wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初663号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周国开，男，1970年4月7日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************513，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区****************。2011年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年10月27日刑满释放；2012年3月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月10日刑满释放。因本案于2019年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检芦检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人周国开犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员傅斌艺出庭支持公诉，被告人周国开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年12月下旬的一天，被告人周国开去到佛山市三水区*********************内，盗走约100斤的铝合金窗框条。2、2019年7月6日9时许，被告人周国开去到佛山市三水区***********住宅的柴房内，盗走被害人梁燕玲的一辆红色男装摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币192元。破案后，被盗摩托车已被民警缴获并发还被害人。3、2019年7月11日凌晨，被告人周国开去到佛山市三水区************1*锦文强小食店内，盗走被害人罗连好的一辆蓝色电动车。经鉴定，被盗电动车车上电池价值人民币384元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人周国开八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人周国开在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人何志强、梁燕玲、罗连好的陈述，被告人周国开的供述和辩解，证人黄名观的证言，辨认笔录及照片，视频截图，现场勘验检查笔录，鉴定书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，提取笔录、登记保存清单，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，前科情况查询表、刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，视频资料，说明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周国开无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周国开在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人周国开归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且部分赃物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周国开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十月二十八日书记员  陆 颖书记员  庾俊辉附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5026号原告：邱延深，男，汉族，1947年6月2日出生，住广东省佛山市三水区*********,公民身份号码：440************61X。委托诉讼代理人：邱燕霞，女，系原告之女。被告：刘应俭，男，汉族，1946年6月18日出生，住广东省佛山市三水区**********1*,公民身份号码：440************416。第三人：郑佩华，女，汉族，1948年6月11日出生，住广东省佛山市三水区***************,公民身份码号码：440************445。原告邱延深与被告刘应俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。诉讼中，原告申请追加郑佩华作为本案第三人参加诉讼，本院依法准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人邱燕霞、被告刘应俭、第三人郑佩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2019）粤0607民初1264号民事调解书确定的第三人所欠的债务235400元及其利息7000元承担连带清偿责任。并自2016年2月份起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付所欠利息，暂计至起诉之日的利息为23400元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:被告与第三人是夫妻。2016年2月至2019年3月期间，第三人以各种理由向原告借款235400元，用于帮儿子还债、帮孙子交学费及家庭开支。根据婚姻法的规定，夫妻存续期间的债务应由夫妻双方共同承担，请判决被告与第三人共同偿还所欠原告的借款。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：《民事调解书》一份、《和解协议》一份、录音光盘一个、文字说明五页。被告辩称，不清楚债务发生情况，本案与被告无关，被告不应承担连带责任。被告在诉讼中未提供证据。第三人称，借款是第三人的个人行为，由第三人自己偿还。第三人在诉讼中未提供证据。经审理查明，1979年2月22日，被告与第三人登记结婚。2019年3月5日,原告提起民事诉讼,要求第三人清偿借款本金209400元及利息。2019年3月20日，本院作出（2019）粤0607民初1264号《民事调解书》。该调解书确认的调解协议主要内容如下：一、第三人欠原告借款本金235400元及利息7000元。第三人分两期还款，即于2019年3月30日前偿还20000元，于2019年6月30日前还清余款。二、案件受理费2273元由第三人承担。其后，第三人未按上述调解协议按期足额履行还款义务，原告申请强制执行。本院受理该执行案件[（2019）粤0607执1624号]后，第三人仍未足额履行还款义务。本院认为，虽然第三人所欠原告债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，但是原告未提供充分证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故原告关于被告应对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邱延深的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即2591元（原告已预交），由原告邱延深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年十月二十五日书记员 张俊彦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15879号 原告杭州夜蒲娱乐餐饮有限公司，统一社会信用代码913301090821027128，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢103室。 法定代表人李刚。 委托代理人章锡敏，系该公司员工。 被告陈勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告杭州夜蒲娱乐餐饮有限公司诉被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按杭州夜蒲娱乐餐饮有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州夜蒲娱乐餐饮有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  张艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23452号原告：佛山市旗成建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****尾外沙工业区自编002号。统一社会信用代码914************291。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈志锋，公民身份号码440************975。系原告的员工。被告：谢志达，男，汉族，1983年12月15日出生，住福建省晋江市**************。公民身份号码350************010。原告佛山市旗成建材有限公司诉被告谢志达买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，适用简易程序,于2019年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款755489.84元及违约金406075元（违约金自2016年9月21日起计算至实际清偿之日止，按日万分之五计算，现暂计算至2019年9月1日为406075元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月23日签订《经销商合同》，双方建立产品经销关系。2016年7月11日，原告与被告达成《还款协议》，被告确认欠原告陶瓷产品货款人民币755489.84元，并定于2016年9月20日前偿还货款。还款协议第四条约定，被告未按时足额偿还任何一期货款的，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余货款，并按照每日万分之五的逾期违约金追究被告的违约责任。还款协议第五条约定，甲方（原告）垫付及甲方实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、拍卖费、评估费等）由乙方（被告）承担。还款协议签订后，被告未按还款方案还款。原告遂起诉。被告谢志达提交书面答辩状称：一、原告起诉货款数额有误，原、被告曾于2018年1月24日进行货款结算，明确被告尚欠原告货款金额为545325.81元，同日双方签订新的《还款协议》交由原告收执，双方的欠款金额应以新的《还款协议》为准。二、原告主张的违约金过高应予调整。经审理，本院确认如下事实：原、被告于2014年12月23日签订《经销合同》，约定原告授权被告为“享誉国际”品牌陶瓷产品在青岛地区的总经销商。后原、被告双方签订《还款协议》：被告确认尚欠原告陶瓷产品货款820489.84元，并定于2016年9月20日前偿还；若被告没有按时足额还款，原告有权要求被告一次性偿还所有债务，并按照每日万分之五计算逾期违约金。另约定原、被告签订的《经销合同》自还款协议签订日起解除。之后，被告仅向原告支付货款65000元，原告以被告尚欠其货款755489.84元为由提起诉讼。庭审中，对于被告提交的书面答辩状中提及的《还款协议》，因没有提供原件，原告不予确认。以上事实，有原告举证的《经销合同》、《还款协议》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告没有按协议约定付清所欠货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款755489.84元，本院予以支持。被告在答辩状中提及的《还款协议》，认为原、被告双方重新确认欠款金额为545325.81元。因被告没有到庭参加诉讼且未能提供原件进行质证，原告当庭表示不予确认。为此，本院对被告的此项答辩意见不予采纳。另被告在答辩状中认为原告主张的违约金过高应予调整。关于违约金的标准问题。违约金有约定从约定，但约定违约金低于或者过分高于实际损失的，当事人有权要求调整。本案中，原、被告双方在协议中约定：被告未按协议约定按时足额还款，原告有权要求被告一次性偿还且按日万分之五计算逾期违约金。民事合同关系中的违约金以补偿性为主、惩罚性为辅，旨在达到弥补守约方因违约行为所遭受的损失。本案中在被告未依约支付货款而原告也未能举证其所受的实际损失的情况下，原告所受的损失主要为资金被占用期间的利息损失。而利息损失计算法律无明确规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定的违约金标准为日万分之五（折合年利率为18.25%），该约定并未超过上述规定，故本院对被告认为违约金约定过高要求调整的的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢志达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市旗成建材有限公司支付货款755489.84元及违约金（违约金的计算方式：以尚欠货款本金为基数，从2016年9月21日起按日万分之五的标准计算至货款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7627元（原告已预交），由被告谢志达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇一九年十月十七日书记员  冯嘉欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1430号上诉人（原审被告）：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路158号9幢。法定代表人：邓鸿雁。被上诉人（原审原告）：杨晓玲，女，1968年4月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。原审被告：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十一日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7842号 原告：包先锋，男，1988年8月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告：昆山市巴城镇千诺服装厂，统一社会信用代码92320583MA1W8FFLXD，住所地昆山市 经营者：钱刚，男，1988年3月11日生，安徽省芜湖市人，居民，住昆山市。 原告包先锋与被告昆山市巴城镇千诺服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼，被告昆山市巴城镇千诺服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付加工款60000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年4、5月份至11月份，被告在原告处加工羊毛大衣。2018年11月26日，经双方结算，被告员工钱立豹向原告出具欠条一张，并加盖被告印章。后被告通过钱立豹于2018年12月1日向原告妻子汤晓晶银行转账30000元，余款60000元至今未付。 被告昆山市巴城镇千诺服装厂未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.被告于2018年11月26日出具的欠条一张，载明：“手缝总欠玖万元整（90000元）钱立豹2018.11.26昆山市巴城镇千诺服装厂（印章）”。旨在证明被告共欠原告加工款90000元。 2.中国农业银行银行卡交易明细清单一张。旨在证明被告通过钱立豹于2018年12月1日向原告妻子汤晓晶银行转账30000元。 3.原告结婚证照片一张。旨在证明原告与汤晓晶系夫妻关系。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告包先锋与被告昆山市巴城镇千诺服装厂之间的承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告报酬90000元，有加盖其印章的欠条为凭，本院予以确认。原告自认被告已付30000元，本院予以确认。现原告要求被告昆山市巴城镇千诺服装厂给付货款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应在原告交付工作成果时支付报酬，被告未给付，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昆山市巴城镇千诺服装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山市巴城镇千诺服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包先锋货款60000元及利息（自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告昆山市巴城镇千诺服装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  赵跃进 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2320号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭志坚，男，1974年3月2日出生，公民身份号码442************370，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区*********。因犯故意伤害罪于2008年2月3日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年1月18日刑满释放。因犯故意伤害罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月8日刑满释放。因吸毒于2012年10月6日被中山市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2012年11月4日被中山市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2012年11月30日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因犯隐瞒犯罪所得罪于2016年3月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年6月20日刑满释放。因本案于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2231号起诉书指控被告人郭志坚犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭志坚已接受了中山市法律援助处指派的陈嘉颖律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，郭志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭志坚锡数年前购得两支气枪后将枪支存放在住处威力新村9栋401房内。2019年4月1日晚上7时许，被告人郭志坚酒后驾驶助力车回到威力新村，因想起其电动车曾在小区内被盗而对小区保安不满，遂前去找小区保安李济君理论，后发生口角并用拳头殴打李济君，之后又返回住处取出一支气枪，用气枪枪口捅李济君头部致其头部受伤流血（经鉴定，李济君的损伤程度属轻微伤）。后李济君通过电话报警并通知同时被害人徐华赞到场。被告人郭志坚见此，又用拳头对徐华赞进行殴打，后离开现场。此时，郭志坚之前为送其父亲就医而呼叫的120救护车到场，司机被害人杨俊华将救护车停放在小区门口对开路段，医护人员下车欲接伤者回院救治。郭志坚再次从家中取出铁锤，打砸救护车致使驾驶室一侧玻璃窗损坏、车身凹陷。杨俊华因害怕向小区保安亭方向逃跑，郭志坚又取出另一支气枪和一把西瓜刀对杨俊华及医护人员进行追打，追至保安亭位置时，被赶至的公安人员抓获，并现场缴获其使用的两支气枪和一把西瓜刀。经鉴定，缴获的枪支，一支是以压缩气体为动力发射弹丸的改制4.5毫米气枪；另一支是以压缩气体为动力发射弹丸的制式4.5毫米气枪，但因充贮装置存在故障不能发射。归案后，郭志坚基本如实供述上述事实。上述事实，被告人郭志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭志坚无视国家法律，随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，又非法持有枪支，其行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。郭志坚是累犯，依法应当从重处罚。郭志坚坦白情节，依法可以从轻处罚。郭志坚在判决宣告以前犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郭志坚犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑二年四个月。决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2021年3月31日止）二、缴获的气枪二支、西瓜刀一把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月二十四日书 记 员  李永祥卜璐
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初4428号 原告（反诉被告）：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路256号，统一社会信用代码为913302117204972037。 法定代表人：陈海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春生，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波新乐电器有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区尚桥科技工业园松林西路138号，统一社会信用代码为913302837048466100。 法定代表人：华声康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王道勇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董俊，浙江和义观达律师事务所律师。 原告浙江省二建建设集团有限公司与被告宁波新乐电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。被告宁波新乐电器有限公司对原告浙江省二建建设集团有限公司提出反诉，本院于2019年1月11日立案。被告宁波新乐电器有限公司于2018年10月16日向本院提出鉴定申请。原告浙江省二建建设集团有限公司于2018年10月31日向本院提出鉴定申请，目前尚未完成鉴定。原告浙江省二建建设集团有限公司于2019年10月28日向本院提出将诉讼请求变更为判令被告立即向原告支付利息损失10000元，并向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）宁波新乐电器有限公司于2019年10月30日向本院提出将反诉诉讼请求金额变更为10000元，并向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告浙江省二建建设集团有限公司的撤诉申请、反诉原告宁波新乐电器有限公司的撤回反诉申请均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告浙江省二建建设集团有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告宁波新乐电器有限公司撤回反诉； 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江省二建建设集团有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告宁波新乐电器有限公司负担。 审判长  王爱军 审判员  何 军 审判员  孙 艳 二〇一九年十月三十日 书记员  周 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6379号原告：李会明，男，汉族，1955年2月1日出生，住广东省广州市白云区***********,公民身份号码440************832。委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托代理人：钟丽，广东汇棋律师事务所律师助理。被告：向节开，女，汉族，1973年2月1日出生，住广东省清远市清城区新城西二号区****************,公民身份号码441************428。本院在审理原告李会明诉被告向节开共有物分割纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李会明撤回起诉。本案受理费3650元，由原告李会明负担。审判员  郭少文二〇一九年十月二十一日书记员  朱雪云
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初701号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴泽彬，男，1997年5月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年7月30日起至2017年11月29日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]633号起诉书指控被告人吴泽彬犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人吴泽彬及指定辩护人吴家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月6日2时许，被告人吴泽彬携带1把菜刀窜至潮南区峡山街道西沟寨内被害人林某龙的住家中，窃取被害人林某龙、林某伟的魅族牌魅蓝NOTE6型手机1部（价值人民币450元）和人民币800元后逃离现场。案后，被告人吴泽彬通过其亲属将赃物魅族牌手机1部上缴公安机关，公安机关已将上述赃物发还被害人。同年6月3日，被告人吴泽彬被公安机关抓获。上述事实，被告人吴泽彬在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，“查找手机”页面截图，发案现场、作案工具和赃物拍照，峡山派出所户籍证明和证实材料，深圳市公安局罗湖公交派出所抓获经过说明，本院（2016）粤0514刑初669号刑事判决书，证人吴某文、吴某忠的证言，被害人林某龙、林某伟的陈述和原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽彬以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴泽彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴泽彬前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴泽彬如实供述罪行，并已退还被害人部分赃物等情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人吴泽彬认罪态度较好，其盗窃所得的手机已退还被害人，请求对被告人吴泽彬予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人吴泽彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十月十日书 记 员  郭晓敏附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5196号 原告：陈宝政，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：冯立飞，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理原告陈宝政与被告冯立飞民间借贷纠纷一案，根据陈宝政提供的冯立飞的住址，本院依法向冯立飞送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，因冯立飞下落不明，致使本案应诉手续无法送达。 本院认为，陈宝政提供的冯立飞的送达地址不准确，属于法律规定被告不明确的情形，陈宝政的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下： 驳回原告陈宝政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十月二十九日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24789号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：潘倩欣，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440***************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘倩欣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年7月21日，其中本金21452.92元、利息2784.13元、还款违约金2870.47元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘倩欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21452.92元、利息2784.13元（暂计至2019年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，由被告潘倩欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初13079号原告：陆平，男，汉族，1975年11月18日出生，身份证住址：广西全州县。委托诉讼代理人：刘杰淼，广东佑德律师事务所律师。被告：张利，男，汉族，1981年5月29日出生，身份证住址：安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告陆平诉被告张利买卖合同纠纷一案中，于2019年9月11日向原告邮寄送达《预交受理费通知书》，要求原告于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费1736元，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按陆平撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  熊艳萍二〇一九年九月二十五日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初5880号原告：肇庆市端州区昭鸿模具加工部，住所地肇庆市端州区*****肚排厂房二卡。经营者：陈昭鸿。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：植丰，广东山丰律师事务所律师。被告：广东美适地毯有限公司，住所地怀集县怀城镇中山大涌（怀集）产业转移工业园A区D-25，统一社会信用代码914**********727XB。法定代表人：伍浩铭。原告肇庆市端州区昭鸿模具加工部诉被告广东美适地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月10日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费1950元。上述期限届满后，原告无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。本院认为：本案买卖合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起7日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 林 达二〇一九年十月三十一日书记员 陈思娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26119号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：何光满，男，1986年1月4日出生，汉族，住广西桂平市*********，身份证号码450************932。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何光满信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********655）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34992.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月7日,尚欠利息17617.1元、违约金3681.9元、分期手续费125.72元、取现手续费17元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何光满在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34992.45元、利息17617.1元、分期手续费125.72元、取现手续费17元（上述利息暂计至2019年7月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，由原告负担39元、被告何光满负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十九日书记员  孙婉仪
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初366号之一 原告：谭华，男，汉族，45岁，住四川省泸定县。 被告：四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道。 法定代表人：唐焰，公司负责人。 被告：李洪波，男，汉族，42岁，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川益都保温节能材料有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝街。 法定代表人：雷华有，公司负责人。 原告谭华与被告四川新诚实建筑工程承包有限公司、李洪波、四川益都保温节能材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 尼格木呷 审 判 员 曹 贤 彬 人民陪审员 张 福 林 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 文  雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3848号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：夏添琦，女，1992年10月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，大学文化，无业，住四川省绵阳市。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初251号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人夏添琦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏添琦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特256号申请人：北京怡成伟业人力资源管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲1号楼5层525。法定代表人：赵钱，总经理。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被申请人：付亚芬，女，1976年5月28日出生，满族，天津市河东区富丽万达文华酒店职员，住天津市河东区。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司与被申请人付亚芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第409号仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：被申请人是案外人赵丰平的雇员或者是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员，与申请人不存在劳动关系，申请人无义务向被申请人支付工资，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项和第五项规定，申请撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第409号仲裁裁决。被申请人付亚芬称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。不认可是赵丰平的雇员，也不认可是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员。经审查查明：付亚芬向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求北京怡成伟业人力资源管理有限公司支付：1.拖欠工资（2018年3月1日-2018年3月30日）7374元；2.因讨要工资误工费3000元。2019年8月2日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第409号仲裁裁决：一、北京怡成伟业人力资源管理有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付付亚芬2018年3月工资共计7374元。二、付亚芬放弃误工费的仲裁请求，且该项请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围。本院认为，北京怡成伟业人力资源管理有限公司未能提供充分证据证明天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第409号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月十四日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20272号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，系广东宝言律师事务所实习律师。被告：吴燊年，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区*******************，公民身份号码450************679。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴燊年信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。现原告于2019年10月14日以被告已履行完毕，案涉纠纷已化解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已履行完毕，案涉纠纷已化解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告吴燊年的起诉。本案受理费减半收取25元，原告已预交，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  樊二彦二〇一九年十月二十九日书记员  胡祉彦
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初621号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈宗军，男，1998年7月6日出生于广西灵山县，公民身份号码：450************116，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区灵山县***************。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人陈宗军犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人陈宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日22时许，被告人陈宗军饮酒后无证驾驶一辆悬挂车牌号为粤A*****的二轮普通摩托车上路行驶，去至佛山市三水区芦苞镇芦西路园林餐厅路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人陈宗军的血液中检出乙醇成分，含量为132.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈宗军三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。以上事实，被告人陈宗军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈宗军的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、视听资料、前科查询表、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈宗军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈宗军无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，本院对其从重处罚。被告人陈宗军归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈宗军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十月八日书记员  杨碧珊书记员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审153号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人陆成枫，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人宁德维尔利环保科技有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市桐城御景园11栋1梯802室，统一社会信用代码913509823156199406。 法定代表人袁金伟。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年9月2日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉204号行政处罚决定，本院于2019年9月10日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年12月20日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉204号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德维尔利环保科技有限公司福鼎分公司未经有权机关批准，于2017年12月擅自占用蕉城区漳湾镇增坂村下坂村与漳湾村高铁旁地段土地建设彩钢瓦活动板房，占地面积0.0554公顷（554平方米），建筑面积135平方米。占地类型：耕地0.0554公顷。现状：一层彩钢瓦活动板房一栋，部分地面水泥硬化。四至方位：东至荒草地为界，西至土路为界，南至山地为界，北至荒草地为界。该宗地符合漳湾镇土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为宁德维尔利环保科技有限公司福鼎分公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准，非法占地之事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占地0.0554公顷（554平方米），每平方米11元罚款，罚款总额共计6094元。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉204号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件、现场照片、租赁合同、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用现状图、土地利用总体规划图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、罚款发票、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区漳湾镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月11日立案查处，2018年12月14日向被执行人宁德维尔利环保科技有限公司福鼎分公司送达了宁国土资行罚告〔2018〕蕉204号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年12月20日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉204号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年12月20日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市自然资源局于2019年7月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉204号《国土资源行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人宁德维尔利环保科技有限公司福鼎分公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”的规定，及“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区漳湾镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉204号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区漳湾镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  王则遴 人民陪审员  余 淼 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 琦 附：裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -3-
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3489号原告：蒋洪卫，男，1985年3月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王宗本，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜健，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛坤晟橡塑纤维有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路45号。法定代表人：丁慎德，职务总经理。委托诉讼代理人：陈英，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。原告蒋洪卫与被告青岛坤晟橡塑纤维有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款2009000元；2、被告按约定年利率8%向原告支付截至2019年5月17日的借款利息272560元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪卫的委托诉讼代理人王宗本、杜健，被告青岛坤晟橡塑纤维有限公司的委托诉讼代理人徐大洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款2009000元属实。被告未履行还款义务，原告要求被告按照约定支付借款本金2009000元以及上述借款本金截至2019年5月17日按年利率8%计算的利息272560元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告青岛坤晟橡塑纤维有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋洪卫借款本金2009000元；二、被告青岛坤晟橡塑纤维有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋洪卫上述借款本金截至2019年5月17日的利息272560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25052元，保全费5000元，合计30052元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  刘风秋人民陪审员  赵桂青二〇一九年十月十八日法官助理陈密亮书记员江媛媛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1945号原告：李森波，男，1962年7月16出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：郭亮，男，1971年9月18出生，汉族，住湖北省十堰市。原告李森波诉被告郭亮排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李森波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出位于十堰市××号的房屋；2、请求被告赔偿原告房租损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告郭亮找到原告李森波，请求原告李森波将闲置的门面租给他用，当时原告李森波没有同意，被告郭亮找到原告李森波的好友说情，原告李森波看在被告好友的面子上，租给被告郭亮门面外的4个平方的阳台上开了个“荣英烟酒商店”。2015年底，原告李森波的门面房装修升级，需重新装修，遂要求被告郭亮搬出房屋，但是被告郭亮一直以各种理由拖延，致使原告李森波装修无法开工，为维护原告李森波的合法权益，故而成诉。被告郭亮辩称：原告李森波诉称主体错误。我和原告李森波之间没有合同关系，原告李森波要求我搬出房屋没有任何事实依据。我爱人马双英在2009年6月9日和张湾区车城路街道办事处达成口头协议，约定将建筑面积为5.6平方米的房屋租给我爱人开商店使用，年租金1000元，房屋押金500元。2013年1月15日，我爱人和张湾社区居委会又签订了为期三年的租房协议，一直使用至今。该涉案房屋非原告李森波所有。本院经审理查明：原告李森被一直承租十堰市张湾区车城路街道办事处张湾社区居委会（以下简称车城街办张湾社区居委会）所有的位于车城路××号的门面房。2019年1月5日，原告李森波（乙方）和车城街办张湾社区居委会（甲方）重新签订了《租房协议》，协议约定甲方将位于车城路××号建筑面积为171平方米的房屋租给乙方作为经营使用，租赁时间为1年。被告郭亮的爱人马双英在原告李森被承租的门面房里使用了约5.6平方米的门面，经营了一家商店。2013年，马双英和张湾社区居委会签订了《租房协议》，协议约定张湾社区居委会将该5.6平方米租给马双英开商店使用叁年。马双英遂在此处开了荣英商店至今，登记的名称为“张湾区车城路荣英商店”，经营者马双英。本院经审查认为：原告李森波在租用本案争议的门面房期间，马双英另行和房主签订了部分年限的租赁合同，该门面房由马双英使用且登记为“张湾区车城路荣英商店”，现原告李森波起诉要求被告郭亮搬出房屋及赔偿损失，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款的规定，裁定如下：驳回原告李森波的起诉。案件受理费300元退还原告李森波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 周 慧二〇一九年十月十日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2033号原告：广宁县新荣华物业有限公司，住所地：广宁县**********（办公楼）。统一社会信用代码：914***********401Q。法定代表人：梁超飞，广宁县新荣华物业有限公司总经理。委托代理人：李承维，男，汉族，1970年6月27日出生，住广东省广宁县***********。公民身份证号：441************432。是广宁县新荣华物业有限公司副总经理。委托代理人：朱恩，男，汉族，1968年4月15日出生，住广东省广宁县***********************。公民身份证号：442************071。是广宁县新荣华物业有限公司花园主管。被告：陈火明，男，汉族，1976年9月22日出生，住广东省广宁县***********。公民身份证号：441************032。被告：李梅英，女，汉族，1976年7月1日出生，住广东省广宁县***********。公民身份证号：441************066。原告广宁县新荣华物业有限公司诉被告陈火明、李梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广宁县新荣华物业有限公司于2019年10月15日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县新荣华物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县新荣华物业有限公司负担。审判员  陈达强二〇一九年十月十五日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3021号原告：孙某某，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。被告：李某某，住烟台经济技术开发区。原告孙某某与被告李某某保证合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年十月二十八日书记员  苏 林
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初679号 原告：李自祥，男，生于1972年9月1日，汉族，农民，住勉县。 委托代理人：邱素萍，（系原告之妻），住址同上。 被告：张敏，男，生于1976年XX月XX日，汉族，农民，户籍所在地:四川省巴中市巴州区。 原告李自祥与被告张敏因劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李自祥的委托代理人邱素萍到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张敏立即支付拖欠原告劳务工资9900元。2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：被告张敏于2013年至2014年先后从建筑公司承包了勉县XX城及勉县XX小区XX区的混凝土工程，然后联系了原告等十余人为其提供劳务并支付报酬。施工过程中，被告陆续支付原告部分劳务工资。工程结束后，被告仍拖欠原告部分劳务工资，经原告催要，被告以施工单位未给结算为由一直拖欠，承诺待施工单位结算后即支付原告工资，并于2015年2月16日向原告出具欠条一张。2017年原告再次向被告催要，被告均以各种理由推诿，后经询问建筑公司，得知建筑公司已将工程款给被告结清。2018年1月17日，原告给被告打电话催要工资，被告言明在年底支付，年底时，被告又以经济紧张为由拖欠至今。现诉至法院，请求依法判决。 被告张敏未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明：被告张敏于2013年至2014年先后从建筑公司承包了勉县XX城及勉县XX小区XX区的混凝土工程，然后雇请了原告及晏某甲、晏某乙等十余人为其提供劳务并支付报酬。施工过程中，被告陆续支付原告部分劳务工资。工程结束后，被告仍拖欠原告部分劳务工资，经原告催要，被告以施工单位未给结算为由一直拖欠，承诺待施工单位结算后即支付原告工资，2015年2月16日被告张敏向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李自祥工资款玖仟玖佰元整(9900.00元)，具条人：张敏.2015年2月16日”。此后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒付，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院受理后，经查被告张敏已离开原籍，现下落不明。本院即公告传唤被告到庭应诉，被告逾期未到庭。 上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的欠条，证人晏某甲、晏某乙、王某某的证人证言等证据证实，上述证据能够相互印证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告张敏雇佣原告李自祥为其承包的混凝土工程提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。劳务活动结束后，被告张敏即应按照约定支付原告劳务工资报酬。经双方结算，被告张敏拖欠原告劳务工资9900元并出具欠条一张，双方之间已形成合法的合同之债。现原告起诉要求被告立即支付拖欠的劳务工资，被告即应依法清偿债务。故原告的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。被告张敏经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏支付拖欠原告李自祥劳务工资9900元，限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费60元由被告张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨荣华 人民陪审员  郑 樾 人民陪审员  柏志生 二〇一九年十月十四日 书 记 员  申慧慧 1
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1406号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人颜某，女，1956年12月10日出生，汉族，小学文化，住重庆市云阳县************，身份证号码512************243。2014年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月30日刑满释放。2019年7月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1180号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日上午，被告人颜某在佛山市禅城区澜石鄱阳北区南兴里牌坊处以人民币300元的价格向徐某某、汪某贩卖毒品海洛因。2019年7月5日上午，被告人颜某在佛山市禅城区澜石鄱阳北区南兴里牌坊处，以人民币200元的价格向汪某贩卖了2小包净重共计0.23克毒品海洛因，交易完成后，被民警当场人赃并获。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某、汪某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押清单及物证照片，称量笔录，暂扣财物收据，微信截图，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，被告人颜某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某两次向他人贩卖毒品海洛因，净重共计0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人颜某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜某有期徒刑二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年7月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的0.23克毒品海洛因予以没收，予以销毁；扣押在案的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十月二十九日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终5178号上诉人（原审被告）：冯碧仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯长尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：冯长宁，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：冯长谦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：冯长惠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：冯彩颜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：冯才仙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：冯六根，女，汉族，住广东省广州市海珠区。以上七被上诉人的共同委托诉讼代理人:卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。原审被告：广东省佛山市顺德区大良街古鉴股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：何文炳。原审被告：叶敏婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人冯碧仪因与被上诉人冯长尧、冯长宁、冯长谦、冯长惠、冯彩颜、冯才仙、冯六根（以下简称冯长尧等七人）、原审被告广东省佛山市顺德区大良街古鉴股份合作经济社（以下简称古鉴股份社）、叶敏婷确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。2019年1月7日，冯长尧等七人向一审法院提起诉讼请求：1.确认冯长尧与古鉴股份社签订的《古鉴村村民固化宅基地转让协议书》无效；2.确认冯长尧与冯碧仪、叶敏婷签订的《卖地协议》无效；3.冯长尧等七人退还固化宅基地转让费8.4万元给冯碧仪、叶敏婷；4.本案诉讼费由冯碧仪、古鉴股份社、叶敏婷承担。一审法院经审查，以涉讼合同违反法律的强制性规定为由，确认涉讼合同无效，判令冯长尧等七人向冯碧仪、叶敏婷退还固化宅基地转让款84000元。冯碧仪对前述判决不服，向本院提起上诉。二审中，根据冯碧仪的申请，本院就案涉宅基地的相关问题致函佛山市顺德区农业农村局。2019年9月30日，佛山市顺德区农业农村局函复本院，载明该区已于2007年11月1日起停止受理包括固化宅基地在内的纯土地转让或再次流转申请，且大良街古鉴股份合作经济社至今未将固化宅基地方案上报该局备案，因此涉讼《古鉴村村民固化宅地转让协议书》《卖地协议》无法办理过户手续。本院认为，涉讼合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但不能办理过户手续，实际上已无法继续履行。冯长尧等七人在一审中的诉讼请求均以涉讼合同无效为基础，一审法院认定涉讼合同为无效合同，属于认定基本事实不清，本案应发回重审。综上，本院因二审中出现的新证据而改判，一审判决不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初559号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人冯碧仪预交的二审案件受理费1900元，予以退回。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年十月二十一日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 周英洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20210号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：温永红，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************012。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告温永红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金3519.2元、利息582.63元、逾期还款违约金280.92元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年4月7日，实际计算至清偿之日止，其中利息按日万分之五计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为625**********711）进行消费。截止至2019年4月7日，尚欠诉请中的金额没有归还。被告没有答辩。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。另查明，庭审中原告明确诉请的逾期还款违约金系从2018年10月4日起计算，且双方没有就逾期还款违约金的计收作出明确约定。被告于2019年4月7日后没有归还过任何款项。以上事实，由当事人提交的证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方对逾期还款违约金存在约定，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告温永红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金3519.2元、透支利息（利息计算方式：截止至2019年4月7日为582.63元，从2019年4月8日起以3519.2元为本金按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告温永红负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇一九年十月二十四日书记员  吕绮程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23361号原告：佛山市振久不锈钢焊管有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************第3仓。统一社会信用代码：91440604MA4UKHD506。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：东莞市其旻五金制品有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇金河第二工业区金元路38号。统一社会信用代码：914***********055U。法定代表人：甘某1。原告佛山市振久不锈钢焊管有限公司与被告东莞市其旻五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后,适用简易程序。本案于2019年10月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人樊长庄到庭，被告东莞市其旻五金制品有限公司未有人员到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款82536元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2018年以来原告和被告有业务往来，原被告双方协议，原告按照被告订单计划生产不锈钢管给被告，被告收到货支付货款。被告于2018年8月11向原告下订购单，原告按照被告的订购要求生产不锈钢管并送货给被告，货款为82536元，被告收货迟迟不予支付货款，2019年1月14日，被告向原告出具欠条，约定给予支付，但原告多次催讨，被告置之不理。因此原告认为，被告收取原告的货物后理应按照约定支付货款给原告，但未支付的行为显属违约，侵害了原告的合法权益。故根据我国法律的相关规定诉至贵院，请依法判决，维护原告方的合法利益。被告未答辩。经审理查明：2018年8月11日，被告向原告发送订购单，向其购买不锈钢管。2018年9月22日，原告将价值为82536.90元不锈钢管送至被告指定地点。2019年1月14日，被告出具欠条，载明：今欠到振久不锈钢焊管有限公司货款82536元，2019年春节前付清。被告法定代表人甘某1在欠款人处签字捺印并加盖被告公司公章。本院认为：原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提供的订购单、送货单、欠条等证据，能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了相应的供货义务，被告承诺涉案货款82536元于2019年春节前付清，却未履行，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款82536元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市其旻五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市振久不锈钢焊管有限公司支付货款82536元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年十月十六日书记员  郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26468号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冯志桃，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯志桃信用卡纠纷一案，原告以被告已主动清偿欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告冯志桃的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员 赖 洁二〇一九年十月三十日书记员 许佳婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初322号原告：代德昌，男，汉族，1963年10月30日出生，地址沈阳市于洪区。被告：沈阳市自然资源局，地址沈阳市和平区南四经街149号。负责人：赵辉，该局局长。委托代理人：李勇，该局工作人员。第三人：戴新昌，男，汉族，1949年2月18日出生，地址沈阳市于洪区。原告代德昌不服被告沈阳市自然资源局土地使用权登记一案，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告代德昌，被告沈阳市自然资源局的委托代理人李勇，第三人戴新昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原沈阳市于洪区规划土地部门为戴新昌（代新昌）填发了集体土地建设用地使用证，于1991年11月20日将位于静安地号为152的住宅用地登记在戴新昌（代新昌）名下。原告诉称，我在1985年的时候就买下了静安队部的房屋，一并把房屋及队部占的宅基地办到了我名下，后来政府于1991年11月20日统一换发了宅基地证，但是土地使用者的姓名错误地记载为“代新昌”，我当时没有发现。1997年7月10日房证也统一换了，办了新房证，房证上记载的占用土地的情况、面积和土地证号都与新的宅基地证一致。2000年春季我在这块宅基地上又盖了一处195平方米的房子，去办房证时，村镇办的人告诉我已经办过的房证与宅基地证上的使用者姓名不一致，所以土地所于2000年3月6日在宅基地证上把“代新昌”改成我的名字并加盖了公章，后盖的房屋没发房证，于2011年9月29日在宅基地证上盖了一个公章。2018年4月我哥戴新昌（代新昌的身份证姓名）向村里申请宅基地时才发现地籍档案里写的是他的名，这种登记是错误的，所以向法院起诉要求撤销土地所在档案里将我使用的宅基地登记在戴新昌名下的行为。被告答辩称，宅基地证“代新昌”经手动更名为原告的姓名是否与客观情况一致，需要进一步核实，当时的登记机关将宅基地登记在“代新昌”名下没有错误。经审理查明，原告持有的集建（1991）字第0614152号集体土地建设用地使用证上“土地使用者”一栏中，“代新昌”手工更改为“代德昌”，原告自述于2018年4月时知道地籍档案中没有进行相应的更改，仍然是“代新昌”，原告认为其是真正的宅基地权利人，地籍档案的登记是错误的，起诉来院，要求撤销对“代新昌”的登记。另查明，“代新昌”身份证姓名为“戴新昌”。还查明，被告提交的地籍档案中记载，1991年5月7日在静安进行丈量，宗地草图上代新昌、代德昌2户共用一块宅基地。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条及司法解释第六十四条之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。结合案件事实，土地部门于1991年11月20日将宅基地登记在戴新昌名下，至2011年11月20日已经满二十年，在该期限届满之后的起诉不应受理，超过法定起诉期限已经立案的应依法驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告代德昌的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  张洪权二〇一九年十月十六日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4097号 申请执行人杨云生，男，1972年4月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人朱红山，男，1975年9月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨云生与被执行人朱红山保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为73540.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21893号原告：吴江钟，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省晋，公民身份号码359************015。委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区*******金谷国际五金交易、54*、87号、88号（住所申报），统一社会信用代码914***********191N。负责人：熊家新。原告吴江钟诉被告利宝保险有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈仕敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告向原告赔偿车辆维修费32883元及评估费1530元，共计34413元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日20时38分，江南驾驶车牌号为粤E*****的小型客车，沿佛山市顺德区*****行驶至顺德区陈村镇佛陈桥辅道桥底路段时，与吴婉莲驾驶车牌号为闽D*****的小型客车（车主为原告吴江钟）发生碰撞，导致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，江南承担事故的全部责任，吴婉莲无责任。本次事故，原告支付车辆维修费32883元及评估费1530元，共计34413元。原告的车辆向被告投保了保险，为此，原告向被告提出索赔，被告不予赔偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见，但提交了书面的《车损鉴定申请书》，认为自2018年10月24日事故发生至法院立案，被告一直未接收到原告任何报告涉诉车辆受损信息，原告事后单方委托广州市华盟价格事务所有限公司出具《报告书》，从原告提供证据材料《报告书》第9页即“委托书”中委托人笔迹与本案原告提交“民事起诉状”中笔迹明显不同，存在虚假情况。另外，本案原告单方委托对涉诉车辆进行鉴定，事后亦未知会被告共同对车辆损失进行确认，造成被告未能对本起交通事故以及涉诉车辆损失进行查验和勘查，客观剥夺了被告的知情权，被告对涉诉车辆受损情况无法确认核实，根据民诉法相关规定，请求法院依据佛山市顺德区公安局交通警察大队现场查勘车损情况对涉诉标的进行鉴定。综上各种不合理情况，为了公开、公平、合法、客观的正确认定车辆损失情况，被告请求法院依法受理被告的鉴定申请。原告为证明自己的诉讼主张，提交了交强险及商业险保险单、《道路交通事故认定书》、《评估报告书》、评估费发票、结算单、收据等证据材料予以佐证。被告未提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年1月2日，原告为其所有的闽D*****号小型客车在被告处投保了机动车综合商业保险，包括车辆损失险（不计免赔，保险金额为554240元），商业第三者责任保险（不计免赔1000000元），保险期间自2018年2月9日0时至2019年2月8日24时，被保险人为原告吴江钟。2018年10月24日20时38分，江南驾驶车辆号为粤E*****小型客车,沿顺德区陈村其他路行驶至顺德区陈村镇佛陈桥辅道桥底路段时，与吴婉莲驾驶车牌号为闽D*****号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队出具第440************013号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，江南负事故的全部责任，吴婉莲无责任。事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对闽D*****号车的损失进行评估鉴定，该公司于2018年12月22日赴现场进行实物查勘，采用修复加和法和市场法对标的进行修理费用价格评估，评估价格为32723元，其中维修项目费用为6000元，更换配件费用为26883元，残值为160元。原告于2018年12月25日支付了评估费1530元。2019年2月26日，原告向佛山市小叮铛汽车维修有限公司支付了闽D*****号车的维修费32883元。本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。关于事故造成的财产损失问题。原告提供了第三方对案涉车辆因本次事故的损失进行评估鉴定的评估报告作为主张理赔的依据，对此，被告提出重新鉴定的申请，但被告未能提出评估鉴定报告中项目或价格存在哪些不合理之处，而出具案涉评估报告的鉴定机构及鉴定人员均具相应资质，评估鉴定程序合法，具公信力，被告提出委托人签名的笔迹存在明显不同，但未提出笔迹鉴定申请，根据《最高人民法院》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告未提供相应的证据足以反驳有关部门的鉴定结论，因此，被告提出的重新鉴定条件不成立，本院不予准许。原告诉请的闽D*****号车损失金额32883元合法有据，本院予以支持。关于损失评估费的承担问题。该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。被告应向原告赔偿评估费1530元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条第二款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告利宝保险有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江钟支付保险赔偿款34413元（包括车辆维修费32883元、评估费1530元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半征收330元，由被告利宝保险有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年十月十日书记员  潘佩欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初917号原告：张小梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：刘娜娜，女，1990年10月3日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：胡恒伟，男，1975年2月13日出生，汉族，住邳州市。原告张小梅与被告刘娜娜、胡恒伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张小梅及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘娜娜、胡恒伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元及利息（以18万元为本金，自2018年6月28日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月2日、6月28日，被告刘娜娜共借原告18万元，由被告胡恒伟予以担保，约定月息2分，并给原告出具了两份借据。现经原告多次催要上述借款未果。被告刘娜娜、胡恒伟均未作答辩。原告张小梅为证明自己主张向本院提交了借据原件两张、银行交易明细一张，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提交的借据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告刘娜娜向原告借款20万元，原告实际经银行转账交付194000元。出借后，被告胡恒伟就上述借款偿还10万元。2018年5月2日，被告刘娜娜再次向原告借款6万元，并就2018年4月14日借款未偿还的部分和当日6万元借款一并向原告出具数额为16万元的借条一张，约定月利率为2%，被告胡恒伟在借条上签字担保，约定保证期限为借款到期后二十年，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。2018年6月28日，被告刘娜娜又向原告借款2万元，并出具借条一张，约定月利率2%，被告胡恒伟在借条上签字担保，约定保证期限为借款到期后二十年，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。现原告向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定。借款本金应以实际交付的款项为准。2018年5月2日的借条含被告刘娜娜于2018年4月14日向原告借款后未偿还的部分，而原告第一次仅实际交付借款194000元，扣除已偿还的10万元，未偿还的借款本金为94000元，被告刘娜娜在2018年5月2日的借款金额为6万元，故至2018年5月2日，实际借款本金为154000元。被告刘娜娜于2018年6月28日又借款2万元，其共应偿还原告借款本金174000元。原告主张的利息亦应以174000元为本金，按照月利率2%予以计算。原告主张利息自2018年6月28日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡恒伟为涉案借款提供担保，依法应对涉案借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。被告刘娜娜、胡恒伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张小梅借款本金174000元及利息（以174000元为本金，自2018年6月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告胡恒伟对上述债务承担连带清偿责任。被告胡恒伟在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。三、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费600元，合计4600元，由被告刘娜娜、胡恒伟负担4480元，原告张小梅负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 松人民陪审员 王 莉人民陪审员 顾凤丽二〇一九年十月二十三日书 记 员 卢 迪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1566号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：董志善，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：韩玉伦，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人董志善、韩玉伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1647号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月5日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务60873元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1647号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月二十五日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26460号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈映霞，女，1990年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市************，身份证号码450***************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈映霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人粱舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金58000元、利息61.18元、违约金183.67元、分期手续费30元（利息、违约金暂计至2019年9月6日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及分期手续费的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈映霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58000元、利息61.18元、违约金183.67元、手续费30元（上述利息暂计至2019年9月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，由被告陈映霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初741号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人卢成杰，曾用名卢福山，男，汉族，1990年6月6日出生于河南省武陟县，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人卢成杰犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件快捷审理机制，实行独任审判，依法公开审理了本案。公诉机关认为被告人卢成杰具有在道路上醉酒驾驶机动车，到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人卢成杰拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人卢成杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人卢成杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢成杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2019年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇一九年十月十二日书记员  周鑫
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1404号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人宋某鹏，男，汉族，1982年5月12日生，小学文化，无业，住广西壮族自治区***************，身份证号码452************915。被告人宋某胜，男，汉族，1987年7月19日生，小学文化，无业，住广西壮族自治区***************，身份证号码450************918。上列二被告人因犯盗窃罪于2019年7月12日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2019年2月25日起至2019年10月24日），并处罚金人民币2000元。因本案经本院决定，于2019年10月24日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1176号起诉书指控被告人宋某鹏、宋某胜犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人宋某鹏、宋某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人宋某鹏、宋某胜在广西玉林市以及广东省广州市、佛山市等区域内，利用其微信账号为psu2099、wxid_7v4ipvh2sz6p22、wxid_fv14mvn7rlm512、woai4215、Psu421582678的收款二维码调换酒店收款二维码，多次实施盗窃，分别为：2月13日，在佛山市南海区*****凤桃宾馆内，盗窃住宿收入人民币200元。2月17日，在广州市荔湾区********锦威公寓内，盗窃住宿收入人民币100元。2月22日，在广西玉林市玉州区*****环宾馆内，盗窃被害人吕某某人民币200元。2月22日，在广西玉林市玉州区****雄福商务宾馆内，盗窃住宿收入人民币106元。2月22日，在广西玉林市************月耀棠酒店内，盗窃住宿收入150元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某某、向某某、徐某、伍某某、梁某某、郭某某的报案陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，微信二维码截图，微信账户资料，微信交易记录清单，视频监控录像及视频截图，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，二被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某鹏、宋某胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币756元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某鹏、宋某胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，连同之前因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八个月，即自2019年10月24日起至2019年12月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人宋某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元连同之前因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八个月，即自2019年10月24日起至2019年12月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘安民二〇一九年十月二十九日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1181号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人郭孝忠，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323鲁1323民初1346号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人郭孝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭孝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭孝忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币245.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  于 翔