广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2728号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谭浓留，女，1954年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******路11号。公民身份号码：440************12X。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司，住所地广东省中山市*****乐新城10期A区G2幢A43号商铺。统一社会信用代码：914***********331C。负责人：申海廷，该公司经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********、**、17、27、28楼。统一社会信用代码：914***********458F。负责人：石合群，该公司总经理。上述二原审被告的共同委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。原审被告：江门市鸿顺石油化工品运输有限公司，住所地广东省江门市新会区*******双益围(旧砖厂)。统一社会信用代码：91440705MA4UTUQW9A。法定代表人：张连德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。原审被告：聂达志，男，1972年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城城南接圭里5巷28号。公民身份号码：440************211。委托诉讼代理人：李仲球，女，1976年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城城南接圭里5巷28号。公民身份号码：440************928。系聂达志的妻子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人谭浓留、原审被告中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司（以下简称平安财保三乡公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）、江门市鸿顺石油化工品运输有限公司（以下简称鸿顺公司）、聂达志机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，并予以改判，2.一、二审诉讼费由谭浓留负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应该予以纠正。一、运输是指将物品从一个地点向另一个地点运送的物流活动，装卸是指以垂直位移为主的实物运动形式。依据《道路危险货物承运人责任险条款》第十四条的适用前提“运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间”，以上条款明确约定保险人承担责任的前提必须是运输及装卸危险货物期间，而本案中事故车辆是空车到经能油库路上发生的交通事故，即发生事故时涉案车辆尚未到达运输和装卸起点，保险合同中载明的危险货物尚未开始发生任何的空间位置和垂直位移的变化，涉案车辆为空车状态，不适用道路危险货物承运人责任保险，人保江门公司已履行保险条款及免责条款的解释及提示义务，不应在道路危险货物承运人责任保险范围内承担赔偿保险金的责任。二、一审判决已认定涉案车辆为空车的事实，但对上述保险条款第十四条作广义理解，错误认定条款适用应包含空车的往返时间，一审判决对该条款的扩充解释与运输、装卸的概念相违悖，同时与保险条款第十四条“运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间”的约定矛盾，于法无据。请二审法院依法查清事实，依法纠正。谭浓留辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请二审法院予以维持。平安财保三乡公司述称，1.一审法院对于道路危险货物承运人保险责任条款应作广义理解，除包括装卸、运输货物期间外，还应包括货物装卸、运输前后空车的往返时间的认定是正确的，应予维持。2.根据我国保险法第三十条的规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当适用有利于被保险人和受益人的解释。人保公司认为应狭义理解保险公司承担责任的范围是错误。3.本案一、二审诉讼费用由人保公司承担。平安财保广东公司述称，与平安财保三乡公司的意见一致。鸿顺公司述称，维持一审判决。聂达志述称，维持一审判决。谭浓留向一审法院起诉请求：1.平安财保三乡公司、平安财保广东公司、人保公司共同向谭浓留赔偿166177.50元，鸿顺公司、聂达志承担连带责任；2.本案诉讼费用由平安财保三乡公司、平安财保广东公司、人保公司、鸿顺公司、聂达志承担。一审法院经审理，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司应在一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元给谭浓留；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿1979.17元给谭浓留；三、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿375540.3元给谭浓留；四、驳回谭浓留的其他诉讼请求。如果当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1811.78元，由谭浓留负担72.78元，由中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司负担1308元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担22元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担409元。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。结合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：人保公司是否应在道路危险货物承运人责任保险内免责。人保公司上诉主张事故发生时，涉案车辆为空车状态，不符合《道路危险货物承运人责任险条款》第十四条所约定的“运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间”，故人保公司无需在道路危险货物承运人责任保险范围内承担赔偿责任。经查，2018年1月27日，聂达志驾驶粤J*****号牵引车与粤J2133挂号车自李文达大桥向经能油站方向行驶时，在经能油站入口处与谭浓留驾驶的电池车发生碰撞，经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，聂达志承担本次事故的全部责任，谭浓留无责任。聂达志驾驶的粤J2133挂号车在人保公司投保了道路危险货物承运人责任险，第三者责任险限额每次为1000000元（其中第三者人身伤亡赔偿限额为每人500000元）。双方在《道路危险货物承运人责任险条款》第十四条约定“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：……（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；……”。聂达志是在涉案车辆卸了第一车油，在驾驶该车前往油库准备装第二车时在油站入口处因操作不当车身碰撞谭浓留导致了本次事故的发生，虽然事故发生时车辆状态为空车，但其是在完成了第一趟车的运输后，并进行第二趟车的运输，在此过程中也不存在停歇状态，故应当将此作为一个整体的连续运输时间来考虑，属于运输油料的期间，故一审认定事故的发生属于《道路危险货物承运人责任险条款》第十四条所约定的“运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间”，并据此判定人保公司的责任承担并无不当，本院予以维持。人保公司上诉主张事故发生不属于危险货物运输期间理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738.85元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年十月十四日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰