wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初848号 原告：任礼，男,1942年5月20日出生，汉族，现住涞源县。 被告：冉付利（曾用名冉银利），男,1975年8月7日出生，汉族，现住涞源县城区。 原告任礼与被告冉付利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任礼、被告冉付利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任礼向本院提出诉讼请求:1、依法判准被告立即偿还所借原告借款50000元，并自起诉之日起按照年利率标准给付借款利息至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告通过朋友介绍，于2013年10月21日向原告借款，并于当日为原告出具借据，承诺借期3个月。借款到期之日，被告拒绝还款，此后，原告多次向被告索要，被告均承诺还款，但时至今日，仍未向原告还款，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告冉付利当庭辩称，抵押借款协议书中的签字“冉银利”是其所签，但是该借款协议书是在原告胁迫及限制其人身自由的情况下打的，根本不是本人的意愿，在此期间还向公安局报了警，更没有拿原告的钱，借款事实根本不存在，是原告捏造的事实，原告涉嫌虚假诉讼，要求法庭依法查实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2013年10月21日，被告冉付利为原告任礼出具《抵押借款协议书》，该协议书内容为：“抵押借款协议书，甲方冉艮利，乙方任礼，甲方借乙方现金伍万元整，愿将自己南门外土地一块，东至高速引线，西至邻居郭小儿，南北长十九米，抵押给乙方，期限三个月，如到期不还，归乙方所有权，空口无凭立字为证，甲方冉银利，乙方任礼，2013年10月21日”。被告冉付利承认该协议中的“冉银利”系其本人签字。原告主张于2017年秋季向被告催要该笔借款未果，被告对原告主张的催要借款时间予以认可，但其否认原告催要的是涉案借款。庭审中被告称,《抵押借款协议书》中约定的抵押土地为承包地。 另查明，被告冉付利曾用名为冉银利。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、给付利息。 原告提供的《抵押借款协议书》，被告向原告借款50000元，借期3个月，以自己南门外土地一块作为抵押，因耕地、自留山、自留地等集体所有的土地使用权属于不得抵押的财产，故该抵押行为无效。庭审中，被告冉付利承认该协议书中的“冉银利”系其本人所签，其作为完全民事行为能力人，应能预料到其在该协议上签名的法律后果。被告虽主张该协议系其在被胁迫的情况下签订的，但其未提供任何证据予以证明，应承担举证不利的后果。加之被告又未能提交相反证据予以反驳。综上，对该协议书的真实性，本院予以认定。根据该协议书中载明的借款金额，认定被告向原告借款本金为50000元，故被告冉银利应偿还原告任礼借款本金50000元。 对于利息问题，因双方未约定借期内的利息，涉案借款应为无息借款。根据原告提供的《抵押借款协议书》，双方约定了借款期限，被告应在借款期限届满后偿还借款。本案中，被告未按约定如期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应支付原告逾期利息。又因原、被告未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，被告冉付利应按照年利率6%支付原告自2014年1月21日起至本案执行完毕之日止的逾期利息。现原告主张被告支付自起诉之日（2019年8月6日）起至本案执行完毕之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，即被告冉付利应按照年利率6%支付原告任礼自2019年8月6日起至本案执行完毕之日止的逾期利息。 本案原告不同意调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告冉付利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任礼借款本金50000元，并按照年利率6%支付原告自2019年8月6日起至本案执行完毕之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冉付利承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚向丽 二〇一九年十月十八日 书记员  亢东利
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0603行审56号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 被执行人陈国辉，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年10月25日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第08号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年3月21日以被执行人陈国辉未经有权机关批准，于2014年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村占用集体土地183平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚龙字[2019]第08号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人陈国辉15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地183平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币5490元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第08号行政处罚决定书，于2019年3月21日依法送达给被执行人陈国辉，被执行人陈国辉于2019年4月23日交纳罚款5490元，对漳龙自然资罚龙字[2019]第08号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年8月5日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第08号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈国辉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年10月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年3月21日作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第08号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈国辉自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地183平方米,恢复土地原状由漳州市龙文区朝阳镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇一九年十月二十八日 书记员  蔡燕红
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执复97号 复议申请人（利害关系人）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103号。 法定代表人：陈镇文，董事长。 申请执行人：谢莉，女，汉族，1960年3月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：廖权国，男，汉族，1969年1月19日生，住南充市顺庆区。 复议申请人银广厦集团有限公司不服南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，顺庆区人民法院（2019）川1302执异74号执行裁定遗漏了异议申请人的异议请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”之规定，裁定如下： 一、撤销南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异74号执行裁定； 二、发回南充市顺庆区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 远 审判员 陈国兵 审判员 何 超 二〇一九年十月二十八日 书记员 王思宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6256号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失人民币51000元整（300元/千字*170千字）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经知名作家石钟山授权，原告取得了包括《地下，地上》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“360doc个人图书馆”网站中设置“阅览室”版块，并在该项下的“在线阅读”栏目中设置“精华文章”标题，提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第23201号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“360doc个人图书馆”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京六智信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：中文在线（天津）文化发展有限公司诉北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，贵院并无管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖，理由如下：一、本案属于侵权纠纷，依据《民事诉讼法》可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括了被侵权人住所地，原告依据被侵权人住所地向贵院提起诉讼。二、根据提交的授权协议可知，作者将信息网络传播权转让给了北京中文在线数字出版股份有限公司，在授权转让期间，作品的信息网络传播权及维权权利归该公司行使。三、原告并不享有涉案作品的专有的信息网络传播权，仅有涉案作品的使用权，在未转让专有使用权的情况下，单独授权维权权利没任何法律依据，且该行为严重违反了法律强制性规定，应属于无效行为，依据为《著作权法》第八条，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。《著作权集体管理条例》第六条，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。因此，仅有著作权集体管理组织有权接受著作权人的委托以自己的名义主张权利，进行诉讼活动。原告不属于被侵权人，本案不应当由贵院审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一条第四款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。被告主要营业地为：北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。因此，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京六智信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京六智信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十月二十八日书记员  李安静
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民特152号 申请人胡肖肖申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人胡肖肖称，请求宣告张学美失踪。事实与理由：2005年3月，张学美离家出走，至今下落不明，故提出申请。 经审理查明：下落不明人张学美，女，1976年2月1日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地为云南省云县涌宝乡老鲁村，原住址为泗洪县，系申请人胡肖肖的母亲。张学美因故于2005年3月离家出走。申请人胡肖肖申请宣告张学美失踪后，本院于2019年7月1日在人民法院报刊登发出寻找张学美的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张学美仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，张学美下落不明已满两年，在本院发出的寻找公告期满后，仍然下落不明，故依法应宣告张学美为失踪人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张学美失踪。 本判决为终审判决。 审判员 高 聚 二〇一九年十月八日 书记员 刘雪荣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5154号 原告：韦安来，男，1971年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：程福坤，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：葛富高，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 原告韦安来与被告葛富高、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦安来及其委托诉讼代理人程福坤、被告保险公司负责人高峰的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼，被告葛富高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故概况 2018年6月16日12时30分，葛富高驾驶苏Ｅ×××××轿车沿新步湖路由东向西行驶至新步湖路与民凤线交叉口处与韦安来驾驶的沿民凤线由南向北行驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，致两车部分受损，韦安来受伤。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：葛富高负事故的全部责任，韦安来无责任。 二、肇事车辆的投保情况 苏Ｅ×××××轿车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定的概况 原告受伤当天即入盐城市第三人民医院住院治疗，于2018年6月25日出院；后又于2019年1月26日入该院治疗，于2019年2月1日出院，本次诉讼，原告主张医疗费5662.75元。原告的伤情经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人韦安来右肩部损伤致右肩关节功能丧失25%以上（不足50%）构成十级残疾；休息期限五个月，护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。原告支付鉴定费1750元。 四、当事人垫付情况 被告保险公司陈述已向车主赔付原告的部分医疗费等计14320元。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 要求被告赔偿原告：1、医疗费5674.75元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、营养费15元/天×90天=1350元、误工费7500元/月×5个月=37500元、护理费（90+15）×80元/天=8400元、交通费1000元、残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元、精神抚慰金5000元、财物损失3000元，合计156774.75元；2、鉴定费及诉讼费用由被告承担。 被告葛富高未到庭答辩，亦未提供相关证据。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险以及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司对原告前期的医疗费已经进行了赔付，由原告委托车主向保险公司进行了理赔，实际理赔金额14320元。医疗费中要求扣除葛永兰的金额；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费认可四个月，每月1830元；伤残鉴定认可城镇标准十级伤残的70%，若不能协商，我司申请重新鉴定；交通费认可300元；精神抚慰金认可4000元（伤残达成一致的情况下）；财物损失不认可；我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院认为 一、关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告葛富高驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。 该机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。对交警部门出具的事故认定书，原、被告无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定被告葛富高负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。关于保险公司对鉴定意见有异议，但未能提供充分的证据予以证明，经本院审查，东台市人民医院司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院依法予以认定，并作为定案的依据。 二、结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费5662.75元；住院伙食补助费30元/天×15天=450元；营养费15元/天×90天=1350元；原告于事故发生前居住在城镇区域，且长期以非农收入为主要生活来源，故误工费应为：47200元/年÷12个月×5个月=19666.7元；护理费（90+15）×80元/天=8400元；交通费考虑实际发生，酌情支持300元；残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元；精神抚慰金结合原告的伤情及事故责任，酌情支持5000元；财物损失300元，合计135529.45元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告韦安来因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计135529.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付，于本判决生效后十日内付清。（原告韦安来的款项汇至：韦安来，中国农业银行大冈支行，6228481985092658674） 二、驳回原告韦安来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元（已减半收取），鉴定费1750元，合计3468元，由原告韦安来负担案件受理费397元，由被告葛富高负担案件受理费1321元及鉴定费1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇一九年十月十七日 书记员  张弦 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7675号原告：刘路，男，1987年2月8日生，汉族，住邳州市新城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。法定代表人：沈永生，该公司总经理。委托代理人：**，该公司法律顾问。原告刘路与被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财产邳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘路、被告人寿财产邳州支公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘路向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金22900元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车因与一电动车发生事故，导致车辆侧翻至路下，致车辆、货物、路边植物、树木等受损。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，另一方承担事故的次要责任。事故发生后原告因车辆损害，花费施救费、维修费共计24900元。原告在被告处投保了交强险、商业险、车辆损失险、不计免赔等。事故发生在保险期间内。原告根据《合同法》及《保险法》的相关规定，原告的车辆损失应由被告承担理赔责任。被告人寿财产邳州支公司答辩称：原告车辆在本事故中存在的违反安全装载相关规定，违反保险合同约定，因此对于原告要求的车损，我公司不予赔偿。经审理查明：原告刘路为其所有的苏Ｃ×××××号重型货车投保了车损险（不计免赔）和三者险50万元（不计免赔）。车损险和三者险保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日。2018年9月18日，原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车因与一电动自行车发生事故后，侧翻至路下，两车以及车辆所载货物、路边植物、树木等损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，原告遇情况操作失误，负事故主要责任。事故发生后，原告花费施救费、维修费共计24900元。另查明，涉案事故发生时，原告运输的银杏树超出车厢长度。上述事实，有开庭笔录、判决书、保险单、投保单、照片、当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。关于被告主张其责任免除的抗辩理由是否成立。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢。该《条例》系国务院颁布的行政法规，位阶较高，可见，机动车载物超长是我国行政法规所明令禁止的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，对于违反安全装载相关规定造成损害保险公司不负责赔偿这一情形，保险公司只需向投保人尽到提示义务即可，无需进行明确说明。对于满足何种情形可认定保险公司履行了提示义务，该《解释》第十一条第一款亦有明确规定，即保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院就应当认定保险公司履行了法律规定的提示义务。因此，人寿财产邳州支公司在保险条款中对免责事由的提示符合司法解释的规定，应当认定其已经向投保人履行了提示义务。综合上述分析，违反安全装载相关规定的行为违反我国行政法规的规定和保险条款的约定，且人寿财产邳州支公司对相关免责事由已经尽到了法定的提示义务，故其无需在本案中承担责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告刘路的诉讼请求。案件受理费373元，减半收取187元，由原告刘路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纪祥超二〇一九年十月八日法官助理 房盈光书 记 员 王 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9818号申请执行人：赵力争，男，1965年1月14日出生，汉族，北京富京松焊接器材中心职工，住北京市大兴区。被执行人：卢盛璞，男，1960年3月1日出生，汉族，职业不详，住北京经济技术开发区。赵力争申请执行卢盛璞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1979号民事判决书已发生法律效力。赵力争向本院申请执行，要求被执行人卢盛璞支付本金140000元及利息、本金50000元及利息、本金25000元及利息、案件受理费6476元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢盛璞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人卢盛璞名下位于北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼403的房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人卢盛璞名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人卢盛璞有可供执行的财产。申请执行人赵力争亦未提供被执行人卢盛璞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵力争申请执行的本金140000元及利息、本金50000元及利息、本金25000元及利息、案件受理费6476元未受清偿。经申请执行人赵力争确认，被执行人卢盛璞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵力争享有要求被执行人卢盛璞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卢盛璞负有继续向申请执行人赵力争履行债务的义务。申请执行人赵力争发现被执行人卢盛璞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月三十日书记员 李少华
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703财保22号 申请人：刘秀兰，女，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：王吉磊，男，1982年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人刘秀兰于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王吉磊所有的扎赉诺尔区XX房屋（蒙2018扎赉诺尔区不动产权第X号）、XXX房屋（蒙2016扎赉诺尔区不动产权第X号）予以查封。申请人刘秀兰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单（保单号：XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秀兰与被申请人王吉磊因民间借贷纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王吉磊所有的扎赉诺尔区XX房屋。查封期限为3年。 二、查封被申请人王吉磊所有的扎赉诺尔区XXX房屋。查封期限为3年。 案件申请费1580元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郑 英 二〇一九年十月二十八日 书记员 王越超 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执566号之二 申请执行人冯增民，男，1965年8月7日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人赵青山，男，1968年9月11日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人赵吉会，男，1961年12月3日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人宋瑞芳，男，1970年10月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行冯增民与赵青山、赵吉会、宋瑞芳、赵喜运合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人赵青山名下有不动产可供执行（位于;不动产权证书号1030004155）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵青山名下位于不动产权证书号1030004155。期限为三年。查封期限自年月日起至年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇一九年十月二十三日 书记员  范嘉伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3886号 申请执行人:赵小明，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：谢小芬，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人赵小明、谢小芬申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7701号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十二日 书记员  王建云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23121号原告:佛山市顺德区龙江镇最龙汽车维修厂，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道陈涌路段305号之五首层背面二仓8-9号铺。投资人：褚晓东。被告：杨国华，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省阳山县。原告佛山市顺德区龙江镇最龙汽车维修厂与被告杨国华修理合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区龙江镇最龙汽车维修厂撤回起诉处理。审判员  李克林二〇一九年十月二十三日书记员  张捷云
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初6528号 原告：张磊，男，汉族，1996年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 被告：何冲，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住陕西省渭南市蒲城县。 原告张磊与被告何冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告何冲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年9月28日向原告借款20000元，后原告通过支付宝将该笔借款转账给被告，被告向原告出具借条，约定了还款日期和如不能及时还款应支付利息。借款到期后，被告未能将借款归还原告，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告返还原告借款20000元；2、被告支付原告自借款之日至实际还款之日的利息（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费。律师费、公告费等由被告承担。 被告何冲经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，被告于2018年9月28日以妻子需要看病为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条。同日，原告通过支付宝向被告转账借款20000元，后被告仅于2018年9月29日归还原告借款本金2000元，之后再未归还过任何借款。 上述事实，有借条、支付宝转账记录等证据在卷佐证，并经当 庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告向原告出具借条后，未及时向原告支付所欠款项，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，被告理应承担相应的违约责任故原告要求偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告何冲应于判决生效后十日内向原告偿还借款本金18000元及利息（自2018年9月28日至实际付清之日以本金18000元为基数按照年利率24%计算利息）。 二、本案公告费由被告何冲负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告负担。鉴于原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 审判员  秦 冰 二〇一九年十月十二日 书记员  刘容容
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4317号 申请执行人周祥，男，1980年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘盼盼，女，1985年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘新港，男，1987年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周祥与被执行人刘盼盼、刘新港民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行，执行标的为43285.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7187号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：谢九连，女，汉族，1981年7月23日出生，住清远市清城区*********************，公民身份号码432************063。原告广州市万科物业服务有限公司与被告谢九连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  胡梓恒书记员胡梓恒
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2019）陕7102行初530号     原告西安市长安区李占良养殖场。住所地陕西省西安市长安区XX乡XX村XX村。   经营者李占良，男，1955年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区XX乡XX村XX号，系西安市长安区李占良养殖场业主。   委托代理人冯小军，北京中师律师事务所律师。   被告西安市长安区兴隆街道办事处。住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人韩利敏，主任。   委托代理人杨峰，该单位工作人员。   委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   原告西安市长安区李占良养殖场（以下简称李占良养殖场）诉被告西安市长安区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街办）行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月22日立案后，向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告李占良养殖场业主李占良、委托代理人冯小军，被告兴隆街办委托代理人杨峰、崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李占良养殖场诉称，原告经营的养殖场，坐落于长安区XX乡XX村XX村，被列入征收范围，但是，原告从未见到过任何政府征收文件、安置及补偿办法。2018年9月13日，被告带领工作人员对原告的养殖场强行拆除，给原告造成很大的经济损失。综上所述，被告的所作所为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，依法提起行政诉讼，请求支持原告的诉讼主张。请求：1.确认被告强行拆除原告养殖场的行为为行政违法；2.本案诉讼费用由被告承担。   原告向本院提交以下证据：   1.营业执照、身份证、合同书、收款收据。证明原告对被拆除养殖场有合法所有权，原告与被诉行政行为有利害关系；   2.拆前视频、拆除时视频、拆除后视频及照片。证明原告因被告强拆遭受损毁，财产权益遭受损害，被告作出违法行政行为应当对此承担赔偿责任。   被告兴隆街办辩称：2018年9月13日的拆除行为系其单位实施，拆除行为确实违法。   被告兴隆街办未向本院提交证据。   经庭审质证，被告对原告的证据真实性、证明目的均无异议。   本院对上述证据认证如下：原告证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，对真实性予以确认。   经审理查明，2009年5月1日，李占良与他人签订合同书一份，该合同书称：“牛坡西村（甲方）与西村村民李占良（乙方）就村北土壕空闲地承包给乙方办养殖场一事，经双方多次协商，代表通过并达成以下条款：一、土壕地北与李占良自留地相邻，南与李全锁自留地相邻，东至水渠西至生产路，共计1.95亩，承包给乙方15年。二、每亩地年承包费为600元，合同生效后乙方一次性向甲方付清前10年租金，而后每年一次性付清当年租金…”2016年2月2日，李占良在西安市工商行政管理局长安分局注册个体工商户西安市长安区李占良养殖场，该养殖场坐落于西安市长安区XX乡XX村XX村。庭审中，被告自认其单位组织人员于2018年9月13日对原告李占良养殖场进行拆除，拆除后的剩余材料就地掩埋。原告不服被告的拆除行为，遂诉至本院。   本院认为，行政机关应当根据法定职权，依照法定程序实施行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…”《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出书面强制执行决定；催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未能提供证据证明其单位具有强制拆除的法定职权，也未能提供证据证明被告实施拆除行为前已依照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行公告、送达等法定程序，其强拆行为明显违反法律、法规的相关规定。现因原告的养殖场被拆除完毕已无可撤销内容，故应当确认被告于2018年9月13日拆除原告养殖场的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：   确认被告西安市长安区兴隆街道办事处2018年9月13日拆除原告西安市长安区李占良养殖场的行为违法。   案件受理费50元，由被告西安市长安区兴隆街道办事处负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   李理时   人民陪审员   李红   人民陪审员   黄小钰                            二〇一九年十月十六日   书记员  戈海骁        1
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7699号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人李延芳，该局工作人员。被执行人严礼林，男，汉族，1975年5月2日出生，身份证住址河南省正阳县，申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月23日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年3月21日作出的深交罚决第Z0105034号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0105034号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26208号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：肖志强，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县************，身份证号码422************018。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告肖志强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********927）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金16180.47元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息3147.62元、违约金6366.22元、手续费278.41元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16180.47元、利息3147.62元、手续费278.41元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告肖志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1114号申请执行人崔磊，男，2003年9月3日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。被执行人李太斌，男，1971年1月2日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年5月7日作出的（2019）辽1402民初695号民事判决书，在执行崔磊与李太斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法对被执行人李太斌的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人李太斌的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年5月7日作出的（2019）辽1402民初695号民事判决书崔磊与李太斌生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人崔磊发现被执行人李太斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月三十日书记员  付 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21119号原告：郑某1，男，2003年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。法定代理人：郑某2，男，1960年9月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告的父亲。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：庞国芬，女，1977年6月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告郑某1诉被告庞国芬、第三人郑某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理。在诉讼中，原告向本院申请撤回第三人郑某2，本院经审查予以准许。于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人杨健海到庭参加了诉讼，被告庞国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于佛山市顺德区****办事处常教居委会伦羊路****号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第****号）的不动产登记变更至原告名下（价值300000元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系母子关系。2010年4月6日，被告与郑某2在律师事务所见证下，将涉案房产赠与给原告。2019年7月25日，被告与郑某2在法院主持下达成调解离婚，原告由郑某2携带抚养。现原告要求被告协助办理涉案房产赠与的过户手续，但被告拒绝配合。据此，原告特向法院提起诉讼。原告明确第一项诉请如下：要求被告协助原告将涉案房产过户至原告名下；同时，明确案件诉讼费由原告承担。被告虽未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交了答辩状，辩称，认为本次诉讼并非原告的真实意思表示，原告作为未成年人无法很好保护自己的财产，假若原告确定需要被告协助过户，被告将尊重原告的意愿，配合原告办理过户手续。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、出生医学证明复印件、（2019）粤0606民初13219号民事调解书、见证书（包括赠与书、郑某2身份证复印件、庞国芬身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、房地产权证复印件、笔录）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，被告向本院递交了以下材料：保证书复印件（2份）；原告对其真实性有异议，因未能提供原件予以核对，且与本案没有关联性，本院对该部分证据不予确认。本院经审理认定事实如下：郑某2与被告庞国芬于2003年3月14日生育儿子郑某1，双方于2009年4月17日登记结婚。2010年4月6日，郑某2与庞国芬在广东聚理律师事务所见证下，签订了一份赠与书，郑某2与庞国芬自愿将位于佛山市顺德区****办事处常教居委会伦羊路****号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第****号）赠与给郑某1。2019年7月24日，郑某2与被告在法院主持下达成调解离婚，根据调解书的约定，郑某1由郑某2携带抚养。其后，原告认为被告未配合办理涉案房产的过户手续。经双方协商无果，原告遂于2019年9月17日向法院提起诉讼。另查，位于佛山市顺德区****办事处常教居委会伦羊路****号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第****号）登记在庞国芬名下，属于郑某2与庞国芬的夫妻共同财产。本院认为，本案案由系赠与合同纠纷。原告依据见证书的约定主张被告将涉案房产过户给原告；被告提出抗辩，认为本案纠纷并非原告的真实意思表示，也不利于保护未成年人的利益。对此，本院认为：首先，被告认为涉案纠纷并非原告真实意思表示，未能提供证据予以佐证；其次，涉案房产过户至原告名下，该行为并未损害原告作为未成年人的合法权益。故原告要求被告协助办理涉案房产的过户手续，理据成立，本院予以支持，但由于涉案房产属于郑某2及被告的共有财产，故被告只能将其占有涉案房产的产权份额过户给原告，超出部分，本院不予支持。对于案件诉讼费的问题。原告主张由其自行承担，并未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庞国芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，将位于佛山市顺德区****办事处常教居委会伦羊路****号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第****号）中被告庞国芬所占的产权份额过户给原告郑某1；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2900元（原告已预交），由原告郑某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年十月二十八日书记员  陈玉琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43472号原告：奢殿(上海)贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张里，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡福兴。被告：上海美昔贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王昊。原告奢殿(上海)贸易有限公司与被告上海美昔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告奢殿(上海)贸易有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告货款总金额134,407.96元；2.被告承担利息5,751.91元及诉讼费。事实与理由：被告于2017年7月26日至2019年1月10日期间，陆续从原告处采购各类肩背包、手提包、钱包、高跟鞋、低跟鞋等货品，货款共计134,407.96元。双方合同约定按月结算，原告向被告开具增值税专用发票后被告付款。原告共向被告开具总金额为127,212.96元的发票，剩余7,195元的发票未开具。以上事实有原告与被告后台结算单、发票存根、发货数据、经公证处公证的电脑后台数据为证。但被告并未支付货款，经原告多次电话和书信催讨，被告以各种理由推脱，至今未结清货款。原告为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《美西时尚商品代销合同》约定：“任一方有权向甲方住所地的有管辖权的人民法院提起诉讼解决纠纷”，该协议甲方为被告，应由被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，合同中披露了两个地址，其中一个地址为上海市静安区灵石路XXX号XXX号楼B座101室，在合同中记载为“法定住所”，另一个地址为上海市长宁区杨宅路XXX号XXX室，在合同中记载为“主要办公所在地”和通知送达地址。经审查，被告工商注册地址位于上海市长宁区杨宅路XXX号XXX室。虽然合同披露了被告的所谓“法定住所”，但本案并无证据表明被告实际将该地址登记为其法定的注册地址，结合原、被告在合同中确认的被告主要办公地址、通知送达地址、被告真实的工商注册地址均为上海市长宁区杨宅路XXX号XXX室，故应当以该地址作为被告住所地。鉴于被告住所地位于上海市长宁区，本院对本案无管辖权，应当将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  童 磊二〇一九年十月八日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3885号原告：袁朝霞，女，1969年11月9日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：熊友华，男，1976年12月11日出生，汉族，住黄州区。委托诉讼代理人：易军，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福军，湖北齐安律师事务所律师。原告袁朝霞与被告熊友华健康权一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝霞及其委托诉讼代理人朱俊平、郭晓凯，被告熊友华及其委托诉讼代理人易军、黄福军参加诉讼。本案现已审理终结。袁朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费等经济损失共计83933.31元，庭审中变更为108917.97元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日19:30时左右,袁杰骑电动车搭乘原告从浠水县建豪酒店门口经过时将前方正在等待红绿灯由被告驾驶的小汽车追尾。被告下车后与原告、袁杰争论赔偿事宜，双方在争吵过程中，被告突然用脚猛喘袁杰驾驶的电动车。原告随即上前与被告争吵，在争吵过程中被告对原告进行殴打导致原告受伤。原告受伤后被送往浠水县人民医院住院治疗。经诊断：原告左肱骨上段骨折，多处损伤。原、被告就赔偿事宜多次协商，但被告拒不赔偿其损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。熊友华辩称，原告所诉不是事实，被告并无侵权行为和侵权故意，原告所诉不是事实，被告并无过错，被告不应承担原告各项损失，原告诉求中各项费用计算不符合法律规定标准，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下证认：袁朝霞提供证据1系袁杰的询问笔录，笔录内容是双方发生纠纷经过，因袁杰系袁朝霞弟弟，事发经过以视频为准；证据2系住院病历、出院小结、住院费发票，除2018年9月29日袁朝霞在浠水县康乐大药店购买200元（TY）硫酸氨基葡萄糖片无处分予以佐证，本院不予认定外，对袁朝霞其他住院费用和门诊费用共计21991.53元，本院予以认定；证据3系陪护工用工协议、发票、收条，拟证明原告住院期间护理费12100元。本院认为，浠水县朝阳家政服务有限公司出具4100元护理费发票，符合证据真实性、合法性与关联性，本院予以采信。袁艳丽2018年11月25日出具收条收取护理工资8000元（每月护理工资2000元），该款于2019年1月29日通过微信转账至袁艳丽账户，收款人袁艳丽未到庭接受质询，该证据不具有真实性，考虑到浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见书中护理期为90日，本院认定术后护理费为6000元（3月×2000元/月），故护理费共计10100元；证据4浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，对该鉴定意见中误工期不符鉴定范畴，误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定，2018年7月18日浠水县人民医院住院疾病诊断书医嘱：建议全休三个月。故袁朝霞误工时间应为118天（28+90）；证据5系证明，拟证明袁朝霞受伤前在湖北楚天视讯网络有限公司浠水分公司工作，月工资3621.50元，本案在审理过程中，根据双方当事人的申请，本院依法向浠水县人民法院调取袁朝霞与熊友华发生纠纷的视频录像，对该视频录像的真实性，双方当事人均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日19:42时许,袁杰驾驶电动车后载袁朝霞从浠水县建豪酒店门口经过时与前方正在等待红绿灯由熊友华驾驶的小汽车发生追尾。熊友华下车察看车辆撞击部位，三人发生争执。19时46分，熊友华踢袁杰电动车一脚，袁朝霞便用右手打熊友华，二人发生揪打，袁杰放倒电动车上前帮忙，用右手打熊友华，三人发生纠打，三人纠打过程中，袁朝霞倒地，一只手先撑地，袁杰、熊友华先后倒地，袁朝霞压在下面，三人又起身、纠打、又倒地。后群众围观，双方遂停止发生纠打。袁朝霞受伤后，入住浠水县人民医院治疗，医院诊断为左肱骨干骨折、多处损伤。浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人袁朝霞本次受伤不构成伤残。后续治疗费建议支付14000元左右或据实结算。误工期为250日。护理日为90日。营养期为90日。2018年6月28日袁朝霞向浠水县公安局控告熊友华涉嫌故意伤害，2018年7月6日浠水县公安局作出不予立案通知书。袁朝霞不服该，提出复议，2018年7月16日浠水县公安局作出刑事复议决定书，认为袁朝霞手部骨折不是熊友华故意造成的，该案没有犯罪事实，作出维持原决定。本院认为，人的生命健康权受法律保护。本案系袁杰骑电动车与熊友华驾驶车辆发生追尾后，双方均不能理性平和处理交通事故而引发起一起健康权纠纷。袁杰驾驶电动车与熊友华的车辆发生追尾后，双方就赔偿事宜不能协商一致情况下，应该选择报警，由公安机关来处理该起交通事故赔偿，而此时熊友华通过踢袁杰电动车来泄愤，袁朝霞更是动手去打熊友华，袁杰不去劝阻，反而帮其姐一起与熊友华发生揪打，在揪打过程中，袁朝霞和熊友华分别受伤。从案件起因、经过和结果分析，本次纠纷主要过错在于袁朝霞和袁杰，熊友华在案件发生过程中，亦有一定过错，本院酌定其承担本次纠纷30%的民事责任。袁朝霞因伤而发生各项费用，本院核定如下：医疗费35991.53元（包括后期治疗费14000元）、住院伙食补助费1400元（50元/日×28日）、营养费2700元（30元/日×90日）、护理费10100元、鉴定费1600元、交通费酌定600元，上述合计52391.53元，由熊友华承担15717.46元，其余由袁朝霞自理。袁朝霞主张精神抚慰金5000元，根据侵权人的过错程度、手段、场合和造成的后果，对其主张，本院不予支持。袁朝霞主张误工费，因误工费系因误工而减少的收入，袁朝霞在住院治疗期间，其单位湖北省楚天视讯网络有限公司浠水分公司一直对其发放工资，其工资与平时正常上班时间发放的工资无明显差异（均为3100元左右），故对其主张误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、熊友华于本判决生效之日起10日内赔偿袁朝霞因伤造成的各项经济损失15717.46元；二、驳回袁朝霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由袁朝霞负担200元，熊友华负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年十月二十八日书记员  段浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16532号原告：意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，统一社会信用代码9132058376828512X7，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路168号6号房。法定代表人：RUBENLLEONICOLAS。委托诉讼代理人：欧阳芬，上海市汇业律师事务所律师。被告：夹江县华宏瓷业有限公司，统一社会信用代码91511126717533613K，住所地四川省夹江县新场镇红旗村6社。法定代表人：杨治华。本院在审理原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司诉被告夹江县华宏瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司撤回起诉。案件受理费7414元，减半收取3707元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇一九年十月二十九日书记员  潘诗婧
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初484号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人项坤，男，1983年8月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）408号起诉书指控被告人项坤犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人项坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月6日14时许，被告人项坤酒后无证驾驶无牌照二轮燃油车，沿泗洪县青阳街道东大街由西向东行驶至泗洪县中学北门过减速带时，自行摔倒，造成车辆受损，被告人项坤受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人项坤的血液中检出乙醇，含量为134mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。 另查明，案发后，被告人项某发生交通事故本人受伤，被人送至医院治疗，后在医院无法进行呼气检测而进行抽血检测，立案后电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人项坤在开庭审理过程中亦不持异议，并有驾驶证、行驶证查询记录，现场勘验笔录及现场照片，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，鉴定意见，发破案经过，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人项坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人项坤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人项坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月1日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇一九年十月二十二日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2404号原告：朱志伟，男，汉族，1976年5月7日出生，住云浮市云城区*************，公民身份号码4412********73936。委托诉讼代理人：吴锦灿，广东悦耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友健，广东悦耘律师事务所律师助理。被告：练海力，男，汉族，1979年1月12日出生，住云浮市云城区**************，公民身份号码：441************112。原告朱志伟诉被告练海力买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告朱志伟于2019年10月21日向本院递交申请书，以原告与被告已经达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告朱志伟以原告与被告已经达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱志伟撤诉。案件受理费31元（该款原告已预交），由原告朱志伟负担。审判员  吴桂桃二〇一九年十月二十四日书记员  黄雅欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3887号 申请执行人:何宇勇，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人何宇勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7625号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十二日 书记员  王建云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26204号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：李昆，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区*********，身份证号码510************612。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李昆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********957）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金16860.62元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息3217.93元、违约金7351.97元、手续费541.31元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为843.62元（16860.62元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李昆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16860.62元、利息3217.93元、违约金843.62元、手续费541.31元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告李昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2181号原告:闫吉虎，男，1975年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告:吕迎军，男，1986年6月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。被告:宋楠楠，女，1990年12月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇高营村1队。现地址不详。被告:张艳，女，1984年1月20日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。被告:李春华，男，1979年4月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区御景华城7号楼1单元1楼。原告闫吉虎与被告吕迎军、宋楠楠、张艳、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫吉虎到庭参加了诉讼，被告吕迎军、宋楠楠、张艳、李春华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕迎军、宋楠楠向原告闫吉虎偿还借款80000元，利息4000元（2018年11月1日至2019年4月26日），共计84000元；2.2019年4月26日之后的本金利息计算至本金偿还完之日起；3.被告张艳、李春华对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月份被告吕迎军、宋楠楠因偿还青银银行贷款资金困难，遂向原告闫吉虎借款，原告在被告张艳、李春华的担保下于2018年11月1日以现金方式出借给被告吕迎军、宋楠楠80000元。被告吕迎军、宋楠楠给原告闫吉虎出具借条一张，并承诺借期10天，被告张艳、李春华均在借条上签字，以自己拥有的×××小型轿车作为抵押物予以抵押。事后，原告闫吉虎向被告吕迎军、宋楠楠催要借款，被告吕迎军、宋楠楠均以各种理由推诿，至今未还。被告吕迎军、宋楠楠、张艳、李春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交借条1张，中国建设银行个人账户支出交易明细1份,结合原告的陈述，经审查其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明借款事实，对其证明效力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告与被告吕迎军系朋友关系。2018年11月1日，被告向原告出具借条一份载明，为偿还青银银行贷款，收到原告闫吉虎以现金出借的人民币80000元，借期10天，到期日2018年11月9日按时偿还本息。被告张艳、李春华作为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直没有返还。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告偿还借款本金80000元，原告在庭审中承认实际借款75000元，但是根据原告提交的银行转账明细，实际转款金额为72000元。对已其中3000元，原告未提供相应证据予以证实，结合本案证据，本院支持被告吕迎军、宋楠楠向原告返还本金72000元。对于原告主张偿还借款利息4000元（2018年11月1日至2019年4月26日）的诉讼请求，根据双方约定的还款期限为2018年11月9日，原告主张的还款期间本院予以支持，计算为5个月。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院支持被告吕迎军、宋楠楠向原告支付利息1800元（72000元×6%÷12月×5月）。对于原告要求被告张艳、李春华对借款承担连带清偿责任，符合双方的保证约定，本院予以支持。被告张艳、李春华承担保证责任后，有权向被告吕迎军、宋楠楠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告吕迎军、宋楠楠于判决生效之日起三十日内向原告闫吉虎返还借款本金72000元，并支付利息1800元；被告张艳、李春华对借款本金72000元承担连带清偿责任；被告张艳、李春华承担连带清偿责任后，有权向债务人吕迎军、宋楠楠追偿的权利。如果被告吕迎军、宋楠楠、张艳、李春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告吕迎军、宋楠楠、张艳、李春华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 琦人民陪审员 张立华人民陪审员 赵建忠 二〇一九年十月二十八日（法官助理 陈雅楠书记员 陈梦思 本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行申4号再审申请人（一审原告）：佛山市南海黄锦权中医诊所，住所地佛山市南海区。经营者:黄锦权，男，1972年12月24日，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告）:佛山市南海区卫生健康局，住所地佛山市南海区。法定代表人:孔小燕，该局局长。委托诉讼代理人：陈锋，南海区卫生监督所工作人员。委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。再审申请人佛山市南海黄锦权中医诊所（以下简称黄锦权中医诊所）因与被申请人佛山市南海区卫生和计划生育局的其他行政管理纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606行初503号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄锦权中医诊所申请再审称，一审判决依据的事实存在缺失，适用法律存在错误。黄锦权中医诊所与王孝红是合作关系，而不是租赁关系。黄锦权在合作关系下实际营利为零，一审判决认定黄锦权以营利为目的错误。现有确切证据证明王孝红并非独立经营该诊所，王孝红是在黄锦权统一管理下进行诊疗活动。合作期间，黄锦权每晚都亲自夜诊。在黄锦权中医诊所与王孝红合作过程中，黄锦权任用了一名非卫人员，依照法规应责令整改，罚款3000元，而只有使用两名非卫人员或者非卫人员对患者造成伤害，才吊销医疗机构许可证。佛山市南海区卫生和计划生育局未查处王孝红无证行医与伪造假证的行为，涉嫌严重渎职及隐匿证据。综上，请求法院依法再审本案。经再审审查查明：广东省佛山市顺德区人民法院的（2018）粤0606行初503号行政判决于2018年7月11日发生法律效力。黄锦权中医诊所于2019年9月11日向本院提出再审申请。本院经审查认为,一方面，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审判决作出后，黄锦权中医诊所并未在法定期限内提起上诉，应视为对其自身诉讼权利的处分，因此本院对其再审申请应不予采纳。另一方面，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，黄锦权中医诊所应当在一审判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，而（2018）粤0606行初503号行政判决于2018年7月11日发生法律效力，至黄锦权中医诊所于2019年9月11日提出再审申请时，已经超过六个月。因此，黄锦权中医诊所提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。综上，本案应驳回黄锦权中医诊所的再审申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海黄锦权中医诊所的再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年十月十八日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16440号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码：914***********564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。被告：李盈，男，1996年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县*************，公民身份号码：452************31X。被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区******，统一社会信用代码：914***********249M。负责人：唐上明。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告李盈、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月5日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2018年8月23日，向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的起诉，本院依法裁定予以准许。诉讼中，本院依据原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司作为本案被告参加诉讼。2019年9月25日，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司以原告已与被告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自愿撤回对李盈、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费1533.34元，减半收取为766.67元（原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。审 判 长  徐 艳人民陪审员  梁静雯人民陪审员  王崇广二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋宁桢
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4995号上诉人（原审被告）：蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会。法定代表人：李田，村委会主任。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李向东，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：闫庆斌，蓬莱登州法律服务所法律工作者。原审被告：李永会，男，1961年9月10日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会（以下简称大夺沟村委会）因与被上诉人李向东、原审被告李永会追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人大夺沟村委会上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实，将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人所列劳动报酬已经原审被告于2011年至2014年期间到蓬莱市大辛店经营管理站以领取备用金的名义收取。且关于被上诉人劳动报酬的计算方式和付款约定均是原审被告与被上诉人自行商定，未经过该村村民代表会议表决。因此，被上诉人与原审被告之间形成直接的劳务关系，与上诉人之间不存在直接的劳务关系。同时，原审被告领取的备用金包含了文明村建设整治环境、修整道路、清理垃圾的相关费用，因原审被告一直未到蓬莱市大辛店经营管理站进行账目报销，蓬莱市公安局已经立案查处，上诉人不应承担付款责任。被上诉人李向东辩称，一审法院判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李永会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李向东向一审法院起诉请求：1.判令被告立即付清欠原告工资1950元及利息；2.诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向法院提交如下证据：记账工底原件4张。被告李永会对原告提交的上述证据没有异议。被告大夺沟村委会对原告提交的上述证据提出异议，认为是私下记得账，没报在村委会和政府，不认可。被告大夺沟村委会为证实其主张，向法院提交如下证据：蓬莱市大辛店镇经营管理站于2018年10月9日出具的证明一份，用于证实2014年大辛店镇大夺沟村为整治环境、修整道路、清理垃圾零工未入账（未交账）。原告的质证意见：对该份证明不明白。被告李永会的质证意见：对该份证明不认可。因为村委会主任李田没签字，所以入不了账，我们村是年底结账。一审法院认证意见：原告李向东与被告大夺沟村委会提交的证据符合相关法律规定，法院依法予以确认。综上，根据原、被告的举证质证及法院认证意见，结合庭审调查情况，一审法院确认如下案件事实：原告李向东系被告大夺沟村委会的村民，被告李永会原担任被告大夺沟村委会主任和党支部书记。2014年秋天，蓬莱市大辛店镇人民政府要求各村对村里的垃圾进行清理，建设精神文明村。被告大夺沟村委会研究决定找本村村民干活，并约定：女工每天60元、男工每天100元、开车的每天200元。当时村里找原告李向东及其妻子清理垃圾，干活时，由村民李元有和被告李永会负责记工，然后两人再对工。而经查询记工底，原告及其妻子共干了1950元的活，均记在原告名下。因被告大夺沟村委会于2013年底村委会换届，故原告等人干活的工钱未支付，也未入大夺沟村委会的账目。被告大夺沟村委会以被告李永会已将环境整治款领走、账目至今没有入到村委会账上为由，拒绝支付上述款项。被告李永会则称是村里让原告干的活、干的是村里的活，应由被告大夺沟村委会支付上述款项。一审法院认为，原告李向东及妻子于2014年秋天受被告大夺沟村委会指派清理大夺沟村的垃圾，报酬款共为1950元，且均记在原告李向东名下，对此有原告提交的记账工底为证，被告大夺沟村委会虽对此不予认可，因该记账工底系村民李元有记录的当时所有出工人员出工的原始记录，且经当时的村委会主任李永会认可，故法院依法也予确认。原告为被告大夺沟村委会提供劳务，被告大夺沟村委会亦应向原告支付劳动报酬。因该费用是被告大夺沟村委会为整治环境、清理垃圾所产生，被告李永会作为当时的法定代表人，履行的是职务行为，不负有支付上述劳动报酬的义务。故法院对原告要求被告李永会共同支付劳动报酬的诉讼请求不予支持。原告只要求被告给付劳动报酬款1950元，是对自身权利的处分，法院依法予以认可。综上，被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会拖欠原告李向东的劳动报酬款1950元应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决：一、被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会付给原告李向东劳动报酬款1950元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李向东要求被告李永会支付劳动报酬的诉讼请求。如果被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蓬莱市大夺沟村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人认可被上诉人为村里清理垃圾，对被上诉人干的工程量及费用没有异议。本院查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，被上诉人及妻子受雇为上诉人建设文明村清理垃圾，工费合计1950元，有出工人员记账工底为证，时任村委主任李永会对此予以认可，二审中上诉人对被上诉人所干工程及费用无异议，应认定双方形成事实劳务关系，上诉人应当给付被上诉人劳务报酬。因原审被告李永会作为当时的法定代表人履行的是职务行为，且原审被告是否交账与上诉人应否给付被上诉人劳务报酬二者之间不具有法律上的因果关系，故上诉人以原审被告李永会没有交账作为抗辩理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年十月二十八日书记员  王 玥
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民特53号   申请人:李杰,男,1968年5月7日出生，汉族。   被申请人:郑某,女,汉族。   申请人李杰与被申请人郑某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月5日立案。申请人李杰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人李杰的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许申请人李杰撤回起诉。   审判员 吉 莉     二〇一九年十月十七日   书记员 贾江涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4328号 原告李某，男，1981年11月19日出生，汉族，个体。 被告乌某，女，1980年12月29日出生，蒙古族，农民。 原告李某与被告乌某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼,被告乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌某偿还欠款25000元；2、本案诉讼费由被告乌某负担。事实和理由：被告乌某丈夫额某（已故）于2015年12月1日以生活用款为由从我处借款人民币25000元，该款到期后被告乌某丈夫额某未还借款。现借款人额某因病过世，被告乌某系额某的法定继承人，理应对其额某生前的债务有清偿义务。经我多次向被告乌某主张权利未果，故而诉至法院，要求被告乌某偿还欠款25000元。 被告乌某未作答辩。 原告李某为支持自己的主张当庭提交借据一枚，用其证明被告乌某爱人额某生前从原告李某处借款未偿的事实；同时证明被告乌某系额某的法定继承人，理应对该笔债务有清偿义务的事实。 被告乌某未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告李某提供的证据和所主张的欠款事实予以确认。 本院认为，借款人额某生前从原告李某处借款未偿还的事实清楚，有原告李某提供的上述证据可以证实，其债权债务关系成立。被告乌某系借款人额某的合法继承人，可认定该笔欠款系被告乌某与额某（已故）夫妻关系存续期间的共同债务，因而被告乌某有义务在所继承的财产范围内偿还其额某生前的债务。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务，缴纳税务和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李某要求被告乌某偿还欠款25000元之诉请予以支持。被告乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。并应承担对其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乌某在继承额某遗产范围内清偿原告李某欠款25000元，于本判决生效后三日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告乌某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十月二十八日 书记员  那日苏 附法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务，缴纳税务和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9783号申请执行人：李仁勇(×××)，男,汉族,1972年10月14日出生,自由职业，住四川省平昌县。被执行人：涿州市汶泽装饰工程有限责任公司，住所地河北省。法定代表人：杜辉，总经理。李仁勇申请执行涿州市汶泽装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3932号民事调解书已发生法律效力。李仁勇向本院申请执行，要求被执行人涿州市汶泽装饰工程有限责任公司支付原告李仁勇劳务费56500元、案件受理费769元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人涿州市汶泽装饰工程有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人涿州市汶泽装饰工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人李仁勇亦未提供被执行人涿州市汶泽装饰工程有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李仁勇申请执行的劳务费56500元、案件受理费769元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人涿州市汶泽装饰工程有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李仁勇享有要求被执行人涿州市汶泽装饰工程有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人涿州市汶泽装饰工程有限责任公司负有继续向申请执行人李仁勇履行债务的义务。申请执行人李仁勇发现被执行人涿州市汶泽装饰工程有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十二日书记员 梁 栋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22302号原告：覃育实，男，1977年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县***************，现住佛山市禅城区************整栋，公民身份号码441************218。被告：梁运梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************261。被告：宁建华，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************310。原告覃育实诉被告梁运梅、宁建华民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃育实到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃育实向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还借款从2017年6月7日起至2019年6月7日止本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，覃育实变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告还清本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率3%，从2017年6月8日起计算至还清款项为止）。事实和理由：原告与被告梁运梅为同学关系，2017年6月7日，被告向原告立借据借款10万元并承诺2019年6月8日按银行定期利息和本金一共还清，现在约定还款期限已过，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告梁运梅、宁建华均未作答辩。原告覃育实围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁运梅、宁建华未提交证据，亦未对原告覃育实提交的证据提出异议。经审查，本院对原告覃育实提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：梁运梅与宁建华于2005年2月18日登记结婚。2017年6月7日，覃育实通过其妻子张丽英的银行账户向梁运梅的银行账户转账支付了10万元。梁运梅向覃育实出具了一张借据，借据落款时间为2018年6月7日，宁建华作为保证人在借据中签名。借据内容为：“借款人梁运梅（身份证号码：441************261）……今收到出借方覃育实（身份证号441************218）支付的借款本金人民币￥185000元整（大写壹拾捌万伍仟圆整），该款由出借方以现金支付￥：185000元整（大写壹拾捌万伍仟圆整）。借款期限从2018年6月7日起至2019年6月8日止。借款用途为生意周转。借款利率为自实际收到借款之日起，每日按金融机械同期同类贷款利率的四倍向出借方/支付利息，直到还清本金之日止。如借款人梁运梅未能按前述约定的还款期限还清本息的，每逾期一日，除应按前述约定的贷款利率支付利息外，还应按所拖欠本金余额的百分之/向出借方支付逾期还款违约金。无论逾期时间长短，借款人应按前述约定向出借方支付利息、违约金之外，还应承担出借方为实现债权所支付的诉讼费用、律师费、查询费等一切费用。担保人宁建华（身份证号码：441************310）自愿为前述借款提供连带责任保证担保（抵押担保，担保物为/），连带责任保证担保（抵押担保）的期间为五年，自借款期限届满之日起计，担保范围为：还本金息、支付违约金、承担债权人实现债权所支付的诉讼费、查询费、律师费等一切费用等一切责任……各方如发生纠纷，由出借人所在地的佛山市禅城区人民法院管辖。”庭审过程中，覃育实陈述了如下事实：2017年6月7日，梁运梅说手头紧，向我借10万元，我通过我老婆张丽英的银行账户转账到梁运梅的账户。2017年6月7日当天梁运梅、宁建华写了欠条，约定借款期限是一年，利息按月利率3%计算，之后梁运梅、宁建华未还过本金和利息。一年后，梁运梅说没有钱还，要续借一年，我同意了，就约定借款期限到2019年6月7日，所以在2018年6月7日重新写了借据。借据中的借款本金185000元包含10万元本金，其余85000元是两年（2017年6月7日至2019年6月7日按照月利率3%计算）的利息，我们约定将该85000元计入借款本金。85000元利息的计算方式：2017年6月7日至2018年6月6日期间的利息为10万元×月利率3%×12=36000元，截止2018年6月6日尚欠借款本息共计136000元，所以2018年6月7日至2019年6月8日的利息为136000元×月利率3%×12=48960元，36000元+48960元=84960元。当时我另外还付了40元现金给梁运梅凑足85000元，所以2018年6月7日的借据上写的借款金额是185000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁运梅、宁建华对覃育实主张的借款事实未提出异议，结合覃育实的陈述及其提交的证据，可以认定梁运梅于2017年6月7日向覃育实借款10万元的事实，双方之间依法成立借款合同关系。梁运梅借款之后未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。覃育实诉请梁运梅偿还借款本金10万元，理据充分，本院予以支持。梁运梅于2018年6月7日出具借条中确认收到覃育实185000元，覃育实主张该185000元实际包含借款本金10万元及按月利率3%计算的2年的利息85000元，结合覃育实的陈述，可以认定。双方约定的利率超出了法定利率范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于梁运梅尚未支付的利息，最高仅能按照年利率24%计算，本院对覃育实主张的超出部分的借款利息诉请不予支持。关于宁建华是否应对案涉借款承担还款责任。宁建华应对案涉借款承担还款责任，理由如下：其一，案涉借款发生在梁运梅与宁建华婚姻关系存续期间，梁运梅向覃育实借款并出具借据，宁建华作为保证人在借据中签名承诺对该借款提供连带责任保证担保，表明该借款属于梁运梅与宁建华共同意思表示所负债务，依法应认定为梁运梅与宁建华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，宁建华应承担共同还款责任。其二，宁建华作为案涉借款的连带责任保证人，在梁运梅未依约还款的情况下，宁建华应在保证范围对案涉借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁运梅、宁建华于本判决生效之日起十日内向原告覃育实清偿借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率24%，从2017年6月8日起至计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告覃育实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告覃育实负担20元，被告梁运梅负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一九年十月二十一日书记员 陈亚妹书记员 黄思惠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9735号上诉人（原审原告）：张建妹，女，1946年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王为（系张建妹之子），住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：吴远远，男，该公司员工。原审被告：刘英，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人张建妹因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合保险公司）、原审被告刘英机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初6654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张建妹上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人关于医疗费22,955.35元（人民币，以下币种同）的诉讼请求。事实和理由：本案交通事故致上诉人外伤、心肌受损、心肌缺血、脑供血不足，引发头晕心悸等，上诉人连续门诊治疗至2019年3月8日，后期病情、用药均与鉴定前一致，与交通事故具有因果关系，原审被告刘英负事故全部责任，应由被上诉人全额赔偿。被上诉人联合保险公司辩称，上诉人主张的医药费主要用于治疗心脏病、高血压等，与交通事故不具有因果关系，为化解纠纷被上诉人一审中同意赔付2018年11月9日鉴定之前的医疗费，且就医疗费金额18,000元及另外部分赔偿项目金额与上诉人达成一致。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告刘英未作陈述。张建妹向一审法院起诉请求：医疗费22,955.35元、护理费6,050元、营养费3,000元、交通费350元、衣物损失费700元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计36,955.35元，要求联合保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由刘英承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年12月20日8时40分许，刘英驾驶牌号为皖NXXXXX的车辆行驶至本市闵行区XX镇XX村XX组XX号门口时，因操作不当，与行人即张建妹发生碰撞，致张建妹受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，刘英承担事故全部责任，张建妹不承担责任。事故发生后，张建妹至医院就医治疗。张建妹伤情经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建妹因车祸致颅脑外伤，四肢外伤，现已近一年，仍感头晕、胸闷、失眠等不适，影响生活。酌情给予营养期75日，护理期75日。张建妹为此支付鉴定费900元。此外，张建妹为诉讼聘请律师支付律师费3,000元。事故发生后，刘英支付张建妹1,000元。一审另查明，刘英驾驶的肇事车辆在联合保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审诉讼中，联合保险公司申请对张建妹2017年12月20日至2019年3月产生的医疗费及相关就诊记录进行关联度鉴定。一审法院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，司法鉴定科学研究院质量管理处认为委托鉴定事项超出其机构司法鉴定业务范围，决定不予受理本案鉴定委托。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘英驾驶的皖NXXXXX车辆在联合保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，交警部门认定刘英负事故全部责任，故张建妹的合理损失先由联合保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额部分由联合保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由刘英予以赔偿。对张建妹主张的赔偿项目和金额，作如下界定：1、张建妹与联合保险公司协商确定张建妹医疗费18,000元（截至2019年3月11日止）、护理费6,050元、营养费3,000元、交通费350元、衣物损失费300元、鉴定费900元，予以确认。2、张建妹为诉讼聘请律师支付的律师费系张建妹直接损失，应计入赔偿范围。张建妹主张律师费3,000元合理，予以支持。综上，张建妹的损失为医疗费18,000元、护理费6,050元、营养费3,000元、交通费350元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计31,600元。上述损失由联合保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿张建妹28,600元，由刘英赔偿张建妹律师费3,000元。刘英已支付张建妹1,000元，相抵后，刘英还应赔偿张建妹2,000元。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿张建妹医疗费、护理费、营养费、交通费、衣物损失费、鉴定费共计28,600元；二、刘英应于判决生效之日起十日内，赔偿张建妹2,000元（刘英已付张建妹的钱款1,000元已抵扣）。案件受理费减半收取计284.02元（张建妹已预交），由刘英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2019年5月23日上诉人、被上诉人于一审法院所作笔录载明：“被告代理人：同意赔偿原告医疗费18,000元（计算至2019年3月11日止）、护理费6,050元、营养费3,000元、交通费350元、衣物损300元、鉴定费900元（在商业三者险范围内承担）、律师费不属于保险范围。原告、原告代理人：同意被告的意见。”原审对本案其余事实认定属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其支出的医疗费22,955.35元系因交通事故受伤产生的实际损失，应予以全额赔偿，然其与被上诉人于一审中就医疗费、护理费、营养费等赔偿金额达成一致意见，系双方真实意思表示，一审法院予以准许确认并据此作出判决，并无不当，上诉人上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张建妹负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇一九年十月二十八日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2019)粤0404民督5号申请人：黄彬，男，汉族，1969年12月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：富菱达智能设备（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道28号1号厂房。法定代表人：李发顺。申请人黄彬于2019年9月29日向本院申请支付令。申请人黄彬称，被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司拖欠其工资25,000元、经济补偿金10,000元、代通知金3333元合计人民币38,333元，并承诺于2019年9月27日前支付，有被申请人的和解协议书为证，现被申请人已经处于迟延付款状态。要求被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司给付申请人黄彬工资、经济补偿金、代通知金合计人民币38,333元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄彬工资25,000元、经济补偿金10,000元、代通知金3333元合计人民币38,333元。申请费人民币253元，由被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 梁蔓冰二〇一九年十月九日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉