福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1624号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许红议，男，1978年1月31日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。曾因犯抢劫罪于1999年2月10日被石狮市人民法院判处有期徒刑十年，2007年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月9日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月22日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月26日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人许红议犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）闽0581刑初918号刑事判决。原审被告人许红议不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月起，被告人许红议多次到石狮市各地，趁无人注意之机，使用螺丝刀撬盗走被害人停放的电动车、助力车，共作案10起，可估赃物总价值人民币8974元。具体事实如下： 1、2018年12月份的一天，被告人许红议到石狮市，采用上述方式盗走被害人陈某的1部电动车（无法估价）。 2、2019年1月24日，被告人许红议到石狮市口，采用上述方式盗走被害人侯某的1部电动车（无法估价）。 3、2019年2月20日凌晨，被告人许红议到石狮市门口，采用上述方式盗走被害人许某的1部雅迪牌电动车（价值人民币2374元）。 4、2019年3月6日凌晨，被告人许红议到石狮市后门，采用上述方式盗走被害人余某的1部凤凰牌电动车（无法估价）。 5、2019年3月10日凌晨，被告人许红议到石狮市后门楼梯口，采用上述方式盗走被害人杨某的1部助力车（无法估价）。 6、2019年3月10日凌晨，被告人许红议到石狮市门口，采用上述方式盗走被害人肖某的1部台翔牌电动车（价值人民币2309元）。 7、2019年3月11日凌晨，被告人许红议到石狮市门口，采用上述方式盗走被害人蔡某的1部雅迪牌电动车（价值人民币2571元）。 8、2019年3月12日凌晨，被告人许红议到石狮市门口，采用上述方式盗走被害人徐某的1部电动车（无法估价）。 9、2019年3月14日凌晨，被告人许红议到石狮市后门，采用上述方式盗走被害人李某的1部铂龙牌电动车（价值人民币1720元），销赃得款人民币500元。 10、2019年3月14日凌晨，被告人许红议到石狮市灵狮村委会大楼后门楼梯口，采用上述方式盗走被害人董某的1部绿源牌电动车（无法估价）。 2019年3月14日，被告人许红议在石狮市被公安人员抓获。案发后，李某的电动车被追回，其余车辆均未追回。 原判认定上述事实的证据有： 1、被害人陈某、侯某、许某、余某、杨某、肖某、蔡某、徐某、李某、董某陈述，证实其被盗车辆的时间、地点以及被盗车辆的情况。 2、证人林某证言及辨认笔录，证实其经营二手车买卖。2019年3月14日13时许，其以人民币500元的价格向一中年男子收购一辆银灰色电动车，该男子还提供了车辆说明书、发票收据、合格证和车钥匙。经辨认，其辨认出中年男子系被告人许红议。 3、抓获经过，证实被告人许红议的归案经过。 4、户籍证明，证实被告人许红议的基本身份情况。 5、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人许红议的前科情况。 6、入所健康体检表，证实2019年3月15日，被告人许红议经入所体检，自述无伤情，肢体活动状况良好。 7、扣押笔录、扣押、发还清单，证实被害人李某被盗车辆已追还。 8、辨认作案地点笔录，证实被告人许红议辨认出其盗窃他人车辆的具体地点。 9、关于电动车的价格认定结论书，证实被害人许某、肖某、蔡某、李某被盗车辆的价值。 10、被告人许红议供述。其在侦查阶段对其先后10次到石狮市各地盗窃他人车辆的犯罪事实供认不讳。 原判认为，被告人许红议的行为已构成盗窃罪。被告人许红议系累犯，依法予以从重处罚。被告人许红议另有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人许红议系多次盗窃，且盗窃的车辆部分无法估价，酌情予以从重处罚。被告人许红议法庭上自愿认罪并如实供述部分犯罪事实，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。被害人李某的车辆已被追回，对该起犯罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许红议犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民三千元。二、责令被告人许红议赔偿被害人经济损失人民币七千二百五十四元，分别发还被害人许某二千三百七十四元、肖某二千三百零九元、蔡某二千五百七十一元。责令被告人许红议赔偿被害人陈某、侯某、徐某电动车各一辆、余某凤凰牌电动车一辆、杨某助力车一辆、董某绿源牌电动车一辆。追缴被告人许红议违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 上诉人许红议诉称，其只实施盗窃被害人许某、肖某、蔡某、李某的车辆，其在侦查阶段对盗窃其余六起车辆的供述系受刑讯逼供的情况下作出的；原判量刑过重，其归案后如实供述自己的罪行，属于自愿认罪，应从轻判决。 经审理查明，原判认定上诉人许红议犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。 上诉人许红议归案后在侦查阶段的所有供述笔录均由两名以上侦查人员依法制作，讯问前有告知相应权利义务，讯问过程制作的笔录均经阅读后签名确认，同步录音录像也体现侦查人员在制作笔录时并未采用威胁、引诱、欺骗等手段，且入所健康检查登记表亦体现许红议关入看守所时体表未见损伤，并无刑讯逼供的迹象，可排除刑讯逼供的可能性，上诉人许红议的有罪供述笔录内容均系自主供述，可作为定案依据，故上诉人许红议对此提出其仅实施盗窃被害人许某、肖某、蔡某、李某的车辆，其在侦查阶段因受到刑讯逼供的情况下才作出部分不实的有罪供述的上诉意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。 本院认为，上诉人许红议以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，可估赃物总价值人民币8974元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许红议曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人许红议另有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。上诉人许红议系多次盗窃，且盗窃的车辆部分无法估价，酌情予以从重处罚。上诉人许红议法庭上自愿认罪并如实供述部分犯罪事实，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。被害人李某的车辆已被追回，对该起犯罪可酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判已客观认定并在量刑上予以充分体现。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许红议提出原判量刑过重的意见与其罪责和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张加典 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一九年十月二十一日 书记员  张思颖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -1- -2- -3-