wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4913号 原告：余宏忠，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：曾敏，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告余宏忠诉被告曾敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏忠到庭参加诉讼，被告曾敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月，原告余宏忠之子在被告曾敏处学习使用挖机技术，双方口头约定由原告预交押金计人民币4000元给被告，学会后由被告将该款退还给原告。2018年9月，原告之子学习结束且还为被告工作两个月。期间，原告多次通过微信、电话等方式要求被告退还押金，但被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院要求被告退还押金款4000元。被告曾敏未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、微信聊天记录证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告曾敏与原告余宏忠约定将押金款计人民币4000元退还给原告，但被告未按其约定履行义务，该事实有原、被告聊天记录及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告退还押金款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾敏于本判决生效后十日内退还原告余宏忠押金款计人民币4000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾敏负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇一九年十月十六日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初661号原告刘海，男，1960年2月14日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区二百商店职工，住碾子山区。被告邹宽，男，1977年8月16日出生，汉族，齐齐哈尔市九鼎生物能源个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。被告王英慧，男，1978年6月1日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区工商银行职工，住碾子山区。原告刘海与被告邹宽、王英慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告邹宽到庭参加诉讼，被告王英慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金100000元及利息29000元，总计129000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，二被告分别于2017年3月1日和3月7日向原告借款两笔50000元，共计100000元，约定借款期间月利息1分，截止到2019年8月3日，共欠利息本金129000元。经多次催要，被告以各种理由推拖至今，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告邹宽承认原告在本案中所主张的事实，同意归还借款本息129000元。被告王英慧未到庭且未提交书面答辩意见。原告刘海提供的证据有：欠条、借据各一张，证实被告邹宽、王英慧分别于2017年3月1日、同年3月7日向原告借款100000元，并约定如邹宽不还钱由王英慧还钱的事实。被告邹宽对原告提交的证据没有异议。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告所提交的证据能够证实被告邹宽向原告借款100000元，如邹宽没钱由王英慧还钱的事实。对该份证据认定有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹宽因做生意分别于2017年3月1日、同年3月7日向原告刘海两次借款共计100000元。并留有欠据、借据各一份，由被告邹宽、王英慧在欠款人处签名、捺印。同时约定如邹宽没钱由王英慧还钱。邹宽并口头约定借款按1分计息。到期后二被告未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹宽依法应当履行偿还借款的义务；被告王英慧虽在借款人处签名，但其并非该借款的实际使用人，根据约定如邹宽没钱由王英慧还款，故被告王英慧应为担保人，在借款人未履行还款义务时，对邹宽所欠借款应承担责任。故对原告刘海要求被告邹宽、王英慧给付借款的诉讼请求应予支持。原告刘海所主张的利息请求系刘海与邹宽之间的口头约定，被告王英慧未到庭，无法确认。故对原告要求被告邹宽给付利息的请求予以支持，要求被告王英慧给付利息的请求暂不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹宽于判决生效后十日内偿还原告刘海借款本金及利息129000元；被告王英慧对所欠本金100000元负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告邹宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李在女二〇一九年十月二十五日书记员  刘金业
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1489号 吴华敏、吴定光： 吴华敏与吴定光合同纠纷一案，申请执行标的30275.00元。本院（2019）粤1204民初1259号民事判决书于2019年9月18日发生法律效力，被执行人吴定光于2019年9月25日经转账自动履行了30000元给申请人吴华敏，执行过程中被执行人吴定光支付了受理费275元，执行费354元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1591号之一原告：陈杏莲，女，1988年7月18日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：邝子科，男，1991年7月4日出生，汉族，住台山市，被告：余秀琴，女，1990年7月20日出生，汉族，住台山市，原告陈杏莲与被告邝子科、余秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告陈杏莲于2019年10月11日以庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杏莲的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杏莲撤诉。案件受理费800元（已由原告陈杏莲预交），减半收取计400元，由原告陈杏莲负担。原告陈杏莲多预交的案件受理费400元，由本院予以退回。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张健能人民陪审员  伍 军二〇一九年十月十二日法官助理邱星新书记员梅锐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1439号罪犯沈海庆，男，1982年10月1日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年5月19日作出(2016)浙0225刑初190号刑事判决，以被告人沈海庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔人民币3300元给各被害人。宣判后，被告人沈海庆不服，提出上诉。本院于2016年7月27日作出（2016）浙02刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯沈海庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沈海庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2005年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2009年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2012年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2013年6月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2006年12月13日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2014年8月19日因诈骗被决定行政拘留十五日；系累犯；责令退赔人民币3300元未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈海庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且曾经二次受行政处罚、六次被判处刑罚且系累犯、因强奸被判处刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈海庆减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月十五日书记员  任 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15899号原告：上海杉悦包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：虞忠妹，总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海豫庆家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘继生。被告：刘继生，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省。原告上海杉悦包装材料有限公司与被告上海豫庆家居有限公司(以下简称豫庆公司)、刘继生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人虞忠妹及委托诉讼代理人王雨君到庭参加了诉讼。被告豫庆公司、刘继生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除2019年6月6日原告与两被告达成的分期还款承诺；二、判令两被告支付货款人民币60,326元及利息损失(以60,326元为本金，按银行同期贷款利率6%计算利息，自2019年2月2日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：两被告共同向原告购买纸箱。2019年2月1日，两被告向原告出具《欠条》。《欠条》约定两被告尚欠付原告纸箱货款80,326元。2019年6月6日，被告刘继生在原《欠条》上出具分期还款承诺：2019年6月20日付20,000元；2019年7月20日付20,000元；2019年8月付20,326元；2019年9月付20,000元。2019年7月1日，被告向原告支付20000元货款后，被告突然将厂房搬离，原告发现被告涉讼较多，分期付款将使原告面临债权难以实现的风险。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据欠条、网上银行电子回单、诉讼记录等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告豫庆公司向原告出具欠条，内容载明：“兹由上海豫庆家居有限公司欠上海杉悦包装材料有限公司纸箱货款共计人民币伍万壹仟三佰伍拾捌元整，不包括未开票金额28968元，现特写此单。”落款处由被告刘继生签名及被告豫庆公司公章。另在空白处，被告刘继生手写：“经协商，2019年6月20日付贰万；7月20日付贰万元；2019年8月付贰万三佰贰拾陆，9月付贰万，在付最后一批款前把发票开掉。”2019年7月1日，案外人孙某某向原告支付20,000元。后原告催讨未果，致涉讼。另查明，被告刘继生系被告豫庆公司法定代表人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，两被告向原告出具欠条确认欠款金额80,326元，扣除原告自认案外人孙某某的付款20,000元，欠款总额为60,326元。对于原告请求解除两被告的分期还款承诺，因本案判决之时，该付款承诺已然到期，请求解除已无实际意义。对于原告要求两被告共同支付货款，本院认为，欠条中明确欠款人系被告豫庆公司，被告刘继生作为被告豫庆公司的法定代表人，其签名在无其他意思表示的情况下，不能当然的认为代表个人或作为共同债务人。同时本院注意到，欠条在制作时，原告在场，且对其中表述为被告豫庆公司欠款并未提出异议；另原告自认开具的发票抬头也是被告豫庆公司，故应认为本案的买受人及还款义务人均系被告豫庆公司。对于利息损失，原告的请求符合法律规定，对利率条件为中国人民银行同期贷款利率。被告豫庆公司、刘继生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海豫庆家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海杉悦包装材料有限公司货款60,326元及利息损失(以60,326元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月2日起至本判决生效之日止)。二、驳回原告上海杉悦包装材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308元，减半收取计654元，由被告上海豫庆家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 楠二〇一九年十月八日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2065号 申请执行人：毛文军，男，1971年5月13日出生，汉族，公民身份号码330224197105134516，住宁波市海曙区迎春街88弄29号238室。 委托代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：尹如键，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：陆立峰，男，1986年1月2日出生，汉族，公民身份号码330283198601020010，住宁波市奉化区岳林街道新民村108号。 关于申请执行人毛文军与被执行人陆立峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付案款140000元，案件受理费2858元、执行费2000元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询发现被执行人名下登记有浙B94KK5和浙BB17F7号汽车，该汽车已被本院裁定查封，但未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人陆立峰采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人陆立峰纳入了失信被执行人名单，对被执行人陆立峰决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人陆立峰下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇一九年十月二十八日 书记员  周梅舟
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1405号 原告：谭东，男，汉族，1977年2月15日出生，住重庆市南岸区。 原告：王礼平，男，汉族，1976年12月3日出生，住重庆市渝北区。 原告：甘利萍，女，汉族，1976年3月11日出生，住重庆市南岸区。 原告：秦俊杰，女，汉族，1975年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：唐洪，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：姜海洋，男，汉族，1991年10月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告谭东、王礼平、甘利萍、秦俊杰诉被告姜海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的两位代理人到庭参加了诉讼，被告姜海洋经公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告2018年3月30日签订的《商业房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；二、判令被告立即腾退租赁房屋；三、判令被告立即支付原告惩罚性违约金100000元；四、请求判令被告向原告支付截止2019年4月11日拖欠的租金7534.24元；五、请求判令被告向原告按每天684.93元支付从2019年4月11日起到实际腾退房屋日止的租金损失；六、请求判令被告赔偿原告另行招租空置期损失62499.99元；七、案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告作为甲方（出租方）与被告姜海洋作为乙方（承租方）签订《商业服务租赁合同》，约定甲方将位于邻水县商铺出租给乙方经营健身房，租赁房屋建筑面积为980平方米。租赁期限为五年，自2018年3月31日起到2023年6月30日止。其中，第一年租金标准为24万元；第二年租金标准为25万元；第三年租金标准为26万元；第四年租金标准为27万元；第五年租金标准为28万元。乙方在每年3月30日前支付下一年度房屋租金。乙方向甲方缴纳水、电费押金1万元。租赁期间房屋水、电费及物管费等由乙方自行承担。合同第九条约定“本协议经甲、乙双方签字后生效，任何一方不得违约，否则由违约方支付违约金10万元给守约方，并同时赔偿守约方的一切损失。”合同履行期间，被告因自身经营状况原因已于第一年租期届满前关门停业，原告多次催告被告明确表态是否续租，被告一直未予明确表态，对第二年的租金催交通知置之不理。第一年租期届满后，被告仍处于关门停业且无法联系状态。为避免损失扩大，原告于2019年4月11日登报公告解除房屋租赁合同，并限被告于2019年4月15日前腾退租赁房屋。综上所述，原、被告签订的《商业房屋租赁合同》真实、合法、有效，被告拖欠租金及相关费用的行为已构成严重违约。原告特诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。 被告姜海洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据材料。 经审理查明：2013年7月1日，谭东、甘利萍、王礼平、秦俊杰、甘立杰、周小容共同合资购买四川上甲房地产开发有限责任公司名下的上甲31克拉小区Ａ2-2-1号商铺，并签订了《商品房买卖合同》。2015年1月5日，甘立杰、周小容将自己所持有的上述房屋股份转让给谭东、甘利萍，并达成《房屋转让协议》。2018年3月30日，被告（乙方）与四原告（甲方）签订《商业房屋租赁合同》，约定：“甲方将自有位于邻水县商业房屋出租给乙方，该房屋面积980平方米，乙方承租后拟做在此开设“邻水县柏誉体育文化传播有限责任公司（健身房）”使用做。租赁期限为五年，即自2018年3月31日至2023年6月30日止（装修免租期3个月）；第一年租金人民币24万元；第二年租金人民币25万元；第三年租金人民币26万元；第四年租金人民币27万元；第五年租金人民币28万元；乙方须在每年3月30日前支付该年度房屋租金，再使用该房屋。乙方须向甲方缴纳水、电费押金1万元。本协议经甲、乙双方签字后生效，任何一方不得违约，否则由违约方支付违约金10万元给守约方，并同时赔偿守约方的一切损失。”合同还约定了双方的其他权利义务等。签订合同后，被告向原告交纳了一年的房屋租金。 另查明，案涉房屋的租户姜海洋已于第一年租赁期限到期前2个月关闭该商铺，未向原告缴纳2019年房屋租金。原告得知该情况后，通过登报公告，均已无法联系上被告。同时查明，该案涉房屋原告已于2019年9月底出租给他人使用。以上事实，有原告提交的原告身份复印件、被告个体工商户登记基本信息、《商业房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》、2份登报公告及原告代理人的当庭陈述佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《商业房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，原告向被告履行了房屋交付义务，被告应向原告支付房屋租金义务。原、被告双方签订的《商业房屋租赁合同》约定了被告在每年3月30日前支付该年度房屋租金，而被告姜海洋对案涉房屋至今未交付房屋租金。被告迟延给付租金行为已违约，原告有权解除合同，本院予以支持。在庭审中查明了，原告已将房屋出租给他人，被告则不存在腾退房屋的事实，本院不予支持该诉讼请求。 关于原告请求被告给付惩罚性违约金，原、被告双方在合同中未明确约定违约金为惩罚性违约金，被告未履行交付租金义务，存在违约行为，针对双方在合同中约定的违约金，本院在此认定为赔偿性违约金。双方约定的违约金10万元过高，本院酌情认定为7万元。同时，根据法律规定，违约金与损害赔偿金，应择其一选择使用，原告首先选择违约金，故对提出的其他赔偿性诉讼请求，本院不予支持。 据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谭东、王礼平、甘利萍、秦俊杰与被告姜海洋于2018年3月30日签订的《商业房屋租赁合同》； 二、由被告姜海洋于本判决生效之日起十日内向原告谭东、王礼平、甘利萍、秦俊杰支付违约金70000元； 三、驳回原告谭东、王礼平、甘利萍、秦俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，共计5070元，由被告姜海洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 吴 欢 人民陪审员 朱 惠 二〇一九年十月十六日 书 记 员 熊雪莲
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执549号之一 申请执行人：贵州某某广告文化传播有限公司，住贵阳市南明区。 法定代表人:张某，系该公司总经理。 委托代理人：彭某，系贵州某某律师事务所律师。 委托代理人：罗某，系贵州某某律师事务所律师。 被执行人：贵州罗甸某某旅游度假开发有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托代理人：杨某某，系该公司行政部经理。 贵州某某广告文化传播有限公司申请执行贵州罗甸某某旅游度假开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初911号民事调解书生效后，因被执行人贵州罗甸某某旅游度假开发有限公司未履行义务，权利人贵州某某广告文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵州某某广告文化传播有限公司活动费、律师费等合计540000.00元；承担案件申请执行费7800.00元。在执行过程中，2019年10月11日，双方当事人达成执行和解协议，即，被执行人先履行兑现案件款20000.00元给申请执行人，剩余部份案件款，双方一致同意按（2019）黔2728民初911号民事调解书第一项履行还款义务，如被执行人未履行还款义务，申请执行人再向法院申请恢复执行；申请执行人于2019年10月11日向本院撤回对本案的执行。 本院认为，双方当事人在达成执行和解协议的基础上，申请执行人撤回对本案的执行，经审查符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2728执549号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇一九年十月十七日 书记员  饶茜涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初545号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人赵某，出生于黑龙江省龙江县，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月22日19时许，被告人赵某酒后驾驶×××号白色别克牌小型轿车，沿海拉尔区机场路由西向东行驶至岭上家园D区门前路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为146.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 含 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5104号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：李艳，女，1971年7月6日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁、周晓欣到庭参加了诉讼，被告李艳经本院公告合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。原告经严格的审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为43×××87的交通银行太平洋信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币401,872.73元（截至2018年12月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现提起诉讼，请求判令被告支付信用卡欠款本金199,474.25元，利息162,358.31元及费用40,040.17元，共计人民币401,872.73元（截至2018年12月12日），利息及费用按《交通银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；请求判令被告支付本案全部诉讼费用及相关费用。被告李艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月7日，被告李艳向原告处申领了交通银行太平洋个人信用卡，并承诺自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的各项规则，合约约定：持卡人应对主卡及附属卡产生的全部应还款项（包括信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等）承担偿还责任，持卡人应及时通过银行允许的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向银行偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，持卡人应承担由此产生的透支利息、违约金和其他法律责任；持卡人如在到期还款日前不能全部偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇），但若持卡人未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为用卡人违约，银行有权根据下列标准按账单周期向持卡人收取当期违约金：（1）持卡人最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20美元（含）每月，则银行有权按照10元人民币或1美元的标准向持卡人收取违约金；（2）持卡人最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则银行有权按最低还款额未还部分金额的5%向持卡人收取违约金；若持卡人未按合约约定按期向银行支付违约金，则银行有权将该笔违约金持续计入后续生成的账单中直至持卡人全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成；有下列情形之一的，持卡人不享受免息还款期待遇，银行将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项，银行将对除预借现金外的全部透支交易额计收透支利息；（2）持卡人预借现金的，银行将对全部预借现金交易额计收透支利息等。另查，《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中规定了具体的收费标准。被告开卡后使用该信用卡进行透支消费，截至2018年12月12日，尚欠原告信用卡本金199,474.25元，利息162,358.31元及费用40,040.17元，此后再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、截至2018年12月12日的欠息情况表、交易明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付信用卡欠款本金及相应的利息、费用的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金199,474.25元；二、被告李艳给付原告交通银行股份有限公司大连分行截止2018年12月12日止的欠款利息162,358.31元、费用40,040.17元；三、被告李艳自2018年12月13日起至实际清偿之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定的方式给付原告交通银行股份有限公司大连分行欠款利息；上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,330元，公告送达费600元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 健人民陪审员  高 杰二〇一九年十月十日书 记 员  兰美玉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2765号申请执行人:泗阳县人民法院，位于泗阳县。被执行人:张凯，男，1995年6月4日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人张凯罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初205号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理，本案执行标的14779元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院至被执行人张凯家中进行调查，家中无人。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14779元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十四日书记员  潘 石
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2328号之一申请执行人广州市阿里巴巴皮革有限公司，住所地广州市越秀区广园西路21号新濠畔万豪鞋材批发广场首层5A042号铺，组织机构代码:562250968。法定代表人严来双。被执行人陈涨存，男，1971年1月12日出生，住温州市瓯海区。申请执行人广州市阿里巴巴皮革有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3628号民事调解书，于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款81208元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人陈涨存未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈涨存的财产情况，查明并查封了被执行人陈涨存名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人货款81208元及利息等，也未缴纳本案执行费1118元。因被执行人陈涨存在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈涨存发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十九日代书记员 周宣帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4169号原告：李朝芳，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告：蔡善萍，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。原告李朝芳与被告蔡善萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李朝芳的委托诉讼代理人孙峻，被告蔡善萍的委托诉讼代理人宋光志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝芳向本院提出诉讼请求：判令蔡善萍返还借款本金2.2万元及利息13200元（按月利率2分计算，自2017年3月24日至2019年9月23日，暂计30个月，剩余利息计算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日,蔡善萍由于需要资金周转向李朝芳借款2.5万元,当天李朝芳通过银行向蔡善萍汇款2.2万元。蔡善萍出具借条一张,载明蔡善萍借到人民币2.5万元,借期6个月,利息3000元已付。借款到期后蔡善萍一直没有偿还借款本息,经多次催要,蔡善萍拖延还款。综上所述,蔡善萍借款事实清楚,证据确实充分，其应当按期偿还李朝芳借款本息,拖延不还显属错误。请人民法院支持原告诉讼请求。被告蔡善萍辩称：原被告双方2017年3月24日确实就2.2万元的借款有过约定，且被告给原告出具了金额为2.5万元的借条，被告蔡善萍认为双方合同关系是成立的，该合同虽然成立，但没有实际履行。本案被告没有还款义务，原告诉请中称：当天原告银行转账2.2万元，其从未从原告处领取到该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：李朝芳举证的借条、案外人笪长江账户交易明细（支出）及笪长江证明一份，能相互吻合印证蔡善萍向李朝芳借款25000元，扣除六个月利息3000元后，蔡善萍实际收到22000元，本院对上述证据的证明效力均予以确认；蔡善萍举证的中国建设银行交易明细，本院对其真实性予以确认，但不能证明22000元与本案无关，本院对其证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，案外人笪长江通过建设银行账户向蔡善萍转账22000元。2017年3月24日，蔡善萍向李朝芳出具借条一张，载明：今借李朝芳25000元，半年（6个月）还清，利息3000元已付。本院认为：蔡善萍实际收到了22000元，亦出具了借条，蔡善萍借款22000元事实清楚，借条约定的半年还款期已经届满，蔡善萍应积极偿还。借条中明确写明半年还清，利息3000元，可以推算出双方对利息进行了约定，李朝芳主张自2017年3月24日起至款付清之日止，按月利率2分（即年利率24%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡善萍于判决生效后十日内偿还原告李朝芳借款22000元及利息（自2017年3月24日起至借款清偿之日止，按年利率率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告蔡善萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇一九年十月二十五日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5935号原告:程世杰，男，汉族，1989年2月7日出生，住太康县。被告:张书涛，男，汉族，1989年8月15日出生，住太康县。原告程世杰与被告张书涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及违约金；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程世杰撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告程世杰负担。审判员  胡晓瑜二〇一九年十月十四日书记员  张振威
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025财保54号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号，营业执照号9123025702647976T；法定代表人：姚刚，职务理事长。委托代理人：关元雷，男，1993年5月26日出生，满族，建堂信用社客户经理，住黑龙江省林口县。被申请人：田刚，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人田刚的账号为410210121000443005的账户中的存款5401.35元予以冻结。担保人孙梦雯以本人所拥有的思铂睿小型轿车（车牌号黑C3666F）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、将被申请人田刚在林口县农村信用合作联社账号为410210121000443005的账户中的存款5401.35元予以冻结，冻结期限为一年；二、将担保人孙梦雯名下的思铂睿小型轿车（车牌号黑C3666F）予以查封，查封期限为一年，查封期间不得转让、买卖及设定抵押。保全费74元由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐治宇二〇一九年十月十四日书记员  张凤丹
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初5513号之二申请人：中房基金（大连）有限合伙企业，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金窑路38-2-5号5层，统一社会信用代码：9121021331151325X9。执行事务合伙人：臻合基金管理有限公司（委派代表：谭臻尧）。被申请人：王敏，女，1965年3月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人中房基金（大连）有限合伙企业与被申请人王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）辽0291民初5513号民事裁定书，裁定冻结被申请人大连天鹰文化传媒有限公司、大连大正联合商贸有限公司、王敏在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值1281317.68元。现申请人中房基金（大连）有限合伙企业以双方当事人已达成和解为由，于2019年10月15日向本院申请解除对被申请人王敏名下所有房产、车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王敏名下位于大连市沙河口区长江路842-3号房屋的查封。二、解除对被申请人王敏名下位于大连市沙河口区振工街64号1单元4层2号房屋的查封。三、解除对被申请人王敏名下位于大连市西岗区南石道街桥东320号1单元2层3号房屋的查封。四、解除对被申请人王敏名下位于大连市沙河口区长江路842-2号1-2层公建房屋的查封。五、解除对被申请人王敏名下位于大连市沙河口区长兴街137-139号富鸿花园13单元11层8号房屋的查封。六、解除对被申请人王敏名下车牌号为辽B×××××号车辆的查封。七、解除对被申请人王敏名下车牌号为辽B×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  马茵二〇一九年十月十五日书记员  王璐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1091号之一 申请执行人：李向阳，男，汉族，生于1974年9月1日， 住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号 码513022197409010195。 申请执行人:杨刚，男，汉族，生于1990年12月13日， 住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号 码513022199012130171。 被执行人：唐文魁，男，汉族，生于1971年10月5日， 住四川省宣汉县附5号，城镇居民，公民身份号码 513022197110050215。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川 1722民初1565号民事判决书，因被执行人唐文魁至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐文魁在财付通支付科技有限公司 085e9858e82ec2698fa441897@wx.tenpay.com账户内存款人民币517.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十月二十八日 书记员  李宣平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17989号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邹春喜，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邹春喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告邹春喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告邹春喜向原告偿还贷款本金211367.73元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为28090.18元，复利为2602.6元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告邹春喜未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：257000元；二、贷款发放情况：原告在2017年11月24日发放了金额为257000元的贷款,到期日为2020年11月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金211367.73元、利息（含罚息）28090.18元、复利2602.6元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹春喜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金211367.73元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）28090.18元、复利2602.6元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930.9元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告邹春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2502号原告:周口市川汇区诚和建材经销处，住所地：周口市川汇区交通路西段西环路，统一社会信用代码：92411602MA4164XH8G。经营者：孔德梅，女，汉族，1952年1月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码：91410185170512367M。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辨律事务律师。被告：张留生，男，汉族，1962年10月26日生，住河南省商水县。被告：赵辉，男，汉族，1973年3月30日生，住河南省周口市川汇区。原告周口市川汇区诚和建材经销处诉被告河南嵩山建筑安装有限公司、张留生、赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市川汇区诚和建材经销处委托诉讼代理人赵琰，被告河南嵩山建筑安装有限公司委托诉讼代理人杨泱、被告张留生均到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市川汇区诚和建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款265000元及利息（利息按月息2分自2014年11月20日计算至欠款还清之日止）；至2019年2月20日时利息共计265000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，被告河南嵩山建筑安装有限公司因承建玫瑰花园需从原告处采购钢材。被告赵辉以被告河南嵩山建筑安装有限公司的名义与原告签订了钢材采购合同。合同签订后原告开始向被告供货。至2014年11月20日，被告共欠原告钢材款265000元，被告赵辉向原告出具欠条一份，并注明按月息2分支付利息。2018年6月13日被告张留生在欠条上签字同意担保，之后原告一直找被告追要该款，与原告但被告均以资金紧张为由推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告河南嵩山建筑安装有限公司辩称本案系实际施工人赵辉、张留生借用我方资质承接的工程，我方没有收到开发商的工程款，被告赵辉与原告签订的合同，我方毫不知情也没有加盖公章，所以我方与玫瑰家园开发商不存在建筑合同关系，本案赵辉曾出示过证明，证明本案工程款、欠款纠纷与我方无关，综上我方不是本案适格被告，不应当承担任何责任。玫瑰家园开发商的法人也曾经向我方出示郭过证明，证明本案与我方无关，因本案产生的借款，欠款与我方无关。被告张留生辩称：我代表甲方周口市运通置业有限公司，赵辉是乙方，整个包给赵辉了，赵辉买的原告钢材，当时我不知道，后来有人给我要款，当时常水来为这笔欠款提供担保，后来又找我要钱，我出具担保。我已经还了260000元，还剩5000元。被告赵辉缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告河南嵩山建筑安装有限公司与原告周口市川汇区诚和建材经销处签订了钢材采购合同一份，并加盖被告河南嵩山建筑安装有限公司玫瑰家园项目部公章，由原告向被告供应承建周口市交通路西段玫瑰家园项目钢材。2014年11月20日，实际施工人赵辉向原告出具欠条一份，下欠工程款265000元，并约定利息为月息2分，被告张留生于2015年10月10日向原告付款100000元，2016年3月3日向原告付款100000元，2017年5月30日向原告付款60000元。被告张留生并于2018年6月13日在欠条上签字同意为该欠款提供担保。后经双方结算截止至2017年5月30日，还下欠原告钢材款5000元及利息90030元，至今未还。本院认为，原、被告双方签订的《钢材购销合同》均是双方意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应全面履行，未按照合同约定偿还欠款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告赵辉系实际施工人挂靠被告河南嵩山建筑安装有限公司且加盖被告河南嵩山建筑安装有限公司玫瑰家园项目部印章，故对于原告要求被告河南嵩山建筑安装有限公司承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。被告张留生系担保人应当对其担保承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南嵩山建筑安装有限公司、张留生、赵辉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周口市川汇区诚和建材经销处钢材款5000元及逾期利息（逾期利息按照本金5000元，从2017年5月30日起至本判决确定义务履行完毕之日止按月息2分计付）。二、被告河南嵩山建筑安装有限公司、张留生、赵辉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周口市川汇区诚和建材经销处2017年5月30日前的钢材款欠款利息90030元。三、驳回原告周口市川汇区诚和建材经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告周口市川汇区诚和建材经销处承担1268元，被告河南嵩山建筑安装有限公司、张留生、赵辉共同连带承担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  薛艳伟二〇一九年十月二十一日书记员  王苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83872号申请人：嘉会快运(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈锦宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海农工商星火物资经销有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人嘉会快运(上海)有限公司诉被申请人上海农工商星火物资经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海农工商星火物资经销有限公司的银行存款人民币28,372,877.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海农工商星火物资经销有限公司的银行存款人民币28,372,877.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年十月二十二日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2324号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：任爱霞，总经理。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：岩品。 被告：曹学美。 被告：毕庆建。 被告：娜蒙。 被告：毕方军。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告岩品、曹学美、毕庆建、娜蒙、毕方军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司委托诉讼代理人崔振省到庭参加了诉讼，被告岩品、曹学美、毕庆建、娜蒙、毕方军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岩品于2016年11月15日通过原告向第三人孙希军等人借款人民币40000元，为此三方签订借款合同一份，约定，孙希军等人向被告岩品出借40000元整，借款时间为2016年11月15日至2017年11月14日。被告毕庆建、娜蒙依据《三户联保最高额保证借款承诺书》按照单个人最高额40000元的数额承担保证责任。被告毕方军依据协议为本案借款承担担保责任。2018年2月15日，第三人孙希军等人将该债权依法转让给原告，还款期限到期后被告未如期偿还借款，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 岩品、曹学美、毕庆建、娜蒙、毕方军均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告岩品、曹学美、毕庆建、娜蒙与孙希军、李佩德签订借款合同一份，岩品为借款人，曹学美为共同还款人，毕庆建、娜蒙为保证人，约定，借款人通过居间人运营的“宜联贷”网络居间服务平台向出借人孙希军、李佩德借款，借款金额为40000元，借款期限自2016年11月15日至2017年11月14日，借期内利息为年利率百分之十，利息自宜联贷网站交易成功之日起计算，按月还息，到期还本。各保证人对该合同项下的借款承担100%连带责任共同保证，保证范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为该合同约定的还款期限届满之日起两年，出借人与借款人就该合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。违约责任为，借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期违约金，同时，借款人继续承担偿还约定本息的义务，承担因此给出借人造成的其他经济损失，出借人授权宜联贷及其合作的其他第三方催收机构进行追缴，并收取追缴费用。同日，被告岩品、曹学美、毕庆建、娜蒙签订三户联保最高额保证借款承诺书，约定，联保人相互提供单个人最高额为40000元的保证担保，在该承诺有效期内任一时点最高额度内，均可通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司及其运营的“e联贷”网站循环接受贷款人的贷款，该承诺书有效期自签字之日起三年。2016年11月15日，岩品出具40000元的借款凭证一份。2016年11月16日，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司通过国付宝信息科技有限公司向岩品交付36038元。2018年2月15日，孙希军、李佩德书面通知岩品、曹学美，将上述合同项下的债权即借款本金40000元及利息整体转让给潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 原告另提供借款推荐审批表一份，证明毕方军书面承诺，如借款人逾期不能履约还款，愿意按照40%的比例进行赔付并按照e联贷网站要求负责追偿，直至借款人履约完毕。 关于利息，原告主张借期内的利息按照年利率10%计算，借期之外的利息及违约金以40000元为基数，按照每天万分之八计算。 上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、资金结算账单、三户联保最高额保证借款承诺书、借款推荐审批表、债权转让通知书等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，出借人孙希军、李佩德与岩品、曹学美、毕庆建、娜蒙通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司签订的书面借款合同，以及岩品、曹学美、毕庆建、娜蒙签订的三户联保最高额保证借款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向岩品履行了借款的交付义务，但岩品未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、违约金等责任。曹学美作为岩品的配偶在借款合同及三户联保最高额保证借款承诺书的共同还款人处签字，应对岩品的上述债务承担共同还款责任。现孙希军、李佩德已将其对被告岩品的债权转让给潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，并书面通知了岩品、曹学美，故潍坊宜联贷金融信息服务有限公司有权依照借款合同的约定向借款人、担保人主张权利。 原告主张的借款本金数额，应以其实际交付的数额36038元予以认定。关于原告主张的利息和违约金，借期内利息应按照年利率10%计算，借期届满后的利息及违约金，应自2017年11月16日起，以36038元为基数，按年利率24%计算。 被告毕庆建、娜蒙作为保证人自愿为岩品上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，故被告毕庆建、娜蒙应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告岩品追偿。 被告毕方军在借款推荐审批表中承诺，如借款人逾期不能履约还款，愿意按照40%的比例进行赔付，该约定系毕方军真实意思表示，且并不违反相关禁止性法律规定，故毕方军应对岩品的上述债务在40%的比例范围内承担清偿责任。 被告岩品、曹学美、毕庆建、娜蒙、毕方军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告岩品、曹学美偿还原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金36038元及利息（以36038元为计算基数，2016年11月16日至2017年11月15日期间的利息，按照年利率10%计算，2017年11月16日至实际给付之日止的利息按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告毕庆建、娜蒙对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告岩品追偿； 三、被告毕方军对上述债务在40%的比例范围内承担清偿责任； 四、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，均由被告岩品、曹学美、毕庆建、娜蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  孟胜男
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路164号。被执行人：张建国，男，1982年07月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王海玲，女，1985年02月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与张建国、王海玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建国、王海玲199416.93元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月二十九日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2230号滁州市不动产登记中心：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行申请执行张建国、王海玲金融借款合同纠纷一案，(2018)皖1102民初1666号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张建国、王海玲所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2230号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2230号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人张建国、王海玲所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2230号：兹因执行需要，关于被执行人：张建国、王海玲在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2230号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2230号冻结通知书收悉。关于被执行人：张建国、王海玲在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2230号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人张建国、王海玲在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2230号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2230号协助扣划通知书收悉。关于被执行人张建国、王海玲在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2230号：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行申请执行张建国、王海玲金融借款合同纠纷纠纷一案中，(2018)皖1102民初1666号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取张建国、王海玲二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2230号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留张建国、王海玲此复二Ｏ一九年十月二十九日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0111民初17037、17038、17039、17040号 原告：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B地块28幢办3701室，统一社会信用代码91340100078743322D（1-1）。 法定代表人：李文军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦忠莲，该公司员工。 被告：黄发新，男，汉族，1990年7月17日生，住福建省闽侯县。 被告：陈玉珊，女，汉族，1989年8月20日生，住广东省潮州市潮安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭律师事务所律师。 原告合肥万达城投资有限公司诉被告黄发新、陈玉珊房屋买卖合同纠纷四个案件，本院于2019年9月9日立案受理，上述四个案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告合肥万达城投资有限公司与被告黄发新、陈玉珊同意合并审理（2019）皖0111民初17037号、（2019）皖0111民初17038号、（2019）皖0111民初17039号、（2019）皖0111民初17040号四个案件，被告黄发新、陈玉珊于2021年1月23日前一次性支付原告合肥万达城投资有限公司上述四个案件违约金共计450000元，原告合肥万达城投资有限公司同意退还被告黄发新、陈玉珊已经向贷款银行偿还的款项157626.15元，并在上述违约金中予以直接扣除，被告黄发新、陈玉珊实际应当于2021年1月23日前一次性支付原告合肥万达城投资有限公司292373.85元； 二、原告合肥万达城投资有限公司与被告陈玉珊同意自本调解协议签订之日起解除双方之间签订的《商品房买卖合同》（备案单号：1609013206）及《协议书》，并配合撤销上述《商品房买卖合同》网上合同备案手续[（2019）皖0111民初17037号案件]； 三、原告合肥万达城投资有限公司与被告黄发新、陈玉珊同意自本调解协议签订之日起解除双方之间签订的《商品房买卖合同》（备案单号：1610006807）及《协议书》，并配合撤销上述《商品房买卖合同》网上合同备案手续[（2019）皖0111民初17038号案件]； 四、原告合肥万达城投资有限公司与被告黄发新、陈玉珊同意自本调解协议签订之日起解除双方之间签订的《商品房买卖合同》（备案单号：1610006808）及《协议书》，并配合撤销上述《商品房买卖合同》网上合同备案手续[（2019）皖0111民初17039号案件]； 五、原告合肥万达城投资有限公司与被告黄发新、陈玉珊同意自本调解协议签订之日起解除双方之间签订的《商品房买卖合同》（备案单号：1610006811）及《协议书》，并配合撤销上述《商品房买卖合同》网上合同备案手续[（2019）皖0111民初17040号案件]； 六、双方就本案再无其他纠纷； 七、上述合并审理四个案件的案件受理费合计8050元，减半收取4025元，由被告黄发新、陈玉珊承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周文生 二〇一九年十月二十三日 书记员  何 盼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5882号原告：丹阳市施耐邦精密模具有限公司，住所地丹阳市云阳镇迈村苏阳工业区。法定代表人：许中正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏敏、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇06幢。法定代表人：**，系该公司总经理。原告丹阳市施耐邦精密模具有限公司诉被告江苏菲尼迪金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告丹阳市施耐邦精密模具有限公司法定代理人许中正及其委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告江苏菲尼迪金属制品有限公司法定代表人**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丹阳市施耐邦精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付模具加工费333938.97元；2、判令被告承担逾期付款银行利息2万元；3、判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年7月6日、7月17日，原、被告双方签订两份“模具委托制作协议书”。根据协议约定，由原告为被告加工制作冲压五金模具，被告采用分期付款方式支付模具加工费，两份协议总标的为618000元，另外协议还对逾期付款约定按同期国有商业银行利率标准承担利息，协议经双方签字盖章后生效。协议订立后，原告根据被告提供技术资料进行模具设计制作，并将合格模具交付被告使用。被告接受模具投入生产，但未能按协议约定支付模具加工费，除已付部分模具加工费外，至今尚欠原告模具加工费333938.97元，原告多次催要，但被告则一再拖延不付。被告江苏菲尼迪金属制品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月起，原、被告双方多次发生加工业务往来，由原告为被告加工制作模具。自2017年12月2日起截止2019年1月11日，原告共开具增值税发票总金额为5218000元，被告自2017年5月9日至2019年4月22日为止，共支付4884061.03元，余款333938.97未付。原告遂于2019年8月19日向本院起诉，要求判如所请。本院认为：原、被告之间定作关系合法，原告为被告制作模具，被告应支付相应价款。原告已提供开具给原告增值税发票证明双方发生业务往来的总价款，被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利，应承担对其不利后果，本院认定被告欠原告价款为333938.97元。原告要求给付该款并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市施耐邦精密模具有限公司加工费333938.97元，并承担逾期付款利息（以本金333938.97元为基数，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告江苏菲尼迪金属制品有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇一九年十月二十三日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2176号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邱莉，女，1972年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1031号起诉书指控被告人邱莉犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人邱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日19时50分许，被告人邱莉驾驶牌号为“沪C7XXXX”的小轿车沿本市闵行区凤庆路行驶至碧江路路口左转弯时，因操作不当导致车辆失控撞上碧江路对向人行道隔离栏，冲入人行道内侧绿化带，撞击在人行道上行走的被害人朱燕翎，致被害人朱燕翎受伤,经医院抢救无效死亡，构成道路交通事故。事故另导致公共设施物损人民币8千余元。事发后，被告人邱莉及时拨打“110”“120”，并在现场等待处理。到案后，被告人邱莉如实交代了上述事实。案发后，被告人邱莉与被害人朱燕翎亲属达成赔偿协议并获谅解。上述事实，被告人邱莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，相关驾驶证、车辆信息，手机通话记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故评估中心出具的物损评估意见书、闵行区交通事故公共设施损坏赔偿确认单，交通事故赔偿协议书、谅解书，公安机关的道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱莉违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱莉具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人邱莉在案发后与被害人一方达成赔偿协议并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)邱莉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月二十三日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3372号被执行人：朱成雨，男，1980年5月11日出生于江苏省泗阳县，初中文化，个体经营户，住泗阳县被执行人朱成雨犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）苏1323刑初533号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的财产责任，本院移送执行，于2019年7月24日立案，本案执行标的2500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至宿迁市不动产中心查询被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.本院至被执行人住所地宿迁市泗阳县××仁村××、进行调查，被执行人家中无人。本院认为，本案财产责任能否执行到位，取决于被执行人具有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未能查询到被执行人可供执行财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，本院即再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨如春代理审判员  卢大军代理审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐文静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5975号原告：宋伟光，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇、河南阳夏律师事务所律师。被告：牛永杰，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省太康县。原告宋伟光诉被告牛永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋伟光委托诉讼代理人李潇、被告牛永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元，借款利息计算至本息还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要于2018年9月1日向原告借款100000元现金，并约定月息2分，向原告出具借款协议一份，借条一份和收条一份，现原告多次向被告催要该笔借款，但被告迟迟不愿偿还，故原告无奈起诉。被告牛永杰辩称，借款100000元是事实，月息2分。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、2018年9月1日借款协议一份、借据一份、收条一份，证明被告借款100000元的事实，月息2分，借款到期后，经催要至今未还；2、银行账户明细一份，证明原告在银行取款借给被告的事实。被告牛永杰未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告牛永杰因投资门厂需用资金，于2018年9月1日向原告借款100000元，书面约定月息2分，借款期限6个月，当日被告向原告出具借款协议、借据和收条。借款到期后，原告多次催要借款本息无果。以上事实有身份证、借款协议、借据、收条、转账记录、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告牛永杰因投资门厂需要资金向原告借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，原告履行了出借义务，借贷关系合法有效。借贷双方约定利息不违反法律规定，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告牛永杰于本判决生效之日起五日内偿还原告宋伟光借款本金人民币100000元及利息（利息自2018年9月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告牛永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一九年十月二十二日书记员  张振威
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初6252号之一原告：北京众策创晟掘进装备有限公司（统一社会信用代码911101055877396124），住所地北京市朝阳区双桥路双惠苑金隅可乐1603号。法定代表人：周海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春奎，北京向上律师事务所律师。被告：天津世纪东大管道穿越工程有限公司（统一社会信用代码911201107706087092），住所地天津市东丽区华明街范庄村东杨北公路东大桥旁东大路5号。法定代表人：魏如林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敬楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王淼，天津张盈律师事务所律师。原告北京众策创晟掘进装备有限公司与被告天津世纪东大管道穿越工程有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。本案在审理过程中，北京市市政四建设工程有限责任公司与天津世纪东大管道穿越工程有限公司租赁合同纠纷一案，已被江苏省南京市雨花台区人民法院受理为（2018）苏0114民初6289号案件。本院认为，（2018）苏0114民初6289号案件审理的租赁费与本案的联营收益分配具有关联性，本案确定联营收益的数额需以该案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高 超人民陪审员  高汝杰人民陪审员  庞观福二〇一九年十月二十四日书 记 员  李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁06民终3690号 上诉人（原审被告）：海阳市金道成机械有限公司，住所地海阳市方圆工业园海信路8号。 法定代表人：孙成道，总经理。 被上诉人（原审原告）：烟台腾达制动器制造有限公司，住所地山东省海阳市大闫家乡政府驻地。 法定代表人：于孟友，总经理。 本院在审理上诉人海阳市金道成机械有限公司诉被上诉人烟台腾达制动器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案，上诉人于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人海阳市金道成机械有限公司撤回对被上诉人烟台腾达制动器制造有限公司的上诉。 案件受理费584元、减半收取292元，由上诉人海阳市金道成机械有限公司负担。 审判长  王建梅 审判长  韩素华 审判长  于 兰 二〇一九年十月十五日 书记员  鞠 潜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2072号原告：丛滋海，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告：王俊军，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会，住所地朝阳县木头城子镇十家子村。法定代表人：王久文，主任。委托诉讼代理人：王英辉，村副主任。委托诉讼代理人：刘志海，调解主任。原告丛滋海与被告王俊军、被告朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会（以下简称十家子村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛滋海的委托诉讼代理人刘翠丽、被告王俊军、十家子村委会的委托诉讼代理人王英辉、刘志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告为其垫付的大棚膜款4576元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月21日，原、被告共计11农户在朝阳市泰华农资有限公司处购买大棚膜，11户农户同意由丛滋海作为代表为朝阳市泰华农资有限责任公司出具总货款欠款44,045元。因未能及时给付该笔欠款，朝阳市泰华农资有限责任公司就该笔欠款以丛滋海为被告诉至贵院，贵院于2018年9月17日作出（2018）辽1321民初1552号民事判决书，判令丛滋海支付朝阳市泰华农资有限责任公司大棚膜款44,054元，该案进入执行后原告已履行全部给付义务。后原告向被告索要为其垫付的4576元货款，被告拒绝给付并声称由十家子村来给付该笔款，原告向十家子村主张该货款时，被告知此款与村无关，故此原告诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王俊军辩称，2010年12月21日，我们与泰华农资有限责任公司的大棚膜款已经付清。当时我给原告打过欠条，包括公斤数还有本人签名，2018年，原告为泰华农资有限责任公司打的欠条我不知情。被告十家子村委会辩称，前段时间已经给原告出具一份证明，证明此事与村里无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院对证据认定如下：1.原告出示辽宁省朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1552号民事判决书一份，证明案外人泰华农资有限责任公司将本案原告作为被告，起诉至辽宁省朝阳县人民法院，主张11户农户于2010年12月21日在其处购买大棚薄膜的货款44,054元，原告依据该份判决已经代替本案中的被告王俊军在内的其他10户农户偿还了该笔货款，故原告据此判决向被告主张薄膜款。被告王俊军质证称不欠原告薄膜款，并称自己曾给原告打过欠条，但是钱已经还了，已将欠条收回。被告十家子村委会质证称该笔货款与村委会无关；2.原告出示2019年2月2日朝阳市泰华农资有限责任公司出具的证明一份、2019年8月2日朝阳县木头城子镇十家子社区村委会出具的证明一份，证明本案中包括被告王俊军在内的10户农户从未向泰华农资有限责任公司支付过任何款项，该笔44,054元的货款由原告一人垫付，同时证明（2018）辽1321民初1552号民事判决书中的货款并非原告一人拖欠，而是以原告为代表的11户农户共同拖欠的货款，原告当时只是给泰华农资有限责任公司出具了一张总欠条；被告王俊军质证称该组证据无法证明原告主张的事实。被告十家子村委会质证称证明确实是村里出具的，但是村里不知道泰华农资有限公司出具证明证实的事；3.原告出示2010年11月29日十家子村委会出具的十家子大棚的实际丈量表一份，证明村委会对被告王俊军的大棚进行了实际丈量，丈量表中王俊军的大棚一个长为154米，另一个长为151.6米。被告王俊军及十家子村委会对该组证据没有异议。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，原告丛滋海、被告王俊军等11户农户共同在朝阳市泰华农资有限责任公司处购买大棚膜；2018年2月13日，原告作为代表给朝阳市泰华农资有限责任公司出具塑料薄膜总货款为44,054元的欠条。因原告未能及时向泰华农资有限公司支付该笔货款，泰华农资有限责任公司将原告诉至朝阳县人民法院，法院判决后，原告向泰华农资有限公司支付塑料薄膜货款44,054元。后原告向被告王俊军索要垫付薄膜款时，被告王俊军拒绝偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还塑料薄膜款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告与被告王俊军等11户农户共同购买泰华农资有限公司塑料薄膜的事实，有被告十家子村委会出具的证明印证，且被告王俊军自认，对该事实本院予以确认；原告向泰华农资有限公司支付塑料薄膜款44,054元的事实，有朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1552号民事判决书印证，本院予以确认；泰华农资有限公司收到塑料薄膜款44,054元的事实，有朝阳市泰华农资有限责任公司出具的证明印证，本院予以确认；被告王俊军抗辩称给原告出具过欠条，并已经向原告支付塑料薄膜款，因其未提交证据证明，故被告的抗辩意见，本院不予采信；原告替被告王俊军向泰华农资有限公司支付了塑料薄膜款，原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还塑料薄膜款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告十家子村委会给付塑料薄膜款的请求，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王俊军于本判决生效后五日内给付原告丛滋海薄膜款4576元；二、驳回原告丛滋海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇一九年十月二十五日法官助理刘林娜书记员杨寒
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2383号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人冯春微，女，1972年11月11日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初392号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41413.61元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人冯春微未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯春微的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金41413.61元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人冯春微在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十一日代书记员 詹益帆
宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2019)陕0303民初3499号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。                                                                   法定代表人：赵容奭，该公司总经理。                                                                       委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。                                                                委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师 。被告：冯能垂，女，生于1963年12月28日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告冯能垂追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额115883.59元（包括：代偿本金112706.49元、代偿利息1961.76元、代偿罚息1215.34元）；2、判令被告向原告支付担保费4571.20元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金540.79元（滞纳金以代偿金额115883.59元为基数，自2019年7月31日起按照年利率24%的标准主张至全部款项还清之日止）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物位于宝鸡市渭滨区高新大道20号院6幢2单元1002号房屋【房屋产权证号为：宝鸡市房权证渭滨区字第0002XXXX号，不动产登记证明号为：陕(2016)宝鸡市不动产证明第001XXX5号】的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2016年11月30日，被告向深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“出借人”）申请额度借款，申请动用金额人民币398000元（大写：叁拾玖万捌仟元整），与出借人签订编号为【DY20161129013912】的《授信及借款合同》（以下简称“主借款合同”），原告为此笔借款提供连带保证担保，与出借人签订了《最高额保证合同》，作为主借款合同项下的保证合同。依据原、被告签订的《最高额委托担保合同》约定，被告须每月向原告支付担保费（每月担保费金额=实际放款金额*月担保费率0. 40%）。同时，原告与被告签订的《最高额反担保抵押合同》约定，被告同意将位于位于宝鸡市渭滨区高新大道20号院6幢2单元1002号房屋【房屋产权证号为：宝鸡市房权证渭滨区字第0002XXXX号，不动产登记证明号为：陕(2016)宝鸡市不动产证明第001XXX5号】房产设定为《最高额反担保抵押合同》的抵押物，为原告提供连带的保证担保提供反担保。2016年12月12日、2017年6月28日，出借人依照主借款合同约定，分别向被申请人发放借款398000元、58000元，但被申请人自 2019年5月12日后停止向出借人还款，至今未能履行剩余还本付息义务，依照合同约定：“若借款任一期借款逾期满80天，保证人就全部的本金余额及其他欠付款项向出借人履行担保责任。”原告已于2019年8月1日向出借人履行全部保证担保责任。共计代偿金额115883.59元，其中代偿本金112706.49元、代偿利息1961.76元、代偿罚息1215.34元。依据原、被告签订的《最高额委托担保合同》约定，自2019年5月12日后被止向出借人还款，至2019年8月1日原告代偿全部金额，被告应实际支付担保费共计4571.20元。同时，被告应自原告履行担保责任之日起，以原告代偿金额为基数，按年利率24%的标准向原告支付代偿滞纳金。综上所述，原告依法对被告享有代偿金额追偿权，对被告抵押房产处分价款享有优先受偿权。在原告履行保证担保责任后，曾多次催告被告履行还款义务，被告始终不予偿还全部款项。本院经审查认为，民事案件起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案原告住所地、被告住所地和户籍所在地、合同履行地、借款人住所地及抵押房产均不在宝鸡市金台区辖区；原告提交的“借款人冯能垂与出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的授信及借款合同”、“借款人冯能垂与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额委托担保合同”、“出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额保证合同”、“抵押人冯能垂与抵押权人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额反担保抵押合同”中均记载合同签订地为宝鸡市金台区，并约定由合同签订地法院管辖，但原告不能提交上述合同在宝鸡市金台区签订的相关证据，因此原、被告之间的担保合同纠纷与宝鸡市金台区没有实际的联系，本案原、被告之间的约定管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效协议条款，本院没有管辖权，应予驳回，原告可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四款，《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 ：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                       审  判  员     叶欣荣                        二〇一九年十月十六日                      书  记  员     孙琪敏                  -1-
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6711号原告：韩某1，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某，女，1987年9月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告韩某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子韩某2、婚生女韩某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年9月份由朋友介绍认识，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一子韩某2，××××年××月××日生一女韩某3。婚前原告对被告缺乏了解仓促结婚，婚后原、被因性格不合常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，已无和好可能，原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，被告王某于2019年6月6日在烟台毓璜顶医院实施妊娠中止手术，离原告起诉时未满六个月，原告对被告提交的住院病历等证据真实性无异议，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方怀孕、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告起诉时离被告中止妊娠未满六个月，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇一九年十月二十九日书记员  刘柄弟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23369号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：谢敬球，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谢敬球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告谢敬球经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：谢敬球，合同签订日期：2018年2月5日。贷款额度金额：281000元。执行贷款利率：日利率0.0169%（月利率5.07‰）。贷款期限：36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；每月还款日：20日；还款方式：到期还本，分次付息（还款期数具体以电子借据信息为准）。违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年2月5日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账281000元。还款总期数为12期（月）。四、被告还款及欠款情况：借款合同已经于2019年2月5日到期。被告从2019年2月6日起出现逾期，其于2019年2月6日结清了全部利息，归还了部分本金、罚息，但尚欠逾期归还利息的复利0.19元；其后有实际还款，最后一次发生在2019年9月4日，尚欠本金276756.28元及相应的罚息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还拖欠的贷款本金276756.28元、罚息、复息（暂计至2019年9月19日的罚息12083.94元、复息228.09元，从2019年9月20日至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按年利率上浮50%计收罚息，对拖欠的利息按年利率上浮50%计收复息）。2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2019年2月6日起出现逾期还款,已构成违约。现原告请求被告归还尚欠贷款本金276756.28元及按合同约定计算的罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。因双方约定复利是针对逾期利息计收的，且被告已于2019年2月6日结清全部利息，实际上仅产生了逾期一日的复利0.19元，故原告请求的复利超过0.19元的部分，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告庭后向本院申请追加案外人李学宁作为共同被告，并提供了（2019）粤0105民初15893号民事判决书、李学宁还款计划表、银行流水记录、欠条和证明等证据证明其并非案涉贷款的实际使用人。对此，原告主张案涉借款合同的合同相对方是被告本人，并不清楚被告与案外人的债权债务关系。本院认为，被告作为签订案涉借款合同的当事人，根据合同相对性，被告理应承担合同约定的还款义务。被告提供的未生效的民事判决书、欠条等证据，均未能证明本案的案涉贷款借款人另有他人。合同是双方当事人的合意，案涉借款合同由原、被告合意签订，案涉贷款实际由谁支配使用并不影响案涉借款债务人的认定。因此，对于被告追加被告的申请，本院不予批准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告谢敬球于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金276756.28元，并支付从2019年2月6日起至实际清偿之日止的罚息（以实际尚欠本金为基数，按月利率5.07‰加收50%的标准计算，需扣除被告已实际清偿的罚息金额）。二、被告谢敬球于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司支付复利0.19元。三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，由被告谢敬球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十月十八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执823号之五 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人:周云贤,男，生于1948年6月16日,汉族，住 四川省宣汉县峰城镇金榜街2组053号。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人周云贤金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初1261号民事调解书，被执行人周云贤应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金37000.00元及资金利息等，但被执行人周云贤未履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人周云贤银行存款3000.00元，现被执行人周云贤暂无可供执行财产，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 吴 志 二〇一九年十月二十九日 书记员 王光轩