湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2718号原告：胡锦钊，男，2003年1月18日出生，汉族，学生，住湖北省潜江市。法定代理人：胡某，男，1974年12月27日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市（系原告胡锦钊之父）。法定代理人：丁某，女，1978年12月16日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市（系原告胡锦钊之母）。原告委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐小飞，男，1981年11月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省汉川市。被告：武汉鸿运玖通物流有限公司。住所地：武汉市江岸区汉江路206号1栋5层E室。负责人：刘群国，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：湖北省黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师（特别授权代理）。原告胡锦钊与被告徐小飞、武汉鸿运玖通物流有限公司（以下简称鸿运玖通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锦钊的法定代理人胡某、丁某及其委托诉讼代理人江峰、被告徐小飞、被告保险公司的委托诉讼代理人郭天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦钊向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告胡锦钊各项经济损失378157.78元。事实和理由：2017年7月6日，原告胡锦钊驾驶GTM牌二轮自行车，沿潜江市东城大道由南向北行驶，11时19分许，行驶至东城大道××原××号门前路段时，遇被告徐小飞驾驶的鄂Ａ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车停在棉原4组107号三星物流公司门前下货。原告胡锦钊因阳光刺眼，未及时发现停驶的车辆，其在向左转弯避让过程中，右手与货车相接触，造成原告胡锦钊受伤。当时因胡锦钊受伤严重，被告徐小飞及下货的工人没有采取任何抢救措施或报警，胡锦钊被同村路人扶回家后就紧急送往医院救治。胡锦钊家属第二天报警。潜江市公安局交通警察支队经调查后确认了上述事实，但认为因为当事人未保护现场及报警，事发地点无监控视频，无法对责任进行认定，建议当事人提起民事诉讼。原告胡锦钊的伤情经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费5000元，伤后护理150日，营养时间120日。被告徐小飞在为被告鸿运玖通物流公司工作时发生的本次交通事故，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐小飞辩称，原告所诉事实有些不属实。被告徐小飞将车停在路边卸货，当时正是正午，被告徐小飞在车上睡觉，并不知道发生了事故，直到下午五点以后都没有人找被告徐小飞，只是车尾有一辆自行车，被告徐小飞以为没有什么事才驾车离开。第二天以后，交警打电话给被告徐小飞，被告徐小飞才知道有一个小孩撞在被告徐小飞的车上了。被告徐小飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元且不计免赔的商业险，即使被告徐小飞有责任，也应由保险公司承担，以保险公司赔偿。被告鸿运玖通物流公司辩称，肇事车辆鄂Ａ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车系徐小飞所有，徐小飞与鸿运玖通物流公司只是挂靠关系，该车的经营权、收益权、支配权都属于徐小飞，鸿运玖通物流公司不应承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐小飞赔偿。被告保险公司辩称，1、因交警部门无法查清事故原因，同时交通事故证明中记载“原告胡锦钊驾驶自行车因阳光刺眼未及时发现停驶的车辆，其右手与货车相接触”，此次事故系原告避让不及时造成，且只有接触未有碰撞，原告受伤的原因系其自身造成，保险公司认为不应承担赔偿责任。2、事故发生后，事故车辆离开事故现场，依照保险条款约定，保险公司应免除商业险部分的赔偿责任。原告的各项诉请过高；医疗费应扣除10%的非医保用药；残疾赔偿金应按农村居民标准计算。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的武汉大学人民医院、潜江市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院的住院病历及用药要，能够证明原告的伤情及受伤后的治疗情况，均系治疗右侧前臂桡神经损伤，该组证据，具有真实性、合法性、关联性，对该组证据，本院依法予以采信。原告提交的湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鄂中司协鉴2019法鉴字第533号鉴定意见书，系交警部门委托该鉴定机构作出的鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无明显不当，对该鉴定意见，本院依法予以采信。原告胡锦钊提交的武汉大学人民医院出具的医疗费票据22045.45元，该费用原告在中国人寿保险股份有限公司荆州分公司理赔了8300元，该公司将该票据原件收取，该票据虽系复印件，但具有真实性、合法性、关联性，对该票据复印件，本院予以采信，但原告的该次医疗费已在中国人寿保险股份有限公司荆州分公司理赔了8300元，本院确认13745.45元。原告提交的交通费票据49张，虽均系原告与其监护人乘坐，但大部分票据时间与原告在武汉的住院时间不相符，原告又未提交其到武汉就诊、复查的病历相佐证，大部分票据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。原告提交的其父胡某的收入证明、佣金明细及银行账户明细清单，该组证据只能证明胡某的收入，不能证明胡某因护理原告误工而减少了收入，对该组证据，本院依法不予采信。被告保险公司提交的投保声明，该声明上只有鸿运玖通物流公司的盖章，没有经手人的签名，不能证明保险公司就免责条款对被告徐小飞尽到了明确告知义务，对该证据，本院依法不予采信。被告保险公司提交的保险条款，系保险公司制作的格式条款，且没有投保人的签名，达不到其证明目的，对该证据，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告胡锦钊驾驶GTM牌二轮自行车，沿潜江市东城大道由南向北行驶，11时19分许，行驶至东城大道××原××号门前路段时，遇被告徐小飞驾驶的鄂Ａ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车停在棉原4组107号三星物流公司门前等待下货，被告徐小飞在车上睡觉，未开应急灯，亦未设警示标志。原告胡锦钊因阳光刺眼，未及时发现停驶的车辆，其在向左转弯避让过程中，右手与货车相接触，造成原告胡锦钊受伤的交通事故。原告受伤后被家人送往医院治疗，第二天才向交警部门报警。交警部门因当事人未保护现场，又无监控视频，没有做出事故责任认定。原告受伤后先后在武汉大学人民医院、潜江市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，共住院121天，支付了医疗费、检查费57922.78元。原告在武汉大学人民医院的医疗费22045.45元，在中国人寿保险股份有限公司荆州分公司理赔了8300元。原告胡锦钊的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：原告胡锦钊右手重要神经损伤的伤残程度属十级伤残，后续治疗费需5000元，伤后护理时间150日，营养时间120日。原告支付了鉴定费2200元。鄂Ａ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车系被告徐小飞所有，该车挂靠在被告鸿运玖通物流公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元且不计免赔的商业险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告胡锦钊在骑自行车行驶过程中，未及时发现被告徐小飞停在道路边的货车，与该货车相接触，致其右前臂桡神经损伤，原告胡锦钊未注意安全，是发生此次交通事故的主要原因，应承担此次交通事故的主要责任，被告徐小飞将货车停在道路上卸货，未设置警示标志，存在一定过错，应承担此次交通事故的次要责任。被告徐小飞应对原告胡锦钊因此次交通事故遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。被告徐小飞为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分，由被告保险公司在商业险保险限额内按40%予以赔偿。原告要求按每天1438.96元赔偿护理费，但未提交护理人员因护理原告误工和因误工而减少了收入的证据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，其护理费按居民服务业标准计算。原告要求赔偿交通费、住宿费、误工费10000元，但未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到交通费系必然发生的费用，结合原告住院的天数、地点，本院酌定2500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计66463.97元，其中医疗费49622.78元（57922.78元－8300元）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费9680元（80元/天×121天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、交通费2500元（酌定）、精神损害抚慰金4000元。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告胡锦钊医疗费项下经济损失为67902.78元（医疗费49622.78元＋后续治疗费5000元＋住院伙食补助9680元＋营养费3600元），超出了交强险医疗费项下赔偿限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分57902.78元，由被告保险公司在商业险限额内按40%予以赔偿，即23161.11元。原告胡锦钊伤残项下的经济损失为91395.07元（护理费17150元＋残疾赔偿金68910元＋交通费2500元＋精神损害抚慰金4000元），未超出交强险伤残项下赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险伤残项下据实赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告胡锦钊各项经济损失共计124556.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿原告胡锦钊各项经济损失及精神损害抚慰金共计124556.18元；二、驳回原告胡锦钊的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6972元，减半收取计3486元，鉴定费2200元，共计5686元，由原告胡锦钊负担4346元，被告徐小飞负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇一九年十月三十一日书记员  张 波