湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7851号 原告：祝建军，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高维，湖南肃天律师事务所实习律师。 被告：于华锦，男，1985年12月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务师律师。 委托诉讼代理人：邓令君，湖南任达律师事务师实习律师。 原告祝建军诉于华锦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告祝建军及其委托代理谭惠、高维，被告于华锦及其委托代理人任达、邓令君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝建军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9781.4元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金73396元、精神损害抚慰金5000元、误工费35226.49元、护理费10800元、交通费2000元、鉴定费1967.4元；2.被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：原告从2018年12月20日开始受雇于被告，为被告位于长沙市开福区兴联路高岭国际商贸城的一个门面贴瓷砖样板，工具及材料均由原告提供，原告仅提供劳动力，原告的工作内容由被告安排。2019年1月1日上午9点左右，原告正站在门面内的一架“人”字木梯上贴样板，该木梯系由被告放在门面供工作时使用。由于地面铺设了纸板，原告站在人字梯上工作时，人字梯下的纸板突然滑动，导致人字梯移动，致使原告从人字梯上摔下来并受伤。原告手术后，被送往泰和医院治疗。于2019年1月3日转至浏阳市骨伤科医院住院治疗，共住院13天，花费医药费9781.4元。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，并对后续治疗费、医药费、误工时间等进行了评定，原告花费鉴定费1967.4元。被告向原告支付2000元工资后，未对原告进行赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告于华锦辩称，原、被告之间属于承揽关系，并非雇佣关系，被告无过失不应承担赔偿责任。被告承包了门面的装修工程需找人做事，故于2018年12月找到原告，原告答应承接门面的贴瓷砖工作，双方口头约定按照18元/平方米计算报酬，原告按照被告的要求完成工作，具体工作时间和方式由原告自行支配，完工后一次性支付报酬，双方系承揽关系。原告受伤是因为其没有考虑自身安危的情况下使用楼梯所致，现场有脚手架，原告并没有使用，被告对于原告受伤并无过错，不应承担责任。即便原、被告属于雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告没有过错也不应承担责任。 经审理查明，被告承包了长沙市开福区兴联路高岭国际商贸城一个门面的部分装修工程。2018年12月20日，被告到原告处从事贴墙面瓷砖样板工作，双方口头约定按照18元/平方米计算报酬，完工后一次性支付。由被告提供图纸、瓷砖，工作时间由原告自行安排，被告不负责原告的饮食起居。2019年1月1日9时许，原告至门面工作，手上托着瓷砖，站在人字梯第三格欲往墙面贴瓷砖时，因地面铺设有纸板，纸板滑动，因此带动人字梯，致使原告失去平衡从人字梯上摔下来，导致原告受伤。原告受伤后，被送往泰和医院治疗，被告支付了医药费2604.5元。1月3日，原告至浏阳市骨伤科医院住院治疗，于16日出院，共计花费医药费7176.9元，被告向原告支付了9000元，双方均认可其中2000元为原告的报酬。2019年4月17日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情等作出司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残、后续治疗费预计需3500元、误工期为210日、护理期为60日、营养期为90日。2019年1月15日，被告出具《事故证明》，称“祝建军于2018年12月20日左右开始就受雇于本人，给本人做事……”。 另查，华容县禹山镇凤山村委会于2019年7月20日出具《证明》，称原告从2001年开始就不在该村居住；长沙县黄花镇华湘村民委员会于2019年7月19日出具《证明》，称原告自2015年1月在长沙县XXXX房居住至今。 上述事实有病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、关于原、被告之间的法律关系。雇佣关系是指雇员于一定或者不定期内向雇主提供劳务，雇主定期支付报酬的关系；承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二者的主要区别在于：1、标的不同。雇佣关系中，劳务本身即为合同标的；承揽关系中，劳动成果为合同标的；2、雇佣关系中具有一定的人身依附性，即雇主对于雇员有一定的管理监督权，雇员需服从雇主的工作安排和指示；承揽关系中，承揽人按照定作人的要求完成工作即可，一般不存在人身依附关系；3、支付报酬的方式不同。雇佣关系中，报酬的支付时间一般比较固定；承揽关系则为完成劳动成果后一次性支付报酬；4、劳动技术含量不同。雇佣关系中的劳动技术含量较低，具有可替代性；承揽关系中技术含量较高，具有一定的专业性。本案中，原告从事的工作系为被告承包的门面装修工程的一部分即墙面贴瓷砖，报酬按每平方米结算，完工后一次性支付；被告并未限定原告每天的工作时间，由原告自行安排，亦不负责原告的饮食起居。从上述特征分析，原告系提供劳动成果后由被告支付报酬，并非以提供劳务获得报酬，双方亦不存在人身依附关系。因此双方的法律关系应为承揽合同关系。虽然工作地点、工具由被告提供，但分析承揽关系还是雇佣关系仍应根据核心要素考量，即是以劳动成果还是以提供劳务获得报酬。且承揽合同中亦分为包工包料、包工不包料的方式，因此不能仅凭工作方式判断法律关系。被告出具的《事故证明》虽称原告受雇于被告，但当事人之间的法律关系属于司法评判、审查范畴，应根据法律特征进行综合判断，不因当事人的议定而改变。综上，对于被告主张双方系承揽关系的意见，本院予以采信。 二、关于本案的责任承担问题。如前所述，虽然原、被告之间为承揽关系，但因系由被告提供劳动场地及工具，被告因此负有安全保障责任。本案中，施工地点的地面铺有易滑的纸板，人字梯置于其上本身具有一定的危险性，即工作条件和环境具有一定危险性。因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，被告对于原告的损失应当承担相应责任。而原告在工作时亦应尽到谨慎义务，其在手托重物、地面易滑的情况下，仍然使用具有一定危险性的人字梯工作，自身亦存在重大过错。综合双方的过错程度，本院酌定由被告承担25%的责任，原告承担75%的责任。 二、关于原告的各项损失，本院依法审核如下： 1、医疗费：原告共计花费医药费9781.4元，有医疗费票据为证，本院予以认定； 2、后期治疗费：司法鉴定意见评定后续治疗费为3500元，本院予以采信； 3、住院伙食补助费：原告共计住院14天，其住院伙食补助费应为840元（60元/天×14天）； 4、营养费：根据原告的病情及治疗情况，本院酌定该项费用为1000元； 5、残疾赔偿金：原告的伤势构成十级伤残，其居住地、生活来源为城镇，该项费用按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入计算为73396元（36698元/年×10%×20年）； 6、精神损害抚慰金：原告因伤致残，势必对其精神造成损害，结合其伤残等级，对于该项费用本院酌定为5000元； 7、误工费：湖南省人民医院司法鉴定中心对误工期评定为210日，本院予以采信。参照上年度私营单位从业人员年平均工资计算为23114元（40175元/年÷365天×210天）； 8、护理费：司法鉴定意见评定护理期为60日，本院予以采信。该项费用参照受诉法院上年度城镇非私营单位居民服务业平均工资计算为9994元（60798元/年÷365天×60天）； 9、交通费：该项费用为原告的必要支出，本院酌定为1000元； 10、鉴定费1967.4元：原告提供了鉴定费票据为证，本院予以认定。 综上，原告的损失共计为129592.8元，根据上述确定的承担比例，由原告自行承担97194.6元（129592.8元×75%），由被告承担32398.2元（129592.8元×25%）。因被告已支付11608元，减去应支付给原告的报酬2000元，实际已支付9608元，故还需支付原告22790.2元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告于华锦自本判决生效之日起七日内赔偿原告祝建军各项损失共计22790.2元； 二、驳回原告祝建军的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，因适用简易程序减半收取519元，由被告于华锦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邓子平 二〇一九年十月十八日 代理书记员  任 友