山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7990号原告：周凤真，女，汉族，1973年7月22日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：宋国光，男，汉族，1971年3月3日出生，户籍所在地：山东省广饶县，住：北京市海淀区北京师范大学（新街口外大街19号）教工第二食堂。委托诉讼代理人（特别授权）：张雷，山东开启律师事务所律师。原告周凤真诉被告宋国光机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周凤真的委托诉讼代理人董秀霞，被告宋国光的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤真向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告医疗费5887.10元、误工费2400元、护理费27756元、交通费1000元、伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费12750元（50元/天×255天）、医疗器具费660元、车损560元、诉讼保全费1862.34元，共计54375.45元；二、本案第一次、第二次诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日11时10分许，被告驾驶电动自行车从颂运水庭B区南门出门左转弯时，与沿渔皇路由东向西行驶的原告周凤真驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周凤真受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出第000372号道路交通事故认定书，认定被告宋国光承担本次事故的全部责任，原告周凤真无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋国光辩称，事故的发生属实，但是事故是因被告宋国光出小区大门口左转弯时，原告以非常快的速度碰撞了被告电动车的后轮以至于被告无法躲闪，造成交通事故。事故发生后，北湖勤务大队在未通知被告的情况下，自行按简易程序出具的责任认定书，并且该责任认定书之前并没有送达给被告，直到原告在贵院上次起诉时，被告才知道责任认定书存在的事情，到交警队调取该案卷，交警队并没有该案卷，也没有该案件的任何证据或裁定，故法院以案件未处理完毕、驳回了原告的诉求。被告也同时向北湖交警队提出异议，但交警队声称，当时处理该事故的民警已经调离该交警队，责任无法再重新划分，故让被告宋国光先配合领取该责任认定书，被告宋国光领取该责任认定书后，因为是简易程序，济宁市交警支队对事故复核不予受理，并且建议双方到法院进行处理。事故发生后，被告宋国光已经垫付了12000元，其中，包括住院费用9981元，救护车费用120元，剩余一些单据在原告处。原告的各项主张应当以提供的证据予以证明，并且按照法律规定进行确定数额。同时，被告认为，因为事故原因无法查清，法院有权对该事故责任认定重新划分，建议法院以同等责任对该事故进行责任认定，并且以此分别承担相关的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，被告宋国光对证据二住院病案、门诊病历11份（包含省立医院、山东省中医院）、门诊费用清单5份，住院门诊收费票据10份；证据三济宁市第一人民医院诊断证明书3份、山东中医药大学附属医院病休证明1份、就诊卡2张的真实性无异议，本院对真实性予以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据一济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队第00372号道路交通事故认定书，被告对责任划分不予认可，本院认为交通事故认定书系交警部门出具的文书，被告对于有异议的事项可以通过其他途径救济，被告没有提交足以推翻该认定书的证据，本院对该交通事故认定书予以采信；证据四原告单位出具的考核奖扣发情况1份，原告名下的中国农业银行业务凭证2份，证明原告因此次交通事故扣发工资共2400元。被告认可银行凭证真实，但不能证实原告工资减少收入系本次事故误工所造成，原告扣发工资应当提交其他证据予以证明实际减少情况，对其扣发工资不予认可。本院认为，该证据中的中国农业银行股份有限公司济宁永丰支行银行流水、许庄街道办事处工作人员2018年4月出勤考核奖，可以证明2018年4月份扣发工资1200元，对于其他扣发工资情况本院不予采信；证据五原告与陪人庄红英签订的服务协议1份，陪人庄红英的身份证复印件1份，收据3份，发票1份，证明庄红英的陪护情况，被告质证后不认可真实性，本院认为该证据能够证明要证明的事实，本院予以认可；证据六山东增值税电子普通发票1份，证明原告因此次事故需购买医疗仪器器械花费660元，被告质证认为没有医嘱证明需要支出该项费用，不予认可，本院认为，原告提交的发票客观真实，来源合法，对其真实性本院予以认可，但因原告没有提供相应的医疗机构出具的原告需要购买上述器械的证据，对其要证明的事实本院不予认可；证据七收款收据1份，证明原告因此次交通事故产生的车辆维修费560元，被告质证认为，电瓶没有物价部门的评估，也没有提供电动车受损的照片，更不是正式发票，不予认可，本院认为该收据非正式发票，真实性不予采信；证据八交通费票据9份，增值税普通发票2份，证明原告去省立医院就诊的花费情况，包括交通费和住宿费，被告质证认为根据住院天数酌情认定，本院认为交通费发票及住宿费发票符合证据形式要件，予以采信，对于餐饮费发票，本院不予确认；证据九山东省人民法院收费票据3份、山东增值税普通发票1份，证明原告缴纳的诉讼保全费为2442.34元。原告提交的1月份、3月份费用支出的发票均是另案支出的诉讼费及保全费等费用，本院不予审理。被告宋国光向本院提交住院票据1张，收据1张，济宁市第一人民医院签购单及卡支付凭证、充值凭证共计8张，证明被告在原告住院期间，包括门诊和住院，给原告垫付了12600元（其中两张已看不清楚，原告主张医疗费5887里面有其垫付的2600元），原告质证认为其中两张不清楚，认可被告垫付医疗费一万左右。本院认为，关于垫付金额应当由被告承担证明责任，原告主张的医疗费5887.10元不应当扣减被告主张垫付的2600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日11时10分，被告宋国光驾驶电动自行车从颂运水庭B区南门出门左转弯时，与沿渔皇路由东向西行驶的原告周凤真驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周凤真受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月25日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出第00372号道路交通事故认定书，认定被告宋国光承担本次事故的全部责任，原告周凤真无责任。事故发生后，原告到济宁市第一人民医院住院治疗，主要诊断为脊柱骨折，共计住院15天，住院费9981.04元、救护车费120元（均由被告垫付），原告现主张其各项损失共计54375.45元要求被告支付。本院认为，本案争议焦点为交通事故认定书的效力及原告的各项请求能否得到支持的问题。关于第一个问题，被告辩称对交通事故认定书认定的责任划分有异议，应当按照同等责任的划分，但被告并未举证证明推翻该事故认定书认定的事实，本院对于该抗辩不予采信，本院予以采信交通事故认定书的效力，被告应当依法承担侵权责任。第二，关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，原告提供的医疗医院出具的门诊票据共计3259.61元，本院予以确认；提供的购药发票共计2627.50元，其中提供的2018年10月30日购药发票共计784.50元，其所购买的药品在出院记录和门诊病历中有记载，本院予以采信。对于另外两张购药发票，因购买的药品未有处方笺，本院不予采信。因此原告共支付医疗费4044.11元。另，被告垫付原告了2018年3月20日至4月4日的住院费9981.04元，急救费用120元，剩余提供了济宁市第一人民医院的充值收据及银联商务签购单，其中两张系空白，另外的签购单有两张交款时间上亦模糊不清。有一张签购单为2018年3月23日，其他的时间均为2018年3月20日。从原告主张的医疗费来看，提供的票据中最早的时间为2018年6月28日以后，因此被告主张原告主张的医疗费中包含被告垫付的2600元，证据不足，本院不予采纳。本院认定医疗费为4044.11元；2.误工费，原告提供的中国农业银行股份有限公司济宁永丰支行银行流水、许庄街道办事处工作人员2018年4月出勤考核奖，可以证明2018年4月份扣发工资1200元，对于原告主张的其他1200元，证据不足，本院不予采信；3.护理费，原告主张27756元，本院认为，原告提供的济宁市第一人民医院出具的诊断证明书载明原告在住院期间陪人两名，出院后建议陪人1名，本院予以采信，但对出院后需要陪人的时间没有涉及。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，关于住院期间的陪护费，本院参照当地护工人员平均工资80元/天的标准计算，为2400元（15天×80元/天×2人）；对于出院后的护理期，治疗医院未出具具体的时间，结合治疗医院出院记录载明原告需卧床休息3个月。本院酌情认定出院后的护理期为3个月。原告与陪人庄红英签订的服务协议1份，陪人庄红英的身份证复印件1份，收据3份，发票1份，证明庄红英的陪护情况，共支付陪护费18000元，本院认为，原告提供的证据能够证明其支付了陪护费用18000元，本院予以认定，因此原告的陪护费用为20400元（2400＋18000元）。4.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合原告提交的去济南的交通费、住宿费票据（共398.5），结合原告住院15天交通费300元，本院认定该费用为698.50元；5.伙食补助费，原告主张该项费用为1500元（15天*100元/天）过高，结合原告住院期间的实际情况，本院予以支持750元（15天*50元/天）；6.营养费，原告主张12750元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。依据原告提供的出院记录，本院予以支持其营养费450元（30×15），原告主张12750元，不符合法律规定，本院不予支持；7.医疗器具费，原告主张660元，仅提交了费用发票，未提供医疗机构出具的需要原告购买该医疗器械的证据，本院不予支持医疗器具费660元；8.车损，原告主张560元，原告提交的证据不符合形式要件，本院不予采信，但鉴于交通事故认定书确有原告车辆损坏的事实，因此本院酌情认定其维修费用为300元。综上，原告因本案交通事故造成的各项损失为医疗费4044.11元、误工费1200元、护理费20400元、交通费698.5元、伙食补助费750元、营养费450元、车损300元，以上共计27842.61元。综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告宋国光驾驶电动自行车与驾驶电动自行车原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，应当对原告的合理损失承担赔偿责任，原告的合理损失为27842.61元。原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋国光于本判决生效之日起十日内向原告周凤真赔偿医疗费4044.11元、误工费1200元、护理费20400元、交通费698.5元、伙食补助费750元、营养费450元、车损300元，以上共计27842.61元；二、驳回原告周凤真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元减半收取计580元，由原告周凤真负担283元，被告宋国光负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇一九年十月二十五日书记员  赵 晴