福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9151号 原告：王联贵，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：黄尧弘，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡志灵，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 原告王联贵与被告黄尧弘、蔡志灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联贵的委托诉讼代理人陈伟,被告黄尧弘、蔡志灵的委托诉讼代理人陈忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王联贵向本院提出诉讼请求：1.判令黄尧弘向王联贵返还借款本金359301.26元并支付利息（以359301.26元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止）；2.判令黄尧弘承担王联贵因本案支出的律师费47400元；3.判令蔡志灵对黄尧弘的前述债务承担连带清偿责任；4.判令黄尧弘、蔡志灵承担本案诉讼费及保全费3335元。事实和理由：2018年9月8日，黄尧弘向王联贵出具《借据》，确认向王联贵借款50万元，并对月利率、违约责任等做了约定，蔡志灵自愿为黄尧弘的前述债务承担担保责任。原告依约支付了借款本金44万元，此后黄尧弘于2018年11月8日还款6万元，2018年12月10日还款6万元，截止2018年12月10日尚欠本金359301.26元，经王联贵多次催讨，但黄尧弘、蔡志灵一直未向王联贵偿还借款，现王联贵依法诉至法院。 黄尧弘、蔡志灵辩称，1.案涉借款实际出借本金为44万元，系黄尧弘、蔡志灵和案外人马祥国三人共同借款，该三人一起做工程，分三次共向王联贵借款150万元，并互为担保；2.对王联贵诉求的金额、利息无异议，确认案涉借款2018年12月10日之前利息已经结清，截至该日尚欠借款本金为359301.26元；3.现被告资金比较困难，希望原告给予一定的宽限期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄尧弘、蔡志灵对王联贵提供的《借据》（2018年9月8日）、银行转账凭证（2018年11月8日黄尧弘向王联贵转账60000元、2018年12月10日黄尧弘向王联贵转账60000元）委托代理合同、律师费票据、保全费发票的真实性无异议，王联贵对黄尧弘、蔡志灵提供的《借据》（2018年9月8日）、银行转账凭证（2018年11月8日黄尧弘向王联贵转账60000元、2018年12月10日黄尧弘向王联贵转账60000元）的真实性无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄尧弘于2018年9月8日向王联贵借款50万元，并向黄尧弘出具《借据》一份，载明：“因资金周转之需，本人黄尧弘向出借人王联贵借到人民币50万元，利率为每月4%给付，……因本人借款产生纠纷的，由本借据签署地人民法院诉讼管辖，届时出借人实现债权的费用（包括但不限于调查取证费、差旅费、律师费、诉讼费、财产保全费等）亦由借款人承担。……借款人：黄尧弘。借款日期：2018年9月8日。”在该《借据》借款人落款下方附担保声明：“担保人自愿为借款人的上述债务提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金及出借人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年”，蔡志灵在该担保证明落款处签名捺印予以确认，时间为2018年9月8日。当日王联贵向黄尧弘银行转账支付440000元。款项交付后，黄尧弘于2018年11月8日向王联贵还款60000元，于2018年12月10日向王联贵还款60000元。 另查明，王联贵因本案诉讼支出律师费47400元、财产保全费3335元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王联贵主张黄尧弘向其借款44万元并由蔡志灵提供担保的事实，有其提供的《借据》、银行转账凭据为凭，本院予以确认。黄尧弘、蔡志灵主张就该笔借款其二人系共同借款人，但并未对此提交充分的证据，且在蔡志灵在案涉《借据》落款“担保人”处签名捺印确认其自愿为上述债务提供连带责任担保，因此，本院对黄尧弘、蔡志灵的辩解不予采信。因双方约定借款利率为月利率4%，高于法律保护的最高标准，黄尧弘所偿还款项应按月利率3%的标准优先抵充借款利息，超出部分再折抵借款本金。庭审中，双方共同确认实际交付借款本金为44万元，之后黄尧弘于2018年11月8日向王联贵还款60000元，于2018年12月10日向王联贵还款60000元。经抵扣，截止2018年12月10日黄尧弘尚欠王联贵借款本金359301.26元，具体计算如下表：                            应付本金                       月利率                       还款金额                       还款时间                       计息期间                       计息天数                       当期利息                       可抵扣本金                       尚欠本金                               440000                       3%                       60000                       2018.11.8                       2018.9.8-11.8                       61                       26472.33                       33527.67                       406472.33                               406472.33                       3%                       60000                       2018.12.10                       2018.11.9-12.10                       32                       12828.93                       47171.07                       359301.26                双方未约定借款期限，王联贵可要求黄尧弘在合理期限内返还。现王联贵要求黄尧弘返还尚欠借款本金359301.26元及自2018年12月11日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。《借据》另约定黄尧弘承担王联贵为实现债权而发生的律师费、公告费、诉讼费、保全费等相关费用，故王联贵关于律师费及财产保全费的诉讼请求符合双方约定，且有相应的票据为证，本院予以支持。因蔡志灵自愿为黄尧弘的上述借款本息及出借人实现债权的费用提供连带担保责任，其依法应对黄尧弘的上述债务承担连带清偿责任。蔡志灵承担保证责任后，有权向黄尧弘追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、黄尧弘于本判决生效之日起十日内偿还王联贵借款本金359301.26元并支付利息（以359301.26元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月11日起计至实际还款之日止）； 二、黄尧弘于本判决生效之日起十日内支付王联贵律师费47400元、财产保全费3335元； 三、蔡志灵对黄尧弘的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向黄尧弘追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8578元，减半收取4289元，由黄尧弘负担，蔡志灵负连带缴交责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。