文书内容连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5493号原告：李某，男，1967年2月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：单某，男，1962年11月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。原告李某与被告单某代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告单某委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代理费1360000元；2、判令被告承担违约金272000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与胡可明、徐敏军、连云港恒锐达新材料研发有限公司土地使用权转让纠纷一案[案号为（2010)海商初字第112号、（2010)连商终字第0691号]。被告委托原告为其诉讼代理人，《委托代理合同》约定为风险代理且以生效文书确权的30%为代理费，如拒付则应承担30%代理费的20%违约金。该案判决被告享有340万本金及四倍利息，据此，原告依约应享有1360000元的代理费债权。该案终审后，被告尚认可《委托代理合同》并签具确认书和提供承诺等确认欠付代理费。但随着时间推移被告拒绝履行约定义务并恶意投诉原告。该案判决经贵院(2011)海执字246-8号裁定书裁定被执行人以位于新海花园C2号楼6套商铺作价589万余元抵债归被告所有，该案判决执行终结。原告认为，依法达成的合意应诚信履行，被告依生效文书己实现其债权，且本案代理费债权经合法转让，原告依法享有主张权。现诉至贵院恳请依法支持原告的诉讼请求。被告单某辩称，1、涉案委托代理合同中关于委托期限、风险代理等空白处的内容，全部是在被告签名后，原告没有告知并征得被告同意的情况下自行补写，不是被告的真实意思表示。2、委托代理合同违反《价格法》、《律师法》、《律师服务收费管理办法》等相关法律法规强制性规定，剥夺了被告的知情权和选择权，根据《合同法》第五十二第（五）项之规定，合同中关于风险代理收费的约定应属无效。3、委托代理合同中关于律师代理费支付时间的约定互相矛盾，合同双方亦未就撤诉时的代理费作出约定，而被告委托原告代理的案件是以撤诉方式结案，因此无论该合同是否有效，律师费的支付条件都没有成就，原告的诉求没有合同依据。4、委托代理合同并不是专门风险代理合同，合同内容对于受托人来讲也缺乏风险因素，原告诉请巨额律师费，与其代理案件所付出的劳动和承担的责任明显不成正比，有悖公开公平和诚实信用原则，损害社会公共利益。5、原告诉讼已过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：2010年1月19日，被告单某（甲方）与江苏苍梧律师事务所（乙方）签订委托代理合同，甲方因与徐敏军、胡可明、恒锐达公司建设土地转让纠纷一案，委托乙方作为代理人，乙方接受甲方的委托，指派李某律师为甲方本案一、二审代理人。乙方律师有责任根据事实和法律维护甲方合法权益。在接到审理机构依法送达的通知后，按时参加与处理本案有关的活动。并严格遵守律师职业道德和执业纪律。为甲方的文件资料、商业秘密以及个人隐私保守秘密。代理合同手写部分约定本案为风险代理，代理费为判决文书[（含调解书）注明为二审文书]确认的数额的30%。二审判决书或调解书签收后即付，否则，甲方应承担30%代理费的20%的违约金。如有纠纷在新浦区法院裁决。合同还就其他事项进行了约定。2010年1月19日，本院立案受理原告单某诉被告徐敏军、胡可明、连云港恒锐达新材料研发有限公司土地使用权转让纠纷一案，江苏苍梧律师事务所指派律师李某出庭参加诉讼。2010年6月2日，本院作出（2010）海商初字第112号民事判决书，判决被告徐敏军、胡可明于判决生效后十日内给付原告单某土地使用转让费340万元及利息（自2009年8月29日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告连云港恒锐达新材料研发有限公司承担连带清偿责任。被告胡可明不服一审判决向连云港市中级人民法院提起上诉，后又于2011年2月22日申请撤回上诉。连云港市中级人民法院于2011年3月1日作出（2010）连商终字第0691号民事裁定书，准许上诉人胡可明撤回上诉。2011年5月16日，江苏苍梧律师事务所（转让人）与江苏润唐律师事务所（受让人）签订债权转让协议，协议约定：一、经双方协商，现就转让人对单某（身份证号码)享有的风险代理费债权[案号:(2010)海商初字第112号、（2010)连商终字第0691号]系该两份生效文书确权数额的30%转让给受让人独占享有；二、本协议签定后，由转让人或受让人通知单某并由单某本人签名确认本次转让后，受让人即享有全部的债权本息，本债权本息亦与转让人无关；三、转让人应将全部债权凭证交付给受让人；四、本协议一式叁份，双方各执一份，另一份寄交单某。2011年5月20日，被告单某出具确认书，确认(2010)海商初字第112号、（2010)连商终字第0691号案件的代理费向江苏润唐律师事务所给付。2014年6月20日，江苏润唐律师事务所（转让人）与李某（受让人）签订债权转让协议，协议约定：一、经双方协商，现就转让人对单某（身份证号码)享有的代理费债权[案号:(2010)海商初字第112号、（2010)连商终字第0691号]系该两份生效文书确权数额的30%转让给受让人独占享有；二、本协议签定后，由转让人或受让人通知单某并由单某本人签名确认本次转让后，受让人即享有全部的债权本息，本债权本息亦与转让人无关；三、转让人应将全部债权凭证交付给受让人；四、本协议一式两份，双方各执一份。2014年7月1日，江苏润唐律师事务所通过邮政快递向被告单某寄送债权转让通知一份。2016年6月19日，原告通过邮政快递向被告单某寄送通知一份，催要涉案代理费。上述事实，有原、被告所举委托代理合同、民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、通知、快递回单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，江苏苍梧律师事务所与被告之间签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。被告单某辩称涉案委托代理合同中关于委托期限、风险代理等空白处的内容，全部是在被告签名后，原告没有告知并征得被告同意的情况下自行补写，不是被告的真实意思表示的抗辨意见，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。江苏苍梧律师事务所接受被告委托指派原告李某律师为单某与徐敏军、胡可明、连云港恒锐达新材料研发有限公司土地使用权转让纠纷一案的代理人参与诉讼并处理与该案诉讼有关的业务。在该案一、二审结束，受托人完成委托事务后，被告单某应当按约给付代理费。原告李某通过债权转让取得涉案债权后，有权向被告单某主张权利。涉案土地使用权转让纠纷经生效判决确认单某的胜诉标的为340万元及利息（自2009年8月29日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），代理合同约定代理费为判决文书确认的数额的30%，故本金340万元的代理费为1020000元（3400000*30%）。关于利息部分代理费，原告主张中国人民银行同期贷款利率四倍按年息20%计算，利息部分代理费为340000元（3400000*20%/2），未超出法律规定，本院予以确认。上述代理费共计1360000元，被告单某应当给付原告。被告单某未按约给付代理费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告给付按合同约定的代理费20%的违约金272000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称委托代理合同未就撤诉时的代理费作出约定，而被告委托原告代理的案件是以撤诉方式结案，律师费的支付条件也没有成就，原告的诉求没有合同依据。本院认为，诉讼案件为二审终审制。合同双方对代理费的约定为二审判决文书（含调解书）确认数额的30%，二审判决书或调解书签收后即付。推究当事人的本意应为通过二审最终确认的债权数额来计算代理费，双方虽未约定二审上诉人撤回上诉的情形，但二审上诉人撤回上诉，一审判决即生效，相应的债权数额亦确定，以一审判决确定的债权数额计算代理费并不违背合同双方订立合同时的意思表示。二审判决书或调解书签收后即付代理费的约定，为附期限给付，并非附条件给付。被告的上述抗辨理由不成立，本院不予支持。被告单某辩称涉案诉讼已过诉讼时效。本院认为，2011年5月20日，被告单某出具确认书，确认欠付涉案代理费，确认函未约定给付期限，不适用二年诉讼时效规定，诉讼时效自2014年7月1日向被告送达债权转让通知中断，至2016年6月19日向被告送达催款通知，诉讼时效再次中断，原告于2019年6月19日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告单某于本判决生效后十日内给付原告李某代理费1360000元及违约金272000元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18019元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  张刘霞人民陪审员  刘 刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成受托事务的，委托人发向其支付报酬。因不可归现于受托人的事由，委托全责解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。