西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初4426号原告：李景峰，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇北市。委托诉讼代理人：李坤，（系原告李景峰之子），男，1982年11月20日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇北市。委托诉讼代理人：蒙新社，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。被告：西安兆丰祥实业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：白凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：马前超，男，该公司员工。被告：李全保，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王万堂，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告李景峰与被告西安兆丰祥实业有限公司、李全保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景峰之委托诉讼代理人李坤、蒙新社，被告西安兆丰祥实业有限公司之委托诉讼代理人马前超、被告李全保及其委托诉讼代理人王万堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李景峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿128156.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和案外人任某某、高某某在雇主李全保所在公司西安兆丰实业有限公司承包工地干活，平时由雇主李全保开车接送上下班。2018年9月9日下班后，因被告李全保未在工地，我给他打电话询问怎样回家，被告李全保让我用陕AXXXXX3号正三轮摩托车送案外人任某某、高某某回家，因我在工地是杂工，平常被告李全保让干啥我就干啥，所以我开着陕AXXXXX3号正三轮摩托车送任某某、高某某回去，下午19时许，案外人丁某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿鄠邑区XX路XX线行驶，与我驾驶的陕AXXXXX3号正三轮摩托车发生碰撞，致我及任某某、高某某均受伤，丁某某车辆受损。就此次交通事故西安市鄠邑区人民法院已作出判决，判决我的损失253341.43元由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司赔偿188316元，由丁某某赔偿3596元，我自己承担61429.43元的损失。另外，此次事故的伤者任某某、高某某亦起诉了我，经法院判决我还应支付伤者任某某54288.10元，支付伤者高某某11739.18元，因我系被告李全保雇佣之人员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受损及致人损害，均应由雇主承担责任，故起诉要求两被告赔偿我上述损失。被告西安兆丰祥实业有限公司辩称，原告提出的诉讼请求与我公司无关，我公司与被告李全保无劳务关系，我公司将该工程承包给了王某某，且全部工程款项已经足额支付给王某某了，至于其他我公司不清楚，故我公司不承担赔偿责任。被告李全保辩称，我不认可原告的诉讼请求。首先，我与被告西安兆丰祥实业有限公司之间不存在承包等其他关系，工程系我从他人处承包，工地在鄠邑区XX镇XX村，因工地较远且交通不便，我确实和原告李景峰等人说好了由我负责接送他们上下班，但事故发生当天我有事出去了，原告李景峰给我打电话问下班怎么办，我说让他们等我，我没有让原告驾驶三轮摩托车回家，更没有让原告驾驶车辆运送高某某及任某某回家，有录音证据佐证，后原告李景峰自作主张运送任某某、高某某回家，属于个人行为，故原告应自行承担相应的法律后果；其次，原告李景峰的损失系因交通事故受损，不是在雇佣活动中受损；最后，原告有多年驾龄，明知驾驶未经审验的机动车上路违法，自身存在重大过错，法院生效判决已经确定由原告李景峰承担该起事故三伤者的损失，该费用原告承担合情合理合法。本案经审理认定事实如下：被告西安兆丰实业有限公司将位于鄠邑区XX镇XX村填埋地管的工程承包给案外人王某某，后工程又被转包给被告李全保，原告李景峰、案外人高某某、任某某均为被告李全保之雇员，因工程地处偏僻，交通不便，雇佣双方约定上下班由被告李全保负责开车接送。2018年9月9日，原告李景峰因被告李全保外出迟迟未归，故驾驶陕AXXXXX3号正三轮摩托车（乘坐案外人高某某、任某某）下班回家，当天19时许，案外人丁某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿鄠邑区XX路XX线行驶，与原告李景峰驾驶的陕AXXXXX3号正三轮摩托车发生碰撞，致原告李景峰及案外人高某某、任某某受伤，车辆受损，造成交通事故。另查，2019年1月2日，原告李景峰将案外人丁某某及陕AXXXXX号小型轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉至法院，经本院作出“（2019）陕0118民初17号民事判决书”确认，原告李景峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计190852.43元，其中56355.73元由原告李景峰自行承担；原告李景峰误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等共计57599元，由原告李景峰自行承担3779.70元；鉴定费2280元，由原告李景峰承担684元；诉讼费2515元，由原告李景峰承担610元，故原告李景峰自行承担之损失为56355.73元+3779.70元+684元+610元=61429.43元。2019年1月2日，案外人高某某将原告李景峰、丁某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉至法院，经本院作出“（2019）陕0118民初19号民事判决书”确认，原告李景峰赔偿案外人高某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、生活用品费、鉴定费计11739.18元.诉讼费承担200元，以上共计11939.18元。判决生效后，原告李景峰至本案一审法庭辩论终结前未支付该款。2019年1月4日，案外人任某某将原告李景峰、丁某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉至法院，经本院作出“（2019）陕0118民初603号民事判决书”确认，被告李景峰赔偿案外人任某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费，共计54288.10元，诉讼费承担500元，以上共计54788.10元，判决生效后，原告李景峰至本案一审法庭辩论终结前未支付该款。又查，原告李景峰驾驶之正三轮载货摩托车系自有车辆，该车辆系已达到报废标准的机动车，不得上道路行驶，且其驾驶之正三轮载货摩托车不得载客，故被认定在交通事故中负次要责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李景峰诉称受被告李全保的指派运送案外人高某某、任某某下班回家，故本次交通事故系在从事雇佣活动中所造成的损害，原告称案外人高某某和任某某均可证明该事实，因案外人高某某和任某某均系本起事故的利害关系人，且原告自述给被告李全保打电话系自己所为，李全保电话中所述系自己向该二人转述的，并非直接证据，被告李全保对此亦不认可，原告亦未提供相应证据证明，故对原告李景峰所称不予支持，但原告李景峰与被告李全保均认可因本次工程地处偏僻，被告李全保约定在本次工程施工中负责接送原告李景峰及案外人高某某、任某某上下班及事故发生当天李全保并未如约按时到工地送原告李景峰及案外人高某某、任某某下班的事实，而原告李景峰及案外人高某某、任某某因所在工地地处偏僻，被告李全保在下班时间未按时接送上下班，亦未就下班事宜做出妥善安排，致使原告李景峰驾驶陕AXXXXX3号正三轮摩托车送案外人高某某、任某某下班回家，造成交通事故，被告李全保有一定过错，酌情承担20%的赔偿责任,被告西安兆丰实业有限公司无过错，不承担赔偿责任。被告李全保辩称，法院虽判决原告李景峰赔偿案外人高某某、任某某30%的损失，但原告李景峰并未支付该款，故不应主张该费用，因该两项损失均系法院生效判决确认的损失，系必然要发生的费用，故对该被告辩称之理由不予采信，对该两项损失连同原告因交通事故受伤而自行承担的费用均应计入赔偿总额中。综上，原告李景峰之损失共计61429.43元+11939.18元+54788.10元=128156.71元，本院予以确认，由被告李全保承担20%的赔偿责任，即赔偿25631.34元，余款由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告李全保于本判决生效后三十日内赔偿原告李景峰25631.34元；二、驳回原告李景峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2860元，减半收取1430元，由原告李景峰承担 1130元，由被告李全保承担300元，因原告已预交，故被告李全保在给付原告上述之款时，将应负担之诉讼费一并给付原告李景峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  吴 燕 维 二0一九年十月十一日 书  记  员  王 倩 倩 1