江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7602号原告：赵承荣，男，1957年3月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季林泉，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭明利，男，1969年9月2日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：杨家兴，公司职员，特别授权。第三人：如皋市人民医院，住所地如皋市如城街道宁海路256号。法定代表人：朱银圣，院长。委托诉讼代理人：沈寿山，医院员工，特别授权。原告赵承荣与被告谭明利、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告赵承荣申请追加如皋市人民医院作为本案的第三人参加诉讼，本院经审查后依法准许。原告赵承荣的特别授权委托诉讼代理人季林泉，被告谭明利，被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人杨家兴及第三人如皋市人民医院的特别授权委托诉讼代理人沈寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵承荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告赵承荣因交通事故造成的各项损失合计500870.97元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告赵承荣变更第一项诉讼请求的金额为：501870.97元。本起事故造成原告赵承荣的各项损失为：医疗费172341.97元（含尚欠如皋市人民医院的医疗费141736元），住院伙食补助费936元，营养费900元，护理费11300元，误工费15750元，残疾赔偿金280368元，精神损害抚慰金16500元；交通费500元，鉴定费2275元，财产损失1000元。要求被告在交强险范围内承担全部责任，超出交强险的部分按责100%承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告人民财险如皋支公司辩称，1.被告赵承荣事发时驾驶的车辆由我司承保交强险以及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.对事故发生的事实无异议。原告赵承荣驾驶电动自行车经过没有交通信号灯控制的路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，其行为是事故发生的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二项规定，故对于超出交强险范围的损失，我司同意按照同等责任赔偿。3.因事故车辆出险时行驶证未进行年检盖章，且事发时制动检查不合格。我司已经将保险条款中相应的免责条款的文字加粗加黑，且向被告谭明利告知相关条款的免责情形，故根据《商业保险条款》第二十四条第三项，我司商业险拒赔，仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。4.事发后，我司垫付10000元。5.对于原告赵承荣主张的各项损失：医疗费172341.97元，其中在如皋市人民医院住院52天的护理费4024.3元，应当予以剔除，其余金额无异议，但我司要求扣除10%的非医保用药；营养费900元、住院伙食补助费936元，没有异议；误工费，认可1600元/月*5个月；护理费，认可住院52天*99元/天+61天*90元/天；残疾赔偿金，认可47200元/年*18年*23%；精神损害抚慰金，认可6900元；交通费，认可200元；鉴定费，不认可；财产损失，认可500元。被告谭明利辩称，1.被告人民财险如皋支公司陈述的投保情况属实。2.对于事故发生的事实无异议。我认为本起交通事故中我有责任，但主要责任不在我，具体理由同被告人民财险如皋支公司一致。3.事发时，我驾驶的车辆已经年检过，所以不同意被告人民财险如皋支公司商业三者险部分免赔。4.对于原告赵承荣主张的各项损失，除不同意扣除10%的非医保用药外，其余意见同被告人民财险如皋支公司一致。第三人如皋市人民医院诉称，要求原告赵承荣优先返还我院欠款141736元。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日10时15分左右，谭明利驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿如皋市城南街道富康路由北向南行至红光北路交叉路口，小型面包车与沿红光北路由东向西行至路口的赵承荣驾驶的电动自行车相撞，致赵承荣受伤，两车损坏。2018年5月14日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交证字[2018]第00035号道路交通事故证明，上载：“调查交通事故得到的事实：……3.道路交通环境情况：该事故地点为农村通达工程交叉路口，如皋市城南街道富康路呈南北走向，红光北路呈东西走向，混合式水泥路面，路口无交通标志、标线控制……5.车辆技术检验情况：苏Ｆ×××××号小型面包车转向、喇叭合格，制动不合格；“雅迪”牌电动自行车转向灵活，刹车、喇叭均有效……。”事发后，原告赵承荣于当日至如皋市人民医院住院治疗，于2018年5月29日出院。经本院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2019年7月1日对原告赵承荣的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期等作出鉴定，意见为：赵承荣因交通事故致多发伤，其双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，其肺挫裂伤修补术后构成十级伤残，其肝挫裂伤修补术后构成十级伤残，其膈肌挫裂伤修补术后构成十级伤残；伤后误工期150日，护理期60日（其中二人护理53日，其余1人护理），营养期90日。另查，事发时，被告谭明利驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车（注册登记日期为2009年8月12日）由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财险如皋支公司垫付10000元。目前，原告赵承荣尚欠如皋市人民医院因本起事故造成的医疗费141736元。再查，如皋市如顺机动车检测有限公司于2017年8月30日对谭明利驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车进行检测，检验类别为：在用车检验（定检），并出具《机动车安全技术检验报告》一份，上载：“检验结论合格”。审理中，本院依职权调取如皋市公安局交通巡逻警察大队的交通事故档案。2018年4月8日，谭明利在接受公安机关询问时称，“我是南北水泥路由北向南开的，这条路我以前走过，挂的三档开的，车速在三十码左右，出事前我没有看到电动车，看到电动车时距离我有两三米左右，当时电动车要到南北路上，我看到电动车时电动车车头朝西，尾朝东，但当时我不知道对方要向西还是要向南，发现电动车时我刹车并向西避让的，我车子前左部碰的电动车右侧……”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是：1.被告谭明利的赔偿责任如何认定；2.被告人民财险如皋支公司主张商业三者险免赔应否支持；3.原告赵承荣主张的各项损失是否合理。关于争议焦点1。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十四条规定“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；……”。本案中，根据被告谭明利本人在公安机关的陈述及公安交警部门调查的情况，可认定事发时被告谭明利所驾车辆的制动不合格，且谭明利在经过交叉路口时，观察不够，未采取有效措施确保行车安全，其对事故的发生过错明显；而原告赵承荣驾驶非机动车通过交叉路口，未让右方道路的来车先行，对事故的发生亦存在一定的过错。故综合判断事故各方的过错，本院衡定由被告谭明利对原告赵承荣因事故造成的合理损失承担70%的赔偿责任；原告赵承荣的其余损失由其自行承担。关于争议焦点2。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次;……”。本院认为，如皋市如顺机动车检测有限公司具有机动车安全技术检验的资质，其于2017年8月30日对谭明利驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车进行检测后出具的“检测合格”的结论应予采信。被告人民财险如皋支公司不认可该结论，但未提交相关证据佐证，本院不予采信。因此，苏Ｆ×××××号小型面包车在案涉事故发生时尚在检验的有效合格期限内，被告人民财险如皋支公司辩称事发时行驶证未进行年检盖章、制动检查不合格等故而商业三者险免赔，欠缺法律依据，本院不予支持。被告人民财险如皋支公司应在商业三者险限额内按责70%承担赔偿责任。关于争议焦点3。对于原告赵承荣主张的各项损失，原、被告认可营养费900元、住院伙食补助费936元、财产损失500元，于法不悖，本院依法予以确认。对原、被告争议的赔偿项目，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告赵承荣主张因本起交通事故支出医疗费172341.97元（含尚欠如皋市人民医院的141736元），并提供相关医疗费票据等佐证，本院经审核后依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求剔除住院期间医院收取的护理费4024.3元及扣除10%的非医保用药，欠缺依据，本院不予采信。2.护理费。结合鉴定意见及原告赵承荣的实际伤情，并参照本地一般护工标准，本院认为原告赵承荣主张该项损失为11300元[100元/天*（53天*2人+7天*1人）]，于法有据，予以支持。3.误工费。原告赵承荣述称其事发前在南通森特纺织复合制品有限公司从事操作工工作，月工资3150元，主张该项损失为（105元/天*150天），并提交南通森特纺织复合制品有限公司出具的证明、单位营业执照等证据佐证。被告人民财险如皋支公司辩称赵承荣虽然在该单位工作，但事发时赵承荣已过退休年龄，且未能提交银行流水等予以佐证，故仅认可工资标准1600元/月。本院认为，原告赵承荣事发时虽已61周岁，但根据原告赵承荣所举的证据及被告人民财险如皋支公司的陈述，应能认定事发前赵承荣仍在工作。但根据原告赵承荣提交的证据，难以认定其事发前的具体收入情况。故结合鉴定意见，本院酌定支持参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元计算该项损失为14902.6元（36263元/年÷365天*150天）。4.残疾赔偿金。南通市第二人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观，应予采信。两被告虽对原告赵承荣的伤残等级提出异议，但未能提交相关证据佐证，且其相关辩解欠缺依据，本院不予采信。原告赵承荣定残时62周岁，故其主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失为280368元（47200元/年*18年*33%），于法有据，予以支持。5.精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告赵承荣的精神损害抚慰金为10500元，由被告人民财险如皋支公司在交强险责任限额内优先赔偿。6.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持500元。7.鉴定费。原告赵承荣主张支出鉴定费2275元，并提供票据佐证，本院依法予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。本院支持原告赵承荣因事故造成的损失为：医疗费172341.97元，住院伙食补助费936元，营养费900元，护理费11300元，误工费14902.6元，残疾赔偿金280368元，精神损害抚慰金10500元，交通费500元，财产损失500元，合计492248.57元，其中先由被告人民财险如皋支公司在交强险责任限额内承担120500元（含精神损害抚慰金10500元），剩余部分371748.57元，由被告人民财险如皋支公司在商业三者险限额内按责70%承担260224元。因原告赵承荣的损失通过保险得到足额赔偿，故被告谭明利在本案中无需承担赔偿责任。第三人如皋市人民医院要求原告赵承荣给付欠款141736元，于法有据，予以支持，此款从被告人民财险如皋支公司应给付原告赵承荣的赔偿款中直接扣减返还。综上所述，扣除已给付的10000元，被告人民财险如皋支公司应给付原告赵承荣赔偿款228988元，给付第三人如皋市人民医院141736元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付原告赵承荣赔偿款228988元（直接汇至原告赵承荣的银行账户，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：62×××13）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付第三人如皋市人民医院141736元（直接汇至如皋市人民医院的银行账户，开户行：中国工商银行如皋支行，账号：11×××30）；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告赵承荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，鉴定费2275元，合计3730元，由原告赵承荣负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2730元（此款原告赵承荣同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2910元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年十月二十一日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻