wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2581号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行（统一社会信用代码：9144*****950717649），住所地：信宜市*********。负责人：朱成满，该支行行长。委托诉讼代理人：冯治鑫，男，该支行职工，电话：181*****787。委托诉讼代理人：罗军平，男，该支行职工，电话：189*****220。被告：陈科，男，1992年3月16日出生（公民身份号码：440************819），汉族，住广东省信宜市**********，电话：138*****692。被告：陈建，男，1987年6月25日出生（公民身份号码：440************811），汉族，住广东省信宜市**********，电话：138*****395。被告：李生佳，男，1983年7月6日（公民身份号码：440************834），汉族，住信宜市************，电话：136*****773。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行与被告陈科、陈建、李生佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行撤诉。案件受理费596元，由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行负担。审判员  黄方强二〇一九年十月二十八日书记员  许晓敏
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1163号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘敏迁（自报），男，1962年3月17日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度初中，住南充市高坪区*******。因本案于2019年9月14日被羁押，次日被行政拘留，同月30日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1127号起诉书指控被告人刘敏迁犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人刘敏迁到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月14日20时15分左右，被告人刘敏迁喝酒后驾驶二轮摩托车，途经G324线广东省普宁市********时被普宁市交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对刘敏迁血液中乙醇含量测定：刘敏迁血液中乙醇的含量为141.6毫克/100毫升，处于醉酒状态。上述事实，被告人刘敏迁在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、现场相片、现场检测报告、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敏迁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘敏迁所犯罪名成立。刘敏迁归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于刘敏迁能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘敏迁判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘敏迁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2019年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟忠二〇一九年十月二十三日书记员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1208号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人姜才兴，曾用名姜晔，男，1973年12月31日出生，汉族，大学文化，佛山市******有限公司总经理，户籍所在地广州市白云区************，住佛山市顺德区********，身份证号码************。2018年12月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。2019年3月12日被取保候审。辩护人李志青、蔡虹，广东商融律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]744号起诉书指控被告人姜才兴犯串通投标罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年9月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于9月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈俊贤出庭支持公诉，被告人姜才兴及其辩护人蔡虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年，在佛山市公安局物业管理服务项目（编号T******）招投标过程中，被告人姜才兴为了其所任职的佛山市******有限公司（以下简称“A公司”）中标该项目，与负责该项目招投标工作的杨某（另案处理）串通，设置有利于A公司的招标条件；后又通过打招呼、垫付投标保证金，串通投标人广州****管理有限公司（下称“B公司”）、广东**设备资产服务有限公司（下称“C公司”）以“陪标”形式参与投标。最终，A公司中标上述项目，中标合同金额人民币910.1252万元。2018年，在佛山市公安局物业管理服务项目（编号T******）招投标过程中，姜才兴通过与招标人负责招标工作的杨某、张某（另案处理）串通，设置有利于A公司的招标条件；后又通过打招呼、垫付投标保证金，串通投标人B公司、C公司、广东**物业管理服务有限公司以“陪标”形式参与投标。最终，A公司中标上述项目，中标合同金额人民币1531.5753万元。2018年12月11日，民警在佛山市禅城区*******************将姜才兴抓获归案。被告人姜才兴对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年9月9日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的证人周某、李某1、余某、李某2、张某1、徐某的证言及辨认笔录，证人杨某、张某2、赵某1、黎某、邓某、郑某1、张某3、李某3、梁某、赵某2、郑某2、朱某、谢某、黄某、廖某、刘某、李某4、列某的证言，佛山市******有限公司工商登记资料，劳动合同，社保参保证明，佛山市公安局物业管理服务项目招标文件，广州银行业务凭证、广发银行客户回单，开户资料，交易流水，开户申请书，营业执照，开户许可，广东******有限公司提供的《通报批评》，佛山市********调取的物业管理服务项目编号为T******，TC******的招标、投标、评标所有相关资料，佛山市公安局物业管理服务项目归档资料，2017年、2018年项目采购合同书，情况说明，户籍证明，被告人姜才兴在侦查阶段的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜才兴无视国家法律，既与招标人串通投标，损害国家、集体的合法利益；又与投标人相互串通投标，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关的指控成立。被告人姜才兴归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人姜才兴有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、社会危害结果以及被告人姜才兴归案后的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人姜才兴犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  曾爱辉人民陪审员  黄战玲二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27671号原告：廖振宏，男，壮族，1969年11月10日出生，住广西武宣县*****************，公民身份号码：452************531。被告：诸海梅，女，汉族，1983年5月13日出生，住广东省珠海市金湾区*******，公民身份号码：440************162。原告廖振宏与被告诸海梅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖振宏及被告诸海梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款42000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2017年5月起至2018年9月，原告为被告以每个1000元的价格维修钻孔机主轴，其中2017年10月以前的维修款被告已经付清，2017年11月至2018年9月的维修款42000元被告没有支付，经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，被告是将马达主轴交给珠海聚锐精密机电有限公司来维修，而非原告。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其与案外人欧强、唐国华口头约定合伙经营主轴维修业务，投资共计500000元，其中欧强现金出资250000元，占股50%，原告以机器折价出资125000元，占股25%，唐国华现金出资125000元，占股25%，各方按出资比例承担盈亏；原告于2017年11月将机器搬到珠海开始合伙，但是原告发现欧强等人不注册登记合伙体，也不为合伙体出钱出力，一直对外以珠海聚锐精密机电有限公司的名义承接维修业务，款项也由该公司收取，因此原告就于2019年3月从珠海将机器搬走；原告及老婆一直在合伙体事务中提供维修工作，付出了劳动，案涉争议的维修业务是原告提供的维修，所以被告应支付款项给原告。被告则主张，唐国华是被告的丈夫，珠海聚锐精密机电有限公司法定代表人是欧强的妻子；基于唐国华是合伙体的股东，被告才将维修主轴的单发给珠海聚锐精密机电有限公司，而非发给原告本人，因此案涉交易的相对方是珠海聚锐精密机电有限公司；由于合伙体出现矛盾，唐国华的退股款没有拿到手，所以被告还没有将维修费用支付给珠海聚锐精密机电有限公司。对此，被告提交了送货单及快递单予以证明。针对该主张，原告表示虽然被告是邮寄给珠海聚锐精密机电有限公司，但是珠海聚锐精密机电有限公司没有进行维修，是原告购买配件并用原告的机器维修的，所以被告应将费用支付给原告。经查，原告曾就合伙协议纠纷在广东省珠海市斗门区人民法院起诉珠海聚锐精密机电有限公司以及欧强，案号为（2019）粤0403民初1187号，原告在该案中诉请珠海聚锐精密机电有限公司以及欧强支付原告13个月工资84500元、原告在珠海聚锐精密机电有限公司工作过程中为公司采购零配件费用6860.5元以及原告的机器使用费65000元。该案一审驳回了原告的全部诉讼请求，现处于二审阶段。本院认为，本案争议焦点是案涉主轴马达维修业务的相对方是否为原告？被告应否将维修款项支付给原告？首先，原告应举证证明案涉主轴马达维修业务的合同相对方是原告与被告。但是，本案中原告未与被告签署任何书面合同文书来约定被告应支付案涉争议期间的维修款项给原告。其次，按照原告主张，案涉维修款系被告邮寄给珠海聚锐精密机电有限公司的维修设备所产生款项，案涉合伙体经营期间对外均以珠海聚锐精密机电有限公司名义经营。原告系基于其对该设备实际进行了维修而主张费用应支付给原告，但是按照原、被告在庭审中的主张，原告维修案涉设备的期间系原告、欧强及唐国华成立合伙体期间，而当时原告负责的合伙体事务即为维修设备，原告不能以其实际提供了维修服务就主张维修款项应由其收取，这不符合传统意义上合伙组织的利益分配原则。综合本案中原告的举证情况，对原告诉请，本院不予支持。若原告认为案涉合伙体在经营过程中侵犯了其合法权益，或者被告至今未向合伙体偿还债务的行为造成了自身损失，可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：驳回原告廖振宏的全部诉讼请求。本案诉讼费425元（已由原告廖振宏预交），由原告廖振宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇一九年十月十五日书记员 陈婷欢邱其佳（代）
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1638号原告：罗海波，男，1991年3月10日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市****************。身份证号码：441************235。被告：邓俊韬，男，1990年2月5日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区***********。身份证号码：441************213。原告罗海波诉被告邓俊韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后,依法进行了审理。本案现已审理终结。原告罗海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款12500元及利息6658元（利息以本金12500元为基数按月利率2%计算，暂计至2019年9月9日止的利息6658元；后息以本金12500元为基数按月利率2%计至还清之日止。）；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告因资金周转困难向原告借款12500元，借款期限为2017年7月21日至2017年10月20日,按月结清利息。根据被告要求，已通过微信转账12500元给被告。被告借款后，没有按照借款合同的约定还本付息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，垦请法院支持原告的诉求。为支持其诉讼请求，原告罗海波提供的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.被告邓俊韬身份证复印件一份；3.借据复印件一份；4.转账记录复印件1份。本院经审查认为，原告罗海波通过微信借钱给被告邓俊韬，被告邓俊韬的住所地在清远市清城区，经本院合法传唤，被告邓俊韬不予应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案不属于本院管辖，因此，对于原告罗海波的起诉，本院依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗海波的起诉。本案受理费139.48元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇一九年九月二十四日书记员  曾锦龙附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1709号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该行董事长。 委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人黄家起，男，汉族，居民，沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄家起金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2075号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年7月4日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2017)鲁1323民初2075号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  牟学存 二〇一九年十月十一日 书记员      王建荣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4411号原告：王春英，女，1969年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：董传顺，男，1983年10月17日生，汉族，住常州市经济开发区。被告：魏明秀，女，1983年10月17日生，汉族，住常州市经济开发区。以上两被告委托诉讼代理人：朱彩萍，江苏常弘律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室。统一社会信用代码：91320400684906099R。负责人：壮雄，经理。委托诉讼代理人：陈峰，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。统一社会信用代码：9132060083829978X7。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。原告王春英与被告董传顺、魏明秀、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春英于2019年7月31日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失161802.08元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王春英的委托诉讼代理人吴蓓蓓、被告董传顺、魏明秀及其委托诉讼代理人朱彩萍、杨灵、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年11月23日下午17时30分左右，董传顺持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿青龙西路由东向西行驶至龙城大道青龙西路路口在向北右转时，与原告乘坐的由蒋国忠驾驶的沿青龙西路由西向北左转的电瓶三轮车相撞，造成原告与蒋国忠受伤。2、交警部门责任认定：董传顺承担主要责任，蒋国忠承担次要责任，原告不承担责任。3、投保信息：苏Ｄ×××××号轿车在人民保险公司投保了交强险，保险期间为2016年11月23日14时起至2017年11月23日14时止；此后又在人寿保险公司投保交强险，保险期间为2017年11月24日零时起至2018年11月23日二十四时止。苏Ｄ×××××号轿车在人民保险公司投保了商业险，保险期间为2016年11月23日14时起至2017年11月23日24时止。4、原告的部分损失：医疗费45287.6元，营养费1080元，住院伙食补助费1100元，残疾赔偿金94400元，鉴定费3060元。5、支付情况：董传顺向原告垫付了28000元费用。6、案涉车辆权属情况：苏Ｄ×××××号轿车登记在魏明秀名下，董传顺与魏明秀系夫妻关系。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、本案事故发生时，苏Ｄ×××××号轿车交强险处于脱保状态，责任应由谁承担。本院认为，该责任应由人寿保险公司承担。首先，根据人寿保险公司交强险保单及发票的记载，魏明秀投保交强险的签单日期为2017年11月11日、投保及收费确认时间为2017年11月12日，均在事故发生之前。人寿保险公司作为专业机构，在承保后，有责任也有能力核实投保车辆的保险期间，以免发生脱保。其次，人寿保险公司直到事故发生后才将保险单交付给魏明秀，此前魏明秀无法核实保险期间是否存在中断的情形。因此，苏Ｄ×××××号轿车的交强险处于脱保状态的责任应由人寿保险公司承担，人寿保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、护理费。本院认为，原告住院期间请护工支出的费用1755元（135元/天×13天）应据实结算，出院后酌情按60元/天的标准计算47天为2820元，共计4575元。4、误工费。原告提供了常州市墨岩装饰设计工程有限公司出具的证明，主张其每月工资为3200元，该标准不超过其所在的行业标准，本院予以支持，按150日计算，为16000元。5、精神损害抚慰金。原告因事故受伤并构成十级伤残，应予精神抚慰，其主张精神损害抚慰金5000元符合规定，本院予以支持。5、交通费。本院酌情认定为300元。6、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，确定为3060元。裁判理由与结果本院认为，董传顺驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，因苏Ｄ×××××号轿车的交强险处于脱保状态的责任在人寿保险公司，故人寿保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于超过交强险限额的部分，因董传顺承担主要责任，故其应承担70%的责任，其余部分原告可另行主张。因苏Ｄ×××××号轿车在人民保险公司投保了商业三者险，故董传顺应承担的责任，由人民保险公司按照保险合同的约定予以赔付。魏明秀在事故中无责，不应承担责任。原告在本次交通事故中的损失包括医疗费45287.6元，住院伙食补助费1100元，营养费1080元，护理费4575元，误工费16000元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费3060元，共计170802.6元。对本院确认的上述损失，医疗费按10%的比例扣减计4528.76元作为医保外用药费用，以及鉴定费3060元，该两项合计7588.76元均需加害人承担，其中董传顺应承担5312.13元，其余部分原告可另行主张。剩余损失163213.84元，由人寿保险公司在交强险限额范围内赔付120000元，由人民保险常州公司在商业第三者责任险限额范围内赔付30249.69元。扣除董传顺垫付的28000元，人寿保险公司向原告赔付97312.13元、向董传顺支付22687.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王春英因交通事故造成的损失97312.13元、支付董传顺22687.87元；二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付王春英30249.69元；三、驳回王春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.77元，减半收取467.39元，保全费1150元，合计1617.39元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担1199元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担302元，由董传顺负担53元，余款63.39元由王春英自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十月二十八日书记员  季 艳
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6892号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：江沃发，男，汉族，1981年7月10日出生，住址广州市白云区************，公民身份号码440************412。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］357号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或治理在白云区太和镇夏良村十四社“鸭斗”（土名）地块处非法占用的2474平方米现状为水浇地的土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人缴纳罚款69272元（第二项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］357号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3602号原告：罗登华，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县****办事处河东村3组，公民身份号码510************612。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，广西李登之律师事务所律师。被告：佛山市雅域房地产有限公司，住所广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码914**********962X8。法定代表人：李戈玉，董事长。委托诉讼代理人：曾敏雅，公司员工。被告：深圳市坪荣建筑工程有限公司，住所广东省深圳市龙岗区***********，统一社会信用代码914************084。法定代表人：刘继发，总经理。委托诉讼代理人：纪泽钦，公司员工。被告：陈鑫国，男，1978年6月23日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************532。原告罗登华诉被告佛山市雅域房地产有限公司、深圳市坪荣建筑工程有限公司、陈鑫国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗登华撤诉。案件受理费191元，因撤诉减半收取计95.5元，由原告罗登华负担。审 判 员 李俊斌二〇一九年十月二十五日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1121号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈少林，男，1983年8月5日出生，公民身份号码445************931，汉族，广东省惠来县人,文化程度初中，住惠来县***********。因本案于2019年9月16日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1077号起诉书指控被告人陈少林犯危险驾驶罪，于2019年10月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈少林到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年12月5日21时40分许，被告人陈少林饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，途经G324线普宁市***********，因操作不当，致车辆失控倒地碰撞到楚兰兰驾驶的粤V*****号牌轿车，造成陈少林受伤及双方车辆损坏。经揭阳市********检验:陈少林血液中的乙醇含量为125.9毫克/100毫升。上述事实，被告人陈少林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、现场勘查笔录、责任认定书、鉴定意见书、被害人陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后被告人陈少林因伤被送医院治疗。2019年9月16日，陈少林主动到交警部门投案自首。本院认为，被告人陈少林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈少林所犯罪名成立。陈少林有自首情节，依法从轻处罚。鉴于陈少林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈少林判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈少林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟忠二〇一九年十月十四日书记员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2468号申请人：潘高峰，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省方城县。委托代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。被申请人：刘洪涛，男，汉族，1973年2月10日出生，住郑州市中原区。申请人潘高峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币362133.33元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人潘高峰提供担保。本院经审查认为潘高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪涛名下银行存款人民币362133.33元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十月十二日书记员  任育庆
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执649号之一申请执行人王吟，女，1965年3月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人杨云峰，男，1962年1月5日出生，住浙江省杭州市江干区，汉族。本院在执行申请执行人王吟与被执行人杨云峰为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初9102号民事调解书一案中，于2019年2月14日向被执行人杨云峰发出执行通知书，责令被执行人杨云峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王吟借款人民币1000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费15359元、申请执行费12400元。在本案执行中，申请执行人王吟与被执行人杨云峰自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年十月二十九日书记员 张文辉
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监5号 原审原告：唐翔，男，1988年3月12日生，汉族，住镇江。 原审被告:许伟，男，1989年7月17日生，汉族，住仪征市。 原审原告唐翔与原审被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2017)苏1191民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （本页无正文） 审判长 蒋 平 审判员 卢 焰 审判员 祁 伟 二〇一九年十月十四日    书记员 徐佳欣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初1872号原告：张学强，男，汉族，1973年3月24日出生，住河南省镇平县***********。委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张期哲，广东鹏翱律师事务所实习律师。被告：崔兴志，男，汉族，1975年6月9日出生，住湖北省枣阳市********。原告张学强与被告崔兴志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学强及其委托诉讼代理人齐新民到庭参加诉讼。被告崔兴志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学强向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月18日以急需生活周转资金为由向原告借款50,000元，承诺及时偿还，双方约定如果产生纠纷由原告到汕头市龙湖区人民法院起诉。2017年11月18日，被告偿还借款20,000元，此后一直再没有偿还剩余欠款。原告多次催要未果。被告崔兴志没有提出答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告主张的事实，有被告出具的《借款单》和微信转账记录材料等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告出具的《借款单》，意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告在借款后经原告催讨没有清偿借款，现原告请求被告偿还拖欠的借款本金30,000元，理由和依据充分，应予支持。被告崔兴志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔兴志应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张学强借款本金30,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告崔兴志负担。案件受理费已由原告预交，被告崔兴志应将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许凯坛二〇一九年十月十六日书记员  黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林右旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0423民初3531号   原告：王某，男，1977年03月01日出生（公民身份号码：×××）。   被告：刘某，女，1981年11月12日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。   被告：尚某，男，1980年11月6月出生（150423198011064735），现住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告王某诉被告刘某、尚某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年10月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告王某撤回起诉。   案件减半收费114元，由原告王某负担。   审判员 王立国     二O一九年十月四日   书记员 聂贵越
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7902号原告：王才发，男，1983年6月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱芳芳、高勤云（实习），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：许扣宝，男，1966年8月4日出生，汉族，住兴化市。被告：王九凤，女，1965年9月13日出生，汉族，住兴化市。原告王才发与被告许扣宝、王九凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王才发于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王才发的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王才发撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  周鑫涛二〇一九年十月二十二日书记员  邹佳慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29870号原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******鸿发大厦901。法定代表人：麦美娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕业，广东鸿中律师事务所实习律师。被告：李尚波，男，1978年4月12日出生，汉族，住址：陕西省略阳县横现河磷肥厂，公民身份号码：612************512。原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告李尚波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告东莞市鸿泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢建文二〇一九年十月十一日书记员  温绮雯
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执恢1号 申请执行人刘桂兰。 被执行人胡立木、孙小平。 申请执行人刘桂兰与被执行人胡立木、孙小平借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初666号民事判决书经发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，但上述执行和解协议需长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，应当终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七条，裁定如下： 东丰县人民法院民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇一九年十月二十日 书记员  王 梦
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0630行审8号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明辉，该局职工。 被执行人：郭智君，男，1974年5月8日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-056号行政处罚决定一案。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年3月31日以被执行人郭智君私自占用涞源县北韩村村集体土地153.22平方米建住宅（占地地类为基本农田，不符合《涞源县土地利用总体规划》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》第六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第02-056号行政处罚决定书：一、责令郭智君将非法占用的153.22平方米土地退还给涞源县北韩村村集体；二、责令郭智君限期十五日内自行拆除非法占用涞源县北韩村村集体153.22平方米土地上新建的房屋（6间），被执行人郭智君应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-056号行政处罚决定书，于2019年3月31日送达给被执行人郭智君。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-056号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人郭智君在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第02-056号行政处罚决定书：1、责令郭智君将非法占用的153.22平方米土地退还给涞源县北韩村村集体；2、责令郭智君限期十五日内自行拆除在非法占用涞源县北韩村村集体153.22平方米土地上新建的房屋（6间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姚 远
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4270号罪犯王丽全，女，1997年2月11日出生，汉族，中专文化，湖南省道县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年4月27日作出（2018）浙0483刑初1号刑事判决，以被告人王丽全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币45000元；扣押在案的退赃款，于判决生效后发还相应被害人，剩余部分责令各被告人继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）浙04刑终194号刑事裁定，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王丽全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王丽全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王丽全已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元，已退出赃款人民币9100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王丽全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王丽全予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十四日代书 记员  钱 佩
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1010号 申请执行人：陈统娟，女，1957年7月6日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：杨子洪，男，1957年1月14日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈统娟、杨子洪与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗远明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17575号原告：东莞市炼煌鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区*****巷4号。统一社会信用代码为91441900MA4W8ABN2F。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳玲，广东必效律师事务所辅助人员。被告：东莞市长荣鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码914************422。被告：东莞市长晖鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇四村工业区*****。统一社会信用代码为914************790。原告东莞市炼煌鞋材有限公司诉被告东莞市长荣鞋业有限公司、东莞市长晖鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后适用简易程序进行审理，于2019年10月12日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市炼煌鞋材有限公司撤回起诉处理。审判员  罗艳艳二〇一九年十月二十九日书记员  梁俊峰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初538号 原告：大连建实建设项目管理有限公司本溪宏岩分公司，住所地本溪市明山区武安路21栋3层2单元4号。 法定代表人：王鹏钧，该单位经理。 委托诉讼代理人：刘莹，该单位职工。 被告：张健武，男，1990年1月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告大连建实建设项目管理有限公司本溪宏岩分公司与被告张健武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连建实建设项目管理有限公司本溪宏岩分公司的委托诉讼代理人刘莹，被告张健武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令对本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）本明劳人仲裁第129号仲裁书的第一、二、三项，判令被告不承担支付社会保险金、经济补偿金、生活费；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告到原告处工作，试用期6个月，工作期间原告对被告一直十分信任，委以重任，并帮助原告办理“监理证”，但2017年下半年，被告对工作表现出极不负责的态度。2017年11月，原告让被告提供与原单位辽宁澳科应用企业集团有限公司的“解除劳动合同通知”的相关书面手续，以便与其签订劳动合同，并为其缴纳社会保险金。而被告告知原告，与原单位有纠纷，并且没有解除与原单位的劳动合同，相关手续不能提供，导致原告与被告不能签订劳动合同，也不能为其缴纳社会保险金，2017年11月，原告通知被告到本溪市进行监理培训，被告不接受培训，基于上述情况，原告于2017年11月通知被告，因其与原单位存在纠纷，且不能提供相关解除劳动合同的手续，原告公司不能违法聘用其为本公司员工，被告为此十分不满。2018年10月，向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补缴2017年4月至2018年6月的社会保险金、经济补偿金等请求，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查，于2018年11月5日作出裁决书。原告认为 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应当按照仲裁裁决支付被告各项费用，原告所述与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年4月，被告到原告处从事监理员工作，约定每月工资2800元，放假期间每月生活费500元。被告自2017年11月至2018年6月一直放假，原告没有为被告安排工作。原告以被告未参加培训为由，不再聘用被告。2018年6月起，被告不在原告处工作。 本院认为，原告与被告虽未签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。原告单方解除与被告的劳动关系，应当向被告支付经济补偿金2800元。原告未提供证据证明2017年11月向被告下达书面解除劳动合同通知书，故原告应当向被告支付2017年11月至2018年6月的放假期间生活费4000元。关于原告未为被告缴纳社会保险一节，不属于法院受案范围，该项请求本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下： 一、原告大连建实建设项目管理有限公司本溪宏岩分公司于本判决发生法律效力后立即给付被告张健武经济补偿金2800元； 二、原告大连建实建设项目管理有限公司本溪宏岩分公司于本判决发生法律效力后立即给付被告张健武2017年11月至2018年6月放假期间生活费共计4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十元，由原告大连建实建设项目管理有限公司本溪宏岩分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  赵晓梅 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  张宏睿 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初486号公诉机关英德市人民检察院。被告人潘石清，男，1997年2月9日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************179，汉族，初中文化，住广东省英德市**************。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人潘石清犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓仲威出庭支持公诉，被告人潘石清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日20时许，蓝维福（另案处理）来到事主胡元尚位于英德市******“乡村沉降旧酒”店铺内，乘人不备将店铺卷闸门遥控钥匙盗走。次日凌晨4时许，被告人潘石清与蓝维福经共同商量后来到该店铺利用盗得的卷闸门遥控钥匙，将店铺卷闸门打开，进入室内盗窃到现金人民币7200元、红色硬壳包装中华牌香烟一条（价值450元）、黄色硬壳包装芙蓉王牌香烟一条（价值250元）。其中被告人潘石清分得现金3600元以及中华牌香烟一条，蓝维福分得现金3600元以及芙蓉王香烟一条。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证遥控钥匙，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、广东省烟草专卖局的文件、情况说明，被害人胡元尚的陈述，被告人潘石清及同案人蓝维福的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘石清以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人潘石清归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘石清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人潘石清退赔人民币4050元给被害人胡元尚。此款项应于本判决发生法律效力之日起十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年十月二十八日书记员  周惠仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27842号原告：袁岳阳，男，汉族，1985年1月15日出生，住广东省东莞市*************，身份证号码：441********1152431。委托代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告：詹利英，女，汉族，1984年1月12日出生，住四川省自贡市大安区***********，身份证号码：510************823。被告：杨龙，男，汉族，1988年12月2日出生，住四川省犍为县***********，身份证号码：511************772。原告袁岳阳诉被告詹利英、杨龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月23日，原告与两被告签订一份借款合同，约定原告出借120万元给两被告，借款期限3个月，自2018年5月24日起至2018年8月23日止，借款利息为月利率2%，被告以自有的房屋作抵押担保。合同签订后，原告分别于2018年5月24日、5月25日、6月1日分三次汇款给被告詹利英的工商银行账户共计112万元。两被告与原告于2018年5月24日，将被告位于四川省成都市成华区******************屋办理了抵押登记。借款期满后，原告多次催讨，两被告未能全额归还借款本金及利息。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款本金112万元及支付借款利息（自2019年2月1日起至实际还清时止按月息2%计息）及逾期还款违约金224000元。二、两被告承担原告因本案聘请律师支付的费用11200元。三、若被告未能履行以上还款义务，原告依法对抵押的四川省成都市成华区******************产变卖或者拍卖所得的价款享有优先受偿权。四、本案诉讼费由被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，詹利英、杨龙为夫妻关系。2018年5月23日，原告与两被告签订《借款合同》和《借款抵押合同》，约定原告出借120万元给两被告，借款期限3个月，利息为月利率2%，借款期限届满时一次性还本付息，如未按时归还则需承担借款金额20%的违约金，另需承担原告追索借款引起的一切费用，包括律师费等。两被告以其共有的四川省成都市成华区*****************的房屋作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年5月24日、5月25日、6月1日，原告通过其账号向被告詹利英的账号分别转账400000元、200000元、520000元，合计1120000元。原告称实际发生借款为1120000元，被告偿还利息至2018年7月，后续没有再还款付息。另查，根据原告提交的委托代理合同、律师费发票、电子回单显示，原告为提起本案诉讼支出律师费11200元。以上事实，有原告提交的借款合同、借款抵押合同、账户交易历史、结婚证、房屋所有权证、不动产登记证明、委托代理合同、发票、电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告詹利英、杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告詹利英、杨龙自行承担。原告提交的借款合同、借款抵押合同有被告詹利英、杨龙签名确认，本院予以采信。原告主张实际出借的借款为1120000元，有汇款凭证为据，两被告只支付利息至2018年7月，其余利息及借款均未支付，本院亦予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人既约定逾期利息，又约定了违约金的，总计不能超过年利率24%。因此原告主张要求被告支付以年利率24%从2019年2月1日起计算至清偿之日止的利息，本院予以支持，对违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的问题，借款合同中已约定由被告承担，现原告提交了委托代理合同、律师费发票、电子回单，证明原告已支出了律师费11200元。因此原告诉请被告承担该费用，本院予以支持。两被告以共有的成都市成华区*****************房屋作借款合同的抵押担保，并已办理抵押登记手续。因此原告要求对上述房屋享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹利英、杨龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁岳阳偿还借款1120000元及利息（以借款本金1120000元为基数，按照月利率2%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告詹利英、杨龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁岳阳支付律师费11200元。三、原告袁岳阳对被告詹利英、杨龙所有的位于成都市成华区*****************的房屋享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告袁岳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8498.4元（原告已预交），由原告负担1474.9元，由两被告负担7023.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单见光二〇一九年十月二十五日书记员  胡凤英
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1399号 原告：罗刚，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘玉苹（系罗刚之妻），住四川省内江市东兴区。 被告：**东，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告罗刚与被告**东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，经查被告**东下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗刚的委托诉讼代理人刘玉苹到庭参加诉讼，被告**东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗刚向本院提出诉讼请求：判令**东立即支付工资32,140元。事实和理由：**东于2016年在简阳承包莱茵河畔工程，找到罗刚为其打工，经过一段时间辛苦工作，结算工资为32,140元。期间**东一直未支付罗刚工资。经催收，**东于2017年1月26日向罗刚出具欠条一张，约定于2017年4月30日前付清。但至今**东分文未付，经多次催收无果，为维护合法权益，罗刚特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 **东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，**东承包了简阳市莱茵河畔的外墙贴砖工程，找王雨来、宋学建、李征波、罗刚负责贴外墙砖。工程完工后，因无钱支付工资，经过双方结算，**东于2017年1月26日出具欠条一张，欠条载明：“简阳市莱茵河畔外墙面砖人工费余80000元，大写捌万元整。王雨来16100元，大写壹万陆仟壹佰元整。宋学建13880元，大写壹万叁仟捌佰捌拾元整。李征波17880元，大写壹万柒仟捌佰捌拾元整。罗刚32140元，大写叁万贰仟壹佰肆拾元整。以上欠款2017年1月26日总合计捌万元整，由于资金不到位原因我自愿每月补住2400元，大写贰仟肆佰元整。以上欠款最迟在2017年4月30日付清。欠款人：**东。住址四川省仁寿县。身份证号5111211967××××××××。2017年1月26日”。但一定到期后，**东未按约定支付所欠工资，且下落不明。罗刚经催收无果诉至本院。 以上事实，有罗刚的身份证、刘玉苹的身份证、罗刚和刘玉苹的结婚证，**东的户籍证明、欠条、王雨来、宋学建、李征波、罗刚的庭审陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，**东雇请罗刚为其贴外墙瓷砖，完工后双方进行了结算，**东应当支付罗刚劳动报酬32,140元，双方的劳务合同关系成立。结算后，因资金不到位，**东向罗刚出具欠条确认欠款金额32,140元及付款日期。现付款日期已过，罗刚主张**东支付劳动报酬32,140元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。**东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告**东于本判决生效后十日内支付原告罗刚劳动报酬32,140元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告**东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  张 静 人民陪审员  邱雪梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5125号原告：李迎春，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省安乡县******委会四组。公民身份号码430************914。被告：梅正海，男，1979年7月28日出生，汉族，住贵州省德江县******岩子头组。公民身份号码522************415。原告李迎春诉被告梅正海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李迎春到庭参加诉讼，被告梅正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款30000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月8日，被告以儿子结婚买房等理由向原告借款30000元，原告于当日通过支付宝向被告在广东农信尾号为7890的账户转账30000元。被告出具借条注明半年分期还完，但借款到期后一直拖延还款。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告李迎春在诉讼中提供了以下证据：1.《居民身份证》、《居住证》复印件各一份、《佛山市社会保险参保缴费证明》原件一份，拟证明原告的诉讼主体资格;2.《借条》复印件、微信聊天记录截图打印件各一份，拟证明原告向被告出借款项的事实。被告梅正海在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查确认如下事实：2018年12月8日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告支付该款。当日，被告向原告出具由其本人书写的《借条》一份，《借条》记载“今向李迎春借30000元（三万元）半年分期还完，每月支微代380元”。之后，被告分别于2019年1月10日、4月4日、5月9日、6月9日、9月16日向原告支付利息380元，于2019年3月8日向原告支付利息760元。2019年9月20日，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告除按约定支付利息外，未按时履行清偿借款的义务，其行为已构成违约。现原告诉请被告清偿尚欠的借款本金30000元理据充分，应予支持。被告梅正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅正海于本判决生效之日起十日内向原告李迎春清偿借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即275元，由被告梅正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年十月二十五日书记员  范楚妤
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1745号 原告：成都永龙液化天然气有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道47号。 法定代表人：赵锡军，董事长。 委托诉讼代理人：马朝兴，北京（德恒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲玉杰，北京（德恒）律师事务所律师。 被告：成都建鸿物流有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东南市街1-1幢3号1层。 法定代表人：刘剑，经理。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）事务所律师。 原告成都永龙液化天然气有限公司诉被告成都建鸿物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告成都永龙液化天然气有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都永龙液化天然气有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都永龙液化天然气有限公司撤诉。 审判员  刘海萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 巧
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1806号上诉人（原审原告）：高丽群，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省翁源县******高四组。委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翁源县******高四组。住所：广东省翁源县******高四组。负责人：高先传，男，高四组组长。委托诉讼代理人：丘文瑞，广东智成律师事务所律师。上诉人高丽群因与被上诉人翁源县******高四组（以下简称“高陈村高四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高丽群上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、改判高陈村高四组一次性支付征地补偿款85143元给高丽群；3、一审、二审诉讼费由高陈村高四组承担。事实与理由：一、一审法院遗漏查明事实。首先，一审法院未将高丽群提及个人身份资格的证据予以查明，严重遗漏基本事实。其次，高秀芬身份证地址显示为高陈村高四组内，户口簿登记信息也记载一致，高秀芬出生在该村、户籍登记在该村小组处至今。最后，高丽群长期在高陈村高四组享受医保权利，履行计划生育等义务。综上足见高丽群是高陈村高四组的集体经济组织成员，高丽群具有集体经济组织成员资格。另外，两份分配方案签名时间存在倒签行为，高丽群提交了“高四村小组2012、2018、2019年征地分配方案”和“高四村小组2018、2019年征地分配方案”两份证据材料，第一份材料“三年的分配方案”是高陈村高四组代表6人签名，包括高先传，签名时间是2019年3月12日。第二份“二年的分配方案”签名时间是2019年3月22日，该份材料是假的，一审庭审中高陈村高四组陈述的真实签名时间为2019年5月14日。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条存在明显偏差，扩大了对该条的解释，实属不严格适用法律。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释理解与适用》中对该条款有详尽的分析论述。村民主体资格的认定，现实中以法院认定村民资格为主。高丽群户籍自出生均登记在高陈村高四组处，且居住、生活至今。一审法院裁定借以村民资格认定来驳回起诉，明显是错误的。三、一审法院滥用司法权，采取“一刀切”的审判原则和思路，不但没有维护当事人的权益，反而助长了责任人的违法、侵权行为，为责任人逃避法律责任提供了间接的帮助。本案中，高陈村高四组明知存在各类保护性文件，任一意孤行漠视高丽群的合法权益，高丽群出生后户籍未迁移过，出嫁后又未在男方的村小组分配到土地、未享受任何权利，属于自己应得的土地补偿款却无法获得。高陈村高四组在庭审中不如实提供证据予以证明，也无法对抗高丽群一审提供的村民资格的证据，法院应当进行证据认定，而不是要老百姓再次去面对村民资格认定，这明显给高丽群带来程序性和时间上的各类成本，增加诉累和诉讼成本。四、外省外市对农村集体经济组织成员资格认定有明确的可操作细则，我市目前无此类规定，无法快速进行认定。高陈村高四组书面答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。二、若依据身份证信息、户口簿登记信息、社保卡购买办理等均在高陈村高四组处就认定高丽群具有集体经济组织成员的资格是站不住脚的。身份证信息、户口簿登记信息是公安部门行政管理的一种管理手段，要想具备村集体经济组织成员资格，除了户口在本村小组外，还必须符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十七条的规定，履行法律、法规和组织章程规定的义务。其次，社保卡的购买是由高陈村高四组代为办理的，并不能证明高丽群具有村集体经济组织成员资格。三、高丽群提供的《农村土地承包经营权证》和《翁源县******高四经济合作社（组）土地承包经营权登记摸底表》也不能说明高丽群具有高陈村高四组集体经济组织成员资格。首先，《农村土地承包经营权证》上没有高丽群的名字，其次，《翁源县******高四经济合作社（组）土地承包经营权登记摸底表》仅仅是摸底情况，并不是最后发证结果。况且，根据《翁源县**土地承包经营权确权登记公示确认表》，根本没有高丽群的名字。高丽群向一审法院起诉请求：1、判决高陈村高四组一次性支付征地补偿款85143元给高丽群；2、诉讼费由高陈村高四组负担。一审法院经审查认为，高丽群于1981年11月27日出生，户籍登记在高陈村高四组。2006年10月13日，高丽群与刘育聪结婚后户口未迁出高陈村高四组。2019年6月12日，高丽群与刘育聪离婚。高丽群请求高陈村高四组分配土地补偿款85143元，高陈村高四组则主***群不具有集体经济组织成员资格，不享有分配征地款的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，明确法院受理土地补偿款分配纠纷的前提是已经具有集体经济组织成员资格的人，高陈村高四组不认可高丽群享有集体经济组织成员资格，在高丽群集体经济组织成员资格确定之前，本案涉及高丽群的集体经济组织成员资格及其资格认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。高丽群就其集体经济组织成员资格及其资格认定问题，向相关政府部门申请处理。一审裁定：驳回高丽群的起诉。本院经审查认为：从当事人的诉请以及事实、理由来看，本案涉及农村集体经济组织成员资格认定问题。高丽群应就其是否具有农村集体组织成员资格，向相关政府部门申请确认和处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，高丽群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十月十一日书记员 刘韵雯
曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执恢51号 关于申请执行人侯玉虎与被执行人袁少静婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀0634民初736号已经发生法律效力。由于被执行人袁少静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯玉虎于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2018）冀0634民初736号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人侯玉虎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币35938.0元已由被执行人袁少静交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲阳县人民法院（2018）冀0634民初736号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3328号申请执行人牛文全，男，汉族，生于1948年10月24日，住禹州市。被执行人贺宝印，男，汉族，生于1965年12月19日，住禹州市。关于申请执行人牛文全申请执行贺宝印借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初2742号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺宝印的银行存款7万元；或扣留、提取被执行人贺宝印的收入7万元；或查封、扣押被执行人贺宝印价值7万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月十二日书记员 ：周亚关
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10173号上诉人（原审被告）：方松平，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍地址湖南省张家界市桑植县。委托诉讼代理人：张国忠，广东正扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建兰，广东正扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨建忠，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：范召正，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人方松平因与被上诉人杨建忠及原审被告范召正民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了诉讼费减免缓申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按方松平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月二十七日法官助理 颜 茜书 记 员 冯自全
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保132号申请人:温某，住烟台开发区。被申请人：李某累，住烟台开发区。第三人：冯某川，住山东省嘉祥县。申请人温某于2019年10月23日向本院申请诉前保全，请求查封第三人冯某川名下楼房一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封第三人冯某川名下楼房一套，查封期限三年。案件申请费4520元，由申请人温某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇一九年十月二十四日书记员  李 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2716号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被告：卢桂香。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢桂香保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告卢桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款38867.99元、逾期保费4398.86元，并承担以38867.99元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍自2016年6月1日计算至实际偿清之日的违约金；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（光大银行开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行开发区支行欠款，则由原告承担还款责任。2014年10月13日，被告收到光大银行开发区支行发放的贷款65000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2016年6月1日依据保险合同向光大银行开发区支行进行了赔付，原告赔付后多次向被告催收未果。被告卢桂香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告作为投保人向原告（被保险人）投保平安个人贷款保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为光大银行开发区支行，保险金额为77285元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为1235元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人消费信贷保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告签署客户授权委托书，称其已于2014年10月13日与光大银行开发区支行签订个人借款合同，为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险，授权原告从其在光大银行开发区支行开立的个人账户（账号略）中扣除应向原告归还的应缴保费。2014年10月13日，被告卢桂香（借款人）与光大银行开发区支行（贷款人）签订个人借款合同，约定借款金额为65000元，借款用途为消费，贷款期限为36个月;贷款采用浮动利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%，即年利率8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名卢桂香（账号略）。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人担保借款合同签订后，光大银行开发区支行按约向被告发放了65000元贷款。被告未按时足额向原告还款，应光大银行开发区支行的要求，原告于2016年6月1日按照上述保证保险合同的约定向光大银行开发区支行偿付了被告未偿还的贷款本金本息38867.99元。截至2016年6月1日原告理赔时，被告尚欠原告保费4398.86元。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向光大银行开发区支行赔偿了被告所欠的贷款本息38867.99元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费4398.86元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款38867.99元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2016年6月1日起至实际清偿之日止期间的违约金，原告放弃对律师费的诉讼请求，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢桂香自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38867.99元、保费4398.86元和违约金（以38867.99元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告卢桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告卢桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘训清二〇一九年十月八日书 记 员  张道兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18569号原告：宗明，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人:何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓贵昌，广东上游律师事务所律师。被告：杜福添，男，1959年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告宗明与被告杜福添因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人邓贵昌，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失69408.45元（详见附表）；2.被告向原告支付工资3610元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年起跟随被告工作。2019年7月22日，被告安排原告到顺德区大良仙洞六街1巷私人房从事装修工作。2019年8月1日，原告在工地工作时，因模板断裂从3楼摔倒。原告受伤后被送往顺德区大良医院治疗，住院11天。另，原告工作十天工资共8610元。双方多次协商不成，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告确实跟随被告工作，在2019年8月1日受伤，但原告应当承担一半的责任。对原告请求的赔偿数额有异议（详见附表）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2（双方身份信息资料、诊断证明、出院记录、收费票据），被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3（劳务证明、证明），被告确认其签名，本院对真实性予以确认；被告作为完全民事行为能力人，应对该证明内容有清楚的认知，其以不清楚内容为由抗辩不成立，不予采信。被告提供的证据（保险单），未理赔且属于保险合同关系，在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：原告从事装修工作，自2017年起，被告若有工地就询问原告是否有意向做，若原告愿意做，被告就按工程量（例如方数）与原告结算报酬。2019年7月22日，原告根据被告的通知到被告负责的工地（位于大良仙洞六街的一间私人住宅）进行装修施工。2019年8月1日，因案涉工地需进行三楼（楼层高度3米多）室内铺贴，原告用模板（板材是被告提供的）搭了架子（架子约2米多高）后，原告亦认为应做安全保护措施但在没有安全保护措施的情况下，站在架子上进行铺贴。在铺贴过程中，因模板断裂，原告从架子上摔下受伤。被告立即将原告送院治疗。原告从2019年8月1日起住院治疗至2019年8月12日出院，共住院11天。医生诊断原告的伤情为：1.左胸多发肋骨骨折；2.左侧创伤性胸腔积液；3.左胸部皮肤挫擦伤；4.左胸背部创伤性皮下气肿；5.……。出院时，医生建议原告继续休息两个月，门诊定期复查X线片。原告因治疗伤情，已产生医疗费9296.78元（其中5077.45元是原告支付的，4219.33元是被告支付的）。2019年8月12日，原告以受聘人的身份、陶旭珍（原告称陶旭珍是其妻子）亦以受聘人的身份、被告以聘用人的身份签订《劳务证明》一份，主要内容为：原告、陶旭珍自2019年7月22日起在案涉工地从事装修工作，按35元/平方米结算，至2019年8月1日应付工资为8610元，被告已支付5000元，剩余应付工资3610元。原告认为被告应履行赔付义务，遂于2019年8月26日提起诉讼。诉讼过程中，被告当庭支付了剩余工资3610元，原告向本院明确表示其第2项诉讼请求已处理完毕，无须法院再进行判决处理。本起事故造成原告各项损失共24719.29元（详见附表）。本院认为，关于过错责任的分析。《劳务证明》证实原告确实受雇于被告，双方之间是劳务关系，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。该法第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告认为原告是为了赶工，在架子上踩空才导致跌落，该主张无证据证实且与被告签名的《证明》上的内容不符，故不予采纳。架子是原告搭建的，原告作为具有多年施工经验的施工人员，应能对架子是否安全作出一定的判断，另原告施工时又没有做安全保护措施，原告上述过错是事故发生的原因之一；被告作为雇主，应承担着安全施工的监管义务。综上，根据各方当事人的过错程度，结合被告的答辩，本院确定被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告声称工作亦是他人交予被告做的，但被告并未提供该“老板”的身份信息证据、被告亦承认与该“老板”并无签订合同，即使存在该“老板”，也是被告与他之间的内部关系，原告只要求被告承担赔偿责任，故对被告此意见不作审查。本院认定原告因事故导致的损失共24719.29元，按照上述责任比例，被告应承担12359.65元，扣减被告4219.33元，即被告还应赔付8140.32元给原告。原告请求的劳务费（工资），被告已当庭支付完毕，本院不再进行判决处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杜福添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗明支付赔偿款8140.32元；二、驳回原告宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为367.84元（原告已预交），由原告宗明负担217.84元，被告杜福添负担150元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年十月十二日书记员  范文附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费9296.78元自垫5077.45元医疗费依据票据据实计算，可以报销的就扣除，不可以报销的，原被告各负担一半。1.为了便于核算，本表先核算全部损失，至于根据过错责任确定损失详见“本院认为”部分，下同；2.根据采信的医疗费单据，医疗费总额为9296.78元；3.即使存在保险合同，鉴于未理赔且双方对此未明确约定，故在本案中不作审查，若实际获得赔偿款后发生纠纷，另案处理。二误工费12172.51元61131元原告请求的数额过高，原告的工作报酬是按照面积结算的，即多做多得；误工时间应按照医疗证明的天数确定。1.原告住院11天、出院时医嘱休息两个月，故其主张合共误工71天合法有据，本院予以采纳；2.根据《劳务证明》，8610元显然是原告及陶旭珍两人的收入，原告以861元/天计算其误工费缺乏依据；3.原告虽从事装修工程，但根据其陈述的工作情况，其收入并不固定，本院采用建筑装饰和其他建筑业的年收入标准计算误工费。综上，误工费依法计算为12172.51元（62577元/年÷365天/年×71天）。三护理费1650元1650元应当按照100元/天计算，共计1100元。原告住院11天，按每天150元计算为1650元。四住院伙食补助费1100元1100元对数额无异议，但应双方各承担一半。被告无异议，本院予以确认。五交通费500元1000元对交通费1000元有异议，应当按照实际的支出核算。是被告送原告入院的，出院也是被告办理的手续，原告不会产生这么多的交通费。根据原告住院时间、就医情况，本院酌定为500元。共24719.29元
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2719号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被告：范卫大。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范卫大保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告范卫大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款44713.96元、逾期保费6642.83元，并承担以44713.96元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍自2017年2月23日计算至实际偿清之日的违约金；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回对律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年11月，被告要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称光大银行莱山支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行莱山支行欠款，则由原告承担还款责任。2014年11月5日，被告收到光大银行莱山支行发放的贷款122000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2017年2月23日依据保险合同向光大银行莱山支行进行了赔付，原告赔付后多次向被告催收未果。被告范卫大未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告作为投保人向原告（保险人）投保平安个人贷款保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为光大银行莱山支行，保险金额为145058元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为2318元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告签署客户授权委托书，称其已于2014年11月5日与光大银行莱山支行签订个人贷款合同，为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险，授权原告从其在光大银行莱山支行开立的个人账户（账号略）中扣除应向原告归还的应缴保费。2014年11月5日，被告范卫大（借款人）与光大银行莱山支行（贷款人）签订个人贷款合同，约定借款金额为122000元，借款用途为消费，贷款期限为36个月，自2014年11月5日至2017年11月5日;贷款采用浮动利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%，执行年利率8.61%，利率调整以1个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名范卫大（账号略）。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人担保借款合同签订后，光大银行莱山支行按约向被告发放了122000元贷款。被告未按时足额向原告还款，应光大银行莱山支行的要求，原告于2017年2月23日按照上述保证保险合同的约定向光大银行莱山支行偿付了被告未偿还的贷款本息44713.96元。截至2017年2月23日原告理赔时，被告尚欠原告保费6642.83元。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向光大银行莱山支行赔偿了被告所欠的贷款本息44713.96元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费6642.83元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款44713.96元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2017年2月23日起至实际清偿之日止期间的违约金，并撤回对律师费的诉讼请求，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范卫大自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44713.96元、保费6642.83元和违约金（以44713.96元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2017年2月23日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告范卫大未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告范卫大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘训清二〇一九年十月八日书 记 员  张道兴
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初394号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人严在宗，男，1993年5月28日出生，居民身份证号码：445************639，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区*********，现住云浮市云城区*******委转移基地薄片机厂宿舍。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）361号起诉书指控被告人严在宗犯危险驾驶罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人严在宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月3日1时许，被告人严在宗驾驶粤W*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市*****时，与由叶某洋驾驶到此停放的粤W*****小型轿车发生碰撞。接着，严在宗驾驶粤W*****小型轿车倒车时，又与反方向行驶由赵某傑驾驶的粤W*****小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，严在宗的血液酒精含量达到115.1毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人严在宗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严在宗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，建议法院适用简易程序审理，判处被告人严在宗拘役二个月，罚金3000元。公诉机关提交了线索来源及查破经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、在逃人员登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人叶某洋、赵某傑的证言、被告人严在宗供述和辩解、道路交通事故认定书、检验报告、机动车安全技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、图、照、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片等证据证实。被告人严在宗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严在宗在未依法取得机动车驾驶证且醉酒情况下驾驶车辆在道路上行驶；经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人严在宗承担事故的全部责任。事故发生后，被告人严在宗与被害人叶某洋、赵某傑达成赔偿协议，并分别赔偿了叶某洋、赵某傑车辆修理费用等共8000元、2500元。本院认为，被告人严在宗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严在宗归案后能如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人严在宗积极赔偿被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人严在宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张来喜二〇一九年十月三十日书记员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第（三）项、第（四）项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3848号原告：谢启荣，男，汉族，1972年11月23日出生，住湖南省新田县*********，公民身份号码：432************219。委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。被告：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：91440600MA4UM8521D。法定代表人：林雪芬，总经理。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区*******************，统一社会信用代码：914***********859R。法定代表人：谭某1。被告：路彦磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省商水县*********，公民身份号码：412************012。原告谢启荣诉被告佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司、湖南省湘天建设工程有限公司、路彦磊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谢启荣于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢启荣撤诉。案件受理费减半收取计2434元（原告已预交），由原告谢启荣负担。审判员  邓家石二〇一九年十月八日书记员  曾健强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24744号原告：招景桓，男，2016年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码440************151。监护人：马瑞芳，女，1980年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码440************945。系招景桓的母亲。原告：马瑞芳，女，1980年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码440************945。系招景桓的母亲。被告：佛山睿阳文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区*********之三。统一社会信用代码91440604MA4WF2EN8D。法定代表人：任某1。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区*********310。统一社会信用代码911********9311667。法定代表人：展某1。原告招景桓、马瑞芳与被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告招景桓、马瑞芳于2019年10月31日以双方已在庭外达成和解为由书面向本院申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告招景桓、马瑞芳申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招景桓、马瑞芳撤诉。案件受理费198元，因以撤诉方式结案减半收取99元，由原告招景桓、马瑞芳负担。审判员  余朝阳二〇一九年十月二十二日书记员  何文慧