wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3053号 起诉人：广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地广西钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。 法定代表人：黄少杏，总经理。 2019年10月15日，本院收到广西钦州市天诚物业服务有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告董强、钟凤娟向广西钦州市天诚物业服务有限公司支付2016年6月至2019年9月份期间所欠缴的物业管理费等各项费用共人民币3060.8元及违约金3501.7元，总计6562.5元。事实和理由：广西钦州市天诚物业服务有限公司是广西上元置业有限公司（下称上元公司）所聘请的物业管理公司，负责钦州市“悉尼阳光”住宅小区的物业管理服务，被告是“悉尼阳光”住宅小区的业主。被告自2016年6月以来一直拖欠我公司物业管理费等相关费用。被告的行为已经违反了《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定，根据《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》第三十一条，被告拖欠的各项费用应从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。我物业公司已为被告提供了相应的物业服务，有权直接向被告收取物业管理费等相关费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告应遵守我公司与上元公司所签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定。被告欠费期间，我公司曾以催款函的形式多次要求被告交纳物业管理费等相关费用，但被告置之不理，既不交清之前所欠费用，又继续拖欠新的物业管理费等相关费用。被告这一行为，违反协议约定，致使我公司遭受经济损失。现依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。起诉人钦州市天诚物业服务有限公司与广西上元置业有限公司在双方签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》中已经明确约定：合同发生争议的，可提请有关行政主管部门调解，调解不成的，向钦州市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西钦州市天诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年十月十七日 书记员  田喜榕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民申4号 再审申请人（原审原告）：赵增华男，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：叶素香，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系夫妻关系。 被申请人（原审被告）：吴美初男，1975年8月7日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被申请人（原审被告）：衢州市衢江区周家乡宋家村村民委员会，住所地衢州市衢江区周家乡宋家村。 法定代表人：宋建洪，村民主任。 再审申请人赵增华因与被申请人吴美初、衢州市衢江区周家乡宋家村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）浙0803民初211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人赵增华申请再审称：一、原审法院未按城镇居民标准计算申请人残疾赔偿金，且认定精神抚慰金过低，从而对申请人的人身损害损失计算错误。申请人在本案中经鉴定构成九级伤残，根据该伤残等级及衢州地区的审判实践，精神抚慰金数额可在5000元以上、10000元以上（应为下）范围内予以确定。然而，原审法院酌情裁量申请人精神抚慰金仅1000元，明显过低。另外，申请人在原审中提供了叶素香为个体工商户口业主的营业执照，申请人与叶素香系夫妻，两人共同经营该店数年，根据《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中使用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）第4条之规定，本案应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原审法院按农村居民标准计算残疾赔偿金，系属于因适用法律错误而导致认定事实错误。二、原审法院判决申请人过错过重、被申请人过错过轻，导致在承担比例上判决不公。被申请人宋家村村民委员会为美化乡村进行赤膊墙整治，并由两被申请人双方签订《粉墙协议书》，申请人并未参与。所以对申请人正屋西面赤膊墙粉刷，并非是申请人的意愿，申请人也未同意支付被申请人吴美初10元/平方米的费用；而且在案发当天，为方便施工队对正屋西面赤膊墙进行粉刷，被申请人吴美初的施工队不顾申请人年纪大、掀石棉瓦具有重大危险隐患等情况下仍要求申请人移除石棉瓦，最终造成申请人摔下受伤的后果。所以，被申请人吴美初施工队存在巨大过错，对申请人的损失应当承担大部分的责任。而两被告均是申请人掀石棉瓦行为的受益人，均应向申请人承担赔偿责任。综上，申请人认为，衢江区人民法院作出的（2019）浙0803初211号民事判决适用法律确有错误，应予以纠正。申请人现依据我国《民事诉讼法》第二百条第（六）款之规定，申请再审，请求撤销上述判决书，重新审理，公正判决。 本院认为，一、关于申请人是否应按城镇居民标准计算残疾赔偿金、精神抚慰金是否过低问题。申请人妻子有个体户营业执照，夫妻共同经营。但其夫妻仍在农村经营、生活在农村。申请人未提供新的证据证明本案残疾赔偿金应按城镇标准计算的依据，原审将其残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入计算，判决给予其精神抚慰金1000元并无不当。二、原审判决对申请人受伤责任的认定问题。申请人未提供新的证据可以推翻原判决对于本案的责任认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律得当。赵增华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人赵增华的再审申请。 审 判 长  伍辉耘 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇一九年十月十一日 书 记 员  江玲钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5058号申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街11号。负责人：董涵，该支行行长。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。法定代表人苟胜利，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2700号民事判决书，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行贷款本金290131.96元，利息4049.58元（暂计算至2019年3月13日），承担案件受理费8957元，向本院缴纳执行费4447元，以上共计307585.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年5月24日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；查明被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费4447元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇一九年十月十二日（法官助理 张 勇书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特169号申请人：赵书芳，女，1967年12月26日生，住宿迁市宿城区。申请人：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司，统一社会信用代码913213023022648293，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：王玉梅。申请人：赵志刚，男，1969年9月3日出生，住宿迁市宿城区。申请人：王玉梅，女，1973年12月18日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年10月21日立案受理申请人赵书芳与申请人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、赵志刚、王玉梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月21日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司尚欠赵书芳工资款9500元，定于2019年12月31日前偿还赵书芳4750元，定于2020年6月30日前偿还赵书芳4750元。如逾期，赵书芳可就剩余未付款项申请强制执行；二、王玉梅、赵志刚对上述债务承担连带清偿责任；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵书芳与申请人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、赵志刚、王玉梅于2019年10月21日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以就全部剩余款项向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十月三十一日书记员  魏 盟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2301号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人田立志，男，1986年10月13日出生，公民身份号码411************310，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省桐柏县************。因犯强奸罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑一年，2009年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月19日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月，2012年5月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月8日刑满释放。因本案于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李锐杭，广东洋航律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2197号起诉书指控被告人田立志犯抢劫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人田立志及辩护人李锐杭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月12日中午，被告人田立志在其暂住的中山市*******巷1号202房出租屋门口，强行将经过该处的被害人陈未清拖入房内，不顾被害人反抗，抢走其华为手机一部（价值人民币600元），争抢过程中致被害人陈未清体表擦伤。得手后，被告人田立志逃离现场。2019年4月1日晚上9时许，被告人田立志在坦洲镇新前进村龙上街路段，尾随被害人黄丽丽，伺机上前控制被害人，强行将被害人的手掰开抢走其华为手机一部（价值人民币790元），后逃离现场。2019年4月2日，公安人员在坦洲镇十四村将被告人田立志抓获，并从其处缴获现金人民币300元（已发还被害人黄丽丽）。归案后，被告人田立志如实供述了上述事实。破案后，赃物均未能缴回。案发后，被告人田立志的家属已代为赔偿被害人陈未清人民币1200元。上述犯罪事实，被告人田立志在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人黄丽丽的陈述及辨认笔录、被害人陈未清的陈述及辨认笔录、证人田万旺、刘醒荣的证言、现场方位示意图、现场照片、抓获缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、物证照片、中山市*********出具的价格认定结论书、监控录像及截图、前科判决书、释放证明书、户籍证明、办案说明、被告人田立志的供述、指认照片及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田立志无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人田立志在有期徒刑服刑完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田立志有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田立志已部分赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控田立志犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田立志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2023年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人田立志退赔被害人黄丽丽被抢劫的经济损失人民币490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十月二十八日书 记 员  缪慧莹卜璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初976号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系单位员工。 被告：周国梅，女，汉族，1973年3月29日出生，住贵州省赤水市。 被告：李小弟，男，汉族，1980年4月6日出生，住江苏省苏州市吴中区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告周国梅、李小弟追偿权纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告周国梅立即向原告返还垫付款91196.43元；2、判令被告周国梅向原告支付利息11074.27元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告李小弟对被告周国梅的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭审理，原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告周国梅、李小弟经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年4月21日，被告周国梅为一次性清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡贷款，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告周国梅需支付原告担保服务费10158元。银行发放透支资金后，乙方（周国梅）未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方（原告）或甲方（案外人普立维汽车销售服务有限公司）（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方代偿之日起按每日千分之一的标准向代偿方支付相应资金占用费用。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼……守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费用……等费用由违约方承担。丙方（李小弟）作为乙方共同偿债人在《履约担保服务合同》上签字。2017年4月29日，被告周国梅（债务人）与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价125000元，首付款25842元，透支金额99158元，分36期。同日，原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为周国梅在《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告周国梅未按期归还银行贷款本息，导致银行于2018年4月25日向原告发函，通知其承担共同偿债责任。后原告为被告周国梅代偿贷款本息，分别于2018年1月11日垫付6388.77元，于2018年3月13日垫付6181.81元，于2018年5月11日垫付6181.81元，于2018年7月18日垫付72444.04元，合计垫付91196.43元。 本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告周国梅向银行还款后，有权向周国梅追偿。但垫付款本金中应扣减周国梅已付担保服务费。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国梅、李小弟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金81038.43元，并支付从每笔垫付款垫付次日起按照日万分之六计算至垫付款清偿之日止的利息损失。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担346元，由被告周国梅、李小弟共同负担2000元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周国梅、李小弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  陈 娜 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  张 琦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2822号之二申请人马东，男，汉族，居民，住址沂水县。被执行人王玉德，男，汉族，居民，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2577号判决书，已向被执行人王玉德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉德在中国农业银行62282318206413XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年十月二十一日书记员  李洪广
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初330号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人周冰，男，汉族，1977年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现住哈尔滨市双城区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]306号起诉书指控被告人周冰犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人周冰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年9月28日21时40分许，被告人周冰酒后驾驶黑Ａ×××××号牌的荣威小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区第二中学十字路口处时，被公安机关民警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：被告人周冰的血液乙醇含量为126.83mg/100ml，被告人到案后如实供述自己的罪行。被告人周冰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人周冰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人周冰的犯罪事实、情节等建议判处被告人周冰拘役三个月并处罚金九千元。被告人周冰供认其犯罪事实且无辩解。经审理查明：2019年9月28日21时40分许，被告人周冰酒后驾驶黑Ａ×××××号牌荣威小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区第二中学十字路口处时，被公安机关民警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：周冰血液乙醇含量为126.83mg/100ml。被告人周冰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过证明：2019年9月28日21时，被告人周冰酒后驾驶黑Ａ×××××号荣威小型轿车行驶至哈尔滨市双城区第二中学十字街处时被公安机关民警查获。2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书证明：被告人周冰血液中乙醇含量为126.83mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、照片证明：被告人周冰有驾驶资格。4、户籍证明、现实表现证明：被告人周冰的身份情况。5、被告人周冰供述证明：2019年9月28日晚5点多，其在双城区宜城火锅与朋友一起吃饭，喝了两瓶啤酒。喝酒后其驾驶自己的黑Ａ×××××号牌荣威小型汽车去团结大街浩宁洗浴中心，当路经双城区第二中学前十字路口处时被公安机关查获。6、认罪认罚具结悔过书证明：被告人自愿认罪认罚。本院认为，被告人周冰醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周冰的罪名成立。被告人周冰能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处。被告人周冰能够自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2019年12月28日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇一九年十月四日书记员  宿鑫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5302号原告：江苏顺熙建设工程有限公司，住所地句容市华阳街道宁杭南路东侧状元新村06幢207号。法定代表人：任来顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：句容经济开发区赤岗建材经营部，住所地句容开发区关家小村西300米处。经营者：张玉平，男，1978年12月22日生，汉族，住句容市。原告江苏顺熙建设工程有限公司（以下简称顺熙建设公司）与被告句容经济开发区赤岗建材经营部产品（以下简称赤岗建材经营部）生产者责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘陆根到庭参加诉讼，被告赤岗建材经营部的经营者张玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺熙建设公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因返工而造成的经济损失30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日原告与被告签订了供货协议，由于被告所供的中粗砂含泥量较大，造成原告所铺贴大理石和地砖大面积空鼓，原告对空鼓的地方予以铲除并重新铺贴，给原告造成极大的损失。现诉至法院，要求被告赔偿。被告赤岗建材经营部辩称，我方不认可原告的诉讼请求，理由是：一、原告提交的江苏宏联建筑配套有限公司的监理通知单上砂石过细且含泥量大造成水泥砂浆强度极差，导致地砖大面积空鼓，只是监理单位单方面说辞，没有质检部门的有力证据来证明砂石过细含泥量大，更不能证明空鼓就是砂石材料单方面造成的；二、我方所送的每一车砂石材料都是经过原告专职人员签收的，都是符合原告的质量和数量要求的。综上原告要求我方赔偿其30万元不符合情理，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下。2018年5月10日原告与案外人江苏宏联建筑配套装饰有限公司签订《建筑材料委托采购合同》一份。约定由江苏宏联建筑配套装饰有限公司委托原告采购用于句容吾悦广场大商业装饰工程材料设备事宜，包括装饰板材、钢筋、水泥、砂石、墙地砖、石材等工程建筑材料。2018年7月4日原告与被告签订了《供货协议书》一份，原、被告就新城吾悦广场内装饰工程有关材料供给达成协议。双方约定：1.供货名称，中粗砂、水泥、粘合剂；2.价格及付款，中粗砂，135元/吨、水泥，480元/吨、粘合剂20元/包；3.付款方式，按月结算，次月1号对账，对账后当月10号前支付总材料款的60%，剩余货款当年春节前全部付清等；4.供货质量及方式，被告所供材料必须检验合格，须按照原告的要求及时供货、指定地点卸货；5.货物验收，被告按照原告要求所供货物，送达工地后由原告专职人员验收并签字，原告验收时，被告必须无条件服从，原告可对被告所供材料的质量和数量进行检查，若发现数量不足或质量不符合要求可以拒收，双方就合同其它事项亦作了约定等等。后被告向原告的新城吾悦广场内装饰工程工地供应中粗砂、水泥等材料。2018年9月8日，案涉工程监理单位常州建工项目管理有限公司监理十部向江苏宏联建筑配套装饰有限公司发出《监理通知单（质量控制类）》一份，通知江苏宏联建筑配套装饰有限公司承建的句容吾悦广场大商业内装工程存在“砂石过细且含泥量大，造成水泥砂浆强度极差，现已出现一层西侧通道W-U/8-15轴石材，二层北侧通道11-15轴/V-N以及14#中庭周边地砖大面积空鼓。”的质量问题，要求江苏宏联建筑配套装饰有限公司“立即停止地砖铺贴作业，将不合格砂石予以退场处理，且对已完工地砖部分进行返工处理。新进场砂石及时报验，并提供砂石产品合格证、质保书、检测报告。新进场砂石进场时必须通知我监理部现场验收，待验收合格后方可投入使用。”2018年9月10日，江苏宏联建筑配套装饰有限公司向监理单位书面回复称：“已按要求组织施工人员进行返工工作，请予以复查。1.一层西侧通道W-U/8-15轴石材返工；2.二层北侧通道11-15轴/V-N以及14#中庭周边地砖返工。经江苏宏联建筑配套装饰有限公司单方测算返工损失为458055元。2018年10月份底，被告停止向原告供应中粗砂、水泥等建材。同年12月，经双方结算，原告欠被告建材款70万余元，并向被告支付部分货款，余款被告已向本院诉讼，本院已作出（2019）苏1183民初4414号民事判决。2019年7月25日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告江苏顺熙建设工程有限公司与被告句容经济开发区赤岗建材经营部之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应认定为有效。原告诉称被告所供砂石存在质量问题，造成原告被迫返工等经济损失并赔偿30万元，本院认为，案涉句容吾悦广场大商业装饰工程进行返工是事实，但被告所供应的砂石等建材由原告的专职人员验收并签字，原告从未向被告提出中粗砂质量异议。“地砖空鼓事件”发生后，原告也没有就中粗砂质量问题向被告提出索赔的相关证据，原告也没有要求被告停止供货。“地砖空鼓”的产生仅仅是监理单位的说明，没有经相关资质部门确认“地砖空鼓”形成的原因，更不能证明系被告所供砂石质量问题所导致。江苏宏联建筑配套装饰有限公司单方测算返工损失为458055元，并不能代表原告的损失。据此，原告的诉讼请求，无事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏顺熙建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇一九年十月十九日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12618号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘瑞祖。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘瑞祖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告刘瑞祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金57,903.42元，支付利息2,194.56元、逾期还款违约金4,909.69元、分期付款手续费9,732.27元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,903.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘瑞祖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞祖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币57,903.42元；二、被告刘瑞祖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币57,903.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247.59元，减半收取计623.79元，由被告刘瑞祖负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5757号原告：刘玉兵，男，1970年3月20日出生，住宿迁市宿城区。原告：黄亚辉，男，1953年10月5日出生，住宿迁宿城区。委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淼，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：李欢庆，男，1980年8月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。原告刘玉兵、黄亚辉与被告李欢庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兵、黄亚辉及其委托诉讼代理人姜淼，被告李欢庆及其委托诉讼代理人王鼎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉兵、黄亚辉向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间签订的《厂房租赁合同书》；2.李欢庆支付租金（以10万元/年标准，从2019年8月1日计算至实际搬离之日）及滞纳金26920元；3.诉讼费用由李欢庆负担。事实与理由：2015年2月13日我们从宿迁市宿城区陈集镇人民政府（以下简称陈集镇政府）购买了位于陈集镇工业园区东侧向北数的第二幢厂房，2017年12月1日在陈集镇政府的见证下，我们将该厂房出租给李欢庆用于服装加工，签订了《厂房租赁合同书》。约定租期为10年（自2018年2月1日至2027年1月31日）；前五年租金为10万元/年，后五年租金为12万元/年；合同签订10日内，李欢庆应缴纳半年租金5万元，剩余租金在使用一年到期后支付，后续李欢庆每预付当年一半租金后使用厂房，在收到租金30天内我方提供相应金额租赁发票；租赁期间，李欢庆应及时支付租金，如拖欠满一个月，增收5%滞纳金，拖欠满6个月，我俩可依合同向李欢庆索赔。目前，第一期租金5万元应于2017年12月10日支付，而实际是2018年3月19日才支付，拖欠99天；第二期租金10万元应在2019年2月2日支付，而实际是2019年4月29日才支付，拖欠87天。李欢庆辩称，拖欠支付是事实，但是，第一期是因为厂房内有诸如拖拉机之类的物品原告没有及时清理；第二期是因为房屋漏水原告没有及时修理，所以我不存在违约，不应支付滞纳金，不同意解除租赁合同。本院经审理查明第二期租金10万元应于2019年2月1日交纳，实际于2019年4月28日交纳，其他事实与原告所诉一致。以上事实，有《协议书》、《厂房租赁合同书》、银行流水单及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，两原告从陈集镇政府购买涉案厂房，不论是否办理产权登记，都不影响两原告合法占有使用。此二人将该厂房出租给李欢庆使用，在平等自愿、协商一致的基础上签订的《厂房租赁合同书》系其双方的真实意见表示，对双方均具有法律约束力。依约定，第一期租金5万元应于2017年12月10日支付，实际于2018年3月19日支付；第二期租金10万元应在2019年2月1日支付，实际于2019年4月28日支付；第三期租金10万元应于2020年2月1日交纳，尚未至约定的交纳时间。从双方的实际履行情况看，李欢庆存在迟延履行的违约情形，其提出迟延履行的事由，因两原告予以否认，且其亦未能提交相应的证据予以证实，故本院对此辩解不予采信。此违约行为只是合同履行过程存在瑕疵，并不导致根本违约，故两原告请求解除合同本院不予支持。依约定，租金拖欠满一个月，增收5%滞纳金，故第一期拖欠3个月、第二期拖欠2个月，故本院确定滞纳金为17500元，原告超出此部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、李欢庆于本判决生效之日起十日内支付刘玉兵、黄亚辉滞纳金17500元；二、驳回刘玉兵、黄亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由刘玉兵、黄亚辉负担307元，李欢庆负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费974元。审判员  蔡红虹二〇一九年十月九日书记员  刘宣琪
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初639号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈伟炯，男，1999年10月15日出生于广东省海丰县，身份证号码441************71X，汉族，初中文化，打工，住广东省海丰县附城镇（户籍所在地：广东省海丰县***************）。因本案于2019年7月*3日被海丰县公安局刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]570号起诉书指控被告人陈伟炯犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人陈伟炯到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年6月13日凌晨1时许，被告人陈伟炯及陈瑞宇（已判决）与其朋友陈杰就、庄尔丹等人在海丰县附城镇乐吧KTV大厅喝酒时，因隔壁桌的张开晓撞到庄尔丹而与张开晓、黄海育、陈家泉、骆超文等人发生冲突，后被乐吧保安劝开。随后，被告人陈伟炯和陈瑞宇离开乐吧时在乐吧门口碰到张开晓等人，遂伙同另外几名男子用拳脚对张开晓、黄海育、陈家泉、骆超文等人进行殴打，后逃离现场。经海丰县********鉴定，张开晓的人体损伤程度已构成轻伤二级；黄海育、陈家泉、骆超文的人体损伤程度均已构成轻微伤。2019年7月23日下午，被告人陈伟炯自动到海丰县公安局附城派出所投案。案发后，被告人陈伟炯及陈瑞宇一方已赔偿张开晓、黄海育、陈家泉、骆超文等人的经济损失人民币130000元，取得张开晓、黄海育、陈家泉、骆超文等人的谅解。公诉机关据此认为，被告人陈伟炯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈伟炯十个月以上一年十个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。被告人陈伟炯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟炯的上述犯罪事实，被告人陈伟炯在开庭审理时无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《上网追逃人员撤销／删除表》《现场检测报告书》《现场检验报告》《证明》《协议书》《收条》《谅解书》《刑事判决书》（2份）、乐吧KTV大厅及门口监控视频截图、现场照片，被害人张开晓、黄海育、陈家泉、骆超文的陈述，《法医学活体检验意见书》《鉴定意见告知书》，辨认笔录，视听资料（监控视频刻录在一个光盘内），同案人陈瑞宇的供述和辩解，被告人陈伟炯的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈伟炯无视国家法律，伙同陈瑞宇等人随意殴打他人，致一人轻伤二级、三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈伟炯所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟炯犯罪以后自动投案，又能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈伟炯已赔偿张开晓、黄海育、陈家泉、骆超文等人的经济损失，并取得张开晓、黄海育、陈家泉、骆超文等人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈伟炯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人陈伟炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇一九年十月二十九日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12600号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李洪恩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李洪恩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告李洪恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金71,273.24元，支付利息3,969.92元、逾期还款违约金3,171.99元、分期付款手续费1,406元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,273.24元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李洪恩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪恩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币71,273.24元；二、被告李洪恩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币71,273.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581.83元，减半收取计790.92元，由被告李洪恩负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执650号 文扣子、鲍光新： 文扣子与鲍光新民间借贷纠纷执行一案，经执行，被执行人鲍光新已履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保133号申请人:周妮，女，汉族，1979年5月29日生，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘宁，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：烟台爱买诺商贸有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：安锺焕，总经理。本院于2019年10月24日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁院受理的申请人周妮与被申请人烟台爱买诺商贸有限公司关于追索加班工资、带薪年休假工资、高温补贴、违法解除劳动合同赔偿金等，请求按照相关法律规定予以保全。申请人周妮向烟台经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁院提交了财产保全申请，请求冻结被申请人烟台爱买诺商贸有限公司银行存款31.1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台爱买诺商贸有限公司的银行账户存款31.1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2075元，由申请人周妮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇一九年十月二十五日书记员  王 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特170号申请人：肖佳，女，1989年1月20日出生，住宿迁市宿城区。申请人：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司，统一社会信用代码913213023022648293，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：王玉梅。申请人：赵志刚，男，1969年9月3日出生，住宿迁市宿城区。申请人：王玉梅，女，1973年12月18日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年10月21日立案受理申请人肖佳与申请人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、赵志刚、王玉梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月21日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司尚欠肖佳工资款15310元，定于2019年12月31日前偿还肖佳7655元，定于2020年6月30日前偿还肖佳7655元。如逾期，肖佳可就剩余未付款项申请强制执行；二、王玉梅、赵志刚对上述债务承担连带清偿责任；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖佳与申请人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、赵志刚、王玉梅于2019年10月21日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以就全部剩余款项向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十月三十一日书记员  魏 盟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特171号申请人：肖其昌，男，1952年1月16日出生，住宿迁市宿城区。申请人：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司，统一社会信用代码913213023022648293，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：王玉梅。申请人：赵志刚，男，1969年9月3日出生，住宿迁市宿城区。申请人：王玉梅，女，1973年12月18日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年10月21日立案受理申请人肖其昌与申请人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、赵志刚、王玉梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月21日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司尚欠肖其昌工资款6500元，定于2019年12月31日前偿还肖其昌3250元，定于2020年6月30日前偿还肖其昌3250元。如逾期，肖其昌可就剩余未付款项申请强制执行；二、王玉梅、赵志刚对上述债务承担连带清偿责任；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖其昌与申请人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、赵志刚、王玉梅于2019年10月21日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以就全部剩余款项向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十月三十一日书记员  魏 盟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢306号朱维：关于你申请执行被执行人蔡志航民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12793号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李小亮。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李小亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告李小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金32,145.69元，支付利息3,706.94元、逾期还款违约金2,879.97元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,145.69元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李小亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币32,145.69元；二、被告李小亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,145.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.64元，减半收取计301.82元，由被告李小亮负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6983号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码9132130074731953B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：方晶晶、赵刚，该支行员工。被告：胡尹，女，1989年1月20日出生，住沭阳县。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行诉被告胡尹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月11日，原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按撤诉处理。案件受理费减半收取1062元，由原告自行负担。审 判 员 王南南二〇一九年十月十一日法官助理 蔡天宇书 记 员 曾宪秋
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初649号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人樊鹏，男，1982年6月20日出生，汉族，高中文化，石家庄市轨道交通有限责任公司司机，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县，捕前住河北省石家庄市长安区。2019年3月23日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月1日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人李振英，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）577号起诉书指控被告人樊鹏犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人樊鹏及其辩护人李振英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月份以来，被告人樊鹏为谋取私利，以有能力为河北联拓人力资源服务有限公司经理耿某2安排人员进入樊鹏所任司机的石家庄市轨道交通有限责任公司工作为由，承诺入职后为正式工，并安排虚假体检等方式获取信任，通过该公司先后骗取4名人员共计20万元的入职活动经费，用于个人花销。2019年3月23日樊鹏退还河北联拓人力资源服务有限公司人民币20万元。 公诉机关当庭出示了被告人樊鹏供述与辩解，被害人耿某1陈述，证人耿某2、韩某、沈某证言，辨认笔录，银行流水，微信聊天记录截图，收条，证明，案件说明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人樊鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人樊鹏辩称，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，愿意认罪；已退还了全部钱款，取得了谅解。请求从轻处罚。 辩护人所提辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议；樊鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，属于坦白；积极退赃，取得了被害人的谅解；樊鹏一贯表现良好，主观恶性较小，当庭认罪，有悔罪表现；建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年5月份以来，被告人樊鹏为谋取私利，以为河北联拓人力资源服务有限公司经理耿某2安排人员进入其所在单位工作，承诺入职后为正式职工为由，并安排虚假体检等方式获取信任，通过耿某2先后骗取四名人员共计20万元的入职活动经费，用于个人花销挥霍。樊鹏未能安排人员入职，后耿某2催促其退还款项，樊鹏未予退还。 2019年1月28日，石家庄市公安局桥西分局立案；同年3月22日，樊鹏被抓获。到案后樊鹏如实供述了其上述犯罪事实，对其以办理入职为由骗取他人20万元人民币的事实供认不讳。2019年3月23日，樊鹏退还赃款人民币20万元，取得了被害人谅解，建议并同意对其从轻处罚。 上述事实，有被告人樊鹏供述，被害人耿某1陈述，证人耿某2、韩某、沈某证言，辨认笔录，银行流水，微信聊天记录截图，收条，证明，案件说明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。 归案后樊鹏如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。樊鹏退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪。樊鹏及其辩护人基于上述事实请求和建议对其从轻判处的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪后果及社会危害性、认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为保护公民的财产权利，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人樊鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2022年9月22日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  郭燕中 二〇一九年十月九日 书 记 员  郝嘉颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25081号原告：张彦平，男。被告：王柯琦，男。原告张彦平与被告王柯琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张彦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按张彦平撤回起诉处理。审判员  郑云杉二〇一九年十月八日书记员  黄丹芝
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初122号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人车伟，男，1994年6月24日出生，哈尼族，中专文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现住江城县，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月23日被江城县公安局取保候审，同年8月31日被江城县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人车伟犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人车伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日，被告人车伟驾驶云Ｊ×××××号轻型自卸货车，从江城县加禾乡洛洒村向加禾乡明子山方向行驶，14时30分许，当车行至洛洒村公路Ｋ＋450米处时，未按操作规范安全驾驶、未减速靠右行驶与对向被害人周某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人周某当场死亡、两车不同程度损坏，被告人车伟在此事故中负全部责任。并认为被告人车伟违反交通管理法规，未按操作规范安全驾驶、未减速靠右行驶与对行驶的普通二轮摩托车相撞，造成一人死亡，两车不同程度损坏的交通事故，在此事故中被告人车伟承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人车伟在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人车伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人车伟有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人车伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年7月15日，被告人车伟与被害人周某的家属杨某、周某1达成交通事故调解协议，由被告人车伟赔偿被害人家属各项经济损失共计24万元人民币,于2019年7月15日一次性付清。被告人车伟赔偿了被害人家属全部经济损失后,2019年7月22日，被害人家属出具谅解书表示对被告人车伟的行为给予谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户口证明、身份证复印件、被害人周某身份证复印件、常住人口登记卡、处警经过、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、江城县公安局交通警察大队出具的未提供死亡证明的情况说明、尸体处理通知书、领取车辆通知书、返回物品凭证、血样提取笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、当事人车伟呼气式酒精检验结果单、鉴定聘请书、鉴定委托书、云鼎司鉴中心［2019］车鉴字第532716392号、第532716393号车辆技术鉴定司法鉴定意见书、云鼎司鉴中心［2019］理化检字第532716364号血液乙醇含量检验报告、（江）公（交）鉴（尸）字［2019］交07号法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见送达回执、江城县公安局交通警察大队第530826120190000002号道路交通事故认定书、普公交复字结论［2019］第22号道路交通事故复核结论、证人杨某的证言、被告人车伟的供述与辩解、交通事故调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人车伟违反交通管理法规，未按操作规范安全驾驶、未减速靠右行驶与对向行驶的普通二轮摩托车相撞，造成一人死亡，两车不同程度损坏的交通事故，在此事故中被告人车伟承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人车伟犯通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；认为被告人有自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，以及对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人车伟有自首，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人车伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一九年十月十六日书记员  罗 媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12647号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：史红艳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告史红艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告史红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金128,852.33元，支付利息7,015.11元、逾期还款违约金13,526.97元、分期付款手续费10,552.28元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金128,852.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告史红艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史红艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币128,852.33元；二、被告史红艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币128,852.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,877.05元，减半收取计1,438.52元，由被告史红艳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4920号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路303号，实际经营地杭州市拱墅区湖州街506号银润星座3楼。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系单位员工。 被告：许先标，男，汉族1967年12月2日出生在，住浙江省临海市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称原告）与被告许先标追偿权纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告许先标偿还原告代偿款78953.64元；2、判令被告许先标支付原告违约金损失23686.09（违约金按照垫款金额的30%计算），暂算到起诉日违约金为3024.88元；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭审理，原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告许先标经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2013年11月7日，被告许先标因分期购车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续并由原告承担代偿义务，双方协商一致签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定，合同期内，如发生乙方（许先标）违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方（原告）有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2014年1月2日，被告许先标（透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《信用卡透支分期付款合同》，合同约定：交易总价10100元，首付款30100元，透支金额73163.3元，分36期。2014年1月2日，原告向银行出具《担保承诺函》，承诺为被告许先标在《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。银行发放贷款后，被告许先标未按期归还银行贷款本息，后原告为被告许先标代偿贷款本息，后原告为被告王瑜代偿贷款本息，在2014年7月30日起至2016年12月16日期间，合计代偿79953.64元。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告许先标向银行还款后，有权向许先标追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许先标于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付垫付款78953.64元，并支付违约金23686.09元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，由被告许先标负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告许先标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  张 琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7457号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼。统一社会信用代码：91500107559037496N。法定代表人:刘娟，职务总经理。委托诉讼代理人：周桂生，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：姜乐意，女，汉族。诉讼委托代理人：闫燕，重庆广贤律师事务所律师。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司（以下简称：中奥物业重庆分公司）诉被告姜乐意物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中奥物业重庆分公司的委托诉讼代理人周桂生，被告姜乐意及其委托代理人闫燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中奥物业重庆分公司的诉讼请求为：1、判令被告支付2015年1月1日至2019年3月31日的物业服务费6808.5元和公摊水电费510元,合计7318.5元，并从欠费之日起到付清之日止每日以应缴费用的千分之三支付滞纳金；2、案件受理费由被告承担。经原被告举证质证，本院确认如下要素：1、被告姜乐意系位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路10号1幢33-2#房屋业主，房屋建筑面积88.98平方米。2、2009年9月6日，原告、被告签订《奥园康城前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为：电梯高层物业按建筑面积+赠送面积1.5元/平方米/月计收。公摊水电费根据政府规定的据实摊销及核算从简原则计费，物业服务费、公摊水电费应按月缴纳，在当月15日之前缴清，逾期将按日加收3‰的滞纳金。合同期期限为：三年,自奥园康城整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算。3、原告主张的欠费期间段内，原告为被告所在小区提供了物业服务。4、经原告催收，被告未缴纳2015年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费及公摊水电费。5、原被告庭审中一致认可物业管理费及公摊水电费按月缴纳。本案争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、公摊水电费、违约金及相应金额。本院对争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，符合法律法规规定，原告主张的欠费时间段，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。至于被告抗辩的本案诉讼时效的意见，本院认为，原告于2019年3月起诉，被告以原告主张的诉讼请求已过诉讼时效进行抗辩，且原告未能举示证据证明存有诉讼时效中止中断之情形，故对于原告主张的2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4804.92元（88.98平方米×1.5元/平方米/月×36个月）及公摊水电费360元，本院予以支持，余下期间的物业服务费及公摊水电费超过诉讼时效，本院不予支持。至于违约金，被告在审中举示的证据可以看出原告提供的物业服务存有瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费及公摊水电费，故本院对于原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜乐意于本判决生效后十日内向原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司支付2016年4月1日至2019年3月31日期间物业服务费4804.92元、公摊水电费360元，共计5164.92元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告姜乐意负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十月十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7799号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼。统一社会信用代码：91500107559037496N。法定代表人:刘娟，职务总经理。委托诉讼代理人：郭元江，系北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：秦美霞，女，汉族.委托诉讼代理人：任涛，系重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫燕，系重庆广贤律师事务所律师。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司（以下简称：中奥物业重庆分公司）诉被告秦美霞物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中奥物业重庆分公司的委托诉讼代理人郭元江，被告秦美霞委托代理人任涛、闫燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中奥物业重庆分公司的诉讼请求为：1、判令被告支付2017年2月1日至2018年8月31日的物业服务费2741.7元、公摊水电费190元,合计2931.7元，并从欠费之日起到付清之日止每日以应缴费用的千分之三支付滞纳金；2、案件受理费由被告承担。经原被告举证质证，本院确认如下要素：1、被告秦美霞系位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路18号7幢18-2号房屋业主，房屋建筑面积96.2平方米。2、2017年4月3日，原告、被告签订《奥园康城前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为：电梯高层物业按建筑面积+赠送面积1.5元/平方米/月计收。公摊水电费根据政府规定的据实摊销及核算从简原则计费，物业服务费、公摊水电费应按月缴纳，在当月15日之前缴清，逾期将按日加收3‰的滞纳金。合同期期限为：三年,自奥园康城整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算。3、原告主张的欠费期间段内，原告为被告所在小区提供了物业服务。4、经原告催收，被告未缴纳2017年2月1日至2018年8月31日期间的物业服务费及公摊水电费。本案争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、公摊水电费、违约金及相应金额。本院对争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，符合法律法规规定，原告主张的欠费期间段，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。至于被告抗辩的本案诉讼时效的意见，本院认为，原告于2019年4月起诉，原告主张的2017年2月1日至2018年8月31日期间物业服务费、公摊水电费的诉讼请求并未超过三年诉讼时效,故本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，被告应当支付原告2017年2月1日至2018年8月31日的物业服务费2741.7元（96.2平方米×1.5元/平方米/月×16个月）及公摊水电费190元。至于违约金，被告在审中举示的证据可以看出原告提供的物业服务存有瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费及公摊水电费，故本院对于原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦美霞于本判决生效后十日内向原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司支付2017年2月1日至2018年8月31日期间物业服务费2741.7元、公摊水电费190元，共计2931.7元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告秦美霞负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十月十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12812号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周瑜军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周瑜军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告周瑜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金32,094.74元，支付利息5,397.33元、逾期还款违约金5,546.63元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,094.74元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周瑜军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑜军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币32,094.74元；二、被告周瑜军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,094.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.37元，减半收取计301.18元，由被告周瑜军负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔01行终320号 上诉人（原审原告）王德义，男，1951年2月2日生，汉族，住清镇市。 上诉人（原审原告）邓正素，女，1968年8月18日生，汉族，住清镇市。 委托代理人兰希飞，北京盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598 委托代理人赵凤梅，北京盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200711805231 被上诉人（原审被告）清镇市房屋征收局，住所地清镇市金清线广大上城售楼中心对面。 法定代表人靳方洋，局长。 委托代理人安芳，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）清镇市物流新城管委会，住所地清镇市东门桥济辉汽车城车管所办证大厅旁。 法定代表人兰大贵，主任。 委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591 委托代理人刘天云，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201810066930 上诉人王德义、邓正素因城建行政强制一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初541号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2016年10月14日，清镇市人民政府作出《关于对黑泥哨村棚户区改造项目红线范围内房屋征收公告》，征收项目名称：清镇市××村棚户区改造项目，征收范围：见项目红线图；征收主体：清镇市房屋征收局；委托实施部门清镇市物流新城管委会；被征收人为征收范围内的房屋所有权人。原告的房屋位于清镇市××村属于征收红线范围内。2016年11月29日，原告与被告清镇市物流新城管委会签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定：原告选择产权调换面积为320平方米，应安置面积为480平方米，并由被告补偿原告搬迁费、临时安置费、房屋装修、室外装修及附属设施、签约奖励等各项费用共计382010.96元。原告于2018年12月4日诉至原审法院，请求：1、依法撤销《国有土地上房屋征收安置补偿协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自2016年11月29日与被告清镇市物流新城管委会签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，其已明知协议内容。即使如原告所述其于2017年6月24日才通过政府信息公开取得上述协议原件，原告也应当在2018年6月24日前提起行政诉讼。而原告中庭审中称其已提起民事诉讼，该期限应当扣除的主张，原告的主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉内”的规定。对原告的起诉，法院依法予以驳回。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第九十四条、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王德义、邓正素的起诉。 原审宣判后，王德义、邓正素不服，以“上诉人请求确认房屋征收安置协议无效案件在2017年7月13日已经在人民法院立案，该案于2017年7月31日裁定中止诉讼，直到2018年11月27日，上诉人才收到民事裁定书，根据该裁定书的指引，并以该裁定书为证据，于2018年12月5日立即提起行政诉讼，故上诉人未在2018年6月24日前提起行政诉讼，是因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的‘其他不属于自身原因耽误起诉期限的’。一审认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令继续审理。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案上诉人诉请撤销其与被上诉人物流新城管委会签订的房屋征收安置补偿协议，根据法律规定，有权请求法院撤销合同的当事人应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使权利，超过该期间则撤销权消灭。本案中，上诉人与被诉人签订协议的时间为2016年11月29日，即使其于2017年6月24日才通过政府信息公开取得上述协议原件，上诉人至迟也应当在2017年6月24日知道撤销事由，故上诉人于2018年12月提起行政诉讼请求撤销案涉协议，已经超过了法律规定一年时间，其撤销权归于消灭。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，上诉人的起诉，依法应予驳回，原审裁定驳回王德义、邓正素的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 鲜友谊 审判员 黄永福 二〇一九年十月十二日 法官助理吴冬梅 书记员王钰槐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12625号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：卢敏庆。原告上海浦东发展银行金山支行与被告卢敏庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告卢敏庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金137,048.76元，支付利息11,933.85元、逾期还款违约金5,834.50元、分期付款手续费2,868.26元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金137,048.76元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卢敏庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢敏庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币137,048.76元；二、被告卢敏庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币137,048.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040.98元，减半收取计1,520.49元，由被告卢敏庆负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。