云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1099号 原告：镇雄县雄师建工有限公司。 住址地：镇雄县乌峰镇南台路16号。 法定代表人：吴波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。 被告：盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司。 住址地：盐津县豆沙镇镇政府办公楼。 法定代表人：李朝春。 委托诉讼代理人：张勇，云南意衡律师事务所律师。 被告：盐津县旅游开发投资有限责任公司。 住址地：盐津县盐井镇黄葛槽新区文远路26号。 法定代表人：邱波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。 原告镇雄县雄师建工有限公司与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司、盐津县旅游开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告镇雄县雄师建工有限公司的委托诉讼代理人张霖、被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司的委托诉讼代理人张勇、被告盐津县旅游开发投资有限责任公司的委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇雄县雄师建工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司、盐津县旅游开发投资有限责任公司共同向原告支付拖欠工程款共计1914699.00元，并自2015年11月28日起至工程款付清之日止以本金1914699.00元为基数，按月利率0.7125%支付迟延付款利息。2、本案诉讼费由被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司、盐津县旅游开发投资有限责任公司承担。事实及理由：2015年3月，被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司需要建设盐津豆沙关“悬崖瀑布”酒店，对酒店主体工程发包修建。经与原告协商，双方于2015年3月22日签订了豆沙关“悬崖瀑布”酒店工程施工合同。合同签订后，原告进行施工并按时按质完成了合同约定的义务。竣工验收后，原告进行了竣工结算，并向被告提交了结算报告，被告审核后，于2015年11月27日签章确认应支付原告工程款8770529.00元，加上原告与被告于2015年11月26日对五尺道整改工程结算确认的工程款144170.00元，被告共计应支付原告工程款8914699.00元，被告已支付7000000.00元，尚差欠原告工程款1914699.00元。被告拖延支付工程款，系占用原告资金，应当按照商业银行同期贷款利率支付利息。原告为被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司修建的工程现由盐津县旅游开发投资有限责任公司实际管理和使用，且被告盐津县旅游开发投资有限责任公司与盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司的债权债务已经混同，被告盐津县旅游开发投资有限责任公司应与盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司共同向原告支付工程款。 被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司辩称，原告镇雄县雄师建工有限公司承建的豆沙关“悬崖瀑布”酒店工程确已竣工并完成验收，盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司与盐津县旅游开发投资有限责任公司一直在洽谈关于资产收购的问题，待盐津县旅游开发投资有限责任公司支付盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司相关收购费用后，将积极向原告镇雄县雄师建工有限公司支付差欠的工程款。关于原告主张支付自2015年11月28日起至工程款付清为止按月利率0.7125%支付迟延付款利息的诉讼请求，根据原告提供的证据，原、被告双方未在合同中对迟延付款利息进行过约定，原告主张按月利率0.7125%支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。 被告盐津县旅游开发投资有限责任公司辩称，被告盐津县旅游开发投资有限责任公司与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司之间就资产收购和股权转让等事宜进行过洽谈属实，但双方至今未达成共识，被告盐津县旅游开发投资有限责任公司也没有收购被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司的资产及转让股权等。原告镇雄县雄师建工有限公司与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司之间就盐津豆沙关“悬崖瀑布”酒店工程签订的建设工程施工合同与被告盐津县旅游开发投资有限责任公司无关，请求驳回原告镇雄县雄师建工有限公司对被告盐津县旅游开发投资有限责任公司的诉讼请求。 原告镇雄县雄师建工有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、镇雄县雄师建工有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证。用以证明原告的镇雄县雄师建工有限公司的基本信息； 2、豆沙关“悬崖瀑布”酒店工程施工合同复印件1份。用以证明被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司将豆沙关“悬崖瀑布”酒店主体工程发包给原告镇雄县雄师建工有限公司承建，并在该工程施工合同中对工程价格、标的、违约责任等进行了约定； 3、豆沙关“悬崖瀑布”酒店竣工结算审核报告复印件1份。用以证明原告镇雄县雄师建工有限公司与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司对豆沙关“悬崖瀑布”酒店施工工程进行结算，工程款为8770529.00元； 4、五尺道整改工程竣工结算审核报告复印件1份。用以证明五尺道整改工程结算确认的工程款为144170.00元； 经质证，被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司对原告镇雄县雄师建工有限公司提供的证据1无异议；对证据2认为该证据没有原告镇雄县雄师建工有限公司的签章或法定代表人的签名；对证据3、4，认为是复印件，原告镇雄县雄师建工有限公司应提供原件核实其真实性。 被告盐津县旅游开发投资有限责任公司对原告镇雄县雄师建工有限公司提供的证据1、2、3、4，认为与被告盐津县旅游开发投资有限责任公司无关，其真实性与合法性请法庭核实。 本院认为，原告镇雄县雄师建工有限公司提供的证据1能够证明原告镇雄县雄师建工有限公司的基本信息，且经被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司质证无异议，本院予以采信。原告镇雄县雄师建工有限公司提供的证据2、3，经与原告镇雄县雄师建工有限公司提供的原件一致，能够证明被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司将豆沙关“悬崖瀑布”酒店工程发包给原告镇雄县雄师建工有限公司承建，且原告镇雄县雄师建工有限公司与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司对该工程进行了结算，工程款为8770529.00元，本院予以采信。镇雄县雄师建工有限公司提供的证据4，能够证明原告镇雄县雄师建工有限公司与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司于2015年11月26日对五尺道整改工程进行结算确认工程款为144170.00元，本院予以采信。 被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司、被告盐津县旅游开发投资有限责任公司未向本院提供证据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司将豆沙关“悬崖瀑布”酒店主体的施工工程承包给原告镇雄县雄师建工有限公司承建。2015年3月22日，被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司与原告镇雄县雄师建工有限公司签订了豆沙关“悬崖瀑布”酒店主体工程施工合同。合同签订后，原告镇雄县雄师建工有限公司按约定进行施工并完成了合同约定的义务。工程竣工验收后，原告镇雄县雄师建工有限公司与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司对豆沙关“悬崖瀑布”酒店主体的施工工程和五尺道整改工程进行了结算，被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司应支付原告镇雄县雄师建工有限公司工程款8914699.00元（8770529.00元＋144170.00元）。被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司已向原告镇雄县雄师建工有限公司支付了工程款7000000.00元，尚欠工程款1914699.00元至今未支付。 本院认为，原告镇雄县雄师建工有限公司与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司双方签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其签订合同的内容也不违反法律规定，属有效合同。原告镇雄县雄师建工有限公司按合同约定进行了施工，该施工工程完工后已进行验收，且原告镇雄县雄师建工有限公司与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司对该施工工程也进行了结算，被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司应当按双方结算的金额向原告镇雄县雄师建工有限公司支付工程款8914699.00元，扣除被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司已向原告镇雄县雄师建工有限公司支付的工程款7000000.00元，被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司尚应向原告镇雄县雄师建工有限公司支付工程款1914699.00元，因此，原告镇雄县雄师建工有限公司主张由被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司支付工程款1914699.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告镇雄县雄师建工有限公司主张由被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司支付欠付工程款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”据此，被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司应以欠付工程款1914699.00元为基数按中国人民银行同期贷款年利率计算支付利息。关于被告盐津县旅游开发投资有限责任公司是否承担责任的问题，本院认为，被告盐津县旅游开发投资有限责任公司与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司之间是否已就资产收购和股权转让等事宜达成书面协议并完成收购，原告镇雄县雄师建工有限公司并未提供证据予以证明，且被告盐津县旅游开发投资有限责任公司明确否认已经收购了被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司的资产和股权转让的事实，故原告镇雄县雄师建工有限公司以被告盐津县旅游开发投资有限责任公司与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司的债权债务已经混同，要求被告盐津县旅游开发投资有限责任公司与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司共同向其支付工程款的诉讼主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后30日内由被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司支付原告镇雄县雄师建工有限公司工程款1914699.00元，并自2015年11月28日起至工程款付清之日止以本金1914699.00元为基数按中国人民银行同期贷款年利率计算支付上述工程款利息； 二、被告盐津县旅游开发投资有限责任公司对原告镇雄县雄师建工有限公司主张的工程款不承担支付责任； 三、驳回原告镇雄县雄师建工有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费22032.00元，由被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 熊  杰 人民陪审员 何 增 荣 人民陪审员 邓 端 芬 二〇一九年十月十一日 法官 助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。