江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1017号 原告：时贵旺，男，汉族，1964年8月14日出生，户籍所在地九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。 被告：柯江，男，汉族，1977年7月6日出生，住九江市庐山区。 委托诉讼代理人：王清妹，系被告柯江妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，营业场所江西省新余市仙来中大道166号。统一社会信用代码：913605008598756195。 负责人：金耀明，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号。统一社会信用代码：913604008593114264。 负责人：刘共智，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。 原告时贵旺与被告柯江、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称“人民财保新余市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人民财保九江市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时贵旺及其委托诉讼代理人何玉松、被告柯江及其委托诉讼代理人王清妹、被告人民财保九江市分公司委托诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼。被告人民财保新余市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告617868.03元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日20时13分许，被告柯江驾驶赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××号重型普通半挂货车由西往东方向行驶，遇前方发生交通事故，不慎挂碰倒在路面上的原告，造成原告受伤。原告受伤后急送彭泽县人民医院救治，因伤情严重立即转往九江附属医院就诊，住院5天后又转入中国人民解放军第一七一医院治疗337天，行五次手术后出院。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为一处九级、一处十级，误工期380日，护理期350日，营养期120日，后续治疗费约10000元。此次交通事故经交警认定被告柯江负事故全责。另悉，肇事车辆在人民财保新余市分公司和人民财保九江市分公司投保了交强险和商业险。为赔偿事宜，协商无果，故诉至法院。 被告柯江辩称，事故属实，交警认定我们负全责。原告当时应该是受伤了，我看到他躺在路上时就已经采取紧急刹车，我没有撞到他，车只是接触到他。事发后我出了3000元医药费，他们说不用我出钱，现在又要这么多钱。 被告人民财保新余市分公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、驾驶员需提供合法有效的驾驶证和行驶证，其向原告承担赔偿责任后，依法享有向相关责任人追偿的权利；2、其承保了肇事车辆赣Ｇ×××××号车的交强险，超出交强险部分不承担，请法院依法核准；3、根据交强险条款因交通事故产生的诉讼费或仲裁费以及其它相关费用不承担。原告和其他被告也未向其主张过理赔事宜。 被告人民财保九江市分公司辩称，1、作为事故车辆赣Ｇ×××××商业三者险（含不计免赔100万）的承保人，同意依法在保险范围内承担赔付责任；2、原告诉请部分过高。住院伙食补助费应按20元／天、营养费应按24元／天计算，残疾赔偿金应按农业标准计算，误工费应按私营行业标准计算，护理费应按2018年私营居民服务行业标准102.54元／天计算，精神抚慰金因原告本身有重大过错，应不超过2000元，医疗费应核减非医保用药，后续治疗费是否发生不确定，建议实际发生后另行主张；3、本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担；4、原告在此次事故前已经受伤，鉴于无法确认两次事故对其伤情的影响，根据公平原则，原告总损失应核减50%。另外原告发生事故后，未依法设置警示标志，导致柯江无法及时发现事故、无法判断距离，原告应承担第二次事故的同等责任。 当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书2份、保单、九江学院附属医院出院记录及疾病诊断证明书、中国人民解放军第一七一医院入院记录、出院记录和诊断证明书、住院收费票据、用药清单、彭泽县公安局定山派出所出具证明、彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、房屋产权证及彭泽县定山镇规划建设管理所出具证明、彭泽县定山镇党政综合办公室及彭泽县定山镇如光村村民委员会共同出具证明、建设施工合同复印件3份、原告中国农业银行交易明细单打印件、行驶证、驾驶证、道路运输合格证、从业资格证、收条等证据，被告人民财保九江市分公司依法调取的相关材料，本院均组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日20时许，在彭泽县路段，被告柯江驾驶赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××号重型普通半挂货车由西往东方向行驶，遇前方发生交通事故，不慎刮碰倒在路面上的伤者即原告时贵旺，造成原告受伤的交通事故。此次事故经江西省彭泽县公安局交通警察大队处理认定：柯江负事故全部责任，时贵旺不负事故责任。事发后原告先后被送往九江学院附属医院、中国人民解放军第一七一医院住院治疗，共住院342天，共用去医疗门诊费315668.23元。2019年4月2日原告的伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定：1、时贵旺（左膝功能障碍）伤残等级评定为九级；2、时贵旺（左大腿瘢痕）伤残等级评定为十级；3、时贵旺误工期评定为380日、护理期评定为350日、营养期评定为120日；4、时贵旺后续治疗费约壹万元。被告人民财保九江市分公司对原告的三期评定有异议申请重新鉴定，并申请对原告医疗费中非医保用药部分（含医疗费关联性审查）进行鉴定。本院依法委托江西九江司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月16日江西九江司法鉴定中心鉴定：1、时贵旺误工期评定为350日、护理期以住院天数评定、营养期评定为120日；2、非医保费用核减金额为100627.2元；与治疗本次外伤无明显关联性医疗费核减金额为442.12元，共计核减非医保用药部分（含非关联用药）金额为101069.32元。被告柯江驾驶的事故车辆赣Ｇ×××××分别在被告人民财保新余市分公司和被告人民财保九江市分公司投保了保险期间自2018年1月6日起至2019年1月5日止为期一年的机动车交通事故责任强制保险和保额为1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险。事发后被告柯江垫付了3000元医疗费，要求在本案中一并处理。 原告自1995年在建造房屋（彭房字第××号）后一直居住至今，该房屋所在地属于彭泽县定山镇集镇规划区范围。原告受伤前一直从事建筑行业。 在审理过程中，被告人民财保九江市分公司对本案交通事故认定书认定事实及责任划分存疑，向本院申请调查令。本院依法予以准许。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因机动车发生交通事故造成身体受伤，要求赔偿，理由正当，予以支持。鉴于事故车辆分别在被告人民财保新余市分公司和人民财保九江市分公司投保了交强险和商业三者险，故二保险公司对发生在保险合同期限内的事故应在保险范围内承担理赔责任。关于被告人民财保九江市分公司辩称原告在此次事故前已经受伤，根据公平原则，原告自身应承担50%责任的意见。经查，本案交通事故是相继发生的第二起事故，时间间隔很短，根据被告人民财保九江市分公司在交警队调取的相关人员（原告、被告柯江以及现场目击证人）的讯问、询问笔录，结合原、被告提交的两份交通事故认定书，本院认为，被告人民财保九江市分公司未能提供充分证据证明交警队事故认定事实及责任划分不当，也未能提供证据证明原告在第一起事故中的受伤程度以及在第二起事故中存在过错，故本院对被告人民财保九江市分公司的该辩称意见不予采纳。关于原告的护理费，因原告主张的护理费是发生在原告住院期间，应按照2018年居民服务业在岗职工年平均工资标准即134.23元/天计算。关于原告的误工费，原告的证据能够证明原告事发时从事建筑行业，且被告对此也无异议，故原告诉请误工费标准应按照江西省上一年度建筑行业在岗职工年平均工资标准即157元/天计算。关于原告的残疾赔偿金，根据原告提交的证据能够证实原告多年来一直稳定居住在集镇规划区范围内，故应按照城镇标准计算，对原告的该项诉请予以支持。关于原告的精神损害抚慰金，结合原告伤情被评定为一个十级和一个九级的事实，本院对原告该诉请予以支持。关于原告的后续治疗费，虽未实际发生，但原告提交的证据能够证明该费用的必要性以及具体金额，为了减少诉累，本院予以支持。关于重新鉴定的鉴定费问题，原告对被告人民财保九江市分公司申请重新鉴定产生的鉴定费4000元，认为与第一次鉴定结论相同的部分应由保险公司承担。经查，该4000元鉴定费包含三期及非医保鉴定两部分，三期重新鉴定结果降低了二项标准，故本院酌情认定该鉴定费由被告人民财保九江市分公司承担2700元，原告自行承担1300元。关于非医保用药部分（含非关联用药），经鉴定总计101069.32元，占原告医疗费总额为32%。故应由被告柯江承担的非医保用药部分应为97869.32元。综合本案案情及相关法律规定，原告时贵旺在此次事故中的合理损失认定为：医疗门诊费315668.23元、住院伙食补助费6840元（20元/天×342天）、营养费2880元（24元/天×120天）、护理费45906.66元（134.23元/天×342天）、误工费54950元（157元/天×350天）、残疾赔偿金142039.8元（33819元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费10000元、鉴定费6200元（二次鉴定费用）、交通费2000元，合计594484.69元。由被告人民财保新余市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元。由被告人民财保九江市分公司在商业险限额内赔偿原告373115.37元。由被告柯江赔偿非医保用药97869.32元、鉴定费2200元，共计100069.32元。因被告柯江已支付医疗费3000元，故被告柯江实际应再赔偿原告损失97069.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告时贵旺120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告时贵旺373115.37元； 三、被告柯江于本判决生效之日起五日内赔偿原告时贵旺97069.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9980元，由原告负担378元，由被告柯江负担9602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈杜娟 人民陪审员  陈海波 人民陪审员  朱玖筱 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴 楠