广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3872号原告：林寿森，男，1956年10月7日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码452************515。原告：黄琼英，女，1956年6月10日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码452************523。原告：覃婵蝶，女，1986年11月18日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************328。原告：林诗怡，女，2019年7月22日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************541。四原告的共同委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：李瑞春，男，1978年2月19日出生，住湖南省宜章县*******委会第6村民小组，公民身份号码432************234。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区**********－9、15－10、15－11、15－12号，统一社会信用代码：9150********228426。负责人：娄亮，经理。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。原告林寿森、覃婵蝶、黄琼英、林诗怡诉被告李瑞春、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“平安保险九龙坡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林寿森、覃婵蝶、黄琼英、林诗怡的共同委托诉讼代理人吴深、被告平安保险九龙坡公司的委托诉讼代理人黄文琪胡到庭参加了诉讼，被告李瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞春赔偿原告因交通事故所产生的各项损失523324.81元；2.判令被告平安保险九龙坡公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年12月2日6时2分，被告李瑞春驾驶渝B*****号重型半挂牵引车牵引渝AA792挂号重型仓栅式半挂车行驶至佛山市三水区269省道24KM+640M路段时，因违反交通规则与林柏坚驾驶的粤A*****号重型普通货车发生碰撞，造成林柏坚当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告李瑞春负事故的次要责任,被告林柏坚负事故的主要责任。渝B*****号重型半挂牵引车在被告平安保险九龙坡公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告平安保险九龙坡公司辩称，一、涉案的渝B*****号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险有效期限内，应当根据法律法规和保险合同的约定确定答辩人的责任；二、由于答辩人承保的渝B*****号重型半挂牵引车的驾驶人在本次事故中承担次要责任，故对超过交强险的损失，答辩人在商业三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任；三、请法院核查本次事故发生后其他被告是否向原告垫付赔偿款，如存在垫付应作相应扣减；四、对原告主张的各项赔偿项目及金额的意见详见附表。被告李瑞春没有向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日6时2分，被告李瑞春驾驶渝B*****号重型半挂牵引车牵引渝AA792挂号重型仓栅式半挂车行驶至佛山市三水区269省道24KM+640M路段时，因违反交通规则与林柏坚驾驶的粤A*****号重型普通货车发生碰撞，造成林柏坚当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告李瑞春负事故的次要责任,林柏坚负事故的主要责任。受害人林柏坚的尸体于2018年12月15日在佛山市三水区殡仪馆火化。原告林寿森、黄琼英系受害人林柏坚的父亲和母亲，在受害人林柏坚死亡时均年满62周岁，包括受害人林柏坚在内共有扶养义务人3人，扶养年限均为18年；原告林诗怡系受害人林柏坚的女儿，包括受害人林柏坚在内共有扶养义务人2人，扶养年限为18年；原告覃婵蝶系受害人林柏坚的妻子。渝B*****号重型半挂牵引车在被告平安保险九龙坡公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计1444759.5元（计算方式详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人林柏坚因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，各当事人均无异议，因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告李瑞春承担30%的事故损害赔偿责任,受害人林柏坚承担70%的事故损害赔偿责任。渝B*****号重型半挂牵引车在被告平安保险九龙坡公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔附加险，因此，对于原告的损失，应由被告平安保险九龙坡公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分，再由被告平安保险九龙坡公司根据被告李瑞春应承担的事故损害赔偿责任比例在商业三者险责任限额内赔偿给原告。原告在本案的经济损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险九龙坡公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出部分为1334759.5元（1444759.5元-110000元），由被告平安保险九龙坡公司在商业三者险责任限额内赔偿原告400427.85元（1334759.5元×30%）。因此，被告平安保险九龙坡公司在本案中需赔偿原告510427.85元（110000元+400427.85元）。原告在本案中的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告李瑞春在本案中无需再向原告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林寿森、覃婵蝶、黄琼英、林诗怡510427.85元；二、驳回原告林寿森、覃婵蝶、黄琼英、林诗怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4543元（原告已预交），由原告林寿森、覃婵蝶、黄琼英、林诗怡负担153元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担4390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年十月十四日书记员  曾健强附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1361070元42066元/年×20年+28875元/年×18年=1361070元受害人林柏坚及原告的户籍为农村户口，原告未能提供充分的证据证明受害人林柏坚于本次交通事故发生前在城镇居住生活满1年，因此原告主张的赔偿应按农村标准计算。虽然受害人林柏坚及原告系农村户口，但根据原告提供受害人林柏坚服务合同、居住证明、支付宝消费记录、平安银行交易明细等证据，已经形成证据链，可证明受害人林柏坚在本案交通事故发生前已经在城镇生活工作满一年,因此，原告主张的相关费用应按城镇标准计算，结合费用计算主体的年龄、扶养义务人人数等，本院对原告主张的金额予以认定。二丧葬费53289.5元106579元/年÷2=53289.5元无异议。被告无异议，本院予以认定。三交通费（处理丧葬事宜）1500元5000元原告未能提供相应的票据佐证，只酌定认可1500元。原告未能提供相应的票据佐证，结合本案的实际情况，本院酌定为1500元。四误工费（处理丧葬事宜）900元106579元/年÷365天×15天×3人=13139.88元原告未能提供证据佐证误工人员的身份情况、收入情况及损失金额，因此，最多认可误工费为1720元/月÷30天×3天×3人=516元。虽然原告未能提供相关证据佐证所发生的误工费的具体金额，结合本案的相关情况，本院酌定900元。五住宿费（处理丧葬事宜）1800元450元/天×15天×3人=20250元原告未能提供相关人员的住宿费票据及住宿的相关记录，不予认可。原告虽然未能提供相应住宿票据予以佐证，但结合本案的情况,本院酌定为1800元。六伙食费（处理丧葬事宜）1200元5000元根据相关规定，无相应的赔偿项目，不予认可。原告在处理丧葬事宜过程中确实会产生伙食费，属于合理损失，应予支持。结合案件的相关情况，本院酌定为1200元。七精神损害抚慰金25000元30000元受害人林柏坚承担本次交通事故的主要责任，存在重大过错，不应支持本项目的费用。受害人林柏坚因本次事故死亡，确实给原告造成了严重的精神伤害，依法应给予适当的精神损害抚慰金，综合本案的相关情况，本院酌定为25000元。合计1444759.5元