贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3391号 原告:付能烈，男，汉族，1975年11月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾海，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局。营业场所：桐梓县娄山关街道河滨南路。 负责人：王炜，该供电局局长。 委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被告：贵州赤天化桐梓化工有限公司。住所地：桐梓县娄山关经济开发区1号。 法定代表人：汪启富。 委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。 被告：桐梓县燎原镇油草村村民委员会。住所地：桐梓县燎原镇油草村李家湾组。 法定代表人：王定福，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梅廷书，系该村委会监委主任。 原告付能烈与被告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局(以下简称供电局)、贵州赤天化桐梓化工有限公司（以下简称赤天化公司）、桐梓县燎原镇油草村村民委员会（以下简称油草村委）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）黔0322民初5124号民事判决书，原告付能烈不服判决结果，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院（2019）黔03民终2452号民事裁定书裁定撤销原审判决,发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付能烈及其委托诉讼代理人张绍明、曾海，被告供电局的委托诉讼代理人胡龙，被告赤天化公司的委托诉讼代理人刘杰，油草村委的委托诉讼代理人梅廷书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付能烈向本院提出诉讼请求，1、判决三被告共同赔偿原告因触电造成的人身损害赔偿2049285.54元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月28日，原告在油草村三星组村集体鱼塘钓鱼时，鱼竿与高压线接触，被110千伏高压电击伤。原告受伤后在遵义市第一人民医院住院治疗113天，被诊断为全身多处点击伤，花费医疗费38万余元，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为原告因电烧伤致手功能丧失属五级伤残，致全身多处瘢痕遗留属六级伤残，致颏颈部粘连属七级伤残，且需要部分护理依赖，后续治疗费需300000元。经了解，被告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局系桐梓县赤天化有限公司110千伏高压线路的产权人和供电单位，被告赤天化公司系该涉案高压线路专用权人，被告油草村委会系涉案鱼塘的所有权人，该高压线与地面垂直高度为7.5米。原告与各被告就赔偿协商未果，遂诉至法院。 被告供电局辩称:供电局不是涉案高压线路的产权人，产权人是赤天化公司，供电局也不负责涉案高压线的管理，且涉案高压线路架设符合相关国家强制标准。事故的发生是原告自身过错引起的，原告应该自己承担责任，供电局不应承担责任。 被告赤天化公司辩称：涉案高压线与地面垂直高度及铺设均符合国家强制标准，原告钓鱼的水塘及附近区域不是被告赤天化的管理范围，赤天化公司在高压线铁塔等位置有警示标志，已经履行了警示义务，原告作为成年人，应该充分的知道在高压线下垂钓的危险，事故的发生是原告自身的过错造成的，该责任不应由被告赤天化公司承担。原告的行为造成赤天化公司高压线路的损坏，被告保留追诉的权利。 被告油草村委辩称：村委会不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告付能烈在桐梓县水塘钓鱼时，鱼竿与高压线接触，导致原告被110千伏高压电击伤，原告受伤后自2017年5月28日至2017年9月22日期间在遵义市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费386126.76元，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：原告因电烧伤致全身多处瘢痕遗留达体表面积52.4%属六级伤残，致颏颈部粘连属七级伤残，致手功能丧失分值125分属五级伤残，护理依赖程度目前为需要部分护理依赖，其全身瘢痕遗留需后续治疗费约300000元或按实际发生为准。原告住院治疗医药费经桐梓县新型农村合作医疗报销365329.93元，自付20796.83元。 另查明，供电局于2014年9月25日与赤天化公司签订《供用电合同（高压）》，约定供、受电设施产权分界点为110KV桐铝化线路T接点和盘龙变电站110KV盘化线路线侧穿墙套管，涉案事故发生点的高压线所有权人和管理人为被告赤天化公司，该架空电线与地面的垂直高度为7.5米，高压线铁塔塔身涂装有“高压危险，禁止攀登”字样。原告垂钓的水塘非经营性鱼塘。原告父亲名为付某明（1943年10月21日生），母亲名为何某志（1944年4月1日生,2019年5月24日去世），付某明、何某志共生育了五个子女，原告与赵某会生育了长女付某芳（2000年2月20日生）、次女付某丽（2002年8月14日生）、三女付某萍（2004年12月5日生），四子付某阳（2006年4月2日生）。 以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的接处警登记表、燎原镇罗桥村村委会证明、遵义市第一人民医院住院病历、遵医司鉴〔2018〕临鉴字第1617号司法鉴定意见书、贵通鉴司鉴〔2018〕临鉴字第417号司法鉴定意见书、遵义市第一人民医院医疗费发票、桐梓县新型农村合作医疗住院报销补偿单、贵州通鉴司法鉴定所鉴定费发票、桐梓县燎原镇罗桥村村委会证明、户口簿，被告供电局提交的供用电合同（高压）等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失是多少及赔偿责任如何分担。对于原告主张的各项损失，原告主张按2018年度的标准计算，但本案系发回重审案件，原一审辩论终结是在2018年，故本案应当按照原一审辩论终结时的上一统计年度即2017年度的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原告的各项损失计算如下： 1.医疗费：根据原告提交的遵义市第一人民医院发票，其花费的医疗费总计为386126.76元，其中通过桐梓县新型农村合作医疗报销365329.93元，自付20796.83元。 2.残疾赔偿金：根据贵州通鉴司法鉴定所作出的贵通鉴司鉴〔2018〕临鉴字第417号司法鉴定意见书载明的鉴定结论，原告之伤被评定为五、六、七级伤残三个伤残等级，其残疾赔偿金为：29080元/年×20年×0.69=401304元。 3.误工费：原告于2017年5月28日因触电受多处伤残，导致其持续误工，误工时间可计算到定残前一日，原告主张按430天计算，未超过上述期限，应予以支持，对于误工费用的计算，根据原告提供的燎原镇罗桥村村委会出具的证明，原告付能烈为失地农民，其主张按照农、林、牧、渔业的年平均工资计算，这与其系失地农民的情况不符，故对原告要求按农、林、牧、渔业的年平均工资计算的主张本院不予支持，原告未提供证据证明其具体从事的工作，故本院酌情认定参照贵州省2017年居民服务业年平均工资标准计算，误工费为38568元/年÷365天×430天=45436.27元。 4.护理费：包括住院期间护理费及出院后护理费，住院期间护理费，原告住院时间为2017年5月28日至2017年9月22日，其主张的113天未超过其实际住院天数，应予以支持，原告未提交证据证明其护理人员的收入，参照贵州省2017年居民服务业就业人员年平均工资标准计算，原告住院期间护理费为38568元/年÷365天×113天=11940元；出院后的护理费，根据贵通鉴司鉴〔2018〕临鉴字第417号司法鉴定意见书，原告目前为部分护理依赖，结合原告的伤情及后续治疗的情况，本院酌情支持三年的护理费，为38568元/年÷365天×1095天×50%=57852元，三年期限届满时，原告还需护理的，再另行主张；以上两项总计为69792元。 5.住院伙食补助费，根据出院记录载明的住院时间看，原告主张的113天未超过其实际住院天数，住院伙食补助费为80元/天×113天=9040元。 6.营养费：结合到原告的伤情及住院治疗的情况，故本院酌情认定营养费30元/天×113天=3390元。 7.被扶养人生活费：参照2017年度城镇居民人均消费性支出标准，其父亲付某明的被扶养人生活费为20348元/年×6年×69%÷5人=16848.14元（每年2808.02元），母亲何某志的被扶养人生活费为20348元/年×2年×69%÷5人=5616.05元（每年2808.02元）；长女付某芳的被扶养人生活费为20348元/年×1年×69%÷2人=7020.06元；次女付某丽的被扶养人生活费为20348元/年×3年×69%÷2人=21060.18元（每年7020.06元）；三女付某萍的被扶养人生活费为20348元/年×5年×69%÷2人=35100.3元（每年7020.06元），四子付某阳的被扶养人生活费为20348元/年×7年×69%÷2人=49140.42元（每年7020.06元）；以上总计为134785.15元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，上述计算的被扶养人生活费中，第一年的被抚养人数为6人，按每人每年的平均标准计算，已经超过了2017年度城镇居民人均消费性支出额，超出的13348.28元（2808.02元／年×2人＋7020.06元／年×4人-20348元／年），本院不予支持，第一年赔偿额按20348元计算，第二年的被扶养人数为5人，超出的金额为6328.22元（2808.02元／年×2人＋7020.06元／年×3人-20348元／年），第三年的被扶养人数为4人，超出的金额为3520.2元（2808.02元／年＋7020.06元／年×3人-20348元／年），超出的金额总计为23196.7元，该金额应予以扣除，应支持的被扶养人生活费总计为134785.15-23196.7=111588.45元。 8.后续治疗费：遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的医司鉴〔2018〕临鉴字第1617号司法鉴定意见书评估结论为后续治疗费为300000元或按实际产生为准，结合到原告的伤情，其迫切需要进行后续治疗，以及家庭经济状况，故本院支持后续治疗费300000元。 9.精神抚慰金：结合原告所受之伤被评定为5-7级及其需要后续治疗和护理依赖的情况，故本院酌情认定精神抚慰金15000元。 10.交通费：虽然原告未提交发票佐证，但结合其在遵义治疗并进行鉴定的事实，本院酌情认定交通费1200元。 11.鉴定费：原告仅提供1300元的发票予以佐证，故本院支持1300元。 以上各项损失总计为：1344177.48元，因医疗费中通过桐梓县新型农村合作医疗报销365329.93元，自付20796.83元，对于已经报销部分，由医保单位另案向侵权人追偿，本案中仅处理其自付的20796.83元，扣除报销的金额，原告的各项损失为978847.55元。 对于赔偿责任划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，本案系高压电致人损害，属于特殊侵权纠纷，应适用无过错责任原则，涉案高压电的经营者应当承担侵权责任，对于经营者的认定，供电系统是一个庞大、复杂而又特殊的系统，电能的生产、运输、交易、利用等环节均在一瞬间同时完成，各个环节密不可分，但发电、输电、配电、用电又分属不同的主体，就本案而言，被告供电局于2014年9月25日与被告赤天化公司签订《供用电合同（高压）》，约定供、受电设施产权分界点为110KV桐铝化线路T接点和盘龙变电站110KV盘化线路线侧穿墙套管，涉案触电事故发生的高压线的所有权人和管理人为被告赤天化公司，电能的所有权和经营权在经过双方约定的产权分界点的瞬间即完成交付，实现权利的转让，故本案触电事故发生点的电力设施的经营者为被告赤天化公司，被告赤天化公司应对涉案触电事故承担无过错责任，但原告付能烈作为完全民事行为能力人，在明知该地有高压线的情况下还在高压线下垂钓，并将鱼竿与高压线接触，导致自身损害，付能烈对事故的发生存在过失，符合可以减轻经营者责任的情形，故本院认定原告付能烈承担40%责任，即978847.55元×40%=391539.02元，被告赤天化公司承担60%责任，即978847.55元×60%=587308.53元；被告供电局、油草村委不是涉案高压线的经营者，不应对原告的损失承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告贵州赤天化桐梓化工有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告付能烈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等费用共计587308.53元； 二、驳回原告付能烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10373元，由原告付能烈负担4150元，被告贵州赤天化桐梓化工有限公司负担6223元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇一九年十月二十五日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐