广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2740号原告：邹兆桓，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县，原告：邹其浪，男，1997年10月30日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：邹兆桓，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县，原告：邹闰飞，女，1993年4月28日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：吴达敖，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C栋01-06号商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。原告邹兆桓、邹其浪、邹闰飞与被告吴达敖、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹其浪、邹闰飞，被告吴达敖，被告天安保险阳江公司的委托诉讼代理人姜俏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹兆桓、邹其浪、邹闰飞向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告邹兆桓医疗费144.62元、营养费1000元、住院伙食补助费500元、误工费3500元、护理费500元、交通费1000元、修车费900元共7544.62元；2、两被告共同赔偿原告邹闰飞医疗费272.76元、误工费1000元、营养费800元共2072.76元；3、两被告共同赔偿原告邹其浪误工费1000元、营养费800元共1800元；4、本案受理费用由各被告承担。事实与理由：粤Ａ×××××号车辆所有人是吴达基，该车辆所有人已病故。三原告是一家人，于2018年8月24日11时30分，被告吴达敖驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿278省道从溪头往织篢方向行驶，行至278省道59公里100米，在超越同向前面邹兆基驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载邹其浪、邹闰飞）时，两车发生碰撞，接着吴达敖驾车继续向前超越同向前面唐通贵驾驶的粤Ｋ×××××号三轮摩托车（搭载梁仕卷等三人）时，两车发生碰撞，造成三车损坏及邹兆桓、邹其浪、邹闰飞、梁仕卷四人受伤的道路交通事故。经阳西县公安局交警大队调查认定被告吴达敖承担此事故的全部责任，原告邹兆桓、邹其浪、邹闰飞三人在此事故无责任。另查粤Ａ×××××号小型轿车在天安保险阳江公司购买了车辆强制保险和商业险。原告邹兆桓受伤后到阳西县人民医院住院治疗共5天（2018年8月24日至2018年8月28日止），原告邹兆桓支付了医疗费144.62元，被告应赔偿邹兆桓营养费1000元、住院伙食补助费500元、误工费3500元、护理费500元、交通费1000元、修车费900元，原告邹闰飞医疗费272.76元、误工费1000元、营养费800元，原告邹其浪误工费1000元、营养费800元，事故后被告赔偿三原告部分医疗费，上述损失被告没有赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求拖车费350元。被告天安保险阳江公司辩称，该案件涉及五名伤者的情况，在赔偿方面我司认为应该按比例分摊的情况赔偿，对于原告邹兆桓诉讼的医疗费前期，被告吴达敖向我司索赔其为五名伤者垫付医疗费的损失，我司也在交强险医疗限额内支付10000元给吴达敖，商业三者险限额内赔付了5015.55元，合计共15015.55元汇给了吴达敖，另外我司根据2019粤1721民初1560号民事判决也在交强险、商业险支付伤者梁仕卷损失合计13901.28元，对于这次诉请的内容应该根据我司商业保险条款相关规定扣减非社保用药后按责任赔付，诉请的营养费我司不予认可，根据原告所提供的医嘱及出院记录记载中并没标明加强营养的字眼，对于原告诉请的住院伙食补助，我司应该按100元/天×住院天数为标准，诉请的误工费我司有异议，原告仅提供一份营业执照作为他误工的情况，我司不予认可，我司认为应提供其银行收入流水等证据，否则不存在误工情况，对于诉请的护理费，我司认为应该按120元/天×住院天数为标准，诉请的交通费我司不予认可，原告并未提供相关的票据为证据，对于诉请的修车费我司不予认可，原告并为提供维修发票证明其实际产生的费用，对于原告邹闰飞所诉请的被告吴达敖向我司索赔其为五名伤者垫付医疗费的损失，我司也在交强险医疗限额内支付10000元给吴达敖，商业三者险限额内赔付了5015.55元，合计共15015.55元汇给了吴达敖，另外我司根据2019粤1721民初1560号民事判决也在交强险、商业险支付伤者梁仕卷损失合计13901.28元，对于这次诉请的内容应该根据我司商业保险条款相关规定扣减非社保用药后按责任赔付，误工费原告并未提供其存在工作情况及误工情形的佐证，不足以证明其误工情形，对于诉请的营养费我司不予认可，根据原告所提供的医嘱及出院记录记载中并没标明加强营养的字眼，对于原告邹其浪诉请的营养费我司不予认可，根据原告所提供的医嘱及出院记录记载中并没标明加强营养的字眼，误工费原告并未提供其存在工作情况及误工情形的佐证，不足以证明其误工情形，增加的诉讼请求无意见不需要答辩期。被告吴达敖辩称，15015.55元是事故发生之后保险公司支付我的，增加的诉讼请求无意见不需要答辩期。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日11时30分，被告吴达敖驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿278省道从溪头往织篢方向行驶，行至278省道59公里100米，在超越同向前面邹兆基驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载邹其浪、邹闰飞）时，两车发生碰撞，接着吴达敖驾车继续向前超越同向前面唐通贵驾驶的粤Ｋ×××××号三轮摩托车（搭载梁仕卷等三人）时，两车发生碰撞，造成三车损坏及邹兆桓、邹其浪、邹闰飞、梁仕卷四人受伤的道路交通事故。事故发生后，邹兆桓被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断：1、全身多处软组织挫伤。处理意见：1.注意休息；2.随诊。邹兆桓在阳西县人民医院共住院4天（2018年8月24日至2018年4月28日），住院期间用去医疗费3312.13元，该费用被告吴达敖已垫付。2018年9月3日邹兆桓到阳西县人民医院门诊治疗用去医疗费144.62元。邹闰飞被送至阳西县人民医院门诊治疗，经诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、左小腿烫伤；3、左手腕关节扭伤；4、左尺骨茎突撕脱性骨折。处理意见：1.门诊治疗，花去医疗费886.63元，该费用被告吴达敖已垫付。2018年9月3日邹闰飞到阳西县人民医院门诊治疗用去医疗费112元。2018年9月11日邹闰飞再次到阳西县人民医院门诊治疗用去医疗费160.76元（119.65元+41.11元）。邹其浪被送至阳西县人民医院门诊治疗，诊断意见：1、腰椎未见异常；2、骨盆未见外伤××变；3、右膝关节未见外伤××变，花去医疗费393.69元，该费用被告吴达敖已垫付。2018年9月28日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：吴达敖驾驶机动车超车时未在确认有充足的安全距离，从前车的左侧超越，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是导致此事故发生的全部过错；邹兆桓驾驶机动车载人超过核定的人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，但无证据证明邹兆桓有导致此事故发生的过错；唐通贵未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十九条的规定，但无证据证明唐通贵有导致此事故发生的过错；无证据证明梁仕卷有导致此事故发生的过错；无证据证明邹其浪有导致此事故发生的过错；无证据证明邹闰飞有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，吴达敖承担此事故的全部责任，邹兆桓不承担此事故的责任，唐通贵不承担此事故的责任，梁仕卷不承担此事故的责任，邹其浪不承担此事故的责任，邹闰飞不承担此事故的责任。本次交通事故涉及伤者有梁仕卷、邹兆桓、邹其浪、邹闰飞，梁仕卷已向本院提起诉讼，本院经审理作出（2019）粤1721民初1560号判决：限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计13901.28元给原告梁仕卷。被告天安保险阳江公司已就该判决内容赔付了13901.28元给梁仕卷。另外，天安保险阳江公司在交强险医疗限额内支付了10000元给吴达敖，商业三者险限额内支付了5015.55元给吴达敖。粤Ａ×××××号小轿车属吴达基所有，该车辆在被告天安保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车在被告天安保险阳江公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，第三者保险赔偿限额为1000000元。保险期间自2018年1月4日零时起至2019年1月3日24时止。另查明，原告邹兆桓、邹其浪、邹闰飞属农村户口。原告提供了一份2018年度个体户会员费票据及营业执照拟证明邹兆桓是阳西溪头镇恒记鸭饭店的经营者。原告在诉讼中提供一张邓家考手写的收据，拟证明原告为修车事故车辆粤Ｑ×××××号两轮摩托车支出修理费900元。本院认为，吴达敖驾驶机动车超车时未在确认有充足的安全距离，从前车的左侧超越，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明梁仕卷有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，吴达敖承担此事故的全部责任，梁仕卷、邹兆桓、邹其浪、邹闰飞不承担此事故的责任。阳西县公安局交通警察大队经现场勘查作出的第441721120180000242号道路交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采纳。被告天安保险阳江公司辩称应扣减非社保用药后按责任赔付，原告在医院产生的治疗费用，由医生根据病情决定用药，原告无法掌控，且天安保险阳江公司也未提供证据证明原告的用药属于不合理、不必要的治疗开支，故本院不予支持。对于三位原告的经济损失，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告邹兆桓的具体损失如下：1、医疗费3456.75元（住院医疗费3312.13元及门诊费用144.62元），被告在庭审中确认邹兆桓住院医疗费为3312.13元，以及有原告提供的诊断证明、出院记录、收费票据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费：邹兆桓住院天数为4天，住院伙食补助费为100元/天×4天＝400元；3、营养费：原告因事故受伤，需要补充营养，本院根据原告的伤情及医嘱确定营养费为80元；4、护理费：原告住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为150元／天×4天×1人＝600元，原告请求500元，是其自行处分民事权利的行为，本院应予准许；5、误工费：虽然邹兆桓是阳西溪头镇恒记鸭饭店的经营者，但未能举证证实其在城镇的具体收入情况，故其误工费可参照城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算,误工时间为住院天数，误工费为42066元／年÷365天×4天≈461元,对于原告诉请高出部分，本院不予支持；7、交通费及拖车费，原告未能提供证据证据存在该项目费用的产生，本院不予支持；8、修车费，事故造成原告邹兆桓驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车损坏，有道路交通事故认定书予以证实，但其主张的费用过高，且提供的收据是单方制作，本院予以调整修理费为200元。原告邹闰飞的具体损失如下：1、医疗费886.63元，被告在庭审中对该笔费用予以确认，对于邹闰飞于2018年9月3日产生的门诊费112元及2018年9月11日产生的门诊费160.76元（119.65元+41.11元），该笔费用是邹闰飞事故后自行去医院治疗产生的，该费用没有医嘱等予以证实是原告邹闰飞必须产生的，故本院不予支持；2、邹闰飞未能提供证据证明其有误工费和营养费损失，本院对其请求误工费和营养费损失不予支持原告邹其浪的具体损失如下：1、医疗费393.69元，被告在庭审中对该笔费用予以确认；2、邹其浪未能提供证据证明其有误工费和营养费损失，本院对其请求误工费和营养费损失不予支持。肇事车辆粤Ａ×××××号小轿车在天安保险阳江公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的被告天安保险阳江公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。原告邹兆桓列入死亡伤残赔偿限额范围内的损失有护理费500元、误工费461元，合计961元，故被告天安保险阳江公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿961元给原告，列入财产损失赔偿限额范围内的损失有修理费200元，被告天安保险阳江公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿200元给原告。原告列入交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为医疗费4737.07（3456.75元+886.63元+393.69元）、住院伙食补助费400元、营养费80元，合计5217.07元。因被告天安保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给梁仕卷，被告吴达敖承担此事故的全部责任，故其应承担100%的赔偿责任，即被告吴达敖应赔偿原告5217.07元（5217.07元×100%），又由于被告吴达敖驾驶的粤Ａ×××××号小轿车在被告天安保险阳江公司购买了第三者责任险，故该赔偿款应由被告天安保险阳江公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔付，即被告天安保险阳江公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告5217.07元。由于被告吴达敖已为原告垫付了医药费4592.45元（3312.13元+886.63元+393.69元），故被告天安保险阳江公司还应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告624.62元（5217.07元-4592.45元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿护理费、误工费、修理费合计1161元给原告邹兆桓、邹其浪、邹闰飞；二、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计624.62元给原告邹兆桓、邹其浪、邹闰飞；三、驳回原告邹兆桓、邹其浪、邹闰飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由原告邹兆桓、邹其浪、邹闰飞负担36元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年十月二十四日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。