wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7737号原告：陈语霏，女，汉族，1990年3月1日出生，岳阳市人，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告陈语霏与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈语霏的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈语霏向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金27867.36元（购房款941465元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了941465元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人陈语霏交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月7日，原告陈语霏与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区9栋2103房，房屋总价款941465元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截止本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告陈语霏与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈语霏违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈语霏的其他诉讼请求。本案案件受理费496元，减半收取248元，由原告陈语霏承担221元，由被告岳阳金投置业有限公司承担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1327刑初538号            公诉机关              莒南县人民检察院                        被告人基本情况              被告人沈某甲，男，1969年1月18日出生于山东省临沂市河东区， 汉族，文盲，农民，住山东省临沂市河东区郑旺镇后洪瑞村。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。                                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              莒南检刑诉[2019]515号                                                            指控事实                    2019年4月28日14时许，被告人沈某甲饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通“力帆”牌二轮摩托车行驶至省道342线72公里+700米路段时，与吴琪驾驶的鲁QU910V号轿车发生碰撞，致被告人沈某甲受伤、两车不同程度损坏。经抽血检验，案发时沈某甲血液中乙醇成分含量为220.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。2019年10月11日，被告人沈某甲主动到莒南县交警大队投案。                        指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    拘役二至三个月，并处罚金六千元至九千元。                  被告人意见              被告人沈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议      。                        判决理由              公诉机关指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情 节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                              判决结果                    被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年12月10日止。罚金已缴纳）。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审 判 员 程传华                        二○一九年十 月二十一日            书   记  员     李 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15660号原告：万维通风设备江苏有限公司，统一社会信用代码9132058367302404XG，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。法定代表人：章毅，该公司总经理。被告：安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司，统一社会信用代码91340100743065219J住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：王军民。原告万维通风设备江苏有限公司诉被告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年10月14日原告万维通风设备江苏有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万维通风设备江苏有限公司撤诉，案件受理费1325元，减半收取663元,由原告万维通风设备江苏有限公司负担。审判员  孙学谦二〇一九年十月二十四日书记员  张贤飞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2986号之二申请执行人：汇泽华夏（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码9111010879344441XK，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪青兰，该公司执行董事。委托代理人：赵斌斌，该公司职员。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。申请执行人汇泽华夏（北京）科技发展有限公司（以下简称汇泽华夏公司）与被执行人无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初1059号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：开普公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付汇泽华夏公司赔偿款12953993元。案件受理费99524元，财产保全费5000元，合计104524元（已由汇泽华夏公司预交），由开普公司负担（汇泽华夏公司预交的诉讼费用由开普公司向其直接支付，本院不再退还，由开普公司在本判决发生法律效力之日起10日内向汇泽华夏公司支付）。后因被执行人开普公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的13058517元及延期履行利息。本院于2019年10月15日立案受理。本案立案执行后，向被执行人开普公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。开普公司逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对开普公司的财产情况进行了调查，情况如下：开普公司名下无可供执行的银行存款。开普公司名下车辆及房产均被无锡市锡山区人民法院查封，本院轮候查封。本院依法将开普公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有13058517元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，开普公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询新启元科技有限公司同意后，本院将开普公司移送破产审查。本院于2019年10月11日裁定受理开普公司的破产案件。申请执行人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现开普公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1059号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十五日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1682号之一申请执行人：王希，女，1985年1月22日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：中兴九城网络科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320214061876866J,住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：刘伯斌，该公司董事长。申请执行人王希与被执行人中兴九城网络科技无锡有限公司（以下简称中兴九城公司）劳动报酬争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲调（2018）147号仲裁调解书已发生法律效力。依据该文书：中兴九城公司于2018年12月28日一次性支付王希2018年6月工资7043元、7月工资4578.59元、违法解除合同赔偿金2000元，以上共计13621.59元。后因被执行人中兴九城公司未按生效法律文书履行义务，王希向本院申请强制执行，执行标的13621.59元及延期履行利息。本院于2019年6月12日立案受理。本案立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对中兴九城公司的财产情况进行了调查，情况如下：中兴九城公司名下无可供执行的银行存款。中兴九城公司名下无车辆及房产登记。中兴九城公司名下有广东麦视互联网科技有限公司的100万元股权，本院其他案件已经查封。本院依法将中兴九城公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有13621.59元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，中兴九城公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询候宇博同意后，本院将中兴九城公司移送破产审查。本院于2019年9月29日裁定受理中兴九城公司的破产案件。申请执行人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现中兴九城公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结宁劳人仲调（2018）147号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十四日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初672号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人杨秀，女，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市霍邱县。因本案于2019年8月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人章叶，浙江金嘉律师事务所律师。 被告人张贺，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市虞城县。2011年10月17日因犯聚众斗殴罪被平湖市人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月11日刑满释放；2015年9月15日因犯危险驾驶罪被嘉善县人民法院判处拘役一个月，2015年11月21日刑满释放。因本案于2019年8月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人杨秀犯包庇罪、被告人张贺犯伪证罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人杨秀、张贺及被告人杨秀的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月23日，孙委委因涉嫌强奸罪一案被嘉善县公安局立案侦查，期间被告人张贺为了使孙委委逃脱法律制裁，帮助孙委委积极联系该起案件的被害人杨秀，并按照孙委委的授意通过他人向杨秀支付赔偿款人民币4万元，且作为证人改变证言，故意向司法机关谎称孙委委与杨秀在案发时系男女朋友关系，意图隐匿孙委委的罪证。被告人杨秀在明知孙委委涉嫌犯罪的情况下，在收受对方4万元赔偿款后，配合孙委委制造二人为男女朋友的假象，向司法机关作虚假陈述，且于2019年7月15日向法院递交了内容不实的谅解书，以此包庇孙委委。 另查明，被告人杨秀、张贺当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 公诉机关认为被告人杨秀、张贺的行为分别构成包庇罪、伪证罪，其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人杨秀有期徒刑七个月以上十个月以下、被告人张贺有期徒刑九个月以上一年以下。 被告人杨秀、张贺对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨秀犯包庇罪、被告人张贺犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳；不合理的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零五条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月1日起至2020年3月31日止。） 二、被告人张贺犯伪证罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇一九年十月十七日 书记员  薛宇炎
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1230号申请人：刘庆梅，女，1967年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：成则锋，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：杭州高协投资管理有限公司，统一社会信用代码91330104341951824L，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：覃欧阳。申请人刘庆梅与被申请人杭州高协投资管理有限公司居间合同纠纷一案，申请人刘庆梅于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州高协投资管理有限公司的银行存款1176836元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘庆梅的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州高协投资管理有限公司的银行存款1176836元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年十月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4037号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李树国，男，1958年11月10日出生，汉族，住金乡县。被告：刘海贞，男，1978年1月1日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告李树国、刘海贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月三十日书记员  李耀
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市。负责人：梅谷怀，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：曾娅妮，女,1985年1月10日生，汉族,住四川省宜宾县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被执行人曾娅妮信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0214民初6399号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、曾娅妮于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡分期付款本金28887.21元、手续费278.92元、利息（计算至2018年10月12日为2783.18元，自2018年10月13日起至实际给付之日止，以28887.21元为基数，按每日万分之五计息），随本结清。二、曾娅妮于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费7784元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。案件受理费932元，减半收取466元（已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由曾娅妮负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交的诉讼费用由曾娅妮向其直接支付，本院不再退还，由曾娅妮在本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等40199.31元及逾期付款利息。本院于2019年5月23日立案受理。执行中，本院依法对曾娅妮进行了财产调查，情况如下：曾娅妮名下无银行及公积金存款。曾娅妮名下无房产及车辆登记。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位40199.31元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十九日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保183号之一 申请人：韦小四，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。 被申请人：刘小鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 韦小四与刘小鹏建设工程施工合同纠纷一案，申请人韦小四于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘小鹏的银行存款28万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，以提供担保。 本院经审查认为，韦小四的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小鹏的银行存款28万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1920元，由韦小四负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十月八日 书记员  黄倩文
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2094号原告：马美凤，女，1969年5月5日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：孙海铭，男，1962年3月21日生，汉族，住扬中市。被告：高基太，男，1958年11月8日生，汉族，住扬中市。原告马美凤与被告孙海铭、高基太民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马美凤的委托诉讼代理人崔星丹到庭参加诉讼，被告孙海铭、高基太经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海铭立即还清借款本金100000元，并承担利息（自2019年4月5日起至借款偿清之日止按月息2%计算）；2.判令被告孙海铭支付违约金30000元；3.判令被告孙海铭承担律师代理费13000元（按诉讼标的10%计算）；4.被告高基太对上述款项承担连带还款责任；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告孙海铭因资金周转需要向原告借款100000元，原告同日向被告孙海铭指定的银行卡汇款100000元，后原告多次向被告孙海铭催要借款无果，2019年2月4日，两被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告孙海铭在2019年4月4日前还清本金，否则向原告支付违约金30000元，同时自逾期之日起按月息2%计算利息，直至偿清全部债务为止；被告孙海铭自愿承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。此外，被告高基太自愿为上述债务向原告承担连带担保责任。截至起诉之日，被告孙海铭尚欠本金100000元及利息未还，同时应承担相应的违约责任，被告高基太对上述债务承担连带还款责任。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行流水等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2016年1月4日，被告孙海铭因资金周转困难向原告马美凤借款100000元。当日，原告马美凤通过银行向被告孙海铭指定的银行卡汇款100000元，后原告马美凤多次向被告孙海铭催要借款无果，于2019年2月4日补签订《借款合同》一份，合同载明：被告孙海铭于2016年1月4日借得原告马美凤100000元，承诺在2019年4月4日前还清本金，否则承担违约金30000元，另承担自逾期之日起月息2%的利息，并承担原告马美凤为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。被告高基太在借款合同中的担保人处签字。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，未按规定期限到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告孙海铭向原告马美凤借款100000元的事实，有原告马美凤提供的借款合同、银行汇款记录等证据证实，本院予以认定。被告孙海铭未能按照借款合同的约定支付借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告主张要求被告孙海铭偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告主张自2019年4月5日起至实际付款之日止按月息2%计算利息，已足够弥补原告马美凤的损失，原告再主张借款违约金30000元及律师代理费13000元，不仅显失公平，也与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定相悖，本院不予支持。被告高基太在借款合同上签字担保，没有约定保证方式，依法应当认定为连带保证责任。据此，被告高基太应当对被告孙海铭偿还原告马美凤借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，未按规定期限到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙海铭应于本判决生效后十日内偿还原告马美凤借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月5日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告高基太对被告孙海铭偿还原告马美凤的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马美凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，诉讼保全费1270元，公告费600元，合计5030元，由被告孙海铭、高基太负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  王纪福人民陪审员  郭文娟二〇一九年十月十一日书 记 员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1294号之一申请执行人：浦旭勤，女，1970年1月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：沈毅，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：杭州薪栋投资管理有限公司，统一社会信用代码91330110MA27YBGF72，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张凯。被执行人：吴绍波，男，1976年5月28日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：张凯，男，1984年7月15日生，户籍地湖北省大冶市，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人浦旭勤与被执行人杭州薪栋投资管理有限公司（以下简称薪栋公司）、吴绍波、张凯合同纠纷一案，本院（2018）苏0214民初1663号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、杭州薪栋投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还浦旭勤款项294万元并支付利息（以100万元为基数，自2016年11月24日起至实际还款之日止，按照年利率8%计算；以194万元为基数，自2017年3月10日起至实际还款之日止，按照年利率15%计算）。二、吴绍波、张凯对杭州薪栋投资管理有限公司的上述第一项付款义务以及本案杭州薪栋投资管理有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。吴绍波、张凯承担上述连带清偿责任后，有权向杭州薪栋投资管理有限公司追偿。案件受理费35991元、财产保全费5000元，合计40991元（已由浦旭勤预交），由杭州薪栋投资管理有限公司负担（浦旭勤同意其预交的诉讼费用40991元由杭州薪栋投资管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由杭州薪栋投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向浦旭勤支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等2980991元及逾期付款利息。本院于2019年5月10日立案受理。执行中，本院依法对薪栋公司、吴绍波、张凯进行了财产调查，情况如下：薪栋公司、吴绍波、张凯名下无银行存款。吴绍波、张凯名下无公积金存款。薪栋公司无对外投资。薪栋公司、吴绍波、张凯名下无车辆登记。薪栋公司、吴绍波名下无房产登记。张凯名下有大冶市大冶大道160号嘉兴花园1-1-603室房产，本案已经查封。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，浦旭勤和张凯达成和解，约定分期付款，浦旭勤向本院申请撤回对张凯的执行，本院予以准许。截止2019年9月16日，张凯按约支付63000元，本案尚未执行到位2917991元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十七日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1517号之一申请执行人:江皖霞，女，1980年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱科峰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。江皖霞与无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0214民初2052号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、江皖霞与开普公司的劳动关系于2019年1月15日解除。二、开普公司于2019年5月25日前支付江皖霞183493元。三、如开普公司按上述第二项约定履行付款义务，则江皖霞就其诉讼请求中的剩余金额101196元予以放弃。四、如开普公司未按上述第二项约定履行付款义务，则江皖霞有权要求开普公司再支付其诉讼请求中的剩余金额101196元，且江皖霞有权以284689元为基数就开普公司未支付部分的全部款额一并申请法院执行。五、江皖霞与开普公司就劳动关系存续期间所涉全部事宜再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取5元（此款已由江皖霞预交），由江皖霞负担。因被执行人开普公司未自觉履行法律义务，申请执行人江皖霞向本院申请执行，申请执行标的为284689元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月26日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执1517号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）苏0214民初2052号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院已向被执行人开普公司发出限制消费令。2019年10月11日，本院作出（2019）苏0214破申9号民事裁定书，裁定受理无锡市新启元科技有限公司对无锡开普动力有限公司的破产清算申请。本案经执行，尚未执行到位284689元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可向开普公司破产管理人处申报债权。申请执行人江皖霞未能提供开普公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人开普公司已裁定进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初2052号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十七日书 记 员  华 增
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1403号之一申请执行人:江阴中威电子有限公司，统一社会信用代码91320281746247093T，住所地江阴市。法定代表人：卞娟娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋萍、钱枫，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。江阴中威电子有限公司（以下简称中威公司）与无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0214民初6785号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、无锡开普动力有限公司确认结欠江阴中威电子有限公司货款265586.26元；上述款项由无锡开普动力有限公司自2019年3月起至2019年7月止，于每月月底前支付4万元，剩余65586.26元于2019年8月31日前付清。二、若无锡开普动力有限公司未能按约履行上述第一项付款义务或支付本案诉讼费用，则江阴中威电子有限公司有权就无锡开普动力有限公司未支付的上述全部款项一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费5284元，减半收取2642元，财产保全费1870元，合计4512元，由江阴中威电子有限公司预交，由无锡开普动力有限公司负担（无锡开普动力有限公司将应负担的诉讼费用于2019年8月31日前支付于江阴中威电子有限公司）。五、本调解协议经双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人开普公司未自觉履行法律义务，申请执行人中威公司向本院申请执行，申请执行标的为270098.26元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月21日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执1403号执行裁定书，裁定本院作出的（2018）苏0214民初6785号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院已向被执行人开普公司发出限制消费令。2019年10月11日，本院作出（2019）苏0214破申9号民事裁定书，裁定受理无锡市新启元科技有限公司对无锡开普动力有限公司的破产清算申请。本案经执行，尚未执行到位270098.26元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可向开普公司破产管理人处申报债权。申请执行人中威公司未能提供开普公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人开普公司已裁定进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初6785号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十七日书 记 员  华 增
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初7982号原告：王晓红，女，1977年5月1日生，汉族，住海城市。被告：王景财，男，1972年2月20日生，汉族，住海城市。原告王晓红诉被告王景财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告王景财经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红诉称：被告以生意周转为由向原告借款，被告向原告出具二张借条：2018年11月8日借款10万元，利息2分，2019年7月15日借款25万元，利息2分，共计35万元。2018年11月7日，被告向原告母亲王素霞借款20万元，利息2分。王素霞同意该债权转给原告。以上总计被告欠原告借款55万元。经原告多次索要，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告借款人民币55万元；2.诉讼费由被告承担。原告王晓红当庭增加诉讼请求，要求被告王景财按约定支付利息。被告王景财未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王景财以生意周转为由于2018年11月7日向原告母亲王素霞借款人民币20万元，于2018年11月8日向原告王晓红借款人民币10万元，均约定利息为月息2分；因被告王景财曾向原告王晓红借款35万元，期间还款10万元，被告王景财又于2019年7月15日就该笔欠款为原告王晓红重新出具25万元的欠条一张，并约定利息为月息2分。另查，经王素霞同意其对被告王景财的债权20万元已转让给原告王晓红。上述款项共计人民币55万元，经原告王晓红多次索要，该款至今未付。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告王晓红提供的证据有：借款凭证三张、债权转让证明一份、身份证。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王晓红主张其对被告王景财享有55万的债权，并提供借款凭证等为据，原告的陈述与其提交的借款凭证等证据相互印证，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有约定，且不违反法律规定，故应按约定履行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景财于本判决生效后十日内给付原告王晓红欠款本金人民币550000元及利息（利息按月息2分计算。其中本金20万元，利息从2018年11月7日起计算；本金10万元，利息从2018年11月8日起计算；本金25万元，利息从2019年7月15日起计算。上述款项利息均计算至实际给付时止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费3270元，合计12570元，由被告王景财承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付12570元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年十月十六日书 记 员  于若男
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5303号原告：邓小勇，男，汉族，1987年1月15日出生，户籍地河南省沈丘县，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘迪，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：耿红坤，男，汉族，1986年7月13日出生，住河南省商丘市。原告邓小勇与被告耿红坤民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员李冰，人民陪审员韩富强参加合议，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告邓小勇委托诉讼代理人刘迪，到庭参加了诉讼。被告耿红坤经公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告耿红坤偿还原告邓小勇借款80000元及利息(从2016年6月24日至全部还清之日按月息2分计算)；2、本案诉讼费等相关费用均由被告耿红坤承担。事实及理由：2016年6月26日，被告耿红坤向原告邓小勇借款30000元，并约定月利息2分，原告依约向被告履行了出借义务。同时2016年6月24日，被告耿红坤向案外人李鑫泽借款50000元，借款期限为2016年6月24日至2016年7月23日，并约定月利息2分。案外人李鑫泽于2018年5月2日将上述债权转让给原告邓小勇，并已通知被告耿红坤。现上述借款到期后原告多次向被告催要上述借款，被告至今仍未偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告耿红坤未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告耿红坤向案外人李鑫泽借款50000元，借款期限为2016年6月24日至2016年7月23日。案外人李鑫泽、原告邓小勇、被告耿红坤三方于2018年5月2日签订债权转让协议书一份，主要内容为债权人李鑫泽将对耿红坤享有的50000元债权转让给邓小勇。债权转让标的：李鑫泽将借款合同项下的所有权利全部转让给乙方，包括但不限于应收债权本金人民币50000元和利息。现原告邓小勇诉至法院。本院认为，原、被告及案外人李鑫泽签订的债权转让协议，系三方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该债权转让合同合法有效。本案是因原借款合同的履行所发生的纠纷，该案应为民间借贷纠纷。合法的民间借贷，应受法律保护，被告耿红坤向债权转让人李鑫泽借款并出具有借条，后债权人李鑫泽、债务人耿红坤、受让人邓小勇三方签订债权转让协议，李鑫泽将对耿红坤享有的50000元债权转让给邓小勇，现原告邓小勇要求被告耿红坤偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告邓小勇请求的利息问题，本院作如下分析认定，李鑫泽与耿红坤在借条中没约定利息，且在债权转让协议中也不显示利息的具体金额或者利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息从原告邓小勇受让债权之日，即2018年5月2日起按年利率6%计算至本金付清止。原告邓小勇主张的另一笔借款30000元，因其仅提交了银行交易明细表，无其他证据佐证该银行交易明细表中的汇款系借贷所发生，故对原告邓小勇主张的该笔借款，本院依法不予支持。被告耿红坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告耿红坤偿还原告邓小勇借款本金50000元及利息（利息自2018年5月2日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算至本金付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告邓小勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告邓小勇承担675元，被告耿红坤承担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇一九年十月八日书 记 员  张正豪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3393号 原告：萨仁格日乐，女，1960年6月12日出生，蒙古族，教师，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：苻那日苏，男，40岁，蒙古族，牧民，现下落不明。 原告萨仁格日乐与被告苻那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告萨仁格日乐到庭参加诉讼，被告苻那日苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萨仁格日乐向本院提出诉讼请求：1、要求苻那日苏偿还借款本金30600元，利息6120元（按月利率20‰计息），本息合计36720元；2、诉讼费由苻那日苏负担。事实与理由：2018年5月4日，苻那日苏从萨仁格日乐处借款35600元，约定月利率20‰，后偿还萨仁格日乐5000元，当时苻那日苏为萨仁格日乐出具借据一枚，未约定还款日期。后经萨仁格日乐多次催要，苻那日苏至今未偿还借款本金。现苻那日苏外出打工、至今下落不明。现诉至法院要求苻那日苏偿还借款本金及利息。 苻那日苏未作答辩。 萨仁格日乐围绕其诉讼请求，依法提供了借据一枚，该份证据证明苻那日苏于2018年5月4日从萨仁格日乐处借款35600元的事实，本院对该枚借据予以采信；萨仁格日乐又提供了科右前旗满族屯乡特布格日乐嘎查委员会出具的证明一份，该份证据证明苻那日苏外出务工、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：苻那日苏于2018年5月4日向萨仁格日乐借款35600元，并且已经偿还萨仁格日乐5000元。现苻那日苏长期外出打工，不在本地居住，无法联系。 本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应充分及时的履行各自的义务。苻那日苏向萨仁格日乐借款的事实清楚、证据充分，苻那日苏应履行偿还借款本金及利息义务。 综上所述，本院对萨仁格日乐要求苻那日苏偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 被告苻那日苏于本判决生效后三十日内一次性偿还原告萨仁格日乐借款本金30600元及利息6120元（按月利率20‰计息，已经扣除给付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告苻那日苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇一九年十月二十日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9719号原告：昆山雅苑商业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道231弄8号楼2302室，统一社会信用代码91320583571403284E。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托代理人：邓志红，女，该公司员工。被告：戴厚俊，男，1966年7月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告昆山雅苑商业发展有限公司（以下简称雅苑公司）与被告戴厚俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告雅苑公司委托代理人邓志红到庭参加了庭审，被告戴厚俊未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告雅苑公司提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《昆山市商品房购销合同》；2、被告赔偿原告违约金18695.60元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年5月31日，原、被告双方就位于昆山市的物业签署了《昆山市商品房购销合同》。购房合同约定：被告应于2014年5月31日前支付首付款人民币75000元，2014年11月31日前支付剩余房款人民币112911元，2014年12月30日前支付剩余房款186000元。但截至原告起诉之日，被告仅支付了房款75000元，尚有298911元未支付。根据购房合同第七条约定：买受人若未按本合同约定的时间付款，应当向出卖人支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过90天后，出卖人有权单方面解除本合同，买受人应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房款的5%，出卖人有权在买受人已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退款给买受人。鉴于被告的违约行为，原告请求解除合同，故提起本案诉讼。被告戴厚俊未作答辩。经审理查明，2014年5月31日，原、被告双方就位于昆山市房屋买卖签署了《昆山市商品房购销合同》，房屋建筑面积44.22平方米，房屋总价373911元。补充合同中约定：被告应于2014年5月31日前支付首付款75000元，2014年11月31日前支付剩余房款112911元，2014年12月30日前支付剩余房款186000元。剩余房款办理贷款手续，贷款总额为186000元。合同第七条约定购房人逾期付款的违约责任为：买受人若未按本合同约定的时间付款，应当向出卖人支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过90天后，出卖人有权单方面解除本合同，买受人应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房款的5%，出卖人有权在买受人已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退款给买受人。另查明，合同签订当日，被告向原告支付了房款75000元，剩余房款一直未付，涉案房屋未办理过交付及网签备案登记。2016年10月19日、2018年12月6日原告曾向被告发出两份付款催告函，要求其支付剩余房款，但被告收函后仍未支付。鉴于此，2018年12月17日，原告向被告发出一份解除合同通知函，表示被告经催告后至今未付款，原告有权解除合同，故通知被告在2018年12月22日前至其售楼处办理合同解除的相关事宜。以上事实有商品房购销合同、付款收据及凭证、付款催告函及签收记录、合同解除通知书及签收记录等，以及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方均应恪守履行。双方合同签订后至今被告仅支付了75000元，余款经原告多次催告后一直未能支付。根据合同约定，原告以被告存在上述违约行为要求解除合同本院予以支持。合同解除后，原告应将被告已付的75000元房款予以返还。关于原告主张的违约金，虽然合同中存在约定，但原告对于因被告违约造成的损失未能举证证明，且原告本身占有使用被告已付房款至今，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆山雅苑商业发展有限公司与被告戴厚俊之间关于昆山市买卖签订的《昆山市商品房购销合同》予以解除；二、原告昆山雅苑商业发展有限公司返还被告戴厚俊房款75000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告昆山雅苑商业发展有限公司其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，公告费690元，合计7598元由被告戴厚俊负担。该款原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月十日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初339号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：肖凤娟，女，1968年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告李建秀与被告肖凤娟民间借贷纠纷一案，由于被告肖凤娟下落不明，本院于2019年5月31日适用普通程序依法组成合议庭进行了缺席审理。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告支付原告尚欠借款本金30620.32元。2、请求判令被告支付原告剩余本金30620.32元，所产生的以月利率2%计算自2015年9月16日起至实际付清之日止的利息及逾期违约金。（现暂以借款剩余本金30620.32元为基数按照月利率2%自2015年9月16日起计算至2018年10月8日为22659.04元）。3、请求判令被告支付原告律师代理费5000元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年5月19日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告52769.76元，被告以分36期，每期还款1787.72元的方式向原告偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2015年6月16日至2018年5月16日，签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告3.5万元，但被告按合同约定偿还3期借款后，自2015年9月16日起没有按照借款协议约定还款，合计还款本息5523.72元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金30620.32元，根据合同约定，2015年9月16日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务，现被告尚欠出借人借款本金30620.32元，逾期违约金及剩余本金出生的利息、律师费5000元，借款协议第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任，原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%，根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告签订了债权转让证明，将该债权全部转给原告，并在报刊上进行公告，尽到通知义务，原告故诉至法院。 被告肖凤娟未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来院合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金52769.76元，月偿还本息1787.72元，还款分期月数36期，还款日自2015年5月16日起每月1日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。同日，鲁永祥向被告转款35000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告还款情况为：2015年6月16日还款1787.72元，2015年7月22日还款1947元，2015年8月28日还款1789元。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，被告应按《借款协议》约定向原告承担还款责任。 1、关于尚欠本金。因借款本金应以实际转款金额为准，即实际借款本金为35000元，且被告的每期还款，按照年利率13.38%扣除实际应付利息外应全部抵扣尚欠本金，故被告尚欠本金为30598.33元（见下表）。                            期数                       还款金额                       尚欠本金                       还利息                                                                           35000                                                     1                       1787.72                       33602.53                       390.25                               2                       1947                       32030.19821                       374.6682095                               3                       1789                       30598.33492                       357.13671                2、关于利息和逾期违约金。被告还款3期后未还款，应以尚欠本金为基数，自2015年9月16日起至本金付清之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金。 3、关于律师费。本案现无证据证明律师费的发生，对于律师费本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告肖凤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠借款本金30598.33元，并支付利息和违约金（以尚欠借款本金为基数，自2015年9月16日起至本金付清之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告李建秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告肖凤娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  吴成亮 二〇一九年十月十四日 书 记 员  高 鹏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7825号 原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州国际科技园5期9栋604，组织机构代码91320594MA1MRHNH82。 法定代表人：卢虎臣，经理。 委托诉讼代理人：曹洁如，公司员工。 被告：杭州泊通电子有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢381室，组织机构代码91330108311294974M。 法定代表人：张艳，经理。 原告苏州原本图像科技有限公司与被告杭州泊通电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十八日 书记员  陆承志
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2978号之四申请执行人：武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思。被执行人：徐胜，男，汉族，1993年10月1日出生，住浙江省天台县。被执行人：徐周永，男，汉族，1973年1月26日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5385号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人徐胜、徐周永发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人徐胜、徐周永的银行存款41462.32元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十二日书记员  廖国江
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5959号原告：臧某，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：阜阳市公路运输服务有限公司，住所在安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2－9#楼6312室。法定代表人：卞子侠。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所在安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。法定代表人：孙晓峰。原告臧某与被告张某、阜阳市公路运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告臧某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告臧某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧某撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告臧某负担。审 判 员  陈 芳二〇一九年十月十一日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11093号原告：田明德，男，汉族，1952年10月3日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴望清，湖南华湘律师事务所律师。被告：伍小军，男，汉族，1975年8月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨娉，湖南金州律师事务所实习律师。第三人：佘国强，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告田明德（以下简称原告）与被告伍小军（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。在本案审理过程中，原告申请追加佘国强作为本案第三人，本院依法通知佘国强作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人吴望清，被告的诉讼代理人隆文明、吴烨娉，佘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款100000元及银行同期贷款利息及本案本息全部付清之日止的延期利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告声称其控股的湖南一甲传媒有限公司准备在新三板上市，原告介绍佘国强购买“原始股”，佘国强汇入被告个人账户共计10万元整。被告承诺在2017年9月20日前归还佘国强该笔款项，被告时至起诉之日止仍未兑现。2019年3月，原告偿还佘国强10万元整，佘国强将该笔债权的追偿权转移至原告。原告多次联系被告要求还款，截止到本案起诉之日，被告仍未支付。被告伍小军辩称：佘国强是在原告的介绍下向湖南一甲传媒公司投资，并非向被告个人投资，原告无权向被告个人主张，并且原告并非担保人，不属于追偿权纠纷。原告主张的律师费没有提供任何证据证明，且原告主张的利息并无约定。被告出具承诺书是职务行为，原告无权向被告个人主张债权。第三人佘国强述称：因原告口头担保，佘国强将款项打入被告个人账户。之后，被告承诺2017年还款，并出具承诺书，但至2017年8月份被告仍未付款，至今不接电话。原告已将款项打给佘国强，原告有权向被告主张该款项。经审理查明，2017年9月14日，被告向原告出具一份《承诺书》，其中载明：“伍小军承诺于2017年9月20日前归还壹拾万圆整，特此立据”。原告在该承诺书中以“证明人”的名义签名确认。此后，被告未依约向原告付款。2019年6月30日，佘国强出具了一份《债券（权）转让书》，其中称，原告于2019年3月付给了佘国强壹拾万元，佘国强将对被告的该笔债权转让给原告。另查明，佘国强在被告出具上述《承诺书》前向被告的个人银行账户转账支付了10万元。原告于2019年10月10日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中：（一）经电话询问被告，被告称佘国强向被告个人账户转账支付的10万元系用于投资，被告向佘国强出具《承诺书》系职务行为。（二）佘国强称向原告转让的债权数额为10万元。以上事实，有原告提交的《承诺书》、《债券（权）转让书》以及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应予清偿。被告向佘国强出具的《承诺书》系被告以个人名义出具，且其亦是案涉款项的收款人，其关于出具该《承诺书》系职务行为主张，本院不予采纳。因此，被告应依约清偿其对佘国强的债务。佘国强将上述债权转让给原告并无不当，故原告向被告主张该10万元于法有据，本院予以支持。鉴于佘国强在庭审中明确转让债权为10万元，故对于原告主张的利息不予支持。另外，因双方对律师费并无约定，本院对原告主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告伍小军于本判决生效之日起3日内支付原告田明德10万元；二、驳回原告田明德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告田明德负担150元，被告伍小军负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十月三十一日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8124号 原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区。 主要负责人：邱彦玲，总经理。 委托代理人：杨玥，山东麒正律师事务所律师。 委托代理人：宋翔，山东麒正律师事务所律师。 被告：孙守君，男，1977年4月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。 原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行（简称中国银行）与被告孙守君信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙守君借款本金102141.50元、利息18011.13元、费用17451.09元（截至2019年2月17日）以及至欠款实际清偿之日止的各项息费；2.诉讼费用由孙守君承担。事实和理由：2017年1月18日，孙守君在中国银行申请办理信用卡一张，尾号为2815。至2017年5月，该卡陆续出现逾期还款情形，中国银行多次催收未果。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，中国银行不能提供孙守君的准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司青岛香港路支行的起诉。 案件受理费4172元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  马 晶 审判员  鲍广平 二〇一九年十月九日 书记员  马晓伟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3194号之三申请执行人：卞远萍，女，1959年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：司淑华，女，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陆滔，男，1952年6月25日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人卞远萍与被执行人司淑华、陆滔民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司淑华在中国工商银行13×××16账户内存款人民币265221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一九年十月九日书记员  刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7883号原告：郑东付，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：胡国鸿，男，1974年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。原告郑东付与被告胡国鸿欠款纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。后因被告胡国鸿下落不明，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2019年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告郑东付到庭参加诉讼。被告胡国鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑东付向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款70000元；2、判令被告支付利息1035.62元(以70000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日计算至法院判决给付之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告具有长期买卖合同关系，被告向原告购买塑料，原告交付货物。截止2018年2月8日，被告尚欠货款人民币7万元整，被告出具欠条。但被告至今仍未付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院支持诉请。被告胡国鸿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据认证。本案经审理认定事实如下：原告郑东付陈述，原告与被告胡国鸿具有长期买卖合同关系，由被告向原告购买塑料，原告按约向被告供货，双方发生的货款金额有20万元左右，被告陆续付款，每次付款后都会重新出具新的欠条，截止2018年2月8日，被告尚欠原告货款130000元，当天被告付了60000元，剩余70000元未付，被告为此向原告出具欠条一份。原告就上述陈述提供欠条一份（载明“欠郑东付货款70000元整，胡国鸿，2018年2月8日，17年账以结清”）及电话录音一段（原告陈述该录音系原被告双方于2018年12月29日的电话录音）。原告陈述，欠条系被告本人书写，被告出具欠条后，至今未能支付剩余货款，故原告诉至本院。以上事实有欠条一份、录音一段及当事人陈述所证实。本院认为，原告郑东付主张被告胡国鸿支付货款欠款70000元，并就此提供欠条及录音予以证实，本院依法予以认定。现被告未能付款，引起纠纷的责任在于被告，本院依法对原告要求被告支付剩余货款70000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息(以70000元为基数，按年利率6%的标准自2019年1月1日计算至法院判决给付之日止）的主张，因原告未能举证证实双方就付款期限及逾期付款责任有过其他约定，故本院依法仅支持起诉之后的利息损失为，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2019年4月3日起开始计算至法院判决给付之日。被告胡国鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因由其承担不应诉的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国鸿于本判决生效后十日内支付原告郑东付货款70000元并支付逾期付款利息损失（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2019年4月3日起开始计算至法院判决给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，公告费690元，两项合计2266元，由被告胡国鸿负担,于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年十月二十八日书 记 员  陆敏强附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执1014号之一 申请执行人:浙江海明温室设备有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇界泾港村南侧。 法定代表人：赵庆海，执行董事。 被执行人：霞浦县富硒米粮食专业合作社。住所地福建省霞浦县柏洋乡洋里村谷山51号。 法定代表人：黄加琴。 申请执行人浙江海明温室设备有限公司与被执行人霞浦县富硒米粮食专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霞浦县富硒米粮食专业合作社未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海明温室设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为49400元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人霞浦县富硒米粮食专业合作社发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人霞浦县富硒米粮食专业合作社履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人霞浦县富硒米粮食专业合作社逾期未履行付款且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人霞浦县富硒米粮食专业合作社名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并委托霞浦县人民法院实地进行调查核实，查明被执行人霞浦县富硒米粮食专业合作社地址更正为福建省霞浦县柏洋乡洋里村谷山20号，该合作社名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人霞浦县富硒米粮食专业合作社拒不申报也不履行，本院已对被执行人霞浦县富硒米粮食专业合作社的法定代表人黄加琴作出罚款1000元、司法拘留15日的决定。通过布控，2019年8月28日霞浦县富硒米粮食专业合作社的法定代表人黄加琴被异地拘留在温州市瓯海区拘留所，但其仍没有履行。同时，已对被执行人霞浦县富硒米粮食专业合作社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海明温室设备有限公司，申请执行人浙江海明温室设备有限公司既未提出异议，也未补充提供被执行人霞浦县富硒米粮食专业合作社其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。截止2019年10月11日，本案执行标的49400元未能实现。 综上，被执行人霞浦县富硒米粮食专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄岩松 二〇一九年十月十一日 书记员 柴骆成
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3261号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住岫岩满族自治县。被告：刘作福，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告刘作福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告刘作福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2011年5月24日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款4万元，借款期限自2011年5月24日起至2012年5月23日止，借款利息为年息11.52%。被告于2011年12月30日偿还利息2816元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款4万元及利息。被告刘作福辩称，原告所述贷款属实，但是这笔贷款不是我用的，贷款是我侄儿张天勇用的，我现在没有能力偿还贷款。经审理查明，2011年5月24日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘作福向原告借款4万元，借款期限自2011年5月24日起至2012年5月23日止，借款利率为年息11.52%。被告刘作福于2011年12月30日偿还利息2816元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款4万元及利息（利息自2011年5月24日起至借款还清之日止，按年息11.52%计算，扣除已偿还的利息2816元）。上述事实，原告提供的证据有：《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告刘作福签订的《保证担保借款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。关于被告辩称其不是实际用款人一节，因没有证据提供，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘作福于本判决生效后十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（利息自2011年5月24日起至借款还清之日止，按年息11.52%计算，并扣除已偿还的利息2816元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘作福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年十月二十五日法官助理姜伟书记员佟玉杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2880号 原告：王思远，男，1980年11月16日出生，汉族，住桐乡市。 被告：吕方，男，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：李琴，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告王思远诉被告吕方、李琴追偿权纠纷一案，原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，本院于同日立案。原告诉请法院判令：1、被告吕方立即归还原告代偿款项合计人民币83826.12元并支付利息损失（自2019年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日），被告李琴在被告吕方不能清偿的范围内承担二分之一的保证责任；2、二被告承担本案全部诉讼费用。因被告吕方通过其他方式无法送达，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈玲英担任审判长，与人民陪审员陆林华、王拥军组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王思远到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年7月16日，浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）作为贷款人，被告吕方作为借款人，原告、被告李琴作为保证人，签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号XD201807168091，约定被告吕方向湖商银行借款80000元，借款期限自2018年7月16日起至2019年7月15日止，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；双方还对其他的相关事项进行了约定。同日，湖商银行向被告吕方交付借款80000元。被告吕方支付利息至2018年12月31日，2019年1月1日至6月11日期间的利息3826.12元由原告代偿。因被告吕方不再履行付息义务，经湖商银行催讨，原告于2019年6月11日代偿了全部借款本金80000元。此后，二被告未向原告支付代偿款。另查明，二被告于2006年5月26日登记结婚，于2018年10月18日登记离婚。 庭后，被告李琴向本院陈述，被告吕方借款并非用于共同经营或家庭开支，签署担保属实，愿意承担相应的保证责任。 上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提交个人循环保证借款合同、小贷通借款借据、贷款还款凭证、存（贷）款利息凭证、代偿证明、结婚证等证据予以证实。 本院认为，案涉的保证借款合同关系合法有效。原告作为连带责任保证人，在履行担保责任、代被告吕方向湖商银行归还借款后，有权向吕方追偿，被告吕方应承担立即偿还原告代偿款83826.12元的责任。原告诉请的利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告李琴作为连带共同保证人，应对被告吕方不能清偿部分的50%承担偿还责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕方归还原告王思远代偿款人民币83826.12元，并支付原告利息（以尚欠代偿款为基数，自2019年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率算至款项还清之日止），上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内还清； 二、被告李琴对被告吕方的上述债务不能清偿部分承担50%的清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1896元，财产保全费920元，合计2816元，由被告吕方、李琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王拥军 二〇一九年十月二十八日 法官助理孙晓娟 书记员夏铭伟 ??3?
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4518号原告:李转香，女，1969年5月29日出生，汉族，住上蔡县。原告:胡金山，男，1965年12月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李转香，女，1969年5月29日出生，汉族，住上蔡县大路李乡大胡村12号。系原告胡金山的妻子。公民身份号码412825196905298267。被告：胡占言，男，1972年7月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：胡烈五，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人：王娜，女，1980年12月11日出生，汉族，住上蔡县，系被告胡烈五的儿媳。原告李转香、胡金山与被告胡占言、胡烈五承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李转香（即原告胡金山的委托代理人）、被告胡占言、被告胡烈五及其委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李转香、胡金山向本院提出诉讼请求：要求二被告返还征地补偿款7万元整及利息。事实与理由：1998年，原告李转香一家承包上蔡县大路李乡××组4.96亩责任田，2013年上蔡县人民政府因为修路征收原告李转香责任田1.6亩，应当发放征地补偿款7万元整，征地补偿款发放到大路李乡××组时，被告胡占言依仗担任组长权利，未经原告同意将征地补偿7万元全部发放给被告胡烈五，经原告一家多次追要，二被告拒不返还，故，原告诉至法院要求解决。被告胡占言辩称，2013年征地的时候，原告没有在家，当时是胡烈五种的原告的地，被告问胡烈五，胡烈五说把钱先给他，他到时打给原告，当时征收的整块地是3.2亩，加上其他的共计3.3亩，荒地是一个人520元，一亩地加上青苗费的补偿标准是40850元。被告胡烈五辩称，被告之所以领这个钱是因为原告胡金山将地卖给了被告，当时是先买的地，后征的地，原告的地也没有五亩，中间有被告母亲的地一亩，应该有被告的一半。经审理查明，原告李转香、胡金山系上蔡县大路李乡大胡村第四组村民，1998年该村组分地时，原告家有5口人，每人分地0.99亩，共计分得土地4.95亩。2013年5月20日，原告胡金山将其所有的约5亩的土地出售给被告，同年，原、被告的地分别被征收1.6亩，加上地头原、被告的地共计被征收3.3亩，补偿标准为一亩地（含青苗费）40850元，荒地按人口每人应分520元，被告胡烈五共计领走所有征地补偿款共计134805元。2014年，李转香提起确认原、被告之间卖地合同无效的诉讼，经上蔡县人民法院作出（2014）上民二初字第180号民事判决书，判决如下：“一、确认胡金山和胡烈五签订的土地房屋出售合同无效；二、胡烈五于本判决生效之日起十五日内归还李转香土地。三、驳回李转香其他的诉讼请求。”后被告胡烈五不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民一终字第00353号民事判决书，判决如下：“一、维持上蔡县人民法院（2014）上民二初字第180号民事判决的第一项；二、变更上蔡县人民法院（2014）上民二初字第180号民事判决第二项为：胡烈五于本判决生效后十五日内归还李转香家庭承包的土地3.35亩及房屋；三、增判李转香、胡金山于本判决生效后十五日内返还胡烈五土地房屋购房款60000元。”2015年9月2日，二原告将60000元土地房屋购房款60000元退还给中间人梁春和，经派出所调解，2019年9月8日，梁春和将60000元打给被告胡烈五。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的2013征地补偿费用发放表两张、原告提供的梁春和出具的收条一份、原告提供的胡烈五出具的收条一份、原、被告提供的（2015）驻民一终字第00353号民事判决书及庭审笔录等在卷作证。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定，禁止侵占、挪用被征用土地单位的征地补偿费用和其他有关费用，本案中，二原告的1.65亩地被征收，征地补偿款及荒地补偿款均被被告胡烈五领走，理应退还，故，原告要求被告胡烈五返还征地补偿款的诉讼请求，证据充分，本院应予支持，结合补偿标准、征地亩数及原告的人口数量，二原告应得到耕地补偿款为1.65亩×40850元=67402元，荒地补偿款为520元×5人=2600元，共计70002.5元，原告起诉要求被告返还70000元的诉讼请求，系对其自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，但自被告将补偿款领走，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民一终字第00353号民事判决书确认合同无效后，原告并未提供相关证据证明其主张过权利及何时主张过权利，故关于利息本院考虑以起诉时计算为宜。被告胡占言仅为代理组长，并未实际挪用或者侵占原告的征地补偿款，故原告要求被告胡占言返还征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，补偿款系基于其购买原告土地后领取的，被告系合理占有，不应退还，原、被告的土地买卖合同已经被确认无效，故被告的主张本院不予支持。关于被告辩称中间有其母亲的地一亩，应该有被告的一半，因未提供相关证据，对其辩称的理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告胡烈五于本判决生效之日起十日内返还原告李转香、胡金山征地补偿款7万元及利息（利息自2019年8月22日起按照中国人民银行同期银行贷款利率算至实际支付之日止）；二、驳回原告李转香、胡金山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告胡烈五负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内将该款支付给二原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇一九年十月二十三日书记员  冯鹏鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2113号之四申请执行人:李某，女，1980年3月16日生，汉族，住无锡市新区。被执行人:周某，男，1976年2月14日生，汉族，住无锡市新区。关于申请执行人李某与被执行人周某抚养权纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1258号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：儿子周子豪由李某抚养，周某自2014年12月起每月支付周子豪抚育费500元，至周子豪独立生活时止;周某自2013年9月起每月第二、四周的周五至周子豪学校将周子豪接至自己住处共同生活，次周周一早上将周子豪送至学校。节假日的探视方式由双方另行协商;案件受理费80元，减半收取40元（此款已由李某预交），由李某负担。因被执行人周某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，执行标的为28000元,本院于2019年7月16日立案受理，并于当日做出（2019）苏0214执2113号执行裁定书，裁定本院（2013）新民初字第1258号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对周某的财产进行了调查，情况如下：周某名下无可供执行的银行存款,无车辆登记信息,无住房公积金存款,有位于无锡市春潮花园××区××室的房屋,本院于2019年7月26日进行了查封。本院已依法向周某发出限制高消费令。本案经执行，尚有28000元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人李某发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人李某。2019年10月9日李某向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本院已解除对周某的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周某的财产进行了调查，除查封的房屋外,未发现周某名下其他可供执行的财产。现申请执行人李某向本院申请撤回对本案的执行申请，系申请执行人李某对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2013）新民初字第1258号民事调解书的执行。申请执行人李某可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7755号原告：李驰雄，女，汉族，1988年9月19日出生，岳阳市人，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告李驰雄与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李驰雄的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李驰雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金22892.7元（购房款773402元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了773402元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人李驰雄交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月7日，原告李驰雄与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区15栋1303房，房屋总价款773402元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告李驰雄与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电。被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李驰雄违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李驰雄的其他诉讼请求。本案案件受理费372元，减半收取186元，由原告李驰雄承担136元，由被告岳阳金投置业有限公司承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢188号之一 申请执行人张运海,男，1948年3月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人闫彬,男，1971年4月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2015)灵民初字第00292号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫彬履行生效法律文书确定的义务，被执行人闫彬未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人闫彬在灵璧县××××大吴街有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫彬所有的位于灵璧县××××大吴街房屋（自建房，无产权登记）； 二、保管人闫彬负责保管被查封的房屋。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇一九年十月二十日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。