wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1427民初741号原告：张淼强，男，1962年6月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************334。被告：钟某1，男，1963年9月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县****************，公民身份号码441************110。原告张淼强与被告钟某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淼强到庭参加诉讼，被告钟某1经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淼强向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及从2019年7月11日起至借款偿清之日止按每月150元计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月11日向原告借款10000元，并出具了两份借据，承诺于2019年1月30日前还清，借款到期后经原告催收多次未果。原告张淼强向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、两份借据，拟证明被告钟某1向原告借款1万元的事实。被告钟某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张淼强与被告钟某1系朋友关系。2018年12月11日，被告向原告出具两份《借据》，第一份《借据》载明：“今借到张淼强人民币伍仟元整。每月付息柒拾伍元整，定于本月30日前归还，借款人：钟某1，2018年12月11日”，另一张《借据》载明：“今借到张淼强人民币伍仟元整。每月付息柒拾伍元整，定于2019年1月30日前归还，借款人：钟某1，2018年12月11日”被告出具借条后，原告将借款本金10000元支付给被告。借款到期后，被告没有向原告偿还借款本金，但按约支付利息至2019年6月。以上事实有当事人提交的身份证、《借据》两份以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告钟某1向原告张淼强借款10000元的事实，有原告提交的两份《借据》证实，本院予以确认，被告未按照约定的期限返还借款，属违约行为，依法应负还款义务。双方约定的借款利率，符合法律规定，原告请求被告支付从2019年7月11日起至借款偿清之日止按150元/月的标准计算利息，本院予以支持。被告钟某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟某1应偿还原告张淼强的借款本金10000元及2019年7月11日起至还清借款之日止按150元/月的标准计算的利息。上述款项应于本判决生效之日起10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某1负担。本判决为终审判决。审判员 刘 明二〇一九年十月十八日书记员 李凌云
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1480号原告：郁南县农村信用合作联社。住址：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：区锡标，男，汉族，1961年11月28日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：胡彐琼，女，汉族，1963年7月21日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告区锡标、胡彐琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郁南县**信用合作联社于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费769.62元，减半收取计384.81元，由原告郁南县**信用合作联社负担。审判员  莫家钦二〇一九年十月二十四日书记员  徐小婷唐文东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26231号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：廖树荣，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省雷州市**************，身份证号码440************117。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告廖树荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人鲁尚君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********099）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19444.39元及利息、违约金、分期手续费等费用（暂计至2019年4月19日,尚欠利息2958.5元、违约金5748.07元、分期手续费2482元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖树荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19444.39元、利息2958.5元、分期手续费2482元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，由原告负担54元、被告廖树荣负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月十八日书记员  孙婉仪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5433号原告：牛建伟,男,汉族,1976年7月15日出生,户籍住址为河南省唐河县*************,现住广东省江门市蓬江区******7*万民福百货,公民身份号码:412************393。被告：佛山惠商百货有限公司,住所地:广东省佛山市三水区********佛山职业技术学院新校区园后勤综合楼二楼3*,统一社会信用代码:91440607MA534N396P。原告牛建伟诉被告佛山惠商百货有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛建伟撤回本案起诉。案件受理费减半收取即413元(原告已预交)，由原告牛建伟负担。审判员 张 荣二〇一九年十月二十五日书记员 张俊彦
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2004号原告：黎淦威，男，1989年10月5日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************315。被告：黄文盈，女，1978年4月15日出生，汉族，住址：广东省广宁县************，公民身份号码：441************328。被告：邓建锋，男，41岁，汉族，住址：广东省广宁县************。本院在审理原告黎淦威诉被告黄文盈、邓建锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎淦威撤回起诉。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告黎淦威负担。审判员  邓耀辉二〇一九年十月二十三日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初845号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人蔡秋辉，女，1965年8月23日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************343，汉族，初中文化，打工，住深圳市罗湖区*********深港豪苑豪晖阁22C。因涉嫌犯重婚罪于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人潘少毅，系广东正治律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]763号起诉书指控被告人蔡秋辉犯重婚罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人蔡秋辉及其辩护人潘少毅到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，1991年期间，被告人蔡秋辉与同案人郭洪明（曾用名郭伟平，已起诉）于深圳市********生活。至1993年，被告人蔡秋辉在怀孕期间发现同案人郭洪明已婚，便离开同案人郭洪明独自生活。1993年5月26日，被告人蔡秋辉生育一子后独自抚养。1998年前后，被告人蔡秋辉找到同案人郭洪明要求解决儿子户口及安置其母子生活的问题。后被告人蔡秋辉便与同案人郭洪明以夫妻名义共同生活。期间，同案人郭洪明以郭伟平身份与被告人蔡秋辉以夫妻名义为其儿子取名并办理入户手续，同时出资30万元（加上被告人蔡秋辉的积蓄）购买深圳市罗湖区一房子共同入住生活。2019年6月21日，被告人蔡秋辉被抓获归案。辩护人提出被告人蔡秋辉到案后能如实供述其犯罪事实，属初犯，且其行为属犯罪中止，请求对被告人蔡秋辉免予刑事处罚；若法庭未能对被告人蔡秋辉免予刑事处罚，请求对被告人蔡秋辉从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。上述事实，被告人蔡秋辉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人郭镇顺、郭荣鸿、庄镇茂、郭潮武、郭壮茂、林晓燕、林春发的证言及辨认笔录，同案人郭洪明的供述，被告人蔡秋辉原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证明材料，结婚证，深圳市居民市***申报表，户口注销证明，紫金县常住人口登记表，户常住人口档，户籍证明和常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡秋辉无视国家法律，明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活并生育一子，侵犯社会主义婚姻家庭的一夫一妻制，其行为已构成重婚罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡秋辉犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人蔡秋辉的行为属犯罪中止，请求对被告人蔡秋辉免予刑事处罚的辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。其余辩护意见经查属实，可予采纳。鉴于被告人蔡秋辉归案后有坦白和自愿认罪情节,确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡秋辉犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十月三十日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6612号原告：陈诗华，女，1974年5月20日出生，汉族，住广东省仁化县***********，现住清远市清城区东城御景东方3*楼901房，身份证号码：440************524。委托代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师，执业证号：144***********813。委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师，执业证号：144********024950。被告：颜秋华，男，1980年5月26日出生，土家族，住湖南省溆浦县*************，身份证号码：*33************895。原告陈诗华与被告颜秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陈诗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈诗华撤回起诉处。审判员  曾韶清二〇一九年九月二十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8363号之一 原告倪志娟，女，1993年4月23日出生，苗族，住浙江省杭州市萧山区。 被告张磊，男，1986年8月9日出生，汉族，住江苏省。 本院在审理原告倪志娟诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪志娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告张磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许倪志娟撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由倪志娟负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18996号原告：佛山市顺德区龙江镇新粤化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇省淡水养殖二场内。法定代表人：刘肖映。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。被告：高耀良，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区龙江镇新粤化工实业有限公司与被告高耀良因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝伟平到庭参加诉讼，被告高耀良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区龙江镇新粤化工实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款63917元及利息（利息以63917元为本金按年利率6%计算，自2019年4月23日起计算至被告实际付清之日止，暂计算至2019年8月22日利息为1278.34元）；2.被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2019年以来，原告佛山市顺德区龙江镇新粤化工实业有限公司与被告高耀良进行交易往来，被告累计尚欠原告货款63917元。2019年4月22日被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款63917元，并承诺会及时付款。后被告经原告多次催收均未支付任何货款。原告认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款构成违约。高耀良未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告起诉金额的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计63917元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款63917元的请求，本院予以支持。原告请求按年利率6%计付利息，未超出有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高耀良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇新粤化工实业有限公司支付拖欠货款63917元及逾期付款利息（从2019年4月23日起至付清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429.88元，减半收取计714.94元，由被告高耀良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十月十日书记员 黎晓彤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4605号原告：王彩，女，1959年7月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：王海涛，男，1996年9月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：程临，山东天颐临律师事务所律师。被告：李青，女，1975年10月29日出生，汉族，住李沧区。原告王彩、王海涛与被告李青民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2017年12月11日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩、王海涛的委托诉讼代理人程临到庭参加诉讼，被告李青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，被告向原告借款10万元属实。原告主张被告未偿还借款，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告支付借款本金10万元以及上述借款本金自2017年12月11日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效之日起10日内偿还原告王彩、王海涛借款本金10万元；二、被告李青于本判决生效之日起10日内偿还原告王彩、王海涛借款本金10万元的利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%，自2017年12月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  魏春香人民陪审员  刘玉芳二〇一九年十月九日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执927号史志杰、胡振灵：申请人史志杰依据已发生法律效力的本院(2015)伊三民初字第372号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人胡振灵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2755号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵堂友，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省阳新县************。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，2019年6月20日佛山市顺德区公安局对其取保候审，2019年9月29日本院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2616号起诉书指控被告人赵堂友犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人赵堂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月16日22时05分许，被告人赵堂友饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区*******水藤品固生态板材对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵堂友血液中检出乙醇成分，含量为126mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人赵堂友的供述；检验报告及鉴定意见通知书；查获经过；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、发还清单等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人赵堂友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵堂友拘役一个月十日至一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵堂友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵堂友犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人赵堂友无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵堂友犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵堂友归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人赵堂友的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人赵堂友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年十月十二日书记员  肖 雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1121执458号之一 申请执行人：枣强县人力资源和社会保障局，住所地枣强县建设北路176号。 法定代表人李书彪，男，局长。 委托代理人张伟，男，汉族，枣强县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人李光，男，汉族，枣强县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：河北兴业皮草有限公司，住所地枣强县大营镇石村。 法定代表人张玉芳，女，公司总经理。 本院在执行枣强县人力资源和社会保障局与河北兴业皮草有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2019）冀1121行初27号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动者郑振刚劳动报酬21700.8元和加付赔偿金21700.8元，另向枣强县人力资源和社会保障局缴纳罚款1万元，本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、2019年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书。 2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，未能查到被执行人名下金融部门可供执行的银行存款，亦未发现其名下有车辆登记信息。 3、通过线下查询未能查到被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益性保险等信息。 4、2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费及有关消费令。 6、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 7、申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，申请执行标的未能执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省枣强县人力资源和社会保障局的枣人社劳监罚字[2018]第07号劳动保障监察行政处罚决定书和枣人社劳监处字[2018]第08号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白洁良 审 判 员  王清亮 审 判 员  安章红 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑凌霄
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2137号之三申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良该公司董事长被执行人耿桂波，男，汉族，居民，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2137号之三裁定书，被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿桂波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿桂波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月十一日书记员  谢 飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5197号之五被执行人啟福置业股份有限公司，统一社会信用代码。郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人王永杰。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人啟福置业股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人啟福置业股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十月二十三日书记员 刘长松
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执772号之三申请执行人：储某1，男，2013年2月22日生，汉族，幼儿，住连云港市连云区。被执行人：储某2，男，1978年8月17日生，，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。案由：抚养费纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2430号民事判决书申请执行人储某1与被执行人储某2抚养费纠纷一案，连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初2430号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请执行人申请，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人储某2在工商银行连云支行银行账户，扣划该账户内存款8182元。经“总对总”查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｇ×××××别克牌汽车一辆，本院于2019年7月16日予以查封，但没有实际扣押，无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、土地等财产。本院已于2019年10月12日将被执行人储某2的身份信息移送公安机关予以查控。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十月二十五日书记员  朱欣瑞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4450号原告：余炎，女，1982年7月1日生，汉族，住常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：常超，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建航，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：陈光海，男，1991年1月17日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：陈宏，女，1988年4月24日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：陈光海（系陈宏弟弟），概况同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。统一社会信用代码：91340800733039455D。法定代表人：段金勇，总经理。委托诉讼代理人：金华，公司员工。委托诉讼代理人：施琦，公司员工。原告余炎与被告陈光海、陈宏、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告余炎于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失294111.84元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告余炎及其委托诉讼代理人常超、被告陈光海本人并代理陈宏、被告太保安庆公司的诉讼代理人施琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年5月31日11时20分，陈光海驾驶登记在陈宏名下的皖Ｈ×××××小型客车，沿小东门路由东向西行驶至武青路路口右转弯时，与骑电动自行车沿小东门路由东向西直行的原告相撞，致原告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。2、交警部门责任认定：陈光海负全部责任，原告无责任。3、投保信息：皖Ｈ×××××小型客车在太保安庆公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。4、原告的部分损失：营养费1080元，住院伙食补助费1450元，残疾赔偿金141600元，精神损害抚慰金7500元，鉴定费3060元。5、支付情况：陈光海向原告预付了21000元，并代付了2844.74元医药费，合计23844.74元。太保安庆公司垫付了10000元医药费。6、案涉车辆权属情况：皖Ｈ×××××小型客车登记在陈宏名下，陈宏与陈光海系姐弟关系，陈光海借用陈宏该车辆，使用过程中发生本案事故。7、原告的伤残及三期。原告肋骨骨折6根以上（未达12根）并后遗1处畸形愈合评定为十级残疾，左肘关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；误工期270日，护理期120日，营养期90日。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费。太保安庆公司对原告在医院外购买的药品和理疗仪器有异议，认为未经医嘱确定且没有正规发票，与本案无关。对此本院认为，根据原告提供的病历、医疗费清单和出院记录载明的内容，原告在院外购买上述药品和理疗仪器均是治疗及康复所需，故应予赔偿。原告的医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为67640.5元。2、护理费。本院酌情按80元/天的标准计算120天为9600元。3、误工费。根据原告提供的劳动合同、单位证明、工资明细清单、考核工资表、年终奖发放清单，可确认原告受伤前每月工资收入为4690.5元、年终奖为25000元。事故发生后，原告领取了5个月的生活费计7560元，该款应予扣除。此外，原告在2017年领取了年终奖10000元，也应按比例予以扣除。综上，原告的误工损失为（4690.5×12＋25000）÷12×9－7560－10000÷12×7＝47571元。4、被抚养人生活费。章文昕系原告女儿，2003年4月14日出生，定残之日尚未成年，原告主张其生活费，符合规定，应予支持，金额为4419元（29462×2×0.15÷2），该款应一并计入原告的残疾赔偿金。5、交通费。本院酌情认定为400元。6、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，确定为3060元。7、财产损失。原告提供了手机修理费发票，金额为2988元；原告衣服在事故中破损，本院酌情确定为200元。故原告的财产损失合计为3188元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在事故中造成了损害，有权要求侵权人赔偿。本起事故中，因侵权人陈光海承担事故的全部责任，根据法律规定，应由承保交强险的太保安庆公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的太保安庆公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由陈光海负责赔付。陈宏在事故中无责，无需承担责任。原告在本次交通事故中的损失包括医疗费67640.5元，住院伙食补助费1450元，营养费1080元，护理费9600元，误工费47571元，残疾赔偿金146019元（包括被抚养人生活费4419元），精神损害抚慰金7500元，交通费400元，鉴定费3060元，财产损失3188元，共计287508.5元。对本院确认的上述损失，医疗费按10%的比例扣减计6764元作为医保外用药费用，以及鉴定费3060元，该两项合计9824元均需侵权人陈光海承担。剩余损失277684.5元，由太保安庆公司在交强险限额内赔付122000元、在商业三者险内赔付155684.5元。扣除陈光海垫付的23844.74元，太保安庆公司垫付的10000元，太保安庆公司应向原告赔付253663.76元、向陈光海支付14020.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余炎因交通事故造成的损失253663.76元、支付陈光海14020.74元；二、驳回余炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，减半收取935.5元，由陈光海负担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担885.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十月三十日书记员  许 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24145号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：林海明，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************636。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林海明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********466）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金33736.59元、利息2276.62元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计收）、违约金1336.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月17日，被告尚欠本金33736.59元、利息4221.86元、违约金1336.15元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林海明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33736.59元、利息4221.86元、违约金1336.15元（上述利息暂计至2019年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367元，由被告林海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十二日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18100号原告：邓**，男，1980年1月22日出生，汉族，住湖南省澧县**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区平远横街3号二层写字楼西侧。负责人：易孝寒。委托诉讼代理人：廖啟源，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，系被告的员工。原告邓**与被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称安邦财保佛山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁挺坚、被告的委托诉讼代理人廖啟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金20692元（含维修费19610元、评估费1082元），并从事故发生之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告邓**与被告签订保险合同，并作为投保人及被保险人为所有车辆粤X*****车向被告投保了商业车辆损失险及不计免赔险，保险金额为40512.8元，保险期间自2018年9月21日零时起至2019年9月20日二十三时五十九分止，原告邓**已按照约定交付了保险费。2019年6月25日14时34分许，杜某驾驶原告邓**的粤X*****车行驶至顺德区容桂xx二路与xx三路交汇处与周某驾驶的粤B*****车发生碰撞，造成粤X*****车辆受损的交通事故。交警认定周某承担全部责任。粤X*****车经物价部门定损确认维修费用为19610元，另原告为本次事故定损支付评估费1082元，合计总损失为20692元。原告依据《中华人民共和国保险法》的规定，就损失向被告提交相关索赔凭证和资料请求被告赔偿，但被告拒绝赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳保险费，被告应按照约定时间开始承担保险责任。现被告无理拒绝赔偿已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院予以支持原告的诉请。被告安邦财保佛山支公司辩称，1.原告方未向保险公司报案，被告不清楚损失车辆是否是被告被保险的机动车；2.被告不认可物价评估的价格，要先查验车辆，并要求原告提供现场照片以及受损车辆照片；3.被告是无责方，要求法院追加周某以及xx保险公司作为被告进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并将复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日14时34分许，杜某驾驶粤X*****车在顺德区容桂xx二路与xx三路交汇处与周某驾驶的粤B*****车发生碰撞，造成粤X*****车辆受损的交通事故。2019年6月25日佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周某承担全部责任。2019年7月10日，佛山市xx评估有限公司出具《车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤X*****车损失部价为19610元，原告支付评估费1082元。2019年9月23日，佛山市顺德区xx汽车维修有限公司出具金额共计19610元的维修费发票两张。粤X*****小型汽车登记所有人为邓**。该车在安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买保险赔偿限额为40512.8元的机动车损失保险（含不计免赔）等商业保险。案涉事故发生在保险期内。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。虽然原告单方委托鉴定机构进行案涉车辆的价格鉴定，但法律并未禁止当事人自行委托鉴定。经审核，佛山市xx评估有限公司系有资质的鉴定机构，其出具的价格鉴定结论书程序合法、依据充分，被告对该鉴定结论书提出的异议仅为其单方推断，并未提供有效依据，也未举证证明鉴定意见书存在程序违法、依据不足等情形，对于原告提交的该鉴定结论书，本院予以采信。原告车辆现已维修完毕，原告提供了相应维修费的发票，结合原告提供的价格鉴定结论书，能够证明原告因案涉事故造成的车辆损失合计19610元。原告主张的评估费系其为确定车辆损失而支出的必要的、合理的费用，原告亦提供了相应的发票予以证实，该评估费1082元依法应由被告承担。原告上述损失合计20692元，该损失并未超出机动车损失保险限额，应由被告予以赔付。对于原告主张的利息，因无证据证明原告于起诉之前曾向被告主张要求赔付款项，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，起诉状副本于2019年8月28日送达给被告，故利息应自2019年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓**支付赔偿款20692元及利息（利息以20692元为基数，自2019年8月29日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告邓**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为158.65元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇一九年十月十七日书记员  罗莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再161号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：俞晓雷，男，1986年11月5日生，汉族，住江阴市。原审原告殷建峰与原审被告俞晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0281民初17427号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监133号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告殷建峰向本院提出诉讼请求：判令俞晓雷归还借款1万元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日俞晓雷向他借款人民币1万元，借条上写明当月月底归还。至今未归还，多次催要无果，遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告殷建峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初17427号民事裁定书。二、驳回原审原告殷建峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十二日书 记 员  任小霞本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初3318号 原告：杨某，女，1960年8月22日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：李凌，男，1960年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区电厂东路灞桥电厂第一福利区西三楼421号，居民，系原告杨某丈夫。 被告：西安市长安区真彩轩家具厂，住所地：西安市长安区。 经营者：黄海鋆。 原告杨某与被告西安市长安区真彩轩家具厂装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法终止双方签订的《定制家具合同书》；二、判令被告赔偿原告损失（评估后确定）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在位于蓝田县城南的“蓝田白鹿溪谷”购买住宅一套，因家居需要与被告签订了《定制家具合同书》，根据合同约定，被告为原告制作安装家具，原告按照约定向被告支付货款，工期为2018年11月18日至2018年12月10日。合同签订后，原告先后向被告支付货款190000元，合作初期关系尚可，工程实施大约70%后，被告以亲属患病及环保为由，将正在进行的安装工程停摆。经多次联系，被告一再躲避，拒不履行合同，致使原告购买的房屋至今无法居住，给原告造成严重经济损失。 本院经审查认为，合同双方当事人可以协商选择纠纷解决机制。当事人一旦选择通过仲裁解决纠纷，就意味着排斥法院的管辖权。本案中，原、被告于2018年11月17日签订的《定制家具合同书》，合同第八条约定如发生争议又协商不成的，由当地仲裁委员会仲裁解决，因原、被告所在地均为西安市，根据双方当事人的真实意思表示，该纠纷应由西安仲裁委员会仲裁。故本院对本案无管辖权，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），退还给原告杨某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭训兵 二〇一九年十月二十五日 书记员  穆 琼
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢945号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：徐远升，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王成海，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人徐远升、王成海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1770号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月13日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务62873.3元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1770号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月十七日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6611号原告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人康发军，公司总经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。被告程鹏，男，汉族，1982年3月23日出生，住信阳市平桥区。原告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称浙商财险信阳支公司）诉被告程鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财险信阳支公司的委托代理人方立勇到庭参加了诉讼,被告程鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商财险信阳支公司诉称，2018年7月14日00:35分，信阳市平桥区南京路肿瘤医院对面路段，程鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与前方同方向孔令成驾驶二轮电动车载坐人刘明凤相撞，致使孔令成、刘明凤受伤，经平桥区交警大队事故认定：程鹏违反《道路安全法》第二十二条、第三十八条规定，属于刑事判决书（2018）豫1503刑初612号，已明确程鹏血液中乙醇含量为349.3mg/100ml醉酒状态，程鹏醉酒驾驶机动车负事故的主要责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号在我司承保交强险，保单号2994115033020170006331。该起事故伤者孔令成、刘明凤起诉至信阳市平桥区人民法院，该院于2019年6月17日判决，原告共计赔付二人122000元。赔款于2019年7月17日赔付完毕。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条明确规定：有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间应自保险公司实际赔偿之日起计算。在本案中，被告程鹏属于醉酒驾驶，因此，原告赔偿后应当追偿，以挽回国家保险财产的损失。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告保险赔偿金122000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告程鹏未答辩。经审理查明，2018年7月14日00时35分，被告程鹏醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由西向东行驶至信阳市平桥区南京路肿瘤医院对面路段时，与前方同方向孔令成驾驶二轮电动车载坐人刘明凤相撞，造成车辆损坏，致孔令成、刘明凤受伤的道路交通事故。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，程鹏负事故主要责任。2019年3月，孔令成、刘明凤分别向本院提起诉讼，本院经审理后认为，由于豫Ｓ×××××号小型轿车在浙商财险信阳支公司投了交强险，在保险赔偿限额内的损失应当由保险公司承担。程鹏是醉酒驾车，根据相关司法解释及保险合同相关条款的规定，浙商财险信阳支公司仅在交强险限额内向孔令成、刘明凤支付赔偿款，对超出交强险限额的损失由程鹏自行赔付。2016年6月14日，本院作出（2019）豫1503民初2507号、2508号判决，判令浙商财险信阳支公司于判决生效后五日内将赔偿款14937.31元、107062.69元分别支付给刘明凤、孔令成。判决书生效后，浙商财险信阳支公司于2019年7月17日支付了赔偿款，共计122000元。因向被告程鹏追偿未果，诉至本院。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额和死亡伤残赔偿责任限额内向受害人承担赔偿责任后，有权向致害人追偿。现原告浙商财险信阳支公司已经按照生效判决代被告程鹏垫付了事故赔偿款，有权向其追偿，并有权要求被告自原告实际垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程鹏于本判决生效之日起十日内，向浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司偿还垫付的赔偿款122000元及利息（利息自2019年7月18日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1370元，由被告程鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十月二十四日书记员  齐眉
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6745号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：罗佳佳、肖光明，均系该局工作人员。被执行人：广东物鼎投资管理有限公司，地址广州市番禺区*************************之三。法定代表人：周世平。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚［2018］125号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴纳罚款250049.82元及加处罚款250049.82元，合计500099.64元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚［2018］125号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人缴纳罚款250049.82元及加处逾期缴纳罚款250049.82元，合计500099.64元。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特257号申请人：北京怡成伟业人力资源管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲1号楼5层525。法定代表人：赵钱，总经理。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被申请人：张晓侠，女，1973年3月7日出生，满族，天津市河东区富丽万达文华酒店职员，住天津市河东区。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司与被申请人张晓侠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第412号仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：被申请人是案外人赵丰平的雇员或者是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员，与申请人不存在劳动关系，申请人无义务向被申请人支付工资，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项和第五项规定，申请撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第412号仲裁裁决。被申请人张晓侠称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。不认可是赵丰平的雇员，也不认可是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员。经审查查明：张晓侠向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求北京怡成伟业人力资源管理有限公司支付：拖欠工资（2018年3月1日-2018年4月30日）共计14930元。2019年8月2日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第412号仲裁裁决：北京怡成伟业人力资源管理有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付张晓侠2018年3月和4月工资共计14930元。本院认为，北京怡成伟业人力资源管理有限公司未能提供充分证据证明天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第412号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月十四日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26458号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：卢志培，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，身份证号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告卢志培信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人粱舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金56711元、利息609.07元、违约金1160元、分期手续费885.8元（利息、违约金暂计至2019年9月6日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月10日，被告尚欠本金56710.42元、利息1612.34元、违约金1992.07元、分期手续费1182.53元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及分期手续费的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢志培在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56710.42元、利息1612.34元、违约金1992.07元、分期手续费1182.53元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，由被告卢志培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3131号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人尚元新，男，1988年10月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，住怀远县************。公民身份号码：340********010*214。曾因犯盗窃罪，于2017年12月18日被本院判处有期徒刑七个月。2018年12月18日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五天。羁押时间二〇一九年五月二十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3199号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年5月22日9时许，被告人尚元新到厚街镇溪头社区沿河路39号出租屋215房，将被害人黄河的一部白色苹果牌笔记本电脑（价值570元）盗走；撬开220房间门，将被害人腊信的现金约120元盗走；撬开216房间门，将被害人岩孟定现金约370元盗窃走。破案后，涉案苹果笔记本电脑已缴回并发还被害人，其余财物均未缴回。2019年5月22日，公安民警在厚街镇桥头社区武夷宾馆208房内将尚元新抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，实物鉴定电脑在案发日为570元，应以鉴定为准。被告人具有累犯的从重处罚的情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人尚元新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年5月22日起至2020年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、限被告人尚元新在判决生效后十日内退赔被害人腊信120元、岩孟定370元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月八日法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初736号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑贞宏（绰号“老二”“胖子”），男，1992年5月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因犯抢夺罪和盗窃罪于2016年2月26日被本院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2017年8月15日被假释（假释考验期限自2017年8月15日至2018年4月26日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人蔡机炼，广东明捷律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］673号起诉书指控被告人郑贞宏犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑贞宏及指定辩护人蔡机炼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月25日3时许，被告人郑贞宏乘车来到潮南区两英镇墙新村“春天商务住宿”店门口，下车时与被害人李某鑫、刁某强发生口角纠纷，李某鑫、刁某强先动手殴打郑贞宏，后被告人郑贞宏跑进“春天商务住宿”厨房中持1把菜刀返回门口，追砍李某鑫、刁某强，致李某鑫脸部、肩部等处受伤，后被在场人员劝阻。经法医鉴定，李某鑫的损伤程度为轻伤一级，刁某强的损伤程度不构成轻微伤。2019年6月15日，被告人郑贞宏主动到公安机关投案并如实交代故意伤害的事实。上述事实，被告人郑贞宏在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，发案现场拍照，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法少刑初字第57号刑事判决书，广东省梅州监狱假释证明书，证人杜某海、何某平、陈某峰、陈某亮的证言，被害人李某鑫、刁某强的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑贞宏持凶器故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑贞宏犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑贞宏前因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑贞宏案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及被害人在本案中存在一定过错等情节，依法对被告人郑贞宏予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人郑贞宏案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，请求对被告人郑贞宏予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人李某鑫、刁某强在本案中存在重大过错，被告人郑贞宏的行为系防卫过当的辩护意见，经查，被告人郑贞宏持刀追砍被害人李某鑫、刁某强时，被害人李某鑫、刁某强的不法侵害行为已经结束，被告人郑贞宏的行为并非为了使其本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不属于防卫过当，因此，上述辩护意见缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郑贞宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  黄文河二〇一九年十月二十三日书 记 员  谢 纯附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21957号原告:佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园19座二楼。法定代表人：杨林森。被告：陈秋好，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************，公民身份号码440************141。原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司与被告陈秋好商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇一九年十月二十二日书记员  吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21181号原告：简养开，男，1928年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************733。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码54440606C03740546E。负责人：尤国贤。原告简养开诉被告佛山市顺德区******民委员会继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告简养开及其委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区******民委员会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简养开向本院提出诉讼请求：1.判令登记在原告哥哥简悦开名下的位于佛山市顺德区*****************的房产[证号：粤房地权证佛字第0315093770号，价值43000元]由原告继承所有，并要求被告协助原告过户；2.本案诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：原告的父亲简叶勋于1938年死亡，原告的母亲杨桂荷于1939年死亡。简叶勋和杨桂荷只生育原告简养开和死者简悦开（于1994年7月18日死亡）两个儿子，简悦开的妻子为余爱玲，于2018年2月2日死亡。简悦开夫妇婚后未生育和收养过子女。简悦开死亡时遗留房产一处，位于佛山市顺德区*****************的房产[证号：粤房地权证佛字第0315093770号]。由于简悦开、余爱玲夫妇未留有遗嘱，该房产产权份额按法定继承办理，由于简悦开、余爱玲的父母、祖父母、外祖父母均先于他们死亡，且余爱玲的兄弟姐妹均先于其死亡，简悦开和余爱玲均无第一顺序法定继承人及其他第二顺序法定继承人，只有原告系简悦开的第二顺序法定继承人，故该房产由原告一人继承。且原告亦对被继承人简悦开及余爱玲尽了生养死葬的义务，依法对涉案房屋有继承权。被告虽然作为原告兄嫂遗产所在地的村集体组织，但对原告的兄嫂未尽过扶养义务，故涉案房产由原告一人继承。为此,特向人民法院提出如上诉求,希望公正裁决。被告佛山市顺德区******民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件1份、被告组织机构打印件1份、户口本复印件3页（原件核对后退回原告）、公安死亡证明1份、村委会证明4份、常住人口底册登记表复印件1份、不动产权证明复印件4页（原件核对后退回原告）、房屋评估报告1份等证据对其主张予以证明。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市顺德区*****************的房产[证号：粤房地权证佛字第0315093770号]登记权利人为简悦开。简悦开于1915年2月20日出生，于1994年7月18日死亡，简悦开的妻子为余爱玲，余爱玲于1924年1月17日出生，于2018年2月2日死亡，简悦开与余爱玲生前未生育或收养过子女。简悦开的父亲为简叶勋，于1938年死亡，简悦开的母亲杨桂荷，于1939年死亡，简叶勋和杨桂荷两人只育有简悦开和原告简养开两个儿子。简悦开的祖父母、外祖父母均先于其死亡；余爱玲的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡。简悦开和余爱玲生前一直与原告简养开一起居住，两人的晚年生活都是由原告简养开料理，两人的丧葬事宜亦是由原告简养开负责。2019年9月4日、9月5日、9月24日，被告佛山市顺德区******民委员会出具三份《证明》，确认以上事实，同时对由原告简养开继承上述房产无异议。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，简悦开于1994年7月18日死亡，其名下位于佛山市顺德区*****************的房产变为遗产。由于简悦开生前未订立遗嘱，故不发生遗嘱继承，依法应依照法定继承的相关规定进行继承。法定继承的继承顺序为：（一）配偶、子女、父母；（二）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，余爱玲生前为简悦开的妻子，为简悦开的唯一法定继承人，因此余爱玲继承简悦开遗留的涉案房产份额。由于又于2018年2月2日死亡，涉案房产又变为遗产，同样是余爱玲生前未订立遗嘱，不发生遗嘱继承。又因余爱玲生前未生育或收养子女，其父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡，故对余爱玲的遗产，无上述法定继承人进行继承。但根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”原告简养开作为余爱玲的小叔子，在余爱玲生前一直对其进行照顾扶养，且在其死后对其进行安葬，余爱玲所在的村集体组织即被告佛山市顺德区******民委员会对原告继承该房屋的份额无异议，故应将余爱玲的遗产分配给原告。因此，原告要求继承涉案房产的请求合法有理，本院予以支持。由于被告佛山市顺德区******民委员会并非是该房屋协助过户的主体，故原告要求被告佛山市顺德区******民委员会助其过户的请求，本院不予支持。因原告诉请要求诉讼费用由原告自愿承担，该主张系原告对自有权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、登记于简悦开（已故）名下的位于佛山市顺德区*****************的房产[产权证号：粤房地权证佛字第0315093770号]由原告简养开继承所有；二、驳回原告简养开的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为437.5元（原告已预交），由原告简养开自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年十月二十二日书记员  黄金源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22480号原告：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************967。主要负责人：郑宜城，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：叶铭添，男，该行工作人员。被告：黄桑，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市**************，身份证号码441************059。被告：陈冰华，女，1977年10月16日出生，汉族，住广东省罗定市**************，身份证号码441************020。原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄桑、陈冰华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告黄桑、陈冰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令本案借款立即到期，要求被告黄桑、陈冰华立即向原告归还贷款本金442367.92元、利息4878.6元（利息暂计至2019年8月26日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按月利率4.6959‰计算，罚息以逾期本金为基数按月利率7.04385‰计算，复利以利息和罚息为基数按罚息利率计算，如遇基准利率调整，在下一还款周期进行调整）；2、判令原告对被告黄桑名下位于广东省佛山市三水区************【不动产权证：粤***号】的物业拍卖、变卖所得的价款在债权范围内享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告黄桑、陈冰华作为借款人、抵押人于2018年1月31日签订《楼宇按揭合同》，约定借款人向原告借款47万元；借款用途购买房屋，借款期限为15年；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行规定的同期同档次的基准利率上浮15%计息，如遇基准利率调整，直接执行中国人民银行有关规定；借款人未按合同约定归还贷款本息的，原告有权对逾期的本息按罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款；借款人任意一期供款违约视为全部借款违约，原告有权单方解除合同，要求借款人立即提前偿还借款。二、抵押情况：《楼宇按揭合同》约定被告黄桑、陈冰华提供其购买的位于广东省佛山市三水区************的房地产【不动产权证：粤***号】为本案债务提供抵押担保，原、被告于2018年3月14日就上述抵押办理了抵押登记手续，证号为：粤***号。三、履约情况：原告于2018年2月26日向二被告发放贷款47万元；二被告于2018年12月15日开始未按时足额偿还借款。四、欠款情况：暂计至2019年9月25日，二被告尚欠贷款本金442367.92元、利息6844.02元、罚息52.02元、复利59.48元。五、宣告贷款提前到期：本院于2019年9月19日向被告黄桑送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：二被告因未按时足额偿还借款，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2019年9月19日提前到期，原告要求二被告偿还全部本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于抵押，被告黄桑、陈冰华提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保，双方已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现二被告未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄桑、陈冰华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金442367.92元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月25日的利息6844.02元、罚息52.02元、复利59.48元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于下一还款周期进行调整，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计算）；二、原告对被告黄桑、陈冰华提供抵押的位于位于广东省佛山市三水区************的房地产享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4004元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十八日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26048号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：姚建生，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市，身份证号码362************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告姚建生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十三日书记员 许佳婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：周义金，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，身份证号码440************635。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周义金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********652）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币105936.13元（截止2019年7月19日，欠款本金63161.9元、利息14585.37元、滞纳金21366.38元、现金分期手续费4710元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3158.1元（63161.9元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周义金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金63161.90元、利息14585.37元、滞纳金3158.1元、现金分期手续费4710元（利息暂计至2019年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元，由原告负担204元、被告周义金负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  孙婉仪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3260号原告：吴元猛，男，1968年1月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。被告：王东，男，1969年3月23日生，汉族，住邳州市。原告吴元猛诉被告王东追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴元猛及其委托诉讼代理人周维义到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款16万元;被告给付原告利息（以16万元为本金，自判决生效之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2013年5月20日向案外人李军借款10万元，并由原告签字、捺印提供担保。被告未还款于2013年7月20日重新给案外人李军书写了借款10万元、用期2个月的借条，并由原告签字、捺印提供担保，并约定如到期不能还款付息，由原告代为偿还。借款到期后，被告未予还款，案外人李军多次找原、被告索要借款本息，被告以种种理由拖延不付，原告迫于无奈于2019年1月30日替被告偿还案外人李军借款本息16万元，并与案外人李军达成协议。后经原告多次向被告催要垫付款16万元未果。特向法院起诉，请求判如所请。被告王东未答辩。经审理查明，2013年5月20日，被告因资金周转向案外人李军借款10万元，并由原告签字、捺印提供担保。被告未还款于2013年7月20日重新给案外人李军书写了借款10万元、用期2个月的借条，并由原告签字、捺印提供担保，并约定如到期不能还款付息，由原告代为偿还。借款到期后，被告未予还款，案外人李军多次找原、被告索要借款本息，被告以种种理由拖延不付，原告迫于无奈于2019年1月30日替被告偿还案外人李军借款本息16万元，并与案外人李军达成协议。后经原告多次向被告催要垫付款16万元未果，引起纠纷。诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的借款借据、协议及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向案外人李军借款并出具借据，能认定被告与案外人李军之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告作为担保人于2019年1月30日替被告偿还案外人李军借款本息16万元，其要求被告偿还垫付款16万元及给付利息（以16万元为本金，自判决生效之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴元猛16万元及利息（以16万元为本金，自判决生效之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  白元凤人民陪审员  徐 超二〇一九年十月十一日书 记 员  王 静
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9822号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2582号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12460元汇缴至王安飞个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2582号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执保41号阜新市海州区兴顺小额贷款有限公司与王雅男、牟春艳、阜新市清河门区二井合同纠纷一案，申请执行标的共计46.126万元。经本院立案执行，现已强制查封牟春艳与申请标的等值的六处房产。至此，阜新市海州区兴顺小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）辽0905财保8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇一九年十月十五日书记员  高翔宇
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1872号原告：吴海宝，男，汉族，1987年6月13日出生，住揭阳市揭东区。被告：吴飞羽，男，汉族，1991年11月5日出生，住揭阳市揭东区。原告吴海宝与被告吴飞羽合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴海宝到庭参加诉讼，被告吴飞羽经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款人民币（下同）450000元及该款利息（自2019年8月1日起至该款还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告为维护合法权益，诉讼请求如上。被告吴飞羽未作答辩。原告吴海宝围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提供证据：1.原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的人口信息查询表原件，证明被告的诉讼主体资格。3.《欠条》原件，证明被告与原告合作经营沙场，结业后，钱都在被告处，现被告结欠原告450000元。4.2018年12月1日协议书原件，证明合伙结业时，被告需向原告支付450000元，后原告将车牌粤V*****号车过户给被告，但现在被告没有把钱归还原告，车辆也在被告处。该协议书在吴飞羽家中签的，在场人有我、吴飞羽、陈苹苹、吴飞羽的堂哥。5.录像（出示手机载体），证明被告签欠条和协议书的事实。本院认为，原告的证据真实性、合法性、关联性符合要求，证据能够证明原告的诉讼主张。本院认为，原告提供的证据形成证据链，可以证明原告主张的事实。自2016年9月1日至2018年9月1日，当事人双方形成事实的合伙关系，合伙经营买卖沙生意。对当事人的合伙关系未发现违反法律的强制性规定，应认定合伙协议有效，受法律保护。双方合作结束后，2019年5月11日，被告向被告出具《欠条》交原告存执，被告结欠原告款项450000元，并定于立《欠条》之日后80日内付清。被告没有按约还款，原告于2019年9月11日提起诉讼。原告诉讼请求被告付还欠款450000元及该款利息（自2019年8月1日起至该款还清之日止，按年利率6%计算），合理合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴飞羽应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴海宝合伙款人民币450000元及该款利息（自2019年8月1日起至该款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8050元，减半收取计4025元，由被告吴飞羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄望生二〇一九年十月二十一日书记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2305号原告：烟台洁神洗涤有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路6号，统一社会信用代码91370602MA3CTE018D。法定代表人：孙善家，执行董事。委托诉讼代理人：廖朝华。委托诉讼代理人：金栋栋。被告：烟台辅特戴斯酒店有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区海滨路12号，统一社会信用代码91370600328377151R。法定代表人：陈传蜂，执行董事。被告：辅特（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路258号516室。法定代表人：HARRYTANKIACHYE。原告烟台洁神洗涤有限公司诉被告烟台辅特戴斯酒店有限公司（以下简称烟台辅特公司）、被告辅特（上海）酒店管理有限公司（以下简称上海辅特公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台洁神洗涤有限公司委托诉讼代理人廖朝华、金栋栋到庭参加诉讼。被告烟台辅特公司、被告上海辅特公司未有人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台洁神洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告烟台辅特公司、被告上海辅特公司向原告支付货款24937.8元；2、诉讼费用由被告烟台辅特公司、被告上海辅特公司负担。事实与理由：原告自2016年12月开始为被告烟台辅特公司提供洗涤服务，2018年7月28日，原告与被告烟台辅特公司签署和解协议，确认被告烟台辅特公司尚欠原告洗涤费64937.8元，被告烟台辅特公司后来支付40000元，现在尚欠24937.8元未支付。被告烟台辅特公司是被告上海辅特公司出资成立的一人有限责任公司，被告上海辅特公司不能证明其财产独立于被告烟台辅特公司，应当对被告烟台辅特公司的上述债务承担连带清偿责任。被告烟台辅特公司未答辩。被告上海辅特公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告烟台辅特公司存在服务合同关系，被告烟台辅特公司为原告提供清洗布草服务，截至2018年3月24日，被告烟台辅特公司欠付原告洗涤费64633.8元。2018年7月28日，双方就上述款项签署和解协议，约定被告烟台辅特公司欠付的64633.8元，原告同意被告烟台辅特公司最终支付60000元，在2018年8月至10月分三期支付，每期20000元，若原告于2018年10月31日前收到被告烟台辅特公司支付的60000元，则放弃对被告烟台辅特公司的其他请求。和解协议签订后，被告烟台辅特公司向原告支付了40000元，其余款项至今未付。另查，被告烟台辅特公司系被告上海辅特公司开设的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告烟台辅特公司之间的服务合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告提供了洗涤服务，被告烟台辅特公司应约定的期限应向原告支付洗涤费。被告烟台辅特公司尚有24937.8元未支付的事实清楚，原告要求被告烟台辅特公司支付洗涤费，于约相符，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告烟台辅特公司系被告上海辅特公司开设的一人有限责任公司，被告上海辅特公司作为被告烟台辅特公司的唯一股东，未举证证明其财产独立于被告烟台辅特公司的财产，故原告要求被告上海辅特公司对被告烟台辅特公司的该笔债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告烟台辅特戴斯酒店有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台洁神洗涤有限公司洗涤费24937.8元。二、被告辅特（上海）酒店管理有限公司对被告烟台辅特戴斯酒店有限公司上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告烟台辅特戴斯酒店有限公司、被告辅特（上海）酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年十月十八日书记员  王 婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）粤5103民初1668号原告：毛洪勇，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省天门市***********。委托诉讼代理人：肖景淇，广东杰科律师事务所律师。被告：曾荣驰，男，1992年5月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************************。原告毛洪勇与被告曾荣驰委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛洪勇撤诉。案件受理费66.27元，由原告毛洪勇负担。审判员  李锦孝二〇一九年九月二十四日书记员  吴晓婉
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初474号 被告人基本情况：白里俊，男，1979年8月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2004年因犯抢劫罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月6日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月19日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］416号起诉书指控被告人白里俊犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年9月2日，被告人白里俊在彭州市的家中，容留郭某某等人吸毒，后被民警现场挡获。现场并从其住的房屋内查获吸毒工具“壶壶”两个。经鉴定，被查获的吸毒工具“壶壶”内的液体均含有甲基苯丙胺成分。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人白里俊违法国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人白里俊犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白里俊到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，本院量刑时予以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具“壶壶”两个系作案工具，依法予以没收上缴国库。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条。 判决结果：一、被告人白里俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、对扣押在案的吸毒工具“壶壶”两个，依法予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十月三十一日 书记员  严 辉
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执恢333号 达州农村商业银行股份有限公司通川支行（申请执行人）、张明华（被执行人）： 达州农村商业银行股份有限公司通川支行申请执行张明华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20239.00元及利息。经本院立案执行，在执行中，扣划了被执行人银行存款34358.84元。其中，本金20239元，利息13915.84元，执行费204元，诉讼费239元。至此，张明华已按生效的(2018)川1702民初839号民事调解书履行全部义务。故达州农村商业银行股份有限公司通川支行（申请执行人）向本院申请执行张明华金融借款合同纠纷一案(2019)川1702执恢333号[原（2019）川1702执196号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19130号原告：牟亚卓，男，汉族，1989年12月9日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告：张芬，女，汉族，1989年12月5日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告牟亚卓、张芬与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告牟亚卓、张芬撤回起诉。案件受理费减半收取，共计28.5元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年十月十日书记员  王 普
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23151号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何军，男，1969年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************914。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528********08691，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金123276.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月3日，尚欠利息9763.92元、违约金7984.05元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：本案欠款属实，因为生意失败，资金周转困难所以导致信用卡逾期，但我还是在想办法努力偿还。希望能够与原告协商，给予我两年的还款时间。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金123276.08元、利息9763.92元（上述利息暂计至2019年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，由原告负担88元、被告何军负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月十六日书记员  孙婉仪