福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7836号 原告：洪建翎，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈立华、陈林，福建世礼（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林磊磊，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：章人君，男，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陈惠玲，女,1954年11月10日出生，系章人君岳母。 原告洪建翎与被告林磊磊、章人君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪建翎的委托诉讼代理人陈立华、被告林磊磊的委托诉讼代理人卜水龙、被告章人君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建翎向本院提出诉讼请求：1.判令林磊磊、章人君共同偿还洪建翎借款30万元并按月利率2%计算支付自2015年9月3日起至实际还清全部款项之日止的利息；2.判令林磊磊、章人君承担本案诉讼费。事实和理由：洪建翎、林磊磊、章人君系朋友关系。2015年8月间，林磊磊向洪建翎介绍声称与章人君两人共同投资丰泽区云鹿路109号物业项目200万元（每人100万元），该项目投资回报率很高值得投资，林磊磊愿意让渡其本人投资的100万元中的30%份额即30万元的投资权益给洪建翎。基于对林磊磊的信任，洪建翎于2015年8月31日汇投资款30万元给林磊磊个人账户。之后，林磊磊向洪建翎提供一份“甲方为章人君、乙方为林磊磊”的《投资协议》文件（文件甲方落款的位置有章人君的签名及捺手印，乙方位置则空白）。该协议文件载明：章人君、林磊磊两人共同投资丰泽区云鹿路109号物业项目（原鑫源国贸城），现项目名称为环球城（包括港式水疗、商城和港式酒楼），其中林磊磊投资100万元打入章人君账户，章人君则承诺项目开业后每月进行一次利润分配。分配模式为保底回报和利润分红两种模式，保底回报于投资额月息3%计算等等。林磊磊则在上述协议文件的底部空白位置书写“以上投资款其中有叁拾万元整（300000￥）为洪建翎投资款，利润所得和本合同相同。立据人：林磊磊2015.9.2”并将该份《投资协议》文件交给原告收执。2015年底，上述环球城项目均已开业，但洪建翎迟迟没有得到所谓“每月进行一次利润分配”或“保底回报和利润分红”，经与林磊磊方多次联系与催讨，林磊磊方至今没有支付任何利润分配或保底回报。洪建翎不得以向环球城项目的经营方即福建达鑫投资发展有限公司（下称达鑫公司）查询，该公司负责人答复洪建翎：该公司根本不存在洪建翎、林磊磊双方的股权或股权投资。洪建翎震惊万分，难道林磊磊许诺的投资是虚假的不成！为此，洪建翎在今年春节前后不断向林磊磊催讨投资款30万元，林磊磊多次答应要尽快返还该投资款给洪建翎，但时至今日，林磊磊、章人君分文未还。 林磊磊辩称，本案起因系福建达鑫投资有限公司邀请章人君投资丰泽区环球城项目，并对出资和回报进行相关约定，后章人君召集林磊磊共同出资，章人君是该项目的总经理，对整个项目运作非常清楚，同时其与达鑫公司进行约定的回报率也是比较高的，且收益比较稳定，林磊磊看中这两点，故同意与章人君共同出资200万元，两人拟各出资100万元，因达鑫公司只认章人君，故林磊磊的投资份额由章人君代持。后林磊磊召集洪建翎，洪建翎也同意并实际出资了30万元，该30万元投资份额是由林磊磊代持。根据章人君和达鑫公司签订的协议，200万元出资分两批，第一批100万元有40万元是章人君的，另60万元中有30万元是洪建翎，三个人总共投资的首期款是100万元，已经由章人君汇入达鑫公司。首期投资款汇入后由于达鑫公司股东内部纠纷争议，第二期100万元没有继续投入。三个当事人共同投资达鑫公司环球城项目，至今没有分红，也没有任何回报，找达鑫公司协商解决均未果。总体是洪建翎的出资额是由林磊磊代持的，但林磊磊的投资份额由章人君代持，本案洪建翎、林磊磊、章人君三方与达鑫公司形成事实的投资关系，都是这家公司的隐名股东。对于洪建翎主张的30万元份额，林磊磊只是代持。对于30万元已经实际投入到项目的事实洪建翎是清楚的。因此洪建翎应当向达鑫公司主张权利。在达鑫公司进行清算或退款之前，其要求林磊磊退还其投资款的诉求不应得到支持。 章人君辩称，1、洪建翎提供的章人君与林磊磊的投资协议，章人君本人从没有见过；2、该投资协议并非章人君签署，手印及笔迹均非章人君，要求法院对手印、笔迹及协议真伪进行鉴定；3、章人君与洪建翎素不相识，从未见过，不存在给予洪建翎任何承诺；4、林磊磊从未打入100万元给章人君账户。补充：不是章人君召集林磊磊，而是两个人共同商量好的，自愿投资。因达鑫公司林安平是林磊磊的好朋友，才介绍章人君与其认识。章人君是公司总经理骗过来的，给的回报比较高，所以林磊磊就同意以章人君的名义去投资，份额由章人君代持。当时章人君只投资了40万元，林磊磊投资了60万元。当时林磊磊资金还没到账，于是由章人君的配偶分两次将款项打入达鑫公司，有银行流水账为证。后来公司内部股东争议，出现问题，故第二批款项没有继续投入。章人君方之所以会先行垫付60万元投资款，是因为林磊磊的母亲与章人君的岳母陈惠玲是朋友关系，做生意资金紧张，故陈惠玲愿意代为支付。后林磊磊支付了26万元给陈惠玲，还差陈惠玲34万元，林磊磊的母亲欲卖房，陈惠玲也想买房，于是林磊磊的母亲将房屋作价70万元卖给陈惠玲，扣除林磊磊应支付给陈惠玲的34万元以外，陈惠玲另向林磊磊的母亲支付36万元。至此，林磊磊应支付给章人君的投资款60万元支付完毕。 经审理查明，2015年8月31日，洪建翎向林磊磊汇款30万元。2015年9月2日，林磊磊交给洪建翎《投资协议》一份，并在《投资协议》下方注明“以上投资款其中有三拾万元整（300000）为洪建翎投资款，利润所得和本合同相同”。该《投资协议》约定：鉴于甲方（章仁君）乙方（林磊磊）共同投资位于泉州市丰泽区的物业项目（原鑫源国贸商城）现项目名称环球城（包括港式水疗、商城和港式酒楼）甲乙双方经协商一致，特立本协议以资共同遵守。1.乙方投资100万元打入甲方账户。2.甲方承诺在环球城整体开业后（暂定2015年12月开业）每月进行一次利润分配，分配模式，保底回报和利润分红两者取高模式。3.根据环球城每月利润，按照比例所得。4.按照乙方投资额的月息3%计算底回报。5.本协议自双方签字起效，本协议一式（贰）份，双方各执（壹）份，具同等法律效力。协议下方甲方处有“章仁君”的签字字样及手印样式。在本案庭审过程中，经洪建翎、林磊磊、章人君确认，该“章仁君”的签字盖章是由林磊磊伪造，非章人君出具。 另查，达鑫公司（甲方）与章人君（乙方）于2015年6月28日签订《投资协议》一份，约定章人君、达鑫公司共同投资位于泉州市丰泽区的物业项目（原鑫源国贸商城），现项目名称环球城（包括港式水疗、商城和港式酒楼）甲乙双方经协商一致，特立本协议以资共同遵守；1.1乙方投资200万元，分两次将投资款打到甲方账户；1.2甲方在收到投资款后应向乙方出具加盖其公章的收款凭证，收款凭证应当注明收到的款项为“股权投资款”；1.3甲方承诺在环球城整体开业后（暂定2015年12月开业）每月进行一次利润分配，分配模式：保底回报和利润分红两者取高模式；1.3.1根据环球城每月利润，按照乙方投资比例所得；1.4.1按照乙方投资额的月息3%计算底回报；1.4甲方应及时向有关工商行政管理部门申请公司变更登记，并相应变更公司的股东名册、出资证明书、董事及按照本协议规定重新制定目标公司的公司章程。该《投资协议》签订后，章人君的配偶吴夏琳分别于2015年7月24日、2015年9月6日汇款40万元、60万元的达鑫公司时任法定代表人林安平银行账户。达鑫公司并于上述收款时间出具收据各一份，确认收到章人君上述投资款。 2016年6月22日，章人君出具《合伙投资凭据证明》一份，证明章人君于2015年7月4日投入40万元，林磊磊于2015年9月6日投入60万元，共同投资达鑫公司（项目：泉州环球城，地址福建省泉州市丰泽区）。 上述事实，有洪建翎提供的《投资协议》、建设银行客户回单，林磊磊提供的《投资协议》、收据、《合伙投资凭据证明》，章人君提供的汇款凭证及各方的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，章人君、林磊磊分别出资40万元、60万元，共同以章人君名义投入达鑫公司泉州环球城项目，事实清楚，证据充分，应予认定。2015年8月31日，林磊磊收取洪建翎30万元，向洪建翎让渡该项目30万元投资额的投资权益，并自行书写出具了“章仁君”与林磊磊的《投资协议》交洪建翎收执。该《投资协议》约定的投资款收益为环球城整体开业后（暂定2015年12月开业）每月进行一次利润分配，分配模式为保底回报月息3%和利润分红两者取高者，不符合投资关系应具备的共同投资、共同经营、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该《投资协议》名为投资、实为借贷，洪建翎已支付给林磊磊的30万元应认定为借款。现洪建翎请求林磊磊偿还借款30万元并按月利率2%支付至实际还清全部款项之日止的利息，于法有据，予以支持。但根据《投资协议》约定，在双方未能提供证据证明环球城的整体开业时间的情况下，利息的起算时间应认定为2015年12月1日，而非洪建翎主张的2015年9月3日。洪建翎另请求章人君共同承担还本付息的付款责任，但其持有的《投资协议》并非章人君所出具，其与章人君也无任何投资、借款的约定，故洪建翎的该项请求没有事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、林磊磊应于本判决生效之日起十日内偿还洪建翎借款30万元，并按月利率2%支付自2015年12月1日起至实际还清全部款项之日止的利息； 二、驳回洪建翎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9586元，减半收取计4793元，由原告洪建翎负担144元，由被告林磊磊负担4649元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑怡婷 附注引用主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-