文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14058号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，系重庆海乐行融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：何若冰，女，系重庆海乐行融资租赁有限公司员工。被告：熊卫东，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告熊卫东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人张玉明、何若冰到庭参加诉讼，被告熊卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除海乐行公司与熊卫东于2018年10月30日签订的编号SC-ZL-2018-0016580的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）；2.请求确认熊卫东向海乐行公司承租的车辆（猎豹牌，车架号为LN86GCAE6JA062430，车牌号:渝A303YH）的所有权归属于海乐行公司；3.本案的诉讼费由熊卫东承担。事实及理由：海乐行公司与熊卫东于2018年10月30日签订了编号SC-CY-ZL-2018-00016580《汽车租赁合同》，合同约定海乐行公司在支付熊卫东租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权。为了便于熊卫东管理及使用车辆，经海乐行公司同意可以将租赁车辆登记在熊卫东名下。双方确认:即使租赁车辆登记在熊卫东名下，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，熊卫东不得以此登记来对抗海乐行公司的所有权及收取租金的权利。该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司根据熊卫东的要求向熊卫东购买车辆并租给熊卫东使用，车辆购车款90000元，月租金2047.5元，租期为48个月。合同签订后海乐行公司按约向熊卫东指定收款账户支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给熊卫东使用。熊卫东未按约向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次向熊卫东催收租金未果，遂向法院提起诉讼。被告熊卫东未出庭，未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年10月30日，海乐行公司（出租方，甲方）与熊卫东（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下。甲、乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本融资租赁合同属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。如果乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向承租人收取违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，包括但不限于诉讼费用、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为猎豹，车架号为LN86GCAE6JA062430，发动机号：MG00067，融资总额为90000元，租赁期限为48个月，每期租金为2047.5元等。2018年10月30日，熊卫东向海乐行公司出具委托划款确认函，载明：本人于2018年10月30日与贵司签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，现委托贵司将购车款90000元划至以下账户。户名何远。开户银行中国工商银行江北支行。银行账号6222083100009XXXXXX。2018年11月1日，海乐行公司向熊卫东指定的收款账户支付了购车款90000元。嗣后，熊卫东于2018年12月10日向海乐行公司支付租金2047.50元；于2019年1月17日向海乐行公司支付租金2047.50元；于2019年2月1日向海乐行公司支付租金2047.50元；于2019年3月1日向海乐行公司支付租金2047.50元；于2019年4月9日向海乐行公司支付租金2047.50元；于2019年6月5日向海乐行公司支付租金2047.50元。熊卫东在支付了以上六期租金后开始逾期。逾期后，海乐行公司向熊卫东发出了解除合同通知书，要求解除与熊卫东之间的融资租赁合同，并要求其支付剩余全部租金、违约金等，否则海乐行公司将收回车辆并自行处置。另查明，案涉品牌为猎豹、车架号为LN86GCAE6JA062430、车牌号为渝A303YH的车辆现登记的机动车所有人为熊卫东。该案涉车辆现由海乐行公司占有。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《解除合同通知书》、支付凭证、车辆登记证书、租金支付明细表、快递运单、等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与熊卫东签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付熊卫东后，熊卫东应按约支付租金。熊卫东在支付了海乐行公司六期租金后开始逾期未付租金，至今已累计超过三期未付。熊卫东经本院合法传唤，未到庭对海乐行公司的陈述提出抗辩并举示反驳证据。故根据现有证据，熊卫东存在逾期支付和逾期未支付租金的情形。根据合同约定，熊卫东连续二期未向海乐行公司支付租金或累计三期未按时向海乐行公司支付租金，海乐行公司有权提前解除合同。至今，熊卫东已累计三期未向海乐行公司支付租金。因此，海乐行公司要求解除与熊卫东于2018年10月30日签订的编号为SC-ZL-2018-0016580的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于租赁车辆的所有权。案涉车辆原所有权人为熊卫东。本案中，合同明确约定海乐行公司在支付熊卫东租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。为了便于熊卫东管理及使用车辆，经海乐行公司同意将租赁车辆登记在熊卫东名下。双方确认，即使租赁车辆登记在熊卫东名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，熊卫东不得以登记来对抗海乐行公司的所有权。海乐行公司于2018年11月1日付清合同约定的购车款共计90000元，即海乐行公司依法取得案涉车辆所有权。且熊卫东并未按照合同约定向海乐行公司支付完毕所有的租金，故租赁车辆（品牌为猎豹，车架号为LN86GCAE6JA062430，车牌号:渝A303YH）实际所有权人仍为海乐行公司。熊卫东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告熊卫东签订的编号为SC-ZL-2018-0016580的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、车牌号为渝A303YH的车辆（品牌为猎豹，车架号为LN86GCAE6JA062430）由原告重庆海乐行融资租赁有限公司所有。案件受理费减半收取计1025元，由被告熊卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一九年十月十二日法官助理  蓝 燕书 记 员  冯向乾