wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2269号原告：许育彬，男，1961年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市*****************。身份证号码：440************811。委托诉讼代理人：蔡义伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省普宁市南径镇南径圩。身份证号码：440************110。被告：李慈龙，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：440************030。原告许育彬与被告李慈龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告许育彬到庭参加诉讼，被告李慈龙经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许育彬向本院提出诉讼请求：1.被告付还原欠款190000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许育彬、陈坤镇、曾康华与被告李慈龙合伙经营海产生意。由于经营不善，导致停业。经各股东协商，在数目清楚条件下自愿、合理达成协议：各方自愿同意停止营业，投资的存欠款及经营的财产估清、分清。由被告李慈龙负责追回欠款并付还原告许育彬220000元，自2017年8月2日起至2019年8月2日每3个月付还30000元，最后一次性付清。2017年8月2日各方合伙人就上述协议签订“合约书”。协议签订后被告只付还原告30000元就没有按协议履行义务，现尚欠190000元未付还。被告李慈龙没有答辩。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3.合约书1份，证明被告李慈龙于2017年8月2日与原告许育彬等签订合约书，约定各方合伙经营的海产生意停止营业，由被告李慈龙负责追回欠款并付还原告许育彬220000元，于2017年8月2日至2019年8月2日还清，还款时间自2018年农历正月十五后每3个月付还30000元，最后一次性付清的事实。被告李慈龙没有向本院提供。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许育彬、陈坤镇、曾康华与被告李慈龙于2017年初合伙经营海产生意。因经营不善致亏损严重，各方合伙人经协商一致，于2017年8月2日签订合约书，确认合伙生意停止营业，各方投资人的存、欠款及经营财产经估值分清，被告李慈龙负责追回欠款并付还原告许育彬220000元整，该款于2018年正月十五后每3个月付还原告30000元，最后一期一次性付清。协议签订后被告仅按约定履行一期还款义务，付还原告投资款30000元。尚欠190000元至经原告多次催讨，被告今仍未付还。2019年8月21日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告许育彬、陈坤镇、曾康华等与被告李慈龙合伙经营海产生意，因经营不善导致亏损，各方合伙人在自愿的基础上经协商一致而签订“合约书”，是各方当事人的真实意思表示，应确认合约书合法有效。各方当事人均应依约履行义务。被告没有按其与合伙人许育彬、曾康华等达成的协议如期全部履行付还原告许育彬投资款义务，已构成违约，原告主张判令被告付还尚欠投资款190000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李慈龙应于本判决生效之日起10日内付还原告许育彬投资款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李慈龙负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  高少宏二〇一九年九月二十九日书记员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20814号之一原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中29号，统一社会信用代码：914406068938258184。负责人：刘远军；职务：行长。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林小流，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：陆水泉，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省连州市。被告：吴柱梅，女，1982年1月11日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：黄树秀，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告林小流、陆水泉、吴柱梅、黄树秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月10日以被告林小流、陆水泉、吴柱梅、黄树秀清偿全部欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行撤回起诉。案件受理费减半收取为309.52元，财产保全费347.61元，合计657.13元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行负担。审判员  伍晖仪二〇一九年十月十日书记员  陈玉琳
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2006号原告：何忠超，男，1994年10月7日出生（公民身份号码:440************435），汉族，住广东省信宜市**********，联系电话:138*****286。被告：梁锦漠，男，1987年6月24日出生，（公民身份号码:440************435），汉族，住广东省信宜市*******，联系电话：199****5266。原告何忠超与被告梁锦漠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠超到庭参加诉讼，被告梁锦漠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还借款本金78000元及利息(其中本金38000元的利息从2018年5月7日起计至还清本金之日止；本金40000元的利息从2018年6月26日起计至还清款本金之日止，均按年利率24%计算)。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因建房欠缺资金，于2018年2月26日向原告借款40000元使用，被告立有借款协议书和借据给原告，并在借款协议书上写明限在2018年6月26日前还清该笔借款给原告，否则，被告要按月利率百分之四计息给原告。另外，被告因经营烟花爆竹欠缺资金，于2018年4月6日向原告借款38000元使用，被告立有借款协议书和借据给原告，并在借款协议书上写明限在2018年5月6日前还清该笔借款给原告，否则，被告要按月利息百分之四计利息给原告。但被告借用原告的上述两笔款项使用后，不按约定期限偿还本金给原告，严重违约。因此，现原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。在庭审中，原告撤回对被告利息的诉讼请求。被告梁锦漠不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告何忠超为甲方，被告梁锦漠为乙方（借款人），双方签订《借款协议书》，内容为：乙方因资金周转，现欠缺现金，现向甲方何忠超借款人民币肆万元正（￥40000元），经双方同意，乙方要在2018年6月26日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利息4%计算给甲方，否则移交人民法院处理，一切损失包括律师费、差旅费由乙方负责。本协议壹式两份从双方签字之日起生效。原告在甲方代表栏签名，被告在乙方代表栏签名盖指模。《借款协议书》同页下边是被告梁锦漠立下的《借据》，内容为：现有梁锦漠同志借到何忠超同志现金人民币肆万元整（￥40000元），按以上借款协议书规定还款，此据2018年2月26日。被告梁锦漠在借款人栏签名盖指模。《借款协议书》、《借据》的原件由原告收执。2018年4月6日，被告再次以资金周转为由，按上述《借款协议书》、《借据》为模板，签名捺印向原告借第二笔借款38000元，并约定还款期限为2018年5月6日。原告在庭审中自认的事实：①原告与被告是朋友关系，本案的借款是通过现金支付给被告，第一笔借款40000元来源是原告的存款，第二笔借款38000元来源是原告通过朋友转借款给被告；②借款用途用于生意资金周转，原告确保借款的真实性，且不存在预先扣除利息或将利息计入本金再计算复利的情形，也不存在其他违法犯罪的行为；③原告起诉到法院后，被告转账20000元给原告作为偿还第一笔借款40000元的本金；④原告撤回请求支付利息的诉讼请求。本院认为，被告因生意周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借款协议书》、《借据》，拟证明被告分别于2018年2月26日和2018年5月6日向原告借款40000元和38000元，约定逾期利息按月息4%计算。被告梁锦漠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向分别原告借款40000元及38000的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告在庭审中自认被告已支付了20000元给原告，本院予以认定。故被告尚欠原告的借款本金为58000元（40000元＋38000元-20000元），故原告请求被告返还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。此外原告放弃请求被告支付利息，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告梁锦漠应返还借款本金58000元给原告何忠超。被告梁锦漠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁锦漠在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款58000元给原告何忠超；二、驳回原告何忠超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告梁锦漠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇一九年十月十六日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1905号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：于明德，男，1944年7月27日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：耿文升，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人于明德、耿文升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1747号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月26日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务63000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1747号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月二十五日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6890号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：张裕潮，男，汉族，1974年9月21日出生，住址广州市白云区*******，公民身份号码440************454。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］621号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇龙塘村肇和巷42号地块处非法占用的140平方米现状为农用地、建设用地的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇龙塘村肇和巷42号地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；3、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇龙塘村肇和巷42号地块处非法占用的60平方米现状为农用地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令被执行人缴纳罚款1200元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张涉案地块是其祖辈留下来的，有宅基地证，其建房符合一户一宅政策，且当地村社负责人在涉案询问笔录中亦对此予以确认，但申请执行人并未对此予以有效核实,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］621号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23198号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：符志光，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************617。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告符志光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********148）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29566.96元、利息1209.06元、违约金（不含滞纳金）1389.65元、分期手续费675.24元（利息、违约金暂计至2019年7月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符志光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29566.96元、利息1209.06元、违约金1389.65元、手续费675.24元（上述利息暂计至2019年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，由被告符志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11360号 原告：顾秀芹，女，1974年8月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1977年2月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：**艳，女，1979年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：石国应，男，1982年3月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告顾秀芹与被告王强、**艳、石国应民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀芹的委托诉讼代理人熊婧、被告王强、石国应到庭参加诉讼，被告**艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强、**艳归还借款100000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至实际给付之日止），并承担代理费4000元；2.被告石国应承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月21日，被告向原告出具借条一张，借款金额100000元，借款期限6个月。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。 被告王强辩称，同意原告的诉讼请求。 被告**艳未作答辩。 被告石国应辩称，我是担保人，同意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告王强、**艳共同向原告出具金额为124000元的借条一张，约定借款期限6个月，如未按时还款，月息2分，实现债权的费用如诉讼费、保全费、代理费、保全时开具保函的费用等由借款人承担。被告石国应在借条上保证人处签名并捺印。原告于当日交付被告王强借款100000元。后三被告未还款，原告提起诉讼，并委托沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者进行代理，支出代理费4000元。 以上事实，由当事人陈述、借条、账单交易明细、委托代理合同、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告王强、**艳之间的借贷关系及原告与被告石国应的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告实际交付被告王强借款100000元，借款金额应按此计算。被告石国应为涉案借款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告**艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强、**艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾秀芹借款100000元及利息（自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王强、**艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾秀芹代理费4000元； 三、被告石国应对前述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元（原告顾秀芹已预交），由被告王强、**艳、石国应负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元。 审判员  刘大伟 二〇一九年十月十六日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21120号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海区狮山合谊秀荣商场，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码：914***********962H。投资人：陈秀英，女，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************723。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区狮山合谊秀荣商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日依法立案受理。原告于2019年9月25日以被告已注销为由书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  苏长磊二〇一九年九月二十九日书记员  李晓雯
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2738号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：黎洁英，女，1975年11月9日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区A2座1203房，身份证号码：441************526。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告黎洁英商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3423号申请执行人：王小所，女，1981年2月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：征玉花，女，1988年10月20日出生，汉族，住兴化市。江苏华鼎担保有限公司与申请执行人王小所、被执行人征玉花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8250号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人征玉花应偿还江苏华鼎担保有限公司200000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费2338元。二、申请执行人王小所承担连带偿还责任，且承担连带偿还责任后，可直接向被执行人征玉花追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2229元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年8月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月13日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年10月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十一日书记员  魏启明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6957号 原告：刘桥，男，1985年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：尤益嘉（上海）食品商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇沪南路2888弄1号楼2楼。 法定代表人：KWOKTIOTJEN 原告刘桥与被告尤益嘉（上海）食品商贸有限公司（以下简称尤益嘉公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘桥到庭参加诉讼。被告尤益嘉公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘桥向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿金64480元、2019年2月3日前10天年假工资9954元、2018年12月31日前7天法定假加班工资6967元、2019年1月周日4天加班费2648元、2019年1月至2月工资7631元、2019年春节福利1000元。事实和理由：2012年7月23日，刘桥入职尤益嘉公司并签订劳动合同。后该公司作出调岗通知。2019年2月3日，该公司单方面解除劳动合同，损害刘桥合法权益。刘桥不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，特提起诉讼，望判如所请。 被告尤益嘉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月23日，刘桥入职尤益嘉公司。后双方订立无固定期限劳动合同，主要约定：合同期限自2018年7月23日起至无固定期限；刘桥担任销售主管岗位工作；实行不定时工作制等。刘桥工作期间，上海市浦东新区人力资源和社会保障局对其所在工作岗位实行不定时工作制作出同意的批复。2019年1月18日，尤益嘉公司作出《员工调岗通知单》：因公司根据实际工作情况需要，现按如下要求调整考勤及出勤方式，即工作地点为成都办事处，工作时间为9:00-17:30，考勤方式须上下班纸质打卡。刘桥以其实行不定时工作制为由不同意上述调整，仍按照原打卡方式到岗工作。2019年1月18日、1月28日，尤益嘉公司因刘桥无故早退、连续多次旷工、不服从上级主管工作安排等给予书面警告两次。2019年1月31日，尤益嘉公司以刘桥连续旷工10天以上、故意不服从上级工作安排而经再次警告后仍无效，对其作出自2019年2月3日起解除劳动关系的决定。 另，尤益嘉公司未向刘桥支付2019年1月至2月1日的工资及年终福利。刘桥工作期间实际月平均工资为7008.8元。 2019年2月21日，刘桥向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：尤益嘉公司向刘桥支付赔偿金64480元、2019年2月3日前10天年假工资9954元、2018年12月31日前7天法定假加班工资6967元、2019年1月周六周日加班费3981元、2019年1月至2月工资7631元、2014年4月1日至2018年12月31日周六加班费77591元、2019年春节福利1000元。2019年5月5日，该委作出成劳人仲案（2019）00346号仲裁裁决书，裁决尤益嘉公司以现金形式一次性向刘桥支付经济补偿金49061.6元、2019年1月、2月工资7331.04元、年终福利1000元、未休年休假工资9954元；驳回刘桥其他仲裁请求。刘桥不服，遂起诉来院。 上述事实有劳动合同书、准予企业实行其他工作时间制度决定书、解除劳动合同通知、借记卡账户历史明细清单、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，关于刘桥要求尤益嘉公司支付经济补偿的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”之规定，本案中尤益嘉公司与刘桥订立的劳动合同约定，刘桥担任销售主管，实行不定时工作制。而尤益嘉公司对工作时间及考勤方式进行变更，未提交证据证明其已与刘桥协商一致，故据此以刘桥连续旷工10天以上、故意不服从上级工作安排等作出解除劳动关系的决定，缺乏法律依据。对刘桥的该项诉请，本院予以支持，尤益嘉公司应向刘桥支付经济补偿49061.6元（7008.8元/月×7个月）。关于刘桥要求尤益嘉公司支付2019年1月至2月1日的工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”之规定，尤益嘉公司应向刘桥支付2019年1月至2月1日的工资7331.04元（7008.8元/月×1个月＋7008.8元/月÷21.75天×1天）。关于刘桥要求尤益嘉公司支付未休年休假工资9954元及年终福利1000元的诉请，本院予以支持。关于刘桥要求尤益嘉公司支付休息日及法定节假日加班费的诉请，因刘桥在工作期间实行不定时工作制，且上海市浦东新区人力资源和社会保障局对其所在工作岗位实行不定时工作制作出同意的批复，根据《劳动部关于印发的通知》第十三条的规定，刘桥该项诉请缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，刘桥的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、尤益嘉（上海）食品商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘桥支付经济补偿49061.6元； 二、尤益嘉（上海）食品商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘桥支付工资7331.04元； 三、尤益嘉（上海）食品商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘桥支付未休年休假工资9954元； 四、尤益嘉（上海）食品商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘桥支付年终福利1000元； 五、驳回刘桥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由尤益嘉（上海）食品商贸有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  常渝林 人民陪审员  田林超 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郭 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24150号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陆家结，女，1987年06月25日出生，汉族，住广西横县*************，身份证号码452************649。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆家结信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********315）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金40923.51元、利息2337.3元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计收）、违约金848.72元、分期手续费465.08元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月11日，被告尚欠本金34259.84元、利息2805.03元、违约金885.32元、分期手续费408.54元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆家结在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34259.84元、利息2805.03元、分期手续费408.54元（上述利息暂计至2019年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元，由原告负担9元、被告陆家结负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十二日书记员  孙婉仪
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初630号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李耀深，男，1979年3月10日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************415，汉族,初中文化，农民,住廉江市********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被羁押，后被行政拘留，同月*4日被刑事拘留，同月17日被取保候审,2019年9月29日经本院决定继续被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人李耀深犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同月30日立案受理，被告人李耀深收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人李耀深到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日13时许，被告人李耀深喝酒后驾驶一辆摩托车行驶至廉江市石岭镇龙湾卫生站时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李耀深血样中的酒精含量为137.5mg/100ml。另查明，被告人李耀深驾驶的两轮摩托车被交警部门扣押，其于庭审后自觉缴纳了1000元罚金。以上事实，被告人李耀深在开庭审理时亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，当事人血样提取登记表，呼出酒精含量结果，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李耀深的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李耀深在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李耀深的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李耀深对指控认罪认罚，并自觉缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李耀深判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元，本院予以采纳。扣押在案的两轮摩托车不予没收，由扣押机关发还给车辆所有人。鉴于被告人李耀深情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李耀深的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李耀深犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。(本页无正文)审判员  陈文佳二〇一九年十月十四日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2179号申请执行人：陈桂平，女，1983年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：冯海侠，女，1970年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人陈桂平诉被告冯海侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0311民初2822号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯海侠于2019年5月30日前一次性偿还陈桂平借款本金10万元及利息（利息自2019年4月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）、律师费8000元、保函费500元。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1120元，合计2390元，由冯海侠随案款一并给付陈桂平。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈桂平向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，冻结并扣划被执行人名下银行存款2391.87元。轮候查封被执行人名下淮海西路尚城国际X号房产，暂不具备处置权。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人陈桂平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  丁 贺二〇一九年十月三十一日书记员  宋海梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7430号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市**********。法定代表人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：黄小坚，男，1966年2月21日出生，壮族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县吉田镇县外经委宿舍，公民身份号码：440********1001。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黄小坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月九日书记员  周煜贤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永宽，男，1991年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡兴礼，男，1960年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。再审申请人张永宽因与被申请人胡兴礼租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永宽申请再审称，（一）一审法院审理程序错误：在胡兴礼缴纳保全费之前查封张永宽名下存款；存档的涉案房屋所有权证书与开庭质证的证据不一致；胡兴礼提交的《房屋租赁合同》是伪造的；遗漏必须共同参加诉讼当事人西青区大寺镇大寺村村民委员会和关艳。（二）一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决合同无效，适用法律错误。（三）一审判决认定事实不清，涉案房屋已在胡兴礼实际控制之下，张永宽无法进入该房屋，不存在腾空房屋的现实条件。综上，张永宽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。胡兴礼提交意见称，一审法院审判程序合法，两审判决认定事实清楚，适用法律正确，张永宽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案一审过程中，胡兴礼提交了《房屋租赁合同》，张永宽发表质证意见称对该证据无异议，且胡兴礼实际占有使用涉案房屋，向胡兴礼缴纳了2016年6月1日至2018年6月1日的房屋使用费，两审法院认定胡兴礼为涉案房屋租赁合同相对人，并无不当。一审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定涉案租赁合同无效，张永宽上诉请求维持该判项，表明其认可一审判决对于合同效力的认定，现其主张一审判决适用法律错误，依据不足，本院不予支持。张永宽主张涉案房屋已由胡兴礼实际控制，未提供证据予以证明，两审法院判令其腾交房屋，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永宽的再审申请。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年十月十四日书记员 张洪川
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保53号 申请人：彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处。住所地：彰武县阿尔乡镇本街。 投资人：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市，现住彰武县。 被申请人：董福山，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董福山在阿某乡镇信用社的粮食补贴款20000元予以冻结。申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处以于梁所有的在中国农业银行股份有限公司彰武冯家分理处的账户存款（账号：62×××75）提供担保。 本院经审查认为，申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结于梁在中国农业银行股份有限公司彰武冯家分理处的账户存款（账号：62×××75）20000元。冻结期限12个月，期限自2019年10月30日起至2020年10月30日止。 二、对董福山在阿尔乡镇信用社的粮食补贴款20000元予以冻结。冻结期限12个月，即自2019年10月30日起至2020年10月30日止。 案件申请费220元，由彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月三十日 书记员  田文东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初365号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：韦丽梅，女，1982年8月16日出生，身份证号码452************924，壮族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头街道教育路9号颐雅境花园2栋2801房。因涉嫌犯有开设赌场罪，于2019年6月25日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人韦丽梅犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人韦丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月中旬起，被告人韦丽梅在惠州市大亚湾经济技术开发区澳头安惠大道教育路46号自己经营的小卖部通过自己注册的微信“Y134*****201”、“wxid-hzkicauq5nmy22”接受13名参赌人员进行香港外围六合彩赌博投注。参赌人员通过微信向韦丽梅投注，接受投注后其将所得注码通过微信转给上家“娟姐”（身份不详，另案处理）。韦丽梅共接受参赌人员的投注37期，金额10万余元，获利约3000元人民币。上述事实，被告人韦丽梅在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、到案经过、收款收据、开奖记录账簿、行政处罚决定书，证人杨作海、蔡国庆的证言，被告人韦丽梅的供述和辩解，提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查检查笔录，现场照片、指认照片、微信聊天记录截图、支付宝账单记录截图、微信账单记录截图、微信号截图、微信数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦丽梅以营利为目的，伙同他人开设赌场，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦丽梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦丽梅并非庄家，仅接受投注，负责资金传递，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人韦丽梅归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦丽梅拘役四个月至六个月的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦丽梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年11月24日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内本院缴纳。）二、缴获的作案工具（白色小米手机一部、白色华为手机一部），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十月二十五日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)黔0102行初44号 原告：胡建雪，女，汉族，1986年12月24日生，住贵州省，现住清镇市。 被告：云岩区市场监督管理局。 住所地址：本市中天未来方舟D12组团B栋21-23。 法定代表人：蔡佳丽，局长。 委托代理人：赵心仪，工作人员。 委托代理人：**飞，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201201310468808。 第三人：贵州艺彩天贸易有限公司，在贵州省贵阳市云岩区中华北路17号3幢2单元15层2号。 法定代表人：胡建雪。 原告胡建雪不服被告云岩区市场监督管理局、第三人贵州艺彩天贸易有限公司工商行政登记一案，本院于2019年2月12日立案。2019年2月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告胡建雪，被告云岩区市场监督管理局的委托代理人**飞、赵心仪到庭参加诉讼。第三人贵州亦天昊贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不发生阻止案件审理的效果。本案现已审理终结。 被告于2016年4月28日作出准予第三人贵州艺彩天贸易有限公司设立登记的行政行为，胡建雪系法定代表人、股东。 原告胡建雪诉称，2018年12月份左右，卢崇展在本村申请办理低保时，被告知其名下有开办企业的记录，不符合申请低保的要求，卢崇展到被告处查询到了相关信息，得知被他人冒用其身份证办理了第三人公司，原告作为该公司的法定代表人和股东，卢崇展遂联系到我，才得知我的身份证也被冒用。向公安机关报警立案侦查，公安机关认定该案是民间纠纷，原告只能通过诉讼解决，向被告反映该情况，被告建议原告走司法程序解决。经查，第三人公司的登记地址是虚假的，被告在原告不知情的情况下，批准了该公司注册成立并颁发了营业执照，在该公司登记过程中，被告审核材料时未尽到审慎调查义务，其批准该公司注册登记的行为是违法的，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条规定。现请求：1、撤销被告2014年4月28日作出的将原告胡建雪登记为贵州艺彩天贸易有限公司股东的行政登记行为；2、责令被告注销贵州艺彩天贸易有限公司的主体资格；3、本案诉讼费由被告承担。 原告胡建雪向本院提交以下证据、依据：1、清镇市公安局卫城派出所证明；2、有效期限2011年6月16日-2021年6月16日身份证复印件，证据1-2证明身份证遗失并已经补办；3、贵中一司鉴[2019]文鉴字第3330号司法鉴定意见书，证明公司登记（备案）申请书、贵州艺彩天贸易有限公司董事、经理、监事任职书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、承诺书上的“胡建雪”签字不是本人所签。 被告云岩区市场监督管理局辩称,根据相关法律法规规定，被告对申请人提交的材料只负责形式审查，第三人提交的材料符合法律规定，被告作出的登记行为合法有效。原告身份证遗失，侵害其权益的主体是第三人，其起诉对象也不应是行政机关，应通过其途径予以解决。 被告云岩区市场监督管理局向本院提交了以下证据、依据：1、公司登记（备案）申请书；2、法定代表人、董事及监事、经理信息；3、股东（发起人）出资情况；4、财务负责人信息、联络员信息；5、章程；6、租房合同；7、住所（经营场所）登记表；8、执行董事、经理、监事任职书；9、法定代表人任职书；10、承诺书，上述证据证明第三人公司登记基本信息，及选举原告作为法定代表人的事实。 第三人无述称意见亦未提交证据。 经庭审质证，原告认为被告提交的证据1-10中身份证复印件是原告所遗失的身份证，与现在的身份证照片日期不一致，且第三人公司注册地址是虚假的。 被告对原告提交的证据1-3无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3真实性、合法性及关联性予以采信。对被告提交的证据1-10真实性、合法性不予采信，不作为本案定案依据。 经审理查明，2016年4月28日，被告收到贵州艺彩天贸易作为申请人向该局提出设立登记申请，该公司提交的材料有：公司登记（备案）申请书、法定代表人、董事及监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、财务负责人信息、联络员信息、章程、租房合同、住所（经营场所）登记表、执行董事、经理、监事任职书、法定代表人任职书、承诺书，被告遂作出准予设立登记的行政行为，原告胡建雪系第三人公司的法定代表人及股东。原告不服，向本院提起诉讼，提出如前诉请。 庭审中，原告申请对公司登记申请材料中“胡建雪”的签名司法鉴定。经本院委托，贵州中一司法鉴定中心于2019年7月25日作出编号为贵中一司鉴[2019]文鉴字第3330号司法鉴定意见书：1、检落款日期为2016年4月28日的《公司登记（备案）申请书》上法定代表人签字处“胡建雪”签名字迹不是胡建雪所书写。2、落款日期为2016年4月28日的《贵州艺彩天贸易有限公司执行董事、经理、监事任职书》上股东签名处“胡建雪”签名字迹不是胡建雪所书写。3、落款日期为2016年4月28日的《指定代表或共同委托代理人授权委托书》上（申请人签字或盖章）处“胡建雪”签名字迹不是胡建雪本人所写。4、落款日期2016年4月28日的《承诺书》上承诺人签字处“胡建雪”签名字迹不是胡建雪本人所写。原、被告双方对上述鉴定意见书均表示无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第七条规定，被告具有依当事人申请作出公司设立登记的法定职权。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案中，结合法庭调查及当事人的陈述，申请人向被告提交的第三人公司设立登记材料虽然符合国家工商行政管理总局依照法律、行政法规和规章公布的申请人提交材料的要求，经鉴定，第三人公司设立登记材料《公司登记（备案）申请书》中法定代表人“胡建雪”的签名并非其所签，且《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中亦不是原告签名，故上述证据不能证明原告有向被告申请公司设立登记或者指定代表或委托代理人办理公司设立登记，以及作为公司股东的意思表示。被告提交的证据亦不能证实原告对第三人公司已明知该情况却未提出异议及实际进行经营管理。根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一款“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。”第一条第二款“公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持”。对被告作出的关于原告系第三人股东的设立登记行政行为主要证据不足，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告云岩区市场监督管理局于2016年4月28日作出将原告胡建雪登记为贵州艺彩天贸易有限公司股东的行政行为。 本案受理费50元,鉴定费用6400元，由被告云岩区市场监督管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  金贵兰 人民陪审员  冯育林 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2735号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗朝天，男，1988年11月5日出生，布依族，文盲，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县*********。2016年11月16日因犯故意伤害罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月13日刑满释放。因本案于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2672号起诉书指控被告人罗朝天犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人罗朝天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月29日13时30分许，被告人罗朝天去到顺德区乐从镇水藤大街38号，进入该住宅，将一台粉红色的OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币1019.15元）盗走。破案后，该手机被起回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗朝天的供述和辩解；被害人何发生的陈述；证人张锦涛的证言；辨认、指认笔录；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；扣押、发还及处理清单；户籍证明；前科刑事判决书、罪犯档案资料；视听资料等。公诉机关据此认为被告人罗朝天的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗朝天是累犯。公诉机关建议本院对被告人罗朝天判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人罗朝天对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗朝天犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。另查明，公安机关接到报警后，发现被告人罗朝天有重大作案嫌疑，并于2019年6月30日17时在佛山市顺德区*********红绿灯台岭电动车路段将被告人罗朝天抓获。上述事实，有公诉机关向法庭提交的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗朝天无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗朝天犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗朝天曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗朝天归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本案被盗财物已起回并发还被害人，本院在量刑时对被告人罗朝天酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗朝天所提量刑建议适当，与被告人罗朝天的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人罗朝天的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗朝天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年十月十二日书记员  肖 雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0883民初2834号原告：吴川仲量行物业服务有限公司，住所地吴川市沿江西岸吴川第一城酒店二楼。法定代表人：林祖华，经理。委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司员工。被告：陈开源，男，1997年7月31日出生，汉族，住广东省吴川市。原告吴川仲量行物业服务有限公司与被告陈开源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴川仲量行物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴川仲量行物业服务有限公司提出撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴川仲量行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吴川仲量行物业服务有限公司负担。审判员  张开明二〇一九年十月二十二日书记员  骆秋豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1657号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人张丰渝，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人谭修仁，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人代增美，女，汉族，居民，住沂水被执行人谭希国，男，汉族，居民，住沂水县被执行人李培美，女，汉族，居民，住沂水县被执行人谭庆杰，男，汉族，居民，住沂水县被执行人李丽，女，汉族，居民，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人谭修仁等金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2649号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院依法冻结并扣划了谭修仁377.46元，冻结并扣划了李丽147.16元，冻结并扣划了谭庆杰563.75元，冻结并扣划了代增美830.76元，上述款项已经过付给申请执行人。本院于2019年7月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年7月4日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初2649号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十月十一日书记员  武芸竹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2009号原告：佛冈银泰物业管理有限公司，地址，佛冈县********************自编之一，统一社会信用代码：914********051041C。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告：朱月桂，女，1963年8月23日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************060。原告佛冈银泰物业管理有限公司诉被告朱月桂租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告佛冈银泰物业管理有限公司向法院提起出诉讼请求：1、判令被告朱月桂从起诉之日起解除原、被告双方签订的编号为租字风情商业街第07号的《篁胜新城商铺租赁合同》，并判令原告10日内清理商铺内的个人物品；2、判令被告付清拖欠租赁原告商铺租金27384元，滞纳金14011.48元（从2019年3月6日起，每月按应付租金的千分之五暂计算至2019年8月31日，后续滞纳金每月按应付租金的千分之五计算至合同解除之日止），水电费3547.14元，物业管理费1488.78元，以上合计46431.4元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年5月29日签订的编号为租字风情商业街第07号的《篁胜新城商铺租赁合同》，约定租赁期限为33个月，自2018年5月29日起至2021年2月28日止，租赁期内给予被告每年三个月的免租期，标准租金为4347元，于每月5号前一次性缴付当月租金，从第二年开始，租金每年递增5%，并约定若被告不按时支付租金，每逾期一日，被告必须支付相当于应付租金千分之五的滞纳金给原告。然而，被告从2019年3月始至2019年8月，未按时支付租金，至今拖欠租金共27384元，滞纳金14011.48元（从2019年3月6日起，每月按应付租金的千分之五暂计算至2019年8月31日，后续滞纳金每月按应付租金的千分之五计算至合同解除之日止），水电费3547.14元，物业管理费1488.78元，以上合计46431.4元。经原告多次催告仍不予付清。为维护原告合法权益，特起诉，恳请法院判如所请。本院经审查认为，由于本案租赁标的物（佛冈县********篁胜新城商业街**卡商铺）所有权属佛冈篁胜国际花园酒店有限公司（下称：篁胜公司），而佛冈银泰物业管理有限公司（下称：银泰物业公司）是作为篁胜公司的受委托人对租赁标的物进行管理，因此，篁胜公司与银泰物业公司是委托代理关系。篁胜公司是被代理人，银泰物业公司是代理人。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。但在本案中，银泰物业公司却以自己的名义与被告朱月桂签订《篁胜新城商铺租赁合同》，并以自己名义提起诉讼。那么，银泰物业公司以代理人的身份提起诉讼，主体是否适格呢？此问题涉及到“显名代理”和“隐名代理”的法律后果。“显名代理”是在代理关系中，代理人以委托人的名义和第三人签订合同，合同的权利义务直接由委托人和第三人承受；而“隐名代理”是在代理关系中，代理人不以委托人的名义而是以代理人自己的名义与第三人签订合同。“隐名代理”分为两类：一类是《合同法》第402条“第三人知道代理关系的隐名代理”，即订约时，代理人在授权范围内虽然以自己的名义与第三人签订合同，但代理人将代理关系告诉了第三人；另一类是《合同法》第403条“第三人不知道代理关系的隐名代理”，即订约时，代理人在授权范围内虽然以自己的名义与第三人签订合同，但代理人没有将代理关系告诉第三人。从庭审查明的事实看，本案即属于第一类隐名代理。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。具体到本案中，银泰物业公司是是受托人，朱月桂是第三人，银泰物业公司在订立《篁胜新城商铺租赁合同》时向朱月桂告知了篁胜公司与银泰物业公司的代理关系，则银泰物业公司虽以自己的名义与朱月桂签订涉案合同，但此行为是篁胜公司授权所为，且订约时朱月桂知道该代理关系，系“第三人知道代理关系的隐名代理”，所签合同直接约束篁胜公司和朱月桂，银泰物业公司不具有合同相对人的身份，应由篁胜公司承受合同的权利义务。另外，《篁胜新城商铺租赁合同》也未注明该合同只约束受托人银泰物业公司和被告朱月桂，因此，本案不属于402条的除外情况，涉案合同只在篁胜公司和朱月桂之间产生权利义务关系，产生纠纷时，应以篁胜公司和朱月桂作为当事人，银泰物业公司作为代理人。但本案银泰物业公司以自己的名义作为原告提起诉讼，违反了《合同法》402条的规定，属于主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛冈银泰物业管理有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告预交的受理费480元可以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王恩宽二〇一六年十月十八日书记员  罗 姗
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2928号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宁德孟，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县******勒山坡21-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年10月24日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕2835号起诉书指控被告人宁德孟犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人宁德孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月27日3时10分许，被告人宁德孟饮酒后驾驶桂K*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道振华桂洲大道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宁德孟血液中检出乙醇成份，含量为206.8mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人宁德孟的供述；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告及通知书；抽血照片及现场照片；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人宁德孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁德孟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宁德孟拘役二个月十五日至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人宁德孟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宁德孟犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宁德孟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁德孟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人宁德孟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其予以从重处罚。被告人宁德孟归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人宁德孟的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人宁德孟的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人宁德孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年十月三十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3076号 原告：曾建军，男，汉族，1986年12月26日，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：朱峰，男，汉族，1970年8月15日出生，住舟山市定海区。 被告：徐飞红，女，汉族，1970年1月10日出生，住舟山市定海区。 原告曾建军诉被告朱峰、徐飞红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月15日，曾建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按曾建军撤诉处理。 本案受理费准予免交。 审判员  傅映平 二〇一九年十月十五日 书记员  徐瑜鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21757号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：钱玉，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区鲁家大湾48号，身份证号码420************316。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告钱玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********270）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19999.87元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息4095.49元、违约金6923.61元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19999.87元、利息4095.49元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告钱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9854号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2615号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金22389元汇缴至张长浓个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2615号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0113民初13193号原告：郑进，男，汉族，1971年5月7日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贺少朋，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：马东景，男，汉族，1973年9月28日出生，籍住陕西省三原县。原告郑进与被告马东景民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑进诉讼代理人贺少朋到庭参加了诉讼，被告马东景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑进向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3万元及利息1165元，合计31165元（暂计算至起诉之日，利息按照年利率6%计算，从2018年10月1日起算，要求判决到实际付清借款时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月29日向原告借款3万元用于资金周转，被告出具借条后，原告于2018年1月23日通过工商银行网银给被告转账，被告承诺在2018年10月1日前归还。原告在借款到期要求被告归还，但被告一直拖延至今没有支付从而形成诉讼。被告马东景辩称，其确实借了原告3万元，但未约定利息，在2019年2月2日还了5000元，2018年8月12号还了10000元，均通过微信转账还款。经审理查明：2017年12月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到郑进人民币叁万元整。2018年1月23日，原告通过中国工商银行向被告转账3万元。2018年8月12日，被告通过微信转账向原告支付10000元；2019年2月2日，被告通过微信转账向原告支付5000元。庭审中，被告对借款事实表示认可，但抗辩其已归还了15000元。被告主张15000元系被告其后又向原告借的钱款，与本案无关。被告辩称，原告转账3万元后，确实又向其转账15000元，但系原告委托被告在北京招人给原告朋友教书法的补贴。庭审中，原告出具其与被告的微信聊天记录截图，证明其于2018年10月7日开始向被告催告还款。上述事实，有《借条》、转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了3万元的借款，被告应如约归还。被告辩称其已还款15000元，并有微信转账记录为证。故原告仍就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，原告主张被告向其转账的15000元系其后原告向被告又提供借款的还款金额，但其未提供任何证据证明其主张，应自行承担不利后果。故对于被告辩称其已偿还15000元，本院予以认可。故被告仍欠原告15000元应予以支付，对于原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。至于逾期利息一节，双方在《借条》中既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，于法有据。至于逾期利息起算时间，双方未约定还款期限，以原告于2018年10月7日第一次向被告主张权利时起算，鉴于原告于2018年8月12日偿还10000元，2019年2月2日偿还5000元。故逾期利息为：以20000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年10月7日计算至2019年2月2日，为386.67元；以15000元为本金，自2019年2月3日起计算至实际清偿之日止。对于原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告马东景于本判决生效之日起十日内支付原告郑进欠款本金15000元。二、被告马东景于本判决生效之日起十日内支付原告郑进逾期利息386.67元并支付（以15000元为本金，按照年利率6%，自2019年2月3日起计算至实际清偿之日止的逾期利息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑进其余诉讼请求。本案案件受理费579元，由原告承担279元，剩余由被告马东景承担。因原告已预交，故被告马东景应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    李      鑫人民陪审员    刘      英人民陪审员    许      墨 二〇一九年 十 月二十三日 书  记  员    魏      艳 打印：扈艳红     校对：赵恒悦   2019年  月  日送达 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21535号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市禅城区华润超级购物广场，住所地广东省佛山市禅城区***********华龙商住2号楼首层，统一社会信用代码92440604L297910720。经营者：莫广九，男，汉族，1651年6月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区***********。委托诉讼代理人：梁家彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁志洪，男，该公司员工。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市禅城区华润超级购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。审判员  苏长磊二〇一九年十月十四日书记员  陈钟锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25807号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：胡漪民，女，1996年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码441************720。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡漪民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********410）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19511.61元、利息2365.37元、违约金289.02元、分期手续费213.01元（利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡漪民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19511.61元、利息2365.37元、违约金289.02元、分期手续费213.01元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告胡漪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5953号原告:刘鹏，男，1970年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：谢康玉，男，1969年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘鹏与被告谢康玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告刘鹏于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告刘鹏负担。审 判 员 张笑梅二〇一九年十月十四日法官助理 刘晓欣书 记 员 王 晶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5448号原告：谭文辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************419。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告：罗宝祺，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************618。原告谭文辉诉被告罗宝祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李院锋以及被告罗宝祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗宝祺立即偿还借款本金230000元，并自2019年2月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止，暂计至起诉之日约34000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中将第1项诉讼请求变更为：判令被告罗宝祺立即偿还借款本金195600元、利息2800元，并支付自2019年1月1日起按年利率24%计付的利息至实际清偿日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月1日被告因生意资金周转向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定：原告借款23万元给被告，借款期限自2016年8月1日起至2019年8月1日止，借款利息按月利率2.5%计算；如被告不能按时偿还借款，原告有权向法院起诉，被告自愿承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等等。现借款期限已届满，被告未能清偿上述欠款，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.《借款合同》一份以及银行转账记录两份，拟证明原告借款给被告的事实以及双方的约定；2.《委托代理合同》及发票各一份，拟证明被告因本次诉讼产生律师费10000元的事实。被告辩称：对拖欠原告的借款本金195600元及利息2800元的数额没有异议，也同意利息自2019年1月起按年利率24%计算，同时要求减免律师费及诉讼费。被告在诉讼中没有提供证据。本院经审查认定事实如下：2016年8月6日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：1.被告向原告借款230000元；2.借款期限为2016年8月1日至2019年8月1日；3.利率每月2.5%，由被告每月支付给原告；4.不按时支付利息或期满后不能还清借款的，被告自愿承担原告因此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等），并从逾期之日起每日按借款本金的1.5‰作为违约金支付给原告，直至还清该笔借款。同日，原告向被告转账230000元。原、被告双方在庭审中确认该借款剩余本金195600元以及利息2800元，并同意以剩余借款本金为基数，自2019年1月起按年利率24%计付利息。2019年9月12日，原告与广东古谷律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告将其与被告之间的民间借贷纠纷委托广东古谷律师事务所处理。原告支出律师费10000元。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款款项，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时履行还款义务，且双方对欠款数额无争议，原告诉请被告清偿借款的理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。首先，原、被告双方确认逾期利息的起算时间为2019年1月1日，本院予以确认。其次，对于年利率问题。虽然双方约定的逾期利率超过36%，但原告诉请按年利率24%计算没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率保护限额24%，故本案的逾期利息按年利率24%计算。关于原告主张的10000元律师费应否支持的问题。被告未按约定偿还到期债务，原告通过诉讼方式实现其债权，为此支出了律师费10000元，按照原、被告双方的约定应由被告承担，且不在逾期利息范围内。原告与律师事务所之间签订了代理合同，合同已生效且委托代理人已经履行了代理职责，原告该项请求具有事实依据，本院予以支持。对于被告提出的减免诉讼费的请求，原告在庭审中变更了诉讼请求导致其请求被部分支持，本院将根据双方当事人的责任大小来确定诉讼费的承担比例，且被告提出的理由也不符合诉讼费减免的法定事由，故对被告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗宝祺于本判决生效之日起十日内向原告谭文辉清偿借款剩余本金195600元及利息2800元，合计198400元；二、被告罗宝祺于本判决生效之日起十日内向原告谭文辉支付逾期利息（以借款剩余本金195600元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）；三、被告罗宝祺于本判决生效之日起十日内向原告谭文辉支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计2705元，原告负担312元，被告罗宝祺负担2393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆绮萍二〇一九年十月三十日书记员  朱秋红
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2193号 原告：李艾花（系受害人吴某之妻），女，1975年1月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：吴学伟（吴某之子），男，2000年1月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：吴荔香（吴某之父），男，1938年5月15日出生，汉族，住址同上。 原告：刘兴美（吴某之母），女，1944年9月9日出生，汉族，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。 被告：郭强，男，1972年2月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李艾花、吴学伟、吴荔香、刘兴美与被告郭强生命权纠纷一案，本院于2018年8月2日受理立案，于2018年9月26日作出（2018）鲁0704民初1199号民事判决，李艾花不服判决提起上诉。2019年3月12日山东省潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终430号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告李艾花及四原告的共同委托诉讼代理人刘建一、被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告因吴某死亡的赔偿金100166.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日晚，被告邀请吴某到坊子区昊火锅店喝酒，喝酒期间被告没有起到劝诫义务、酒后没有把吴某安全送到家，致使吴某醉酒后回家途中遭遇车祸，送到医院抢救无效后死亡。经潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1163号民事判决书判决，吴某的死亡赔偿金为783100.36元，肇事方和保险公司赔偿582767.11元，剩余赔偿款200333.25元没有得到赔偿。 被告郭强辩称，我手机里有几张图片，被害人是请我吃饭，单子是我买的，饭店的老板是被害人的朋友，吃饭过程中酒店老板送了两杯白酒，被害人自己喝完，喝完酒后我提醒过他，是否还能骑电动两轮车回家，受害人说没问题，自己声称“可以喝一斤酒没问题”，喝酒期间我也劝过，喝酒之间我也劝过“实在不行不喝了”，受害人说没问题，吃完饭以后各回各家，干什么去了受害人自己知道。我认为我在喝酒过程中和喝酒之后做到了提醒。我觉得受害人已经得到交通事故的赔偿，我不应承担任何赔偿。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告与受害人吴某在饭店吃饭的单子、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队道路交通事故认定书、本院（2017）鲁0704民初1163号民事判决书等证据；被告郭强提交了其与涉案受害人吴某吃饭的结账单、微信聊天截图等证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；本院对双方存在争议的证据进行了分析认定，综合全案证据并从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行了审查判断。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日晚，受害人吴某与被告郭强一起到潍坊市××东昊火锅店吃饭，席间双方饮酒，酒后吴某自己驾驶二轮电动车回家。当晚22时许，案外人李永明（兼车主）驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿北海路由北向南行驶至领海国际小区路口北侧处，与在机动车道内吴某醉酒驾驶的电动二轮车发生碰撞，致吴某受伤、车某，造成道路交通事故。吴某经医院抢救无效于3月23日死亡。 另查明，本院（2017）鲁0704民初1163号民事判决确定四原告因交通事故导致其亲属吴某死亡造成的合理损失为783100.36元，肇事车辆的驾驶员（兼车主）及相关的保险公司赔偿四原告各项损失计595350.86元。四原告以剩余的200333.25元损失未得到赔偿为由诉至本院，要求被告郭强赔偿其中的50%计款100166.60元。 本院认为，四原告之亲属吴某作为身心健康的成年人，具有完全的民事行为能力，应该清楚酒后驾车是为法律规定所禁止的行为，饮酒时亦应具有自控能力及知道饮酒及酒后驾车的可能后果，而其却醉酒驾驶非机动车在机动车道行驶，导致交通事故身亡，对造成死亡的后果，吴某个人应当承担主要责任；被告郭强作为共同饮酒的人，明知吴某处于醉酒状态，而没有尽到必要的安全管护和帮助义务，具有一定的过错责任。四原告提供的证据不能证明系被告邀请吴某喝酒，也无证据证明被告没有起到劝诫的义务。同时，四原告在（2017）鲁0704民初1163号案件中得到了赔偿，其与本案主张的赔偿属于不同的法律关系，被告负有一定的过错责任，则依法应予赔偿。综上，结合本案的实际，酌情确定被告承担的责任为原告主张200333.25元的15%的较为适当。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭强于本判决生效后十日内赔偿原告李艾花、吴学伟、吴荔香、刘兴美各项损失30049.99元； 二、驳回原告李艾花、吴学伟、吴荔香、刘兴美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告李艾花、吴学伟、吴荔香、刘兴美负担1300元，被告郭强负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵世国 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  连 霏
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1372号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘永忠，男，汉族，1972年10月18日生，小学文化，住广东省兴宁市。2019年6月30日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]146号起诉书指控被告人刘永忠犯强奸罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人刘永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日14时许，被告人刘永忠在佛山市禅城区南庄镇上元村商务中心三楼鹰力卫浴仓库附近，将在此玩耍的被害人李某（女，2014年11月5日出生）带至仓库内，尔后脱下被害人李某的内裤，试图用阴茎插入被害人李某的阴道未能成功，后在阴道外射精。被害人李某因疼痛向亲属求助，被害人李某的亲属随即报警。同日20时许，民警在佛山市禅城区沙岗潭清村新村XX号XXX房内抓获被告人刘永忠，并扣押了其作案时所穿衣裤和鞋子。经诊断和鉴定，被害人李某某的外阴擦伤，其外阴表面、内裤、两大腿内侧表面检出人精斑，与被告人刘永忠的STR分型相同。上述事实，被告人刘永忠在开庭审理过程中表示无异议，并有被害人李某的陈述，证人李某1的证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验检查笔录，扣押清单，被扣物品照片，佛山市第一人民医院禅城医院疾病诊断证明书、门诊病历，鉴定书，户籍证明，被告人刘永忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永忠奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘永忠强奸幼女，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘永忠有期徒刑四年至六年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘永忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2024年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  廖 静人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十月十七日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26227号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：周敏妍，女，1988年2月23日出生，汉族，住广东湛江市坡头区*********，身份证号码440************121。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周敏妍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人鲁尚君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********053）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12982.07元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息2793.2元、违约金4589.77元、分期手续费71.66元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周敏妍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12982.07元、利息2793.2元、分期手续费71.66元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由原告负担35元、被告周敏妍负担120元。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇一九年十月十八日书记员  孙婉仪
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0224民初849号原告：仁化县周田镇文通轮胎店。住所地：仁化县******口（灵溪桥头）。经营者：郭秀文，男，汉族，1988年8月19日出生，住仁化县******口文通轮胎店。身份号码：440************234。被告：张水养，男，汉族，1984年5月8日出生，住韶关市曲江区**************。身份号码：440************739。原告仁化县周田镇文通轮胎店（以下简称文通店）与被告张水养买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文通店的经营者郭秀文到庭参加诉讼，被告张水养经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文通店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告轮胎款54100元。事实和理由：被告于2018年8月至2019年4月欠原告轮胎款77100元，期间支付了23000元，仍欠54100元。文通店向法庭提交《欠条》两张，用以证明被告欠轮胎款77100元的事实。张水养经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。对文通店提交的两份《欠条》，有张水养签名确认，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告张水养书写下一欠条：“今欠到郭秀文轮胎货款肆萬伍仟陆佰圆正（￥45600.00元）于2019.5月份分期还2万.2019.6月份前付清。440************739张水养2019.5.8”交由原告收执，及张水养另书写下一欠条：“今欠到郭秀文轮胎款合计31500.00（叁萬壹仟伍佰圆正2019年8月付款欠款人.张水养440************739”即张水养共欠文通店轮胎款77100元。本院认为，被告张水养欠原告文通店轮胎款的事实有其书写的欠条予以证实，原告要求张水养支付轮胎款的诉求理由充分，本院予以支持。原告自述被告欠款期间偿还了23000元，由于被告拒不出庭参加诉讼，故本院对原告的陈述予以采纳，被告仍应偿还原告轮胎款54100元。被告张水养经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张水养在本判决生效之日起三日内偿还原告仁化县周田镇文通轮胎店轮胎款54100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元（此款原告已预交），由被告张水养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇一九年十月十七日书记员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。