湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初1771号 原告：牛旭葵，男，1988年4月17日出生，汉族，住山西省渝社县， 委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江岸区碟叠香美食店，住所地武汉市江岸区同鑫花园10幢1层7号房。 经营者：刘君，男，1987年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被告：江苏海之润酒业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区宁波西路2号。 法定代表人：闫涛伦，总经理。 委托诉讼代理人：王建，男，1975年7月8日出生，汉族，该公司员工，住江苏省赣榆县， 被告：王怡馨，女，1991年10月29日出生，汉族，住湖北省潜江市， 委托诉讼代理人：王圣金（特别授权代理），男，1952年4月5日出生，汉族，系王怡馨的父亲，住湖北省潜江市， 原告牛旭葵诉被告武汉市江岸区碟叠香美食店（以下简称碟叠香美食店）、江苏海之润酒业有限公司（以下简称海之润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因王怡馨与本案的处理有利害关系，本院依法追加其为本案的共同被告参与诉讼。原告牛旭葵的委托诉讼代理人张幸子、被告碟叠香美食店的经营者刘君、被告海之润公司的委托诉讼代理人王建、被告王怡馨的委托诉讼代理人王圣金到庭参加诉讼。经本院院长审批，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告牛旭葵向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款232560元；二、判令被告承担相当于货款十倍的赔偿额2325600元；以上合计2558160元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告因个人消费从被告碟叠香美食店处购买“海之润”养生酒，每瓶38元，支付货款232560元。海之润外包装显示酒配料为纯粮原浆酒、桂圆、山楂、枸杞子、覆盆子，生产商为海之润公司。该产品执行标准Q/GHZR0001S-2013，生产许可证QS32071505211。原告在被告碟叠香美食店饮用该酒，感觉不错，后续又购买该酒送给亲戚朋友。原告亲戚多次食用后患病，认为可能跟酒中成分有关。根据相关法律，我方请求被告承担相应责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告碟叠香美食店辩称，原告没有在我处买酒，我是经营餐馆的，不进酒也不卖酒。我的朋友夏烈义将海之润的酒放在我店里，这个酒是夏烈义的朋友让他放在这里的，酒放在我那里放了三、四个月。夏烈义拿酒时拿了收据过来，我就盖了章，酒就让他拿走了。 被告海之润公司辩称，原告所述与事实不符，本案与我公司没有任何事实和法律上的关联。 被告王怡馨辩称，我和海之润公司有供销合同。我大学毕业后想创业，李大成牵头，给我介绍了酒的产品，当时没有签合同之前，公司寄了样品回来，我们喝了之后觉得有养生效果，给海之润公司汇去定金5000元，然后去公司看了设备、手续，当时又转了85000元，拿了一部分酒回来。销售了一段时间，我们把全省的几个市区跑遍了，我拿下了该酒的代理权，和公司签了合同决定把酒卖下去。第二次我们又给公司汇了214400元，又拿了一部分酒回来，我有打款的依据。拿到酒之后我在潜江宾馆召开会议，会议期间，海之润公司总经理张文星当场宣布每个经销商送2箱酒，相当于76瓶的货。我们开会租会议室、吃饭等花去了2万元左右，海之润公司没有负担费用。会后我们和闫董事长提出一些要求，他公司没有答复。之后我们就没有卖酒了，让公司把货拉回去，他们也没有拉。事后我们联系李大成，李大成是海之润公司的副总经理，他答应处理。2017年李大成从我仓库里拿走了300箱的酒，他怎么处理也没有和我讲。我以为他分批给处理了，就没有过问酒的事情，后来谁把酒卖给刘君我方不知道。我付了海之润公司三十几万元，公司给了我700箱，李大成拉走300箱后，夏烈义给了我16万元，说是卖了300箱的酒钱，具体卖多少钱我不清楚。剩下400箱还在仓库，我没有和公司打官司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，牛旭葵从碟叠香美食店购买海之润养生酒170箱，每箱36瓶酒，每瓶酒38元。牛旭葵通过银行转账向案外人夏烈义支付购酒款232560元。碟叠香美食店给牛旭葵出具收款232560元的收据。 海之润公司系海之润养生酒的生产厂家。连云港市产品质量监督检验中心于2014年2月12日作出S2014GZJ0038号《检验报告》，对海之润酒做许可证抽样检验，检验结论为经检验符合发证条件。连云港市赣榆区综合检验检测中心于2019年4月2日作出（2019）委字食品类第W­190662号《检验检测报告》，检验检测结论为所检项目符合Q/JHZR0001S­2016《露酒（配制酒）》标准规定的要求。 2019年1月23日，经原告委托，浙江公正检验中心有限公司作出201834185­R《检验报告》，采样方式为自送，检验样品数量为1瓶，样品名称为海之润，检验结论为“提供实测数据，不作判定”，检验项目西地那非（mg/kg）的检验结果为476，伐地那非（mg/kg）的检验结果为未测出（＜2.5）。 2019年1月23日，经原告委托，浙江公正检验中心有限公司作出201834186­R《检验报告》，采样方式为自送，检验样品数量为1瓶，样品名称为海之润，检验结论为“提供实测数据，不作判定”，检验项目西地那非（mg/kg）的检验结果为468，伐地那非（mg/kg）的检验结果为未测出（＜2.5）。 本院依法通知浙江公正检验中心有限公司鉴定人员出庭。该公司以路途较远、工作繁忙为由，拒不出庭作证。并于2019年10月8日向本院邮寄《检验报告解释函》，主要写明，收到本院邮寄的《出庭通知书》，关于本案，因该公司承担的检验检测事项，答复如下：编号为201834185­R、201834186­R检验报告真实有效，检验项目为“西地那非、伐地那非”，检验方法为国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准号2009030，具体为高效液相色谱法检测，阳性样品经液­质联用方法验证。 另查明，2014年5月4日，王怡馨与海之润公司签订《海之润系列省级养生保健酒年度经销合同》，海之润公司授权王怡馨为海之润系列养生保健酒产品湖北地区唯一总经销，合同有效期为2014年5月4日至2015年5月3日。海之润公司由赣榆县海之润酒业有限公司更名而来。 审理中，因双方当事人意见不一致，故调解不成。 本院认为，原告以其购买的海之润养生酒非法添加“西地那非”成分为由，要求被告退还货款并十倍赔偿。为此，原告提交浙江公正检验中心有限公司作出的201834185­R、201834186­R《检验报告》作为证据，本院依法通知浙江公正检验中心有限公司鉴定人员出庭。该公司以路途较远、工作繁忙为由，拒不出庭作证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”浙江公正检验中心有限公司作出的201834185­R、201834186­R《检验报告》不得作为本案认定事实的根据，其鉴定结果本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据不足以证明其购买的海之润养生酒添加有“西地那非”，原告负有举证证明责任应当承担不利的后果，故原告要求被告退还货款232560元并十倍赔偿2325600元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告牛旭葵的全部诉讼请求。 案件受理费27265元，由原告牛旭葵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  詹必全 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨敬文