广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18441号原告：佛山市创瓷窑炉有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****务庄荣星工业区，统一社会信用代码：914***********652H。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市三水盈捷精密机械有限公司，住所地：广东省三水市中心科技工业区西南园C区25-2号，统一社会信用代码：914************484。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。原告佛山市创瓷窑炉有限公司诉被告佛山市三水盈捷精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明新，被告的委托诉讼代理人陆宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款2250000元及以该款项为本金从2017年5月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2019年7月12日为228683.22元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订买卖合同一份，原告向被告购买MPM420/4色喷墨印花机（新景泰迷你机）3台，总价款2250000元。合同签订后，原告按合同约定支付货款给被告，但被告没有依约交付上述设备。原告认为，被告不交付设备予原告，致原告合同目的无法实现，已构成根本违约，合同再履行于原告已无意义。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判准。原告已于2017年5月23日付清所有设备款，但被告未交付设备予原告，所以利息从2017年5月23日起计算。被告辩称，一、被告没有违约，原告请求退回已经支付的货款没有事实依据。双方于2015年7月21日签订买卖合同，约定总价款2250000元，合同签订后三天内原告支付定金675000元（承兑），发货前支付1125000元，余款450000元在发货之日起分六个月付清，每月75000元。双方的履行情况如下：1.被告于2016年7月21日开出发票7份，总金额675000元，2017年8月15日向原告交付了合同约定赠送的三个喷头；原告于2015年9月10日支付675000元（承兑），2017年5月25日支付1575000元，合计2250000元。从双方合同内容及履行情况看，原告没有按照合同约定的时间支付货款，已经违约在先。而原告最后仍然能够支付全部货款，可以证明被告已经做好了履行合同的全部准备。合同约定的交付地点为申创瓷业有限公司，该公司自2015年至2018年期间一直未能投产，尽管被告做好了交付的准备，但由于接受设备的申创瓷业有限公司因建设、诉讼、股权转让等各种因素无法投产，因此原告始终没有要求被告履行交付义务。因此，原告关于被告不交付设备构成违约的主张，是完全违背客观事实的，原告在付清货款后从未向被告发出书面的通知，催促被告交付合同约定的机器和设备，实际情况是原告不需要购买这些设备了。二、原告提出解除合同，违约在先。微信聊天记录反映，因原告不需要合同约定的喷墨机，双方就如何解除合同自今年1月份开始协商至7月份，双方就解除合同的主要内容已经取得共识，原告开始提出承担总价款20%的违约金，最后同意承担总价款30%的违约金，对其余货款同意分期返还，双方就分期返还的违约责任未能达成一致。但不管怎样，双方的合同没有解除，原告只有要求交付合同标的物的权利，没有要求返还货款的权利。被告仍然可以继续履行合同。原告在本案中要求返还货款，显然没有任何依据。三、原告的违约行为，已经给被告造成了损失。合同签订后，被告交付了喷头，开具了部分发票，做好了交货准备，但由于原告不再需要喷墨机，导致已经装配完的机器长期闲置。综上，请求法院驳回原告的诉求，判决继续履行合同。本院组织双方当事人进行了举证、质证。经审查，双方质证对对方出示的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述因为被告没有明确承诺可以交付设备，所以原告出于自身保护没有在发货前支付总货款的50%。2017年5月被告承诺可以交付设备，前提是付清所有货款，原告为了得到设备就按照被告的要求一次性付清货款。原告没有与被告协商将三台设备换成一台大的设备，也没有让被告不要送货到河南申创瓷业有限公司，合同约定是将货物送至该公司，但双方后来约定将货物送至原告处。被告陈述合同约定被告应在收到定金的25天内发货，但同时也约定原告需要在发货前即2015年9月5日前支付总货款的50%，原告没有按约支付，故被告没有发货。后因为原告要求被告将合同约定的三台设备换成一台大的设备，所以被告要求原告将剩余货款一次付清，原告付清货款后一直没有让被告交货，因为设备并非原告自己使用，而是河南申创瓷业有限公司，该公司与山东的一个老板合作需要被告的设备，由原告向被告进行购买，但后来该公司与山东的老板发生纠纷，无法开展生产，原告告诉被告该公司运作不起来，让被告不要货物送过去，所以被告没有交货。经审理查明，2015年7月21日，原告与被告签订买卖合同，约定了原告向被告购买喷墨印花机3台，总货款2250000元，交货期限为收到定金25天发货，被告代办发货，收货地点为河南省信阳市申创瓷业有限公司，收货单位为原告，结算方式为合同签订后3天内支付总货款的30%即675000元定金（承兑），发货前支付总货款的50%即1125000元，余款450000元在发货之日起分六个月付清（承兑支付），每月金额75000元（承兑），被告向原告赠送英国赛尔喷头3个等内容。2015年8月10日，原告向被告支付定金675000元。2017年5月25日，原告向被告支付货款1575000元。2017年8月15日，被告向原告送货喷头3个。2019年3月至7月，原、被告双方就本案纠纷进行协商。期间，原告于3月23日称：“我就说退货，我们承担该承担的费用，只要大家商量好。也可以是你们帮我找到买家，置换下也行。当然还可以有其他方案，只要能解决问题。”被告于4月1日称：“创瓷业务，提出几个方案供对方选择：1）执行原合同，机器我们介绍客户给他们洽谈，他们定价转卖；2）按原合同金额，对方置换其他我们的产品执行；3）对方支付50%违约金作为赔偿我们的损失（发票可不需更改），包含已开发票的税金和我方提供的3只喷头，则双方取消合同。”原告于5月9日称：“昨天上午我在你公司所谈的关于我公司欲索回三台花机款225万元一事，我公司坚持要求你公司返还至少80%，不能再少，你公司说的70%的确太少，我公司不能接受。”原告于5月13日称：“该合同你们公司未履行已经太长时间了，这几天必须给予答复。”被告同日回复：“这个不是我公司不履行合同，是你们自身原因不提货。我们也希望你们尽快提货。”被告于7月5日称：“我司高层沟通过，按前两天谈的条件执行。我们做一份协议书大家签一下。”7月6日，被告发送一份解除合同协议书给原告，甲方为被告，乙方为原告，内容包括“双方于2015年7月20日签订合同（合同号：C1J150720-CC），乙方在甲方购买喷墨机3台，总价225万（并甲方赠送3个赛尔1002喷头）。合同签订后乙方支付甲方30%定金67.5万元，2017年5月乙方支付余下70%货款157.5万元。甲方把3个喷头送给了乙方。至今由于乙方原因不提货，并要求甲方退还货款，终止合同。经双方友好协商，达成如下条款：1）甲方退回乙方70%的货款157.5万元，其余30%货款67.5万元作为违约金甲方不再退回。已赠送的3个喷头甲方也不再收回。2）甲方退回的157.5万元按此办理：双方签订协议后三天内甲方退回乙方52.5万元，三十天内再退回35万元，六十天内再退回35万元，九十天内再退回35万元给乙方。3）甲方退齐款后，该合同（合同号：C1J150720-CC）终止，双方互不追究。”7月8日，原告提出协议需要作些修改。同日，被告发送一份解除合同协议书给原告，在上述协议书的基础上增加了若被告逾期退款则按同期银行贷款利率支付利息的内容。原告回复：“对于逾期就只支付一点银行贷款利息这也太轻描淡写了，我认为不合理。逾期退款，必须按全额退款，应该有这样的约束，因为我们同意分期付款已经是让步了。”后双方未达成协议，原告向本院起诉。本院认为：本案的争议焦点为被告未交付案涉设备是否构成违约致使原告的合同目的不能实现。被告辩称其没有交付设备是因为原告称申创瓷业有限公司无法开展生产，让被告不要交付设备，原告对此予以否认并称双方后来约定将收货地址变更为原告处，但双方均未举证证明各自的主张。结合双方自2019年3月至7月的协商内容，原告首先提出了解除合同、退还货款且原告承担部分费用的意思表示，后双方就被告分期退还70%货款协商一致，被告拟定了解除合同协议书，其中包含“由于乙方原因不提货，并要求甲方退还货款，终止合同”。而双方最终系因对逾期退款的违约责任意见不一而未能达成协议。由此可见，双方对于解除合同的原因系原告不提货并要求退还货款均无异议。原告现主张被告未交付设备构成违约的理据不足，本院不予采纳。关于被告提出继续履行合同的辩解，考虑到双方实际履行合同的情况以及原告坚持不再继续履行合同的意愿，被告交付设备予原告确无必要，故被告应向原告退还货款。关于被告退还货款的金额问题，鉴于被告的行为不构成违约，双方在诉讼之前亦达成了被告退还70%货款的一致意见，故本院核定被告向原告退还货款总额2250000元的70%即1575000元。原告主张被告退还货款2250000元及支付利息的理据不足，本院对其主张超出核定范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水盈捷精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款1575000元予原告佛山市创瓷窑炉有限公司；二、驳回原告佛山市创瓷窑炉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13314.74元、财产保全费5000元，合计18314.74元（原告已预交），由原告负担6677.22元，被告负担11637.52元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对原告预交的11637.52元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年十月二十五日书记员 张俐俐