吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2290号 原告：金德盛，男，1966年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：李桂芬，女，1968年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县。 负责人：曲泽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞飞，系该公司职员。 被告：姜力臣，男，1981年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告金德盛、李桂芬诉被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司（以下简称绥中支公司）、被告姜力臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金德盛、李桂芬的委托诉讼代理人杜柏利、被告绥中支公司的委托诉讼代理人王飞飞到庭参加诉讼，被告姜力臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金德盛向本院提出变更后的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费医疗费12791.17元，误工费47680.50元，护理费9715.80元，伙食补助费5300.00元，营养费6000.00元，鉴定费2600.00元，交通费200.00元，合计84287.47元。金德盛以上损失减去被告保险公司已经赔偿的29910.17元，金德盛变更后的诉讼请求赔偿数额为54377.30元。 原告李桂芬向本院提出变更后的诉讼请求：医疗费24420.14元，误工费26479.80元，护理费9715.80元，伙食补助费5300.00元，营养费6000.00元，鉴定费2600.00元，交通费200.00元，合计74715.74元。李桂芬以上损失减去被告保险公司已经赔偿的42185.14元，李桂芬变更后的诉讼请求赔偿数额为32529.60元。二原告经济损失要求被告保险公司在交强险限额内优先足额赔偿，剩余部分在商业险内赔偿，在保险公司交强险及商业险赔偿后仍有不足部分，由被告姜力臣承担赔偿责任。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年12月18日14时许，被告姜力臣驾驶×××号重型仓栅式货车，沿G503由东向西行驶至115KM处，与前方同方向行驶的由原告金德盛驾驶的×××号五菱小型面包车追尾相撞，致原告金德盛及车内乘人原告李桂芬受伤。事故经交警部门认定，被告姜力臣负事故的全部责任；二原告无责任。经查，被告姜力臣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，且事故发生时在保险合同期限内，保险公司应承担保险责任。二原告受伤后在均在扶余市人民医院住院治疗，原、被告达成的调解协议虽然赔偿了二原告的部分经济损失，但与二原告的实际经济损失不一致侵犯了二原告的合法权益。现有吉林自正司法鉴定中心鉴定出具的司法鉴定意见为凭，故二原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告绥中支公司辩称，车辆×××在我司承保了交强险122000.00元，商业三者险500000.00元，不计免赔。事故中×××为全部责任，我司拒赔原告金德盛及李桂芬的损失，我司于2019年3月25日与伤者当事人金德盛、李桂芬已签订交通事故赔偿和解协议书，其中已标明本协议履行完毕后，各方权利义务关系终结，如各方再发生后续治疗、评定伤残、死亡等任何损失，乙（姜）丙（金、李）方不得再向甲方（安华保险）主张权利，甲方不再负责赔偿。当事人之间签订的调解协议具有契约性质，但经人民法院确认后即具有法律上的约束力，调解书非出现法定事由，非依法律程序不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫，调解协议的内容不得违反法律规定。该条明确了调解书可以撤销的两种情形，第一是调解违反自愿原则，第二是调解内容违反了法律规定，也就是说，只有出现这两种情形，调解书才可以撤销。我司与原告私下签订的调解书，具有法律效力，没有违法法律规定。如一审法院对调解书不认可，应按照法院鉴定意见书金德盛误工期100天，李桂芬误工期150天（扣减已赔付金德盛误工53天、李桂芬误工55天）予以认定，其误工金额应按照我司调解书误工金额确定，双方已签字。综上，对此我司不应承担赔偿责任。 被告姜力臣辩称，我驾驶的车辆在被告绥中支公司投保了交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期内。原告所述赔偿金额均在保险赔付范围之内，原告的损失均应由被告保险公司在保险范围内赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年12月18日14时许，姜力臣驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿G503由东向西行驶至115KM处，与前方同方向行驶的由金德盛驾驶的×××号五菱小型面包车追尾相撞，致金德盛及车上乘人李桂芬受伤，两车损坏。事故发生后，金德盛于2018年12月18日被送往扶余市人民医院救治，住院治疗53天，于2019年2月9日好转出院。诊断为“右眼脸挫裂伤等”，出院后注意事项：病情变化随诊。受伤后另一原告李桂芬于2018年12月18日被送往扶余市人民医院救治，住院治疗55天，于2019年2月11日好转出院。诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血等”，出院后注意事项：1、继续治疗；2、病情变化随诊；3、定期复查（3天）。2019年3月25日，甲方（保险人）：安华农业保险股份有限公司绥中支公司乙方（被保险人）姜力臣丙方（三者受伤人员）：金德盛、李桂芬于2018年12月18日14时许，姜力臣驾驶标的车×××在吉林省松原市扶余市肖家收费站，行驶追尾行驶的微型车×××相撞，造成标的车×××受损，三者车×××受损，三者车2人受伤，已报交警标的车×××负事故全部责任，报案号RDDA201821140800000448。基于上诉事实，甲、乙、丙三方本着平等、公平、自愿、友好协商的原则，就事故赔偿达成如下协议，以兹三方共同进守：第一、经三方协商赔偿方式及计算方法如下：三者伤亡金德盛：1、医疗费12791.17元，2、误工费5830.00元，3、护理费5830.00元，4、交通费159.00元，5、伙食补助费5300.00元，赔偿合计29910.17元。三者伤亡李桂芬：6、医疗费24420.14元，7、误工费6050.00元，8、护理费6050.00元，9、交通费，165.00元，10、伙食补助费5500.00元，赔偿合计42185.14元。第二、甲方负责赔偿的人伤损失赔款共计（72095.31元）一次性赔偿丙方此次交事故赔偿金（72095.31元），至此，此次交通事故终结。第三、本协议履行完毕后，各方权利义务关系终结。如各方再发生后续治疗、评定伤残、死亡等等任何损失，乙、丙方不得再向甲方主张任何权利，甲方不再负责赔偿。第四、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。本协议自各方当事人签名或盖章后生效。第五、乙方差力臣（事故当事人）同意将上述赔偿款直接打给金德盛、李李桂芬。因金德盛与李桂芬是夫妻关系，所以两名伤者的赔款全都打给金徳盛一个人。户名：金德盛。账号×××。开户行：中国工商银行。双方均同意上述赔款支付方式，甲方履行完赔偿义务后，乙方、丙方在有任何经济纠纷与甲方无关，乙方、丙方不得再向甲方主张任何赔偿权利。第六、上述赔偿项目及标准需调查核实后依据调查结果决定赔付金额，以上赔偿项目及金额如果有在机动车交通事故任强制保险条款、保险合同及保险合同特别约定、保险条例、保险法之中有拒赔或免赔的项目及金额，我公司不负赔偿责任，甲方有权向乙、丙方施行追偿权力。甲方：安华农业保险股份有限公司缓中支公司乙方（被保险人）姜力臣（签名按印）丙方（三者受损人员）金德盛、李桂芬（签名按印）2019年3月25日。二原告认为该协议显失公平，现因原、被告双方就二原告受伤赔偿数额发生争议，二原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，2019年4月30日，二原告经扶余市法律援助中心委托吉林自正司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定：2019年5月10日，该鉴定所作出吉自司鉴所（2019）第01020029号鉴定意见书：评定被鉴定人金德盛误工期限150日，护理期60日，营养费60日。金德盛鉴定费2600.00元。该鉴定所作出吉自司鉴所（2019）第01020028号鉴定意见书：评定被鉴定人李桂芬误工期限180日，护理期60日，营养费60日。李桂芬鉴定费2600.00元。在审理过程中，绥中支公司对该鉴定意见有异议，申请对二原告的误工期限重新鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2019年8月30日作出吉佳昌司鉴中心（2019）临鉴字第327号鉴定意见：1、被鉴定人金德盛误工期限100日。该所作出吉佳昌司鉴中心（2019）临鉴字第326号鉴定意见：1、被鉴定人李桂芬误工期限150日。 此事故于2018年12月25日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书第EZ2067号认定；姜力臣负事故的全部责任，金德盛及乘人李桂芬无责任。姜力臣驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车在绥中支公司投保了交强险和商业三者险500000.00元，不计免赔。该事故发生在保险期内。 在审理过程中，二原告自认绥中支公司已赔付72095.31元（即赔付金德盛29910.17元、赔付李桂芬42185.14元）。 又查明，被告绥中支公司于2019年6月4日在机动车交通事故责任强制保险范围内已赔付17914.00元；在机动车综合商业保险范围内已赔付49681.31元，有赔偿收据为证。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、交强险及商业险保险保单、用药清单、诊断证明书、住院病志、吉林自正司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两枚、扶余市弓棚子镇广发村介绍信、交通事故赔偿和解协议书、赔款收据、吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见书两份等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定姜力臣负事故的全部责任，金德盛、李桂芬无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。并据此确认二原告的损失由被告姜力臣承担全部的赔偿责任。姜力臣驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车在绥中支公司投保了交强险和商业三者险，且该车在保险期限内发生了交通事故。关于《交通事故赔偿和解协议书》是否存在可撤销情形。本案处理的重点主要在于机动车交通事故中多方达成的协议在出现新情况后协议中的内容能否撒销的问题。我国《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关子以变更或者撤销（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被销的民事行为从行为开始起无效。”及《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条的规定“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十五条的规定“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”具体到本案中的争议焦点，在于对已达成合意的真实意思表示在出现新情况下是否可以撤销的理解。本院认为金德盛、李桂芬与姜力臣、绥中支公司达成的《交通事故赔偿和解协议书》中，第二项、甲方一次性赔偿丙方（金德盛、李桂芬）交通事故赔偿款，此次交通事终结。第三项、本协议履行完毕后，各方权利义务关系终结。如各方再发生后续治疗、评定伤残、死亡等等任何损失，乙、丙方不得再向甲方主张任何权利，甲方不再负责赔偿。该条款限制了金德盛、李桂芬追索其他未发生的而绥中支公司应予赔偿项目的权利。金德盛、李桂芬作为普通人并不清楚因此次交通事故真正的误工期限、护理期限、营养期限，纠纷终结对于涉及误工、护理、营养赔偿项目显然对尚未进行鉴定的金德盛、李桂芬将产生不利影响。一般来说误工费、护理、营养等赔偿数额都比较高，依据（三期）规定的标准一经鉴定，对于金德盛、李桂芬显然有损公平原则。本案中金德盛评定误工期100日、营养期60日；李桂芬误工期150日、营养期60日。此类损益在《交通事故赔偿和解协议书》中并未完全进行填补，因此该《交通事故赔偿和解协议书》部分条款显失公平，应予撤销。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案金德盛主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，参照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，金德盛损失核定如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费12791.17元，本院予以支持。2、伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费5300.00元（53天x100.00元/天，依病历记载），本院予以支持。3、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费6000.00元（60天x100.00元/天，依鉴定结论）；本院予以支持。4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费9715.80元（60天x161.93元/天/人x1人，依鉴定结论），本院予以支持。5、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费14711.00元（100天x147.11元/天，依佳昌鉴定结论）；本院予以支持。关于金德盛主张的交通费，原告未提供任何证据予以证实，对原告的该项主张，本院无法支持。以上第1至3项费用共24091.17元（医疗费12791.17元、伙食补助费5300.00元、营养费6000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，第4至5项费用共24426.80元（护理费9715.80元、误工费14711.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，以上金德盛各项损失总计48517.97元（医疗费12791.17元、伙食补助费5300.00元、营养费6000.00元、护理费9715.80元、误工费14711.00元）。另一原告李桂芬的损失核定如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费24420.14元，本院予以支持。2、伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费5500.00元（55天x100.00元/天，依病历记载），原告仅请求5300.00元，系其真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。3、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费6000.00元（60天x100.00元/天，依鉴定结论）；本院予以支持。4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费9715.80元（60天x161.93元/天/人x1人，依鉴定结论），本院予以支持。5、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费22066.50元（150天x147.11元/天，依佳昌鉴定结论）；本院予以支持。关于李桂芬主张的交通费，原告未提供任何证据予以证实，对原告的该项主张，本院无法支持。以上第1至3项费用共35720.14元（医疗费24420.14元、伙食补助费5300.00元、营养费6000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，第4至5项费用共31782.30元（护理费9715.80元、误工费22066.50元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，以上李桂芬各项损失总计67502.44元（医疗费24420.14元、伙食补助费5300.00元、营养费6000.00元、护理费9715.80元、误工费22066.50元）。被告绥中支公司已赔付金德盛29910.17元、已赔付李桂芬42185.14元，有交通事故赔偿和解协议书为证及二原告在庭审中的自认。据此，被告绥中支公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告金德盛各项损失18607.80元（48517.97元-29910.17元）；应赔偿原告李桂芬各项损失25317.30元（67502.44元-42185.14元）。关于原告金德盛、李桂芬提交的鉴定意见书问题，原告金德盛、李桂芬因本案交通事故受伤后，经扶余市法律援助中心委托了吉林自正司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所进行鉴定后确定原告金德盛因此次交通事故构误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日；李桂芬误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。被告绥中支公司对金德盛、李桂芬的误工期限重新鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，金德盛误工期限100日；李桂芬误工期限150日。关于鉴定费用的承担问题，依据两个鉴定机构的鉴定结论，由金德盛、李桂芬与绥中支公司按三分之一与三分之二承担为宜。在庭审中，绥中支公司未提供鉴定费票据，也未要求金德盛、李桂芬负担，对该项本院不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条及《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司再赔偿原告金德盛各项损失18607.80元；再赔偿原告李桂芬各项损失25317.30元 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 以上由被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元、鉴定费5200元，由原告金德盛、李桂芬负担1735元，被告绥中支公司负担4305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1680元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  李霄月