云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初263号原告：刘某1，男，1986年9月26日生，汉族，云南省大理市人，中国人寿保险股份有限公司员工，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张建忠，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某2（系冯希兰儿子），男，1964年4月6日生，汉族，辽宁省丹东市人，自由职业，住大理市。被告：刘某3（系冯希兰女儿），女，1962年5月6日生，汉族，辽宁省丹东市人，自由职业，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某1诉被告冯希兰继承纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张建忠、何政燕、被告冯希兰的委托诉讼代理人郭兆龙到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告冯希兰死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案中止审理。经询问冯希兰的第一顺位继承人刘某2、刘某3的意见，二人均表示愿意继续参与诉讼，故本案继续审理并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人张建忠、被告刘某2及其委托诉讼代理人郭兆龙、被告刘某3的委托诉讼代理人郭兆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令刘健生前所有的位于大理市房屋由原告继承，由原告刘某1给予被告刘某2、刘某3每人房屋价值16.67%的补偿款。2、判令翡翠镶金项链一条、翡翠镶金手链一条由原告继承。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘健与原告系父子关系，冯希兰与刘健系母子关系。刘健与原告母亲张丽云于2000年12月27日离婚后，一直未再婚，刘健父亲刘成仁早于刘健去世。刘健于2017年12月22日因病去世，遗留位于大理市（房产证号20××17），以及翡翠镶金项链一条、翡翠镶金手链一条，上述财产属于刘健生前个人财产，另刘健生前对其个人财产未立有遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，现第一顺位继承人为刘健之子原告刘某1、刘健母亲冯希兰。原告为维护自己法定继承的权利，向人民法院提起诉讼，请求人民法院对刘健生前遗留财产依法分割。被告刘某3辩称：请求驳回原告要求继承刘健生前遗产的诉讼请求，判令原告返还被告垫付的办理刘健丧事支付的费用162464.2元、医疗费20864.2元，诉讼费由原告承担。理由如下：一、原告作为被继承人刘健的子女，在刘健生前拒绝承担赡养的义务，其无权继承刘健的遗产。二、刘健去世后，被告为其办理丧葬事宜而垫付了相应的丧葬费162464.2元、医疗费20864.2元，该费用应由原告返还给被告。三、原告诉称的翡翠项链、手镯等，被告从未见过此物，也未保管或占有，原告要求分割没有事实及法律依据，应当依法驳回。被告刘某2辩称：原告刘某1作为被继承人刘健的儿子，在刘健生前没有尽到做儿子的义务，刘健生病期间不闻不问，刘健去世后也没有办理其身后事。刘健去世后一年多时间里，没有对冯希兰有任何联系、问候。刘某1在昆明的房子也有冯希兰的出资。在为冯希兰办理后事时通知原告，原告也置之不理。综上，希望法院公正判决。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证。原告提交的证据：身份证复印件、户口簿复印件、大理市第一人民医院死亡证明书、结婚申请书、离婚登记申请书、离婚协议书、不动产登记资料查询结果；被告刘某2、刘某3提交的证据：身份证复印件、大理市第一人民医院出院证明、大理州职工医保特殊病、慢××就医证、房产证、土地证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告刘某1为证明其诉讼主张还提交了以下证据：1、照片一张，证明刘健遗产有翡翠镶金项链一条、翡翠镶金手链一条。经质证，被告刘某2、刘某3认为照片来源不明，形式要件不合法，对原告提交的该组证据三性及证明方向均不认可。被告刘某2、刘某3为支持其答辩主张还提交了以下证据：1、丧葬费开支明细、火化费收据、殡仪馆殡葬服务收费明细表、殡葬服务发票、餐费收据（收款收据二份、点菜单一份、收据三份）、灵堂布置费收据二份、餐费开支明细及收据（明细一份、点菜单十份、收款收据一份）、人行宿舍改造收费收据及银行流水各一份，证明因办理刘健丧葬事宜，被告垫付丧葬费用共计人民币162464.2元的事实。2、医疗费开支明细一份、门诊收据七份、交通银行刷卡记录二份、滇西药房付款凭证二份、大理州医院芬太尼透皮贴门诊使用告知书一份、医疗保险定点药店收费明细一份、健之佳药店付款凭证二份、万德福超市付款凭证二份、大理市参保人员就医医疗费用报销结算单一份，证明因刘健生病，被告垫付医疗费用共计人民币20864.2元的事实。3、手机短信截图打印件一页，证明冯希兰去世后，被告刘某2、刘某3按习俗通知原告，原告不予理睬。经质证，原告对被告提交的第1组证据中的丧葬费开支明细、殡仪馆殡葬服务收费明细表、餐费收据、灵堂布置费收据、餐费开支明细及收据、人行宿舍改造收费收据及银行流水三性均不认可；对第1组证据中的火化费收据、殡葬服务发票真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对第2组证据中的医疗费开支明细、交通银行刷卡记录、滇西药房付款凭证、大理州医院芬太尼透皮贴门诊使用告知书、医疗保险定点药店收费明细、健之佳药店付款凭证、万德福超市付款凭证三性均不认可；对第2组证据中的门诊收据、大理市参保人员就医医疗费用报销结算单真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对第3组证据三性均不认可。本院认为，原告提交的第1组证据照片来源不明，拍摄时间、人员、地点均无法确定，本院不予采信。被告刘某2、刘某3提交的第1组证中丧葬费开支明细系被告单方制作，证据形式要件不合法，本院不予采信；火化费收据、殡葬服务发票、殡仪馆殡葬服务收费明细表能够相互印证，原告对火化费收据及殡葬费发票无异议，本院予以采信；人行宿舍改造收费收据及银行流水能够相互印证，本院予以采信；被告刘某2、刘某3提交的第1组证据中其他餐费收据、点菜单证据形式要件不合法，本院不予采信。被告刘某2、刘某3提交的第2组证据系被继承人刘健生前治疗、购药产生的单据，仅能证实刘健生前支出医疗费用，不能证实上述费用系被告垫付，本院仅对证据的真实性予以采信，对其证明方向不予采信。被告提交的第3组证据来源不明，真实性无法核实，本院不予采信。根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2017年12月22日，被继承人刘健去世，未留下遗嘱或遗赠扶养协议。被继承人刘健与前妻婚后生育一子，即原告刘某1。被继承人刘健的父亲刘成仁已于2002年去世，刘健的母亲冯希兰在本案诉讼过程中于2019年5月7日死亡，冯希兰的第一顺位继承人为被告刘某2、刘某3。被继承人刘健名下有位于大理市，登记房屋所有权人为刘健（房屋所有权证：大理市房权证下关字第××号）。2003年6月，刘健领取大国用（2003）字第02101号国有土地使用权证。庭审中当事人一致认可该房产现价值100万元。被继承人刘健去世后，涉案房屋由被告刘某2、刘某3代为管理，被告刘某2于2018年9月将上述房屋出租，租期至2020年6月，每月租金1500元，被告刘某2已收取租金33000元。2018年11月6日，涉案房屋进行水网改造，被告刘某2交纳了水网改造费5400元。庭审中原告增加诉讼请求，要求分割刘某2已收取的房屋租金。另刘健去世后，被告刘某2之妻段英支付了火化费700元、殡葬服务费1790元。庭审中原告增加诉讼请求，要求分割刘健的养老保险个人账户余额，本院向大理市社会保障局调查，刘健死亡后有死亡退保费49810.65元，被告刘某3认可该笔费用已由其领取。另刘健的丧葬费、抚恤金尚未支付。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权应受法律保护。继承开始后，依照遗嘱或遗赠扶养协议办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议，应按照法定继承处理。本案被继承人刘健未留下遗嘱及遗赠扶养协议，应当按照法定继承办理。法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，故被继承人刘健的法定继承人为其儿子刘某1、母亲冯希兰，依法享有继承权，由其法定继承人刘某1、冯希兰均等继承，各享有二分之一份额。冯希兰在本案诉讼过程中死亡，经本院询问后，其第一顺位继承人刘某2、刘某3均愿意继续参加诉讼，冯希兰亦未留有遗嘱及遗赠抚养协议,故冯希兰应享有的刘健的遗产份额由刘某2、刘某3以及刘健之子刘某1继承，各享有三分之一份额，即被继承人刘健的遗产，由原告刘某1享有2／3份额，被告刘某2享有1／6份额，被告刘某3享有1／6份额。被告关于原告未对被继承人尽赡养义务，应剥夺其继承权的辩称意见，其未举证予以证实,本院对上述答辩意见不予采信。被继承人刘健的遗产分割如下：一、位于大理市房屋。遗产的分割应有利于生产及生活的需要，不损害遗产的效用。考虑到原告刘某1对诉争房屋所占份额较多，故本案诉争房屋归原告刘某1所有为宜，由原告向被告支付相应折价款。庭审中原、被告一致认可该房屋现价值100万元，故由原告刘某1向被告刘某2、刘某3分别支付房屋折价款166700元（100万元×16.67%）。二、被继承人刘健的养老保险个人账户余额属于其遗产，原告要求分割的主张本院予以支持，故其死亡退保费49810.65元按照原、被告享有的份额由原告刘某1领取33207元、被告刘某2领取8302元、刘某3领取8301.65元，因该款项已由被告刘某3领取，故由被告刘某3向原告支付33207元、向被告刘某2支付8302元。三、原告要求分割被告刘某2已收取的房屋租金的诉讼请求，被告刘某2将涉案房屋出租后所得租金收入33000元,可视为遗产的孳息,按法定继承处理。被告刘某2在管理涉案房屋期间支出了水网改造费5400元，系为维护涉案房屋的合理支出，应先在房屋租金中予以扣减，因刘健去世后被告刘某2、刘某3对涉案房屋履行了主要管理、维护义务，而被告刘某3自愿放弃房屋租金的分配，故剩余房屋租金27600元（33000元-5400元）由原告刘某1享有1／3，即9200元，被告刘某2享有2／3，即18400元，因房屋租金已由被告刘某2收取，故由被告刘某2向原告支付9200元。四、被告刘某3、刘某2主张在被继承人刘健住院及死亡后为其支出的医疗费、丧葬费等费用系刘健的债务，应在其遗产范围内先予扣减，原告刘某1对此均不予认可，被告也未提交充分证据证实其为刘健支付了医疗费、购买墓地的费用，应承担举证不能的后果，对其扣减医疗费、购买墓地费用的答辩意见，本院不予采纳。一方继承人为被继承人的丧葬事宜支出的合理费用,应在被继承人的丧葬费、抚恤金中扣减，现社保基金尚未支付被继承人刘健的丧葬费、抚恤金，故被告刘某2支出的火化费700元、殡葬服务费1790元，在本案中不予处理。五、关于原告主张分割的翡翠镶金项链、翡翠镶金手链，原告既未能举证证明确有该项遗产，也未能举证证明该项遗产现在何处，应承担举证不能的后果。对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于大理市房屋（房屋所有权证：大理市房权证下关字第××号，国有土地使用证：大国用（2003）字第02101号）归原告刘某1所有；由原告刘某1分别支付给被告刘某2、刘某3房屋折价款166700元。二、被继承人刘健的个人养老保险退保费49810.65元由原告刘某1享有33207元、被告刘某2享有8302元、刘某3享有8301.65元。三、大理市房屋租金27600元由原告刘某1享有9200元、被告刘某2享有18400元。上述一、二、三项互相折抵，由原告刘某1向被告刘某2支付遗产折价款157500元（166700元-9200元）、向被告刘某3支付遗产折价款133493元（166667元-33207元），由被告刘某3向被告刘某2支付退保费8302元，上述所有款项限于本判决生效之日起三十日内支付完毕。四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李瑞娟审 判 员  赵应梅人民陪审员  滕 英二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 静