wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2931号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄成辉，男，1982年10月24日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区******************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月20日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年10月24日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕2866号起诉书指控被告人黄成辉犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人黄成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月16日22时49分许，被告人黄成辉醉酒后驾驶粤X*****号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区龙江镇甘竹滩大桥脚路段时，与被害人杨某驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后被害人一方报警，被告人黄成辉在现场等待民警处理。经交警部门认定，被告人黄成辉负事故的全部责任，被害人杨某无责任。后经鉴定，被告人黄成辉的血液中检出乙醇成份，含量为130.8mg/100ml。案发后，被告人黄成辉已向被害人杨某赔偿人民币2000元，被害人杨某对被告人黄成辉表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄成辉的供述；被害人杨某的陈述；酒精呼气测试单；抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；扣押、发还清单；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；谅解书；行政处罚决定书；警情详细信息；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人黄成辉无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄成辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄成辉拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人黄成辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄成辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄成辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄成辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄成辉造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人黄成辉明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述其罪行，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄成辉已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄成辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄成辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄成辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁社明二〇一九年十月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13018号原告：东莞市谢岗明美纸制品经营部，住所地：广东省东莞市******第五工业区葛岭。经营者：赖志明，男，汉族，1987年8月16日出生，住址：广东省普宁市*********，公民身份号码：445************033。被告：东莞嘉麒精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：梁某1。本院在审理原告东莞市谢岗明美纸制品经营部诉被告东莞嘉麒精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市谢岗明美纸制品经营部于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市谢岗明美纸制品经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市谢岗明美纸制品经营部撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市谢岗明美纸制品经营部负担。原告东莞市谢岗明美纸制品经营部已预交上述费用。审判员 朱 畅二〇一九年十月二十四日书记员 张楚妍
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执767号 申请执行人：成都四鑫通达机械设备租赁有限公司，住所地：成都市温江区=。 法定代表人：赵利。 被执行人：成都市纹彩盛世包装有限公司，住所地：成都市温江区=。 法定代表人：沈爱军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初1121号民事调解书，于2019年4月8日立案执行成都四鑫通达机械设备租赁有限公司与成都市纹彩盛世包装有限公司合同纠纷一案。执行标的695392元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的695392元，已执行到位396201元，被执行人尚欠申请人299191元。 二、终结（2019）川0115民初1121号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6489号 原告：李传斌，男，1968年1月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：合肥市蜀山区小庙镇雷北村民委员会，住所地合肥市蜀山区小庙镇雷北村吴正岗村民组,统一社会信用代码54340104ME244591X5。 负责人：卢新华，副主任（主持工作）。 委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 原告李传斌与被告合肥市蜀山区小庙镇雷北村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年10月11日，原告李传斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李传斌撤诉处理。 本案案件受理费减半收取40元，由原告李传斌负担。 审判员  赵卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 凯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3184号 原告：广西桂平市聚隆投资置业有限责任公司，住所地：桂平市蒙圩镇西区商贸城。 法定代表人：陆仕光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。 被告：植运春，男，1977年6月24日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨丽妮，女，1976年9月4日出生，汉族，住桂平市。 原告广西桂平市聚隆投资置业有限责任公司与被告植运春、杨丽妮建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定： 准许原告广西桂平市聚隆投资置业有限责任公司撤诉。 案件受理费4838元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西桂平市聚隆投资置业有限责任公司负担。原告已交诉讼保全申请费3458元（未采取保全措施），应予退还给原告广西桂平市聚隆投资置业有限责任公司。 审判员  黄瑞阳 二〇一九年十月十三日 书记员  黄声宇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初2086号原告：严振锋，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍：广东省化州市***********。身份证号码：440************530。被告：叶亚弟，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍：广东省化州市***********。身份证号码：440************593。原告严振锋诉被告叶亚弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严振锋到庭参加诉讼，被告叶亚弟经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶亚弟于2017年5月5日向原告借款总共人民币贰万元整(20000元），经我多次追还欠款未果。为了维护我的合法利益，特向人民法院提上述诉讼。诉讼请求：判令被告叶亚弟立即归还借款人民币贰万元整（20000元)及利息该笔借款从借款日起至起诉日止，该还利息8000.00元。请求法院从借款日按年利率24%判被告叶亚弟直至付清款日止。被告叶亚弟不作答辩。经审理查明，被告叶亚弟于2017年5月5日向原告借款人民币20000元。原、被告双方签订《借款协议》。《借款协议》载明：“一、借款人严振锋因资金周转不灵事由向放款人严振锋借款合计人民20000元整(大写为贰万元正)。每月利息为本金的1%。双方约定借款人叶亚弟定于2017年12月5日付清上述欠款及利息给放款人严振锋。二、借款人叶亚弟应按约及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的7%计算罚息，逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收7%的罚息，直至还清为止。三、本协议每一条确定的借款金额在双方订立本协议之同时，已由放款人严振锋给付借款人叶亚弟,不另立据。四、本协议是依照《合同法》、《民法通则》等法律法规之规定，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决。协商不成，提交法院裁决。借款人签名：叶亚弟，身份证号码：440************593，借款日期：2017年5月5日。”等字样。被告叶亚弟在上述《借款协议》“借款人签名”一栏上签名并捺指模确认。原告支付了借款20000元给被告叶亚弟，被告叶亚弟至今未偿还借款本金及利息给原告，原告于2019年6月19日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告居民身份证、《借款协议》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告叶亚弟借到原告严振锋的借款20000元，有原、被告双方签订的《借款协议》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告请求法院判令被告偿还借款20000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借款协议》约定借期内利息按月利率1%计付，故原告请求法院判令被告按年利率24%计付借期内利息，本院不予支持，被告应当按月利率1%从2017年5月5日起计至2017年12月5日止支付借期内利息给原告；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因《借款协议》约定了逾期利息“逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的7%计算罚息，逾期每超一个月，在上一个月罚息基础上加收7%的罚息，直至还清为止”，故原告请求被告按年利率24%计付逾期利息给原告，符合法律规定，本院予以支持，因此，被告应当按年利率24%从2017年12月6日起计至付清款日止支付逾期利息给原告。被告叶亚弟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶亚弟于本判决发生法律效力之日起七日内付清借款20000元及利息（以借款本金20000元为基数：按月利率1%从2017年5月5日起计至2017年12月5日止；按年利率24%从2017年12月6日起计至付清款日止）给原告严振锋。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告叶亚弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江人民陪审员  颜红梅人民陪审员  曾 晓二〇一九年十月二十九日法官 助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1893号原告：陈韦利，男，汉族，1995年9月15日出生，住所地：广东省汕尾市海丰县**********，身份证号码：441************293。被告：何杰成，男，汉族，1993年10月30日出生，住所地：广东省汕尾市城区***************，身份证号码：441************615。原告陈韦利诉被告何杰成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月10日向本院提出对被告何杰成的撤诉申请。本院认为，原告陈韦利自愿撤回对被告何杰成的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈韦利撤回对被告何杰成的起诉。案件受理费2346.49元，由原告陈韦利负担。审判员  林乃流二〇一九年十月十日书记员  余梦婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13320号之一原告：李权发，男，汉族，1960年6月10日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溢恒，广东选贤律师事务所律师。被告：东莞市拓鑫石艺工程有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：钟胜义。被告：钟胜义，男，汉族，1965年5月6日出生，住址：广西钟山县。本院在审理原告李权发诉被告东莞市拓鑫石艺工程有限公司、钟某1房屋租赁合同纠纷一案中，原告李权发于2019年10月18日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费729元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。本院认为，原告李权发未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 梁 敏审判员 陈 芹审判员 杨 欢二〇一九年十月二十九日书记员 唐淑贤周雪芯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23214号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郑丹，女，1989年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水乐平镇新祺大旗头村东二区****，身份证号码440************62X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********364）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金20214.12元、利息2482.63元、违约金（不含滞纳金）881.88元、分期手续费105.12元（利息、违约金暂计至2019年7月5日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称截止至2019年10月10日，被告欠款本金20164.12元、利息3898.69元、违约金881.88元、手续费105.12元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20164.12元、利息3898.69元、分期手续费105.12元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告郑丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21771号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：谢寿禄，男，1992年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区***********，身份证号码450************319。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢寿禄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********55096）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29743.04元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月4日,尚欠利息6435.26元、违约金10941.73元、手续费153.41元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢寿禄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29743.04元、利息6435.26元、手续费153.41元（上述利息暂计至2019年6月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元，由被告谢寿禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26953号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：崔红申，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告崔红申信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********915，账户号：100**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50078.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息8663.91元、违约金7198.08元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：希望减免利息和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔红申在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50078.31元、利息8663.91元（利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，由被告崔红申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十五日书记员  邝芳丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3862号 申请执行人庄闯，男，1988年10月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人姜虎，男，1990年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人庄闯与被执行人姜虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为30275.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9338号 原告：吕新宇，男，1971年8月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡俊，男，1966年6月21日生，苏州市吴江区人，居民，住苏州市吴江区。 原告吕新宇与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告吕新宇到庭参加诉讼，被告胡俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡俊归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2009年7月31日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。原告于当日向被告银行账户存款50000元，被银行扣除手续费50元。后原告索款未果，诉至法院。 被告胡俊未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1.被告出具的借条一张，载明：“今借吕新宇人民币现金伍万元整（￥50000.00）借款人：胡俊2009年7月31日”。 2.中国农业银行银行卡存款业务回单一张。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告吕新宇与被告胡俊之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条及银行存款业务回单为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未归还借款，构成违约，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕新宇借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告胡俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  赵跃进 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2721号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被告：马德战。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马德战保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告马德战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款61873.31元、逾期保费5619.69元，并承担以61873.31元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍自2015年7月6日计算至实际偿清之日的违约金；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回对律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年1月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还农行保税港区支行欠款，则由原告承担还款责任。2014年1月15日，被告收到农行保税港区支行发放的贷款94000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2015年7月6日依据保险合同向农行保税港区支行进行了赔付，原告赔付后多次向被告催收未果。被告马德战未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告作为投保人向原告（保险人）投保平安消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为农行保税港区支行，保险金额为111766元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为1551元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告签署客户授权委托书，称其已于2014年1月15日与农行保税港区支行签订个人担保借款合同，为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险，授权原告从其在农行保税港区支行开立的个人账户（账号略）中扣除应向原告归还的应缴保费。2014年1月15日，被告马德战（借款人）与农行保税港区支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为94000元，借款用途为综合消费，贷款期限为36个月;贷款采用浮动利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%，利率调整以1个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名马德战（账号略）。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人担保借款合同签订后，农行保税港区支行按约向被告发放了94000元贷款。被告未按时足额向原告还款，应农行保税港区支行的要求，原告于2015年7月6日按照上述保证保险合同的约定向农行保税港区支行偿付了被告未偿还的贷款本息61873.31元。截至2015年7月6日原告理赔时，被告尚欠原告保费5619.69元。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向农行保税港区支行赔偿了被告所欠的贷款本息61873.31元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费5619.69元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款61873.31元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2015年7月6日起至实际清偿之日止期间的违约金，并撤回对律师费的诉讼请求，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德战自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61873.31元、保费5619.69元和违约金（以61873.31元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2015年7月6日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告马德战未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告马德战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘训清二〇一九年十月八日书 记 员  张道兴
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2125号 申请执行人：龙某，男，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省雄川纸业有限公司，住所地：成都市温江区海。 法定代表人：赵民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第210号仲裁裁决书，立案执行本案，执行标的60000元。执行过程中，申请执行人唐某、吴某、孔某某等7人分别依据发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行，执行案件号分别为（2019）川0115执2120、2121、2122、2123、2124、2125、2126号，该8件执行案件属于同一类型，申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院自2019年10月25日起将8件案件并案执行，同意适用执行案号（2019）川0115执2119号，执行标的总额783290元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2019）川0115执2119号、（2019）川0115执2120号、（2019）川0115执2121号、（2019）川0115执2122号、（2019）川0115执2123号、（2019）川0115执2124号、（2019）川0115执2125号、（2019）川0115执2126号并案执行，统一使用执行案件号（2019）川0115执2119号，执行标的总金额为783290元。 二、终结（2019）川0115执2120号、（2019）川0115执2121号、（2019）川0115执2122号、（2019）川0115执2123号、（2019）川0115执2124号、（2019）川0115执2125号、（2019）川0115执2126号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 俊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初645号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郭俊黎，男，1990年12月1日出生于河南省唐河县，公民身份号码411************018，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县**********（以上情况系自报）。因犯故意伤害罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑九个月,2015年1月23日刑满释放。因本案于2019年9月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人郭俊黎犯危险驾驶罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人郭俊黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日0时50分左右，被告人郭俊黎酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，至澄海区莲阳河南岸新乡路段时碰撞路边隔离设施，造成郭俊黎受伤。事故发生后，被告人郭俊黎被送往澄海区人民医院救治。随后，民警在澄海区人民医院抽取了郭俊黎的血液样本送检。2019年9月29日，被告人郭俊黎经通知到案接受处理。经广东省汕头市********鉴定：郭俊黎的血液中乙醇含量为268毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人郭俊黎在开庭审理过程中无异议，并有证人单晓东、岳毅、王嗣培的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭俊黎无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人郭俊黎案发后经公安机关通知到案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭俊黎所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郭俊黎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  椰  波二〇一九年十月十四日书记员 林湃潆（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1169号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈欣（自报），男，1985年7月12日出生，汉族，安徽省临泉县人,文化程度初中，住临泉县********。因本案于2019年10月5日被羁押，同月7日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1147号起诉书指控被告人陈欣犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月5日23时23分左右，被告人陈欣饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过普宁市*********口路段时被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验:陈欣血液中的乙醇含量为109.6毫克/100毫升。处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人陈欣醉酒后驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为陈欣有坦白情节及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对陈欣判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈欣归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综合陈欣犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈欣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2019年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟忠二〇一九年十月二十一日书记员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）粤7101刑初81号公诉机关广州铁路运输检察院。被告人李小芳，女，1998年1月7日出生于湖南省嘉禾县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省嘉禾县**********。因本案于2018年11月16日被深圳铁路公安处刑事拘留，同年11月30日被取保候审。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人李小芳犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院9月29日立案，鉴于被告人承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院9月30日决定依法适用简易程序，并通过广东省法律援助局指派广东金桥百信律师事务所关欣律师为被告人提供法律帮助，并于10月12日公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员陈龙华出庭支持公诉，被告人李小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州铁路运输检察院指控：2018年11月11日，被告人李小芳乘坐G1035次列车从长沙南站前往虎门站。列车到达虎门站时，李小芳将被害人何爱群放在11号车厢尾部空位处的一个红色行李箱盗走。经查，该行李箱内有香水、口红等化妆品、东阿阿胶、直发器、衣服等物品。经鉴定，本案涉案物品总价值为6356元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李小芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李小芳系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李小芳有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人李小芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人李小芳作案后，将其盗窃的行李箱及行李箱内的1瓶100ml（剩余量90ml）DIOR香水、1盒250g东阿阿胶、2瓶MAKEUPForever50ml水粉霜、1瓶碧欧泉150ml洗面奶、1瓶200ml碧欧泉爽肤水、1瓶200ml碧欧泉精华乳液、1瓶50ml碧欧泉2018年新款女士绿活泉润透带滴管保湿补水等物品丢弃。公诉机关指控被告人李小芳犯罪事实清楚，且被告人李小芳在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、扣押清单等书证；归案情况说明等证人证言；被害人何爱群的陈述；被告人李小芳的供述；涉案物品价格鉴定意见；搜查、提取笔录；现场监控视频等视听资料为证，足以认定。本院认为，被告人李小芳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人所犯罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人李小芳能够在归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李小芳系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。鉴于被告人李小芳犯罪情节较轻，认罪态度较好且有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效后三个月内一次性缴清。）二、责令被告人李小芳退赔被害人何爱群损失人民币4674.96元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇一九年十月十二日书记员  冯丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢75号申请执行人：殷倩，女，汉族，1989年7月2日出生，住伊川县。被执行人:苏保利，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人殷倩与被申请人苏保利借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0329民初1599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏保利向申请人支付案件款90000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年3月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过直接送达的方式前往被执行人所在地送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。2、于2019年5月30日向被执行人发出限制消费令；2019年5月30日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2019年3月29日、2019年10月8日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。4、于2019年5月30日作出拘留决定书，决定将被执行人苏保利处以十五日拘留。5、于2019年10月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2016）豫0329民初2384号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁二〇一九年十月九日书记员  蔡云霄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5619号 申请执行人：吴畏，女，1985年9月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：南宁鸳鸯佩婚姻服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼608号。 法定代表人：杨学施。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂01民特194号民事民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁鸳鸯佩婚姻有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币29297.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十月十四日 书记员  朱佳琳
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6310号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：冯润流，男，汉族，1956年12月19日出生，住址广州市白云区**********，公民身份号码440************410。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］475号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区钟落潭镇沙田村金沙路15号地块处非法占用的661平方米现状为水田的土地；2、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇沙田村金沙路15号地块处非法占用的1787平方米现状为果园、设施农用地的土地；3、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇沙田村金沙路15号地块处非法占用1787平方米现状为果园、设施农用地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、责令被执行人缴纳罚款合计54248元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中改正或者治理非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款合计54248元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］475号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人改正或者治理在白云区钟落潭镇沙田村金沙路15号地块处非法占用的661平方米现状为水田的土地。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］475号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇沙田村金沙路15号地块处非法占用1787平方米现状为果园、设施农用地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］475号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项，责令被执行人缴纳罚款合计54248元。四、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］475号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇沙田村金沙路15号地块处非法占用的1787平方米现状为果园、设施农用地的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3037号 原告：韩文学，男，1968年1月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。 被告：沈阳阿凡提肉驴养殖有限公司，住所地法库县孟家乡靠陵沟村。 法定代表人：胡月明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：银洪玉，男，1979年3月2日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：胡宪一，男，1941年4月8日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。 原告韩文学与被告沈阳阿凡提肉驴养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩文学及其委托诉讼代理人崔连军、被告沈阳阿凡提肉驴养殖有限公司的委托诉讼代理人银洪玉、胡宪一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文学向本院提出诉讼请求：要求被告给付人工费21,000.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年5月份，原告与被告达成口头协议，原告为被告公司院内道路硬覆盖工程施工，并且约定被告负责人原告人工费，每平方米10.00元，原告按期交工，经原、被告双方共同确认总施工量为2100平方米，工程交付后，原告向被告索要人工费时，被告推托至今未给付，现诉至法院，要求被告给付原告人工费。 沈阳阿凡提肉驴养殖有限公司（以下简称阿凡提肉驴公司）辩称，施工时间是2017年5月，原告没有向我方交工，工程没有验收，部分工款已结，工程施工总量不对，被告未给付剩余工程款的原因是施工质量没有达到约定标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月被告找到原告，让其将公司院内原有的沙土道路铺设为水泥路面，口头约定按每平米10元结算费用，原告自行组织人员与设备，被告提供修路所需的物料。2017年6月中旬，原告施工完毕，双方测量工程总面积为2030平方米，被告于2017年11月3日支付原告工程款1,500.00元。 另查明，原告没有铺设路面的专业资质。 本院认为，本案经审理查明，原告自行组织人员、提供设备进行施工，则其诉讼请求中的“人工费”并不只是单纯的工人工资，其实质上应为工程款，故本案案由由劳务合同纠纷变更为承揽合同纠纷。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告厂区铺设的水泥路面已完工，双方对于工程面积已确定为2030平方米，且已约定按每平米10.00元结算费用，则工程款应为20,300.00元（2030平方米×10元/平方米），被告已给付原告1,500.00元，剩余工程款的数额应为18,800.00元（20,300.00元-1,500.00元），现原告要求被告给付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告答辩“施工质量没有达到约定标准”。首先，双方在施工前明确约定了价格（10元/平方米）与工程内容（铺设水泥路面），对于涉案工程的路面是否符合常人对“路”的认知，因人而宜，被告认为应平整结实，原告则认为路面已达到通行标准，双方既然没有对工程的路面质量进行明确具体的约定，被告现以质量没有达到约定标准为由拒绝支付工程款，没有依据。其次，被告若要求路面达到一定标准，在委托施工单位时应委托具备相关质资的正规公司进行路面的铺设工程，原告作为个人工程队，无任何营业执照及专业技术人员，即便口头承诺可以铺设路面，作为发包方的原告对于工程的质量应该承担一定的风险。再次，原告施工地点在被告公司内，在明知原告没有专业技术人员的情况下，被告可以随时监督原告施工过程，如对施工过程存在质疑，应马上指出，并要求原告更正。原告在施工过程中被告并未提出异议，现以原告“施工程序有问题”拒绝支付工程款，没有依据。最后，被告提供照片，用以证明原告施工的路面存在质量问题，但该路面现有问题的真正原因，是水泥路面本身的材质造成的还是使用过程的日常损耗，被告没有提供证据，无法证明路面存在的问题与原告的施工存在因果关系。综上，被告的答辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条、二百五十三条之规定，判决如下： 被告沈阳阿凡提肉驴养殖有限公司于本判决生效后三十日内给付原告韩文学工程款18,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由被告沈阳阿凡提肉驴养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇一九年十月八日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1271号申请执行人：高玉权，男，1953年5月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：高如军，男，1987年8月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王晓明，男，1969年6月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人高玉权、高如军与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6814号法律文书载明：“一、被告王晓明差欠原告高玉权、高如军借款本金452500元及利息（其中10万元自2012年8月1日起按年息15%计算、10万元自2012年8月1日起按年息12%计算、7万元自2017年5月1日起按年息10%计算，均算至实际偿还之日止）。被告王晓明自2019年1月1日起每月偿还原告5000元直至偿清为止，如被告有一期未能按约偿还，则两原告可申请执行全部款项。二、案件受理费8088元，依法减半收取4044元，保全申请费3420元，合计人民币7464元，由被告王晓明负担。”因被执行人王晓明未履行上述义务，申请执行人高玉权、高如军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1271号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十月十五日书记员  陆晨宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4408号原告：青岛瑞海嘉源工贸有限公司，住所地。法定代表人：刘世海，职务经理。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洁，山东凌恒律师事务所律师。被告：常可全，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：常振海，男，被告常可全之子。原告青岛瑞海嘉源工贸有限公司与被告常可全买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振强到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人常振海参加了庭前证据交换，但经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛瑞海嘉源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款42886元；2.被告支付原告逾期付款利息5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年起原告为被告提供泡沫板、建筑板等建筑材料，被告在送货单上签字，共计尚欠42886元未付，原告多次索要无果，无奈诉至法院。被告常可全辩称，其从事保温建设工程，原告负责给被告提供保温材料，对于原告所供材料被告授权常振北、常振海负责签收。第一，常振北、常振海只是在出库单上签字而不是买方，二人与原告没有买卖合同关系；第二，对于原告主张的保温材料货款，被告已支付过相应对价，原告也向被告出具了相应的结算收据，其再次主张货款无事实依据，在保温材料行业中并不是当次结算货款，而是多次一并结算，原告在本案中仅出示了部分入库单，肯定与被告出示的收条数额不符，原告如果认为被告出示收条数额高于原告本次主张的数额应当返还多支付的部分；第三，原告主张的保温材料货款均发生于2008年至2010年之间，如果被告没有结算货款原告不会近十年后才主张权利，在原告未提供证据证明诉讼时效中断或中止的情况下，其主张货款的请求权已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告常可全本人签字出库单7张、其他人员签字出库单56张，证明出库单由常可全的收货人签字，有李树平、王树华、常振远、常可洪、**、袁本军、胡志鹏及李斌等，金额共计361302元，现常可全未付金额为42886元。被告质证称，对签字人员都不认识，原告不应拿着别人签字的单子找被告要钱。对该证据，其中被告对其本人签字7张出库单真实性未提出明确异议或相关鉴定申请，故本院对该7张出库单真实性予以确认。其余56张出库单，未经被告本人签字确认，且原告明确表示该部分出库单与本案主张款项无关，仅为证明双方之间业务往来，故本院对该56张出库单不予采信。2.原告提交对账单打印件1份，证明2008年9月11日起，原告为被告供货共计361302元，除已支付的货款外被告出具的出库单未予支付。被告质证称，对该证据不认可，不是其对账，钱已经给了原告，金额不符的原因是原告没有把全部的单子拿出来，双方是隔一段时间一付款，所以付款和单子不是完全吻合的，在这期间原告也一直没有向其要过钱，且已经超过诉讼时效。对该证据，系原告单方制作未经被告确认，故本院对该证据不予采信。3.原告提交中国农业银行交易明细1份，证明2015年3月被告的儿子常振北支付过之前的货款，原告未超过诉讼时效，第一次起诉是因为被告身份信息，被告均不到庭参与诉讼，法院驳回起诉。被告质证称，真实性需要落实，即使是真的，有可能是现货交易。对该证据，被告未在庭后指定期限内向本院答复落实情况，亦无其他证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。4.被告提交收条一宗，复印自（2018）鲁0213民初4407、4412号案件卷宗。原告质证称，真实性不认可，其单位没有所谓刘志敏这个人。对该证据，2010年11月3日18900元收条及2011年2月1日25000元收条系由原告本人签字确认，故本院对该部分证据真实性予以确认。2009年1月22日收条由案外人吕安广签字确认，被告未提交证据证明其身份情况，原告亦不认可其代为收款，故本院对该欠条不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来，被告自原告处购买建筑板、泡沫板等货物。2008年9月15日2010年5月2日期间，被告自原告处购买货物价值共计42886.91元，并在相应出库单上签字予以确认。2010年11月3日，原告出具收条载明收到“常可全经理”18900元。2011年2月1日，原告另出具收条载明收到材料款25000元。2018年2月1日，原告起诉被告及常振北、常振海、青岛北海盛保温建材有限公司，要求支付包含本案货款在内共计92788元，后因起诉主体不明确被驳回起诉。庭审中，原告明确其逾期付款利息计算方式为以42886元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本案中主张5000元。本院认为，首先，关于欠款数额问题，被告在原告出具出库单上签字的行为足以证明其已收到相关货物，被告亦未对收货的事实提出明确异议，故本院对出库单中载明的货款金额42886.91元予以采纳。其次，关于诉讼时效问题，本案中原、被告以出库单形式对货款进行了确认，但未约定付款时间，故应自原告主张权利时开始计算诉讼时效。原告于2018年2月1日向本院提起诉讼后被驳回，2018年10月10日另行起诉未超出3年诉讼时效，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张不予采纳。最后，关于支付货款问题，案外人常振海、常振北在（2018）鲁0213民初4407、4412号案件中各自提交收条以证明向原告付他案其他货款的事实，且已被上述案件认定，本案被告仅在证据交换中提交相关收条复印件，未明确说明收条中款项与本案的关系，经传票传唤亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果，故本院对两份收条载明款项用于支付本案货款的主张不予采纳。综上，被告尚欠原告货款42886.91元的事实清楚，证据充分，原告本案中主张货款42886元，于法有据，本院予以支持。原告的逾期付款利息主张，未超出法律规定范畴，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常可全自本判决生效之日起十日内支付原告青岛瑞海嘉源工贸有限公司货款42886元及以该金额为基数，自2018年10月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（以5000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  胡孝文二〇一九年十月九日法官助理王萌书记员于超
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执1581号之一申请执行人苏东，男，1984年2月10日出生，汉族，住微山县。被执行人徐怀桂，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人徐怀保，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人苏东与被执行人徐怀桂、徐怀保买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初3080号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年十月二十九日书记员  何 通
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1836号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：广东省连州市*******。统一社会信用代码：914**********154XY。负责人：潘小典，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾淑芳，系该支行职员。委托诉讼代理人：莫定强，系该支行职员。被告：梁倩，女，汉族，1978年11月22日出生，连州市人，住连州市**********。身份证号码：441************621。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告梁倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2019年10月29日以被告梁倩已归还全部逾期款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。审判员  冯廷华二〇一九年十月二十九日书记员  匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初865号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某军，男，1975年6月3日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]800号起诉书指控被告人张某军犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年10月22日21时许，被告人张某军酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区司马浦镇中国海油加油站前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人张某军的血液中乙醇含量为122mg/100ml。同年10月25日，被告人张某军在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张某军判处拘役一个月五日至一个月十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、违法犯罪、在逃查询记录、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人张某军归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年十月三十日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初447号 原告：谭帮秀，女，1957年6月23日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。 被告：蒋胜财，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：蒋才进，女，1988年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘恒琼，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。 原告谭帮秀与被告蒋胜财、蒋才进、刘恒琼民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年4月15日依法适用简易程序、于2019年10月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭帮秀及其委托诉讼代理人肖启福，被告蒋胜财、蒋才进、刘恒琼及其委托诉讼代理人盛华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告谭帮秀向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还借款本金345000元，并按月息1%承担资金利息从2017年11月5日至还清之日；2.案件受理费及保全费3000元由被告承担。事实与理由：被告以从事木材加工及购买原长岭区卫生院的房屋进行小产权房开发差资金为由，于2010年至2014年期间，向原告陆续借款，均是现金给付，共计金额达20余万元，直到2017年11月5日，双方将原借款本息结算，共计34.5万元，约定月利率1%，重新出具借条，由借款人蒋胜财、刘恒琼、蒋才进在借款人处签字确认。2018年开始要求被告偿还借款，被告蒋胜财通过微信于2018年10月28日付款5000元、2019年1月4日付款1万元、2019年2月4日付款2000元、2月20日付款1000元，共计支付利息18000元。原告向开江县人民法院申请了（2019）川1723财保3号民事裁定书，依法对被告蒋才进购买的成都XXXX庭X期1X幢X单元X层2号商住房进行诉前财产保全。现提起诉讼请求依法判决。 被告蒋胜财、蒋才进、刘恒琼辩称，借款是事实，金额为246000元，不是345000元；蒋才进不是本案的借款人，不应承担偿还责任；已经偿还了本金18000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，蒋胜财、蒋才进、刘恒琼向谭帮秀出具借条一张，载明“今借到谭帮秀现金345000元，大写叁拾肆万伍仟元正，月利率1%”，蒋胜财、蒋才进、刘恒琼在借款人处签字，蒋胜财在借款金额处捺印。蒋胜财从2018年10月28日开始陆续偿还借款18000元。在诉讼过程中，被告蒋胜财、蒋才进、刘恒琼于2019年4月17日申请鉴定认为借条系伪造的，三被告签字不是本人书写。2019年8月26日，四川中信司法鉴定中心出具川中信司鉴中心〔2019〕文鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.标称时间为“2017年11月5日”的金额为345000元的《借条》上“借款人”处“蒋胜财”署名字迹与供检的同名样本字迹是同一人书写形成。3.标称时间为“2017年11月5日”的金额为345000元的《借条》上“刘恒琼”署名字迹与供检的同名样本字迹不是同一人书写形成。4.标称时间为“2017年11月5日”的金额为345000元的《借条》上“蒋才进”署名字迹与供检同名样本字迹是同一人书写形成。5.标称时间为“2017年11月5日”的金额为345000元的《借条》上的内容“345000.00”处指印和内容“叁拾肆万伍仟元正”处指印是蒋胜财右手拇指所留。9.标称时间为“2017年11月5日”的金额为345000元的《借条》上的字迹是直接书写形成；其上指印是直接捺印形成。三被告申请本院受理的另一案件一同鉴定，共用去鉴定费31000元，本案鉴定费10000元，三被告予以认可。原告谭帮秀于2019年2月25日申请诉前保全，对蒋才进所有的位于成都市XX区XX街道XX路3XX号1X幢1单元1X楼1X02号房屋予以查封，申请费3000元。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、借条原件、司法鉴定意见书、微信转账记录、（2019）川1723财保3号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告蒋胜财、蒋才进、刘恒琼均认可与原告谭帮秀构成民间借贷法律关系，辩称借款金额为246000元而不是345000元。虽然被告提供了借款为246000元的借条予以佐证，但原告不予认可，庭审中原、被告均认可该笔借款是多年累计所来，经最终结算于2017年11月5日出具345000元的借条。该笔借款三被告认为系伪造并不是本人签字，经鉴定证实该笔借款是直接书写，因此认定本案借款金额为345000元。 被告蒋才进辩称不应承担偿还责任。经查，蒋才进在借条的借款人处签字，经鉴定蒋才进的署名字迹与供检的同名样本字迹是同一人书写形成，故蒋才进是本案的借款人之一，应当承担偿还责任，对其辩称不予采纳。原告诉请刘恒琼对蒋胜财在夫妻存续期间的债务承担连带偿还责任。刘恒琼虽然在借款人处签字，但经鉴定刘恒琼的署名字迹与供检的同名样本字迹不是同一人书写形成，故刘恒琼不是本案的借款人之一。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告未举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果，对其诉请不予支持。原告诉请被告承担诉前保全费3000元，原、被告在出具借条时并未约定，对其诉请不予支持。被告申请鉴定用去的鉴定费10000元，经鉴定被告应当承担偿还责任，故鉴定费10000元应当由被告自行承担。原告诉请按月利率1%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 对于已经偿还的18000元如何认定。原告诉称是偿还的利息，被告辩称是偿还的本金。原、被告均未提供证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应当先扣减利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷法律关系若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第(二)项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告蒋胜财、蒋才进于本判决生效后三十日内偿还原告谭帮秀借款本金345000元及利息（按月利率1%从2017年11月5日计算至还清本金之日止，已支付的18000元从中予以扣减）； 驳回原告谭帮秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7033元，由被告蒋胜财、蒋才进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  龙维路 人民陪审员  黄衍义 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陶 彧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2123号 申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川省雄川纸业有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：赵民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第208号仲裁裁决书，立案执行本案，执行标的82500元。执行过程中，申请执行人唐某、吴某、孔某某等7人分别依据发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行，执行案件号分别为（2019）川0115执2120、2121、2122、2123、2124、2125、2126号，该8件执行案件属于同一类型，申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院自2019年10月25日起将8件案件并案执行，同意适用执行案号（2019）川0115执2119号，执行标的总额783290元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2019）川0115执2119号、（2019）川0115执2120号、（2019）川0115执2121号、（2019）川0115执2122号、（2019）川0115执2123号、（2019）川0115执2124号、（2019）川0115执2125号、（2019）川0115执2126号并案执行，统一使用执行案件号（2019）川0115执2119号，执行标的总金额为783290元。 二、终结（2019）川0115执2120号、（2019）川0115执2121号、（2019）川0115执2122号、（2019）川0115执2123号、（2019）川0115执2124号、（2019）川0115执2125号、（2019）川0115执2126号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 俊
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民特20号申请人：沈建辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住汕头市***********，公民身份号码440************034。委托代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地潮州市潮安区城区*******交界（石厝沟片）。主要负责人：黄顺风。委托代理人：刘莹，系中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。委托代理人：蔡洁瑶，系中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。申请人：林沛槟，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省潮安县**************，公民身份号码445************812。本院于2019年10月11日立案受理申请人沈建辉与中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司、林沛槟关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月24日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司除已预付给申请人沈建辉的5,000元外，应一次性赔偿申请人沈建辉24,042.88元，该款应于2019年10月9日前支付。二、申请人中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应一次性退还申请人林沛槟已预付给申请人沈建辉的医疗费2,600元，上述款项应于2019年10月9日前支付；申请人林沛槟已预付申请人沈建辉的其他费用作为其应负担的申请人沈建辉住院期间的非医保项目费用支出及补助款项，由申请人林沛槟自行承担。三、申请人沈建辉放弃其他请求，今后不得就本次交通事故向申请人中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司和申请人林沛槟再主张其他赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈建辉与中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司、林沛槟于2019年9月24日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林权二〇一九年十月十一日书记员  李丹
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民特365号 申请人：毛淑明，男，1987年11月2日出生，汉族，住江山市。 申请人：毛军，男，1984年9月24日出生，汉族，住江山市市区。 本院于2019年10月21日立案受理申请人毛淑明、毛军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人毛淑明与申请人毛军因民间借贷纠纷，于2019年10月21日经江山市人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人毛军归还被申请人毛淑明借款本金85000元及利息，该款分别于2020年1月15日前支付10000元，于2020年6月30日前支付30000元，于2021年1月15日前支付45000元，于2021年4月30日前支付利息10000元。 二、如申请人毛军未按期足额履行上述第一项款项的任一笔给付义务，则自逾期之日起，申请人毛淑明可提前要求申请人毛军支付全部欠款及利息（含到期及未到期）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人毛淑明与申请人毛军于2019年10月21日经江山市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  叶 茵 二〇一九年十月二十一日 代书记员  毛江静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1356号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：赵娟，女，1986年2月28日生，住建湖县。被执行人：郭慧成，男，1981年7月7日生，住射阳县。被执行人：江苏耀都置业有限公司，组织机构代码55020099-8，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈军。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人赵娟、郭慧成、江苏耀都置业有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初881号法律文书载明：“一、被告赵娟、郭慧成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本息370410.78元，并承担直至还款之日止实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。二、被告江苏耀都置业有限公司对第一项所确定的款项承担连带清偿责任，被告江苏耀都置业有限公司承担保证责任后，有权依法向被告赵娟、郭慧成追偿。”因被执行人赵娟、郭慧成、江苏耀都置业有限公司未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1356号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月二十三日书记员  潘云星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24113号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，公民身份号码430************813。系原告公司员工。被告：陈斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************010。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十八日书记员  潘有鹏
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初513号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人唐某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］512号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日22时许，被告人唐某某酒后持B2类驾驶证驾驶粤R*****号小型轿车沿清远市清新区*******，由三坑镇政府往354省道方向行驶，行驶至三坑大道公交车站路段时，被民警查获。民警将被告人唐某某带至清远市清新区太平镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人唐某某的血样中检测出的乙醇（酒精）含量为168.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人唐某某判处一个月以上一个月十日以下拘役，并处罚金2000元以上4000元以下。被告人唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且由被告人唐某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某归案后坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三日，并处罚金人民币2500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月26日起至2019年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十月三十一日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23166号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭金古，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，身份证号码441************31X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭金古信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********863，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51953.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月16日，尚欠利息4202.22元、违约金6317.19元、分期手续费3072.63元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭金古在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51953.34元、利息4202.22元、分期手续费3072.63元（上述利息暂计至2019年6月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，由原告负担69元、被告郭金古负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月十六日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初33号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄露明，男，1980年6月7日生，汉族，初中毕业，居民，户籍地广西武宣县，住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支弹药罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2019年8月16日被本院取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]8号起诉书指控被告人黄露明犯非法持有枪支罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。经广西高级人民法院指定管辖后，于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人黄露明到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2018年4月16日，公安民警对黄露明位于南宁市青秀区的家中查获两支疑似气枪、气枪配件和制枪工具一批。 经鉴定，以上两支疑似气枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 上述事实，被告人黄露明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、快递单据，证人谭某证言，鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄露明违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄露明犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黄露明到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄露明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人黄露明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年8月16日止。） 二、扣押在案的涉案枪支二支以及零部件予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 审 判 员  黎灿运 人民陪审员  张忠林 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2105号原告：山东融汇老商埠商业运营管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010359702328XEA。法定代表人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：桂瑞岗，男，该公司职工。被告：曹阳，男，1988年3月16日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：马龙，济南市槐荫区金威法律服务所法律工作者。原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司（以下简称融汇商业运营公司）与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融汇商业运营公司法定代表人陈忠的委托诉讼代理人于涛、被告曹阳的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融汇商业运营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹阳支付2018年6月1日至2019年11月30日的商业管理服务费6938.82元；2、判令被告曹阳支付违约金2081.65元（违约金的计收标准按照合同约定为日千分之三，但因该约定计收标准过高，原告自愿调整为按照应付商业管理服务费的30%收取）。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告曹阳签订《融汇济南老商埠（一期）商业管理服务合同》一份，合同约定原告为被告曹阳名下商铺提供商业管理服务，但被告曹阳未依约按时交纳商业管理服务费，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告曹阳辩称，1、对案涉《融汇济南老商埠（一期）商业管理服务合同》的真实性没有异议；2、上述合同属于无效合同，原告通过以商业运营服务的内容代替房租，借以抵顶税款，以达到避税的目的，因此属于无效合同；3、上述合同未实际履行，原告在合同签订后并未为被告提供任何商业运营服务，反而是被告所成立的江湖艺社相声经常接纳媒体采访以及各级领导参观，原告应当提交相关履行合同的证据；4、被告已按照平方数向原告关联的物业管理公司缴纳了物业费用，这其中包括公共设施的服务内容，原告再向被告收取商业运营管理费无任何事实依据。原告融汇商业运营公司围绕诉讼请求依法提交了《融汇济南老商埠（一期）商业管理服务合同》等证据。被告曹阳对该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告融汇商业运营公司（甲方）与被告曹阳（乙方）签订编号融汇老商埠字[2017-SG]第3-061号《融汇济南老商埠（一期）商业管理服务合同》一份，合同约定：为维护融汇济南老商埠（一期）项目的正常有序经营，就乙方租赁山东融汇房地产有限公司所有并委托甲方负责管理的济南市市中区经四路333号融汇济南老商埠（一期）项目签订本合同。物业坐落济南市市中区经四路333号融汇济南老商埠（一期）项目[-150]号商铺。计租面积按商铺套内建筑面积计算，商铺套内建筑面积[24.14]平方米。甲方向乙方有偿提供规范的商业管理服务，保证乙方正常有序的经营。交付日期2017年9月21日。租赁期自商铺交付之日起至2020年9月20日止。合同还对收费标准、缴租日期、违约金等作出约定。合同签订后，原告依约为被告曹阳名下商铺提供了商业管理服务，但被告未按时交纳商业管理服务费。至本案庭审时，被告曹阳尚欠原告商业管理服务费6938.82元。本院认为，原告融汇商业运营公司与被告曹阳签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约为被告名下商铺提供了商业管理服务，但被告未按时交纳商业管理服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告融汇商业运营公司要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日的商业管理服务费6938.82元的诉请，合法有据，本院予以支持。另，案涉商铺租赁合同中明确约定了承租人逾期交纳商业管理服务费应支付违约金，根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。现原告要求被告支付违约金2081.65元，即以应付而未付的6938.82元商业管理服务费×30%得出，该主张不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内支付原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司2018年6月1日至2019年11月30日期间的商业管理服务费6938.82元；二、被告曹阳于本判决生效之日起十日内支付原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司违约金2081.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  许延萍人民陪审员  范秀玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  李秀娟