贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4155号原告：汤冬平，男，1966年12月4日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李艳霞，系贵州法治时代律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡海明，男，1969年12月8日生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈勇，系贵州同康律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：遵义城建建筑工程有限责任公司；住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10#。法定代表人：任先飞，总经理。原告汤冬平诉被告胡海明、遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称遵义城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤冬平及其委托诉讼代理人李艳霞；被告胡海明及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告遵义城建建筑工程有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告汤冬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款100698元。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：一、被告胡海明是安顺市××指挥中心和××平台合建项目的负责人，2011年5月23日，安顺市保障性住房建设中心（发包方）与被告遵义城建建筑工程有限责任公司（承包方），就“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”签订《建设工程施工合同》，2012年12月15日，安顺市保障性住房建设中心（发包方）与被告遵义城建公司（承包方）就“安顺市住房和城乡建设局技术监督业务用房工程”签订《建设工程施工合同》，被告胡海明挂靠遵义城建公司，通过招标投标方式取得安顺市××指挥中心和××平台建设项目。被告胡海明作为遵义城建公司“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”、“安顺市××工程”的负责人。二、被告应当向原告支付工程款100698元。2013年8月，原告汤冬平进入被告胡海明作为负责人的“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”做防水工程（包工包料），一直做到2014年5月。2014年5月30日，该工程由王跃进和许世方两个人现场收方，根据《建设局工地防水收方记录》可知，自粘卷材1462㎡，每平方27元；丙纶卷材5068㎡，每平方18元，故防水工程造价130698元。2014年6月8日，被告向原告付工程款30000元，尚欠原告工程款100698元。后来，原告多次与被告胡海明联系支付工程款事宜，但时至今日，被告尚欠原告工程款100698元，被告的行为已给原告造成巨大的损失，特向法院起诉请支持原告诉求。被告胡海明辩称：原告给被告做防水是事实，结算的结果也是正确的。但是本案是在2014年5月30日双方已经对工程进行了结算，价款为130698元，2014年6月8日向原告支付了3万元，尚欠原告100698元。从2014年6月8日起，原告应当在两年内主张权利，但是原告未主张权利，已经过了诉讼时效，其权利不再得到保护。被告遵义城建公司在法定期限内未提交答辩状，未提交证据，未参加法庭审理。经审理查明：被告胡海明挂靠被告遵义城建公司承建安顺市住建局的“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”、“安顺市××工程”，被告胡海明与原告口头约定原告到其承建的项目做防水工程。2014年5月30日，原告与被告胡海明的施工员及项目经理进行了收方，《××工地防水收方记录》表载明：“……丙纶5068㎡×18元＝91224元、自粘1462㎡×27元＝39474元，合计130698元”收方后被告胡海明向原告支付了3万元。2018年9月6日，被告遵义城建建筑工程有限责任公司出具《安顺市××××中心项目所欠人员名单及款项说明》其中对原告汤冬平的内容载明：“姓名汤冬平、承包工作内容：防水、总金额130698元、已付金额30000元、所欠金额100698元、身份证4302811966××××××××、电话137××××1690，备注：我公司2018年8月就安顺市保障性住房建设中心项目和项目部人员，材料商，劳务班组座谈沟通，胡海明就该项目所欠款项如上表所列属实，我公司承诺会积极向胡海明追缴欠款。盖有遵义城建建筑工程有限责任公司公章，法定代表人任先飞私章”。另查明，“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”“安顺市××工程”现已经投入使用。以上事实，有原告及被告胡海明的陈述，有原告提供的原告汤冬平身份证、被告胡海明身份证、被告遵义城建公司企业信用信息公示报告复印件各一份、《××工地防水收方记录》安顺市保障性住房建设中心项目所欠人员名单及款项说明复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，且形成证据链条，足以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。针对本案，从被告遵义城建公司出具的《安顺市××中心项目所欠人员名单及款项说明》：原告的承包工作内容：防水、总金额130698元、已付金额30000元、所欠金额100698元、且从被告遵义城建公司的备注：我公司2018年8月就安顺市××中心项目和项目部人员，材料商，劳务班组座谈沟通，胡海明就该项目所欠款项如上表所列属实，我公司承诺会积极向胡海明追缴欠款。该说明表确认了尚欠原告防水工程款的金额为100698元，并由被挂靠的被告遵义城建公司承诺积极向胡海明追缴欠款。胡海明与遵义城建公司之间是挂靠与被挂靠的关系。二被告均有向原告偿还工程款的义务。被告胡海明辩称：原告的诉请已超过诉讼时效，因2014年5月30日被告胡海明与原告的《××工地防水收方记录》并未约定履行期限，故原告可随时向被告胡海明主张权利，2014年6月8日被告胡海明向原告支付3万元属于履行支付工程款将的义务，并不是支付工程款的履行期限。民法总则规定：诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。法定事由包括：提起诉讼、当事人一方提出要求（请求）、同意履行义务（承诺）。故原告主张索要工程款的诉讼时效期间从被告遵义城建公司2018年9月6日作出的承诺起中断。诉讼时效重新计算。故被告胡海明的辩称理由本院不予采纳。原告诉请要求二被告承担支付工程欠款100698元，应予以支持。被告遵义城建公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利不影响人民法院的审理。综上所述，依照《民法总则》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告胡海明与被告遵义城建建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力后5日内连带支付原告汤冬平工程款人民币100698元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2314元，减半收取1157元，由被告胡海明与被告遵义城建建筑工程有限责任公司平均负担，该费用原告已经预交，本判决发生法律效力后5日内由该二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇一九年十月二十六日法官助理李霞书记员蒙忠璞