wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初799号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人常冬强，男，1972年11月19日出生，汉族，河南省唐河县人，公民身份号码412************135，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省唐河县************。因本案于2019年9月20日被羁押，因无证驾驶机动车于同月21日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同年10月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人常冬强犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人常冬强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月20日21时27分许，被告人常冬强酒后无证驾驶粤D*****号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区***时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人常冬强的血液样本中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人常冬强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人常冬强的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常冬强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常冬强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人常冬强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人常冬强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常冬强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年9月20日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2019年12月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一九年十月十八日书记员 官海乐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3357号 原告：温州浙南鞋料市场永锋皮革店，住所地：浙江省温州市鹿城区温州浙南鞋料市场C区63-1号。 经营者：谢永锋，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李乐章，浙江东瓯律所事务所律师。 被告：蔡友盛，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州浙南鞋料市场永锋皮革店（以下简称永锋皮革店）与被告蔡友盛买卖合同纠纷一案，原告永锋皮革店向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡友盛支付原告永锋皮革店货款35860元及逾期支付利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告蔡友盛承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告蔡友盛向原告永锋皮革店购买货物。2018年1月3日，被告蔡友盛向原告永锋皮革店出具欠条一份，载明：欠皮革款（谢永锋）35860，叁万伍仟捌佰陆拾元。后被告蔡友盛未向原告永锋皮革店支付上述结欠货款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡友盛于本判决生效之日起十日内支付原告温州浙南鞋料市场永锋皮革店货款35860元及逾期付款利息损失（利息损失以所欠货款35860元为基数，自2019年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告蔡友盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  方 芳 人民陪审员  冯小洁 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄紫冉
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢925号 申请执行人张德超 被执行人王利清 本院在执行申请执行人张德超与被执行人王利清案由劳务合同纠纷一案中，执行到位22685元。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1960号申请执行人：于学松，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人于学松与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3455号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈启深，男，1977年6月6日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，住陆川县**************。公民身份号码：452************99X。曾因赌博于2017年7月5日被东莞市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3397号起诉书指控被告人陈启深犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人陈启深到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月10日23时许,被告人陈启深在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市************高点家具对出路段时,与李彩连驾驶的无号牌二轮电动车车尾发生碰撞,造成陈启深、李彩连受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈启深在现场等候处理。经检验，陈启深血液中乙醇含量为85.93mg/100mL。经交警部门认定，陈启深负事故的全部责任。经法医鉴定，李彩连身体损伤目前达轻伤二级。案发后，陈启深赔偿给李彩连10000元，取得了谅解。以上事实，被告人陈启深在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启深在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈启深犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈启深无驾驶资格醉酒驾驶机动车并发生事故负全部责任，情节严重，依法应从重处罚；同时，鉴于其醉酒程度较低，有自首情节，且已赔偿被害人获得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处陈启深拘役一个月至二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈启深签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈启深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十一日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12461号之二解除保全申请人：上海综安金融信息服务有限公司，住所地：上海市杨浦区国泰路11号复旦科技园大厦A座20楼。法定代表人：张靓（ZHANGLIANG），董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被申请人：林文，男，1987年12月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：安德恕，男，1988年12月4日出生，汉族，住烟台市福山区。原告上海综安金融信息服务有限公司与被告林文、安德恕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日裁定冻结被告林文、安德恕在银行其账户内的存款15500元，或查封其相应价值的财产。2019年10月11日，申请人书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人林文、安德恕在银行其账户内的存款15500元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇一九年十月十二日书记员  张潇予
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢722号本院立案执行申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人吴广东、朱兰英、许栋栋、谢小青、许磊借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人吴广东已履行7956元，被执行人许栋栋已履行23421元，被执行人谢小青已履行2074元，被执行人许磊已履行35929元，余款及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人江苏保丰融资担保有限公司已出具书面手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2469号 申请人：泸州晶典混凝土有限公司，住所地泸州市纳溪区金远路4号（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽。 委托诉讼代理人：罗太义、韩开磊，四川大山律师事务所律师。 被申请人：泸州南方建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区新民街3号，统一社会信用代码：91510504714485732L。 法定代表人：方炜。 申请人泸州晶典混凝土有限公司与被申请人泸州南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州南方建筑工程有限公司价值200,000元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司对该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人泸州南方建筑工程有限公司价值200,000元的存款或相应价值的其他财产，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1246元，由申请人泸州晶典混凝土有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李小川 二〇一九年十月十七日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1409号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路208号，组织机构代码:843499399。 负责人：章关甫。 被执行人：湖州红剑聚合物有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业区，组织机构代码:67842347X。 法定代表人：汪国良。 被执行人：杭州天元涤纶有限公司，住所地萧山区衙前镇衙前村（里东徐），组织机构代码:730902356。 法定代表人：施富友。 被执行人：诸利凤，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行交通银行股份有限公司杭州萧山支行与湖州红剑聚合物有限公司、杭州天元涤纶有限公司、诸利凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人湖州红剑聚合物有限公司、杭州天元涤纶有限公司、诸利凤给付执行款45094819.37元，执行费112495元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州天元涤纶有限公司名下仅有银行存款数十余元，湖州红剑聚合物有限公司名下仅有银行存款1000余元，诸利凤名下仅有银行存款100余元，本院已冻结；轮候查封杭州天元涤纶有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；另未查得各被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月21日对被执行人湖州红剑聚合物有限公司的法定代表人、杭州天元涤纶有限公司的法定代表人、诸利凤采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人湖州红剑聚合物有限公司、杭州天元涤纶有限公司、诸利凤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为51564072元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十一日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1574号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：申炜，该分行行长。 被执行人：戴加宽，男，1969年1月10日生，汉族，住江苏省新沂市。 平安银行股份有限公司徐州分行与戴加宽金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴加宽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金254956.98元及利息、罚息及复利（截至2019年2月25日，利息、罚息及复利为17700.67元；自2019年2月26日起，利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告戴加宽在2019年2月26日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；被告戴加宽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元。因戴加宽未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人戴加宽仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执1574号案件终结本次执行程序。 被执行人戴加宽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 李玉宝 审判员 黄 景 二〇一九年十月十八日 书记员 李昊宸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1662号申请执行人:江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，该公司董事长。被执行人:宿迁金狮钢球有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：朱振贵，该公司董事长。被执行人:宿迁市钢珠轴承厂，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：朱振贵，该公司董事长。被执行人:朱振贵，男，1951年9月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:李桂珍，女，1953年8月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:朱洁，女，1988年4月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:储良，男，1970年3月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏邦丰融资担保有限公司与被执行人宿迁金狮钢球有限公司、宿迁市钢珠轴承厂、朱振贵、李桂珍、朱洁、储良追偿权纠纷一案中，执行过程中，双方当事人已达成长期和解履行协议，申请执行人于2019年10月24日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1311民初7491号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十四日书记员  徐梦晨
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保114号 申请人：管吉臻，男，1990年10月23日出生，汉族，地址：即墨市。 被申请人：季拥军，男，1971年5月29日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人管吉臻与被申请人季拥军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人管吉臻于2019年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人季拥军驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人管吉臻诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人季拥军驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年10月25日至2021年10月24日。 案件申请费120元，由申请人管吉臻预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  隋 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74147号原告：北京升盈利建筑工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1725（西田各庄镇集中办公区）。法定代表人：王妍，总经理。委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。原告北京升盈利建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石天堂，被告委托诉讼代理人周松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款574242.4元；2、赔偿利息损失，以574242.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年2月1日起计算至实际支付货款之日止。事实和理由：原告与被告达成口头买卖协议，原告按照被告的要求向被告金融街一期工程、金融街二期工程，朝阳区孛罗大厦10层中华炎黄文化研究室装修工程、良乡旭辉E天地维修工程，石景山区京西商务中心（西区）商业金融用地项目工程供应建筑材料，货款据实结算。之后原告按照被告的要求供货。2019年1月26日，原告与被告项目经理于达明就金融街一期、二期工程进行结算，一期工程货款是389000元、二期工程货款是94446元；2018年12月15日，原告与被告项目负责人刘凤锁就朝阳区孛罗大厦10中华炎黄文化研究室装修工程、良乡旭辉E天地维修工程，石景山区京西商务中心（西区）商业金融用地项目进行结算，结算价格分别为79461.40元、10607元、728元。四个项目是一个买卖关系，结算单上的38万元是笔误，实际以发票金额38.9万元为准，原告多次要求被告结清上述货款，但被告均以多种理由推拖。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告主张涉及四个项目，负责人是于达明，刘凤锁不是负责人。这是多个项目一并起诉的，没有关联性，应当分别起诉；2、没有办理结算，没有达到付款条件。3、于达明、刘凤锁之前是我公司员工，现在已经离职，离职时间不清楚。即便是于达明、刘凤锁签字，他们也没有结算权限，结算应当以公司盖章为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以销售建筑材料等为经营范围的有限责任公司，被告系以承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装等为经营范围的有限责任公司。原告提交2018年12月15日的《结算书》三份，均有被告员工刘凤锁的签字，主要内容分别为：1、原告为被告在北京市马哥孛罗大厦10层中华炎黄文化研究会办公室精装修工程中提供人民币（大写）：柒万玖仟肆佰陆拾壹元肆角整（￥：79461.40元）的装修材料，以上价格不含税；2、原告为被告在北京市良乡旭辉E天地维修工程中提供人民币（大写）：壹万零陆佰零柒元整，（￥：10607元），以上价格不含税；3、原告为被告在北京市石景山区京西商务中心（西区）商业金融用地项目工程维修中提供人民币（大写）：柒佰贰拾捌元整（￥：728元）维修材料，以上价格不含税。原告提交2018年12月15日的《总结算书》，写明：在2017年1月份至2018年11月份，甲方魏本生为乙方于达明（于总）工程中提供装修材料剩余尾款为人民币（含税大写：伍拾贰万柒仟捌佰玖拾贰元肆角整（￥：527892.40元）未付。其中，材料款402796.40元，税金125096元等内容。以上均已提供发票。以此为据。同时，2019年1月26日该《总结算书》上又有于达明签字确认的手书内容：此账为原、被告关于金融街一期、二期的两笔账目，各为380000元、94446元，此账目已入账，未支付等内容。对于刘凤锁、于达明的签字，被告不予认可，被告称签字人已经离职，没有被告盖章。原告提交送货单及发票，以证明合同履行情况。对此，被告称发票真实性认可，送货单需要核实。本院认为，本案中，原告提交的四份《结算单》所涉工程地点均不一致，原告并未举证证明四个结算项目系同一买卖合同法律关系项下的内容，被告抗辩不应在本案中一并处理的意见本院予以采信，故综合考虑原告主张的四个项目金额等因素，本院在本案中仅处理金融街一期、二期项目，对于2018年12月15日的三份《结算书》，原告可另行主张权利。根据查明事实可知，在2018年12月15日《总结算书》中，被告员工及项目负责人于达明已经对金融街一期、二期项目被告欠付原告的尾款予以确认，按照法律规定，原告有理由相信于达明有代理权，故于达明的代理行为有效。原告主张于达明结算确认的380000元、94446元中存在笔误且实际开具发票金额为389000元、94446元，但是，原告并未举证证明于达明系笔误，亦未举证证明双方合意按照发票金额付款，故本院依法按照《总结算书》中于达明确认的380000元、94446元予以判处。对于利息损失，被告在办理结算后未履行支付货款的义务，原告主张利息损失于法有据，本院依法予以判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京升盈利建筑工程有限公司支付货款380000元、94446元，合计474446元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内以474446元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告北京升盈利建筑工程有限公司支付自2019年2月1日至实际给付货款之日止的利息损失；三、驳回原告北京升盈利建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年十月三十一日法官助理 魏慧彪书 记 员 樊小波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执恢86号之一 申请执行人：申请执行人：岳振平，1967年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区临泉路210号3户，组织机构代码：70508493-7。 法定代表人：白翠明，该公司董事长。 本院在执行被××人××与被××人阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中,阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2014）034号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付287225.63元及利息，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，2019年9月12日，本院向阜阳市颍泉区慧湖综合治理暨新建社区东关回民社区棚户区改造项目领导小组办公室送达执行裁定书及协助执行通知书，请求冻结被执行人的拆迁补偿款287225.63元。现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十月三十日 书记员  张 敏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1554号之一被执行人：郑仁琦，男，1993年7月19日生，汉族，住福建省政和县。本院在执行郑仁琦刑事罚金一案中查明，2019年4月4日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初393号刑事判决书，判决：被告人郑仁琦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。经调查，被执行人郑仁琦无有价证券、车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款1000元，暂无其它财产可供执行，现被执行人正在服刑，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送执行标的为60000元，执行到位金额为1000元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其作出了罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  姜达明二〇一九年十月二十八日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6011号原告:张冲，男，1967年5月15日生，汉族，住沛县。原告：张华夏，男，1988年7月24日生，汉族，住沛县。原告：朱林，女，1990年5月20日生，汉族，住丰县。三原告共同委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。三原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告张冲、张华夏、朱林与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冲、张华夏、朱林共同委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲、张华夏、朱林向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金14897.60元（自2019年1月1日计算至2019年8月31日）。事实与理由：2015年1月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城6-2-703号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但双方仅处理了2018年12月31日之前的逾期交房违约金，现要求被告支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.原告就逾期交房违约金赔偿问题曾将被告诉至法院，双方已调解结案。被告已经向原告支付的及同意向原告支付的2018年12月31日之前的逾期交房违约金数额，已足以弥补原告的损失，原告不应就同一事实重复起诉。2.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，明显过高，请求人民法院根据公平原则综合考虑，依法作出裁判。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年1月19日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第6号楼2单元703号商品房一套。该商品房建筑面积93.11平方米，房屋总价款406171元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款406171元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，原被告就2018年12月31日之前的逾期交房违约金问题已按照20元/平方米/月的标准另行处理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，被告提供的（2019）苏03民终1146号民事调解书，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期交房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付逾期交房违约金。因原被告就2018年12月31日之前的逾期交房违约金问题已另行处理，故在本案中，原告有权要求被告支付其2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金，具体金额为14897.60元（20元×93.11平方米×8个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，明显过高。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款406171元每月产生的违约金为1862.20元，折算成借款月利率为4.5848‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张冲、张华夏、朱林支付逾期交房违约金14897.60元（计算期间为2019年1月1日至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告朱林已预交172元），减半收取计86元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担；本判决生效后，本院退回原告朱林86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初3217号原告：李珊，女，1992年3月27日出生，汉族，公民身份号码：440************042，住所：广东省珠海市斗门区***************。被告：史长辉，男，其他身份信息不详。原告李珊（以下简称原告）与被告史长辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款62556元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告的哥哥介绍认识被告，原告与被告从2018年7月17日开始发生买卖交易，被告向原告购买红酒。交易之初，被告购买了两次红酒，均有付款。2018年10月，被告向原告要了一批红酒，货款共62556元，约好收到货后付款，但被告至今未付。原告多次催讨，被告一直找理由拖延。被告的手机在2019年2月已停机。现原告为维护合法权益，遂起诉。本院经审查认为，原告在起诉状列写了被告史长辉的身份证号码。经在全国法院专用身份信息认证系统输入该身份证号码，系统显示该身份证号码对应的姓名为史敦辉而非史长辉。经本院告知，原告表示无法提供史长辉的其他身份信息，也无法证实史长辉和史敦辉系同一个人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告在起诉状列写的被告信息不足以认定有明确的被告，经本院告知，原告仍不能提供被告的详细信息，从而无法识别被告身份，可视同“被告不明确”。综上，本案被告不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李珊的起诉。原告李珊预交案件受理费682元，本院全额予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇一九年十月十六日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10809号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：杨鹏飞。男，1993年2月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告成都九盈科技有限公司与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都九盈科技有限公司（以下简称“九盈公司”）的委托诉讼代理人骆蓉到庭参加诉讼，杨鹏飞经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨鹏飞偿还借款本金2,000元并支付利息2.62元；请求法院判令杨鹏飞向九盈公司支付罚息至实际还清之日；案件受理费、律师费由杨鹏飞全部负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。杨鹏飞和出借人张永强均为借贷宝的实名注册用户。2016年2月3日，杨鹏飞在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，发布了借款要约。出借人张永强在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给被告杨鹏飞：金额2,000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至杨鹏飞的借贷宝账户，杨鹏飞、出借人张永强及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。杨鹏飞于借款到期后未足额还本付息。经过多次催收，截至目前，杨鹏飞未归还借款。根据《借出协议》中的有关约定。出借人张永强与人人行公司签订债权转让协议，将其对杨鹏飞享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司将前述债权全部转让与九盈公司。并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了杨鹏飞，九盈公司依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依法向法院提起诉讼。请人民法院依法判决。 杨鹏飞未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。杨鹏飞未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对九盈公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 杨鹏飞和张永强为人人行公司开发运营的“借贷宝”软件的实名注册用户。2016年2月3日，出借人张永强、借款人杨鹏飞及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》（编号561317386697804269），其中约定：借款金额为2000元，年利率24%，借款期限1天，自2016年2月3日到2016年2月4日案涉协议载明：还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人逾期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。出借人转让债权后可随时以零元价格从债权受证人回某该债权，上述债权转让由出借人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人……。 2016年2月3日，张永强分通过其在支付平台的账户向杨鹏飞在支付平台的账户转账2,000元。2016年8月2日，张永强通过平台APP与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司，人人行公司向杨鹏飞发送短信通知了债权转让情况。经人人行公司多次向杨鹏飞电话催收无果。2019年3月30日，人人行公司又将其受让的债权转让给九盈公司。人人行公司向杨鹏飞发送短信通知了债权转让情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人张永强、借款人杨鹏飞及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》等符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。张永强依约向杨鹏飞支付了借款，杨鹏飞即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示杨鹏飞足额偿还了借款本息。现九盈公司取得债权，债权转让情况亦根据案涉协议约定通知了杨鹏飞，杨鹏飞即应向九盈公司履行偿还本息的义务。故九盈公司要求杨鹏飞偿还本金2,000元及利息元2.62元并支付至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，因九盈公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉求不予以支持。杨鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对九盈公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨鹏飞在本判决生效之日起十日内向成都九盈科技有限公司支付借款本金2,000元及利息2.62元； 二、杨鹏飞在本判决生效之日起十日内支付成都九盈科技有限公司逾期付款利息（按年利率24%计算，其中以借款本金2,000元为基数，自2016年2月6日起计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨雪
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3175号 原告：本溪市住房公积金管理中心,住所地：本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：金海书，该中心主任。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤丹，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告:王寒，女，1982年1月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗红，该公司职工。 原告本溪市住房公积金管理中心与被告王寒、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人苑银娜、王凤丹，被告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人栗红到庭参加诉讼。被告王寒经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与二被告签订的《个人住房公积金抵押借款合同书》。2.请求法院判令被告王寒立即偿还截止2019年7月1日贷款本金及利息170948.74元。3.请求判令被告王寒承担自2019年7月1日起至实际清偿日止的利息、罚息。4.请求法院判令中恒信融资担保有限责任公司对上述贷款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。5.请求法院判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2013年10月31日，原告与被告王寒、中恒信融资担保有限责任公司签订《个人住房公积金抵押借款合同书》，合同约定：被告王寒向原告贷款19万元用于购买位于明山区的住宅，贷款期自2013年1月1日至2033年11月6日止，共计240个月。本贷款执行国家法定住房公积金贷款利率，即月利率3.75‰。在贷款期限内，如遇国家利率调整，委托贷款的利率也将作相应调整。被告王寒、被告中恒信融资担保有限责任公司分别在借款人处、保证人处签字确认。被告中恒信融资担保有限责任公司承担连带担保责任。2013年11月6日，原告依合同约定，向被告王寒发放了贷款。截止2019年7月1日，被告王寒已经拖欠贷款6期以上。已构成违约。因此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告中恒信融资担保有限责任公司辩称，我们在处置被告的财产及公积金债务之后承担担保责任。 被告王寒未提交书面答辩意见 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年10月31日，原告作为委托人，被告王寒作为借款人，被告中恒信融资担保有限责任公司作为保证人及案外人中国银行本溪市分行作为受托人签订了《个人住房公积金抵押借款合同书》，主要约定：原告委托中国银行本溪市分行向被告王寒贷款19万元用于购买位于明山区住宅，贷款期限自2013年10月31日至2033年10月30日止，共计240个月。本贷款执行国家法定住房公积金贷款利率，月利率3.75‰。在贷款期限内，如遇国家利率调整，委托贷款的利率也将作相应调整。本贷款采用等额本息偿还的方式，月还款额为1202.03元。被告中恒信融资担保有限责任公司为该贷款提供担保。此担保为不可撤销的连带责任保证，自本合同订立之日起至被告王寒全部还清贷款本息之日止。保证人的保证责任范围，以本合同中约定的借款本金、利息、罚金及有关费用为限。借款人不能按期偿还贷款本息，原告有权追回贷款，并按人民银行关于贷款逾期的规定，责成中国银行本溪市分行向被告王寒加收罚息。原告有权要求保证人在借款人连续三个月或累计六个月未按合同约定偿还贷款本息等情形时承担保证责任。原告有权在被告王寒连续3个月或累计6个月未偿还贷款本息的情况时提前解除合同。2013年11月6日，原告依合同约定向被告王寒发放贷款19万元。至2017年12月26日，被告王寒共偿还借款本金27775.66元，支付利息、罚息30643.35元（其中被告中恒信融资担保有限责任公司垫还本息49970.41元）。尚欠借款本金162224.34元。 本院认为：原告、被告王寒及被告中恒信融资担保有限责任公司签订的《个人住房公积金抵押借款合同书》合法有效，对双方具有约束力。原告依约向被告王寒发放贷款19万元后，其未按期还款，至今远超过3个月未履行还款义务。故原告要求解除与被告王寒及被告中恒信融资担保有限责任公司签订的《个人住房公积金抵押借款合同书》，并要求被告王寒偿还尚欠借款本金162224.34元及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中恒信融资担保有限责任公司为该借款承担连带责任保证，负有连带偿还尚欠贷款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告本溪市住房公积金管理中心与被告王寒及被告中恒信融资担保有限责任公司于2013年10月31日签订的《个人住房公积金抵押借款合同书》； 二、被告王寒偿还原告本溪市住房公积金管理中心借款本金162224.34元； 三、被告王寒承担上述借款的利息、罚息，从2017年12月27日起至本判决确定给付之日止，利率按《个人住房公积金抵押借款合同书》约定的计算方式计算； 四、被告中恒信融资担保有限责任公司对上述欠款承担连带保证责任。 上述第一至四款项，于本判决发生法律效力后立即履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，由被告王寒、中恒信融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇一九年十月十日 书记员  黄金婷 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1023号申请人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：杨青松，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：田素琼，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省乐至县盛池乡。被执行人：杨桂兰，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：刘家双，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：杨明，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：李素容，女，1988年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县龙门乡。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与杨青松、田素琼、杨桂兰、刘家双、杨明、李素容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨青松名下有位于四川省乐至县天池镇商业用房及其他房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨青松名下位于四川省乐至县天池镇商业用房及附属建筑，期限为三年；被执行人负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十月二十九日书记员  邓又华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2978号原告：张纪岭，男，1965年2月10日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：齐万振，男，1979年8月17日生，汉族，住河南省安阳市。被告：安阳市中利商贸有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路梧桐园小区4号楼1单元802室。法定代表人：余素娟。原告张纪岭与被告齐万振、安阳市中利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告张纪岭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款374870.18元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至货款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原、被告协商由被告向原告供应钢材，后原告依照约定向被告指定账户分4次共转款389870元，但被告在收到货款后却以各种理由推托交付货物，直到谎言败露，无法拖延，才仅仅返还原告货款15000元。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为,张纪岭陈述自称“胡云霖”的人以安阳市中利商贸有限公司业务员名义并持加盖有该公司印章的空白销售合同销售钢材，要求向其指定的杨丽莎账户转款，张纪岭向该账户转款389870.18元后，“胡云霖”并未向张纪岭交付货物，而仅退还张纪岭货款15000元，后张纪岭催要货款时问询其姓名时，“胡云霖”则称其姓名为“齐万振”，但并未向张纪岭提供其身份信息。根据张纪岭陈述，“齐万振”或“胡云霖”的行为涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当驳回张纪岭的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张纪岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 刘    小    芳审判员 薛云霞人民陪审员杨剑君二〇一九年十月二十二日书记员 陈         锦
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2540号原告：张鹏飞，男，1993年4月12日出生，汉族，住兴宁市**************，公民身份号码441************030。被告：刁幸伟，男，1993年5月15日出生，汉族，住兴宁市**************2栋，公民身份号码441************370。原告张鹏飞与被告刁幸伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告刁幸伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币56500元，并支付原告自起诉之日2019年9月4日起至借款还清之日止按本金56500元和年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识十多年关系较好的朋友。被告分别于2019年1月22日以其夫妻失业无经济来源生活困难为由向原告借款48000元，于2019年2月12日以其夫妻在惠州旅游租车押金不够为由向原告借款10000元，于2019年2月23日以购买奶粉为由向原告借款1500元，于2019年2月25日以急需用钱且承诺在3月份还款为由向原告借款3500元，于2019年2月27日以其夫妻外出惠州工作需付房租为由向原告借款2500元。至此原告从个人微信微粒贷共贷款65500元出借给被告夫妇，双方约定被告按照微粒贷的还款规则，即日息0.05%还款。原被告于2019年5月20日晚上23时15分通过微信聊天进行结算，被告确认仍欠原告借款本息70000元（本金65500元+微粒贷利息4500元），当晚被告妻子代其向原告偿还借款本金6000元，双方再次结算确认被告仍欠原告借款本息64000元（本金59500元+微粒贷利息4500元）。后被告于2019年6月20日偿还借款本金1000元，于2019年6月25日偿还借款本金2000元，上述还款合计3000元，剩余借款本金56500元经原告多次催收未果。现原告自愿放弃被告应支付的微粒贷产生的利息，请求被告偿还剩余借款本金56500元,并支付原告自起诉之日2019年9月4日起至借款还清之日止按本金56500元和年利率6%计算的利息。刁幸伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理事实认定如下：被告刁幸伟自2019年1月起多次向原告张鹏飞借款。原告分别于2019年1月22日、2019年2月12日、2019年2月23日、2019年2月25日、2019年2月27日通过微信转账给被告48000元、10000元、1500元、3500元、2500元，合计65500元。2019年5月20日晚上23时15分，原告发给被告的微信聊天记录如下：“5615.34这期，上一期5789.02，第一次还款5310.41，总共16714.77，还欠53285.23”“你最好先转这个25000来，把下个月的也先还了，就还剩45000”“你能直接还吗？”被告微信回复原告：“暂时还不了这么多。”当晚23时43分，被告发给原告的微信聊天记录如下：“要不这样，这个月底转前面两期和下个月那期的一万五，678月分别转10000给你，你同意毛？”原告微信回复被告：“我已经帮你还了两期了，都已经把家底都掏空了，你一定要在个月内在凑齐一半以内来，现在你总共就还欠64000元，苏苏给你出了6000元。”“意思就是这个月底你先转11400，剩下的52800你六月份还15000，就还剩37800，剩下的分三个月来还是吗？”“你说个准话啊？”被告回复原告：“对。”原告自述64000元中含借款本金59500元和支付的微粒贷利息4500元。之后2019年6月20日和2019年6月25日，被告通过微信转账偿还原告借款本金1000元和2000元。据此，被告仍欠原告借款本金56500元（59500元-1000元-2000元）。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告刁幸伟仍欠原告张鹏飞借款本金56500元，有原告提交的微信支付交易明细、原被告微信聊天记录截图等证实，原告请求被告偿还借款本金56500元，依法予以支持。被告刁幸伟借款后未按约定偿还借款，已经违约。原告请求被告支付从2019年9月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告刁幸伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告刁幸伟欠原告张鹏飞借款本金人民币56500元，事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告刁幸伟应在本判决生效后十日内偿还原告张鹏飞借款本金人民币56500元，并支付从2019年9月4日起至还清借款之日止按本金56500元和年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计606元，由被告刁幸伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇一九年十月十二日书记员  林洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4221号原告：王桂琴，女，1963年4月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区香港西路42号。负责人：于璇，经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。原告王桂琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失244240.61元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，杨东平驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车与姜静发生碰撞事故，致两车受损，姜静受伤。该事故发生后，经莱阳市交警大队认定杨东平负本次事故的全部责任。杨东平驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业保险。后因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｂ×××××小型汽车在我公司投保交强险及商业险，原告车损鉴定过高，诉讼费、鉴定费不负担，残值过低，要求原告提交维修费发票证明实际损失。事故向对方姜静的索赔权利应由其本人行驶。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，杨东平驾驶鲁Ｂ×××××车在莱阳市S209省道后埠后村口附近与姜静驾驶的鲁Ｆ×××××小型汽车发生碰撞事故，造成两车受损，姜静受伤。事故发生后，经莱阳市交通警察大队认定，杨东平负事故的全部责任。杨东平驾驶鲁Ｂ×××××车在被告保险公司投保交强险及限额100万元商业保险。姜静与原告签订协议将事故车辆转让给原告并交付。协议约定事故车辆车损及相关财产损失由原告理赔。原告方车辆损失经莱阳市人民法院委托山东佳联保险公估有限公司进行鉴定，并出具价格评估报告，对原告的车辆损失认证为222240.61元。原告还主张支出公估费14500元，施救费1500元，拆解费6000元，并提交车辆评估费收据等证据证明其他损失。被告保险公司抗辩称事故属实，原告车损鉴定过高，诉讼费、鉴定费不负担，残值过低，要求原告提交维修费发票证明实际损失。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、车物损失价值认证书及评估费单据、等在卷为凭，均已经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”杨东平驾驶轿车与姜静发生碰撞事故，致原告车辆受损。该事故发生后，杨东平负本次事故的全部责任。杨东平驾驶的鲁Ｂ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业险。姜静已经将事故车辆及保险权益转让给原告并签订协议。故原告要求被告保险公司赔偿因交通事故所致合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告合理损失应为车损222240.61元，公估费14500元，施救费1500元，拆检费6000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告王桂琴赔偿款244240.61元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2482元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年十月二十五日书记员  王 玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2614号原告：武安全，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：赵向东，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告武安全诉被告赵向东追偿权纠纷一案。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安全到庭参加诉讼，被告赵向东经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武安全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币23,200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告担保债权人王福义的借贷纠纷，经齐齐哈尔市建华区人民法院调解，由被告赵向东偿还王福义63,200.00元。调解书生效后，被告赵向东未履行偿还义务，王福义申请强制执行，在执行过程中，扣划了原告的存款23,200.00元。现原告主张追偿权，故原告诉至法院。被告赵向东经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告以上陈述及有效证据，确认以下事实：原告为被告担保债权人王福义的借贷纠纷，经齐齐哈尔市建华区人民法院调解，由被告赵向东偿还王福义63,200.00元。调解书生效后，被告赵向东未履行偿还义务，王福义申请强制执行，在执行过程中，扣划了原告的存款23,200.00元。本院认为，本案是追偿权纠纷。被告赵向东因欠他人债务，无偿还能力，现原告代其履行了偿还义务，由法院扣划了23,200.00元。现原告主张追偿权，本院予以支持。被告赵向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵向东于本判决生效后十日内偿还原告武安全人民币23,200.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元（已减半收取），由被告赵向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年十月十八日书记员  王慧颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3823号本院立案执行申请执行人李珍与被执行人刘向成机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款11718元，并交纳执行费77元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3058号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人:叶庆梁。 被执行人:杨克锋，男，1977年1月21日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人杨克锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5651号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款33597.87元及利息，并承担案件受理费431元、申请执行费404元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人33597.87元及利息，并承担案件受理费431元、申请执行费404元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十九日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9405号 原告：刘海元，男，汉族，1971年12月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹勇，四川九贤律师事务所律师。 被告：汪兆宇，男，汉族，1985年1月24日出生，住成都市金牛区。 原告刘海元诉被告汪兆宇委托合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海元的委托诉讼代理人向莉、尹勇到庭参加诉讼，被告汪兆宇经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘海元向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪兆宇返还刘海元欠款25000元，以借款总额35000元为本金按月利息2%向刘海元支付利息从2019年6月24日起算至所有款项付清之日止；2.判令汪兆宇支付刘海元违约金5000元；3.汪兆宇承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2019年5月20日刘海元与汪兆宇签订《借条》一份，约定刘海元借款35000元给汪兆宇为案外人龙娇补缴2017年7月-2017年12月的社保，不得挪作他用，必须于2019年6月20日前补缴成功并且让龙娇具备新都区购买商品住房的资格。双方约定借款不退还的条件为：1.若汪兆宇能成功办理前述事项，则该借款作为对汪兆宇的感谢费，无需返还，但其间产生的差旅费、误工费等费用由汪兆宇自行承担；2.若龙娇在2019年6月20日前不再办理补缴社保事项，则本次借款不退还。双方就借款的退还条件及违约责任也作了约定，若因政策变化不需要补缴社保或又因汪兆宇未能在2019年6月20日前成功办理前述事项，则汪兆宇应当在3日内全额退还刘海元的借款，逾期未还则以总借款的2%向刘海元支付利息，并赔偿刘海元违约金5000元。但是，在政策未发生变化且龙娇要求办理前述事项的前提下，汪兆宇未能在2019年6月20日前成功办理前述事项。2019年6月25日汪兆宇退还刘海元借款10000元后剩余款项至今未还。刘海元为维护自己的合法权益诉至法院。 被告汪兆宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，刘海元向汪兆宇账户分四次转款人民币35000元，2019年5月20日，汪兆宇向刘海元出具《借条》一张，内容为“今借到刘海元人民币￥35000.00（大写叁万伍千元整），此款转入收到生效。”，落款为“借款人：汪兆宇”签名及身份证号。该《借条》备注内容“注：此借款仅限汪兆宇用于办理龙娇补缴2017年7月-2017年12月的社保（共计6个月），不得挪作他用……。一、本次借款不退还条件如下：1.如汪兆宇成功补缴了龙娇的社保且具备在新都区购买商品房的资格，则本次借款用作对汪兆宇办理补缴社保的感谢费，无需退还（在此期间所产生的差旅费、误工费、招待费等由汪兆宇自行承担）……二、本次借款退还条件及违约责任如下：……2.如汪兆宇在截止2019年6月20日仍不能成功办理补缴社保或补缴的社保不具备购买新都区商品房的资格……则应在3个工作日内全额退还刘海元的借款，逾期未退还则每月按借款总额的2%/月支付利息给刘海元，并赔偿违约金￥5000.00（伍仟元整）”。其下有“汪兆宇”签名并落款时间“2019.5.20”。后，汪兆宇未能在2019年6月20日前为龙娇办理补缴社保，2019年6月25日，汪兆宇以微信转账方式退还刘海元10000元。 另查明，刘海元自愿放弃违约金5000元的主张。 以上事实有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借条、微信聊天记录、微信转账记录以及庭审中刘海元的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，汪兆宇虽向刘海元出具了《借条》，但该《借条》约定刘海元委托汪兆宇为案外人龙娇办理补缴社保并取得新都区商品房购买资格，刘海元由此向汪兆宇支付感谢费，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”和第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”之规定，双方之间系有偿委托关系，本院确认双方之间建立委托合同关系。 对于刘海元主张汪兆宇返还欠款25000元并以35000元为本金按月息2%支付从2019年6月24日至所有款项付清之时的利息的诉讼请求。经查，汪兆宇未能在《借条》约定的时间内为龙娇办理补缴社保，应当按照《借条》中约定的借款退还条件，退还刘海元报酬35000元，因汪兆宇已于2019年6月25日向刘海元退还了10000元，故本院对刘海元主张汪兆宇返还欠款25000元的诉讼请求予以支持；对于刘海元主张以35000元为本金按月息2%支付从2019年6月24日至所有款项付清之时的利息的诉讼请求，因至本案开庭时未付款金额为25000元，故本院将利息计算基数调整为25000元，又因《借条》约定“在3个工作日内全额退还刘海元的借款”，则至2019年6月20日起计算3个工作日为2019年6月25日，故对刘海元主张的逾期利息本院确定以未付款25000元为基数按照月息2%从2019年6月26日计算至欠款本息付清之日止。 汪兆宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘海元所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、汪兆宇于本判决生效之日起10日内支付刘海元25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数按月息2%从2019年6月26日计算至欠款本息实际清偿之日止）； 二、驳回刘海元的其他诉讼请求。 汪兆宇如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因本案适用简易程序，减半收取275元，由汪兆宇负担。（此款已由刘海元先行垫支，汪兆宇在履行本判决书确定的支付义务时一并支付给刘海元） 保全费320元，由汪兆宇负担。（此款已由刘海元先行垫支，汪兆宇在履行本判决书确定的支付义务时一并支付给刘海元） 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄小龙
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1862号原告：吴敏龙，男，汉族，1970年1月12日出生，住址广东省梅州市梅县*******吴屋，公民身份号码：441************711。委托诉讼代理人：杨柳，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：张文池，男，汉族，1972年2月5日出生，住址广东省普宁市*********，公民身份号码：440************836。被告：黄丽娟，女，汉族，1973年8月19日出生，住址广东省普宁市*********，公民身份号码：440************520。原告吴敏龙与被告张文池、黄丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤回对被告张文池、黄丽娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴敏龙撤回对被告张文池、黄丽娟的起诉。本案案件受理费1926元，按规定减半收取为963元，由原告吴敏龙负担。审判员  宋海东二〇一九年十月十四日书记员  杨 红
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执159号 申请执行人：赵志刚，男，1951年5月6日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：李宝庆，男，1970年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。 本院在执行赵志刚与李宝庆租赁合同纠纷一案中，法院依法采取四查两报的执行手段，未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十月二十三日 书记员 焦贵国
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2191号 申请执行人吴国平 被执行人王大安 本院在执行申请执行人吴国平与被执行人王大安买卖合同纠纷一案中，被执行人王大安已履行全部法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1959号 原告：浙江天烁房屋租赁服务有限公司，住所地杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼416室。 法定代表人：吴华。 委托代理人：王德龙、郭瑜青，系公司员工，特别授权代理。 被告：楼珊，女，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告浙江天烁房屋租赁服务有限公司（以下简称天烁公司）为与被告楼珊房屋租赁合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员孙金林独任审判，后因被告楼珊下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德龙到庭参加诉讼，被告楼珊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天烁公司起诉称：原、被告于2018年9月9日签订《居住房屋租赁合同》，约定租期为1年（自2018年9月10日至2019年9月9日），押金4200元，每月租金4200元，每月一付，每期提前4日支付，分12期付清租金；如承租人未付款，出租人有权扣留一个月押金作为违约金并收回该房屋，同时有权要求承租人赔偿损失；逾期未返还房屋的，每逾期一日，应按日租金的三倍支付房屋占用费。租赁合同签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋，而被告仅向原告支付了押金4200元，预付了水电费500元，房屋租金至今分文未付。原告曾于2018年11月9日向被告发函催告，也曾多次电话催告，被告仍拖欠不付。被告的恶意拖欠行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百零八条之规定诉至贵院，请求：1、判令解除原、被告于2018年9月9日签署的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告将位于杭州市拱墅区房屋腾空并交还给原告；3、判令被告向原告支付自2018年9月10日至2018年12月9日期间的房屋租金人民币12600元（暂计算至2018年12月9日，实际计算至解约之日止）；4、判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币4200元；5、判令被告按每日420元的标准向原告支付自2018年12月10日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用费；6、本案全部诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 原告天烁公司（甲方）与被告楼珊（乙方）于2018年9月9日签订《居住房屋租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于杭州市拱墅区塘萍路米柚公寓西橙店-4层4096室房屋出租给乙方，租赁起止日期为2018年9月10日至2019年9月9日，押金为4200元，租金按月支付，每月租金为4200元，于每期4日前支付房屋租金及周期性费用。首期一次性费用为500元。超过当期租金到期日十五天及以上未付款的，甲方有权扣留一个月押金作为违约金并收回房屋。乙方未经甲方书面同意逾期返还该房屋的，每逾期一日，乙方应当按该房屋日租金的三倍向甲方支付房屋占用费。乙方逾期不支付本合同项下约定由乙方承担的费用的（包括但不限于房屋押金、租金、水电费等），甲方可书面通知乙方解除合同，并要求乙方赔偿损失。租赁期间，乙方有本合同第10-3条约定情形之一的，应向甲方支付一个月房屋租金作为违约金，若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。合同签订后，被告向原告支付押金4200元及首期一次性费用500元。2018年10月，原告变更了涉案房屋密码。2018年11月8日，原告向被告发送短信催交租金。被告未按时支付租金，后原告催讨租金未果，故而成讼。 以上事实有居住房屋租赁合同、催告短信及当事人的陈述在案为证。 本院认为，被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告按约交付了房屋，被告应当按约支付房屋租金，被告未能按约支付租金，已构成违约，被告应承担相应的合同责任。原告据此要求解除合同，并要求被告支付租金及承担违约责任，本院予以支持。双方合同对违约金进行了约定，本院审核认定数额合理，原告要求按此确认违约金，本院予以支持，但考虑到被告已经支付了押金4200元，本院确认以该部分押金抵扣违约金。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施并有权要求赔偿损失。双方合同解除后，被告应交还涉案房屋。现被告尚有物品留存在房屋内，仍占用涉案房屋，给原告造成损失。原告主张房屋占用费，与法有据，本院予以支持，但原告主张标准过高，本院酌情按原租金标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江天烁房屋租赁服务有限公司与被告楼珊签订的《居住房屋租赁合同》； 二、被告楼珊于本判决生效之日起十日内腾退杭州市拱墅区号房屋。 三、被告楼珊于本判决生效之日起十日内向原告浙江天烁房屋租赁服务有限公司支付租金及占用费（按月租金4200元每月自2018年9月9日开始计算至本判决生效之日，此后以此标准计算占用费至实际腾退之日）二、驳回原告浙江天烁房屋租赁服务有限公司其他诉讼请求。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告楼珊负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一九年十月十五日 法官助理韩瑞功 代书 记员  张 垚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4371号申请执行人：孙硕，男，1993年4月23日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人孙硕与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款40600.00元或扣留、提取其收入40600.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2035号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴锡泉，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************119。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1471号行政处罚决定。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年2月25日作出中山自然资执法决字[2018]1471号行政处罚决定，认定吴锡泉于2013年5月始，占用位于中山市************处面积为434.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的434.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的62.13平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款5585元。市自然资源局于2019年3月4日向吴锡泉送达了中山自然资执法决字[2018]1471号行政处罚决定书。吴锡泉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴锡泉逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴锡泉履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1471号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1471号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十四日书 记 员  杨雪军
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3347号申请执行人：白洪利，男，1972年12月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人：陈廷建，男，1972年6月26日出生，住浙江省平阳县。申请执行人白洪利与被执行人陈廷建请求确认人民调解协议效力一案，被执行人陈廷建已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初3596号 原告：王晓军，男，1977年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余剑，男，1967年10月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。特别授权代理。 原告王晓军与余剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后依法进行审理。原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款13.5万元及资金占用利息15,675元(利息以13.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月1日计算至付清为止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月14日经协商一致确定原告在被告处购车，购车总额45万元。原告根据被告的要求在当日分三次通过银行卡转账将13.5万元购车款转给余剑。后被告既不将该车过户至原告名下，也不退还原告购车款。 被告余剑辩称，原告汇款给被告是参加深圳二码信息技术有限公司“二码公益购车”的返利活动，购车人先付总车款的30%到平台，返利返到60%时，平台付余款由原告自行购车。原告的汇款当日已由深圳二码信息技术有限公司收取。原告仅有转款记录不足以证实双方存在买卖关系。本案涉及刑事犯罪，已由重庆市公安局江北区分局立案侦办，应驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告主张原被告存在车辆买卖合同关系，但其未能就车辆品牌及型号、验收交付、尾款支付等合同重要条款作出说明和提交证据证明。被告提交了其当日向深圳二码信息技术有限公司转款的转账记录，本案诉争事实与被告提交的（2018）云0181民初1530号民事裁定书记载的与深圳二码信息技术有限公司相关案件事实类似，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）款、裁定如下： 驳回原告王晓军的起诉。 原告缴纳的案件受理费1657元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇一九年十月九日 书记员 彭成丽
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初2948号 原告：淄博龙和置业有限公司文化路分公司。住所地：山东省淄博市高青县田镇街道文化路1号。 负责人：刘启仁，经理。 委托诉讼代理人：刘志强，系该公司职工，男，1985年9月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 被告：帅光明，男，1968年2月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：崔学芹，女，1966年8月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 两被告共同委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 原告淄博龙和置业有限公司文化路分公司与被告帅光明、崔学芹相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博龙和置业有限公司文化路分公司的委托诉讼代理人刘志强、邵亚琼，被告帅光明、崔学芹及其共同委托诉讼代理人张纪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淄博龙和置业有限公司文化路分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失332480.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告按高青县规划局要求对御泉豪庭项目进行了公示，2017年7月16日，公示结束。公示期间，两被告提出异议，原告耐心解释，两被告根本不听。2017年7月24日，两被告又索赔一套房产和一车位，并威胁如不满足其要求，将到施工现场捣乱，阻挠施工。原告依法施工期间，两被告多次到御泉豪庭项目工地捣乱，阻挠施工。原告本着和谐、稳定的目的，一再让步与两被告协商，无果。多次报警，也没能从根本上阻止两被告的阻挠行为。两被告经常性的到施工现场捣乱，阻挠施工。两被告的捣乱、阻挠行为，导致原告多次停工、窝工，严重影响施工进度，并且造成人工费等各项损失达340804.00元。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告帅光明、崔学芹均辩称，原告的陈述与事实不符。原、被告系相邻关系，2017年7月24日原告在筹建御泉豪庭项目时，工地打桩深15米，与被告的不动产相隔仅2米，并将铁杆打入被告的不动产，将被告的房屋地面500平方出现裂纹，给被告造成了安全隐患。被告的房屋现无法进行整修。被告制止原告的侵权行为，原告不听劝阻，并指使社会青年殴打被告崔学芹。被告无奈向政府寻求救济。在政府领导的支持下，责令原告与被告对赔偿进行调解。2017年7月25日原告书面向被告承诺支付10万元的赔偿款，并恢复西邻造成的建筑物损坏，无条件整修。被告并无阻挠原告的施工和实施侵害行为。原告的建筑物现已完工，原告主张被告多次阻挠导致其损失，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告开发了御泉豪庭房地产项目，两被告的院落位于该项目的西邻。高青县公安局田镇派出所出具证明，该证明载明：2018年5月12日8时11分，田镇派出所接到吴镇宇报警：在高青县中医院对面的御泉豪庭小区施工工地，有人阻碍施工。民警赶到现场，发现田镇建设街居民帅光明及妻子崔学芹在施工现场，帅光明称自己在工地西邻居住，小区施工建设地下车库通道，看到地下施工部分距离自己的房屋太近，怕房屋地基受损、房屋倒塌。施工人员向帅光明出示了施工图纸，详细讲解了项目的具体施工情况后，帅光明离开。2018年7月5日14时59分，尹树军报警：在高青县中医院对面的御泉豪庭小区施工工地，因干活问题，有人在那里不走。民警赶到现场，发现是田镇建设街居民崔学芹在施工现场坐在工地潜孔设备钻杆上，崔学芹反应钻头往自己的房屋地下方向钻孔，影响了房屋地基，民警对双方进行了法律宣传，告知通过法律途径解决。 本院认为，原告的施工工地与两被告系相邻关系，双方应本着诚实守信、合理合法的原则协商处理相互妨碍的问题。原告的御泉豪庭工地的施工对两被告的院落造成妨害，两被告应通过合法途径进行维权。两被告通过阻碍施工的方式维权，该行为欠妥。本案中，原告提供的证据不能证明两被告阻碍施工的天数，亦不能证明具体停工、窝工的天数以及具体损失的情况。在上述情况不能证明的前提下，本院告知损失鉴定风险后，原告执意申请损失鉴定，其鉴定结论客观性无法确定，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告淄博龙和置业有限公司文化路分公司的诉讼请求。 案件受理费3206.00元，由原告淄博龙和置业有限公司文化路分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇一九年十月二十八日 书记员  彭小娟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1200号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  张文智审判员  王庆胜二〇一九年十月三十一日书记员  王瑞鑫
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2249号 被执行人：蒋仙美。 被执行人蒋仙美犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2016）浙0283刑初800号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋仙美缴纳罚金5万元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.查询未发现被执行人蒋仙美有股权投资。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人蒋仙美名下有房地产。 5.本院去宁波市奉化区萧王庙街道青云村传唤被执行人蒋仙美，但被执行人未在该村，目前下落不明。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度（未在规定时间内向法院申报财产），本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十月二十八日 书记员  周梅舟
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1748号原告：南雄市雄州街道雄箭建材经营部，住所地：南雄市雄州街道环城西路仲华苑1幢4、5、6、7、8号门店。经营者：余速全，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：汪丽，女，该经营部员工。原告：余速全，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：周继伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：李英桂，广东省永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱云霞，广东省永顺律师事务所实习律师。原告南雄市雄州街道雄箭建材经营部（以下简称南雄雄箭经营部）、余速全与被告周继伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雄雄箭经营部的委托诉讼代理人汪丽、原告余速全及被告周继伟的委托诉讼代理人李英桂、邱云霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南雄雄箭经营部、余速全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿直接经济损失176911.19元；2.判令被告退还私自扣押原告存放在厂房仓库的瓷砖卫浴及建筑机械等产品；3.判令被告支付合同违约金2000元，退还2019年5月份仓库租金1500元；4.判令被告向原告南雄雄箭经营部的工作人员张惠三、汪丽作书面赔礼道歉；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余速全于2016年7月1日与被告周继伟签订了厂房仓库租赁合同，用于堆放原告南雄雄箭经营部的瓷砖卫浴等产品。在2019年4月底，被告因其与余速全有另一买卖合同关系的纠纷，便私自反锁厂房仓库。2019年5月21日，原告急于出货给一建筑工地，运输车和搬运工也抵达仓库达两个多小时，原告南雄雄箭经营部的工作人员张惠三、汪丽试图与被告协商，但被告动手推人并恶语相向。后汪丽报警，也未能处理。当天直接造成原告生意损失，赔偿购货方59860元。后续至今被告仍然私自扣押原告的产品，致使原告2019年5月到现在无法正常经营。2019年7月12日，被告因另一法律关系向法院申请对原告余速全的财产保全，要求法院对余速全存放在被告仓库的瓷砖卫浴等产品进行查封，在查封现场，被告拒不承认其换了原告的仓库锁，当众强行砸掉原告的仓库锁，并对原告的工作人员汪丽进行人身攻击及侮辱谩骂。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，因此特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如原告所请。被告周继伟辩称，1.对原、被告之间的租赁关系无异议；2.原告起诉主体存在瑕疵，原告是经营部和余速全，起诉主体是经营部，但原告的起诉状没有经营部的公章；3.原告起诉不符合事实，被告没有反锁租赁仓库行为；4.2019年5月21日，原告诉称双方在仓库发生争执也不属实，对于原告提出其造成的损失存疑，原告无法出示相关证据证明被告有反锁仓库的行为，其次原告诉称其遭受经济损失176911.9元没有证据证明，我方对原告出示的相关证据不予认可；5.被告不存在违约行为，无需承担违约赔偿责任。原、被告签订的租赁合同已届满，被告履行合同期间恪守合同约定，未违反合同条款，原告的主张无法律依据。其次，根据合同法规定，因当事人的违约行为侵害对方财产权益，受害方可以选择本法要求对方承担违约责任或侵权责任。侵权纠纷的行为人是适格当事人。据此，原告第四项诉讼请求，主体不适格，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告余速全与被告周继伟于2016年7月1日签订《厂房租赁合同》，约定2016年7月1日至2019年6月30日期间，原告余速全租用被告位于雄州街道××路纬雄钢筋加工厂的其中一个车间，并将瓷砖卫浴等产品堆放至此。2019年5月21日，原告到达该仓库取货，期间与被告周继伟发生纠纷，原告认为被告实施仓库门上锁的行为造成其合法权益受损，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查明，南雄市公安局镇郊派出所接到汪丽报警后，到达现场了解到原、被告的纠纷属经济纠纷，民警组织双方协商过程中，汪丽自行离开现场，本案双方均未到派出所作笔录。上述事实，有原告提供的厂房租赁合同、收据、原被告身份证及营业执照、购销合同、银行交易回单、工资表、水电缴费明细、税收证明和本院庭审笔录及本院调取的南雄市公安局镇郊派出所情况说明予以佐证。本院认为，本案为侵权责任纠纷。本案的焦点为：1.被告是否存在私自将仓库上锁的侵权行为；2.被告是否存在违约行为；3.原告诉请的各项损失应否得到支持。关于焦点1，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告没有提供证据证明被告对其租赁的仓库私自加锁，根据本院调取的南雄市公安局镇郊派出所情况说明亦未确认该事实。因此，原告主张被告存在仓库上锁的行为，无事实依据，本院不予采信。关于焦点2，原、被告之间的租赁合同期限现已届满，原告并未提供证据证明合同履行期间被告存在违约行为，且原告请求被告支付合同违约金及退还租金属另一法律关系。因此，原告请求被告支付合同违约金2000元，退还2019年5月份仓库租金1500元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点3，原告主张被告锁门的行为造成其直接经济损失176911.19元。本院认为，基于前述焦点理由，原告并未提供有效证据证明被告有锁门行为及原告的经济损失系因被告造成，故对原告该请求，本院不予支持。关于原告请求被告退还私自扣押原告存放在厂房仓库的瓷砖卫浴及建筑机械等产品、向原告南雄雄箭经营部的工作人员张惠三、汪丽作书面赔礼道歉的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告南雄市雄州街道雄箭建材经营部、余速全的全部诉讼请求。案件受理费1954元，由原告南雄市雄州街道雄箭建材经营部、余速全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一九年十月二十二日书记员  陶 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22607号原告:重庆渝世弟物业发展有限公司管理人，住重庆市渝中区上清寺太平洋广场Ａ座4楼，统一社会信用代码31500000G717226057。诉讼代表人：杨文志，该企业管理人负责人。被告:王廷秀，女，1951年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝世弟物业发展有限公司管理人与被告王廷秀请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月23日，原告重庆渝世弟物业发展有限公司管理人向本院提交自愿撤回对被告王廷秀的起诉。本院认为，申请人重庆渝世弟物业发展有限公司管理人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝世弟物业发展有限公司管理人撤回对被告王廷秀的起诉。审 判 员  王 鑫二〇一九年十月八日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3050号 原告：许云枫，男，1990年12月15日出生，汉族，住桐乡市。 被告：韩振锋，男，1977年3月29日出生，汉族，住桐乡市。 原告许云枫与被告韩振锋合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付店面转让款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：原告将桐乡市店面以80000元的价格转让给被告，被告从2018年10月起，每月15日支付转让款10000元。被告支付10000元转让费后，未再按约付款。2018年11月8日，双方因转让款发生纠纷，原告报警之后，双方至桐乡市人民调解委员会进行调解，双方达成协议，由被告每月15日前支付给原告转让费10000元，直至付清为止。但被告仅支付了20000元，余款50000元至今未支付。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年9月5日，被告向原告出具《欠条》1份，确认由于被告接手位于桐乡市的店面，被告尚欠原告转让款80000元，并约定从2018年10月起每月15日支付10000元。被告支付10000元后，未再按约付款。2018年11月8日，原、被告在桐乡市人民调解委员会达成《人民调解协议书》，被告承诺每月15日前支付给原告10000元，直至70000元转让费付清为止。审理中，原告自认达成人民调解协议后被告仅支付了20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩振锋于本判决生效之日起十日内支付原告许云枫转让款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韩振锋负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  孔翔华 人民陪审员  周茂红 二〇一九年十月十五日 书 记 员  凤 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3609号原告：陈忠华，男，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张亚萍，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陈忠华与被告李永华、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈忠华的委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，被告李永华、张亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金54000元及利息（以本金54000元为基数，按年利率6％，从2016年10月29日起计算至本判决实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告李永华、张亚萍以资金周转需要为由向原告陈忠华借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限从2016年7月29日起至2016年10月28日止。原告于同日将现金60000元出借给两被告。在借款期内，两被告曾归还本金6000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，但两被告至今未归还余款。被告李永华、张亚萍未答辩。为证明自己的主张，原告提供了借条1份，证明被告欠款事实。被告李永华、张亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永华、张亚萍于本判决生效后十日内归还原告陈忠华借款54000元及逾期利息（以本金54000元为基数，自2016年10月29日起按年利率6％计算至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，财产保全申请费720元，合计1414元，由被告李永华、张亚萍负担（于本判决生效后十日内直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇一九年十月九日书记员  冯 健