wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1895号原告：邹玉兵，男，1980年1月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：陈伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，系原告邹玉兵姑表兄。被告：江西新典实业发展有限公司，住所地江西省南昌市南昌县塔城乡芳湖村委会所在地的南昌县道王渡段。法定代表人：邓仁付，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树清，该公司员工。原告邹玉兵与被告江西新典实业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2019年9月5日受理，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告邹玉兵及其委托诉讼代理人陈伟、被告的委托诉讼代理人李树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：请求判令原告与被告存在事实劳动关系。事实及理由：原告经工头辛子权雇佣到被告承揽的工地上工作，但被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳相关社会保险，只购买了一份意外伤害险。2019年6月11日，原告在工作中不慎摔伤，与被告发生争议。原告向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确定双方存在事实劳动关系，仲裁裁决不予受理，原告不服，诉至法院。原告举证：1、原告邹玉兵身份证，证明原告主体身份；2、工头辛子权、工友穆林勇、沈仕义、穆林美的身份证及证明，证明原告在被告处工作；3、理赔协议、转款授权书，证明原告与被告存在劳动关系；4、景劳人仲字［2019］第396号决定书、不予受理通知，证明原告与被告劳动关系经仲裁不予受理。被告辩称，1、被告与岳国音存在承揽关系，而原告是受岳国音下属雇工辛子权雇佣在景德镇珠山区景城名郡施工的人员，其报酬发放、日常管理均为辛子权负责，与被告无关，故被告与原告之间不存在劳动关系；2、建筑施工行业安全生产责任保险是被告为保障被告景德镇项目工地从业人员安全所购买的团体保险，并非是被告为原告购买的，同时该险种与是否存在劳动关系无关。被告举证：被告与岳国音签订的劳务承揽合同协议和廉洁协议，证明被告仅与岳国音存在承揽关系，原告是受到岳国音下属雇工辛子权雇佣的工人，原告应是与辛子权存在劳务关系。当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告举证的：1、工头辛子权、工友穆林勇、沈仕义、穆林美的身份证及证明，因该部分证据均为证人书证，被告提出异议，同时原告亦未能申请相关证人出庭作证，故对该部分证据均不予采纳；但对原告是受辛子权雇请在景德镇珠山区景城名郡工作的事实，因被告在答辩中表示认可，故对该项事实予以确认。2、理赔协议、转款授权书，因该部分证据为打印件，无被告单位印章，真实性无法确定，故不予采纳。根据上述证据认定，本院查明事实如下：被告为建筑装饰工程设计及有关工程单位，2019年5月19日，被告将其承接的景德镇景城名郡17＃楼外墙涂料工程项目转包给了自然人岳国音承包，岳国音承包后，雇请了工人辛子权，辛子权又再雇请了原告到该工地上工作。原告因在工作中受伤，与被告发生劳动争议。2019年8月30日，原告向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：确定双方存在事实劳动关系。景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出决定书，决定不予受理。原告不服该裁决，由此诉至本院。本院认为，建筑工程行业属具有较高安全风险行业，法律上对该行业有着更为严格的要求。其中主体上，《合同法》第272条规定，禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包；《建筑法》第26条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程；《建设工程质量管理条例》第三条规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。均可看出，法律规定建筑工程中承包人、分包人的主体须为取得相应资质单位，其立法旨意正是为了更好地保障用工单位中工作人员的生产安全。本案中，被告将承包的工程分包给自然人岳国音施工完成，主体上违反了上述法律规定。岳国音承接工程后，雇佣工人辛子权，并通过辛子权又再雇请了原告到该工地上工作，亦不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）。缴纳各项社会保险费的记录。”故对原、被告之间的事实劳动关系应予确认。综上，原告诉请理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：原告邹玉兵与被告江西新典实业发展有限公司之间存在事实劳动关系。本案诉讼费10元，由被告江西新典实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  肖金庆人民陪审员  **芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  倪 旸
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7702号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：王君，男，1984年3月5日出生，汉族，住陕西省安康地区石泉县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王君、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月26日，原告厦门壹分期网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12766号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初529号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1966年3月18日出生，壮族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月11日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月5日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]403号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年1月20日晚上11时许，宾阳县公安局巡警大队接到匿名群众举报后，依法组织警力到宾阳县露圩镇百合村委会六卢村查处一赌博窝点，并在现场控制六名涉赌人员。在民警要将涉赌人员带离现场的过程中，遭到被告人黄某某和黄某1、黄某2（二人另案处理）为首的十几名村民阻拦。其中黄某某和黄某1、黄某2等人为达到要求民警当场释放涉赌人员的目的，在现场敲锣鼓动村民阻拦警车，威胁、谩骂执法民警，手持木棍与民警对峙，导致民警被围堵达两小时之久，严重影响民警正常开展职务工作。 上述事实，被告人黄某某在开庭过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明、自述材料，证人黄某2、黄某1、黄某3、黄某4、黄某5、梁某、邓某、韦某及辨认笔录，被告人黄某某的供述，执法视频、现场视频截图相片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，应依法予以从轻处罚。 为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一九年十月三十日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢170号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：王跃芹，女，汉族，1970年7月12日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘华军，男，汉族，1966年9月23日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）川0683民初1629号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人王跃芹、刘华军偿还借款本金1270000.00元及资金利息，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王跃芹的银行存款人民币1309470.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十月十日书记员  汪 昶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5817号 申请执行人：谢居胜，男，1968年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市青秀区新竹街道办事处葛麻村民委员会葛麻一组，住所地南宁市青秀区新竹路19号。 法定代表人：黄建英，组长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终1604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市青秀区新竹街道办事处葛麻村民委员会葛麻一组的银行存款人民币及其它款项人民币23150.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12780号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4587号原告：樊小艳，女，1966年7月5日出生，壮族，住广西忻城县。被告：李祖云，男，1970年6月18日出生，汉族，住江门市新会区。本院在审理原告樊小艳诉被告李祖云劳务合同纠纷一案中，原告樊小艳于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊小艳申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊小艳撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告樊小艳负担。审判员  熊永尧二〇一九年十月十八日法官助理**欣书记员赵燕华
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初1832号     原告：王鹏，男，1972年10月21日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人: 吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告：王艳华，女，1975年11月10日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人: 吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1985年4月29日出生，渭南市临渭区村民。委托诉讼代理人:付军民，男，1972年1月25日出生，汉族，陕西渭通达汽车贸易有限公司总经理，住西安市临潼区。被告：陕西渭通达汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区。法定代表人：付军民，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：夏德孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴，男，1992年9月26日出生，汉族，该公司职工，住该公司。原告王鹏、原告王艳华（以下简称两原告）诉被告李超、被告陕西渭通达汽车贸易有限公司（以下简称渭通达公司）、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人吕巧梅、被告李超的委托诉讼代理人及被告渭通达公司法定代表人付军民、保险公司委托诉讼代理人杨兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、电动车损失费等，共计690186.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日13时51分许，被告李超驾驶陕EXXXXX号重型货车沿阎良区XX路由西向东行驶至东航花园小区门口时，适遇两原告之女王某某驾驶电动自行车由北向南横过道路，双方车辆发生碰撞，致王某某当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经阎良区交警大队责任认定，被告李超承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。王某某系两原告的独生女，此事故给两原告造成严重打击。经查，陕EXXXXX号重型货车挂靠于被告渭通达公司，在被告保险公司处投保，两原告为维护自身权益，特诉至法院。被告李超辩称，对事故认定无异议，车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告渭通达公司辩称，同意被告李超意见。被告保险公司辩称，事故认定无异议，肇事车辆在本公司投有交强险和100万商业三者险不计免赔，均在保险期内。本公司同意在合理合法范围内承担保险责任。本院经审理认定事实如下：原告王鹏与原告王艳华系王某某父母。2019年5月16日13时51分许，被告李超驾驶陕EXXXXX号重型货车沿阎良区XX路由西向东行驶至东航花园小区门口时，适遇两原告之女王某某驾驶电动自行车由北向南横过道路，双方车辆发生碰撞，致王某某当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交警大队责任认定，被告李超承担事故主要责任；王某某承担事故次要责任。陕EXXXXX号重型货车系被告李超以分期付款方式购买，在被告渭通达公司名下登记，并以其名义办理机动车行驶证，双方系挂靠关系。陕EXXXXX号重型货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。                                                                                                                                                                                                         本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。因生命、健康、身体遭受侵害，死亡受害人的近亲属起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，两原告系王某某近亲属，被告李超驾驶车辆发生交通事故，致王某某死亡，由于被告李超负事故的主要责任，故依法对本起交通事故造成两原告的损失按照90%：10%的比例承担赔偿责任。经查，陕EXXXXX号重型货车在被告保险公司处投有交强险和商业险，据此，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业保险限额内予以赔偿；仍有不足，由被告李超和被告渭通达公司进行赔偿。两原告因本次交通事故所造成的损害包括：1、丧葬费，33716.5元（67433元/12月×6月）；2、死亡赔偿金666380元（33319元×20年）；3、精神损害抚慰金，结合本案实际，本院酌情认定30000元。两原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第三条、第十六条、《最高人民法院》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王鹏、原告王艳华丧葬费33716.5元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金46283.5元，合计110000元。被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告王鹏、原告王艳华死亡赔偿金620096.5元的90%即558086.85元；      二、驳回原告王鹏、原告王艳华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10702元，减半收取5351元，由原告王鹏、原告王艳华负担151元，被告李超、被告陕西渭通达汽车贸易有限公司负担5200元。因该费用两原告已预交，被告李超、被告陕西渭通达汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内直付两原告5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇一九年十月十日 书  记  员  李  瑛    1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2186号 申请执行人：杨宜清,男,1972年3月14日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：汪小虎,男,1986年11月28日出生,汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人杨宜清与被执行人汪小虎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的30320.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月三十日 书记员 吴 军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12785号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初4867号原告：刘有才，男，1953年10月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陆汉滨，男，1977年10月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告刘有才与被告陆汉滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法进行审理。原告刘有才向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金100000元，利息自2011年4月25日起计算至实际还款日止（按2011年4月25日银行贷款利率的四倍计算），扣除被告已还的利息96000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，被告去原告公司向原告个人借款100000元现金，双方约定借款期间为一个月，即自2011年4月25日起至2011年5月24日止，同时双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。借款期限届满后，被告却拖延不履行还款义务，后经被告的领导调解，原告作出退让，只要本金100000元，分为2013年5月底还50000元，2013年6月底还50000元，前期欠的利息就不要了。但被告只履行了一个月后拒不按照还款计划履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求依法裁判。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，根据全案事实及陆汉滨的抗辩意见，结合法院系统相关信息平台中对涉及刘有才的关联案件的查询信息，本案所涉借款行为不能排除存在犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，刘有才可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告刘有才的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  周文骏人民陪审员  张志禄二〇一九年十月三十一日见习书记员  石 莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12713号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2238号 申请执行人：陶祖尧，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：南海钢，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省郏县。 被执行人：田连荣，男，1986年3月22日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院在执行陶祖尧与南海钢、田连荣机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人南海钢、田连荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田连荣在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币52503.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 陈泉泉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再331号原审原告：李强，男，1974年7月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。原审被告：被告唐永源，男，1956年9月1日生，汉族，住兴化市。原审原告李强与原审被告唐永源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）泰兴民初字第1411号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏1281民监361号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经再审认为，原审原告李强疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰兴民初字第1411号民事判决；二、驳回李强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 於 建审判员 陈丙荣审判员 束长庚二〇一九年十月二十六日书记员 孙子恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6073号原告林婉玲，女，1990年8月27日出生，汉族，住所地广州市从化区。委托代理人高慧义、吴卓雄，分别是广东金羊律师事务所律师和实习人员。被告杨莉莉，女，1983年5月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告林婉玲诉被告杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高慧义、吴卓雄到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是朋友。2018年底，被告多次以做生意需要资金周转为由口头向其借款。截止至2018年11月24日，其共计借给被告20770元。近日，其要求被告清偿欠款，被告推诿拒绝还款，故起诉请求被告：1、立即向其清偿欠款20770元并支付利息（按中国人民银行贷款利率，从2018年11月25日起算至还清之日止）;2、负担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：1、零钱支付明细，其中显示：2018年9月16日出账金额5000元；2018年10月30日出账金额4700元；2018年11月24日出账金额2370元；2018年11月7日出账金额8700元。2、字据截图，其中显示林婉玲（47000）；等。3、《微信支付交易明细证明》，证明原告于2018年11月24日出账金额2370元、2018年11月7日出账金额8700元的交易对方为“^ω^莉”4、“^ω^莉”的微信聊天截图，其中显示有字据图片。在本案审理期间，原告表示：被告没有还款，也没有给回货物，主要代购的货物是手机、红酒、奶粉等；被告称认识很多人，可以以低价购买很多产品，但事后其发现还有十多名受害人是同样的情况，但实际上没有任何货物交付，也没有将款项退还。经本院释明，原告表示坚持诉讼请求及坚持以民间借贷主张本案权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的借款事实虽提交了上述支付凭证及微信聊天截图，但该证据并未显示借贷关系的内容，且部分款项未显示收款人的信息，原告也没有举证证明“^ω^莉”的微信聊天与原、被告相关联。原告表示：被告没有还款，也没有给回货物，主要代购的货物是手机、红酒、奶粉等；被告称认识很多人，可以以低价购买很多产品，但事后其发现还有十多名受害人是同样的情况，但实际上没有任何货物交付，也没有将款项退还。原告该表述与借贷主体进行资金融通的行为并不相符。因此，根据现有的证据材料，在难以查明原、被告之间真实的权利义务关系内容的情况下，本院对原告依据上述证据主张的借款事实无法认定。原告据此提出的诉讼请求依据不足。虽然被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求及坚持以民间借贷主张本案权利，故本院对其诉讼请求均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费319元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十月二十二日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周润镜，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区嘉上物业出租有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城西区商业街78号。法定代表人：叶伟康，该公司总经理。再审申请人周润镜因与被申请人佛山市南海区嘉上物业出租有限公司（以下简称嘉上公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周润镜申请再审称，二审判决仅凭劳动合同认为周润镜正常工作时间工资为佛山地区同期最低工资标准，并认定嘉上公司已足额向周润镜支付加班工资，缺乏证据证明。嘉上公司应向周润镜支付2012年6月2日至2017年9月29日期间的休息日加班工资74423.3元、法定节假日加班工资26246.65元。此外，周润镜的带薪年休假工资计算期间和适用工资标准均认定有误，嘉上公司应向周润镜支付2013年6月至2017年9月期间带薪年休假工资9413.67元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据周润镜申请再审的理由，本院分述如下：关于加班工资的问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定，周润镜于2017年12月29日申请劳动仲裁，嘉上公司仅需对2015年12月30日至2017年12月29日期间的工资支付情况承担举证责任。因周润镜未就其主张的2015年12月30日前的加班工资举证证明，故二审法院对该主张不予支持，并无不当。根据双方签订的劳动合同，嘉上公司向周润镜发放的工资包含部分加班工资，双方约定基本工资即正常工作时间工资为1310元/月，该基本工资是周润镜计算加班工资的基数，不得低于当地政府部门公布的月最低工资标准，故二审法院以佛山同期最低工资标准1510元/月作为周润镜的正常工作时间工资，并无不当。周润镜主张其每月加班4天，每年法定节假日加班11天，二审法院经核算认定嘉上公司已足额向周润镜支付加班工资，并无不当。关于带薪年休假工资的问题。周润镜自2012年6月入职嘉上公司起可享受每年5天的带薪年休假。根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定，周润镜于2017年12月29日申请劳动仲裁，嘉上公司没有保存2015年12月30前工资支付台账的义务，因周润镜未能举证证明嘉上公司于2015年12月30日前未依法或依约支付带薪年休假工资，故二审法院对周润镜主张的上述期间带薪年休假工资不予支持，并无不当。至于2016年1月至2017年9月29日期间的带薪年休假工资，因周润镜该期间的带薪年休假天数为8天，嘉上公司已向周润镜支付正常工作时间工资，故二审法院经核算认定嘉上公司仍需向周润镜支付该期间带薪年休假工资差额1110.8元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周润镜的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十月二十三日书记员  黄雄英
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执2397号 申请人：俞玉龙，男，汉族，1964年11月15日生，住安徽省霍山县，个体工商户。 被执行人：**，男，汉族，1962年12月15日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行俞玉龙与**借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人**发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付借款本金91000元及利息，承担诉讼费1150元、执行费1280元。经查，被执行人**名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**名下银行存款拾肆万零壹佰肆拾伍元整（￥140145.00）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年十月三十日 书记员  胡光宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12793号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3393号原告罗兴旺，男，1965年11月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人肖文军，系贵阳市乌当区新天法律服务所法律工作者。被告梁富刚，男，1976年2月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告开阳县楠木渡镇人民政府，住所地：开阳县楠木渡镇街上。法定代表人杨毓飞，系该镇政府镇长。委托代理人肖登高，男，1978年11月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，系楠木渡镇政府职工。被告开阳县自然资源局，住所地：贵州省开阳县城关镇城西路7号。法定代表人陈新，系该局局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。委托代理人熊艳云，贵州成城律师事务所律师。被告开阳县生态文明局，住所地：贵州省开阳县城关镇城西路7号。负责人黄家纯，系该局局长。原告罗兴旺诉被告梁富刚、被告开阳县楠木渡镇人民政府、被告开阳县自然资源局、被告开阳县生态文明局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。案件受理后，原告于2019年10月14日向本院提出书面申请，自愿撤回对开阳县生态文明局的起诉，本院予以准许。原告罗兴旺及其委托代理人肖文军与被告开阳县人民政府委托代理人肖登高、开阳县自然资源局委托代理人邓春涛、熊艳云到庭参加了诉讼，被告梁富刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗兴旺诉称：2016年，开阳县楠木渡镇林业工作站将位于红星村潘家塘组山林中的树木承包给被告梁富刚砍伐。2016年6月20日中午2时许，原告经案外人周国军介绍去给被告梁富刚抬木棒，当时分工是两人在坡上推木棒下到公路上来，原告和案外人罗飞抬木棒装车。原告和罗飞抬着木棒行走时，突然一根两米长的木棒从坡上滚下来，砸在原告的右脚上，将原告的右脚砸伤。原告受伤后，被送到遵义县（播州区）尚嵇医院、刀靶医院治疗，后又转到南白宜康医院治疗23天。住院期间，原告垫付了2000多元费用，其余医疗费由被告梁富刚承担。原告的伤情经贵州医科大法医鉴定中心鉴定为十级伤残，后经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所评定后续治疗费6000-7000元。因开阳县楠木渡镇林业工作站受开阳县楠木渡镇人民政府与开阳县林业绿化局双重领导，现开阳县林业绿化局经机构改革，部分已划为开阳县自然资源局，部分已划为生态文明局。因此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、四被告赔偿原告因做工受伤造成的损失99692.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁富刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。被告开阳县生态文明局辩称：被告自然资源局对原告所受损伤无任何过错，原告所受损害与被告开阳县自然资源局无关，请求驳回原告对开阳县自然资源局的诉讼请求。被告开阳县楠木渡镇人民政府辩称：开阳县楠木渡镇人民政府的林业工作站只是履行行政报批手续，对原告所受损害无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月6日，开阳县楠木渡镇红星村潘家塘组村民梁富刚提出申请称因受自然灾害影响，导致部分松树折断，需要砍伐出售。后经楠木渡镇红星村委会、楠木渡镇人民政府及楠木渡镇林业工作站核实后，报上级林业主管部门审批。2016年6月8日原开阳县林业绿化局经审批后颁发了（2016）开集采字第61号采伐许可证。2019年8月22日，原告罗兴旺诉来本院，称其在为梁富刚搬运树木的过程被树木砸伤右腿，并提出前述诉讼请求。另查明：原开阳县林业绿化局，经机构改革，部分职能被划入开阳县自然资源局，部分职能被划入开阳县生态文明局。上述事实,有原告提交的身份证复印件以及被告提交的采伐申请书、采伐许可证、申请审核审批表、调查设计表、森林、林木、林地状况登记表卫星图、受灾照片、证明、受灾木公式名单及公示照片以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能客观证明本案事实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称开阳县楠木渡镇林业工作站将树木承包给梁富刚砍伐，被告梁富刚又雇请原告为其搬运树木，原告在搬运树木的过程中被树木砸伤，并以此为由要求几被告承担赔偿责任。但庭审中，原告提交的证据以及证人的证言均不能证明其系为被告梁富刚搬运树木受伤，同时，其提交的住院病历、鉴定意见书等书证均系复印件，鉴定费用也无正规发票佐证，故对其受害原因以及损失大小本院均无法确认，故本案应由原告承担举证不能的风险，对原告要求与被告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告罗兴旺的全部诉讼请求。案件受理费1296.94元，减半收取648.47元，由原告罗兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一九年十月十七日法官助理张颖书记员白明君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26069号原告：家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914406********342M。负责人：何伟雄。委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈江标，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************312。原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司诉被告陈江标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月29日以与被告协商达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司撤回对被告陈江标的起诉。案件受理费减半收取28元，由原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担。审判员 杜 杰二〇一九年十月二十九日书记员 余柔敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9038号之一 申请执行人广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业区，统一社会信用代码91440606708165222E。 法定代表人左满伦。 被执行人甘肃中科联塑塑业有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业开发区支三路西侧。统一社会信用代码91620400316102847A。 关于广东联塑科技实业有限公司与甘肃中科联塑塑业有限公司不正当竞争一案，本院（2018）粤0604民初8105号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9038号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈荣亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执193号之一申请执行人：黄娟,女,1973年2月17日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：欧阳军,男,1964年10月13日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：李俊,女,1967年1月8日出生,汉族，住湖北省十堰市。申请执行人黄娟与被执行人欧阳军、李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄娟于2019年1月23日向本院申请执行，要求执行人欧阳军、李俊履行生效法律文书确定的偿还借款101390元及利息的义务。本院于2019年1月23日立案。在执行过程中:1.本院于2019年1月23日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未向本院申报财产情况。2、本院于2019年2月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款进行了查询，并已依法扣划被执行人李俊名下的存款26686元，保留李俊自2019年2月至2019年12月基本生活费用22186元后，剩余4500元，本院已于2019年5月10日发放给了申请执行人。3、本院于2019年9月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月26日轮候冻结了被执行人欧阳军的公积金，暂时不具备执行条件。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已于2019年2于14日将被执行人欧阳军、李俊纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年2于14日对被执行人欧阳军、李俊采取了限制高消费措施。7、上述案件的执行情况，本院已约谈申请执行人黄娟，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人黄娟认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳军、李俊有可供执行的财产，申请执行人黄娟亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0302民初1136号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄娟发现被执行人欧阳军、李俊有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人欧阳军、李俊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月五日书记员  王 磊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2582号原告张崇志，男，1975年9月4日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。未出庭。原告浦菜云，女，1976年5月7日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。系张崇志之妻。未出庭。二原告委托代理人赵波、陈镜宇，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告范国光，男，1970年2月11日生，汉族，高中文化，居民，北京市海淀区人，现住宣威市。委托代理人朱广俊，男，1993年9月14日生，汉族，大学文化。现住云南省宣威市。系范国光之表弟。特别授权代理。被告赵明丽，女，1976年9月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告包从海，男，1964年5月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告吕维仁，男，1965年8月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。第三人谭洪猛，男，1985年12月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。第三人董树美，女，1971年6月13日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。第三人宣威市东盛源经贸有限公司。法定代表人谢东，公司总经理。缺席。原告张崇志、浦菜云与被告范国光、赵明丽、包从海、吕维仁、第三人谭洪猛、董树美、宣威市东盛源经贸有限公司（以下简称东盛公司）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人陈镜宇、被告范国光及其委托代理人朱广俊、被告赵明丽、包从海、吕维仁、第三人谭洪猛、董树美到庭参加诉讼，第三人东盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系。2006年至2008年，原告夫妻通过土地转让后自建方式，在宣威市双龙街道环城路复烤厂对面修建别墅及配套花园、小洋楼、雲天大酒店、雲天工贸汽车展厅、雲天工贸汽车之家、停车场、汽车装饰部、两间临街铺面。房屋建好后，部分用于原告经营，部分用于出租。2017年12月，四被告因经济纠纷与原告协商未果，便将原告房屋钥匙抢走并更换门锁后侵占原告房屋及房内财物，经报警处理后被告仍拒绝返还，范国光及包从海还将侵占的房屋部分用于出租给第三人使用并收取租金。请求判决四被告停止侵权并返还原告被侵占的前述全部房产、赔偿原告租金损失1000000元（自2017年12月27日起至2019年4月26日止按每天2083元计算）、其他财产损失260300元、律师费5000元，由四被告承担诉讼费。被告范国光辩称，原告所诉答辩人曾占用并出租相应房子是事实，但系因原告欠答辩人借款未能偿还才占用、且系经过原告追认同意的，2019年4月份后就搬出来了，现没有占用原告房屋。原告对其所诉房屋未举证证明其享有合法所有权、也未举证证明答辩人搬走原告的财物和给原告造成实际损失，且相关证据载明当事人系云天工贸公司、云天酒店，不是二原告，公司和股东在民事权利上是独立的。原告所诉没有事实和法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。被告赵明丽辩称，原告所诉答辩人住着别墅是事实，但系因二原告欠答辩人钱，原告还不了钱才同意让答辩人去住他家的别墅。若二原告把答辩人的钱还给答辩人，答辩人就还房子给原告。被告包从海辩称，原告所诉占用或出租部分房屋是事实，但系因二原告欠答辩人钱，且多次承诺还钱都没有还并躲避而找不到原告才占用，事后经电话联系，原告方同意占用并说可以转租出去，租金从原告欠答辩人的钱里面扣减。现因房租都到期，除云天大酒店部分房屋外，其他的房屋均于2019年4月份就全部搬出来了。被告吕维仁辩称，答辩人曾在范国光占用的房子里面住过一段时间，该房屋是不是原告的不知道，2019年3月份后就搬走了，答辩人本人没有占用过原告的房子。答辩人住在里面的时候范国光曾委托答辩人找原告要过钱。第三人谭洪猛述称，本人使用的房子是从范国光、包从海手里租来的展厅，不是强行占用原告房子，现虽租期没有满，但2019年7月底就已经搬离了。第三人董树美述称，董树美在原告所诉那里租房子是事实，但房子是张竹芳从包从海手里租来，张竹芳又租给董树美的，现在租期没有满，租期满了就搬走。被告东盛经贸公司未应诉答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案，依原、被告陈述并结合原告两次分别提交的营业执照、施工合同、交费通知单、自建房证明、宣发改（2014）117号文件等证据材料载明，原告所诉房屋及房内财物绝大部分应属宣威市雲天工贸有限公司、宣威市雲天大酒店的资产，非二原告个人财产。虽二原告分别系雲天工贸公司、雲天大酒店的投资人，但在无证据证明雲天工贸公司、雲天大酒店的主体资格或经营资质被注销、原告诉称的别墅属原告个人财产的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现二原告暂不属本案适格原告。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张崇志、浦菜云的起诉。案件受理费人民币16288元，退还原告张崇志、浦菜云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王正义人民陪审员  张潇文人民陪审员  张 红二〇一九年十月三十日书 记 员  杨思涵
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2019）陕0124民初2271号原告：孙心丽，女，汉族，1984年6月10日生，住河南省淮阳县。委托代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：孙守潮，男，汉族，1969年4月1日生，住西安市周至县。原告孙心丽诉被告孙守潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙心丽及其委托代理人王小雄、被告孙守潮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙心丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款、货款共计人民币727000元，并支付该款自2019年6月6日起至实际还款之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过不锈钢业务往来认识，2012年9月5日被告向原告借款160000元，并约定月利息2%，每年9月份将本金及利息计算，重新书写借条，每年如此。截至2016年9月6日本息合计378273元，以378273元人民币计算。2013年8月6日被告又向原告借款60000元，每年到期经双方结算，重新书写借条，年年如此。截止2016年9月份本息合计人民币114000元，两笔本息合计492000元。2014年上半年被告使用原告信用卡三次，费用共计人民币41000元，经双方于2018年6月6日结算，被告亲笔书写借条一张533000元（详见借条）。2013年12月份至2017年6月6日陆续借原告人民币207000元。后经双方于2018年6月6日结算，被告共欠原告人民币740000元。2018年7月1日被告通过微信向原告还款3000元、2018年9月11日微信还款5000元、2018年9月12日微信还款5000元，仍欠原告借款727000元。综上所述，原、被告借款、贷款、利息均真实合法有效，且被告亲笔书写借条，意思表示真实，被告违背诚信原则，久拖不还，原告无奈诉至法院，请求支持以上诉请。 被告孙守潮辩称，借条是我本人写的，但是我不认这件事，必须见到我给原告打的两个总条子，总条子底下写有还账时必须见两个总条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院组织质证、认定，结合证据认定情况，对以下事实予以认定：原、被告通过不锈钢业务往来并认识，2012年9月5日被告向原告借款160000元，并约定年利息24%，借期满一年即将前期借款利息计入后期借款本金重新计算本息；2013年8月6日被告又借原告60000元，并约定年利息24%，借期满一年即将前期借款利息计入后期借款本金重新计算本息；2014年上半年被告从原告信用卡借款共计人民币41000元，并约定年利息24%，借期满一年即将前期借款利息计入后期借款本金重新计算本息；2013年12月至2017年6月6日期间被告又陆续向原告借款207000元。被告孙守潮于2016年9月6日向原告出具借条，借款533000元；2017年6月6日向原告出具借条，借款207000元，后经双方于2018年6月6日结算，认定被告共欠原告人民币740000元，并约定被告于2019年6月5日前偿还该款。有被告向原告出具的《借条》为证。2018年7月1日被告通过微信转账向原告还款3000元、2018年9月11日被告通过微信转账向原告还款5000元、2018年9月12日被告通过微信转账向原告还款5000元，现被告尚欠原告人民币727000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。具体到本案，2018年6月6日，原、被告对以上借款进行结算，并约定被告应向原告偿还借款740000元，该数额符合相关法律法规，本院予以确认。被告已向原告偿还借款13000元，现原告要求被告偿还剩余借款727000元，并按照年利率6%计算，从2019年6月6日至实际履行之日的利息，均于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告孙守潮于本判决生效后十五日内归还原告孙心丽借款本金727000元及该款自2019年6月6日起至实际履行之日的利息，利息按年利率6%计算。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元（原告孙心丽已预交），由被告孙守潮承担，被告孙守潮在履行上述款项时一并向原告孙心丽支付诉讼费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   雷  俊  雅人民陪审员   韩  亲  民人民陪审员   郭  建  民                             二〇一九年十月十六日                            法官助理     崔  吟  楠书  记  员   曹  航  博 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14102号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：李明，男，1975年2月28日出生，身份证住址江苏省常熟市）管巷21号。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李明银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李明的财产进行了查证，扣划被执行人李明名下银行账户人民币21737.08元（含执行费人民币226.06元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年十月十八日 书记员 卢颖珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4178号原告：沈财德，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告：杨丽娟，女，1965年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，以上两原告共同委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告沈财德、杨丽娟诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金94,749.12元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金3,103.14元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年4月7日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第3幢3层2号房。三、房屋面积：130.34平方米。四、购房总价款：1,034,379元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年9月30日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为3号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：458天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,034,379元×0.0001×458天=47,374.56元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,034,379元×0.003=3,103.14元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2016年9月30日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告沈财德、杨丽娟自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金47,374.56元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告沈财德、杨丽娟逾期办证违约金3,103.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告沈财德、杨丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,123元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担562元，原告沈财德、杨丽娟负担561元。此款原告沈财德、杨丽娟已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告沈财德、杨丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12755号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4130号原告：张海林，男，1976年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托代理人：付杨、王熠，公司员工。原告张海林诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金20,642.90元（从2017年10月31日至2018年1月2日，共计63天）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月28日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢4层1号房。三、房屋面积：159.34平方米。四、购房总价款：1,638,325元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2018年4月3日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：62天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,638,325元×0.0002×62天=20,315.23元。十二、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十三、需要说明的其他事项：原告已起诉被告要求支付2016年10月1日至2017年10月31日期间的逾期交房违约金，上述案件已经过二审终审判决。判决结果本院认为：被告逾期交房的事实成立，已构成违约，应按合同约定按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告张海林自2017年11月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金20,315.23元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告张海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取158元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担。此款原告张海林已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张海林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2154号 申请执行人：杨居，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张先正，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人杨居与被执行人张先正民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的101590.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月三十日 书记员 吴 军
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1150号申请执行人：李成荣，男，回族，生于1968年11月，农民，初中文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人：冯丙海，男，回族，生于1969年5月，农民，初中文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人：李成堂，男，回族，生于1973年5月，农民，小学文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人：李成虎，男，回族，生于1977年2月，农民，初中文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人：李成龙，男，回族，生于1980年1月，农民，小学文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人：撒玉珍，男，回族，生于1980年11月，农民，小学文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：丁克仁，男，回族，生于1968年4月，农民，初中文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李成荣、冯丙海、李成堂、李成虎、李成龙、撒玉珍与被执行人丁克仁买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1300号民事判决书确定，由被执行人丁克仁支付申请执行人李成荣等货款230600元，并负担案件受理费2380元、执行费3359元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月5日申请本院强制执行。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人丁克仁名下无可供执行财产，因被执行人丁克仁长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依据查明的案件事实，终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十月三十日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再326号原审原告：李强，男，1974年7月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。原审被告：王辉，男，1970年11月26日生，汉族，住兴化市。原审原告李强与原审被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏1281民初10157号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏1281民监323号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经再审认为，原审原告李强疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初10157号民事调解书；二、驳回李强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 於 建审判员 陈丙荣审判员 束长庚二〇一九年十月二十六日书记员 孙子恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5134号 原告：朱炜，男，汉族，1992年3月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张鸿良，男，汉族，1989年1月20日出生,住安徽省涡阳县。 原告朱炜与被告张鸿良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱炜到庭参加诉讼，被告张鸿良经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令张鸿良一次性归还原告剩余借款本金及利息人民币共计10919.88元（本金8500元，利息2419.88元）；二、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱炜与被告张鸿良系朋友关系，被告因个人需资金周转向原告借款，原告念及双方好友关系，遂同意被告的借款请求。双方经协商约定，由原告在网络贷款平台上贷款来获取资金，原告每月归还网贷平台要求的最低还款数额，并再次申请贷款用以出借给被告，被告出具了借条并承诺及时归还借款。截至2019年5月8日，原告先后己帮被告贷款共计20000元（大写：贰万元整）。随后原告向被告要求归还其借款，然而被告偿还借款13588.12元（大写壹万叁仟伍佰捌拾捌元壹角贰分）后，便以各种理由拖延，始终不肯归还原告剩余借款元。且原告催促被告还款时，被告甚至威胁原告，要求原告每月偿还网络贷款平台要求的最低还款数额后，必须再次申请贷款出借给原告，否则将不予归还剩余的借款。被告拖延还款的行为己严重损害了原告的财产权益，因此原告诉至贵院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”等相关法律法规的规定，原告与被告签有书面借款合同，双方已达成借贷合意，且原告已给付被告相应借款，故双方借贷关系合法有效。被告应支付原告剩余借款本金共计元。综上所述，原被告双方借贷事实明确，被告拖延还款、拒绝还款，拖延至今，其行为己严重侵害原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院在查明本案事实情况下，依法支持原告的全部诉讼请求。 原告为证明其主张，提供转账记录、聊天记录、借条、借贷记录、身份证、居住证作为证据，本院经审查，对原告提供的身份证、借条、转账记录的证据证明效力予以确认。 经审理查明，2017年8月3日，张鸿良出具借条一份，内容为：今借到朱炜人民币现金贰万元整。张鸿良（3416211989××××××××）在借条上签名。上述事实有借条及原告方当庭陈述为凭。原告当庭陈述，被告已归还本金11500元，尚欠本金8500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告归还借款本金8500元，有借条及原告方陈述为凭，故对原告起诉被告归还8500元借款本金及自起诉之日（2019年5月8日）起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鸿良于本判决生效之日起十日内向原告朱炜支付借款本金8500元；并自2019年5月8日起以未支付借款本金为基数，按年利率6%计算支付至款清的逾期利息； 二、驳回原告朱炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，公告费500元，均由被告张鸿良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  公佩才 二〇一九年十月十八日 书 记 员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12738号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3448号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地：长春市南关区长春大街1177号中远大厦一楼。负责人：杨志刚，总经理。被上诉人（原审被告）：段长山，男，汉族，1980年10月13日生，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：苗秀力，男，汉族，1979年10月8日生，住长春市绿园区。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部因与被上诉人段长山、苗秀力机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1052号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部收到法院的预交上诉费通知书后未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖瑶审判员  宫平审判员  刘畅二〇一九年十月二十三日书记员  姜瑞
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初181号 原告：**，男，1974年10月生，汉族，山西省太原市人，城镇居民，现住太原市。 委托代理人：刘耀楠，山西锦陈律师事务所律师。 被告：谢润琴，女，1963年10月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。 被告：武启维，男，1977年11月生，汉族，交城县人，农民，现住址不详。 原告**与被告谢润琴、被告武启维买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘耀楠到庭参加诉讼。被告谢润琴与被告武启维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款266000元；2、判令二被告支付原告迟延给付货款的损失（以266000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月7日，二被告从原告处购买40台益之源净水器和33个中式不锈钢炒锅，双方签订协议约定该批货物总价为266000元，当日二被告将货物拿走后承诺2016年7月15日付清货款。而时至今日二被告没有支付货款，原告多次联系被告未果，故诉于法院，要求判如诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 协议书一份、签订协议照片、益之源净水器和中式不锈钢炒锅网上报价照片、晋×××车辆行驶证复印件，旨证明二被告欠付原告货款合计266000元，二被告并承诺以上述车辆作为欠款抵押。 被告谢润琴、被告武启维未到庭，未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2016年4月7日，原告与二被告签订协议书，载明“今拿到**益之源净水器40台、中式炒锅33个，合计人民币266000元整。双方协商定于2016年7月15号全部还款，郑重承诺，如到期不能归还，愿意拿车牌为晋×××车辆做抵押”，原告与二被告在协议书上签名捺印。 另查明，本院2018年6月14日在询问被告谢润琴笔录中谢润琴称，起初我不认识原告，只认识原告姐夫，我和武启维做万福币项目，就联系原告姐夫一起买该项目。原告姐夫称其没有现钱，只有安利净水器和炒锅，让我将货物卖掉作为投资。2016年4月7日，我与被告武启维去找原告姐夫，当时原告在场，货已经装上车，原告姐夫委托**和我签协议，原告为了保险起见，于是让我和武启维签字并以车抵押。武启维没有参与货物的买卖。同年4月8日，买家将140000元货款打到我女儿的卡上，隔了两三天打了3900元。这笔货款全部用于万福币投资，当时觉得万福币是可以挣钱的项目，觉得多给120000元也无所谓，就出具了266000元的协议。后万福币倒了，我们所有的投资都拿不回来，我也投资了180000元。之后，出于人情，我陆续给过原告50000元。这个钱赔了，我不计划给原告钱了。被告谢润琴向本院提交了以下证据：1、收据（谢润琴注册款，用于万福币注册）；2、银行转账记录；3、头条新闻截图。 原告在庭审中发表质证意见，称被告提交的收据没有原告签字，原告没有与被告做过万福币生意，故对被告的主张不予认可。 以上事实，有庭审笔录，并经当事人举证质证，可以认定。 本院认为，原告与二被告签订了协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及其他强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，二被告应当按照协议约定按时支付原告货款。供货后，被告主张其给付原告50000元，原告在其向本院提交的情况说明中称“确实曾收到五万元，但时间过去久了，原告也记不清这笔转账的用途”。原告没有证据证明原被告之间还存在有其他债权债务关系，故被告主张偿还原告的50000元在本案所欠货款中应当予以核减。二被告应当支付原告货款216000元。关于原告诉请迟延支付货款造成的损失问题，因原被告双方没有迟延支付货款的损失约定，故本院不予支持。依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告谢润琴与被告武启维于本判决生效后十日内给付原告**人民币216000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5290元，由二被告负担4240元，由原告负担1050元，原告已预交5290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  侯延蓉 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  苏吉寿 二〇一九年十月三十日 书 记 员  武少伟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执570号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市。 被执行人：婺源国际大酒店有限公司，住所地：江西省上饶市。 法定代表人：吴华斌。 被执行人：浙江强勇拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：吴华斌。 被执行人：江西强勇置业有限公司，住所地：江西省上饶市。 法定代表人：吴华斌。 被执行人：吴华斌，男，汉族，1955年10月21日生，住浙江省义乌市。 被执行人：金春仙，女，汉族，1956年3月3日生，住浙江省义乌市。 被执行人：吴刚强，男，汉族，1979年6月1日生，住浙江省义乌市。 被执行人：吴刚勇，男，汉族，1983年12月30日生，住浙江省义乌市。 被执行人：骆丹丹，女，汉族，1982年9月4日生，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）赣01民初630号民事调解书，向被执行人吴刚勇、金春仙、骆丹丹、吴刚强、吴华斌、浙江强勇拉链有限公司、婺源国际大酒店有限公司、江西强勇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨吴刚勇、金春仙、骆丹丹、吴刚强、吴华斌、浙江强勇拉链有限公司、婺源国际大酒店有限公司、江西强勇置业有限公司银行存款24875万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年十月三十日 书记员  余 浩
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1200号申请执行人：黄渠丰，男，生于1980年3月1，汉族，居民，住四川省达州市通川区。被执行人：周慧萍，女，生于1979年4月4日，汉族，个体户，住昆明市寻甸县。被执行人：孔令锐，男，生于1972年12月21日，汉族，公务员，住弥勒市昆明市寻甸县。关于申请执行人黄渠丰与被执行人周慧萍、孔令锐建设工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年1月8日作出的（2018）云2504民初3101号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人周慧萍、孔令锐未履行调解书确定的义务。2019年6月20日，申请执行人黄渠丰书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年6月21日立案执行。本案的执行标的为100000元，执行到位30200元。现申请执行人黄渠丰自愿撤销强制执行申请，执行费1400元已交纳。本院已依法解除对被执行人的限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结云南省弥勒市人民法院（2019）云2504执1200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  尚红祥审判员  孙应忠二〇一九年十月二十三日书记员  熊晓艳
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1078号被执行人:杜燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：黄文胜，男，1987年8月5日出生，住江西省丰城市。本院在执行杜燕、黄文胜罚金纠纷一案中，责令其已其履行经已生效的（2018）赣0981刑初537号刑事判决书确定的义务，但被执行人杜燕、黄文胜未全部履行生效法律文书确定的义务。依据上述判决书，随案移送手机作价发还给被害人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杜燕所有的苹果牌金色8PLUS手机一部、VOLTE粉色手机一部；二、拍卖被执行人黄文胜所有的苹果牌黑色7PLUS手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年十月十二日书记员 罗 程
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13684号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行,住所地福建省泉州市晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈迎霞，女，1965年1月7日出生，汉族，住福建省。 被告：林红历，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省。 被告：林来发，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省。 被告：蔡小梅，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省。 被告：颜宝玉，女，1969年6月1日出生，汉族，住福建省。 被告：林辉耀，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告陈迎霞、林红历、林来发、蔡小梅、颜宝玉、林辉耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人陈著挺到庭参加诉讼，被告陈迎霞、林红历、林来发、蔡小梅、颜宝玉、林辉耀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈迎霞归还晋江农商银行嘉排支行借款本金10万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利16522.24元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林红历、林来发、蔡小梅、颜宝玉、林辉耀对陈迎霞所负上述债务承担连带清偿责任。 陈迎霞、林红历、林来发、蔡小梅、颜宝玉、林辉耀均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行嘉排支行于2018年4月4日与陈迎霞、林红历、林来发、蔡小梅、颜宝玉、林辉耀共同签订一份《联保借款合同》，约定:陈迎霞、林红历、林来发组成联保贷款小组，晋江农商银行嘉排支行向任一联保小组成员发放贷款，联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员蔡小梅、颜宝玉、林辉耀对陈迎霞、林红历、林来发在本合同项下债务提供连带责任保证。晋江农商银行嘉排支行依约向陈迎霞提供总额10万元，月利率7.579‰的贷款，借款期限自2018年4月4日至2019年4月3日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。晋江农商银行嘉排支行依约发放贷款，但陈迎霞仅支付部分利息，截至2019年9月20日尚欠本金10万元，利息、罚息、复利16522.24元，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈迎霞应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行贷款本金10万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利16522.24元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林红历、林来发、蔡小梅、颜宝玉、林辉耀对陈迎霞所负上述债务承担连带保证责任，林红历、林来发、蔡小梅、颜宝玉、林辉耀承担保证责任后有权向陈迎霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，因适用简易程序减半收取计1315元，由陈迎霞、林红历、林来发、蔡小梅、颜宝玉、林辉耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3254号原告：闫某1，住静宁县。原告：闫某2，住静宁县。被告：闫某3，住静宁县。被告：樊某，住静宁县。原告闫某1、闫某2与被告闫某3、樊某分家析产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告闫某1、闫某2于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某1、闫某2的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告闫某1、闫某2撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由闫某1、闫某2负担。审判员 田霆 二〇一九年十月三十日书记员 马艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13399号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号,统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣,该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕彦，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：林亚添，男，1975年11月25日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：陈菲娜，女，1996年2月8日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：丁育丽，女，1975年6月6日出生，回族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告林亚添、陈菲娜、丁育丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人唐硕彦、吴诗晓到庭参加诉讼，被告林亚添、陈菲娜、丁育丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令林亚添归还晋江农商银行西滨支行借款本金20万元及截至2019年9月12日已欠的利息、罚息、复利26689.64元，自2019年9月13日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈菲娜、丁育丽对林亚添所负上述债务承担连带清偿责任。 林亚添、陈菲娜、丁育丽均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2017年9月13日与林亚添签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行西滨支行向林亚添提供总额20万元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年9月13日至2019年9月12日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行西滨支行与林亚添、陈菲娜、丁育丽共同签订一份《保证合同》，约定：陈菲娜、丁育丽为林亚添的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但林亚添未依约还本付息，截至2019年9月12日尚欠本金20万元，利息、罚息、复利26689.64元，陈菲娜、丁育丽亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林亚添应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金20万元及截至2019年9月12日已欠的利息、罚息、复利26689.64元，自2019年9月13日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈菲娜、丁育丽对林亚添所负上述债务承担连带保证责任，陈菲娜、丁育丽承担保证责任后有权向林亚添追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，因适用简易程序减半收取计2350元，由林亚添、陈菲娜、丁育丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执保209号 申请人：徐正来，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：李能永，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：宋牡丹，女，1969年12月3日出生，汉族，住所地安徽省池州市青阳县。 被申请人：曹临青，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人徐正来于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李能永、宋牡丹、曹临青的银行存款110000元或其他等值财产，申请人徐正来以其所有的车牌号为皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人徐正来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李能永、宋牡丹、曹临青的银行存款110000元或其他等值财产。 案件申请费1070元，由申请人徐正来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵然 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12719号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0323民初2261号 原告：李成广，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县。 委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：固镇中旭建设投资有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路名人花园对面，统一社会信用代码913403230907567757。 法定代表人：于国瑞，总经理。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所实习律师。 原告李成广诉被告固镇中旭建设投资有限公司（中旭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成广及其委托诉讼代理人崔海永、被告中旭公司的委托诉讼代理人范永潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成广向本院提出以下诉讼请求：1、中旭公司支付李成广延期办理房屋产权登记违约金，以总房款55.6466万元为基数，按日0.01%，自2016年8月31日起计算至办理房屋产权登记时止；2、中旭公司限期协助李成广办理房屋产权证书。事实与理由：2015年5月29日，李成广与中旭公司签订一份《商品房买卖（预售）合同》。约定：李成广购买中旭公司建设的中通·御景佳苑3号楼1单元1－2层112号商业用房，总价款55.6466万元，贷款方式付款。2016年8月31日前将商品房交付给李成广使用。因出卖人原因，买受人未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已履行支付购房款义务，并按中旭公司要求，于2016年8月31日将办理房屋产权证的契税、印花税、公维基金等费用及办理产权证所需相关材料交给了中旭公司。购房合同中没有约定对原告的委托行为进行公证，原告交税费给中旭公司就是委托其办证。为顺利办证，原告按中旭公司要求，于2019年5月30日对委托书进行了公证，但中旭公司至今仍没有为李成广办理房屋产权证书。中旭公司应履行办理房屋产权证书义务并按合同约定向原告支付逾期办理的违约金。 中旭公司辩称，同意协助原告办理房屋产权证。因是按揭贷款购房，必须将所购房屋抵押给银行并办理他项权证。为了方便操作，由中旭公司统一为购房户办理不动产权证。购房户须提交身份证、结婚证、购房发票、购房合同、委托公证书等资料和契税、公维基金、办证相关费用后中旭公司才能去办理房屋产权转移登记。因原告拖延提交办证资料，且于2019年5月30日才公证委托中旭公司办理房屋权属转移登记。所以，不能及时办理房屋产权转移登记的后果应由原告自行承担，原告的违约金请求没有事实和法律依据。 经审理查明：2015年5月29日，李成广与中旭公司签订一份《商品房买卖（预售）合同》。约定：李成广购买中旭公司建设的中通·御景佳苑3号楼1单元1－2层112号商业用房，总价款55.6466万元，贷款方式付款。中旭公司于2016年8月31日前向买受人交付房屋。双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因出卖人原因，买受人未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自应当完成所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买受人须委托出卖人办理合同项下房屋的权属转移登记；买受人须根据出卖人的要求出具委托书并全力配合出卖人开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前十五日内，买受人须主动向出卖人提交相关资料，支付共维基金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料，该税、费由买受人在收房前预交给出卖人，否则出卖人有权抗辩买受人提出的房屋交付请求，并自行承担不能及时办理房屋权属转移登记的后果。李成广已支付房屋实际价款55.6466万元，中旭公司于2016年10月6日将房屋交付给李成广。按中旭公司要求，李成广于2016年8月31日交付给中旭公司办理房屋产权证的契税、印花税、公维基金等费用合计2.9684万元，于2019年5月30日对办证委托书进行了公证。中旭公司至今没有履行办理涉案房屋所有权转移登记义务。 以上事实有身份证和营业执照复印件、《商品房买卖（预售）合同》、购房款发票、契税等费用收据、业主档案、公证书、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，李成广与中旭公司签订的《商品房买卖（预售）合同》，是双方真实意思表示,且内容不违法，为有效合同，对双方具有约束力。李成广与中旭公司约定涉案房屋权属转移登记由中旭公司办理，李成广配合办理。因涉案房屋属不动产，其所有权的转移须经依法登记。办理权属转移登记对买受人李成广而言是重要权利，对出卖人中旭公司而言是主要义务。中旭公司没有按约定履行办理登记义务，李成广有权要求中旭公司继续履行义务。故李成广要求中旭公司办理房屋所有权转移登记的诉讼请求成立，本院予以支持。中旭公司作为房地产开发企业，比李成广更了解办理房屋所有权转移登记的程序及所需要的资料，双方签订的合同中也没有载明，中旭公司没有提供证据证明其已告知李成广而李成广未提交。故对于没有按约定时间办理登记之事，中旭公司主张是因李成广不配合所导致，没有证据证实，本院不予采信。李成广向中旭公司交纳了办理登记的税费等费用，证明其同意由中旭公司办理登记。关于中旭公司陈述的办证资料身份证、购房合同等，李成广容易提供，也没有理由不愿意提供。李成广陈述在交纳税费的同时已提交了资料，相较中旭公司陈述李成广没有提供办证资料而言更具可信度。故李成广主张中旭公司应支付逾期办理登记的违约金成立，本院予以支持。中旭公司的辩解不成立，本院不予采信。李成广要求违约金从约定的交付房屋时间即2016年8月31日之后的360日开始计算有误，应从房屋实际交付时间2016年10月6日之后的360日（2017年10月1日）起计算。李成广关于违约金计算的其他主张不违反相关法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告固镇中旭建设投资有限公司于本判决生效之日起三十内办理中通·御景佳苑3号楼1单元1－2层112号房屋所有权转移登记至原告李成广名下的手续； 二、被告固镇中旭建设投资有限公司支付原告李成广自2017年10月1日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以55.6466万元为基数，按日万分之一计算的违约金，于实际完成房屋所有权登记之日履行； 三、驳回原告李成广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告固镇中旭建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  潘长华 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12764号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽10刑申40号许丽华：你因犯寻衅滋事罪一案，不服灯塔市人民法院(2014)灯刑初字第364号刑事判决，以“原审判决证据不足、程序违法等”为由，向本院提起申诉。经本院审查，许丽华因自家房屋动迁问题已与开发商达成补偿协议，并得到补偿款，其仍多次到灯塔市政府、辽宁省政府、北京市非上访地区上访，不听劝阻，扰乱了公共场所秩序，其行为构成寻衅滋事罪，原判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。本院对许丽华的申诉理由，不予采纳。综上，许丽华对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12742号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－