四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1321民初2721号 原告：蒙高明，男，1979年10月18日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：邱小平，男，1981年7月28日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：刘燕，女，1981年5月23日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告蒙高明与被告邱小平、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙高明及其委托诉讼代理人鲜波到庭参加诉讼，被告邱小平、刘燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙高明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款30万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱小平与被告刘燕在2016年7月6日前系夫妻关系。原告与被告系亲戚关系。2012年7月，被告邱小平找到原告及其他亲戚，要求原告及其他亲戚在被告所办的位于蓬溪县上游工业园区门窗厂入股，当时被告承诺绝不会亏损。原告于2018年8月向原告投资39万元现金入伙。此后，被告一直不向原告公示经营状况也不向原告支付经营利润。经原告了解，被告办厂后从未认真经营业务而是整天吃喝玩乐。在2014年11月，原告找到被告要求退股，原、被告通过核算，被告在扣除经营门窗厂的亏损及债务后（原告承担9万元）应退还原告人民30万元。当时被告无力支付，于2014年11月15日向原告出具30万元书面借条一份，借条约定了利息及还款时间。约定还款时间届满后，原告多次催促被告还款但被告以各种理由搪塞，时至今日，被告未向原告支付过任何本息，现在连电话都打不通了。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望查清事实，公正裁决。 被告邱小平、刘燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱小平、刘燕未提交证据。 原告提交其本人的身份证复印件及二被告的人口信息（户籍）证明、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件，蓬溪县精驰门业有限公司的企业信用信息公示报告以及原告本人的贷款还款明细、精驰门业公司分八次收取原告投资款项共计39万元的收据收条复印件、被告邱小平向原告出具的借条，证人王某、郭某的证言等证据，其内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下： 被告邱小平于2012年7月邀约原告蒙高明在其投资开办的位于蓬溪县上游工业园区的蓬溪县精驰门业有限公司入股，原告同意后分别于当年7月22日、8月28日及次年（即2013年）3月14日、3月15日、3月22日、3月26日、4月4日、8月13日缴纳入股投资款20万元、5万元、3万元、1万元、4万元、1.5万元、5000元、4万元，并由被告及相关工作人员共同或单独签字按缴款时间向原告出具了收据七份、收条一份，原告共缴纳入股投资款39万元。此后，被告既未向原告公示经营情况，也未按口头约定向原告分配利润。2014年11月，原告要求被告退股，双方经结算，扣除原告应当承担亏损及债务9万元后，被告应当退还原告入股投资款30万元。被告因当时无力支付，便于同年11月15日向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借蒙高明现金300000.00元，每月给付利息4500.00元，每季度支付利息一次，此本金款从借款之日起三年内还清。此据借款人：邱小平2014年11月15日。证明人：蒙高明王婷王某郭某胡林奎王光普孙庆”。嗣后被告并未按借条上的约定支付利息和偿还本金，原告经催收未果，遂诉至法院。 另查明，蓬溪县精驰门业有限公司实际成立于2017年8月29日，原投资人（股东）为陈某某与被告邱小平，二人各出资100万元；后被告转让了其本人的全部出资，该公司的股东已于2017年11月16日变更为陈某某与周某某。被告邱小平、刘燕于2003年7月登记结婚，后于2016年7月6日登记离婚；被告刘燕在婚姻关系存续期间并未参与蓬溪县精驰门业有限公司的有关经营活动，二被告在《离婚协议》中约定“……以邱小平名义在蓬溪县工业园区开办的防盗门厂的股份和资产归邱小平所有……男女双方婚姻关系存续期间的债权债务均由邱小平享有和偿还。” 本院认为，被告邱小平因经营蓬溪县精驰门业有限公司邀约原告投资入股，原告缴纳的入股投资款39万元，在双方通过清算后，被告邱小平将应当退还原告的入股投资款转化为借款30万元，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了新的法律关系即民间借贷合同关系，该借贷合同不违返法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。因此，现原告以民间借贷法律关系主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本院予以支持。被告邱小平不按约定期限偿还借款构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告邱小平偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告邱小平在借条上明确约定“每月给付利息4500.00元”，换算成月利率为1.5%。因此，原告主张由被告邱小平以借款本金30万元为基数从书写借条之日起至清偿之日止按月利率1.5%向其支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 原告主张上述借款系被告邱小平、刘燕共同的夫妻共同债务，但无证据表明被告刘燕实际参与了蓬溪县精驰门业有限公司的相关经营活动，且原告也没有证据证明其投资入股资金或者收益实际用于二被告的夫妻共同生活或其他共同生产经营，转化成借款时被告刘燕没有参与结算并在借条上签字，事后也没有追认。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借款不应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘燕不应承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱小平在本判决生效后十日内向原告蒙高明返还借款本金30万元及其利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，从2014年11月15日起按月利率1.5%计算利息至本金付清之日止）； 二、驳回原告蒙高明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告邱小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐 梁 审 判 员  杨晓彬 人民陪审员  谭明蕊 二〇一九年十月三十日 书 记 员  田雪华