福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异131号 申请执行人：张钟玲，男，1948年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李炳义，福建岩风律师事务所执业律师。 被执行人：邱汉炎，男，1937年12月16日出生，汉族，原龙岩市竹藤厂退休员工，住龙岩市新罗区（已死亡）。 第三人：邱龙国，男，1958年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：郭仁姣，女，1941年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人郭仁姣委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所执业律师。 第三人郭仁姣委托诉讼代理人：徐锦芳，福建紫杉律师事务所实习律师。 在本院执行申请执行人张钟玲与被执行人邱汉炎民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张钟玲向本院申请变更第三人邱龙国、郭仁姣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请执行人张钟玲称：原被执行人邱汉炎（已去世）与其妻子郭仁姣拥有坐落于龙岩市××××街道石桥村一处房产，2015年被新罗区人民政府征收，征收补偿款953962.77元。2015年4月底，邱龙国作为郭仁姣的代理人向征收公司领取786990.12元，另18.6万元直接由征收公司支付给新罗区西陂街道石桥村，用于偿还邱汉炎欠石桥村的借款。因邱汉炎的全部继承人：妻子郭仁姣、儿子邱龙国、女儿邱健琳、邱惠琳、邱玉琳共五人书面向新罗区人民法院表示放弃继承邱汉炎的遗产，2016年6月13日，新罗区人民法院作出（1998）新执申字第806号协助执行通知书，限邱龙国在15日内将该款786990.12元交付给新罗区法院。但邱龙国提出书面异议，新罗区法院作出（2017）闽0802号执异3号执行裁定书，驳回邱龙国提出的执行异议。邱龙国不服提起案外人执行异议之诉，经一审判决驳回邱龙国的诉讼请求，邱龙国提起上诉，因未缴纳上诉费，二审法院裁定按自动撤回起诉处理，二审裁定书于2018年9月22日生效。紧接着郭仁姣提出执行异议，新罗区法院裁定驳回。郭仁姣不服提起案外人执行异议之诉，一、二审法院都驳回郭仁姣的诉讼请求，该二审判决于2019年6月30日生效。至此，执行案件中止情形已结束。邱龙国和郭仁姣是共同取得遗产的主体，张钟玲依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第10条的规定申请变更第三人为被执行人。 第三人郭仁姣称，一、本案执行标的属于郭仁姣个人所有，不是邱汉炎的遗产。1、根据新罗区人民法院（1998）龙新民初字第96号民事判决查明的事实可以证明邱汉炎与张钟玲是因经商互有往来而相识，且邱汉炎所借款项也并非用于家庭共同生活，法院判决该笔债务由邱汉炎个人偿还，因此邱汉炎对张钟玲所负债务系邱汉炎的个人债务，郭仁姣没有义务承担该案的还款责任。因此张钟玲要求郭仁姣在执行过程中承担共同还款责任，于法无据。2、本案执行的龙岩市新罗区西坡街道石桥村内的房屋所有权和征收补偿款的1999年法院强制执行后已全部归属于被申请人郭仁姣所有，不属于邱汉炎的遗产。1994年3月13日参与龙岩市竹藤厂集资建房的职工共有五个人，其中邱汉炎与郭仁姣系夫妻关系且都享有集资建房的资格，遂共同出资兴建了位于龙岩市××××路段282号的一层两间店面和三层房产及本案讼争的房产，因此上述房产应认定为邱汉炎与郭仁姣的夫妻共同财产。邱汉炎在涉案房屋的财产份额已经因新罗区人民法院1999年依法强制执行拍卖夫妻共同房产用于偿还邱汉炎所欠的个人债务而消灭。当时法院对郭仁姣夫妻共有的房产拍卖后并没有依据相关法律规定将应属于郭仁姣所有的财产份额部分进行分割并向郭仁姣返还，而是将郭仁姣应当享有的财产份额一并执行用于清偿邱汉炎个人债务，当时法院未返还给郭仁姣的财产价值远远高于本案讼争房产中应当属于邱汉炎的财产份额，故仅剩下的本案讼争房产中归属于邱汉炎的份额就理应归属郭仁姣个人所有，与邱汉炎没有任何关系，因此，本案讼争房产并不存在是邱汉炎遗产的问题。二、退一步讲，即使现有的证据无法认定讼争房产系郭仁姣完全所有的，那么讼争房产也应当属于邱汉炎夫妻共同财产，且2014年郭仁姣在邱汉炎去世后有在房屋四层加盖房间及对房屋的装修，这加盖部分和装修的赔偿属于郭仁姣个人所有。即使法院要执行，首先要将郭仁姣装修和四层加盖部分房间的赔偿款从总额中剔除出来，对于剩余的赔偿款也只能执行邱汉炎的一半财产份额，而不能执行郭仁姣在共同财产中的份额。综上，张钟玲的变更请求无事实与法律依据应予驳回。 经双方举证、质证及听证，本院查明：1994年3月13日，龙岩市竹藤厂与郭仁姣分别作为合同甲、乙方签订协议书一份，就西陂石桥村公路边集资建房作出约定，主要载明“一、二层（含二层）以上，基建资金概由乙方投放，使用权永久归乙方所有；一层（门市部）占地面积38.4㎡产权和使用权均属甲方所有，本应由甲方投资建好租给乙方使用，但由于甲方经济薄弱，无法投资基建，概由乙方代垫投资，采用以息代租办法……”。1997年2月25日，本院对龙岩市竹藤厂与郭仁姣合作建房纠纷一案作出（1996）龙民初字第55号民事调解书，双方达成协议：龙岩市竹藤厂同意将坐落于龙岩市西陂镇罗龙公路石桥段286号店房所有权归郭仁姣所有。1998年7月28日，本院对龙岩市新罗区西陂镇石桥村农村合作基金会与邱汉炎借款合同纠纷一案作出（1998）龙新告调初字第218号民事调解书，双方达成协议：邱汉炎欠龙岩市新罗区西陂镇石桥村农村合作基金会借款本金20万元及利息应于1998年7月30日前还清。1999年3月5日，本院作出（1998）龙新民初字第106号民事判决书，判决邱汉炎、郭仁姣、邱玉琳、邱珍珍、林鑑煌共同偿付龙岩市西安建筑工程公司工程款34857.85元等；在该判决书中查明，1991年邱汉炎、郭仁姣、邱玉琳、邱珍珍、林鑑煌与龙岩市竹藤厂达成集资建房协议，约定龙岩市竹藤厂征用的土地由邱汉炎、郭仁姣、邱玉琳、邱珍珍、林鑑煌出资建房，二层以上住宅归出资人所有；1993年12月30日，该建筑工程全部完工并经验收合格后交付出资人使用。原告张钟玲与被告邱汉炎民间借贷纠纷一案，本院于1998年8月27日作出（1998）龙新民初字第96号民事判决，判决：被告邱汉炎应归还原告张钟玲借款本金135000元并支付利息（利息从1996年10月1日起按月利率2%计算至还款之日止），该款被告邱汉炎应于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决书生效后，邱汉炎未能履行生效法律文书所确定的义务，张钟玲向本院申请强制执行，执行了邱汉炎的部分财产。在执行过程中，邱汉炎于2013年5月去世。2015年1月28日，邱龙国（邱汉炎之子）与龙岩市新罗区西陂镇石桥村民委员会签订《还款协议书》，约定邱龙国同意由拆迁公司代扣186000元转入石桥村民委员会指定的银行帐户，归还邱汉炎尚欠石桥村民委员会的借款。2015年4月18日，郭仁姣以龙岩市××××街道石桥村罗龙路南平至龙岩扩能工程火车北站综合用地（一期）征收项目被征收房屋的房产业主身份，委托邱龙国前住龙岩市敏健鑫房屋征收服务有限公司全权行使该处房产的产权人权利，领取与上述补征收房屋相关的补偿等事宜。同日，邱龙国代郭仁姣出具《具结书》一份，主要内容为具结人郭仁姣保证其房屋、附构筑物、空地等评估表补偿内容为郭仁姣本人所有，无抵押与典当，亦无产权纠纷等。同日，邱龙国作为委托代理人与龙岩市敏健鑫房屋征收服务有限公司就上述房屋的二层和四层征收补偿事宜签订《龙岩市城市房屋征收货币补偿协议书》。之后，龙岩市敏健鑫房屋征收服务有限公司分三次转帐支付邱龙国补偿款等款项786990.12元，转帐支付给石桥村民委员会补偿款186000元。2016年6月13日，一审法院根据（1998）龙新执申字第806号协助执行通知书，要求邱龙国协助执行，即在十五日内将领取的补偿款773962.77元交付本院帐户。邱龙国遂向本院提出执行异议，本院于2018年1月18日作出（2017）闽0802执异3号执行裁定，裁定驳回案外人邱龙国提出的执行异议。邱龙国不服裁定于2018年2月1日提起案外人执行异议之诉，本院于2018年7月30日作出（2018）闽0802民初1088号民事判决，判决：一、驳回邱龙国要求确认于2015年4月领取的龙岩市××××街道石桥村内的房屋征收补偿款773962.77元是邱龙国享有的诉讼请求；二、驳回邱龙国要求不得执行邱龙国于2015年4月领取的龙岩市××××街道石桥村内的房屋征收补偿款773962.77元的诉讼请求。邱龙国不服判决提出上诉，因未在法定期限内缴纳二审案件受理费，龙岩市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）闽08民终1808号民事裁定，裁定按上诉人邱龙国自动撤回上诉处理。二审裁定于2018年9月22日生效。此后，郭仁姣对执行案涉房屋征收补偿款773962.77元不服，向本院提出执行异议之诉，诉求：1、确认郭仁姣儿子邱龙国于2015年4月代领取的龙岩市××××街道石桥村内的房屋征收补偿款773962.77元为郭仁姣个人享有的房屋征收补偿款；2、判决停止执行郭仁姣儿子邱龙国于2015年4月代领取的龙岩市××××街道石桥村内的房屋征收补偿款773962.77元并驳回张钟玲对该笔款项的执行请求；本院于2018年9月14日作出（2018）闽0802执异122号执行裁定，裁定驳回郭仁姣的异议申请。郭仁姣不服裁定于2018年10月8日提起案外人执行异议之诉，本院于2019年3月28日作出（2018）闽0802民初8233号民事判决，判决驳回郭仁姣的诉讼请求。郭仁姣不服判决提出上诉，龙岩市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）闽08民终765号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决于2019年6月30日生效。此后，张钟玲申请恢复执行，本院于2019年7月29日作出（2019）闽0802执恢505号之一执行裁定书。2019年9月11日，张钟玲向本院提出变更被执行人的执行申请。 另查明，邱汉炎与郭仁姣系夫妻，邱龙国系邱汉炎之子。另查明，位于龙岩市××××街道石桥村邱汉炎的房屋在拆迁前尚未办理房屋产权证。 以上事实，有张钟玲提供的（1998）龙新民初字第96号民事判决书、（1998）龙新执申字第806号执行裁定书及协助执行通知书、（2017）闽0802执异3号执行裁定书、（2018）闽0802民初1088号民事判决书、（2018）闽08民终1808号民事裁定书、法律文书生效证明、（2018）闽0802执异122号执行裁定书、（2018）闽0802民初8233号民事判决书、（2019）闽08民终765号民事判决书、法律文书生效证明、龙岩市城市房屋征收补偿协议、委托书、申请恢复执行书、（2019）闽0802号执恢505号之一执行裁定书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，邱汉炎死亡后，本院于2016年6月13日依据（1998）龙新执申字第806号协助执行通知书，要求邱龙国协助执行，即在十五日内将领取的补偿款773,962.77元交付本院帐户。此后，邱龙国、郭仁姣提出执行异议及案外人执行异议之诉，均被驳回，案涉房屋的拆迁补偿款郭仁姣授权由邱龙国领取，且补偿款786,990.12元已支付至邱龙国账户，因此邱龙国、郭仁姣已实际继承了邱汉炎的遗产，现申请执行人张钟玲申请追加邱龙国、郭仁姣为被执行人，在继承遗产的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。郭仁姣主张案涉拆迁补偿款应属于其个人财产，并非邱汉炎的遗产，但未举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 变更第三人邱龙国、郭仁姣为（1998）龙新民初字第96号民事判决书执行案件的被执行人，第三人邱龙国、郭仁姣应在继承邱汉炎的遗产范围内向申请执行人张钟玲承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 江   彬 人民陪审员 李   展 人民陪审员 余 亿 明 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 邱瑜（代） 附：相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人 申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。