河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1616号 原告：石家庄路亚汽车运输有限公司。住所地正定县华安东路38号。 法定代表人：任兰风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张英军，石家庄正定天正法律服务所法律工作者。 被告：高建雷，男，1984年12月18日生，汉族，住正定县。 被告：张娜，女，1983年8月17日生，汉族，住址同上。 被告：张秀斌，又名张燕平，男，1965年2月21日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 原告石家庄路亚汽车运输有限公司与被告高建雷、张娜、张秀斌为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英军、被告张秀斌委托诉讼代理人崔彦斌到庭参加了诉讼。被告高建雷、张娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告高建雷所有的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂车挂靠在原告处经营。被告高建雷雇佣被告张秀斌为司机。2014年7月4日23时许，张秀斌驾驶该车在陕西省神木县发生事故，致李贵平死亡。经陕西省神木县人民法院及陕西省榆林市中级人民法院审理，判决原告、高建雷、张秀斌赔偿李贵平的家属321786.5元并承担一审案件受理费5350元和保全费1520元，原告并承担二审案件受理费6870元。判决生效后，陕西省神木县人民法院为执行该案，于2019年3月20日从原告账户扣划了328656元，加之原告所承担的二审案件受理费6870元，共计335526元，给原告造成巨大经济损失，依据原告与高建雷签订的挂靠协议约定，原告所承担的上述款项，被告应予偿还原告。被告张娜与被告高建雷系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张娜也有偿还义务。在诉讼中，陕西省神木县人民法院又从原告账户扣划执行费2385.36元，要求追加数额2385.36元，以上共计337911.36元。 被告张秀斌辩称，原告起诉的张秀斌主体错误，被告张秀斌在此次交通事故中受高建雷雇佣，属于职务行为，不应承担任何责任，同时原告所主张的其与高建雷之间挂靠关系不能成立，原告属于肇事车辆的所有权人，依法应当承担赔偿责任，原告对被告张秀斌所提起的追偿不能成立，依法驳回原告对张秀斌的诉讼请求，原告所追加的执行费，不应当予以支持，该费用属于原告拒不履行法院判决产生的费用，不应由被告承担。 被告高建雷、张娜未答辩。 原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00555号民事判决书；2、陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3468号民事判决书；3、陕西省神木市人民法院（2018）陕0881执1674号执行裁定书；4、2019年3月20日客户收付款入账回执，陕西法院扣划原告328656元；5、2019年4月30日客户收付款入账回执，陕西法院扣划原告2385.36元；6、陕西省神木市人民法院（2019）陕0881执恢548号结案通知书，证明从原告扣划的各项款项；7、陕西省榆林市中级人民法院二审诉讼费6870元票据，证明原告承担诉讼费6870元；8、2013年2月20日原告与高建雷签订的车辆加盟运营服务挂靠合同，根据协议第三条第六款证明车辆在运营期间所造成一切损失由被告承担。 经庭审质证，被告张秀斌对证据1-7无异议，认为几份判决书中均能认定被告张秀斌受高建雷的雇佣，此次事故属于职务行为，原告不应对张秀斌进行追偿，如果是张秀斌有相应过错，也应与高建雷之间进行相应解决。对证据8真实性、合法性、关联性不认可，认为高建雷没有到庭参加诉讼该挂靠协议无法证实其与高建雷之间的真实关系，所以原告无法提供证据证明其与高建雷之间的挂靠关系。 经审理查明，2013年2月20日，被告高建雷与原告签订车辆加盟运输服务（挂靠）合同，被告高建雷将自己所有的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂车挂靠在原告处经营。协议约定：乙方自愿将车辆加盟挂靠甲方的服务网络，遵守甲方各项管理制度。甲方为乙方提供一系列的服务，并收取相关费用。并约定：运营车辆因事故而造成的各种人身、财产损失，均由乙方承担法律责任及经济赔偿。如因诉讼造成甲方经济损失，乙方应向甲方支付赔偿。被告张秀斌为被告高建雷雇佣司机。2014年7月4日23时许，张秀斌驾驶该车在陕西省神木县发生事故，致李贵平死亡。经陕西省神木县人民法院及陕西省榆林市中级人民法院审理，判决原告、高建雷、张秀斌承担连带赔偿责任，赔偿李贵平的家属321786.5元并承担一审案件受理费5350元和保全费1520元，原告并承担二审案件受理费6870元。判决生效后，陕西省神木县人民法院为执行该案，于2019年3月20日从原告账户扣划了328656元（含一审案件受理费5350元、保全费1520元），2019年4月30日再次从原告账户扣划2385.36元的执行费，以上共计从原告账户扣划331041.36元。原告称，因此次事故原告被执行扣划331041.36元，并承担了二审诉讼费6870元，以上共计337911.36元，给原告造成了巨大经济损失，被告高建雷与原告属于挂靠关系，根据挂靠协议约定被告高建雷应向原告赔偿以上损失；被告张娜系高建雷妻子，事故发生在夫妻关系存续续期间，高建雷所产生的债务系经营过程当中，属于夫妻共同债务，被告张娜应承担共同赔偿责任；被告张秀斌虽系高建雷雇佣司机，但对该事故负全部责任，也是直接侵权人，因此对上述损失也应承担赔偿责任。被告张秀斌对原告所称不予认可，认为原告属于肇事车辆的所有权人，原告应当承担相应的赔偿责任。因被告张秀斌在行使职务行为过程中造成的伤害，根据侵权责任法的规定该赔偿应当由雇主高建雷及原告承担责任，原告要求被告张秀斌进行赔偿的法律依据不足，应驳回原告对被告张秀斌的诉讼请求。原告并要求被告按照年利率24％计算利息，支付自2019年4月19日扣款之日起计算至还清赔偿款之日止的利息。被告张秀斌对此不予认可。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告高建雷与原告签订的挂靠协议，明确约定运营车辆因事故而造成的各种人身、财产损失，均由乙方承担法律责任及经济赔偿。如因诉讼造成甲方经济损失，乙方应向甲方支付赔偿。本案中事故车辆属于被告高建雷所有，交通事故发生后，经法院判决原告及被告高建雷、张秀斌应赔偿被害人亲属321786.5元并承担一审案件受理费5350元和保全费1520元，在执行过程中，法院从原告账户扣划各项款项331041.36元，并承担了二审诉讼费6870元、执行费2385.36元，以上共计337911.36元，由此给原告造成了经济损失。现原告行使追偿权，要求被告高建雷赔偿各项损失337911.36元，符合双方约定，被告高建雷应向原告支付赔偿款337911.36元。被告张娜与高建雷系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告张娜应承担共同的赔偿责任。关于利息，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年4月19日扣款之日起计算至还清赔偿款之日止。 关于原告主张要求被告张秀斌承担共同赔偿责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告张秀斌系被告高建雷雇佣司机，其在驾驶车辆中发生事故，致使原告因此遭受到经济损失，该损失应由其雇主被告高建雷承担。故对原告要求被告张秀斌承担共同赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予采纳。被告高建雷、张娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件依法审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建雷、张娜向原告支付赔偿款337911.36元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年4月19日起计算至付清款项之日止。限自本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告对被告张秀斌的诉讼请求。 本案诉讼费6369元，由被告高建雷、张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  张 璞 人民陪审员  张学敏 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  史旭东