广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3928号原告：马苏女，女，1953年4月8日出生，汉族,住广州市黄埔区，第一被告：付良刚，男，1961年1月9日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区，现住广州市黄埔区，第二被告：林炎雄，男，1955年11月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，第三被告：广州市尧炜物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐中路77号大院怡丰市场B06号商铺，统一社会信用代码914401127934841127。法定代表人：庄惜如，董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：林伟列、曾美，广东穗之东律师事务所律师。第四被告：广东南方碱业股份有限公司，住所地广州市黄埔区南岗西路488号，统一社会信用代码914401016184241636。法定代表人：周剑华，董事长。委托诉讼代理人：黎贵芳，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月琴，广州金鹏律师事务所实习律师。原告马苏女与被告付良刚、林炎雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，于2019年6月24日适用简易程序公开开庭进行审理后，依法追加广州市尧炜物业管理有限公司、广东南方碱业股份有限公司为被告，适用普通程序，于2019年8月12日第二次公开开庭进行了审理。原告马苏女、被告付良刚及被告付良刚、林炎雄、广州市尧炜物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人林伟列、被告广东南方碱业股份有限公司的委托诉讼代理人黎贵芳、黄月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马苏女向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费等损失7580.93元;2.判令被告立即赔偿原告交通费300元；3.判令被告立即赔偿原告精神损失2000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：广州市黄埔区丰乐中路111号大院（以下简称“111号大院”）原是广州石油化工总厂（以下简称“广石化”）的职工宿舍，于1990年代建成，居住在此的业主基本上是广石化的职工，因企业建房房改等历史原因，广石化等单位不再负责111号大院的物业管理，为了维护全体业主的权益，111号大院全体业主依法推选产生包括原告在内的业主委员会委员。广州南碱大院（以下简称“91号大院”）紧挨111号大院，二十多年以来，两个大院的居民、物业管理等方面之间和平共处，没有矛盾，但自2018年起，91号大院的物业管理公司等声称其与111号大院相邻的位于广州市黄埔区丰乐中路工商银行南侧的供111号大院居民出入的小区内道路系91号大院所有，要对111号大院居民的小汽车收取停车费等费用，鉴于涉及全体业主的切身利益，在业委会成员不知晓政府及相关企业、有关部门的权属规划的情况下，业委会成员尽力了解情况，与政府、街道及全体业主协商，但91号大院的物业管理公司（即广州尧炜物业管理有限公司)于2018年11月26日强行封闭91号大院与111号大院之间的通车道路，并在111号大院前打下几条铁柱，令111号大院车辆无路可行，111号大院部分业主在111号大院小区围栅内重新开一条路。2018年12月31日下午，111号大院业委会请了几个泥水工人，十几个业主自发组织在111号大院小区围栅内铺水泥路，当时原告拿着水泥的灰池帮忙修水泥路，14：30分左右，第一、第二被告在111号大院十几个业主及原告猝不防备的情况下，气势汹汹冲到原告身前，抓住原告胸口衣服，辱骂并殴打原告，把原告摔倒在地，最终致使原告腰部、手部及脚部受伤。原告被打伤后，头昏眼花、站立不稳、血压飙升。原告是一名66岁的老年人，在自己小区围栏内无偿参与修路，被壮年男人第一、第二被告无故殴打。原告受伤后，先后到广州医科大学附属第五医院、广州市正骨医院、中山大学附属第一医院等医疗机构治疗，花费医疗费7580.93元。原告受伤至今，精神压力极大，经常精神恍惚，神经衰弱。原告认为，事发时原告只是依法维护全体业主的合法权益，第一、第二被告辱骂殴打原告，致使原告身心均受到极大伤害，其行为已经严重侵害了原告的生命权、健康权等合法权益，至原告起诉之日，第一、第二被告仍无悔意，根本没有探望原告，更不要说赔礼道歉等。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院根据相关的事实和法律，做出公正的判决。被告付良刚、林炎雄、广州市尧炜物业管理有限公司答辩称:一、事情起因。黄埔区丰乐中路91号大院与111号大院系相邻的两个住宅小区，91号大院属于国有企业广东南方碱业股份有限公司（下称南碱公司）下属的住宅小区，2017年应广州市国资委对国有资产进行清理核查的要求，对小区所在的土地权属进行核查。经核查，2018年5月10日从广州市金丽物业管理有限公司（下称金丽物业）收回91号大院与111号大院交界处露天停车场的土地使用权，111号大院对该土地使用权的归属提出异议，南碱公司、金丽物业和111号大院业委会于2018年4月17日签订《协议书》，约定委托第三方进行测绘定界，经黄埔区不动产中心测绘确定，争议范围的土地使用权属南碱公司所有，111号大院业委会也对测绘结果出具确认书予以确认，至此，南碱公司根据市国资委的文件要求将争议土地正式收回管理，但因争议土地在从金丽物业回收自行管理之前，111号大院使用了在争议土地上的车辆出入口作为其小区业主汽车的出入之用，一直以来也在向金丽物业缴纳管理费或停车费，但南碱公司收回争议土地后，111号大院业委会企图在不交任何费用的情况下继续使用原出入口进行通行，为此问题南碱公司及91号大院物业公司广州市尧炜物业管理有限公司（下称尧炜物业）、111号大院业委会在黄埔街道、丰乐社区居委会等主持下，经过多轮协商，虽承认需缴纳费用，但均因111号大院始终未能对付费问题给予最终确认而无果，南碱公司只好根据国资委文件要求正式将争议土地收回自行管理使用，至此，111号大院拟自行开辟车辆出入口，但111号大院自行开出入口需将南碱公司91号大院的出入口闸门进行移动施工，对此南碱公司也表示同意。经双方代表（南碱的付良刚、111号大院的何山）协商同意移动30公分，但需履行相应手续，即在111号大院向南碱公司提出书面申请经批准后方能施工移动，但原告未履行申请和审批手续就擅自带人对南碱公司的出入口闸门设施进行拆除，并从原来商定的30公分移动至1米左右。在得知111号大院的人在未经准许的情况下擅自对出入口闸门进行拆除移动后，作为91号大院物业服务公司尧炜物业的经理林炎雄与南碱公司代表付良刚到现场要求制止，但原告不仅不听，反而手持建筑工人使用的灰刀冲过去砍伤林炎雄，付良刚见状对其进行劝阻，见义勇为夺下灰刀，阻止原告进一步伤人。但原告不仅不听劝阻，转而攻击付良刚，用手抓向付良刚的面门和眼睛，付良刚为自我保护，只好抓住原告的手避免被其所伤。在事发现场也报警，由黄埔街派出所出警进行了处理。事发后，原告诬陷林炎雄、付良刚对其进行殴打，事件经黄埔街派出所调解无果。原告转而拟通过诉讼实现其诬告的目的。二、付良刚不存在殴打原告的行为。付良刚作为91号大院业主南碱公司的代表，在得知公司的设施无故被破坏，土地无故被占用的情况下，前去了解情况和制止，合情合理合法。在现场付良刚并没有殴打原告，而是在原告持灰刀砍林炎雄时夺下灰刀，原告转而攻击付良刚时出于自我保护，阻止原告对自己的伤害行为。从视频中可以看出原告倚老卖老始终处于不依不挠的攻击状态，付良刚始终处于防卫状态。三、林炎雄同样不存在殴打原告的行为，反而是被原告砍伤手臂，作为物业管理公司的经理，到场了解和制止不法侵害，是物业管理公司的职责所在，在林炎雄与付良刚到现场后，原告不听劝阻反而持灰刀砍伤林炎雄的手臂，对此林炎雄保留追究原告法律责任的权利。在整个冲突过程中，原告始终处于攻击状态，林炎雄在被砍后拿起砖头想反击原告时被保安拉开，始终未碰到原告。四、原告事后的医院检查行为属于恶意和过度的体检。从原告提交的医院检查资料可以看出，所谓的腰部伤均属于老年人的慢××，如腰椎退行性改变，椎间膨出并左右突出等，且存在一个检查项目反复检查的情形，2018年12月31日广州医科大学附属第五医院腰椎检查报告，2019年1月5日广州医科大学附属第五医院腰椎检查报告，2019年1月10日广州市正骨医院腰椎检查报告及骨密度检查报告单，2019年1月15日腰椎平扫报告，除此之外还做了脑部CT和脂肪肝的检查，2019年1月1日广州医科大学附属第五医院的CT检查报告，均没有证据证明原告系被殴打所致。综上所述，第一、第二被告没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告广东南方碱业股份有限公司答辩称：一、被告行为并无过错，第一被告属于正当防卫，且未超过必要限度，不应承担法律责任。原告先是情绪失控手持灰刀连续追砍并砍伤第二被告，被人群及保安隔开后仍穷追不舍继续意图挥动手中灰刀攻击第二被告，在第一被告对其劝阻无果后，转而攻击第一被告，尤其是冲着第一被告的头脸部及眼睛，第一被告仅仅是挡开原告的步步紧逼并控制原告，避免被抓伤眼睛与面部，面对原告步步紧逼、蛮力冲撞，第一被告也只是进一步控制压制对方，避免现场发生更大的流血受伤事件。以上正当防卫行为不论是首先控制眼前的不法侵害人，避免其突如其来的针对脸部、双眼的攻击、抓挠，还是其后控制原告手持灰刀的手，压制其不断的冲撞，均系不得已而为之，且十分必要，除此之外，第一被告并未实施其他任何还击及殴打原告的行为。二、原告自身对损害结果的发生具有过错，损害结果并非由于被告行为所致。不仅第一被告行为完全符合必要限度内的正当防卫，第四被告不应承担任何法律责任。相反，原告自身对行为结果的发生有重大过错，一方面是原告率先不依不饶地攻击、冲撞、挑衅本案第一、第二被告，意图使事件上升到流血事件，另一方面，原告年纪较大，从提交的病历等体检报告中也可以看到其本身就存在腰椎间盘突出等老年慢性疾病，但原告在行动中丝毫不顾及自己的身体状况，持续冲撞，才是导致其腰部疾患加重的主要甚至是全部原因，该损害结果并非由第一被告行为导致，第四被告不应承担责任。三、原告多项赔偿请求没有相关法律及事实依据：1.医疗费及挂号费。自2018年12月31日至2019年3月15日，原告到院诊疗十余次，明显存在过度检查及部分病历存在书写难以辨认的问题，各项检查包括检查头部、颅脑胸部CT，膝盖未见异常，腰部多次诊断结果为腰椎间盘突出、腰3椎体不稳、腰椎退行性变、骨质增生、腰椎小关节增生及硬化、腰5峡部裂等，其中腰椎间盘突出、腰椎退行性变、骨质增生、关节增生及硬化等均为常见老年慢××，腰5峡部裂更是常见于患者先天发育问题，可见原告平时就有腰部疾患，绝非单次事件造成；2.精神损失费。被告行为并无过错，也未造成严重后果，原告的精神损失费请求没有事实和法律依据；3.交通费。此费用无支出的依据，未提供相关证据。综上所述，原告诉请缺乏事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄埔区丰乐中路91号大院与丰乐中路111号大院系相邻的两个住宅小区，原告住在111号大院，91号大院是第四被告属下的住宅小区，由第三被告管理。丰乐中路111号大院业主车辆通行问题与丰乐中路91号大院存在争议，2018年12月31日下午，原告带领施工队铺车辆通行水泥路，因路面宽度所需，需要拆移91号大院的栅栏，虽然之前111号大院业委会与91号大院管理方协商了拆移91号大院栅栏的问题，但原告在带领施工队铺车辆通行水泥路及拆移91号大院栅栏时未通知91号大院管理方，91号大院方得知后，第三被告派出员工第二被告、第四被告派出员工第一被告到场处理，在制止原告方施工的过程中双方发生肢体接触，致原告腰部受伤、第二被告右手臂受伤。当日，原告到广州医科大学附属第五医院治疗，诊断为腰背部挫伤，次日原告因头晕再次到该院检查，此后又多次到广州市正骨医院、中山大学附属第一医院治疗，共支付医疗费7676.33元，挂号费105元。从原告提供的病历、检查报告及相关医疗费票据看，没有原告主动要求检查的项目，均是医院根据原告的症状作出诊断和检查。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本院对黄埔区丰乐中路91号大院与丰乐中路111号大院两个住宅小区相邻的土地所有权及使用权不做评判，双方如有争议可找相关职能部门处理。2018年12月31日下午，原告带施工人员铺水泥路，在未告知91号大院管理方的情况下擅自拆除91号大院的栅栏，是引起本次纠纷的原因。被告方在制止的过程中与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，双方均有过错，各自应承担50%的责任。因第一被告、第二被告是职务行为，第一被告、第二被告应承担的责任由第三被告、第四被告连带承担。从原告提供的相关诊疗材料来看，并未有原告主动要求检查的项目，其各项检查系治疗所需，且与2018年12月31日下午双方肢体接触产生的后果相关联，被告关于原告的疾病为常见老年慢××，非单次事件造成、存在恶意和过度检查的辩解，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告没有提供证据证实，应承担举证不能的责任。本院核算原告的损失为：1.医疗费7676.33元，挂号费105元，合计7781.33元，有医院收费票据证实；2.交通费。原告就医必然发生交通费用，结合原告就医次数，按每天30元计算为270元；3.精神损失。因引起本案纠纷双方均有过错，且未造成严重后果，对该项请求，本院不予支持。上述1、2项合计8051.33元，由原告自行承担50%即4025.67元，第三被告、第四被告连带承担50%即4025.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、第三被告广州市尧炜物业管理有限公司、第四被告广东南方碱业股份有限公司在本判决生效之日起五日内连带赔偿原告马苏女医疗费4025.66元；二、驳回原告马苏女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告马苏女负担200元，被告广州市尧炜物业管理有限公司、被告广东南方碱业股份有限公司共同负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李强成人民陪审员  许文峰人民陪审员  黄仲球二〇一九年十月二十五日书 记 员  周 玲附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。