福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽04民终1632号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码：91350400855597594C。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：江杨琳，福建夏申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄田英，女，1967年5月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所执业律师。 原审被告：吴游强，男，1999年3月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原审被告：吴勋传，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保财险三明分公司）因与被上诉人黄田英、原审被告吴游强、吴勋传机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2019）闽0428民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险三明分公司的委托诉讼代理人江杨琳、被上诉人黄田英的委托诉讼代理人高超央到庭参加诉讼。原审被告吴游强、吴勋传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险三明分公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，并发回重审或依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书中未有人保财险三明分公司工作人员在场的记录，且根据福建正中信息咨询有限公司出具黄田英不构成伤残等级基本要件的意见，福建广信司法鉴定所所作鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，该鉴定结论不能作为定案依据，一审法院未准许人保财险三明分公司提出重新鉴定的申请错误，由此认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金错误。 黄田英辩称，人保财险三明分公司提出重新鉴定的理由不够充分，不符合重新鉴定的条件，其提交福建正中信息咨询有限公司的意见不符合三性原则，不能作为本案的证据参考，且人保财险三明分公司在一审中未提出鉴定人员出庭或者进行补充鉴定的申请，一审法院不同意其重新鉴定的理由合法、合理。综上，一审法院适用法律正确，程序合法，依法应当维持原判驳回上诉。 吴游强、吴勋传未到庭答辩，也未提交书面意见。 黄田英向一审法院起诉请求：1.判令吴游强、吴勋传共同赔偿黄田英医疗费、住院伙食补助费3299.99元；2.判令人保财险三明分公司承担在交强险限额范围内直接赔付责任（精神抚慰金优先支付）和在第三者商业险范围内根据双方的责任承担直接赔付责任；3.判令人保财险三明分公司、吴游强、吴勋传承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，黄田英变更第一项诉讼请求为：判令吴游强、吴勋传共同赔偿黄田英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、车辆维修费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计149029.99元。 一审法院对各方无争议的事实认定如下： 1.2018年10月14日00时37分许，吴游强驾驶闽Ｇ×××××小型轿车，沿将乐县道洋新线自积善村往红河鞋业方向行驶至肇事路段左转弯时，与沿将乐县道洋新线自积善工业园往积善村方向行驶的由黄田英驾驶Ｇ5Ｂ418号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄田英受伤的后果，吴游强承担本起事故的全部责任，黄田英不承担责任。 2.事故发生后，黄田英于2018年10月14日至10月24日在将乐县总医院住院治疗10天，共花费医疗费2699.99元。出院诊断：左股骨颈骨挫伤、左髋关节积液、左臀肌损伤、全身多处软组织损伤。 3.2019年1月25日，黄田英向一审法院申请对自己的伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，双方当事人均同意由一审法院依法指定鉴定机构进行鉴定事宜。一审法院依法委托福建广信司法鉴定所对黄田英因本次事故造成的伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费，该所于2019年4月9日作出评定意见：黄田英的伤残程度为一处十级、护理期90天、误工期180天、营养期30天。 4.2019年5月27日，人保财险三明分公司对福建广信司法鉴定所作出的评定结果有异议，向一审法院申请对黄田英的伤残等级进行重新鉴定，并出具了一份福建正中信息咨询有限公司的函件。一审法院认为，2019年3月21日一审法院已依法组织双方当事人对具有资质的鉴定机构进行选定，双方当事人均同意由一审法院指定鉴定机构，故人保财险三明分公司提出重新鉴定的意见不予采纳。 5.闽Ｇ×××××号小型轿车的实际车主系吴勋传，该车在人保财险三明分公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。 6.事故发生后，吴游强支付给黄田英3100元赔偿款。 一审法院对各方有争议的事实认定如下： 1.医疗费：黄田英主张医疗费2699.99元。人保财险三明分公司提出，医疗费应当扣除非医保的费用。一审法院认为，医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，故医疗费赔偿以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限。黄田英提供了将乐县总医院的医疗费票据、费用清单，根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证相关证据予以确认，故医疗费2699.99元，予以支持。 2.住院伙食补助费：黄田英主张住院伙食补助费600元。黄田英住院10天，根据将乐县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按60元/天计算，住院伙食补助费600元（60元/天×10天），予以支持。 3.营养费：黄田英主张营养费1200元。经鉴定机构鉴定，黄田英营养期为30天，根据黄田英的伤情及当地生活水平考虑，按30元/天计算较为适宜，故营养费900元（30元/天×30天），予以支持，超出部分不予支持。 4.护理费：黄田英主张护理费17010元。本院认为，黄田英住院10天，经鉴定护理期为90天，出院后的护理费酌定按部分护理依赖，即80天的护理费的50%计算，按居民服务行业标准计算。故护理费为6807.4元（49694元/年÷365×10天＋49694元/年÷365×80天×50%），予以支持，超出部分不予支持。 5.残疾赔偿金：黄田英主张残疾赔偿金84242元。一审法院认为，经鉴定机构鉴定，黄田英伤残程度评定为一处伤残十级，黄田英在将乐县经济开发区积善园的福建祥源纺织有限公司工作，其提供了工作证明、银行流水记录，结合事故发生地点可认定其收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入42421元/年标准计算，故残疾赔偿金84242元（42121元/年×20年×10%），予以支持。 6.误工费：黄田英主张误工费25920元。本院认为，经鉴定机构鉴定，黄田英误工期为180天，黄田英提供了一年以上的收入证明及银行流水，其平均工资为144元/天，故误工费为25920元（144元/天×180天），予以支持。 7.被抚养人生活费：黄田英主张被抚养人生活费11258元。本起事故造成黄田英一处伤残十级，其主张被抚养人生活费符合法律规定，根据最高人民法院全国第八次民商事审判工作会议纪要的相关规定，被扶养人生活费应按城镇标准28145元/年计算。黄田英父母共生育3个子女，父亲黄树兴77周岁（1942年7月7日出生，75周岁以上，抚养年限按5年计算），被扶养人生活费为4690.83元（28145元/年×5年×10%÷3人）；母亲王珠珠73周岁（1946年2月28日出生，抚养年限按7年计算），被扶养人生活费为6567.2元（28145元/年×7年×10%÷3人）；被扶养人生活费共计11258元，予以支持。 8.精神损害抚慰金：黄田英主张精神损害抚慰金6000元。从黄田英的伤情、双方的过错程度、侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金以4000元为宜，超出部分不予支持。 9.交通费：黄田英主张交通费400元。一审法院认为，根据黄田英的伤情及住院时间，以及鉴定往返等而支出的交通费用，交通费酌定300元，予以支持，超出部分不予支持。 10.鉴定费：黄田英主张鉴定费1800元。司法鉴定中心对黄田英的伤残程度、护理期、误工期、营养期作出鉴定，因鉴定而支出鉴定费属于必要费用，故鉴定费1800元，予以支持。 11.车辆修理费：黄田英主张车辆修理费1000元。一审法院认为，黄田英未提供车辆修理费相关费用票据，不予支持。 因此，黄田英在本案中的损失为医疗费2699.99元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费6807.4元、残疾赔偿金84242元、误工费25920元、被抚养人生活费11258元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1800元，以上共计138527.39元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。吴游强驾驶闽Ｇ×××××小型轿车，沿将乐县道洋新线自积善村往红河鞋业方向行驶至肇事路段左转弯时，与沿将乐县道洋新线自积善工业园往积善村方向行驶的由黄田英驾驶Ｇ5Ｂ418号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄田英受伤的后果，吴游强承担本起事故的全部责任，黄田英不承担责任。侵权人吴游强对因事故造成黄田英的损害后果应承担民事赔偿责任。闽Ｇ×××××小型轿车在人保财险三明分公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔。因此，人保财险三明分公司应在交强险责任限额范围内赔偿黄田英的各项损失，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费4199.99元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计134327.4元；不足部分24327.4元，由人保财险三明分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。事故发生后，吴游强支付了3100元赔偿款，应在赔偿款中扣除，吴游强支付的3100元，可另行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保财险三明分公司应于判决生效后的三十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿黄田英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4199.99元；二、人保财险三明分公司应于判决生效后的三十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额项下赔偿黄田英护理费、残疾赔偿金、误工费等合计110000元。三、人保财险三明分公司应于判决生效后的三十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿黄田英护理费、残疾赔偿金、误工费等合计24327.4元。四、驳回黄田英的其他诉讼请求。案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由吴游强承担1535元，黄田英承担105.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。到庭当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，并有相关证据在案佐证，本院予以确认。 根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为本案鉴定机构作出的鉴定意见能否作为定案依据的问题。本院作如下评析： 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定,人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力。人保财险三明分公司上诉称其公司工作人员未在鉴定现场，鉴定程序违法,一审法院不准许其重新鉴定的做法错误。经查,涉案鉴定意见系经双方当事人同意通过法院委托的鉴定机构作出,经一审法院选定的福建广信司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质,鉴定程序合法。人保财险三明分公司提出程序违法的理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。一审中,人保财险三明分公司单方委托福建正中信息咨询有限公司出具咨询意见，但该公司未对黄田英本人进行实际查体、阅片，仅依据出院诊断、疾病证明书作出黄田英不构成伤残等级的咨询意见，亦未有该公司相应资质的证明。因此，该咨询意见不能作为本案定案依据，人保财险三明分公司提供的证据不足以推翻由一审法院委托福建广信司法鉴定所作出的鉴定结论，故对其上诉理由本院不予采纳。福建广信司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为本案定案依据。 吴游强、吴勋传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，人保财险三明分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3281元，由中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  林广伦 二〇一九年十月十八日 法官助理彭秋媛 书记员吴文婷 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4- -11-