wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保661号 申请人：李翔山，男，1959年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 被申请人：黄彩兰，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告李翔山与被告黄彩兰民间借贷纠纷一案，申请人李翔山于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄彩兰价值100000元财产予以查封、扣押或冻结。2019年10月18日，本院收到申请人李翔山提交的《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》一份。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以其财产为申请人李翔山申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄彩兰价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人李翔山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执恢2号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市文体路193号。统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：刘非，该分行行长。被执行人：江西开元钙业有限公司。住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：75678995-3。法定代表人：余立新，该公司董事长。被执行人：江西华恒实业有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区创新路2号华恒科研大楼。统一社会信用代码：913601067599664257。法定代表人：江卓翀，该公司经理。被执行人：余立新，男，1966年10月20日生，汉族，广东省深圳市人，江西开元钙业有限公司董事长，住广东省深圳市南山区。被执行人：聂六根，男，1964年6月21日生，汉族，住宜春市。本院在执行赣州银行股份有限公司宜春分行与江西开元钙业有限公司、江西华恒实业有限公司、余立新、聂六根金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人江西开元钙业有限公司名下位于宜春市经济开发区产权证号为宜春国用（2008）第11010093号土地使用权、产权证号为宜房字第2-200601249、200601250的房屋及其他地上建筑物进行了网络公开拍卖，宜春市创业投资有限公司以698万元的最高价竞得。因本案未全额执行到位，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月26日，申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行提出书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人赣州银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二初字第35号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十月十五日书记员 杨 莺
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初523号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人吴承梅，女，1979年3月3日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月12日被合浦县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]413号起诉书指控被告人吴承梅犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人吴承梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年1月30日至同年3月7日期间，被告人吴承梅在广西合浦县木案村委会自家经营的饲料店内，长期开设赌场聚众赌博，抽头渔利共约3000元，至2019年3月7日16时许被合浦县公安局查获，现场抓获参赌人员七名，均指证吴承梅在赌场内抽头渔利。 公诉机关认为，被告人吴承梅的行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴承梅认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院判处被告人吴承梅有期徒刑八个月，并处罚金。并提交证人吴某等人的证言，被告人吴承梅的供述，收缴物品清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明等证据证实。 被告人吴承梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴承梅违反国家治安管理规定，以营利为目的，为赌博提供场所，开设赌场抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴承梅归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴承梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟培 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1187号 上诉人(原审原告)：李某，住凉城县。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古巨泓律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：段某，住凉城县。 上诉人李某因与被上诉人段某合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2019）内0925民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李某以一审法院判决合理合法为由，于2019年10月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人李某负担。 审判长 邓 华 审判员 吴志国 审判员 强 婷 二〇一九年十月三十日 书记员 张雅歆
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2220号之一 申请执行人：陈建伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：潘进作，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：尤齐英，女，1973年5月11日出生，汉族，福建省永春县号。 被执行人：厦门市悦明照明科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路500号621室，统一社会信用代码：91350206093260409Q。 法定代表人：潘进作。 原告陈建伟与被告潘进作、尤齐英、厦门市悦明照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月23日作出的(2017)闽0212民初3931号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈建伟于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人潘进作、尤齐英、厦门市悦明照明科技有限公司支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月4日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人潘进作、尤齐英、厦门市悦明照明科技有限公司名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人潘进作、尤齐英、厦门市悦明照明科技有限公司名下有银行存款，被执行人厦门市悦明照明科技有限公司有机器设备。查无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年7月11日起冻结了被执行人潘进作、尤齐英、厦门市悦明照明科技有限公司的银行账户及微信财付通账户，但存款余额不足以清偿本案债务。被执行人厦门市悦明照明科技有限公司在本院另有一件工人工资案件，案号为（2017）闽0212执2636号。本院已评估、拍卖、变卖公司的机器设备，但均因无人报名而流拍。本院询问了申请执行人陈建伟的购买意向，但陈建伟不同意购买该批机器设备。 4、本院依法将被执行人潘进作、尤齐英、厦门市悦明照明科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年10月17日以笔录的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人厦门市悦明照明科技有限公司的机器设备经处置无法变现。被执行人潘进作、尤齐英、厦门市悦明照明科技有限公司亦没有其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十二日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢304号之四申请执行人：童红兵，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：徐志刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：马杰，女，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：武汉金众联机械制造有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园张湾大道北侧。法定代表人：徐志刚。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00693号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人徐志刚、马杰、武汉金众联机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人徐志刚、马杰、武汉金众联机械制造有限公司的银行存款1214400元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十七日书记员  廖国江
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1914号原告：杨玉龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告：宋欢，男，1989年1月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告：宋龙龙，男，1989年11月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：李进峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。原告杨玉龙、宋欢、宋龙龙与被告李进峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉龙、原告宋欢、原告宋龙龙、被告李进峰其委托诉讼代理人冯飞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉龙、宋龙龙、宋欢向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付三原告工资等人民币11275元。二、判令被告赔偿三原告讨要工资的误工费、交通费、通讯费共计10000元以及延期给付工资的违约金27250元。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经熟人介绍，于2017年11月1日至2017年11月17日在被告承包的河北廊坊三河燕郊小区安装监控的工作，当时言明：管吃管住，报销从藁城到工作地的路费，每天工资200元、食宿费每天25元，工作完工工资即付，如延期一日，被告应每天多支付三原告50元。原告杨玉龙、宋欢、宋龙龙各工作15大，食宿17天，三原告各合计款3425元。另外，三原告来往路费1000元以及违约金27250元。为此，被告共欠三原告各项款额合计38525元。请求法院支持原告的诉讼请求。李进峰辩称，1、原告所诉不是事实，三原告并不是跟着被告干活，被告并非河北廊坊三河燕郊小区监控安装工程实际承包人，实际承包人是丁流。被告仅仅是原告与丁流之间的中间介绍人，三原告的主张与被告无关。2、关于原告主张的工资标准、食宿费等，是三原告与丁流协商的，与被告无关。3、原告主张的误工费、交通费、通讯费、违约金等，没有事实和法律依据，应依法驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因丁流所在公司在河北三河燕郊某小区安装监控需要，丁流让被告李进峰寻找工作人员为其安装监控工程。被告李进峰找到白某让其寻找安装工人，白某又找其朋友刘照辉，谈话间胡永华在场，胡永华就介绍其亲戚杨玉龙承接了安装监控的工作。在原告工作期间，被告李进峰从来没有到过工地，所有工作安排都是听从丁流的指示。工作完工后，丁流在原告提供的署有工作时间、工资标准的单据上签字确认，后该单据原告交到丁流所在的联创公司。被告曾向原告要过工资且被告已给付原告5000元，但被告称这是因为被告是中间人，原告一直找被告要工资，出于同情，被告找丁流要工资后给了原告。以上事实有原告提供的证人证言和双方当事人的陈述证实。本院认为，是否形成雇佣关系，首先要看双方有无订立雇佣合同或口头雇佣协议。二是从实质要件上，要看雇员是否受雇主控制、指挥和监督，即是否存在隶属关系、受雇主控制是雇佣关系存在的基础。原告向被告主张支付工资等，首先要建立在原告与被告存在雇佣关系上。其一，原告自称，在其工作的15天期间，没有见过被告，工作内容都是听丁流安排。但丁流也不是李进峰派出的雇员，故应认定原告从事的工作，不受被告李进峰的控制、指挥和监督，原告和被告之间不符合雇佣关系的实质要件。其二，在原告提供的证人白某的证言中，白某称，“当时李进峰说的是他也只是帮别人忙找人”。白某作为李进峰联系施工人员的第一联系人，又作为原告的证人，对其证言的真实性应予采信，应认定被告只是帮他人寻找安装施工的工作人员，只是中间介绍人。其三，其他证人均不能证明被告李进峰是河北三河燕郊监控安装工程的承包人，而从原告将丁流签字确认的工资单据交到联创公司的行为看，如果被告李进峰是工程承包方，原告是被告的雇佣人员，则应由李进峰直接向原告支付工资，而不是让原告将工资单据交到联创公司。被告支付给原告的工资款，是被告找丁流代原告要的工资款，还是被告给付原告的报酬不能确定，该证据尚不足以证明原、被告之间存在雇佣关系。综上，原告认为其在河北三河燕郊的监控安装工程是被告李进峰承包的工程的说法，证据不足，对原告认为其与被告之间存在雇佣关系而向被告主张的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨玉龙、宋欢、宋龙龙的诉讼请求。案件受理费506元，由三原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一九年十月九日书记员  常子健——
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7836号原告：郝庭柱，男，1952年1月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：邵明节，江苏青英律师事务所律师。被告：陈峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵旭，男，1990年9月13日出生，汉族，住徐州市新城区。两被告共同委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。原告郝庭柱诉被告陈峰、赵旭债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告郝庭柱的委托诉讼代理人邵明节，被告陈峰、赵旭的共同委托诉讼代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝庭柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款100000元、利息18000元（2018年7月15日至2019年7月15日，按月利率1.5%计算），合计118000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在2019年6月18日从案外人赵英、王庆渠、王亚宁、陈俊华处受让其对本案两被告享有的到期债权100000元。据悉，上述案外人已经将债权转让行为告知本案两被告。原告受让债权后已通知两被告及时履行债务，但至今两被告未理涉。依据相关法律规定，原告合法受让债权，有权要求两被告履行债务并承担逾期付款的利息损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈峰辩称，原告诉请不清，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告与债权转让方不存在100000元的债权债务关系，原告要承担转让方对被告享有100000元合法且到期的债权举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。被告赵旭辩称，1、被告赵旭认为原告主体不适格，被告赵旭未收到债权转让通知书，该转让协议对被告赵旭不发生法律效力，故原告无权对被告赵旭提起诉讼；2、被告赵旭认为原告诉请不清，且没有事实和法律依据，原告应该承担对案外人王庆渠、赵英、陈俊华、王亚宁对答辩人赵旭享有100000元合法且到期的债权举证责任，否则将承担举证不能的法律后果，同时被告赵旭申请将债权转让方追加为第三人进行审理。本院经审理查明以下事实，2018年5月15日，徐州凯胜机动车检测有限公司（转让方、甲方）与被告陈峰（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，内容为：徐州凯胜机动车检测有限公司股东经协商，由公司股东会批准，就公司转让股权一事达成协议，股东王庆渠将其在公司的28%股权、股东赵英将其在公司的26%股权、股东陈俊华将其在公司的26%股权、股东王亚宁将其在公司的20%转让给被告陈峰；原徐州凯胜机动车检测有限公司股东自协议签署之日起辞去公司一切职务，不再参与公司的运营、管理，上述公司的任何期间的任何盈亏及债权债务都与乙方无关；甲方同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的100%转让给乙方，乙方同意受让；甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的权益和权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张；甲方根据本合同所规定的条件，以二百八十五万元将其在公司拥有的100%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；在甲乙双方办理完工商变更登记及所有手续后，乙方向甲方支付价款二百七十五万元。剩余价款拾万元待乙方接手开业10天内一次性结清……。原告郝庭柱在法人处签名，被告赵旭在受让方处签名，案外人王亚宁在股东处签名。同日，陈俊华、赵英与被告陈峰分别签订股权转让协议，将其名下的26%股权、24%股权转让给被告陈峰，王庆渠、王亚宁、赵英与被告赵旭分别签订股权转让协议，将其名下的28%股权、20%股权、2%股权转让给给被告赵旭，并在徐州市铜山区市场监督管理局办理了法人及股东姓名变更，将徐州凯胜机动车检测有限公司的法定代表人由原告郝庭柱变更为被告赵旭，股东由案外人王庆渠、赵英、陈俊华、王亚宁变更为被告陈峰、赵旭。被告陈峰、赵旭接手徐州凯胜检测有限公司后于2018年8月2日进行营业。签订协议后，被告赵旭通过其银行账户向赵英银行账户内转账100万元。庭审中，原告认可被告通过抵偿债务的方式支付175万元，余下转让款10万元未给付。2019年6月18日，案外人王庆渠、赵英、陈俊华、王亚宁将其对被告陈峰、赵旭享有的100000元债权转让给原告郝庭柱，并通知了被告陈峰、赵旭。以上事实，有原告提交的股权转让协议、股东变更登记表、工商登记材料、中国银行交易流水明细清单、微信截屏照片、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄查询单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然徐州凯胜机动车检测有限公司（转让方、甲方）与被告陈峰（受让方、乙方）于2018年5月15日的签订《股权转让协议》存在签名不全等瑕疵，但当日两名被告与四名案外人分别又签订股权转让协议并完成了股权变更登记手续以及支付了部分转让款，履行了《股权转让协议》约定的义务，故本院对该《股权转让协议》的效力予以认定。根据《股权转让协议》约定，剩余价款100000元待被告接手开业10天内一次性结清，故案外人王庆渠、赵英、陈俊华、王亚宁对两被告享有100000元的债权。案外人将该债权转让给原告郝庭柱，并通知了被告，该债权转让行为不违反相关法律规定，被告依法应当向原告履行给付义务，故本院对原告要求被告给付债权转让款100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月息1.5%支付2018年7月15日至2019年7月14日的利息18000元，被告系于2018年8月2日开业，《股权转让协议》约定被告接手开业10天内一次性结清100000元，故被告应自2018年8月12日前给付该款。而被告未按照约定期限履行给付义务，依法应支付逾期利息。因双方对于逾期给付的利息没有约定，本院按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率即年利率4.35%予确定，经计算2018年8月12日至2019年7月14日的利息为4011元。被告辩称案外人王庆渠、赵英、陈俊华、王亚宁对两被告不享有100000元的债权，两被告不应当向原告履行给付义务的意见，无相关依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰、赵旭于本判决生效后十日内给付原告郝庭柱100000元并支付利息4011元，合计104011元；二、驳回原告郝庭柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元减半收取1330元，由原告郝庭柱负担140元，被告陈峰、赵旭共同负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一九年十月十四日书记员  张珏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1842号 原告：张艳芬，女，1968年3月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告张艳芬与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳芬及其委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳芬向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬19063.50元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬16434.50元。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截至2018年11月，被告尚拖欠原告2016年11月至2017年2月及2018年9月至11月共七个月工资16434.50元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告远翔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前正在走破产程序，所欠工资需待厂房拍卖后再支付。 本院认为，被告远翔公司承认原告张艳芬在本案中主张的事实，故对原告张艳芬主张的事实予以确认。被告应及时足额向原告支付劳动报酬，原告主张的工资发生于2016年11月至2018年11月间，距原告向法院起诉之日已将近一年之久，故被告以公司正在走破产程序为由推诿支付工资之责，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张艳芬劳动报酬16434.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6864号 原告：陈生华，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：高志凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈生华与被告高志凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凯莉到庭参加诉讼，被告高志凯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告因生意上资金周转需要向原告借款60000元，并出具了一张《借条》让原告收执。现原告多次向被告追讨借款，被告均未归还。 被告未进行答辩。 经审理查明：被告因生意上资金周转需要向原告借款，于2019年2月1日向原告出具一张《借条》，记载（摘要）：因本人生意上资金周转需要，兹向陈生华借到现金人民币60000元整（陆万元），借款人高志凯。2019年7月19日，原告向本院提起民事诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据。上述事实有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款60000元，并向原告出具一张借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应偿还原告借款本金60000元，并从2019年7月19日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高志凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈生华借款本金60000元，并从2019年7月19日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告高志凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7323号原告：周雨霏。被告：赵伟。原告周雨霏诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告周雨霏向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告偿还原告借款本金796474.91元及逾期利息16384.60元；二、判令被告支付逾期利息，自2019年9月7日始计算至796474.91元本金结清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告赵伟于2017年上半年开始以生意周转、发工资、贷款续贷延期等理由为名，先后借用原告的中国银行信用卡、民生信用卡及中信信用卡供其使用进行资金周转，至2019年6月底，被告共计拖欠信用卡欠款275978.11元。2018年4月，原告通过转账借款给被告，至2019年6月底被告合计欠款520496.80元，被告共计向原告借款796，474.91元。自2019年4月以来，被告未按约偿还借款，经原告多次催要被告拒绝履行还款义务。本院经审查认为，从原告所举证据看，发卡行系北京市，原告亦在北京市居住、工作超过一年，并非原告所称其居住于呼和浩特市新城区。被告赵伟的户籍所在地系山东省，原告所提供的被告在呼和浩特市的住址不实，且所提供的两处住址均非新城区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周雨霏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一九年十月十五日书记员 冯燕茹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2390号申请执行人:周阿虎，男，汉族，1974年8月20日出生，住址在南京市建邺区。被执行人：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：贺超兵。周阿虎与大贺传媒股份有限公司经济补偿争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日作出宁劳人仲案字（2019）第626号仲裁裁定书已经发生法律效力，裁决书裁决如下：自本裁决书生效之日起五日内，大贺传媒股份有限公司一次性支付周阿虎经济补偿62800元。因大贺传媒股份有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，周阿虎遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、向被执行人大贺传媒股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人大贺传媒股份有限公司名下的财产进行查询，其名下银行账户存款均被另案冻结，本案轮候冻结；轮候查封被执行人大贺传媒股份有限公司名下位于南京市××路××号不动产（证书号栖初字335957、栖初字第328927、栖变字第494968、栖变字第494828、栖变字第495435、栖变字第494827）；轮候查封被执行人大贺投资控股集团有限公司名下位于南京市秦淮区××不动产（证书号秦××字××）以及××区苜蓿××大街××座不动产（证书号秦变字第348414号）；因上述不动产本案均系轮候查封，且无法定优先权暂无法处置，本院已邮寄参与分配函等材料至首封法院南京市鼓楼区人民法院等待参与分配。查封被执行人大贺传媒股份有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，查封期限自2019年5月29日起至2021年5月28日止，因上述车辆系轮候查封，因未实际控制无法处置；3、本院已依法将被执行人大贺传媒股份有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制高消费；4、本院于2019年10月14日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十月十四日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2420号 申请执行人杜东风，男，1963年3月8日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人李树敏，女，1971年2月7日出生，汉族，现住石家庄新华区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款94265元（利息、迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十一日 书记员  李阿男
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更913号 罪犯龚锋，男，1987年4月15日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽0102刑初722号刑事判决，以被告人龚锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年2月7日起至2020年2月6日止），并处罚金12.7万元。罪犯龚锋于2019年1月21日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已履行罚金12.7万元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯龚锋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚锋减去有期徒刑三个月（刑期自2018年2月7日起至2019年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15515号 起诉人：许国秀，男，汉族，1986年8月25日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对许国秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1369号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：叶学银，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省铜山县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人叶学银金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为53561.75元，该案作出的（2019）皖0208民初1833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人叶学银送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人叶学银名下的财产信息，发现被执行人叶学银名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人叶学银限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初466号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李德发，男，生于1963年11月5日，回族，湖北省潜江市人，高中文化，个体，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月19日被潜江市公安局取保候审，2019年9月23日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人李德发犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人李德发到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年6月25日13时许，被告人李德发酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“光速”牌110型二轮摩托车行驶至保台线1395KM+200M处时，遇前方刘某驾驶鄂Ｄ×××××长安牌轻型普通货车临时停车，因妨碍李德发行驶路线，李德发下车与刘某发生争执，刘某报警由总口派出所处理，双方调解未果。17时许，刘某报警称被告人李德发有酒后驾驶机动车的违法行为，民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为105.3mg/100ml，遂将其带至潜江市中心医院抽取血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，李德发血样中乙醇含量为97.1mg/100ml。李德发到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李德发醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了机动车照片等物证，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、酒精含量测试报告、血样提取登记表等书证，证人刘某、邹某、李某的证言，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，采集血样现场视频资料，被告人李德发的供述和辩解。被告人李德发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德发在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李德发到案后能如实供述自己的罪行，并认罪、认罚，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马庆华二〇一九年十月九日书记员  王 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4646号 原告：邢海锋，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：谢彬、侯杨，江苏宏润律师事务所律师。 被告：张仁龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。 原告邢海锋与被告张仁龙居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29公开开庭进行了审理。原告邢海锋委托诉讼代理人谢彬、侯杨，张仁龙委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢海锋向本院提出诉讼请求：请求判令张仁龙立即返还手续费差额63938.62元及该款自2019年3月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年11月18日，邢海锋与房屋中介新吴区博嘉房产信息服务部（以下简称博嘉房产）签订《房屋买卖合同》，博嘉房产为个体工商户，张仁龙为其经营者。邢海锋根据博嘉房产预估的购房手续费(包含购买房屋所需缴纳的各项税费、中介费等）合计414700元支付给了博嘉房产。但是邢海锋发现，根据博嘉房产提供的发票，手续金额以及中介费合计仅为350761.38元，被告无法说明63938.62元的差额去向。经邢海锋多次催促返还，张仁龙拒不返还。经查，博嘉房产己于2018年9月29日工商注销。经邢海锋多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告张仁龙辩称，邢海锋以1594700元的价格取得《房屋买卖合同》项下房屋的所有权，《房屋买卖合同》约定该房屋交易过程中的费用由出卖人承担，现邢海锋为就该房屋支付的费用总共为1594700元，故其不存在利益受损的事实，也无权要求张仁龙返还相应款项，故请求驳回邢海锋全部诉请。 原告邢海锋围绕诉讼请求依法提交了新吴区博嘉房产信息服务部信息、《房屋买卖合同》、住宅专项维修资金收据2张，土地出让金收据，增值税发票，税收缴款书6张、转账凭证和收据（合计30万元），经质证，被告张仁龙对上述证据均予以确认；被告张仁龙在诉讼过程中未提供证据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：邢海锋与博嘉房产存在居间合同关系，双方及案外人王琳于2018年11月18日签订《房屋买卖合同》，约定王琳将坐落于锡山区春合院55-502室的房屋出售给邢海锋；王琳与邢海锋双方协商后的实际成交价格为1594700元，该房屋产权过户的相关费用由王琳承担，（该房屋产权过户费用的计算依据是：指定评估机构对房屋的评估价格，而非丙方博嘉房产提供的交易参考价和邢海锋与王琳双方商定的实际成交价）；该房屋配套设施过户的相关费用由王琳承担；王琳、邢海锋、博嘉房产三方签订合同时，王琳须向博嘉房产交纳信息服务费0元，邢海锋须向博嘉房产交纳信息服务费18000元；邢海锋于2018年11月18日支付购房定金50000元给王琳；邢海锋办理商业贷款；王琳净到手价格为1180000元整。2018年12月21日，邢海锋向博嘉房产交付300000元，同日博嘉房产向邢海锋出具收据；2019年3月8日，邢海锋向博嘉房产转账114700元。博嘉房产累计向邢海锋交付了住宅专项维修资金收据两张，土地出让金收据一张，增值税发票一张，税收缴款书6张，合计金额为332761.74元。 另查明，博嘉房产系个体工商户，经营者为张仁龙，现博嘉房产已注销。 庭审过程中，张仁龙认可累计收到邢海锋款项414700元，向邢海锋交付的税费票据及收据合计为332761.74元，差额81938.26元确实已由博嘉房产收取，但其认为上述款项中有部分是由于邢海锋征信有问题，博嘉房产为其解决贷款问题花费了部分费用，所以没有相关票据。此外，张仁龙辩称邢海锋所交付给博嘉房产的款项，实际上是包含了预估的税费浮动风险，双方实际约定由邢海锋最终负担1594700元的总支出以获得《房屋买卖合同》项下房产，其中1180000元为交付给出卖人王琳的最终购房款，剩余的414700元归属于博嘉房产。 本院认为，博嘉房产与邢海锋之间的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行上述合同的约定。《房屋买卖合同》约定的中介信息服务费仅为18000元，并约定由邢海锋负担，现邢海锋累计向博嘉房产支付了款项合计414700元，扣除实际发生的办证费用，剩余款项63938.62元，因上述剩余款项的归属在《房屋买卖合同》并无明确约定，且博嘉房产亦未提供证据予以证明其与邢海锋对上述剩余款项的归属另作约定，故本院认定博嘉房产抗辩意见缺乏事实和法律依据，据理不足，该款博嘉房产应予返还。至于邢海锋的利息主张，于法有据，本院予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因博嘉房产现已注销，其作为个体工商户经营期间的债务，应由其经营者，即张仁龙承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 张仁龙应于本判决生效后10日内返还邢海锋款项63938.62元及该款自2019年3月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由张仁龙负担（邢海锋同意其预交的案件受理费由张仁龙直接向其支付，本院不再退回。张仁龙应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付邢海锋）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 晟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初13125号原告：谭俊龙，男，1964年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：易如英，女，1958年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭俊龙诉被告易如英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭俊龙到庭参加诉讼，被告易如英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谭俊龙向本院提出诉讼请求：判令被告易如英归还原告谭俊龙借款15000元。事实和理由：被告易如英在2018年9月25日向原告借款15000元。被告承诺将罗马假日9楼300平米房子卖出或将铜元局房子卖出后立即归还。现易如英已把铜元局的住房变卖了46万元。现在人影无踪，无法取得联系。原告诉至法院，请求判如所请。被告易如英未答辩。经审理查明，谭俊龙与易如英原是邻居。2018年9月25日，易如英向谭俊龙借款15000元，并出具借条一张。借条载明“今借到谭俊龙现金15000元（壹万伍仟元正）借款时间3个月还款，每月利息750元（柒佰伍拾元），2018年12月25日，本金利息全部归还。借款人：易如英2018.9.25”。当日，谭俊龙通过向朋友借款15000元，并将15000元现金出借给易如英。谭俊龙当庭陈述易如英支付过一个月的利息750元后就未再付息还本。以上事实有借条1张以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条佐证，应当认定双方的民间借贷关系成立。谭俊龙对款项出借的经过及出借款项的来源进行了充分合理的说明。故本院对谭俊龙主张的借款事实予以认可。被告易如英应当在借款到期后及时履行还款义务而未履行，谭俊龙请求易如英归还借款本院予以支持。另谭俊龙陈述易如英支付过一个月利息750元，根据双方在借条上约定的利息标准，该利息已超过法律规定的标准，对于超过年利率36%以上的利息应当冲抵本金，经本院核算被告易如英尚欠原告谭俊龙借款14700元。故被告易如英应当向原告谭俊龙偿还借款14700元。被告易如英经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易如英在本判决生效之日起五日内向原告谭俊龙偿还借款14700元；二、驳回原告谭俊龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告谭俊龙负担25元，由被告易如英负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谭学兰人民陪审员  潘光华人民陪审员  李丽凤二〇一九年十月二十三日法官 助理  陈伟伟书 记 员  陈 果
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7412号上诉人(原审被告）：重庆市万盛经开区舒心保洁服务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号8幢7-7号，统一社会信用代码915001103316151574。法定代表人：郭玉林，董事长。委托诉讼代理人：柯芹，女，汉族，1978年5月16日出生，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周泽花，女，汉族，1963年7月19日出生。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆市万盛经开区舒心保洁服务有限公司因与被上诉人周泽花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市万盛经开区舒心保洁服务有限公司与周泽花达成和解协议，已实际履行赔偿义务，遂于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市万盛经开区舒心保洁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市万盛经开区舒心保洁服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费1838元，减半收取919元，由重庆市万盛经开区舒心保洁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 舟审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇一九年十月三十日书记员 余文韬
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3951号 罪犯李开明，男，1975年4月11日出生于四川省达州市通川区，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年11月8日作出(2016)闽0623刑初363号刑事判决，认定被告人李开明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失人民币2210元。判决生效后，于2016年12月12日交付执行。刑期执行至2020年5月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李开明在服刑期间的悔改表现，于2019年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李开明系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李开明系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年7月累计获考核分3014.6分，获得表扬五次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币7210元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李开明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李开明减去有期徒刑六个月十四天（刑期执行至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员张毅平
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1850号 原告：韦尉耀，男，1962年9月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告韦尉耀与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦尉耀及其委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦尉耀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬3805.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬1500元。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截止2018年11月，被告尚拖欠原告2016年7月、12月及2017年1月工资共1500元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告远翔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前正在走破产程序，所欠工资需待厂房拍卖后再支付。 本院认为，被告远翔公司承认原告韦尉耀在本案中主张的事实，故对原告韦尉耀主张的事实予以确认。被告应及时足额向原告支付劳动报酬，原告主张的工资发生于2016年7月至2017年1月间，距原告向法院起诉之日已至少二年之久，故被告以公司正在走破产程序为由推诿支付工资之责，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韦尉耀劳动报酬1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5059号原告：邱丹，女，1982年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：季晓通，男，1978年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告邱丹与被告季晓通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丹及委托诉讼代理人沈冬玲、被告季晓通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款231401.29元，并支付自2019年7月20日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年初开始，被告以需要短期资金周转为由向原告多次借款。原告以现金或从信用卡透支取现的方式向被告交付出借款项。期间，由于被告未能及时还款，原告又以名下多家银行的信用卡透支取现或套现归还前期信用卡到期债务，滚动循环透支后产生高额银行利息。2019年7月18日，经原、被告双方结算，被告确认截止该日其尚欠原告名下5张信用卡债务合计231401.29元；同时，被告在5张信用卡账单中以划线签名的方式对其借款予以注明确认。当日，被告向原告出具书面借条，并承诺当日还款100000元，次日下午4点前一次性全部还清。但被告未能按约履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告季晓通辩称，2016年初至2018年年底期间，被告共计向原告借现金60000元，已经还款44000元，目前仅欠原告本金16000元，因原告系从银行套现后将钱借给被告，同意承担原告因之产生的银行费用。案涉2019年7月18日的借条及承诺系被告为息事宁人而出具，并非被告真实意思表示。原告邱丹围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.2019年7月18日的借条及承诺，证明原、被告之间借贷关系及相关事实、约定；2.信用卡账单5组，证明上述借款组成；3.2016年7月16日的借条，证明当时被告向原告借款60000元的事实（已包含在案涉借款中）。被告经质证认为，对原告举证证据的真实性均没有异议，但认为2019年7月18日的借条及承诺系原告逼迫被告所写，实质出借款金额没有这么多。被告未有证据提供。本院认为，原告提供的信用卡账单上被告在数百处签字确认，与上述《借条及承诺》能相互印证，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱丹与被告季晓通原系男女朋友关系。2016年年初开始，被告陆续向原告借款，原告通过信用卡透支取现或套现的方式陆续向被告交付借款。2016年7月16日，被告曾向原告出具借条一份，载明：今自邱丹处借得人民币六万圆整（60000）。因被告未能及时归还相关信用卡借款，原告通过信用卡循环透支的方式不断借新还旧，被告同意承担原告为此应向银行支付的相关费用。2019年7月18日，原、被告双方对之前的借款进行了统一结算，被告向原告出具《借条及承诺》一份，主要内容为：本人季晓通因家事向邱丹借款，从借款之日2016年3月6日至2019年7月19日所产生的本金及利息为231401.29元，因本人故意拖欠至今未能还清，现本人承诺今日还款拾万圆整，余款部分及产生的利息在2019年7月19日下午四点前一次性全部还清，如有逾期或未还清借款视为违约，一切法律后果由本人承担，以上本人自愿出具手续，特此承诺。被告还在上述《借条及承诺》上备注：兴业银行信用卡、招商银行信用卡、浦发银行信用卡、中信银行信用卡、广发银行信用卡，所涉及金额及相关利息本人在其对账单上签字确认，签字确认的时间为2019年7月18日。上述《借条及承诺》出具同时被告在原告提供的5张信用卡账单中相应的取现、利息、预借现金、现金分期等项下划线签名予以确认。之后，被告未能按约履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告通过信用卡套现等方式向被告出借钱款，被告自愿承担原告因之而与银行产生的相关费用，原告未从出借行为中获利，原、被告之间的借贷关系应为合法有效。原、被告双方对账后，于2019年7月18日以《借条及承诺》的形式对前述借款行为进行结算，明确被告尚欠原告231401.29元。但被告未能按照《借条及承诺》约定还款，构成违约。现原告要求被告立即归还上述钱款，并支付自2019年7月20日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，有上述约定为凭，且未超出法律规定，本院依法予以支持。关于被告季晓通提出案涉《借条及承诺》并非其真实意思表示的抗辩意见，被告未能提供任何证据佐证主张，且被告除了向原告出具《借条及承诺》外，还在原告提供的信用卡账单上数百处签字确认，两者可相互印证，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告季晓通于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邱丹借款231401.29云，并支付逾期利息（以231401.29元为基数，自2019年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385.5元（已减半）、保全费1720元，合计4105.5元，由被告季晓通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4771元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       栋       梁法官助理 郁              华二〇一九年十月十四日书 记 员 李展
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27280号原告孙振柱，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京永诚智远商贸有限公司，住所地北京市密云区，统一社会信用代码×××。法定代表人季菊花，经理。本院在审理原告孙振柱诉被告北京永诚智远商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙振柱撤诉。审判员  焦广涛二〇一九年十月十四日书记员  马 超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2151号原告：黄世松，男，1981年10月2日出生，汉族，系个体业主，户籍地河南省新县，现住大连市中山区。被告：王玥，女，1992年4月27日出生，汉族，住天津街津南区八里台镇大韩庄村1区4排37号。原告黄世松诉被告王玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世松到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还所欠借款13800元。事实及理由：被告自2018年8月27日至12月11日间，开始以各种借口及理由向原告借钱，因最初被告所说均为其家庭人员急用所需，原告出于帮急一一帮忙出借，但被告迟迟不按约定还钱，原告经与被告家人联系后得知，被告所说的借钱理由均为说谎，故原告申请被告立即还钱。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告自2018年8月27日至12月11日间，陆续向原告借钱，具体为：2018年8月27日微信转账1000元、9月12日转账1000元、9月28日转1800元、10月30日转3000元、11月29日转5000元、12月11日转2000元。以上总计13800元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信截图、银行流水、聊天记录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告通过微信、银行转账出借给被告，被告借款属实。对原告要求被告还款的请求予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玥偿还原告黄世松借款13800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（含公告费710元），由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  王 丹人民陪审员  张 慧二〇一九年十月八日书 记 员  陈婉婷
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初473号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘光锭，男，1964年5月19日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住永安市。曾因犯故意伤害罪于1999年12月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。又因犯危险驾驶罪于2015年9月17日被本院判处拘役二个月，并处罚金，于2015年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被永安市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2019年10月9日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人刘光锭犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人刘光锭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月12日14时许，被告人刘光锭无证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶，当车辆行经永安市大湖镇派出所路段时，被民警当场查获并带至永安市总医院大湖分院抽血。经福建广信司法鉴定所鉴定，刘光锭送检血样中检出乙醇含量为317.49毫克/lOO毫升。案发后，刘光锭于2019年9月17日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘光锭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘光锭自愿认罪认罚，建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关书证、刘光锭的供述、司法鉴定意见、查获现场及抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人刘光锭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘光锭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘光锭无驾驶资格驾驶无牌照机动车，血液中的酒精含量远超200毫克／100毫升，曾因醉酒驾驶机动车被判处过刑罚仍不思悔改，均应从重处罚。刘光锭还因故意犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。归案后，刘光锭能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人刘光锭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。(罚金应于判决生效后十日内缴纳) （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十月二十二日 书记员  宋凡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3667号 原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司），住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托代理人：李玉祥、姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 被告：王贵丰，男，1980年11月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人徐伟，女，1980年1月6日出生，系被告妻子。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告王贵丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司委托代理人姚玲玲，被告委托代理人徐伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2012年1月1日至2018年12月31日欠原告的物业服务费7545.64元；2、依法判令被告按欠费总额日千分之三的标准支付违约金，至实际给付之日；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系第七大街服务中心物业服务合同关系，被告无故拖欠原告2012年1月1日至2018年12月31日欠原告的物业服务费7545.64元。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判如所诉。 被告王贵丰辩称，未支付物业服务费的原因有：1、2005年交房后我方房屋房顶一直漏水，报修时原告物业员工的态度不好。2、2018年暖气跑水了，给物业打电话，态度很不好。3、开发商承诺楼前有绿地，收房后直接挨着马路，噪音影响生活，且没有安全感。 本院经审理认定事实如下：被告王贵丰系廊坊市广阳区第七大街8号楼3单元602室业主。2004年3月25日，原、被告签订《业主临时公约》，公约中约定，被告依据本公约向原告交纳物业管理服务费用及其他费用。物业管理服务费计费面积为99.81平方米，收费标准为每平方米每月1.05元，被告交纳费用的时间为首次入住时交纳，物业管理服务费每半年（六个月）收缴一次，每次预收。物业管理服务费用标准按政府有关部门备案的标准调整。公约还约定，被告违反公约，不按本公约约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。2014年，原告申请调整华夏奥韵小区的物业服务费收费标准。2014年6月，廊坊市物价局将原告的《物业服务收费备案表》进行备案，同意该小区物业服务费收费标准由原执行的每平方米每月0.6元，调整为每平方米每月1.05元，执行时间为2014年4月1日。原、被告签订《业主临时公约》后，被告王贵丰未按公约约定向原告交纳自2012年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。故被告王贵丰自2012年1月1日至2014年3月31日拖欠物业管理服务费1616.92元（0.6元/㎡x99.81㎡x27个月），2014年4月1日至2018年12月31日共拖欠物业管理服务费5973.63（1.05元/㎡x99.81㎡x57个月），共计7590.55元。对于原告主张拖欠物业服务费7545.64元的诉讼请求当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明,2015年6月9日,廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。 本院认为，原、被告签订的《业主临时公约》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依公约约定向被告提供了物业服务，被告应根据公约约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担违约责任，但公约约定违约金（滞纳金）过高，应予以调整，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告王贵丰抗辩屋顶漏水、暖气跑水、绿地位置等问题，因与本案并非同一法律关系，被告可通过法律程序另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王贵丰于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司2018年12月31日之前拖欠的物业管理服务费7545.64元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付所欠物业管理服务费的违约金。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王贵丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  王明鹤
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1845号 原告：吴玉琼，女，1984年10月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告吴玉琼与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉琼及其委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉琼向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬21287.50元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬17787.50元。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截至2018年11月，被告尚拖欠原告2016年11月至2017年2月，2018年9月共5个月工资17787.50元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告远翔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前正在走破产程序，所欠工资需待厂房拍卖后再支付。 本院认为，被告远翔公司承认原告吴玉琼在本案中主张的事实，故对原告吴玉琼主张的事实予以确认。被告应及时足额向原告支付劳动报酬，原告主张的工资发生于2016年11月至2018年9月间，距原告向法院起诉之日已将近一年，故被告以公司正在走破产程序为由推诿支付工资之责，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴玉琼劳动报酬17787.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3259号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。委托诉讼代理人：韩楠，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：林伟。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告林伟追偿权纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的委托诉讼代理人韩楠到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金30251.36元，违约金56590.21元，合计欠款总额为86841.57元（暂计至2019年3月18日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告林伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月20日，林伟向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行XX分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向林伟签发了合同编号为：1XXXX96的保单。约定：林伟为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行XX分行为被保险人，林伟如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行XX分行欠款，则由平安财险对中国光大银行XX分行承担保险责任。林伟与被保险人中国光大银行XX分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行XX分行依约向林伟发放贷款34000元，后因林伟未按约定还款，中国光大银行XX分行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2011年7月12日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行XX分行进行了赔付，取得对林伟法定的追偿权。平安财险经多次向林伟催收欠款，林伟迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将林伟的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向林伟发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但林伟至今未履行归还款项的合同义务。为维护青岛蓝色海洋实业有限公司合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告林伟未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林伟未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：中国光大银行XX分行《个人贷款合同》一份；光大银行借款借据一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、声明、追偿授权委托书、代偿债务确认书各一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2010年10月19日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行股份有限公司XX分行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1XXXX96，被保险人为中国光大银行股份有限公司XX分行，保险金额为38896元，保险期间自2010年10月19日零时起至2013年10月19日零时止，保费缴纳方式为按月按时缴纳保费，缴费日期为银行扣款之日前，每月保费率为1.8%，每月保险费金额为612元。特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告林伟同时签订《声明》、代位追偿授权委托书。2010年10月20日，被告林伟与被保险人中国光大银行XX分行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币34000元整用于日常生活消费，借款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为5.94%。对逾期借款从逾期之日起按贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行XX分行向被告林伟指定账户发放贷款34000元。2011年7月12日，因被告林伟未按约定向中国光大银行XX分行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息30251.36元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告林伟，欠款总额80789.96元。本院认为，被告林伟与中国光大银行XX分行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告林伟收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告林伟未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告林伟贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告林伟主张债权。关于原告主张的债权数额，被告林伟贷款34000元，未偿还部分依据中国光大银行XX分行出具的代偿债务确认书，平安财险2011年7月12日向中国光大银行XX分行代偿款30251.36元，现原告主张代偿本金为30251.36元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2019年3月18日的违约金，经本院核算为55783.51元，本院依法认定该数额。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币30251.36元；二、被告林伟支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金30251.36元为基数，自2011年7月12日起至2019年3月18日，按照年息24%计算为55783.51元；自2019年3月19日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告林伟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1971元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴）、公告费600元，由被告林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇一九年十月二十八日书记员  董淑钰
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初476号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人李飞鹤，男，1981年02月02日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省横山县人，户籍所在地：陕西省横山县，现住靖边县枣刺梁，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月9日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人李飞鹤涉嫌危险驾驶罪，于201910112019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人李飞鹤及辩护人孙姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日18时40分许，被告人李飞鹤饮酒后无证驾驶无号牌大阳两轮摩托车由北向南行驶至靖边县滨河路中段时，与前方任小艳停驶的陕KXXXXX号大众牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，事发后被民警当场抓获。经鉴定：李飞鹤的血醇浓度为118.41mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、抓捕经过及破案报告、证人户籍信息、驾驶人信息查询结果、证人驾驶信息及车辆信息、血样提取登记表、道路事故认定书及告知、认罪认罚具结书，证人郭某某证言，被告人李飞鹤的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，行政处罚强制措施凭证、行政处罚告知笔录、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李飞鹤违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李飞鹤犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李飞鹤饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人李飞鹤在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人李飞鹤系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李飞鹤在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李飞鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年12月8日止，）并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    景相国    二○一九年十月十五日 书  记  员    马雍凯     1
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初4521号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥西区新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。负责人庞超，该支行行长。委托诉讼代理人张丹、焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。被告焦连法，男，汉族，1988年7月6日生，住石家庄市长安区。被告王书红，女，汉族，1989年11月24日生，住石家庄市长安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告焦连法、王书红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理律师张丹到庭参加诉讼，被告焦连法、王书红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金1176967.76元、利息和罚息86078.76元，以上共计1263046.52元（利息及罚息应计至实际偿还之日，现暂计至2019年9月2日）；3、依法确认原告对被告抵押登记的房产及其土地使用权拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与二被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币120万元用于购房，年利率为4.41%，还款方式为等额本息，借款期限为2016年11月15日至2046年11月15日。同时该合同第十二条第（二）款约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的，贷款人有权“宣布已经发放的贷款提前到期”并同时要求借款人一并支付利息、罚息。本合同签订时，约定被告将其所购买的位于石家庄市长安区的房产为双方签订的本合同项下所形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告如约向合同约定账户放款，但二被告多次未能按照合同约定还款付息，依据双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第（二）款之约定，已构成根本违约。原告提交证据：《个人购房/购车借款及担保合同》，还款流水，《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，身份证复印件，中国邮政储蓄银行放款通知单，中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据和放款单，委托代理协议及律师费发票。被告未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年10月20日，原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告在合同约定期限内向被告提供用于购买房屋的贷款，金额为人民币120万元。合同第四条第1款约定，借款人贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；合同第十一条第（一）款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的则为50%）确定。合同第十二条第2款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取下列措施：宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还全部贷款及产生的利息、罚息；贷款人有权解除本合同。合同签订后，原告于2016年11月15日向被告发放借款120万元。贷款借据载明：借款期限自2016年11月15日至2046年11月15日，借款年利率为4.41%，还款方式为等额本息。贷款放款单载明借款逾期年利率为5.733%。被告自2018年2月25日第十五期开始发生逾期，未按约定还本付息，此后再未履行还款义务，已经构成根本违约。截止到2019年9月2日被告尚欠原告借款本金1176967.76元、利息和罚息86078.76元，共计1263046.52元。原告主张自2019年9月3日之后的罚息按照双方合同约定在贷款利率基础上加收30%计算，至实际偿还之日止。2016年11月10日被告焦连法以其名下位于石家庄市长安区的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记［不动产登记证号为：冀（2017）第0067840号］。上述合同约定抵押担保范围为包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、合同约定的应由债务人承担的其他费用等。另查明，原告原名称为“中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行”，2017年9月1日变更名称为“中国邮政储蓄银行股份有限公司新华路支行”。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原告依约履行发放贷款的义务后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现原告宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还全部贷款及利息和罚息并要求解除本合同的条件成就。依据合同约定，两被告系共同借款人，根据相关法律规定，应承担共同还款责任。故对原告要求解除与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》并要求两被告偿还剩余的借款本金、利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据合同约定，被告焦连法以其名下位于石家庄市长安区的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对被告抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，双方签订的合同未对此项费用的承担进行明确约定，而且原告支出的律师费也不属于必然损失，现原告主张律师费，缺乏合同依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告焦连法、王书红于2016年10月20日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。二、被告焦连法、王书红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行截止到2019年9月2日借款本金1176967.76元、利息和罚息86078.76元，以上共计1263046.52元；并支付自2019年9月3日起至付清之日止，以所欠借款本金1176967.76元为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计算的罚息。三、若被告焦连法、王书红未履行上述付款义务，则以被告焦连法名下位于石家庄市长安区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还原告上述债务，不足部分，由两被告继续偿还。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15865元，由被告焦连法、王书红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  杨 虎人民陪审员  吴美衡二〇一九年十月九日书 记 员  李 达
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更914号 罪犯郑德荣，男，1982年10月7日出生于福建省连江县，汉族，中专文化。现在宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2014年6月12日作出（2013）连刑初字第335号刑事判决，以被告人郑德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人郑德荣提出上诉。福州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）榕刑终字第711号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯郑德荣于2014年9月22日入监服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）闽09刑更1154号刑事裁定，减去罪犯郑德荣有期徒刑十个月；又于2018年6月29日作出（2018）闽09刑更471号刑事裁定，减去罪犯郑德荣有期徒刑七个月（刑期自2013年2月8日起至2022年3月7日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑德荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；判决期间赔偿被害人家属65万元，取得被害人家属谅解。罪犯郑德荣考核获得2次表扬。宁德监狱于2019年5月18日与罪犯郑德荣的姐姐郑敏签订了《罪犯假释帮教协议书》。连江县司法局于2019年8月1日作出连评估（2019）字173号《调查评估意见书》，评估罪犯郑德荣符合社区矫正基本条件。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《刑事案件被告人社会调查表》、郑敏与郑德荣的户籍、身份证复印件，姐弟关系证明等证据证实。 本院认为，罪犯郑德荣在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑德荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月5日起至2022年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员**桂
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6277号原告：袁关莲，女，1983年12月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李小强，男，汉族，1986年6月7日生，身份证登记住云南省大理白族自治州大理市，现实际住址不详。原告袁关莲与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁关莲到庭参加诉讼，被告李小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款33942.34元并支付按天息万分之五及滞纳金算至清偿之日起的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：2018年2月25日，被告以生意周转为由从原告手里借信用卡（信用卡号52×××27）陆续刷了88160元，陆续还款44270元（含利息和滞纳金），当时被告未写借条，后和被告协商，被告于2018年10月31日写了一张借条，截止2018年10月31日剩余43890元未还款，但被告一直未将原件给于原告，只将借条发至原告微信上。后被告于2018年11月6日、2018年12月7日、2019年1月7日、2019年2月11日共计还款16000元，截止2019年5月17日，被告还欠原告33942.34元未还款，被告未在承诺的期限内把钱还了，被告还将原告电话、微信、ＱＱ拉黑，至原告无法联系上被告，迟迟不予偿还该笔债务，至原告的信用卡严重逾期，并产生征信不良，被告李小强无理推脱，毫无付款诚意，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：原告身份证复印件、原告居住证复印件、被告身份证复印件、借条、对账单、微信聊天记录，欲证明原被告身份信息及本案借款事实。被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年2月25日，被告以周转为由，借用原告信用卡刷卡消费88160元，陆续还款44270元（含利息和滞纳金）。2018年10月31日，被告书写了一张借条，确认：1.至2018年10月31日，尚欠原告借款43890元；2.每月还款至少4000元；3.按日万分之五计息。2018年11月6日、2018年12月7日、2019年1月7日、2019年2月11日被告共计还款16000元，至2019年5月17日，被告尚欠原告借款33942.34元。至今，被告未偿还该借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原、被告双方约定了借期、利息等，原告主张被告返还借款并支付借期、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持原告要求被告返还本金并按日利率万分之五计算借期逾期利息的主张。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李小强于本判决生效之日起十日内返还原告袁关莲借款本金33942.34元，支付该款自2019年5月17日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告袁关莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告李小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  申祖硕人民陪审员  高越新二〇一九年十月九日法官助理刘青豪书记员张旭
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执183号之二 申请执行人：厦门宇程国际货运代理有限公司。住所地：厦门市湖里区长岸路94号1604室。统一社会信用代码：91350206705476412M。 法定代表人:扶文荣，执行董事。 被执行人:福建省正德食品有限公司。住所地：福建省漳州市常山华侨经济开发区常山开发区溪墘管区富城工业园区A地块。统一社会信用代码：91350622084318525P。 本院在执行申请执行人厦门宇程国际货运代理有限公司与被执行人福建省正德食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽72执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶永杰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更961号 罪犯刘荣生，男，1971年6月1日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月15日作出(2012)衡中法刑一初字第68号刑事判决，认定被告人刘荣生犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、赌博罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元(币种，下同)。宣判后，被告人刘荣生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月20日作出(2014)湘高法刑一终字第45号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯刘荣生在服刑期间确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2017年4月27日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2028年7月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘荣生在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，闽西监狱民警黄永洪、张祎出庭履行职务，罪犯刘荣生到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘荣生系犯组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘荣生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年5月累积考核分3662分，共兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费200元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项20000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘荣生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系犯组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘荣生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员张毅平
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2980号之一 申请执行人：郭俊杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄玉琴，女，1988年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑文瑞，男，1986年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人郭俊杰与被执行人黄玉琴、郑文瑞借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为55000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、汽车、证券登记，扣划被执行人名下部分银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十八日 书记员  由 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7808号 原告：梁文静，女，1995年10月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘俭发，男，1991年6月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月14日 开庭时间：2019年10月16日 当事人到庭情况：原告梁文静到庭，被告刘俭发拒不到庭。 原告梁文静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币2500元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（计算方式：以借款本金2500元为基数，自2018年12月13日起按照年利率6%计算至还清本息之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年12月10日向原告借款2500元，承诺次日归还，但被告之后一直未还。 被告刘俭发未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交微信聊天记录，显示原告于2018年12月10日向他人转账2500元。原告主张实际是转账给被告，且双方约定次日还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘俭发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交微信聊天记录主张其于2018年12月10日向被告转账2500元，并主张双方约定的还款日期为次日，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款2500元并自2018年12月13日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俭发向原告梁文静偿还借款2500元并支付逾期利息（以2500元为基数，自2018年12月13日起按年利率6%计算至实际清偿所有借款之日为止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘俭发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月十六日 书 记 员  姚 远