wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5723号 原告：郑国华，男，1975年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。 被告：朱方震，男，1977年11月11日出生，汉族，住海宁市。 原告郑国华与被告朱方震民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑国华及其委托诉讼代理人钟敏丽到庭参加诉讼。被告朱方震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款94000元，利息94188元（利息以94000元为基数，按年利率24%，自2015年5月21日起计算至实际履行之日止，现暂计算至2019年7月2日，为94188元）2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费10000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款10万元，并签订《借款合同》给原告。原告出借了94000元，并将此款转账至被告指定的案外人朱建飞账户。但被告承诺的还款期限已过仍未归还借款。原告多次催讨，被告分文未付，故诉。 被告朱方震未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告朱方震未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月20日，被告向原告出具《借款合同》一份，内容为自2015年5月20日起被告向原告借款100000元。合同下方附有收款收据，内容为被告收到现金100000元。被告在借款合同借款人处、收据收款人处签名并按手印。同日，原告通过银行转账将94000元汇至案外人朱建飞账户。2019年4月20日，被告作为承诺人向原告出具还款承诺函一份，载明：本人朱方震、朱建飞于2015年5月20日向郑国华借到94000元，现本人朱方震、朱建飞就该借款偿还一事承诺如下：借款本金94000元，于2019年5月21日之前偿还本金30000元，于2019年8月30日之前偿还本金20000元，于2019年12月31日之前偿还本金44000元，利息随本金一并结清，如本金、利息未能同时结清，则还款顺序为先偿还利息，再偿还本金。本人同意自2015年5月21日起按年利率24%向郑国华支付利息，直至借款本金、利息等结清。如本人未能在上述期限内偿还借款本金、利息，本人同意由此增加的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由本人承担。还款承诺函上无朱建飞的签名，被告朱方震在承诺人处签名按印。因被告未按约还款，遂成讼。 庭审中，原告陈述上述借款合同、还款承诺书的文本格式均由原告提供。原告之所以将94000元借款汇入案外人朱建飞账户，是应被告要求，因为被告向原告借款时已被他人起诉，其银行账户被冻结。 另查明，原告因本案支出律师费10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款94000元，有借款合同、银行账单明细、还款承诺函等证据予以证实。原告陈述借款合同、还款承诺书的文本均由其提供，故还款承诺书虽仅有被告签名按印，但应视为原被告双方达成合意，对双方均具约束力。案涉94000元借款，其中50000元还款期限已届满，余款还款期限尚未届满，故对原告主张的借款本金，本院按50000元予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的利息，本院按年利率24%自2015年5月21日起予以支持。对原告主张的律师费，结合浙江省律师收费标准及本案的实际情况，本院按5000元予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱方震于本判决生效之日起十日内支付原告郑国华借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2015年5月21日起计算至款清之日止）； 二、被告朱方震于本判决生效之日起十日内支付原告郑国华实现债权的费用5000元； 三、驳回原告郑国华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2132元，由原告郑国华负担1001元，由被告朱方震负担1131元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年十月二十八日 法官助理柏军 书记员王鑫玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7099号 原告：赵鹤，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张春元、丁梦希，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：孙明华，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：陈月芬，女，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审理原告赵鹤与被告孙明华、陈月芬民间借贷纠纷一案中，原告赵鹤于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵鹤撤回起诉。 案件受理费减半收取4836元，由原告赵鹤负担（已缴纳）。 审判员  沈晔 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄洁
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14714号 原告：临沂市洪武运输有限公司，统一社会信用代码：913713，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：李纪兰，经理。 委托诉讼代理人：杜某某，男，1990年8月3日生，汉族，临沂市洪武运输有限公司副经理，住山东省临沂市兰山区。 被告：杨某某，男，1967年3月20日生，汉族，职业不详，原住江苏省，现住址不详。 原告临沂市洪武运输有限公司与被告杨某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告送达相关的应诉手续。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属于被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市洪武运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李培青 二〇一九年十月八日 代书记员 颜 敏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2266号 被执行人：陈志达，男，汉族，1970年1月26日出生,住宁波市奉化区。 被执行人陈志达犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2018）浙0213刑初118号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈志达缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.查询未发现被执行人陈志达名下有股权投资。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人陈志达名下有房地产。 5.本院去宁波市奉化区岳林街道中山锦庭传唤被执行人陈志达，但被执行人未在该村，目前下落不明。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度（未在规定时间内向法院申报财产），本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十月二十八日 书记员  周梅舟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1996号 申请执行人:陈怀亮，男，1976年11月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：康建军，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人陈怀亮与被执行人康建军民间借贷纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付378988.00元及利息，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中,现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3268号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人兰勇，男，1986年3月16日出生，侗族，广西融水县人，初中文化，住融水县洞头镇洞头村寨顺屯67号。公民身份号码：452************118。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3160号起诉书指控被告人兰勇犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人兰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月30日22时许,被告人兰勇酒后驾驶小轿车行驶至广深沿江高速东莞市长安入口发卡站时被执勤人员查获。经检验,兰勇血液样本中乙醇含量为118.72mg/100ml。以上事实，被告人兰勇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人兰勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人兰勇归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处兰勇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，兰勇签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人兰勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十日书记员  徐淑媚苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初805号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张红，男，1972年11月23日出生，汉族，四川省乐至县人，公民身份号码511************015，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省乐至县**********。因本案于2019年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人张红犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月5日21时33分许，被告人张红酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人张红的血液样本中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆盗抢查询、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人张红的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张红归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人张红犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2019年11月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十月十八日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6568号 原告：嘉兴市东菱物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路368号（东菱大厦）十楼，统一社会信用代码：91330402762503237L。 法定代表人：金汉新。 委托代理人：周祎梦、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：冷佳琪，女，1991年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告嘉兴市东菱物业管理有限公司因与被告冷佳琪物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭嘉贤到庭参加诉讼；被告冷佳琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业服务费8169.7元；二、被告支付逾期付款违约金1633.9元（按本金的20%计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，因原告核实被告实际于2017年而非2016年才取得房屋所有权，故将第一、二项诉请变更为：判令被告支付物业服务费4084.85元及支付逾期付款违约金816.97元（按本金的20%计算）。 事实及理由：2010年10月21日，原告与嘉兴市盐嘉置业有限公司签订有《前期物业管理服务合同》。2016年1月1日至今，原告与嘉兴市南湖区御溪花园业主委员会签订有《嘉兴市御溪花园物业服务合同》。以上合同，约定将嘉兴市御溪花园小区委托给原告实行物业服务管理，合同约定了双方的权利和义务。合同约定原告向业主收取物业服务费（多层花园洋房每月1.2元/㎡、多层电梯花园洋房每月1.8元/㎡、小高层电梯主张每月1.8元/㎡、联排电梯住宅每月2.7元/㎡、商铺每月1.6元/㎡、地下车位能耗及服务费每个30元/月；收费时间为每年的1月1日至3月31日）等费用，并约定了每年12月31日后逾期缴纳的从逾期之日起按每天千分之三收取利息。被告是嘉兴市南湖区御溪花园16幢1103室（面积120.52平方米，车位1个）的业主，2017年6月8日至2018年12月31日期间累计拖欠嘉兴市东菱物业管理有限公司物业服务费用4084.85元，逾期付费违约金816.97元（按本金的20%计算）。 被告冷佳琪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，即前期物业服务合同一份、物业服务合同二份、不动产登记信息查询结果一份、物业欠费缴费通知张贴照片一份，经审查原告提供的证据，符合证据认证要件，经审查本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系嘉兴市御溪花园16幢1103室（面积120.52平方米）的业主，原告系该小区聘请的物业管理公司。另查明，原告与御溪花园小区业委会签订的《嘉兴市御溪花园物业服务合同》中约定，多层花园洋房每月1.2元/㎡、多层电梯花园洋房每月1.8元/㎡、小高层电梯主张每月1.8元/㎡、联排电梯住宅每月2.7元/㎡、商铺每月1.6元/㎡、地下车位能耗及服务费每个30元/月；收费时间为每年的1月1日至3月31日。过12月31日后缴纳的即按每天千分之三加收滞纳金。原告于2017年6月8日取得该房屋所有权，但此后直至2018年12月31日的物业费共计1.8元/㎡×120.52㎡×18=3904.85元被告至今未支付。 本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷案件。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为涉讼物业之业主，理应依约向原告缴纳物业管理费用，然被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告依据合同约定要求被告支付物业管理费3904.85元之诉请，理由正当，本院予以支持。但原告诉请的物业费总额中还包含了地下车位能耗及服务费180元，却没有提供有关被告停车位的证据，该部分诉请缺乏事实依据，本院不予支持。另外，原告诉请要求被告支付20%的逾期付款违约金没有依据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计收，但违约金上限不得超过原告诉请的816.97元。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冷佳琪于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市东菱物业管理有限公司2017年6月8日至2018年12月31日的物业服务费3904.85元及逾期付款违约金（以1301.62元为基数，自2017年6月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍计算至2017年12月31日，之后以3904.85元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍计算至实际付清之日止，违约金上限不得超过816.97元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市东菱物业管理有限公司负担5元，由被告冷佳琪负担20元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十月二十八日 法官助理孙涛 书记员张蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3890号本院立案执行申请执行人方士武与被执行人宿迁中通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款8143.3元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十四日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1138号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市。负责人：汪雷，行长。被执行人山东大申进出口有限公司法定代表人：谭晓岩，总经理。被执行人潍坊利源织造有限公司法定代表人：范尧民，总经理。被执行人谭晓岩。被执行人解尔圣。被执行人黄洪钧。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东大申进出口有限公司、潍坊利源织造有限公司、谭晓岩、解尔圣、黄洪钧金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  张文智审判员  王庆胜二〇一九年十月十八日书记员  王瑞鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4282号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区。主要负责人：洪粮纲。被执行人：董维卿，男，1964年9月24日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人董维卿保险人代为求偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划董维卿银行存款522625.00元或扣留、提取其收入522625.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年十月二十一日书记员  刘林林
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1744号原告：何永芝，女，1968年5月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市*******，公民身份号码232************068。原告：杨友彬，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码511************399。原告：许敏少，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省中山市***********************，公民身份号码441************990。原告：赖仁金，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******丽珠医药公司集体宿舍，公民身份号码442************319。原告：吕彦芳，女，1976年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码411************027。原告：李红春，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省营山县**********，公民身份号码512************014。原告：李建阳，男，1980年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*************，公民身份号码362************674。原告：唐群，女，1974年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码511************084。原告：饶春美，女，1964年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码440************562。原告：韩玉，女，1958年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前山镇医院集体宿舍，公民身份号码440************002。原告：吴侣珍，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码442************585。原告：李翠华，女，1967年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码362************029。原告：韩帅，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市雷城镇圣宫前7号之15，公民身份号码440************011。原告：刘畅，女，1983年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码430************528。委托代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。被告：中山市城市管理和综合执法局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码114***********744W。法定代表人：杜俊强，局长。原告何永芝等14人不服中山市城市管理和综合执法局（以下简称市城管执法局）信访回复，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查。原告何永芝等14人诉称：何永芝等14人认为，何永芝等14人依法向市城管执法局提交投诉举报信，就开发商在房屋建设及管理的过程中，对相关违法事实与事项进行举报，市城管执法局作为依法行使国家管理权的机关，理应当依法根据举报内容进行调查核实，作出明确是否违法的认定，并依法对违法行为作出处理意见与决定，对违法行为依法纠正与处罚。但市城管执法局却避重就轻，对何永芝等14人提交的举报内容未作调查，即作出不符合法律规定的回复与处理，未纠正开发商与物业管理单位的违法行为。因此，市城管执法局的行为违反法律规定，构成行政不作为。故请求判决：1.确认市城管执法局构成行政不作为违法；2.判令市城管执法局就何永芝等14人投诉举报事项重新作出回复，就何永芝等14人举报中山市俊佳房地产开发有限公司违法将佳境康城臻熹园小区车位改成绿化以及在小区之间违规修建围栏等事项作出处罚并责令其恢复原状；3.本案受理费由市城管执法局承担。经审查，2019年5月14日，何永芝等14人通过信访信件向中山市纪录检察委员会、中山市城市建设规划局、中山市自然资源局、中山市城市管理和综合执法局反映：1.请求有关部门调查佳境康城臻熹园小区在验收过程中各单位工作人员是否存在违法违规行为，将不符合验收条件确认为验收合格；2.请求确认规划图中露天停车位的位置及相关面积，及目前现状是否合法合规，如不合规，请求依法纠正与处理；3.请求确认小区臻熹园和臻悦园与臻盛园（别墅区）之间，开发商修建的围栏是否合法与符合规划，能否通过验收。该信访转至中山市城市管理和综合执法局坦洲执法分局处理，该局经调查，于2019年7月5日作出《答复意见书》告知何永芝等人，对信访提到的不属于该局业务范围的问题提出解决建议。本院认为，本案中，何永芝等人向信访部门反映的事项为信访投诉。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条“……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，何永芝等14人提出的前述诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，且其信访请求解决是否符合规划的问题也非被告的职责，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告何永芝、杨友彬、许敏少、赖仁金、吕彦芳、李红春、李建阳、唐群、饶春美、韩玉、吴侣珍、李翠华、韩帅、刘畅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  林玉玲审判员  钟学琼二〇一九年十月十六日书记员  孙倩衡
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1127行审55号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：邓解球，该局局长。委托诉讼代理人：骆实，该局工作人员。委托诉讼代理人：王少英，该局工作人员。被执行人：黄梅县奔马汽车贸易城。经营场所：黄梅县镇梅苑城邦商铺108-109号。经营者：吕亚军。统一社会信用代码：92421127MA4DALD19B(1-1)。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2019年9月30日向本院申请强制执行原黄梅县国土资源于2019年3月12日作出的梅土资罚〔2018〕48号行政处罚决定，即1、责令黄梅县奔马汽车贸易城将非法占用的8876平方米土地退还给黄梅县黄梅镇蔡枫树社区。2、限15日内拆除在非法占用的6044平方米有条件建设区上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收2832平方米允许建设区上新建的建筑物和其它设施。3、按非法占地面积8876平方米，处以每平方米30元罚款，计罚266280元。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县自然资源和规划局的申请进行了审查。经审查，原黄梅县国土资源局于2018年11月27日对被执行人黄梅县奔马汽车贸易城非法占地一案立案调查。查明：2018年元月，黄梅县奔马汽车贸易城未经依法批准，擅自在蔡枫树社区新建二手车交易市场，现该项目已建成并投入使用，形成违法事实。该宗地总占地面积为8876平方米，规划用途为：其中允许建设区:2832平方米，符合土地利用总体规划；有条件建设区6044平方米，不符合土地利用总体规划。土地类型为：耕地5654平方米，水利设施用地390平方米，建设用地2832平方米；原黄梅县国土资源局认为黄梅县奔马汽车贸易城上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地。2019年3月12日，黄梅县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对黄梅县奔马汽车贸易城作出梅某罚〔2018〕48号行政处罚决定：1、责令黄梅县奔马汽车贸易城将非法占用的8876平方米土地退还给黄梅县蔡枫树社区。2、限15日内拆除在非法占用的6044平方米有条件建设区上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收2832平方米允许建设区上新建的建筑物和其它设施。3、按非法占地面积8876平方米，处以每平方米30元罚款，计罚266280元。并于2019年3月13日送达给黄梅县奔马汽车贸易城。黄梅县奔马汽车贸易城收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未就该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年2月22日，中共黄冈市委和黄冈市人民政府印发黄梅县机构改革方案，将黄梅县国土资源局和黄梅县林业局、黄梅县规划局等单位的相关职责整合组建黄梅县自然资源和规划局。不再保留黄梅县国土资源局。2019年9月17日，黄梅县自然资源和规划局向黄梅县奔马汽车贸易城送达了梅自然资规催〔2018〕第48号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行处罚决定确定的义务。黄梅县奔马汽车贸易城在规定期限内仍未自觉履行义务，黄梅县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行梅土资罚〔2018〕48号行政处罚决定。本院认为，原黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县奔马汽车贸易城作出梅土资罚〔2018〕48号行政处罚决定已发生法律效力。黄梅县奔马汽车贸易城在黄梅县自然资源和规划局催告期限届满后仍未履行义务。黄梅县自然资源和规划局现向本院申请强制执行梅土资罚〔2018〕32号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行原黄梅县国土资源局作出的梅土资罚〔2018〕48号行政处罚决定。二、该行政处罚决定第一项、第二项由黄梅县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年十月九日书记员  兰 奇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3614号 申请执行人温州金轩化工有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇陈岙村1号地块，组织机构代码:MA2859KD3。 法定代表人汤志远。 被执行人陈旭翰，男，1968年1月12日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州金轩化工有限公司与被执行人陈旭翰买卖合同纠纷一案，被执行人陈旭翰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4152号 原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，员工。 被告李梅增，男，1995年9月21日出生，汉族，身份证地址福建省建瓯市。 被告范雪娜，女，1996年3月23日出生，汉族，身份证地址福建省建瓯市。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告李梅增、范雪娜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈小梅、谌慧敏参加评议的合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告李梅增、范雪娜签订的《服务合同》；被告李梅增与案外人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工行舟山普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；天威公司与案外人工行舟山普陀支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、代偿证明、交易明细等起诉，要求判令：1、被告李梅增偿还垫付款本金9364.19元，违约金374.57元（按垫款本金月息2%暂算至2018年12月31日，实际计算至履行日），合计9738.76元。2、被告范雪娜对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。 被告李梅增、范雪娜未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：李梅增。 贷款人：工行舟山普陀支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：80000元。 按揭服务费：11734元 履约保证金：无。 代偿协议保证人：范雪娜，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：天威公司于2018年10月25日为李梅增向工行舟山普陀支行代偿债务9364.19元。 违约责任：因李梅增逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，李梅增除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每日万分之七支付违约金。 本院认为，李梅增、范雪娜与天威公司签订的《服务合同》，和李梅增作为债务人、工行舟山普陀支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；天威公司与工行舟山普陀支行签订的《牡信用卡购车分期付款业务全面合作协议》；能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了李梅增的透支贷款，享有对李梅增的追偿权。天威公司与李梅增就代偿款项后李梅增应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，李梅增应当依约予以履行。现天威公司按月利率2%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。而范雪娜作为《服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李梅增归还给天威担保有限公司垫付款人民币9364.19元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、李梅增支付给天威担保有限公司逾期付款违约金人民币374.57元（暂计算至2018年12月31日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、范雪娜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告李梅增、范雪娜负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  谌慧敏 二〇一九年十月八日 代书 记员  胡梦蝶
四川省隆昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢366号之二 申请执行人：李宇孝，男，1952年12月3日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市荣昌县盘龙镇商业街。 被执行人：四川国鼎房地产有限公司（公司原名称四川省隆昌国鼎房地产综合开发有限公司）。住所地：四川省隆昌市胡家镇隆昌街6号。 统一社会信用代码：915110287090117193。 法定代表人：俞远贵。 本院在执行申请执行人李宇孝与被执行人四川国鼎房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人四川国鼎房地产有限公司所有的、坐落于隆昌市金鹅镇人民中路的商业用房三间，住房一套予以查封，并裁定予以评估拍卖。 现本院以（2019）川1028民初3225号案件立案受理原告四川国鼎房地产有限公司诉被告李宇孝、四川德禄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年9月24日向本院申请财产保全，本院以（2019）川1028民初3225号民事裁定书裁定对本案已经查封并拟评估拍卖的被执行人四川国鼎房地产有限公司所有的、坐落于隆昌市金鹅镇人民中路的商业用房三间，住房一套予以查封或对处置价款予以冻结，金额以355万元为限。 鉴于上述情况，双方当事人可能存在互负债务的情况，为避免产生执行回转以及执行中造成执行标的损失等情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102规定第3项规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1028民初1921号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏吉方 审判员  付邦清 审判员  钟 山 二〇一九年十月八日 书记员  唐平佳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初802号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪伟华，男，1975年8月21日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************018，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************。因本案于2019年9月21日被羁押，因无证驾驶机动车于同月22日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同年10月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人纪伟华犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人纪伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月21日20时18分许，被告人纪伟华酒后无证驾驶粤D*****号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区***时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人纪伟华的血液样本中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人纪伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人纪伟华的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪伟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪伟华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪伟华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人纪伟华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人纪伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年9月21日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2019年11月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一九年十月十八日书记员 汤仰聪（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。X
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1279号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汪某某。辩护人周雪琴，上海创远律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人汪某某犯失火罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人周雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日14时许，被告人汪某某在上海市青浦区华新镇华腾路1688号3号楼北侧通道的东北角处，出于好玩，用点燃的烟头点燃了通道和隔壁厂房之间的白杨絮，随后白杨絮起火引燃了堆放在一旁的塑料废品等可燃物品。火灾发生后，被告人汪某某在现场使用工具接水灭火、使用灭火器灭火，后使用消防栓灭火。但火势仍失去控制沿着围墙蔓延至围墙隔壁的上海市青浦区华新镇华丹路635号山普生鲜供应链管理有限公司内，造成该公司冷库着火损毁。经评估，本次事故造成的直接经济损失达人民币37,701,319.00元。火灾未造成人员伤亡。另查明，被告人汪某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人汪某某的供述、证人魏某某、唐某某、曹某某、张某某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，火灾现场勘验笔录、现场勘验照片，上海市青浦区华新镇华丹路635号05.22火灾直接财产损失评估报告，案发及抓获经过，被告人的户籍证明等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人汪某某过失引起火灾致公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。辩护人以其当事人认罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯失火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2023年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  朱慧芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保538号申请人重庆星野钢结构有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号28-19，统一社会信用代码91500105577198269L。法定代表人曹伯承，该公司总经理。委托代理人未敏，重庆坤驷律师事务所律师。委托代理人谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人叶宝明。申请人重庆星野钢结构有限公司与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆星野钢结构有限公司于2019年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值270000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆星野钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆星野钢结构有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1870元已由申请人重庆星野钢结构有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5917号原告：王永红，男，1983年12月30日生，汉族，住丰县。原告：魏艳群，女，1982年5月1日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告王永红、魏艳群与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红、魏艳群委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红、魏艳群向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金72779.20元（自2017年7月1日计算至2019年8月31日）。事实与理由：2015年9月22日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-1-1503号房屋一套，被告应于2016年12月31日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年6月30日之前的违约金，现要求被告支付2017年7月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。被告已支付原告2017年6月30日之前的逾期交房违约金16795.20元。2.被告于2019年7月1日已将涉案房屋交付原告，并办理了交房手续，同时，原被告商定由被告代原告交纳第一年物业费4831.48元。该4831.48元应从被告应支付原告的逾期交房违约金中扣除。逾期交房违约金应计算至2019年6月30日。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已明显超过了相同地段同期租金水平，标准过高，请人民法院适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年9月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第2号楼1单元1503号商品房一套。该商品房建筑面积139.96平方米，房屋总价款503253元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款503253元，但被告未按照合同约定向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/平方米/月的标准向原告支付了2017年6月30日之前的逾期交房违约金16795.20元。2019年7月1日，被告向原告发出入伙通知书，将涉案房屋交付原告。入伙通知书第四条特别提醒：首年物业所收费用4831.48元将从逾期交房违约金里抵扣。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照商品房买卖合同的约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按约定在2016年12月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的违约金标准20元/平方米/月向原告支付逾期交房违约金。因原告于2019年7月1日已实际接收房屋，且原告已收到被告支付的2017年6月30日之前的逾期交房违约金16795.20元，故在本案中，原告有权要求被告支付的逾期交房违约金应当按照双方约定的20元/平方米/月的标准自2017年7月1日起计算至2019年6月30日止，具体金额为67180.80元（20元×139.96平方米×24个月），扣除首年物业费4831.48元后为62349.32元。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，明显过高，要求适当降低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款503253元每月产生的违约金为2799.20元，折算成借款月利率为5.5622‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王永红、魏艳群支付逾期交房违约金62349.32元（已扣除首年物业费4831.48元）。二、驳回原告王永红、魏艳群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计810元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1007号原告：陈勇林，男，汉族，1980年8月25日出生，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨建华，男，汉族，1966年9月9日出生，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。原告陈勇林与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇林的委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼。被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨建华偿还借款50000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日，被告向原告借款50000元，用于购买养猪饲料，约定2019年1月30日还清。到期后，被告拒不还款，经原告多次催款未果，故诉至法院。被告杨建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告陈勇林提交的全部证据“借据原件、身份证复印件、营业执照复印件、国地税证复印件、组织机构代码证复印件”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，被告杨建华向原告陈勇林借款50000元，并出具借条一份，载明“杨建华今向陈勇林借到50000元，用做购买养猪饲料款。本人承诺在2019年1月30日前还清此款”。后被告拒不还款，并经多次催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且该借条中明确载明“借到”，即表明被告已经收到了原告出借的款项，而原告就其交付所作的解释亦符合生活常理，故足以认定被告向原告借款50000元的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告必须依约返还上述借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建华于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈勇林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨建华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  王庆华人民陪审员  玉保囡二〇一九年十月四日书 记 员  许海灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执恢238号安永昌、徐冰、李文山、查兵、王传朋、于万忠：安永昌与徐冰、李文山、查兵、王传朋、于万忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计225000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位316875元。本院已于2019年10月31日将该款转付给安永昌。至此，安永昌向本院申请执行的（2012）兖商初字第197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初22372号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张毅，北京冠京律师事务所律师。被告：周云龙，男，汉族，1976年5月6日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告周云龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告周云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款31561.44元；2、判令被告向原告支付逾期保费2568.69元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款31561.44元为基数，自2014年4月10日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月20日，被告周云龙与中国农业银行股份有限公司朝阳支行（以下简称农行朝阳支行）签署《个人担保借款合同》，约定被告向农行朝阳支行借款50000元人民币，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行朝阳支行为被保险人，与原告签署保单号为1019412600000376810的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.95%。借款合同签订日，农行朝阳支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计50000元人民币的贷款。但自2014年1月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年4月10日按照保险合同的约定向被保险人农行朝阳支行进行理赔，农行朝阳支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。故原告诉至法院。被告周云龙既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，周云龙（借款人）与农行朝阳支行签订《个人担保借款合同》，周云龙向农行朝阳支行借款50000元用于个人消费，借款期限为36个月，贷款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行；对逾期借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，农行朝阳支行向周云龙发放贷款金额50000元整。同日，周云龙作为投保人向平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，平安保险公司向周云龙出具保险单。保险单载明：投保人周云龙，被保险人农行朝阳支行，保险金额59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额975元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定部分载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。平安保险公司提供周云龙账户明细表，显示周云龙自2014年1月20日起未按期足额偿还借款，并拖欠保费。平安保险公司根据被保险人农行朝阳支行的理赔申请，于2014年4月10日向被保险人支付代偿款31561.44元。农行朝阳支行出具《代偿债务确认书》，确认接受上述赔款，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给平安保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。经核算，周云龙共欠付保费2568.69元。本院认为，平安保险公司承保周云龙投保的贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同合法有效。周云龙与被保险人农行朝阳支行签订个人贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。周云龙在借款后未能按照合同约定持续按期足额向被保险人偿还贷款，导致保险事故发生，保险人平安保险公司依照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人周云龙偿还了欠付的款项，足额赔付了被保险人农行朝阳支行在本次保险事故中的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向周云龙行使代位求偿权。同时，根据保险合同的约定，周云龙应向平安保险公司支付未付保费，并缴纳违约金。周云龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周云龙于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31561.44元；二、周云龙于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2568.69元；三、周云龙于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以31561.44元为基数，自2014年4月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，公告费560元，由周云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  倪 燕人民陪审员  乔国晴人民陪审员  常 平二〇一九年十月二十八日法官 助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2081号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、蓝文达，该局工作人员。被执行人：中山市兆业家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路134号第六幢，统一社会信用代码9144200077505854XF。法定代表人：马锦清。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2019]041号行政处罚决定。本院于2019年10月17日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市生态环境局于2019年3月22日作出中环罚字[2019]041号行政处罚决定，认定2018年11月14日，市生态环境局环境监察人员对中山市兆业家具制造有限公司（以下简称兆业家具制造公司）进行现场检查，发现该公司打磨车间配套的打磨废气处理设施的喷淋泵没有开启，致使打磨废气未经处理直接排放。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（中环规字[2017]2号）“违反大气污染防治规定类”第一条第1款第（1）项裁量标准，决定对兆业家具制造公司罚款110000元。市生态环境局于2019年3月27日向兆业家具制造公司送达了中环罚字[2019]041号行政处罚决定书。兆业家具制造公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，兆业家具制造公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令兆业家具制造公司缴纳罚款110000元。本院认为：市生态环境局作出的中环罚字[2019]041号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中环罚字[2019]041号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨雪军
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执恢104号 刘阳阳、刘岩岩、张苗苗： 你与孟现宝、刘娟娟、孟召兵、王新英机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204执1312号已发生法律效力。申请执行人孟现宝、刘娟娟、孟召兵、王新英于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： (2016)皖1204执1312号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十月十四日 联系人：周晓辉联系电话： 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7785号 原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，员工。 被告唐大林，男，汉族，1995年7月28日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告唐作来，男，汉族，1957年10月11日出生，住安徽省巢湖市含山县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告唐大林、唐作来追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，于2019年10月14日公开开庭进了审理。原告天威公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告唐大林、唐作来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告唐大林、唐作来签订的《按揭代办服务合同》、被告唐大林与案外人中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工商银行五马支行）签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、代偿证明等起诉，要求判令：1、被告唐大林偿还垫付款本金66435.58元，利息损失15148.4元（实际计算至实际清偿日）。2、被告唐作来对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。 被告唐大林、唐作来未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：唐大林。 贷款人：工商银行五马支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：82853元。 按揭服务费：8987.23元。 履约保证金：无。 代偿协议保证人：唐作来，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息。 代偿金额：天威公司于2017年6月30日、2017年10月26日、2018年2月24日、2018年6月29日、2018年10月25日、2019年2月25日为唐大林向温州银行五马支行共代偿债务66435.58元。 违约责任：因唐大林逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，唐大林除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应按垫付款或代偿款每月2%向天威公司支付违约金，不足一月的按一月支付。 本院认为，唐大林、唐作来与天威公司签订的《按揭代办服务合同》，和唐大林作为债务人、温州银行五马支行作为债权人签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了唐大林的透支贷款，享有对唐大林的追偿权。天威公司与唐大林就代偿款项后唐大林应当承担的义务在《按揭代办服务合同》中有过约定，合法有效，唐大林应当依约予以履行。天威公司要求唐大林支付违约金，具有事实和合同依据。综合考虑车贷担保行业资金成本，结合本案实际情况，现天威公司按年利率24%计算逾期付款违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率12%计算。而唐作来作为《按揭代办服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐大林归还给天威担保有限公司垫付款人民币66435.58元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、唐大林支付给天威担保有限公司违约金人民币7574.2元（暂计算至2019年3月31日，此后以未归还垫付款为基数，按年利率12%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、唐作来对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币920元，由原告天威担保有限公司负担人民币95元，被告唐大林、唐作来负担人民币825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱学军 二〇一九年十月十八日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2560号本院立案执行申请执行人高明恩与被执行人董德军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月十六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3341号原告：闫文双，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县兴塔水稻种植专业合作社（以下简称兴塔合作社），统一社会信用代码93230225684863252M，住所地甘南县宝山乡兴塔村。法定代表人：刘学文，职务负责人。委托诉讼代理人：刘广波，该合作社职工。原告闫文双诉被告兴塔合作社买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告闫文双与被告兴塔合作社委托诉讼代理人刘广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告给付水稻款21441.00元。事实和理由：2013年，被告分两次在原告处赊购水稻，分别欠款56046.00元、35000.00元，共计91064.00元。被告给付了一部分，原告在被告处购买物资12303.00元，被告尚欠21441.00元未付。此款在被告处有账目记载，几年来原告多次索要未果。故起诉。被告辩称：被告不认可原告所述。当初是朱海昌经手，两人属于亲属关系，这是朱海昌个人行为，与被告无关。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的明细账一份，被告认可真实性但否认关联性。因被告无证据反驳，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2013年兴塔合作社理事长为朱海昌，现法定代表人变更登记为刘学文。2013年兴塔合作社的明细账中显示欠闫文双水稻款56064.00元、35000.00元，闫文双在兴塔合作社购买物资12303.00元，支取水稻款10000.00元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告闫文双出售水稻给被告兴塔合作社，买卖欠款有明细账予以证实，双方买卖合同成立并生效，被告依约应付货款，结合明细账记载内容及原告自认扣除部分，被告应付21441.00元。法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告辩称原告主张的债权系经其原法定代表人朱海昌经手，但被告认可明细账的真实性，其法定代表人的变更不影响法人债务的承担，被告的辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：被告甘南县兴塔水稻种植专业合作社于本判决生效后立即给付原告闫文双水稻款21441.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.02元，减半收取168.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年十月二十一日书记员 巴雅拉玛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保822号民二庭：你庭于2019年10月17日移交我局执行申请人方启静与被申请人袁大良、江苏良木新材料股份有限公司公司增资纠纷一案,现我局于2019年10月21日对袁大良、江苏良木新材料股份有限公司名下的银行存款进行额度为265000元的冻结，实际冻结金额总计：6.09元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢117号申请执行人金田集团电缆有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道金田工业园区。法定代表人方崇钿。申请执行人方文翔，男，住浙江省苍南县。申请执行人方文彬，男，住浙江省苍南县。申请执行人方文洁，女，住浙江省苍南县。被执行人孙生根，男，1959年6月21日出生，住江苏省吴江市。申请执行人金田集团电缆有限公司;方文翔;方文彬;方文洁与被执行人孙生根合同纠纷一案，（2005）温民二初字第00082号民事判决已发生法律效力，申请执行人金田集团电缆有限公司;方文翔;方文彬;方文洁向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙生根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执恢117号案件执行完毕。二〇一九年十月十二日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2891号之一 申请执行人:李世伟，男，1963年7月10日出生，住平阳县。 被执行人:颜玉英，女，1962年3月2日出生，住平阳县。 申请执行人李世伟与被执行人颜玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1696号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款118000元及利息，并承担案件受理费1430元、申请执行费1670元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人118000元及利息，并承担案件受理费1430元、申请执行费1670元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十九日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6184号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：洪梅，女，汉族，1981年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告洪梅、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人宋仕杰到庭参加了诉讼。被告洪梅、成都汇宝行汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠农行成都光华支行的透支本金46101.13元，分期手续费3378.06元，利息6790.97元，滞纳金1567.97元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2019年2月10日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行成都光华支行实现债权的相关费用；3、判令农行成都光华支行有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的借款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令成都汇宝行汽车销售有限公司对洪梅的上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：农行成都光华支行与洪梅签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定借款本金133000元，用于购买汽车，分期手续费率为12.5%。洪梅以其所有的车牌号为川Ａ×××××思威牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都光华支行向洪梅发放了借款本金133000元，但洪梅未按约归还欠款，构成违约。 洪梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 成都汇宝行汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与洪梅签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：借款本金133000元，用于购买汽车，分期手续费率为12.5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。洪梅以其所有的车牌号为川Ａ×××××思威牌汽车设立抵押担保。成都汇宝行汽车销售有限公司承诺对洪梅的上述债务承担催收代偿责任。催收代偿范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代缴车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。催收代偿责任期间为至分期付款期限届满之日起两年。 上述合同签订后，农行成都光华支行向洪梅发放了贷款133000元，农行成都光华支行按约发放贷款后，洪梅未按期归还欠款。截止2019年2月10日尚欠借款本金46101.13元，分期手续费3378.06元，利息6790.97元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、欠款明细、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与洪梅签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向洪梅发放贷款133000元，但洪梅未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张洪梅偿还截止2019年2月10日尚欠借款本金46101.13元，分期手续费3378.06元，利息6790.97元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，洪梅还应偿还自2019年2月11日起至全部本息实际还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行对洪梅所有的车牌号为川Ａ×××××思威牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。成都汇宝行汽车销售有限公司对洪梅的上述债务承担连带清偿责任；成都汇宝行汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向洪梅追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金46101.13元及相应的利息、分期手续费（分期手续费3378.06元，暂计至2019年2月10日的利息6790.97元，2019年2月11日起至本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、成都汇宝行汽车销售有限公司对洪梅的上述第一项债务承担连带清偿责任，成都汇宝行汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向洪梅追偿； 三、中国农业银行股份有限公司成都光华支行对洪梅所有的车牌号为川Ａ×××××思威牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如洪梅、成都汇宝行汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，公告费300元，由洪梅、成都汇宝行汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十月十七日 书 记 员  罗 钦
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保116号 申请人：辛国爱，男，1966年2月12日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：董洪飞，男，1993年4月27日出生，汉族，地址：莱阳市。 申请人辛国爱与被申请人董洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛国爱于2019年10月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人董洪飞驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人辛国爱诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人董洪飞驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年10月29日至2021年10月28日。 案件申请费220元，由申请人辛国爱预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  隋 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2167号 申请执行人：温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地杭州市江干区杭海路1189号。 负责人:徐伟。 委托代理人:戴奇枫，该公司员工。 被执行人：黄仪宾，男，1978年11月12日出生，汉族，住建德市。 本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与黄仪宾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人黄仪宾给付执行款人民币140001.38元，执行费人民币2000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人黄仪宾名下仅有银行存款40余元；另未查得被执行人有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月22日对被执行人黄仪宾采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人黄仪宾纳入全国法院失信被执行人名单，于同日对被执行人采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄仪宾暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为140001.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十四日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢755号本院立案执行申请执行人孙光与被执行人徐泳民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人徐泳已履行47900元，余款及利息申请执行人孙光自愿放弃，申请执行人已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月八日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1974号申请执行人：张吉达，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人张吉达与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1615号之一申请执行人：海盐龙信融资担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号，统一社会信用代码91330424554794287B。被执行人：海盐县三联粮油储运中心。住所地：海盐县澉浦镇永新村新华大桥西堍，统一社会信用代码91330424068395440U。被执行人：海盐县丰联农场。住所地：海盐县沈荡镇董司村，统一社会信用代码91330424699544908L。被执行人：海盐县益民农业科技有限公司。住所地：海盐县澉浦镇东门桥东堍南侧1幢，统一社会信用代码913304245540168213。被执行人：钱红莲，女，1981年10月29日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：桐乡市河山三联米厂。住所地：桐乡市河山镇王介弄村西洋头，统一社会信用代码9133048366055368XX。被执行人：蔡国良，男，1971年3月30日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人海盐龙信融资担保有限公司与被执行人海盐县三联粮油储运中心、海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、钱红莲、桐乡市河山三联米厂、蔡国良追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初2427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐县三联粮油储运中心、海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、钱红莲、桐乡市河山三联米厂、蔡国良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐龙信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。申请执行标的金额为510555.05元。执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人海盐县三联粮油储运中心、海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、钱红莲、桐乡市河山三联米厂、蔡国良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县三联粮油储运中心、海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、钱红莲、桐乡市河山三联米厂、蔡国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县三联粮油储运中心、海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、钱红莲、桐乡市河山三联米厂无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人蔡国良无有价证券、房产登记信息，本院虽诉讼查封其所有的小型汽车一辆，但该车现下落不明，本院未实际扣押，本院轮候被执行人蔡国良银行存款20000元。另，被执行人海盐县三联粮油储运中心抵押给申请人的山本烘干机、热风炉等动产，据诉讼保全人员称该动产已转移，无法查获，执行阶段，本院经实地调查，也未查获该抵押物。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县三联粮油储运中心、海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、钱红莲、桐乡市河山三联米厂、蔡国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐龙信融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县三联粮油储运中心、海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、钱红莲、桐乡市河山三联米厂、蔡国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇一九年十月二十四日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2526号申请执行人：郭顺利，男，1977年6月3日生，汉族，住。被执行人：李功领，男，1982年5月3日生，汉族，住。被执行人：张凤姣，女，1980年3月12日生，汉族，住。郭顺利与李功领、张凤姣民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，郭顺利于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李功领、张凤姣给付人民币60650.00元及利息。同时依法应承担执行费810.00元。在执行过程中，１、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月16日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额543.52元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月6日对被执行人李功领、张凤姣适用限制高消费措施，2019年8月5日将被执行人李功领、张凤姣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人李功领、张凤姣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李功领、张凤姣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月三十日书记员 刘保壮
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初917号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：杨武龙，男，1976年04月24日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告杨武龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初775号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人练孙勇，男，1993年7月4日出生，瑶族，广西壮族自治区阳朔县人，公民身份号码450************514，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县**********。因本案于2019年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]640号起诉书指控被告人练孙勇犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人练孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人练孙勇与被害人刘志勇同为汕头市满地可有限公司员工。2019年6月3日21时许，被告人练孙勇在被害人刘志勇位于汕头市龙湖区龙新工业区汕头市满地可有限公司员工宿舍206房间内，暗中以调换方式窃得被害人刘志勇的手机SIM卡。同月8日5时许，被告人练孙勇在其位于汕头市龙湖区***************出租屋内，使用被害人刘志勇的上述手机SIM卡，通过短信验证的方式登录被害人刘志勇的支付宝账号并修改支付密码，后将该支付宝账号内的余额10941.11元转至被害人刘志勇的农业银行卡内。随后，被告人练孙勇用其本人的微信账户绑定该农业银行卡，将该卡内10900元转至其本人的微信账户中占为己有。同日18时许，被告人练孙勇到被害人刘志勇的上述宿舍内，以借用手机为由将被害人刘志勇的手机SIM卡换回。同年6月8日晚，被害人刘志勇发现其支付宝账户余额被盗，遂报案。同月14日17时许，被害人刘志勇经查询获知可能系被告人练孙勇所为，遂对其进行质问，被告人练孙勇承认其盗窃行为，后先行向被害人刘志勇归还赃款7000元。同日22时许，被告人练孙勇得知此事已报警，遂由被害人刘志勇陪同到公安机关投案。同年9月25日，被告人练孙勇的家属代为归还被害人刘志勇3900元，被害人刘志勇对被告人练孙勇表示谅解。上述事实，被告人练孙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘志勇的陈述及辨认、谅解书、收据、证人练长兴的证言、农业银行交易明细清单、公安机关检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、涉案手机的拍照、扣押清单、发还清单、接受证据清单、户籍材料、到案经过、被告人练孙勇的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练孙勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人练孙勇犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人练孙勇有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已退还全部赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人练孙勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人练孙勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年11月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员 陈  晓  轩二〇一九年十月九日书记员 官海乐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。法信超链：案例1篇期刊4篇第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5874号原告：楚涛，男，1983年2月10日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：潘子利，男，1988年3月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：张恒，男，1978年4月29日出生，汉族，住利辛县。被告：马辉，男，1970年6月21日出生，汉族，住蒙城县。以上三被告共同委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所。被告：张来房，男，1982年4月1日出生，汉族，住蒙城县。原告楚涛与被告潘子利、张恒、马辉、张来房民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张来房及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告转让费50万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:四被告准备投资成立安徽省万城机动车检测服务有限公司（以下简称万城公司），在公司成立运营前出现资金困难，于是找到原告让原告入股。经过协商，双方于2017年10月11日签订股份转让合同，根据合同约定，原告购买万城公司5股，以每股拾万元的价格，合计五十万元，四被告应保证万城公司在3至5个月内开业，否则若原告退股，四被告必须全额退款。合同签订后，四被告未能把公司申请成功，于2019年2月4日给原告签订还款计划，承诺于2019年4月3日退还原告的投资款。现付款期已过，原告多次要求四被告退款未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。潘子利、张恒、马辉辩称：1.万成公司已于2017年8月18日注册成立，楚涛诉请没有办成公司与事实不符；2.楚涛于2017年10月11日与万成公司签订股权转让协议，之后出资50万元用于公司经营依法应认定为投资款，在万成公司未依法清算之前，股东不得撤股；3.原告提供的股权合同与还款计划相互矛盾，不能自圆其说；4.答辩人不是万成公司合法股东，原告汇给张来房的50万元，应由万成公司和张来房共同偿还，要求三答辩人退还50万元没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告对三答辩人的诉讼请求。张来房辩称：原告起诉的是事实，愿意承担还款责任，他们三个签字了也应承担责任。经审理查明：2017年8月18日万城公司注册成立，2017年10月11日，经潘子利、张恒、马辉、张来房共同研究转让万城公司的法定代表人张来房持有的公司股份5股给楚涛，以每股10万元的价格，合计50万元，保证万城公司在3至5个月内开业，否则若原告退股，必须全额退款，张恒、马辉在合同上签字。合同签订后，公司因故未能营业，2019年2月4日四被告给原告签订还款计划，承诺于2019年4月3日退还原告的借款。经催要，四被告没有还款。另查明，万城公司系自然人独资公司，张来房任法定代表人。上述事实，有原、被告提供的原告身份证复印件、股权转让合同、收条、还款计划复印件、银行转账记录、万成公司工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告订立股权转让合同后，因万城公司未在约定的期限内保证公司对外营业，造成双方无履约可能，因此四被告应退原告50万元，原告要求四被告返还50万元，因潘子利、张恒、马辉、张来房在还款计划中签字，愿意共同还款，表明原告所付款项已转化成借款，故对原告的诉讼请求，依法予以支持，对潘子利、张恒、马辉的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下：被告潘子利、张恒、马辉、张来房于本判决生效后10日内返还原告楚涛50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘子利、张恒、马辉、张来房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘晓勇二〇一九年十月二十四日书记员  柳瑞丰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执恢521号 申请执行人:石芩芩，女，1993年3月19日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：吴夏草，男，1992年8月11日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人石芩芩与被执行人吴夏草民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石芩芩向本院申请恢复强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人吴夏草返还申请执行人石芩芩剩余借款本金290542元及逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月06日向被执行人吴夏草发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴夏草履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴夏草逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴夏草的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。申请执行人石芩芩向本院陈述，被执行人吴夏草自本案恢复执行起至2019年10月22日已直接向其支付执行款合计40000元。截至2019年10月22日，本案尚有250542元未执行到位。暂未发现被执行人吴夏草有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴夏草拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴夏草作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月2日对吴夏草实施拘留。2019年10月18日对被执行人吴夏草作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴夏草采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石芩芩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴夏草暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执恢521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年十月二十二日 书记员 马志跃