福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初2286号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨进发、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：三惠（福建）工贸有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南浦镇通港路天湖工业区，统一社会信用代码91350505798391732P。 法定代表人：陈剑华，该公司董事兼总经理。 被告：陈剑华，男，1956年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林丽华，女，1959年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告三惠（福建）工贸有限公司（以下简称三惠公司）、陈剑华、林丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨进发、三被告的共同委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三惠公司偿还原告贷款本金3540465.24元、利息20534.7元，罚息（含复利）221525.16元，并支付自2019年1月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定标准执行的利息、罚息、复利；2、判令被告陈剑华、林丽华对被告三惠公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：被告三惠公司于2017年6月26日与原告签订一份编号为（2017）年（泉综授）字（235）号《综合授信合同》，约定三惠公司申请使用最高授信额度为壹仟万元整的借款，授信额度有效期限为2017年6月26日至2018年6月26日；授信种类为贷款、承兑汇票等；三惠公司可一次或分次使用授信额度，双方应当签订相应的授信业务的具体合同或协议，有关合同的一切争议，应由原告住所地人民法院管辖等事项。在综合授信期限内，被告三惠公司于2017年6月28日与原告签订编号为（2017）年泉借字（ZH1700000074385）《流动资金贷款借款合同》，合同贷款执行利率为年利率为6.96%，逾期利率按执行年利率上浮50%，贷款按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。约定了借款金额、借款期限、违约责任等相关事项。被告陈剑华、林丽华于2017年6月26日与原告签订一份编号为（2017）年（泉高保）自（235）号《最高额保证合同》，约定为三惠公司提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满后两年；多个保证人的共同保证的，各保证人对全部债务承担连带清偿责任；担保范围为：主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。合同签订后，被告三惠公司于2017年6月28日向原告申请借款500万元，借款期限自2017年6月28日至2018年6月20日，执行年利率为6.96%。现借款期限届满，但被告三惠公司未依约还款，至2019年1月15日，拖欠原告上述借款合同项下借款3540465.24元，利息20534.7元，罚息（含复利）221525.16元。根据《流动资金贷款借款合同》第16条，原告有权按照合同约定行使相应权利，有权宣布合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款；第17条，三惠公司应承担诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。同时根据《担保合同》相关约定，原告对三惠公司提供的抵押物享有优先受偿权，同时有权要求被告陈剑华、林丽华按合同约定履行连带保证担保义务。 被告三惠公司、陈剑华、林丽华辩称，1、请求法院驳回原告诉讼请求。本案中原告已经就债务向泉港区人民法院提起实现担保物权的申请，泉港区人民法院已经作出（2018）闽0505民特5号裁定书，该案已经生效并已在执行中。三惠公司提供的厂房及土地使用权评估价值为18936000元，已远远超过了原告的债权（3540465.2元）。拍卖成功后，原告的债权肯定能得到偿还。2、原告不能重复要求保证人承担保证责任，保证人提供的保证是无效的。根据《担保法》第二十八条及《物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告已经就债务人提供的抵押物申请实现担保物权，该案泉港法院已在执行中，故其不能在债务人提供的抵押物的价值范围内，再次要求保证人提供连带保证责任。 本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，1、为确保诉争债权的实现，三惠公司另提供其名下坐落于泉州市泉港区及相应的土地使用权作为抵押。2018年8月。民生银行泉州分行向泉州市泉港区人民法院就诉争债权申请实现担保物权，泉港区法院经审理后，裁定准许拍卖三惠公司名下的上述抵押物，民生银行泉州分行对变价所得款项在借款本金3540465.24元、利息20534.7元、罚息（含复利）50777.95元及自2018年8月9日起至全部款项还清之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利，以及申请人因实现担保物权支付的25000元律师费的范围内优先受偿。该案已发生法律效力，目前泉港区法院正在执行过程中。2、在原告民生银行泉州分行与陈剑华、林丽华签订的《最高额保证合同》中第二十九条约定，本合同的效力独立于其他担保合同，主合同项下同时存在其他担保的，原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利，且原告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，造成抵押权或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人保证责任也不因之免除或减少。 以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、欠款数据、单位对账单、额度提款申请书，被告提供的泉港区人民法院《民事裁定书》、生效证明、报告财产令等书证及庭审中双方当事人的陈述等为证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述事实予以确认。 本院认为，原告民生银行泉州分行与被告三惠公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，与各保证人签订的《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，依法成立有效，当事人应按合同约定履行义务。被告三惠公司在借款合同履行期限届满后未能按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求三惠公司偿还尚欠的借款本金及相应利息，具有事实与法律依据，予以支持。被告陈剑华、林丽华自愿为被告三惠公司的上述债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告民生银行泉州分行在保证期限内向陈剑华、林丽华主张权利，应予支持。原告虽已就三惠公司提供的抵押物向泉港区人民法院申请实现担保物权并获得支持，但根据诉争《最高额担保合同》的约定，担保人承担的担保责任不受其他担保的影响，也不因之而免除或减少，贷款人有权选择优先行使该担保权利，故原告要求被告陈剑华、林丽华承担连带保证责任具有合同依据，对三被告认为原告不能重复要求保证人承担保证责任，保证人提供的保证无效的辩解意见，不予采信；但原告若已从处置抵押物的价款中受偿，则应从三惠公司尚欠的借款本息中予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告三惠（福建）工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金3540465.24元、利息20534.7元，罚息（含复利）221525.16元，并支付自2019年1月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《流动资金贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利［若中国民生银行股份有限公司泉州分行已从处置案涉抵押物即坐落于泉州市泉港区（房屋所有权证号：泉房权证泉港字第××、00××86、00××87号）以及三惠（福建）工贸有限公司名下的抵押土地使用权（土地证号:泉港国用（2010）第0021、0022、0023号）的价款受偿，则所得价款应从尚欠的借款本息中予以扣除］； 二、被告陈剑华、林丽华对被告三惠（福建）工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告三惠（福建）工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37060元，由被告三惠（福建）工贸有限公司、陈剑华、林丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  张文智 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年十月十五日 书 记 员  蔡洋洋 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。