文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9289号原告：陈流，男，汉族，1984年11月20日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张益、刘玲敏（实习），重庆善弘律师事务所律师。被告：卢康明，男，汉族，1950年9月15日出生，住四川省乐山市。被告：刘燕，女，汉族，1982年1月17日出生，住四川省乐山市。被告：卢思会，女，汉族，2006年9月19日出生，住四川省乐山市。法定代理人：刘燕，身份信息同上，系卢思会之母。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘莉，女，汉族，1979年5月29日出生，住四川省乐山市，系三被告所在社区推荐的公民。被告：乐山龙泰运输有限公司，住所地乐山市五通桥区杨柳镇杨柳街15号，统一社会信用代码91511112678380764B。法定代表人：范建华，职务总经理。委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇茶花路，统一社会信用代码915111009071648712。负责人：涂军，职务经理。委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培麟，男，汉族，1993年4月21日出生，住四川省峨眉山市，系公司员工。原告陈流诉被告卢康明、刘燕、卢思会、乐山龙泰运输有限公司（以下简称“龙泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司（以下简称“人保五通桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈流及其委托诉讼代理人张益、刘玲敏，被告卢康明、刘燕、卢思会的委托诉讼代理人刘莉，被告龙泰公司的委托诉讼代理人罗飞，被告人保五通桥支公司的委托诉讼代理人赵培麟到庭参加诉讼。现已审理终结。陈流向本院提起诉讼请求：1、判令被告卢康明、刘燕、卢思会、龙泰公司赔偿原告104432元；2、判令人保五通桥支公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。事实与理由：2018年12月14日14时54分左右，陈流驾驶渝DXXXX6号重型自卸货车沿广滨三路由北往南行驶至东港码头丁字路口时，车辆前部与卢凌波驾驶的由西往北左转弯行驶的龙泰公司所有的川LXXX8重型半挂牵引车、川L5104重型仓栅式半挂车接触，造成卢凌波及路旁人员张华明当场死亡，陈流、渝DXXXX6号重型自卸货乘车人李红娟及路旁人员姜广秀三人受伤、车辆受损的交通事故。2019年1月14日经重庆市公安局南岸区分局广阳派出所事故分析意见认为：陈流、卢凌波承担此事故的同等责任，李红娟、张华明、姜广秀不承担此事故责任。卢康明、刘燕、卢思会系卢凌波的法定继承人，川LXXXX8重型半挂牵引车、川LXXX4重型仓栅式半挂车在人保五通桥支公司购买了交强险及商业险。故起诉要求各被告赔偿各项损失，人保五通桥支公司在保险范围内承担赔偿责任。卢康明、刘燕、卢思会答辩称，所有损失应该由人保五通桥支公司赔偿；卢凌波与龙泰公司存在劳动关系。龙泰公司答辩称，对事故发生及责任划分无异议；卢凌波将川LXXXX8车、川LXXX4车挂靠在该公司；川LXXXX8车已在人保五通桥支公司投保了交强险以及150万元的商业三者险，川L5104车也投保了5万元的商业险；保险公司未告知免责事项，所有损失应该由人保五通桥支公司赔偿。人保五通桥支公司答辩称，对事故发生及责任划分无异议；川LXXXX8号车在该公司投保了交强险和150万元商业三者险，含不计免赔，川LXXX4车也在该司投保了5万元的商业险，事故发生在保险期内；交强险的医疗费1万元已实际支付给另一伤者姜广秀；死亡伤残项下的11万元，已由（2019）渝0108民初5548号民事判决书判决支付8万元给张华明，给伤者姜广秀、陈流、李红娟各预留1万元份额；医疗费应扣除20%的非医保用药；鉴定费、鉴定检查费以及诉讼费不属于赔偿范围，不应由保险公司赔偿。经审理查明，2018年12月14日14时54分左右，陈流驾驶渝DXXX6号重型自卸货车沿广滨三路由北往南行驶至东港码头丁字路口时，车辆前部与卢凌波驾驶的由西往北左转弯行驶的龙泰公司所有的川LXXX8重型半挂牵引车、川LXXX4重型仓栅式半挂车接触，造成卢凌波及路旁人员张华明当场死亡，陈流、渝DXXXX6号重型自卸货乘车人李红娟及路旁人员姜广秀三人受伤、车辆受损的交通事故。2019年1月14日，重庆市公安局南岸区分局广阳派出所出具《事故分析意见》，认定陈流、卢凌波承担此事故的同等责任，李红娟、张华明、姜广秀不承担此事故责任。陈流受伤后被送往重庆市东南医院住院治疗27天，诊断为髌骨骨折、多处挫伤，产生医疗费27112.63元。重庆市南岸司法鉴定所于2019年6月13日出具司法鉴定意见书，鉴定陈流左膝关节活动功能部分障碍属十级伤残，后续医疗费约需1万元，护理时限为伤后120日，误工时限为伤后180日。陈流因鉴定产生鉴定费3200元、鉴定检查费93.15元。另查明，陈流为农村居民家庭户口，其婚后育有陈泳钢（2009年10月27日出生）、陈逸阳（2015年5月18日出生）两个子女，二人均在垫江县高峰小学校上学。陈流的父亲陈世华（1952年4月6日出生）、母亲江大芳（1951年2月5日出生）共有包括陈流在内的四个子女，陈世华、江大芳每人每月领取115元农村养老保险。2019年8月19日，重庆市公安局广阳派出所出具《暂住登记凭证》，载明：2015年10月9日，公安机关登记陈流的暂住地为重庆市南岸区广阳所东升街26号附3-2。垫江县高峰镇东风村村民委员会2019年8月15日出具《证明》，载明：陈流自2007年8月1日起一直在外务工，未在农村务农和居住。2018年5月15日，陈流与重庆市綦江区恒科物流有限公司签订《普通货车挂靠经营合同》，陈流将其所有的渝DXXXX6号货车挂靠在该公司经营。2017年8月29日，卢凌波与龙泰公司签订《车辆挂靠运营合同》，卢凌波将其所有的川LXXXX8牵引车挂靠在龙泰公司进行运营，川LXXXX8牵引车在人保五通桥支公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险、川LXXX4半挂车亦在该公司投保限额5万元的商业险，事故发生在保险期间。交强险中的医疗费1万元限额已实际支付给另一伤者姜广秀；死亡伤残项下的11万元，已由（2019）渝0108民初5548号生效民事判决书判决支付8万元给张华明，给伤者姜广秀、陈流、李红娟各预留1万元份额。卢康明、刘燕、卢思会系卢凌波的法定第一顺序继承人。上述事实，有事故分析意见、东南医院住院病案、东南医院医药费专用收据、重庆市南岸区司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、门诊医药费专用收据、普通货车挂靠经营合同、车辆挂靠运营合同、道路运输证、行驶证、驾驶证、证明、暂住登记凭证、户口簿、出生医学证明、保险单、以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于本案交通事故由陈流与卢凌波负同等责任，则陈流的损失，由卢凌波承担超出交强险赔付范围50%的责任。因卢凌波已死亡，由其法定第一顺序继承人卢康明、刘燕、卢思会在继承遗产范围内承担上述赔偿责任。卢凌波的法定继承人举示的“工资表”系复印件且内容不清，本院不予采信，其举示的银行流水不足以证明卢凌波与龙泰公司之间存在劳动关系。龙泰公司举示的《车辆挂靠运营合同》证明卢凌波将川LXXXX8牵引车挂靠在龙泰公司进行运营，故陈流请求被挂靠人龙泰公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。因川LXXXX8牵引车已在人保五通桥支公司投保了商业三者险，卢凌波、龙泰公司承担的赔偿责任，由人保五通桥公司在商业三者险范围内予以赔偿。针对陈流主张的各项费用，本院作如下评述：1、医疗费27112.63元。陈流举示的病历以及医药费收据，足以证明产生医疗费27112.63元，本院予以确认。2、后续医疗费10000元。人保五通桥支公司不认可，认为应实际产生之后再主张。本院认为，针对后续医疗费，权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。陈流举示的重庆市南岸区司法鉴定所司法鉴定意见书确定陈流左髌骨骨折内固定术后，目前内固定器在位，需再次手术取出内固定器，后续医疗费约需10000元，故本院对该费用予以确认。3、营养费2000元。人保五通桥公司不认可。本院根据陈流受伤的情况以及出院医嘱重要求其加强营养，酌定营养费1000元。4、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）。人保五通桥支公司只认可25元/天。陈流主张按60元每天的标准计算住院伙食补助费，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对该费用本院予以确认。5、护理费14400元（120元/天×120天）。人保五通桥支公司只认可2700元（100元/天×27天）。本院认为，陈流举示的重庆市南岸区司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定其护理时间为伤后120日，本院对该证据予以采信。陈流主张按120元每天的标准计算护理费，符合本地护工劳务报酬标准，本院对该费用予以确认。6、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）。人保五通桥支公司对伤残等级以及计算系数无异议，但认为应按照农村标准计算。本院认为，陈流虽然为农村居民户口，但是其举示的村委会出具的证明以及公安机关出具的暂住登记凭证，证明其经常居住地在城镇；且陈流举示的《普通货车挂靠经营合同》、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明其将车辆挂靠经营，收入来源于城镇，故本院对陈流主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉求予以支持，对该项费用予以确认。7、被扶养人生活费37727.32元（儿子陈泳钢：24154元/年×9年×10%÷2=10869.3元；儿子陈逸阳：24154元/年×15年×10%÷2=18115.5元；父亲陈世华：（11977元/年-115元/月×12月）×17年×10%÷4=4503.72元；母亲江大芳（11977元/年-115元/月×12月）×16年×10%÷4=4238.8元）。人保五通桥支公司认为对其未成年子女的扶养费应该按照农村标准计算。本院已确认陈流按城镇标准计算残疾赔偿金，且其两名未成年子女在城镇上学，故应按照城镇标准计算被扶养人生活费。已审理查明陈泳钢于2009年10月27日出生，陈逸阳于2015年5月18日出生，在陈流2019年6月13日定残时，陈泳钢9周岁，陈逸阳4周岁，故陈泳钢的被扶养人生活费为24154元/年×9年×10%÷2=10869.3元，陈逸阳的被扶养人生活费为24154元/年×14年×10%÷2=16907.8元。陈流主张以农村标准计算其父母的被抚养人生活费，本院亦予以支持。已审理查明陈流的父亲陈世华于1952年4月6日出生，母亲江大芳于1951年2月5日出生，在陈流2019年6月13日定残时，陈世华67周岁，江大芳68周岁，故陈世华的被扶养人生活费为（11977元/年-115元/月×12月）×13年×10%÷4=3444.02元，江大芳的被扶养人生活费为（11977元/年-115元/月×12月）×12年×10%÷4=3179.1元。综上，本院认定被扶养人生活费共计34400.22元。8、误工费27933.5元（55867元/年÷12个月×6个月）。人保五通桥支公司不认可。陈流举示的《普通货车挂靠经营合同》、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明其将车辆挂靠经营，且案发时也正是驾驶的该辆货车，故本院对陈流主张自己从事交通运输业、按照城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资计算误工费的诉求，予以支持。对于误工时间，陈流举示的重庆市南岸区司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定其误工时限为伤后180日，本院对该证据予以采信。故对陈流主张的误工费27933.5元予以确认。9、交通费2000元。人保五通桥支公司只认可300元。虽然陈流未举示相应的证据，但其受伤住院27天，的确会产生相应交通费，本院根据本案情况酌定为500元。10、精神损害抚慰金3000元。因五被告予以认可，本院对该费用予以确认。11、鉴定费、鉴定检查费3293.15元。陈流举示了鉴定书、发票证实因鉴定产生鉴定费3200元、检查费93.15元，本院对该证据予以采信，确认鉴定费、鉴定检查费为3293.15元。陈流产生的上述各项费用共计193037.5元，扣除人保五通桥支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿的10000元，应由卢凌波、龙泰公司承担50%，即91518.75元。人保五通桥支公司主张根据保险合同约定，医疗费应扣除20%的非医保用药，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。因人保五通桥支公司未举示保险合同，亦未举证证明对免责条款尽到提醒和说明义务，本院对其主张不予支持。故应由人保五通桥支公司在商业三者险范围内向陈流赔偿该91518.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司于本判决生效后十日内向原告陈流赔偿损失共计101518.75元；二、驳回原告陈流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市五通桥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇一九年十月二十五日法官助理  彭 华书 记 员  陈江游