海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初10358号     原告：戴某，女，1954年11月9日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：林某1，海南广哲律师事务所律师。   被告：吴某，女，汉族，1967年3月16日出生，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告：林某2，男，汉族，1966年2月15日出生，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告戴某与被告吴某、林某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人林某1，被告吴某到庭参加诉讼，被告林某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某立即返还原告戴某借款本金80000元及利息（暂计50000元，利息计算方式为：其80000元为本金，按24%的年利率，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）；2、请求判令被告林某2对被告吴某所欠上述第一项诉讼请求确定的借款本金及利息向原告戴某承担共同还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴某、林某2系同住在海润花园小区的邻居，2016年1月20日被告吴某以家庭生意为由向原告借款3万元，并同意向原告按月利率2%支付利息。原告同意被告的借款，根据被告的要求原告先给其1800元的现金急用，然后被告向原告出具了30000元的借条，原告隔天便再给其转剩余的28200元通过中国工商银行转给了被告。隔了几天，被告找到原告说有急事需要用5万元，这5万元过几天就会还的，如果来不及还就按月利率2%向原告支付利息。鉴于双方都是邻居，被告平时为人不错，便也同意帮被告这个忙。故原告于2016年1月25日向被告转账人民币5万元，被告确实也于31日向原告归还了该5万元。由于借用时间短，原告也没有向被告收取这几天的资金占有利息。2016年2月3日，也就是被告归还上述5万元的3天后，被告再次以家庭服装店生意为由向原告提出借款5万元，同样也是向原告承诺按照按月利率2%支付利息。鉴于被告上次信守承诺，及时归还了5万元，因此原告同意了被告再次提出的借款请求。与第一次借款一样，被告先向原告拿了2000元的现金，原告向被告转账了48000元，合计50000元。当时由于有了之前借款时的信任，加上时间比较匆忙，被告没有当即向原告出具借条，原告也没有要求立即出具。而是到了2016年4月1日，原告觉得还是要出具一张借条会比较好，才要求被告补出具了该5万元的《借条》。被告借款后，自2016年2月份起，每月均以8万元为本金，2%的月利率向原告支付利息，即每月利息、1600元（80000×2%）。在补借条之前，2016年2月及3月的利息被告均以现金向原告支付。补了借条后，原告也要求被告以后以银行转账的方式支付利息。因此，被告自2016年4月起至2016年12月，每月均向原告的中国工商银行账户（账号：×××）支付1600元的利息。但自2017年1月起，被告没有继续向原告支付利息，也没有归还本金。被告拖欠原告8万元本金及利息至今已有两年多未归还，期间原告也通过多种方式要求被告立即归还本金及利息，但被告均已资金周转困难为由拒不履行付款义务。直至2019年，原告发现同小区的好多人都在向被告催讨债务时，才发现被告向同小区的好多邻居都借了钱。经过多次催收未果，万般无奈之下原告提起了本次诉讼。此外，被告吴某与林某2系夫妻关系。被告吴某的借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告林某2有义务共同承担偿还责任。我国《婚姻法》规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分。综上，被告向原告借款8万元及约定以月利率2%向原告支付利息，但至今尚欠原告8万元本金及利息，依法应当承担归还本金及支付利息的义务。因此，恳请法庭在查明事实的基础上，依照有关法律法规的规定，依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告吴某辩称，关于第一笔借款3万元，本人仅收到原告转账支付的28200元，另外的1800元是三个月的借款利息，在其向我支付借款时，已经提前扣除；关于第二笔借款5万元，本人于2016年1月31日收到原告转账支付的48000元，另外的2000元是两个月的借款利息，在其向我支付借款时，已经提前扣除。原本被告计划是于2016年4月份将第一笔借款和第二笔借款合并向原告归还欠款，但在2016年3月份时，我方没有能力归还借款，又向原告出具了一张5万元的借条。所以我从2016年4月份开始按双方口头约定的月利率2%的标准，每月向原告支付两笔借款的利息共1600元，一直还到2016年年底。后本人因为经济状况不佳，向原告提出将利息变更为年利率6%，原告也同意，所以原告之后也再未向本人催还借款。   被告林某2未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的证据，经审查，本院确认以下案件事实：   2016年1月20日，被告吴某向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款30000元，未约定借款期限，双方口头约定月利率为2%。次日即2016年1月21日，原告通过银行转账向被告支付28200元。   2016年4月1日，被告向原告出具补签的《借条》一份，约定被告向原告借款50000元，未约定借款期限，双方口头约定月利率为2%。原告于2016年2月3日通过银行转账向被告支付48000元。   借款后，被告向原告支付上述两笔利息至2016年12月，本金未偿还。因原告向被告催还本息未果，遂成诉。   对当事人有争议的事实，本院认定如下：   本案中关于是否存在预扣利息的认定。原告所持借条载明的借款金额与支付凭证金额不一致的情况，原告主张系以部分现金部分转账的方式完成出借行为，第一次借款中的1800元及第二次借款中的2000元系通过现金支付，被告不予认可，认为第一次借款中的1800元属于预扣三个月的利息，第二次借款中的2000元属于预扣两个月的利息。原告未能就现金支付部分举证证明或作出合理解释，该情况符合出借人预先从本金扣除利息的特征，故本院认定原告实际向被告支付的76200元为借款本金。   2019年9月27日，原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）琼0108民初10359号民事裁定书，依法查封了被告吴某名下的位于位于海口市××区房（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第XXXX号），原告为此产生财产保全费1170元。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《借条》（2016年1月20日）、《借条》（2016年4月1日）、《中国工商银行活期历史明细清单》、《中国工商银行存折交易明细》以及当事人的陈述笔录等在案佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。   关于借款本金及利息问题。根据《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息共计3800元，实际支付76200元，应按此数额返还借款并计算利息，原告诉请超过部分违反法律规定本院不予支持。至于被告已经偿还的利息，未超过年利率36%，以及其同意超出76200元本金的标准向原告偿还，均系其自愿行为，本院不予理涉。对于利息，双方均确认存在按月利率2%的标准计付的口头约定，被告主张原告同意自2017年起按照年利率6%计付无证据证明，本院不予采信，涉案借款应按双方约定的月利率2%计付。   关于被告林某2应否承担共同还款责任。本案《借条》中的借款人处只有被告吴某个人签字，涉案借款是被告吴某以个人名义所负债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告虽主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务，但并未举证证明被告吴某以其个人名义超出家庭日常生活需要所负的涉案债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即使被告吴某认可其丈夫应共同还款，亦属于单方自认，其自认行为不能产生为他人设定义务的法律效果，并不必然免除原告对借款属于夫妻共同债务的事实应承担的举证责任，故本院认定涉案债务不属于两被告的夫妻共同债务，被告林某2不应承担还款责任。原告诉讼请求被告林某2承担还款责任，依据不足，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：   一、被告吴某须于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某借款76200元及利息（以76200元为基数，自2017年1月1日起计算至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；   二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元、财产保全费1170元（原告已预付），由原告戴某负担193.32元，被告吴某负担3876.68元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 孙鸿彬   人民陪审员 薛金梅     二〇一九年十月十八日   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四第第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。