上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3553号原告：朱正龙,男,1959年9月20日出生,汉族,住上海市松江区车墩镇联民村大浜455号。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：朱峰,男,1968年11月10日出生,汉族,住上海市松江区泗泾镇文化路XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告朱正龙与被告朱峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财产保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱正龙的委托诉讼代理人彭文龙、被告朱峰、被告平安财产保险上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正龙向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费252,767.50元(含被告朱峰垫付的2,068.20元)辅助器具费2,058元(含被告垫付的1,500元的颈托费用)、营养费11,200元、护理费40,520元、误工费46,795元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、车损500元、律师费6,000元、神经节苷脂费用10,000元(该费用由被告朱峰全额承担)；2、要求被告平安财产保险上海分公司先在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财产保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内承担70%的赔偿责任(残疾赔偿金及精神损害抚慰金考虑参与度50%)；3、仍有不足的由被告朱峰按责赔偿。事实和理由：2018年1月10日6时许,被告朱峰驾驶沪C2XXXX轿车与原告驾驶的摩托车于松江区谷阳北路出南期昌路北约300米处相撞，事故致原告受伤及车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定,被告朱峰承担事故的主要责任,原告承担事故的次要责任。原告伤后就医治疗。后经鉴定，原告因道路交通事故构成XXX伤残。被告朱峰辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。同意赔偿原告主张的神经节苷脂费用10,000元及律师费6,000元。事发后已垫付现金120,000元及医疗费2,068.20元，要求在本案中一并处理。要求原告赔偿车损7,900元、施救费250元计8,150元中的3,845元。其余同意保险公司辩称意见。被告平安财产保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。确认事故车辆沪C2XXXX轿车投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额范围内赔偿原告合理损失。以下赔偿项目及金额双方已达成一致意见：医疗费116,031.65元、辅助器具费2,058元、营养费11,200元、护理费29,866元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元。上述费用在交强险及商业三者险范围内按责及参与度赔偿。误工期认可，误工费认可每月3,500元。律师费不属保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定及事故车辆沪C2XXXX轿车的投保情况均属实，本院予以确认。本起事故发生于保险期间内。上海市公安局松江分局交通警察支队作出事故认定,认定被告朱峰承担事故的主要责任,原告承担事故的次要责任。事发后，原告就医治疗。审理中，原、被告就以下赔偿项目及金额确认一致：医疗费116,031.65元、辅助器具费2,058元、营养费11,200元、护理费29,866元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元。审理中，原告确认事发后被告朱峰已垫付现金120,000元及医疗费2,068.20元并同意在本案中一并处理。被告朱峰同意赔偿原告主张的神经节苷脂费用10,000元及律师费6,000元。原告确认并同意赔偿被告朱峰车损7,900元、施救费250元计8,150元中的3,845元。2018年9月14日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。同年10月17日，该中心出具了复医[2018]伤鉴字第2732号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、朱正龙因交通事故致C3-4脊髓损伤，遗留非肢体瘫运动障碍(轻度)，构成XXX伤残。2、朱正龙伤后可予以休息至评残前一日、营养至评残日、护理至评残日。原告为上述鉴定支付了鉴定费1,950元。审理中，被告平安财产保险上海分公司申请对原告的伤残等级与本次交通事故之间的因果关系、参与度进行鉴定。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级与本次交通事故之间的因果关系、参与度进行鉴定，并由被告平安财产保险上海分公司支付了鉴定费4,200元。同年8月27日，该中心出具了复医[2019]伤鉴字第2378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱正龙C3-4脊髓损伤，遗留非肢体瘫运动障碍(轻度)；与2018年1月10日交通事故损伤有因果关系，系外伤与其自身颈椎退行性改变共同作用所致，外伤参与度拟为50%左右。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、保单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，沪C2XXXX轿车已在被告平安财产保险上海分公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，故对于原告的损失，先由被告平安财产保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告朱峰负事故的主要责任，本院酌情确定由被告朱峰承担70%的赔偿责任。对于该部分损失，先由被告平安财产保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足或不属保险理赔范围的,由被告朱峰赔付。原、被告双方就相关赔偿项目及金额自愿达成一致,于法不悖，本院予以确认。被告朱峰自愿全额赔偿原告主张的神经节苷脂费用10,000元，并无不当，本院予以支持。因原告的伤残系交通事故外伤与其自身颈椎退行性改变共同作用所致，根据鉴定意见，本院酌情确定外伤参与度为50%。关于其他赔偿项目及相应数额问题：1、对于原告摩托车车损，结合道路交通事故认定书，本院酌情确认500元。2、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费损失按照实际减少的收入计算。原告提供的证据尚不足以证明其因本次交通事故实际减少的收入。被告平安财产保险上海分公司认可原告每月误工损失为3,500元，并无不当。结合鉴定意见，本院确认原告的误工损失为32,667元。以上各项费用中，由被告平安财产保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿残疾赔偿金102,500元、医疗费10,000元、精神损害抚慰金7,500元、衣物损500元、车损500元,合计121,000元；其余医疗费106,031.65元、残疾赔偿金101,602元、辅助器具费2,058元、误工费32,667元、营养费11,200元、护理费29,866元、鉴定费1,950元、交通费500元，合计285,874.65元的70%计200,112.26元，由被告平安财产保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师费6,000元，不属保险理赔范围，由被告朱峰赔偿原告。被告朱峰自愿赔偿原告主张的神经节苷脂费用10,000元。扣除原告应赔偿被告朱峰的3,845元，被告朱峰尙应赔偿原告12,155元。因被告朱峰事发后已垫付现金120,000元及医疗费2,068.20元计122,068.20元，故原告应返还被告朱峰109,913.20元(直接由被告平安财产保险上海分公司给付)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱正龙121,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告朱正龙90,199.06元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内给付被告朱峰109,913.20元；四、被告朱峰赔偿原告朱正龙12,155元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,299元，减半收取3,149.50元，由被告朱峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。鉴定费4,200元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年十月三十日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。