wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异65号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路1号。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：曾举，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：彭玉萍，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行曾举、彭玉萍与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人曾举、彭玉萍的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执754号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终825号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人曾举、彭玉萍已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人曾举、彭玉萍辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终825号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告曾举、彭玉萍与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终825号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为曾举、彭玉萍办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”6-2-3-1号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由曾举、彭玉萍承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向曾举、彭玉萍支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向曾举、彭玉萍支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费597.50元，二审案件受理费减半收取299.00元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人曾举、彭玉萍名下。 申请执行人曾举、彭玉萍于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终825号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢 .
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19123号原告：房亮，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告房亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华闻轶律师、被告委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金113,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付保险金85,300元(含车辆维修费82,300元、评估费3,000元)。事实和理由：原告为其名下牌号为沪E6XXXX的车辆向被告投保交强险、机动车损失险并不计免赔等险种，机动车损失保险保险金额为110,000元，保险期间为2018年1月11日零时起至2019年1月10日24时止。2018年12月29日10时0分许，原告允许的驾驶员苏长江驾驶上述车辆行驶至本市南北高架东侧新闸路上匝道前约50米处时与案外人潘某某驾驶的牌号为沪B2XXXX车辆发生碰撞，致使两车受损。经交警部门认定，两驾驶员负事故同等责任。嗣后，原告向被告理赔未果，故起诉至法院要求被告承担保险责任。被告辩称：对事故经过、责任认定，及保险合同关系等均无异议。不认可原告诉请中的车损金额。评估费系原告单方委托所产生，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故车辆投保情况、事故经过、责任认定等事实均无争议,本院予以确认。审理中，经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)对上述车辆损失进行评估，评估结果为：在评估基准日2018年12月29日该车辆损失的评估价值为82,300元。经质证，原告对该评估报告无异议。被告对该评估报告真实性无异议，但认为报告中的定损结论应由法院依法认定。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、评估鉴定费发票、车损评估意见书、维修清单、维修费发票、达智评估公司出具的评估报告，及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告在被告处投保交强险、车辆损失险等不计免赔，在发生保险事故后，有权要求保险公司就该保险事故造成的损失进行赔偿。被告对原告主张的保险事故经过、责任认定无异议，本院予以认定。审理中，被告申请对车辆损失进行评估，本院为公平处理本案纠纷，依法委托有资质的第三方评估机构达智评估公司对车辆损失进行评估鉴定，鉴定程序合法，故达智评估公司的鉴定意见本院应予以采纳，即原告车辆损失为82,300元。被告应按约履行保险合同之义务，赔偿原告车辆损失82,300元。关于评估费用，原告首次评估支出评估费3,000元，但该评估系原告单方所为，并未通知被告一并参与评估，故该评估费用3,000元应由原告负担。被告为重新评估支出评估费3,200元，属保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告房亮保险金82,300元；二、对原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932.50元，减半收取计966.25元(原告已预缴)，由原告负担33.98元，由被告负担932.27元；评估费3,200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈丽二〇一九年十月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执93号 申请执行人：三江侗族自治县农村信用合作联社，住所在三江侗族自治县古宜镇桥西南3号，统一社会信用代码：914502266195931025。 法定代表人：肖有慧，该社理事长。 委托代理人：孙鹏，男，三江侗族自治县农村信用合作联社风险管理部经理。 被执行人：黄蕾，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：徐秀琴，女，1981年10月20日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 关于三江侗族自治县农村信用合作联社申请执行黄蕾、徐秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）桂0226民初944号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金298739.97元、利息66862.48（截止2019年1月7日），以及至清偿全部本息之日止产生的所有利息，并承担案件受理费704元、公告费500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，查实被执行人黄蕾、徐秀琴所有的位于三江侗族自治县廊桥新都2区25、26号商铺房产已抵押给本案申请执行人，其它没有发现可供执行的财产。本院依法拍卖了被执行人黄蕾、徐秀琴所有的位于三江侗族自治县廊桥新都2区25、26号商铺房产。经过在淘宝网三江侗族自治县人民法院网络司法拍卖平台上进行了两次司法拍卖，均以无人竞价而流拍，二拍流拍价为195,799.20元。经申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社同意，本院将上述商铺房产以第二次拍卖流拍价195,799.20元的价格交付给申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社抵偿本案债务。因以上财产不足以抵偿本案债务，经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前的可供执行财产已依法抵偿本案部分债务，余下未得到清偿的部分债务，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0226民初944号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 赖民书 审 判 员 吴海存 审 判 员 吴启坤 二〇一九年十月十七日 法官助理 罗永辉 书 记 员 蓝红玲
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3128号申请人:汉寿县银河岸农林科技发展有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区芙蓉西路龙泽苑小区物业办公楼二楼。法定代表人：余青山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人:丁伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人汉寿县银河岸农林科技发展有限公司与被申请人丁伟民间借贷纠纷一案，汉寿县银河岸农林科技发展有限公司于2019年10月31日向本院申请对丁伟名下银行存款1100000元予以冻结，并以其所有位于汉寿县洞庭自然保护区、不动产号为湘（2017）汉寿县不动产权第0000514号的林权不动产提供担保。本院经审查认为，申请人汉寿县银河岸农林科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许汉寿县银河岸农林科技发展有限公司对丁伟名下银行存款1100000元冻结的申请，冻结期限为一年；并对汉寿县银河岸农林科技发展有限公司所有位于汉寿县洞庭自然保护区、不动产号为湘（2017）汉寿县不动产权第0000514号的林权不动产予以查封，查封期为二年。案件申请费5000元，由汉寿县银河岸农林科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶久万二〇一九年十月三十一日法官助理殷璇书记员肖娴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12818号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王春明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王春明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告王春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金16,539.35元，支付利息1,371.42元、逾期还款违约金791.51元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,539.35元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王春明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币16,539.35元；二、被告王春明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币16,539.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.48元，减半收取计106.74元，由被告王春明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7807号原告：李宜超，男，1981年7月13日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：姚陈康，男，1975年5月3日出生，住宿迁市洋河新区。原告李宜超与被告姚陈康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李宜超于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宜超撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费2570元，由原告李宜超负担。审判员  司杨凯二〇一九年十月二十八日书记员  王小松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22095号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：欧碧莹，女，1992年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系原告员工。委托诉讼代理人：欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，系原告员工。被告：温新华，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省项城市**********，公民身份号码412************014。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告温新华因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳萃珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡透支本金9007.32元，透支利息7360.29元，滞纳金1592.52元、违约金4088.29元（利息暂计至2019年5月25日，之后的利息按日万分之五计，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：温新华向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对温新华拖欠信用卡（卡号：625**********109，于201*年9月*日开户）款项的事实予以确认，并确认除违约金外，其他数额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，温新华拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，温新华应负向顺德农商行清偿透支款及相应利息、滞纳金的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的滞纳金，足以弥补因温新华拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行对利息请求主张继续计算2019年5月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。顺德农商行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告温新华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金9007.32元、利息（利息暂计至2019年5月25日为7360.29元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金1592.52元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.61元（已减半），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担32.61元，由被告温新华负担143元（被告温新华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十月二十四日书记员  罗文琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14069号原告：王席军，男，汉族，1973年9月29日出生，身份证住址：湖北省仙桃市）8栋2单元103室。被告：深圳桦穗商业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园2栋C座505。法定代表人：陈慧慧。原告王席军诉被告深圳桦穗商业管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王席军，被告的法定代表人陈慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳务关系；2、判令被告支付原告11391元。事实及理由：原告于2016年9月17日受木工袁师傅介绍到被告承租的南山区松日鼎盛大厦11楼做装修木工，9月28日与松日鼎盛大厦保安发生争执导致受伤，治疗44天。原告共计在被告处做工10天，按每天300元的标准（袁师傅介绍时说的）应得劳动报酬16200元，事后保安不让原告进场，无法讨要工资。原告认为，依据工伤保险条例和劳动法的相关规定，在工作时间、工作场所内因工作职责受到意外伤害，应认定为工伤，原告负伤应享受工资待遇，因没有证据证明原告的工资为每天300元，故依据2017年国家赔偿标准的日工资258.89元乘以病假44天来主张赔偿。被告称其将装修工程发包给了深圳市山河风装饰工程有限公司（以下简称山河风公司），但山河风公司不具备合法经营资质，被告作为发包方应对工伤工资承担连带赔偿责任。被告辩称，原、被告之间不存在劳务关系。被告不认识原告，从未向原告发放过工资，原告也未向被告提供过劳务。被告承租南山区松日鼎盛大厦11楼，并将装修工程发包给深圳市山河风装饰工程有限公司（以下简称山河风公司），并在签订合同时审查了山河风公司施工资质，已尽到了资质审查的义务。被告只在欠付工程价款范围内承担责任，被告已于2017年1月19日付清了全部的工程款，因此被告不应成为本案的责任主体。被告没有参与施工过程，也未聘请任何施工人员。被告没有义务向原告支付工资。经审查认定，原告于2016年9月28日受伤，到深圳市南山区人民医院就诊，初步诊断为右手右足外伤。南山区人民医院对此开具了《疾病诊断及休假证明书》，诊断为右示指及右踝挫伤，建议休息两天。原告主张其为工伤，在被告发包工程处施工，因买水饮用等辅佐工作受到伤害，并向本院提交了工作证、《松日鼎盛大厦租赁合同》、《装修管理服务协议》、案情说明。其中，工作证仅显示“松日编号：2016091903姓名：王席军施工单元：11F有效期：2016.9.19-2016.10.15”。《松日鼎盛大厦租赁合同》是案外人松日高科电子（深圳）有限公司与本案被告深圳桦穗商业管理有限公司签订，内容为本案被告向案外人松日高科电子（深圳）有限公司进驻松日鼎盛大厦，租期为6年，租赁楼层为松日鼎盛大厦二楼、十一楼、二十楼、二十一楼。《装修管理服务协议》仅为部分内容，有缺页，盖章处显示甲方为深圳松日鼎盛物业管理有限公司，乙方未显示，丙方为深圳市山河风装饰工程有限公司（以下简称山河风公司），内容为乙方及丙方向甲方缴纳装修保证金10元/平方米（验收合格后三个月内退还）；施工人员的出入证工本费5元/证·人，出入证押金10元/证·人；以及其他内容。案情说明显示，原告向深圳市公安局高新技术园区派出所报警，自称在松日大厦大堂一楼买水时大堂保安称其买水时将地踩脏，不让其上楼，将其工作证扣押，并被松日鼎盛大厦的保安抬出来丢出门外，其站起来追着保安要回工作证，再次被几名保安丢到门外，导致右手食指和右脚踝受伤。被告认可其有向松日鼎盛承租，但不清楚原告受伤的事情，证据只能证明原告在松日大厦受伤。原告主张案外人山河风公司没有住所，没有参与本案工程施工，并向本院提交了劳动仲裁公告、《营业执照》样本及资质证书。劳动仲裁公告显示，本案原告诉案外人山河风公司劳动报酬劳动争议一案（深宝劳人仲（新安）案【2018】421号）因无法案外人山河风公司，公告送达深宝劳人仲（新安）案【2018】421号仲裁决定书。《营业执照》样本及资质证书是案外人深圳市好易家装饰工程有限公司的相应材料。原告主张被告建设发包工程没有行政许可、电报监管、申报监管，并且违法发包，向本院提交了《装修许可证》样本、《安全备案登记表》样本、《安全检查标准》样本、《深圳市小型装饰装修工程施工合同》示范文本（原件）。上述证据被告均不予认可。被告主张其已将松日鼎盛11楼的室内装饰装修工程发包给山河风公司并通过案外人支付完全部工程款，在此过程中，被告有走正规的流程，向松日鼎盛提出装修，而且山河风公司持有合法的施工及设计资质，并向本院提交了建筑装饰工程施工合同、山河风公司工商登记信息、室内装饰企业资质等级证书、协议书、陈滨招商银行户口历史明细交易表、陈滨付款情况说明、陈燕燕付款情况说明、装修管理服务协议为证。原告认为建筑装饰工程施工合同与山河风公司无关，对山河风公司的资质证书无法确认，被告证据不能证明山河风公司有承包和施工行为，也无法确认山河风公司有否施工，协议书是伪造的，银行历史交易明细及情况说明无法证明付款是装修款付款，也无法证明是付给山河风公司的法定代表人卢山。被告还在庭审中主张其与原告不认识，未接触过。以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告的举证仅能证明其有受伤并进行了报警，但无法证明其与被告之间存在劳务合同关系，故原告要求确认与被告之间的劳务合同关系，并向被告主张劳务报酬11391元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王席军的全部诉讼请求。本案受理费42.39元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐希二〇一九年十月十七日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12659号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王春明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王春明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告王春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金68,894.35元，支付利息6,731.23元、逾期还款违约金5,651.64元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金68,894.35元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王春明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币68,894.35元；二、被告王春明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币68,894.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522.36元，减半收取计761.18元，由被告王春明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢167号之二申请执行人：王云彩，男，汉族，1966年3月19日出生，住宁津县。被执行人：王书海，男，汉族，1974年5月11日出生，住宁津县城区。申请执行人王云彩与被执行人王书海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请人申请及案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王书海在招商银行账号62×××56予以冻结，冻结期限为一年，自2019年10月8日起至2020年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十月八日书记员  孙杨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4852号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系单位员工。 被告：满华政，男，苗族，1975年1月6日出生，住湖南省苗族自治县。 被告：向小莲，女，苗族，1982年4月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告满华政、向小莲追偿权纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告满华政立即向原告返还垫付款32796.49元；2、判令被告满华政向原告支付利息14753.44元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告向小莲对被告满华政的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理，原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告满华政、向小莲经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月29日，被告满华政以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，签订《分期购车履约保证合同》，合同约定，被告满华政需支付原告担保服务费3359元。银行发放透支资金后，乙方（满华政）应当按照与贷款银行签订《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方（原告）垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。丙方（向小莲）作为担保人同意为甲方所负的一切债务承担连带责任保证反担保，并在《分期购车履约保证合同》上签字。2015年1月7日，被告满华政（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款》，合同约定：交易总价7700元，首付款23641元，透支金额53359元，分36期。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为满华政在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告满华政未按期归还银行贷款本息，导致银行于2017年5月18日向原告发函，通知其承担共同偿债责任。后原告为被告满华政代偿贷款本息，分别于2016年9月23日垫款8670.86元，于2017年1月25日垫款6883.35元，于2017年5月23日垫款17242.28元，合计垫付32796.49元。 本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告满华政向银行还款后，有权向满华政追偿。但垫付款本金中应扣减满华政已付担保服务费。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息损失予以调整。连带责任保证人被告向小莲与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求向小莲承担保证责任。原告最后一期垫付债务是在2017年5月，原告于2019年5月起诉主张债权，原告未在保证期间要求向小莲承担保证责任，向小莲得免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告满华政于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款人民币29437.49元，并支付从垫付次日起按照日万分之六计算至垫付款清偿之日止的利息损失（其中5311.86元自2016年9月24日起算，6883.38元自2017年4月26日起算，17242.28元自2017年5月23日起算）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担90元，被告满华政负担900元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告满华政于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  张 琦
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5009号 原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行,统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。 负责人：王峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。 被告：孟红艳,女,1974年8月31日生,汉族,住山西省潞城市。 原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）与被告孟红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行高新支行的委托诉讼代理人郭永军、高俊彦到庭参加诉讼，被告孟红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令孟红艳偿还中行高新支行借款本金91997.91元并支付利息441.6元、本金罚息（计算至2019年3月20日为5718.72元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以本金91997.91元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、复利（暂计算至2019年3月20日为28.48元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以441.6元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）；2、判令孟红艳赔偿中行高新支行因实现债权支出的律师费16100元；3、本案诉讼费用由孟红艳承担。事实与理由：孟红艳因消费需要通过中行高新支行电子服务渠道页面向中行高新支行申请办理个人网络循环贷款（中银E贷），循环贷款额度为92000元，中行高新支行于2017年7月4日实际放款92000元，申请贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本付息；贷款合同约定贷款利率为固定基准年利率5.76%，逾期贷款本金罚息利息为5.76%上浮50%，按罚息利率计收利息的，利率为5.76%上浮50%；中行高新支行按约发放了款项，但孟红艳未能按约还本付息；现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告孟红艳未进行答辩。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 孟红艳通过中行高新支行电子服务渠道页面向中行高新支行申请办理个人网络循环贷款（中银Ｅ贷），贷款额度为92000元，申请额度期限12个月；同时，孟红艳与中行高新支行签订个人网络循环贷款合同，合同约定，中行高新支行同意向孟红艳提供循环贷款，额度以中行高新支行最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率以孟红艳通过中行高新支行提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，但孟红艳出现任何不符合本合同约定的情况的，中行高新支行有权调整贷款利率；若孟红艳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；为及时偿还贷款本息，孟红艳应在中行高新支行开立账户，户名：孟红艳，账号：62×××35，作为本合同项下贷款的指定还款账户；孟红艳未按期归还贷款本息，中行高新支行有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并要求孟红艳赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 2017年7月4日孟红艳向中行高新支行贷款92000元，贷款期限为12个月，固定基准利率5.76%，按约还息，到期还本付息。 2019年1月21日，中行高新支行向孟红艳发出关于立即归还贷款本息的催告函，载明，经查询孟红艳向中行高新支行申请发放了中银E贷贷款，现名下已有贷款逾期未能归还，截止2019年1月18日，已累计最长199天未按时归还贷款本息96855.31元，故我方根据《个人网络贷款协议》约定，要求您在收到本函告3天之内立即筹措资金予以归还（具体偿还金额以我银行系统实际生成金额为准），否则我行有权采取依法起诉等措施维护我行合法权益，由此产生的费用将由您承担。 截至2019年3月20日，孟红艳结欠本金91997.91元，利息441.6元、本金的罚息5718.72元、复利28.48元；中行高新支行遂诉讼来院。 另查明，中行高新支行与江苏瀛恒律师事务所签订法律服务合同，约定，中行高新支行聘请江苏瀛恒律师事务所指派律师代理案件，代理费为16100元。 以上事实有中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷额度表、个人贷款明细表、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、客户信息联网核查表、EMS邮寄面单、催告函、委托合同等结合当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：中行高新支行与孟红艳间的借款关系成立，双方当事人均应按个人网络循环贷款合同约定履行义务；孟红艳未履行还款义务，应承担相应的民事责任。 综上所述，中行高新支行要求孟红艳归还中行高新支行借款本金、利息、罚息、复利及律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟红艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金91997.91元并支付利息441.6元、本金罚息（计算至2019年3月20日为5718.72元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以本金91997.91元为基数，按年利率8.64%计算）、复利（暂计算至2019年3月20日为28.48元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以441.6元为基数，按年利率8.64%计算），随本结清。 二、孟红艳于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费16100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取1127元，保全费1120元，合计2247元（已由中行高新支行预交），由孟红艳负担（中行高新支行预交的诉讼费用由孟红艳向其直接支付，本院不再退还，由孟红艳在本判决发生法律效力之日起10日内向中行高新支行直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 冯卫红 二〇一九年十月十七日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执692号申请执行人：山东赛德丽漆业集团有限公司，住所地济宁市新元路北侧。法定代表人：胡保文，董事长。被执行人：山东兴唐房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人：张允兰。申请执行人山东赛德丽漆业集团有限公司与被执行人山东兴唐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初2249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东兴唐房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东赛德丽漆业集团有限公司向本院申请强制执行，2019年4月29日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人山东兴唐房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人山东兴唐房地产开发有限公司向申请执行人山东赛德丽漆业集团有限公司支付工程款7294126.57元及利息（以欠款数额即7294126.57元为基数，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率标准计算）；向申请执行人山东赛德丽漆业集团有限公司支付鉴定费60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案申请执行费。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人山东兴唐房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人山东兴唐房地产开发有限公司名下有多个银行账户，无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人山东兴唐房地产开发有限公司名下有多个银行账户，余额较少。2019年9月29日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东兴唐房地产开发有限公司采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2019年9月27日，本院依法对被执行人进行电话传唤，其亦未到庭。2019年10月10日，本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0891民初2249号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年十月十日书记员  刘建磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初10380号原告：刘嘉华，男，汉族，1993年3月17日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。被告：邓顺仁，男，汉族，1994年4月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区，原告刘嘉华诉被告邓顺仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告刘嘉华及其委托诉讼代理人陈思帆到庭参加诉讼。被告邓顺仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金人民币639119元（以下币种同）及自2018年7月27日起至付清之日止按年利率24%计付之利息（截止起诉之日止暂计102259元)，合计741378元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年，被告因资金周转多次向原告借款，并许诺支付利息，双方未签订书面依据。被告累计向原告借款2505621元，被告仅归还1866502元（不含利息），尚欠本金639119元。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告自2017年8月9日至2018年8月16日，分多笔，频繁通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式，累计向被告转账支付借款2505621元。双方对其中部分借款约定了1.5%至5%不等的利息，其余借款未约定利息。被告自2017年8月20日至2018年9月2日通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式累计归还借款1866502元。2018年9月2日，双方微信聊天记录显示，原告：“在等借呗到账，是给你23000减掉利息是吗”；被告：“整数还扣我利息我哪里有钱我都要还给人家的你记着先吧只能”。庭审中，原告称，被告自2018年9月2日归还30000元后，未再归还借款。原告主张因借款笔数较多，且部分借款利息约定不明，其自愿放弃借款期间的利息，将被告归还的所有金额按归还本金计算，并将诉讼请求中利息起算时间变更为被告最后一次归还借款的次日起。对于逾期利息，原告主张因约定利息的部分借款均高于法定限额，故按照24%的标准主张逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告达成借贷合意且原告已实际提供借款，原告与被告之间的借款合同关系成立并生效，债务应当清偿。关于借款本金，原告主张将被告归还的所有款项均计算为归还本金，要求被告归还剩余借款本金639119元（2505621元-1866502元），具有理据，本院予以支持。双方聊天记录显示，被告2018年9月2日向原告借款时，表示其无力归还利息，且未再向原告还款，原告主张被告支付逾期还款利息，本院予以支持。关于逾期利率，因双方对部分借款利率约定不明，且所有借款均未约定逾期利率，属对逾期利率约定不明，原告主张按照24%的利率计算逾期利息，缺乏理据，本院依法调整为按照年利率6%支付资金占用期间的利息。即被告应以639119元为基数自2018年9月3日起按年利率6%的标准向原告支付利息，直至付清本金之日止。被告邓顺仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓顺仁于本判决生效之日起十日内向原告刘嘉华偿还借款本金639119元及利息（利息以639119元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月3日起计至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告刘嘉华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11213.78元，由原告刘嘉华负担1159.78元；由被告邓顺仁负担10054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9025号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙晓双，系原告公司员工。 被告：**，男，1986年10月5日出生，住江苏省沛县。 被告：魏艳梅，女，1983年3月18日出生，住江苏省沛县。 被告：王高瞻，男，1992年2月6日出生，住南京市浦口区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告**、魏艳梅、王高瞻合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十月二十四日 法官助理邓然 书记员黄莺
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初532号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人吴好天，男，1972年2月6日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月15日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。指定辩护人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］509号起诉书指控被告人吴好天犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年8月16日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴好天及其辩护人马培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，被告人吴好天和马佳、关平均（另案处理）共同预谋骗取他人财物，由马佳提前购买了廉价的大理石玉。2018年5月12日9时许，被告人吴好天和马佳、关平均来到宿迁市项王故里古玩艺术品市场，按照事前分工，由被告人吴好天负责望风，马佳假装卖家出售玉石，关平均假装买家摆摊假意收购，相互配合引诱他人前来购买。当被害人曹某来到此处时，马佳将廉价的玉貔貅、玉手镯、玉牌等物品谎称是“和田玉”，关平均遂假装要购买，被告人吴好天在旁边望风排除他人干扰，三人相互配合使被害人曹某信以为真，马佳趁机以人民币9500元的价格将上述大理石玉出售给被害人曹某。经江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测评估，上述物品均为大理石玉，批发市场价值合计人民币220元。被告人吴好天于2019年3月15日到公安机关主动投案。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人吴好天的供述，同案关系人马佳、关平均的供述，被害人曹某的陈述，公安机关出具或调取的现场监控视频、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴好天以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴好天犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴好天认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人吴好天判处拘役二个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吴好天对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人吴好天的辩护人提出被告人吴好天具有自首、初犯、认罪悔罪等量刑情节，建议对被告人吴好天从轻处罚。经审理查明，被告人吴好天和马佳、关平均（已判决）共同预谋骗取他人财物，由马佳提前购买了廉价的大理石玉。2018年5月12日9时许，三人来到宿迁市项王故里古玩艺术品市场，按照事前分工，由被告人吴好天负责望风，马佳假装卖家出售玉石，关平均假装买家摆摊假意收购玉石，当被害人曹某来到此处时，马佳将廉价的“玉貔貅”“玉手镯”“玉牌”等物品谎称是“和田玉”，关平均遂假装要购买，马佳故意装作嫌价低不愿卖给关平均，被告人吴好天在旁边望风排除他人干扰，三人相互配合，使被害人曹某信以为真，马佳趁机以人民币9500元的价格将上述大理石玉卖给被害人曹某。经江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测评估，上述物品均为大理石玉，批发市场价值合计人民币220元。另查明，被告人吴好天于2019年3月15日到公安机关投案，后如实供述其参与诈骗他人财物的事实。上述事实，被告人吴好天在开庭审理过程中没有异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人马佳、关平均的供述，被害人曹某的陈述，公安机关出具或者调取的发破案经过、工作情况，接受证据清单、银行流水，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，公告及公告情况照片，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测报告及评估咨询报告，监控录像及截图，刑事判决书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴好天以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴好天与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴好天在共同犯罪中负责望风、排除他人干扰，所起作用相对较小，系作用相对较小的主犯。被告人吴好天犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴好天自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴好天的辩护人提出的与上述相同的意见，本院已采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴好天犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年十月十七日书 记 员  梁 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15182号原告：河南莱泰园林股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号4号楼23层。法定代表人：万明，总经理。委托代理人：杨程文、李姝娜，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：尹艳馥，女，1965年3月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳莱泰园林发展有限公司，地址：沈阳市大东区东顺城街11号15层。法定代表人：郭瑞琪。被告：李逢生，男，1963年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李宏强，男，1972年9月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告河南莱泰园林股份有限公司与被告尹艳馥、沈阳莱泰园林发展有限公司、李逢生以及李宏强确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告河南莱泰园林股份有限公司诉称：被告李逢生拖欠被告尹艳馥欠款。被告尹艳馥与被告李逢生之间存在借贷关系，双方于2013年5月16日签订了《借款合同》，李逢生向尹艳馥借款396万元，借款期限为2013年5月16日至2014年4月17日。该借款到期后李逢生未偿还。被告李逢生将对尹艳馥的该债务全部转移给其弟李宏强控制的企业河南莱泰园林发展沈阳有限公司。被告尹艳馥、李逢生、李宏强于2014年4月7日签订了债务转移的《协议书》，将李逢生对尹艳馥《借款合同》所涉的债务全部转移给河南莱泰园林发展沈阳有限公司（该公司后更名为沈阳莱泰园林发展有限公司），致使河南莱泰园林发展沈阳有限公司成为尹艳馥的债务人。但该债务转移《协议书》侵害了河南莱泰园林发展沈阳有限公司及其股东的合法权益。李宏强代表河南莱泰园林发展沈阳有限公司与李逢生、尹艳馥签订该债务转移《协议书》，未经公司内部表决程序，致使公司无端承担巨额债务，侵害了公司和公司投资人的合法权益。被告以债务转移《协议书》的形式牟取非法利益。被告李逢生将其个人巨额债务转移给其弟李宏强控制的独立法人企业而不支付相应对价，已经涉嫌侵占企业财产。因为李逢生到期无法偿还该债务，尹艳馥已经于2015年1月16日向皇姑区人民法院提起民事诉讼，将河南莱泰园林发展沈阳有限公司单独作为被告诉至法院，请求公司偿还该笔借款。在原告作为公司股东不知情的情况下，李宏强代表公司与尹艳馥达成调解协议，该案调解结案，致使公司将面临承担借款本金288万元及其利息的法律后果。综上所述，《协议书》各方串通，以债务转移协议的形式将李逢生个人巨额债务无偿转移给沈阳莱泰公司承担，致使企业、股东合法利益受损。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、请求判令确认被告于2014年4月7日签订的《协议书》无效；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为：2015年2月27日，沈阳市皇姑区人民法院对于尹艳馥诉河南莱泰园林发展沈阳有限公司债务转移合同纠纷作出（2015）皇民三初字第331号民事调解书，该调解书的内容为“一、被告河南莱泰园林发展沈阳有限公司给付原告尹艳馥借款本金2880000元及利息，于2015年6月27日前还1440000元及其利息（自2013年4月3日起至借款付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期贷款利率的四倍计算），于2015年9月27日前还1440000元及其利息（自2013年4月3日起至借款付清时止，按中国人民银行关于计收逾期同期贷款利率的四倍计算）；二、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求。”原告的诉讼请求虽然是要求本院确认被告在2014年4月7日签订的协议书无效，但实质上是原告对（2015）皇民三初字第331号民事调解书的调解内容不予认可而产生的本次诉讼，因此原告应对该案申请再审而非另案起诉主张权利。故本院对于原告的诉讼请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南莱泰园林股份有限公司的起诉。案件受理费38480元，退回原告河南莱泰园林股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇一九年十月十六日书记员 高明月
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12708号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：叶国伦。原告上海浦东发展银行金山支行与被告叶国伦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告叶国伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金40,471.25元，支付利息2,060.12元、逾期还款违约金3,161.87元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,471.25元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶国伦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币40,471.25元；二、被告叶国伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币40,471.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.78元，减半收取计405.89元，由被告叶国伦负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2275号原告：任平路，男，汉族，1974年1月14日出生，住河北省邯郸市永年县，被告：陈丽丹，女，汉族，1982年7月2日出生，住麻城市，原告任平路诉被告陈丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任平路到庭参加了诉讼，被告陈丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任平路向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金6100元及利息（从2013年11月27日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告因资金周转需要向原告要求借现金6100元，双方口头约定借款月利率为1%。当日原告支付被告现金6100元，被告出具借条6100元一份交原告收执。后原告多次向被告催讨，被告均未支付利息及本金。综上所述，原被告之间借贷关系合法有效，被告理应依约向原告还本付息，故根据民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求贵院依法判决。被告陈丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的证据一、二真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其妻子聂久丽系经营零售建材的个体经营者，被告陈丽丹因向原告购买建材，与原告有生意上的往来。2013年11月27日被告陈丽丹向原告任平路借款6100元并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到任平路现金陆仟壹佰元正。陈丽丹，2013.11.27。上述借款后经原告多次催收，被告一直未向原告偿还，遂酿成纠纷。本院认为，2013年11月27日，被告陈丽丹向原告任平路借款6100元并出具了借条，原被告之间债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款，故原告诉请要求被告偿还借款6100元的诉请，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案借款原被告双方在借条上并未约定利息，原告诉称双方口头约定月息1分但未提供证据证实，故本院不予支持。被告陈丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽丹于本判决生效之日起十日内偿还原告任平路借款6100元；二、驳回原告任平路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丽丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁保江人民陪审员  梅 星人民陪审员  娄 晨二〇一九年十月九日书 记 员  胡 倩附一、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原被告身份证复印件，拟证明原被告身份情况；证据二：借条一份，拟证明借款的事实。（二）被告未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1884号申请执行人：江西省上饶市信州区人民检察院。被执行人：翁建斌，男，汉族，1987年9月26日生，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西省上饶市信州区人民检察院诉被执行人翁建斌车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人翁建斌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁建斌的银行存款4，600，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月二十四日书记员  陈磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19424号原告：上海乃正贸易有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：陈龙成，总经理。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海皓艺食品有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：王秉军，总经理。被告：王秉军，男，1978年1月19日生，汉族。被告：胡威，男，1977年12月16日生，汉族。本院于2019年9月4日立案受理了原告上海乃正贸易有限公司与被告上海皓艺食品有限公司、王秉军、胡威买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月十五日书 记 员  胡 雁附：相关法律条文
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执496号之一 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地泸州市纳溪区。 单位负责人：何猛，该院院长。 被执行人：范贵文，男，生于1953年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人范贵文罚金一案，经查，被执行人范贵文名下有坐落于泸州市纳溪区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人范贵文名下的坐落于泸州市纳溪区房屋，期限为三年。查封期间，不得转让或者设立其他物权等。 本裁定立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵严风 二〇一九年十月二十三日 书记员  苏 藩
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5927号原告：刘万红，女，1966年11月3日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区人，住河北省廊坊市霸州市。被告：高卫东，男，1986年7月24日出生，汉族，住霸州市。原告刘万红与被告高卫东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万红到庭参加诉讼，被告高卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的工资10900元（壹万零玖佰元整），一年多的打车费1200元，误工费1560元，17个月的银行利息2400元，共计人民币16060元（壹万陆仟零陆拾元整）。2、诉讼费由被告高卫东承担。事实与理由：原告是被告高卫东的雇员，从2018年3月欠工资10900元，直到现在多次讨要无果，拒不支付工资。希望法律能维护我正当的合法权益。高卫东未答辩。庭审中原告提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。2、2019年1月7日被告为原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资的数额及还款时间。本院经审理认定事实如下：原告在2017年5月份受被告雇佣，在霸州市辛章兆建金属有限公司建厂房的工地打工，原告称：“双方约定每天220元，每天一结，截止到2018年8月份被告共拖欠原告工资10900元”，并为原告出具欠条一份，内容为：欠刘红钢筋帮忙队人工资2018年-2019年1月工程款10900元，到2019年6月30日前付清。被告高卫东签名，并注明身份证号码1310811986××××××××，落款日期为2019年1月7日。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告高卫东拖欠原告刘万红工资款10900元，有被告高卫东为原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告高卫东应承担偿还责任；原、被告双方在欠条中约定的还款日期为2019年6月30日，因被告到期未还，应从2019年7月1日起计付利息至欠款还清之日。原告主张“一年多的打车费1200元，误工费1560元”，未提交相关证据，本院不予支持。被告高卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高卫东于本判决生效后十日内给付原告工资款10900元，并给付原告自2019年7月1日起至付清之日止的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年十月二十四日书记员  白向东——
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6132号原告：秦月侠，女，1962年12月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市蔡集法律服务所法律工作者。被告：吴长桂，男，1948年9月18日出生，住宿迁市宿豫区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告秦月侠诉被告吴长桂、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦月侠的委托诉讼代理人袁顺利、第三人宿迁紫金财险的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。被告吴长桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦月侠向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失323972.10元（医疗费21858.10元、住院伙食补助费414元、营养费600元、护理费3000元、伤残赔偿金283200元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2900元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日6时38分，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至宿迁市区，与前方向行驶的原告驾驶的电动自行车相接，致使原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告承担全部责任，原告无责任。原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告吴长桂未作答辩。第三人宿迁紫金财险述称：事故发生后原告向我司申请救助基金，我司于2018年11月9日为其垫付12116.83元。依据其承诺要求被告优先偿还。诉讼费我方不承担。经审理查明：涉案事故发生事实及责任认定与原告秦月侠陈述一致。事故发生当日，秦月侠被送至宿迁市人民医院治疗，后住院23天，产生医疗费33974.93元，其中21858.10元系秦月侠支付、12116.83元宿迁紫金财险垫付秦月侠伤情被诊断为：1.脾破裂，2.外伤性腹腔积液，3.失血性休克，4.头部外伤。……。经本院依法委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对秦月侠的伤残等级、误工、护理、营养期限进行评定。2019年8月26日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人秦月侠因交通事故致多发伤，其外伤性脾破裂切除，已构成人体损伤八级伤残。2.上述脾破裂等损伤治疗及康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别120日、30日、60日为宜。秦月侠支付2900元鉴定费用。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据涉案事故责任划分，被告吴长桂应对原告秦月侠的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告秦月侠的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有票据及用药明细等佐证33974.93元，本院予以支持；2.住院伙食补助费414元（18元/天×23天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费，本院参照宿迁地区护工平均标准90元/天支持10800元（90元/天×120天）；5.伤残赔偿金283200元（47200元×20年×0.3）;6.精神损害抚慰金，结合宿迁地区生活水平、原告伤残等级及侵权人的过错程度，本院酌定12000元；7.鉴定费2900元。原告秦月侠以上第1-7项损失合计343888.93元，由被告由被告吴长桂赔偿。吴长桂已支付9000元应予扣除。第三人紫金财险垫付的12116.83元由被告吴长桂优先返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦月侠322772.10元（343888.93-9000-12116.83）；二、被告吴长桂于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司12116.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元、鉴定费2900元（原告已预交），合计3940元由被告吴长桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十月二十八日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县**********，统一社会信用代码914***********245M。法定代表人：伍致荣，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，男，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，男，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁丽明，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省封开县***************，身份证号码441************823。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告梁丽明信用卡纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日立案。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉处理。审判员  臧运松二〇一九年十月二十八日书记员  林建业
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4399号原告：郑小五，女，1967年6月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告：徐其磊，男，1990年2月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司。统一社会信用代码91321311053465012T，住所地宿迁市宿豫区井冈山路1号（宿豫区交巡警大队附属楼1楼、3楼）。负责人：蔡雪芹，该公司总经理。原告郑小五诉被告徐其磊、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑小五于2019年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐其磊、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑小五撤回起诉。案件受理费减半收取383元，由原告郑小五自行负担（原告已交）。审 判 长  刘严冬人民陪审员  蔡则武人民陪审员  孙加太二〇一九年十月十日书 记 员  孙 阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3477号 申请执行人：蔡洁，女，1973年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑长霞，女，1961年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人蔡洁与被执行人郑长霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑长霞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人蔡洁货款人民币58400元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2018年8月3日起至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1260元，公告费420元。 执行立案后，本院于2019年5月25日向被执行人郑长霞发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑长霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑长霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑长霞的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑长霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑长霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑长霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡 静
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执3044号无锡市新吴区人民法院:高宇：申请执行人无锡市新吴区人民法院与高宇罚金一案，本院于2019年10月19日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中高宇将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6449号原告：周守溪，男，1940年4月20日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所实习律师。被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢3楼。法定代表人：林明地。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。原告周守溪与被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中欧公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周守溪的委托诉讼代理人张艳、周桂，被告中欧公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守溪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金206486元（以637304元为基数，自2016年6月26日始按照日万分之三标准暂计算至2019年6月26日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定原告购买位于宿迁市经济技术开发区淮海建材城103幢103号和105号房产，原告履行了付款义务，被告迟迟没有为原告办理土地使用权证书，违反了合同第十四条第二款之约定，应按照购房款总额的万分之三支付原告违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告中欧公司辩称：因土地未分割，原告要求被告为其办理土地使用权证书无法实现。被告已经向原告交付房屋并且办理房屋产权证，未办理土地使用证并不影响其使用房屋，不同意支付原告违约金。本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定周守溪分别以318652元、318652元的价格购买中欧公司开发的宿迁淮海建材装饰城103幢103号和105号商铺。合同第十四条“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2010年8月3日，被告向原告出具两份金额为318652元的不动产统一发票。后原告取得涉案商铺的房屋所有权证书。截止到法庭辩论终结时，被告未为原告办理涉案房屋的土地权属证书。本院认为：周守溪与中欧公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的二份《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。中欧公司在交房后未能在合同约定的期限内向产权登记机关报备资料并为原告办理土地权属证书，违反合同约定，应当承担违约责任。原、被告均认可涉案土地暂不具备办理土地权属证书的条件，故原告要求被告为涉案房屋办理土地使用权属证书，本院不予支持。待条件成就后，原告可按照房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策，另行主张权利。被告应当按照合同约定承担逾期办理土地权属证书的违约金。现原告主张从2016年6月26日开始计算逾期办证违约金，暂计算至2019年6月26日，本院予以支持。被告逾期办证违约金为209354元（637304元*1095天*日万分之三，四舍五入取整）。原告主张逾期办证违约金为206486元，本院予以照准。对于被告认为房屋已经交付，没有给原告造成损失的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏中欧置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周守溪支付逾期办证违约金206486元（从2016年6月26日计算至2019年6月26日）；二、驳回原告周守溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元（已减半收取），由被告江苏中欧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇一九年十月十八日书记员  任笑玉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5204号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司。 被执行人：谢爱妹，女，1973年10月19日出生，住乐清市。 被执行人：包哲溪，男，1967年11月3日出生，住乐清市。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人谢爱妹、包哲溪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢爱妹、包哲溪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款30442.65元及利息（自2017年10月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费660元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人谢爱妹、包哲溪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢爱妹、包哲溪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢爱妹、包哲溪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢爱妹、包哲溪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人谢爱妹名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，因本案于2019年8月1日被查封，查封期限至2021年7月31日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，但未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢爱妹、包哲溪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢爱妹、包哲溪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢爱妹、包哲溪名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡 静
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1878号 申请执行人陈文选，男，1955年3月13日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人丁云波，男，1957年9月14日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人陈文选与被执行人丁云波民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2018)鲁1083民初6182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁云波名下坐落于乳山市城区北环路70-5号不动产（不动产权证号：鲁（2017）乳山市不动产权第0000799号），查封期限三年。 二、冻结被执行人丁云波对山东威海东方火化设备有限公司享有的股权100万元，冻结期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年十月二十一日 书记员 邹海洋
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2334号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒲印，男，1989年3月8日出生，公民身份号码510************178，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省剑阁县***********。因本案于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2216号起诉书指控被告人蒲印犯非法经营罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人蒲印已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人蒲印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2019年3月起，被告人蒲印在中山市*******益百货对面经营一士多店期间，利用香港“六合彩”名称及开奖号码，通过微信的方式收受“老二哥”、李裕江等人的投注共计人民币10万余元。同年5月25日，公安人员在上述士多店将蒲印抓获归案，并缴获手机1部及银行卡2张。归案后，被告人蒲印如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人蒲印在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲印无视国家法律，违反国家规定，实施其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人蒲印有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人蒲印犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十月二十三日书 记 员  缪慧莹卜璐
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6443号原告：胡小雪，女，1974年1月27日出生，住浙江省文成县。原告：胡希助，男，1967年3月7日出生，住浙江省文成县。二原告委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所实习律师。被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢3楼。法定代表人：林明地。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。原告胡小雪、胡希助与被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中欧公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小雪、胡希助的委托诉讼代理人张艳、周桂，被告中欧公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小雪、胡希助向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金70369元（以217191元为基数，自2016年6月26日始按照日万分之三标准暂计算至2019年6月26日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买位于宿迁市经济技术开发区产，二原告履行了付款义务，被告迟迟没有为二原告办理土地使用权证书，违反了合同第十四条第二款之约定，应按照购房款总额的万分之三支付二原告违约金。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告中欧公司辩称：因土地未分割，二原告要求被告为其办理土地使用权证书无法实现。被告已经向二原告交付房屋并且办理房屋产权证，未办理土地使用证并不影响其使用房屋，不同意支付二原告违约金。本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，原告胡小雪、胡希助与被告中欧公司签订《商品房买卖合同》一份，约定胡小雪、胡希助以217191元的价格购买中欧公司开发的宿迁淮海建材装饰城63幢116号商铺。合同第十四条“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2009年8月28日，被告向二原告出具不动产统一发票一份。后二原告取得涉案商铺的房屋所有权证书。截止到法庭辩论终结时，被告未为二原告办理涉案房屋的土地权属证书。本院认为：胡小雪、胡希助与中欧公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。中欧公司在交房后未能在合同约定的期限内向产权登记机关报备资料并为二原告办理土地权属证书，违反合同约定，应当承担违约责任。原、被告均认可涉案土地暂不具备办理土地权属证书的条件，故二原告要求被告为涉案房屋办理土地使用权属证书，本院不予支持。待条件成就后，二原告可按照房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策，另行主张权利。被告应当按照合同约定承担逾期办理土地权属证书的违约金。现二原告主张从2016年6月26日开始计算逾期办证违约金，暂计算至2019年6月26日，本院予以支持。被告逾期办证违约金为71347元（217191元*1095天*日万分之三，四舍五入取整）。二原告主张逾期办证违约金为70369元，本院予以照准。对于被告认为房屋已经交付，没有给二原告造成损失的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏中欧置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡小雪、胡希助支付逾期办证违约金70369元（从2016年6月26日计算至2019年6月26日）；二、驳回原告胡小雪、胡希助的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半收取），由被告江苏中欧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇一九年十月十八日书记员  任笑玉