贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3508号原告：陶家荣，男，1945年1月4日出生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王华，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201710491976。被告：韩慧，女，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：韩荣贵，男，1983年6月27日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司水城支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场A座，统一社会信用代码：9152020066297068X6。负责人：吴冬秀，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201710196803。原告陶家荣与被告韩慧、韩荣贵、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家荣的委托诉讼代理人王华，被告韩慧、韩荣贵、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶家荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告韩慧与被告韩荣贵连带赔偿原告因此次交通事故各项损失共计137595.91元（其中医疗费13900元、鉴定费1900元、残疾赔偿金22114.4元、护理费23603.84元、误工费47207.67元、营养费9000元、住院伙食补助费2870元、后期治疗费10000元、交通住宿费1000元、精神抚慰金6000元），中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在保险范围内赔付；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年7月28日21时05分，被告韩慧驾驶车主为韩荣贵的贵Ｂ×××××号小轿车沿人民路由东往西南方向行驶，当行驶至时，因未按规定行驶，致使所驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120180000213号道路交通事故认定书认定：被告韩慧的过错是导致事故的同等因素，应承担事故同等责任；原告陶家荣的过错是导致事故的同等因素，应承担事故同等责任。事故发生后原告陶家荣住院至2018年9月8日，共计41天，期间原告自己花费医疗费13900元，后经首钢法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书（水钢医院司鉴所［2019］法临鉴字第28号）作出鉴定，原告因交通事故致右膝关节伤残为十级，内固定取出等所需费用为8000元至10000元，误工期为240日、护理期120日以及营养期90日，给原告造成了医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金等损失共计137595.91元。后原告多次找三被告协商未果。综上所述，被告韩慧的行为致使原告陶家荣的身体受到伤害，而贵Ｂ×××××号小轿车的车主被告韩荣贵未购买交通强制保险，具有一定的过错，应与被告韩慧在交强险承保额度内承担连带责任。事故发生时该车在中国人民财产保险股份公司购买了第三者责任保险，被告韩慧的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告韩慧、韩荣贵辩称，一、因本次交通事故认定被告与原告承担的是同等责任，被告只应承担本次事故50%的费用。故原告诉请中符合法律规定部分的费用被告只应承担50％，同时，对被告韩慧已经支付的医疗费，被告保留向原告追索50%费用的权利。二、被告虽未购买交强险，但购买了第三者责任险，属于被告应承担的部分，由第三者责任险承担。三、具体费用方面：1.对医疗费、鉴定费无异议；2.残疾赔偿金应按农村标准计算；3.护理费应按照普通护理人员工资计算；4.因原告已经七十多岁，无劳动能力，原告也未提交任何证据证实其有劳动收入，故被告不应承担误工费；5.营养费过高；6.后期治疗费，因评估为8000元至10000元，只能按8000元计算；7.原告的伤残特别轻，且其承担事故的同等责任，故被告不应承担精神抚慰金。四、原告提交的证据中，如医院的病历，有的是76岁的陶家荣，有的是73岁的陶家荣，请法院核实是否是同一人，是否有虚假证据。综上，原告诉讼请求中符合法律规定的数额，被告愿意承担50%，不符合法律规定的部分，请求依法驳回原告的诉请，请法官分责分项、公平公正的判决。被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司辩称，一、对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保第三责任险，限额为1000000元，肇事时在保险期内。经查询肇事车辆未在我公司投保交强险。二、根据法释（2012）第十九号，司法解释第十九条及黔高法（2011）第124号之规定，关于未投保交强险的责任承担，应由机动车方在该车应投保的保险责任限额范围内承担过错赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。三、原告主张的各项费用，由法院依法查实予以支持。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：对被告韩慧提交的2019年5月14日水城县南开苗族彝族乡犀牛村民委员会出具的证明一份，因未提交原件予以核实，且该证明上无出具人签字，故对该份证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日21时05分许，被告韩慧驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿人民路由东往西南方向行驶。当行驶至时，因未按规定让行，致使所驾车辆与行人即原告陶家荣发生碰撞，造成原告陶家荣受伤的交通事故。事故发生后，原告陶家荣于2018年7月29日被送往六盘水市人民医院住院治疗，经该院诊断为：1.左侧颞顶部硬膜下血肿；2.双侧额部硬膜下积液；3.右侧股骨下段骨折；4.颜面部皮肤挫伤。原告共在该院住院治疗41天，于2018年9月8日出院。原告陶家荣住院期间共花费医疗费69470.11元，其中被告韩慧支付了55570.11元，原告自行垫付13900元。2018年8月15日，经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120180000213号道路交通事故认定书认定，被告韩慧的过错是导致事故的同等因素，应承担事故同等责任；原告陶家荣的过错是导致事故的同等因素，应承担事故同等责任。2019年2月28日，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出编号为水钢医院司鉴所［2019］法临鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人陶家荣因交通事故致右侧股骨髁上骨折经治疗后，遗留右膝关节功能部分丧失为十级伤残；2.被鉴定人陶家荣内固定取出等所需后期费用为8000元至10000元之间；3.被鉴定人陶家荣所受损伤的误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日”。原告为此支付鉴定费1900元。事故发生后，被告韩慧已支付给原告生活费等共计3720元。现因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，原告陶家荣居住于贵州省水城县。被告韩慧驾驶的贵Ｂ×××××号车辆系被告韩荣贵所有，发生事故时被告韩荣贵将该车借给被告韩慧使用。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司投保保险限额为1000000元的第三者责任险，但未投保交强险。本院认为，原告陶家荣因交通事故受伤，且其与被告韩慧承担交通事故同等责任的事实已经交警部门作出交通事故认定书予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”之规定，原告陶家荣因此次交通事故受伤造成的各项损失应为：1.医疗费69470.11元，其中原告自行垫付了13900元，被告韩慧支付了55570.11元；2.鉴定费1900元，该费用系原告受伤后鉴定伤残级别等实际产生，本院予以支持；3.残疾赔偿金6801.2元，因发生交通事故时原告陶家荣已73岁，其居住于贵州省水城县，系农村居民，故按2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元计算，残疾赔偿金为6801.2元（9716元／年×7年×10%）；4.护理费14352元，按鉴定意见书评定的护理期120日，参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43654元计算，即护理费为14352元（43654元÷365天×120天）；5.误工费6388.6元，原告陶家荣系农村居民，发生交通事故时尚未满75岁，故误工费按2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元及鉴定意见书评定的误工期240日计算，即误工费为6388.6元（9716元／年÷365天×240天）；6.营养费2700元，按鉴定意见书评定的营养期90日，30元／日计算；7.住院伙食补助费2870元，按实际住院41天，70元／天计算；8、后续治疗费9000元，鉴定意见书评定的原告所需后期费用为8000元至10000元之间，本院酌情支持9000元；9.精神损害抚慰金，因原告所受伤害经鉴定为十级伤残，确给原告造成一定精神损害，本院酌情支持3000元。对原告主张的交通、住宿费1000元，因原告未提交证据证明实际产生该费用，故对原告主张的该项费用不予支持。综上，原告陶家荣因交通事故致伤造成的各项损失共计116481.91元，该损失未超过交强险122000元的责任限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因贵Ｂ×××××号肇事车辆的所有人系被告韩荣贵，其作为车主应依法投保交强险；被告韩慧作为侵权人驾驶车辆发生交通事故，故被告韩荣贵与韩慧应在交强险122000元责任限额范围内对原告的损失116481.91元承担连带赔偿责任。因被告韩慧已于事故发生后为原告支付医疗费55570.11元，并支付给原告生活费等3720元，对被告韩慧已支付的该部分费用予以扣除，被告韩慧、韩荣贵尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告57191.8元（116481.91元-55570.11元-3720元），故对原告主张被告韩慧、韩荣贵连带赔偿其损失57191.8元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的各项损失超出57191.8元的部分，本院不予支持。因原告陶家荣因伤所造成的各项损失未超过交强险的赔偿限额范围，该费用应由被告韩慧、韩荣贵予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在本案中不承担赔偿责任，故对原告陶家荣主张该公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩慧、韩荣贵于本判决生效后十日内连带赔偿原告陶家荣各项费用共计57191.8元；二、驳回原告陶家荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，因适用简易程序减半收取1526元，由原告陶家荣负担892元，由被告韩慧、韩荣贵负担634元，（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十月二十四日书记员 邵莉婷