wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初3868号原告：孙德化，男，汉族，1948年8月11日出生，已退休，现住营口市鲅鱼圈区。被告一：孙惠君，女，汉族，1941年1月20日出生，已退休，现住北京市海淀区。被告二：孙会英，女，汉族，1943年1月2日出生，无业，现住营口市。二被告委托诉讼代理人：孙超，二被告的妹妹。被告三：孙德玉，男，汉族，已退休，现住营口市鲅鱼圈区。被告四：孙俊，女，汉族，1952年4月4日出生，已退休，现住营口市鲅鱼圈区。被告五：孙超，女，汉族，1955年6月21日出生，已退休，现住营口市鲅鱼圈区。被告六：孙新，女，汉族，1959年7月2日出生，已退休，现住辽宁省大连市旅顺口区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原被告父母的遗产位于（房产证号：盖房权证熊房字第××号），价值七万伍仟元，由原告继承。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告父亲孙明亭于2003年1月24日病故，母亲李凤云于2005年8月13日病故，父母生前由原告抚养，生前口头遗嘱表示该房由原告继承，兄弟姊妹也都同意并有协议由原告继承该房屋，请求支持原告的诉讼请求。六被告辩称，均同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案原被告父母生前留下位于（房产证号：盖房权证熊房字第××号）房屋一处，原告孙德化要求由其继承，六被告自愿放弃继承，同意原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙惠君、孙会英、孙德玉、孙俊、孙超、孙新自愿放弃位于（房产证号：盖房权证熊房字第××号）房屋的继承权。二、位于（房产证号：盖房权证熊房字第××号）的房屋由原告孙德化继承，房屋所有权归孙德化所有。案件受理费1675元，减半收取837.5元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 邢 瑞二〇一九年十月十一日书记员 洪嘉伟
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初184号 起诉人陈卫东，男，1968年9月30日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 2019年9月23日，本院收到陈卫东诉海宁市长安镇人民政府的行政起诉状及起诉材料。起诉人陈卫东诉称：起诉人是海宁市长安镇鹿耳村一组村民，拥有自家宅基地及地上房屋权属。2017年3月海宁市长安镇人民政府（以下简称长安镇政府）通知起诉人小组要进行整组的征地、拆迁。2018年7月份开始，海宁市长安镇（高新区）征迁办在未提供任何相应合法文件的情况下陆续与包括起诉人在内的一组所有村民签订了《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议签订后长安镇政府将协议全部收走，一直未向起诉人提供其盖章后的协议原件，长安镇政府在违反法定征收程序的情况下与起诉人签订的协议不具备法律效力，该协议应属无效协议，具体理由如下：一、长安镇政府在与起诉人签订该协议时，长安镇政府没有取得任何集体土地征收合法手续及具体建设项目的合法手续，属于违法征地拆迁。《土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”《土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。”依据上述法律规定，有权批准征收集体土地的机关只有两级人民政府，省、自治区、直辖市人民政府和国务院，其他任何机关和部门都无权批准征收集体土地。涉及农用地转用的，还要有农业用地转为建设用地的批准文件。本案中，起诉人通过信息公开得知，长安镇政府所说的长安镇（高新区）小城市建设项目，并不存在任何合法手续，长安镇政府对起诉人名下集体土地（包括耕地和宅基地）也并未取得相关合法有效的征地批文，因此长安镇政府与起诉人签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》没有合法存在的前提，该协议应当属于无效协议。二、长安镇政府不具备与起诉人签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》的主体资格。《土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”征收土地的责任单位为县级人民政府。本案中海宁市人民政府应当是征收土地的责任单位，签订相应征收补偿安置协议书也应当由海宁市人民政府组织签订，《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》中拆迁人海宁市长安镇（高新区）征迁办不具备征收土地及签订补偿安置协议的主体资格，故本协议签订主体不适格。三、补偿标准过低，违反法律规定。《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》中写明：“二、切实保障被征地农民的长远生计，征地补偿安置必须以确保被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障为原则。”按照该协议中补偿安置标准根本无法保证被征地农民生活水平不降低、长远生计有保障，故该协议补偿标准过低，违反法律规定。四、协议签订后长安镇政府将协议全部收走，一直未向起诉人提供其盖章后的协议书。双方在签订协议后，长安镇政府当即收走全部协议原件，并未向起诉人提供任何盖章后的协议书，无法保障起诉人的合法权益。综上所述，长安镇政府与起诉人签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》不存在合法征收的前提，补偿标准过低，无法保障起诉人等被征地农民的合法权益，恳请法院在查清事实的基础上依法判令《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效，以保障起诉人的合法权益不受侵害。起诉人诉请：1.判令长安镇政府向起诉人交付已签署的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》原件；2.确认长安镇政府与起诉人所签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效；3.本案诉讼费用由长安镇政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人要求长安镇政府“交付已签署的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》原件”，明显不属于人民法院受理行政诉讼的范围，起诉人应当通过申请政府信息公开或其他途径解决。关于起诉人的第二项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”。本案中，因起诉人未提供其已与长安镇政府签订了案涉行政协议的证据，缺乏被诉行政行为存在的基本证据，因此不符合起诉条件。本院在收到起诉人的起诉材料后，于2019年9月24日向起诉人发出补正通知，要求起诉人在收到该通知之日起七日内补正，起诉人于2019年9月27日收到该通知后逾期未予补正，并坚持原诉。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈卫东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十月十一日 书记员  莫凯琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13702号 原告翟连大，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈益平，浙江法君律师事务所律师。 被告李建平，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人徐学德，公司经理。 委托代理人韩建强，公司员工。 原告翟连大诉被告李建平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告翟连大的委托代理人陈益平，被告李建平、被告人民保险杭州公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟连大诉称：2019年2月14日20时48分，李建平驾驶自有的浙Ａ×××××号客车沿三益线由西往东直行至杭州市萧山区三益线与瓜沥镇众安村路口时，与由南往北步行通过路口的翟连大发生碰撞，造成翟连大受伤及推行的自行车破损的交通事故。经交警认定，被告李建平负事故全部责任，翟连大无责任。现原告因交通事故造成医疗费2409.24元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、误工费16440元（137元/天×120天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10920元（182元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金186486.30元（55574元/年×16年×20%+其母被扶养人生活费34598元/年×5年×20%÷4）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、衣服及自行车损失500元，合计234105.54元。现原告起诉请求：一、判令被告李建平赔偿原告因交通事故造成的损失234105.54元；二、判令被告人民保险杭州公司在保险责任限额范围内承担（非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿）；三、判令诉讼费用由被告承担。 被告李建平辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、我是司机也是车主，我的车辆在人民保险杭州公司投保交强险和商业三者险100万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、对原告损失同保险公司意见，我已支付原告部分医疗费，发票在我处，不在原告主张范围内。 被告人民保险杭州公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司不是侵权人，不承担诉讼费；三、对原告主张的损失：医疗费金额没有异议，需扣除非医保费用967.38元，2019年3月27日，正德堂出具的一张白蛋白注射液840元，没有门诊及医嘱，关联性有异议；营养费、住院伙食补助费时间没有异议，标准认可30元/天；误工费，时间没有异议，原告已超过退休年龄，标准认可80元/天；护理费时间没有异议，标准认可150元/天；残疾赔偿金，时间、系数没有异议，标准认可农村居民标准计算，其提供的证据显示其是种植苗木的；被扶养人生活费按农村居民标准计算，其他没有异议；精神损害抚慰金没有异议；交通费根据门诊次数酌情，汽油费发票关联性有异议；鉴定费自行鉴定，我公司不承担赔偿责任；财产损失衣物及自行车没有证据，不认可。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告李建平、人民保险杭州公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告李建平已支付原告部分医疗费，发票在李建平处，不在原告主张范围内，由李建平自行到人民保险杭州公司理赔。 另查明，本案浙Ａ×××××号车辆在被告人民保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个九级，其误工时间为120日、护理及营养时间均为60日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费1569.24元（已扣除无医嘱外购药840元）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计4819.24元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费10800元（原告已超过退休年龄，根据其年龄和实际工作情况酌情认定每天90元×120元）、护理费10920元（原告主张182元/天在法律规定范围内×60天）、残疾赔偿金177836.80元（55574元/年×16年×20%）、被扶养人生活费8649.50元（34598元/年×5年×20%÷4）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元；合计218806.30元；三、财产损失赔偿限额内：原告自行车在事故中受损属实酌情100元、衣物损失酌情100元，合计200元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、鉴定报告、鉴定费发票、证明、户口本、村委会证明、养老保险待遇发放证明、交通费发票、农村土地承包经营权证、城乡划分代码等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿应按城镇居民标准计算，被扶养人生活费也相应参照城镇居民标准计算。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，本院不予支持。 综上，人民保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿翟连大损失115019.24元［其中医疗费用赔偿限额内为4819.24元，死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失赔偿限额内为200元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿翟连大损失108806.30元，合计223825.54元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿翟连大223825.54元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回翟连大的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，减半交纳2406元（翟连大已向本院预交），翟连大负担77元，被告李建平负担2329元。 原告翟连大于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇一九年十月三十日 书记员 高利萍
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执1054号 关于冯博申请执行张德芳人格权一案，本院于2019年09月17日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3698号原告沂水县许家湖供销合作社。法定代表人黄传统，经理。委托诉讼代理人李波，山东华正义律师事务所律师。被告李培欣，男，汉族，居民，住沂水县。被告苏桂玲，女，汉族，居民，住沂水县。二被告委托诉讼代理人景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。本院在审理原告沂水县许家湖供销合作社与被告李培欣、苏桂玲侵权责任纠纷一案中，原告沂水县许家湖供销合作社于二O一九年十月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沂水县许家湖供销合作社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王兴会二〇一九年十月十六日书记员  任奎臻
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢580号申请执行人：车红被执行人：于东明、韩吉发、赵瑞峰、曲风翔申请执行人车红与被执行人于东明、韩吉发、赵瑞峰、曲风翔其他案由纠纷一案，申请执行标的为8577.70元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人车红与被执行人于东明、韩吉发、赵瑞峰、曲风翔其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十月三十日书记员 ：张德民
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3203号之一 被执行人袁程，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3203号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人袁程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁程在中国建设银行 6227003813490048846_156_1账户内存款人民币355789.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十月十八日 书记员  李 林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3185号之一 被执行人董大方，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3185号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人董大方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董大方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董大方在四川省农村信用社联合社 88×××00账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十月十六日 书记员  李 林
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6759号原告：张小萍，女，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所实习律师。被告：刘保存，男，1977年3月24日出生，汉族，住山东省滕州市。原告张小萍与被告刘保存民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭审理。原告张小萍及其委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼。被告刘保存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金57000元及逾期利息（自起诉之日即2019年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年被告以其家庭经济困难、孩子上学所需为由，向原告借款40000元。2015年被告又向原告借款20000元，并与2014年借款合计出具新的借条，同时约定原借条作废。原告从2016年开始向被告催要还款，但被告只归还了3000元，剩余金额一直拖欠不予归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘保存未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了南京市职工社会保险关系变动表、劳动合同书、借条、短信记录、电话录音、银行交易明细等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告张小萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2015年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张小萍20000元整，合计60000元（上次40000元借条作废2014年8月）。原告称借款均系现金给付被告。为佐证借款事实，原告提供了其与刘保存的短信记录、电话录音及原告本人交通银行、中国邮政银行、中国农业银行、中国建设银行的交易明细，其中短信记录内容载明：张小萍于2018年4月10日向刘保存发送信息，称出借给刘保存的借款6万元两年多至今才还了3000元，要求刘保存尽快还款；2018年6月2日，刘保存回复对不起，并称坚持到最后关头，拼了命也要把钱带回来。电话录音内容主要为张小萍催促刘保存还款，双方就还款事宜协商的过程。审理中，原告自述涉案借款未约定利息，被告已偿还借款本金3000元，剩余借款本金未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告张小萍提供的借条、银行交易明细、短信记录、电话录音等证据，足以证实被告向原告借款的事实。再结合原、被告的关系及原告的出借能力，对原告主张实际借款本金60000元，本院予以认定。审理中，原告自认被告已归还借款本金3000元，本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金57000元。就涉案借款，双方未约定还款期限，亦未约定利息，故原告主张被告自起诉之日起即2019年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率6%为限。被告刘保存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告张小萍主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘保存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小萍支付借款本金57000元及利息（自2019年6月12日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由被告刘保存负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  采 飞人民陪审员  司爱玉人民陪审员  李 敏二〇一九年十月二十八日见习书记员  桑 颖
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3123民初409号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某某，该公司员工。被告：张某某，男，住湖南省凤凰县。被告：万某某，男，住湖南省凤凰县。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（以下简称凤凰农商行）与被告张某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗某某，被告万某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、万某某限期连带偿还原告借款10万元本金及相应利息（含罚息）；2、判令被告张某某、万某某承担案件受理费用。事实和理由：2012年1月14日，被告张某某以扩大经营为由，向原告申请借款10万元，期限三年。2012年1月17日，被告万某某签订了《贷款担保声明书》，表明为被告张某某的借款作经济担保，对其借款承担连带偿还责任。2012年1月19日，原告与借款人张某某签订了《个人贷款合同》。合同主要约定：1、借款金额10万元，期限三年；2、年利率14.616%；3、固定利率，不定期结息，借款到期，利随本清；4、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；5、因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等。同日，原告与万某某签订《保证合同》。合同主要约定：1、被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额为10万元整；2、担保范围为借款人依据主合同借款产生的全部债务本息及债权人为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等。合同生效后，被告张某某未依照约定偿还借款本息。故起诉，请求法院依法判决。原告湖南凤凰农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借款借据，欲证明被告张某某向原告凤凰农商行借款金额及借款日期的事实；2、《贷款申请报告》，欲证明被告提交贷款申请的事实；3、《承诺书》及《安置声明》，欲证明担保人愿意为借款人提供担保的事实；4、被告身份信息及《结婚证》，欲证明被告身份信息及婚姻情况；5、《个人借款合同》，欲证明原、被告双方约定贷款的相关事宜的事实；6、《保证合同》，欲证明原、被告双方约定保证的相关事宜的事实。被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告万某某答辩，当时并未看见证据的内容，签字完就走了，而且没有抵押。未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：一、2012年1月19日，原告与借款人张某某签订了《个人贷款合同》。合同主要约定：1、借款金额10万元，期限三年；2、年利率14.616%；3、固定利率，不定期结息，借款到期，利随本清；4、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；5、因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等。2012年1月19日，原告与被告万某某签订了《保证合同》。合同主要约定：1、被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额为10万元整；2、担保范围为借款人依据主合同借款产生的全部债务本息及债权人为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等；3、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年1月19日，凤凰农商行依据借款人张某某出具的借款依据，一次性发放贷款10万元。借款期限届满后，借款人张某某仅偿还了本金3112元。原告在保证期间内未向保证人万某某主张过请求其连带偿还的权利。本院认为：本案中，原告湖南凤凰农商行与被告张某某签订的《个人借款合同》不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人应依照合同约定履行相应的义务。现被告张某某在借款后没有按照借款合同约定偿还本金和给付利息，构成违约，故原告要求被告张某某偿还尚欠的本金并支付相关利息的诉讼请求，案件事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持；被告万某某与原告签订了《保证合同》，依法依约应对该借款承担连带清偿责任，但原告未按照《保证合同》所约定的保证期间内向保证人主张过请求其连带偿还的权利，依法免除保证人的保证责任。综上所述，本院对原告的部分诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后30日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金96878元及利息（利息按借款合同约定支付相应利息至清偿之日）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 森审 判 员  杨红梅人民陪审员  龙梅芝二〇一九年十月二十二日书 记 员  龙冬辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3075号申请执行人：李学好，男，1996年11月24日出生。汉族，住山东省莱州市。被执行人：张为民，男，1966年10月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：林香花，女，1967年3月9日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0602民初9736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张为民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张为民所有的位于烟台市福山区松霞路158号福祥新苑7-1-2号房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十月二十八日书记员  仵 鑫
陕西省略阳县人民法院刑事判决书(2019)陕0727刑初23号公诉机关略阳县人民检察院。被告人龙某某，男。2003年2月24日因犯故意伤害罪被汉中市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2017年9月7日减刑释放；2019年3月20日因涉嫌滥伐林木被略阳县公安局刑事拘留，次日因患疾病被采取监视居住。2019年10月8日被本院决定逮捕。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2019]21号起诉书指控被告人龙某某犯滥伐林木罪，于2019年5日6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军依法出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2017年11月至12月上旬，被告人龙某某未办理林木采伐许可证，在略阳县XX镇XX村XX组其本人自留山XX湾砍伐水青冈林木95株，截成1米长的短原木，并先后将滥伐的林木雇佣本村村民冯某某驾驶陕XX东风货车及借用叶某某的时风牌农用车运往勉县出售，共得款25410元。12月上旬，龙某某又使用借来的农用车准备运输其砍伐的木材时被公安机关查获。经略阳县林业调查设计队工程技术人员鉴定：龙某某砍伐林木95株，树种为栎类（水青冈），砍伐林木的立木材积32.223立方米，原木材积16.1115立方米，采伐方式为择伐。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗伐林木照片和作案工具照片；书证：公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人的身份户籍证明和到案经过说明、拘留证和监视居住决定书、扣押决定书和扣押清单、龙某某的林权证复印件、银行交易表、(2003) 汉中刑一初字第2号刑事附带民事判决书、释放证明书、被告人书写的检讨书；证人刘某某、冯某某、杨某某、石某某、叶某某的证言；鉴定意见书及现场勘验检查笔录和照片及其被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人龙某某违反国家森林法规规定，无证采伐立木材积32.223立方米，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中能如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一到二年内科刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照>第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳) 。二、赃款25410元依法收缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员      魏 建 明法官助理      陈 正 旗  二〇一九年十月八日书 记 员    金    天1
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5970号原告:杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地:杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。法定代表人：钱胜强。委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系公司员工。被告：蔡金鹏，男，1997年3月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：蔡福东，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：上海督上汽车服务有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥路756号1080室。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告蔡金鹏、蔡福东、上海督上汽车服务有限公司(以下简称督上公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，原告变更诉请：1、被告蔡金鹏偿还原告代偿款金额26592.38元；2、被告蔡金鹏支付利息以代偿金额为基础，按日万分之三的利率从垫付之日起计算至款项还清之日。3、被告蔡福东、督上公司对以上债务承担连带责任。4、三被告共同承担本案诉讼费。本院依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭审理。原告的委托代理人张珍妮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月9日，原告（甲方）与被告蔡金鹏（乙方）、被告蔡福东（丁方）签订一份《汽车按揭服务合同》，约定乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。丁方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人遵守合同义务。合同还对违约责任等其他事项作了约定。同日，原告（甲方）与被告督上公司（乙方）签订《借款反担保协议》，乙方愿意为甲方在《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》的担保提供反担保。反担保期限自银行向蔡金鹏发放贷款起至本笔贷款所有本息全部结清之日止。2017年6月22日，被告蔡金鹏（借款人）、原告（保证人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告蔡金鹏购买车辆交易总价76000元，分期资金金额58750元，分36期，以一个月为一期，手续费5581.25元，分期支付手续费。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告蔡金鹏未按约履行还款义务，原告于2017年12月11日垫付3712.01元、于2018年2月12日垫付3689.41元、于2018年5月18日垫付3675.52元、于2018年7月18日垫付3932.12元、于2018年9月18日垫付3946.51元、于2018年11月16日垫付3948.21元、于2019年1月18日垫付3688.6元，合计垫付26592.38元。2019年3月14日，银行向原告出具一份《偿债证明》，证明原告已经代被告蔡金鹏清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告蔡金鹏未归还上述垫付款，被告蔡福东、督上公司亦未承担连带清偿责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述其没有收取担保服务费和履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金鹏于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款人民币26592.38元。二、被告蔡金鹏于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付利息,以每笔代偿金额为基础，按日万分之三的利率从每笔垫付之日起计算至款项还清之日。三、被告蔡福东、上海督上汽车服务有限公司对上述第一项、第二项中的应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取465元，由被告蔡金鹏负担、被告蔡福东、上海督上汽车服务有限公司连带负担。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡金鹏、蔡福东、上海督上汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  朱伟军二〇一九年十月十七日代书 记员  朱凯悦
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1757号 原告：吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司，住所地抚松县仙人桥镇。 法定代表人：王鸿涛，职位。 委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乃昕，男，1987年9月23日生，汉族，吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司职员，住抚松县仙人桥镇。 被告：马传仁，男，1963年6月18日出生，汉族，住抚松县仙人桥镇。 委托诉讼代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。 原告吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司（以下简称温泉度假区）与被告马传仁劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温泉度假区、被告马传仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温泉度假区向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不应向被告支付赔偿金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：首先，原、被告间无人格从属性。这体现在被告无需遵守原告的规章制度，休息休假不需要批准，原告从未对被告有过罚款，更无违纪处理程序、申诉程序规定。其次，原、被告间无经济从属性。这体现在被告有自己的承包地，且系家中主要劳动力，被告并未放弃承包地的春种秋收及平时的管护，被告所以认同低于其他正式员工的薪酬且不为其办理社保待遇，在于守家在地，又能在原告处挣外块贴补家用，所谓的工资收入并非被告的主要生活来源。被告自述在原告处工作7余年，期间却从未对待遇提过异议也可印证其临时工身份。第三，被告并未提供工资清单，也不享受假期工资、病假工资，原告并不为其缴纳社会保险，仅凭银行流水不能准确认定被告劳动的有偿性。综上，被告未与原告形成人身及经济上的从属关系，不应向被告支付任何费用，请求贵院依法判如所请，原告要求确认原、被告间不存在劳动关系合法有据，故提出请求，请依法判定。诉讼过程中，温泉度假区称马传仁的仲裁申请已过仲裁时效。 马传仁辩称，答辩人从2011年5月至2017年期间一直在原告处工作。原告给答辩人银行卡拨付工资的明细能证明该事实。仲裁阶段，原告对该份证据及证明的问题均无异议，这证明答辩人是原告的职工，因此，原告诉称：“原、被告无人格从属性；无经济从属性；被告并未提供工资清单，……”无理。答辩人是农民，但农民工常年靠打工生存，不在家务农的很多，怎么能说答辩人在原告处工作是挣外块呢？原告应当依法与答辩人签订劳动合同，答辩人与原告之间依法属于存在无固定期限的劳动合同，那么，原告与答辩人之间强制解除无固定期限的劳动合同更是违法，按《劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，答辩人主张要求原告支付强制解除劳动合同经济补偿金25,200.00元是符合劳动合同法规定的。原告起诉无理，应按仲裁裁决保护答辩人的合法权益。 本院经审理查明：2010年5月，通过温泉度假区的后勤部部长谷运锋联系，马传仁至温泉度假区处为其烧锅炉，于2017年5月3日离开。其报酬为按月发放，开始为每月1,000.00元，2015年11月30日开始每月1,800.00元。马传仁就其被解雇事宜，于2017年11月至抚松县仙人桥镇人力资源社会保障事务所进行维权，该所与温泉度假区多次协调，马传仁等人也多次与温泉度假区协商，均未果，此过程持续一年多时间。 本院认为，一、关于温泉度假区与马传仁是否存在劳动关系的问题。温泉度假区称其双方实为承包关系，只是将烧锅炉的工作承包给了马传仁等6人，报酬系按月发放，马传仁在其处工作所获收入亦非主要生活来源，对此马传仁不予认可，称其系在温泉度假区指导下进行工作，冬天烧锅炉，三个人一个班，两班倒，夏天负责绿化、卫生等工作，而且其虽为农民身份但家中只有一亩多地，平时由其妻子耕种，鉴于温泉度假区对其主张并未提供承包合同以及马传仁在其处工作的收入非主要生活来源的相关证据，且其处烧锅炉的工作多年来陆续增加承包人，至今已同时承包给6个人，报酬又均系全年按月发放，并不符合常理，而在其提供的2017年1月份至5月份工资明细表中也载明了马传仁的月薪额及工种为美化卫生，其中在2月份工资明细表中还载明了加班费用，由此可见，其双方之间并非锅炉工作的承包关系，而应属于事实劳动关系，故本院对其双方之间存在劳动关系的事实予以确认；二、关于马传仁的仲裁申请是否超过仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”对此，马传仁向法庭提供了抚松县仙人桥镇人力资源社会保障事务所出具的证明，证实其于2017年11月就开始维权，并持续一年多的时间，对该证明温泉度假区提出异议，称仅有公章而无负责人及经办人签字，不具有真实性，而且在庭审结束后，马传仁又提交了该证明的补充签字，法庭不应再予以采信，其上载明的签字人也未通知我方，因此不能判断其是否为该事件的经办人，故仍对该证据的真实性存有异议。本院认为，马传仁第一次提交该证据时，其上已加盖了单位公章，虽存有一定的瑕疵，但不能直接否认其真实性，而后再由负责人在其上签字确认，亦是对该证据效力的补强，并不违反法律规定，故本院对该证据的真实性予以确认。再结合抚松县劳动人事争议仲裁委员会仲裁案卷记载，马传仁提起仲裁的收案时间为2019年5月30日，可见马传仁提起的仲裁申请并未超过仲裁时效；三、关于温泉度假区应否支付马传仁赔偿金25,200.00元的问题。对马传仁所称其与2010年5月份至温泉度假区工作，2017年5月3日被辞退的主张，温泉度假区作为用人单位并未提供相关证据证实马传仁的工作时长及离职方式，故其应当承担举证不利的法律责任。鉴于马传仁在温泉度假区工作7年时间内，温泉度假区始终未与其签订劳动合同，且其在解除和终止劳动关系时，仅由相关部门领导口头通知，违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故温泉度假区应当支付马传仁赔偿金。温泉度假区虽称马传仁裁请的是经济补偿金而非赔偿金，但根据马传仁的仲裁请求，其虽未提出赔偿金，但其系按照经济补偿金的二倍进行主张，故应视为其申请的是赔偿金。鉴于马传仁被辞退前十二个月的平均工资为1,800.00元，因此温泉度假区应当支付马传仁赔偿金25,200.00元（1,800.00元×7年×2倍）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司与被告马传仁之间存在事实劳动关系； 二、原告吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司应当支付被告马传仁赔偿金25,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5.00元，由原告吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  许经凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4646号 申请执行人徐珍琴，女，1968年12月9日出生，汉族，住东阳市歌山镇凤山村乔宅5-102号,公民身份号码330724196812093525。 被执行人蒋一民，1971年8月27日出生，汉族，住东阳市歌山镇安溪村下蒋1-127号,公民身份号码330724197108271417。 申请执行人徐珍琴与被执行人蒋一民买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5712号民事判决书,被执行人支付货款22814.7元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、银行存款、股权、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权322814.7元及利息，本案诉讼费185元、执行费242.22元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年10月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4646号号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十月二十八日 代书记员  虞航波
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5860号原告:浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人:许军。委托代理人（特别授权代理）:王辉，系公司员工。被告：张志勇，男，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：周婷英，女，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告张志勇、周婷英追偿权纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、判令被告张志勇、周婷英偿还原告为其垫付的代偿款146816.17元；2、判令被告张志勇、周婷英支付违约金，违约金以146816.17元为基数按照每日万分之三的标准，从2019年4月29日起算至付清代偿资金之日止，最高不超过44044元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月19日，被告张志勇、周婷英（甲方）与原告（乙方）签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称银行）申请贷款用于购车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务。合同还对其他事项作了约定。同日，银行（透支债权人）、被告张志勇、周婷英（透支债务人）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定车辆总价659460元，债务人自行支付首付款309960元，透支金额349500元，分36期归还。手续费29882.3元，分期支付。原告向银行出具《担保承诺函》，自愿为被告张志勇的该笔债务提供连带责任保证担保。保证期间为被告张志勇该笔债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。上述合同签订后，银行依约发放贷款，二被告未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2018年12月25日代偿15000元、于2019年4月29日代偿131816.17元，共计代偿146816.17元。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志勇、周婷英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款146816.17元；二、被告张志勇、周婷英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金，违约金以代偿款146816.17元为基数，按照每日万分之三的标准，从2019年4月29日起算至付清代偿资金之日止，最高不超过44044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3282元、财产保全费1266元，由被告张志勇、周婷英负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志勇、周婷英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王敏华二〇一九年十月二十三日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2604号之一原告：张金运，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：杨红丽，女，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。原告张金运、杨红丽与被告砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉讼中,张金运、杨红丽于2019年9月29日向本院提出申请,要求撤回砀山帝奥置业有限公司的起诉。本院认为，张金运、杨红丽提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张金运、杨红丽撤回起诉。案件受理费25元，由张金运、杨红丽负担。审判员  温吉成二〇一九年十月七日书记员  姚 宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3978号 申请执行人王晶，男，1985年11月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人方田，男，1981年5月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王晶与被执行人方田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为70775.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4667号原告：傅朦欣，女，1990年2月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：吕林，男，1987年11月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告傅朦欣与被告吕林合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告傅朦欣于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅朦欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅朦欣撤诉。案件受理费25元，由原告傅朦欣承担。审判员  唐明二〇一九年十月八日书记员  解宇
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初418号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人黄彦金，男，1952年1月3日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，退休职工，户籍地四川省简阳市，现住址四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 辩护人汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1283号起诉书，指控被告人黄彦金犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人黄彦金通过远程视频参加诉讼，其辩护人汪文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日4时许，被告人黄彦金从简阳市海上花园小区的家中出发，沿银河桥、沱三桥、东滨路东湖胜景方向步行，利用路边停放车辆的车主未锁车门或未关车窗的疏忽，尝试进入车辆盗窃财物。当日4时许，黄彦金进入被害人黄某停放在凌江帝景楼下的号牌为川Ａ×××××的黑色越野车内，盗窃玉溪香烟一条零四包、黄山红方印香烟五包，又于5时许进入被害人袁某停放在蓉康足浴对面的号牌为川Ａ×××××的黑色越野车内，盗窃现金人民币2万元。经认定，被盗香烟的价值人民币462元。 被告人黄彦金到案后，如实供述了上述事实。案发后，黄彦金将违法所得人民币20,140元上缴公安机关，其中人民币20,000元已由公安机关依法返还被害人袁某。 公诉机关认为，被告人黄彦金的行为构成了盗窃罪，具有坦白情节，建议本院判处其有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人黄彦金对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，2019年8月8日，简阳市公安局民警在被告人黄彦金家中将其挡获。 本院认为，被告人黄彦金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。黄黄彦金到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。黄彦金主动退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人所提黄彦金系初犯、偶犯，具有坦白、退赃情节，且系年满六十五周岁老年人，依法可以从轻或酌定从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。 本案中，被告人黄彦金主动退缴的违法所得应用于退赔被害人的损失。 综上，综合被告人黄彦金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定判决如下： 一、被告人黄彦金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、将扣押在案的被告人黄彦金的违法所得人民币20140元由简阳市公安局依法返还被害人袁某损失人民币20,000元（已返还），返还被害人黄某损失人民币140元；责令被告人黄彦金对被害人黄某损失的不足部分人民币322元继续予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3273号之一 被执行人刘轻松，陕西省紫阳县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3273号之一裁定书，于2019年10月24日向被执行人刘轻松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘轻松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘轻松在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十月二十四日 书记员  李林
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执937号申请执行人：高卫，男，汉族，1968年11月4日生，住河南省兰考县。被执行人：张心伟，男，汉族，1978年10月27日出生，住河南省睢县。本院在执行高卫与被执行人张心伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日向被申请人发布执行文书公告；于2019年5月17日、2019年6月4日、2019年7月15日、2019年7月19日、2019年8月5日、2019年9月24日、2019年10月23日查询被执行人财产，冻结了被执行人在银行的账户。经传统查控，被执行人名下没有可供执行的财产，查询到被执行人豫Ａ×××××丰田车，但是这辆车没有下落。另查明张心伟没有缴存的公积金。同时通过传统查控也查询到被执行人的房产和资产都因抵押被拍卖执行。因被执行人不履行义务被我院决定司法拘留，本院依法对被执行人做出了失信决定书、限制高消费令的执行措施，同时依申请人的申请对其发布悬赏执行并在其老家进行张贴。经查询，被执行人确无供可执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请人来院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初652号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年十月二十九日书记员  牛渤文
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3060号之五 被执行人苟明俊，阆中市解元乡石牛坪村4组35号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3060号之五裁定书，于2019年10月17日向被执行人 苟明俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人苟明俊至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟明俊在中国邮政储蓄银行 62×××63账户内存款人民币628398.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十月十七日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初3209号之二 原告：许卫军，男，1947年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。 被告：史小花，女，1983年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。 原告许卫军诉被告史小花民间借货纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许卫军及其委托诉讼代理人徐月萍、杨正琴；被告史小花及其委托诉讼代理人臧首云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许卫军向本院提出诉讼请求：判令被告史小花归还借款本金270000元，支付利息（自2019年6月15日起至款项还清之日止，按年利率10.4%计算），并承担案件诉讼费和保全保险费用1000元。事实和理由：被告史小花与原告女儿是朋友。被告多次动员原告把积蓄给她，她给比银行高的利息。2018年6月14日，原告将27万元养老钱转汇给被告。后被告两次拿了所谓的协议让原告签字。原告认为协议内容与原告理解的意思不一致，故要求收回款项。此时，被告要求原告不要拿回款项，承诺由被告按期付息还本，并向原告出具凭据。之后，原告分别于2018年9月和12月收到两期利息。因原告未收到2019年3月和6月的利息，于是原告找被告催要，被告却说该款应由她的公司负责归还，后又称她暂时经济困难，不能兑现。原告认为，被告收取原告款项后如何使用是被告自己的事情，原告没有与他人或公司达成理财合意，被告应向原告承担还本付息的责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告史小花辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原告主张的27万元是其自愿投资理财的款项，双方没有借贷合意。原告委托被告，以被告的名义将27万元投入新余易亨投资管理合伙企业（有限公司），目前该企业资金出现问题，才造成资金不能按协议回笼。原告持有的凭据是基于原、被告之间的代持协议形成的，原告的投资款产生风险，原告应向新余易亨投资管理合伙企业（有限公司）主张权利。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉27万元史小花收到后投入新余易亨投资管理合伙企业（有限公司）。与新余易亨投资管理合伙企业（有限公司）关联的南京银洲金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。故本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告许卫军的起诉。 案件受理费2675元，退还原告许卫军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  张生保 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  徐照照
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1023号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411422706694331D法定代表人：段随灿，系该社理事长。被执行人：焦明昆，男，1986年10月19日出生，住所地河南省睢县。被执行人：杨丽娟，女，汉族，1986年2月3日出生，住所地河南省睢县。系焦明昆之妻。被执行人：杨文明，男，汉族，1987年3月16日出生，住所地河南省睢县。被执行人：秦沙沙，女，汉族，1993年9月14日出生，住所地河南省睢县。系杨文明之妻。被执行人：马莎莎，女，汉族，1992年6月8日出生，住所地河南省睢县。申请执行人睢县农村信用合作联社与被执行人焦明昆、杨丽娟、杨文明、秦沙沙、马莎莎借款合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2019年10月25日自动执行完毕。本院认为，被执行人焦明昆、杨丽娟、杨文明、秦沙沙、马莎莎已经按照（2018）豫1422民初1731号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年十月二十五日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2079号申请执行人：董利辉被执行人：莱阳市中医医院申请执行人董利辉与被执行人莱阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的为78112元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董利辉与被执行人莱阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十月十一日书记员 ：林振国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10319号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：山东康特医疗器械有限公司，住所地山东省栖霞市松山工业园内。法定代表人：栾斌，总经理。被告：栾斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：郝丽君，女，1977年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：丁争辉，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：林亚萍，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：栖霞祥宇果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市官道镇甄家庄村。法定代表人：丁争辉，总经理。原告姜福玲与被告山东康特医疗器械有限公司（以下简称康特医疗公司）、栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、栖霞祥宇果蔬有限公司（以下简称祥宇果蔬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告康特医疗公司偿还原告借款本金3333.33元、借期内利息55元并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告；2、被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年10月21日，被告康特医疗公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00303-1的借款协议，约定原告向康特医疗公司出借3333.33元，借款利率为13.2%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司为被告康特医疗公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告康特医疗公司未依约还款，被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7541号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年8月14日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年9月13日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7541号民事判决（借款标号00303-1、本金3333.33元、借期内利息55元，债权转让过程张宁→姜福玲）。申请费50元，由被告山东康特医疗器械有限公司负担，并由被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、栖霞祥宇果蔬有限公司承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年十月二十九日书记员 赵洪辉（代）
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初372号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人付建勋，绰号“三哥”、“付三”，男，1973年7月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1209号起诉书指控被告人付建勋犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人付建勋及指定辩护人叶绍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人付建勋于2019年4月至5月期间，多次向吸毒人员温某、陈某、刘某贩卖毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月的一天，被告人付建勋在简阳市简城镇阳晨家园楼下广场贩卖0.5克冰毒给吸毒人员温某，温某支付现金300元。 2.2019年5月10日，被告人付建勋在其居住的简阳市简城镇广场路××区5栋5单元802号家中贩卖1克冰毒给吸毒人员陈某，陈某在生意上抵扣现金350元。 3.2019年5月14日，被告人付建勋在简阳市简城镇空分广场上城小区大门外以200元的价格贩卖0.3克冰毒给吸毒人员刘某及其朋友。 4.2019年5月17日，被告人付建勋在简阳市简城镇银丰家园小区门口贩卖0.5克冰毒给吸毒人员刘某的朋友，后刘某通过微信支付给付建勋300元。 5.2019年5月18日，被告人付建勋在简阳市克冰毒给吸毒人员温某，温某于次日通过微信支付给付建勋300元。 6.2019年5月22日下午14时许，被告人付建勋在简阳市阳晨家园楼下小广场外以赊账的方式贩卖0.5克冰毒给吸毒人员温某，温某承诺后期支付300元。 2019年5月22日下午16时许，简阳市公安局城西派出所民警接群众举报在简阳市简城镇广场路××区大门外将被告人付建勋抓获，当场在其左侧裤包内查获8小包疑似毒品冰毒和一部华为牌白色手机，右侧裤包内查获1小包疑似毒品冰毒。随后民警对付建勋住处进行搜查，在进门左侧的沙发下查获疑似毒品冰毒1包。经称量，上述疑似毒品净重4.19克。经鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人付建勋系吸毒人员。简阳市公安局在对付建勋住处进行搜查时，还查获付建勋的红辣椒7X黑色手机1部、电子秤2个、溜冰壶1个、锡箔纸、封装袋、吸管等物品。简阳市公安局对从被告人付建勋身上及家中查获的甲基苯丙胺4.19克、华为牌白色手机1部、红辣椒7X黑色手机1部、电子秤2个、溜冰壶1个、锡箔纸、封装袋、吸管予以扣押。付建勋到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人付建勋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施文书、现场检测报告书及提取笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、毒品称量及抽样提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书、微信聊天转账记录、电子证据检查记录及光盘，证人温某、陈某、刘某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付建勋违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次向多人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。付建勋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出的从付建勋处查获的毒品数量属于犯罪未遂，应考虑其以贩养吸情节，建议从轻处罚的辩护意见，根据审理毒品犯罪案件相关解释规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，但可考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故对指定辩护人所提查获毒品数量属于犯罪未遂的辩护意见不予采纳,量刑时可酌情考虑其吸食毒品情节；关于指定辩护人提出的付建勋有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。 本案中，被告人付建勋贩卖毒品的违法所得1450元应依法追缴，上缴国库。扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.19克及华为牌白色手机1部、红辣椒7X黑色手机1部、电子秤2个、溜冰壶1个、锡箔纸、封装袋、吸管属违禁品或犯罪工具，应依法予以没收。 综合被告人付建勋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人付建勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2023年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人付建勋的违法所得1450元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.19克及华为牌白色手机1部、红辣椒7X黑色手机1部、电子秤2个、溜冰壶1个、锡箔纸、封装袋、吸管予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉娟 人民陪审员  李育琼 人民陪审员  朱 华 二〇一九年十月十日 书 记 员  汪 鑫 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初409号原告：胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。原告胡国清与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国清、被告京东世纪公司委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国清向本院提出诉讼请求：1、要求京东世纪公司返还购物款33995元；2、要求京东世纪公司赔偿339950元；3、要求京东世纪公司支付翻译费400元；4、要求诉讼费用由京东世纪公司承担。事实和理由：2018年8月27日，胡国清自京东世纪公司购买伊比利亚、赛拉诺猪后腿肉切片40g×5袋+40g×5袋礼盒装，数量50，单价680元，共计34000元，支付优惠5元，实际支付33995元。8月30日，京东世纪公司向胡国清开具发票。上述食品中文标签写有生产日期见包装袋正面底部，保质期6个月，塑料包装上印有18-06-20L41字样。购买食用后有轻度腹泻情况，胡国清发现中文标签下还有很多外文，经朋友翻译告知是“保质期见包装标示”的意思，即食品包装上的日期是到期日期而并非生产日期。依据外文标签涉案食品已过保质期，京东世纪公司销售的涉案食品却虚假标注中文标签“生产日期见包装袋正面底部”的字样误导消费者，京东世纪公司销售不符合食品安全标准的产品，因此胡国清诉至法院。被告京东世纪公司答辩称：不同意胡国清的全部诉讼请求。第一、涉案商品不存在“过期销售”的事实。商品外包装上喷墨打印的“18-06-20”是生产日期，并非到期日期。第二，胡国清不具备判断涉案食品是否符合食品安全标准的主体资格。涉案食品是进口食品，应由国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理，只有检验合格，才能予以通关放行。综上，涉案食品不存在食品安全问题，因此不同意胡国清的全部诉讼请求。经审理查明：2018年8月27日，胡国清自京东世纪公司购买“Campofrio伊比利亚、赛拉诺猪后腿肉切片40g×5袋+40g×5袋西班牙原装进口风干火腿橡木果黑蹄猪礼盒装伊比利亚赛拉诺组合”50盒，单价680元，共计34000元，支付优惠5元，实际支付33995元。8月30日，京东世纪公司向胡国清开具发票，载明货物名称及货款金额。胡国清为证明涉案食品已过保质期，提交产品实物及照片为证。赛拉诺猪后腿肉切片和伊比利猪后腿肉切片的中文标签均显示：生产日期：年/月/日（见包装袋正面底部），批号：见包装袋正面底部，保质期：6个月。两种火腿包装上均显示“18-06-20L41”。京东世纪公司认可实物的真实性，但不认可其证明目的，并称喷墨内容“18-06-20L41”实际是批号，批号是由生产日期18-06-20、生产线L4、生产班次1组成，因此涉案商品是2018年6月20日第4条生产线第1班次生产。胡国清称涉案食品外文标签内容翻译为“最佳食用日期，见外包装”，食品外包装日期为“18-06-20”，因此涉案食品系过期食品，并提交北京xxx翻译有限责任公司出具的翻译件为证。翻译件显示外文标签部分内容翻译为“最佳食用日期（此日期前最佳）/批号，见外包装标示”。京东世纪公司认可翻译件的真实性，但不认可其证明目的，其主张“/”是选择关系，涉案食品包装上标识的日期是产品批号，并非最佳食用日期。2018年11月26日，北京xxx翻译有限责任公司向胡国清开具的翻译费发票，载明金额为400元。庭审中，胡国清与京东世纪公司均确认涉案食品外包装仅标识一个日期，即18-06-20。京东世纪公司为证明涉案食品是合格食品，提交《报关单》打印件、《入境货物检验检疫证明》、《兽医（卫生）证书》为证。《报关单》的主要内容为：收发货人：上海xx国际贸易有限公司；进口口岸：浦东机场；进口日期：20180712；申报日期：20180716；贸易国：西班牙；启运国：西班牙；装运港：西班牙；境内目的地：奉贤；商品名称：赛拉诺猪后腿肉切片、伊比利猪后腿肉切片。《入境货物检验检疫证明》主要内容为：收货人：上海xx国际贸易有限公司；品名：赛拉诺猪后腿肉切片/伊比利猪后腿肉切片；入境日期：2018年7月9日；品名：赛拉诺猪后腿肉切片；生产日期：2018.06.20；生产批次号：2018062041；伊比利猪后腿肉切片；生产日期：2018.06.20；生产批次号：2018062041。上述货物经检验检疫合格判定，予以通关放行。胡国清不认可《报关单》、《兽医（卫生）证书》的真实性，认可《入境货物检验检疫证明》的真实性。京东世纪公司为证明已尽到了法定的审查义务，提交上海格领国际贸易有限公司营业执照、食品经营许可证的复印件为证。胡国清不认可上述证据的真实性。京东世纪公司为证明涉案食品保质期规定为六个月是合格产品，提供生产厂家出具的保质期检测报告为证。该份检测报告载明：触感方面可以确认该产品在确定的6个月内的触感属性维持在可接受的范围内，微生物方面观察得知从发酵火腿（赛拉诺火腿和伊比利亚火腿）自从罐装后6个月起，对消费者来说是安全和卫生的，可以在指定的6个月内产品有效期内保障消费者的健康和产品的质量。胡国清不认可该份证据。京东世纪公司为证明上海同类案件打假人申请撤诉，提交上海市嘉定区人民法院民事裁定书复印件为证。胡国清不认可该份证据。上述事实，有订单详情、电子发票、产品实物、翻译件、翻译费发票、《报关单》、《兽医（卫生）证书》、《入境货物检验检疫证明》、涉外证据、当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：胡国清自京东世纪公司购买商品，京东世纪公司向其开具发票，双方成立网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行。本案争议焦点为涉案食品是否为过期食品。胡国清购买赛拉诺猪后腿肉切片和伊比利猪后腿肉切片两款涉案食品，产品外包装标注的日期一致。胡国清提交的翻译件显示外文标签部分内容翻译为“最佳食用日期（此日期前最佳）/批号，见外包装标示”，中文标签显示生产日期见包装袋正面底部，批号见包装袋正面底部，保质期为6个月，且胡国清与京东世纪公司均确认涉案食品外包装底部仅标注一个日期，即2018-06-20。京东世纪公司提交的《入境货物检验检疫证明》注明涉案食品入境日期为2018年7月9日，生产日期为2018年6月20日，生产批次号为2018062041，上述信息与京东世纪公司庭审中所述一致。京东世纪公司主张外文翻译内容“最佳食用日期（此日期前最佳）/批号，见外包装标示”的“/”是选择关系，其选择标注的是批号并非最佳食用日期，而生产日期与批号一致亦符合常理，因此综合胡国清与京东世纪公司提交的证据可以判断，涉案食品外包装标注的2018-06-20即生产日期，并非最佳食用日期，故本院对胡国清主张涉案食品为过期食品，并据此主张十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡国清的全部诉讼请求。案件受理费6910元，由原告胡国清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  李丽华人民陪审员  陆 红二〇一九年十月十四日书 记 员  杨月英
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1562号 原告：南宫市运畅土方工程有限公司，住所地河北省邢台市南宫市大屯乡大屯村，统一社会信用代码91130581MA091BKP26。 法定代表人：牛奎英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冰，河北高志廷律师事务所实习律师。 被告：唐山天昱市政工程有限公司，住所地唐山市路南区学院南路街道办事处院内，统一社会信用代码911302006622217341。 法定代表人：魏兴元。 原告南宫市运畅土方工程有限公司与被告唐山天昱市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市运畅土方工程有限公司的委托诉讼代理人高志廷、贾冰到庭参加诉讼，被告唐山天昱市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宫市运畅土方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告土方机械材料款共计734000元及其利息（利息按照年利率6%自2019年3月1日计算至实际偿还之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订了土方采购合同，合同约定原告为被告承建的南宫市南宫湖桥堤项目供应土方及机械使用，截止到2019年3月1日原告与被告公司对账时被告尚欠原告土方机械材料款共计834000元，被告公司项目负责人斯红阳为原告出具了欠条一张，并加盖了项目经理部公章，杨伟为原告公司员工，该笔欠款实际为公司所有，事后被告仅支付了10万元，并由被告公司的项目经理何艳龙签字盖章确认，尚欠734000元，后原告多次向被告催要未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1、土方采购合同。2、被告与南宫市城市管理综合执法局签订的河北省建设工程施工合同。拟证明被告承建了南宫市南宫湖桥堤项目，被告公司的项目经理是何艳龙。3、中国建设银行单位客户专用回单。4、户名为杨伟的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单。5、客户名为何艳龙的中国农业银行个人账户明细。6、欠条3张。 被告唐山天昱市政工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，发包人南宫市城市管理综合执法局与被告唐山天昱市政工程有限公司作为承包人签订河北省建设工程施工合同，工程名称为南宫湖桥堤项目，承包人项目经理为何艳龙。2018年9月28日，原告南宫市运畅土方工程有限公司与被告唐山天昱市政工程有限公司签订土方采购合同，甲方为唐山天昱市政工程有限公司，乙方为南宫市运畅土方工程有限公司，合同约定：甲方收购乙方土方，乙方保证向甲方供应土方，交货地点为南宫湖桥堤工程工地，具体结算价格为25元/m³,金额以乙方到场的实际数量计算。甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失。合同签订后原告按照约定履行了自己的供货义务，2018年12月7日，被告唐山天昱市政工程有限公司向原告南宫市运畅土方工程有限公司转账60万元，用途为砂石、土方砂石、土方。2019年3月1日，被告公司的人员斯红阳与原告公司的人员杨伟对账，斯红阳打欠条一张，欠条载明，现有唐山天昱市政建设工程有限公司南宫湖桥堤项目截止2019年3月1号之前欠杨伟土方机械材料款共计捌拾叁万肆仟元正（834000）。欠款人斯红阳。2019年3月1号。后杨伟找被告公司的项目经理何艳龙确认，何艳龙在斯红阳所打欠条复印件上加盖唐山天昱市政工程有限公司南宫湖桥堤工程项目经理部印章，后何艳龙经对账，何艳龙在斯红阳出具的并加盖唐山天昱市政工程有限公司南宫湖桥堤工程项目经理部印章的欠条复印件上注明，已付款壹拾万元，欠款数为柒拾叁万肆仟元整（734000.00元）何艳龙，并加盖唐山天昱市政工程有限公司南宫湖桥堤工程项目经理部印章。 上述事实有原告提供的建设工程施工合同、土方采购合同、银行回单、欠条、原告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订土方采购合同，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定提供土方，已履行合同义务，被告亦应按约定支付货款，2019年3月1日，经被告项目经理何艳龙确认欠款为734000元，现原告主张被告支付土方机械材料款的请求，本院应予支持。原告主张按年利率6%支付自2019年3月1日至实际偿还之日利息的请求，本院应予支持。被告唐山天昱市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山天昱市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告南宫市运畅土方工程有限公司土方机械材料款734000元及利息（利息以734000元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11140元，由被告唐山天昱市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾元强 审 判 员  刘卫学 人民陪审员  苗振东 二〇一九年十月十八日 法官 助理  岳东光 书 记 员  张 兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3099号之二 申请执行人刘碧珠，女，1972年12月2日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人董丽华，女，1968年11月11日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人刘碧珠与被执行人董丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初16号民事判决书，诉讼阶段于2017年1月4日作出（2017）桂0103民初16号、（2017）桂0103执保3515号，查封了被执行人黄达杰名下位于南宁市青秀区平湖路8号伟业小区11栋1单元301号不动产权董丽华与黄达杰的账户，现应双方达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除解除对被执行人董丽华名下银行账户的冻结。 二、解除解除对被执行人黄达杰名下银行账户的冻结。 三、解除对被执行人黄达杰名下位于南宁市青秀区平湖路8号伟业小区11栋1单元301号不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年十月十七日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3875号 申请执行人:陈安林，男，汉族，1985年9月12日出生，住四川省三台县。 申请执行人：赵富燕，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陈安林、赵富燕申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7708号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐莉
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初941号 原告方山县泰宇商品混凝土有限公司。 统一社会信用代码：911411280730747210。 住所地:方山县大武镇新房村。 法定代表人:陈建中,男,该公司董事长。 委托代理人王蓉清,女,1988年10月21日生,汉族,吕梁市离石区永宁东路，该公司法务部员工。 委托代理人薛其荣,男,1973年12月4日生,汉族,现住。 被告李郁宏又名李军军,男,1973年6月29日生,汉族,方山县大武镇大武四村人,现住。 委托代理人杜文娇，女,山西丰图律师事务所律师。 原告方山县泰宇商品混凝土有限公司诉被告李军军买卖合同纠纷一案本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王蓉清、薛其荣，被告李郁宏的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方山县泰宇商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告混凝土款68548元及利息(利息从2014年的6月10日起至2019年9月8日止,利率参照中国人民银行同期同类的贷款利率计算)二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月份，被告李军军因建设需要向原告购买商品混凝土。双方约定被告向原告购买混凝土，原告交付后，被告支付混凝土款。达成协议后，原告按约向被告提供了混凝土，被告支付部分混凝土款，工程完工后，经原告按照约定价款计算被告尚欠原告68548元，经原告多次索要未果，至今分文未还。为了维护原告的合法权益故诉至法院。 原告方山县泰宇商品混凝土有限公司针对自己的主张，提供下列证据： 一、2014年6月张瑞霞签收的4支发货单和2014年8月16日张瑞霞签收的4支发货单.(张瑞霞是李军军在保安村工程处的负责人)2014年6月16日,8月5日,8月16日,8月26日韩建国签收的6支发货单.2014年9月6日和10月7日由四明签收的10支发货单,共计256立方.证明被告在保安村高架桥底因工程建设使用原告商品混凝土的事实. 二、被告的营业执照,法人身份证复印件.证明原告是适格的主体. 三、2014年6月至2014年10月向李军军出具的对账单.证明被告从6月份至10月份在原告处使用的混凝土的价格及数量,所结价款和未结价款.(所结价款是18500元,52方量,结算人是刘云彦,结算的是2014年6月分的)。 四、谈话笔录两份(韩建国和刘云彦),证明目的:被告工程处的混凝土是由在原告处购买的. 五、微信记录一份。证明:构成诉讼时效中断。 2014年6月份至2014年10月份的混凝土价格没有变动,这个价钱有2014年6月份的结算单,当时候是张瑞霞给我打电话让送的,我过去以后在工程处见到李军军,每方价钱当时候是360元(含运费),自卸是340元,磅送加20元,张瑞霞是李军军工程处的负责人. 被告李军军针对原告提出的证据辩称：一、本案的诉讼时效已过,且双方之间不存在买卖合同关系,原告要求被告承担混凝土款和利息无法律和事实依据,应当驳回原告对被告的全部诉讼请求；二、发货单的签名是建国,证明不了是哪个张建国还是***,同样的发货单的字体不一致,不是同一个人签收的。发货单,比如建国,瑞霞,四明均非李军军本人,这些货是否已经发到李军军工程处,本人没有在原告处购买混凝土,无法证明发货单与李军军之间的关系.没有文件证明这些签收人是李军军授权给这些人.工程是李军军承包给刘云彦,刘云彦究竟用谁的混凝土,我方不清楚,刘云彦是从2014年到2015年2月底在李军军处承包。三、营业执照没有异议；四、方山县泰宇的对账单,是公司内部对混凝土的结算,虽然写了客户名称是李军军,但未经李军军本人签字确认,也没有李军军签收的有效证据予以认证,对对账单的真实性和证明目的不予认可；五、对于韩建国和刘云彦的谈话笔录,因为其未提供身份证复印件并且没有出庭,真实性不予认可,谈话中提到的事情不予认可,李军军并未授权给韩建国任何事情,韩建国和李军军是什么关系,没有证据证明.因此代为签收的所有发货单均不予认可.包括刘云彦,李军军在2014年3,4月份将工地的全部事宜交由刘云彦处理,刘云彦和李军军是承揽关系.涉及到的相关工程上的一切事宜,比如购买混凝土及相关材料,对工地进行施工等事项,均是由刘云彦自行处理,双方之间并非雇佣关系,是承揽关系,且李军军并未授权刘云彦在原告处购买混凝土,所以刘云彦是否在原告处购买混凝土,李军军不清楚.李军军未直接向原告支付过原告混凝土款项,也未协商混凝土的相关事宜.因此不予认可；六微信记录，李军军妻子并未对原告主张的债权进行确认,不能视为其对原告索要货款的认可,且其非本案的当事人,其是否认可,与本案无关,不构成诉讼时效中断。 原告方山县泰宇商品混凝土有限公司针对被告的质证意见辩称：李军军是四明的奶哥哥,建国是四明给他代签的. 送货单是一式五联,用户在红颜色签字,用户拿的是黄色的,蓝票是给司机,绿票我们财务上留着了。 经审理查明：2014年8月份被告李军军因建设需要在原告方山县泰宇商品混凝土有限公司购买混凝土。双方达成协议后，原告按照约定交付被告混凝土，案外人刘云彦在被告李军军所在的工地进行管理，工地雇员张瑞霞、韩建国、四明四人在原告方山县泰宇商品混凝土有限公司发货单签名，合计混凝土款68548元。 本院认为原、被告双方约定购买混凝土事宜，属双方真实意愿表示，双方买卖合同成立，本院予以确认。被告李军军主张张瑞霞、韩建国、四明、刘云彦四人所签发货单不予认可，因李军军作为雇主，张瑞霞、韩建国、四明、刘云彦作为雇员，根据相关法律规定，雇员的职务行为由其雇主承担责任，被告抗辩不成立，本院依法不予支持。被告主张原告在有效诉讼时效期间内未向其主张付款，因原告提供2016年10月的兑账单后，再无主张债权的证明，仅于2018年1月11日通过微信聊天的方式向被告之妻主张债权但未得到对方对债权新的确认。根据《中华人民共和国民法通则》关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年的规定，原告的诉讼请求已于2016年10月7日到期，又原告无时效中止、中断、延长或被告重新确认债权的情形，所以被告的抗辩理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下： 驳回原告方山县泰宇商品混凝土有限公司对被告李军军的诉讼请求。 案件受理费2010元,减半收取20150元，由原告方山县泰宇商品混凝土有限公司承担。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇一九年十月十九日 书记员  白 云
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1346号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：乐山市市中区。代表人：万洋，支行行长。委托诉讼代理人：李彧、四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌、四川创实律师事务所律师。被执行人：卫泽强，男，汉族，1970年2月8日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：夏玉玲，女，汉族，1975年7月26日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：乐山瑞特节电环保技术有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：卫泽强。被执行人：四川坤甲投资集团有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：谈拥政。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区（2017）川1102民初3706号民事判决书，于2019年7月5日申请强制执行。根据该生效法律文书，一、被执行人卫泽强、夏玉玲偿还借款本金515856.3元及利息、罚息、复利（利息自2013年11月20日起至2016年11月20日，期内利息71165.94；罚息从2016年11月21日起，以所欠的借款本金515856.3元为基数，按月利率24.375%计算至本金付清支付止，复利从2016年11月20日起，以所差欠的期内利息71165.94元为基数，按月利率24.375%计算至利息付清之日止）、律师费10317元并支付延迟履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费5783元。在本案执行过程中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2019年10月28日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1346号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十月二十八日书记员  郭文露
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3084号申请执行人：王家龙，男，1964年9月11日出生。汉族，住山东省招远市。被执行人：李耸耸，男，1991年3月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台虎腾置业有限公司。住所地：栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，该公司经理。被执行人：烟台豪邦置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街9号。法定代表人：朱宝财，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0602民初9390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李耸耸有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李耸耸所有的位于栖霞市桃村镇世外桃源12号楼3单元302号房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十月二十八日书记员  仵 鑫
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5521号之一原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明。委托代理人（特别授权代理）丁淑文，系公司员工。被告张小龙，男，1989年5月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告张辉，女，1991年1月3日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张小龙、张辉追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  朱伟军二〇一九年十月十七日代书 记员  朱凯悦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6682号原告：烟台某置业公司，住龙口市。被告：谢某，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十六日书记员  孙 磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6707号原告：烟台某建筑安装公司，住龙口市。被告：龙口某开发公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告建设工程纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十六日书记员  孙 磊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保78号申请人王荣基，男，2003年6月18日生，汉族，住开封市经济技术开发区。法定代理人**，男，1980年10月29日生，住址同上。被申请人李洋，男，1980年7月13日生，汉族，住开封市顺河回族区。申请人王荣基于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洋驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××轿车予以扣押。申请人王荣基已提供担保。本院经审查认为，申请人王荣基的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李洋驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××轿车。案件申请费520元，由申请人王荣基负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 鹏二〇一九年十月十七日书记员 楚晓倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2806号原告：西海波，男，1979年11月27日出生，汉族，大庆装备制造射孔器材有限公司员工，住大庆市让胡路区，被告：姚文超，男，1984年3月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告西海波与被告姚文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大庆市让胡路区人民检察院检察员李徐超、陈文博出庭支持诉讼。原告西海波到庭参加诉讼，被告姚文超经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。西海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款16000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年7月9日，被告因店里资金周转，向原告借款16000元，后被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。姚文超未出庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、与原件核对无异的户口本复印件一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下，2016年，被告分两次向原告借款共计16000元，并于2018年11月21日给原告出具欠条一张，承诺12月31日还清。但此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有原告提交的欠条为凭，足以证实，被告应当履行向原告偿还借款的义务。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金16000元的请求，本院依法予以支持；因被告未按约定期限还款，故其应自还款期限届满次日起至实际给付时按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚文超于本判决生效后五日内偿还原告西海波借款本金16000元，并自2019年1月1日起至实际给付时止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已由原告预交）、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 张宏伟二〇一九年十月十二日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初1303号原告：徐宁，男，1983年8月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞江水，江苏天淦律师事务所律师。被告：江苏红林工程信息技术咨询有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道天生桥路218号华洲凤凰小镇度假村62幢。法定代表人：李耕华。原告徐宁与被告江苏红林工程信息技术咨询有限公司（以下简称红林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐宁及其委托诉讼代理人俞江水到庭参加诉讼，被告红林公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宁向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告2017年2月1日至2017年12月31日的工资183000元（20万元÷12个月*11个月）。事实和理由：2017年2月1日，原告与被告法定代表人李克国、副总姚某三人约定，原告从事技术工作，年工资20万元，工作到2017年12月31日。到年底被告分文不给，为追回原告的血汗钱，原告曾多次反复催要无果，原告向劳动仲裁申诉，仲裁委通知不予受理，现原告无奈向法院提起诉讼，请求法院为原告尽快追回被告所欠工资。被告红林公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：红林公司设立于2016年9月28日，法定代表人为李耕华，经营范围包括：建筑工程项目管理及技术咨询；室内装潢设计及咨询、承接建设项目工程施工预算、竣工结算、工程招标标底、投标报价的编制与审核；工业与民用建筑、市政道桥、园林绿化工程监理；建筑工程、水利建筑工程技术咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告为主张其诉讼请求提供了以下证据：1.劳动保障监察告知书，证明原告找不到被告向劳动监察部门申诉，监察部门告知原告向人民法院起诉；2.仲裁委不予受理通知书，证明仲裁委不予受理；3.宿州蕲鑫源置业有限公司的会议纪要，证明2017年原告在被告处工作的基本工作流程；4.姚某的证人证言，证明原告系李克国委托姚某介绍到红林公司工作，口头约定工资为年薪20万元，以及红林公司欠付工资的事实。经本院向李克国调查，李克国陈述：红林公司从未经营过，没有职工在红林公司上班；原告曾在宿州蕲鑫源置业有限公司工作过一段时间，由宿州蕲鑫源置业有限公司向原告发放工资；李克国从未委托过姚某招用人员到红林公司上班，姚某也并非公司的副总经理；李克国与姚某之间存在案件纠纷。徐宁认为李克国的陈述与事实不符，对李克国的陈述不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则承担不利的后果。原告向红林公司主张欠付工资应当就双方存在劳动关系承担举证责任，现对原告提交的证据分析如下：1.对原告提供的劳动保障监察告知书、仲裁委不予受理通知书，该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；2.对原告提交的宿州蕲鑫源置业有限公司会议纪要，该证据与本案没有关联性，本院不予采信；3.对原告提交的证人证言，因证人姚某与李克国存在利害关系，本院对该组证人证言不予采信。综上，原告未能举证证明与红林公司存在劳动关系，应当承担不利后果，对原告要求红林公司支付工资183000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐宁的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收；公告费300元，由原告徐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  王发军人民陪审员  桂祈琴二〇一九年十月三十一日书 记 员  俞玉琴