wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5547号原告：陈日用，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄微微，女，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇国发花园13幢101室。负责人：陈传兴，经理。委托诉讼代理人：金莉珊，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道府东路与万源路交叉口锦安大楼103室。负责人：潘章伦，总经理。委托诉讼代理人：万登富，系该公司员工。原告陈日用诉被告黄微微、天安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称天安财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈日用、被告天安财保公司委托诉讼代理人金莉珊、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼，被告黄微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄微微赔偿原告经济损失4660元；2.判令被告天安财保公司在其承保的交强险范围内承担先予赔付责任；3.被告太平洋财保公司在其承保的商业保险责任范围内承担先予赔付责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月28日21时49分，被告黄微微驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在平阳县君悦酒店前路段与原告陈日用驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。经平阳县交通警察大队认定，被告黄微微承担事故的全部责任，原告无责任。被告天安财保公司、被告太平洋财保公司分别为肇事车辆交强险、商业险的承保单位。事故发生后，原告为维修车辆共计支出4660元。被告太平洋财保公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。浙Ｃ×××××号车在被告处投保有赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。原告未出具车辆损失定损单，对其主张的损失金额不予认可。被告天安财保公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。同意在交强险理赔范围内先行赔付，对原告财产损失金额同被告太平洋财保公司答辩意见。被告黄微微未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定，本案交通事故事实及责任认定与原告所述一致。另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告天安财保公司处投保有交强险，在被告太平洋财保公司处投保有赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，原告将车辆送往平阳联通汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费用4660元。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份信息、道路交通事故认定书、保险单、维修发票、维修结算单等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告提供车辆结算单及维修发票证明因此次事故实际支出车辆维修费用4660元，证据充分，本院予以认定。被告太平洋财保公司、天安财保公司抗辩原告主张损失金额不合理，但未提供相应证据，本院不予支持。故被告天安财产保险股份有限公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告保险金2000元、被告太平洋财保公司应在商业险赔偿范围内赔付原告保险金2660元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告黄微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈日用保险金2000元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈日用保险金2660元；三、驳回原告陈日用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年十月十日代书记员 李娜
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执664号之一 申请执行人：付亿兆，男，1968年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：白慧斌，男，1965年5月8日，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行付亿兆与白慧斌借款合同纠纷一案中，经查，（2019）冀0126民初1435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今为履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白慧斌在银行账户内存款200000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十月三十日 书记员  王晶
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初685号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘某，男，1976年2月5日出生，住江苏省兴化市开发区。被告人刘某曾因殴打他人，于2014年8月23日被兴化市公安局行政拘留八日并处罚款五百元。被告人刘某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年2月28日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]670号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月以来，被告人刘某在帮助被害人朱某、邱某激活信用卡时，未经二人同意，趁其不备，利用自己随身携带的“拉卡拉”POS机将二人的信用卡内资金刷出，合计金额人民币27000元。被害人朱某、邱某分别报警后，刘某将上述欠款全部还清。分述如下：1.2018年6月23日，被告人刘某在帮助被害人朱某激活其卡号00×××00平安银行信用卡时，未经朱某同意，趁其不备，利用自己随身携带的“拉卡拉”POS机从该信用卡内刷出12000元，该款项被刘某提现至银行卡后归个人使用。2018年11月22日，被害人朱某报警后，刘某陆续将上述信用卡欠款全部还清。2.2018年11月24日，被告人刘某在帮助被害人邱某激活其卡号62×××19交通银行信用卡时，未经邱某同意，趁其不备，利用自己随身携带的“拉卡拉”POS机从该信用卡内刷出15000元，该款项被刘某提现至银行卡后，部分用于偿还个人债务，部分用于偿还此前刷朱某信用卡的欠款。2018年12月21日，被害人邱某报警后，刘某陆续将上述信用卡欠款全部还清，并取得了被害人谅解。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述所犯罪行。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某未经持卡人同意，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追求其刑事责任。被告人刘某对指控的犯罪事实、认定的罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某信用卡诈骗的事实属实,情节没有出入,本院予以确认。认定上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议且在庭前自愿签署认罪认罚具结书；且有证人杨某的证言；书证：人口基本信息表、行政处罚决定书、信用卡账单、刘某建行卡交易记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某有行政处罚记录，酌情从重处罚；被告人刘某自愿认罪认罚且已将信用卡欠款全部还清，并取得了被害人邱某的谅解，依法对其从宽处理。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 文二〇一九年十月三十日法官助理  袁晓强书 记 员  唐 蕙附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民再43号原审原告：高飞，男，1978年8月28日生，汉族，住镇江。原审被告:陈海飞，男，1979年9月3日生，汉族，住镇江市。原审原告高飞与原审被告陈海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2390号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1191民监29号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1191民初2390号民事判决书；二、驳回原审原告高飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长 袁 泉审判员 林丽俊审判员 徐吉梅二〇一九年十月二十九日书记员 李聆怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16524号原告：李灿，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：佛山市禅城区芳涛制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区南北大道南沙工业区1号之一。注册号440602600134182。经营者：杨自财，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告李灿诉被告佛山市禅城区芳涛制衣厂劳动争议一案，本院于2019年6月25日立案。2019年10月10日,原告向本院提交撤诉申请书，以证据不足为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李灿撤诉。本案免收受理费。审判长  许祝华审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇一九年十月十日书记员  郑鑫荣
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢173号 申请执行人：晋州市融创投资有限公司，住所地晋州市朝阳公寓，统一社会信用代码07875257-9。 法定代表人：张计捧。 被执行人：闵寒冰，男，1990年11月17日出生，汉族，现住河北省邢台市。 被执行人：闵永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，现住河北省邢台市。 被执行人：宁晋县鑫驰机械配件有限公司，住所地河北省邢台市，统一社会信用代码55334989-4。 法定代表人：陈小龙。 被执行人：邢台市宁源液压件有限公司，住所地河北省邢台市，统一社会信用代码66224120-9。 法定代表人：闵永涛。 被执行人：李金坡，男，1971年7月1日出生，汉族，现住河北省邢台市。 被执行人：闫永利，女，1967年5月23日出生，汉族，现住河北省邢台市。 被执行人：闵永涛，男，1980年7月7日出生，汉族，现住河北省邢台市。 被执行人：张灵坤，男，1966年6月1日出生，汉族，现住河北省邢台市。 被执行人：武玉良，男，1965年4月12日出生，汉族，现住河北省邢台市。 被执行人：陈小龙，男，1977年1月2日出生，汉族，现住河北省宁晋县。 本院在执行晋州市融创投资有限公司与李金坡、武玉良、闫永利、闵永祥、闵永涛、张灵坤、闵寒冰、宁晋县鑫驰机械配件有限公司、邢台市宁源液压件有限公司、陈小龙借款合同纠纷一案中，作出（2015）晋商初字第00106号民事判决书民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告闵永祥于判决生效后五日内偿还原告晋州市融创投资有限公司借款本金350万元及利息，利息从2015年1月11日后按年利率的24%计算至本判决确定履行之日止；一、如被告闵永祥未能履行上述还款义务，原告对被告闵永祥、闵寒冰、武玉良、闫永利抵押汽车及房产折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告闵永祥继续清偿。二、被告邢台宁源液压件有限公司、宁晋县鑫驰机械配件有限公司、闵永涛、张灵坤、闵寒冰、陈小龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告邢台宁源液压件有限公司、宁晋县鑫驰机械配件有限公司、闵永涛、张灵坤、闵寒冰、陈小龙、武玉良、闫永利履行连带清偿责任后，依法有权向被告闵永祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元由被告闵永祥、闵永涛、张灵坤、闵寒冰、武玉良、闫永利、陈小龙、宁晋县鑫驰机械配件有限公司、邢台宁源液压件有限公司共同负担。”2018年03月21日晋州市融创投资有限公司申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，本院于2018年03月23日2018年10月11日2019年08月26日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款不动产互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品。2018年05月24日发出限制高消费令因被执行人无其他财产可供执行，2019年09月20日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有其他可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一九年十月八日 书记员  张献刚
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1958号原告：崇阳县雍景房地产开发有限公司（简称“雍景公司”），统一社会信用代码：91421223080922848P。法定代表人：周红芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李均东，该公司负责人。委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。被告：吴敬光，男，1972年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,被告：赵燕云，女，1983年10月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系吴敬光妻子。原告雍景公司与被告吴敬光、赵燕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李均东、甘明亮，被告吴敬光、赵燕云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雍景公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1，000，000元；并自2019年3月1日起至借款清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴敬光与被告赵燕云系夫妻关系。2019年元月2日，两被告因需要资金周转向原告借款1，000，000元；紧接着2019年元月10日，两被告又以同一缘由向原告借款1，000，000元。2019年元月2日，被告吴敬光在其出具的书面借条中载明：借款本金1，000，000元周转，约定借款期限为二个月。2019年元月10日，被告吴敬光在其出具的书面借条中载明：借款本金1，000，000元、周转，约定借款期限二天，止于2019年1月12日。被告吴敬光出具借条后，当日，原告即通过银行转账向被告共交付款项人民币2，000，000元。借款期限届满后被告的还款时间、数额分别为：一、2019年1月14日，被告赵燕云通过银行转账的方式向原告支付了人民币200，000元；二、2019年1月22日，被告赵燕云通过银行转账的方式向原告支付200，000元，另外向原告支付现金100，000元；三、2019年1月25日，被告吴敬光通过银行转账的方式向原告支付人民币200，000元；四、2019年2月2日，被告赵燕云通过银行转账的方式向原告支付人民币300，000元。先后四次，被告吴敬光与被告赵燕云共计偿还借款本金1，000，000元。还尚欠借款本金1，000，000元，被告吴敬光与被告赵燕云均不依约履行自己还款的义务，并以种种理由搪塞。综上事实与理由，原告认为，原告与被告吴敬光、赵燕云之间系合法民间借贷关系，应受法律保护。被告吴敬光、赵燕云不依约偿还借款，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法作出判决。被告吴敬光辩称：借款100万元属实，但是我老婆赵燕云不知晓的。被告赵燕云：对这笔借款我不知情，我全不知晓。我不承担偿还责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告吴敬光、赵燕云身份证、结婚证复印件。证明被告的诉讼主体资格；证据三、2019年1月31日记账凭证、2019年1月2日被告吴敬光出具的借据，原告的崇阳楚农商村镇银行电子回单。证明原告与被告吴敬光、赵燕云之间发生民间借贷法律关系，原告通过银行转账的方式向被告吴敬光、赵燕云交付了借款1，000，000元的事实；证据四、2019年1月31日记账凭证、2019年1月10日被告吴敬光出具的借据，原告的崇阳楚农商村镇银行电子回单。证明原告与被告吴敬光、赵燕云之间再一次发生民间借贷法律关系，原告通过银行转账的方式向被告吴敬光、赵燕云交付了借款1，000，000元的事实；证据五、2019年1月31日记账凭证；2019年1月22日原告出具给被告吴敬光的收据；2019年1月14日、1月22日被告赵燕云的崇阳农商银行的对公通存收款人回单。证明被告吴敬光、赵燕云通过银行转账的方式向和现金偿还了原告借款本金500，000元；证据六、2019年1月31日记账凭证；2019年1月25日原告出具给被告吴敬光的收据；2019年1月25日、被告吴敬光的崇阳农商银行的对公通存收款人回单。证明被告吴敬光、赵燕云通过银行转账的方式偿还了原告借款本金200，000元；证据七、2019年2月28日记账凭证；2019年2月2日原告出具给被告吴敬光的收据；2019年1月25日、被告赵燕云的崇阳农商银行的对公通存收款人回单。证明被告吴敬光、赵燕云通过银行转账的方式偿还了原告借款本金300，000元。被告吴敬光对原告提交的证据质证如下：对证据一、二、三、四、五、六、七均无异议。被告赵燕云对原告提交的证据质证如下：对证据一、二均无异议；对证据三、四、五、六、七不清楚。本院认为，因二被告对证据一、二均无异议，故对证据一、二予以采信。关于被告赵燕云对证据三、四、五、六、七表示不清楚，经综合庭审调查和核实，对证据三、四、五、六、七予以采信。被告吴敬光、赵燕云没有证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告吴敬光需资金周转立据向原告雍景公司借款100万元，约定借款期限为2个月，未约定月利率。2019年1月10日，被告吴敬光又立据向原告雍景公司借款100万元，约定借款期限为2天，未约定月利率。截至2019年3月1日，被告吴敬光偿还借款本金100万元，尚欠借款本金100万元。到期后，原告雍景公司催讨无果，便诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴敬光欠原告雍景公司借款本金100万元，因双方未约定利息，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。二被告系夫妻关系，该借款用于经营生意，属夫妻共同债务，故原告雍景公司要求二被告共同偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴敬光和赵燕云共同偿还原告崇阳县雍景房地产开发有限公司借款本金100万元及利息（自2019年3月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）；限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告吴敬光、赵燕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十月二十三日书 记 员  饶小燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3441号申请执行人:泗阳县人民法院，位于泗阳县。被执行人:曹德和，男，1969年3月18日出生，住牡丹江市阳明区。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人曹德和罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，本案执行标的31382元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院委托牡丹江市阳明区人民法院查询被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的31382元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  潘 石
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9078号 原告：陈碧丽，女，1965年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所执业律师。 被告：王心心，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈碧丽与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈碧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈碧丽撤回起诉处理。 审判员  陈翔 二〇一九年十月二十二日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2035号 原告：杨文龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：贺加福，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨文龙与贺加福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，因被告贺加福下落不明，本院于2019年5月22日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文龙到庭参加诉讼，被告贺加福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文龙向本院提出诉讼请求：1.调解或判决贺加福给付杨文龙17,320元；2.本案诉讼费用由贺加福承担。事实与理由：贺加福于2017年12月7日向杨文龙借款17,320元并出具借条且签字捺印，杨文龙多次打电话催其还款，贺加福不接电话，以种种理由拒不还款。为维护自身的合法权益，杨文龙诉至本院。 贺加福未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：杨文龙在简阳与他人从事汽车租赁业务，贺加福在杨文龙处租赁汽车使用，双方经结算后，贺加福尚欠租赁费17,320元。因贺加福无钱给付，经与杨文龙协商，由贺加福向杨文龙出具借条，杨文龙向租赁公司承担贺加福欠的租赁费17,320元，贺加福于2017年12月7日向杨文龙出具借条一份，借条载明：“今借到杨文龙现金17,320元，大写壹万柒仟叁佰贰拾元，定于2018年1月10日前还清，借款人：贺加福，2017年12月7日”。到期后，经杨文龙催收无果，故引起诉讼。 以上事实，有杨文龙和贺加福的身份信息、贺加福出具的借条及杨文龙的陈述等证据在案佐证，以上证据客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺加福向杨文龙借款用于偿还其所欠的租赁费，后贺加福出具借条确认，杨文龙与贺加福之间的民间借贷关系成立，贺加福应按约定偿还借款。故杨文龙要求贺加福偿还借款17,320元的理由成立，本院予以支持。 据此，对杨文龙要求贺加福偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺加福于本判决生效后十日内偿还原告杨文龙借款17,320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告贺加福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 温 平 人民陪审员 周 义 人民陪审员 郭家平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 白 燕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1342号 原告：王又华，男，1966年7月16日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1985年11月2日出生，汉族，公安县人，住公安县。 原告王又华与被告黄勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王又华及其委托诉讼代理人许先凯到庭参加诉讼，被告黄勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王又华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款117179元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款147179元及利息（利息从2017年4月1日按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在仙桃从事发电机租赁业务，自2015年开始，被告多次在原告处租赁发电机使用，2016年8月，被告因在汉川回龙镇从事孝仙高速公路的相关工程，再次向原告先后承租发电机4台，之后被告支付了部分租金，2017年2月21日，原告与被告经过结算，截止2017年2月21日被告欠原告租金147179元，并向原告出具欠条一份，并承诺2017年2月支付5万元，3月中旬前支付5万元，余款于2017年4月前付清。出具欠条后被告分文未付，遂起诉至法院。 黄勇未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的证据，本院经审查后依法予以确认。根据当事人当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告多次向原告租赁发电机使用，支付部分租金后，截止2017年2月21日，经双方结算，被告下欠原告租金147179元，并向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到王又华发电机租金147179元，将于2017年2月支付5万元，2017年3月中旬前支付5万元，剩余款项于2017年4月阳新工地计量后支付全部。”出具欠条后被告未支付任何款项。 本院认为，被告向原告租赁发电机使用并约定支付租金，双方虽未签订书面的租赁合同，但已形成事实上的租赁合同关系，双方应当按照口头合同约定，充分履行自己的义务。原告按约向被告提供了发电机，被告应当依约履行给付租金的义务，拒不付款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告出具的欠条，双方约定了给付租金的期限，双方形成了债权债务关系，原告要求被告在履行期限届满后按年利率6%支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄勇支付原告王又华租金147179元并支付利息（以147179元为基数，从2017年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  向 涛 人民陪审员  孙志波 人民陪审员  陈利红 二O二O一九年十月二十五日 书记员戴倩文
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执838号之一申请执行人：钟武松，男，1978年12月11日生，汉族，住分宜县。被执行人：丁文波，男，1988年9月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：喻春娟，女，1989年4月7日生，汉族，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0521民初1048号民事判决书，因被执行人丁文波、喻春娟在民事判决书生效后至今仍未履行法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁文波所有的位于新余市城北文新路508号新隆·世纪华城4栋1803室的壹套房产【权证号：赣（2017）新余市不动产权第0012360号】。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十月九日书记员 罗九龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6458号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住成都市滨江东路136号。 法定代表人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 被告：余倩倩，女，1992年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行诉被告余倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2019年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤回对被告余倩倩的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告余倩倩的起诉。 案件受理费15860元，减半收取7930元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 审判员  聂茸 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨雪
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1699号原告：李金兰，女，1980年1月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区，被告：卢国扶，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告李金兰与被告卢国扶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰到庭参加诉讼，被告卢国扶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢国扶偿还借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，每月按3000元从2018年4月15日起计至2019年6月30日前尚欠利息15200元，从2019年7月1日起利息按每月3000元计至还清之日止）给原告李金兰；2、本案诉讼费用由被告卢国扶负担。事实和理由：被告因工程资金周转困难，于2018年4月15日至2019年2月，一共向原告借款140000元，双方约定按月息3000元计算，口头约定2019年3月1日前还清本金140000元及利息。借款逾期后，被告未按约定偿还借款本息。原告经多次向被告催收，被告均以过几天就还为由不予归还。故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢国扶未作答辩。经审理查明，被告卢国扶因工程资金周转困难，于2018年4月15日至2019年2月2日多次向原告李金兰借款，共计140000元，并于2019年2月2日出具1张《借据》给原告收执，约定每月支付3000元利息，没有书面约定借款期限。借款后，原告经多次催收未果，遂于2019年7月4日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，原告李金兰与被告卢国扶之间的关系是民间借贷关系。被告向原告借款140000元，有被告在2019年2月2日签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务。现原告请求被告清偿借款本金140000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，故原告请求被告支付2018年4月15日起计至2019年6月30日前尚欠利息15200元和从2019年7月1日起按每月3000元计至还清之日止的利息，缺乏理据，利息应从2019年2月2日起按年利率24%计付为宜。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢国扶欠原告李金兰借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，从2019年2月2日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由原告李金兰负担32元，被告卢国扶负担3372元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  李宗挽二〇一九年十月二十四日书 记 员  谭君仪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2449号原告：刘仁美，女，1954年4月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汤翠英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔29层，统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M。法定代表人：刘传录，任经理。委托诉讼代理人：王巧燕，女，1986年6月29日出生，汉族，住烟台市莱山区，系公司员工。原告刘仁美与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十月十八日书记员  李 青
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民监93号原审原告：耿延宁，男，1981年6月8日出生，汉族，暂住泰州市海陵区。原审被告：贾育敏，男，1990年6月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。原审被告：赵海霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住泰州市高港区。原审原告耿延宁与原审被告贾育敏、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）苏1203民初678号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原审调解书的执行。审判长 华 涛审判员 张志伟审判员 韩 燕二〇一九年十月二十八日书记员 戴 倩
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1284号原告：宗志芳，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：王荣香（系宗志芳母亲），女，1963年1月21日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：杨炫生，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，怀来县人。原告宗志芳与被告杨炫生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告宗志芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告杨炫生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宗志芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息44800元；2、被告承担本起案件的全部诉讼费用。2017年6月21日，被告向原告借款40000元，借款期间为1年，到期后还本付息合计44800元。原告依约向被告支付了借款本金。借款到期后被告拖延偿还本息。现原告为维护自己合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉讼请求。杨炫生经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院均审查均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下：杨炫生是经营玉米生意的。2017年6月21日，杨炫生向宗志芳借款40000元，约定于2018年6月21日到期共付现金44800元。并由杨炫生为宗志芳出具了借款手续。现借款已到期，杨炫生未按约定如期偿还借款，为此原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，理应按照约定及时足额偿还。因双方在借款手续中未约定逾期付款的利息及利息的计算方法，故对原告请求的逾期还款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨炫生自判决生效后十五日内偿还原告宗志芳借款本金及利息共计44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告杨炫生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  唐玉高人民陪审员  赵成国人民陪审员  朱 明二〇一九年十月八日书 记 员  程佳琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）鄂0304刑医2号申请机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被申请人骆明亮，男，1987年5月5日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住十堰市郧阳区。现在十堰市郧阳区精神病院住院治疗。法定代理人骆某，男，1958年4月16日出生于湖北省十堰市，现住十堰市郧阳区。系被申请人骆明亮的父亲。诉讼代理人李磊，湖北郧华律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部医申【2019】2号强制医疗申请书，于2019年8月22日向本院申请对被申请人吴正胜强制医疗。本院受理后，依法组成由审判员王廷涛担任审判长，审判员许某、王某参加的合议庭，经过阅卷，并经骆明亮的法定代理人骆某申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人骆明亮强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人骆明亮，听取了诉讼代理人李磊的意见。本案现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院提出强制医疗申请认定：2019年6月23日19时许，骆明亮听说其舅舅李某5的房子被村干部拆除，骆明亮持斧子到李某5被拆除房屋前，偶遇参与拆除的杨河村一组组长李某1，李某1向骆明亮解释拆房是扶贫搬迁的国家政策，李某5本人也同意，但骆明亮不听劝说，持斧子将李某1砍伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，李某1胸12及腰1、腰2椎体右侧横突骨折损伤程度为轻伤一级；右侧第12肋骨骨折、左手第2指远节指骨骨折并软组织裂伤，损伤程度为轻微伤。经国药东风矛箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定骆明亮为精神分裂症，无刑事责任能力。涉案精神病人经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。申请机关认定上述事实，提供了如下证据：1、物证斧头的照片；2、受案登记表、立案决定书等书证；3、证人李某4、黄某、李某2、李某3等人的证言；4、被害人李某1的陈述；5、被申请人骆明亮的供述和辩解；6、湖北医药学院法医司法鉴定所临床鉴定意见书、、国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等证据。申请机关认为，被申请人骆明亮实施故意伤害他人身体的的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。诉讼代理人李磊对申请机关提出的事实及相关证据均无异议，建议对被申请人骆明亮实施强制医疗。经审理查明，2019年6月23日19时许，骆明亮听说其舅舅李某5的房子被村干部拆除，骆明亮持斧子到李某5被拆除房屋前，偶遇参与拆除的杨河村一组组长李某1，李某1向骆明亮解释拆房是扶贫搬迁的国家政策，李某5本人也同意，但骆明亮不听劝说，持斧子将李某1砍伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，李某1胸12及腰1、腰2椎体右侧横突骨折损伤程度为轻伤一级；右侧第12肋骨骨折、左手第2指远节指骨骨折并软组织裂伤，损伤程度为轻微伤。经国药东风矛箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定骆明亮为精神分裂症，无刑事责任能力。涉案精神病人经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。上述事实，有作案工具照片；骆明亮的户籍证明、收案登记表、立案决定书等书证，证人李某4、黄某、李某2、李某3的证言，被害人李某1的陈述，被申请人骆明亮的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所鄂湖医药鉴[2019]临鉴字第906号法医临床鉴定意见书和国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鄂东风茅医鉴[2019]精鉴字第69号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据，足以认定。本院认为，被申请人骆明亮以斧头为凶器，实施暴力行为致人一处轻伤一处轻微伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。十堰市郧阳区人民检察院申请对骆明亮强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。诉讼代理人关于被申请人骆明亮符合强制医疗条件，建议对其强制医疗的意见，与本院查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人骆明亮强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  王廷涛审判员  许敬刚审判员  王 卉二〇一九年十月二十八日法官助理索李纳书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；……。
文书内容广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2865号原告：梁炎强，男，1957年12月2日出生，汉族，现住开平市长沙区。原告：梁结金，女，1966年3月1日出生，汉族，现住开平市长沙区。被告：梁敬伟，男，1964年8月30日出生，汉族，住开平市。原告梁炎强、梁结金与被告梁敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用普通程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告梁炎强、梁结金到庭参加诉讼，被告梁敬伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炎强、梁结金向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币10万元整及利息（从借款日起至还款日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月11日以资金周转困难为由向原告借款10万元。原告于2014年8月11日通过银行转账的形式给了被告十万元，被告写下欠条，现原告向法院提起诉讼，请法院判如所诉。被告梁敬伟未作答辩。原告梁炎强、梁结金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁敬伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日被告向原告借到100000元，原告于2014年8月11日通过银行转账交付了100000元，被告签名出具1份《借据》交原告收执，但没约定还款时间，没约定利息。后梁炎强、梁结金经催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁炎强、梁结金主张梁敬伟向其借款的事实，有梁敬伟出具的借据予以证实，而梁敬伟对梁炎强、梁结金主张借款事实没有提出抗辩，本院确认梁炎强、梁结金与梁敬伟之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。梁敬伟向梁炎强、梁结金借款后未向梁炎强、梁结金还清借款，其行为已构成违约。梁炎强、梁结金请求梁敬伟偿还借款本金及利息，理据充足，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方没有约定利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，中国人民银行同期同类贷款利率没有超出年利率6%，予以支持，但应以年利率6%为上限。原、被告双方没约定还款时间，故利息应从起诉之日即2019年7月1日起算，原告主张从借款日起算不予采纳，应以本院核算为准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁敬伟应自本判决生效之日起十日内偿还100000元及利息﹝以100000元为基数，从2019年7月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计付﹞给原告梁炎强、梁结金。二、驳回原告梁炎强、梁结金的其他诉讼请求。如被告梁敬伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元（原告已预交3320元），由被告梁敬伟负担。原告梁炎强、梁结金预交的一审案件诉讼费用3320元，由本院予以退回；被告梁敬伟应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费用3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 孙 光 辉二〇一九年十月二十五日书记员 邝 小 娴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4834号之一原告：南京思派德新材料有限公司，统一社会信用代码91320117567232646X，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：戴丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：深圳市大众建设集团有限公司，统一社会信用代码：9144030019222514X5，住所地深圳市福田区滨河路英协大厦202室。法定代表人：叶文侃。原告南京思派德新材料有限公司与被告深圳市大众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告南京思派德新材料有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京思派德新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京思派德新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2812元，诉讼财产保全费2020元，合计4832元由南京思派德新材料有限公司负担。审判员 李 刚二〇一九年十月十五日书记员 甘菊兰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1058号之一申请执行人:高某。被执行人：韩某。本院执行的申请执行人高某与被执行人韩某提供劳务者受害责任纠纷一案中,向被执行人韩某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人韩某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十月十四日书记员  苏彦威
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执537号 张立发： 申请执行人张立发与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张立发向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执537号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执537号 上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人张立发与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张立发向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执537号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初4483号原告：黄学胜，男，1994年12月26日出生，汉族，住滕州市。被告：王英，女，1980年1月2日出生，汉族，住滕州市。原告黄学胜诉被告王英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告黄学胜于2019年10月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学胜撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告黄学胜撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告黄学胜负担。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇一九年十月二十九日书 记 员  程 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1826号原告：何益民，1970年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：陈文华，男，1971年1月11日出生，汉族，住菏泽市。原告何益民与被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告何益民、被告陈文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何益民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款45000元本金及利息，被告自2018年5月14日至履行完毕之日为止，按照月息2%支付利息。二、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日、2017年11月15日被告因资金紧张两次向原告借款45000元，并约定四个月不还月息2%。原告多次向被告追索，被告答应偿还一直没还。被告陈文华辩称，两张借条与事实不符，不是借款，而是原告自愿投资的投资款，请求驳回原告的诉讼请求。2018年3月22日，被告向原告转款5万元。经审理本院认定，2017年11月14日、2017年11月15日，原告分别向被告转账22500元，被告向原告出具借条两张：“借条今借条何益民现金2万2千五佰元正（￥22500元正）四月不还月息2分陈文华2017、11、14”，“今借何益民￥22500元四个月不还月息2分陈文华2017、11、15”。2018年3月22日，被告向原告转账5万元。本院认为，原告向被告汇款45000元，被告出具了借条，双方形成借贷关系。被告主张涉案款项系投资款，未提交证据证实，依法不予采信。被告事后向原告银行转账付款5万元，事实清楚，本院予以认定。被告已向原告足额偿还了本息，原告诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告何益民的诉讼请求。案件受理费938元，由原告何益民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱秋英人民陪审员  邓仰保人民陪审员  张继雪二〇一九年十月八日书 记 员  李 彬
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4001号原告：吕某，女，1950年11月6日生，汉族，住河南省光山县。被告：屈某，男，1969年10月13日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗，光山县法律援助中心法律服务者。委托诉讼代理人：徐云峰，光山县法律援助中心法律服务者。原告吕某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人冯忠旗、徐云峰，被告屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费800元，并为原告提供住房；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更部分并增加诉讼请求为：要求被告按2019年河南省农村生活消费标准每年10392.01元的三分之一即3464元支付赡养费，并支付医疗费987.22元。事实和理由：原、被告系母子关系，被告二十多年来未履行赡养义务，经常殴打父母，并将原告赶至村里危房居住，现生活困难，请求法院支持支持诉讼请求。被告屈某辩称，愿意将老家的房屋提供一间给被答辩人居住，愿意每年支付赡养费3000元。本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告屈某系母子关系，吕某婚后生育一子二女。原告现居住在所在村委会危房中，2019年9月30日因右眼冀状胬肉在光山县新时代眼科行右眼冀状胬肉切除术花费医疗费等共计987.22元。2019年8月原告以其年老体衰，被告屈某未履行赡养义务为由诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。原告现已年老体弱,又没有固定经济来源,依法享有要求子女给付赡养费的权利。原告要求被告每年按2019年度河南省省农村居民人均消费性支出标准(即10392.01元/年)的三分之一即3464元（每月288.67元）支付赡养费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担其治疗眼部疾病（报销结算后）花医疗费987.22元的主张，因原告有三个子女，每个子女都有赡养父母的义务，原告当庭表明不追加女儿为被告，本院予以尊重，但本院依法确定被告屈某承担医疗费用的三分之一（即987.22元÷3人=329.1元）。关于原告要求被告提供住房问题，被告屈某当庭表示愿意提供老家房屋一间，本院予以尊重。原告以后产生其他必要的生活支出或就医支出，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告屈某于本判决生效后十日内提供一间房屋供原告吕某居住；二、被告屈某于本判决生效后十日内支付原告医疗费用329.1元（打款至账户：62×××84开户行：信阳珠江村镇银行开户人：吕某）；三、被告屈某于本判决生效后，自起诉之日（即2019年8月9日）起每月支付原告赡养费288.67元，打款至吕某账户（账户：62×××84开户行：信阳珠江村镇银行开户人：吕某）；四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年十月十三日书记员  葛宗春
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初819号原告李忠林，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人冯连克，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人韩震，系该镇镇长。委托代理人卢岩，系辽宁朗元律师事务所律师。委托代理人佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人王振，系该矿矿长。原告李忠林与被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府、葫芦岛市南票区虹电联合煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。李忠林向本院提出诉讼请求：一、被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府赔偿原告人民币205888元，并从2019年6月份开始继续享受工伤保险待遇。二、承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府处工作，工种为采煤工，被告未给其缴纳养老、医疗、工伤等保险。2012年8月30日葫芦岛市疾控中心诊断其为煤工尘肺壹期，原告诉至法院，葫芦岛市南票区人民法院做出（2013）南虹民初字第00186号民事判决，该判决已生效。原告主张以被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的名义，在葫芦岛市农商行虹螺岘支行的借款人民币610万元，该款实际上由被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府使用。被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府是被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的投资人、所有权人、实际控制人、真正的责任管理人，根据《企业法人经营责任书》王振是承包人，用该矿资产作为抵押担保又未能积极偿还，导致被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿被银行申请执行，由于被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府的过错，导致原告的赔偿款不能实现，所以，原告的赔偿费应由被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府承担。本院经审查认为，原告主张被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府实际使用借款人民币610万元，并未提供充分证据证明。原告与被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿存在劳动关系已经生效的（2013）南虹民初字第00186号民事判决确定。原告主张在被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府处工作，要求判决被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府赔偿原告损失，实质上是要求法院对已经判决的诉讼标的再次进行裁判，构成重复诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李忠林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭中佳二〇一九年十月二十九日书 记 员  耿 介
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20073号原告：广州市佳博机电设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路156号166号铺自编之一。法定代表人：肖刚，任职经理。委托代理人：刘宇杨、王君，均为广东中晟律师事务所律师。被告：金星重工（河源）有限公司，住所地广东省河源市明珠开发区河埔大道西明珠大道北。法定代表人：袁旭东。原告广州市佳博机电设备有限公司诉被告金星重工（河源）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭对本案进行了审理。原告广州市佳博机电设备有限公司的委托代理人刘宇杨、王君到庭参加了诉讼。被告金星重工（河源）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市佳博机电设备有限公司诉称：2017年12月22日至2018年11月期间，被告向我公司采购压缩机。我公司每次接单后均按被告要求将货物送至其指定地点，被告收货后均在微信中与我公司确认。我公司共向被告销售价值298520元货物，被告仅支付了部分货款。经双方于2018年11月20日对账，被告确认尚欠我公司货款130950元。我公司多次向被告催款未果。故我公司特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司支付货款130950元，并自2018年11月20日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款的经济损失；本案诉讼费用由被告负担。被告金星重工（河源）有限公司没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原、被告签署若干《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购各种型号的压缩机，结算方式及期限为款到发货。原告于2017年12月22日至2018年11月12日期间根据上述合同向被告提供价值共298520元的货物，被告仅向原告支付167570元货物。被告于2018年11月20日在《广州佳博机电设备有限公司对账单》上盖章，确认尚欠原告货款130950元。其后因被告未支付上述货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告签署《工矿产品购销合同》约定原告向被告提供货物，被告承诺向原告支付货款，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行。合同约定“款到发货”即被告应在原告提供货物前支付货款。现原告已向被告提供货物，故原告主张被告支付剩余货款130950元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的经济损失，原、被告未举证证明双方曾就逾期付款违约金作出约定。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告主张被告自对账之日即2018年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，判决如下：被告金星重工（河源）有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告广州市佳博机电设备有限公司支付货款130950元，并对该笔欠款自2018年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%向原告广州市佳博机电设备有限公司计付逾期付款违约金直至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3051元由被告金星重工（河源）有限公司负担。被告金星重工（河源）有限公司应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告广州市佳博机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  周碧婷人民陪审员  邓惠芬二〇一九年十月十八日书 记 员  杨晓燕付璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2954号 申请执行人杨丽霞，女，1970年2月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人广西盛世华夏股权投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：梁安辉 申请执行人杨丽霞与被执行人广西盛世华夏股权投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初15354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月十七日 书记员 张凤豈
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初677号原告：蒋瑞祥,男,1977年1月6日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：同方股份有限公司。住所地：北京市海淀区王庄路1号。统一社会信用代码：91110000100026793Ｙ。法定代表人：周立业，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：王娟,女,1977年8月7日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：王利彬,男,1969年4月7日生，住宿城区。被告：江苏华飞建设集团有限公司。住所地：江苏省镇江市新区智慧大道555号。统一社会信用代码：9132129114139968Ａ。法定代表人：施海源，该公司董事长。委托诉讼代理人：金强，该公司职员。原告蒋瑞祥诉被告同方股份有限公司、王娟、王利彬、江苏华某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2015）泗民初字第2152号民事判决。同方公司不服，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）苏13民终3787号民事裁定，裁定撤销本院（2015）泗民初字第2152号民事判决；发回本院重审。本院于2019年1月14日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞祥于2019年10月8日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋瑞祥撤回起诉。案件受理费800元，由原告蒋瑞祥负担。审 判 长  倪 兵审 判 员  刘向远人民陪审员  刘绪平二〇一九年十月九日书 记 员  张 青
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3165号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，系该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：吴臣东，男，1995年10月4日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告吴臣东保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告吴臣东公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币25552.48元、支付逾期应缴保费6811.86元（从2018年7月7日至今的逾期保费，每期为619.26元），被告以代偿款为基数按日千分之一自2018年9月25日起至实际给付之日止的违约金（5748.75元计算至2019年5月10日），共计38113.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告吴臣东与中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行）签订了“个人贷款合同”贷款35000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告吴臣东向原告保险公司投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201741050000000391。2018年9月25日起被告吴臣东已累计人民币25552.48元贷款逾期未还，原告保险公司依保单约定代被告吴臣东向农业银行北关支行偿还了借款，现根据农业银行北关支行出具的代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告保险公司名下，另根据保单约定被告吴臣东的行为已构成严重违约，被告吴臣东除应偿还原告保险公司垫付的款项25552.48元外，还应向原告保险公司支付所欠保费6811.86元以及违约金。根据被告吴臣东与农业银行北关支行签订的《个人贷款合同》第十八条、第二十条、第二十一条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告保险公司根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告吴臣东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告吴臣东与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为吴臣东，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额35000元，保险费22293.36元，每月保险费619.26元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿之日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月7日，被告吴臣东与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为35000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年8月7日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告吴臣东放款35000元。从2017年8月7日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告吴臣东贷款逾期80天未还，原告保险公司于2018年9月25日向农业银行北关支行支付赔偿款25552.48元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告吴臣东与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告吴臣东与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴臣东自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告吴臣东签订的保证保险合同约定代被告吴臣东偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告吴臣东追偿，故原告保险公司请求被告吴臣东支付代偿款25552.48元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴臣东未付的保费应自被告吴臣东开始逾期还款之日即2018年7月7日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2018年9月25日，共计三期，以619.26元/月计算，为1857.78元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告吴臣东违约产生的损失以被告吴臣东所欠代偿款项25552.48元为基数，自2018年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。综上所述，被告吴臣东向原告保险公司支付保费1857.78元、代偿款25552.48元及违约金，违约金以25552.48元为基数，自2018年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴臣东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款25552.48元及违约金（以25552.48元为基数，自2018年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告吴臣东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1857.78元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担268元，被告吴臣东负担485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  常双云人民陪审员  王旭君二〇一九年十月二十九日书 记 员  周 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73926号之一原告：上海森帆机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜大军，总经理。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：延锋安道拓座椅机械部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺明康，董事长。委托诉讼代理人：梅坤，男。委托诉讼代理人：汪之捷，男。第三人：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康梧路XXX号XXX幢。法定代表人：LUIGINODARE。原告上海森帆机械有限公司诉被告延锋安道拓座椅机械部件有限公司、第三人吉埃斐工业炉(上海)有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森帆机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森帆机械有限公司负担。审 判 长  胡铁红人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执8112号 黄忠朝、应昕霞： 你（单位）与中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0212民初7733号民事判决书已发生法律效力。中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额180027元及利息； （2）负担申请执行费2600元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 黄忠朝（缴款账号：62×××86） 应昕霞（缴款账号：62×××83） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执8112号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为5512×××6。］ 二〇一九年十月十四日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-874××××7；5512×××6（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2019）浙0212执8112号 黄忠朝、应昕霞： 本院于2019年10月12日立案执行的你与中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令    二〇一九年十月十四日                            本院地址：                       鄞州惠风西路88号                       邮 编：                       315100                               联系部门：                       执行局                       联系电话：                       87412257                   宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2019）浙0212执8112号                            案 由                       金融借款合同纠纷                               送 达 文 书             名称和件数                       执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份                               受 送 达 人                       黄忠朝、应昕霞                               送 达 地 址                       邮寄                               受 送 达 人             签名或盖章                       年 月 日                               代 收 人 及             代 收 理 由                       年 月 日                                           备 考                                                  填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41963号起诉人：赵云，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：杨江波，广东德培律师事务所律师。2019年10月23日，本院收到赵云的起诉状。起诉人赵云向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人偿还借款本金180000元；二、判令被起诉人偿还2017年9月30日至2019年9月30日的利息12000元，并以180000元借款本金为基数按年利率24%的标准向起诉人计付自2019年10月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息；三、判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年9月3日，起诉人与被起诉人彭淑萍签订《借款协议书》，约定被起诉人向起诉人借款18万元，被起诉人于2017年9月起至2019年9月30日，每月30日向起诉人偿还8000元，直至还清借款，并约定2017年9月至2019年9月的借款期限内每年的利息为6000元，如被起诉人不按期归还款，加收本金利息等。但被起诉人至今未有还款付息。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人与被起诉人签订的《借款协议书》第八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，交由广州市越秀区人民法院起诉”，但双方住所地均不在广州市越秀区，亦无证据证实合同履行地、合同签订地等在广州市越秀区，即本院辖区与本案争议并无实际联系，双方关于管辖法院的约定不符合法律规定，故该约定无效。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对赵云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇一九年十月二十五日书记员  梁启志
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2891号申请人：洪某，男，1986年2月21日生，33岁，住所地泗阳县。被执行人：唐某，女，1989年11月10日生，30岁，住所地泗阳县。关于申请执行人洪某与被执人唐某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初1848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的7500.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县里仁乡××后××组××号，被执行人不在住所地。5.本院于2019年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  卢大军二〇一九年十月三十日书记员  赵锦标
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32809号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金。委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡千禧顺景百货店，住所地深圳市宝安区西乡街道草围社区草围二路78号一楼，统一社会信用代码经营者巫海永。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区西乡千禧顺景百货店侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告浪莎针织有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告浪莎针织有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  毛娜二〇一九年十月二十一日书记员  魏肖
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初943号原告：刘某，住山东省蓬莱市。被告：孙某，户籍地山东省蓬莱市，现下落不明。原告刘某诉被告孙某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年十月八日书 记 员  邵 妍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初9582号原告王秀利，女，汉族，1974年8月19日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人刘恒，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告西安志诚丽柏酒店有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人薛建成，该公司董事长。委托诉讼代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人张宁，陕西德尊律师事务所实习律师。原告王秀利与被告西安志诚丽柏酒店有限公司（以下简称“志诚丽柏酒店”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀利及委托诉讼代理人刘恒，被告委托诉讼代理人陈灏、张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀利诉称，其于2006年9月1日入职被告公司，岗位为客房部公卫。在职期间被告未依法及时为原告办理缴纳社会保险，原告离职前12个月月平均工资为3061.57元。2019年2月1日被告以酒店改革为由，自行决定原告每日工作8小时延长至每日12小时，被告未经原告同意延长工作时间侵犯了原告的合法权益，原告为此提出解除劳动关系，被告应依法支付原告经济补偿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿39000元；2、被告为原告补缴2006年9月至2017年8月的社会保险（基本养老、医疗、工伤、失业、生育）；3、本案诉讼费由被告承担。被告志诚丽柏酒店辩称，1、劳动关系因原告主动辞职而解除，被告支付经济补偿没有法律依据。2、被告已经给原告办了社保手续，原告对缴费年限、缴费基数产生争议应由社保管理部门解决，不属于人民法院的受理范围。3、原告要求补缴社保的请求应在一年内提出，超过一年的诉讼时效依法不应支持，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年9月原告入职被告公司，从事保洁工作，担任客房部公卫一职。2017年9被告开始给原告缴纳社保。2019年2月12日原告向被告递交辞职报告，其上载明“从2019年改革12个小时以后，工作压力太大，上五天休一天，身体接受不了，逼迫离职”，2019年3月21日被告出具离职证明，离职时间为2019年2月，离职原因为企业改革，员工不接受调整，后原、被告解除劳动关系。以上事实，有西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、辞职报告、银行交易清单、离职证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，本院依法予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付经济补偿金；2、被告是否应当给原告补缴社保。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金一节，本案系原告主动辞职解除与被告的劳动关系，不符合用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，故原告的该项诉请本院不予支持。关于被告是否应当给原告补缴社保一节，因被告已经给原告办理了社保手续，因被告欠缴社会保险费发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。故原告要求被告补缴社保的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告王秀利的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  陈文娟人民陪审员  王 荣二〇一九年十月十日书 记 员  许丹彤1
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初401号原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人孟文建，职务局长。委托代理人张翼，郑州市市场监督管理局工作人员。委托代理人韩程伟，天基律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市。法定代表人苏建设，职务区长。委托代理人连可欣，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告王国洋不服被告郑州市二七区市场监督管理局作出的不予处罚回复，被告郑州市二七区人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告因向被告二七区市场监督管理局投诉郑州大润发有限公司销售的豆源和黑豆豆浆不符合食品安全标准，要求处罚和奖励。该局作出回复，称不予处罚。原告复议后，复议机关维持。《食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。××预防、治疗功能。《预包装食品标签通则》3.6不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。涉案食品虽然标注的是黑豆的疗效但涉案食品系黑豆制成的产品，××预防、治疗功能。被告称符合GB7718没有依据。被告不予处罚事实不清。原告现诉诸法院，请依法判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织，对于违法行为提出举报是一种公益性行为，市场监管部门接到举报后进行调查处理，是履行法定的监管的职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护，而不是对原告本人权利的特殊保护。本案中，原告既不是行政行为的相对人，与该行政行为的处理结果也没有利害关系，即行政机关如何处理举报事项，对原告的实体权利义务并不产生实际影响，故原告并不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王国洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  马锐科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10153号原告：林兆炜，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：苏永辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告林兆炜诉被告苏永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告林兆炜的委托诉讼代理人蔡艳雪、林家立到庭参加诉讼。被告苏永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林兆炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款360000元及利息（利息从2019年4月21日起以36000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年5月20日为126.15元；自2019年5月21日起以360000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至款项全部清偿之日止）；2.判令被告向原告支付违约金（从2019年4月21日起以360000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计至款项全部清偿之日止）；3.判令被告向原告支付律师费20000元。事实与理由：2017年至2108年期间，被告多次向原告借款，并于2019年3月20日出具借据，确认被告欠原告款项360000元并承诺分10个月清偿欠款，每月至少偿还360000元，但至今被告均未偿还任何款项，经原告多次催告无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告苏永辉提供证据：1.借条；2.律师函及快递单据；3.民事委托代理合同；4.发票；5.转账记录。被告苏永辉没有答辩亦无提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是高中同学又是朋友关系。被告以经营灯饰需要资金周转为由向原告提出借款要求，原告主要从2017年7月至2018年10月期间通过银行转账22笔共计767597元给被告，被告借款后偿还部分款项。2019年3月20日，被告作为借款人出具借据给原告，确认被告因生意资金周转困难向原告借款360000元，现分十个月还款，每个月最低还款金额36000元。如未能按照还款项则按银行利息计算，并按银行利息四倍支付违约金。因本借款发生催款或者诉讼所产生的一切费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费等费用由借款人承担。因被告没有还款，原告委托律师于2019年5月20日通过EMS特快专递向被告发出律师函，被告仍然没有履行还款义务。2019年6月20日，原告与广东登鼎律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托律师在其与被告民间借贷纠纷一案的一审程序中担任原告代理人，原告支付律师费20000元。2019年6月28日，原告支付律师费20000元，广东登鼎律师事务所出具广东增值税普通发票（NO.47008686）。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告持借据、转账凭证等证据主张被告拖欠借款360000元，被告没有提出异议并举证证明，为此，本院认定被告尚欠原告借款36000元。被告没有偿还借款，已构成违约，应当继续向原告偿还借款360000元。当事人约定了利率、违约金，原告可以一并主张利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。借贷双方约定因被告逾期还款导致原告提起诉讼，由被告负担原告委托律师支付的律师费。现原告因被告逾期还款而委托律师提起本案诉讼支付律师费20000元。因此，原告要求被告负担律师费20000元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告没有到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永辉于本判决生效之日起三日内向原告林兆炜偿还借款360000元及支付利息、违约金（利息、违约金的计算方法：1.利息从2019年4月21日起至同年5月20日止，以36000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.利息从2019年5月21日起至实际清偿日止以360000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.从2019年4月21日起至同年5月20日止，以36000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；4.违约金从2019年5月21日起至实际清偿日止以360000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。上述同期的利息、违约金总计不得超过年利率24%）；二、被告苏永辉于本判决生效之日起三日内向原告林兆炜支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元减半收取3505元，由被告苏永辉负担（该款原告已预交，被告苏永辉于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇一九年十月八日书记员  吴文达
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢106号申请执行人：张红尖，男，汉族，1969年10月6日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：徐德，男，汉族，1992年1月1日生，住南昌市红谷滩新区。申请执行人张红尖依据已发生法律效力的本院作出的(2010)东红民初字第246号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，并向被执行人徐德发出执行通知书，但徐德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年3月27日冻结被执行人徐德银行账户（但余额不足）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐德下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.015万元及相应利息，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行6.015万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  李思伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3002号原告：石志峰，男，1980年12月4日出生，汉族，现居住于句容领秀星城星辉苑A1幢604室。被告：张映亮，男，1968年8月6日出生，汉族，现居住于句容市华阳镇吉里大队吉里村。原告石志峰与被告张映亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案适用简易程序进行审理，后因被告张映亮下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志峰到庭参加诉讼，被告张映亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石志峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款40000元及利息（自2017年8月1日起至本金给付之日止按月利率2%计算）、工资2700元；2、要求被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告张映亮2018年8月10日向原告借款合计人民币40000元，并向原告出具借条，后原告多次催要，但被告未履行还款义务。被告张映亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月2日，被告因经营需要，提出向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今由张映亮借人民币肆万元整（40000），按每万元250元每月算，计每月息壹仟元。张映亮，2016.9.2”。被告张映亮借款后，共计给付原告利息10000元，自2017年8月起未能按约给付利息，2018年8月10日，被告张映亮重新出具借条一张，载明“兹由张映亮借到石志峰肆万人民币（40000），利息从2017年8月1日起算起，每月1000元在这之前所打借条一律作废，共计到8月1日共利息12000元。张映亮，2018.8.10，另由所欠工人工资共2700元。张映亮，身份证：，江苏句容华阳镇吉里大队吉里村”。后经原告索要，被告未能归还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告未到庭抗辩，故本院认定借款已实际交付。被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。借贷双方约定的利率超过法定标准，原告主张按月利率2%收取利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中明确表示尚欠原告工人工资2700元，故对原告要求其给付工资2700元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张映亮于本判决生效后十日内返还原告石志峰借款40000元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告张映亮于本判决生效后十日内给付原告石志峰欠款2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1426元、公告费460元，合计1886元，由被告张映亮负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱 冰人民陪审员  吴云霞人民陪审员  田 静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 静
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执恢114号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区高升桥一环路南四段17号。 负责人：程勇，行长。 委托代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 被执行人：成都千川翔机电有限公司，住所地成都市金牛区银沙横街13号1栋1楼3号。 被执行人：路琳，女，1972年10月8日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李大，男，1968年3月3日生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都武侯支行与成都千川翔机电有限公司、路琳、李大公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都武侯支行根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第109625号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2018年3月7日依法立案执行（2018）川7101执101号案。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2018年6月27日终结本次执行程序。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人于2019年07月10日向本院提出恢复执行申请。本院于2019年07月23日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2018年04月02日依法对被执行人路琳所有的位于成都市金牛区的房屋进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人路琳所有的位于成都市金牛区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  李笑寒 审判员  周 静 二〇一九年十月九日 书记员  赵 鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2229号原告：于越，女，1990年04月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。被告：李诗谦，女，1994年11月23日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。本院在审理于越与李诗谦健康权纠纷一案中，因双方达成和解，现原告于越于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于越提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于越撤回起诉。案件受理费减半收取为150元（由原告于越预交），由被告李诗谦负担。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 潘 宇二〇一九年十月十日书记员 苗 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9975号 原告：广西南宁广扬顺商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区创新西路6号A派公馆2号楼君座3单元1203号，统一社会信用代码：91450111MA5K91FH03。 法定代表人：汤义。 被告：南宁好梦来工贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道168号翡翠园橙青庭1单元1-103号，统一社会信用代码：914501033226201148。 法定代表人：邹新运。 原告广西南宁广扬顺商贸有限公司与被告南宁好梦来工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理，原告广西南宁广扬顺商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁广扬顺商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告广西南宁广扬顺商贸有限公司负担。其余案件受理费364元，由本院按规定退还原告广西南宁广扬顺商贸有限公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄辅权
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5121号原告：赵晓凤委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：董明光被告：刘秋菊原告赵晓凤诉被告董明光、刘秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓凤及其委托诉讼代理人徐中奎到庭参加诉讼，被告董明光、刘秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告董明光、刘秋菊二人系夫妻关系。二被告因经营生意急需资金于2018年9月20日向原告借款5万元，当日向原告出具了借条，原告分别于同月19、20日两天通过银行取款2万元及银行转账3万元出借给被告共计5万元。因二被告拖欠未还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款5万元。被告董明光、刘秋菊辩称，借款属实，但已向原告支付4个月的利息共计8000元。经本院审理查明，被告董明光、刘秋菊夫妇因经营生意需要资金于2018年9月20日向原告赵晓凤借款5万元，当日向原告出具了借条。因二被告拖欠未还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款5万元。上述事实，有原告的陈述、银行汇款、取款凭证及借条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董明光、刘秋菊共同向原告赵晓凤借款5万元，有银行汇款、取款凭证及二被告出具的借条为证，本院予以认定。二被告应予偿还。原告要求二被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。二被告虽辩称向原告支付8000元利息，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董明光、刘秋菊应偿还原告赵晓凤借款5万元，定于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告董明光、刘秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年十月十一日书记员  王 玮