重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初13158号原告：彭某某，女，汉族，1936年10月3日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师（特别授权）。被告：鄢某林，女，汉族，1956年10月17日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师（特别授权）。被告：余某平，男，汉族，1956年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：余某虎，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市渝中区。原告彭某某诉被告鄢某林、余某平、余某虎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人耿麒维，被告鄢某林的委托代理人黎宇、杜鹏冲均到庭参加了诉讼。被告余某平、余某虎经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭某某的诉讼请求：1、判令被告鄢某林返还侵占余某遗产50000元；2、本案诉讼费由被告鄢某林承担。事实与理由：原告彭某某与案外人余某成于1984年10月17日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚，彭某某已有鄢某林、鄢某华、鄢某渝三个子女，余某成有余某平、余某虎、余某三个儿子。余某在1997年前在监狱服刑时身体不好，有精神病，生活不能自理，靠彭某某与余某成抚养，1997年出狱后完全是彭某某与余某成抚养、照料、带去看病、喂药、煮饭、买菜等，所有的费用由彭某某与余某成支付。余某成于2008年4月10日病故后，彭某某一人担当起抚养、照料、带去看病、喂药、煮饭、买菜等责任，承担费用，无微不至的照料余某，尽到了一个亲妈的义务。2013年3月25日余某病故，留下重庆市巴南区王家坝二村*栋*号房屋半套，建筑面积31.31平方米（房屋产权权证号：202字第200****00号，余某与鄢某渝共有，各占50%）。2016年11月19日，余某与鄢某渝共有的房屋拆迁，余某货币安置，获得181841元拆迁款，因被告鄢某林谎称她在护理照顾原告余某生活及其他多年，完全忽视原告照顾余某生活多年所付出的时间精力和心血。被告鄢某林领走100000元，原告多次要求被告返还50000元作为补偿，被告拒不返还，为维护原告权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告鄢某林辩称：原告的起诉无法律依据，不应得到支持，具体意见在质证和辩论环节发表。被告余某平、余某虎未到庭，未答辩。经审理查明，原告彭某某与案外人余某成于1984年10月17日登记结婚。在前述二人结婚时，原告彭某某已有三名子女，为鄢某林（1956年10月17日出生，时年28周岁）、鄢某华（1958年1月27日出生，时年26周岁）、鄢某渝（1963年5月25日出生，时年21周岁），余某成有三名子女，分别为余某平（1956年6月4日出生，时年28周岁）、余某虎（1963年6月18日出生，时年21周岁）、余某（1964年10月30日出生，时年19周岁）。彭某某与余某成结婚时，余某尚在服刑，余某约在1997年时假释回家。余某于2013年3月25日死亡。余某生前有位于重庆市巴南区王家坝二村*栋*号房屋半套，建筑面积31.31平方米（房屋产权权证号：202字第200502100号，余某与鄢某渝共有，各占50%），2016年该房屋被征收，征收部门（甲方）为重庆市巴南区房屋管理局，被征收人（乙方）为鄢某渝、余某（已故），双方于2016年11月19日签订了《花溪王家坝片区（一）旧城区改建项目房屋征收货币补偿协议书》，约定被征收房屋的货币补偿费共计363682元，在该协议的落款乙方签字处有鄢某渝、余某平、余某虎的签字，原告彭某某在委托代理人（法定代理人）处签字。2017年12月4日，被告余某平、余某虎在巴南区公证处申请了继承权公证，巴南区公证处作出（2017）渝巴证字第6248号《公证书》，查明了以下事实：一、被继承人余某于2013年3月25日因病在重庆市死亡；二、被继承人余某生前遗留有与鄢某渝共同所有（各占50%产权）的住宅房屋一套，坐落在重庆市巴南区王家坝二村*幢*号，建筑面积31.31平方米；三、被继承人余某生前未婚无子女，余某的父亲余某成于2008年4月10日死亡、母亲汤正荣于1984年2月7日死亡；被继承人余某的兄弟姐妹为余某平、余某虎；被继承人余某的祖父母、外祖父母均先于其死亡；四、据被继承人余某的继承人余某平、余某虎称，被继承人余某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；五、现余某平、余某虎均表示继承被继承人余某的上述遗产。2017年12月13日，鄢某渝、余某平、余某虎、鄢某林四人签订了《财产处理协议》约定余某享有的房屋拆迁款为180000元，由余某平分得40000元，由余某虎分得40000元，由鄢某林分得100000元。庭审过程中，原告向本院提交了两份《调查笔录》，该调查笔录的调查人为原告的代理律师耿麒维，被调查人分别为陈贻宽与吴学良，二人均陈述余某自1997年假释出来，身体不好，有精神病，完全是彭某某、余某成在生活上照料，经济上付出。在余某成死亡后，一直也是彭某某在照料、抚养，经济上资助。鄢某林一直在浙江打工，直到2008年才从浙江打工回渝。但在调查笔录中，陈贻宽陈述余某假释回来后，住在后妈彭某某家，但吴学良陈述余某假释回来后，住在化龙桥余某成家。原告并申请了证人陈贻宽出庭作证，陈贻宽陈述最早看到余某是80年代，和余某成一起去他家里给他修床，之后就没有看见了，前两年看到他是陪鄢某林去王家坝给他送生活用品，当时看起来智力低下，余某没有工作，听说是在吃低保，在调查笔录上陈述的余某自1997年假释出来后，一直是余某成、彭某某在照顾以及余某成去世后一直是彭某某在照顾，系听彭某某及其家人所说的。但鄢某林是2008年才从浙江打工回来，因为鄢某林现在的工作是自己介绍的，所以很清楚。庭审过程中，被告鄢某林申请了鄢某华出庭作证，鄢某华系原告彭某某的二女儿，系被告鄢某林的妹妹。鄢某林证实，彭某某与余某成结婚后，余某成就住到了彭某某家，余某尚在监狱服刑，直到90年代才出来，从监狱出来后，余某就住到了余某成之前自己的房子里面。刚开始是余某到彭某某家吃饭，后来因为余某撬彭某某的柜子，彭某某就不让他来家里吃饭了，而是由余某成把菜买到余某住的地方，直到2006年余某成患了癌症之后，就由鄢某林给他买菜，当时社区也要求指定一个监护人，彭某某主张将余某交给社区，鄢某林觉得他可怜，就由自己去照顾余某，最开始是每个星期或两个星期买肉、米、油等生活物资送去，再把生活费给余某，后来余某发病次数增多，就每个星期一次或两次过去看余某，余某有什么事情社区都是给鄢某林打电话。余某去世后，也是鄢某林办的丧事。由于余某有低保费，彭某某只负责每个月去邮局将余某的低保费领出来，交给鄢某林。之所以彭某某要起诉本案，系为了给弟弟鄢某渝还账。庭审过程中，原告提交了一份微信截图，原告陈述该微信聊天记录为余某虎与鄢某渝之间，余某虎陈述：“我兄弟余某跟我余某虎住在一起的时候他的生活和一切开支都是父亲余某成和母亲彭某某在管，父亲死后就是母亲他们在管。”被告对该微信聊天记录的真实性不予认可。庭审过程中，被告鄢某林提交了一份情况说明，拟证明余某的生活自2006年余某成患病后均由被告鄢某林照顾，该情况说明上有陈仕芳、郑伦光、王秋兰三人签字，但未出庭作证，另余某的救助卡、购房票据、死亡医学证明书、殡仪馆收据、医药费收据、门诊病历、天然气整改通知书、住院分项清单、医疗卡、火化证、低保证、骨灰安放证等均由鄢某林持有。再查明，余某系二级等级的精神残疾人，享受国家低保待遇。上述事实，结婚证、补偿协议、财产处理协议、调查笔录、公证书，微信聊天记录、救助卡、购房票据、、死亡医学证明书、殡仪馆收据、医药费收据、门诊病历、天然气整改通知书、住院分项清单、医疗卡、火化证、低保证、骨灰安放证等证据及原、被告的陈述、证人证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中，原告请求被告返还财产的法律基础在于原告彭某某认为自己对余某尽到了扶养义务，与余某之间形成了有扶养关系的继子女关系，故系余某的唯一第一顺位继承人，而被告鄢某林领走的10万元系余某的遗产，鄢某林的行为系侵占，应当返还。故本案的争议焦点在于原告与余某之间是否形成了扶养关系。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。虽然法律并未对如何认定形成有扶养关系的继子女关系明确规定，但在实践中，是否共同居住生活，是否承担了部分或全部生活费用，是否在生活上予以照料与扶养是重要的判断标准，在本案中，根据证人鄢某华的陈述，原告提交的吴学良的调查笔录以及证人陈贻宽的证人证言，首先余某并未长时间随彭某某共同生活，其次，余某一直领取低保，即一直有经济来源，原告亦无证据证明自己承担了余某部分或全部生活费用，再次，根据证人鄢某华的证言：“余某成还在的时候都是余某成管，经济上的一般都是低保的钱支付的。姐姐照顾他的时候，姐姐每个星期都是把荤菜买起，米油买起，把小菜钱给他，让他自己买小菜。”陈贻宽的证人证言，上一次看到余某也是因为“我陪同鄢某林去给他送点生活用品。”以及在《财产处理协议》中，鄢某渝、余某平、余某虎均认可“鄢某林对余某生前、死后尽力较多的扶助、照顾和丧葬料理义务”，也不能证明原告彭某某对余某尽到了主要的扶助照顾义务，故对原告主张的彭某某与余某之间形成了有扶养关系的继子女本院不予采信。余某成与彭某某结婚时，余某已成年，在余某生前，并未宣告其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，也未指定监护人，且根据庭审，余某实际上也一直单独居住，故余某不具有民事行为能力或限制民事行为能力也只是根据其残疾程度进行的推定。另，在与重庆市巴南区房屋管理局签订《花溪王家坝片区（一）旧城区改建项目房屋征收货币补偿协议书》时，被征收人为鄢某渝与余某，在该协议书上明确载明余某已故，在乙方签字处应由余某签字的位置签字人为余某平、余某虎，彭某某仅在委托代理人（法定代理人）处签字，从该协议上可以看出，彭某某对涉案房屋征收事项明知，且对余某平、余某虎在该协议中乙方处代替余某签字并未提出异议。在不能认定彭某某与余某形成有扶养关系的继父母、继子女的前提下，余某平、余某虎系余某的继承人，其二人与被告鄢某林签订的《财产处理协议》系继承人对余某遗产的处理，不违反法律禁止性规定，应合法有效。综上，驳回原告彭某某的所有诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告彭某某承担。（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  邹 亮人民陪审员  罗 红二〇一九年十月二十八日书 记 员  马 晶