wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7173号原告：**菊，女，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陆士昌，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：于勇，民太安财产保险公估服务有限公司江苏分公司职员。原告**菊与被告陆士昌、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告**菊的委托诉讼代理人唐丽丽、被告泰康公司的委托诉讼代理人于勇、被告陆士昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失146547.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日4时40分，陆士昌驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的轻型货车，沿海通都线由西向东行驶至海通都线36公里550米时，遇情况措施过程中，与同向在前的行人**菊发生碰撞，致**菊受伤。启东市公安局交警大队认定：陆士昌负全部责任，**菊无责任。陆士昌驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告泰康公司处投保了交强险、商业险。故诉至本院提出上述诉请。泰康公司辩称，1.对本起交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，陆士昌驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在我司投保了交强险与商业三者险100万元（含不计免赔）。2.原告系单方委托鉴定，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限有异议，保留重新鉴定权利。陆士昌无异议。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月8日4时40分，陆士昌驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的轻型货车，沿海通都线由西向东行驶至海通都线36公里550米时，遇情况措施过程中，与同向在前的行人**菊发生碰撞，致**菊受伤。启东市公安局交警大队认定：陆士昌负全部责任，**菊无责任。陆士昌驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告泰康公司处投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，陆士昌向**菊垫付5000元，泰康公司未向**菊垫付费用。2.南通三院司法鉴定所于2019年9月5日作出司法鉴定意见书：（1）**菊交通事故致左侧多发性肋骨骨折、左下肺部分不张、双侧胸腔积液、L2、3左侧横突骨折、左肾挫伤、后枕部软组织损伤、肋骨骨折评定为十级伤残。（2）建议**菊误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限以60日为宜。为此，原告花去鉴定费2100元。3.**菊在启东市容环境卫生管理处任保洁员，2018年6月至2019年1月的工资分别为3611元、3437元、3550元、3637元、4046元、3826元、3263元、3849元，月平均工资为3652元。4.黄介琴（1932年3月11日出生）与陈国鼎（已过世）育有包括原告**菊在内的六个子女。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。**菊因交通事故受伤，其依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。对于原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限问题，本院认为，泰康公司虽然对此不予认可，但未提供相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定。南通三院司法鉴定所的鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，对该所作出的鉴定意见，本院依法予以认可并采纳。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失确定如下：1.医药费：11814.17元；2.伙食补助费：252元；3.营养费：600元；以上三项计12666.17元，泰康公司、陆士昌均无异议，本院予以确认。4.误工费：结合鉴定意见书中的误工期限，本院确认误工费18260元（3652元/月×5个月）；5.护理费：结合鉴定意见书中的护理期限，本院确认护理费7451.25元（99.35元/天×75天）；6.残疾赔偿金：原告主张的计算标准、年限、比例符合法律规定，本院确认残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；7.被扶养人生活费：原告母亲黄介琴出生于1932年3月11日，原告主张的计算标准、年限、比例符合法律规定，本院确认被扶养人生活费2455.17元（29462元/年×5年×0.1÷6）；8.精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，酌情认可精神损害抚慰金5000元；9.交通费：本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情认可300元。以上各项合计：140532.59元10.鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。本案中，陆士昌驾驶机动车负全部责任，**菊驾驶电动自行车无责任。因陆士昌驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告泰康公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故**菊因交通事故造成的损失由泰康公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿20532.59元，合计140532.59元。为减少讼累，陆士昌垫付的5000元，由泰康公司在理赔款总额中直接返还给陆士昌。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告**菊因交通事故造成的各项损失元140532.59（其中135532.59元直接汇入原告**菊开设在招商银行启东支行的账户，账号：62×××26，余款5000元汇入陆士昌开设在中国邮政储蓄银行启东市支行决心营业部的账户，账号：62×××27）；二、驳回原告**菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取565元，鉴定费2100元，合计2665元（原告已预交），由原告**菊负担134元，被告泰康公司负担2531元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告**菊的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇一九年十月二十九日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4366号原告：黎小敏，女，1967年7月8日出生，汉族，住广州市从化区,委托诉讼代理人：刘世红、李惠锋,广东建助律师事务所律师。被告：苏锦尧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广州市从化区,被告：陈彩容，女，1970年6月19日出生，汉族，住广州市从化区,原告黎小敏与被告苏锦尧、陈彩容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎小敏的委托诉讼代理人刘世红到庭参加诉讼，被告苏锦尧、陈彩容经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黎小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏锦尧向原告清偿借款50000元及利息18000元；2、判令被告苏锦尧向原告清偿50000元的逾期利息（以50000元为本金，按月利率3%从2019年7月1日起计算至本息还清之日止）；3、判令被告陈彩容对上述承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友，被告因资金周转在2018年5月16日向原告借款50000元，原告于当天通过银行TAM机将50000元存入被告苏锦尧的银行账户（62×××78）。因被告一直未能偿还借款，被告在2019年7月2日签署书面《借据》，确认被告苏锦尧借款50000元及利息为18000元，之后原告多次催促两被告还款付息，但两被告至今未付。被告陈彩容是被告苏锦尧的配偶及保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告苏锦尧、陈彩容书面辩称：原告只提交了借据，并没有相关的汇款记录予以证明，对该笔借款不予承认，该笔借款不是真实的。因借据为后补签署，利息也是当时没有而后补写上去的，且利率高于法律的相关规定。担保人陈彩容的担保期间已过，不需要承担担保责任。经审理查明，2019年7月2日，两被告出具《借据》，内容为：“2018年5月16日，借到黎小敏现金伍万元整（50000.00元）。承诺利息按每月3分息（即利息每月1500元），应允30日还清本金及利息。但由于种种原因，至2019年6月30日为止，应还本金伍万元未还，应付利息12期（18000.00元）未曾支付”。被告苏锦尧在借款人处签名及捺手印，被告陈彩容在担保人处签名及捺手印。另，两被告为夫妻关系，上述《借据》签署于夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告明确表示其以现金于2018年5月16日通过银行TAM机将50000元存入被告苏锦尧的银行账户（62×××78），两被告在2019年7月2日补签《借据》以确认。原告已履行其举证责任，被告以该借贷行为尚未实际发生进行抗辩，但未提交其银行账户（62×××78）于2018年5月16日的明细以佐证并进行合理说明，由被告承担证明不能的法律后果。对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。双方均应按《借据》的约定履行义务。在《借据》中未明确约定还款的时间，原告可催收被告在合理期限内还款，被告经原告催收后至今未还款。故对原告要求被告苏锦尧清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求按月利率3%支付利息，诉讼请求超过法律规定部分，本院不予支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈彩容在借据上的担保人处签名及捺手印，可见其清楚、认可借款的事实，故原告主张该借款为夫妻共同债务，被告陈彩容应对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏锦尧、陈彩容经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏锦尧自本判决发生法律效力之日起五日内支付借款50000元及利息（以未还借款为本金，按年利率24%从2018年5月16日起计算至还清借款之日止）给原告黎小敏；二、被告陈彩容对被告苏锦尧上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黎小敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告苏锦尧、陈彩容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年十月二十四日书记员  梁开魁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6976号原告：李某1，女，1988年2月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：李某2，男，1983年4月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马黎明，河南新林州律师事务所律师。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李瑾瑜由原告抚养，被告支付法院判决的合理抚养费给原告（从2019年4月起至2037年4月止）；3、诉讼费及其他开支均由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，赶着年前腊月28结了婚。2018年2月24日剖腹产生下女儿李瑾瑜，婚后虽生育一女，但双方性格不合，无共同语言，经常吵架，现要求与被告离婚。被告李某2答辩，1、判令原被告不准离婚；2、生女李瑾瑜由被告抚养，抚养费自理；3、判令原告返还彩礼款100000元；4、平均分割共有财产房产一套。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记，现夫妻感情未彻底破裂。本院认为，原、被告应当相互珍惜夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十月二十日书记员  黄庆伟
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执恢1231号 河北中拓房地产开发有限公司： 你／你单位与[申请人]的[立案案由]一案，[经办机构]于[裁判生效日期]作出的[执行依据案号]民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[申请人]于[收案日期]向本院申请强制执行，本院于[立案日期]依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一九年十月九日 联系人：[承办人]联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初636号原告施正丰，男，1958年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人王雯静，女。委托代理人方逸翔，男。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人柴春英，女。原告施正丰诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)要求撤销办理情况回执及行政复议决定一案，于2019年6月28日向本院提起诉讼，本院经审查于同年7月1日立案受理，并分别向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告施正丰，被告市社保中心的委托代理人王雯静、方逸翔，被告市人保局的委托代理人柴春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2019年3月14日作出编号为BAXXXXXXXXS003的《办理情况回执》(以下简称被诉回执)，主要内容为：由于原告施正丰提供的材料不全，且表示无法进一步补全“代课教师转正相关材料”，故原告申请办理的养老保险个人账户关键信息调整的业务不能办理，原告提供的材料一并退回。原告不服被诉回执，向被告市人保局申请行政复议，被告市人保局于2019年6月18日作出沪人社复决字[2019]第111号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，维持了被诉回执。原告施正丰诉称，其于1976年9月至1982年1月期间在江苏省扬中市永胜中心小学担任代课老师，后于1982年2月进入上海针织五厂工作。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，转正前连续工作时间，可以合并计算退休工龄，原告从代课老师到上海针织五厂工作，具有连续性，应当计算连续工龄。被告市社保中心和市人保局没有履行政府职能，没有向扬中市教育局和有关部门核实，作出的被诉回执及被诉复议决定偏离事实，违反法律规定，请求判决撤销被诉回执及被诉复议决定。被告市社保中心辩称，原告于2019年3月1日向被告提出申请，要求调整1992年底前工龄，将参加工作年月调整为1976年9月。被告受理后要求原告进行补正，但原告没有在规定时间内提交补正材料。根据相关规定，民办(代课)教师被招收录用为国家正式职工，并继续从事教育工作的，其成为国家正式职工前最后一次经组织批准任民办教师的工作时间可以与成为国家正式职工后的工作时间合并计算为连续工龄。原告于1982年2月被招录为正式职工，招录的单位为上海针织五厂，故其1982年2月之前的经历不符合认定连续工龄的条件，被告依法作出被诉回执，并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。被告市人保局辩称，其于2019年5月6日收到原告要求撤销被诉回执的行政复议申请，因申请材料不齐全故要求原告进行补正，后于同年5月10日收到补正材料并于当日受理，经审查后认为被告市社保中心作出的被诉回执并无不当，遂复议决定予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月1日，原告施正丰向被告市社保中心提交《社会保险业务申报表》，申请办理养老保险个人账户关键信息调整，要求被告对其调整1992年底前工龄，并将参加工作年月从现有的“1982年2月”调整至“1976年9月”。被告市社保中心于当日受理，并于3月6日向原告作出《补正材料通知书》，要求原告在收到通知书后的五个工作日内提交“代课教师转正相关材料”。原告未在上述期限内提交相关材料，被告市社保中心于2019年3月14日作出被诉回执，认定原告申请的业务不能办理。原告收到被诉回执后不服，于2019年5月6日向被告市人保局申请行政复议，市人保局于5月9日要求原告进行补正，后于5月10日收到原告的补正材料并于当日受理。被告市人保局于2019年5月16日向市社保中心发送《行政复议答复通知书》，市社保中心于同年5月24日提交答复书和相关证据、依据。经审查后，被告市人保局于2019年6月18日作出被诉复议决定，并邮寄送达当事人。原告仍不服，遂起诉来院。以上事实，由《社会保险业务申报表(申报1)》、《受理情况回执》、《补正材料通知书》、被诉回执、《行政复议申请书》、《补正行政复议申请通知书》、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、被诉复议决定等证据及依据并结合当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条及《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的相关规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。针对原告申请办理的事项，被告市社保中心具有处理的法定职权。《行政复议法》第十五条第一款第(三)项规定，对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议，据此，被告市人保局具有针对市社保中心提出的复议申请事项进行处理的法定职权。根据(65)内人工字第50号《内务部政府机关人事局关于代课教员正式录用后的工龄计算问题的复函》、(86)教计字179号《国家教育委员会关于民办教师工龄计算问题的复函》，各级学校的代课教员，被正式录用后，在本校代课的时间，可以计算工作年限，在其他学校代课的时间只算一般工龄。民办(代课)老师被招收录用为国家正式职工或经组织批准进入各级各类学校学习毕业(或结业)后，成为国家正式职工，并继续从事教育工作的，其成为国家正式职工前最后一次经组织批准任民办教师的工作时间可以与成为国家正式职工后的工作时间合并计算为连续工龄。本案中，被告市社保中心针对原告的申请办理事项，依法履行了受理、通知补正、审核等程序。根据现有证据，原告于1976年9月至1982年1月在扬中市永胜小学担任代课老师，于1982年2月进入上海针织五厂工作，尚无证据证明原告属于被招收录用为国家正式职工或经组织批准进入各级各类学校学习毕业(或结业)后成为国家正式职工，并继续从事教育工作。被告市社保中心根据上述规定及原告提供的申请材料，认为原告申办的社会保险业务调整事项不符合办理条件，作出被诉回执，并无不当。根据《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。被告市人保局在收到原告提出的行政复议申请后依法受理，对被告市社保中心提交的行政复议答复书及相关证据材料进行审查，于法定期限内作出被诉复议决定，依法送达原告，其程序合法。综上，原告要求撤销被告市社保中心作出的被诉回执及被告市人保局作出的被诉复议决定的诉请，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告施正丰的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告施正丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  陆丽萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1137号 原告:河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地玉田县北环路北侧。 法定代表人：郝志刚，系董事长。 委托诉讼代理人：赵乐春，男，1979年9月8日生，汉族，公司员工,住玉田县，特别授权。 被告：唐山平宝商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇工业区。 法定代表人：张书宝。 被告：河北中钢钢铁有限公司,住所地玉田县玉田镇清风路昌盛静园小区别墅1排1号。 法定代表人：刘如宝，系董事长。 被告：刘如宝，男，1972年3月2日生，汉族，住田县玉田镇清风路昌盛静园小区别墅1排1号。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司（以下简称玉田农商行）与被告唐山平宝商贸有限公司（以下简称平宝商贸公司）、河北中钢钢铁有限公司（以下简称中钢公司）、刘如宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵乐春到庭参加诉讼，被告平宝商贸公司、中钢公司、刘如宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山平宝商贸有限公司偿还贷款本金1200万元及利息（自2017年6月19日起至给付日的利息，按月利率9.425‰计算，超期部分加收50%罚息）；2、判令被告河北中钢钢铁有限公司、刘如宝承担连带保证担保责任；承担以上债务的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原告河北玉田农村商业银行股份有限公司与被告唐山平宝商贸有限公司签订企业借款合同一份，《企业借款合同》编号为“河北玉田农商行农信借字2017第40302017979479号”，借款由河北中钢钢铁有限公司提供连带责任保证担保，河北中钢钢铁有限公司与我行签订了《保证合同》，《保证合同》编号为“河北玉田农商行保字2017第40302017207555号”；河北中钢钢铁有限公司法定代表人刘如宝个人愿意为此笔借款提供保证担保，与我行签订了《保证合同》，《保证合同》编号为“河北玉田农商行保字2017第40302017207558号”。《企业借款合同》约定贷款人河北玉田农村商业银行股份有限公司，借款人唐山平宝商贸有限公司，借款金额1200万元，借款期限自2017年6月19日至2018年6月18日，借款年利率11.31%（月利率9.425‰）。借款担保人河北中钢钢铁有限公司、刘如宝承诺：1、保证担保人对借款人的债务承担连带保证担保责任；2、担保期间自保证担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3、担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款的本金、利息（含罚息）、违约金、债务人应向贷款人（原告）支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）（合同其它内容略）。合同签订后原告如期放款，被告唐山平宝商贸有限公司由2017年6月19日至今未能按约定偿还贷款本金，未偿还利息，保证担保人河北中钢钢铁有限公司、刘如宝均未履行连带保证责任。现原告诉至法院，望准所求。 被告平宝商贸公司、中钢公司、刘如宝未做书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告与被告平宝商贸公司签订企业借款合同，约定：借款人（甲方）唐山平宝商贸有限公司，贷款人（乙方）河北玉田农村商业银行股份有限公司，借款金额1200万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年6月19日起至2018年6月18日止，贷款年息11.31%，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%（其他内容略）。同日，原告分别与平宝商贸公司、刘如宝签订保证合同，约定：保证范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、乙方为实现债权与担保而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自2017年6月19日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，被告平宝商贸公司为原告出具了借款借据。借款到期后，原告主张被告平宝商贸公司未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告平宝商贸公司、中钢公司、刘如宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告平宝商贸公司、中钢公司、刘如宝签订的企业借款合同、保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同各方均应按照约定全面履行各自义务。原告按照约定履行了放款义务，但借款到期后，被告平宝商贸公司未按合同约定及时偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告中钢公司、刘如宝应按照合同约定承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山平宝商贸有限公司偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计付，利息自2017年6月19日起给付至借款本金付清之日止；罚息从借款逾期之日起计付至借款本金付清之日止），于判决生效之日起三日内付清，被告河北中钢钢铁有限公司、刘如宝承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93800元，保全费5000元，共计98800元，由被告唐山平宝商贸有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告河北中钢钢铁有限公司、刘如宝承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二〇一九年十月八日 书 记 员  边玉凤
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初1662号原告：杨秋鄂，女，1975年8月26日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区明珠路22号。委托诉讼代理人：王荣，该公司员工。原告杨秋鄂与被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称：人寿财险随州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋鄂的委托诉讼代理人杨波、被告人寿财险随州支公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋鄂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告在被告处为鄂Ｓ×××××号小型客车投保了交强险、第三者责任险和机动车损失险等险种，并按约定缴纳了保险费。2019年2月17日22时24分，李品均驾驶鄂Ｓ×××××号小型客车沿神农大道行驶至水郡世家门前路段时，与中央隔离护栏相撞造成车辆及护栏受损的交通事故。经交警认定，李品均负事故的全部责任。事故发生后，原告对第三人的损失进行了赔付，被告应按照约定向原告支付保险金。经原告多次与被告协商无果，诉至法院。庭审过程中，原告杨秋鄂的委托诉讼代理人杨波将第一项诉讼请求的金额变更为123032元。被告人寿财险随州支公司的委托诉讼代理人王荣口头辩称，原告未提供修理费发票，请求法院对原告损失过高的部分依法予以核减，另我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年2月17日22时24分，案外人李品均驾驶原告杨秋鄂所有的鄂Ｓ×××××号小型客车，沿神农大道行驶至神农大道水郡世家门前路段时，与中央隔离护栏相撞造成车辆及护栏受损的交通事故。经随州市公安局交通警察支队四大队认定，李品均负此次事故的全部责任。该事故造成拖车费700元。事故发生后，原告杨秋鄂向随州市亚琛广告传媒有限公司赔付交通护栏材料费共12000元。2019年4月2日，原告杨秋鄂向本院申请对鄂Ｓ×××××号小型客车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定。经本院委托湖北军安机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2019年6月26日作出湖北军安[2019]军鉴评字SZ第33号报告书，评估结论：鄂Ｓ×××××号小型客车因交通事故造成的损失为105332元。为此，原告支付评估费5000元。2019年7月4日，被告人寿财险随州支公司以评估金额过高为由向本院提交重新鉴定申请书。2018年12月12日，被告人寿财险随州支公司（保险人）向原告杨秋鄂（被保险人）签发一份《机动车交通事故责任强制保险单》（约定死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2019年2月12日0时起至2020年2月11日24时止）和一份《机动车商业保险保险单》（约定机动车损失险限额1020800元，第三者责任险限额100万元，并投有不计免赔险；保险期间为2019年2月13日0时起至2020年2月12日24时止）。此后，原告经多次向被告索赔无果，诉至本院。本院认为，原告杨秋鄂与被告人寿财险随州支公司签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鄂Ｓ×××××号小型客车在保险期间内发生交通事故，造成车辆及第三人财产受损，损失金额合计为123032元，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告人寿财险随州支公司以湖北军安[2019]军鉴评字SZ第33号报告书评定过高为由申请重新鉴定，缺乏法律依据，本院不予准许。被告人寿财险随州支公司辩称的不承担诉讼费和鉴定费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险单约定的财产损失赔偿限额内向原告杨秋鄂赔付保险金2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在商业保险单机动车损失险限额内向原告杨秋鄂赔付保险金111032元（车辆损失费105332元+评估费5000元+拖车费700元）；在商业保险单第三者责任险限额内向原告杨秋鄂赔付保险金10000元（12000元-2000元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄梦瑶
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1342号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月7日20时15分许，被告人刘东阳饮酒后驾驶牌号为苏ULXXXX的小型普通客车，途经上海市青浦区前云路进徐南路南约800米处时，被设卡民警查获。经检验，被告人刘东阳案发时每100毫升血液中酒精含量为215毫克。据此，公诉机关认为被告人刘东阳系如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人刘东阳拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘东阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2019年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月二十八日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初876号 原告：赵换强，男，1982年07月28日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春经济技术开发区。 负责人：王立国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 原告赵换强与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开审理，原告赵换强到庭，被告经本院传票传唤第二次开庭无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告车辆损失66,570.00元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月27日向被告为原告的吉XXX8速腾牌小型汽车投保了机动车综合商业保险。2018年12月5日13时许,原告驾驶投保车辆在通化市东昌区夹皮村发生交通事故,造成原告车辆损坏。原告多次找被告协商赔偿事宜，协商不成。原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法菠持原告的诉讼请求。 被告辩称，该车在我司投保机动车综合商业保险，应扣除车辆交强险后，按照比例承担在保险限额内承担赔付责任；车损过高，因原告鉴定为单方鉴定，我公司要求重新鉴定。诉讼费不是我公司赔付项目。 经审理查明：2018年12月5日13时56分，原告驾驶登记在其名下的吉XXX8小型客车，沿集锡线行驶至集锡线86公里%2B500米夹皮小桥附近时，与路右侧树木相接触，造成车辆损坏的交通事故。此次事故，经公安交警部门认定，原告负事故全部责任。原告于2018年3月27日为吉XXX8小型客车在被告公司投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险的保额为82,056元，此次事故发生在保险期限内。原告未提供投保交强险的证据。原告对肇事吉XXX8小型客车车损委托吉林国证通化市分公司予以鉴定评估，2019年5月22日吉林国证通化市分公司作出鉴定评估结论，确认吉XXX8小型客车财产损失金额合计70,358元。在诉讼过程中，被告对此鉴定结论不服，申请对肇事车吉XXX8小型客车财产损失重新鉴定。本院委托吉林省明业二手车评估有限责任公司对被告申请事项予以鉴定评估。2019年8月27日，吉林省明业二手车评估有限责任公司作出鉴定评估结论，确认吉XXX8号速腾轿车维修费用为81,843元。 本院认为，原告虽对此次交通事故负全部责任，但因其对肇事的吉XXX8小型客车投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险的保额为82,056元，此次事故发生在保险期限内，原告主张被告赔偿车辆损失66,570.00元诉求合理，证据充分，应予支持。关于被告主张先扣除交强险赔偿部分后再由车辆损失险限额予以赔偿的抗辩，因原告诉求被告赔偿的数额低于鉴定评估后的车辆损失数额，原告主张的赔偿数额应属完全扣除交强险赔偿部分的数额，故被告此项抗辩理由不能成立，故被告此项抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告赵换强车辆维修费人民币66,570.00元。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,465元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  王 颜 人民陪审员  吴文娟 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王晓娜
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初148号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人靳若伟，男，1982年3月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。指定辩护人李玉华，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人靳若伟犯诈骗罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2019年7月30日不公开（涉及个人隐私）开庭进行审理，因发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并于2019年10月15日不公开开庭进行审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告人靳若伟及其辩护人李玉华，被害人安某委托代理人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2016年8月至2017年5月期间，被告人靳若伟在无经济来源、无偿还能力的情况下，虚构自己经济条件较好的事实，编造母亲生病、母亲去世、离婚等事由多次骗取在济南市济阳区安大城市广场个体经营的安某的财物，共计320356元。靳若伟将上述款项挥霍，后更改联系方式。上述事实，被告人靳若伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、银行交易明细、住院材料、短信照片、户籍证明信、发破案经过及到案情况说明，证人靳某、吕某、杨某等人的证言，被害人安某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人靳若伟的行为构成诈骗罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人靳若伟有期徒刑五年至六年，并处罚金。本院认为，被告人靳若伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的靳若伟具有自首的意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人靳若伟多次诈骗应从重处罚，鉴于靳若伟具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人靳若伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月27日起至2024年6月26日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。二、责令被告人靳若伟退赔被害人安某320356元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  李云义人民陪审员  呼志勇二〇一九年十月十五日书 记 员  张丽萍
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1294号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汪某某，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年9月19日21时10分许，被告人汪大柱饮酒后驾驶一牌号为皖K1XXXX的小型轿车，途经上海市青浦区某某路进某某公路东约50米处时，被民警查获。经检验，被告人汪某某案发时每100毫升血液中酒精含量为195毫克。另查明，被告人汪某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过，行政处罚决定书、工作情况，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汪某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月19日起至2019年12月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月十七日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7610号原告：张超，男，1989年5月12日出生，汉族，住江苏省昆山市.委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天宇，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被告：石小玉，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告张超与被告石小玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，依法适用简易程序。后因被告石小玉下落不明，依法转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张超委托诉讼代理人叶帅华、李天宇到庭参加诉讼。被告石小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张超向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请请求为判令被告支付原告购车款99752元。事实及理由：被告石小玉购买原告张超名下小型汽车一辆，该车原车牌为苏Ｅ×××××。之后，原告张超已履行过户义务，现车牌为苏Ｅ×××××，但被告石小玉迟迟不支付购车款。故原告张超为维护自身合法权益，诉至法院。被告石小玉未作答辩。本院经审理查明事实如下：车牌号为苏Ｅ×××××、车辆识别代号为KMHTC61E6DU170522的飞思牌小型轿车原告登记所有人系原告张超。张超因酒驾吊销驾照后无法继续使用车辆，被告石小玉通过案外人陈其龙欲购买原告车辆。2016年4月1日，被告石小玉委托昆山市张浦镇广军汽车咨询服务部杨广军代为办理车辆转移业务。当日，该车辆变更登记至被告石小玉名下，车牌号变更为苏Ｅ×××××。根据2016年4月1日昆山华丰旧机动车交易市场有限公司开具的二手车销售统一发票显示，买方石小购向卖方张超购买车牌号为苏Ｅ×××××、车辆识别代号为KMHTC61E6DU170522的飞思牌小型轿车的价格为99752元。庭审中，原告陈述车辆在过户之前交付给被告石小玉，车辆价款与陈其龙口头约定系15万元。因原告与陈其龙之间尚有民间借贷纠纷案件在法院审理，故至今才起诉。上述事实有车辆登记信息、确认书、授权委托书、发票及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告张超作为车辆识别代号为KMHTC61E6DU170522的飞思牌小型轿车的所有人将车辆过户至被告石小玉名下，该车辆转移登记办理了二手车交易手续并开具了二手车销售发票，故本院认定原、被告之间因买卖二手车而形成的买卖合同关系合法有效，应当受法律保护。被告石小玉受让车辆后应当向原告张超支付相应的购车款，根据相应的二手车销售发票载明该车辆交易价格为99752元，原告张超据此要求被告石小玉支付99752元有事实依据，本院予以支持。被告石小玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小玉于本判决生效后十日内向原告张超支付购车款99752元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张超指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号为：3220198643605151526034841）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由原告张超负担1105元，由被告石小玉负担2885元。其中，原告张超预交的案件受理费2195元，本院予以退还，被告石小玉应当负担的2195元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811119775；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告张超直接交付第三方的公告费690元，被告石小玉应负担的690元直接交付给原告张超。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇一九年十月十五日法官 助理  王雅勤书 记 员  张俊宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2188号原告：丁建柱，男，1963年10月25日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈思奇，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：王桂娟，女，1972年7月24日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：黄传佳，系吉林率真律师事务所律师。被告：时录学，男，1969年8月24日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：韩江，系吉林率真律师事务所律师。原告丁建柱与被告王桂娟、时录学关于借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁健柱及委托诉讼代理人陈思奇、被告王桂娟委托诉讼代理人黄传佳、被告时录学委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建柱向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即给付欠款222000.00元及自2014年8月20日起按月利率1.5分给付利息。二、承担本案诉讼费用、保全费、差旅费及律师费。事实与理由：原告与二被告（夫妻关系）是亲属关系，二被告于2014年8月19日、2014年8月20日分两次向原告借款20万元，原告通过农业银行转款给被告，双方约定月利率1.5分。另外，原告还是二被告的雇佣人员，2014年至2017年期间，二被告拖欠原告工资12.2万元，被告以急需资金为由将拖欠的工资转为借款，并承诺与之前的20万元一并偿还，至此，二被告共拖欠原告借款32.2万元，经原告多次催要，被告于2018年3月给付原告10万元工资，剩余借款一直未还。被告王桂娟辩称，答辩人就时录学20万元借款并不知情，且该笔借款亦未用于家庭支出，因此，答辩人王桂娟对该笔借款不应承担偿还义务。二、被答辩人主张工资转为个人债务，需提供相关证据证明以下事实，1、针对是否欠工资以及欠的数额有无双方共同的书面或其他证据予以确认。2、就工资转为借款关系的情况，双方之间有无达成一致意思表示，即有无被答辩人出具的借条等，否则应由被答辩人另行提起劳动报酬支持之诉。3、被答辩人请求律师费、差旅费由答辩人承担，该费用不属于答辩人承担的范围，应由被答辩人自行承担。被告时录学辩称，关于工资12.2万元是基于劳动关系所产生，与本案借款关系是两种法律关系。即两种不同的案由，应当先进行劳动仲裁程序予以解决，与本案借款关系无关。二、该工资原告没有证据证明是否拖欠以及拖欠的数额不清。三、关于借款20万元，已偿还10万元，余额10万元虽然未偿还，但被告承诺在积极筹措偿还。但对利息没有明确约定，不应支付。四、原告在履行职务过程中因不认真履行责职，给被告造成的损失被告一直没有主张，所以应进行核算。经审理查明，原告丁建柱与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年至2016年原告丁建柱为二被告雇员，每年工资5万元，三年共计15万元，原告断断续续从被告处支出2.8万元。2014年8月19日通过银行转账方式借给被告时录学13万元，2014年8月20日通过银行转账借给被告时录学7万元，两笔借款共计20万元，约定月利率1.5分。2018年3月被告时录学还原告10万元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的汇款凭证、与二被告四次录音资料等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原告将20万元借给被告时录学一事真实存在，2018年3月20日上午的录音资料证明被告王桂娟对借款事实的认可，并明确表示要积极还此笔债务，从几次录音资料显示被告借款用于投资经营，属于正常的生活债务，应为夫妻共同债务。原告称被告将所欠工资转为正常的借款，被告予以否认，原告提供的录音资料也没有清晰的体现两者的转换，因此对于原告称被告将工资转换为普通借款的说法不予采信。2018年10月被告给原告10万元，原告认为给付的是工资，被告称还的是借款，从债务形成的时间早晚来看，劳务合同早于借款合同，还款宜应按照债务形成的先后顺序，因此对于原告称2018年3月还的10万元是工资的说法予以采信。劳务合同与借款合同属于不同的法律关系，关于剩余2.2万元工资一项原告应另行起诉。关于原告要求二被告承担律师费一事，因不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、被告时录学、王桂娟于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元整，并自2014年8月20日起，同时以20万元为本金，按月利率1.5%向原告支付利息，至还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4630.00元、保全费2520.00元、保险费1200.00元由被告时录学、王桂娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李孝刚人民陪审员  马玉伟人民陪审员  李 爽二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 颖
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3080号毛文华（申请执行人）、河南民泰置业有限公司（被执行人）：毛文华与河南民泰置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，毛文华向本院申请执行的（2017）豫0108民初3384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7393号原告：施红幸，女，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：龚荣华，男，1984年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告施红幸与被告龚荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施红幸及其委托诉讼代理人陈维先、被告龚荣华到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施红幸向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失73619.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告龚荣华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型客车与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车某。该起事故经交警大队认定，龚荣华与原告负同等责任。龚荣华驾驶的车辆投保于被告太平洋公司，故根据相关法律规定，诉至法院提出上述诉请。太平洋公司提交书面答辩意见，对事故的发生及责任认定、所涉车辆苏Ｆ×××××在保险公司已投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔）、事故发生在保险期间内均无异议；要求扣除医疗费中的非医保用药及住院伙食补助费，已先行垫付1万元医疗费，本案处理时应予扣除；住院伙食补助费、营养费无异议；二次手术费不认可；护理费认可60元/天,期间过长;误工费不予认可;交通费酌情认可200元;车损不认可;鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。龚荣华辩称，肇事车辆已经投保，原告的相关损失应由保险公司予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月27日14时20分，龚荣华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车沿启东市北新镇新南路由北向南行驶至民红中路路口时，与沿民红中路由东向西行驶由施红幸驾驶的电动自行车发生碰撞，致施红幸受伤、车某。次日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由龚荣华、施红幸负同等责任。事故发生后，施红幸被送至启东市人民医院医治，太平洋公司垫付了医疗费10000元。2.2019年9月20日，南通三院司法鉴定所对施红幸的伤情等出具司法鉴定意见如下：（1）施红幸交通事故致右股骨中段粉碎性骨折。（2）建议施红幸误工期限至鉴定前一日（2019年9月9日）为宜；护理期限以120日为宜（其中2人护理20日，1人护理100日）；营养期限以120日为宜。（3）施红幸后续取固定物费用约8500元；建议取内固定物误工期限以50日为宜，1人护理以20日为宜，营养期限以20日为宜。为此，施红幸支付鉴定费1620元。另查明，龚荣华驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告施红幸的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告施红幸的损失如下：1.医疗费，被告太平洋公司要求扣除原告用药中的非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信。经审核，原告提供的医疗费清单中并无住院伙食费项，故本院支持原告医疗费33318.63元；2.住院伙食补助费280元；3.营养费1400元；4.二次手术费，依据鉴定意见，本院支持8500元；5.护理费，结合鉴定意见，本院按照农业标准支持15896元（99.35元/天×160天）；6.误工费，本院按照农业标准支持其误工费23943.35元（99.35元/天×241天）；7.交通费，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情认定300元；8.车损，事故认定书中载明车某，本院酌情认可车辆损失500元；9.鉴定费1620元：有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。上述1-8项共计84137.98元。本案中，龚荣华驾驶机动车承担同等责任，施红幸驾驶非机动车承担同等责任。根据优者危险负担原则以及本起事故的责任认定,龚荣华应承担60%的责任。龚荣华驾驶的车辆在太平洋公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故施红幸因案涉交通事故造成的损失由太平洋公司在交强险限额内赔偿50639.35元，在商业三者险限额内赔偿20099.18元，合计70738.53元。太平洋公司已向龚荣华垫付10000元，为减少讼累，由太平洋公司将10000元垫付款直接从理赔款总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告施红幸因交通事故造成的各项损失60738.53元（直接汇入施红幸开设在江苏启东农村商业银行新港支行的账户，账号：62×××49）；二、驳回原告施红幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，鉴定费1620元，合计1938元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1860元（由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告），原告施红幸负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费636元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇一九年十月二十九日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行初27号原告：普兰店区双塔杰出石材加工厂，经营场所：辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔村。经营者：高锡杰，系该厂经理。委托代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连市自然资源局，住所地：辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托代理人：江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。委托代理人：高昌礼，男，1987年1月20日出生，汉族，系大连市自然资源局普兰店分局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。原告普兰店区双塔杰出石材加工厂诉被告大连市自然资源局撤销行政行为纠纷一案，于2018年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求撤销被告作出的大国土资监普罚字[2018]第1021号国土资源行政处罚决定书。理由：一、原告占用案涉土地建设石材厂是村委会同意的；二、未办理合法有效的用地手续的责任不在原告；三、根据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚；四、按每平方米20元的标准处罚是对严重违法行为的处罚，而原告的违法行为显著轻微。因此，被告对原告的罚款是错误的，应当不罚或少罚；五、根据最高院的司法解释，一般情况下行政相对人的起诉期限应以一年为宜。综上，原告对镇党委、镇政府、村委会、土地办、工商局等各级党政机关有信赖利益，被告对双塔镇石材加工厂的历史，特别是原告石材厂的历史是清楚的，被告不应不顾历史沿革以粗暴罚款、没收石材厂等手段处罚原告。这样会导致石材厂经营者家庭积弱积贫，使农民失去对党和政府的信任，与和谐、平等、公正、法制、诚信的社会主义核心价值观背道而驰，这样做对原告及其家庭严重不公平。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：一、被告具有实施案涉行政行为的法定职权；二、被告的行政行为事实清楚、依据充分、适用法律正确；三、被告的行政行为程序合法；四、原告的诉请没有事实和法律依据。综上，被告的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，不能成立。故建议法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告大连市自然资源局（前身为大连市国土资源和房屋局）于2018年4月20日作出大国土资监普罚字（2018）第1021号《国土资源行政处罚决定书》，并向原告普兰店区双塔杰出石材加工厂送达。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告请求撤销的行政处罚在2018年4月20日作出并送达原告。现原告于2018年12月27日向本院提起行政诉讼，已然超出起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告普兰店区双塔杰出石材加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  王 辉二〇一九年十月十六日书 记 员  田美环
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35195号原告：詹月李，女，汉族，1992年5月8日出生，住福建省安溪县祥华乡，现住深圳市福田区。委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。被告：林敏超，男，汉族，1981年6月7日出生，住广东省廉江市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石先武到庭参加诉讼。被告林敏超经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款78510元并支付违约金（按照银行同期贷款利率的1.5倍自2019年2月1日起计至款项付清之日止）；2.被告支付律师费7000元；3.被告承担本案诉讼费。本案相关情况2019年1月14日，原、被告签订欠条一份，载明：被告于2018年9月2日向原告采购手机钢化膜，截止本欠条签字之日总货款金额为78510元整，本人承诺于2019年1月31日前还清货款。本欠条期限届满，本人保证返还所有货款，否则愿意承担一切法律责任，逾期不还货款，原告将永久享有追讨货款权利。被告应当负责债权人为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年3月12日，原告与广东冠杰律师事务所签订民事诉讼委托代理合同一份，约定原告委托该所代理原告与被告买卖合同纠纷一案，代理费7000元，该所并开具了7000元的律师费发票。判决结果本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效,应受法律保护。原、被告在欠条中共同确认被告于2018年9月2日向原告采购手机钢化膜，截止欠条签字之日总货款金额为78510元，被告承诺于2019年1月31日前还清货款，现被告逾期未支付货款，显属不当，原告诉请被告向其支付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自逾期之日即2019年2月1日起支付违约金，结合本案事实，本院对违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。关于律师费7000元，因原、被告双方在欠条中进行了明确约定，该金额未超出合理范围，且原告提供了律师费发票证实已实际发生，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林敏超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹月李给付货款78510元并支付违约金（以78510元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2019年2月1日起计至款项付清之日止）；二、被告林敏超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹月李支付律师费7000元；三、驳回原告詹月李的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1958.45元（已由原告预交），由被告林敏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  董志新人民陪审员  罗祝红二〇一九年十月十七日书 记 员  陈靖淇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初1155号原告：于玉杰，男，汉族，1985年12月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：于玉霞，女，汉族，1983年5月12日生，住河南省通许县。系原告于玉杰姐姐，代理权限为特别授权。原告：张清花，女，汉族，1958年12月16日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：于玉霞，女，汉族，1983年5月12日生，住河南省通许县。系原告张清花之女，代理权限为特别授权。原告：于玉霞，女，汉族，1983年5月12日生，住河南省通许县。三原告共同委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：张岗岗，男，汉族，1985年11月15日生，住江苏省徐州市邳州市。被告：王艳军，男，汉族，1980年8月20日生，住江苏省邳州市。原告于玉杰、于玉霞、张清花诉被告王艳军、张岗岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于玉杰、于玉霞、张清花三原告共同委托诉讼代理人万小猛及原告于玉霞，被告王艳军参加诉讼，被告张岗岗未参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玉杰、于玉霞、张清花向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、施救费、评估费、精神损害抚慰金等共计61万元,2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日22时30分许，被告王艳军驾驶被告张岗岗所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿通许县城宏达大道由西向东行驶至事故地点时，与沿上海路由北向南斜过宏达大道的于兆章驾驶的自行车相撞，致两车损坏，造成于兆章当场死亡的交通事故。此事故经通许县公安局交通警察大队责任认定，被告王艳军负事故的全部责任，于兆章无事故责任。为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判令如诉。被告张岗岗未答辩。被告王艳军辩称，你们通许法院已经判过一次了，为什么先暂又要判决一次？我是和车主张岗岗打工的，赔偿应由车主赔偿。并且我能力有限，车主授意我让我出事后就找人顶替的，张岗岗是雇佣我的，事故发生后，我也想赔偿家属，但是我没有这么大能力去赔这么多钱。经审理查明，2016年11月2日22时30分许，王艳军驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿县城宏达大道由西向东行驶至宏达大道与上海路交叉路口时，与沿上海路由北向南斜过宏达大道的于兆章驾驶的自行车相撞，造成于兆章当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经通许县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王艳军驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经路口未减速慢行、未安全驾驶，是导致此事故的原因。王艳军应负此事故的全部责任，于兆章无责任。2016年11月6日，通许县中医院出具收据一份，载明：“今收到于兆章冰棺租金及停尸费、车费共计贰仟元整2016.11.6中医院急诊科陈二中”。事故发生后，通许县价格认证中心对事故中于兆章驾驶的喜德盛两轮山地自行车进行估价，于2016年11月18日出具认证结论书，确认本次事故造成的车辆损失费用总值为2400元。另查明，被告王艳军驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告张岗岗，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保有交强险，我院已就该份保险在保险限额内于2017年10月25日作出（2016）豫0222民初2623号民事调解书，保险公司赔偿原告方死亡赔偿金110000元、财产损失1500元，共计111500元，现关于财产损失，原告仅要求被告赔偿400元。另查明，被告王艳军系被告张岗岗雇佣的货车司机，王艳军是在从事雇佣活动中发生交通事故，致使于兆章死亡。于兆章，1958年2月12日出生，生前系教师。张清花与于兆章系夫妻关系，二人共生育两个子女为于玉杰、于玉霞。依据法律规定和原告提交的相关证据并结合相关统计数据确定原告的损失为：死亡赔偿金31874.19元/年×20年=637483.8元、丧葬费55997元/年÷2=27998.5元、财产损失400元、其他费用(包含冰棺租金、停尸费用等)2000元、精神损害抚慰金本院酌定50000元，以上共计717882.3元。上述事实有道路交通事故认定书、收据、价格认证结论书、机动车行驶证、（2016）豫0222民初2623号民事调解书、通许县厉庄乡坡于村民委员会证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经通许县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王艳军负此事故的全部责任，于兆章无责任系其依职权作出，合法有效，本院予以采信。该交通事故我院已作出（2016）豫0222民初2623号民事调解书，保险公司赔偿原告方死亡赔偿金110000元、财产损失1500元，共计111500元，对超出交强险限额的部分即606382.3元（717882.3元-111500元），由赔偿义务人承担赔偿责任。被告王艳军作为被雇佣人,在驾驶该车辆从事雇佣活动中发生交通事故致使于兆章死亡，应当由雇主即被告张岗岗作为赔偿义务人承担赔偿责任。关于被告王艳军是否承担赔偿责任的问题，交警部门认定王艳军负事故全部责任，于兆章无事故责任，足以说明王艳军在驾驶过程中存在重大过失，故被告王艳军应与被告张岗岗一起对原告超出交强险限额的损失即606382.3元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告张岗岗于本判决生效之日起五日内赔偿原告于玉杰、于玉霞、张清花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失等共计606382.3元，被告王艳军对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告于玉杰、于玉霞、张清花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费9900元，由被告张岗岗、王艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  厉从伟审判员  李文宪审判员  时利娜二〇一九年十月三十日书记员  刘 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初13292号 原告穆韬，男，1966年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人高峰，辽宁公正律师事务所律师。 被告沈阳天天添商贸中心，住所地沈阳市和平区文安路23号19室，统一社会信用代码91210102675330112L。 投资人智迟峰，男，1977年8月14日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告穆韬诉被告沈阳天天添商贸中心承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王国锋适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告穆韬委托代理人高峰、被告沈阳天天添商贸中心投资人智迟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆韬诉称：2019年4月28日，原告在被告处维修其进口原装德国大众途锐SUV（2014年出厂）的油箱浮指，被告委派其工作人员金闯负责此项维修，维修过程中需拔下被修车辆的输油管。2019年4月30日，原告驾驶被维修车辆去大连旅游，5月1日原告在金州停车后再启动汽车时发现车内汽油味浓烈，经检查发现是油箱内的汽油喷出，喷进驾驶室后排座椅下方，之后原告打电话给金州太平保险公司告知此事，金州太平保险公司派拖车将车辆拖到大连大昌合众汽车销售服务有限公司检查，发现汽车后座椅塑料卡扣损坏，并且输油管脱落，大连大昌合众收费1000元。5月2日原告花费200元拖车费、雇佣拖车将车辆拖到大连万豪高档轿车维修中心进行简单处理，达到可以行使的程度，费用600元。5月2日当天晚上，被告工作人员金闯来到大连把车开回沈阳，5月4日原告和其爱人乘坐高铁从大连回到沈阳，高铁车票两张共587元。5月7日金闯陪同原告去辽宁川达汽车销售服务有限公司共同研究维修事宜。5月15日，辽宁川达将输油管全部更换维修费5107元，众所周知德国产品质量过硬，原告的汽车仅仅出场不到五年，后座椅的塑料卡扣损坏和输油管脱落的原因是被告在维修过程中没有按照专业技术规范操作所致。被告的工作人员金闯也承认“钱不能让你（原告）出”。关于原告损失情况：大连大昌合众维修费1000元、拖车费200元、在大连万豪维修费600元、高铁费587元、辽宁川达维修费5107元。原告的车辆买了才不到5年，原告车辆维修的部位没有老化，损坏是因为被告维修人员不懂维修强制拆卸而导致维修部位损坏，被告所述在维修厂没有损坏不成立，在维修厂没有行驶不能证明没有损坏。在维修过两天，原告行驶车辆就漏油了，故是被告责任。原告现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、高铁车票共计7494元；退还修车费1200元；诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 被告沈阳天天添商贸中心辩称：维修部件属于塑料制品，有老化的过程，维修过程中必须拆卸输油管道，我们属于正常的拆卸安装，换完油箱浮指也一切正常，车辆在本厂调试几个小时之久，未出现漏油情况，之后车主交车开走。如果输油管卡扣损坏，根本不能卡扣住油管。一分钟也不能行驶。 经审理查明：2019年4月28日，原告在被告处维修其进口原装德国大众途锐SUV（2014年出厂）的油箱浮指，被告委派其工作人员金闯负责此项维修，维修过程中需拔下被修车辆的输油管。原告给花费了修车费1200元给被告。 2019年4月30日，原告驾驶被维修车辆去大连旅游，5月1日在金州停车后再启动汽车时发现车内有故障，之后原告打电话给金州太平保险公司告知此事，金州太平保险公司派拖车将车辆拖到大连大昌合众汽车销售服务有限公司检查，发现汽车后座椅塑料卡扣损坏，并且输油管脱落，大连大昌合众收费1000元。5月2日原告花费200元拖车费、雇佣拖车将车辆拖到大连万豪高档轿车维修中心进行简单处理，达到可以行使的程度，费用600元。5月2日当天晚上，被告工作人员金闯来到大连把车开回沈阳，5月4日原告和其爱人乘坐高铁从大连回到沈阳，高铁车票两张共587元。5月7日金闯陪同原告去辽宁川达汽车销售服务有限公司共同研究维修事宜。5月15日，辽宁川达将输油管全部更换维修费5107元。 经本院释明，原、被告均表示不申请做因果关系鉴定。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、修理费发票、机动车登记证、照片、本院制作的询问笔录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告穆韬将其所有的汽车到被告处修理并花费了1200元修车费，被告应该按照要求将汽车修好。原告的车辆在2019年4月28日在被告处修理完毕，但原告车辆于2019年4月30日就发生了故障，二者相隔的时间比较短暂，且发生故障的部位被告在修理车辆时涉及到的部位。经本院释明后，原、被告均表示不申请因果关系鉴定，无法确的具体原因系被告修理不当所致还是原告的车辆老化等因素所致，被告在未提供充分证据证明其免于违约的情况下，应对原告的损失承担部分违约责任。关于原告主张被告应赔偿8694元（7494元＋1200元），主张过高，本着公平原则，本院酌定被告赔偿原告损失4347元（8694元÷2）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳天天添商贸中心于本判决生效之日起十五日赔付原告穆韬经济损失共计4347元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳天天添商贸中心承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一九年十月十日 法官助理李易宸 书记员王皓然 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民催5号申请人：洛阳崇祥机械制造有限公司，住所地：中国河南自由贸易试验区洛阳片区三元路易知行科技园内2号厂房2-2。法定代表人：孙国辉，经理。申请人洛阳崇祥机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人洛阳崇祥机械制造有限公司在法定期间内向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人洛阳崇祥机械制造有限公司所遗失票号为40200052/23897147，票面金额为壹拾万元整，出票人为洛阳一拖众成配件制造有限公司，出票人账号为00×××12，付款行为洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，收款人为洛阳东方众成离合器有限公司，收款人账号为413062100018170316201，收款人开户银行为交通银行洛阳景华支行，出票日期为2019年4月2日，汇票到期日为2019年8月17日，经背书持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人洛阳崇祥机械制造有限公司对上述票据所载之款项有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇一九年十月二十九日书记员  师丽锋
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3370号 原告：王其明，男，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王井斌，男，汉族，1989年6月10日出生，住安徽省当涂县经济开发区。 被告：戈月明，女，汉族，1991年1月16日出生，住安徽省当涂县。 原告王其明与被告王井斌、戈月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王其明及委托代理人张言、被告王井斌到庭参加诉讼。被告戈月明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王其明诉称：2019年2月10日15时25分许，王井斌驾驶皖Ｅ×××××号小型越野客车沿当涂县太白镇长江钢厂附近道路由南向北行至老铁路道口时，左侧车身部位与迎面王其明驾驶的两轮电动车车头部位发生碰撞，造成王其明、电动车乘坐人谷万英两人受伤、两车不同程度受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：王井斌负事故全部责任，王其明和谷万英无责任。王其明治疗结束后，进行相应的司法鉴定。皖Ｅ×××××号车辆未投保交强险和商业险。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、两被告连带赔偿医疗费1221元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费11070元（123元／天×90天）、误工费24450元（163元／天×150天）、残疾赔偿金68786元（34393元／年×0.1×20年）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计115867元；二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告王井斌辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、事故发生后，其垫付医疗费3953.13元。另聘请护工吴梅花给王其明和谷万英共同护理，护理费合计3600元。3、对王其明的司法鉴定意见有异议，要求重新鉴定。 被告戈月明未到庭未发表辩称意见。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2019年2月10日15时25分许，王井斌驾驶皖Ｅ×××××号小型越野客车沿当涂县太白镇长江钢厂附近道路由南向北行至老铁路道口时，左侧车身部位与迎面王其明驾驶的两轮电动车车头部位发生碰撞，造成王其明及电动车乘坐人谷万英两人受伤、两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：王井斌负事故全部责任，王其明、谷万英无责任。王其明自2019年2月10日至2019年2月18日在当涂县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝胫骨外侧平台骨折、左侧膝关节内侧半月板后角撕裂。王其明自行支付医疗费1221元。2019年5月20日，王其明单方委托安徽江东司法鉴定所鉴定：1、左膝胫骨外侧平台骨折、左膝内侧副韧带损伤、左侧膝关节内侧半月板后角撕裂后致左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、误工期150日、护理期90日、营养期60日。王其明支付鉴定费1300元。本案在审理过程中，根据王井斌的申请，依法对王其明的伤残及“三期”进行重新鉴定，2019年10月14日，安徽龙图司法鉴定所重新鉴定意见：1、王其明因交通事故受伤致左侧胫骨平台外侧缘骨折、左侧膝关节内侧半月板后角撕裂，左膝内侧副韧带损伤等，经保守治疗，目前左膝关节功能丧失未达25%，未达伤残等级。2、误工期150日、护理期90日、营养期60日。王井斌支付重新鉴定鉴定费1430元。因重新鉴定需要，王其明支付重新鉴定的医疗检查费用496元。 另查明，王其明，1962年10月3日出生，系安徽省当涂县居民。王其明与谷万英系夫妻关系。2010年3月份，王其明的农村集体承包土地全部被依法征收。2013年5月8日，王其明与谷万英的户籍地房屋被依法征迁。事故发生前，王其明与谷万英主要从事卖旧建材工作。 再查明，王井斌与戈月明系夫妻关系，皖Ｅ×××××号车辆登记车主为戈月明，事故发生时，该车辆未依法投保交强险。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定王井斌负事故全部责任，王其明无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定机动车方王井斌承担全部的赔偿责任。王其明的伤残、“三期”，根据王井斌的申请，本院依法委托安徽龙图司法鉴定所对王其明的伤残进行重新鉴定，重新鉴定与安徽江东司法鉴定所的第一次鉴定意见结论不完全一致，本院依法采信安徽龙图司法鉴定所的司法鉴定意见。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，戈月明是皖Ｅ×××××号车辆的实际车主，即投保义务人，未将该车辆投保交强险，故戈月明在交强险赔偿范围与王井斌承担连带赔偿责任，超出交强险赔偿部分，由王井斌承担赔偿责任。本案事故导致谷万英与王其明两人受伤，王其明的伤情相对较轻，谷万英与王其明系夫妻关系，本院依法确定，交强险范围的赔偿由王其明优先享有，剩余部分由谷万英享有赔偿。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对王其明的各项损失支持和依法酌定如下： 一、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费11070元（90天×123元/天）、交通费200元。 二、医疗费1221元、误工费10273.97元（50000元／年÷2÷365天×150天）、精神抚慰金酌定3000元。王其明自行支付医疗费1221元，王井斌垫付的医疗费不在王其明的诉请之内，且王井斌承担全部赔偿责任，故王井斌垫付的医疗费由其自行承担。事故发生前，王其明土地和房屋均被征迁，为失地农民，且主要经济收入来源于非农收入，残疾赔偿金可以参照城镇标准主张。事故发生前，王其明与谷万英主要长期从事卖旧建材工作，王井斌对王其明、谷万英工作情况无异议，王其明与谷万英当庭自述其夫妻二人年纯收入约为50000元，结合王其明与谷万英的年龄、工作情况，较为合理，本院依法予以采信。王其明因事故多处受伤且骨折，遭受一定的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为3000元。王其明的伤残进行两次鉴定，根据鉴定结论情况，本院依法确定因鉴定的产生的鉴定费用，原被告双方各自支付的鉴定费用均由各自自行承担。 综上，王其明的各项损失合计为27804.97元，其中王井斌垫付谷万英与王其明共同护理费3600元，本院酌定护理费用一人一半，即王其明1800元，故王其明各项损失共计应为26004.97元（27804.97元-1800元）。其中交强险范围内的医疗费用的赔偿限额内的赔偿总额为3261元，交强险范围内的赔偿总额为26004.97元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 一、被告王井斌、戈月明连带赔偿原告王其明各项经济损失，合计26004.97元。 二、驳回原告王其明的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1309元，由原告王其明负担971元，被告王井斌、戈月明共同负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年十月二十五日 法官助理张琴琴 书记员何汐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1047号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吕晋思涛，系该联社长发信用社信贷主任。被告：**，男，1965年8月25日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。被告：马杰，男，1978年12月14日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与被告**、马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郊区信用联社委托诉讼代理人吕晋思涛到庭参加诉讼。被告**、马杰经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郊区信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告**立即偿还借款本金50000元及计算至清偿日的借款利息；2.判令被告马杰承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年12月，原告下属长发信用社与被告签订《农户互保借款合同》，约定借款本金50000元；借款期限从2015年12月4日至2017年1月10日止，月利率7.944‰，利随本清；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。马杰为借款提供保证担保。借款合同签订后，长发信用社按约定向**发放了50000元贷款。借款到期后，原告虽经多次催要，被告拒不履行还款责任，故原告诉至法院。**、马杰经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因**、马杰经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告下属长发信用社与二被告签订《农户互保借款合同》1份，约定**向原告借款50000元，借款期限自2015年12月4日起至2017年1月10日止，借款利息为月利率7.944‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。马杰为**向原告该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告于2015年12月4日向**支付借款50000元。由于借款到期后，二被告未向原告履行还款责任，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、农户借款申请审批表、《农户互保借款合同》、借款凭证、佳木斯市郊区人民法院出具的诉讼材料收取凭证与补充诉讼材料通知书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告于2015年12月4日签订的《农户互保借款合同》中约定的事项未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向**支付50000元借款后，**理应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。因**未向原告偿还借款本息，故原告诉请**立即偿还借款本金50000元及计算至清偿日止的借款利息符合法律规定，利息的计算方法为从2015年12月4日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰计算至2017年1月10日，此后利息从2017年1月11日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至借款实际给付之日止。因马杰为**该笔借款本息提供保证担保，故原告诉请马杰对**该笔借款本息承担连带偿还责任亦符合法律规定。**、马杰经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为二被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述,原告诉请判令**偿还借款本金50000元及计算至清偿日止的借款利息、判令马杰承担连带偿还责任均符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内向原告佳木斯市郊区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法为：从2015年12月4日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰计算至2017年1月10日，此后利息从2017年1月11日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至借款实际给付之日止）；二、被告马杰对被告**上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  张志恩人民陪审员  吴亚芳二〇一九年十月十五日书 记 员  郭 微
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行初29号原告：普兰店区双塔镇文杰石材经销处，经营场所：辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔村。经营者：王梦溪，系该厂经理。委托代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连市自然资源局，住所地：辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：高昌礼，男，1987年1月20日出生，汉族，系大连市自然资源局普兰店分局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。原告普兰店区双塔镇文杰石材经销处诉被告大连市自然资源局撤销行政行为纠纷一案，于2018年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求撤销被告作出的大国土资监普罚字[2018]第1027号国土资源行政处罚决定书。理由：一、原告占用案涉土地建设石材厂是村委会同意的；二、未办理合法有效的用地手续的责任不在原告；三、根据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚；四、按每平方米20元的标准处罚是对严重违法行为的处罚，而原告的违法行为显著轻微。因此，被告对原告的罚款是错误的，应当不罚或少罚；五、根据最高院的司法解释，一般情况下行政相对人的起诉期限应以一年为宜。综上，原告对镇党委、镇政府、村委会、土地办、工商局等各级党政机关有信赖利益，被告对双塔镇石材加工厂的历史，特别是原告石材厂的历史是清楚的，被告不应不顾历史沿革以粗暴罚款、没收石材厂等手段处罚原告。这样会导致石材厂经营者家庭积弱积贫，使农民失去对党和政府的信任，与和谐、平等、公正、法制、诚信的社会主义核心价值观背道而驰，这样做对原告及其家庭严重不公平。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：一、被告具有实施案涉行政行为的法定职权；二、被告的行政行为事实清楚、依据充分、适用法律正确；三、被告的行政行为程序合法；四、原告的诉请没有事实和法律依据。综上，被告的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，不能成立。故建议法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告大连市自然资源局（前身为大连市国土资源和房屋局）于2018年4月10日作出大国土资监普罚字（2018）第1027号《国土资源行政处罚决定书》，并向原告普兰店区双塔镇文杰石材经销处送达。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告请求撤销的行政处罚在2018年4月10日作出并送达原告。现原告于2018年12月27日向本院提起行政诉讼，已然超出起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告普兰店区双塔镇文杰石材经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  王 辉二〇一九年十月十六日书 记 员  田美环
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初3463号原告：刘永君，男，1973年3月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王羽龙，男，1978年3月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张翠霞（系王羽龙妻子），女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张翠霞，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：姜凤利，男，1965年8月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告刘永君诉被告王羽龙、张翠霞、姜凤利劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永君、被告王羽龙的委托诉讼代理人张翠霞、被告姜凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资3630元。事实和理由：三被告系合伙关系。2019年4月至6月，三被告雇原告做木工，共计欠原告工资3630元。原告找三被告催要，三被告互相推诿。被告张翠霞辩称，欠原告工资3630元属实。工资款被被告姜凤利占有，应由被告姜凤利给付原告。被告姜凤利辩称，原告是被告王羽龙、张翠霞雇佣的，应由他们二人给付原告工资，被告也是受雇于二被告，给二被告代工，和二被告不是合伙关系。本院经审理认定事实如下：被告王羽龙与张翠霞系夫妻。2019年4月，被告张翠霞找到被告姜凤利说山东有工程，要求与其合伙承包，被告姜凤利同意。被告于是找到原告，雇佣原告等人到山东工地施工，共计欠原告工资3630元。本院认为，被告张翠霞、王羽龙要求与被告姜凤利合伙承包工程，被告姜凤利同意并实际履行合伙施工，三被告之间形成合伙关系，欠原告的工资3630元应由三被告承担连带给付责任。被告王羽龙辩称工资被姜凤利占用应由姜凤利给付的证据不充分，其辩解理由不予支持；被告姜凤利辩称与王羽龙、张翠霞不是合伙关系的辩解证据不足，其辩解理由不予支持。综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王羽龙、张翠霞、姜凤利于本判决生效后三日内给付原告刘永君3630元；二、三被告对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  都兴慧二０一九年十月十八日书记员  孙 艳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1343号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1997年8月16日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1051号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年1月，被告人徐启荦明知其银行卡将被用于犯罪的情况下，为非法获利仍办理3张银行卡并开通网上银行，后将银行卡、网银U盾及办理的配套手机卡一并卖予犯罪团伙。2019年3月11日，某诈骗团伙盗用上海市青浦区被害人许某某女儿的QQ后，冒充身份以缴纳课程学费为由骗得许某某将人民币73,600元汇入徐某某提供的上述银行卡中并将其中38,000余元成功转走，剩余34,000余元被公安机关及时冻结。后被告人徐某某又为诈骗团伙解冻取现未遂。另查明，被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人许某某的陈述笔录，调取证据通知书、调取证据清单、银行账户及交易明细、监控录像，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人徐启荦到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐启荦的犯罪罪名及认定其系如实供述其罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具纸张1张、银行卡2张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月二十八日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1049号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吕晋思涛，系该联社长发信用社信贷主任。被告：蔡国义，男，1957年8月11日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。被告：吕大宝，男，1974年7月16日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与被告蔡国义、吕大宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郊区信用联社委托诉讼代理人吕晋思涛到庭参加诉讼。被告蔡国义、吕大宝经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郊区信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡国义立即偿还借款本金50000元及计算至清偿日的借款利息；2.判令被告吕大宝承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年12月，原告下属长发信用社与被告签订《农户互保借款合同》，约定蔡国义向原告借款50000元；借款期限从2015年12月8日至2017年1月10日，月利率7.944‰，利随本清；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。吕大宝为借款提供保证担保。借款合同签订后，长发信用社按约定向蔡国义发放了50000元贷款。借款到期后，原告虽经多次催要，被告拒不履行还款责任，故原告诉至法院。蔡国义、吕大宝经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因蔡国义、吕大宝经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告下属长发信用社与二被告签订《农户互保借款合同》1份，约定蔡国义向原告借款50000元，借款期限自2015年12月8日起至2017年1月10日止，借款利息为月利率7.944‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。吕大宝为蔡国义向原告该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告于2015年12月8日向蔡国义支付借款50000元。2016年12月23日，蔡国义向原告偿还借款利息5044.44元。2017年9月13日，蔡国义向原告偿还借款利息500元。由于蔡国义尚欠原告借款本金50000元及剩余借款利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、农户借款申请审批表、《农户互保借款合同》、借款凭证、佳木斯市郊区人民法院出具的诉讼材料收取凭证与补充诉讼材料通知书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告于2015年12月8日签订的《农户互保借款合同》中约定的事项未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向蔡国义支付50000元借款后，蔡国义理应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。因蔡国义仅于2016年12月23日向原告偿还借款利息5044.44元，于2017年9月13日向原告偿还借款利息500元，尚欠原告借款本金50000元及剩余借款利息，故原告诉请蔡国义立即偿还借款本金50000元及计算至清偿日止的借款利息符合法律规定，利息的计算方法为从2015年12月8日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰计算至2017年1月10日，此后利息从2017年1月11日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至借款实际给付之日止，并扣除蔡国义已偿还的借款利息5544.44元。因吕大宝为蔡国义该笔借款本息提供保证担保，故原告诉请吕大宝对蔡国义该笔借款本息承担连带偿还责任亦符合法律规定。蔡国义、吕大宝经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为二被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述,原告诉请判令蔡国义偿还借款本金50000元及计算至清偿日止的借款利息、判令吕大宝承担连带偿还责任均符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国义于本判决生效后十日内向原告佳木斯市郊区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法为：从2015年12月8日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰计算至2017年1月10日，此后利息从2017年1月11日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至借款实际给付之日止，并扣除蔡国义已偿还的借款利息5544.44元）；二、被告吕大宝对被告蔡国义上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告蔡国义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  张志恩人民陪审员  吴亚芳二〇一九年十月十五日书 记 员  郭 微
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38748号原告：李传宿，男，汉族，1989年9月15日出生，住江西省南昌市新建县，现住深圳市福田区。委托诉讼代理人:肖海燕，广东民忻律师事务所律师。被告：林如添，男，汉族，1991年2月10日出生，住广东省陆丰市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖海燕、被告均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求:被告返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月4日计至实际付清之日止）。本案相关情况一、借条（“保管单”）成立时间：2018年8月4日，被告向原告出具“保管单”一份。二、借条（“保管单”）约定的借款金额、利率、期限等内容：“保管单”载明：被告于2018年8月4日代原告保管100000元，于2018年11月3日前归还。未约定借款利息。三、实际出借款项时间、金额：原告分别于2018年2月26日、3月4日、3月15日通过支付宝向被告转账80000元、10000元、10000元，共计100000元。四、还款情况：原、被告在庭审中均确认未偿还任何款项。五、其他：庭审中，原、被告均确认本案款项为借款，双方未约定借款利息。被告确认收到原告支付的100000元借款，对借款的事实无异议。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有“保管单”、支付宝转账明细、双方的当庭陈述为证，本院予以确认。被告出具的“保管单”名为保管，实质上所涉款项系借款。原、被告均确认被告借款后未偿还任何款项，并确认双方未约定借款利息，故原告要求被告偿还借款本金100000元及自2018年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林如添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李传宿偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月4日起计至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2345元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  黄卫文人民陪审员  杨 雯二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈靖淇