wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7466号原告：广东广物福恒汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路瑞宝村南面。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：陈映香，女，原告方职员，联系地址。委托诉讼代理人：钟佐贺，男，原告方职员，联系地址。被告：冼话好，女，1973年6月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：麦建荣，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告广东广物福恒汽车贸易有限公司（以下简称广物福恒公司）诉被告冼话好、麦建荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广物福恒公司委托诉讼代理人陈映香、钟佐贺到庭参加了诉讼，被告冼话好、麦建荣经本院公告传唤期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告车辆维修费合计人民币64170元；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：车牌号为粤Ａ×××××汽车的被保险人为冼话好,车辆使用人为麦建荣,两人是夫妻关系,于2014年4年14日从增城车管所拖回原告处维修,该车辆出事故时是被告麦建荣开的车,来我店办理维修手续的也是麦建荣,因事故较大,维修金额为65683元,2014年11月29日该车辆已维修好,已通知麦建荣来交款取车,麦建荣当时说是第三方保险事故,对方过来给钱,但到目前为止都不来交款取车,车辆一直停放在我公司。被保险人洗话好与用车人麦建荣,有打算不付款的嫌疑,我公司已多次致电、发短信两人,两人均没有回应。因此，原告为了维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冼话好、麦建荣没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告为了证明其主张，提供以下证据：1、车辆维修估价单（原件）；2、原告自制打印版本的结算单。《车辆维修估价单》载明：在“承保公司”项写明“自费”，“车牌号码”项写明“A691HH”，“厂牌型号”项写明“S-max”，在“修理项目”项中列明的内容包括前杠内骨架、前杠、龙门架等，对应的“金额”分别为300元、500元及30元等，所有“修理项目”的费用合计约为60000元，被告麦建荣在“估价制单”处签名确认。证据2载明：涉案车辆为粤Ａ×××××汽车，进厂时间为2014年10月24日，维修项目描述包括喷漆、更换转向液、更换冷冻液等，应收金额为63398.64元，实收金额为63399元；涉案车辆为粤Ａ×××××汽车，进厂时间为2014年10月24日，维修项目描述为更换电池，应收金额为770.52元，实收金额为771元。另查，涉案车辆粤Ａ×××××福特牌小型客车是于2010年6月4日登记在被告冼话好名下。在原告催款未果后，原告于2019年3月5日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告对整个纠纷过程作出以下陈述：1、车辆维修估价单是被告麦建荣本人签订，这个车牌为粤Ａ×××××的车当时是2014年被拖车拖进来原告处维修，因为被告麦建荣是在外面出了事故（车跟摩托车撞了）。又因为被告麦建荣自己的证件有问题，保险公司拒赔的，对方的人伤了，被告麦建荣也是付钱给对方治疗了。2、我方为该车辆维修，就跟被告麦建荣开单检查，维修费用跟其报价，然后被告麦建荣也签名确定了，该费用是被告麦建荣自费的；之后我方开始维修，直到2014年11月29日就修好了，然后修好了之后就通知他来拿。3、期间被告麦建荣又加装了两个东西，一个是座椅的皮套，因为被告麦建荣座椅硬件坏了，说皮套也坏了，还有地毯也更换了，总共就是现在价格64170元。修好后被告麦建荣的态度是很好的，他就要管该车，但是他就说他没有钱，现在该车辆一直在我方处。以上事实，有《车辆维修估价单》、行驶证、驾驶证及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告麦建荣拖欠其车辆维修费用64170元未归还，并提交了《车辆维修估价单》、驾驶证等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。涉案《车辆维修估价单》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告应按照约定数额支付拖欠的价款；又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”虽然双方在《车辆维修估价单》未约定何时支付拖欠款项，根据双方约定的操作模式，原告按被告要求完成车辆维修维护后，被告应即时支付或按约定（双方交易习惯）支付费用给原告，但直至原告起诉，被告麦建荣至今仍未向原告清偿款项，已构成违约。原告要求被告麦建荣支付车辆维修费用64170元，于法有据，本院对此予以支持。此外，原告要求被告冼话好对上述债务承担清偿责任，但其未能举证证实被告冼话好参与案涉车辆的维修过程或自愿表示承担该费用，抑或其与被告麦建荣在婚姻存续期间，故原告该项诉请依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麦建荣在本判决生效之日起10日内向原告广东广物福恒汽车贸易有限公司支付车辆维修费用64170元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，由被告麦建荣负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年十月二十九日书 记 员  汪嘉敏
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢771号李倩：本院立案执行谢午西与你追偿权纠纷一案，现申请人谢午西以你向其履行完相关法律义务，向法院申请结案，故此结案。特此证明二〇一九年十月二十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2372号原告：邓锡迎，男，汉族，1957年8月14日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李环宇，系广东祥兴律师事务所律师。被告：张坚祥，男，汉族，1991年9月27日出生，住广东省江门市新会区。原告邓锡迎诉被告张坚祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理立案后，依法适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行审理。原告邓锡迎及其委托诉讼代理人人李环宇到庭参加诉讼，被告张坚祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓锡迎向本院提出诉讼请求：1、判令张坚祥立即向邓锡迎支付劳务报酬9900元以及利息（该利息以9900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，从2018年7月22日计至实际清偿日止，暂计至2019年3月31日为301.46元）；3、本案的全部诉讼费用由张坚祥承担。事实和理由：张坚祥承包了江门市新会区碧桂园南湖郡业主房屋的装修工程。2018年1月1日，张坚祥聘请邓锡迎和案外人李其昌从事上述房屋装修工程的泥水工作。经双方对账，张坚祥于2018年7月22日出具《南湖郡工地工资结算》一份，确认其欠邓锡迎劳务报酬9900元，定于2018年9月1日前付清。上述期限届满后，邓锡迎多次催讨张坚祥支付劳务报酬，但无果。张坚祥长期拖欠邓锡迎工资，已经侵害了邓锡迎的合法权益。为此，邓锡迎特向法院提起诉讼，请求判如所请。张坚祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张坚祥承接了新会区碧桂园南湖郡房屋的室内装饰装修工程，其于2017年年底聘请邓锡迎从事上述工程的泥水、木工等工作。双方约定工资按200元/日计算。因张坚祥没有依时足额向邓锡迎支付工资，双方遂于2018年7月22日对拖欠的工资进行对账。后张坚祥于同日出具名为“南湖郡工地工资结算”的欠条一份，载明“李其昌，天数50天，合计工资10000元；邓锡迎，天数49.5天，合计工资9900元；合计拖欠工资共19900元，于9月1日前结清。”张坚祥在上述欠条上签名确认。期限届至，张坚祥没有支付款项，邓锡迎遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。一、关于邓锡迎主张张坚祥支付工资9900元的问题。邓锡迎主张张坚祥支付拖欠的工资，有其提供的由张坚祥签名确认的欠条予以证明，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，邓锡迎在完成工作后，张坚祥应依照约定的标准支付报酬。因此，邓锡迎主张张坚祥支付工资9900元（200元/天×49.5天），有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于邓锡迎主张张坚祥支付利息的问题。张坚祥至今没有依照约定向邓锡迎支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，其应当承担相应的违约责任。邓锡迎主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%/年计算利息，本院认为，张坚祥迟延支付工资主要造成邓锡迎资金被占用期间的利息损失，根据损失填平原则，本院对邓锡迎主张的利息标准予以支持。对于利息的起算时间，虽然欠条在2018年7月22日签订，但邓锡迎与张坚祥已对工资的支付时间重新作出约定，即工资应于2018年9月1日前付清，因此，迟延付款利息应从2018年9月2日起计算。张坚祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坚祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓锡迎支付工资9900元以及迟延付款利息（该利息以9900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%/年，从2018年9月2日起计算至工资清偿之日止）。二、驳回原告邓锡迎的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55.04元（已由原告邓锡迎预交），由被告张坚祥负担。原告邓锡迎多预交的一审案件受理费55.04元，由本院予以退回。被告张坚祥应向本院补缴一审案件受理费55.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  梁嘉敏人民陪审员  罗海平二〇一九年十月九日书 记 员  李焜怡
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督1号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:朱亮亮，女，汉族，1985年4月7日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督1号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初166号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人刘源，男，1990年4月1日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，营口电力建设有限公司员工，户籍所在地：营口市站前区，捕前住址：营口市站前区户。曾因殴打他人于2013年1月21日被营口市公安局站前区分局行政拘留十日，罚款人民币500元；因殴打他人、吸食毒品于2016年11月23日被营口市公安局西市区分局行政拘留二十日，罚款人民币1000元。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人刘源犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员付慧辰出庭支持公诉，被告人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月18日至3月21日晚11时许，被告人刘源在其位于营口市站前区户的家中，持续容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。2019年3月20日20时许，被告人刘源在其位于营口市站前区户的家中，容留吸毒人员鲍某吸食毒品冰毒。2019年3月23日晚，被告人刘源在其位于营口市站前区户的家中，容留吸毒人员井某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人刘源在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告、案件来源、抓捕经过、立案决定、证人陈某、鲍某、井某的证言、被告人刘源供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘源无视国家对毒品的管理制度，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘源有劣迹，可酌定从重处罚。被告人刘源自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 峰人民陪审员  苏月英人民陪审员  李兆莲二〇一九年十月十四日书 记 员  索丽丽附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3096号原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道人民西路300号，统一社会信用代码91330482846651034N。负责人：王海生，中国工商银行股份有限公司平湖支行行长。委托诉讼代理人：马小华,浙江浙平律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹,浙江浙平律师事务所律师。被告：谢小刚，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国工商银行股份有限公司平湖支行与被告谢小刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丹到庭参加诉讼，被告谢小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金24499.67元、利息3978.58元及违约金4277.8元（暂计算至2019年5月12日，之后以透支本金24499.67元为基数，按领用合约约定计算至实际履行之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告谢小刚向原告申领牡丹信用卡并承诺遵守信用卡领用合同，原告经审查后向被告发放了卡号为52×××77的信用卡一张。牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）对信用卡的使用作出了明确约定。被告领取信用卡后透支消费，截至2019年5月12日，被告结欠原告透支本金24499.67元、利息3978.58元及违约金4277.8元，合计32756.05元。被告谢小刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告谢小刚向原告中国工商银行股份有限公司平湖支行申领牡丹信用卡，并承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。合约载明：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告经审查后向被告发放了卡号为52×××77的信用卡一张，被告领取信用卡后透支消费，截至2019年5月12日，被告结欠原告透支本金24499.67元、利息3978.58元及违约金4277.8元。上述事实，由原告提交的牡丹卡快速办理申请书、业务申请确认书、卡片启用凭条、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、信用卡交易明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约，合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告未按约偿还透支款项的行为已构成违约，故原告要求被告归还其透支本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢小刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行借款本金24499.67元并支付利息3978.58元、违约金4277.8元（计算至2019年5月12日）和之后的利息、违约金（以24499.67元为基数，按照牡丹信用卡领用合约的约定利率，自2019年5月13日起计算实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取309元，由被告谢小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈丹宁二〇一九年十月二十一日书记员  陶 盈
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7331号原告：钟金林，男，1955年9月3日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：李孝娟,北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：宋星芳，女，1986年10月24日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003室、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码913304837434525180代表人：陈玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。原告钟金林诉被告宋星芳、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同日公开开庭进行了审理。原告钟金林委托诉讼代理人李孝娟，被告宋星芳、平安桐乡公司委托诉讼代理人沈中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金林起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计150040.65元；2、被告平安桐乡公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2018年8月27日7时50分许，宋星芳驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市大板桥头3号地方时，与钟金林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成钟金林受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：宋星芳负事故全部责任，钟金林不负事故责任。事故发生后，钟金林住院共计19天，支付医疗费共计18622.25元。2019年5月20日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明，钟金林评定为器质性精神障碍（轻度智能减退），构成10级伤残，钟金林支付鉴定费2400元。2019年4月26日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见载明，钟金林因交通事故致颅脑损伤、右肩袖损伤等未构成法医临床伤残等级，误工期建议180日、护理期建议60日、营养期建议60日，钟金林支付鉴定费1300元。事故发生前，钟金林在桐乡市从事保洁员工作，月工资1500元。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于平安桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，宋星芳已支付钟金林1700元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、居民户口簿、工资表等证据予以证实。本院认为，钟金林因本次交通事故导致的损失分为四项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费18622.25元，计算有据；住院伙食补助费应计算为285元；营养费应计算为1800元。以上合计20707.25元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金，钟金林系农业户口，首先，其虽然提供了工资表，但工资表显示的工作地点为农村，其次，其提供的不动产权证上载明的专有建筑面积仅25.71平方米，权利人亦非钟金林且其并未在该证载明的房屋中居住，因此，按照城镇标准计算依据不足，应按照农村标准计算为43683.20元；误工费根据工资表应计算为9000元；护理费8640元，计算有据；交通费，结合住院治疗情况，酌情确定为500元；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，该损失合理有据，本院予以支持。以上合计66823.20元。3、财产损失限额项下即宋星芳支付的修理费1700元，亦应计入钟金林损失。4、其他损失即鉴定费应计算为3700元。综上，钟金林四项损失共计92930.45元，由平安桐乡公司在保险限额内赔偿89230.45元；不足部分3700元由宋星芳赔偿，扣除已付1700元，尚需赔偿2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告钟金林89230.45元；二、被告宋星芳赔偿原告钟金林2000元；三、驳回原告钟金林其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告宋星芳负担（直接支付给原告钟金林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇一九年十月二十八日书记员  陈嘉璐
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1166号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号。 法定代表人叶为民。 被执行人陈顺然，男，2000年7月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈诗明，男，1972年8月8日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人陈顺然等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12145号 起诉人：蒋鲁刚，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省威远县。 本院于2019年9月29日收到蒋鲁刚的民事起诉状，起诉人蒋鲁刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令成都市索菲斯民族大酒店管理有限公司(以下简称“索菲斯酒店”)支付未给蒋鲁刚购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿金3588.44元；2、请求判令索菲斯酒店支付未给蒋鲁刚购买社会保险所产生的医疗费后续的治疗、手术等损失费80000余元；3、请求判令索菲斯酒店支付蒋鲁刚2018年7月20日至2019年2月工资13219.48元。起诉人诉称：蒋鲁刚于2017年6月到索菲斯酒店上班。上班期间，索菲斯酒店没有与蒋鲁刚签订劳动合同，未给其购买社会保险。索菲斯酒店于2018年7月18日通知蒋鲁刚从后天开始不用上班。索菲斯酒店在蒋鲁刚生病期间没有发放工资，未购买社会保险导致其医疗费无法报销，应当予以赔偿。蒋鲁刚于2019年2月申请劳动争议仲裁，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。蒋鲁刚认为该仲裁裁决认定事实不清，无法理解。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”，本案之中，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出仲裁裁决书并于同月18日送达起诉人，起诉人对该仲裁裁决书不服，于2019年9月诉至本院，其起诉已超过上述法律规定的期限，本院应当不予受理。依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人蒋鲁刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇一九年十月八日 书记员 蒲红玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10649号原告湖南心美服装贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦1301。法定代表人梁金娥，执行董事。委托代理人梁宏辉，湖南麓山律师事务所律师。被告黄群英，女，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人孙玄帷，湖南昂承律师事务所律师。原告湖南心美服装贸易有限公司（以下简称原告）诉被告黄群英（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁宏辉、被告及其委托代理人孙玄帷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告不是也没有为原告提供劳动，原、被告之间不存在劳动关系。被告系在案外人湘浙一店担任导购，湘浙一店是一家个体工商户，有独立的民事主体。因此，裁决书认定原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，和支付未签订书面劳动合同的二倍工资缺乏事实依据。因此，原告请求判令：1、原告不予向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3036.75元；2、原告不予向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资23140.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告诉称事实与实际不符，根据考勤打卡记录以及荣誉证书等证据，均显示湘浙一店为原告设立的一个门店，同时，被告的工资是由原告的前任法定代表人李文转账支付。2、原告应当承担举证证明双方之间不存在劳动关系的责任。3、劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，2018年11月1日，被告入职原告，工作岗位为湘浙一店的导购。双方未签订劳动合同。被告工作至2019年3月25日，因原告未再为被告排班，通知被告放长假，2019年3月27日，被告遂以原告未签订劳动合同及未购买社会保险为由提出离职。被告（申请人）向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）支付经济补偿金3037元、双倍工资差额30367.5元、代通知金6073.5元、工资100元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出雨劳人仲案字【2019】第216号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金3036.75元、未签订书面劳动合同的二倍工资23140.04元。原告不服该仲裁裁决，请求依法裁判。另查明，原告的法定代表人于2019年6月26日由李文，变更登记为梁金娥。被告工资均由李文转账支付。被告对仲裁裁决认定的月平均工资6073.5元没有异议。原告未提交证据。被告提交的钉钉打卡记录以及荣誉证书，均显示用工主体为原告。上述事实，有长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字【2019】第216号仲裁裁决书、送达回证、钉钉打卡记录、荣誉证书、银行账户明细清单、查询企业变更记录单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据被告提交的钉钉打卡记录、荣誉证书以及银行账户明细清单，足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告系为湘浙一店工作，湘浙一店具备独立的用工主体，并未提交证据，本院不予采信其主张。原、被告之间的劳动关系明确，双方应当按照相关劳动法律法规的规定行使权力和履行义务。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在原告的任职时间自2018年11月1日至2019年3月25日，原告应从2018年12月1日起与被告订立书面劳动合同，但双方未订立书面劳动合同。鉴于原告并未提交证据，被告对仲裁裁决并无异议，因此，仲裁确认原告应支付被告2018年12月1日起至2019年3月25日的二倍工资未支付部分23140.04元，本院依法予以支持。关于经济补偿的问题。原告没有提交为被告缴纳社会保险的证据，被告以此为由提出解除劳动合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿3036.75元（6073.5元/月×0.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告湖南心美服装贸易有限公司的诉讼请求；二、原告湖南心美服装贸易有限公司应于本判决生效之日起15日内支付被告黄群英二倍工资未支付部分23140.04元；三、原告湖南心美服装贸易有限公司应于本判决生效之日起15日内支付被告黄群英经济补偿金3036.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告原告湖南心美服装贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十月二十八日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执805号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路6号。 法定代表人叶为民。 被执行人钟李杰，男，1983年6月15日出生，住文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人钟李杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2357号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人钟李杰偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息为164.55元，逾期利息从2017年7月7日起以本金50000元为基数按年利率8.663750%上浮50%计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人钟李杰发出执行通知书、报告财产令，要求钟李杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟李杰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月15日对被执行人钟李杰进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人钟李杰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人钟李杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟李杰作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人钟李杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月30日，被执行人钟李杰尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，也未交纳本案受理费525元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7212号原告：朱存银，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱安平,浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳伟,浙江圣文律师事务所律师。被告：姚立，女，1996年12月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。负责人：金李沈，该公司总经理。委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。原告朱存银诉被告姚立、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员周智伟独任审理。本案于同日公开开庭进行了审理。朱存银委托诉讼代理人俞佳伟，姚立，人保金华公司委托诉讼代理人包敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱存银请求判令：1、二被告赔偿朱存银医疗费等各项损失共计151044元；其中人保金华公司在交强险及商业三者险最高限额内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，余款由姚立承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2017年11月24日11时50分许，姚立驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市嘉兴嘉帛制衣有限公司前叉口地方欲掉头时，后方行驶过来的由朱存银驾驶的电动车与其发生碰撞，造成朱存银受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警认定，朱存银负事故主要责任，姚立负事故次要责任。朱存银伤后住院治疗43天，医疗费计32652.26元。2019年4月1日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，朱存银构成10级伤残，建议误工期6个月（包括住院期间），护理期2个月（包括住院期间），营养期2个月，鉴定费2600元。经人保金华公司申请，2019年9月18日，杭州明皓司法鉴定所对朱存银伤残等级进行重新评定，意见与前相同，鉴定费1560元。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保金华公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，人保金华公司已支付10000元。以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定朱存银损失包括：1、医疗费用计算为35097.26元。含医疗费32852.26元，其中200元拐杖费用未提供正规发票，本院不予认可，医疗费应计算为32652.26元。人保金华公司辩称，医疗费中朱存银用医保支付的费用应予扣除，本院认为朱存银享受的医疗保险系其与相关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对人保金华公司的意见不予采纳。住院伙食补助费1290元，应计算为645元；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为152244元。含残疾赔偿金111148元，计算有据。误工费30576元（5096元×6个月），计算有据。人保金华公司辩称，误工期仅认可4个月，本院认为根据鉴定意见书、朱存银工资发放记录及其手术治疗情况等，误工期间确定为6个月并无不当，同时根据朱存银工资发放记录，其诉请误工费每月5096元亦合理，故本院对朱存银误工费诉请予以支持；护理费7920元，计算有据；交通费800元，结合治疗情况，酌定为600元；精神损害抚慰金5000元，结合伤残等级、事故责任等因素，确定为2000元，朱存银请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3、财产损失计算为1450元，含修理费1150元，施救费300元，均计算有据。4、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。综上，朱存银因本案交通事故损失共计191391.26元。上述损失，由人保金华公司在交强险范围内赔偿121450元（含非医保医药费及精神损害抚慰金）。余款69941.26元的40%计27976.50元，由人保金华公司在商业三者险范围内赔偿26936.50元，由姚立赔偿1040元（鉴定费2600元的40%）。上述合计，人保金华公司应赔偿148386.50元，扣除已支付10000元，尚需支付138386.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告朱存银138386.50元；二、被告姚立赔偿原告朱存银1040元；三、驳回原告朱存银其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，减半收取578元，由原告朱存银负担348元，由被告姚立负担230（已支付）；重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  周智伟二〇一九年十月二十二日法官助理吕佳瑜书记员陈嘉璐
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3593号原告：费某。被告：刘某。原告费某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十月二十四日法官助理刘婧书记员刘秦羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执4191号申请执行人：陈太龙，男，1981年4月生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：宿迁市大全物流有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人刘小娟，总经理。被执行人：刘小娟，女，1973年7月26日生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陈太龙申请执行宿迁市大全物流有限公司、刘小娟民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁市大全物流有限公司、刘小娟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁市大全物流有限公司、刘小娟列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为605905元，现已强制执行到位0元，尚有605905元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市大全物流有限公司、刘小娟其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十九日书记员  张德祥
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3680号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：王某，住烟台市。原告烟台某公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十月三十日书记员  丛 媛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢829号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。被执行人大连阿尔滨集团有限公司。本院作出的（2016）辽0211行审163号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211行审163号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 常 青审判员 刘殿和审判员 刘共喜二〇一九年十月二十五日书记员 隋俊杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1236号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，该行员工。 委托诉讼代理人：叶运丰，男，该行员工。 被告：杨荣，男，1976年7月16日出生。户籍地：广西柳城县。现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城支行）与被告杨荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶运丰到庭参加诉讼。被告杨荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣立即归还其所欠原告农行柳城支行的信用卡透支款本金1633.83元、利息222.05元、逾期还款违约金94.78元，合计1950.66元(以上所列利息暂计至2019年5月7日，2019年5月7日以后的利息按合同约定另行计算至被告杨荣偿清欠款之日止)；2、本案的案件受理费由被告杨荣承担。事实和理由：被告杨荣于2017年4月17日向原告农行柳城支行申请办理信用卡。经原告农行柳城支行相关部门审核，被告杨荣的申请于2017年9月28日获得批准，同日，被告杨荣开立了信用卡账户（账号：62×××05）。被告杨荣于2017年10月12日激活该信用卡并开始使用该卡进行消费。被告杨荣使用该卡最后一次消费的时间为2018年7月12日。截止2019年5月7日，被告杨荣累计拖欠原告农行柳城支行信用卡透支本金1633.83元、利息222.05元、逾期还款违约金94.78元，合计1950.66元。被告杨荣未按约定归还其信用卡透支款，违反了其与原告农行柳城支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗货记卡章程》的约定，已构成违约，依法应承担违约责任。原告农行柳城支行多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告杨荣催收欠款但均无果。 依照法律规定,被告杨荣有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告杨荣于2017年4月17日向原告农行柳城支行申请办理信用卡。经原告农行柳城支行相关部门审核，被告杨荣的申请获批准。被告杨荣于2017年9月28日开立了中国农业银行金穗信用卡账户（账号：20×××49；主卡卡号：62×××05，永久信用额度2000元）。2017年10月12日，被告杨荣到原告农行柳城支行处领取并激活了上述信用卡；同日，被告杨荣开始使用该信用卡进行消费。被告杨荣在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告杨荣的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及原告农行柳城支行还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告农行柳城支行根据被告杨荣的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告杨荣。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告农行柳城支行按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告杨荣在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告杨荣未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。在使用该信用卡进行消费的过程中，被告杨荣未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截止2019年5月7日，被告杨荣累计拖欠原告农行柳城支行信用卡透支本金1633.83元、利息222.05元、逾期还款违约金94.78元，合计1950.66元。原告农行柳城支行多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告杨荣催收欠款但均无果。 本院认为，被告杨荣申领并使用中国农业银行金穗信用卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告农行柳城支行所签订的相关合同中的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告杨荣未按时归还透支款，已构成违约，被告杨荣应依约向原告农行柳城支行支付相应的逾期还款利息及逾期还款违约金。原告农行柳城支行要求被告杨荣偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨荣向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行偿还中国农业银行金穗信用卡透支款本金1633.83元并向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付利息222.05元（该利息暂计至2019年5月7日，自2019年5月8日起至被告杨荣偿清欠款之日止的利息，继续按原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告杨荣所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计付）及逾期还款违约金94.78元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告杨荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  李建庄 二〇一九年十月十八日 法官 助理  蒋欢欢 书 记 员  洪丽宣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4603号 原告：高政红，男，1958年3月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。 原告高政红与被告唐勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告高政红于2019年10月17日向本院申请撤回对被告唐勇的起诉。 本院认为，原告高政红的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高政红撤诉。 案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告高政红负担。 审判长 康 燕 审判员 徐达丽 审判员 许官林 二〇一九年十月二十四日 书记员 李 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14647号原告：王燕文，男，1968年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王树成，男，1939年9月3日生，回族，系原告父亲，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被告：哈尔滨苏通机电设备有限公司，统一社会信用代码91230199680251320T，住所地哈尔滨开发区南岗集中区黄河路88号黄河小区1栋2单元3-4层。法定代表人：韩凤刚，职务经理。委托诉讼代理人：龚政，男，1965年5月5日生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。原告王燕文与被告哈尔滨苏通机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。王燕文向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间存在劳动关系；2.被告为原告补缴2014年5月至2019年8月养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3.告支付原告受伤后至今（2014年5月14日至2019年8月）工资105840元，（2014年5月至2019年8月，共63个月×1680元/哈市最低工资标准）。事实和理由：原告是被告单位聘用的员工，聘用单位的证书号为201202162，具体工作是电梯安装队队长，月工资为4500元（税后），是单位正式聘用员工（有个人收入证明证据为凭）。2014年5月14日下午16时许，原告在给被告单位承接安装的太平湖温泉小镇房地产开发项目电梯施工工作中，由于脚手架踏板断裂，造成原告坠落电梯井中致脚跟骨骨折。现依法请求确认原告与被告是存在劳动关系。本院经审查认为，王燕文与哈尔滨苏通机电设备有限公司（以下简称苏通机电公司）劳动争议纠纷，王燕文曾于2014年7月17日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认其与苏通机电公司之间的劳动关系。该委于2014年8月26日作出哈里劳人仲字[2014]第290号仲裁裁决书，裁决：王燕文与苏通机电公司非劳动关系。王燕文不服该仲裁裁决向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，该院于2014年12月3日作出（2014）里民三民初字第1782号民事判决书，判决驳回了王燕文的诉讼请求。王燕文不服该判决向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，该院于2015年6月9日作出（2015）哈民二民终字第478号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2015）哈民二民终字第478号民事判决已发生法律效力。2019年8月12日王燕文向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《劳动人事争议办案规则》第三十四条第二款第（二）项规定“案件已在仲裁、诉讼过程中或调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的”作出哈里劳人仲不字（2019）第115号不予受理通知书，对其请求不予受理。王燕文不服该不予受理通知书提起本案诉讼。本院认为原告以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王燕文的起诉。王燕文已预交的案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 叶 萍二〇一九年十月八日书记员 朱颖涵
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2500号原告：赵中于，男，1968年8月6日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。被告：侯强，男，1966年9月6日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金红，河南葛天律师事务所律师。被告：赵巧云，女，1968年4月5日生，汉族，住长葛市。被告：张军亭，男，1971年4月22日生，汉族，住长葛市。原告赵中于与被告侯强、赵巧云、张军亭民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2019年9月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵中于的委托诉讼代理人马胜利、被告侯强的委托诉讼代理人张金红到庭参加了诉讼，被告赵巧云、张军亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中于向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年3月26日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；判令被告偿还借款利息11.9万元；本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告侯强与赵巧云系夫妻关系，2012年3月27日二被告因做生意需资金周转，提出向原告借款，共计借款20万元，约定利息3分5厘，借款期限三个月，并由被告张军亭作为担保人，并出具借条一份，但借款期限到期后被告未还款，于2013年5月24日又出具借条一份，现原告急需用钱，故向法院提起诉讼。被告侯强辩称：原告是职业放贷人，被告侯强虽然出具了20万元的借条，但是只得到17万元，其余的3万元原告以保证金和服务费的名义没有支付被告；原被告之间没有约定利息；被告侯强陆续偿还原告4.75万元，现下欠原告本金12.25万元，不存在利息。被告赵巧云、张军亭未作答辩。经审理查明：2012年3月27日，被告侯强、赵巧云向原告赵中于借款20万元，约定使用期限3个月，自2012年3月27日至2012年6月26日，被告张军亭自愿为该笔借款提供担保，当日，原告通过其女儿赵娅茹的账户转款给付赵巧云17.8万元。借款到期后被告未履行还款义务，侯强、赵巧云于2013年5月24日重新向原告出具借条一份，被告张军亭在担保人一栏签名。2014年3月26日，被告侯强向原告出具还款计划保证书一份，载明：原借赵中于现金贰拾万元，截止2014年3月底欠利息7.7万元。另查明：1、被告侯强曾微信支付原告赵中于0.3万元，2013年3月20日、2013年11月4日被告侯强分别存入赵中于账户1万元、0.35万元，共计还款1.65万元；2、2013年1月，被告侯强向原告出具承诺书一份，内容为：“今欠赵中于现金肆萬贰仟元正（￥42000），保证2013年11月10日前付清，超期一天，罚100元”，庭审中原告称该42000元是被告借款后确认的未还利息，但落款具体日期无法确认。本院认为：被告侯强、赵巧云向原告赵中于借款17.8万元的事实清楚，证据确实充分，被告借款后怠于还款，侵害原告的合法权益，侯强、赵巧云应承担给付民事责任。关于本案借款是否约定利息，从原告提供的证据看，能够印证原、被告双方口头约定的月利率超过20‰，因此，被告侯强、赵巧云应自2012年3月27日起按月利率20‰支付原告利息，已支付的1.65万元依法应认定为利息予以扣除。被告张军亭自愿为二被告的上述借款提供担保，其应依法对被告侯强、赵巧云的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告侯强、赵巧云追偿。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告侯强的辩解证据不足，本院不予采信。被告赵巧云、张军亭经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯强、赵巧云于本判决生效后十日内支付原告赵中于借款17.8万元及利息（自2012年3月27日起，按月利率20‰计算至还清之日止，已支付的利息1.65万元予以扣除）；二、被告张军亭对被告侯强、赵巧云的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告侯强、赵巧云追偿；三、驳回原告赵中于的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，由被告侯强、赵巧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  闫秋玲人民陪审员  杨根芳二〇一九年十月十四日书 记 员  刘宗慧
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4000号 原告：屈某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：何某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告屈某某与被告何某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费21500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告雇佣原告在其工地干活，2017年12月份，双方经结算，被告共欠原告劳务费21500元，2018年2月13日，被告向原告出具条据一份。该笔欠款经催要，被告至今未能履行清偿欠款义务。 被告何某某辩称，被告在瑞林公司负责管工程，原告是被告叫到工地来干活的，但实际雇佣人是瑞林公司，被告向原告出具条据目的是证明瑞林公司欠原告劳务费21500元。 本院经审理查明事实如下：2017年4月至12月，原告驾驶其所有的小装机在工地上干活结束后，经与被告结算，劳务费共计21500元，被告向原告出具条据一份，内容为：“证明屈小军小装机干活贰万壹仟伍佰元整（21500）何某某2018.2.13号”。被告辩称原告系受雇于瑞林公司，该笔劳务费应当由瑞林公司支付，但未提供证据予以证明。 本院认为，原告屈某某与被告何某某虽未签订劳务合同，但双方已形成事实劳务关系，原告向被告提供劳务后，被告应当及时足额向原告支付劳务报酬。被告何某某辩称其并非原告雇主，不应承担清偿责任，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明其主张的事实存在，故对原告主张的由被告支付劳务费21500元的诉讼请求，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等之规定，判决如下： 由被告何某某于本判决生效之日起十日内清偿原告屈某某劳 务费21500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元,减半收取169元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 阳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执831号 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，组织机构代码:57395344X，法定代表人蒋增浩。 委托代理人：陈旭，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被执行人吴永林，男，1990年3月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人赵东方，男，1985年1月2日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人吴永林、赵东方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2176号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人吴永林、赵东方偿还申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金49007.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费531元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人吴永林、赵东方发出执行通知书、报告财产令，要求吴永林、赵东方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永林、赵东方逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月29日对被执行人吴永林、赵东方进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人吴永林、赵东方的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。截至2019年10月24日，被执行人吴永林、赵东方尚欠申请执行人借款本金49007.47元及利息，也未交纳本案受理费531元、申请执行费635.11元。 鉴于被执行人吴永林、赵东方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永林、赵东方作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。同时向被执行人吴永林、赵东方发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴永林、赵东方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑国义 二〇一九年十月二十三日 代书记员 蒋丰丰
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督78号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:李建鹏,男，汉族，1989年9月9日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督78号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督78号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2950号之一 申请执行人：华赣景观建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区江报路69号唐宁街A座B座写字楼B座1901室-1902室，统一社会信用代码：91360100751103377U。 法定代表人：陈彩仙。 被执行人：云南闽荣投资有限公司，住所地：云南省昆明经开区云南新嘉源茶酒副食品市场B区10幢50号，统一社会信用代码：91530100059450890G。 法定代表人：杨木兴，该公司经理。 申请执行人华赣景观建设集团股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初8092号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人云南闽荣投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年10月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4696894元及利息，截止到2019年10月12日已执行到位0元，未执行4696894元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  周子青
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢941号申请执行人钱金良被执行人王立伟本院在执行申请执行人钱金良与被执行人王立伟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2126号之一 申请执行人：孙伟桤，男，1972年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈旭岱，男，1974年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人孙伟桤与被执行人沈旭岱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人沈旭岱返还申请执行人孙伟桤借款本金1500000元，被执行人还需负担本案案件受理费9150元、申请执行费17400元。执行过程中，申请执行人孙伟桤已与被执行人沈旭岱达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2126号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 叶 海 慧 审判员 陈 再 波 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐峰（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3551号本院立案执行申请执行人王竞与被执行人宿迁爱大桶大足浴有限公司劳动权利义务纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款1750元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3553号 潘阿种;叶娅娅、浙江正亮置业投资有限公司： 申请执行人潘阿种;叶娅娅与被执行人浙江正亮置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江正亮置业投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3553号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4952号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路中侨大厦西首一、二层，组织机构代码:716130687。 主要负责人：姜萌韶。 被执行人：姜忠林，男，1974年3月11日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人姜忠林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人姜忠林偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行借款本金81465.31元及利息（截至2018年12月5日止的利息19785.96元，之后的利息以透支本金81465.31元为基数按日万分之五计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金4073.27元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1221元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人姜忠林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求姜忠林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜忠林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜忠林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人姜忠林名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人姜忠林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜忠林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜忠林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜忠林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜忠林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 燕
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3870号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：徐长平，男，汉族，1963年8月23日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐金花，女，汉族，1963年12月27日生，住江西省南昌市青山湖区，系徐长平妻子。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人徐长平、徐金花金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初3985号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐长平、徐金花向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金707115.37元及逾期利息、罚息68403.63元（截至2018年4月10日，从2018年4月11日起至借款实际清偿之日止，按双方合同约定计算）；承担律师费1131元；承担案件受理费11560元及保全费4770元；承担执行费9650元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐长平、徐金花的银行存款802630元及相应利息。 二、如被执行人徐长平、徐金花的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐长平、徐金花不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人徐长平、徐金花的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十月十五日 书记员  周子青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢430号徐其志、刘永勤：你申请执行刘启军、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2922号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：郭长明，男，1974年8月18日出生，汉族，住营口市。被告：杨春艳，女，1975年12月13日出生，汉族，住营口市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告郭长明、被告杨春艳借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告郭长明、被告杨春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币101372.48元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2018年3月21日利息为4788.83元）；2、请求人民法院判令原告对二被告的抵押物位于营口市享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》（下称：借款合同），约定被告因购买位于营口市产权房屋（下称：抵押房屋）向原告借款人民币13万元，贷款期限120个月。合同第四十三条：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第四十七条约定还款方式为按月等额本息偿还，按月计息，每月20日为还款日。合同第九条、第五十二条约定，如发生逾期，计收罚息及复利，罚息利率按上述约定利率基础上加收40%确定，对不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。且原告有权提前收回贷款，被告以其所有的位于营口市房屋作抵押担保，2014年7月31日，办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。2014年8月4日，原告向被告发放了约定的13万元贷款。被告2014年9月20日起逾期还款。截至2018年3月21日，被告尚欠本金101372.48元、利息为4788.83元。要求立即偿还并按合同约定计算利息至款项付清日止。被告郭长明未到庭、未答辩、未举证。被告杨春艳未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告郭长明、被告杨春艳签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款130000.00元用于购买家庭用房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2、被告将其名下位于营口市房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押房屋于2014年7月31日在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为鲅房他证字第××号。3、2014年8月4日，原告依约向被告指定的账户划付了130000.00元。截至2018年3月21日，被告尚欠本金101372.48元、利息为4788.83元。本院认为：原告与被告郭长明、被告杨春艳订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长明、被告杨春艳偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金101372.48元、利息4788.83元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2018年3月22日起继续按合同约定支付利息、罚息、复利至借款付清之日止二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对依法处置抵押物位于营口市房屋所得的价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423.00元，由被告郭长明、被告杨春艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  马明慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4429号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。 主要负责人：李文勇。 被执行人：卢立银，男，1979年11月8日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人卢立银信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人卢立银偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金20667.94元、滞纳金（违约金）1033.4元及利息（截止2018年10月10日的利息为4038.64元，之后的利息以20667.94元为基数，按日利率万分之五从2018年10月11日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费214.5元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人卢立银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求卢立银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢立银逾期未履行，被执行人卢立银已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢立银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人卢立银名下无有价证券，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无股权登记信息。被执行人卢立银在财付通有存款1679.34元，本院已冻结并扣划，扣除执行费、案件受理费424.5元，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行受偿1254.84元。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位1254.84元。暂未发现被执行人卢立银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢立银已向本院报告财产，经核查，暂未发现有虚假报告的情况，本院未对被执行人卢立银作出司法拘留15天的决定及纳入失信被执行人名单。但已对被执行人卢立银采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢立银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 燕
结 案 通 知 书 本院受理的申请人沈建英与被执行人沈鑑社分家析产纠纷一案，恢复案号：（2019）浙0104执恢472号，执行案号：（2014）杭江执民字第2631号，执行依据：（2014）杭江民初字第00034号。在执行过程中，被执行人已履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十四日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2920号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：徐广福，男，1972年5月26日出生，汉族，住营口市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告徐广福借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告徐广福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币147545.46元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2018年3月21日利息为6313.83元）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（下称：借款合同），约定被告因购买位于营口市产权房屋（下称：抵押房屋）向原告借款人民币164000.00元，约定年利率为5.145%/年,约定贷款期限120个月，实际贷款期限以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息偿还，如发生逾期计收罚息及复利，且原告有权提前收回贷款，借款合同项下原告债权的担保方式为被告以抵押房屋设定抵押担保。上述合同签订后，双方办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。2016年5月19日，原告向被告发放了约定的164000.00元贷款。截止2018年3月21日，被告尚欠本金147545.46元、利息6313.83元，诉至法院。被告徐广福未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年5月9日原告与被告徐广福签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款164000.00元用于购买家庭用房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。据此确定的当期执行利率为年利率5.145%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2、被告将其名下位于营口市房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押房屋于2016年5月16日在营口市老边区房产管理处办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为边房他证字第××号。3、2016年5月19日，原告依约向被告指定的账户划付了164000.00元。截至2018年3月21日，被告尚欠本金147545.46元、利息6313.83元。本院认为：原告与被告徐广福订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广福偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金147545.46元、利息6313.83元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2018年3月22日起继续按合同约定支付利息、复利、罚息至借款付清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对依法处置抵押物位于营口市房屋所得的价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377.00元，由被告徐广福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  马明慧
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3178号原告：许素霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住温县。被告：河南新峰矿山机械有限公司，住所地：温县鑫源路南子夏大街西。统一社会信用代码91410825777974402K。法定代表人：张森，经理。原告许素霞与被告河南新峰矿山机械有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许素霞到庭参加诉讼，被告河南新峰矿山机械有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许素霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费4423.15元，误工费1235.311元，护理费1235.311元，住院伙食补助费550元，营养费220元，精神损失赔偿金5000元，共计12663.772元；2、要求被告支付病历复印费13.6元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费为4302.15元，其他部分不变。事实与理由：2018年7月6日下午，原告去给被告单位送货，在将送货过磅票据送给张森过程中，被被告单位饲养的大狗咬伤，原告赶快到温县防疫中心注射了疫苗，并到温县第二人民医院住院治疗，因为原告被狗咬伤在怀孕期间，由于担心治疗过程中药物对胎儿成长造成影响，在温县人民医院做了流产手术,原告属于再婚，丈夫及其父母对孩子流产十分在乎，为此，对原告让狗咬伤，致使家人一直想要的孩子流产一事耿耿于怀，精神十分痛苦，一直埋怨原告，原告也觉得十分愧疚，对不起丈夫及家人。被告对原告被狗咬伤一事从来是不管不问，直到原告找被告商量赔偿问题，被告嫌原告要钱多而拒不赔偿。形成诉讼。被告河南新峰矿山机械有限公司在法定期未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据七张、病历二套，证明花费医疗费4302.15元，住院11天；110接处警登记表一份证人张某、孙某出庭证明，证明原告被被告饲养的狗咬伤的事实。经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实：2018提7月6日，原告给被告公司送货，在将运货票据送给被告单位法定代表人张森的过程中，被被告饲养的狗咬伤，原告当即到温县疾病预防控制中心治疗，同时又到温县第二人民医院住院治疗，共花费医疗费3648.35元，出院后发现怀孕约11周，担心怀孕期间用药对胎儿不利，于2018年8月23日住院一天，做清宫术，花费医疗费653.8元。原告为复印病历支付复印费13.6元。另查明，河南省2017年农林牧渔业职工年平均工资40990元标准；本院认为，原告被被告饲养的动物咬伤，被告未提供证据证明是因原告的故意或重大过失造成的，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费4302.15元；2、误工费，原告按照河南省2017年农林牧渔业职工年平均工资40990元标准计算11天为1235.311元，不超出规定，本院予以支持；3、护理费，原告按照河南省2017年农林牧渔业职工年平均工资40990元标准计算11天为1235.311元，不超出规定，本院予以支持；4、住院期间伙食助费，原告主张550元，不超出规定，本院予以支持；5、营养费220元，不超出规定，本院予以支持；6、复印费13.6元，本院予以支持。原告主张精神损失费5000元过高，本院酌定为2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，建议判决如下：一、被告河南新峰矿山机械有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费4302.15元、误工费1235.31元、护理费1235.31元、住院期间伙食补助费550元、营养费220元，精神损失费2000元，复印费13.6元，合计9556.37元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费116元，由被告河南新峰矿山机械有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  段爱霞人民陪审员  王亮亮人民陪审员  郑继雷二〇一九年十月十七日书 记 员  雷松洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2254号申请执行人：张春雷，男，1988年1月14日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村大张组13号，现住宿迁市宿豫区。被执行人：焦一洪，男，1989年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人张春雷与被执行人焦一洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏1311民初397号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法轮候查封了被执行人焦一洪名下的位于宿迁市经济开发区华夏丽景1#303室房屋，但为轮候查封，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的33588元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月二十三日书记员  杜 莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2058号之一申请执行人:林学建，男，1958年4月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:李永业，男，1963年3月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人林学建与被执行人李永业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林学建向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为：借款本金76000元及逾期付款损失（按年利率6%计算，从2019年1月9日起算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人李永业发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李永业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永业逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院（2018）浙0324执425号案件于2018年2月22日查封了被执行人李永业名下位于永嘉县××镇长源村的房屋（土地证号：2××1第0100225号，无房产证号）;本院（2019）浙0324执2106号案件分别于2019年7月19日、2019年8月14日查封了被执行人李永业名下持有的在永嘉县永业农业综合开发有限公司70%的股权及永嘉县农丰农业专业合作社16.6667%的股权。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2019年7月20日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书，并于2019年7月29日发函永嘉县公安局对被执行人李永业持有Ｃ04697045往来港澳通行证予以作废。鉴于被执行人李永业拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永业作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李永业采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人陈志杨。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下的房屋已查封，由于该房屋两证不齐，本院无法处置；被执行人名下的股权已查封，由于该股权处置成本较大，没有实际处置价值，本院不予处置（如要求处置，应向本院申请，并预交处置费用）。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2058号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年十月三十日书 记 员  金汉宁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2238号原告：孙德香，男，汉族，1956年1月16日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：山东省青青大地果蔬有限公司。住所地莱阳市海河路北首1-6号。法定代表人：许峻潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，莱阳信宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。原告孙德香诉被告山东省青青大地果蔬有限公司（以下称青青公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德香及其委托诉讼代理人李焕亮，被告青青公司委托诉讼代理人张勇、董志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付我劳务费389326元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告雇我在其位于沐浴店镇沐浴店村河东的梨树嫁接梨芽，合计劳务费389326元，约定在2018年8月份经我签字确定相关劳务费用后即于2018年10月份付清我上述劳务费，我与其在对账后多次催要上述欠款，被告无故拖延至今，故诉至法院，请求法院依法判令被告付清欠款。被告青青公司辩称，被告与原告之间没有承揽合同关系，被告不欠原告劳务费，被告与原告在本案起诉之前有过承揽合同关系，但在法院已经结清，现在无承揽合同关系。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据认定如下：原告与被告之间是否存在劳务关系。被告青青公司先是辩称双方不存在劳务关系，之前的劳务费已通过本院结清，后被告又提交了梨树嫁接合同1份及付款凭单6份，证实公司将农场梨树嫁接承包给了王前进，王前进转包给赵连臣，是赵连臣雇佣的原告，并支付给原告部分费用。原告予以否认，主张双方通过法院结清的是（2016）鲁0682民初3504号判决的原告在安徽黄河故道梨树嫁接费用，而本案主张的是在莱阳市沐浴店镇沐浴店村为被告梨树嫁接的费用，二者并非同一事实。对梨树嫁接合同不知情，原告是与被告直接建立的劳务关系，付款凭单的费用已在双方对账时去除。经本院对被告青青公司员工江杰元进行调查，江杰元认可被告欠原告的劳务费，但具体数额需要双方对账，且确认原告系赵连臣联系到被告处工作的。本院对赵连臣进行调查，赵连臣认可原告系其以被告公司的名义介绍至被告工作的。本院认为，被告青青公司否认与原告存在实际劳务关系，但其前后说法不一，而被告公司员工江杰元认可的事实与赵连臣认可的事实相互印证，能够证实原告与被告青青公司之间存在实际的劳务关系，且并未全部结清原告的劳务费。本院认为，原被告双方形成实际的劳务合同关系，本院予以认定。原告主张被告青青公司尚欠其劳务费389326元，被告青青公司认可欠原告劳务费，但否认与原告对过账，并辩称已通过王前进给付原告199000元。本院认为，被告青青公司否认与原告对过账，但在本案庭审中却始终未提交双方签字的账目，也未对原告主张的数额提交相反证据予以佐证，本院对原告主张的劳务费数额予以认定。被告主张已通过王前进给付原告199000元，原告认可该费用的真实性，但主张已在双方对账中扣除。本院认为，因原被告均未提交双方对账清单，是否扣除无法查实，被告可待双方账目理清证据确凿后，另案主张。被告未及时给付欠款，违反诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告山东省青青大地果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙德香欠款389326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元减半收取3570元，由被告山东省青青大地果蔬有限公司负担。被告山东省青青大地果蔬有限公司承担特快专递费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十月十五日书记员 **玮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10223号原告位国贤，男，1948年10月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告滑县正阳粮食加工有限公司。住址：滑县老庙乡大大章村。法定代表人李秀军，职务：经理。原告位国贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款37600元及利息；2、涉诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以用钱为由，分别2017年9月14日、2018年1月23日、3月1日、3月12日向原告借款及粮食款共计37600万元，并向原告出个借据，后经原告催要此款无果。本院经审理查明，被告滑县正阳粮食加工有限公司系自然人独资企业。被告法定代表人李秀军分别于2017年9月14日、2018年1月23日、3月1日、3月12日向原告借款共计37600万元，并向原告出具了借据，载明：“2017年9月14日今借到位国贤2800元贰千捌佰元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司印章”；“2018年1月23日今借到位国贤8000元捌仟元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司印章”；“2018年3月1日今借到位国贤10000元壹万元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司印章”；2018年3月12日今借到位国贤16800元壹万陆仟捌佰元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司印章”。以上款项经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告滑县正阳粮食加工有限公司向原告位国贤借款，有原告提交的借据证实，事实清楚、证据充分。被告滑县正阳粮食加工有限公司应按照借据偿还原告借款。因双方约定借款月息1分，被告应自借款之日起至借款实际付清之日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的工规定第二十九条第二款》之规定，判决如下：被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告位国贤借款人民币37600元及利息（利息按照月息1分计算，其中2800元自2017年9月14日起、8000元自2018年1月23日起、10000元自2018年3月1日起、16800元自2018年3月12日起均至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告滑县正阳粮食加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇一九年十月三十日书记员  张晨曦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11630号之二申请人：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖龙星，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：张家港市怡邦贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱新中。被申请人：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被申请人：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。上列当事人间票据追索权纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值929,048.33元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市怡邦贸易有限公司、被申请人上海干洪实业有限公司、被申请人上海凯杜实业发展有限公司银行存款929,048.33元，冻结期限为一年。案件申请费申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇一九年十月二十五日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1501号原告：牛太勇，男，汉族，1981年10月31日出生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：牛泰轩，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省开封市金明区。代理权限系特别授权。被告：麻备备，女，汉族，1993年9月16日出生，住河南省平舆县。被告：程梓汉，男，回族，1990年1月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告牛太勇诉被告麻备备、程梓汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛太勇及其诉讼代理人牛泰轩到庭参加诉讼，被告麻备备、被告程梓汉及其诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币15万元整并支付合同约定的违约金3万元（按照协议约定的20%计算）；2、请求法院判决被告支付借款之日起至全部借款归还之日止合同约定的月息2%的利息；3、本案产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告麻备备、程梓汉向原告牛太勇借款15万元整，并约定2019年4月11日归还借款，但该笔借款到期后，原告多次找被告偿还此借款，被告均推诿，拒不归还，原告无奈，诉至法院，以维护原告的合法权益。被告麻备备辩称，原告起诉的与事实不符，被告不认识原告牛太勇，原告没有向被告转账任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告程梓汉辩称，原告起诉的与事实不符，被告不认识原告牛太勇，原告没有向被告转账任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告牛太勇通过朋友认识被告麻备备、程梓汉。原告牛太勇和牛泰轩系亲兄弟关系。2019年3月12日，被告麻备备、程梓汉和原告牛太勇签订《借款协议》：第一条，牛太勇出借给麻备备、程梓汉人民币（大写）壹拾伍万元整；（小写）150000元整。借款期限：1个月，自2019年3月12日至2019年4月11日。第二条，麻备备、程梓汉保证按期归还借款，如不能按期归还借款，自愿向牛太勇支付借款总额20%违约金，并承担追讨该借款的误工费每天每人200元、差旅费、律师费、诉讼费等。2019年3月12日，被告麻备备、程梓汉向原告牛太勇出具已经收到壹拾伍万元整的《收据》一份，该《收据》并注明收款账号交通银行6222620620010007374及“此借款为本人与麻备备共同借款，程梓汉”。同日，原告牛太勇用其弟弟牛泰轩的账户通过手机银行向被告所提供的收款账号分三次共转款15万元整。原告牛太勇认可被告已经向其偿还了2.8万元。剩余借款及违约金至今没有偿还，原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，诉至本院。上述事实有当事人的陈述、《借款协议》、《收据》、转账记录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告麻备备、程梓汉向原告牛太勇借款15万元，签订了相关借款凭证，后又推脱不还是导致本案诉讼的主要原因。依据法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告人麻备备、程梓汉系共同借款人，应当承担连带偿还责任。关于原告主张的违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款协议》对违约金进行了约定，二被告在约定还款到期日2019年4月11日未能向原告偿还借款，故二被告应当向原告支付借款总额20%的违约金，符合法律规定，本院对原告主张的违约金予以支持。被告已经偿还的2.8万元，根据优先偿还利息或者违约金的原则，应在本案二被告应当承担的违约金中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告麻备备、程梓汉向原告牛太勇偿还借款本金150000元及违约金2000元（按照借款总额20%计算违约金为30000元，扣除已经支付的28000）；二、被告麻备备、程梓汉承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告麻备备、程梓汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇一九年十月八日书记员  张炎妍