洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初856号原告：肖喜娥，女，1941年3月18日出生，汉族，洛阳玻璃股份有限公司退休职工，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：苏雁晓，河南新企合律师事务所律师。被告：陈飞龙，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。原告肖喜娥与被告陈飞龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告肖喜娥申请司法鉴定，依法扣除审限。原告肖喜娥的委托诉讼代理人苏雁晓、被告陈飞龙的委托诉讼代理人杜顺星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告肖喜娥增加诉讼请求后为：1.判令被告陈飞龙赔偿医疗费12622.99元、住院伙食补助费3300元、营养费1980元、护理费47817.12元、交通费1320元、律师费4000元、气垫床和护理垫费955元、残疾赔偿金19124.51元、精神损害抚慰金5000元、鉴定支出费用2918元（含鉴定费、检查费、交通费），合计99037.62元。2.诉讼费由被告陈飞龙承担。事实和理由：2018年10月22日7时40分，被告陈飞龙驾驶电动三轮车沿定鼎路西侧非机动车道由北向南行驶至中州路口处向西右转弯进入中州路北侧道路向西行驶时，电动三轮车左前侧与站在该处的原告肖喜娥身体相接触，造成原告肖喜娥受伤的交通事故。后原告肖喜娥被送至洛阳市中心医院住院66天，被诊断为：1.右侧髋臼骨折；2.右侧桡骨远端骨折；3.右侧尺骨茎突骨折。经交警部门认定：被告陈飞龙负事故全部责任。被告陈飞龙支付医疗费5000元后不再露面，原告肖喜娥遂诉至本院。被告陈飞龙辩称：原告肖喜娥本次住院中诊断住院情况与其实际住院治疗的病情及用药不吻合，大部分是针对2012年至2017年其自身所患陈旧性疾病——骨质疏松、病理性骨折、××的检查及用药，相应支出均与交通事故无关，不应由被告陈飞龙赔偿。根据原告肖喜娥提交的金额为17622.99元的住院费用汇总明细清单，被告陈飞龙仅应赔偿其中与交通事故有关的治疗支出4465.6元，但其已经垫付医疗费5000元。不应按照原告肖喜娥主张的护理费、住院伙食补助费、营养费的计算方法进行赔偿，因其治疗的主要是陈旧性疾病，其住院的第三天，大夫就催促其出院，其主张的交通费也过高，应按3天计算，其主张的气垫床和护理垫支出，不应得到支持。原告肖喜娥申请鉴定时隐瞒常年陈旧性骨折病情，且提交的病历不完整，不构成十级伤残。原告肖喜娥计算伤残赔偿金适用标准错误，应按交通事故发生时上一年度农村居民人均收入标准计算，该项诉讼请求不成立。原告肖喜娥主张的律师费不在本案赔偿范围。被告陈飞龙口头申请对肖喜娥的伤残等级和出院后护理期限重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日07时40分，陈飞龙驾驶本人的电动三轮车沿定鼎路西侧非机动车道由北向南行驶至中州路口处向西右转弯进入中州路北侧道路向西行驶时，电动三轮车左前侧与站在该处的肖喜娥身体相接触，造成肖喜娥受伤的交通事故。2018年12月5日洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈飞龙负事故的全部责任，肖喜娥无责任。肖喜娥于2018年10月22日至同年12月27日在洛阳市中心医院住院治疗66天，支出医疗费17622.99元。住院病历载明：入院情况及诊疗经过：老年女性，外伤致右腕关节肿胀畸形3小时余；右侧腕关节肿胀畸形，活动受限，可触及异常活动及骨擦感，右侧手指末梢血运正常，右侧髋关节活动受限，右侧足趾屈伸活动正常，足背动脉搏动良好。右侧尺桡骨远端骨皮质欠连续，可见骨折线影，折端移位不明显，右腕关节无脱位。右侧髋臼骨皮质似欠连续，右侧股骨头向内上方移位，右髋关节余骨未见明显骨折征象。1.右侧尺桡骨远端骨折。2.右侧髋臼可疑骨折，请结合临床患者入院后完善检查，明确诊断，与患者及家属沟通后选择保守治疗，给予右侧腕关节夹板固定制动，右下肢持续骨牵引。出院诊断：1.右侧髋臼骨折；2.右侧桡骨远端骨折；3.右侧尺骨茎突骨折。出院情况：生命体征平稳，右侧腕关节无明显压痛（+），右侧手指屈伸活动正常，末梢血运正常，右侧髋关节活动受限，右侧足趾屈伸活动正常。出院医嘱：1.卧床休息1月，适当进行下肢功能锻炼，预防深静脉血栓；2.出院后定期复查，门诊随诊。长期医嘱：陪护一人。2018年12月26日肖喜娥在洛阳佳龙医疗器械有限公司购买气床垫支出380元。肖喜娥在洛阳市老城区天磊商行等处购买护理垫支出575元。肖喜娥因本案诉讼聘请律师支出4000元。交通事故发生后，陈飞龙垫付医疗费5000元。肖喜娥系城镇居民。诉讼过程中，肖喜娥申请伤残等级、出院后护理人数及期限鉴定。陈飞龙及其委托诉讼代理人经本院合法传唤和通知，未经允许不到庭参加鉴定鉴材质证。河南金剑司法鉴定中心接受本院委托，于2019年8月13日作出豫金剑司鉴中心（2019）临鉴字第623号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人肖喜娥右上肢损伤伤残程度为十级，右下肢损伤伤残程度为十级。2.被鉴定人肖喜娥出院后护理期至伤残评定前一日，建议壹人。肖喜娥为此支出检查费778元、鉴定费1900元及交通费。在诉讼过程中，陈飞龙及其委托诉讼代理人于2019年8月27日向本院申请律师调查令，向河南省××医院（河南省骨科医院）调取了肖喜娥2016年9月27日至同年10月8日的住院病历。该病历载明：入院原因：腰背部疼痛11余年，加重伴活动受限4天。入院情况：患者11余年前无明显诱因出现腰背部疼痛症状。2011年11月无明显诱因腰背部疼痛加重，卧床，到洛阳市中医院求治，查磁共振示：腰2椎体压缩骨折。2012年9月至我院查腰椎BMDO.581,T-4.2Z-2.0,提示严重骨质疏松，胸腰椎DR提示胸5、胸6、腰2椎体压缩骨折。诊断为严重骨质疏松、胸腰椎压缩骨折，分别于2012年9月、2013年9月、2014年9月、2015年10月在我科住院治疗。××病人无明显原因感腰背部疼痛加重，伴有左髋部疼痛。××理性骨折”收入我院治疗。该次住院的入院诊断和出院诊断一致：××理性骨折，××，××，皮脂腺囊肿。本院认为：被告陈飞龙驾驶电动三轮车与原告肖喜娥肢体接触发生交通事故，致原告肖喜娥受伤，交警部门认定被告陈飞龙负事故全部责任、原告肖喜娥无责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。被告陈飞龙应赔偿原告肖喜娥因交通事故承受的损失。关于原告肖喜娥的损失：1.医疗费：事故发生后原告肖喜娥被及时送往医院住院治疗，支出医疗费17622.99元的事实清楚，证据充分，与交通事故之间具有因果关系，扣减被告陈飞龙垫付的5000元，剩余12622.99元应由侵权行为人赔偿。被告陈飞龙认为原告肖喜娥本次住院期间治疗了陈旧性疾病、治疗了与交通事故无关的疾病。经查：原告肖喜娥因本次交通事故住院前，虽曾多次住院，但根据其2016年9月27日至同年10月8日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院的病历可以看出，其既往因腰背疼痛住院，被诊断为压缩性骨折的部位是胸5、胸6、腰2椎体，治疗压缩性骨折、骨质疏松的同时，××，××，××。而本次交通事故造成原告肖喜娥受伤的部位在右侧髋部、右侧桡骨、右侧尺骨茎突骨折，与其既往治疗的部位不同。另，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告陈飞龙虽对原告肖喜娥治疗的必要性和合理性提出了异议，但未提交证据印证，故其该项抗辩理由不成立。2.住院伙食补助费、营养费、交通费：根据原告肖喜娥的伤情，结合病历资料、住院时间，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，计算其住院伙食补助费为3300元（50元/天×66天）；营养费为1320元（20元/天×66天）；交通费为1320元（20元/天×66天）。3.护理费：根据原告肖喜娥住院时间、病历资料、医嘱、鉴定机构的鉴定意见，原告肖喜娥主张其护理时间为住院时间加出院后至伤残评定前一日共294天的理由成立，本院予以确认。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，按处理纠纷时河南省服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算其护理费为36791.16元（45677元/年÷365×294天×1人）。4.伤残赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“本解释所称‘城镇居民可支配收入’。按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。”据此规定，结合原告肖喜娥的年龄、城镇居民身份以及两处十级伤残的情况，计算其伤残赔偿金为17530.8元（31874.19元/年×5年×伤残赔偿系数11%）。被告陈飞龙虽口头申请重新鉴定，但未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。5.鉴定支出的费用：原告肖喜娥因交通事故受伤，为确定伤残程度支出鉴定费、检查费合计2678元，该项损失本院予以确认。6.精神损害抚慰金：交通事故造成原告肖喜娥两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元的请求不违背法律规定，本院予以支持。7.辅助器具费：原告肖喜娥住院期间购买气垫床的支出，因无医疗机构出具的证明等相关证据证实该项支出的必要性，故本院不予支持。原告肖喜娥提交的购买护理垫的定额发票不显示购买人和购买时间，不足以证实该项支出与交通事故之间具有因果关系，故本院不予支持。8.律师费：聘请律师产生的费用并非诉讼过程中必然发生的费用，该项主张缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，原告肖喜娥因本次交通事故承受的损失为：医疗费12622.99元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、护理费36791.16元、交通费1320元、残赔偿金17530.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费支出费用2678元，共计80562.95元，由被告陈飞龙予以赔偿。原告肖喜娥主张超出的部分，本院不予支持。被告陈飞龙辩解无证据印证的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈飞龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖喜娥80562.95元；二、驳回原告肖喜娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（已减半收取），由原告肖喜娥负担212元，由被告陈飞龙负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李宣二〇一九年十月十二日书记员  李洁