安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3607号 原告：郑州天润农牧有限责任公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇西吴村孙庄,统一社会信用代码91410122761696188W。 法定代表人：曹勤，总经理。 委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹凌，该公司员工。 被告：安徽新希望白帝乳业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区镇西路55号，统一社会信用代码91340121695706711R。 法定代表人：余志刚，董事。 委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。 原告郑州天润农牧有限责任公司诉被告安徽新希望白帝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁立刚、曹凌、被告的委托诉讼代理人罗寅瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州天润农牧有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的生鲜乳款共计2872074.94元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算并支付上述款项至还清之日止的逾期利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订《生鲜乳购销合同》，原告严格按照合同约定的标准向被告提供生鲜乳，被告检验并接收生鲜乳从未有异议。但自2018年12月起被告无故拒不履行支付货款的义务，经原告数次催款后，被告仍不履行付款义务。被告的行为违背合同约定，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告安徽新希望白帝乳业有限公司辩称：1、原告于2018年12月3日起主动停止按照生鲜乳购销合同进行供奶，该合同于2018年12月31日已终止，被告不存在任何的违反合同行为；2、2019年2月-3月期间原告又向被告零星供奶，原被告就2月及3月份供奶量及金额进行了确认，原告向被告出具了发票，以实际行为再次确定两个月的实际供货量；3、原告主张的280余万元供奶款没有事实依据，提供的证据均为单方制作，没有被告的任何收货行为及收货确认，故原告的诉请没有事实依据，应予驳回。 经审理查明：2017年12月28日，原、被告签订《生鲜乳购销合同》一份，约定原告向被告提供生鲜乳，双方同意按3.75元/公斤结算奶款（具体奶价参考附件），结算方式为月结，即当月结算付清上个月的货款，双方应于每月20日之前核对上月收购的生鲜乳数量，核对无误后，双方应按照生鲜乳收购数量支付货款，具体支付货款日期为每月20日至25日；生鲜乳的实际交付数量以每次经甲方（被告）验收合格、称重无误后开具的交货单据为准；乙方（原告）应将鲜奶在24小时内送至甲方指定工厂，如由乙方承运生鲜乳，运输车辆应当符合标准，并随车携带生鲜乳交接单；合同期限为2017年12月1日至2018年12月31日，合同期限届满前30日双方共同协商确定在本合同期限届满后是否继续合作。合同签订后，双方均按合同约定履行各自义务。自2018年12月起，双方就原告供奶数量产生分歧，被告停止付款。合同期满后，双方未签订新的购销合同，原告继续向被告提供生鲜乳，被告继续收货。2019年4月1日，原告停止供货。之后，双方就供奶数量及货款未能达成一致意见。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 另查明，原告主张2018年12月份向被告供奶234960公斤，单价4元/公斤，价款939840元；2019年1月份供奶170210公斤，单价4.10元/公斤，价款697861元；2月份供奶149100公斤，单价4.12元/公斤，价款614270.60元；3月份供奶182470公斤，单价4.09元/公斤，价款746223.34元，合计总价款2998194.94元。2019年2月18日被告支付货款126120元，尚欠货款2872074.94元。 被告认可原告2018年12月份供奶31530公斤，价款126120元；2019年1月份没有供奶；2月份供奶28430公斤，价款117110.2元；3月份供奶182470公斤，价款746223.34元，合计总价款989453.54元，已支付货款126120元，尚欠货款863333.54元。 上述事实，有原、被告企业信息、《生鲜乳购销合同》、生鲜乳交接单、付款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《生鲜乳购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同履行期限届满后，双方没有续签书面合同，原告继续供货，被告予以接收，应当认定双方均同意继续按原合同履行。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是原告的实际供货量。原告主张其供货总价款为2998194.94元，但其提供的供奶统计表系单方制作，被告不予认可，原告未能提供其他证据加以证明；原告提供的发票多数为2019年3月5、6日集中出具，被告不予认可；本院认为，原告仅凭发票数额不足以证明其供奶总价款，故原告主张的供奶总价款本院不予确认。根据原、被告双方陈述的交易过程，本案中能证明原告供奶量及总价款的最有力证据为生鲜乳交接单，但原告未能提供。被告提供的生鲜乳交接单，能够证明原告的供奶数量，原告没有证据足以推翻此证据，应当以此认定原告的供奶数量，据此计算原告2018年12月份供奶31530公斤，价款126120元；2019年2月份供奶28430公斤，价款117110.2元；3月份供奶182470公斤，价款746223.34元，合计总价款989453.54元，被告已支付货款126120元，尚欠原告货款863333.54元。关于原告在庭审中诉称被告工作人员将原告提供的生鲜乳记录在其他供奶商名下的意见，经审查，根据双方合同约定的结算方式，双方当月结算付清上个月的货款，每月20日之前核对上月收购的生鲜乳数量，核对无误后，被告按照生鲜乳收购数量支付货款。原告自2018年12月份开始供奶量减少后，未按合同约定及时与被告核对清算，仍继续供货至2019年3月底。原告现有证据不能证明被告将其供奶量记录在其他供应商名下，此点意见本院不予采信。双方未约定逾期付款的违约责任，原告请求按银行同期贷款逾期罚息利率计算逾期利息，依据不足，根据双方约定的结算方式，本院确定自2019年4月25日起对逾期数额按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告安徽新希望白帝乳业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州天润农牧有限责任公司货款863333.54元，并自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29778元，由原告负担16000元，被告负担13778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  昂永翠 人民陪审员  汤翠萍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 蓓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。