辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0213刑初30号公诉机关大连市金州区人民检察院。附带民事诉讼原告人大连金普新区xxx委员会，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人陈秀凯，系该村民委员会主任。诉讼代理人邢春，系该村民委员会法律顾问。被告人郝传刚，男，1946年2月23日出生，住大连市金州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月31日被大连市公安局金州分局刑事拘留，于同年9月28日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辩护人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。辩护人刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所实习律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉(2018)304号起诉书指控被告人郝传刚犯故意毁坏财物罪、职务侵占罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人大连金普新区xxx委员会向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年11月20日作出（2018）辽0213刑初310号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郝传刚提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）辽02刑终692号刑事附带民事裁定，裁定撤销本院（2017）辽0213刑初310号刑事附带民事判决，发回本院重审。本院于2019年1月18日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人郝传刚及其辩护人刘斌、刘振芳、附带民事诉讼原告人大连金普新区xxx委员会诉讼代理人邢春到庭参加诉讼；第二次开庭审理，大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人郝传刚及其辩护人刘斌、附带民事诉讼原告人大连金普新区xxx委员会诉讼代理人邢春到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控:一、故意毁坏财物事实被告人郝传刚系大连市金州区xxx公墓看管员。2017年4月14日，郝传刚在未经xxx村委会同意的情况下，私自雇佣工程队将xxx公墓园内的焚烧炉、烧纸炉及公墓部分围墙损毁。经估价，上述被毁损物品共价值人民币518104.74元。二、职务侵占事实2000年起，大连市金州区xxx委会雇佣郝传刚为xx公墓看管员，在此期间，郝传刚利用其职务上的便利，伪造“xx墓园专用章”及收款收据，将116名购墓者交于其手中的购墓款人民币1786594元占为已有。公诉机关认为，被告人郝传刚故意毁坏公私财物，共价值人民币51万余元，属数额巨大，视其行为，侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任;被告人郝传刚身为大连市金州区xxx公墓看管人员，利用职务上的便利，侵占墓地款约人民币170余万元，属数额巨大，视其行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。郝传刚系一人犯二罪，应当数罪并罚。故提起公诉，请求本院依法判处。附带民事诉讼原告人要求被告人郝传刚赔偿其因财产受损导致的经济损失人民币518104.74元。被告人郝传刚对被指控的犯罪事实予以否认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予认可，辩称公墓设施系其向村书记请示后拆除，损毁价值认定过高，并受村书记指示收取公墓款后交给村书记，自己不构成职务侵占罪。辩护人提出，1、被告人郝传刚不构成毁坏财物罪，被告人不具有犯罪故意，拆除焚烧炉给其儿子制造便利的说法很牵强，焚烧炉拆除后没有恢复原状而是改建成停车场，可以证明村里是应大连市民政局要求才安排被告人找工程队拆除焚烧炉的。2、指控被告人职务侵占不成立，被告人在公墓工作16年未出现问题，现有证据仅有笔录用于证明被告人收取了公墓款，不能排除被告人将收取的公墓款交给村书记的可能，对被告人定罪证据不足，应根据疑罪从无原则判决被告人无罪。经审理查明，一、故意毁坏财物事实被告人郝传刚受大连市金州区xxx村民委员会雇佣为“xx村公墓”管理员。2017年4月14日，被告人郝传刚私自指使工程队将墓园内的焚烧炉、烧纸炉及部分围墙等设施拆除。经大连金普新区价格认定中心认定，上述损失价格为人民币518104.74元。二、职务侵占事实被告人郝传刚于2000年前后受大连市金州区xxx村民委员会雇佣为“xx公墓”管理员，在其工作期间，伪造“xx墓园专用章”及收款收据，利用其接待购墓者、看管墓园等便利条件，将收取的103名购墓者缴纳的购墓款人民币1720100元占为己有。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郝传刚的供述笔录、被害单位工作人员肖某等人的陈述笔录、证人王某1、王某2等人的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有物证照片、施工日记、工资单、银行交易明细、收条、收据、村民委员会会议记录、价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控被告人郝传刚收取116名购墓者缴纳的购墓款人民币1786594元，本院认为，其中工费、配件费人民币22094元不应计算在职务侵占的犯罪金额内，另有13人缴纳的费用人民币44400元无证据证实系被告人郝传刚收取或并非购墓款，应予以扣除。对于被告人郝传刚及其辩护人提出的拆除墓园设施系听从村领导安排的辯解及辩护意见，本院认为，被害单位相应人员及被告人郝传刚提及的在场人员均对此予以否认，施工人员证实系受被告人郝传刚安排拆除上述设施，拆除后有利于方便被告人出入自家种植区，以上证据能够互相印证，证实公诉机关指控的事实，对该辩解及辩护意见本院不予支持。对于被告人郝传刚及其辩护人提出的被告人系受村领导指示收取购墓款后交给村领导，职务侵占证据不足，应当疑罪从无的辩解及辩护意见，本院认为，被害单位相应人员对此予以否认，被害单位其他工作人同时证实被害单位从未收到案涉购墓款款项，该墓园原工作人员则证实系受被告人郝传刚指使，委托其刻制了“xx墓园专用章”，购墓者均证实钱款交给被告人，由被告人出具了收条及收据，被告人对此亦予以认可，以上证据相互印证足以认定本院所确认的事实，对该辩解及辩护意见本院不予支持。本院认为，被告人郝传刚故意毁坏公私财物，财物损失价值人民币51万余元，属数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人郝传刚身为墓园管理人员，利用职务上的便利，收取他人购墓款共计人民币170余万元占为己有，属数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名成立。被告人郝传刚犯二罪应当实行数罪并罚;被告人郝传刚多次实施职务侵占行为，酌情从重处罚。被告人郝传刚的犯罪行为给被害单位大连金普新区xxx委员会造成经济损失，应负民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人要求被告人郝传刚赔偿其经济损失人民币518104.74元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第ニ百七十五条、第二百七十ー条第一款、第六十九条、第五十九条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项之规定，判决如下：一、被告人郝传刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；被告人郝传刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月，并处没收财产人民币五万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币五万元；二、被告人郝传刚于本判决生效后十日内退赔被害单位大连金普新区xxx委员会经济损失人民币一百七十二万零一百元；三、被告人郝传刚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人大连金普新区xxx委员会经济损失人民币五十一万八千一百零四元七角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王通福审 判 员  邱 伟审 判 员  史 彦人民陪审员  孙金光人民陪审员  葛忠岩人民陪审员  宋玉杰人民陪审员  王 霞人民陪审员  张大帅二〇一九年十月二十八日法官助理于菲书记员张鑫本判决依据的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百七十ー条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。