wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执596号 申请执行人：灵寿县华鑫养殖专业合作社，住所地灵寿县北洼乡南洼村。 法定代表人：张卫东，该公司董事长。 申请执行人：张卫良，男，1974年12月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：北京中鼎国众牧业科技有限公司，住所地北京市通州区九棵树金成中心1903室。 法定代表人：**宝，该公司董事长。 本院在执行灵寿县华鑫养殖专业合作社、张卫良与北京中鼎国众牧业科技有限公司牧业承包合同纠纷一案中，经查，（2019）冀01民终5222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京中鼎国众牧业科技有限公司在银行账户内存款600万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十月十四日 书记员  王晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2883号原告：某某公司。被告：潘某某。原告某某公司与被告潘某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年十月三十一日书记员  马明伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3258号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗会忠，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化，住万载县*************。公民身份号码：362************35X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月8日被东莞市公安局刑事拘留，同年12月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3146号起诉书指控被告人罗会忠犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人罗会忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月7日22时30分许,被告人罗会忠酒后驾驶小轿车行驶至东莞市************对出路段时,碰撞停在路边的钟春华的小轿车,造成两车不同程度损坏的交通事故。事故后罗会忠在车内睡着，后被钟春华发现后报警。经交警部门认定,罗会忠负全部责任，钟春华不负责任。经检验,罗会忠血液样本中乙醇含量为97.10mg/100ml。后罗会忠已赔偿钟春华相关损失。以上事实，被告人罗会忠在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗会忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗会忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗会忠醉酒驾驶并发生交通事故，负全部责任，情节严重，依法应从重处罚；同时，鉴于其醉酒程度较低，归案后坦白认罪，且已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处罗会忠拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，罗会忠签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人罗会忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十日书记员  徐淑媚苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1636号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：白伟雄，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告白伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十月三十一日书记员 彭莉雯
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2019)辽0192行初437号原告：沈阳宝棋物业有限公司，住所沈阳经济技术开发区沈辽路80-8号2-2-1。法定代表人：梁丽萍，该公司总经理。委托代理人：许芳，该公司工作人员。委托代理人：胡辉，该公司工作人员。被告：沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局，地址沈阳经济技术开发区流花湖街1号。负责人：李桂君，该局局长。委托代理人：张科，该局工作人员。委托代理人：吴非凡，该局工作人员。第三人：李梅英，女，1973年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：曹顺学，辽宁金正律师事务所律师。原告沈阳宝棋物业有限公司不服被告沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2019年5月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳宝棋物业有限公司的委托代理人许芳、胡辉，被告沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局的委托代理人张科、吴非凡，第三人李梅英及委托代理人曹顺学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2018年12月17日作出沈开人社工认字[2018]第762号认定工伤决定，对陈克亮所受到的事故伤害，认定为视同工伤（亡）。原告诉称，2018年12月28日，原告收到被告下发的工伤认定决定书，认定陈克亮为视同工伤。决定书认定的事实书陈克亮的发病时间为2017年4月17日17时左右，但陈克亮是在17时后才突发疾病，已是原告规定的下班时间，且陈克亮的发病地点不是其工作地点。陈克亮的情形不符合《工伤保险条例》视同工伤的认定，请求法院撤销被告作出的工伤认定决定。原告向本院提交照片一张，证明陈克亮发病地点。被告辩称，一、被告具有在本行政区域内的工伤认定职权。二、被告认定工伤的事实清楚、证据充分。2017年4月4日17时，陈克亮在第三人处工作，在第三人门市外的台阶上，也是工作时的必经之路突发疾病，送往沈阳奉天医院经抢救无效死亡。第三人未提交陈克亮发病当日的下班打卡记录，陈克亮死亡符合《工伤保险条例》视同工伤的情形。三、2018年10月19日，原告提交了工伤认定申请，被告已受理，经取证调查，被告作出《工伤认定决定书》，并已送达。综上，被告作出的认定工伤行为事实清楚、程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下的证据：1.（2017）辽0191民初2416号民事判决书、（2018）辽01民终7641号民事判决书，证明陈克亮与原告存在劳动关系。2.居民死亡医学证明（推断）书、沈阳市通用门（急）诊病历，证明陈克亮于2017年4月17日17时18分入院，2017年4月18日17时32分死亡。3.现场调查图片三张，证明陈克亮工作及发病地点。4.证人证言两份，证明陈克亮死亡前有发病症状及发病地点。5.工伤认定申请书，6.工伤认定申请表，7.工伤认定申请受理决定书，8举证通知书，9.工伤认定决定书及送达回证，证据5-9证明被告作出工伤认定程序合法。第三人述称，请求维持被告作出的认定工伤决定，驳回原告诉讼请求。第三人向本院提交以下的证据：照片八张，证明陈克亮发病地点。经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：对原告、第三人提供证据的真实性均予以确认；被告提交的证据能实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，第三人系死者陈克亮的配偶，经仲裁、诉讼程序认定，陈克亮与原告存在事实劳动关系。2017年4月17日17时，陈克亮因病晕倒被送医院抢救无效，于2017年4月18日死亡。第三人作为申请人于2018年10月10日向被告提出工伤认定申请，被告经调查后，于2018年12月17日作出沈开人社工认字[2018]第762号工伤认定决定，认定陈克亮为视同工伤。原告不服被告作出的工伤认定决定，起诉来院，请求判决撤销被告作出的工伤认定决定。另查明，原告在工伤认定程序中向被告提交的证人证言（王福瑞出具）记载，陈克亮曾提出过头晕。本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条之规定，被告作为社会保险行政部门具备作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”结合案件事实，陈克亮曾向其主管领导王福瑞反映过自己头晕、其死亡原因是脑出血，由此可以推断出陈克亮已经存在患有脑血管疾病的症状。虽然对于陈克亮的工作时间问题，原告及第三人各执一词却无证据加以证明，但即便是通常的早八晚五的作息时间，由于在医学上脑出血不会立即死亡，陈克亮在上班时发病符合医学规律。陈克亮于2017年4月17日17时许晕倒，可以推断出他在当天上班时已经存在脑血管疾病发病的情形，因此能够认定陈克亮突发疾病是在工作时间和工作岗位上。陈克亮于2018年4月18日17时32分死亡，他的具体发病时间无法确定，但距他发病当天上班的最早时间（2017年4月17日8时）未超过48小时，故被告认定陈克亮视同工伤符合法律规定。综上所述，被告作出工伤认定决定证据充分，适用法规正确，符合法定程序，原告要求撤销工伤认定的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳宝棋物业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  戴及英二〇一九年十月二十四日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2692号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：沈灿生，男，1970年11月19日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：442************617。被告：赖永娟，女，1971年1月20日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：442************647。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告沈灿生、赖永娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1485号上诉人（原审被告）：武汉华柏环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦第一幢1单元8层808室。法定代表人：李齐飞。被上诉人（原审原告）：上海圣德机械设备有限公司，住所地上海市徐汇区柳州路600弄5号107－108室。法定代表人：孟德章，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十一日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初3833号 原告：赵娜娜，女，汉族，1988年10月11日出生，住央西省XX城县。 被告：陈阳，男，汉族，1991年9月12日出生，住西安周至县。 原告赵娜娜与被告陈阳民间借贷纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵娜娜到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赵娜娜诉称，2018年5月22日，被告陈阳以投资买房为由，向原告赵娜娜借款6万元，2018年8月23日，借条还款日到期，原告向被告催讨借款，被告以暂时没有为由拖延至2018年9月5日，再次到期后催要，被告电话便一直无人接听，甚至关机，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈阳偿还借款本金6万元，以及到期未还违约金100/天；2、诉讼费由被告陈阳承担。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告为朋友关系，2018年5月22日起被告以投资房产为由陆续向原告借款，现原告持有一张借条，为被告向其出具载明：“因用于（生意周转）于2018年5月22日向出借人赵娜娜借款人民币陆万圆整，（支付方式为：现金/银行转账）。小写60000元整，利息共0元。期限为3个月，于2018年8月22日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈阳，日期：2018年5月22日”。 原告提供了支付宝、及平安银行信用卡交易记录，证明其于2018年5月22日，向被告指定的名为管少静的账户转账35000元，于2018年5月24日向被告指定的pos机刷卡16800元，于2018年6月21日-6月23日，向被告指定的商户通过花呗付款7458.2元，及支付宝转账200元。 庭审中，原告赵娜娜陈述，该借条为被告于2018年8月22日补写的，双方约定于2018年8月22日还款，未约定利息，约定了违约金，被告未偿还过借款。 上述事实有借条、支付宝交易记录、平安银行信用卡交易记录及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中,被告向原告出具了借款凭证,其上载明了借款金额,双方之间的借贷关系成立。结合原告提供的证据,可以证明其向被告出借款项的事实。双方约定了还款期限，被告应该按期还款，故对于原告要求被告支付借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告依约向被告主张违约金，但违约金的标准为每日100元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，对于超出年利率24%部分，本院不予支持。被告陈阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃其抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内向原告赵娜娜支付借款6万元及违约金（以6万元为基数，按照年利率24%，从2018年8月23日起计算至实际付款之日）； 二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。 本案案件受理费1300元,公告费300元由被告陈阳负担,因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李多萌 审判员  王 华 审判员  孟元元 二〇一九年九月二十八日 书记员  蒋浩天
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初64号原告万振韩，男，1992年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人万小平（系原告之父），男，1965年9月16日出生，汉族，住广昌县。被告黎川县人民政府，住所地黎川县京川大道行政中心大楼。法定代表人江志坚，县长。委托代理人叶小毛，男，黎川县司法局法律规范股工作人员。被告黎川县自然资源局，住所地黎川县日峰镇日峰路29号。法定代表人吴武才，局长。委托代理人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。原告万振韩诉被告黎川县人民政府、黎川县自然资源局不履行房屋登记法定职责及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告万振韩诉称，2018年4月4日其父万小平到黎川县自然资源局不动产登记中心申请不动产登记，提交了授权委托书1份、遗产继承协议书1份、黎川县日峰镇新街居委会证明1份、死亡证明3份、签订遗产继承协议的当事人身份证明8份、黎国用（1992）字第***号国有土地使用证复印件1份、购房契约字据复印件1份、房产照片3张。被申请人以没有公证手续为由，不予受理。后被申请人又告知只有土地证，没有房产证，不能办理，要求原告先补办房产手续。经找该局领导，黎川县自然资源局不动产登记中心才收下申请人的申请材料，但仍表示要向上级请示解决办法，并要万小平回去等候消息。2018年6月29日万小平再次来到黎川县自然资源局不动产登记中心，提交放弃该宗房产的申请，但被申请人仍未给予办理不动产登记。2018年9月30日万小平又再次前往被申请人处，在其严词请求下，被申请人出具了一份黎川县不动产登记补正材料通知书（编号：***），要求万振韩补正建房审批手续。为此，万小平去找黎川县建设规划部门，最终被告知出不了任何手续。原告认为，其申请登记的遗产没有不予登记的法定情形，被告黎川县自然资源局始终没有根据法律法规的规定，要求当事人补正、规范合理的相关登记手续。此外，根据被告黎川县自然资源局在2019年6月17日作出的行政复议答辩书所述：2018年8月16日在副县长陈华兴主持召开的《2018年县专业规划审批小组第四次会议纪要》中明确了黎川县日峰镇洗马坑19号2户房屋等此类未办理《建设工程规划许可证》的属历史遗留问题，由县建设局工作人员现场核实，满足规划要求的补发《建设工程竣工规划核实合格意见单》。可见，被告黎川县自然资源局在申请人向其申请不动产登记过程中存在行政不作为，是确凿的事实。原告不服被告黎川县自然资源局的行政不作为，向黎川县人民政府提起行政复议后，黎川县人民政府于2019年8月9日作出黎府复字〔2019〕5号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。该行政复议决定对复议申请人的复议请求，以及所谓“会议纪要”是否真实存在，只字未提，仅对被申请人的答辩书内容进行审查；同时，因原告在深圳市工作，回黎川路途遥远，加之工作十分繁忙，除法定长假外，几乎没有可能回黎川办事，就算是法定长假，买车票也是一件难事，其已通过电话委托父亲万小平全权办理行政复议所涉事宜。行政复议申请书上虽无万振韩本人签字，但有其亲生父亲万小平作为委托代理人签名并捺指印。黎川县人民政府不顾申请人远在深圳十分不便的客观事实和《中华人民共和国行政复议法》第四条关于“便民原则”、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十条关于“可以口头委托代理人”的明文规定，以“无法判断万振韩是否有对被申请人的行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请的意愿和因无正当理由不补正材料，依法应视为放弃行政复议申请为由，驳回申请人的复议申请”。原告认为，“可口头委托代理人”与“书面授权委托代理人”具有相同法律效力，被告黎川县人民政府作为行政复议机关，没有依法行政、依法履职。故提起本案行政诉讼，请求：1.判令撤销驳回原告行政复议请求的黎府复字〔2019〕5号行政复议决定；2.判定被告在原告向其申请不动产登记事宜中存在行政不作为；判令被告依法依规办理不动产登记手续，切实履行依法登记义务；3.判令被告赔偿原告交通费、快递费、材料费、误工费等1000元；判令诉讼费由被告承担。被告黎川县人民政府答辩称，黎川县人民政府已依法全面履行了行政复议职责。其在收到抚州市人民政府行政复议科转送万振韩2019年5月29日的行政复议申请及相关材料后，即于6月14日依法受理并通知双方当事人。涉案行政复议申请书无申请人万振韩本人签字，也未见万振韩亲书的授权委托书。对万振韩应补正的手续及材料，其已及时书面告知补正。万振韩拒绝补正理由于法无据。所谓电话委托仅限于万振韩、万小平之间，其未接到任何足以确认万振韩独立意思表示的相关有效文书，无法判断万振韩是否有提出行政复议申请的意愿，行政复议受理要件不足。万振韩拒绝补正材料的后果应当自负。万振韩申请不动产登记也不会因其所谓的行政不作为而被终结。请求维持黎府复字〔2019〕5号行政复议决定。被告黎川县自然资源局答辩称，原告应对启动行政程序引起行政法律后果承担举证责任，本案中原告提出的行政申请行为并不具备事实及法律依据；其已接受了原告提出的申请，并下发《补正材料通知书》，要求补正的材料亦是法律、法规中明确规定且原告未能提供的材料；其在履职过程中并无不作为行为，请求驳回原告的主张。本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”行政诉讼法是以复议决定“维持”还是“改变”原行政行为作为复议机关作为共同被告还是单独被告的标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。黎川县人民政府黎府复字〔2019〕5号行政复议决定所载法律依据包括《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项，另结合黎川县人民政府的答辩意见可知，黎川县人民政府系因认为原告申请行政复议不符合受理条件而作出涉案行政复议决定。因此，本案行政诉讼，并不符合复议机关作为共同被告之情形。原告将黎川县人民政府和黎川县自然资源局列为共同被告，于法不符。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”对此，本院已于2019年10月11日向原告方释明，但原告方认为其所诉黎川县自然资源局行政不作为与诉黎川县人民政府就黎川县自然资源局行政不作为作出的行政复议决定违法直接相关联，应当作为共同被告，诉讼请求没有问题，坚持起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告万振韩的起诉。案件受理费50元，退还原告万振韩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十月二十四日法官助理刘凯超书记员付政
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6887号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市白云区******第一经济合作社，地址广州市白云区******。负责人：樊劲辉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］545号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或治理在白云区太和镇园夏村一社嘉龙学校前地块处非法占用的2033平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人限期改正或治理在白云区太和镇园夏村一社嘉龙学校前地块处非法占用的1010平方米现状为水浇地的土地（第二项行政处罚决定）；3、责令被执行人退还在白云区太和镇园夏村一社嘉龙学校前地块处非法占用的42平方米规划为坑塘水面、农村道路的土地（第三项行政处罚决定）；4、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇园夏村一社嘉龙学校前地块处非法占用42平方米现状为坑塘水面、农村道路（规划为农用地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（第四项行政处罚决定）；5、责令被执行人缴纳罚款合计224288元（第五项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第一、二、四、五项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于涉案第三项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］545号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、二、四、五项行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］545号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初606号原告：那日苏，女，蒙古族，1981年9月15日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。委托诉讼代理人：艾智勇，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。被告：胡格吉勒图，男，蒙古族，1977年2月24日出生，现住址不详，户籍地内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。原告那日苏诉被告胡格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告那日苏及其委托诉讼代理人艾智勇到庭参加诉讼，被告胡格吉勒图经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告那日苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款51500.00元，并自2017年8月23日起按照年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告都居住在东乌旗乌镇，是熟人，2017年8月23日前被告多次向原告借款，截止到2017年8月23日累计借款51500.00元，被告给原告打了一个总条。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告胡格吉勒图未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡格吉勒图与原告那日苏丈夫相识多年，系朋友关系。被告常因生活支出数次向原告借款。2017年8月23日经原、被告结算，被告胡格吉勒图共欠原告借款总额51500.00元，未约定借款期限及利息。被告于当日为原告出具《借条》一份，内容为：“今借那日苏51500元（伍万壹仟元整）借款人：胡格吉勒图2017.8.23日”。被告在借条中“51500”及“胡格吉勒图”上捺印。至今被告一直未予还款。以上事实，有原告的陈述及《借条》原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，原告那日苏与被告胡格吉勒图已经形成了合法有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。原告依约向被告提供了款项，被告并未按照约定偿还上述款项，实属违约，应当承担相应的责任。鉴于借条中明确载明借款人民币51500.00元，原告主张偿还借款本金51500.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因借条中并未约定还款期限及利息，原告主张的自2017年8月23日开始，按照年利率24%计算利息直至被告实际给付之日止的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。被告胡格吉勒图经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡格吉勒图于本判决生效后十日内向原告那日苏支付借款本金51500.00元；二、驳回原告那日苏的其他诉讼请求。案件受理费1088.00元、保全费535.00元（原告已预交），由被告胡格吉勒图负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 伊拉塔审 判 员 韩曙光审 判 员 李 军二〇一九年十月十六日法官助理 塔 娜书 记 员 额日和
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5952号原告:吴勇，男，1974年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：谢康玉，男，1969年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吴勇与被告谢康玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告吴勇于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴勇撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告吴勇负担。审 判 员 张笑梅二〇一九年十月十四日法官助理 刘晓欣书 记 员 王 晶
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初602号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人韩金财，绰号“大才”，男，1987年3月21日出生于河南省郾城县，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人杜建兵，绰号“嘎子”，男，1996年7月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，职业打工，户籍所在地湖北省枣阳市。因犯敲诈勒索罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人韩金财、杜建兵犯容留卖淫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2019年10月10日不公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人韩金财、杜建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份开始，“阿生”（另案处理）在位于澄海区莲下镇槐南村商贸城的24幢18号一二楼及19幢11号一二楼经营卖淫窝点容留失足妇女卖淫，雇佣被告人韩金财负责管理卖淫女、提供避孕套及收取嫖资。2018年10月底，被告人杜建兵受雇到该窝点帮忙看场、收取嫖资、接送卖淫女上下班。被告人杜建兵、韩金财等人利用莲下镇槐南村商贸城24幢18号一二楼用于招揽嫖客，19幢11号一二楼设置四个房间用于失足妇女卖淫。每个嫖客每次收取人民币160元或150元，失足卖淫女每次赚得人民币100元，其余资金由被告人韩金财收取交给“阿生”或者被告人杜建兵。自2018年年底开始，失足卖淫女贺某、陈某（二人均被行政处罚）等人在该卖淫窝点进行多次卖淫。2019年4月30日凌晨，汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所民警对澄海区莲下镇槐南村商贸城内24幢18号一二楼及19幢11号一二楼经营卖淫窝点进行查处，现场抓获被告人韩金财及失足卖淫女贺某、陈某二人，扣押避孕套肆个。2019年6月27日，被告人杜建兵被公安机关抓获。上述事实，被告人韩金财、杜建兵在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、贺某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、勘验笔录、现场照片及辨认笔录，扣押物品清单，光盘，抓获获过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人韩金财、杜建兵无视国家法律，以营利为目的，结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应追究刑事责任。被告人杜建兵前因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，重新犯罪，依法应从严惩处。被告人韩金财、杜建兵到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩金财犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杜建兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生人民陪审员  李博群二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 挺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2033号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄敬基，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码440************793。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然执法决字［2018］1240号行政处罚决定。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年2月14日作出中山自然执法决字［2018］1240号行政处罚决定，认定黄敬基于2018年6月始，占用位于中山市火炬开发区***土名“茶涌涌”地段处面积为168平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的168平方米土地；2、罚款1680元。市自然资源局于2019年2月27日向黄敬基送达了中山自然执法决字［2018］1240号行政处罚决定书。黄敬基在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄敬基逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄敬基履行上述行政处罚决定中的第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然执法决字［2018］1240号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然执法决字［2018］1240号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十三日书 记 员  关伟杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8101号原告：王东昇，男，1981年10月24日出生，住沈阳市沈北新区财落镇。被告：李辉，男，1982年4月24日出生，，住辽宁省本溪市明山区。原告王东昇与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王东昇到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款8000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前妻同学，被告因生活需要于2017年11月28日向原告借款5000元，由于2017年11月30日向原告借款3000元，总计8000元。被告收到原告转款后，未按照承诺还款，故原告诉至法院。被告未到庭答辩,未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告于2017年11月28日通过手机微信转账方式向被告转款5000元，后于同年11月30日再次向被告手机微信转账3000元，两次共计转款8000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张向被告手机微信转帐的8000元为借款，原告向法庭提供的微信通话记录中被告认可向原告还款，因此本院对原、被告之间形成借贷法律关系予以认定。原告已向被告支付借款本金，被告应向原告履行偿还借款的义务。借款未约定还款期限的，原告作为借款人可随时要求被告返还借款，故对原告主张要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的未约定借款利息的，视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王东昇借款8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告李辉负担。本判决为终审判决。审判员  邸杰二〇一九年十月二十八日法官助理王翠玲书记员卞理本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案权利人申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6018号申请人：济南索能机电设备有限公司。住所地：济南市历城区七里河路12号锦绣泉城11号楼1-702室。法定代表人：吴玉铎，执行董事兼总经理。被申请人：山东圣景置业发展有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一西路水榭花都营销中心。法定代表人：崔同政，执行董事兼总经理。申请人济南索能机电设备有限公司于2019年10月16日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人山东圣景置业发展有限公司的银行存款184380元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济南索能机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东圣景置业发展有限公司的银行存款184380元。冻结期限为一年。案件申请费1442元，由申请人济南索能机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕翔二〇一九年十月十六日书记员  郭荷婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4012号原告：何秋如，女，汉族，1993年7月27日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************026。被告：罗棋钰，男，汉族，1994年6月30日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************411。本院在审理原告何秋如与被告罗棋钰民间借贷纠纷一案中，因原告何秋如希望与被告罗棋钰私下协商调解，故原告于2019年9月15日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何秋如撤回起诉。本案受理费273元，由原告何秋如负担。审判员  林浩坚二〇一九年十月十五日书记员  蔡健明
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4062号之一申请人：赵红宁，男，1984年2月15日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：山东万都酒店管理有限公司宁阳分公司，住所地宁阳县文庙街道海力大道1888号亿丰时代广场。负责人：张成曼。被申请人：山东万都酒店管理有限公司，住所地济南市高新区东区街道埠东商业街110号。法定代表人：张国辉。被申请人：张国辉，男，1991年9月26日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出申请，请求查封被告银行存款或他等值财产，保全价值20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人的申请。案件申请费1520元，由申请人预交。审判员  戴晓春二〇一九年十月二十二日书记员  胡 强
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2196号原告沈伟，男，1976年12月21日出生，汉族，住韶关市曲江区松山街道红旗厂一分区********。原告黄明娟，女，1989年10月31日出生，汉族，住韶关市曲江区松山街道红旗厂一分区********。被告：韶关市金财资产运营有限公司。住所地：韶关市浈江区*************之一。法定代表人：吴武超，公司董事长。原告沈伟、黄明娟与被告韶关市金财资产运营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告沈伟、黄明娟于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈伟、黄明娟自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈伟、黄明娟撤诉。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告沈伟、黄明娟负担审 判 员 曾丽琼二〇一九年十月九日法官助理 朱志婷书 记 员 谭秀华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7392号原告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路2号。法定代表人：张文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：北海银河科技电气有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市西藏路银河科技软件科技园技术中心综合楼（北海高新区）。法定代表人：高健。原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司（以下简称新昶虹公司）诉被告北海银河科技电气有限责任公司（以下简称银河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告新昶虹公司委托诉讼代理人顾晓玲到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新昶虹公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令银河公司立即支付货款111945.60元及该款自2006年11月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息；2.本案诉讼费由银河公司承担。诉讼过程中，新昶虹公司变更利息的计算方式为以111945.60元为基数，自2006年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。事实与理由：2006年2月起，银河公司向他公司多次采购综合控制装置等产品。后他公司向银河公司发货并开具增值税专用发票十张，金额共计553700.10元。银河公司通过银行转账的方式陆续向他公司支付货款共计441754.50元。截至起诉之日，银河公司尚欠他公司货款111945.60元。剩余货款经他公司多次催收，银河公司一直未予支付。银河公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2006年起，江阴市桓信电力自动化设备有限公司（以下简称桓信公司）与银河公司发生业务往来，由桓信公司向银河公司供应综合控制装置等。桓信公司于2006年4月22日开具金额为27872元、62320元、48960元、85680元的增值税专用发票给银河公司，于4月28日、6月3日开具金额为47767.50元、94215元的增值税专用发票给银河公司，于7月17日开具金额为5100元、68577.60元、108108元的增值税专用发票给银河公司，于11月22日开具金额为5100元的增值税专用发票给银河公司，上述增值税专用发票金额共计553700.10元。银河公司分别于2006年2月7日付款45500元、2月16日付款27872元、4月17日付款62320元、4月20日付款47767.50元、5月19日付款33960元、6月30日付款48960元、7月7日付款175375元，以上银河公司共计付款给桓信公司441754.50元。2008年1月3日桓信公司变更公司名称为江阴市新昶虹继电有限公司，2013年10月8日江阴市新昶虹继电有限公司变更公司名称为江阴市新昶虹电力科技股份有限公司。2019年5月9日，新昶虹公司以银河公司未给付剩余货款为由具状诉讼来院。以上事实，有增值税专用发票、快递单、银行转账凭证、情况说明及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，新昶虹公司与银河公司间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。银河公司未给付货款111945.60元，引起本案纠纷，银河公司应负给付之责。根据法律规定，对付款时间未有约定或之后也未达成协议的，应自买方收到货物或提取标的物单证的同时支付，本案新昶虹公司于2006年11月22日开具最后一张增值税专用发票给银河公司，此之前新昶虹公司已供货结束，故银河公司付款时间最迟应在2006年11月22日，逾期未付，构成违约，新昶虹公司可以按年利率6%的标准向银河公司主张逾期付款的利息，现新昶虹公司主张的起算时间为2006年12月1日，晚于2006年11月22日，系其权利的处分，减轻了义务人的负担，本院予以尊重。银河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北海银河科技电气有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市新昶虹电力科技股份有限公司货款111945.60元及该款自2006年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元、财产保全费1820元、公告费530元，合计7186元（江阴市新昶虹电力科技股份有限公司已预交），由北海银河科技电气有限责任公司负担（江阴市新昶虹电力科技股份有限公司同意其预交的费用由北海银河科技电气有限责任公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市新昶虹电力科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  任金花人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十月二十八日书 记 员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初2560号原告李桂华，男，1961年10月5日出生，汉族，化州市人，住化州市**************。身份证号码：440************338委托代理人李亚林，男，住化州市*****。身份证号码：440************438被告黄土振，男，1964年6月7日出生，汉族，化州市人，住化州市******。身份证号码：440************050被告黄燕飞，女，1970年1月7日出生，汉族，化州市人，住化州市******。身份证号码：440************70X原告李桂华诉被告黄土振、黄燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李桂华于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂华撤诉。案件受理费679.5元由原告李桂华承担。审 判 员  陈 江二〇一九年十月二十六日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24793号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈钰华，女，1978年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，身份证号码440***********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈钰华信用卡纠纷一案，原告以被告已经还清全部欠款本息及诉讼费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈钰华的起诉。本案案件受理费减半收取为260元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10842号上诉人（原审被告）：陈新发，男，汉族，1980年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：李蕴妍，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人陈新发因与被上诉人李蕴妍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈新发上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：由于李蕴妍在帮陈新发偿还信用卡时是每偿还10000元收取300元的高额手续费，这当中也存在风险。案涉款项从李蕴妍银行账户转入陈新发信用卡账户后被银行冻结，以致陈新发未能以刷卡方式偿还，故李蕴妍应承担主要责任。李蕴妍辩称，李蕴妍转入陈新发信用卡账户的款项实为借款，陈新发至今未能偿还，故应承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李蕴妍向一审法院起诉请求：1.陈新发向李蕴妍返还借款14000元；2.陈新发向李蕴妍支付以14000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年4月1日起至实际清偿之日的利息；3.陈新发向李蕴妍支付借款金额10％的违约金1400元；4.陈新发立即向李蕴妍返还律师代理费1000元；5.本案诉讼费用由陈新发负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陈新发应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13500元，并支付利息500元及以尚欠借款本金13500元自2017年4月1日起按年利率17.4%计至实际还款之日止的利息予李蕴妍；二、陈新发应于判决发生法律效力之日起十日内支付以尚欠借款本金13500元自2018年4月2日起按年利率6.6%计至实际还款之日止的违约金（以1350元为上限）予李蕴妍；三、陈新发应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予李蕴妍；四、驳回李蕴妍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取165.57元（李蕴妍已预交），由李蕴妍负担25元，陈新发负担140.57元并应于给付上述款项时一并迳付予李蕴妍，法院不另收退。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对陈新发的上诉主张，本案二审争议焦点是陈新发应否向李蕴妍偿还案涉款项。民间借贷法律关系成立的要件有二：一是借贷双方具有借贷合意；二是借款已实际交付。首先，李蕴妍述称案涉款项是其于2016年4月21日以银行转账的方式转入陈新发的信用卡账户，并提供了转账记录予以佐证。由此可见，李蕴妍已向陈新发交付案涉款项。双方于2017年4月1日签订《借款合同》，并约定借款利息及违约责任，陈新发亦于当天向李蕴妍出具《收据》。由此可见，双方存在借贷合意。因此，双方之间的借贷关系成立并生效，陈新发应向李蕴妍偿还案涉款项。陈新发上诉主张李蕴妍应对案涉款项转入陈新发信用卡账户后被银行冻结，以致陈新发未能及时以刷卡方式偿还李蕴妍该款项，李蕴妍应承担主要责任，理由不成立，本院不予支持。综上所述，陈新发的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331.14元（陈新发已预交），由上诉人陈新发负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年十月十一日书记员 崔滢欢
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初371号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人李伟，男，1971年10月7日出生，汉族，公民身份证号码230************013，中专文化，无业，无前科。户籍地河北省秦皇岛市海港区玉峰里16栋3单元12号，现住址湛江市霞山区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被公安机关取保候审，2019年9月25日被检察机关取保候审，同年10月12日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞356号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员唐华庚、被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月23日20时许，被告人李伟醉酒后，驾驶车牌号为粤G*****的小型轿车在湛江市霞山区****由西向东方向行驶。当被告人李伟驾车途径湛江市霞山区****霞山区政府路段时，被在该路段执勤的交警查获。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李伟送检的血样中检见出乙醇成分，其含量为171.83mg/100ml。另查明，被告人李伟在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李伟的供述及辩解，受案登记表及立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息，户籍证明，无犯罪记录证明书，机动车信息材料，现场勘验笔录及现场图、现场照片，司法鉴定意见书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李伟二个月以上四个月以下拘役，并处罚金五千元。本院认为，被告人李伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一九年十月十五日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21349号原告：刘亚平，男，1961年5月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县***************，公民身份号码360************011。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人：裘某1。原告王苑红与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计109617元；2.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，原告通过线下公司德安县如家印象装饰知晓PINGO国际整装，并通过线下公司介绍，了解到PINGO国际整装商品已连续两年获得淘宝双11销售冠军且于近两年荣获多项行业大奖，并且由知名影星马伊琍代言，在与线下公司进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2017年8月11日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100%（116065元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司德安县如家印象装饰签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的15%（17409.75元）作为施工综合管理费。德安县如家印象装饰于2017年8月16日开始施工，原告于2018年2月13日交清所有整装商品款项，至此被告星悦公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但原告自2018年4月16日至2018年11月30日共收到被告8期返款，每期806元，共收到返款6448元，此后便再无后续返款。2019年1月8日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告星悦公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而直至6月份被告公司仍未恢复履行其合同义务。在此期间，原告曾多次与被告公司进行沟通,但事与愿违，原告换来的只是一条被告公司用来拖延时间的短信，希望受害业主们能给被告公司多些时间，而被告公司同样未按照其所做出的郑重承诺按10%的比例向原告支付优惠补贴。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至10%，直至公司业务好转。这次被告公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10%的返款都一期未付。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修位于江西省九江市德安县富阳春天1-401号房屋需要，于2017年8月11日与被告星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与德安县如家印象装饰签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向被告星悦公司、德安县如家印象装饰支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，另收取15%的“综合管理费”），由上述两公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，而装饰装修属于建设工程。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为江西省九江市德安县，本院对本案无管辖权，应将本案移送江西省九江市德安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江西省九江市德安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严 婧人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  廖毅华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈建豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24859号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：谭顺基，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭顺基信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********33193）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年7月26日，其中本金19921.04元、利息2691.75元、违约金3607.1元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭顺基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19921.04元、利息2691.75元（利息暂计至2019年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告谭顺基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2792号 原告：张东晓，男，1988年8月11日出生，汉族，武安市人。 被告：王颖凯，男，1994年11月15日出生，汉族，武安市大同镇大同村人。 委托诉讼代理人：王利沛，河北浩博律师事务所律师。 被告：王娜，女，1993年3月1日出生，汉族，武安市人。 原告张东晓诉被告王颖凯、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东晓、被告王颖凯及委托诉讼代理人王利沛到庭参加了诉讼，被告王娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王颖凯因做生意资金周转，于2018年9月15日向张东晓借款30000元，并约定2018年9月17日还款，但到期限后，王颖凯仍未向张东晓偿还借款。后经张东晓多次催要，王颖凯以种种理由拒付。王颖凯与王娜尚在婚姻存续期间，根据相关法律规定，该债务应为夫妻共同债务。为维护张东晓的合法权益，特向法院提起诉讼。 王颖凯辩称，张东晓所诉与事实不符，事实为：2018年9月15日18时许，张东晓邀请王颖凯及其他几个朋友到张东晓家推牌九，当天晚上十点多时，王颖凯已经将微信里5000多元输完，王颖凯又陆续输给张东晓34000元，之后张东晓一直要求王颖凯给钱，当时王颖凯没有钱，也没有借到钱，最后王颖凯按照张东晓要求出具了一份借条。综上，王颖凯根本没有从张东晓处借款，王颖凯所出具的借条是因为王颖凯推牌九输给张东晓34000元，王颖凯按照张东晓要求出具了30000元的借条，并非真正借款，请求法院驳回张东晓的诉讼请求。 王娜书面提交书面答辩状并辩称，2018年9月15日晚上王颖凯与张东晓推牌九，王颖凯输给了张东晓钱后才出具的借条，王颖凯根本没有向张东晓借款30000元，更不存在将借款用于家庭生活，根据相关法律规定，王娜不应偿还张东晓30000元借款，请求法院驳回张东晓的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换、质证。张东晓提交的证据系借款凭证两份，该证据客观真实，形式来源符合法律规定，且王颖凯认可该证据内容为其本人书写；王颖凯虽对该证据提出争议款项为赌博款的异议，但王颖凯没有提供充足的证据证明其主张的事实存在，故此本院对王颖凯的上述主张难以支持，对该证据予以认定。王颖凯提交的证据1系其本人微信交易明细，但该证据所载内容不能证明王颖凯主张的本案争议借款系赌博款的事实，且该证据与本案不存在关联性，王颖凯亦未提交其他证据予以证实，故本院对该证据不予确认。王颖凯提交的证据2系手机通话录音，因无法核实通话双方的身份情况，王颖凯未提交相关证据予以佐证，该证据亦不能证明本案争议借款系赌博款的事实，故本院对证据不予确认。王颖凯提交的证据3系证人陈某证言、证据4系证人郝某证言、证据5系证人贾某证言，上述证人证言内容与本案争议事实不存在关联性，故本院对上述证人证言不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，王颖凯向张东晓借款30000元，并向张东晓出具借款凭证，上载明：“今我王颖凯借到张东晓现金叁万元整（30000），到2018年9月17日归还”。另查明，王颖凯与王娜系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。王颖凯向张东晓借款30000元的事实清楚，证据充分，王颖凯应当清偿此债务，故本院对张东晓要求王颖凯偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。王颖凯与王娜虽系夫妻关系，但王娜对本案借款不知情，张东晓亦未提供证据证明本案借款用于王颖凯与王娜的家庭日常生活，张东晓应当承担由此产生的不利后果，故本院对张东晓要求王娜偿还30000元借款的诉讼请求不予支持。关于王颖凯主张本案争议借款系双方赌博款项的问题，因王颖凯未能提供证据证明其主张的事实存在，且张东晓对此予以否认，故本院对其主张难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王颖凯于本判决生效后十日内偿还原告张东晓30000元； 二、驳回原告张东晓的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由王颖凯负担。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇一九年十月十九日 书记员  刘亚鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1023号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王庆敦，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王金敦，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆敦、王金敦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日做出的（2016）鲁1323民初1347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庆敦、王金敦未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王庆敦、王金敦十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息294467.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王庆敦、王金敦负担案件受理费1739元，逾期后被执行人王庆敦、王金敦未予履行。2.本院于2019年7月10日依法将被执行人王庆敦、王金敦实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额与执行标的相差较大放弃查封、冻结。未发现被执行人王庆敦、王金敦有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人王庆敦、王金敦住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人王庆敦、王金敦有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年8月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人王庆敦、王金敦住所地信息，到被执行人王庆敦、王金敦的住所地水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人王庆敦、王金敦的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王庆敦、王金敦的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十二日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26226号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：蓝海潮，女，1989年12月1日出生，壮族，住广西忻城县************，身份证号码452************040。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝海潮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人鲁尚君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********12529）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29140.82元及利息、违约金、分期手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息4788.94元、违约金9928.06元、分期手续费2859.86元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1457元（29140.82元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝海潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29140.82元、利息4788.94元、违约金1457元、分期手续费2859.86元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，由原告负担88元、被告蓝海潮负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月十八日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26054号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈金海，男，1978年6月18日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码441***************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈金海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金18818.67元、利息1184.54元、违约金491.50元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18818.67元、利息1184.54元、违约金491.50元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告陈金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十八日书记员 许佳婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18085号原告：曾哲权，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。委托诉讼代理人：马涛，广东达声律师事务所律师。被告：兰福林，男，1986年3月30日出生，畲族，住江西省南康市。原告曾哲权诉被告兰福林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾哲权的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告兰福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾哲权向本院提出诉讼请求：1.被告兰福林立即向原告支付货款63810元及利息（从2017年4月20日至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买油漆，2017年3月26日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款79100元，后被告偿还部分货款，被告尚欠货款合计63810元，上述款项经原告多次催收未果。被告兰福林既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买油漆，2017年3月26日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款79100元，后被告偿还部分货款，被告尚欠货款合计63810元，上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告兰福林欠原告货款63810元的事实清楚，证据充分，被告兰福林应予以偿还，原告诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰福林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾哲权支付货款人民币63810元及利息（从2017年4月20日至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768.07元（已减半收取），由被告兰福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月二十五日书记员  黎翠玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14593号原告：东莞市达美五金制品有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：林崇海，该公司经理。委托诉讼代理人：萧炽辉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白某1。本院在审理原告东莞市达美五金制品有限公司诉被告广东坚朗五金制品股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，因本案在特邀调解员陈贵红调解下双方达成和解，原告东莞市达美五金制品有限公司于2019年10月10日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市达美五金制品有限公司撤诉处理。审判员 孙 菊二〇一九年十月十八日书记员 陈小丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2540-3号解除保全申请人：曾保玉，男，汉族，1973年6月13日出生，居民。住商城县丰集镇袁河村。身份证号：413027197306133633。被申请人：刘同跃，男，汉族，1979年12月27日出生。居民，住商城县。被申请人：谢广群，女，汉族，1983年9月10日出生。居民，住址同上（与刘同跃系夫妻关系）。解除保全申请人曾保玉与被申请人刘同跃、谢广群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）豫1524民初2540-1号裁定，查封了二被申请人所有的位于浙江省杭州市“瑞城花园典晶轩”8-1-1001室一套房屋。申请人于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，二被申请人已履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除二被申请人所有的位于浙江省杭州市“瑞城花园典晶轩”8-1-1001室一套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳学生二〇一九年十月二十八日书记员  张金力
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2879号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王志文，男，1980年7月6日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，原系教师，住东莞市*************。公民身份号码：441************072。因犯诈骗罪于2018年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2019年5月22日被本院判处有期徒刑十年六个月。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2762号起诉书指控被告人王志文犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，建议使用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人王志文及被害人张美、梁鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人王志文曾在东莞市**镇前进小学任职教师，因拖欠大额外债，2018年3月至2018年8月，王志文虚构其能办理公办学校学位的事实，先后骗取多名家长钱款，其中骗取了被害人张美32000元、被害人梁鹏飞38000元。此外，还通过吴晓丹诈骗了被害人陈武林32000元。被害人发现被骗后报案。破案后，被骗财物未能起回。2018年9月15日13时许，公安机关经侦查在厚街镇栅美大道金夫人婚纱店对面一手机店抓获王志文。以上事实，被告人王志文在庭审时予以确认，且有经当庭举证质证的手机等物证，到案经过，户口证明，接受证据材料清单，微信转账、聊天记录截图，收据，新生入学通知书复印件，借条复印件，账单详情，转账短信，入学通知短信截图，银行凭条，手机短信，查询汇款明细截图，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，收集信息，流水明细，说明材料等书证，被害人张美、梁鹏飞的陈述及辨认、指认笔录，证人吴晓丹的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人王志文的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人王志文于2018年3月至2018年8月，因用上述手法实施诈骗，于2019年5月22日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7万元。判决生效后，因发现遗漏诈骗事实，公安机关于2019年7月24日将王志文从广东省韶关市北江监狱提押至东莞市第二看守所。本院认为，被告人王志文以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志文犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志文归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王志文曾因犯诈骗罪被本院判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪与之前判决的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王志文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；原判犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7万元。总和刑期十三年六个月，并处罚金8万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月15日起至2029年9月14日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王志文于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人张美32000元、梁鹏飞38000元、陈武林32000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华审 判 员  李 政人民陪审员  刘 果二〇一九年十月十日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25950号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李耀荣，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李耀荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********018）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19993.37元、利息2516.52元、违约金1114.84元、手续费360元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李耀荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19993.37元、利息2516.52元、手续费360元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告李耀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2118号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00279号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月25日作出粤中交罚[2019]00279号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）于2018年7月27日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对粮运运输公司罚款7500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年3月27日向粮运运输公司送达了粤中交罚[2019]00279号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚款7500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00279号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00279号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  郝晓燕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1561号案件移送人营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人吕钢，男，汉族，1987年2月21日出生，黑龙江省人，住沈阳市苏家屯区。本院作出的（2018）辽0804刑初234号刑事判决书，判处被告人吕钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40万元。但被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804刑初234号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向案件移送人履行本院刑事判决书对其所确定的义务。案件移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴希刚执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一九年十月二十三日书记员  赵 顺
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1752号原告：蔡侠，男，1976年12月28日出生，汉族，住汕头市澄海区*******。被告：蔡映光，男，1963年8月24日出生，汉族，住潮州市潮安区*******。原告蔡侠与被告蔡映光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡侠到庭参加诉讼，被告蔡映光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡侠向本院提出诉讼请求：判决被告立即付还原告借款2000000元、违约金1360000元（违约暂计算17个月，从2018年3月11日至2019年8月11日止）。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由于2018年2月9日向原告借款2000000元，原告于2018年2月9日下午16点31分用网银把借款2000000元一次性转入被告蔡映光的银行卡账户，被告当日收到原告转给被告的借款2000000元并开具收款收据给原告。借款到期被告以各种理由拒不履行付还借款义务，原告多次催讨至向法院提起诉讼之前被告还是不履行付还借款义务。被告蔡映光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告与被告签订借款借据1份，主要条款约定：被告向原告借款2000000元，借款期限自2018年2月9日起至2018年3月10日止，被告如逾期不归还借款，原告有权追回借款，并按每月4%加收违约金。同日，原告通过其在中国工商银行开立的账号为6222*****8425的银行账户转账2000000元到被告账号为6212*****1285的银行账户。同日，被告出具收到原告2000000元的收款收据1份交原告收执。借款期届，被告未依约付还原告借款。原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告签订借款借据，并通过银行账户支付被告借款，后被告出具收款收据，确认其借到原告借款，原、被告之间的借款事实清楚，依据充分，双方的借款关系成立。根据法律规定，债务应当清偿，原告已支付出借款项，被告在借款期限届满后未依约付还借款，已违约，故其应当偿还原告尚欠的借款。原告提出被告付还借款2000000元的请求，依据充分，理由成立，本院依法予以照准。关于原告提出的违约金请求问题。原告与被告签订借款协议约定被告如逾期还款，原告有权按每月4%加收违约金，该违约金实质为原告的出借款项被逾期占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告提出自2018年3月11日至2019年8月11日以月利率4%向被告计收违约金的请求，对不超过年利率24%部分，不违反法律、行政法规的强制性规定和原告与被告的约定，依据充分，理由成立，本院依法予以照准，对超过年利率24%部分，违反法律、行政法规的强制性规定，依据不足，理由不成立，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡映光应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡侠借款2000000元及该款自2018年3月11日起至2019年8月11日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回原告蔡侠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，减半收取计16840元，由原告蔡侠负担2720元，被告蔡映光负担14120。被告蔡映光应于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费14120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林培森二〇一九年十月二十三日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1012号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王维存，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。（已死亡）被执行人：刘德西，男，1954年12月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德西金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日做出的（2015）沂商初字第365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘德西未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘德西十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息182658.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘德西负担案件受理费925元，逾期后被执行人刘德西未予履行。2.本院于2019年7月10日依法将被执行人刘德西实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额与执行标的相差较大放弃查封、冻结。未发现被执行人刘德西有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人刘德西住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人刘德西有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年8月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人刘德西住所地信息，到被执行人刘德西的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人刘德西的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘德西的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十二日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6669号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：黎志勇、殷子豪，均系该局工作人员。被执行人：叶章伙，男，汉族，1944年12月17日出生，住址广州市从化区*************，公民身份号码440************916。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］266号《土地违法案件行政处罚决定书》一案，申请执行人于2019年10月18日以案件案情复杂,需重新收集资料为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月二十一日书记员  李振浩