四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1577号 原告：李某1，男，汉族，生于2010年1月30日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 法定代理人：李荣涛，男，汉族，生于1987年9月10日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 法定代理人：郭雪，女，汉族，生于1988年8月17日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李正怀，男，汉族，生于1962年2月3日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李静超，四川正当律师事务所律师。 被告：叙永县摩尼镇中心小学校，地址：四川省叙永县摩尼镇街村。 法定代表人：邱磊，该校校长。 委托诉讼代理人：潘应刚，该校员工。 原告李某1与被告叙永县摩尼镇中心小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李荣涛、委托诉讼代理人李正怀、李静超，被告叙永县摩尼镇中心小学校法定代表人邱磊、委托诉讼代理人潘应刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计265398元。事实与理由：原告系被告学校在校三年级学生，2018年12月18日，原告在上课期间，被学校的职工潘应刚用书本打伤左眼，经叙永县中医医院、西南医科大学附属医院住院治疗13天后出院，后经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告之伤评定为七级伤残、十级伤残，现因赔偿事宜协商未果而起诉。 叙永县摩尼镇中心小学校辩称：学校职工潘应刚在上课期间检查作业时确实用书本打了原告，但当时原告只是右眼角处有点流血，其现在左眼受伤并非学校职工所为，与学校无关，实际上是原告自己被竹签所伤，学校不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告李某1系被告叙永县摩尼镇中心小学校联盟小学在校三年级学生，2018年12月18日，学校教师潘应刚在上课期间检查作业时用书本打了原告脸、眼部，造成原告受伤。伤后潘应刚对原告之伤进行简单处理，并告诫原告及班上其他同学，要对外称原告之伤系自己摔倒撞伤的。2018年12月20日，原告眼部伤情严重，先后到摩尼中心卫生院检查，后又到叙永县中医医院住院治疗，被诊断为左眼角膜裂伤、伴虹膜突出、左眼外伤性白内障、左眼视网膜脱离，行左眼角膜裂伤缝合术+前房成形+前房注气术，2018年12月26日转院，并于次日在西南医科大学附属医院入院住院治疗，被诊断为玻璃体积血（左眼）、外伤性白内障（左眼）、角膜裂伤（左眼角膜清创缝合术后）、眼内炎（左眼）、脉络膜脱离（左眼睫状体脉络膜脱离）、视网膜血管炎（左眼），行左眼晶体状切除+玻璃体切除+膜剥离+激光光凝+硅油填充术，于2019年1月3日出院。2019年1月13日，原告之父李荣涛向摩尼派出所报案。同年1月21日，原告父母与被告签订协议，约定学校给予原告家庭一次性补助80000元，现已支付48000元。2019年6月21日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，评定为七级、十级伤残，护理期、营养期为从受伤之日起计算至2019年5月20日，续医费为6000元或以实际产生为准。 上述事实有原、被告身份证明、叙永县公安局摩尼派出所案卷材料、叙永县中医医院住院病历、西南医科大学附属医院住院病历、费用清单、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、处理协议、手书证明、告知书、证人李某2、陈某、伍某等证人证言及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证，可以认定。 本院认为,关于原告左眼受伤原因的问题，结合本案证据，从证人李某3当庭证言及双方当事人当庭陈述来看，本案中被告职工确实用书本打了原告脸、眼部，实施了侵权行为，客观上也存在原告眼部受伤的损害后果，结合被告职工还告诫原告及班上其他同学撒谎的行为，综合各方面情况来看，被告职工打原告脸、眼部的行为高度可能系原告左眼受伤的原因之一。从公安机关对证人李某4、李某5、孙某、何某、彭某的调查记录及现场模拟视频来看，除了被告职工打原告脸、眼部的行为之外，原告自身用竹签或铅笔尖戳伤也高度可能系其左眼受伤或加重的原因之一。故对于原告左眼受伤产生的损失，双方均应承担一定的责任，本院酌情确定各自承担50%。 关于原告方的损失，本院作如下评述： 1、原告主张医疗费50000元，但从其提供的票据来看仅有西南医科大学附属医院费用26449元、叙永县中医医院费用5368元、门诊检查费936元，共计32753元，本院对该部分依法确认为32753元； 2、原告主张护理费15000元（150天×100元/天），因计算标准稍高，本院酌情调整为12260元（院内13天×100元/天）+（院外137天×80元/天）； 3、原告主张住院伙食补助费650元（13天×50元/天），因计算标准稍高，本院酌情调整为390元（13天×30元/天）； 4、原告主张营养费7500元（150天×50元/天），因计算标准稍高，本院酌情调整为4500元（150天×30元/天）； 5、原告主张残疾赔偿金106648元（13331元/年×20年×10%十级）+（13331元/年×20年×30%七级），按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，残疾赔偿金最高不超过111980元（13331元/年×20年×42%），原告主张的费用并未超过该标准，本院依法予以确认； 6、原告主张续医费30000元，按照鉴定意见，目前续医费评估为6000元或以实际产生为准，故原告目前的主张过高，本院对目前的续医费6000元予以确认；至于分析说明中阐述“若须进行硅油取出术等治疗，需续医费20000元左右或以实际产生的合理费用为准”，因该部分治疗尚未确定必要产生，本院对此部分暂不作认定，若以后确定必要产生，原告可另行主张权利； 7、原告主张精神抚慰金50000元，该费用金额过高，结合本地区司法实践，本院予以调整为16800元（40000元×42%）； 8、原告主张鉴定费2600元，提供了相应票据，该主张并无不当，本院依法予以确认； 9、原告主张交通费3000元，虽未提供相应的票据予以证明，但交通费系必然产生，本院酌情确定为1500元。 原告李某1的损失总额现阶段确定为183451元，该损失由被告叙永县摩尼镇中心小学校承担50%即91725.5元，扣除已经获得的48000元，叙永县摩尼镇中心小学校尚应支付43725.5元。 家长送孩子到学校上学，本是希望孩子在校接受良好教育，老师教育孩子也是天经地义，应尽心尽责，家长和老师都希望把孩子培养成才。本案中老师在教育过程中，用书本随意打孩子脸、眼部等关键部位，且带头和告诫孩子们撒谎，这样惩戒孩子、引导孩子的方式方法确实不当，应该予以及时纠正。家长作为孩子的法定监护人，应该与老师多一些沟通和理解，即使老师在教育孩子的过程中有一定的失误，家长也不能一味的埋怨、苛责于老师，家长和老师之间应该相互理解相互支持，家庭教育与学校教育齐头并重相互结合，才能给孩子健康成长营造良好的社会环境。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叙永县摩尼镇中心小学校于本判决生效之日起十日内向原告李某1赔付43725.5元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，原告李某1负担2608元，被告叙永县摩尼镇中心小学校负担2608元。该款原告已垫付，被告叙永县摩尼镇中心小学校于本判决生效后十日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李正锋 人民陪审员  罗红亮 人民陪审员  王兴国 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  熊妍冰