河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2214号 原告：河北树仁律师事务所，住所地保定市永华南路22号，统一社会信用代码311300007540490466。 负责人：苏静平，该所主任。 委托诉讼代理人：王冰，河北树仁律师事务所律师。 被告：师严，男，汉族，1963年8月7日出生，现住保定市。 原告河北树仁律师事务所（以下简称原告）与被告师严诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北树仁律师事务所的委托诉讼代理人王冰，被告师严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北树仁律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付38万元本金部分的律师代理费60800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息：自原告起诉之日起至被告实际支付之日止）；2、（2014）新民初字第497号民事判决书所确认的利息部分的律师代理费待执行法院确定具体金额后再行追加；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年初原告接受被告的委托，代理被告与河北省水利工程局第一工程处、河北省水利工程局第一工程处第二工程队民间借贷纠纷一案，并签订了约定被告委托原告单位律师担任被告诉河北省水利工程局第一工程处等民间借贷案件的诉讼代理人，委托权限为：代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；参加庭审质证、辩论、调解；代收法律文书，委托代理费用按风险代理收取。最终代理费按法院生效或调解金额的百分之十五计算等内容，后因该《委托合同》遗失双方于2013年11月19日按照原《委托合同》的内容重新补签了2013第00000112号《委托合同》原告接受委托后，先后指派苏静平、苏轩炜、王冰律师担任被告委托案件的承办律师，历经4年的诉讼过程，原告付出大量人力、物力支持，最终于2015年3月取得终审胜诉结果。此后，原告要求被告按合同约定支付委托代理费用时，被告称经济困难，请求原告另代理该案执行阶段的法律事务并另行签订了2015第000000003号《委托合同》承诺在取得案件执行款时一并支付全部委托代理费。然，原告在帮助被告实际取得第一笔200000元（被告因其他案件被执行法院扣划32450元）案件执行款后原告多次催告，被告竞出尔反尔以各种理由拒绝交纳律师代理费，其行为已经构成违约。综上所述，为了维护原告的合法权益，制止、惩戒被告不诚信的行为，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院在查明案件事实的基础上，正确适用法律，依法支持原告的诉讼请求。 师严辩称，一、被答辩人违约，被答辩人未按委托合同约定代理案件至判决生效。依据2013年11月19日双方签订的委托合同第三条约定：“甲方需向乙方交纳委托代理费用按风险代理收取，最终代理费按法院生效判决或调解金额的百分之十五（15%）”。本案自2012年答辩人起诉，判决、裁定共8份，具体如下：1.保定市新市区人民法院（2012）新民初字第1528号民事判决书，判决河北省水利工程局第一工程处于本判决生效后十日内偿还原告借款380000元及利息，由被答辩人代理；2.经上诉，保定市中级人民法院（2014）保民二终字第115号民事裁定书，撤销原判，发回重审，由被答辩人代理；3.保定市新市区人民法院重审作出的（2014）新民初字第497号民事判决书，支持了答辩人的诉讼请求，由被答辩人代理；4.再次上诉后，保定市中级人民法院作出（2015）保民二终字第15号民事判决书，维持原判，由被答辩人代理；5.经河北省水利工程局第一工程处申请再审后，河北省高级人民法院作出（2015）冀民申字第1543号民事裁定书，指令保定市中级人民法院再审本案，被答辩人未代理；6.经保定市中级人民法院再审作出（2016）冀06民再17号民事裁定书：撤销（2015）保民二终字第15号民事判决书及（2014）新民初字第497号民事判决书，发回保定市新市区人民法院重审，经答辩人联系被答辩人后，被答辩人称有事并未代理；7.再次重审后，保定市竞秀区人民法院作出（2016）冀0602民初1601号民事判决书支持了答辩人的诉讼请求，经答辩人联系被答辩人后，被答辩人称有事并未代理；上诉后经保定市中级人民法院审理后作出了最终生效的判决：驳回上诉，维持原判，经答辩人联系被答辩人后，被答辩人称有事并未代理； 综上所述，被答辩人代理的（2014）新民初字第497号民事判决书及（2015）保民二终字第15号民事判决书，被（2016）冀06民再17号民事裁定书予以撤销，上述两份判决不能作为生效判决予以申请强制执行。后经过再次重审后最终的判决，被答辩人并未代理，因此按照委托合同的约定：依据生效判决作为甲方代理费的依据，被答辩人的诉讼请求不符合约定也不符合法律规定。相反，被答辩人无故中途终止代理合同实属违约，担保人保留追究被答辩人违约责任的权利。 二、被答辩人并未按委托合同的约定代理案件至本案终止之日。已经2013年11月19日双方签订的委托合同第八条的约定：“本合同自签订之日起生效，至本案终止之日止”，依据该约定，被答辩人的代理理应到本案终止，而非“一审结束”或者“二审结束”。二审结束后法律规定的法定程序还有再审，再审亦是本案的审理程序，被答辩人按合同约定也应该代理，但被答辩人至二审结束后就不再代理，对于再审、发回重审后的一审、二审都没有进行代理，违反了委托合同约定的“至本案终止之日止”，因此，担保人认为代理费不应予以支付。 三、依据双方签订的执行阶段的委托合同，被答辩人违约，答辩人不应支付代理费。1.执行依据被撤销，执行五法律依据，被答辩人并未代理答辩人执行回款。2.至今执行仍然没有结束，被答辩人无故终止代理合同，违反了合同的约定，对被答辩人不应支付代理费。 四、风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托代理，委托人先不预支付代理费，案件执行后或通过非诉方法为委托人挣得权利后，委托人按执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬。按风险代理的一般规定，执行到位后予以支付代理费。首先，本案委托合同约定并未按风险代理的执行到位进行约定；其次，本案被答辩人违约，并未代理至生效的胜诉判决，实属违约，答辩人不应支付代理费。综上所述，被答辩人违反合同约定，未代理案件至法院“生效判决”，未代理至“本案终止之日止”，因此，答辩人不应支付代理费。 经审理查明，2013年11月19日双方签订委托合同，约定原告受被告的委托担任被告与河北省水利工程局第一工程处民间借贷案件的诉讼代理人。该合同第三条约定：“甲方（被告）需向乙方（原告）交纳委托代理费用按风险代理收取，最终代理费按法院生效判决或调解金额的百分之十五（15%）”。该合同第八条约定：“本合同自签订之日起生效，至本案终止之日止”。被告给原告的委托权限为特别授权内容。在该代理合同履行过程中，原告给被告代理了本院（2012）新民初字第1528号案件的一审程序，保定市中级人民法院（2014）保民二终字第115号案件的二审程序，本院（2014）新民初字第497号案件的重审程序、保定市中级人民法院（2015）保民二终字第15号案件的二审程序。2015年,原被告签订执行委托代理合同,约定被告委托原告代理被告与河北省工程局第一工程处民间借贷案件的执行事宜,被告向原告支付1%的代理费。本院（2014）新民初字第497号民事判决书生效后，由原告代理被告申请强制执行，执行回款167550元。 因河北省水利工程局第一工程处向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院于2015年12月24日裁定指定保定市中级人民法院再审本案，中止原判决的执行。2016年5月26日保定市中级人民法院裁定撤销（2015）保民二终字第15号民事判决书及（2014）新民初字第497号民事判决书，发回保定市新市区人民法院重审。在此之后的本案审理程序原告没有参与。本案最终生效的判决是本院（2016）冀0602民初1601号民事判决书。被告认为，原告代理期间的法律文书被撤销，被告不应向原告支付代理费。 上述事实，由双方当事人陈述、双方签订的委托合同、（2012）新民初字第1528号民事判决书、（2014）保民二终字第115号民事裁定书、（2014）新民初字第497号民事判决书、（2015）保民二终字第15号民事判决书、（2015）冀民申字第1543号民事裁定书、（2016）冀06民再17号民事裁定书、（2016）冀0602民初1601号民事判决书、（2018）冀06再67号民事判决书、执行款项支票、进账单、被告存折等可以证实。 本院认为,当事人应按合同约定履行合同义务。根据双方约定，原告代理被告审理、执行期间生效判决书已经执行回的案件款，应按约定有被告向原告支付风险代理费。本院（2014）新民初字第497号民事判决书生效后，由原告代理被告申请强制执行，执行回款167550元。被告即应按约定给付原告执行回款16%的代理费，即26808元。该笔执行款给付被告后，因河北省水利工程局第一工程处向河北省高级人民法院申诉，保定市中级人民法院撤销了本院（2014）新民初字第497号民事判决书，执行案件的依据被撤销，在此之后的审理程序，原告没有参与，在此之后形成的生效判决与原告无直接关联。原告所诉最终生效判决与本院（2014）新民初字第497号民事判决书判决结果一致，并不等同于原告代理了本案再审后案件的审理过程。故原告要求被告按最终生效的本院（2016）冀0602民初1601号民事判决书内容支付代理费，没有事实和法律依据。 故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告师严于本判决生效之日起十日内给付原告河北树仁律师事务所代理费26808元； 二、驳回原告河北树仁律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取计1578元,由原告河北树仁律师事务所负担1282元,由被告师严负担296元,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑辉 二〇一九年十月十一日 书记员  王盼 ——