广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5393号 原告：谢伟挥，男，1978年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被告：郑文，男，1984年11月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月17日 开庭时间：2018年9月25日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人卢其成到庭 被告方：未到庭 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判令被告郑文归还原告谢伟挥借款本金50000元及利息2075元；2、本案诉讼费由被告郑文承担。庭审时，原告谢伟挥明确诉讼请求第一项：判令被告郑文归还原告谢伟挥借款本金50000元及利息2075元（其中，以30000元为基数，从2017年9月1日至2018年5月18日，按年利率6%计算为1275元；以20000元为基数，从2017年9月17日至2018年5月18日，按年利率6%计算为800元）。 被告答辩意见 被告郑文未答辩。 事实认定 2016年1月8日，原告谢伟挥通过名下中国建设银行账号62×××75向被告郑文名下银行账号62×××04转账30000元。2017年3月1日，被告郑文向原告谢伟挥出具《借条》：“今借到谢伟挥人民币叁万元整（30000）借款已于2016年1月8日通过建设银行转账收到借款（借款期2017年3月1日至2017年9月1日）到期3日还清借款人：郑文”。被告郑文在落款签名上按指印。 2016年3月17日，原告谢伟挥通过名下中国建设银行账号62×××75向被告郑文名下银行账号62×××04转账10000元。2016年3月18日，原告谢伟挥通过名下中国建设银行账号62×××75向被告郑文名下银行账号62×××04转账10000元。2017年3月17日，被告郑文向原告谢伟挥出具《借条》：“今借到谢伟挥人民币贰万元整（30000）借款于2016年3月17日和3月18日通过建设银行转账收到借款（借款期2017年3月17至2017年9月17日）到期3日还清借款人：郑文”。被告郑文在落款签名上按指印。 庭审时，关于两张《借条》均载明的“到期3日还清”，原告谢伟挥陈述：“两次借款到期后均再给被告宽限3天的还款时间”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 关于2017年3月1日《借条》。原告谢伟挥提交的中国建设银行活期个人交易明细查询单原件、《借条》原件相互佐证，并无相反证据推翻，足以证明借款事实，本院对该些证据的证明力予以确认。原、被告就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，无证据证明被告郑文已履行还本义务，原告谢伟挥诉请其偿还本金30000元于法有据，本院予以支持。 《借条》约定借期至2017年9月1日、“到期3日还清”，根据原告谢伟挥的陈述，还款届满日应为2017年9月4日。被告郑文逾期未还款，应自2017年9月5日起支付逾期利息。《借条》未约定宽限期的利率，应为无息借贷，原告谢伟挥主张宽限期内利息缺乏依据，本院不予支持。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告谢伟挥按照年利率6%主张逾期利息于法有据，本院予以支持。根据原告谢伟挥的诉请，逾期利息以本金30000元为基数，自2017年9月5日起至2018年5月18日止，按照年利率6%计付，最高不超过1275元。 关于2017年3月17日《借条》。原告谢伟挥提交的中国建设银行活期个人交易明细查询单原件、《借条》原件相互佐证，并无相反证据推翻，足以证明借款事实，本院对该些证据的证明力予以确认。原、被告就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，无证据证明被告郑文已履行还本义务，原告谢伟挥诉请被告郑文偿还本金20000元于法有据，本院予以支持。 《借条》约定借期至2017年9月17日、“到期3日还清”，根据原告谢伟挥的陈述，还款届满日应为2017年9月20日。被告郑文逾期未还款，应自2017年9月21日起支付逾期利息。《借条》未约定宽限期的利率，应为无息借贷，原告谢伟挥主张宽限期内利息缺乏依据，本院不予支持。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告谢伟挥按照年利率6%主张逾期利息于法有据，本院予以支持。根据原告谢伟挥的诉请，逾期利息以本金30000元为基数，自2017年9月21日起至2018年5月18日止，按照年利率6%计付，最高不超过800元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文向原告谢伟挥偿还借款本金30000元并支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，自2017年9月5日起至2018年5月18日止，按照年利率6%计付，最高不超过1275元）； 二、被告郑文向原告谢伟挥偿还借款本金20000元并支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金20000元为基数，自2017年9月21日起至2018年5月18日止，按照年利率6%计付，最高不超过800元）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1102元，由被告郑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。