wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初193号 原告张红霞，女，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市长寿区。 委托代理人宋华伟，重庆子希律师事务所律师。 委托代理人冯婷，重庆子希律师事务所律师。 被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。 法定代表人巴川江，区长。 委托代理人朱静，重庆市长寿区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 原告张红霞诉被告重庆市长寿区人民政府征收补偿决定一案,于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告张红霞及委托代理人宋华伟，被告重庆市长寿区人民政府的委托代理人朱静和梁伟到庭参加诉讼。被告的负责人因有其他公务安排未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2013年10月23日作出长寿府发[2013]119号征收决定，并于2013年10月24日发布公告，原告的房屋属于该征收范围。原被告双方未在规定的期限内达成征收补偿协议，被告先后两次作出相应的征收补偿决定书后都被法院依法撤销，现被告又违法作出第三次征收补偿决定书。原告仍不服，认为产权调换的房屋价值评估报告不公平，评估机构的选定程序违法，征收补偿决定书认定的事实不清、程序违法、内容不公平合理，所依据的文件也已经失效。原告特提起诉讼，请求撤销被告作出的长府房征补[2018]7号《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，诉讼费由被告承担。 被告辩称，一，原告超过法定期限起诉；二，被告具有作出征收补偿决定的法定职权；三，被告作出的征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律正确；四、原告诉称的事实理由不成立。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据被告举示的被诉征收补偿决定书、送达回证、照片、邮寄凭证等证据可以看出，被诉的征收补偿决定书上明确载明了起诉期限，被告将该征收补偿决定书于2018年12月20日向原告直接送达，又于同月21日邮寄送达。故，原告最迟于2018年12月21日就知道了被诉的征收补偿决定书，其于2019年8月22日才提起本案诉讼，已超过“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。被告称原告起诉超过法定期限的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张红霞的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长 刘 晓 瑛 审判员 夏  嘉 审判员 李  宜 二〇一九年十月二十一日 书记员 石光一南 书记员 祁  岑 书记员 王 君 宜
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初180号 起诉人：周建康，男，1964年7月10日出生，住海宁市。 2019年9月28日，本院收到周建康诉海宁市许村镇巷东村民委员会的行政诉状及起诉材料。起诉人起诉称，海宁市许村镇巷东村民委员会（以下简称巷东村民委）出具办理公民户籍准入公共事务属行政行为，违反《中华人民共和国常住人口管理登记条例》及《浙江省常住人口管理登记暂行办法》以及公安部户籍管理登记规定等法律法规、政策规定。起诉人于2019年4月调取巷东村放贷墩门楼详址，确认该违法行为的存在。巷东村民委违法准入其他公民注册登记违反了《村民委员会组织法》规定的村民自治管理、监督权，损害起诉人村组分配比例和政策享受。因褚某与长安镇袁牧街道居民蒋某登记结婚，褚某户籍迁出巷东村，准入长安镇袁牧街道，袁牧街道改造使褚某店面房屋被征迁，街道按非农居民安置，袁牧街道登记户籍长期有效，该公民与巷东村没有户籍关系。另，公民陈某原户籍外省外地，陈某与巷东村38号户常住人员无法律关系，不存在准入理由。况且海宁市公安局对于陈某办理入籍时告知政策不符。所以，巷东村民委为上述公民办理造册登记违反法律法规，损害起诉人村民利益。故请求：1.撤销巷东村民委出具办理户口褚某、陈某准入注册登记浙江省海宁市许村镇巷东村分别放贷墩17号户、38号户该村民委公共事务行政行为；2.本案全部诉讼费用由巷东村民委承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即界定原告资格的标准是行政相对人或与行政行为有法律上的利害关系，而起诉人对于是否符合起诉条件负有初步举证的责任。从起诉状内容看，起诉人不服巷东村民委作出的行为系针对他人，并且亦无证据证明该行为与起诉人具有法律上的利害关系。故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人周建康的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十月八日 书记员  莫凯琴
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7695号之一原告：夏慧文，女，1974年10月24日出生，汉族，住太原市。被告：梁志成，男，1979年4月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：张正友、郭启和，山西汾州律师事务所律师。原告夏慧文与被告梁志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告为香港特别行政区居民，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊小凤人民陪审员 王莲秀人民陪审员 张桂莲 二〇一九年十月八日书 记 员 武丽佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）辽0192行赔初41号原告：王守华，男，汉族，1960年6月28日出生，住所地辽宁省辽中县。委托代理人：田兰生，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区农业农村局，地址辽中区政府路78号。负责人：**，该局局长。委托代理人：王彪，该局工作人员。委托代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。原告王守华诉被告沈阳市辽中区农业农村局行政赔偿一案，于2019年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2019年10月9日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王守华撤回起诉。审判长 陈 曦审判员 刘 静审判员 王 勇二〇一九年十月九日书记员 张明伦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3593号原告：四会市华旭物业服务有限公司，住所地：四会市大沙镇321国道南侧“高阁”地段（金沙假日广场）。统一社会信用代码：914********1468654。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：麦伟杰，男，1993年10月26日出生，该公司员工。被告：黄东生，男，汉族，1993年2月20日出生，住四会市**************。公民身份号码：441************110。被告：李艳晴，男，汉族，1994年2月3日出生，住四会市**************。公民身份号码：441************147。原告四会市华旭物业服务有限公司与被告黄东生、李艳晴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四会市华旭物业服务有限公司撤诉。审判员  赖累芳二〇一九年九月三十日书记员  杨冰淩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3891号 申请执行人:蒋琼珍，女，1942年5月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地:绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人蒋琼珍申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7305号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐莉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4640号原告：惠州市万钧物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区*************铭泰楼综合楼4层01号。法定代表人：杨万钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩玉燕,系广东广锐律师事务所律师。被告：李国勇，男，汉族，1993年3月23日出生，住广东省惠州市市辖区大亚湾西区*************，身份证号码：44130*****03232113。原告惠州市万钧物业服务有限公司与被告李国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告惠州市万钧物业服务有限公司称其已与被告李国勇达成和解，被告李国勇已向原告惠州市万钧物业服务有限公司缴清物业管理费，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市万钧物业服务有限公司的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市万钧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告预交)，减半收取计12.5元，由原告惠州市万钧物业服务有限公司负担。审 判 长  何 生二〇一九年十月二十四日法官助理  周 欣书 记 员  陈斯萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10437号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘少平，男，汉族，1975年9月2日出生，户籍地址：广东省汕头市潮南区。 被执行人刘少平犯销售有毒、有害食品罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初130号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币50000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行款项人民币50000元。本院已将全部款项依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10437号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇一九年十月十八日 书记员  罗彩燕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2120号 申请执行人：唐某，男，汉族，住湖北省团凤县。 被执行人：四川省雄川纸业有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：赵民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第204号仲裁裁决书，立案执行本案，执行标的82500元。执行过程中，申请执行人唐某、吴某、孔某某等7人分别依据发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行，执行案件号分别为（2019）川0115执2120、2121、2122、2123、2124、2125、2126号，该8件执行案件属于同一类型，申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院自2019年10月25日起将8件案件并案执行，同意适用执行案号（2019）川0115执2119号，执行标的总额783290元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2019）川0115执2119号、（2019）川0115执2120号、（2019）川0115执2121号、（2019）川0115执2122号、（2019）川0115执2123号、（2019）川0115执2124号、（2019）川0115执2125号、（2019）川0115执2126号并案执行，统一使用执行案件号（2019）川0115执2119号，执行标的总金额为783290元。 二、终结（2019）川0115执2120号、（2019）川0115执2121号、（2019）川0115执2122号、（2019）川0115执2123号、（2019）川0115执2124号、（2019）川0115执2125号、（2019）川0115执2126号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4881号原告：李月娟，女，1980年5月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：蒋成，山东怀禄律师事务所律师。被告：李男权，男，1977年9月24日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告李月娟与被告李男权民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还借款本金61200元及利息（以61200元为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月娟的委托诉讼代理人蒋成、被告李男权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款61200元属实。被告虽在其与原告之间的通话录音中承诺还款，但一直未履行还款义务，因此原告要求被告支付借款本金61200元以及上述借款本金起诉之日即自2019年7月16日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告李男权于本判决生效之日起10日内支付原告李月娟借款本金61200元；二、被告李男权于本判决生效之日起10日内支付原告李月娟借款本金61200元的利息（以借款本金61200元为基数，按照年利率6%，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  李恒义人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  刘玉芳二〇一九年十月二十二日法官助理陈密亮书记员江媛媛书记员宫艺榕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特254号申请人：北京怡成伟业人力资源管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲1号楼5层525。法定代表人：赵钱，总经理。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被申请人：刘海亮，男，1988年3月26日出生，汉族，天津市河东区富丽万达文华酒店职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李伟光，男，住天津市河东区。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司与被申请人刘海亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第413号仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：被申请人是案外人赵丰平的雇员或者是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员，与申请人不存在劳动关系，申请人无义务向被申请人支付工资，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项和第五项规定，申请撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第413号仲裁裁决。被申请人刘海亮称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。不认可是赵丰平的雇员，也不认可是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员。经审查查明：刘海亮向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求北京怡成伟业人力资源管理有限公司支付：拖欠工资（2018.3.1-2018.4.30）共计11238元。2019年8月2日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第413号仲裁裁决：北京怡成伟业人力资源管理有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付刘海亮2018年3月和4月工资共计11238元。本院认为，北京怡成伟业人力资源管理有限公司未能提供充分证据证明天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第413号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月十四日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执393—403、426号之一申请执行人：范光江，男，1963年3月4日生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人：李桂生，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：孔立社，男，1971年4月20日生，汉族，住陕西省华阴市。申请执行人：马卫生，男，1980年6月3日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：赵西红，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：牛春和，男，1968年5月20日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：王广印，男，1987年8月20日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。申请执行人：王树满，男，1968年6月2日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人：王中义，男，1969年4月3日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。申请执行人：徐长友，男，1968年5月19日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：袁春尚，男，1963年12月16日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人：谷稳当，男，1977年2月9日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被执行人：王建强，男，1971年11月16日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1450、1451、1452、1453、1454、1455、1456、1457、1458、1459、1460、1461号民事调解书，经审查于2019年10月10日立案执行。被执行人王建强应偿付申请执行人554,841.00元及至支付之日止的利息、执行费7123.00元。因被执行人未能履行法律义务，申请人向本院递交申请，请求扣押被执行人王建强所属的“鲁荣渔52207/52208”号渔船，并评估拍卖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十二条规定，裁定如下：一、扣押被执行人王建强所属的“鲁荣渔52207/52208”号渔船。二、限被执行人于本裁定送达之日起七日内履行债务，逾期本院将拍卖“鲁荣渔52207/52208”号渔船用以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十月二十一日执行员  王 昊书记员  高 艺
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2450号原告:张玉玲，男，1963年10月10日出生，汉族，住五华县******山径里。被告：谢志康，男，1979年10月20日出生，汉族，住五华县*********。原告张玉玲诉被告谢志康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张玉玲于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周锡芳撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告张玉玲负担。审判员  刘振苍二〇一九年十月二十五日书记员  孔剑文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20115号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。被告：冯惠芳，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************700。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯惠芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈宝文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金10065.74元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月27日，尚欠利息866.31元、逾期还款违约金442.31元、费用119.09元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项合计11493.45元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月11日，被告向原告申办中国农业银行信用卡（卡号为：520**********798）。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年6月27日，累计透支欠款本金10065.74元、利息886.31元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金442.31元（最低还款额未偿还部分的5%）、费用119.09元（分期手续费不超过申请金额的0.6%），合计11493.45元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表（领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2012年8月13日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码为520**********798的中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了金穗贷记卡后，从2012年9月24日起进行消费及透支，截至2019年6月27日止产生透支本金10065.74元、利息866.31元、逾期还款违约金442.31元、费用119.09元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条第1款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期用还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期还最低还欢额（在对账单上列明）的，还立应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第4款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、纳金、超限费按月、按币种计收复利。”另查，原告在诉讼中明确自2019年6月28日未付的分期手续费为28.29元。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年6月27日止，被告累计拖欠原告透支本金10065.74元、利息866.31元、逾期还款违约金442.31元、费用119.09元，合计11493.45元。原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年6月28日起的利息，应以透支款10065.74元为本金，按此利率计算至实际偿还之日止。另外，原告主张自2019年6月28日起的手续费未付部分为28.29元，符合《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，本院予以支持，故涉案的费用（分期手续费）合计应为147.38元（119.09元+28.29元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冯惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金10065.74元、逾期还款违约金442.31元、费用147.38元及利息（利息计至2019年6月27日为866.31元；自2019年6月28日起至欠款清偿之日止的利息，以本金10065.74元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.67元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告冯惠芳负担。本判决为终审判决。审判员  张锦华二〇一九年十月二十三日书记员  李嘉濠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申306号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴利华，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:郑东明，男，1978年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。再审申请人柴利华因与被申请人郑东明租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤06民终9325号民事判决书，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人柴利华申请再审称，请求法院撤销（2018）粤06民终9325号民事判决的第二项，改判被申请人向申请人支付自2016年12月14日起至实际返还租赁场地之日止的占有使用费及利息，占有使用费按每月15000元的标准计算，当月使用费从次月14日起按年利率6%计算利息；由被申请人承担本案一、二审及再审的全部诉讼费用。具体理由如下：一、被申请人从来没有将全部陶瓷产品搬离租赁场地的意思表示和行为，每次仅仅是搬离其找到买家的小部分产品，目的是想通过蚂蚁搬家的方式处理库存产品又不支付租金。二、申请人在诉讼中申请了财产保全，执行法官和保全法官指定申请人保管，原审判决认为申请人没有申请财产保全完全颠倒黑白。三、申请人根本无法举证区分查封的产品和没有查封的产品，申请人锁门是一种迫不得以的自力救济手段。四、原审判决将本案导入了执行僵局。本院认为，根据郑东明在本案中提交的照片、视频、出庭作证的证人陈述，以及郑东明在2017年1月初向公安机关报警笔录，足以形成证据链证明郑东明所述的其在2016年12月底曾组织人员将存放在涉案厂房内的物品搬离时，被车辆堵塞门口，并受到柴利华的父亲及其他有关人员阻拦而未能搬离之事实客观存在。此外，根据派出所于2018年6月25日接警后到现场出警记录仪拍摄的视频，以及柴利华在录音中的自认，结合本院现场勘查结果，亦可认定柴利华另实施了对涉案租赁物厂房侧边小铁门及大门上锁，阻止郑东明搬离的行为。由此可见，郑东明未能及时从涉案租赁物搬离，与柴利华实施的上述阻拦行为相关，郑东明并非怠于履行搬离并将涉案租赁物交还柴利华之义务。柴利华在前案可获支持的占有使用费与其履行向郑东明退还的押金及赔偿予郑东明的损失折抵后，郑东明结欠柴利华的占有使用费金额不大，柴利华如认为郑东明缺乏清偿能力，搬离涉案厂房内的其他财产损害其合法权益，可向法院申请财产保全，柴利华迳行阻拦郑东明搬离又以郑东明未搬离为由主张持续占有涉案厂房的使用费缺乏合理性。故本案二审判决并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柴利华的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1412号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈静，女，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1192号起诉书指控被告人陈静犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日0时许，被告人陈静饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区同济东路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人陈静带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈静的血液样本中检出乙醇成分，含量为129.1mg/100ml。上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人陈静在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈静归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈静拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十月二十九日书记员  刘泽伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初610号原告：曲靖市麒麟区隆鑫五金经营部。住所地：麒麟区白石江丰登5村268号。注册号：530302600401914。经营者：李琼芬。被告：阮晏雄，男，汉族，1980年1月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，现住址不明。原告曲靖市麒麟区隆鑫五金经营部与被告阮晏雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区隆鑫五金经营部的经营者李琼芬到庭参加诉讼，被告阮晏雄经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后其仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曲靖市麒麟区隆鑫五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告线材款457987元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2010年曲靖市麒麟区沾益廉租房二标段施工过程中从原告处采购电缆电线，欠原告材料款410882元。2015年8月，被告在云南省第四监狱施工过程中从原告处采购电缆电线，欠原告材料款47105元，并许诺年底付清全部材料款457987元。期间原告多次向被告催收款项，被告均未偿还。被告阮晏雄未答辩。原告曲靖市麒麟区隆鑫五金经营部为支持诉请提交了下列证据：1、销货清单九份。2、收款收据一份。3、自书账目记录一份。4、欠条一份。原告提交以上证据证明被告欠货款457987元。经本院调查，有刘勇的询问笔录。刘陈述，自己和阮晏雄是朋友关系，自己直接供货个阮晏雄。是谁供的货和价款不清楚，阮晏雄也没有授权给我结算，我只是证明人。原告质证后认为，刘勇应该清楚我向工地送过货，单价他不知道。本院对原告提交的证据分析如下，对证据1，销货清单是2013年12月11日至2015年8月26日，但销货清单中没有阮晏雄的签字，不能证明阮晏雄应支付货款的金额。对证据2，收款收据是原告方的存根联，该收款收据中记录的是2013年11月、2013年12月29日和2014年1月20日的付款金额，收据中无付款人、收货人和商品种类的记载，无阮晏雄签字，不能证明阮晏雄购买商品和付款370000元的事实。对证据3，是原告自己制作的账目记录，无阮晏雄的签字，不能证明被告欠付货款410882元。对证据4，欠条中的金额是164435元，欠条中签名的是“刘勇、谭俊”，无其他证据印证，不能证明欠条中的金额是阮晏雄应支付的货款。对刘勇的陈述，因刘勇陈述其与阮晏雄只是朋友关系，不清楚供货数量和单价，因此，刘勇的陈述不能证实原告和阮晏雄的债务的事实成立。本院认为，本案的焦点是原告请求被告给付货款457987元的主张是否成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告曲靖市麒麟区隆鑫五金经营部主张与被告阮晏雄有口头买卖电线、电缆的买卖合同关系。但原告提交的销售清单没有被告的签字，其提交的收款收据、账目记录是原告自己的记录，账目记录中记载的410882元和收款收据中的已经支付的370000元并无被告的签字和其他证据印证，不能证明被告欠原告货款410882元和支付货款370000元的事实成立。原告提交的欠条中签名的是“刘勇、谭俊”,欠款金额是164435元，刘勇、谭俊与阮晏雄的关系不明，欠条中的金额也与原告诉请的金额不符，因此，原告的举证不足以证实原告与被告阮晏雄之间的买卖合同和买卖合同之债成立。综上所述，对原告的请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲靖市麒麟区隆鑫五金经营部的诉讼请求。案件受理费8170元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 陈 焱人民陪审员 房 湘人民陪审员 方七林二〇一九年十月二十一日书 记 员 杨红叶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26246号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：梁财勇，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西浦北县**************，身份证号码450************617。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁财勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人鲁尚君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********05218）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金40936.69元及利息、违约金、分期手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息6895.7元、违约金13540.4元、分期手续费2311.08元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁财勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40936.69元、利息6895.7元、分期手续费2311.08元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，由原告负担148元、被告梁财勇负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月十八日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26424号原告：卢奀仔，男，汉族，1965年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区******1*****，公民身份号码440************011。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告卢奀仔诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告卢奀仔、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、卢奀仔的劳动仲裁请求：卢奀仔与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回卢奀仔的仲裁请求。3、卢奀仔的诉讼请求：裁决卢奀仔与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月12日，卢奀仔（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，卢奀仔在落款处“乙方”签名并捺指模。卢奀仔确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为卢奀仔缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告卢奀仔的申请超过法定时效，本院认为原告卢奀仔的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告卢奀仔与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告卢奀仔主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告卢奀仔提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告卢奀仔及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告卢奀仔作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告卢奀仔曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告卢奀仔支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告卢奀仔对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告卢奀仔主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告卢奀仔作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告卢奀仔主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢奀仔的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6690号 原告：四川大医美整形美容医院有限公司，住所地：成都高新区吉泰路666号1栋12层11层。 法定代表人：祝万华，执行董事。 委托诉讼代理人：胡皓月，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小丹，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：索郎卓玛，女，1990年1月29日出生，藏族，住四川省红原县。 原告四川大医美整形美容医院有限公司（以下简称大医美公司）与被告索郎卓玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告大医美公司的委托诉讼代理人罗小丹到庭参加了诉讼。被告索朗卓玛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大医美公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令索朗卓玛支付大医美公司101640元及利息（2018年10月1日起按照3%的月利率计算至付清之日止）；3、判令索朗卓玛向大医美公司支付物业费18805.8元、电费15568.1元，合计34373.9元。事实与理由：2016年3月30日，大医美公司与索朗卓玛签订《房屋租赁合同》。合同约定，索朗卓玛承租大医美公司位于成都市武侯区，租赁期限为2016年3月31日至2020年3月31日，租金为141069.6元／年。但从2017年10月1日起，索朗卓玛一直拖欠租金至2018年10月1日。在此期间，大医美公司多次催告，索朗卓玛也承诺承诺支付租金。根据合同约定，大医美公司有权终止房屋租赁合同，且大医美公司已于2018年10月10日将上述租赁房屋进行锁门。另，索朗卓玛在租赁期间尚有物业费18805.8元、电费15568.1元，合计34373.9元未缴纳。 大医美公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了房屋租赁合同、产权证、收条、承诺书、催缴房屋租金通知书、物业停电停水申请、申请、商业用电抄录表和缴费通知单明细等证据材料。索朗卓玛未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对大医美公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年3月30日，索郎卓玛承租了大医美公司位于成都市武侯区，双方签订了《房租租赁合同》，合同约定租赁期限2016年3月31日至2020年3月31日，租金141069.6元／年；索朗卓玛应按时交付租金，若逾期交付房租，每逾期一日，由大医美公司按月租金金额的千分之三收取违约金，如拖欠租金15日以上，构成严重违约，大医美公司即可终止本合同；索郎卓玛应于签订合同时交付大医美公司保证金5000元，保证金不可视为预付租金，当索朗卓玛有任何拖欠应付款项时，大医美公司有权从保证金中先行偿付；大医美公司应于索朗卓玛租赁期满并结清租金、水电费、煤气费及物业费后三天内无息返还索朗卓玛保证金5000元；第一年每平方优惠5元，每平方按40元租金收取，每半年收取房租67697元，并将于2016年10月30日缴纳下半年房租62736元。 二、索郎卓玛于2017年10月1日起欠付房租租金，经大医美公司多次催告仍未支付。2018年5月4日，索朗卓玛向大医美公司出具承诺书，承诺于2018年5月20日之前以现金支付2017年10月1日至2018年10月1日租金共计106800元。 三、截至2018年10月1日，索郎卓玛尚欠原告大医美公司房屋租金共101640元。2018年10月10日，大医美公司自行收回案涉房屋。截至房屋收回之前，索郎卓玛租赁房屋期间尚欠缴物业费18805.8元、电费15568.1元，共计34373.9元。 本院认为，大医美公司与索郎卓玛之间建立的房屋租赁合同关系合法有效。索郎卓玛未按合同约定支付租金、交纳各项费用的事实清楚，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，大医美公司主张解除双方《房屋租赁合同》，请求索朗卓玛支付拖欠租金101640元，符合双方合同约定，本院予以支持。 关于大医美公司主张索朗卓玛支付欠缴物业费18805.8元、电费15568.1元，共计34373.9元。本案中，双方签订合同之时，大医美公司收取了索郎卓玛的保证金5000元，并于合同中约定，当索郎卓玛有任何拖欠应付款项时，大医美公司有权从保证金中先行偿付，对此大医美公司主张索朗卓玛支付的物业费及电费34373.9元应以保证金先行进行冲抵，冲抵后索郎卓玛尚欠付物业费、电费共计29373.9元。故，大医美公司请求索郎卓玛支付尚欠的物业费、电费，本院部分支持29373.9元。 关于违约金问题。大医美公司主张索郎卓玛支付违约金，自2018年10月1日起按千分之三的日利率计算至实际付清之日止。本院认为，大医美公司主张的该违约金系根据合同约定提出，但因合同约定的违约金计算标准明显超过因索郎卓玛逾期未支付房租给大医美公司造成的损失，故本院酌情予以调整，以未付租金101640元为基数按万分之三的日利率予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川大医美整形美容医院有限公司与被告索郎卓玛于2016年3月30日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告索郎卓玛于本判决生效之日起十日内向原告四川大医美整形美容医院有限公司支付租金101640元； 三、被告索郎卓玛于本判决生效之日起十日内向原告四川大医美整形美容医院有限公司支付房屋物业管理费及电费合计29373.9元； 四、被告索郎卓玛于本判决生效之日起十日内向原告四川大医美整形美容医院有限公司支付违约金（以逾期租金101640元为基数，自2018年10月1日起按万分之三的日利率标准计算至租金还清之日止； 五、驳回原告四川大医美整形美容医院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3683元，由被告索郎卓玛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 岚
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1433号原告：沈真骏，男，汉族，1991年10月15日出生，住浙江省金华市金东区****************。公民身份号码：330************413。委托诉讼代理人：欧阳毅，广东众浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东众浩律师事务所律师。被告：曾远强，男，汉族，1991年6月21日出生，住东源县****************。公民身份号码：441************111。原告沈真骏与被告曾远强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳毅到庭参加诉讼，被告曾远强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈真骏向本院提起诉讼请求：一、判令被告即刻偿还原告借款本金人民币130000元以及利息暂计3200元（利息自2018年12月19日起以130000元为本金按每月3分利率计算至2019年9月19日为35100元，扣除已支付的31900元，尚欠利息3200元，以及支付自2019年10月20日起以130000元为本金按每月2分利率计算至本金付清之日止的利息），以上本息暂计总计人民币133200元；二、本案全部诉讼费、担保费用、律师费用由被告承担。事实理由：原、被告是朋友关系。2018年12月19日，被告向原告借款130000元，用于资金周转，约定月利率3%，借款期限自2018年12月19日至2019年1月4日。借款到期后，被告仅支付了利息，剩余本金130000元没有偿还。原告多次向被告追讨，被告没有偿还。被告曾远强未作答辩。经审理查明，2018年12月19日，被告向原告借款130000元，约定月利率3%，借款期限从2018年12月19日至2019年1月4日。同日，原告通过平安银行网上向被告转账三笔共130000元。同日，被告向原告出具了借据、收条、承诺函。借款到期后，被告向原告支付利息至2019年10月19日，借款本金130000元至今未偿还给原告。另查明，原告因本案支付了律师代理费10000元。案件审理中，原告申请财产保全，本院审查后依法作出（2019）粤1625民1433号民事裁定，查封被告曾远强名下坐落于河源市新市区*********边万隆花园壹号五幢602号（不动产权证号：粤（2017）河源市不动权证第0035420号）。中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司出具保函担保，原告支付了保险费500元。案经审理，原告表示其起诉后，被告又支付了一个月利息至2019年10月19日，利息请求从2019年10月20日开始按月利率2%计算。上述事实，有原告提交身份证复印件、借据、收条、承诺函、银行转账记录三份、保险单、发票、委托代理合同等证据以及本案庭审笔录证实，证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法应予以保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告出借了130000元，被告应按约定期限履行还款义务但未履行，其应承担偿还责任。故，原告请求被告偿还借款130000元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定了借款期间和借款利率（月利率3分），原告请求按月利率2分计，不违反民间借贷年利率24%规定，故被告应从2019年10月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息给原告。原告请求被告支付保险费用、律师费用，原、被告未在借款合同中予以约定，且上述费用是原告为维护自己权利而自行支付的费用。故，原告该请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：一、限被告曾远强于本判决生效之日起二十日内向原告沈真骏偿还借款本金130000元和利息（利息计算方法：以130000元为基数，从2019年10月20日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告沈真骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964元减半收取1482元、保全费1170元，由被告曾远强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年十月十八日书记员  钟楚明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初1817号 原告：谭勤，男，汉族，生于1989年9月10日，住四川省遂宁市船山区。 被告：贺一洪，男，汉族，生于1986年7月11日，住四川省遂宁市船山区。 原告谭勤诉被告贺一洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，于2019年9月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭勤，到庭参加诉讼，被告贺一洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭勤向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2017年3月22日签订的《抵押协议》，并责令被告退还已收的20000元抵押款。并支付原告以本金20000元为基数，按月息2%支付利息，从2017年3月22日至2019年2月底止；2.确认被告严重违约，并承担10000元的违约责任；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告谭勤变更其诉讼请求为：被告贺一洪立即偿还原告借款19000元及利息，利息按月息2%为标准，从2017年3月22日起算至借款还清之日止。事实与理由：原告与被告于2017年3月22日签订了一份《抵押协议》约定被告向原告抵押借款人民币20000元，并定每月支付原告利息人民币1000元，合同签订后，原告按约定将20000元支付给了被告，之后被告拒不履行协议，在原告多次催收无果的情况下诉至贵院。 被告贺一洪未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贺一洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经确认的证据，经本院审理后认定事实如下： 2017年3月22日，被告贺一洪向原告谭勤借款20000元，同日，原告谭勤在预先扣除了1000元利息后，在中国农业银行（户名：谭勤，银行账号：62×××75）取出现金19000元，交付给被告贺一洪。并由被告贺一洪向原告谭勤出具《抵押协议》一份载明：贺一洪（51090219860711015ｘ）自愿将南骏单桥（川Ｊ×××××）车抵押给谭勤，抵押款20000元（贰万整），贺一洪每月支付谭勤利息1000元（壹仟圆）如每月没按时支付利息，谭勤有权处理此车抵押人：贺一洪2017年3月22日158××××3008。签订《抵押协议》后，被告贺一洪将南骏单桥（川Ｊ×××××）车（该车辆的所有权人为被告贺一洪之妻蒋玉）和车钥匙交付给了原告谭勤。2017年3月22日，蒋玉向遂宁市公安局经济技术开发区分局北固派出所报警称：贺一洪2017年3月7日18时许失去联系，失联前开一辆川Ｊ×××××货车。后蒋玉将号牌为川Ｊ×××××的案涉车辆开走。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告自愿建立了民间借贷法律关系，原告亦向被告贺一洪交付了其所借款项，双方的借款关系成立并生效。现原告要求被告贺一洪偿还借款本金19000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，但超过了年利率24%，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺一洪于本判决生效后十日内向原告谭勤偿还借款本金19000元及利息，利息计算方式：以本金19000元为基数，从2017年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算.若未在本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告贺一洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  聂彩弟 审 判 员  魏菊华 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年十月十日 法官 助理  张 燕 书 记 员  唐 忠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2136号之二申请执行人：王永芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨闲余，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王永芳与杨闲余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨闲余至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨闲余在中国邮政储蓄银行南陵县代镇营业所账户存款6050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十二日书记员  张 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26238号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：梁员，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省阳西县***************，身份证号码441************510。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁员信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人鲁尚君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********682）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17677.1元及利息、违约金、分期手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息3545.64元、违约金5447.13元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁员在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17677.1元、利息3545.64元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，由原告负担48元、被告梁员负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月十八日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1366号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈艳,女,汉族，1995年6月8日生，初中文化，住湖南省衡阳县。2019年6月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1150号起诉书指控被告人陈艳犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年4月，被告人陈艳与被害人陈梦姿在佛山市禅城区南庄镇陶博大道10号新中源国际商务公寓合租同住期间，被告人陈艳借用被害人陈某的手机获取开机密码后，多次使用对方的手机，先后从对方的手机微信里转走人民币28790元，从支付宝盗走人民币1000元，后将上述交易记录删除。2019年6月28日，民警在湖南省衡阳东站抓获被告人陈艳，当场缴获IphoneX手机1台。另查明，2019年7月19日，被告人陈艳的亲属代其退赔被害人陈某人民币29970元，取得被害人陈某的谅解。同年9月24日，被告人陈艳自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人陈艳有期徒刑八个月至一年七个月、并处罚金。上述事实，被告人陈艳在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，归案情况说明，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，银行交易明细清单，微信用户资料及聊天记录截图，微信交易记录及转账截图，支付宝转账记录截图，情况说明，户籍证明，刑事谅解书，收条，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》，被告人陈艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币29790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈艳归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其全部退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。鉴于被告人陈艳与被害人系朋友，且确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至20年月日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十月十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402财保128号申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。统一社会信用代码：91320400058689146B。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：沈赟英。申请人平安银行股份有限公司常州分行与被申请人沈赟英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈赟英的银行存款99524.03元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈赟英的银行存款99524.03元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1016元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  匡军波二〇一九年十月十五日书记员  许 宁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2419号原告：郑细辉，男，汉族，1993年6月29日生，住潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告：毛安众，男，汉族，1969年2月28日生，住光山县。委托诉讼代理人：李发亮，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司经理。委托诉讼代理人：张凯，公司工作人员。原告郑细辉与被告毛安众、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月19日，毛安众驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县卧龙山公墓门口，与其发生碰撞，致其受伤，肇事车辆有保险，扣除已给付的款项，请求法院判令被告赔偿163973.03元。被告毛安众辩称，1.本次交通事故是真实的，肇事车辆投有交强险，事故发生时在保险期内，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分的合理损失由我方赔偿；2.对方提出的误工费、护理费、营养费、后期治疗费等九项计算标准过高，请法庭审理时依法核算，我方之前根据原告的要求，已垫付78550元（现金71700元，购买一辆电动车6850元。），除保险公司赔偿外，我方与原告依法进行结算，多出的部分要求返还。被告信阳人寿财公司辩称，1.首先查明肇事车辆持有的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证是否合法，因肇事车辆只承保强制险，原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费等四项超出交强险1万元以外的部分，由双方当事人按责任比例分担；2.营养、伙食补助费每天20、50元，交通费市内住院每天20元；3.依照原告现有的证据，其残疾赔偿金应当按照河南省农村标准计算；4.诉讼费、鉴定费不属于保险责任。经审理查明，2018年7月19日11时许，被告毛安众驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县潢彭路由北向南行驶至白店乡卧龙山公墓门口时，与由西往东往主路会车的郑细辉驾驶的电动三轮车发生侧面相撞，致郑细辉受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，毛安众承担事故的全部责任，郑细辉无责。郑细辉受伤后，在光山县人民医院、武汉协和医院住院治疗，医院诊断：左锁骨骨折，住院15天，花费医疗费85824.87元。郑细辉的伤残及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费12000元。花费鉴定费2413.6元。毛安众垫付78550元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人寿财公司投保了交强险。本院认为，被告毛安众驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致郑细辉受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，郑细辉的赔偿款为：一、医疗费85824.87元；二、误工费100.78元×180天=18140.4元；三、护理费100.95元×60天＝6057元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×15天=750元；六、交通费1610元；七、电动车损失费6850元；八、鉴定费2413.6元；九、残疾赔偿金13830.74元×20年×0.1=27661.48元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、后期治疗费12000元。上述金额合计168107.35元，由信阳人寿财公司赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金27661.48元、误工费18140.4元、护理费6057元、交通费1610元、电动车损失费2000元，合计70468.88元；余款97638.47元，由毛安众赔偿。扣除毛安众垫付的78550元，毛安众再给付郑细辉赔偿款19088.47元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑细辉赔偿款70468.88元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告毛安众于本判决生效之日起三日内给付原告郑细辉赔偿款19088.47元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3579元，减半收取1790元，原告郑细辉负担810元，被告毛安众负担980元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十月二十日书记员  王林杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21262号原告：徐西飞，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县许堂乡前李村前李王后9号，公民身份号码342127198103051516。被告：佛山市鑫辉物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区17-3号地D座南8-10仓，统一社会信用代码91440606334888476J。法定代表人：刘继辉，该司总经理。被告：刘继辉，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省郏县王集乡王集村7号，公民身份号码410425198207033013。二被告共同委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。原告徐西飞诉被告佛山市鑫辉物流有限公司（以下简称鑫辉公司）、刘继辉运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐西飞及二被告的共同委托诉讼代理人雷秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫辉公司偿还原告运输款48500元；2.被告偿还原告利息损失（以运输款18500元为基数，自2019年8月31日起至起诉状送达被告之日止；以运输款48500元为基数，自起诉状送达被告之次日至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；暂计至2019年9月19日的利息损失为74.51元）；3.被告刘继辉对本案全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：原告与被告鑫辉公司素有业务往来，被告委托原告进行大车长途运输。2019年7月20日，双方签订一份《还款协议》，约定截至2019年7月20日，被告鑫辉公司尚欠原告运输款48500元，并于2019年8月30日、2019年10月30日、2019年12月30日前分别支付运输款18500元、10000元、20000元。但至今，被告鑫辉公司已拖欠运输款18500元，已超过总运输款的20%，根据《合同法》关于分期付款的相关规定，原告有权要求被告鑫辉公司支付全部尚欠运输款。另，被告刘继辉为被告鑫辉公司的股东，认缴资本为120.64万元，至今未足额缴纳，根据《公司法》的相关规定，被告刘继辉应对本案全部债务承担连带清偿责任。二被告的共同答辩意见：1.对尚欠原告48500元运费无异议。2.对于原告要求被告按同类贷款利率上浮50%计算利息有异议，没有事实及法律依据。3.被告鑫辉公司尚在经营中，原告没有提供任何证据证明公司财产不足以清偿其债务，且原告没有提供资金证明被告刘继辉认缴出资的时间，因此要求被告刘继辉承担连带责任无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对证据的真实性均无异议，且证据与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。二被告并未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告鑫辉公司之间素有贸易往来，被告鑫辉公司委托原告进行大车运输。2019年7月20日，原告与被告鑫辉公司签订一份《还款协议》确认，截至2019年7月20日，被告鑫辉公司尚欠原告运输费48500元，该款被告鑫辉公司承诺分三期偿还完毕，即于2019年8月30日、2019年10月30日、2019年12月30日前被告鑫辉公司分别偿还原告运输款18500元、10000元、20000元。签订该协议后，被告鑫辉公司并未按约向原告偿还第一期约定的运输费，原告遂于2019年9月19日向本院提起本案诉讼。本案的起诉状副本等应诉材料本院已于2019年10月10日向二被告送达。另查明，被告鑫辉公司成立于2015年4月1日，为自然人投资或控股的有限责任公司，其股东分别为刘培超、被告刘继辉，法定代表人为被告刘继辉。本案的争议焦点为：一、原告主张的利息是否有依据；二、被告刘继辉对案涉运输款应否承担连带责任。针对第一个争议焦点。原告与被告鑫辉公司之间签订的《还款协议》属双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告鑫辉公司在庭审中明确表明对尚欠的运输款本金48500元无异议。现被告鑫辉公司未能按照该协议的约定向原告偿还第一期运输款18500元，已达到所欠运输款总额的30%以上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告主张被告鑫辉公司偿还全部尚欠的运输款48500元，本院依法予以支持。至于利息，被告鑫辉公司逾期不偿还运输款的行为，确造成原告的资金占用损失，参照民间借贷纠纷的相关利率规定，原告诉请主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息，合理，本院予以支持。而原告主张第一阶段的利息以第一期逾期运输费18500元为基数，自逾期之日2019年8月31日计至本案起诉状副本送达给二被告之日即2019年10月10日，第二阶段的利息以全部运输费48500元为基数，自2019年10月11日计至款项实际清偿之日，前述计算方法合理，本院予以确认，其中第一阶段的利息计得137.48元（4.35%÷360天×1.5×41天×18500元），此后续计。针对第二个争议焦点。首先，原告主张按照《最高人民法院关于适若干问题的规定（二）》第二十二条第二款的规定追究股东被告刘继辉的未足额出资的责任，但该法律规定适用的前提条件为公司解散时，而本案中被告鑫辉公司仍为存续状态，故原告的主张并无事实及法律依据。其次，被告鑫辉公司也并非一人公司，原告直接突破公司的法人面纱要求股东对公司债务承担责任，亦无法律依据。综上，原告主张被告刘继辉对被告鑫辉公司的上述债务承担连带责任，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市鑫辉物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐西飞支付运输款48500元及其逾期利息（暂计至2019年10月10日的逾期利息为137.48元；此后逾期利息计算方法：以尚欠的运输款本金为基数自2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐西飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为507.18元（原告徐西飞已预交），由被告佛山市鑫辉物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一九年十月三十一日书记员  李秋霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4314号罪犯李小端，女，1971年5月4日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年8月31日作出(2015)甬余刑初字第1028号刑事判决，以被告人李小端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李小端不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年11月23日作出(2016)浙02刑终600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李小端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李小端在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李小端已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小端减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月27日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十四日代书 记员  钱 佩
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民终487号上诉人（原审被告）：庄英先，男，1971年1月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************，公民身份证号码：440***************。被上诉人（原审原告）：潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司，住所地：广东省潮州市枫溪区****************，统一社会信用代码:914***********。法定代表人:刘鑫煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。原审被告:庄利炼，男，1963年4月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区**********，公民身份证号码：440***************。上诉人庄英先因与被上诉人潮州市枫溪区皇信小额贷款股份有限公司及原审被告庄利炼小额借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2O19）粤5191民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄英先于2019年9月9日以经多方沟通，消除误会为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄英先在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人庄英先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由上诉人庄英先负担。上诉人庄英先已预交二审案件受理费5320元，本院予以退还2660元。本裁定为终审裁定。审判长  苏慕成审判员  刘建荣审判员  陈 烨二〇一九年十月十一日书记员  姚穗梅
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初437号公诉机关通许县人民检察院。被告人黄某某，男，1992年5月14日出生，汉族，中专毕业，务工，住河南省通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年8月21日被通许县公安局取保候审，2019年9月6日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪、代检察员田昀蒙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日22时许,被告人黄某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿通许县厉庄乡至城关镇公路由西向东行驶至姜庄村路段时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验,黄某某静脉血液中的乙醇含量为134.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄某某到案后如实供述本人罪行，且签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金五千元。请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。上述犯罪事实，有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年十月十二日书记员  娄莹莹
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀1026行初26号 原告张丙军，男，1957年4月1日生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告文安县孙氏镇人民政府。 法定代表人吴全利，镇长。 委托代理人李建华，河北乾翔律师事务所律师。 原告张丙军以不服文安县孙氏镇人民政府作出的文城拟拆字[2019]第2001号《孙氏镇人民政府责令限期拆除决定书》为由，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月8日受理，后依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭，对本案进行了审理。原告张丙军及其委托代理人郇耀邦、柴江婷，被告法定代表人吴全利、委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因津石高速建设项目，原告的房屋等财产被列入征收范围。廊坊市高速公路建设指挥部津石高速地方工作办公室对原告地上附着物委托河北达诚房地产估价有限公司进行评估。2019年4月16日，被告向原告发出通知书，原告依法申请听证，被告置之不理。原告认为，被告于2019年4月19日作出的文城拟拆字[2019]第2001号《孙氏镇人民政府责令限期拆除决定书》内容及程序违法，应予撤销。 被告辩称，被告作出的行政行为没有对原告产生实际影响。 经审理查明，因津石高速建设项目，原告张丙军案涉房屋等被列入征收范围。廊坊市高速公路建设指挥部津石高速地方工作办公室对原告地上附着物委托河北达诚房地产估价有限公司进行了评估。 本院认为，原告案涉地上附着物已被征收，故被告文安县孙氏镇人民政府作出的文城拟拆字[2019]第2001号《孙氏镇人民政府责令限期拆除决定书》对原告张丙军的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告张丙军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王艳美
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2829号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏裕祥，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月21日被羁押，2019年4月22日被刑事拘留，2019年4月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年10月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2715号起诉书指控被告人苏裕祥犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人苏裕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月21日22时54分许，被告人苏裕祥醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区********时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人苏裕祥的血液中检出乙醇成分，含量为152.3mg/100ml。经查，被告人苏裕祥未取得准驾车型为E的驾驶资格，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车已纳入国家机动车产品目录。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人苏裕祥的供述、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人苏裕祥拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至四千元。经庭审举证、质证，被告人苏裕祥对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人苏裕祥因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2019年6月3日被佛山市公安局交通警察大队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人苏裕祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏裕祥无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人苏裕祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏裕祥的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏裕祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十月十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初140号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人李荣璋，绰号“其富”、“李其富”，男，1990年12月16日出生于广东省仁化县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地、住所地广东省仁化县。2019年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人马艳芬，广东维群律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人李荣璋犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人李荣璋及其指定辩护人马艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2016年11月至2017年1月初期间，李某1、李某2、李某3（均已判刑）等人以营利为目的，先后在仁化县石塘镇石塘村委员会李某4家老屋、蔡屋组82号蔡某老屋、楼下村41号老屋内，利用扑克牌以“大风车三公”的赌博方式，提供赌博场所、赌具、水箱等工具开设赌场。由李某5等人提供资金吸引赌客前来赌博，并雇请钟某（已判刑）等人负责望风和为赌场买烟买水，雇请被告人李荣璋等人负责发牌和“抽水”。赌场每天下午和晚上各开设一场赌博，赌注从10元起，上不封顶，参赌人员一般下注10元至500元不等，每场一般有10人至20人左右参赌，负责“抽水”的人员每盘从桌面的赌资中抽取5%的“水钱”放到事先准备好的水箱中，赌场股东从中进行“抽水”渔利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关书证，证人张某、李某2、李某1、钟某、李某6、张伟平、李某4、邱某等人的证言，被告人的供述材料，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣璋无视国家法律，参与开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人李荣璋起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实交代其犯罪事实，当庭认罪，亦可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、无前科、认罪态度好、系从犯等从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李荣璋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年3月25日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳群二〇一九年十月十四日书记员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初463号 被告人基本情况：赵兴树，男，1989年6月23日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2013年因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月1日刑满释放。2019年6月1日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2019年6月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人赵兴树犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年6、7月份，被告人赵兴树先后在本市×镇×路×号院内、致和镇博美装饰城C区，乘人不备之际，将被害人吴某、张某某停放在该处的红色电动三轮车一辆、棕色电动三轮车一辆盗走，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，红色电动三轮车一辆价值人民币1190.00元、棕色电动三轮车一辆价值人民币1420.00元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人赵兴树盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵兴树犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴树在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应予从重处罚。被告人赵兴树在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条。 判决结果：一、被告人赵兴树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赵兴树退还被害人吴某损失人民币1420.00元、退还被害人张某损失人民币1190.00元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十月三十日 书记员  严 辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6356号 原告张圆圆，女，1986年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告张天波，男，1985年11月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告张圆圆诉被告张天波劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告张天波下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张圆圆到庭参加诉讼。被告张天波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张圆圆诉称：原告曾在萧山区之星小区及上海某些小区为被告提供保洁劳务。经结算，被告于2019年1月8日出具欠条一份，确认尚欠原告保洁劳务费74213元。此后，被告仅支付原告40000元，尚欠原告劳务费34213元，至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告劳务费34123元。 被告张天波未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算支付劳务报酬。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张天波于本判决生效后十日内支付张圆圆劳务报酬34123元。 如张天波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由张天波负担。 原告张圆圆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张天波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  李泳梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3026号原告：烟台开发区奇章经济发展总公司，住所地烟台开发区奇章村，统一社会信用代码：9137060026538680XX。法定代表人：于向东，总经理。委托诉讼代理人：于鹏，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫彩霞，山东劳尔律师事务所实习律师。被告：王某。原告烟台开发区奇章经济发展总公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年十月三十日书记员 张道兴
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4578号 原告董菲，女，汉族，1984年5月10日生，住廊坊市广阳区。 被告廊坊市京明阳之光体育健身服务有限公司。 法定代表人隋明东，执行董事。 住所地廊坊市广阳区。 被告隋明东，男，汉族，1991年6月20日生，住廊坊市广阳区，户籍地：辽宁省本溪满族自治县。 原告董菲与被告廊坊市京明阳之光体育健身服务有限公司、隋明东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。本案现已审理终结。 本院在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费30元，由原告董菲承担。 审判员  李英杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵雪艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5276号原告：雷改生，女，1963年9月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告：杜伟平，男，1992年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告：杜伟承，男，1996年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告：杜进学，男，1936年8月2日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市，原告：刘同珍，女，1940年5月12日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市，以上五原告共同委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。被告：王爱姐，女，1963年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告雷改生、杜伟平、杜伟承、杜进学、刘同珍与被告王爱姐不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷改生、杜伟平、杜伟承及五原告共同委托诉讼代理人唐金爽，被告王爱姐及其委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷改生、杜伟平、杜伟承、杜进学、刘同珍诉称，2011年1月6日，因资金周转原告雷改生与丈夫杜立喜向被告借款10万元，约定年利率12%，借期一年，到期后重新出具借条。被告在扣取第一年12000元利息后通过银行向原告雷改生银行账户转账88000元。2013年1月7日因被告需要用钱杜立喜通过银行转账偿还了被告借款10万元，因被告没有将杜立喜出具的借条带在身边，被告没有把杜立喜出具的借条返还给杜立喜。过了一段时间被告又让杜立喜重新换10万元借条，杜立喜也按照被告的意思重新换了借条，并每年以现金支付被告利息12000元。2019年5月13日杜立喜通过其儿子杜伟承银行账户转给被告10万元，因被告结算利息时双方产生争议，杜立喜回家翻找凭证时发现2013年1月7日向被告还款10万元的转账凭证，此时杜立喜才发现2011年1月6日向被告借的10万元早在2013年1月7日就已全部还清。这么多年来被告无端收取了杜立喜每年12000元的利息，并在2019年5月13日又收取了10万元本金及1400元利息。杜立喜发现被告多收取借款本金及利息后即与家人一起找到被告理论，但被告却拒也不退还多收取的款项。杜立喜因事情得不到解决于2019年7月14日突发脑溢血去世，而被告却至今没有给原告一个说法。请求：1、依法判决被告返还原告173400元及资金占用期间的银行利息，2、本案诉讼费用由被告承担。被告王爱姐辩称，原告诉求无事实和证据证明，被告方认为其诉讼系虚假诉讼，要求依法判决驳回其诉求。经审理查明，杜立喜、雷改生为夫妻，杜进学、刘同珍为杜立喜父母，杜伟平、杜伟承分别为杜立喜、雷改生长子、次子。杜立喜于2019年7月14日在477医院猝死。2011年1月6日，杜立喜、雷改生向王爱姐借款10万元，并出具了一份借条，约定年利率12%，王爱姐在扣除第一年12000元利息后通过银行向雷改生银行账户转账88000元。杜立喜、雷改生每借款年度均以现金向王爱姐支付了年度借款利息12000元（第一借款年度利息从借款本金中预扣），2019年5月13日支付利息1300元。2013年1月7日，杜立喜通过邮政储蓄银行从自己60×××30账号转款10万元至王爱姐邮政储蓄605280017201082960账户。2019年5月13日，杜立喜通过邮政储蓄银行从杜伟承6217995200281938479账号转款10万元至王爱姐建行62×××77账户。2019年6月27日上午9时许，杜立喜、杜伟承到樊城××铁路文化宫王爱姐经营的雷克斯自行车店找王爱姐，要求解决多支付的本息问题，现场有杜立喜、杜伟承、王爱姐、李文奎（李文奎与王爱姐原为夫妻，2007年离婚，现仍在同居），无果。杜伟承用手机对现场对话进行了录音，王爱姐对录音真实性没有异议。录音显示：王爱姐、李文奎否认王爱姐有邮政储蓄605280017201082960卡号，否认除2019年5月13日10万元外杜立喜另还过王爱姐10万元。本院认为，本案庭审时，王爱姐对2011年1月6日借给杜立喜、雷改生10万元，实际转款8.8万元，预先扣除利息1.2万元，后每个借款年度收到杜立喜利息1.2万元，2019年5月13日收杜立喜利息1300元，2013年1月7日收到杜立喜10万元（邮政储蓄银行60×××30账号），2019年5月13日收到杜立喜10万元没有异议。王爱姐认为杜立喜2014年4月2日又重新借了一笔10万元，所以杜立喜在2013年1月7日还清2011年1月6日10万元借款后仍每年给1.2万元利息，并于2019年5月13日还清第二个10万元借款。对此，本院认为，2019年6月27日上午9时许，杜立喜、杜伟承到樊城××铁路文化宫王爱姐经营的雷克斯自行车店找王爱姐，要求解决多支付的本息问题时，王爱姐、李文奎强烈否认王爱姐有邮政储蓄605280017201082960卡号，强烈否认除2019年5月13日10万元外杜立喜另还过王爱姐10万元。这与王爱姐庭审时对2013年1月7日收到杜立喜10万元（邮政储蓄银行60×××30账号）的认可是相互矛盾的，且王爱姐没有有力证据证明杜立喜2014年4月2日又重新借了其一笔10万元。故此，本院认为，原告雷改生、杜伟平、杜伟承、杜进学、刘同珍的证据更具有优势，本院对原告方陈述的基本事实予以认定，对王爱姐陈述的杜立喜2014年4月2日又重新借了其一笔10万元不予认定。王爱姐多收原告方10万元本金及73300元利息没有法律根据，应当返还。原告方还主张王爱姐支付资金占用期间的银行利息，本院认为，对本案纠纷，原告方有疏忽大意，也有一定责任。故本院对原告方主张王爱姐支付资金占用期间的银行利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告王爱姐返还原告雷改生、杜伟平、杜伟承、杜进学、刘同珍（王爱姐多收取的）本金10万元，利息73300元，合计173300元；二、驳回原告雷改生、杜伟平、杜伟承、杜进学、刘同珍其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后三十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，原告雷改生、杜伟平、杜伟承、杜进学、刘同珍负担884元，被告王爱姐负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇一九年十月十二日书记员  王 瞻