文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6741号原告：姜振显，男，汉族，1954年9月2日生，高中文化程度，职工，住南阳市宛城区，现住，系受害人姜帆父亲。原告：党建丽，女，汉族，1962年6月15日生，住址同上，系受害人姜帆母亲。原告：陈巧斌，女，汉族，1983年9月19日生，大学文化程度，个体工商户，住址同上，系受害人姜帆妻子。原告：姜东宇，男，汉族，2010年10月3日生，在校学生，住址同上，系受害人姜帆儿子。原告：姜东智，男，汉族，2015年11月23日生，住址同上，系受害人姜帆儿子。原告姜东宇、姜东智法定代理人：陈巧斌，基本情况同上，系二原告母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：济源市金淏物流有限公司，住所地济源市承留镇南姚河东村，统一社会信用代码91419001MA40K0HM1Q。法定代表人：李学，任公司经理。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段556号，统一社会信用代码914190016741263399。主要负责人：孙剑，任经理。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姜振显、党建丽、陈巧斌、姜东宇、姜东智与被告济源市金淏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧斌，原告姜振显、党建丽、陈巧斌、姜东宇、姜东智的委托诉讼代理人郭建磊，被告济源市金淏物流有限公司的委托诉讼代理人张艳艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加了诉讼。原告姜振显、党建丽、陈巧斌、姜东宇、姜东智开庭前以席全战为被告济源市金淏物流有限公司雇佣司机，该公司到庭参加诉讼为由，撤回了对席全战的诉讼。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告姜振显、党建丽、陈巧斌、姜东宇、姜东智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述被告立即赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、被抚养人生活费、丧葬费和交通费共计508643.8元；2、请求人民法院依法判令被告济源市金淏物流有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日01时01分许，金孟231省道，卫献成醉酒驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车载姜帆、齐锋沿S231线由北向南行驶至南阳市蒲山镇××海钣××喷漆店门口处，与相向行驶的席全战驾驶的豫Ｕ×××××（豫U9205挂）号重型半挂货车相撞，造成卫献成、姜帆、齐锋死亡，车辆受损的道路交通事故。随后南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具第411301120190000204号道路交通事故认定书，认定卫献成承担事故的主要责任，席全战承担事故的次要责任，姜帆和齐锋不承担此道路交通事故的责任。经了解，席全战所驾驶车辆隶属于济源市金淏物流有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，且此次事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次与被告方协商相关赔偿事宜，但双方至今无法达成赔偿意见，故为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。被告济源市金淏物流有限公司辩称，我们的车辆在保险公司投保了交强险及1050000元的商业第三者责任险，其中挂车50000元，本次事故由保险公司承担赔偿责任。保险公司没有明确告知我们免赔事项，同时车辆超载不是造成事故的主要原因，我们的行车证不存在没有年检的情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，一、对于原告的损失，我公司同意在交强险死亡赔偿金项下予以赔偿，不足部分由商业第三者险按事故责任比例承担不超过30%的责任。但应提交事故车辆有效的行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证等，证实事故发生时符合保险合同约定的赔偿条件且不存在免责事项，否则不承担赔偿责任。二、被抚养人有多人，但不应超出法律规定的上年度消费支出。三、肇事车辆在事故发生时存在超载，根据保险合同约定，增加10%的绝对免赔率。四、我公司保险车辆在事故中仅认定为次要责任，受害人在事故中存在一定过错，精神抚慰金请求明显过高，且商业险不承担精神抚慰金部分。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年2月21日01时01分许，金孟231省道，卫献成醉酒驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车载姜帆、齐锋沿S231线由北向南行驶至南阳市蒲山镇××海钣××喷漆店门口处，与相向行驶的席全战驾驶的豫Ｕ×××××（豫U9205挂）号重型半挂货车相撞，造成卫献成、姜帆、齐锋死亡，车辆损坏的道路交通事故。2019年3月18日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120190000204号道路交通事故认定书，卫献成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条第二款、第四十九条和第五十一条之规定；席全战违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款和第四十八条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，卫献成应承担此道路交通事故的主要责任，席全战应承担此道路交通事故的次要责任，姜帆和齐锋不承担此道路交通事故责任。席全战驾驶的豫Ｕ×××××（豫U9205挂）号重型半挂货车系被告济源市金淏物流有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和105万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。2019年3月15日，经南阳市交通事故人民调解委员会调解，席全战作为甲方与受害人姜帆的家属乙方姜振显、党建丽、陈巧斌、姜东宇、姜东智达成调解协议。该协议约定，席全战驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，由甲方配合乙方向保险公司索赔；同时约定由席全战一次性补偿姜振显、党建丽、陈巧斌、姜东宇、姜东智40000元，受害人家属对席全战表示谅解，若甲方构成交通肇事犯罪，乙方不再追究甲方刑事责任。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，河南省在岗职工平均工资55997元/月。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、户口薄、火化证、调解协议等证据佐证，在庭审中均向各方当事人进行了出示，并经各方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。卫献成夜间醉酒驾驶二轮摩托车载姜帆、齐锋与相向行驶的席全战驾驶的重型半挂货车相撞，造成卫献成、姜帆、齐锋死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交管部门认定，卫献成应承担此道路交通事故的主要责任，席全战应承担此道路交通事故的次要责任，姜帆和齐锋不承担此次交通事故责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。席全战驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内。故对于原告方的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险限额内原告赔偿，超出交强险部分，因席全战承担事故的次要责任，故由保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的责任比例向原告承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，肇事车辆有超载现象，保险公司免陪10%。被告济源市金淏物流有限公司辩称，保险公司没有尽到明确告知义务。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，肇事车辆有超载的现象，但被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在诉讼中未提交证据证明其就超载实行的10%的绝对免陪率对免责条款向投保人尽到了提示和说明的义务。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿的责任比例（试行）》亦规定，保险公司能够举证证明对免责条款尽到提示及说明义务的，按照合同约定执行。故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院对原告在本次交通事故中造成的各项损失争议部分评述如下：（一）精神损害抚慰金。原告请求被告赔偿50000元精神抚慰金。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，受害人姜帆在明知卫献成喝酒的情况下，仍乘坐其驾驶的摩托车。姜帆虽然对交通事故的发生不承担事故责任，但是对于交通事故造成的损害后果具有明显过错，应当承担相应的民事责任。且事故发生后，席全战又向原告支付补偿款40000元，故对此，本院酌定为20000元。被告均辩称，席全战支付的40000元应当予以扣减。本院认为，事故发生后，在席全战是否构成刑事犯罪尚不明确的情况下，席全战为了取得受害人姜帆家属的谅解，自愿向原告支付40000元补偿款，双方在协议书中明确该款为刑事谅解费用的补偿款而不是赔偿款，因此，该费用不应当扣减。（三）被扶养人生活费。姜帆的长子姜东宇2010年10月3日生，至姜帆受害时8周岁，应计算10年；姜帆的次子姜东智2015年11月23日生，至姜帆受害时3周岁，应计算15年。此项费用为：20989.15元/年×25年÷2人=262364元。原告姜振显、党建丽请求按35年计算被扶养人生活费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告姜振显事故发生时64岁，其自述为职工，故不符合法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属，因此，对原告姜振显的请求本院不予支持。原告党建丽提交了车站街道兴运社区的证明，证明其原单位南阳市汽车配件总公司破产，无经济来源，××。本院认为，原告党建丽无其他证据印证该社区的证明，且该证据不符合单位出证的要件。且二原告亦未提交子女情况，故该部分费用可由其补充证据后，另案主张。综上，原告的各项经济损失具体如下：                    赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）              超出交强险部分的责任比例              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费                            卫献成（70%）              席全战（30%）                                营养费        （20元/天）                            638176              273504                  住院伙食补助费（50元/天）                                小计              0                  交强险伤残死亡赔偿11万元限额              死亡赔偿金（31874.19元/年）              637484                  被扶养人生活费              262364                  精神抚慰金              20000                  丧葬费（55997元/月）              27999                  交通费              1000                  小计              948347                  合计              36667              638526              273654              948847      上述原告的各项经济损失共计948847元，本次事故中共造成3人死亡，交强险11万元伤残死亡赔偿金应由3人平均受偿。超出交强险部分，因本次诉讼中，原告仅请求肇事车辆赔偿，故对于原告的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内承向原告赔偿310321（273654元+36667元）。案件受理费应由实际侵权人承担，因原告与席全战达成调解协议，席全战向原告支付40000元补偿金后，双方因本次事故再无其他纠纷，故案件受理费由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司向原告姜振显、党建丽、陈巧斌、姜东宇、姜东智支付赔偿金310321元；二、驳回原告姜振显、党建丽、陈巧斌、姜东宇、姜东智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元，减半收取4443元，由原告姜振显、党建丽、陈巧斌、姜东宇、姜东智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年十月二十二日书记员  李杨