wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1339号 原告：王秋菊，女，1981年8月14日出生，汉族，住枣强县。 被告：阴彦茹，女，1979年12月8日出生，汉族，住枣强县。 被告：刘凤青，女，1956年12月8日出生，汉族，住枣强县，系被告阴彦茹之母。 二被告共同委托诉讼代理人：李淑先，女，1982年9月13日出生，汉族，住枣强县，系被告刘凤青儿媳，被告阴彦茹弟媳。 原告王秋菊与被告阴彦茹、刘凤青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋菊、被告刘凤青及二被告共同委托诉讼代理人李淑先到庭参加诉讼，被告阴彦茹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王秋菊庭审后申请撤回对被告刘凤青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 王秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，原告租赁枣强县枣强镇胜利南路69号的门店一间，经营水果鲜花副食，原告租的门店位于被告的北邻，2017年8月初，被告阴彦茹盖门市房，建起高四米长约十几米的围挡，由于客流是从南往北来，很多人还没看到原告的门店就走过了，造成原告的营业额下降。被告在建房过程中，围挡经常倒塌，倒了也不扶起，且占用原告门前空地做施工入口，经常在营业时间运料，来来回回进出，严重影响原告生意，原告无奈向住建局等有关部门反映，原本三个多月的工期，被告却用了八个月，致使原告的门店严重亏损被迫关门，给原告造成经济损失，要求被告赔偿原告9000元。 阴彦茹在法定期限内未体提交答辩状，庭审中代理人辩称，被告阴彦茹确实于2017年8月搭建围挡，至2018年3月拆除，但是不同意赔偿。理由如下：一、被告盖房手续齐全，取得了枣强县住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）颁发的建设工程规划许可证，住建局要求搭建围挡，被告系按照住建局的要求搭建围挡，围挡尺寸也按照住建局要求，并非原告陈述的尺寸，在相邻原告的一侧围挡比正常高度要矮一米；二、围挡系搭建在被告的地方，并没有占用原告的地方，为了不影响原告营业，被告选在早上五点、中午等时间运料；三、在被告盖房之前，原告就因生意不好，要求与房东解除合同，可知并非因被告盖房导致原告生意不好；四、原告主张的赔偿数额9000元无依据；五、在被告盖房期间，因原告阻挡施工，导致本应四个月的工期延长至八个月，给被告造成了一定的损失。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告王秋菊租赁枣强县枣强镇胜利南路门店一间，租期一年，经营水果鲜花副食，原告租的门店位于被告阴彦茹的北邻。被告阴彦茹经枣强县住房和城乡规划建设局许可，盖门市房，于2017年8月在其与原告王秋菊租赁门店的相邻处搭建起围挡，至2018年3月拆除围挡。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举照片、租房协议书、个体工商户信息采集表各一份，被告所举建设工程规划许可证一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是因被告阴彦茹在其与原告王秋菊租赁的门店相邻处搭建围挡而引起的财产损害赔偿纠纷，争议焦点是被告阴彦茹施工建房、搭建围挡是否妨碍原告王秋菊的门店经营，给原告王秋菊造成经济损失。根据原告提供的现场照片来看，被告阴彦茹搭建的围挡并未占用原告门店前的空地，原告经营门店亏损取决于多种因素，被告建房、建围挡的行为并不必然导致原告的经营亏损的后果产生，与原告经营亏损之间不存在必然的因果关系；况且，损害事实应当具有客观性和确定性，原告为主张其经营亏损提交的2017-2018年月营业额汇总表，系其自己打印，未提交其他证据佐证，对其主张的赔偿数额也未提供具体计算依据或作充分合理说明，在没有其他证据证明其必然性的前提下，不具有客观性和确定性。据此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王秋菊的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇一九年十月三十一日 书记员 李美玲 ——
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2304号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：铙国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：张国保，男，1979年6月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告张国保信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司池州贵池支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月二十三日 书记员  叶 磊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2380号之二 申请执行人赵桂华，女，汉族，1968年3月24日生，住所地在南京市玄武区。 被执行人南京鼎培房产经营策划有限公司，住所地在南京市高新技术开发区。 法定代表人周冰。 赵桂华与南京鼎培房产经营策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏0111民初6668号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京鼎培房产经营策划有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告3万元及自2018年9月7日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告南京鼎培房产经营策划有限公司负担。因被执行人南京鼎培房产经营策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京鼎培房产经营策划有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位30275元及利息。本院已将被执行人南京鼎培房产经营策划有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2380号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京鼎培房产经营策划有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位30275元及利息。本院已将被执行人南京鼎培房产经营策划有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6668号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 毛柏林 二〇一九年十月三十日 书记员 汪如琴
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1908号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。被执行人赵兴涛，住址：沂水县许家湖镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初1801号民事判决书和申请执行人的申请执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵兴涛在中国建设银行账户内存款人民币1555.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王延国二〇一九年十月二十二日书记员  王建荣
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1913号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。被执行人：赵希刚，住址：沂水县许家湖镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初1856号民事判决书和申请执行人的申请执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵希刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵希刚在中国农业银行账户内存款人民币1970.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王延国二〇一九年十月二十二日书记员  王建荣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8047号原告：袁孝刚，男，1960年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海光学仪器五厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝永进，总经理。委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。第三人：上海仪电(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区田林路XXX号。法定代表人：吴建雄，董事长。委托诉讼代理人：陆秀芸，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告袁孝刚与被告上海光学仪器五厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加上海仪电(集团)有限公司作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁孝刚、被告上海光学仪器五厂有限公司的委托诉讼代理人钱陈、第三人上海仪电(集团)有限公司的委托诉讼代理人陆秀芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁孝刚诉称，原告于1980年12月6日进入上海光学仪器厂工作，90年代上海光学仪器厂重组成为了上海光学五厂，1999年上海光学仪器厂注销，故原告的劳动关系自然划入上海光学五厂(之后该厂更名为被告)，且双方签订了无固定期限劳动合同，但由厂方保管，原告并不持有。1996年11月15日原告下岗，上海仪电控股(集团)公司再就业服务中心下发了《转岗证》，当时厂里只是要求原告在家等待消息，之后就一直未通知原告上岗。2018年11月20日，被告解除与原告间的劳动关系。期间，原告一直在家待业，被告也未为原告发放过工资。现原告同意仲裁裁决第一项，但不同意其他内容，故起诉要求被告支付：1996年11月15日至2018年11月20日期间的工资人民币(以下币种均为人民币)638,880元。被告上海光学仪器五厂有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告间并不存在劳动关系。1980年原告至上海光学仪器厂工作属实，该厂于1999年注销。上海光学仪器厂当时有很多车间，其中第五车间于1993年独立后成立了上海光学仪器五厂(被告的曾用名)，其他车间分立为不同的公司，设立了不同的工作站。根据资料显示，原告属于第100个工作站，属于上光实验总公司，而被告系第96个工作站，故原告与被告无关。原告从未在被告处上过班，被告也不清楚原告的下岗情况，原告于1999年成立了上海成光仪器有限公司，其经营范围与其原所属公司相同。据被告了解，被告于1999年6月开始为原告代为缴纳社会保险费直至2018年11月，至于当时为何为原告代缴社保被告也无从查明。2005年5月，上海仪电控股集团公司发布了文件，上海光学仪器五厂的暂养人员包括原告在内转入上海仪电劳务有限公司，故从2005年5月之后被告为原告代缴纳社保的费用均由该劳务公司支付。原、被告间从未签订过劳动合同。2018年，被告与上海仪电劳务有限公司协商将原告的劳动关系直接转入劳务公司，因此需要被告配合开具退工单，故被告于2018年11月20日为原告开具了退工单。被告认为，原告从未至被告处上过班，且被告仅系为原告代为缴纳社会保险费，上海仪电劳务有限公司也同意继续为原告缴纳社保，但原告予以拒绝。综上，被告不同意仲裁裁决，起诉要求不支付违法解除劳动合同赔偿金183,920元。第三人上海仪电(集团)有限公司述称，原告所述的转岗证上的公司名称是第三人的曾用名，但该证件是否由第三人发放需要核查。根据第三人调取到的原告的档案显示，原告系于1980年12月6日至上海光学仪器厂工作，2003年上海光学仪器五厂体制改革，其资产划拨至中国科学院国科光电科技公司，人员当时进行了分流，至于上海光学仪器厂和上海光学仪器五厂的关系第三人已经无法查清，但原告入职时的上海光学仪器厂确系第三人下属。第三人不清楚原告的劳动关系归属。经审理查明，被告于1993年12月24日工商登记成立，系上海仪电(集团)有限公司【曾用名：上海仪电控股(集团)公司】下属企业。原告于1996年11月下岗，其社会保险费由被告缴纳。2018年11月21日被告为原告开具退工单，载明：“原告自1980年12月6日至被告处工作，2018年11月20日合同终止”。2018年12月5日，被告为原告办理社会保险费转出手续。上海成光仪器有限公司于1999年2月3日工商登记成立，法定代表人为原告。另查明，原告于2018年12月28日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1996年11月15日至2018年11月20日期间工资1,129,656元、违法解除劳动合同赔偿金329,483元、欠付工资100%赔偿金1,129,656元、欠付赔偿金100%赔偿金329,483元。仲裁委员会于2019年3月14日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金183,920元，对原告的其余申诉请求不予支持。原、被告均不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供了上海仪电控股(集团)公司再就业服务中心发放的《转岗证》复印件，其中载明：“姓名：袁孝刚，工作站编号：XXXXXXX，发证日期：96.11，有效截止期98.10.31”。被告对该证据真实性无异议，但表示原告并非在被告处下岗，原告不属于放假员工，且原告在外也开办了自己的公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告间存在劳动关系，被告对此不予认可但并未提供相应证据予以反驳，且根据被告为原告缴纳社会保险费以及开具退工证明的情况，原告关于其与被告存在劳动关系的主张更为合理，本院予以采纳。被告先后为原告开具了退工证明以及为原告办理了社会保险费转出手续，但未对此提供合法性依据，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法有据，现仲裁委员会确认此项为183,920元并无不妥，本院予以确认。被告要求不支付原告上述款项的诉讼请求，本院不予支持。原告自1996年11月下岗后未再为被告提供过劳动，故其要求被告支付其后工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海光学仪器五厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁孝刚违法解除劳动合同赔偿金183,920元；二、对原告袁孝刚的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费各减半收取为5元，由原告袁孝刚、被告上海光学仪器五厂有限公司各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年十月八日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初954号原告：孝感住房公积金中心大悟办事处。统一社会信用代码：124209224211481691。住所地：大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。负责人：朱泉波，系该中心主任。委托诉讼代理人：史芳雪，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理，代领法律文书。委托诉讼代理人：戴俊，系该办事处员工，代理权限为特别授权，包括代为承认诉讼请求，上诉，调解，和解，代收法律文书。被告：殷拥军，男，1970年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：邢全菊，女，1967年10月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系被告殷拥军妻子，被告：方国胜，男，1971年4月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省，被告：大悟县金东房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91420922757011633K。住所地：大悟县城关镇长征北路5号。法定代表人：杨新柱，该公司总经理。被告：湖北方源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91420922579864915K。住所地：湖北省阳平镇开发路8号。法定代表人：方国胜，该公司总经理。原告孝感住房公积金中心大悟办事处与被告殷拥军、邢全菊、方国胜、大悟金东房地产开发有限公司、湖北方源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公积金大悟办事处委托诉讼代理人史芳雪、戴俊，被告殷拥军均到庭参加了诉讼。被告方国胜、大悟金东房地产开发有限公司、湖北方源房地产开发有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感住房公积金中心大悟办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷拥军、邢全菊立即偿还借款本金180000元、利息及罚息和相关费用计算至贷款本息还清之日；其他被告承担连带清偿责任；2、判令原告对被告方国胜、金东公司的抵押物依法拍卖、变卖或折价的款项享有优先受偿权；3、判令以上被告承担本案律师费；4、本案诉讼费及其他费用由以上被告承担。事实与理由：2012年12月，被告殷拥军因购房向原告申请公积金贷款。2013年1月24日，原告、中国银行股份有限公司大悟支行与被告签订“中国银行人民币资金委托贷款合同”，约定：借款金额为200000元，借款期限为72个月，利率为年利率4.95%。被告方国胜、金东公司以抵押人身份与原告签订“个人住房公积金贷款房地产抵押合同”，为案涉借款提供担保，并办理了“房屋他项权证”。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、违约金、罚息。后中国银行大悟支行于2013年1月23日履行了房款20万元的义务，将款项汇入被告殷拥军银行账户。但殷拥军未按照约定期限偿还本息。请求人民法院依法裁判。被告殷拥军口头辩称，借款我根本不清楚，方国胜拿我们的身份证去贷款的，钱我也没看见过。经审查：在诉讼过中，被告殷拥军向本院陈述，当时是由公司统一安排去银行签字，办理的银行卡都上交给公司，“借款合同”中的“担保协议”、“购房合同”等非被告本人签字。本院认为，被告殷拥军与另案被告均属同一公司员工，各被告的陈述基本一致，涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孝感住房公积金中心大悟办事处的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 高 翔审判员 李桂源审判员 乔 磊二〇一九年十月十日书记员 张 萱
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0411民初2845号原告：嘉兴禾晨电子器材有限公司，住所地嘉兴市秀洲区中山西路3433号3号车间二层。法定代表人：姜一鸣，总经理。被告：嘉善博恩斯电子有限公司，住所地嘉善县罗星街道灵秀路6号内四幢三、四层厂房。法定代表人：雅各布·罗克（JACOBLOCK）。原告嘉兴禾晨电子器材有限公司诉被告嘉善博恩斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人姜一鸣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款11645.64元，并赔偿逾期付款的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告系电子器材、塑料制品、模具销售商。2015年9月至2016年8月期间，被告陆续向原告采购塑料制品及模具产品共计88335.64元，原告向被告开具等额增值税专用发票。但被告仅支付了76690元，尚欠原告11645.64元。此款原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判如所请。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告提交了对账单、浙江增值税专用发票、中国工商银行业务回单（收款）、银行流水等证据。上述证据符合真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。被告未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在塑料制品等货物买卖合同关系。2013年10月至2017年7月期间，被告向原告采购共计122056.84元的货物，原告向被告开具了等额的增值税专用发票，被告支付货款共计110543.2元（其中7500元系现金支付，其余为银行转账）。被告尚欠原告货款11513.64元，此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立。被告收到了货物，应当按双方约定的价格及时支付货款，逾期应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。根据本院认定的事实，尚欠的货款本金为11513.64元。结合原告的诉请，逾期付款利息损失计算方式本院酌定为：以11513.64元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2019年6月5日起计算至被告实际付清款项之日止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉善博恩斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴禾晨电子器材有限公司货款11513.64元并赔偿逾期付款利息损失（以11513.64元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2019年6月5日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告嘉兴禾晨电子器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告嘉善博恩斯电子有限公司负担。公告费250元，由被告嘉善博恩斯电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  杨维均人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇一九年十月十五日书 记 员  徐杭琪附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3034号 原告：庞某，女，1976年1月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：穆某1，男，1975年9月18日出生，回族，无固定职业，住彰武县。 原告庞某与被告穆某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某与被告穆某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令我与穆某1离婚。事实与理由：我与穆某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子穆某2。我与被告感情一般，双方经常处于分居状态。双方生活理念不同，常因生活琐事发生口角，夫妻感情已经破裂，请求离婚。孩子由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，无共同财产和债务问题。 穆某1辩称，婚后我们夫妻感情一直很好，感情没有破裂。我们均系再婚，感情来之不易且生育一子。所以坚决不同意离婚。 庞某围绕诉讼请求依法提交了结婚证2份，经本院审查，依法予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告庞某与被告穆某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子穆某2。原告起诉离婚，被告不同意离婚。 本院认为，原、被告均系再婚，结合在一起不容易。且婚后生育一子，双方均应当珍惜这份感情。夫妻间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决。本院希望被告穆某1能够充分重视原告庞某诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告亦应以实际行动回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望。双方应多加沟通，摒弃前嫌，互谅互让，包容理解，理性处理矛盾，夫妻可以和好。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下： 不准原告庞某与被告穆某1离婚。 案件受理费300元，由原告庞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  王硕
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初432号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人吴国平，男，1970年8月4日生于福建省鲤城区，汉族，小学文化，无业，住泉州市丰泽区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月23日被刑事拘留，次日被取保候审。 被告人刘德成，男，1990年12月21日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县，因故意毁坏财物于2014年7月28日被行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人吴国平、刘德成犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴国平、刘德成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴国平与被害人刘某1有债权债务纠纷。2017年6月19日，吴国平得悉刘某1在泉州市洛江区对面的裕园茶叶店后，即打电话指使被告人刘德成将在该店的刘某1带至吴在泉州市丰泽区宝山花园生态路655号的别墅，并授意刘德成在协商未果的情况下可以教训刘某1。尔后，刘德成纠集并驾车载“小邓”、“阿某”（另案处理）到上述茶叶店，将刘某1带至上述别墅。在该处，吴国平与刘某1协商债务未果，刘德成与“小邓”、“阿某”将刘某1带至别墅外的阳台，刘即用扫把柄朝刘某1的手、脚等部位殴打数下，致使刘某1右手第4、5掌骨完全性骨折，该损伤程度属轻伤二级。次日，刘某1报案。2018年8月23日、2019年7月29日，吴国平、刘德成分别经传唤主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿刘某1医疗费2万元、3万元，取得刘某1的谅解。 上述事实，被告人吴国平、刘德成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述及辨认吴国平、刘德成照片的辨认笔录，证人吴某1从、刘某2的证言及辨认吴国平的辨认笔录、证人蔡某的证言及辨认刘某1、吴国平、刘德成的辨认笔录、证人吴某2的证言、吴国平辨认案发地点、刘德成的辨认笔录、刘德成辨认案发地点的辨认笔录、平面图、鉴定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、治安调解书、调解书、谅解书、受案登记表、到案经过、户籍证明、省内嫌疑人身份证明、工作说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人吴国平、刘德成有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。吴国平、刘德成认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人吴国平、刘德成共同故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。吴国平、刘德成经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。吴国平、刘德成已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇一九年十月十日 法官助理胡彩云 书记员黄英莲 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1889号 被执行人鲁晓刚，男，汉族，1993年11月8日出生，户籍地址湖北省阳新县。 关于被执行人鲁晓刚罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人鲁晓刚应当支付罚金人民币3000元，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现被执行人目前没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十月三十一日 书记员  林慕瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保8号之一 申请人：衡阳城信置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区和平乡湖东村庙龙组6号。 法定代表人：林万平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军华，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘克，湖南业达律师事务所实习律师。 被申请人：蔡端秀，女，1969年6月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 解除保全申请人衡阳城信置业有限公司与解除保全被申请人蔡端秀商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日依法作出（2019）湘0405财保8号民事裁定书，裁定冻结被申请人蔡端秀在金融机构的财产550000元或查封、扣押价值相当的其他财产。衡阳仲裁委员会于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，衡阳仲裁委员会申请解除对被申请人蔡端秀的财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下: 解除对被申请人蔡端秀在银行帐户的存款550000元的冻结或价值相当的其他财产的查封； 二、解除对申请人衡阳城信置业有限公司坐落于衡阳市珠晖区（房产证号：衡阳市不动产权第XXX号）的车库六间的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易珈羽 二〇一九年十月三十日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 李 南
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1267号 原告：闫书君，女，1955年10月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。 被告：张利卫，男，1986年11月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：郝庆水，男，1964年9月8日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：永安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：石家庄市晋州市朝阳路东段路南朝阳南区9幢4单元5号。 法定代表人：谢建卫，该公司经理。 原告闫书君与被告张利卫、郝庆水、永安财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告闫书君于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫书君撤诉。 案件受理费25元，由原告闫书君负担。 审判员  关琳琳 二〇一九年十月十六日 书记员  张世龙
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事判 决 书 （2019）内0221民初915号 原告：内蒙古包头市兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司，组织机构代码：67068XXXX。法定代表人：高某1。确认送达地址：签收人：徐某，地址鄂尔多斯市东胜区富强小区平房第一栋从西数第三户，联系电话136XXXXXXXX。委托诉讼代理人：续某，系北京市大瀚（包头）律师事务所。（特别授权）委托诉讼代理人：赵某，系北京市大瀚（包头）律师事务所。（特别授权）委托诉讼代理人：徐某，身份证号×××，系该公司员工。被告：高某2，1988年11月28日，现住鄂尔多斯市。确认法律文书送达地址：签收人高某2，地址鄂尔多斯市伊金霍洛旗西山五期民悦B区14号楼3单元101。第三人：曹某，住湖南省湘潭市湘潭县。确认法律文书送达地址：签收人曹某，地址湖南省湘潭市湘潭县艺术荷镇红信创业园区。原告内蒙古包头市兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司诉被告高某2、第三人曹某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。于2019年10月18日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人续某、徐某与被告高某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古包头市兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利给原告162540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告内蒙古包头市兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司与第三人曹某约定由第三人曹某在原告施工工地中进行施工，第三人曹某雇佣被告高某2为该施工工地吊车施工司机，被告高某2分别于2011年9月30日、2011年7月26日、2011年5月26日向原告领取的吊车施工费用共计162540元。该三笔施工费用第三人曹某不予认可，并另案对原告进行起诉，因此，原告向被告高某2索要上述三笔吊车施工费用，但经原告多次催要被告高某2仍未给付，故原告诉至法院。被告高某2辩称， 其只是第三人曹某雇佣的吊车司机，只负责具体的吊车施工，不负责领取工程款等事宜。关于原告提交的证据中，三张领款单的签名并非其本人签署，是第三人曹某代为签署的，三张领款单中的所涉及的款项其本人并未实际领取，并未获得不当利益。经审理查明，被告高某2系第三人曹某雇佣吊车司机，被告高某2负责在原告内蒙古包头市兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司与第三人曹某约定的施工地点进行吊车施工。原告向本院提交的被告高某2的三张领款单中，领款的时间分别为2011年5月26日、2011年7月26日、2011年9月30日，领款金额分别为30060元、31500元、100980元，共计162540元。另查明，施工后原告内蒙古包头市兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司于2010年11月27日、2011年11月14日向本案第三人曹某出具2张工程结算单，于2011年11年14日向被告高某2出具1张工程结算单。上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的证据予以证实，并有庭审笔录在案佐证。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案当中原告内蒙古包头市兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司向本院提交的领款人为高某2的三张领款单的证据的领款时间均是发生在原告与被告高某22011年11月14的工程结算单以及原告与本案第三人曹某2011年11月14日的工程结算单之前，故本案原告诉请的162540元是结算之前原告已经给付的款项，原告内蒙古包头市兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司向法庭提交的证据未能证明其诉请的162540元既给付了被告高某2又给付了第三人曹某，同时根据已生效的内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民申1519号民事裁定书中驳回原告内蒙古包头市兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司的再审申请的内容以及已生效的鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4034号民事判决书中被告内蒙古包头市兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司给付原告曹某劳务费436090元的内容，被告高某2并未取得不当利益，故对于原告要求被告高某2返还不当得利162540元的诉讼请求，本院不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古包头市兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费1776元（原告已预交），由原告内蒙古包头市兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                          审 判 长    巴 斯 琴                          审 判 员    龚 宇 星                         审 判 员    梁 风 仙                         二〇一九年十月二十六日法官助理   侯   宇                         书 记 员    李 江 华 附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5762号 申请执行人陆明天，男，1953年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁民族文化科贸公司，住所地：南宁市青秀区东葛路97号1单元701室。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁民族文化科贸公司的银行存款人民币及其它款项人民币150元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初2989号之一 本院于2019年9月27日对原告王跃生与被告杨燕来、杨宝珍民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0582民初2989号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第六页第四行的“案件受理费14250元，由原告王跃生负担1950元，由被告杨燕来、杨宝珍负担12300元。”应补正为“案件受理费14250元，由原告王跃生负担1950元，由被告杨燕来、杨宝珍负担12300元。鉴定费12500元，由原告王跃生负担。”。 审 判 长  张安腾 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  蔡雅婷 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈丹云 书 记 员  蔡秋松 －2－ －5－
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2433号 申请执行人南京中网卫星通信股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区。 法定代表人刘溪，董事长。 被执行人天津宏泰嘉祥汽车贸易有限公司，住所地在天津自贸试验区。 法定代表人刘小丽，经理。 被执行人北京德芸慧森商贸有限公司，住所地在北京市大兴区。 法定代表人张俊峰，经理。 南京中网卫星通信股份有限公司与天津宏泰嘉祥汽车贸易有限公司、北京德芸慧森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2018)苏0111民初8852号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：解除原告南京中网卫星通信股份有限公司与被告天津宏泰嘉祥汽车贸易有限公司签订的《宏泰嘉祥合同书》；被告天津宏泰嘉祥汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告南京中网卫星通信股份有限公司定金2万元；被告天津宏泰嘉祥汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告南京中网卫星通信股份有限公司货款32.9万元；被告北京德芸慧森商贸有限公司对上述第三项金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告天津宏泰嘉祥汽车贸易有限公司、北京德芸慧森商贸有限公司负担。因被执行人天津宏泰嘉祥汽车贸易有限公司、北京德芸慧森商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京中网卫星通信股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人天津宏泰嘉祥汽车贸易有限公司名下账户已被本院扣划256928.62元，扣除执行费5297元，剩余251631.62元已交付于申请执行人，被执行人天津宏泰嘉祥汽车贸易有限公司、北京德芸慧森商贸有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本院已将被执行人天津宏泰嘉祥汽车贸易有限公司、北京德芸慧森商贸有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2433号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人天津宏泰嘉祥汽车贸易有限公司名下账户已被本院扣划256928.62元，扣除执行费5297元，剩余251631.62元已交付于申请执行人，被执行人天津宏泰嘉祥汽车贸易有限公司、北京德芸慧森商贸有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本院已将被执行人天津宏泰嘉祥汽车贸易有限公司、北京德芸慧森商贸有限公司纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2433号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初8852号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  童晓燕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2601号 上诉人（原审被告）：胡兴奎，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：朱洪魁，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人胡兴奎因与被上诉人朱洪魁、王军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6432号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人胡兴奎于2019年10月17日向本院申请撤回二审上诉。 本院经审查认为，上诉人胡兴奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡兴奎撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由胡兴奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  任 静 审判员  程 斌 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 瑞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2376号 被执行人钱守贵，男，汉族，1983年3月24日出生，户籍地址湖北省十堰市竹溪县。 关于被执行人钱守贵罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人钱守贵应当支付罚金5000元（人民币，下同），2019年10月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初238号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初238号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十月二十五日 书记员  林慕瑶
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2749号之一 申请执行人：陈文冰，男，汉族，1989年5月3日出生，住厦门市同安区。 被执行人：叶君权，男，汉族，1994年1月28日出生。住厦门市同安区。 原告陈文冰与被告叶君权民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)闽0212民初772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文冰于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人叶君权支付人民币20000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月28日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人叶君权名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人叶君权名下有少量微信财付通存款及址于厦门市同安区居安里142号802室的不动产，被执行人叶君权名下无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年9月2日冻结了被执行人叶君权的微信财付通账号，但该账号内余额不足以偿还本案债务。厦门市思明区人民法院以房产抵押权执行案件在该院为由向本院发函要求将厦门市同安区居安里142号802室移送给该院处置，本院于2019年10月11日征得申请执行人陈文冰同意后将该房产移交给厦门市思明区人民法院处置并向该院发送参与分配函，要求参与分配厦门市同安区居安里142号802室处置之所得。 4、2019年9月18日，本院至被××人××君权住址厦门市××莲花镇××号调查核实，未发现被执行人叶君权有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人叶君权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年10月11日以笔录形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案不具有对被执行人叶君权名下不动产的处置权，被执行人名下也没有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院驳回申诉通知书（2019）晋0105民申12号谷峰：你为原告薛庆茹与被告刘东、谷峰民间借贷纠纷一案，对本院（2018）晋0105民初2585号民事判决书不服，以原审法院判决认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序，撤销该判决。本院经审查认为：首先，通过对卷宗材料的审查及对你的询问，在审理过程中，2018年4月4日、2018年4月17日，本院通过EMS特快传递的方式向你与被告刘东邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等应诉手续，均被退回。因无法向你与被告刘东送达，2018年5月10日，本院以公告的方式向你与被告刘东送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。你与被告刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2018年8月20日，本院作出（2018）晋0105民初2585号民事判决书，2018年9月16日以公告的方式向你与被告刘东送达民事判决书。你于2018年11月16日在本院领取该民事判决书。按照法律的规定，如不服该判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。你在15天的上诉期内未提起上诉，是对你自己权利义务的放弃。其次，现有证据材料不能证明我院作出（2018）晋0105民初2585号民事判决书违反法律的规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的再审条件，原民事判决书应予维持。特此通知。 二〇一九年十月二十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5189号 原告：李杰，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：冯立飞，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理原告李杰与被告冯立飞民间借贷纠纷一案，根据李杰提供的冯立飞的住址，本院依法向冯立飞送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，因冯立飞下落不明，致使本案应诉手续无法送达。 本院认为，李杰提供的冯立飞的送达地址不准确，属于法律规定被告不明确的情形，李杰的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下： 驳回原告李杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十月二十九日 法官助理  闫晓晓 书记员  王欣怡
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2116号之二 申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号，统一社会信用代码91500101573415537X。 负责人：李勇，总经理。 被执行人:赵诗群,女,汉族,1965年11月12日出生,住重庆市万州区。 被执行人:甘世凤,女,汉族,1968年03月11日出生,住重庆市万州区。 被执行人:李吉怀,男,汉族,1963年07月12日出生,住重庆市万州区。 被执行人:何发英,女,汉族,1968年08月13日出生,住重庆市云阳县。 被执行人:何清平,男,汉族,1958年02月05日出生,住重庆市万州区。 被执行人:涂地华,男,汉族,1963年04月05日出生,住重庆市万州区。 被执行人:重庆市万州区瑞普物资有限公司,住所地重庆市万州区观音岩大河沟弃土场，统一社会信用代码91500101750069111U。 法定代表人：赵诗群，总经理。 被执行人:王艮中,男,汉族,1962年12月26日出生,住重庆市云阳县。 申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人赵诗群、甘世凤、李吉怀、何发英、何清平、涂地华、重庆市万州区瑞普物资有限公司、王艮中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初5524号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为882744.3元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，裁定冻结被执行人赵诗群、李吉怀、重庆市万州区瑞普物资有限公司在银行的存款882744.3元但账户余额不足，被执行人何发英和被执行人王艮中位于重庆市万州区的房屋、被执行人涂地华位于重庆市万州区的房屋、被执行人甘世凤位于重庆市万州区的房屋、被执行人何清平位于重庆市万州区的房屋因设定抵押暂不能处置。本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执2116号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月十七日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事判决书                         案号      文号              (2019)鄂0984民初2830号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民一审判团队              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2830号原告郭又生，女，1943年11月28日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托代理人尹国义，汉川仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告王会洲，男，1950年12月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告郭又生诉被告王会洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭又生的其委托代理人尹国义到庭参加了诉讼，被告王会洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭又生向本院提出诉讼请求：判定被告赔偿原告经济损30805.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月3日7时许，未取得机动车驾驶证的被告王会洲驾驶无号牌正三轮电动车在汉川市××××路影剧院大门口将人行横道步行的原告郭又生撞倒，造成原告倒地受伤。该事故经交警部门认定，被告王会洲承担事故的全部责任，原告郭又生无责任。原告郭又生受伤后在汉川市中医院住院治疗，用去医疗费26705.3元。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。原告郭又生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证；拟证明原告的身份情况。证据二：道路交通事故认定书；拟证明交通事故的发生经过及责任划分。证据三：住院病历及医疗费票据；拟证明原告受伤后的治疗情况及用去的医疗费用。证据四：司法鉴定意见书；拟证明原告的受伤系被告驾驶的车辆所致。被告王会洲在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均系有关机构出具的合法有效的证据，证据来源合法，与客观事实相符，本院依法予以采信。经审理查明：2018年5月3日7时许，未取得机动车驾驶证的被告王会洲驾驶无号牌正三轮电动车在汉川市××××路影剧院大门口将人行横道步行的原告郭又生撞倒，造成原告倒地受伤。该事故经交警部门认定，被告王会洲承担事故的全部责任，原告郭又生无责任。原告郭又生受伤后在汉川市中医院住院治疗，用去医疗费26705.3元。本院在庭审中调查，2018年6月4日，原告郭又生与被告王会洲在交警主持调解下达成调解协议，被告王会洲于2018年6月4日赔付原告郭又生4000元，2018年11月30日前赔付原告郭又生15000元，后被告仅赔付原告郭又生4000元，余款15000元拖欠不付。故原告郭又生起诉。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告王会洲在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，造成原告郭又生受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告王会洲承担事故的全部责任。故被告王会洲应对原告郭又生所造成的经济损失承担赔偿责任。该事故经交警部门主持调解，原、被告达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对该调解协议，本院依法予以确认。被告王会洲还应按调解协议给付原告郭又生赔偿款15000元。原告郭又生要求赔偿经济损失中超出协议约定的部分，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告王会洲赔偿原告郭又生经济损失15000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告郭又生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案件受理费300元由被告王会洲承担250元，原告郭又生承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  成 波人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  章炎林二〇一九年十月十五日书 记 员  樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35334号原告：吕某，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：梁菊梅，上海中夏律师事务所律师。被告：童某某，男，1983年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吕某与被告童某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告所生之子童铮随原告共同生活；2.被告按每月3,000元的标准,一次性补付原告自2012年7月起至2019年6月止的孩子抚养费,共计20.2万元(扣除已付5万元)；3.被告自2019年7月起按月支付原告孩子抚养费6,000元,至童铮独立生活时止。事实与理由：原告吕某大约在19岁时认识被告,后建立恋爱关系,2011年依农村习俗举行了婚礼后同居生活,但未登记结婚。2012年6月29日非婚生子童铮出生,被告一直忙于在外地工作、考博、读博,对孩子既不在生活上照顾也不及时支付抚养费。这种情况下还要求原告生二胎,被拒绝后,加上性格差异等原因,双方关系日益恶化。童铮出生后一直随原告生活在河南,并由外祖父母帮忙照顾。童铮3岁多还不能正常说话,他咿咿呀呀的发音无人能听懂。原告很担心，便在2016年8月带他前往湖北省妇幼保健院检查,结果发现童铮脑电波异于同龄儿童、语言发育迟缓、轻度焦虑、发育商低下等问题,诊断其患有明显而严重的孤独症症状,也就是自闭症。原告因此深受打击,而被告不仅没有对孩子和原告关爱有加,反而认为孩子患病是遗传自原告方基因和外祖父母喂养错误造成,与他们母子断绝联系。此后原告带童铮到武汉、上海、北京、郑州等多地医院求医,并为此欠下巨额债务,被告则一直不闻不问。直到2018年年底原告在上海找到被告并强烈要求被告承担父亲的责任,被告才带孩子至北京特殊学校培训治疗。原告从被告处讨要孩子抚养费非常艰难,每次都要大吵大闹一翻被告才肯付一点,被告有时甚至将钱撒在地上让原告从地上捡。后来原告为多赚钱抚养孩子,远离家乡外出打工，但收入并不高,难以承受孩子的生活费、学费、培训治疗费。童铮作为非婚生子还患有孤独症,他比普通的孩子更需要关爱和悉心照顾。现在原告由于经济困难,只能让童铮在普通小学勉强就读,没有针对性的训练和治疗，而儿童自闭症患者的特殊训练非常重要,如不及时干预,不仅不会随年龄的增长而逐步好转,相反往往会发展出愈加严重的情绪、心理、行为等障碍,使得他们周围的人感到越来越不能忍受他们。由于被他人排斥,孤独症儿童的挫折经历就会越来越多,这将进一步把他推向更加自闭的状态。被告是上海交通大学博士生毕业,对此应更有危机意识并积极承担起抚养孩子的责任,给予孩子更多的父爱。原告为维护自身合法权益,故诉至本院要求判如所请。被告童某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其起诉吕某同居关系子女抚养纠纷一案已由河南省光山县人民法院立案受理，由于孩子童铮一直在光山县生活，为方便查清案件事实，请求将本案移送至河南省光山县人民法院审理。审查中，童某某另称其户籍已于2019年9月10日迁至上海市浦东新区，故本案不应由上海市闵行区法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告童某某在本案立案前户籍所在地已为上海市浦东新区海港大道1550号，不在本院辖区，故本院对本案依法不具有管辖权。根据在案材料，本案现已由河南省光山县人民法院立案受理，虽然该院立案时间在本院立案之后，但是鉴于本院对本案并无管辖权，故本案并不属于共同管辖范畴，亦不能仅由立案时间来确定本案管辖权。鉴于童某某与吕某同居关系子女抚养纠纷一案现已由河南省光山县人民法院立案受理，且该案与本案基于同一法律关系。据此，本院认为被告童某某现提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省光山县人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告童某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省光山县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年十月八日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3059号之一 申请人：朱俊龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 被申请人：王二宝，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在审理申请人朱俊龙与被申请人王二宝民间借贷纠纷一案中，申请人朱俊龙于2019年10月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人王二宝在银行的存款33万元或查封其同等价值的其他财产。申请人朱俊龙以其在芜湖市鑫兴非融资担保有限公司鑫保字2019-0xx号担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结被申请人王二宝在银行的存款33万元或查封其同等价值的其他财产； 二、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2170元，由申请人朱俊龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年十月九日 书记员  董碧媛
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1906号 原告：林银星，男，1982年10月19日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。 被告：林敏，男，1983年9月7日出生，汉族，原住永泰县樟城镇北门路79号605室，现住址不明。 被告：唐为林，男，1961年8月7日出生，汉族，住永泰县。 原告林银星与被告林敏、唐为林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林银星委托诉讼代理人郭承思到庭参加诉讼。被告林敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告唐为林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林银星向本院提出诉讼请求：1.判令林敏偿还林银星借款本金570000元及利息（利息从2018年3月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；2.判令林敏承担林银星为主张债权支付的律师代理费12000元；3.判令唐为林对林敏的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由林敏、唐为林承担。事实和理由：2018年3月27日，林敏以经商缺乏资金为由向林银星借款570000元，双方约定借款期限自2018年3月27日至2019年3月27日共12个月和借款利息按月利息2%计付，按月结息，唐为林对林敏的上述全部债务（包括借款本金及为实现债权合理支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等其他全部费用），向林银星承担连带责任保证。林敏、唐为林于借款当日向林银星出具《借条》、《借条补充条款》予以确认上述借款事实。后林银星如约向林敏提供了借款，但林敏并未按照约定支付利息、偿还借款本金，唐为林也未承担担保责任。为维护林银星的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 林敏、唐为林未作答辩。 经审理查明：2018年3月27日，林敏因经商需要资金向林银星借款570000元。林敏于借款当日向林银星出具《借条》、《借条补充条款》各1张，约定借款期限从2018年3月27日起至2019年3月26日止，借款利息按月利率2%计付及按月付息，并约定债权人为实现债权合理支出的律师代理费由债务人和担保人承担，唐为林作为连带责任保证人在借条和借条补充条款上签名捺印。2018年3月29日，林银星通过银行转账支付方式向林敏交付借款570000元，履行了出借义务。借款期限届满后，经林银星多次催讨，林敏没有还款，唐为林也未履行保证责任。2019年5月6日，林银星为实现债权，与福建立恩律师事务所签订《委托代理合同（诉讼）》，支付律师费12000元。上述案件事实有林银星提供的《借条》、《借条补充条款》、招商银行户口历史交易明细表、《委托代理合同（诉讼）》、代理费发票予以证实。对上述证据本院分析认证如下：林银星提交的上述证据与原件核对一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。林敏、唐为林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合林银星委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年7月间，林银星诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。林银星与林敏之间的借贷关系有林敏出具的《借条》、《借条补充条款》在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。林敏未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现林银星诉请林敏偿还借款本金570000元，符合法律规定，本院予以支持。林银星与林敏在借条补充条款中约定借款期限从2018年3月27日起至2019年3月26日，借款利息按月利率2%计付，林银星于2019年3月29日通过银行转账支付方式向林敏履行了出借义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，现林银星诉请林敏按月利率2%计付从借款之日起至款项实际还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为2018年3月29日。本案中，双方约定债务人、担保人应承担债权人主张债权所合理支出的律师代理费等费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。林银星为实现债权提起本案诉讼而与福建立恩律师事务所签订《委托代理合同（诉讼）》，合同约定林银星需支付律师费12000元，林银星并已实际支付，现林银星诉请林敏承担林银星为主张债权支付的律师代理费12000元，符合法律规定，本院予以支持。唐为林系本案借款保证人，双方约定保证责任方式为连带责任保证，保证期间为“向债权人林银星还清借款后止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，现林银星在本案保证期间内向本院提起诉讼，要求唐为林承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。唐为林在承担连带清偿责任后，有权向林敏追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林敏于本判决生效之日起三十日内偿还林银星借款本金570000元及利息（利息从2018年3月29日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）； 二、林敏于本判决生效之日起三十日内向林银星支付为实现本案债权的律师代理费12000元； 三、唐为林对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向林敏追偿； 四、驳回林银星的其他诉讼请求。 林敏、唐为林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9620元，由林敏、唐为林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  李雪云 二〇一九年十月二十二日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执852号申请执行人：宫云亮被执行人：马迎春被执行人：李振风申请执行人宫云亮与被执行人马迎春、李振风民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1476号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按调解书确定的内容履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。经查，车牌号码为鲁KK2217、鲁K8A664车辆登记在被执行人马迎春名下，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人马迎春名下的车牌号码为鲁KK2217、鲁K8A664车辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇一九年十月二十九日书记员  石 磊
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执1097号申请执行人：朔州市辉煌小额贷款有限公司。法定代表人：曹伟，职务，董事长。被执行人：李树凡，男，1968年1月15日出生，汉族，现住朔州市。本院在朔州市辉煌小额贷款有限公司与李树凡小额贷款合同纠纷一案中，经查，被执行人李树凡拒不履行已经发生法律效力的（2019）晋0602民初210号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树凡的存款310449元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 尚 磊 二〇一九年十月十七日书记员 李艳娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18435号上诉人（原审原告）：李青青，女，1992年2月15日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵旭朋，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：超杰人禾环境产业集团有限公司（原河南超杰园林设计工程有限公司），住所地：郑州市金水区郑花路106号。统一社会信用代码：914101007507131737。法定代表人：李志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人李青青与被上诉人超杰人禾环境产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4895号民事判决；二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。上诉人李青青预交的二审案件受理费3146元予以退回。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十月八日书记员  王子姣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1827号之一 原告：沈美凤，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，统一社会信用代码913307837045838736。 法定代表人：王忠孝，执行董事。 原告沈美凤与被告杜班建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初4397号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，地址哈尔滨市双城区花园大街213号。法定代表人：陈松涛，职务：行长。委托代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行员工,住哈尔滨市双城区。被告：徐士鹏，男，1968年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告徐士鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7,642.31元。2、要求被告偿还借款利息（按本金7,642.31元为基数以年利率0.05%计算自2016年9月8日起至法院判决还款之日止计算利息。3、要求被告按约定支付滞纳金（按最低还款额的5%收取）。4、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。依照第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”因原告起诉状未能列明被告徐士鹏的具体信息，且经本院释明，原告未能补正被告徐士鹏准确的住所、联系方式等具体信息，又不同意公告送达，仍坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行的起诉。案件受理费人民币25.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十月十四日书记员  李翔宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6506号 原告：中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司，住所地在南京市浦口区珠江镇凤凰大道16号。 负责人：尚进。 委托诉讼代理人：张方强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：黄金友，男，1983年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司（以下简称中国邮政浦口分公司）与被告黄金友房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政浦口分公司的委托诉讼代理人张方强、被告黄金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政浦口分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、判令被告支付房屋租金47520元（自2018年1月1日计算至2018年11月30日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将房屋出租给被告经营杂货店，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，租金51840元，半年一付，先付租金后用房。租期届满后，被告继续租赁房屋，直到2018年11月30日被告搬出房屋，租金51840元未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄金友辩称，1.双方租赁关系已经解除，2018年期间双方未续签合同，被告亦未在案涉商铺中经营，不应当支付租金；2，原告在2017年11月至12月份左右通知被告收回商铺自用，要求被告搬出，被告于2017年底处理了大部分存货后搬出，仅留了部分货架在商铺中等原告联系收房，但原告一直再未联系被告，直至2018年11月30日，原告再次要求收房，被告搬出留存货架腾空商铺。 经审理查明，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）于2016年底签订《房屋租赁合同》，约定由原告中国邮政浦口分公司将其位于门面房出租给被告黄金友经营杂货店，租期12个月，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，年租金51840元，每半年付一次，遵循先付款后用房的原则。合同另约定租赁保证金8640元，由乙方于合同签订之日支付给甲方，合同终止、解除时，经甲方对出租房屋查验完好无缺，乙方的房屋租金、水费、电费等相关费用全部缴清，且乙方使用本租赁房地址领取所有营业执照全部迁走办理完变更手续后，甲方将保证金退还给乙方，甲方不支付利息。合同第九条约定：“1.乙方逾期交付租金的，除仍应及时补交外，应每天按照未支付租金5‰支付甲方违约金。2.乙方不得违反合同，若擅自将承租房屋转给他人使用或擅自以承租房屋入股、联营牟利的，一经查实，甲方有权终止合同，乙方必须承担违约期间应缴房租200%的违约金（租金另缴）。3.乙方无论任何原因提前解除合同时，应在60日前书面通知甲方，同时乙方应承担人民币壹万元违约金。乙方所付租金按月计算，不满一个月按一个月结算。4.本合同到期终止且未签订新的房租租赁合同，乙方应在合同终止之日搬离房屋并将房屋归还甲方；合同提前解除的，乙方应在合同解除之日起十日内搬离房屋并将房屋归还甲方。乙方逾期交还房屋的，除按日计算支付租金外，另按日支付本合同的日租金的罚金，具体计算方法为：年租金/12/30*1%*n(n为逾期天数）。乙方逾期交还房屋超过十日的，甲方有权采取必要措施收回房屋，乙方对房屋内物品未进行搬离的，视为乙方放弃物品所有权，甲方有权对房屋内物品进行搬离，并且不负责保管，由此造成的物品损坏或丢失，甲方概不负责。” 另查明，案涉合同到期后，双方未续签合同，被告亦未向原告交还商铺，直至2019年4月原告强行收回案涉商铺。 以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》以及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，企业法人及其分支机构的合法财产权益受法律保护。关于原告要求解除原、被告之间租赁关系的诉求，因被告同意解除，本院予以确认。关于原告要求被告支付2018年1月1日至2018年11月30日期间租金47520元的诉求，原告认为，租赁合同到期后，被告未向原告交还商铺，直到2019年4月原告强行收回，被告有无实际经营以及如何经营，与本案没有关系。被告认为，双方租赁合同于2017年12月31日到期后未再续签，被告亦于2017年底基本清空商铺做好了还房准备，因原告一直未主动找被告交接，致使案涉商铺一直未交还，被告不应支付2018年房租。本院认为，双方租赁合同中明确约定“本合同到期终止且未签订新的房屋租赁合同，乙方应在合同终止之日搬离房屋并将房屋归还甲方”，被告主张其在2018年未实际使用商铺亦未与原告续签租赁合同，但亦认可其未向原告交还商铺的事实，根据《江苏省高级人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题〉的意见》第三十二条之规定“房屋租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同……”。因原告实际于2019年4月收回商铺，原告要求被告按照原合同约定租金标准支付租金至2018年11月30日，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在2018年未实际使用案涉商铺不应缴纳租金的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《江苏省高级人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题〉的意见》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司与被告黄金友之间的房屋租赁关系解除； 二、被告黄金友自本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司租金47520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告黄金友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十月十五日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1442号 原告：卢良平，男，1986年9月3日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。 被告：卢丽芬，女，1986年4月15日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾翊邦，广西冠益律师事务所实习律师。 原告卢良平与被告卢丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日第一次公开开庭进行了审理，原告卢良平及其委托诉讼代理人李盛强、被告卢丽芬的委托诉讼代理人林浩、顾翊邦均到庭参加诉讼。于2019年9月9日第二次公开开庭进行了审理，原告卢良平的委托诉讼代理人李盛强、被告卢丽芬的委托诉讼代理人林浩、顾翊邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢良平向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款91500元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年相识，最后成为好友。成为好友后，被告以各种理由多次向原告借款，有时也还款给原告。2018年4月16日，双方结算，被告立下《欠条》，承认尚欠原告62500元，保证一年内还清。结算之后，被告仍有时向原告还钱，有时向原告借钱。2018年4月25日，被告偿还原告41000元。2018年4月26日，被告向原告借现金40000元。原告在浙江省宁波市鄞州区中山东路农业银行取款后，在银行门前现金给付。2018年12月9日，被告向原告借款300000元。原告以转账方式将钱转到了被告的银行账号62×××72。综上，被告尚欠原告借款共计91500元。双方关系破裂后，原告多次催被告偿还，被告不但拒绝偿还，还将原告拉黑。因此，原告特具状起诉，请依法判决如诉所请。 被告卢丽芬辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请，理由如下：原告所诉的借款，被告通过现金还款及以名下房产以物抵债方式已履行完毕。双方原为情侣关系，被告以在南宁市商铺摊位过户给原告完毕后，双方经济关系、情侣关系均终结。商铺过户后，原告同意将涉案欠条撕毁，但是欠条仍然存在，被告予以疑惑。被告写下欠条后，已于2018年4月25日归还41000元，余款以被告购买的位于南宁市商铺摊位已于2019年4月18日变更为原告名下用于抵账57024元。被告所欠原告款项已全部归还完毕且超额归还。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.欠条；2.银行卡交易明细清单;3.银行卡交易明细清单；4.收据两张；5.pos签购单；6.微信转账截图一份。 被告卢丽芬就其辩称向本院提供如下证据：1.银行交易明细；2.城北潮天地预定协议书；3.支付宝转账记录；4．收据；5.聊天记录截图。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性，本院予以确认；对原告提供的证据4、5、6，与本案没有关联，本院不予采纳。对被告提供的证据1的合法性、真实性、关联性，本院予以确认；对被告提供的证据2、3、4、5，与本案没有关联，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告互为朋友关系，且有多次的交易往来。2018年4月16日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：“今本人欠卢良平陆万贰仟伍佰元整，保证1年内还清。”被告在《欠条》上亲笔签名确认。出具《欠条》后，被告于2018年4月25日向原告转账偿还41000元，原告于2018年12月9日向被告转账30000元。借款期限届满后，原告经向被告卢丽芬催还借款未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《欠条》及原、被告提交的银行交易明细，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原、被告之间的借贷关系，原、被告存在合法借贷关系，被告应当按照法律规定或双方约定承担本案归还借款的民事责任。 关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。被告辩称其以在南宁市商铺摊位过户给原告，通过以物抵债的方式偿还了本案债务，只有被告本人陈述，被告未向本院提供相关的证据予以证明，原告又不予认可，由被告承担不利的后果。故对于被告的上述辩驳，属于另一个法律关系，本案不予审理，被告可以另案起诉。原告主张其于2018年4月26日在浙江省宁波市鄞州区中山东路农业银行取款后，将现金40000元给付给被告，只有原告本人陈述，原告未向本院提供相关的证据予以证明，被告又不予认可，由原告承担不利的后果，故对于原告的上述主张本院不予采信。结合原告提交的《欠条》及原、被告提交的银行交易明细，被告出具《欠条》后，被告于2018年4月25日向原告转账41000元，原告于2018年12月9日向被告转账30000元，故被告实际尚欠原告借款本金为：62500元-41000元+30000元=51500元。所以，原告要求被告偿还借款本金91500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢丽芬偿还原告卢良平借款本金51500元； 二、驳回原告卢良平的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告卢良平负担456.4元，被告卢丽芬负担587.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2088元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄英艳 二〇一九年十月八日 书记员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初30317号原告：张雨绮，女，1987年8月8日出生，汉族，影视演员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：成都高新美极医疗美容门诊部有限公司，住所地成都高新区吉泰三路8号1栋1单元4层1-8号。法定代表人：母晓林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。原告张雨绮与被告成都高新美极医疗美容门诊部有限公司（以下简称成都美极公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶进锋，被告成都美极公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雨绮向本院提出诉讼请求：1.在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6cm*9cm（名片大小）；2.向原告赔偿经济损失220000元，精神损害抚慰金10000元，维权成本合理开支1000元，以上各项共计231000元。事实和理由：原告发现被告成都美极公司在其认证的微信公众号“成都高新美极医疗美容门诊部”（微信号×××）中擅自使用原告肖像进行被告整形美容广告的商业宣传。原告认为，被告未经允许擅自使用原告的肖像进行被告整形美容广告的商业宣传，扰乱了原告的商业代言秩序，涉嫌侵犯原告的肖像权，被告需依法承担侵犯原告肖像权的相关侵权责任。2019年5月15日，原告委托律师向被告住所地致送（2019）星函字第QYZ033号律师函，希望通过诉前沟通方式解决此纠纷，但截止至起诉之日，被告未予任何回应，故原告特向贵院提起诉讼以为维护自身合法权益，请求贵院判如所请。被告成都美极公司辩称，1.张雨绮不能就其诉请进行充分举证，其所提供的证据不能达到证明被告存在诉请侵权行为的证明目的；此外成都美极公司股东于2019年8月12日发生了股权变更，派驻管理成都美极公司的人员也相继发生了变更，美极公司对案涉侵权事宜亦并不清楚，故被告不应承担侵权责任；2.即使法院认为被告曾发布过张雨绮主张的案涉文章，被告的发布行为亦不构成侵权。被告的转载行为系从其他媒体转载，且主观上并非以营利为目的，客观上也未获得相应利益；此外，对涉案图片的使用，系合理使用，不存在侵权影响，被告转载文章行为并非属于丑化或者侮辱的不当使用，不会造成张雨绮的严重精神损害，不应承担精神损害抚慰金，同时也未导致张雨绮遭受实际损失。综上，恳请贵院驳回张雨绮的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雨绮系影视演员，享有一定知名度。2016年2月18日，微信公众号“成都高新美极医疗美容门诊部”（微信号×××）发布了标题为“《美人鱼》主演张雨绮，我的全身都是宝！”的涉案文章，文章中使用涉案肖像图片数量（包含侧面照、戴有墨镜照等）总计44张，文章尾部附有公众号二维码以及内容为“成都美极医学整形美容”的广告宣传内容。被告认为该证据仅为网络截图不予认可，但未提供相反证据。同时，本院通过区块链存证验证显示，原告提供的电子证据与区块链存证文件一致。另查明，微信公众号“成都高新美极医疗美容门诊部”（微信号×××）的帐号主体为成都高新美极医疗美容门诊部有限公司。庭审中，双方当事人均认可涉案文章和图片已经删除，原告遂撤回要求被告立即删除侵权页面的诉讼请求。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，原告提供的电子证据，已通过区块链存证验证，与区块链存证文件一致，能够证明其真实性，故本院对该证据予以确认。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号使用带有原告肖像的图片，并配以相应文字及图片宣传其经营项目，被告成都美极公司的行为具有营利性，已经构成了对原告肖像权的侵犯，对于成都美极公司使用涉案图片来源于其他媒体网站的辩解，本院不予采信；对于被告成都美极公司股东股权变更、人员变动的辩解，因其为内部行为，且公众号的运营主体一直为成都高新美极医疗美容门诊部有限公司，故内部变动行为不能成为成都美极公司侵权行为的抗辩事由，本院对其辩解不予采信。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体道歉内容及方式由本院根据被告侵权行为影响范围予以确定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其侵犯原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告未能充分举证证明其具体经济损失数额，故本院结合被告涉诉文章篇幅、使用原告肖像图片的数量、侵权行为持续的时间等侵权情节，酌情确定赔偿数额。关于精神损害赔偿，本院认为，本案中因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，且考虑到本案实际情况等因素，对该诉求本院不予支持。关于维权成本，本院考虑确有律师出庭，将根据合理性、必要性酌情确定费用数额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告成都高新美极医疗美容门诊部有限公司在涉案微信公众号“成都高新美极医疗美容门诊部”内连续三日刊登致歉声明，向原告张雨绮赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告成都高新美极医疗美容门诊部有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告成都高新美极医疗美容门诊部有限公司赔偿原告张雨绮经济损失88000及合理支出费用200元；三、驳回原告张雨绮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（原告张雨绮已预交），由原告张雨绮负担450元（已交纳），由被告成都高新美极医疗美容门诊部有限公司负担278元（于本判决生效后七日内支付给原告张雨绮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月十七日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4692号原告：吕某，女，汉族，1982年7月19日生，住信阳市平桥区。被告：贾某某，男，汉族，1979年9月10日生，住信阳市平桥区。原告吕某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告送达期限届满,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告贾某某归还原告借款100000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，被告以接工程项目急需资金周转为由，向原告借款10万元，同时亲笔立下借据一份，被告承诺借款一定会在极短时间内如数归还给原告。2014年9月，原告家里出现变故急需用钱向被告索要借款，而被告均以各种理由拖延推诿，至今未偿还。为此原告为维护自身权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告贾某某未到庭应诉和答辩。原告吕某围绕自己的主张向本院提供了证据如下:1、原告身份证复印件一份,证明原告身份;2、借条原件，证明被告从原告处借款100000元现金；3、银行交易明细，证明原告于2012年11月3日取款100000元。本院对原告提供的证据分析评判如下:原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼,系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实,原告所举证据来源合法、内容真实,具有证明力,本院对上述证据予以确认。根据采信的证据,结合庭审调查,本院确认的事实如下:2012年11月3日,被告贾某某从原告吕某处借款100000元现金,并出具借条一张，被告在该借条上签字并按捺指印予以确认。双方未约定还款期限和利息。后原告多次催要借款,被告一直未能偿还,遂引发本次诉讼。审理中,因被告缺席,致使本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷事实清楚,证据确凿,受法律保护,被告应承担偿还借款本金的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。该借款未约定还款期限,原告可随时向被告主张权利。关于利息，被告未到庭予以认可,且原告亦无其他证据予以佐证,故该借款只可从起诉之日起按银行贷款利率计付，对原告关于利息的诉请，本院予以部分支持。被告贾某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视其放弃诉讼权利,本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后三十日内向原告吕某偿还借款本金100000元及逾期利息（从2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款实际清偿之日止）；驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判长  邹存琴审判员  刘长江审判员  杨 娟二〇一九年十月十七日书记员  陈卫卫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7579号原告：杨淳博，男，1980年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，系贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，1963年10月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王玉文，女，1964年09月02日生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层，统一社会信用代码：915201036754337289。法定代表人：郝玉龙。原告杨淳博与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文及第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金1,200.00元及利息34.33元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月03日，并从2019年03月04日起以1,200.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨淳博的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），退还原告杨淳博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十七日法官助理夏夏书记员吴佳乐
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初2614号 原告：梁春奎，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：侯广成，男，1964年3月14日出生，满族，阜新市鼎兴电力安装有限公司彰武分公司职工，住辽宁省彰武县。 因原告梁春奎与被告侯广成达成和解协议，并已履行完毕，故此案无文书。 审判员 柳 莹 二〇一九年十月二十四日 书记员 田文东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢883号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人莫成军，系该分行行长。被执行人被执行人李堃，男，1968年6月23日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人黄丽新，女，1969年1月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李堃、黄丽新金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人李堃、黄丽新给付本金357,573.52元，利息11,932.41元，罚息301.77元，复利317.77元，上述共计370,125.47元，案件受理费6,852元，公告费800元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  刘 帅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2360号 申请执行人陈则树,男，1954年11月15日出生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现住南京市浦口区。 被执行人刘建强，男，1964年12月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 陈则树与刘建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初4046号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告刘建强尚欠原告陈则树借款10000元，此款，被告刘建强定于2019年6月20日前归还5000元，2019年7月20日前归还5000元；二、若被告刘建强未能如期足额归还原告陈则树上述款项，原告陈则树可就剩余全部未付款项申请法院强制执行；三、原告陈则树自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘建强负担（此款被告已当庭给付原告）。裁决生效后，因刘建强未履行生效判决所确定的义务，陈则树向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘建强名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将刘建强纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2360号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘建强名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将刘建强纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2360号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4046号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年十月十六日 书记员  王红莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74777号原告：张天平，女，1949年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨丽佳，女，1978年7月14日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所实习律师。原告张天平（以下简称原告）与被告杨丽佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人耿君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款13万元。被告是我儿媳，目前在跟我儿子赵某某离婚诉讼中。2016年8月，被告跟我借款十余万元，2017年2月13日又跟我借款3万元，此后2017年10月被告离家出走，但没有偿还我借款。故诉至本院，望判如所请。被告辩称：原告所述借款属实。我跟赵某某结婚后赵某某从未上过班，没有经济收入，婚后都是我经营酒楼维持家业，后来双方均待业在家。2016年朋友介绍我去做生意，这笔借款是我夫妻二人一起借的，应当是夫妻共同债务，由我和赵某某分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借张天平人民币130000元正。（大写：壹拾叁万元整）用于投资创业”。被告收到上述借款后未偿还。现原告主张被告偿还借款，被告认可借款的事实，但主张该借款系夫妻共同债务，应当由被告与其丈夫分担。另查，被告与赵某某离婚一案正在诉讼过程中。庭审中被告申请追加赵某某作为共同被告参与诉讼，本院询问原告意见，原告主张该债务系被告所欠，不同意追加赵某某作为共同被告，本院驳回了被告的追加申请。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款13万元未偿还，应当履行偿还义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。就被告主张的该借款系夫妻共同债务一节，被告可以在离婚案件或离婚后财产纠纷案件中就该笔债务进行分割处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨丽佳于本判决生效后七日内偿还原告张天平借款十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨丽佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇一九年十月十二日书记员 李冠颖