内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7622号原告孙淑兰，女，1944年3月2日出生，汉族，无业，现住吉林省洮南市。原告王雨歌，女，1995年12月16日出生，汉族，教师，现住吉林省长春市宽城区。原告王某，女，2002年5月12日出生，汉族，学生，现住吉林省洮南市。法定代理人陈某，女，46岁，汉族，无业，现住现住吉林省洮南市。原告共同委托代理人格日乐图，内蒙古疆北律师事务所律师。被告张伟，男，1988年10月6日出生，汉族，司机，现住辽宁省康平县。被告鲁庆阳，男，1982年9月21日出生，汉族，司机，现住辽宁省康平县。委托代理人卫国，内蒙古义源律师事务所律师。被告连山区渤海街金亿运输服务中心住所地辽宁省葫芦岛市连山区渤海街志达开发滨河小区院内。法定代表人吕桂琴职务：经理。委托代理人杨洪滨，男，1970年9月10日出生，汉族，该公司职工，现住辽宁省绥中县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人马谦职务：总经理。委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原告孙淑兰、王雨歌、王某与被告张伟，被告鲁庆阳，被告连山区渤海街金亿运输服务中心，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑兰、王雨歌、王某共同委托代理人格日乐图，被告鲁庆阳及其委托代理人卫国；被告被告连山区渤海街金亿运输服务中心委托代理人杨洪滨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人张鑫磊到庭参加诉讼，被告张伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿王振江的死亡赔偿金713400元（35670*20年）、丧葬费33846元（5641*6个月）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费1.孙淑兰39396.66元（23638元*5年/3人）；2.王某11819元（23638元*1年/2人），合计848461.66元的30%，即331538.45元，计算公式：（848461.66元-110000元强险）*30%+110000元。此款先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内予以赔付；不足部分，由被告张伟、鲁庆阳共同赔偿，由被告被告连山区渤海街金亿运输服务中心承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日23时04分许，王振江驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿203国道由南向北行驶至541k公里+400米处，与前方同向行驶的张伟驾驶的×××号、×××号欧曼牌重型半挂货车追尾相撞，致使×××号货车起火，驾驶员王振江当场死亡。事发后，经科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队作出后公交认字（2019）第256号《道路交通事故认定书》，认定被告张伟负此次事故的次要责任；×××号、×××号欧曼牌重型半挂货车的车主为被告鲁庆阳，该车辆挂靠于被告连山区渤海街金亿运输服务中心，该车辆交强险、三者商业险于被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。故对王振江的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等331538.45元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内予以赔付；不足部分，由被告张伟、鲁庆阳共同赔偿，被告连山区渤海街金亿运输服务中心承担连带赔偿责任；请求人民法院依法支持支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益！被告张伟未到庭应诉。被告鲁庆阳辩称，答辩人对本起事故发生及公安机关作出的责任认定均无异议，驾驶事故车辆的张伟是答辩人雇佣的驾驶员，但事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并且事故发生在保险期内。根据有关法律规定，答辩人的赔偿责任，应由承保交强险的被告保险公司在其保险限额内予以赔付；不足部分，再由承保三者商业险的被告保险公司按合同约定予以赔偿。请求人民法院依法公正判决！被告连山区渤海街金亿运输服务中心辩称，答辩人的公司与被鲁庆阳之间是挂靠与被挂靠关系，事故车辆是在答辩人的公司名下挂靠，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险、三者商业险，故答辩人的公司不承担赔付责任，应由承保保险的被告保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，涉案车辆×××号在答辩人处投保交强险、三者商业险100万元，商业险不计免赔，保险期：2019年5月27日0时-2020年5月26日24时。行驶证车主、保险投保人，被保险人均为连山区渤海街金亿运输服务中心。2019年5月26日，被答辩人在答辩人处提出保险申请并签订《神行车保系列产品投保单》及《投保人声明》，并加盖公章。投保人明确确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。并表示：“被保险人已明确说明免责保险人责任的条款及法律后果。”答辩人就免责事项已经向投保人尽到了说明和告知义务。对于本案涉案车辆×××在事故发生时存在多种违反保险合同约定，商业保险免责的情形：1.擅自改装；2.未经过合格检验。根据保险合同约定第二章机动车第三者责任保险相关责任免责的约定第二十四条（三）被保险机动车辆有下列情形之一者：1.发生事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。第二十五条（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。根据交警大队裁定显而易见，由于×××未经合格检验且擅自改装是造成事故发生的原因之一。综上，答辩人的公司同意在强险限额内被答辩人的合理合法损失。请求人民法院依法公正判决！本院经审理查明如下事实：2019年6月14日23时04分许，驾驶员王振江驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿203国道由南向北行驶至541k公里+400米处时，与前方同向行驶的张伟驾驶的×××号、×××号欧曼牌重型半挂货车追尾相撞，致使其王振江驾驶的×××号货车起火，致使驾驶员王振江当场死亡。事故发生后，由内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队到达现场，对其事故作出处理，并作出后公交认字（2019）第256号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员王振江夜间驾驶超过核定载质量机动车，未与前车保持安全距离，违反了道路交通安全法有关规定，应负有事故的主要责任；被告张伟夜间驾驶安全设施不全、逾期未检验、改型且严重超载的机动车，上道路行驶，违反了道路交通安全法有关规定，负此次事故的次要责任。事故责任认定后，发生事故的双方均未提出异议和向上一级公安机关申请复议。另查明，被告张伟驾驶的×××号、×××号欧曼牌重型半挂货车的车主为被告鲁庆阳，是被告鲁庆阳雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告连山区渤海街金亿运输服务中心名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和三者商业险，商业险限额为100万元，并不计免赔。保险事故发生在保险期内。又查明，死者王振江出生于1972年4月30日，其父王树民于2016年1月22日因病去世；其母孙淑兰（本案原告）现居住生活于吉林省洮南市××组，其子王振江去世时（2019年6月14日）年满75周岁3个月12天；另，王振江共有婚生二女，其长女王雨歌本案原告），出生于1995年12月16日，现已成年，现居住于吉林省长春市××区；其次女王某，出生于2002年5月12日，其去世时已满17周岁1个月2天，现居住于吉林省洮南市××街。再查明，死者王振江姐姐王宏伟，1969年8月3日出生，现居住于吉林省洮南市××街；其弟王振山，1974年9月11日出生，现居住于吉林省洮南市××街。认定上述事实的依据有，原被告陈述及原告提供的公安机关《道路交通责任认定书》、洮南市公安局永康派出所证明书，被告出具的《挂靠连山区渤海街金亿运输服务中心合同》，《机动车交通事故责任强制保险单》（抄件）、《神行车保机动车保险单》（抄件）、《投保人声明书》、《机动车综合商业险免责声明书》，以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案中，驾驶员王振江夜间驾驶事故车辆，未注意安全，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离是事故发生的主要原因，应负有事故的主要责任；被告张伟夜间驾驶安全设施不全、未检验、改型车辆，亦违反了道路交通安全法有关规定，应负事故的次要责任。科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队对此次事故责任划分为主次责任并无不妥，应予采纳。依据此，原告要求被告按责任比例承担赔偿责任并无不当，其请求系合理合法，应予支持。但由于被告张伟是受雇于被告鲁庆阳，因此对事故责任应由其雇主承担更为合理，故对此次事故责任应由其车主承担赔偿责任，事故车辆驾驶员不承担赔付责任；故原告对被告张伟请求不成立，对其请求不予采纳；因被告连山区渤海街金亿运输服务中心是被告鲁庆阳的挂靠公司，故由挂靠公司承担连带责任，对此，原告要求该公司承担连带责任的请求合理合法，应予支持。因被告鲁庆阳的车辆在挂靠公司名下在被告保险公司投保了交强险、三者商业险，故由被告保险公司予以理赔。被告与保险公司保险合同关系合法有效，双方应严格按约定享有权利和义务。被告保险公司主张在“投保人声明”栏中有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的法律后果”，要求对三者商业保险责任予以免除。经审查，被告保险公司提供的保险条款及其投保人声明系格式条款，投保人声明中并未明确具体地说明免责条款的概念、内容及其法律后果，并未以专门章节予以标识提示；被告的格式条款是被告方事先已拟制的并统一使用的格式保险单内容之一，并不是双方的真实意思表示，因此在投保人提出未对免责条款作特别说明的异议的情况下，此保险单声明内容不能证明被告已履行了明确说明或告知义务。被告保险公司以此为据认为其对本案免责条款作了明确说明和解释理由不成立，故依法应认定本案保险合同的免责条款不产生效力。故按照法律规定，先由承保交强险的被告保险公司按保险责任限额范围内向原告先行赔付；不足部分，再由承保商业险的被告保险公司按照保险合同约定向原告予以赔偿。如果其赔付款项，仍不足以赔付的，由被告鲁庆阳予以赔偿，被告连山区渤海街金亿运输服务中心承担连带责任。对于赔偿事项做以下认定：1.关于死亡赔偿金问题，死亡赔偿金按照受诉地人民法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均可支配纯收入标准，按二十年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上按5年计算。本案涉案死亡人员王振江出生于1972年4月30日，其去世时年满47周岁，故按照上述规定，死亡赔偿金应按20年计算；原告提出的赔偿标准及计算方式符合有关规定，应予采纳；2.关于丧葬费问题，按照法律规定，丧葬费按照受诉地法院上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；本案中，原告提出的计算标准及方式符合有关规定，应予采纳；3.关于精神抚慰金问题，精神抚慰金是受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人要求侵害人给予精神抚慰金的请求。本案中的三原告系死者王振江的近亲属，其要求符合有关法律规定，应予确认；4.关于被扶养人生活补助问题，被扶养人生活费是根据被扶养人劳动能力程度，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁止；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，按二十年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁，计算1年，75周岁以上按5年计算。本案中的被扶养人孙淑兰属于75周岁以上人员，故按5年计算，对此原告提出的请求符合法律规定，应予采纳；另，被扶养人王某，出生于2002年5月12日，其父王振江去世时已满17周岁1个月2天。这与按上述有关规定，被扶养人王某计算到18周岁仍有10个月28天，故以此为依据，计算其被扶养人的生活费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告鲁庆阳应向原告孙淑兰、王雨歌、王某赔付王振江死亡赔偿金713400元（35670*20年）、丧葬费33846元（5641*6个月）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费1.孙淑兰39396.66元（23638元/年*5年/3人）；2.王某10768.44元（23638元/年*10个月28天/2人），合计847410.44元%30，即331223.13元（计算公式：847410.44元-110000元=737410.44元%30+110000元），此款先由承保交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司按保险限额内向三原告予以赔付；剩余款再由承保商业险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司按照保险合同约定，向三原告予以赔付。如仍不足以赔付的，由被告鲁庆阳予以赔偿，被告连山区渤海街金亿运输服务中心承担连带给付义务；二、驳回原告对被告张伟的诉讼请求。案件受理费12284元，减半收取6142元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担6100元，原告负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费12284元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 天 山二〇一九年十月八日书记员 胡海燕