wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4906号原告：宁夏齐泰晟源石油化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马刚，该公司经理。委托诉讼代理人：马军林，男，1968年9月13日出生，汉族，小学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：李学军，男，1967年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张明国，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张和，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王峰，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贾巍，男，出生日期不详，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏齐泰晟源石油化工有限公司与被告李学军、张明国、张和、王峰、贾巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。按照原告提供的地址通知被告李学军应诉时，被告李学军不在上述住所地居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告李学军的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏齐泰晟源石油化工有限公司的起诉。案件受理费减半收取计607元，退还原告宁夏齐泰晟源石油化工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 王艳荣 二〇一九年十月十七日书记员 陈彩花附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1586号之四 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：周拥社，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周芹，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：方卫红，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪世久，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省江洲融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市老洲镇。统一社会信用代码913407626820792613。 法定代表人：王代云，该公司经理。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与周拥社、周芹、方卫红、汪世久、安徽省江州融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3832号民事判决书已发生法律效力，被执行人周拥社、周芹、方卫红、汪世久、安徽省江州融资担保有限公司未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周拥社在中国建设银行6227001691080239740_156_1账户内存款人民币1152720.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月十七日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初1763号 原告：刘成碧，女，生于1963年1月6日，汉族，住四川省邻水县。 被告：甘立均，男，生于1977年11月30日，汉族，住四川省邻水县。 被告：吕秀梅，女，生于1977年2月6日，汉族，住四川省邻水县。 被告：利宝保险有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府四街199号长虹科技大厦A座5楼。 法定代表人：黎仁洪，该公司副总经理。 统一社会信用代码：91510100332062750W。 委托诉讼代理人（特别授权）：方果，男，生于1990年8月15日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告刘成碧诉被告甘立均、吕秀梅、利宝保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐庆江 二〇一九年十月八日 书记员  梅 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2986号 申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人卞再祥、汤洁、徐粉龙、江苏飞翔精密机械制造有限公司、泰州市金太阳能源有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年6月27日审结，该案（2019）苏1202民初2308号民事判决书书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卞再祥、汤洁、徐粉龙、江苏飞翔精密机械制造有限公司、泰州市金太阳能源有限公司银行存款人民币7853814.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十月二十九日 书记员  任 林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32506号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人:张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：中商新媒体文化传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××53Ｔ。法定代表人：王少波。委托诉讼代理人:王少波，系中商新媒体文化传媒（深圳）有限公司法定代表人。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中商新媒体文化传媒（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月八日书记员 吴孪玮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4350号原告：梁明宇，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：李亮，男，汉族，35岁，住辽宁省海城市。被告：北郡华府（东亿骏祥物业公司）。本院在审理原告梁明宇诉被告李亮、北郡华府财产损害纠纷一案，原告要求：1、二被告给付原告经济损失1万元；2、二被告维修被告李亮家前后阳台漏水至完好不漏水时为止；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告未能提供有效证据证明自己诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院原告在2019年5月13日起诉到人民法院，法院已经进行了审理。且原告方当事人未能就其主张的事实承担举证责任证明自己的主张，本案驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁明宇诉被告李亮、北郡华府的起诉。案件受理费25元，退还给原告梁明宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇一九年十月八日书记员  张 杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3808号 原告：向立荣，女，1976年1月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：陈吉福，百里杜鹃普底法律服务所法律工作者。 被告：杜应超，男，1972年1月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告向立荣与被告杜应超同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向立荣及其委托代理人陈吉福到庭参加了诉讼，被告杜应超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向立荣诉称：我与被告1991年经人介绍认识并同居生活,同居后生育四个子女，现均已成独立生活。我与被告至今未办理结婚登记手续。同居期间被告经常酗酒，打骂原告。2010年4月被告离家出走，至今未与原告联系。2017年5月21日因孩子杜某某出车祸住院，原告向女儿杜某借款35000元。综上，原被告经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，对家庭没有责任感，原告与被告无法共同生活下去，要求判令共同债务35000元由原被告双方共同承担（庭审中原告要求由自己偿还）。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 一、书证 1、原告身份证，证明原告主体资格。 2、黔西县xx乡xx村村委会证明，证明原被告同居时间； 3、借条，证明原告借到杜某35000元； 4、村委会证明，证明原被告夫妻感情破裂，分居8年； 二、证人证言 证人杜某（原被告女儿）证实：我弟弟杜某某出车祸，我妈到我这里借35000元给我弟弟医治。 被告杜应超未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经本院审查认证，原告提交的所有证据与证人证言均客观真实，予以确认。 经审理查明：原告向立荣与被告杜应超1991年经人介绍并同居生活，至今未办理结婚登记手续，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，原告未达到法定婚龄。原被告同居后于1992年2月9日生育长女杜某1,1994年2月23日生育二女杜某，1997年5月15日生育长子杜某某，1999年9月14日生育三女杜某某2，现四个子女均已独立生活。原被告共同生活期间共同财产有一台录音机（原告不要求分割），无共同债权，共同债务有欠原被告女儿杜某35000元。原告因不愿与被告共同生活下去，诉至本院要求承担债务的偿还。 本院认为，本案为同居关系析产纠纷。本案中，原、被告至今未办理结婚登记手续，1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前，原告未达到法定婚龄，原、被告属同居关系，不受法律保护。因双方共同所生孩子均已独立生活，不存在孩子抚养问题。对于共同财产一台录音机，原告不要求分割，本案不予处理。对于共同债务欠原、被告女儿杜某的35000元，原告要求由其一个人偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下： 原告向立荣与被告杜应超同居关系期间共同债务欠杜某的35000元由原告向立荣偿还。 案件受理费50元，由原告向立荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长 高翎朕 人民陪审员张洪军 人民陪审员张仁才 二〇一九年十月十二日 书记员 范瑞双
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1026执914号 申请执行人李义，男，1970年12月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，现住霸州市。 申请执行人王晓宇，女，1989年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，现住霸州市。 被执行人张子顺，男，1959年4月16日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行李义、王晓宇与张子顺建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀1026执914号案件的执行。 在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇一九年十月二十二日 书记员  王传兵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2094号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报宋伟号，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]926号起诉书指控被告人宋伟号犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人宋伟号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月4日1时10分许，被告人宋伟号酒后驾驶牌号为豫PXXXXX的小型轿车沿本市闵行区黄桦路由北向南行驶至红松路黄桦路口北约10米处驶入对向车道内，适逢陈1驾驶牌号为沪M8XXXX的小型轿车搭载乘客陈某2沿黄桦路由南向北行驶至此，两车相撞，致陈某2身体两处轻微伤，涉案车辆物损达17万余元，构成道路交通事故。经认定，被告人宋伟号对事故负全部责任。经检验，被告人宋伟号血液中乙醇浓度为2.58mg/ml。上述事实，被告人宋伟号在庭审中亦无异议，且有证人张某1、陈1、陈某2的证言，公安机关调取的事故现场监控视频，公安机关出具的查获经过、受案登记表、物损评估意见书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图以及事故现场照片，呼气式酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶人信息、车辆信息，谅解书，被告人宋伟号的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋伟号违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋伟号具有坦白、赔偿获谅解等情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻和酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋伟号犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月十八日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4892号 原告：赖华庭，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别代理。 被告：罗才真，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：朱香兰，女，赣州市南康区人，系其之妻。 原告赖华庭诉被告罗才真、朱香兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华庭的委托诉讼代理人缪智怡，被告罗才真到庭参加诉讼，被告朱香兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告罗才真、朱香兰曾多次在原告赖华庭处赊购家具。经结算，两被告累计欠下原告货款计人民币105000元，两被告为此于2019年6月30日出具欠条一张。该款经原告多次催收未果，原告为此诉至法院要求两被告支付货款105000元。被告罗才真到庭辩称，欠原告货款金额无争议，但其经济困难需要原告给予机会，力争在三年内还付清。被告朱香兰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、欠证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告罗才真、朱香兰欠原告赖华庭货款计人民币105000元，该事实有两被告出具的欠条及原告、被告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求两被告支付货款105000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱香兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗才真、朱香兰于本判决生效后三十日内支付原告赖华庭货款计人民币105000元。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告罗才真、朱香兰负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇一九年十月十日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3367号 原告：四川金坤建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区石人西路35号。 法定代表人：**忠。 委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高律师事务所律师。 被告：**力，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陆春燕，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。 原告四川金坤建设工程有限责任公司（以下简称：金坤公司）与被告**力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告金坤公司的委托诉讼代理人陈驰、屈德洋，被告**力的委托诉讼代理人陆春燕、洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金坤公司向本院提出诉讼请求：请求判令**力立即偿还金坤公司借款2 803 800元及自起诉之日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：**力自2009年起陆续向金坤公司借款，各笔借款发生时，**力均出具了相应的领款证明文件，截止2011年11月，**力累计向金坤公司借款共计2 803 800元。因金坤公司财务管理需要及资金需求，要求**力归还欠款及利息，但**力至今未归还任何款项。 **力辩称，**力系金坤公司的股东，持有金坤公司50%的股份，任金坤公司的监事，负责技术工作。金坤公司支付的款项并非借款，而是股东分红、管理报酬、业务开支等费用。 本院经审理查明以下事实：**力、**忠系亲兄弟，二人共同设立了金坤公司，各占50%的股份。2009年至2011年期间金坤公司通过银行取款再给付现金的方式，分12笔向**力给付了2 803 800元，其中在2010年8月23日金坤公司的现金支票存根上，金坤公司在用途一栏备注工资。该12笔款项**力均在支出证明单的领款处签字。12份支出证明单均只填写了时间、金额及与其相对应的现金支票存根号。另，**力与金坤公司因损害股东利益责任纠纷、股东知情权纠纷等尚有多起案件在审理中。 以上事实有双方的身份信息、现金支票存根、支出证明单、金坤公司工商信息及公司章程、受理案件通知书及当事人陈述等在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，双方对其客观性、真实性均无异议。经审查，本院认为上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对**力举示的一级注册建造师信息、成都易和置业有限公司工商信息及公司章程与本案无关联性，本院不予采信。 本案争议的焦点是金坤公司与**力之间是否存在借贷关系。 本院认为，借贷关系的成立应当由借贷的合意和借款的交付构成。本案中金坤公司举证证明向**力交付了款项，**力抗辩称案涉款项系管理报酬、股东分红、业务开支等费用。本院认为，**力系金坤公司的股东，有经济往来实属正常。且**力与金坤公司因损害股东利益责任纠纷、股东知情权纠纷等向法院提起了诉讼，现双方账目不明了，**力所举证据已使金坤公司主张的待证事实达到真伪不明的状态。金坤公司虽款项交付是以现金形式，但其实质与仅有转款凭证主张双方系民间借贷相同。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，**力已举证证明案涉款项的交付有其他可能性，使法院对双方是否系借款关系产生合理怀疑，金坤公司应当就双方存在借贷的合意承担举证责任，因金坤公司所举示的证据无法达到其证明目的，应自行承担举证不利的法律后果，故本院对金坤公司的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回四川金坤建设工程有限责任公司全部诉讼请求。 案件受理费29 230元，由四川金坤建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊熠 人民陪审员  方龙 人民陪审员  邱枫 二〇一九年十月三十日 书 记 员  卓芮
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3810号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：罗瑞玲，女，汉族，1981年1月23日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告罗瑞玲停车服务合同纠纷一案，原告于2019年9月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（该款已预交）。审判员  梁岸岚二〇一九年十月八日书记员  刘培操
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3946号 原告：陈德金，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱伟堂，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍所地江苏省滨江县。现住桐乡市。 被告：邱开美，女，1965年6月26日出生，汉族，户籍所地江苏省滨江县。现住桐乡市。 原告陈德金与被告朱伟堂、邱开美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德金到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈德金向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付欠款100万元及利息8万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月11日，两被告向原告借100万元，以桐乡市乌镇镇银杏小区36幢1单元301室房屋所有权证、土地使用证原件和环河路636-638号房屋产权所有证明原件做抵押，口头承诺借款一年并支付利息18万元。原告通过银行转账到被告账上93万元，余下用现金补足。一年到期后被告付清18万元利息并提出再续借本金一年。到期后两被告未归还，经协商后另立新借条一份，并立下了利息欠款18万元的字据。后原告多次上门催讨，被告于2019年5月6日转账10万元给原告，余款至今未还。 两被告未作答辩。 根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月11日，两被告出具借条一份，载明向原告借款100万元，双方口头约定利息每年18万元。原告根据被告朱伟堂的要求于当天向桐乡市乌镇万顺水利工程队（该工程队系个体工商户，经营者为朱伟堂）转账93万元。被告朱伟堂于2017年7月支付了18万元的利息。2018年5月11日两被告又出具借条一份，载明借到原告100万元；2018年11月10日出具证明一份，载明欠到原告人民币18万元（元旦左右付清）。后被告朱伟堂于2019年5月支付了利息10万元，余款至今未还。 本院认为，两被告尚欠原告陈德金借款本金93万元及利息8万元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告理应及时归还。原告主张另外的7万元系现金交付，因未能提供的相应的证据予以证实，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟堂、邱开美于本判决生效之日起十日内支付原告陈德金借款本金及利息共计101万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，财产保全费5000元，合计19520元，由原告负担630元，由两被告负担18890元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  俞爱芬 人民陪审员  施美芬 二〇一九年十月十四日 书 记 员  唐晨晓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1692号 原告：成娟，女，1973年3月5日生，壮族，户籍地:河池市宜州区。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师. 被告：黄仁波，男，1971年7月15日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区。 原告成娟与被告黄仁波健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告成娟及其委托诉讼代理人毛秋明，被告黄仁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费共计637.78元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日11时，被告黄仁波妻子覃凤琼在宜州区庆远镇龙江社区红旗组39号门口与原告姐姐成菊发生口角后撕扯在一起，被告黄仁波发现后，上前拉扯原告姐姐成菊头发，后原告成娟及原告母亲韦爱玉上前阻拦，之后原告被黄仁波打伤。后原告到医院治疗，原告花去医疗费共计637.7元，特提起民事诉讼，请依法判决。 被告黄仁波辩称，原告的姐姐成菊于2019年1月14日与被告妻子在其门面前吵闹、扭打。系原告姐姐引起吵架的原因，被告看见原告与被告妻子扭打后，被告只是上前劝架，被告没有打伤原告，原告造成的医药费和检查费，被告没有义务去承担赔偿。 本院经审理认定事实如下：2015年被告承租原告姐姐成菊家门面用于经营建材生意。2017年双方产生矛盾而解除租赁合同，后双方因房屋租赁问题一直存在争议。2019年1月14日，原告的姐姐成菊与被告妻子在原告家门口又因房屋租赁问题发生口角，在互相谩骂后进而互相拉扯，之后原、被告亦参与进来互相扭打，原告在互相扭打中受伤。后原告到河池市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费637.78元。原告经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定：原告的人体损伤程度评定为轻微伤。2019年6月17日，宜州市公安局城北派出所对被告作出行政处罚决定，对被告处以罚款500元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原告的姐姐与被告因房屋租赁问题一直存在矛盾，当天事件发生亦是双方因房屋租赁问题引起争执，双方没有通过合法的途径处理纠纷，而是被告妻子与原告的姐姐由语言上的吵闹演变为互相拉扯，后原、被告亦参与到拉扯中，在互相拉扯中被告造成原告身体受伤的后果。事件发生是因双方都不能理智对待房屋租赁问题引起，双方均存在过错。对因此双方在互相拉扯中造成的人身损害的损失双方应各负50%的民事责任。原告在当天在门诊治疗共用去医疗费637.78元，由原、被告各承担50%的责任，即由被告赔偿原告318.89元（637.78元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定判决如下： 一、被告黄仁波赔偿原告成娟318.89元： 二、驳回原告成娟其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，被告承担10元。 上述应付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李斌海 二〇一九年十月八日 书记员  祝 爽 附涉及法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十九条【医疗费】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1988号之二 申请执行人：王晖，男，1977年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：叶希，男，1975年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王晖与被执行人叶希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款400000元及利息，并承担案件受理费4620元、保全费3240元、执行费5900元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，申请执行人同意暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询发现被执行人叶希将分得一套位于溪口镇××室的安置房。本院已向宁波市奉化区溪口房屋拆迁服务部依法送达执行裁定书和协助执行通知书，通知该部门协助我院暂停对被执行人叶希的安置房分配工作。因该房产尚未取得产权证明，故未查封。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定将其纳入失信被执行人名单，同时对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年10月22日，被执行人尚应支付案款400000元及利息，并承担案件受理费4620元、保全费3240元、执行费5900元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3533号上诉人（原审原告）：李世强，男，1953年10月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口东莱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘兆英，女，1974年6月18日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人李世强因与被上诉人刘兆英不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李世强上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人刘兆英承担上诉人李世强在新泰市社会劳动保险事业处为其缴纳的14700元滞纳金部分；一、二审的诉讼费用由被上诉人刘兆英承担。事实和理由：一审认定上诉人李世强在新泰市社会劳动保险事业处为被上诉人刘兆英缴纳养老保险金37740.48元实属错误事实是上诉人李世强于2013年10月8日在新泰市社会劳动保险事业处为被上诉人刘兆英办理了企业养老保险，期间自1996年1月至2013年12月共缴纳养老保险金18年，缴纳金额52440.48元。一审未完全查清本案事实，对其中14700元滞纳金部分未予认定。一审判决后，上诉人李世强到新泰市社会劳动保险事业处落实，该保险事业处于2019年4月8日出具证明，证实上诉人李世强为被上诉人刘兆英缴纳的养老保险金52440.48元中包含14700元滞纳金。被上诉人刘兆英未答辩。李世强向一审法院起诉请求：1.判令刘兆英给付李世强垫付款52440.48元及利息（自李世强起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由刘兆英承担。一审法院认定事实：刘兆英曾委托李世强代为办理缴纳社会养老保险事宜，李世强为此收取刘兆英费用80000元。李世强收取费用后，为刘兆英在新泰市社会劳动保险事业处缴纳了保险金共计37740.48元。后因参保手续无法转移到龙口市，刘兆英将给付李世强的80000元全部要回。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案李世强受刘兆英之托，为刘兆英在新泰市社会劳动保险事业处缴纳了养老保险金共计37740.48元，该笔款项均为李世强垫付，刘兆英应将该笔款项全额返还李世强。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故李世强的利息请求于法有据，一审法院予以支持。刘兆英辩称李世强承诺办理45岁退休等，李世强予以否认，刘兆英未提供相关证据证实其主张，故对该辩称一审法院不予采信。关于刘兆英因养老保险无法从新泰市转移到龙口市而拒绝给付李世强为其垫付的养老保险费用这一辩称，一审法院认为，养老保险无法移转系政策性因素导致，并非李世强所能左右，故刘兆英该辩称一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：一、刘兆英于判决生效后五日内给付李世强为其垫付的社会养老保险金37740.48元及利息（自李世强起诉之日起至刘兆英实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回李世强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由李世强负担367元，刘兆英负担744元。本院二审期间，上诉人李世强提交新泰市社会劳动保险事业处2019年4月8日出具的证明一份，内容为：“我单位于2019年1月31日出具刘兆英（身份证号码）在新泰市参加企业养老保险的缴费证明，缴纳养老金总额为伍万贰仟肆佰肆拾元肆角捌分（52440.48元）。其中养老金本金为37740.48元，滞纳金为14700.00元。社保缴纳系统中缴费流水号为11113092710001222119、11114030710002002784。”证明上诉人李世强替被上诉人刘兆英缴纳养老保险金的具体数额。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人刘兆英委托上诉人李世强为其代办缴纳社会养老保险事宜，上诉人李世强为被上诉人刘兆英在新泰市社会劳动保险事业处缴纳自1996年1月至2013年12月共计18年的社会养老保险金37740.48元，并交纳社会养老保险滞纳金14700元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。”上述14700元的社会养老保险滞纳金系因被上诉人刘兆英补缴其社会养老保险金而产生，应由被上诉人刘兆英负担。上诉人李世强主张被上诉人刘兆英应返还其为被上诉人刘兆英垫付的14700元的社会养老保险滞纳金，于法有据，本院予以支持。一审对上诉人李世强为被上诉人刘兆英垫付的14700元的社会养老保险滞纳金未予认定不当，应予纠正。综上所述，上诉人李世强的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1970号民事判决；二、被上诉人刘兆英于本判决生效之日起十日内给付上诉人李世强为其垫付的社会养老保险金和滞纳金共计52440.48元及利息（以52440.48元为基数，自2018年3月19日起至被上诉人刘兆英实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1111元、二审案件受理费168元，均由被上诉人刘兆英负担。本判决为终审判决。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十月十四日书记员  祁 盼
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4392号之二 原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：谢思瑜，职务董事长。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被告：沧州运输集团股份公司，住所地河北省沧州市新华西路85号。 法定代表人：曹向东，职务不详。 本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告沧州运输集团股份公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门金龙联合汽车工业有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十月九日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初4557号深圳市比创达电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园7栋1楼01室，统一社会信用代码914403005990699004。法定代表人吴文明。委托诉讼代理人李浩，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人张展威，男，汉族，1980年6月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区，系公司销售工程师。被告深圳市友一电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上寮林坡山工业区A1栋2楼A，统一社会信用代码91440300570031634M。法定代表人靳林得。原告深圳市比创达电子科技有限公司诉被告深圳市友一电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩、张展威到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告客户，从原告处购买ESD静电防护器件，自2017年9月至2018年5月，被告向原告采购不同规格型号电子元器件价款共计21950元，经原告多次催要，被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款21590元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2019年3月4日起至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告自2015年起有业务往来，由被告向原告购买ESD防护元器件，被告已付清原告2017年9月份之前的货款，但自2017年9月起至2018年5月期间，被告未付清原告货款。经原告催收未果，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告理应支付货款。根据原告提交的采购单、送货单、对账单等证据及庭审陈述，本院对原告主张被告尚欠原告2017年9月至2018年5月期间货款21590元的事实予以采信。因此，原告要求被告支付货款21590元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃申辩的权利，并因此承担可能导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市友一电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市比创达电子科技有限公司支付货款21590元及逾期付款利息（以尚欠的货款21590元为基数，自2019年3月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费500元，共计838元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  孙培道人民陪审员  徐书贞二〇一九年十月二十二日书 记 员  钟沐辰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3937号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码：91360100723907319K。 负责人：陈恒，系该支行行长。 被执行人：罗建国，男，1965年9月23日生，汉族，住江西省宜春地区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人罗建国信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3675号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗建国归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金5742.14元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费25元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗建国的银行存款5817.14元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人罗建国的银行存款不足，则查封、扣押被执行人罗建国不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人罗建国的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年十月十一日 书记员  黄 菲
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初320号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人黄趁，男，1991年12月26日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。2016年3月因吸食毒品被福安市公安局行政拘留15日；2019年3月13日因吸食毒品被福安市公安局行政拘留15日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月28日被福安市公安局刑事拘留，同年4月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人王丽妃，福安途乐律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）235号起诉书指控被告人黄趁犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人黄趁及其辩护人王丽妃到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2016年11月7日21时许，被告人黄趁酒后想起曾听闻被害人陈某1对外说其有欠300元购毒款，就打电话质问陈某1，双方在电话中发生争吵，遂约在福安市南门桥头见面。被告人黄趁便纠集陈某2、黄某、杨洪基（均另案处理）等人，由黄某、杨洪基持刀一同前往。被告人黄趁等人到甘××桥头榕树附近，看到陈某1后，即上前砍、打陈某1，致陈某1右上肢皮肤裂伤、右肱骨骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的伤情属轻伤二级。2019年3月13日，被告人黄趁被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄趁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人黄趁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人黄趁的辩护人提出，被告人黄趁有自首情节，系初犯，偶犯，具有悔罪表现，赔偿损失，取得谅解，请求对被告人黄趁从轻处罚。 经审理查明：2016年11月7日21时许，被告人黄趁酒后想起曾听闻被害人陈某1对外说其有欠300元购毒款，就打电话质问陈某1，双方在电话中发生争吵，遂约在福安市南门桥头见面。被告人黄趁便纠集陈某2、黄某、杨洪基（均另案处理）等人，由黄某、杨洪基持刀一同前往。被告人黄趁等人到甘××桥头榕树附近，看到陈某1后，即上前砍、打陈某1，致陈某1右上肢皮肤裂伤、右肱骨骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人黄趁赔偿陈某1经济损失18000元，取得谅解。 上述事实，被告人黄趁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人林某、陈某2、黄某证言，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、现场辨认笔录，行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪前科记录，调解书、谅解书、收条、调解笔录，被告人黄趁供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄趁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄趁伙同他人持刀随意殴打他人，酌情从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄趁在行政拘留期间，公安机关已掌握其寻衅滋事的犯罪事实，其行为不构成自首。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄趁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年十月十日 书 记 员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2186号之一申请执行人计学珍，男，1964年7月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人邱茂华，男，1963年8月16日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人计学珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2050号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年05月08日向被执行人邱茂华发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邱茂华的财产情况，截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息，也未缴纳本案受理费4325元、执行费4400元。因被执行人邱茂华在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱茂华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年8月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十八日代书记员 王文武
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2208号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张知全，男，1979年2月7日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2010年12月因盗窃被处收容劳动教养一年三个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2018年4月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月29日因证据尚不充分被决定不批准逮捕，并被取保候审，2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人叶剑，上海市华荣律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3585号起诉书指控被告人张知全犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严正祯出庭支持公诉，被告人张知全及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月2日19时许，被告人张知全至本市闵行区鹤庆路X弄X号301室被害人薛某家中，翻窗入户，将被害人放于主卧及次卧大橱抽屉内现金共计人民币10,000元窃走。2019年7月3日，被告人张知全被抓获归案，到案后拒不供认上述事实，在本院审查起诉阶段如实供述了主要事实。另，在本院审理过程中被告人张知全的亲属代为退缴人民币1万元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人薛某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、工作情况说明，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，相关刑事判决书，被告人张知全的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张知全犯盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以上一年九个月以下，并处罚金。被告人张知全对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张知全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人张知全认罪、认罚且亲属已代为退缴违法所得为由，请求对张从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张知全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年11月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、退缴在案的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十月二十二日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1405号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马2，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人施宏麟，上海何贤春律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3084号起诉书指控被告人马2犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人马2及辩护人施宏麟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年5月13日15时许，被告人马2和被害人聂某某在上海市静安区止园路XXX号附近因琐事发生肢体冲突，马2拳击聂某某头面部并用脚踢其小腿，致聂某某受伤。经鉴定，聂某某的损伤程度已构成轻伤二级。2019年8月1日，被告人马2经公安机关电话传唤后主动至公安机关投案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人马2有期徒刑八至十个月。被告人马2对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人马2在开庭审理过程中无异议，且有被害人聂某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人马某1、沈某某的证言，验伤通知书，司法鉴定意见书，人民调解记录，办案说明，刑事判决书，被告人马2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人马2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十月二十九日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8829号 申请人：刘某。 申请人：张某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人刘某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某于签协议后即时向张某付欠款2650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某与张某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7581号申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。法定代表人郑洪明，该局局长。委托代理人汪大明，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托代理人雷海涛，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。被执行人王荣，女，汉族，1980年12月26日出生，身份证住址广东省化州市，申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2019年10月18日向本院申请强制执行深圳市龙华区安全生产监督管理局于2019年1月8日作出的深龙华某罚〔2019〕G2号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查查明，深圳市龙华区安全生产监督管理局于2019年1月8日作出深龙华某罚〔2019〕G2号《行政处罚决定书（个人）》，并于当日直接送达被执行人。申请执行人于2019年7月24日作出（深龙华）应急执行催告〔2019〕55号《行政强制执行事先催告书》，并于同月29日公告送达。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。据此，采用公告送达的前提条件是受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达。本案中，被执行人系自然人王荣，而申请执行人未提供证据证明被执行人王荣下落不明，其亦未向被执行人的户籍地址直接送达或者邮寄送达，不能证明用其他方式无法送达，故本案《行政强制执行事先催告书》尚不具备公告送达的法定前提条件。综上，本案《行政强制执行事先催告书》尚未依法送达，申请执行人申请强制执行涉案行政处罚决定不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市龙华区应急管理局对深龙华安监罚〔2019〕G2号《行政处罚决定书（个人）》的强制执行申请。如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十四日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3318号原告：邓海燕，女，1975年4月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘某某（系邓海燕丈夫），男，1967年9月11日生，汉族，盐城市建军法律服务所法律工作者，住江苏省盐城市亭湖区。被告：沈亚明，男，1983年6月5日生，户籍地江苏省阜宁县）。原告邓海燕与被告沈亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓海燕的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼；被告沈亚明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓海燕向本院提出诉讼请求:被告沈亚明偿还原告借款本金32000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因经营需要向案外人嵇某某借款5万元，但一直未能还款足额还款，尚欠32000元，并出具了借条，后案外人将该债权转让给了原告，并向被告发出了债权转让通知书，但被告未能还款。沈亚明未答辩。经审理查明：2013年5月8日，沈亚明出具借条确认向案外人嵇某某借款32000元，借条载明“今借到嵇某某人民币32000元，于2013年8月29日归还，借款人沈亚明”。案外人嵇某某作为证人出庭作证陈述：沈亚明在阜宁做电脑生意，我和他是朋友关系，在2012年5、6月份左右他跟我借款5万元，没有出具借条，经我多次催要陆续还了1.8万元，我有点不放心，他对过账以后差欠的3.2万元让他出具了借条，当时约定了8月29日还款。8月底到期后，9月份我去要钱，他说等钱入账就分期还款，我在2014年、2015年又都去找过他，但到2015年以后再去找他要钱他人已经不在家了，找不到他人了。证人嵇某出庭作证陈述：沈亚明是我朋友，嵇某某是我弟弟，当初他们之间借款是5万元，不是32000元，后来嵇某某跟沈亚明要钱闹的不愉快，沈亚明打电话给我让我协调这个事情，后来还了1.8万元，还有3.2万元，后来我就让弟弟让沈亚明缓一下，并让他出具了借条，后来什么情况我就不知道了，我只知道有这个债务。证人夏某出庭作证陈述：出具借条那天我也在嵇某某家中吃午饭，后期也和嵇某某一起去过一次到沈亚明老家找他要钱，沈亚明说第二天给钱，但第二天人就找不到了。2019年3月7日，邓海燕与嵇某某签订债权转让书约定，因双方有债权债务关系，经协商嵇某某将其享有的对沈亚明的债权全部转让给受让人邓海燕，该债权的一切权利全部由受让人行使，同时，嵇某某将借条的原件交付给邓海燕。同年3月10日，邓海燕通过其诉讼丈夫刘某某将债权转让书通过顺风速运向沈亚明进行了送送。以上事实，有借条、债权转让书、顺风速运客户存根、证人证言及当事人陈述等证据证明。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案被告向案外人借款5万元，案外人亦实际交付了出借的款项，被告与案外人之间的民间借贷关系依法成立，现被告未能足还款，并出具借条确认欠案外人借款32000元的事实，并且约定了还款时间，被告应当按约偿还借款，其未能按约还款已构成违约，依法应当承担违约责任。现案外人已将其对被告的债权转让给本案原告，故被告应当向原告履行相关的还款义务，原告要求被告偿还借款本金32000元及按年利率6%承担逾期还款利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈亚明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓海燕偿还借款本金32000元，并承担逾期利息（从2019年4月29起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告沈亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  朱艳华人民陪审员  孙红梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初5053号 原告：黄钦，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：董虹江，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。 被告：张振亚，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告黄钦诉被告张振亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦及其委托诉讼代理人江欣到庭参加诉讼、被告张振亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄钦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，利息8000元（计算至2019年5月25日，自2019年5月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、原告的律师费6000元由被告承担；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月25日签订借款合同，约定由原告向被告出借100000元，期限为两个月。根据银行出具的客户回单，原告于次日将100000元实际支付至被告的账户。被告逾期没有偿还借款，请求法院依法判决。 被告张振亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同、借条、银行转账凭证、委托合同、律师费支付凭证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年1月25日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于公司周转，借款期限为2个月，从2019年1月25日起至2019年3月25日止，利息约定按月利率2%的标准计算，借款合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订的同日，被告向原告出具了100000元的借条一份，原告通过银行转账方式向被告支付了借款100000元。借款逾期后，被告没有按约偿还原告的借款本息。原告为实现债权与北京兰台（长沙）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费6000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了《借款合同》、借条、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，被告应当向原告偿还借款本金100000元；原、被告约定利息按月利率2%的标准计算未违反法律规定的幅度，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，原告提交了委托代理合同，且支付了律师费6000元，故该诉求本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张振亚在本判决生效之日起五日内偿还原告黄钦借款本金100000元及从2019年1月25日至债务清偿之日止的利息（利息以100000元为基数，按月利率2%的标准计算）； 二、被告张振亚在本判决生效之日起五日内支付原告黄钦律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，公告费560元，共计3140元，由被告张振亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  杨 标 人民陪审员  李庆如 人民陪审员  傅群英 二〇一九年十月十一日 代理书记员  任 友
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1686号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州润兆餐饮娱乐有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路309号。法定代表人：章利强。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州润兆餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年10月16日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十月十八日书记员  何 睿
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2346号之一 申请执行人：陈杰，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人陈秀瑜民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈杰于2019年7月11日申请强制执行，要求被执行人陈秀瑜支付借款本金1675000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈秀瑜邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈秀瑜未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈秀瑜名下有银行存款共计18151.17元，并有厦门市××室的房产，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人陈秀瑜名下银行账户，经反馈，本案冻结均为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院至厦门市自然资源和规划局办理对被执行人陈秀瑜名下厦门市××室房产的查封手续，经反馈，本案为轮候查封。本院已邮寄参与分配函至首封法院，申请参与分配。 5、本院于2019年10月8日至厦门市××室进行现场调查，未找到被执行人。 6、本院于2019年10月8日决定对被执行人陈秀瑜司法拘留十五日，但被执行人陈秀瑜下落不明，未实际采取拘留措施。 7、本院于2019年10月17日对被执行人陈秀瑜适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陈秀瑜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过制作询问笔录的方式将被执行人陈秀瑜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈秀瑜名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十月二十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12525号起诉人：马姝娜，女，回族,1978年1月10日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。2019年９月29日，本院收到马姝娜的起诉状。起诉人马姝娜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人按照村民的同等标准及待遇分配30平方米宅基地给原告，并提供完整的建房审批手续给原告；二、请求依法判令被起诉人补发原告2013年至2019年期间的民应当享有的福利待遇，暂计15000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人马姝娜于2001年与昆明市西山区海口街道办事处村民李刚结婚。2004年，起诉人的户口由昆明市西山区海口海门社区蒋凹村迁入昆明市西山区海口街道办事处。从此，起诉人在小组居住生活，起诉人具有被起诉人小组的集体经济组织成员资格，并依法取得了该村的农村土地承包经营权及老宅基地，与同村村民享有同等待遇。2013年重新分配新宅基地，依据宅基地分配方案，该村民每人享有宅基地30平方米，村小组以起诉人已经离婚为由，不分配宅基地给起诉人，同时停止向起诉人发放村民的一切福利待遇。同村与起诉人相同情况的其他村民均已取得新宅基地，但起诉人至今没有分配到任何宅基地。也没有得到任何补偿。虽然起诉人与李刚已经于2006年离婚,但起诉人户口一直保留在,也一直居住生活在村里,直到2013年前起诉人都享受村民的福利待遇。已经《中国人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集团经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，被起诉人不能以离婚这种借口剥夺和侵害起诉人的合法权益。起诉人多次向上级白鱼社区反映问题，此事均未得到解决。起诉人具有集体经济组织成员资格，故起诉人应当享有民同等的一切福利待遇，分配得到30平方米的宅基地，且村上应当补发给起诉人款项15000元。起诉人认为，被起诉人的行为已经严重侵害了起诉人的合法权益。请求人民法院在查明事实的基础上，支持起诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案涉及村民身份及因村民身份引起的权益纠纷，不属于民事诉讼受案范围。本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人马姝娜的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对马姝娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年十月八日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执611号之一 申请执行人：马克芳，女，1968年11月8日出生，汉族，居民，住岚山区。 被执行人：日照市佳怡食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村东南，统一信用代码：91371103673197995D。 法定代表人：周小旦，总经理。 被执行人：周小旦，男，1971年1月20日出生，汉族居民，住岚山区。 本院在执行申请执行人马克芳与被执行人日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁1103执611号执行裁定书，冻结被执行人日照市佳怡食品有限公司、周小旦的银行存款6176元，冻结期限为十二个月。为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人日照市佳怡食品有限公司、周小旦的银行存款4613.96元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年十月二十一日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6176号 原告：陈阿敏，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：刘炎，男，1980年6月24日出生，土家族，住湖南省澧县。 原告陈阿敏与被告刘炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈阿敏到庭参加诉讼，被告刘炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阿敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款33570元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告陈阿敏与被告刘炎平日素有副食品买卖业务往来。当被告需要副食品时，原告均依约向被告送货履行。截止2017年11月，被告尚欠原告货款33570元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，不按约履行债务。综上所述，被告违反合同约定，不履行债务，导致原告的合法权利受到损害，原告特提起诉讼。 被告刘炎未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告曾向原告购买副食品。原告于2017年11月7日开具2张进销货凭证，载明的货款金额分别为4780元、1170元，购货单位分别为“木杆易购、刘炎”、“木杆易购”；于2017年11月9日开具1张进销货凭证，载明的货款金额为6020元，购货单位为“刘炎”；于2017年11月10日开具5张进销货凭证，载明的货款金额分别为2835元、4055元、5060元、4660元、4990元，购货单位分别为“刘炎”（前4张）、“墨翰易购（刘炎）”（最后1张4990元凭证）。上述8张进销货凭证合计货款金额为33570元。其中1170元的进销货凭证上另载明“2份共4780＋1170＝5950”，被告在“未付”二字后面签名确认，其中2835元的进销货凭证上另载明“总欠贰万贰仟陆佰叁拾元正”，被告在凭证最下方“共164件，收货人”后面签名确认。原告提供的1张昆明双瑞物流有限公司提货单，载明收货人为墨翰易购，电话151××××1288，即被告现使用的电话号码。诉讼中，原告自认被告已偿还10000元。现被告尚欠原告货款23570元。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告身份信息、进销货凭证、物流单据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告曾欠原告货款33570元，有进销货凭证、物流单据为证，原告自认被告已偿还10000元，被告未到庭参加诉讼视为其放弃异议权利，现被告尚需支付原告货款23570元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2019年9月20日起算至履行完毕之日止）。被告刘炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘炎于本判决生效之日起十五日内支付原告陈阿敏货款23570元及利息（以23570元为基数，从2019年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取计319.50元，由陈阿敏负担125元，刘炎负担194.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十月二十四日 代书记员  董茜茜
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1837号原告：张良策，男，1988年出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天老师事务所律师被告：赵怀德，男，1977年10月1日出生，汉族，住南皮县。张良策与赵怀德财产损害赔偿一案，经双方协商，被告当庭赔偿原告损失共计9500元，双方纠纷解决完毕，此后原告不再向被告主张任何权利。原告张良策于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张良策撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  杜艳艳二〇一九年十月十一日书记员  毕盛菊
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1619号 原告：金刚化工（重庆）有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化南路26号，统一社会信用代码：91500115355632533B。 法定代表人：赵承熙，总经理。 委托诉讼代理人：许王军，公司员工，特别授权代理。 被告：四川湘邻科技有限公司，住所地四川省广安市邻水县城南镇渝邻大道121号，统一社会信用代码：915116230541141504。 法定代表人：徐鸿，总经理。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师，特别授权代理。 原告金刚化工（重庆）有限公司诉被告四川湘邻科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚化工（重庆）有限公司的代理人到庭参加诉讼，被告四川湘邻科技有限公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款欠款人民币（下同）699546.94元；2、判令被告支付原告的利息损失（按人民银行同期贷款利率的标准自2019年1月1日起计算至实际付清之日）；3、判令被告承担本案上午所有案件受理费。事实和理由：金刚化工（广州）有限公司是涂料生产、销售商，与被告之间一直有业务往来。2018年6月30日，被告确认尚欠金刚化工（广州）有限公司949,546,94元未付。原告与金刚化工（广州）有限公司同属韩国KCC集团在中国设立的独立公司，2018年7月1日，金刚化工（广州）有限公司将对被告所享有的债权全部转让给原告，且已通知给被告。此后，被告共向原告付款25万元，但剩余款项被告一直怠于履行付款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩如下，1、对账金额不符，以实际对账为准；2、被告方至今未收到金刚化工（广州）有限公司的债权转让通知，因此，原告方的请求无事实和依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：原告金刚化工（重庆）有限公司与案外人金刚化工（广州）有限公司同属韩国KCC集团在中国设立的独立公司。案外人金刚化工（广州）有限公司与被告四川湘邻科技有限公司之间有业务往来，有产品价格协议书佐证。2018年7月1日，案外人金刚化工（广州）有限公司将对被告四川湘邻科技有限公司所享有的债权全部转让给原告金刚化工（重庆）有限公司，并通知到四川湘邻科技有限公司。在《往来询证函》上，载明：原告应收账款949546.94元，被告在收到原告发送的《往来询证函》上，加盖了公司印章，并确认被告截止2018年12月31日应付949541.49元，相差5.45元。2019年4月30日，被告通过银行转账方式向原告转账人民币5万元货款。之后，被告通过3次银行承兑方式向原告支付人民币共计20万元。则被告向原告支付货款共计25万元。后被告未履行剩余付款义务。以上事实，有原告提交的2张产品价格协议书复印件、债权转让通知书原件、往来询证函原件、被告付款回执及电子承兑汇票材料、原、被告的当庭陈述佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人金刚化工（广州）有限公司将对被告享有的债权转让给原告，并履行了通知的义务。且被告已向原告支付了部分货款25万元，表明被告已知晓并接受了债权转让行为。被告在《往来询证函》及庭审中承认欠原告货款欠款总计949541.49元，而原、被告相差的5.45元欠款金额，原告未提供相应证据支持，故本院对被告欠原告货款金额949541.49元予以确认。同时，在庭审中查明，被告已向原告支付了25万元，则被告下欠原告货款欠款699541.49元。故被告应向原告支付剩余货款699541.49元。因被告未向原告偿还剩余货款，原告有权要求被告承担欠款的利息损失，本院酌定利息起算日期从2019年1月1日起按年利率6%计算。 据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 由被告四川湘邻科技有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告金刚化工（重庆）有限公司支付货款欠款699541.49元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10795元，减半收取5397.5元，由被告四川湘邻科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇一九年十月十六日 书记员 熊雪莲
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2657号 原告王东，男，1963年9月13日出生，满族，住建昌县。 委托诉讼代理人：范海波，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街72-1号楼。 法定代表人：姜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯笑，男，1976年6月5日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：庞然，男，1979年12月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市铁西区。 王东与中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司关于人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及委托诉讼代理人范海波、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人冯笑、庞然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告理赔给付原告保险金额的20%即为1万元及要求恢复保险合同效力并免交保险费用至合同终止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年1月7日在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），在合同有效后，原告于2018年8月9日在中国医科大学附属第一医院治疗诊断为左侧小脑占位××变，原告出院后就去找被告理赔，可被告却于2018年12月13日作出理赔决定通知书，拒绝理赔。原告认为，被告拒绝理赔是错误的，故诉至法院希望法院支持原告人的诉讼请求，维护当事人的合法权益。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告在投保前已经身患很高危的高血压和左侧小脑病变等疾病，但投保时并未如实告知，按照法律规定和合同的约定，被告不应承担理赔义务，被告已经按照合同的约定解除了保险合同，并向原告返还现金价值2221.57元，原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回，对原告的诉讼请求不同意给予理赔。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告在被告处投保人寿险金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014）版，保险期间自2017年1月7日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年（10次交清）。原告于2018年8月9日至8月23日在中国医科大学附属第一医院因左侧小脑血管母细胞瘤及高血压等疾病进行治疗，住院共14天。同年12月10日，原告向被告申请理赔。 另查明原告曾于2016年5月4日、7月27日因椎基底动脉供血不足、左侧小脑肿物性质待定、高血压病3级（很高危组）等疾病在建昌康复医院住院进行治疗。被告以上述事项为依据称原告未履行如实告知义务，于同年12月13日作出与原告解除原告保险合同的决定，并退还保单现金价值2221.57元。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方之间形成的保险合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效的合同，原告在保险期间内发生保险事故，被告理应承担保险责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告称原告未如实履行告知义务的抗辩意见，因其未提供有利证据予以证明其主张，故本院不予采纳。关于原告要求继续履行保险合同的诉讼请求，被告单方解除保险合同的行为确有错误，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王东损失10000元。 二、原告王东与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的人寿保险合同继续有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇一九年十月十日 书记员  李穆驰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7556号原告：赵剑峰，男，1979年4月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。被告：江洋，女，1978年5月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告赵剑峰与被告江洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莹莹以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈莹莹二〇一九年十月二十九日书记员  杨 丹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2374号之一申请人:张飞，男，1986年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：龙彩美，女，1985年7月13日出生，住贵州省织金县。张飞与龙彩美买卖合同纠纷一案，申请人张飞于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙彩美的银行存款123,700元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为张飞提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龙彩美车牌号为浙Ｆ×××××起亚牌车辆一辆，查封期限为两年。案件申请费1139元，由张飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一九年十月十四日书记员  张妍
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2644号原告：马守信，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住浚县。被告：耿根忠，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇郑厂村。身份号码：410621198505282013。被告：王文博，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇郑厂村。身份号码：。原告马守信与被告耿根忠、王文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告马守信到庭参加诉讼，被告耿根忠、王文博经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马守信向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告借款116100元。事实和理由：2015年9月1日，二被告因经营所需，向原告借款116100元，并向原告出具了借据。后经原告催要，二被告未偿还。被告耿根忠、王文博未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告王文博、耿根忠向原告马守信借款116100元，二被告为原告出具了借据。后经原告催要，二被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告耿根忠、王文博向原告马守信借款116100元，有借据为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款116100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿根忠、王文博于判决生效后十日内支付原告马守信借款116100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，公告费300元，由被告耿根忠、王文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  吴志强二〇一九年十月三十日书 记 员  高佩阁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2622号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。统一社会信用代码：9151170334580483XA,地址：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号 负责人：谭勇，行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，系达州农村商业银行股份有限公司达川支行员工。 被告：刘谋，男，1980年6月22日出生，汉族，无业，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。 被告：达州市瑞康融资担保有限公司。统一社会信用代码：9151170268043264XB，住所：达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1-7-2号 法定代表人：吴汶洋，经理。 原告达州市农村商业银行股份有限公司达川支行与被告刘谋、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行的委托诉讼代理人任德兴，被告刘谋及委托诉讼代理人张友国到庭参加诉讼。被告达州市瑞康融资担保有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告刘谋偿还原告贷款本金100万元及利息13.4万元，合计113.4万元（按合同约定的利率和逾期利率至本息还清为止）；2.判令被告达州市瑞康融资担保有限公司对被告刘谋所欠原告的贷款本息113.4万元，承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实及理由：2017年6月27日，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告刘谋签订了《个人借款合同》。同日，与被告达州市瑞康融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行向被告刘谋贷款100万元，期限24个月，利率8.1925‰，按月结息，逾期利率上浮50%。为保证合同的履行，由被告达州市瑞康融资担保有限公司为被告刘谋提供连带责任保证。被告刘谋使用贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，仍下欠原告达州市农村商业银行股份有限公司达川支行借款100万元及利息13.4万元，合计113.4万元。后经原告催收未果。为保护当事人的合法权利，望法院判准所诉。 被告刘谋辩称，1、借款合同签订属实，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行放款属实，但放款当日就将该笔贷款收回;2、被告刘谋并未使用该笔借款，被告刘谋不应当承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告达州市瑞康融资担保有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告刘谋与达州农村商业银行股份有限公司北外支行（简称北外支行）签订了《个人借款合同》书一份，约定，乙方（北外支行）向甲方（刘谋）贷款100万元，用途：用于其他消费，未经贷款人同意，借款人不得改变借款用途。借款期限从2017年6月27日至2019年6月26日，固定利率，即8.1925‰，在借款期限内，该利率保持不变；….本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年6月28日，北外支行与被告达州市瑞康融资担保有限公司（简称瑞康公司）签订了《保证合同》书一份，约定，被告刘谋向北外支行借款100万元，被告瑞康公司承担连带责任保证。合同签订后，2017年6月28日，北外支行向被告刘谋开设在北外支行62×××03账户上发放贷款100万元。同日，北外支行又从被告刘谋的62×××03账户上实际扣收贷款100万元，并在扣收凭证上记载了借款用途：“借新还旧”。诉讼中，被告刘谋明确表示在北外支行借款后，当日已经偿还了借款100万元，与原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行没有借贷关系，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行对扣收被告刘谋100万元的事实无异议，认为是扣收被告刘谋在前几年的贷款，属于“借新还旧”。 本院认为，被告刘谋、瑞康公司与北外支行签定的《个人借款合同》和《保证合同》，系双方的真实意表示，内容真实，没有违反法律法规禁止性规定，且北外支行向被告刘谋在放贷的当日，又如数扣收了被告刘谋账户上存款的事实，本院予以确认。在双方签定的合同中，明确约定了借款用途为“其它消费”，而北外支行在2017年6月28日从被告刘谋62×××03的账户扣收凭证上记载借款用途为“借新还旧”。诉讼中，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行没有提供在2017年6月份之前向被告刘谋发放旧贷款的相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行应自行承担举证不能的法律后果，故主张的诉求，本院不予支持。被告刘谋的辩称理由，于法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行的诉讼请求。 案件受理费15006元，由原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月十一日 书 记 员  刘又铭
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3133号 原告：赵述金，男，汉族，1965年8月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 被告：李光华，男，汉族，1979年5月11日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗义，女，汉族，1985年7月24日生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李光华（罗义之夫），男，汉族，1979年5月11日生，住四川省泸州市江阳区。 原告赵述金与被告李光华、罗义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵述金的委托诉讼代理人李文华，被告李光华、被告罗义的委托诉讼代理人李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵述金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告材料款48740元及资金占用利息自2018年1月26日起按年利率6%计算至付清止；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年，二被告家里修建钢架房屋，在原告处购买工字钢等材料，截止2017年1月25日，被告共欠到原告材料款48740元。双方约定2018年1月25日前归还。到期后，原告催收未果，故诉至法院。 被告李光华、罗义辩称，认可欠款本金，不认可利息，因为被告李光华在替原告做活时不小心手指受伤，原告未赔偿损失，故被告不支付利息。 经审理查明：被告李光华、罗义系夫妻关系。2016年，二被告因家里修建房屋，向原告购买工字钢等材料。2017年1月25日，原、被告经结算，被告李光华向原告出具欠条一份，载明：今欠赵述金材料款48740元，于2018年1月25日前还清。上述款项被告至今未予支付。 以上法律事实，有送货单、欠条、原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，二被告因建房向原告购买钢材，原告与二被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定诚实履行。原告向被告提供材料后，被告应按约定支付原告材料款，双方经结算被告尚欠原告材料款48740元未付，故对原告要求被告支付货款48740元的请求本院予以支持。被告李光华在2017年1月25日出具的欠条上载明该款于2018年1月25日前全部付清，该欠款已到期而被告未支付，故本院支持被告自逾期之日即2018年1月26日起按照年利率6%向原告支付利息。被告辩称在帮原告做活时手指受伤因原告未予赔偿故不予支付原告利息，该主张与本案系不同的法律关系，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李光华、罗义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵述金材料款48740元及利息（利息计算方式为：以48740元为基数自2018年1月26日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，保全费620元，合计1736元由被告李光华、罗义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇一九年十月三十日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民撤2号起诉人：王心亚，男，1961年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省。起诉人：陈明，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省。起诉人：许福高，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省。起诉人：许景亮，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省。起诉人：朱岱，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省。起诉人：仲卫东，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省。起诉人：张定国，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省。起诉人：乔红，女，1972年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县鱼市。起诉人：郝振球，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省。起诉人：徐森，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。起诉人：倪夕朗，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省。起诉人：王林，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省。起诉人：孟仕贵，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省。起诉人：王文波，男，1966年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省。上述起诉人共同委托诉讼代理人：刁品纯，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。本院收到起诉人王心亚、陈明、许福高、许景亮、朱岱、仲卫东、张定国、乔红、郝振球、徐森、倪夕朗、王林、孟仕贵、王文波提交的起诉状，起诉人以上海市杨浦区人民法院在审理马红其等与李国柱等、第三人新世纪医疗投资管理有限公司(以下简称“新世纪公司”)股东资格确认纠纷案时，未查清新世纪公司还向起诉人发放了股权凭证的事实，作出确认马红其等持股比例的判决损害了起诉人的股权利益，而本院维持了原审判决，故起诉要求撤销本院(2014)沪二中民四(商)终字第S1474号及上海市杨浦区人民法院(2013)杨民二(商)初字第S883号民事判决。经释明，起诉人坚持原诉讼请求，请求法院依法处理。本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，须提供该判决内容错误损害其民事权益的证据材料。本案起诉人在起诉时提交了新世纪公司发放的股权凭证(该证据材料还待公证)，根据起诉人的陈述及提供的证据材料，上述股权凭证系新世纪公司向起诉人发放，但未经工商行政管理部门登记，故起诉人尚未取得公司法意义上的股东身份。因起诉人请求撤销的是具备公司法意义上的股东与股份公司之间的股东资格确认纠纷的判决，而起诉人却不具备该身份，故起诉人未能证明相关判决内容错误且损害其权益，该起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二第(三)项之规定，裁定如下：对王心亚、陈明、许福高、许景亮、朱岱、仲卫东、张定国、乔红、郝振球、徐森、倪夕朗、王林、孟仕贵、王文波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长 黄 皓审判员 陈 琪审判员 虞恒龄二〇一九年十月十三日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第(三)项第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。