中华人民共和国湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民再10号原审原告：周世国，男，汉族，1955年12月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原审被告：小林紅龍（曾用名王树良），男，1959年4月19日出生，日本国籍，住所地日本。原审原告周世国与原审被告小林紅龍民间借贷纠纷一案，本院于2005年3月24日立案后，依法进行审理，于2005年11月28日作出（2005）襄新民初字第109号民事判决，该判决已发生法律效力。2016年7月21日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民申57号民事裁定，裁定指令本院对该案进行再审。本院依法重新组成合议庭进行了审理。原审原告周世国及原审被告小林紅龍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世国向原审法院起诉请求判令：1.判令被告小林紅龍立即还清所借现金30万元及5年的全部利息。2.由被告方承担本案的诉讼费、公告费、执行费及其他费用。事实与理由：被告小林紅龍为了出资120万元人民币买断谷城造纸厂，成立弘龙纸业有限公司，于2000年至2001年先后在周世国处借支人民币30万元。后经原告多次催交，而被告以种种理由拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。小林紅龍在原审中未作答辩。本院原审查明：2000年，被告小林紅龍为了买断湖北省谷城县造纸厂成立襄樊弘龙纸业有限公司，与周世国签订一份出资协议，协议约定：“双方协议共同出资120万元，其中甲方（周世国）出资68万元，乙方（小林紅龍）出资52万元，公司成立期间的一切费用开支（包括营业执照办理）先由甲方垫付，公司成立后，甲、乙双方要及时按约定时间交纳出资，如甲、乙双方不能按约定时间把各自的资金及时到位，违约方除及时返还给出资方本金外，另按年息2分付给出资方。”2001年7月18日，襄樊弘龙纸业有限公司注册成立。2001年8月16日，小林紅龍给周世国写下收条“周总送来壹拾捌万元正。”原审另查明，2001年6月29日，小林紅龍向周世国借款12万元，其中有两证人王某（系小林紅龍向外借款的担保人）、李某证实。王某证明：2001年6月29日王某、李某与周世国在宜昌将12万元现金交给小林紅龍。还查明，小林紅龍在日本国的身份证明上注明小林紅龍即是王树良。以上事实有汇款凭证、借条、身份证复印件、庭审笔录、证人证言等证据证实，足以认定。本院原审认为：原告周世国与被告小林紅龍签订的出资协议是双方真实意思表示，依法应认定有效。协议签订后，原告先后支付给小林紅龍现金30万元，事实清楚，应予以认定。按此协议，因乙方小林紅龍出资未到位，小林紅龍应承担返还原告周世国出资款并按年息2分支付原告利息的责任，原告主张理由充分，本院予以支持。双方当事人利息支付标准的约定即年息20%不违反国家法律法规的规定，本院予以采纳。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决：被告小林紅龍于本判决生效后五日内向原告支付借款本金30万元及利息（利息按年息20%自2001年7月18日计算至本判决确定的支付之日）。案件受理费7010元由被告小林紅龍负担。本院再审对证据和事实认定如下：2000年1月10日，周世国与小林紅龍签订《出资协议》一份。协议约定：为合作建立日欣电子公司，双方协议共同出资120万元，其中甲方（周世国）出资68万元，乙方（小林紅龍）出资52万元，公司成立期间的一切费用开支（包括营业执照办理）先由甲方垫付，公司成立后，甲、乙双方要及时按约定时间交纳出资，如甲、乙双方不能按约定时间把各自的资金及时到位，违约方除及时返还给出资方本金外，另按年息2分付给出资方。2001年8月16日，小林紅龍向周世国出具收条一份，载明“周总送来现金壹拾捌万元正。”收条中，有圆珠笔注明的“2分20%利率”字样。2001年6月29日，周世国出具借条一份，载明“今借到现金壹拾贰万元正（120000）。”借条落款为枣阳日欣电子公司周世国。周世国在原审中陈述：该借条系其向李某权出具，李某权于2001年6月29日在农行营业部将该12万元现金出借给其本人，后其便将该12万元出借给了小林紅龍。周世国同时提王某出具的证明一份，证明载明：“周世国2001年6月29日在李某权那里借款壹拾贰万元正，在宜昌亲自交给小林红龙，当时我也在场”。庭后原审法院分别向李某王某二人进行了调查询问，李某权陈述2001年6月28日周世国、小林红龙一起去枣阳找他借钱，7月1日，其将12万出借给周世国，7月2日，周世国将该12万交给了小林紅龍；王某在证明中认可的时间是2001年6月29日李某权将12万元出借给周世国，之后周世国在宜昌将12万元交付给小林紅龍。对于周世国向小林紅龍交付12万元的情况，李某陈述其当时不在场王某陈述其和李某均在场。另，李某陈述其中该12万元中有10万元系其从枣阳农行借款，但根据周世国在本院（2003）襄新民初字第340号卷宗中的提交的一份银行借款凭证显示，李某于2001年7月1日向农行借款10万元，但该份借款凭证上加盖有银行“作废”章。本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第八条规定“在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。本法关于公民的规定，适用于在中华人民共和国领域内的外国人、无国籍人，法律另有规定的除外”，第一百四十五条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”按照上述法律规定，本案系在我国境内发生的涉外民事活动，应适用中华人民共和国法律。原审判决未按照准据法的规定依法先行确定本案应适用的国家法律而径行适用中华人民共和国法律，显属不当，依法应予纠正。本案中，周世国主张小林紅龍向其偿还30万元及5年的利息，其中18万元，周世国提供了小林紅龍于2001年8月16日向其出具的收条予以证明，且收条中注明了年利率20%，结合周世国提交的出资协议也约定返还本金的同时应支付利息，故本院对该18万元款项及利息予以认定；但原审判决自2001年7月18日起计付利息，缺乏事实依据，本院对此予以纠正，被告小林紅龍应支付自2001年8月17日起，以本金18万元为基数，按照年利率20%计算的利息至2006年8月16日止。剩余12万元，周世国仅提供其向案外人李某出具的借条一份，并未提供其与小林紅龍之间关于此12万元的任何直接证据，且根据原审对案外人李某王某的调查询问，二人关于此笔借款的交付时间、地点、在场人员的陈述均存在多处矛盾，在此情形下原审对该12万元亦予以认定，显属不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条、第二百零七条、第二百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2005）襄新民初字第109号民事判决；二、原审被告小林紅龍于本判决生效后十日内偿还原审原告周世国借款本金18万元，并支付自2001年8月17日起，以本金18万元为基数，按照年利率20%计算的利息至2006年8月16日止；三、驳回原审原告周世国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，由原审被告小林紅龍负担。如不服本判决，原审原告周世国可在判决书送达之日起十五日内，原审被告小林紅龍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  周建军审判员  王海清审判员  臧玉红二〇一九年十月十八日法官助理张鹤书记员杨莉