wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23041号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：罗新，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇****房，身份证号码440************917。被告：谢远芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，身份证号码441************020。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗新、谢远芝金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告罗新、谢远芝立即偿还原告贷款本息1543013.58元（其中本金1526465.67元、利息16416.92元、罚息130.99元，利息、罚息暂计至2019年8月26日止，自2019年8月27日起至实际清偿完毕之日止的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮15计算，罚息以逾期本金为基数按照五年以上期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于每年1月1日进行调整）；2、判令被告罗新、谢远芝承担原告为实现债权而发生的律师费68290元；3、判令原告对被告罗新、谢远芝提供抵押的位于广东省佛山市南海区*******************在上述1、2项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人，被告罗新、谢远芝作为借款人、抵押人于2016年11月3日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人向原告借款160万元；借款用途购置房产，借款期限为360个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，如遇国家利率调整，于每年1月1日起相应调整；借款逾期的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；原告为实现债权产生的律师费由借款人负担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，借款人卷入或即将卷入重大诉讼，贷款人认为可能对其偿债能力造成不利影响的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二、抵押情况：《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告罗新、谢远芝提供其购买的位于广东省佛山市南海区*******************的房地产为本案债务提供抵押担保。原、被告于2017年9月13日就上述抵押办理了抵押登记手续，证号为：粤（2017）佛南不动产证明第*号。三、履约情况：原告于2016年11月3日向二被告发放贷款160万元。二被告自2019年7月1日开始拖欠本息。四、欠款情况：暂计至2019年9月21日，二被告尚欠本金1526465.67元、利息20809.24元、罚息228.51元。五、律师费用：固定收费68290元。六、宣告贷款提前到期：本院于2019年9月21日向被告罗新、谢远芝送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告罗新、谢远芝自2019年7月起未按时足额偿还借款本息，原告起诉之后，被告仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，以通知到达对方时生效，故本案借款已于本院送达应诉材料之日即2019年9月21日提前到期。原告要求被告罗新、谢远芝偿还全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生。但考虑到《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定了被告违约给贷款人造成的损失，包括律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，该金额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现二被告未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告罗新、谢远芝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1526465.67元及利息、罚息（暂计至2019年9月21日的利息20809.24元、罚息228.51元，此后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于每年1月1日进行调整）；二、被告罗新、谢远芝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失68290元；三、原告对被告罗新、谢远芝提供抵押的位于广东省佛山市南海区*******************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权以及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理9651元、财产保全费5000元，合计14651元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月十六日书记员  邵伟东
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2058号原告：吴万芳，女，1949年4月13日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。被告：梁少球，女，1978年8月8日出生，汉族，住广东省高州市。被告：黄东爱，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省高州市。第三人：吴超环，男，1970年5月15日出生，汉族，住广东省高州市。原告吴万芳诉被告梁少球、黄东爱、第三人吴超环债权转让合同纠纷一案，原告吴万芳于2019年5月31日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴万芳及其委托诉讼代理人梁文雄到庭参加诉讼，被告梁少球、黄东爱、第三人吴超环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金450000元及支付利息551000元（按借款本金100000元按月利率2%从2013年12月13日起计至2014年5月30日，按借款本金450000元按月利率2%从2014年6月1日计至2019年5月31日止，以后利息从2019年6月1日起计至主债务还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，被告因资金周转向原告借款，原告以侄儿吴超环名义于2013年12月13日借款100000元给被告，2014年2月7日借款350000元给被告，并约定按月利率4%计算利息，以上借款均有被告亲笔书写的《借据》为凭。原告已按约定出借上述款项，经原告多次催促，被告于2014年5月30日偿还利息30000元（即按本金350000元按月利率3%从2014年2月7日计至2014年5月30日止的利息），于2017年6月1日支付利息2000元，对余下本息至今拒不偿还给原告。被告拒绝还款的行为损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特备诉状，请求判如所请。被告梁少球、黄东爱在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。第三人吴超环述称：1、被告梁少球于2013年12月13日以及被告梁少球、被告黄东爱2014年2月7日向吴超环借到的两笔借款实际债权人是吴万芳。2、吴超环已经将债权转让给吴万芳，并通知到被告，被告应依法向吴万芳履行偿还借款义务。本院认定如下：梁少球在2013年12月13日向吴超环借款100000元，约定每月偿还利息4000元，借款期限半年，为此，梁少球出具《借据》一份给吴超环收执。梁少球、黄东爱在2014年2月7日向吴超环借款350000元，约定每月偿还利息14000元，还款期限为2014年7月7日，为此，梁少球、黄东爱出具《借据》一份给吴超环收执。吴万芳在2014年5月30日在此借据下方签名确认梁少球、黄东爱已还30000元。2017年6月1日吴万芳确认收到梁少球、黄东爱还款2000元。吴超环与吴万芳在2017年5月20日签订《债权转让协议书》，约定吴超环享有的梁少球、黄东爱借款本金450000元及利息的债权转让给吴万芳。吴超环与梁少球、黄东爱之间的债权债务已全部结清，不存在债权债务。本院另认定如下：吴超环、吴万芳在2019年9月23日通过《茂名日报》刊登公告告知梁少球、黄东爱所欠吴超环的本金450000元及利息的相关权利已转让给吴万芳，通知梁少球、黄东爱向吴万芳还款。本院认为：本案案由应为债权转让合同纠纷。吴超环将对梁少球、黄东爱的借款本金450000元及利息等权转让给了吴万芳，并履行了通知义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，且实际收取还款是吴万芳，所以，吴万芳在本案中行使诉权，有事实依据和法律依据，本院予以支持。吴万芳请求本院判令梁少球、黄东爱共同偿还借款本金450000元，吴万芳并未能提供证据证实梁少球、黄东爱是夫妻关系，也未能证实在2013年12月13日梁少球的借款是用于家庭共同生活，黄东爱也未在《借据》中签名表示确认知情，所以，在2013年12月13日的借款100000元本息的偿还义务应由梁少球负担。在2014年2月7日的借款350000元本息的偿还义务由梁少球、黄东爱共同负担。2013年12月13日和2014年2月7日的《借据》均对借款期限和借款利率作出约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴万芳请求本案借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。吴万芳在2014年5月30日收取了梁少球、黄东爱还款30000元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务”，该还款应先按偿还本金再冲抵利息的顺序来计算，按月利率2%从2014年2月7日计算至2014年5月30日的利息应为26366元，那么本次还款偿还了本金为3634元，那么本笔借款尚欠的本金为346366元，从2014年5月31日起的按月利率2%计算，直至还清之日止。借款100000元应从2013年12月13日起按月利率2%计算，直至还清之日止。在2017年6月1日收到的还款2000元应在两笔借款的利息中相应扣减。被告梁少球、黄东爱、第三人吴超环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁少球应偿还借款本金100000元并支付利息给原告吴万芳（从2013年12月13日起按月利率2%计至借款还清之日止）。二、被告梁少球、黄东爱应共同偿还借款本金346366元并支付利息给原告吴万芳（从2014年5月31日起以按月利率2%计至借款还清之日止，吴万芳在2017年6月1日收到的还款2000元应在上述两笔借款的利息中抵减）。三、驳回原告吴万芳的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告梁少球、黄东爱在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13809元，保全费5000元，合计18809元，由被告梁少球、黄东爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  邓雪萌二〇一九年九月三十日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2128号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁运恒运输有限公司，住所地广西南宁市高新区*************1、2号，统一社会信用代码91450100MA5KDQUH6T。法定代表人：卢俊毅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00255号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月20日作出粤中交罚［2019］00255号行政处罚决定，认定广西南宁运恒运输有限公司（以下简称运恒运输公司）使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对运恒运输公司罚款9000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年3月22日向运恒运输公司送达了粤中交罚［2019］00255号行政处罚决定书。运恒运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运恒运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运恒运输公司缴纳罚款9000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00255号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00255号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  李桦诗
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402财保125号申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园。统一社会信用代码：913204006676176072。负责人：鲍蕾，行长。委托诉讼代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。被申请人：江苏中孚科技实业集团有限公司，住所地常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。统一社会信用代码：91320400732534497D。法定代表人：冯巍，总经理。被申请人：冯巍，1971年3月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：李钰，1972年11月12日生，回族，住常州市钟楼区。被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号。统一社会信用代码：913204006676156011。法定代表人：杨涛，总经理。申请人华夏银行股份有限公司常州分行与被申请人江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰、常州岩松金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰、常州岩松金属制品有限公司的银行存款2600万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰、常州岩松金属制品有限公司的银行存款2600万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司常州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  匡军波二〇一九年十月九日书记员  许 宁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1184号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人潘发祥，男，1960年11月28日出生，汉族，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第416号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人潘发贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘发贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘发祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币561.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  于 翔
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5151号之一原告：广东暖丰电热科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码为914***********662G。法定代表人：陈雪梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。被告：深圳恩鹏健康产业股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑2路44号－46号，统一社会信用代码为914***********485E。法定代表人：潘某1。原告广东暖丰电热科技有限公司与被告深圳恩鹏健康产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案。原告广东暖丰电热科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广东暖丰电热科技有限公司以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东暖丰电热科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计14018元、诉讼保全申请费5000元，合共19018元（原告广东暖丰电热科技有限公司已预交），由原告广东暖丰电热科技有限公司负担。审判员  雷智勇二〇一九年十月十五日书记员  曾健强
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1101号原告:陈某某，女，汉族，公民身份号码441************526，住址广东省梅州市梅江区*******。委托代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。被告：古某某，男，汉族，公民身份号码441************350，住址广东省梅县******溪二。委托代理人：李晓宁，广东盛世律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，公民身份号码441************015，住址广东省大埔县***********号。被告：梅州三和兴业投资有限公司，统一社会信用代码91******B3A，住所广东省梅州市大埔县************。法定代表人：袁某某。被告：梅州粤泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码914***********018M，住所广东省梅州市大埔县*************。法定代表人：邱某某，总经理。委托代理人：吴建华，广东法豪律师事务所律师。原告陈某某诉被告古某某、吴某某、梅州三和兴业投资有限公司、梅州粤泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后,依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告古某某、吴某某立即向原告支付所拖欠的工程款人工费781500元；2.判令被告古某某、吴某某向原告支付因拖欠的工程款人工费所产生的违约金64728元(违约金从被告实际拖欠之日起暂计至2019年8月29日止，按实欠本金×按银行基准利率三倍计算，2019年8月30日后的违约金，按实欠本金×按银行基准利率三倍计算直至本息还清时止)；3.判令被告古某某、吴某某向原告支付因违约所支付的律师费43849元；4.判令被告梅州三和兴业投资有限公司、梅州粤泰建筑工程有限公司对第一、二、三项诉讼请求承担连带付款责任；5.由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：被告古某某与被告吴某某系合作伙伴关系，共同承包了大埔县湖寮镇*****一期土(石)方开挖工程，两被告将上述工程分包给原告。2018年3月31日，被告古某某代表两被告与原告签订《石方致裂施工合同》(下称：《合同》)。《合同》第一条约定工程内容：大埔湖寮镇*****一期石方；工期：2018年4月1日至2019年3月30日；第二条：施工地点：大埔县湖寮镇；第三条：……根据地质报告及施工图，并结合现场实际情况，完成该项目二氧化碳膨胀致裂，并以综合单价包干，工程量按双方测量数量结算，具体工程量由双方测量确认数据结算。…石方二氧化碳膨胀致裂综合单价为28元／m³(不含税价)，本合同暂定工程量年保底量10万m³；第四条：第2款，付款方式：按月付款，合同签订后，预付5万元进场费，次月20号支付上月进度款80％，前三个月的20％暂不支付，第四个月开始支付进度款的100％，剩余款项在工程完工后全额付清……；第五条：特别约定：本合同执行过程中，不管使用什么设备致裂，甲方都必须按此石方单价结算给乙方；第六条：l，自本合同签订后，双方不得以任何借口或者不履行本合同约定的义务，如任何一方毁约，另一方有权力终止本合同，并由违约方向对方赔偿违约金和损失200000元。被告古某某与原告签订合同后，因被告古某某、吴某某均为上述项目的合伙人，原告为了避免纠纷，所以要求被告吴某某在《石方致裂施工合同》签名确认被告吴某某也在原告存留中的合同中签名确认。合同签订后，原告按约定进场施工，但两被告却未按约定进行进付款及保证施工量。鉴于每月的施工方量都比较少，也无法达到保底方量，双方协商确认终止《石方致裂施工合同》的履行。2018年12月24日，原告要求被告进行工程款结算，被告古某某代表两被告与原告签订《大埔*****结算清单》。《大埔*****结算清单》确认：1、因甲方原因造成乙方实际完成产量约2.2万方未经双方验收，鉴于超过保底量可能性不太，经双方协商，同意提早解除合同，甲方支付人工费用110万元给乙方，乙方不需要再支付在甲方处领取的柴油费、机械费用及伙食费用。2、付款方式：甲方合计己支付3l.85万元，余款78.15万元，分两次支付，2018年12月30日前支付48.15万元，2019年1月30日前支付30万元，收款账号见合同。3、如甲方逾期支付人工费，按银行基准利率三倍计付违约金，乙方可向梅江区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费、保险费等一切费用由甲方承担。《大埔*****结算清单》签订后，两被告未按约定向原告支付剩余的款项。经查，被告梅州三和兴业投资有限公司系大埔县湖寮镇*****一期土(石)方开挖工程的发包方，被告梅州粤泰建筑工程有限公司系上述工程的承包方，被告梅州粤泰建筑工程有限公司承包后将工程转包给被告古某某、吴某某。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十六条的规定，被告梅州三和兴业投资有限公司、梅州粤泰建筑工程有限公司应当对被告古某某、吴某某未支付工程款部分承担连带付款责任。后经原告多次催收，被告均以各种借口拖延支付，无奈，为维护原告的合法权益，特此诉状，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案被告古某某、吴某某与原告陈某某在涉案《石方致裂施工合同》中约定“如在合同期间发生有争议，以双方友好协商为先，若协商不成，双方一致同意由梅州仲裁委员会裁定”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案应按照协议管辖的法律规定，确定本案的管辖为梅州仲裁委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  林德胜二〇一九年十月十日书记员  郭汉章
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26420号原告：邓耀强，男，汉族，1973年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区**********3*，公民身份号码440************056。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告邓耀强诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告邓耀强、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、邓耀强的劳动仲裁请求：邓耀强与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回邓耀强的仲裁请求。3、邓耀强的诉讼请求：裁决邓耀强与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月12日，邓耀强（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，邓耀强在落款处“乙方”签名并捺指模。邓耀强确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为邓耀强缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告邓耀强的申请超过法定时效，本院认为原告邓耀强的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告邓耀强与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告邓耀强主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告邓耀强提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告邓耀强及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告邓耀强作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告邓耀强曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告邓耀强支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告邓耀强对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告邓耀强主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告邓耀强作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告邓耀强主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓耀强的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1102号之二 申请执行人：罗斌，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：张晓峰，该公司董事兼总经理。 被执行人：吕文瑞，男，汉族，1952年3月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨宁远，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张晓峰，男，汉族，1976年12月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李隆琼，女，汉族，1957年10月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任加敏，女，彝族，1985年9月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：借款合同纠纷。 本院受理申请执行人罗斌申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4917号借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人李隆琼名下位于绵阳市游仙区（跃层式及一单元）x栋x楼x号（产权证号：监证x）、土地使用权证号：［绵城国用x第x号］房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人董明金（公民身份号码：5107021972××××××××）以548000.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人董明金申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李隆琼名下位于绵阳市游仙区（跃层式及一单元）x栋x楼x号（产权证号：监证x）、土地使用权证号：［绵城国用x第x号］房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市游仙区（跃层式及一单元）x栋xx楼x号（产权证号：监证x）、土地使用权证号：［绵城国用x第x号］房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市游仙区（跃层式及一单元）x栋x楼x号（产权证号：监证x）、土地使用权证号：［绵城国用x第x号］房屋的所有权归买受人董明金（公民身份号码：5107021972××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人董明金时起转移； 四、买受人董明金（公民身份号码：5107021972××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月二十八日 书记员 陆政宇
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6308号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：刘锡全，男，汉族，1964年6月30日出生，住址广州市白云区***********，公民身份号码440************118。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］476号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇黎家塘村水岩街二巷21号旁地块处非法占用的137平方米现状为果园的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇黎家塘村水岩街二巷21号旁地块处非法占用137平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］476号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇黎家塘村水岩街二巷21号旁地块处非法占用137平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］476号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇黎家塘村水岩街二巷21号旁地块处非法占用的137平方米现状为果园的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9155号 原告：江勇，男，1979年7月21日出生，淮安市淮阴区人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：章其祥，男，1964年5月5日出生，沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告江勇与被告章其祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告江勇到庭参加诉讼，被告章其祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江勇向本院提出诉讼请求：判令被告章其祥归还原告借款50000元及利息7500元（自2018年10月23日至2019年6月13日，按月息2%计算）。事实与理由：2018年10月23日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具条据一张。到期后，原告多次索款未果，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告章其祥未作答辩。 经审理查明：2018年10月23日，被告章其祥从原告处借款50000元，当日，被告向原告出具条据一张，载明：“今借到，江勇现金伍万元正（50000），2018.10.23”。现原告索款未果诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、条据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告章其祥从原告处借款50000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。现原告要求被告归还借款50000元有被告出具的条据为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息7500元（自2018年10月23日起至2019年6月13日止，按月息2%计算），因双方并未就案涉借款约定利息，故本院对该诉讼请求不予支持。被告章其祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章其祥于本判决生效之日起十日内归还原告江勇借款50000元； 二、驳回原告江勇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由原告江勇负担188元，被告章其祥负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1238元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  章安武 人民陪审员  王佳佳 二〇一九年十月十日 法官 助理  胡潇潇 书 记 员  孙千千 书 记 员  孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0302执981、982号申请执行人：蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路。法定代表人：孙海，该公司总经理。申请执行人：马丽，女，1975年11月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠富城混凝土有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南端金三角工业小区。法定代表人：张荣祥，公司总经理。被执行人：张荣祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：乔建康，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0302民初726、727号民事调解书，2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔建康名下的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  岳增雁二〇一九年十月二十九日书记员  李 静
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2650号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：邓金朝，男，1985年3月10日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：445************197。被告：张桂芬，女，1982年5月12日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：440************189。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告邓金朝、张桂芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9842号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2603号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金25152元汇缴至古家清个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2603号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初400号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人谭土有,男,1992年11月11日出生,汉族,初中,户籍所在地广东省湛江市坡头区,住江市坡头区龙头镇新安村14号。2019年1月30日因犯危险驾驶罪被湛江市赤坎区人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，罚金人民币二千元。因本案于2019年3月3日被查获，2019年8月2日被刑事拘留,同年8月9日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人庞莹，广东粤海律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）401号起诉书指控被告人谭土有犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员林扬仕出庭支持公诉，被告人谭土有及其辩护人庞莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日凌晨1时许,被告人谭土有醉酒后驾驶粵GVE853号牌小汽车沿湛江市赤坎区***从东往西方向行驶行经康顺路工商银行门前路段时被民警查获。经鉴定,谭土有血样中乙醇浓度为113.66mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了书证、到案经过、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人谭土有亦供认不讳。据此认为，被告人谭土有醉酒后且无有效驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谭土有处于拘役三个月，并处罚金人民币二千元。请依法判处。被告人谭土有及其辩护人庞莹对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议。本院认为，被告人谭土有醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度为113.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谭土有曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应从重处罚。谭土有归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭土有处于拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人谭土有犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭土有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月2日起至2019年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审判员  王俊恩二〇一九年十月三十一日书记员  陈雅敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审625号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人禤彬祥，男，汉族，1953年9月17日出生，公民身份号码************，住址广东省佛山市三水区。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年12月17日作出的三国土罚〔2018〕237号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组“后岗”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地现状为村庄。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人做出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组“后岗”（土名）面积120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇新屋股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组“后岗”（土名）面积120平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的房屋，在该房屋未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2018〕237号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组‘后岗’（土名）面积120平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇新屋股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月八日书记员 谭政杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3335号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人徐国冬，男，1972年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，文盲，无业，住宁远县*********。公民身份号码431************010。曾因犯盗窃罪于2018年2月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月2日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3355号起诉书指控被告人徐国冬犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人徐国冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年6月1日17时许,被告人徐国冬伙同刘灯(另案处理)窜到东莞市厚街镇白濠社区恩洋机械厂内停车棚,见被害人梁海强的一辆巨龙牌电动车（价值约2700元）停放此处,便上前将该车盗走后逃离现场。二、2019年6月3日13时许,被告人徐国冬伙同黄为人(另案处理)窜到厚街镇白濠社区万客隆超市停车棚,见被害人王翠玲的一辆二轮电动车(价值约800元)和一把青色雨伞停放此处，便上前将该车盗走后逃离现场。2019年6月3日,公安人员在东莞市长安镇一盲人按摩店将被告人徐国冬抓获。破案后，上述财物未能缴回。以上事实，被告人徐国冬在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人徐国冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人徐国冬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人徐国冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人徐国冬判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人徐国冬亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐国冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年2月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人徐国冬于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人梁海强2700元、被害人王翠玲800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十月十一日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2725号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨炼，男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县*******社。因本案于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2644号起诉书指控被告人杨炼犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人杨炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月至7月期间，被告人杨炼在佛山市多次盗窃。具体事实如下：1.2019年5月30日3时许，被告人杨炼伙同刘华林（行政处罚）去到佛山市禅城区******某小区门口，撬开放在门口的三个儿童游戏机和两台摇摇机投币口，盗走被害人陈某某的硬币约500元。佛山市公安局禅城分局对杨炼处以行政拘留十五日，起获赃款375元发还被害人。2.2019年7月25日凌晨2时许，被告人杨炼爬窗进入顺德区北滘镇碧江彰义路某某饭店，在该饭店的收银台里盗走被害人陈某某的零钱约160元。3.2019年7月27日凌晨2时许，被告人杨炼爬窗进入顺德区伦教街道永丰食街某某饭店，在该饭店的收银台里盗走被害人黄某某的零钱约20元和一瓶红牛饮料。4.得手后被告人杨炼离开伦教街道永丰食街某某饭店，又爬窗进入隔壁被害人梁某某经营的某某蟾蜍新鲜猪杂粥店内，因收银台上锁未能盗得财物。综上所述，被告人杨炼两年内多次盗窃，盗得财物共计680元。2019年7月30日22时，公安民警去到佛山市禅城区花园网吧抓获被告人杨炼。破案后，其余赃款赃物均未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨炼的供述及指认笔录；被害人陈某某的陈述及指认笔录；被害人陈某某、黄某某、梁某某的陈述；证人刘华林的证言及指认笔录；检查笔录；证据保全清单、收缴物品清单、发还清单；接受证据材料清单；行政处罚决定书、解除拘留证明书；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场的监控录像等。公诉机关据此认为，被告人杨炼以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨炼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨炼有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨炼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨炼犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年5月30日被告人杨炼因本案第一宗盗窃被佛山市公安局禅城分局抓获，次日被行政拘留十五日，2019年6月15日拘留期限届满，共被羁押17日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨炼无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨炼犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨炼归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于本案第一宗盗窃的部分赃款已被起回并发还被害人，对被告人杨炼酌情从轻处罚。被告人杨炼在着手实行本案第四宗盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人杨炼的罪责相符，本院予以采纳。被害人陈某某、陈某某、黄某某的财产损失均由被告人杨炼依法予以退赔。被告人杨炼因本案第一宗盗窃被先行羁押的17日应折抵相应刑期。综合考虑被告人杨炼的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨炼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的17日，即自2019年7月30日起至2020年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人陈某某的财产损失人民币125元、被害人陈某某的财产损失人民币160元及被害人黄某某的财产损失均由被告人杨炼依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年十月十日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初9387号原告：武凤兰，女，汉族，1956年12月5日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：张锦国，国浩律师（西安）事务所律师。被告：崔彩琴，女，汉族，1958年7月12日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：杭风俊，男，1957年8月16日出生，住西安市雁塔区，系被告丈夫。原告武凤兰诉被告崔彩琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武凤兰委托代理人张锦国，被告崔彩琴委托代理人杭风俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凤兰诉称，2011年12月20日，被告因资金周转需要，向原告配偶宋某甲（已过世）借款120万元，月息2分，每年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日按季结息一次，借款期限不定，出借人有权要求借款人随时还款。当日，宋某甲通过农行转账50万元、中行转账70万元的方式，将共计120万元资金转至被告名下的陕西信合卡内。2012年10月2日，被告又以相同的理由，提出向宋某甲另外借款80万元，双方约定将前一笔120万元借款本金，自2013年起每年1月2日、4月2日、7月2日、10月2日按季结算一次，借款期限仍不定，出借人有权要求借款人随时还款。当日，宋某甲通过委托杭涛、宋丽以现金存入的方式向被告前述陕西信合卡内存入72.8万元。自2013年4月起，被告不能按照约定正常付息，存在多次欠息行为，原告与宋某甲多次向被告讨要借款本金及拖欠利息未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200万元、拖欠利息281万元（依月息2分计算，自2013年4月2日起至本案立案2019年3月18日止）以及按照上述利息计算的本案立案之日起至实际给付日止利息，共计481万元截止2019年3月18日本案立案日止；2、判令被告承担本案诉讼费。被告崔彩琴辩称，不同意原告诉请。原告诉我借款没有事实，双方之间不是借贷关系。经审理查明，原告武凤兰与宋某甲是夫妻关系，宋某乙是二人的女儿。2016年2月4日，宋某甲去世。被告崔彩琴与杭风俊是夫妻关系，二人有婚生子杭涛。杭涛与宋某乙是夫妻关系。崔彩琴是崔某某的表姐。2010年崔某某在陕北做生意，其称亲戚会放一些钱在其处并由其支付利息。2011年12月20日，宋某甲通过中国农业银行账户向被告崔彩琴转账50万元、通过中国银行账户向被告崔彩琴转账70万元，共计转账120万元。2011年12月21日，被告崔彩琴通过陕西信合账户向崔某某转账120万元。2012年10月2日，宋某甲自中国农业账户取现728000元交给宋丽和杭涛，由其通过被告崔彩琴账户于2012年10月2日转给崔某某828000元，其中10万元是宋丽和杭涛的款项。2011年12月21日，崔某某出具了借条，载明：今借到崔彩琴人民币1200000元。2012年10月2日，今借到崔彩琴人民币800000元。其中80万元的借条中因有7.2万元的利息未付，故一起出了条子。庭审中，崔某某对上述事实及两张借条的真实性均表示认可。宋丽对上述事实也表示认可。上述事实，有借条、转账记录及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告武凤兰与宋某甲是夫妻关系，宋某乙是二人的女儿。因原告主张的转账事实系其配偶宋某甲生前所为，在宋某甲去世后，本案涉及遗产继承，故原告不能单独作为原告主张权利，原告的主体不完全适格，故应待确认继承人后另行起诉。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武凤兰之起诉。本案案件受理费45280元，待裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  李新茂人民陪审员  马荣杉二〇一九年十月二十五日书 记 员  侯媛媛打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7995号原告深圳鼎加弘思饮品科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲铜鼓路华润置地E座2503室。法定代表人卢应志，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000089763号关于第27466285号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月28日。本院受理时间：2019年7月2日。开庭审理时间：2019年7月17日。被告以原告申请注册的第27466285号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标在字母构成、外观、呼叫、含义均存在明显区别，商标的显著性上完全不同，尚可进行区分，不构成相同或类似标识。二者共存于市场亦不会导致相关公众的混淆误认，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条之规定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27466285。3.申请日期：2017年11月14日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第43类，类似群：4301）：咖啡馆；汽车旅馆；茶馆；自助餐厅；快餐馆；餐厅；自助餐厅；流动饮食供应；饭店；酒吧服务。二、引证商标一1.注册人：拉斯维加斯莎士公司。2.注册号：10344579。3.申请日期：2011年12月23日。4.初步审定公告日2016年6月20日。5.专用权期限至2026年9月20日。6.标识：引证商标一7.核定使用服务（第43类，类似群：4301-4302）：临时住宿；餐馆；住所（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；临时住宿处出租；寄宿处；旅游房屋出租；咖啡馆；酒吧服务；茶馆；备办宴席；流动饮食供应。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标，其易被识别为文字“NOW”。引证商标一为“NOW及图”，其文字识别部分为“NOW”。从整体上看，诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫发音方面相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“咖啡馆；汽车旅馆；茶馆；自助餐厅；快餐馆；餐厅；自助餐厅；流动饮食供应；饭店；酒吧服务”等服务与引证商标一核定使用的“临时住宿；餐馆；餐厅”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标一核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标一同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标。此外，诉争商标申请日期为2017年11月14日，引证商标一初步审定公告日期为2016年6月20日，即在诉争商标申请日之前，引证商标一已经予以初步审定，不符合《商标法》第三十一条规定之情形，故被诉决定适用法律不当，但不影响本案结论。综上，被告关于诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形的认定正确，虽适用法律不当，但并未影响本案结论。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳鼎加弘思饮品科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳鼎加弘思饮品科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳鼎加弘思饮品科技有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 韩 洁人民陪审员 李建蓉二〇一九年十月二十四日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12937号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被告：李恩胜，男，1989年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：焦雯婷，女，1989年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告李恩胜、焦雯婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告李恩胜、焦雯婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金57690.3元；2、请求判令二被告支付原告截至2019年8月1日利息3571.51元、罚息857.23元、复利186.17元，及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付）；3、本案诉讼费用由二被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年3月4日，被告李恩胜提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币30万元（循环额度，额度期限为60个月）。原告接到被告李恩胜申请后，于2016年3月16日为被告李恩胜出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告李恩胜人民币8万元的授信额度，额度有效期限自2016年3月16日起至2021年3月16日止，贷款月利率为固定利率0.95%。同时原告为被告李恩胜出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告李恩胜提供人民币8万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款用途为个人消费。原告向被告李恩胜发放贷款后，被告李恩胜多次违约。根据《自信卡（自信一贷）申请表》相关条款的规定，被告李恩胜未按期归还本息，原告有权宣布全部贷款立即到期，被告李恩胜应立即偿还全部本金、利息、复利及罚息。本案被告焦雯婷与李恩胜系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。原告为维护自身权益，故起诉。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原告与被告借款合同关系；2、欠款明细、对账单，证明被告欠款金额。被告李恩胜、焦雯婷未答辩，亦未提交证据。被告李恩胜、焦雯婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告与被告李恩胜签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告李恩胜在合同履行过程中出现逾期未按约向原告还本付息，构成违约，故原告主张被告李恩胜返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告焦雯婷承担共同还款责任的主张，首先，原告未能举证证明二被告系夫妻关系。其次，即使二被告系夫妻关系，因被告焦雯婷并未在对本案涉及的债务签字确认，原告亦未提供证据证明本案涉及的债务属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李恩胜于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金57690.3元；二、被告李恩胜于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年8月1日的利息3571.51元、罚息857.23元、复利186.17元及自2019年8月2日至实际给付之日的罚息、复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行对被告焦雯婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1358元，适用简易程序审理减半收取679元，保全费643元，由被告李恩胜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一九年十月二十一日法官助理刘彬书记员戴琳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2585号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘发，男，1985年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县***********。2013年3月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月16日刑满释放；2017年11月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁惠芳，广东宝言律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2434号起诉书指控被告人刘发犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、检察官助理卢泳欣出庭支持公诉，被告人刘发及其辩护人梁惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2012年5月12日，被告人刘发去到被害人陈某某位于佛山市顺德区大良街道祥兴路某出租房，撬门后入内实施盗窃。刘发从出租房内盗走1台手机及1台手提电脑（前述两项均无法核价），得手后携赃物逃离现场。民警在前述出租房木门的木框处提取到血迹一份，经鉴定，提取的血迹STR分型与刘发的血样STR分型相同，似然率为3.35×1018。2.2019年3月13日8时46分许，被告人刘发去到被害人陈某某位于佛山市顺德区大良街道广福街某出租房，入内盗走现金人民币2100元，得手后携赃款逃离现场。综上所述，被告人刘发二次入户盗窃，共计盗得的财物价值人民币2100元。破案后，涉案赃款、赃物均未起获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘发的供述及指认笔录；被害人陈某某、陈某某的陈述；鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单、发还物品清单及移交涉案财物清单；接受证据材料清单；刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片；案发现场监控录像等。公诉机关据此认为，被告人刘发以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘发在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人刘发的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘发当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对被告人刘发从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘发犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘发无视国家法律，以非法占有为目的，两次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘发犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘发因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘发当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人刘发的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被害人陈某某、陈某某的财产损失均由被告人刘发依法予以退赔。综合考虑被告人刘发的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人陈某某的财产损失及被害人陈某某的财产损失人民币2100元均由被告人刘发依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇人民陪审员  区思伟人民陪审员  梁宇昌二〇一九年十月十六日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2686号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈永新，男，1966年9月26日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：441************634。被告：沈凤珍，女，1963年8月4日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：442************64X。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告陈永新、沈凤珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27023号原告：佛山市和记裕丰房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码91440604MA4W25585K。法定代表人：廖烈涛，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码441************243，系原告员工。委托诉讼代理人：吴翠萍，女，1996年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********3*，公民身份号码440************929，系原告员工。被告：黄国新，男，1965年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********6*****1******，公民身份号码441************117。本院在审理原告佛山市和记裕丰房地产代理有限公司诉被告黄国新居间合同纠纷一案中，原告佛山市和记裕丰房地产代理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市和记裕丰房地产代理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取34元，由原告佛山市和记裕丰房地产代理有限公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十月二十五日书记员 方紫盈
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2772号原告：祝某某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：刘某，现住烟台经济技术开发区。原告祝某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇一九年十月十五日书记员  王琳
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执579号 关于青岛鑫联畜牧设备有限公司申请执行曲阳县六马种猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月21日立案执行，双方已达成和解协议并于2019年10月14日履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22101号原告：佛山市帝岚陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********************之二，统一社会信用代码914***********656U。法定代表人：黄某1。被告：福建省薪火进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市开发区**************第三层Z324室（自贸试验区内），统一社会信用代码913**********943XY。法定代表人：江某1。原告佛山市帝岚陶瓷有限公司与被告福建省薪火进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，原告佛山市帝岚陶瓷有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市帝岚陶瓷有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市帝岚陶瓷有限公司撤诉。本案受理费164元，减半收取计82元，由原告佛山市帝岚陶瓷有限公司负担。审判员  高慧玲二〇一九年九月二十七日书记员  吴惠筠
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2305号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：普宁市********。负责人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，系广东谨信律师事务所律师。被告：林权林，男，1994年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：445***************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告林权林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行以原、被告已达成还款协议，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费1055.02元，减半收取计527.51元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员  郑三贵二〇一九年十月十二日书记员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23282号原告：佛山市湘银箭焊材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华南五金电器城内D区7路39、40号，统一社会信用代码914***********632A。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：信丰盈源钢结构有限公司，住所地江西省赣州市信丰县********，统一社会信用代码913************320。法定代表人：赵某1。原告佛山市湘银箭焊材有限公司与被告信丰盈源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，并于10月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人许某1及其委托诉讼代理人金辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款67250元和利息4010.72元（以67250元为本金，按银行同期货款利息从2018年5月6日计算至实际支付之日止，现暂计算至2019年7月31日的利息为4010.72元。以上本金加利息共计71260.72元。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告的采购员黄海斌（联系方式：153*****277）通过其微信向原告的业务员曾信湖（联系方式：136*****230）下单购买67250元焊条等货物，并且原、被告双方通过微信及传真件签订合同，合同中约定被告收到货物后30日内付款，合同产生纠纷协商不成由供方当地人民法院仲裁。2018年4月3日原告安排第三方湖南西姆西科科技有限公司直接发货至被告的公司地址。2018年4月5日，被告收到货物，并在原告的销售单上盖章并通过微信拍照、传真传给原告，之后原告一直向被告催收货款，但被告一直无故拖欠货款。截止2019年7月31日，被告一共拖欠原告货款共计67250元。原告认为被告拖欠货款的行为损害了自己的合法权益，为保障自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交了对账单的原件予以核对，本院对其真实性予以确认；原告虽未能提交《产品购销合同》、销售单的原件，但其记载的内容与对账单记载的内容在产品名称、数量、金额上一致，证据间能相互印证，故本院对《产品购销合同》、销售单予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2018年4月2日，原、被告签订《产品购销合同》，由原告向被告供应价值合计67250元的焊条等货物，并约定货到30天付款。4月5日，原告委托湖南西姆西科技有限公司将上述货物交付被告。后经对账，被告确认欠原告货款67250元。本院认为，原告诉请被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。根据合同约定，被告应在收货后30天即2018年5月5日前支付货款，被告未按上述合同约定履行货款支付义务，其行为已构成违约，原告诉请被告支付货款，理据充分，本院予以支持；关于逾期付款利息，双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按同期贷款利率自逾期次日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告信丰盈源钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市湘银箭焊材有限公司支付货款67250元及逾期付款利息（计算方式：以67250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月6日起计算至实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取791元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年十月二十八日书记员  黄妙玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14336号原告：王金兴，男，1967年12月15日生，汉族，住江阴市。被告：黄孝华，男，1977年6月6日生，汉族，住江阴市。原告王金兴与被告黄孝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王金兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金兴撤回起诉处理。审 判 员 沈金锋二〇一九年十月十七日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初268号公诉机关翁源县人民检察院。被告人黄永福，男，1988年12月26日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工，户籍地翁源县*************，现租住翁源县***********。因本案于2019年7月11日被翁源县公安局行政拘留十五日，2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]243号起诉书指控被告人黄永福犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人黄永福及其指定辩护人丘文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日凌晨2时许，被告人黄永福去到翁源县人民医院四楼儿科住院部31床，看见正在陪护病人的被害人郭某富放在床头边上的一部华为nova3e手机，趁被害人郭某富夫妇睡觉之机将手机盗走。盗得手机后，被告人黄永福继续逗留在医院内，早上8时多被被害人与医院保安人员抓获，并在被告人身上起获到被盗的手机。经翁源县******鉴定，被盗的手机价值人民币1172元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某富的陈述，被告人黄永福的供述，受案登记表，立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，购买手机发票，翁价认字[2019]158号价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，源检刑不诉[2013]34号不起诉决定书，释放证明书，翁源县公安局出具的情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单，视频监控光盘，讯问被告人黄永福的同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永福无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，在医院盗窃病人家属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄永福归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被盗的手机已返还给被害人，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人已将所盗得的手机已退还被害人；3、被告人盗窃数额较小，情节较轻，请法院酌定从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：被告人黄永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱全招二〇一九年十月十六日法官助理 张晓兰书 记 员 何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20872号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：刘超，男，1991年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县**************2，身份证号码362************213。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********037）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金32996.03元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月5日,尚欠利息6631.9元、违约金14248.97元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32996.03元、利息6631.9元（上述利息暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初166号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人李智强，男，1977年8月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市枫溪区*********。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月*日被公安机关决定取保候审，2019年10月16日被检察机关决定取保候审，2019年10月28日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］155号起诉书指控被告人李智强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员林文安出庭支持公诉，被告人李智强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李智强于2019年8月18日凌晨0时40分左右，饮酒后驾驶粤U*****号小型轿车沿护堤路自东往西行驶至潮州市枫溪区****口处，被在该处执勤的交警现场查获。经理化检验：被告人李智强血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为119.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人李智强具有自首情节，建议判处被告人李智强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人李智强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李智强犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首情节，认罪认罚，可予从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李智强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘作胜二〇一九年十月三十一日法官助理 吴静惠书 记 员 刘丽敏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初2445号 原告：景艳海，男，1981年7月8日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。 被告：张宝全，男，1974年5月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告：许长有，男，1973年8月14日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 被告：任丘市友胜摩托车配件有限公司。住所地：任丘市长丰镇北张村。统一社会信用代码1130982MA07QEW8XD。 法定代表人：王怀通，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 被告：王怀通，男，1970年9月28日出生，汉族，现住任丘市长丰镇北张村。 委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 原告景艳海诉被告张宝全、许长有、任丘市友胜摩托车配件有限公司、王怀通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景艳海的委托诉讼代理人李海燕、被告许长有、任丘市友胜摩托车配件有限公司、王怀通委托代理人刘崇阳到庭参加诉讼，被告张宝全经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告景艳海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张宝全、许长有偿还原告借款本金260000元，利息104000元（按年利率24%从2017年4月1日计算至2018年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清为止）；2、判令任丘市友胜摩托车配件有限公司、王怀通对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告张宝全、许长有因资金周转向原告借款500000元，约定2014年4月5日还款，约定月息25‰。借款到期后，被告因资金周转困难不能偿还，而后原、被告双方协商于2017年3月14日签订《还款协议书》，截止到2017年3月14日上述借款本金尚有260000元未偿还。被告任丘市友胜摩托车配件有限公司为剩余的借款提供担保，因任丘市友胜摩托车配件有限公司是一人公司，王怀通作为唯一的股东应对此借款承担连带偿还责任。 被告张宝全未答辩 被告许长有辩称，借款事实认可，对起诉的金额不认可。签订还款协议后原告方拉走被告方的冲床和废铁各折抵1万元，应当从请求中予以扣除。对主张的利息不认可，还款计划中明确约定免除利息。 被告任丘市友胜摩托车配件有限公司辩称，对借款的事实不清楚，2017年3月4日因为还款双方发生争执，为了避免矛盾激化，在还款协议上签的字，是否存在借款事实不清楚。还款协议上没有约定利息，对利息不承担责任，并且公司作为第三人以书面形式向债权人出具的担保书使第三人的财产清偿债务，应当认定该担保不具有真实性。 被告王怀通辩称，没有提供个人担保，不应当个人承担担保责任。 经审理查明，2014年1月5日，被告张宝全、许长有向原告景艳海借款500000元，约定还款日期2014年4月5日、利息为25‰，被告张宝全、许长有为原告出具借条并分别出具收条。借款到期后，被告张宝全、许长有未能如约还款。2017年3月14日，原告景艳海（甲方）与被告许长有（乙方）、任丘市友胜摩托车配件有限公司（丙方）签订还款协议书，其主要内容为“乙方于2014年1月5日向甲方借款500000元，现还款日期已至，尚有本金260000元未偿还，现订立还款计划如下：于2017年4月份起每月30日前还款5000元至还清为止，未按期还款，甲方可起诉全部金额。丙方自愿为乙方上述还款计划提供担保，承担连带清偿责任，前提是要是每月月底还款不到位，甲方有权拉友胜摩托配件公司院内所有设备及成品、原料用于抵消债务，丙方不得阻拦。”2017年5月19日，原告拉走许长有冲床一台，折价10000元。被告张宝全、许长有至今未按约偿还原告借款，任丘市友胜摩托车配件有限公司、王怀通亦未代偿。 另查明，任丘市友胜摩托车配件有限公司系王怀通一人投资的一人有限公司。 上述事实有原、被告的陈述、借条、收条、还款协议书、公司营业执照，被告提供的证明条等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张宝全、许长有欠原告景艳海借款本金260000元，被告许长有用冲床一台折抵借款10000元，有相关证据证实，本院确认尚余借款本金250000元。原告主张的利息应以250000元为基数，支持按年利率24%，自2017年4月1日计算至2018年12月31日的利息为100000元。被告辩称没有还款协议书约定借款利息，因该还款协议书仅是对截止至2017年4月1日尚欠借款本金的确定，不能视为原告对利息的放弃，对被告的辩解意见不予采信。被告张宝全、许长有应当偿还原告景艳海上述借款本息。被告任丘市友胜摩托车配件有限公司自愿为该笔借款承担连带清偿责任，但未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市友胜摩托车配件有限公司系王怀通一人投资的一人有限公司，王怀通不能证明该公司财产独立于自已的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告张宝全经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝全、许长有于本判决生效之日起十日内偿还原告景艳海借款本金250000元，并支付利息100000元（利息计算至2018年12月31日，以后利息以250000元为基数，按年利率24%，顺延计算至借款还清之日止）。 二、被告任丘市友胜摩托车配件有限公司、王怀通对上述借款承担连带责任。被告任丘市友胜摩托车配件有限公司、王怀通承担保证责任后，有权向被告张宝全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6760元，由被告张宝全、许长有承担，被告任丘市友胜摩托车配件有限公司、王怀通承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉坡 审 判 员  李书朵 人民陪审员  边俊孚 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 智
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24158号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：伦志钊，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************014。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伦志钊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计298元，由原告负担。审判员  许红青二〇一九年十月二十二日书记员  孙婉仪