四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初7957号 原告:卢心兰，女，1976年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。 被告：李岩，男，1971年8月22日出生，汉族，住长春市，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市坤隆建设有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：齐明友，该公司执行董事。 原告卢心兰与被告李岩、绵阳市坤隆建设有限责任公司（以下简称“坤隆公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢心兰、委托诉讼代理人廖银华、被告李岩、委托诉讼代理人王正胜到庭参加了诉讼，被告坤隆公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢心兰向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失，共计115289.52元；2、判决第二被告对原告的以上损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由以上被告承担。 事实和理由：被告绵阳市坤隆建设有限责任公司分包了绵阳市涪城南片区吴家至的道路基础设施建设提升工程后，又将部分路段以包工不包料的方式再次分包给了不具有任何安全资质的被告李岩，原告受雇于李岩，到工地从事支模工作。2018年1月9日早晨，原告在吴家木龙河桥上人行道支模时，被桥上钢筋桩绊倒在地，右膝跪地致伤，先后被送到绵阳吴家卫生院和绵阳骨科医院救治，被诊断为右髌骨粉碎性骨折、右距骨后缘及距后三角骨骨挫伤、右膝韧带损伤、右膝内外侧关节囊破裂，后经司法鉴定评为十级伤残。原告多次找被告李岩协商赔偿事宜，但李岩均以“忙”为由不与原告协商。为维护原告合法权益，特起诉请支持原告诉讼请求。 被告李岩辩称，原告所述不是事实。原告是到其丈夫嘉万兵工地上去耍而受伤，而非受雇于被告。二被告并不认识原告，李岩是从坤隆公司分包的劳务，其下属班组很多，李岩将木工支模包给嘉万兵的，是按所做方量计算报酬的。即使原告务工的话，也是在帮其丈夫嘉万兵做事。所以对原告的诉讼请求不予认可，李岩只应承担部分责任而非全部责任。 被告坤隆公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对第三人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审质证的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告坤隆公司与安徽省路港工程有限责任公司签订《安徽省路港工程有限责任公司专业分包合同》，分包了绵阳市涪城南片区道路基础设施建设提升工程（吴家至）的桥梁、渡槽、边坡施工内容。其后，被告坤隆公司将部分路段的建设施工分包给被告李岩。2018年1月9日上午8时许，原告卢心兰在被告李岩分包的吴家木龙河桥工地做工时，摔倒地面受伤，随后被送到绵阳市涪城区吴家中心卫生院治疗，诊断为：右侧髌骨分离性骨皮质中断。2018年1月9日12时，原告卢心兰被送到绵阳市骨科医院住院治疗，入院诊断：右髌骨粉碎性骨折、缺铁性贫血。2018年1月12日，原告卢心兰在腰硬联合麻醉下行“右髌骨骨折切开复位内固定术”，经住院治疗20天后，于2018年1月29日出院。出院诊断：右髌骨粉碎性骨折、缺铁性贫血、右距骨后缘及距后三角骨骨挫伤、右膝韧带损伤、右膝内外侧关节囊破裂。出院医嘱及建议：建议到医院继续治疗；如果坚持回家，则出院后继续卧床并佩戴支具固定制动休息三月，三月内不能下地负重，具体负重时间和强度据门诊复查X线后决定。2018年3月5日，原告卢心兰在绵阳市骨科医院进行右髌骨骨折术后门诊复查，影像诊断显示：断端对位对线好，内固定器固定好，关节对位好。同日，绵阳市骨科医院出具诊断证明书，预估第二次取内固定费用约7000元。原告卢心兰住院及门诊检查治疗共产生医疗费22265.02元，原告自认被告已支付医疗费1000元。2018年6月6日，原告卢心兰的损伤致残程度经四川民生法医学司法鉴定所评定为十级伤残，产生鉴定费1000元。 另查明，原告卢心兰自2016年1月起即在绵阳市游仙区租房居住，并于2017年4月11日在六里社区居委会进行网格登记，在辖区所属汉仙桥派出所进行居住登记。 上述事实，有《安徽省路港工程有限责任公司专业分包合同》、证人证言、入院记录、检查报告、出院证、后续诊断证明、住院费用及门诊票据、司法鉴定意见书、租房协议、收条、居委会证明、居住登记证明、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告坤隆公司分包绵阳市涪城南片区道路基础设施建设提升工程（吴家至）的桥梁、渡槽、边坡施工内容后，将部分路段的建设施工分包给被告李岩施工，原告卢心兰在被告李岩分包的吴家木龙河桥面工地作业，被告李岩作为雇主，应向雇员提供安全的工作场所、劳动设备。被告李岩关于将木工支模分包给嘉万兵，原告卢心兰是在帮嘉万兵做事中受伤的辩解，未能提供充分的证据，与证人证言不符，本院不予采信。 而被告李岩在明知自己不具有安全生产资质的情况下承揽工程，对现场疏于监督管理，未采取有效的安全防护措施，致使原告在提供劳务时受伤，存在明显过错。被告坤隆公司在明知被告李岩不具有安全生产资质的情况下将工程分包给李岩，具有选任过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告坤隆公司应当对卢心兰遭受人身损害承担连带赔偿责任。原告卢心兰作为成年人，在提供劳务过程中未充分尽到安全注意义务，也存在一定过错，应对自身损失承担相应责任。本院综合案件实际情况，根据各方当事人的过错程度，酌情确定原告卢心兰的损失由被告李岩承担70%，卢心兰自行承担30%。 对原告卢心兰的损失本院认定如下： 1、医疗费：根据当事人陈述及医疗费票据，医疗费（含检查费）实际发生金额为22265.02元，对原告主张的医疗费，本院以实际发生金额予以确认，超出部分不予支持。 2、住院伙食补助费：原告主张500元，结合原告住院治疗情况，本院予以确认。 3、护理费：原告主张2400元，本院确定按每天80元标准计算，结合其住院天数，确认护理费为1600元（80元×20天）。 4、误工费：结合原告的基本情况及出院医嘱，原告的误工天数为住院20天及医嘱建议出院后继续休息三月共计110天，原告按每天150元主张共计16500元，本院予以确认。 5、残疾赔偿金：原告主张61454元，原告长期居住在城镇，应按城镇居民标准计算，本院确认为61454元（30727元/年×20年×10%）。 6、后续治疗费：原告主张7000元，与绵阳市骨科医院出具诊断证明书意见相符，本院予以确认。 7、鉴定费及病历复印费：原告主张1040元，与鉴定机构开具的收取鉴定费增值税发票载明金额（1000元）及绵阳市骨科医院出具收据载明金额（40元）相符，本院予以确认。 8、交通费：原告主张500元，虽然未提供相应的票据，但结合原告门诊检查、治疗及进行伤残鉴定的情况，确有交通费支出，本院酌情确定为300元。 以上损失共计110659.02元（原告自认被告李岩已支付1000元，应从李岩按比例承担的赔偿总额中品迭）。 关于原告主张的精神抚慰金3000元，因被告李岩作为雇主，系基于接受劳务者的身份，依据法律规定而承担的赔偿责任，其不是直接侵权人，故不应承担精神损害赔偿责任。对于原告的该项请求，本院不予支持。原告主张营养费500元，但并无医疗机构出具的原告需要加强营养的意见，对于该项费用，本院不予支持。 被告坤隆公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决生效后十日内赔偿原告卢心兰各项损失76461.31元。 二、被告绵阳市坤隆建设有限责任公司对上述判决义务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告卢心兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由原告卢心兰负担390.90元，被告李岩、绵阳市坤隆建设有限责任公司负担912.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇一九年十月三十日 书记员  鲁清华