湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初2740号 原告:肖敬文,男,汉族。 委托诉讼代理人:郭创奇,湖南弘一律师事务所律师。 被告:湖南中航星卫星应用集团有限公司,住所地湖南省长沙开福区青竹湖路118号金卓产业园10号小型仪表装配厂房101。 法定代表人:卢仪军。 委托诉讼代理人:刘汉宝,湖南联合创业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙业华,湖南联合创业律师事务所律师。 被告:卢仪军,男,汉族。 委托诉讼代理人:刘汉宝,湖南联合创业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙业华,湖南联合创业律师事务所律师。 被告:臧玉坤,男,汉族。 被告:何炳龙,男,汉族。 原告肖敬文诉被告湖南中航星卫星应用集团有限公司(以下简称中航星公司)、被告卢仪军、被告臧玉坤、被告何炳龙民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员黄路担任庭审记录。原告肖敬文的委托诉讼代理人郭创奇、被告中航星公司的委托诉讼代理人刘汉宝、被告卢仪军委托诉讼代理人刘汉宝、被告臧玉坤、被告何炳龙到庭参加了诉讼。双方当事人向本院申请30日的和解期间。本案现已审理终结。 原告肖敬文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖南中航星卫星应用集团有限公司、卢仪军共同向原告归还借款本金壹佰万、利息120,000元(月利率2%,暂自2018年8月23日起计算至2019年2月22日,应计至实际清偿之日止);2、请求判令被告臧玉坤、被告何炳龙对上述债务承担连带责任;3、请求判令由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月23日,被告湖南中航星卫星应用集团有限公司(以下简称“中航星公司”)因资金周转困难向原告借款100万元,并出具张借条,借条载明:本公司今借到肖敬文现金人民币壹佰万元整(1,000,000.00元),月息按3%计,借款期限二个月,即还款日期为2018年10月22日,借款人:中航星公司,法定代表人:卢仪军,连带保证人:臧玉坤。 同日,原告肖敬文向被告中航公司转账100万。2019年2月23日,被告何炳龙自愿为前述借款本息提供连带保证,并出具《担保书》,其中《担保书》载明:中航星公司、卢仪军借肖敬文壹佰万元、郭富强肆拾万元,被告何炳龙本人自愿负无限连带责任担保,本息金额由被告何炳龙归还,归还日期:2019年3月5日之前归还,担保人:何炳龙。 现被告中航星公司借款期限已届满,经原告多次催告后,被告中航星公司仍拒不归还借款本金、利息,被告臧玉坤、何炳龙亦不承担保证责任。为维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》和相关法律规定,特向贵院提起民事诉讼,望贵院判如所请。 被告中航星公司辩称，1、对借款事实认可,但是对本金只有60多万,在2018年12月左右被告中航星公司还了30多万。具体金额等庭后提供；2、诉求的利息2分计过高。 被告卢仪军辩称，本案被告卢仪军不是债务人,不应为本案被告,请求法院驳回原告对被告卢仪军的诉请。 被告臧玉坤辩称，一、对于被告中航星公司借款100万元是事实,后来还了一部分钱,金额不清楚；二、被告臧玉坤的连带责任担保是当时合同签完后要付款时,因被告臧玉坤和卢仪军熟悉,臧玉坤也在中航公司上班,就应原告要求臧玉坤签字担保。对于担保效力臧玉坤不清楚。 被告何炳龙辩称，一、对负连带责任不认可,担保承诺书具有欺诈行为,事实是被告何炳龙是卢仪军的债权人,被告何炳龙在2017年借钱给中航星公司和卢仪军400多万元,在2018年底担保之前,已经知道公司的经营状况资金困难,不存在给中航星公司和卢仪军担保；所谓原告肖敬文,被告何炳龙不认识,也不知道原告与卢仪军之间的债权债务关系。这个担保书之所以存在是因为里面有交易,因为郭富强帮被告何炳龙找人批字,要被告何炳龙帮郭富强关注中航公司资金,被告何炳龙向郭富强口头承诺只提供了卢仪军的地址,并没有承诺经济责任,是做了一个假的承诺书是给卢仪军看的。所以郭富强没有起诉被告何炳龙,不存在被告何炳龙为公司和个人担保的意思；二、在签担保书的当时，郭富强要监管卢仪军,被告何炳龙不同意,地址是在华悦签订的,一起带了4个人。 审理查明： 一、2018年8月23日，被告中航星公司向原告肖敬文出具借条一份，该借条载明，本公司今借到肖敬文现金人民币壹佰万元整，月息按3%计，借款期限二个月，即还款日期为2018年10月22日。开户名称：湖南中航星卫星应用集团有限公司，账号：13450000001072783，开户行：华夏银行长沙分行营业部。被告中航星公司在借条上加盖印章，被告卢仪军作为法定代表人在借条上签名，被告臧玉坤作为连带还款责任人在借条上签名。 同日，被告中航星公司向原告肖敬文出具了承诺一份，该承诺载明，本公司2018年8月23日向肖敬文借款人民币壹佰万元，承诺借款本金全部还清前，每月22日向肖敬文支付下月利息，逾期将自愿支付滞纳金，为借款本金每天千分之五计。被告中航星公司在承诺书上加盖印章，被告卢仪军作为法定代表人在承诺书上签名。 2018年8月23日，原告肖敬文向被告中航星公司账户转账支付100万元。 二、2019年2月23日，被告何炳龙出具担保书一份，该担保书载明，湖南中航星卫星应用集团、卢仪军借肖敬文壹佰万元，郭富强肆拾万元，我本人自愿负无限连带责任担保，本息金额由我归还，归还日期2019年3月5日之前归还。共计1,400,000元。担保人何炳龙。2019年2月23日。 三、上述欠款经原告肖敬文催要未果，肖敬文遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，2019年8月27日，被告卢仪军向原告肖敬文出具承诺书一份，该承诺书载明，卢仪军原借肖敬文壹佰万、郭富强肆拾万元，共计壹佰肆拾万元整，于2019年8月30日之前归还。 四、在庭审过程在，原告肖敬文就其诉讼请求向本院提交的证据是，证据一、借条、还款承诺（2018年8月23日）、承诺书（2019年8月27日）,开户许可证、转账记录,拟证明1、原被告中航公司借贷关系成立并生效,被告应归还借款本金100万元,并按照月息2%支付利息;2、拟证明被告臧玉坤连带保证的保证人应对签署借款本息承担连带责任。证据二、担保书（2019年2月23日）,拟证被告何炳龙自愿为被告中航公司100万元借款本息承担连带责任。被告中航星公司、卢仪军对上述证据的质证意见是：1、对借条真实性无异议,对合法性有异议,利息约定过高。关联性有异议,借款与卢仪军无关。2、对2019年8月23日的承诺书真实性不能确认,合法性有异议,2019年8月27日的承诺书的出具已经在诉讼期间了,怀疑是否为非法取得,3、银行转账回证,三性无异议。4、何炳龙的承诺书,真实性、合法性不确认。被告臧玉坤对上述证据的质证意见是：借条、转账是真实的,借条上的签名是原告肖敬文要求臧玉坤写的。对其他承诺书、担保不清楚。被告何炳龙对上述证据的质证意见是：一、证据借条、转账、承诺书的事情何炳龙都不知道,所有的与公司债权债务都不知道；二、担保书下面签字是真实的,但是内容是假的。担保书下面落款也没有郭富强的签字,这担保内容都是郭富强写的。 被告中航星公司向本院申请庭审后2019年10月1日前向本院补充提交证据。 以上事实有借条、承诺书、担保书、声明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借条，银行流水。本院认为，对于借款事实是否发生应当结合借款金额、款项交付情况、当事人的经济能力、交易习惯、证人证言、当事人财产变动情况等事实和因素，进行综合判断。本案中，借款的支付是银行转账100万元，本院予以认可，被告中航星公司向原告肖敬文借款本金为100万元；二、双方当事人在借条中约定借款利率为3%，原告肖敬文在起诉时将利率调整为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以认可，被告中航星公司应当向原告肖敬文支付利息，该利息以100万元为本金，按月息2%的标准，从2018年8月24日起至本息付清之日止；三、被告卢仪军的责任。被告卢仪军在借条上是以法定代表人的身份签名，该行为是职务行为，但卢仪军在2019年8月27日向原告肖敬文出具承诺书一份，该承诺书载明，卢仪军原借肖敬文壹佰万、郭富强肆拾万元，共计壹佰肆拾万元整，于2019年8月30日之前归还，故卢仪军作为承诺人即为共同还款人，在本金100万元的范围内对原告肖敬文的债权承担清偿责任；四、被告臧玉坤、被告何炳龙的责任。被告臧玉坤在借条上是作为连带还款责任人签名，该连带还款责任即为连带责任保证，应当对被告中航星公司向原告肖敬文的债务承担连带清偿责任。被告何炳龙出具了担保书，该担保书明确对被告中航星公司向肖敬文的借款本息负无限连带责任担保，该担保即为连带责任保证，应当对被告中航星公司向原告肖敬文的债务承担连带清偿责任。对于何炳龙的辩解意见，本院不予采纳。五、被告中航星公司在申请的举证期间内未现本院提交证据，应当承担不举证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告湖南中航星卫星应用集团有限公司于本判决生效之日起5日内向原告肖敬文支付借款本金100万元； 二、被告湖南中航星卫星应用集团有限公司于本判决生效之日起5日内向原告肖敬文支付借款本金100万元的利息，该利息以100万元为本金，利率按年利率24%的标准，从2018年8月24日开始计算至本息付清之日止； 三、被告臧玉坤对被告湖南中航星卫星应用集团有限公司向原告肖敬文的上述给付义务承担连带清偿责任； 四、被告何炳龙对被告湖南中航星卫星应用集团有限公司向原告肖敬文的上述给付义务承担连带清偿责任； 五、被告卢仪军对被告湖南中航星卫星应用集团有限公司向原告肖敬文的上述给付义务在100万元范围内承担连带清偿责任； 六、驳回原告肖敬文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费14,880元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计20,440元，由被告湖南中航星卫星应用集团有限公司、被告臧玉坤、被告何炳龙、被告卢仪军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十月十七日 法官 助理  黄 路 代理书记员  黄 路 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。