wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5804号原告:杨佳佳，女，1989年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被告：杨犇犇，男，1986年2月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。原告杨佳佳与被告杨犇犇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周海滨、被告的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元，并自诉讼之日起至赔偿完毕之日止按6%利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月26日登记结婚，于2017年12月7日经法院判决离婚。被告在婚前与他人共同设立了苏州雷明激光科技有限公司，后在公司经营过程中，因增加注册资本，向原告借款100万元。2013年6月15日，原告根据被告的指示将款项汇到案外人龚凯峰的账户。被告在与原告的离婚后财产纠纷（2018）苏0681民初6559号中承认收到该笔款项。现被告未向原告归还借款，损害了原告合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告杨犇犇辩称，1、原、被告之间不存在100万元的借贷关系，案涉100万元是原、被告共同向苏州雷明激光科技有限公司的增资款，不是被告的借款。2、原告在（2018）苏0681民初6559号案件中对被告在苏州雷明公司的股权要求作为共同财产主张分割，因此对同一事实原告有不同的说法，其本身的陈述是矛盾的。3、根据民间借贷司法解释相关规定，案涉100万元是巨额资产，原告除了提供汇款证明以外没有提供被告向原告出具的借款凭证。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2013年5月举办婚礼，同年7月26日登记结婚，于2017年12月7日经本院判决准予离婚。2018年8月8日，杨佳佳提起（2018）苏0681民初6559号离婚后财产纠纷一案，要求分割与被告杨犇犇之间的财产及债务，其中涉及到案涉100万元，杨佳佳要求确认为被告的个人债务，同时还要求分割被告在苏州雷明激光科技有限公司的股权，后在该案庭审中撤回了该项诉请。2019年7月23日，原告申请就（2018）苏0681民初6559号案件撤诉，本院依法予以准许。另查明，被告杨犇犇系苏州雷明激光科技有限公司的股东之一。2013年6月14日，苏州雷明激光科技有限公司召开股东会决议，决定增加公司注册资本，公司注册资本变更为1000万元，其中被告杨犇犇作为股东增资148.504万元，于2013年6月20日一次性交足。2013年6月15日，原告杨佳佳向苏州雷明激光科技有限公司另一股东龚凯峰名下银行账户汇款100万元，后作为杨犇犇的增资款汇入苏州雷明激光科技有限公司账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷关系的成立需要满足双方具有借款合意及存在款项交付行为两个构成要件。本案中，首先，原、被告之间原系夫妻关系，案涉款项发生在双方办理结婚仪式之后、结婚登记之前，属于双方在同居期间发生的资金往来。其次，原、被告均确认该款实际用于在苏州雷明激光科技有限公司增资，该公司虽系被告婚前成立，但被告同意将其所持有股权作为共同财产分割，且原告在（2018）苏0681民初6559号案件中曾就被告在苏州雷明激光科技有限公司的股权主张过分割。再次，基于原、被告之间特殊的身份关系，原告如对双方之间的资金往来主张成立民间借贷关系的，应进一步就双方之间存在借款合意进行举证，本案中，原告仅提供了转账凭证证明其向被告交付款项的事实，而没有相应证据证明双方之间存在借贷合意，应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告基于民间借贷关系要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨佳佳的诉讼请求。本案受理费依法减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元（原告已预交），由原告杨佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 杰二〇一九年十月十七日法官助理  王玉佳书 记 员  王雅璇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保821号 申请人：李长国，男，汉族，1986年10月18日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县春光鞋业有限公司，住所地沂南县大庄镇河阳村，统一社会信用代码9137132177315639X7。 法定代表人：邵永克，经理。 申请人李长国于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂南县春光鞋业有限公司所有的沂南国用（2011）第0010号、沂南国用(2013)第0029号土地,保全价值170万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂南县春光鞋业有限公司所有的沂南国用（2011）第0010号、沂南国用(2013)第0029号土地，保全价值170万元。 案件受理费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十月十日 书记员  曹 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2044号之一申请人湖南和宸置业有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路339号友谊咨询大厦404号，统一社会信用代码：91430105MA4QT4NF67。法定代表人：汤润辉，董事长。申请执行人湖南众森联合投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏阳河大道588号红橡华园1栋21楼，统一社会信用代码：91430100MA4L3U2D0J。法定代表人严海文，董事长。委托代理人刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。委托代理人陈天雪，湖南湘军律师事务所实习律师。被执行人湖南恒宇置业有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号科研楼，统一社会信用代码：91430104758005323M。法定代表人高纬丽，董事长。委托代理人黎明，男，1978年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被执行人单位员工。申请执行人湖南众森联合投资有限公司与被执行人湖南恒宇置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民初831号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认本案申请执行人湖南众森联合投资有限公司依法对被执行人湖南恒宇置业有限公司名下位于长沙市雨花区的长国用（2013）第123168号国有土地使用权【原证号为长国用（2007）002106号，因该土地使用证于2013年11月22日申请换发新证，已办理注销】享有优先受偿权。2018年7月6日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01执710号执行裁定书，将该案指定到本院执行。在本案执行过程中，申请人湖南和宸置业有限公司及申请执行人湖南众森联合投资有限公司于2019年10月22日向本院提出书面申请，申请变更本案的申请执行人为湖南和宸置业有限公司，并向本院提供了《申请书》、《债权转让通知书》、《债权转让协议》以及湖南和宸置业有限公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明》。2019年10月25日，本院依法组成由审判员陈文忠担任审判长、审判员姚俊、尧航参加的合议庭，对申请人湖南和宸置业有限公司及申请执行人湖南众森联合投资有限公司的申请进行审查并公开听证。本院查明：2019年9月30日，湖南众森联合投资有限公司（甲方）与湖南和宸置业有限公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，其中约定甲方将基于（2018）湘01民初831号判决书对湖南恒宇置业有限公司项目（东海）依法可转让的全部债权转让给乙方。同日，湖南众森联合投资有限公司向湖南恒宇置业有限公司出具《债权转让通知》，内容为“我司与湖南和宸置业有限公司签订了债权转让协议，依法将（2018）湘01民初831号判决书确定的我司对贵司享有的全部债权转让给湖南和宸置业有限公司”。同日，湖南恒宇置业有限公司在该《债权转让通知》加盖公章，并注明“债权协议及通知已收悉”。本院认为：债权人可以将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。申请执行人湖南众森联合投资有限公司将已生效的（2018）湘01民初831号判决书确定的债权依法转让给湖南和宸置业有限公司，且认可湖南和宸置业有限公司取得该债权。现，湖南众森联合投资有限公司与湖南和宸置业有限公司一并向本院书面申请变更湖南和宸置业有限公司为本案的申请执行人，理据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更湖南和宸置业有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十八日书记员  林 倩
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢417号申请人：卢正洪，男，汉族，1959年8月16日生，住连云区。被执行人：陈文斌，男，汉族，1965年1月3日生，住连云区。案由：农业承包合同纠纷申请人卢正洪与被执行人陈文斌农业承包合同纠纷一案，本院作出（2005）港民一初字第0686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十月二十一日书记员  魏 新
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4465号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：吴基盛，男，1999年4月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告吴基盛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年7月12日止被告尚欠透支本金976.86元，利息149.5元，违约金74.58元，消费手续费（含额度内分期）9.2元，共欠款1210.14元(2019年7月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加诉讼，被告吴基盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号62×××66的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金及消费手续费等费用，因此原告诉请卡号62×××66的信用卡被告支付至2019年7月12日止透支款本金976.86元，利息149.5元，违约金74.58元，消费手续费（含额度内分期）9.2元以及从2019年7月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告吴基盛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴基盛欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××66）透支本金976.86元，利息149.5元，违约金74.58元，消费手续费（含额度内分期）9.2元[该利息、违约金、消费手续费是计至2019年7月12日止的，从2019年7月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止]，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告吴基盛负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂亮二〇一九年十月十二日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢458号申请人：徐中耀，男，1952年9月21日生，住连云港市海州区。被执行人：田付满，男，1974年5月20日生，住连云港市徐圩新区。被执行人：黄海艳，女，1979年4月8日生，住连云港市徐圩新区。案由：借款合同纠纷关于申请人徐中耀与被执行人田付满、黄海艳借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，当事人达成和解协议，现履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十月二十一日书记员  魏 新
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初237号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人张宜友，男，1995年7月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。济南市济阳区人民检察院以济济阳检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人张宜友犯保险诈骗罪一案，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员石强、检察官助理范晓静出庭支持公诉，被告人张宜友到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市济阳区人民检察院指控：2019年3月23日1时20分许，被告人张宜友饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号现代轿车载着潘某（已被不起诉）沿220国道行至济南市济阳区郑家转盘时，车辆失控发生单方道路交通事故，车辆受损。为骗取保险金，张宜友指使潘某向平安保险公司济南分公司电话报险，编造该事故是由潘某驾驶轿车发生，并在保险公司、交警部门现场勘验时提供虚假陈述。2019年4月9日，平安保险济南分公司将保险金28100.60元赔付至张宜友银行卡内。2019年5月15日张宜友将28100.60元全部退回保险公司。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案信及报案理赔信息表、保险查勘记录、承诺书、转账记录、退款说明、事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过等书证，同案人潘某的供述，证人张某1、张某2等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张宜友的行为构成保险诈骗罪，以被告人具有坦白、已退赔损失等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人张宜友以非法获取保险金为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张宜友具有坦白、积极退赃等情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宜友犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  呼志勇人民陪审员  高培华二〇一九年十月十四日书 记 员  郭婷婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3178号原告：刘清忠，男，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇市北村建设路5号，现住英德市，委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。被告：曾伟强，男，汉族，英德市人，住英德市，原告刘清忠与被告曾伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘清忠的委托诉讼代理人郭必坤、吕伟恩到庭参加诉讼，被告曾伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款100000元，并从借款之日起按月息2分至付清时止计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日被告因生意需要资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为一年，月息2.5分。原告出于对被告的信任，出借了100000元给被告。此后被告每月均有按时交付利息给原告，直至2018年7月被告开始拖延支付利息，拒接原告电话，原告无奈，诉至法院。原告为证明其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借据。被告曾伟强未做书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款100000元予以确认。在庭审中，原告确认被告已支付2018年4月至6月的利息，故变更第一项诉讼请求为要求被告立即偿还借款100000元并从2018年7月1日起按月利率2%计算至还清借款日止计算利息。本院认为：被告曾伟强欠原告借款100000元，有原告提供《现金借据》予以证实，该《现金借据》由被告曾伟强签名并捺印确认，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2018年7月1日起按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告曾伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾伟强欠原告刘清忠借款本金100000元及利息【利息以实欠本金为基数，从2018年7月1日起按月利率2%计至还清借款本息之日止】，限于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告曾伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡燕凤人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  余益勤二〇一九年十月二十三日书 记 员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初3899号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地河南省林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，系该社主任。委托诉讼代理人：王红增，系该社员工。被告：秦俊杰，男，1981年3月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭学伟，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：宋用喜，男，1960年1月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦巧玲，女，1982年12月19日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告秦俊杰、郭学伟、宋用喜、秦巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红增到庭参加了诉讼，被告秦俊杰、郭学伟、宋用喜、秦巧玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告秦俊杰返还原告借款本金人民币10万元，并按照合同约定支付原告利息，（截止2019年4月30日利息87167.50元，本息合计：187167.50元及2019年4月30日以后产生的利息）；2、被告郭学伟、宋用喜、秦巧玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告秦俊杰、郭学伟、宋用喜、秦巧玲负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告秦俊杰、郭学伟、宋用喜、秦巧玲于2014年6月13日签订个人借款合同、保证合同，根据合同约定，原告于合同签订之日向被告秦俊杰发放贷款人民币10万元，利率按月息10.5‰计算，按月结息，还款期限为2015年6月13日；逾期贷款在逾期期间按15.75（加收50%）计收利息。被告郭学伟、宋用喜、秦巧玲对上述借款本息承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，截至原告起诉之日，借款人秦俊杰10万元本金及利息未还，特诉至人民法院，请求依法判决。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款借据1份；个人借款合同1份；保证合同1份；贷款发放通知单1张；民事裁定书1份。被告秦俊杰、郭学伟、宋用喜、秦巧玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年6月13日原告李家寨信用社与被告秦俊杰签订个人借款合同，同日与被告郭学伟、宋用喜、秦巧玲签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告秦俊杰发放贷款人民币10万元；贷款期限自2014年6月13日起至2015年6月13日；利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告郭学伟、宋用喜、秦巧玲承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告共偿还原告利息53.91元，尚未清偿借款本金10万元及剩余利息。上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知单、民事裁定书等证据。上述证据，因被告秦俊杰、郭学伟、宋用喜、秦巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告李家寨信用社与被告秦俊杰签订个人借款合同及与被告郭学伟、宋用喜、秦巧玲签订的保证担保合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告秦俊杰应当按照合同约定期限返本付息。被告秦俊杰至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告秦俊杰依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭学伟、宋用喜、秦巧玲作为被告秦俊杰上述借款的连带责任保证人，因被告秦俊杰未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告郭学伟、宋用喜、秦巧玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦俊杰于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已支付的利息53.91元予以扣除）；二、被告郭学伟、宋用喜、秦巧玲对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元，由被告秦俊杰、郭学伟、宋用喜、秦巧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  郭晓伟人民陪审员  冯鹏庆二〇一九年十月十日书 记 员  秦培艳
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0781刑初487号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某。 辩护人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员闫景松出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年4月13日4时50分许，在青州市88酒吧门前的公路上，被告人王某与被害人孙某因琐事发生争执后厮打，在厮打的过程中，被告人王某用拳将孙某面部打伤。经鉴定，孙某左侧睑面部多处裂创，损伤程度构成轻伤二级；左侧鼻骨骨折（小骨片）、左侧眶内壁爆裂骨折，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 本案民事赔偿未处结。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任；其有自首情节，同时适用刑法第六十七条第一款的规定处罚，请求依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的事实予以供述，无辩解意见。 被告人王某的辩护人作了“被告人王某明有自首情节，认罪态度好；系初犯，无犯罪前科，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被害人有一定过错”的辩护意见。 经审理查明，2019年4月13日4时50分许，在青州市88酒吧门前的公路上，被告人王某与被害人孙某因琐事发生争执后厮打，在厮打的过程中，被告人王某用拳将孙某面部打伤。经鉴定，孙某左侧睑面部多处裂创，损伤程度构成轻伤二级；左侧鼻骨骨折（小骨片）、左侧眶内壁爆裂骨折，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 本案民事赔偿部分经本院主持调解，由被告人王某赔偿被害人孙某经济损失6.7万元处结。被告人王某已取得被害人孙某的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人邵某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、接受证据材料清单、调解协议、调解笔录、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某明知他人报警而仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某的辩护人所作“被告人王某明有自首情节，认罪态度好；系初犯，无犯罪前科，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被害人有一定过错”的辩护意见，经查，被告人王某与被害人孙某因发生口角继而相互厮打，是双方不理智行为导致本案发生，双方对于案件的发生均负有过错，不宜单独认定被害人对于案件的发生具有过错，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 鉴于被告人王某当庭认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  袁加民 人民陪审员  赵玉美 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  曹 杰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4048号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师，特别授权。 被告：张新，女，1975年11月19日生，汉族，住玉田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张新追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新偿还原告代偿款26536.02元、保险费3716.9元及违约金（违约金以30252.92元为基数，自2016年5月16日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将保险费变更为1654.85元，违约金以28190.87元为基数计算违约金，其他没有变化。 事实和理由：2014年3月24日，被告为了向中国光大银行股份有限公司唐山分行（以下简称光大银行唐山分行）贷款，在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险。投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山分行，保险金额为73718元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告按月缴纳保费，每月保费金额为1023元。其中保单特别约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行唐山分行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年3月26日，被告与中国光大银行股份有限公司唐山分行签订了《个人贷款合同》，该合同约定贷款金额为62000元，借款期限36个月。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行年贷款利率为8.61%。还款方式为等额还本付息。2014年3月26日，光大银行唐山分行将62000元借款发放至被告账户，被告却未按约定进行还款。光大银行唐山分行向原告提出索赔申请，原告已于2016年5月16日进行代偿，代偿金额为26536.02元，由于被告一直未予归还原告该笔代偿款，其应当按照保险条款约定承担违约金，经原告核算，被告尚欠原告保险费3716.9元，被告理应给付。原告认为被告应予偿还上述拖欠款项，因此原告依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告张新未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告向中国光大银行股份有限公司唐山分行（以下简称光大银行唐山分行）贷款62000元，用于购物，贷款期限为2014年3月26日至2017年3月26日。被告为此笔贷款在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险，投保人为张新，被保险人为光大银行唐山分行，保险金额为73718元，保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1023元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费等于已交保费加当期应交保费，当期实际承保天数/30（其他内容略）。被告贷款后，自2016年1月26日起一直未偿还借款，同年5月16日原告代被告向光大银行唐山分行偿还借款本息26536.02元。被告自2016年1月27日起一直未向原告交纳保险费用，截至2016年5月16日尚欠逾期保险费1654.85元。 以上事实，本院予以认定。 本院认为，被告从光大银行唐山分行贷款，原告为被告贷款提供保证担保，系双方自愿达成的，本院予以确认。被告从光大银行唐山分行贷款后，未按合同约定偿还各月贷款本息，其行为构成违约。原告按照平安个人消费信贷保证保险合同代被告偿还了所欠贷款本息。原告就被告实际偿还的贷款以外的其他款项，对被告享有追偿权。保险单中约定的违约金高于年利率24%，超出部分，本院不予支持，故原告主张的违约金，可按年利率24%计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张新经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新给付原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的借款本息26536.02元及保险费1654.85元，合计28190.87元，并支付利息（利息以28190.87元为基数，按年利率24%计付，自2016年5月16日起给付至欠款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告张新负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０一九年十月十七日 书记员  边玉凤
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1298号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人鲍某某，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，暂住上海市闵行区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3129号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年05月19日21时许，被告人鲍某某驾车行驶至青浦区金泽镇某某公路、某某路口遇红灯等候时，见被害人周某站在路口低头玩手机，于是便闪灯按喇叭多次示意其让行，周某不予理睬，二人遂发生口角，后鲍某某下车走到周某身边开始推搡并互殴，造成双方受伤。经鉴定，被害人周某左侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，其左颧部软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，案发后，被告人鲍某某自动投案并如实供述了上述事实，双方在公安机关主持下达成了刑事和解协议，鲍某某赔偿被害人周某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人周某的陈述笔录、证人朱某某、石某的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书、收条，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人鲍某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成和解协议并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月十七日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1403行初24号原告：葫芦岛康宁医院，住所地:葫芦岛市龙港区小仙沟63号。法定代表人:云某某，该院院长。委托诉讼代理人:刘某某，高某，辽宁华峰律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区医疗保障局。第三人：葫芦岛市连山区平安康复医院二部，住所地:连山区寺儿卜镇营盘村。法定代表人：陈某某，该院院长。委托诉讼代理人：郭某某，女，该院职员，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛康宁医院要求被告连山区卫生和计划生育局政府信息公开一案，原告于2018年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月24日、2018年12月11日公开开庭进行了审理，于2018年12月12日作出了（2018）辽1403行初28号行政裁定，原告葫芦岛康宁医院不服该裁定上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2019年4月2日作出了（2019）辽14行终49号行政裁定，撤销了本院（2018）辽1403行初28号行政裁定，指令本院继续审理。本院另行组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告葫芦岛康宁医院的委托代理人刘某某、高某，第三人的法定代表人陈某某、委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告葫芦岛市连山区医疗保障局经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛康宁医院诉称，2018年8月10日，原告通过EMS向被告邮寄送达政府信息公开申请，申请内容为公开“2015年连山区农合管理中心拨付平安康复医院一部和二部住院补偿情况（住院补偿金额、统筹支付金额）”。信息公开期限届满，被告一直未给予原告任何答复。原告认为，被告不向原告公开相关政府信息的具体行政行为违反《政府信息公开条例》的规定，侵犯原告合法权益，系具体行政行为违法。综上所述，被告不履行公开政府信息的法定职责，违反了《政府信息公开条例》与《最高法关于审理政府公开信息若干问题的规定》，侵犯了原告的知情权，其具体行政行为违法。原告依据《政府信息公开条例》和《行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼。经释明，原告请求依法判令被告对原告的申请给予答复，并由被告承担本案诉讼费用。原告提供了政府信息公开申请表、邮寄回执等证据。被告未出庭应诉也未提交书面答辩及证据。第三人葫芦岛市连山区平安康复医院二部述称，原告要求公布的补偿信息涉及平安医院的治疗信息，该信息与原告没有利害关系，根据《政府信息公开条例》第二十五条规定，作为原告只能就与之相关的信息作为政府公开，其他不能要求作为政府公开，我认为原告不能作为主体资格，应依法驳回。平安医院收的都是××人员，作为平安医院及政府无权公开××患者的个人隐私，因此原告要求的公开信息涉及个人隐私，根据政府信息公开相关规定，涉及个人隐私信息，政府不能公开，因此原告不能要求政府公开个人信息。我院的治疗情况是单位的商业秘密，我院制定了规定，要求工作人员对技术资源等保密，若没有这些技术的支持，我方无法医治好患者，治疗信息是商业机密，原告不能要求公开；根据国务院国家卫生计生委关于九类医疗卫生信息的通知，已经对医疗卫生机构应当公开的信息给了明确的规定，若政府、医院要公开这些信息必须在文件规定范围内公开，超过了不能公开，原告也无权要求公开，按照该文件的要求，平安医院的治疗费用只能是患者持有效身份证件到医院查询，不属于医院应该公开的信息，也不属于政府应该公开的信息，具体证据举证说明，因此原告要求的公开信息不具备主体资格，要求公开的信息涉及个人隐私及单位的商业秘密，政府无权公开平安医院的治疗费用信息，原告要求公开第三人医疗费用信息的请求没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，第三人对原告提供的证据的真实性没有异议，故予以认定。经审理查明，2019年2月20日，中共葫芦岛市连山区委办公室下发了葫连委办发（2019）16号文件，即《中共连山区委办公室、连山区人民政府办公室关于印发的通知》，根据该文件内容，原告所申请的公开事项不属于原被告葫芦岛市连山区卫生和计划生育局的工作范围，而属于现被告葫芦岛市连山区医疗保障局的工作内容。原告葫芦岛康宁医院的法定代表人云人华于2018年8月10日向原被告连山区卫生和计划生育局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开2015年连山区农合管理中心拨付给平安康复医院一部和二部农合资金情况。2015年1月1日至2015年12月31日期间连山区农合办一年时间，给平安康复医院一部二部住院补偿情况、门诊补偿情况，所申请的公开信息，加盖连山区农合管理中心的公章。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民法人或者其他组织，可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复；能够当场答复的应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限，延长的期限最长不得超过15个工作日。虽然原告是向葫芦岛市连山区卫生和计划生育局提出的申请，但职能转变后，现被告应对原告的申请作出答复，被告置之不理的行为，属于不履行法定职责。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区医疗保障局与本判决生效后30日内对原告葫芦岛康宁医院的申请作出答复。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  王晓静人民陪审员  李明慧二〇一九年十月十八日书 记 员  杨怡培
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35380号原告：陈锡流，男，汉族，1967年11月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梅园，广东旭晨律师事务所律师。被告：陈木生，男，汉族，1970年11月14日出生，住广东省陆丰市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅园到庭参加诉讼。被告陈木生经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款246069.5元并支付违约金（以246069.5元为基数，按照月利率2%自2018年11月29日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、公告费等。本案相关情况本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告钢材款246069.5元，并在欠款人处签名及捺印。另查明，原告提交的一份开单日期为2018年11月25日的“销售出货单”载明：货品名称为无缝钢管，金额为296069.5元。出货单下方备注：协议：此送货单可作为买卖双方购销合同，需方代表或提货司机签名确认后生效，需方应在提货后3天内付清货款，逾期每天按总金额3%计算加收违约金。该出货单上另有手写内容：定金50000元。2018年12月24日，被告向案外人陈泽宇招商银行尾号3845的账户转账50000元。2019年10月16日，案外人陈泽宇出具《代收款证明》一份，载明：本人陈泽宇于2018年11月24日收到被告账户转来50000元，此款项是本人代原告向被告收取的货款。2019年3月20日，原告向被告发出律师函一份，要求履行货款支付义务，物流信息显示3月23日由他人签收。庭审中，原告称案外人陈泽宇系其子，并系深圳市宝安区福永伍邦名泰商行（个体工商户）的经营者。原告于2018年11月25日向被告发货，由被告到原告处自提货物。判决结果本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。2018年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告钢材款246069.5元，并在欠款人处签名及捺印，该欠条系被告真实意思表示，本院予以确认。现被告拖延支付货款，已构成违约，原告诉请被告向其支付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告以格式条款的形式约定“逾期每天按照总金额的3%计算加收违约金”，并主张被告按照月利率2%自2018年11月29日起支付违约金，计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2018年11月29日起计付违约金。关于原告主张的公告费等费用，因原告未提交证据证明因已实际发生，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈木生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锡流支付货款246069.5元及违约金（以246069.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2018年11月29日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈锡流的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5286.33元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈靖淇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3412号原告：刘东黎，男。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：潘国涛，男。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。原告刘东黎与被告潘国涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘东黎及其委托诉讼代理人侯全印、被告潘国涛及其委托诉讼代理人王芬杓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东黎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告水泥款67990元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月13日至2018年11月12日，被告因建房购买原告水泥，价值167990元。后被告分五次支付原告货款100000元，下欠67990元经原告催要，被告推脱未付。被告潘国涛辩称，原告的票据均是复印纸复印的,部分单据无收货人,原告的报价是单方面报价,被告不予认可。原告起诉依据中的2018年6月份之前的票据所供货款均已付清，被告已经支付原告13万元的货款，现已经不拖欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的郭红许的证明、微信转账记录及被告提供的微信转账记录，当事人无异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的票据，被告异议称，票据均是复印纸书写的复印件，不是原件，无法排除在原有的票据上重复书写的可能，2018年3月4日、2018年4月3日、2018年4月27日、2018年8月17日、2018年9月13日、2018年9月21日六张票据上均未有收货人签名，2019年9月12日上的“420”是随后添加的，并且票据上所载的单价是原告方的报价，被告仅委托收料人收料，没有委托收料人认可该单价。因未有收货人签名的票据的票号和有收货人签名的票据的票号前后相连，书写笔迹及内容一致，而且被告并未提供相反证据证实其异议成立，且未申请有关部门进行鉴定证明是否是被告委托的收料人郭红许所签名，本院结合其他证据，对原告提供的票据予以采信；2、对被告提供的证人证言，原告异议称，证人与被告有亲属关系，其证言不属实，且证人没有出庭作证。本院对被告提供的上述证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日至2018年11月12日，被告因建房需要购买原告水泥，分别为2018年1月13日22吨、1月22日5吨、3月4日6吨、3月18日10吨、3月21日5吨、3月22日5吨、3月26日5吨、4月1日5吨、4月3日5吨、4月6日30吨、4月10日30吨、4月15日5吨、4月20日15吨、4月27日7.5吨、6月3日5吨、6月10日5吨、6月16日5吨、6月23日10吨、6月26日5吨、6月30日5吨、7月8日5吨、7月14日15吨、7月26日10吨、7月28日5吨、8月3日25吨、8月17日5吨、8月30日5吨、9月3日5吨、9月6日5吨、9月9日10吨、9月12日10吨、9月13日15吨、9月21日5吨、9月30日5吨、10月8日5吨、10月14日6吨、10月21日6吨、10月29日22（两笔5+17）吨、11月12日19吨；被告购买原告沙（砂）浆王，分别为2018年4月3日20吨、7月8日20吨、9月21日10吨、9月30日5吨，其中水泥价格每吨自330元到510元不等，沙（砂）浆王每吨价格35元。以上被告收到原告的40笔水泥及4笔沙（砂）浆王数额及价格均有被告雇佣的工作人员郭红许给原告出具的收据为凭。以上水泥价款合计166065元，沙（砂）浆王价款合计1925元，故被告应支付原告以上货款共计167990元。后被告分别于2018年3月24日给原告微信转账10000元、于2018年4月给付原告现金20000元、于2018年6月26日给原告微信转账10000元、网银转账10000元、于2018年7月27日给原告网银转账20000元、于2018年9月11日给原告微信转账20000元、2018年10月19日给原告微信转账20000元，以上合计110000元。剩余57990元经原告催要，被告未付。本院认为：原告刘东黎卖予被告水泥和沙（砂）浆王且已交付给被告，被告给付原告部分货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告已履行了对被告的交付货物的义务，被告应按照合同约定支付价款，故原告要求被告支付剩余57990元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告于2018年3月24日支付的10000元系偿还被告以前的欠款，但未提供证据支持，且该笔款项支付日期发生在本案原、被告合同履行期间，故该还款应认定为原告诉请的款项之列，原告诉请的该10000元，本院不予支持。被告辩称于2018年8月份偿还原告20000元现金及被告已不欠原告货款的理由，没有证据支持，本院不予采信。原告的部分诉讼请求得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告潘国涛于判决生效后十日内支付原告刘东黎货款57990元。二、驳回原告刘东黎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499.74元，减半收取计749.87元，由原告刘东黎负担100.87元，被告潘国涛负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇一九年十月三十一日书记员 张佳豪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4511号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：黄定存，男，1972年8月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告黄定存信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年7月12日止被告尚欠透支本金12260.67元，利息1068.06元，违约金226.98元，消费手续费（含额度内分期）82.53元，共欠款13638.24元(2019年7月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告黄定存经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号52×××15的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请卡号52×××15的信用卡被告支付至2019年7月12日止透支款本金12260.67元，利息1068.06元，违约金226.98元，消费手续费（含额度内分期）82.53元以及从2019年7月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告黄定存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄定存欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号52×××15）透支本金12260.67元，利息1068.06元，违约金226.98元，消费手续费（含额度内分期）82.53元[该利息、违约金、消费手续费是计至2019年7月12日止的，从2019年7月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止]，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70.48元，由被告黄定存负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂亮二〇一九年十月十七日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5876号原告：周佳慧，女，1996年10月21日生，汉族，住启东市。原告：周国忠，男，1971年10月4日生，汉族，住址同上。原告：田雪东，女，1972年12月20日生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陈佳铭，男，1995年11月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师。原告周佳慧、周国忠、田雪东与被告陈佳铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳慧、周国忠、田雪东向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告款项139170元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周国忠与田雪东系夫妻关系，周佳慧系原告周国忠、田雪东的女儿。原告周佳慧与被告陈佳铭经人介绍并订立婚约，在同居期间，被告在贵阳开五金店，期间三原告根据被告的指示自行出资为被告批发五金工具，周国忠到被告处义务打工。后原告周佳慧与被告陈佳铭解除婚约。原告认为三原告为被告购买五金用品，该款为三原告的财产，应当予以返还。被告陈佳铭辩称，本案系虚假诉讼，原告周佳慧与被告陈佳铭之间的财产纠纷已在他案中予以处理，不存在案涉款项。原告起诉的货款是不存在的，系伪造的证据。被告不是经营店主，而是被告父母经营，店面与被告无关，请求法院移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告周国忠与田雪东系夫妻关系，周佳慧系原告周国忠、田雪东的女儿。原告周佳慧与被告陈佳铭于2016年5月按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续，同年12月31日生育一子，取名成周杨。2017年4月，孩子成周杨被诊断为双眼先天性白内障，双眼弱视。后双方产生矛盾后分居。周佳慧于2018年诉至法院要求解除同居关系。2018年12月21日，本院经审理作出（2018）苏0681民初8266号民事判决书，对非婚生子的抚养问题及周佳慧的婚前财产问题作出判决。今年陈佳铭以周佳慧、周国忠、田雪东为被告起诉至本院要求三被告返还彩礼，周佳慧、周国忠、田雪东辩称彩礼全部用于日常生活开支及经营五金店所需。2019年3月22日，本院经审理作出（2019）苏0681民初642号民事判决书，认定双方在同居期间所支出的医疗费、交通费及经营收支等属于同居期间的财产纠葛，可另行处理，并判决周佳慧、周国忠、田雪东返还陈佳铭彩礼10万元。另查明，被告陈佳铭于2016年10月份起前往贵阳经营小五金生意，在此过程中曾委托原告田雪东在启东吕四购买小五金产品发往贵阳。同年12月份，因原告周佳慧怀孕生产，被告陈佳铭回到启东照顾，原告周国忠则前往贵阳照看生意。2017年农历春节后被告陈佳铭回到贵阳继续经营小五金。原告诉称其为被告在案外人许施友处批发喷涂机14950元、廖热飞处批发电动工具47974元、周凯处批发水平仪等用品46710元、其他进货27522元、周国忠来回机票2014元，合计139170元。被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。案涉款项发生于原告周佳慧与被告陈佳铭同居生活期间，所产生的收支系同居期间的共同财产或债务，故本案中原告周佳慧以财产损害为由起诉被告陈佳铭，于法无据，本院不予支持。原告田雪东、周国忠诉请其为被告陈佳铭垫付相应的小五金工具款，为此提供了相应的送货单及证人证言等予以佐证，被告辩称其仅委托原告田雪东购买了四五万的货，钱款分别在2016年12月份回启东及之后陆续给付了原告田雪东。对此本院认为，原告诉请的款项发生于原告周佳慧与被告陈佳铭同居关系期间，原、被告之间拥有特殊的身份关系，钱款的往来不同于一般常人。原告主张垫付款所提供的证据只能证明原告向案外人购买了五金工具，但所购清单的名称、数量及金额并未得到被告陈佳铭的确认，不能证明上述工具均受被告陈佳铭的指示而购买，也不能说明全部工具已给付被告陈佳铭。被告对送货单的真实性有异议申请鉴定，原告不予认可并申请对被告是否支付过5万元及是否进货款项总和达到10万元以上进行测谎，本院认为在可以认定事实的情况下无须启动鉴定程序，故为减少讼累，提高效率，对双方的申请不予支持。对于原告主张的其他进货款，系原告单方面记载，未有其他的证据予以佐证，本院不予支持。对于机票2014元，不能证明因被告的行为而导致原告的财产受损。故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周佳慧、周国忠、田雪东的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计1542元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3084元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇一九年十月二十一日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1248号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3022号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年4月13日22时许，被告人朱某某至上海市青浦区徐泾镇罗家14号门口处，采用直接骑行的方式，窃得被害人王某某停放于该处的价值人民币2,960元的某某牌tdr346z型二轮电动自行车一辆。另查明，被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人王某某的陈述笔录及相关辨认笔录、悔过书，收款凭证、价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，人口信息、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因违法行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人朱某某应退赔被害人王某某的经济损失人民币2,960元；扣押在案的作案工具衣服1件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月十日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1935号 原告：刘宝印，男，1947年3月2日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：薛秀萍，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县鸦鸿桥镇百亚商店，住所地玉田县鸦鸿桥镇车庄子村。 经营者（实际经营者）：薄亚靖，女，1987年10月17日生，汉族，个体，住玉田县鸦鸿桥镇车庄子村。 被告：刘斌，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：薄亚靖，女，1987年10月17日生，汉族，个体，住玉田县鸦鸿桥镇车庄子村。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告刘宝印与被告玉田县鸦鸿桥镇百亚商店、刘斌、薄亚靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝印的委托诉讼代理人李常胜、薛秀萍,被告薄亚靖及其委托诉讼代理人王佳,被告玉田县鸦鸿桥镇百亚商店的经营者薄亚靖到庭参加诉讼。被告刘斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款198000元及利息15865元（暂计算至2019年4月12日）；2、判决三被告就有利息约定的三笔合计9万元的借款按照年息15%向原告支付2019年4月13日至实际付清之日期间的借款利息；3、判决三被告就5万元的借款按照年息24%向原告支付2019年4月13日至实际付清之日期间的借款利息；4、判决三被告就没有利息约定的三笔合计58000元的借款按照年息12%向原告支付起诉立案之日至实际付清之日期间的借款利息；5、诉讼费由三被告负担。 事实和理由：二、三被告原系夫妻，在两人婚姻关系存续期间，二人经营玉田县鸦鸿桥镇百亚商店，因经营和家庭生活的需要，两被告在2016年4月至2018年4月期间，共计向原告借款157000元，其中有三笔借款约定利息为年息15%，并且实际支付了部分利息；另有一笔5万元的短期借款约定利息为月息8%，但截止至2019年4月12日共欠利息15865元。此外，在2018年6月至8月期间向原告借款三笔合计41000元，没有约定利息。经原告多次催要，三被告均以各种理由拖延，无奈，原告特诉至人民法院，望判如所请。 被告薄亚靖、玉田县鸦鸿桥镇百亚商店辩称，1、被告薄亚靖与被告刘斌自2018年5月7日在玉田县民政局协议离婚，在离婚协议中关于财产协议第四条约定婚姻存续期间一方对外产生的债权债务属于一方个人行为，由当事人一方负责偿还，另一方不承担责任。因被告刘斌自2016年初染上赌博恶习长期赌博输钱屡教不改，并肆意以其个人名义借钱赌博，因此被告薄亚靖无力继续帮其偿还赌债，双方夫妻感情破裂协议离婚，至今被告薄亚靖都不知道刘斌向原告借款情况,故薄亚靖不应对刘斌个人所负的债务承担偿还责任。2、自2016年起刘斌沉迷赌博根本不管商店经营事宜，都是被告薄亚靖自己经营，且该商店并没有对外负有大额债务，进出流水多在几千元几百元限额内，薄亚靖从未收到过刘斌任何转款，刘斌所负的债务也没有用于百亚商店的经营，因此原告主张的所负债务不属于二被告共同经营期间所欠的债务，其出具的借据上既没有百亚商店的盖章确认也没有薄亚靖的签字确认，因此与百亚商店及薄亚靖均无关系。3、刘斌所住的玉田县，该村盛行赌博，刘斌所负债务大多是因赌博所欠，不属于合法债务。 被告刘斌未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告薄亚靖、刘斌原系夫妻，于2010年1月11日登记结婚，于2018年5月7日登记离婚。被告刘斌曾多次从原告处借款，并为原告出具借条，内容分别为“借条今刘斌借刘宝印人民币10000元整壹万元整年息1500元刘斌2016.4.7号2018.4.19号付3000元刘斌”、“借条今借到刘斌现金40000元整肆万元正借款人刘斌2016.11.7号利息按年息一万一年1500元2018年.4.19号付6000元刘斌”、“借条今借到刘宝印40000元整肆万元整2017.1.10号刘斌2018年4.19号付6000元刘斌”、“借条今取刘宝印17000元整壹万柒仟元整刘斌2018.4.22号”、“借条今取刘宝印50000元整伍万元整刘斌2018.4.21号使用15天2000元”、“欠条今欠刘宝印27000元整贰万柒仟元整刘斌6.16号”、“欠条今欠刘宝印10000元正壹万元整刘斌2018.8.21号”、“欠条今欠刘宝印4000元整肆仟元整刘斌2018.8.21号”。原告主张此款经催要，被告一直未付。 上事实，本院予以认定。 本院认为，被告刘斌向原告借款，并为原告出具借条、欠条，双方间具有合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告刘斌出具借据后理应及时偿还借款，其未及时偿还，属违约行为。原告提供的2017年1月10日借条中载明借款金额为4万元，2018年4月19日偿还6000元，因该借条未载明借款利息，故可认定双方未对利息进行约定，被告刘斌偿还的6000元，可认定为偿还的本金，故该笔借款的本金应为36000元。双方对部分借款约定了利息，利息未超过年利率24%部分，本院应予支持；超过年利率24%部分，超过部分本院不予支持；未约定利息部分，本院酌定自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。被告薄亚靖主张被告刘斌借款时其并不知情，原告陈述借款时被告薄亚靖未在场，结合上述双方陈述，并依据现有在案证据，可认定被告刘斌从原告处借款，被告薄亚靖并不知情，被告亦未提供证据证实该借款用于婚后家庭共同生活，故原告要求被告薄亚靖承担还款责任，理据不足，本院不予支持。原告要求被告玉田县鸦鸿桥镇百亚商店承担还款责任，但此借款是否用于该商店经营，本院亦无法查清，故对原告上述主张，本院不予支持，待其有确切证据后，可另行主张权利。被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及付清债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘斌偿还原告刘宝印借款本金194000元，并支付利息（其中50000元本金的利息按年利率15%计算，自2019年4月13日起给付至借款本金付清之日止；其中50000元本金的利息按年利率24%计算，自2019年4月13日起给付至借款本金付清之日止；其中94000元本金的利息按年利率6%计算，自2019年4月13日起给付至借款本金付清之日止。），于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘宝印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4507元，由被告刘斌负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  韩 玉 二０一九年十月九日 书 记 员  边玉凤
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4509号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：巫国辉，男，1973年9月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告巫国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年6月19日止被告尚欠透支本金7841.34元，利息650.36元，违约金369.15元，共欠款8860.85元(2019年6月20日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告巫国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号62×××76的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请卡号62×××76的信用卡被告支付至2019年6月19日止透支款本金7841.34元，利息650.36元，违约金369.15元以及从2019年6月20日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告巫国辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巫国辉欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××76）透支本金7841.34元，利息650.36元，违约金369.15元[该利息、违约金是计至2019年6月19日止的，从2019年6月20日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止]，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告巫国辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂亮二〇一九年十月十五日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9824号之一解除保全申请人（被告）河南吉程医药有限公司（曾用名河南省海尔森药业有限公司），住所地郑州经济技术开发区经北二路10号联合厂房。统一社会信用代码914101047067736975。法定代表人曹艳艳，职务经理。被申请人（原告）付新海，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。解除保全申请人河南吉程医药有限公司与被申请人付新海合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫1402民初9824号民事裁定书，冻结了解除保全被申请人河南吉程医药有限公司在中原银行郑州第八大街支行账号为：41×××01、交通银行郑州紫荆山支行账号为：411062000018010022589、中国建设银行郑州建业支行账号为：41×××97、广发银行郑州行政区支行账号为：88×××67银行存款1400000元。2019年9月24日解除保全申请人河南吉程医药有限公司向本院提出复议申请书，要求解除对中原银行郑州第八大街支行账号为：41×××01、中国建设银行郑州建业支行账号为：41×××97、广发银行郑州行政区支行账号为：88×××67的保全措施，并请求变更冻结在交通银行郑州紫荆山支行账号为：411062000018010022589银行存款为1000000元。本院认为，解除保全申请人河南吉程医药有限公司提出解除对中原银行郑州第八大街支行账号为：41×××01、中国建设银行郑州建业支行账号为：41×××97、广发银行郑州行政区支行账号为：88×××67冻结；变更冻结在交通银行郑州紫荆山支行账号为：411062000018010022589银行存款为1000000元，理由正当，符合法律规定。且经申请人付新海同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人河南吉程医药有限公司在中原银行郑州第八大街支行账号为：41×××01、中国建设银行郑州建业支行账号为：41×××97、广发银行郑州行政区支行账号为：88×××67的冻结；二、变更冻结解除保全申请人河南吉程医药有限公司在交通银行郑州紫荆山支行账号为：411062000018010022589银行存款1000000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年十月九日书记员  孙亚楠
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异295号 案外人：杜建国，男，1976年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人:李晓东，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人:马连军，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 申请执行人：杨艳如，女，汉族，1985年4月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：唐山市鸿禧建筑材料有限公司，住所地唐山市路南区南新西道19-4号。 法定代表人：高春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯寿忠，该公司工作人员。 被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯寿忠，该公司工作人员。 被执行人：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道19-26号。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯寿忠，该公司工作人员。 被执行人：李文东，男，1971年5月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：侯寿忠，男，汉族，1956年6月18日出生，住河北省唐山市迁西县。 被执行人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地唐山路北区光明西里丙区601楼北侧。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。 法定代表人：程耿，该公司董事长。 在本院执行杨艳如与唐山市鸿禧建筑材料有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司、李文东借款合同纠纷一案中，案外人于2019年9月10日对执行新蓝湾小区西区3号楼2单元1302号（32132号）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求解除石家庄市中级人民法院2016年8月8日、2016年11月21日，对新蓝湾小区西区我的住宅的查封，目前，我县正集中力量全面解决房地产开发项目中的“办证难、入住难”问题，确保买受人的合法权利受到保护，正在为买受人办理产权登记证。在办证进行中我得知贵院于2016年8月8日、2016年11月21日将我个人住宅予以查封，我的住宅在贵院查封前，于2012年就已经出售给我个人，现房屋所有权和土地使用权属于我自己，当时只是开发公司因为资金紧张和其它原因未给我们办理房产登记，贵院不经调查核实，查封我的财产是错误的，事实售出在前，法院查封在后，案外人认为，法院查封的住宅财产权利属于我自己的合法财产，应该得到法律保护，法院不应该因申请执行人申请执行被执行单位的债务来执行我个人的财产，该执行查封侵犯了我的合法权益，此案因贵院查封使买受人应办的产权登记得不到办理，给孩子入学和支取公积金等带来困难，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出解封异议申请，恳求法院对我住宅给予尽快解除查封。 在本院审查期间，案外人杜建国称，2017年4月，案外人与马子杰签订买卖合同，将案涉房屋转让给后者。因此，本案案涉房屋实际所有权人为马子杰，本案应由马子杰提出异议并主张相关权利。基此，杜建国于2019年9月23日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，杜建国撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人杜建国撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  高福兴 审判员  王珊珊 二〇一九年十月十六日 书记员  赵玲艳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4516号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：陈学能，男，1978年11月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告陈学能信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年7月12日止被告尚欠透支本金7945元，利息712.17元，违约金350.72元，消费手续费（含额度内分期）96元，共欠款9103.89元(2019年7月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告陈学能经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号62×××83的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请卡号62×××83的信用卡被告支付至2019年7月12日止透支款本金7945元，利息712.17元，违约金350.72元，消费手续费（含额度内分期）96元以及从2019年7月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告陈学能经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈学能欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××83）透支本金7945元，利息712.17元，违约金350.72元，消费手续费（含额度内分期）96元[该利息、违约金、消费手续费是计至2019年7月12日止的，从2019年7月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止]，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告陈学能负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂亮二〇一九年十月十七日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初1896号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，系该社主任。委托诉讼代理人：李东昴，系该社员工。被告：徐庆海，男，1975年4月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：王现录，男，1970年1月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：王法云，女，1970年2月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：王辛亮，男，1995年11月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：王卫增，男，1968年11月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦章明，男，1967年4月25日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市恒通商贸有限责任公司，住所地河南省林州市东姚镇辛村。法定代表人：王现录。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告徐庆海、王现录、王法云、王辛亮、王卫增、秦章明、林州市恒通商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东昴到庭参加了诉讼，被告徐庆海、王现录、王法云、王辛亮、王卫增、秦章明、林州市恒通商贸有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐庆海归还人民币495万元并按合同约定支付利息及逾期利息1933125.98元，本息合计6883125.98元（截止2018年12月22日）及以后产生的利息；2、请求被告王现录、王法云、王辛亮、王卫增、秦章明、林州市恒通商贸有限责任公司对上述本息承担连带清偿责任；3、起诉费用、保全费用由被告徐庆海、王现录、王法云、王辛亮、王卫增、秦章明、林州市恒通商贸有限责任公司共同承担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告徐庆海于2015年9月30日签订个人借款合同，合同约定原告向被告徐庆海发放贷款人民币495万元，利率按月息9.6‰计算，按月结息，还款期限为2018年9月30日；逾期贷款在逾期期间按月息14.4‰计收利息。同日，原告与被告王现录、王法云、王辛亮、王卫增、秦章明、林州市恒通商贸有限责任公司签订保证合同，合同约定，为确保被告徐庆海与原告签订的借款合同履行，被告王现录、王法云、王辛亮、王卫增、秦章明、林州市恒通商贸有限责任公司愿意为被告徐庆海依据借款合同形成的债务提供保证，担保金额为495万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。上述借款合同及保证合同签订之后，原告依约发放了贷款。截止2018年12月22日，被告共偿还原告利息146.02元，尚未偿还剩余本金及利息。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款借据1份；个人借款合同1份；保证合同1份；一般贷款开户凭证1张；贷款欠利息清单1张。被告徐庆海、王现录、王法云、王辛亮、王卫增、秦章明、林州市恒通商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2015年9月30日原告东姚信用社与被告徐庆海签订个人借款合同，同日与被告王现录、王法云、王辛亮、王卫增、秦章明、林州市恒通商贸有限责任公司签订保证合同。合同约定，原告向被告徐庆海发放贷款人民币495万元；贷款期限自2015年9月30日起至2018年9月30日；利率为月息9.6‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王现录、王法云、王辛亮、王卫增、秦章明、林州市恒通商贸有限责任公司承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告徐庆海共偿还原告利息146.02元，尚未清偿借款本金495万元及剩余利息。上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、一般贷款开户凭证、贷款欠利息清单等证据。上述证据，因被告徐庆海、王现录、王法云、王辛亮、王卫增、秦章明、林州市恒通商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告东姚信用社与被告徐庆海签订个人借款合同及与被告王现录、王法云、王辛亮、王卫增、秦章明、林州市恒通商贸有限责任公司签订的保证合同,均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告徐庆海应当按照合同约定期限返本付息。被告徐庆海至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告徐庆海依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王现录、王法云、王辛亮、王卫增、秦章明、林州市恒通商贸有限责任公司作为被告徐庆海上述借款的连带责任保证人，因被告徐庆海未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告王现录、王法云、王辛亮、王卫增、秦章明、林州市恒通商贸有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆海于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币495万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已支付的利息146.02元予以扣除）；二、被告王现录、王法云、王辛亮、王卫增、秦章明、林州市恒通商贸有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59982元，由被告徐庆海、王现录、王法云、王辛亮、王卫增、秦章明、林州市恒通商贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  余广东人民陪审员  连俊梅二〇一九年十月十一日书 记 员  路鹏霞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1994号之二 被执行人袁彪，男，1986年5月5日生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人李佳豪，男，1999年2月28日生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人安明，男，1987年8月16日生，汉族，住湖南省新化县。现在江苏省江宁监狱服刑。 被执行人李豪，男，1994年6月22日生，汉族，住湖南省新化县。现江苏省丁山监狱服刑。 被执行人李松鹏，男，1990年12月13日生，汉族，住湖南省新化县。现在江苏省丁山监狱服刑。 袁彪、李佳豪、安明、李豪、李松鹏犯诈骗罪一案，本院于2019年4月24日作出的（2018)苏0111刑初940号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人袁彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月4日起至2029年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人李佳豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月4日起至2028年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人安明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月4日起至2028年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人李豪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，自2018年10月25日起至2025年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被告人李松鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月4日起至2022年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁彪、李佳豪、安明、李豪连带赔偿被害人刘某经济损失人民币二十三万三千一百九十二元；被告人袁彪、李佳豪、安明连带赔偿被害人龙某经济损失人民币十三万二千零七十三元；被告人袁彪、李佳豪、安明、李松鹏连带赔偿被害人王某1经济损失人民币五万一千四百五十八元；被告人袁彪、李佳豪、安明、李松鹏连带赔偿被害人王某2经济损失人民币六千元。三、没收被告人袁彪违法所得人民币九万元，上缴国库；没收扣押在公安机关的手机、笔记本电脑等犯罪工具。判决生效后，因袁彪、李佳豪、安明、李豪、李松鹏未履行生效法律文书确定的罚金部分，本院于2019年5月28日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁彪、李佳豪、安明、李松鹏名下均无大额银行存款；均无房产、车辆权属登记；被执行人李豪名下无大额银行存款；无房产权属登记，其名下车牌号湘Ａ×××××车辆本院已委托湖南省长沙市天心区人民法院查封。本院已将被执行人袁彪、李佳豪、安明、李豪、李松鹏纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金422723元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人袁彪、李佳豪、安明、李豪、李松鹏纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)苏0111刑初940号刑事判决书涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年十月十五日 书记员  王红莲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2294号原告：辽宁王善忠律师事务所，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路282号1单元13层7号。负责人：王善忠，系该所主任。委托诉讼代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晴雯，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：大连金丰纸制品包装有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道八一路172号1-6层丘（地）号38-44-7-1。统一社会信用代码91210213MAOQEWCU6L。法定代表人：张文校,系该公司经理。原告王善忠律师事务所诉被告大连金丰纸制品包装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辽宁王善忠律师事务所的委托诉讼代理人苏华君到庭参加诉讼，被告大连金丰纸制品包装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代理费43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月11日委托原告作为其诉大连东霖食品股份有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，并签订了《民事诉讼（仲裁）委托代理合同》，约定了一审案件代理费50000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告支付了7000元后，拒不支付剩余的代理费43000元。原告多次找到被告协商给付代理费事宜，被告均以各种理由推脱不付。故，请求法院支持原告诉求，依法判令被告支付原告代理费，维护原告合法权益。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月11日，原告与被告签订一份《民事诉讼（仲裁）委托代理合同》。该合同约定被告委托原告作为其诉大连东霖食品股份有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，约定了一审案件代理费为50000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告支付了7000元后，至今未支付剩余代理费43000元。故请求法院支持原告诉求，维护原告合法权益。本院所确认的上述事实，有原告方提供的《民事诉讼（仲裁）委托代理合同》、民事裁定书、协助冻结存款通知书、送达回证、增值税专用发票、诉讼费收据等证据及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定完成了工作，被告应及时支付代理费，拖欠不付是错误的，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第三百九十六条的规定，判决如下：被告大连金丰纸制品包装有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告辽宁王善忠律师事务所代理费人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费880元，公告费560元，合计1440元（原告已预交）。由被告大连金丰纸制品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年十月二十五日书 记 员  田美环
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5456号 申请执行人刘运满，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县库宗乡大兴村板仓组1003号，现住南宁市青秀区。 被执行人黄中平，男，1974年4月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路347号3-1号房，统一社会信用代码：91450102773892979L。 法定代表人：韦文明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄中平、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币90847.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月十二日 书记员  王 岩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6450号原告陈伟，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住址新民市。被告肖文强，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号码2101811987××××××××原告陈伟诉被告肖文强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告肖文强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年秋天，被告雇我给其拉石头子、红砖和石沙子，价值54000元，拉后被告没有当时付款，在2016年1月6日，我找被告付款时，被告给我出具了欠条，出具欠条后被告偿还了10000元，尚欠44000元没有偿还，后经多次催要，被告拒绝给付，为了维护自己合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决被告辩称，欠款44000元属实，但是我现在没有能力偿还。经审理查明，2015年秋天，被告雇佣原告给其拉石头子、红砖、石沙子，价值54000元，拉后被告没有当时付款，2016年1月6日，被告向原告出具欠条一张，写明今欠陈伟人民币54000元。出具欠条后被告偿还了10000元，尚欠44000元没有偿还，后原告诉至法院。上述事实，有欠条及当事人陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告给其拉石头子、红砖和石沙子并出具欠据，即双方形成了债权债务关系，应按约定履行偿还义务，但被告未按约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告给付欠款44000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告肖文强于本判决生效后三日内偿还原告陈伟欠款44000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告肖文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年十月三十日书记员  吴丽华
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初1927号原告：邱成博，男，1996年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：吴莹，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：卢峥，男，1970年1月31日出生，汉族，广东省深圳市人，无业，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾郎律师事务所律师。原告邱成博与被告卢峥劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱成博的委托诉讼代理人吴莹、刘学，被告卢峥的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱成博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的提成工资37667元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告入职平山区普敦斯叁陆伍健身中心（该健身中心系由被告个人经营的个体工商户），担任会籍顾问一职，并签订了固定期限的《劳动合同》。双方约定工资报酬包含基本工资与提成工资两部分，其中基本工资为2500元，提成工资按会籍个人销售额的4%-18%计取；个人销售额在2万元以上的，提成工资按照销售额的4%发放；个人销售额在4万元以上的，提成工资按照销售额的5%发放；直至个人销售额在24万元以上的，提成工资按照销售额的18%发放。工作期间，原告遵守健身中心的规章制度，并完成职责所在的全部工作，勤勤恳恳，认真做好本职工作。自2019年2月开始，健身中心一直以资金紧张为由，拖欠原告的提成工资，截止2019年5月，已拖欠原告提成工资37667元。在此期间，原告多次与健身中心的相关负责人协商解决拖欠的工资问题，最终双方就拖欠的工资问题达成一致：健身中心将拖欠的工资分两次支付给原告，首先按照拖欠工资额的20%向原告支付，剩余工资一次性付清。但健身中在支付了拖欠工资额的20%后，拖延支付剩余工资。随后，该健身中心被注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，该健身中心拖欠的工资应由其经营者，即被告卢峥承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告卢峥辩称，原告诉求提成工资没有事实及法律依据，请求法院驳回。原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成，在双方没有共同核对的情况下原告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，该中心系个体工商户，经营者为被告卢峥。原告担任会籍顾问一职，并签订了固定期限的劳动合同。关于提成工资，双方约定个人销售额在24万元以上的，提成工资为销售额的18%。2018年12月15日至2019年1月16日期间，原告销售额共计261574元，提成工资应为47083元，经过原、被告协商，被告先给原告支付20%提成工资。2019年4月10日、4月13日，被告给原告转款共计9323元。2019年5月15日，平山区普敦斯叁陆伍健身中心注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，在平山区普敦斯叁陆伍健身中心经营期间拖欠原告提成工资37760元未支付，现平山区普敦斯叁陆伍健身中心已经注销登记，故作为经营者的被告卢峥应当承担支付原告工资的责任，原告主张37667元本院予以确认。关于被告辩称原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，应该共同核对一节，审理期间本院积极协调原、被告双方核对工资及统一计算方法，在原告同意配合的情况下，被告迟迟不予答复，故即使存在双方没有对账、核算的情形也是由于被告的不作为造成的，故由此而产后的不利后果应由被告自行承担。关于被告辩称原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成一节，虽然被告提交了会员投诉表、违规问题汇总及明细，但是被告未提供对于违规情形认定的具体规定，同时证明该规定已向原告告知，故对于被告该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告卢峥于本判决生效后10日内支付原告邱成博提成工资37667元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告邱成博已预交），减半收取计5元，由被告卢峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十月八日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。