太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初472号原告：曹永帮，男，1988年7月23日出生，汉族，住山西省静乐县。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告：山西恒业安建钢结构工程有限公司，住所地太原市尖草坪区小石河村村口。法定代表人：闫红雄，总经理。委托诉讼代理人：苏国亮，男，山西恒业安建钢结构工程有限公司项目负责人，住太原市尖草坪区安广小区8号楼501号。被告：晋中市永兴煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇张村。法定代表人：赵玉峰，总经理。被告：苏国亮，男，1976年3月18日出生，汉族，山西恒业安建钢结构工程有限公司项目负责人，住山西省高平市。被告：高建宏，男，1987年8月22日，汉族，住山西省静乐县。原告曹永帮与被告山西恒业安建钢结构工程有限公司（以下简称恒业安建）、晋中市永兴煤化有限公司（以下简称永兴煤化）、苏国亮、高建宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永帮及其委托诉讼代理人王鑫、被告山西恒业安建钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人苏国亮、被告苏国亮、被告高建宏到庭参加诉讼，被告晋中市永兴煤化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永帮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告曹永帮医药费152151.01元，营养费13100元，住院伙食补助费17200元，共计182451.01元；（原告曹永帮的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失，待伤残等级确定后追加。）2、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告申请追加苏国亮、高建宏为本案被告。庭审中，原告变更诉讼请求1、2为：1、请求判令四被告赔偿原告垫付的医药费73667.2元、营养费13100元、住院伙食补助费17200元、残疾补偿金310350元、精神损害抚慰金25000元、误工费67638元、护理费27669元、被抚养人生活费78624元、交通费3000元、鉴定费1500元，以上总计617748.2元；2、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年11月4日，原告经人介绍到被告晋中市永兴煤化有限公司厂区内，对原煤与精煤的存放处进行墙板与顶板封闭施工作业。2018年1月14日上午10点左右，原告曹永帮在约6米高的原煤存放处的钢结构上打墙板时，不慎摔下受伤，后被送往医院进行治疗。原告曹永帮在霍州煤电集团有限责任公司总医院住院44天，后转至山西省中西医结合医院住院128天，共计住院172天。原告曹永帮进行施工的钢结构工程是由被告晋中市永兴煤化有限公司发包给被告山西恒业安建钢结构工程有限公司，被告山西恒业安建钢结构工程有限公司指派负责人为苏国亮。原告认为，被告晋中市永兴煤化有限公司将工程发包给不具备钢结构施工资质的被告恒业安建钢结构工程有限公司，且被告山西恒业安建钢结构工程有限公司没有尽到安全保障义务。由于苏国亮、高建宏与被告山西恒业安建钢结构工程有限公司将工程违法分包在法律上存在联系。依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关的法律法规，被告山西恒业安建钢结构工程有限公司应该承担原告各项损失的赔偿责任，被告晋中市永兴煤化有限公司、苏国亮、高建宏应与被告山西恒业安建钢结构工程有限公司承担连带责任。望贵院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。被告山西恒业安建钢结构工程有限公司、被告苏国亮辩称，我方公司及我不应该赔偿原告，因为我公司没有雇佣原告，我也没有雇佣。被告晋中市永兴煤化有限公司2017年11月的工程由我方公司指定我为项目负责人进行施工，我把部分工程委托给被告高建宏，被告高建宏除了这个工地之外在灵石还有其余的两个工地，2018年1月14日上午10点左右，当时我在被告晋中市永兴煤化有限公司工地现场，我于11点左右离开工地，当时有吊车司机和工地代表，还在现场，他们是11点40分左右离开的，当时现场并没有任何事故发生。我方工地工人都有保险，原告不是我方工地工人，也没有签订劳动合同。被告晋中市永兴煤化有限公司未作答辩。被告高建宏辩称，原告是在被告晋中市永兴煤化有限公司工地上出事的，原告是我雇佣的，我与原告是雇佣关系，被告苏国亮联系的我，然后我雇佣上原告在被告晋中市永兴煤化有限公司工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹永帮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告山西恒业安建钢结构工程有限公司与被告晋中市永兴煤化有限公司签订的《工程承包合同》；2、2019年1月22日全国建筑市场监管服务平台查询结果；3、2018年10月10日牛某、宋某、张某出庭作证的证人证言及证人身份证复印件；4、霍州煤电总医院出具的住院收费票据1份及门诊收费票据2份、山西省中西医结合医院出具的住院收费收据1张、灵石县人民医院出具的门诊收费票据7张、山西医科大学第二医院出具的山西省医疗门诊收费票据4张；5、2018年2月27日原告在霍州煤电集团有限责任公司总医院出院证、诊断证明书、住院病案及霍州煤电总医院患者住院费用分类清单2份；2018年7月5日原告在山西省中西医结合医院出院证、诊断证明书、住院病案及住院病人费用清单；6、2018年7月9日静乐县中庄乡西沟底村村民委员会出具的《证明》一份、2018年7月15日静乐县鹅城东关村村委会出具的《证明》一份、原告的《房屋租赁合同》；7、2019年6月1日静乐县中庄村西沟底村村民委员会出具的《证明》一份、曹金科（系原告的父亲）户口本、曹诗浩（系原告长子）户口本、曹诗棋（系原告长女）户口本；8、山西儒林司法鉴定所司法鉴定意见书、山西儒林司法鉴定所出具的山西增值税电子普通发票一张；9、《录音资料》1份、光盘一张、被告苏国亮给被告高建宏微信转账记录；10、2018年3月19日至2018年7月4日《山西省中西医结合医院》中国银行电子回单13张、《山西省医疗住院交款统一收据》2张。被告山西恒业安建钢结构工程有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的保险单号为×××的《批单》、《雇员清单》；2、苗俊杰证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山西恒业安建钢结构工程有限公司、被告苏国亮对原告曹永帮提交的证据1、3、4、5、9均无异议，被告高建宏对原告曹永帮提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10均无异议，原告曹永帮对被告山西恒业安建钢结构工程有限公司提交的证据1无异议，被告苏国亮对被告山西恒业安建钢结构工程有限公司提交的证据1、2均无异议，被告高建宏对被告山西恒业安建钢结构工程有限公司提交的证据1无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告山西恒业安建钢结构工程有限公司、被告苏国亮对原告提交的证据2不认可，本院经审查认为，因该证据系复印件，无法核实其真实性及来源，原告亦未提供其他证据相佐证，故本院不予采信；2.对于原告证据3，三名证人均出庭证实，包括其三人及原告在内的7人均受被告高建宏雇佣在被告晋中市永兴煤化有限公司工地工作，结合被告苏国亮、被告高建宏的当庭陈述，本院对该3名证人的证言予以采信；3.对于原告证据6，两份《证明》均有出具单位加盖公章，结合《房屋租赁合同》，能够证明原告的居住地为山西省静乐县碾河东大街88号，故本院予以采信；4.对于原告提交的证据7，《证明》系静乐县中庄乡西沟底村村民委员会出具并加盖公章，符合法律规定，曹金科、曹诗浩、曹诗棋的户口簿复印件于法有据，故本院予以采信；5.原告提交的证据8，系经本院委托山西儒林司法鉴定所鉴定并出具的鉴定结论及鉴定费发票，符合法律规定，故本院予以采信；6.对于原告提交的证据10，中国银行出具的电子回单合法有效，结合原告提交的证据4，能够证明该13笔款项确系原告在医院治疗期间支付，故本院予以采信；《山西省医疗住院预交款统一收据》系山西省结合医院为原告出具，并加盖财政票据监制章，故本院予以采信；7.原告对被告山西恒业安建钢结构工程有限公司提交的证据2不予认可，本院经审查认为，该份证据系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，其身份及证言真实性均无法核实，故对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晋中市永兴煤化有限公司与被告山西恒业安建钢结构工程有限公司签订《工程承包合同》，约定被告永兴煤化将钢结构工程发包给被告恒业安建制作安装，工程内容为：钢柱、钢梁、彩钢板、制作安装。承包方式为：包工、包料。合同单价为每平米235元，约5100平米，合计约壹佰贰拾万元整。双方共同约定开工日期为2017年7月15日，于2018年1月底完工，被告苏国亮作为被告恒业安建的负责人在合同落款处签字。后被告苏国亮作为该工程的项目负责人将工程中的彩钢板安装工程转包给被告高建宏，被告高建宏雇佣原告曹永帮、证人牛某、宋某、张某以及郭炳廷、郭峰峰六名工人进行彩钢板安装工作。2018年1月14日上午10点左右，原告在被告晋中市永兴煤化有限公司工地约6米高的原煤存放处的钢结构上打墙板时不慎摔下受伤，宋某、牛某、张某及被告高建宏开车将原告送至灵石县人民医院，共计花费医疗费1612.2元，于当日转院至霍州煤电集团有限责任公司总医院住院治疗，诊断为腰1椎体爆裂骨折伴双下肢不全瘫，经治疗于2018年2月27日出院，共住院44天，共计花费医疗费46416.81元；于出院当日原告转至山西省中西医结合医院住院治疗，2018年7月5日出院，住院天数128天，出院诊断为：腰1椎体骨折内固定术后，脊髓损伤至不完全性截瘫，双下肢运动功能障碍，双下肢感觉功能障碍，神经源性膀胱，神经源性直肠，右足压疮，ADL功能完全不能自理，社会参与能力障碍，住院期间共支出医疗费104122元。后原告分别于2019年5月5日、5月7日在山西医科大学第二医院进行检查共支出门诊费1855元。截止庭审前，原告共支出各项医疗费154006.01元，其中原告自己垫付69300元，被告苏国亮、高建宏为其垫付84706.01元。经本院委托，山西儒林司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，于2019年5月20日作出晋儒林司鉴所【2019】临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹永帮伤残等级为六级，支出鉴定费1500元。另查明，原告的父亲曹金科1955年6月20日出生，育有一子两女，没有劳动能力以及生活来源，需要子女抚养。原告曹永帮有一子曹诗浩于2012年4月10日出生，有一女曹诗棋于2016年4月11日出生。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告高建宏招用原告从事彩钢板安装，原告在工地作业时坠落受伤，雇主高建宏应当承担赔偿责任；被告晋中市永兴煤化有限公司作为发包人，没有提供证据证明被告山西恒业安建钢结构工程有限公司具备钢结构工程专业承包资质，被告山西恒业安建钢结构工程有限公司项目负责人苏国亮又将工程转包给不具备用工主体资格的自然人高建宏，故被告山西恒业安建钢结构工程有限公司、被告晋中市永兴煤化有限公司与被告高建宏承担连带赔偿责任，被告苏国亮作为被告山西恒业安建钢结构工程有限公司的项目负责人，对外发包工程的行为应由企业法人承担民事责任。原告主张医药费73667.2元，根据其当庭陈述与提交的证据，其要求赔偿的73667.2元为医药费、住院费等医疗费的综合费用，由于其向本院提交的缴费票据中仅有69300元的支付凭证，故本院认定原告自己垫付医疗费69300元。原告按照每天50元主张营养费，结合其住院天数172天，本院支持营养费8600元。原告主张的伙食补助费，按照住院天数172天计算，即172*100=17200元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽为农村居民，但在城镇居住生活，主要收入也并非依靠农业，故依据山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算，原告经鉴定伤残等级为六级，应按50%计算，故原告主张的残疾赔偿金31035元*20*50%=310350元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费67638元，未超过按照2018年度山西省建筑行业平均工资计算至定残日前一天的标准，本院予以支持。原告主张的护理费，因其未提供护理人员的收入证明，按照上一年度居民服务业平均工资计算，即46693元/年÷365天*172天=22003元。因原告儿子2012年出生，共有两个抚养人，故原告主张抚养费为9172元*11*50%÷2人=25223元，每年应为2293元；原告女儿2016年出生，9172元*15*50%÷2人=34395元，每年应为2293元；原告的父亲1955年出生，育有一子两女，没有劳动能力及生活来源，应按照16年计算扶养费即9172元*16年*50%÷3人=24459元，每年应为1528元，三个被扶养人年赔偿总额为6114元，未超过2018年度农村居民人均年生活消费支出额，综上原告主张的被扶养人生活费共计84077元，故本院予以支持。原告要求赔偿交通费3000元，考虑原告的伤残情况、住院时间等因素，本院酌情支持2000元。原告主张鉴定费1500元，有合法票据，本院予以支持。上述费用合计607668元。被告晋中市永兴煤化有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，被告山西恒业安建钢结构工程有限公司、晋中市永兴煤化有限公司、高建宏连带赔偿原告曹永帮各项费用607668元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西恒业安建钢结构工程有限公司、晋中市永兴煤化有限公司、高建宏于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告曹永帮医疗费69300元、营养费8600元、住院伙食补助费17200元、残疾补偿金310350元、精神损害抚慰金25000元、误工费67638元、护理费22003元、被扶养人生活费84077元、交通费2000元、鉴定费1500元，合计607668元。二、驳回原告曹永帮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10781元，由被告山西恒业安建钢结构工程有限公司、晋中市永兴煤化有限公司、高建宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 康永红人民陪审员 张慧珍人民陪审员 李 蓉 {文书日期}书 记 员 韩 玲