wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初467号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人袁跟歌，男，1989年11月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，无业，住睢宁县。曾因犯故意伤害罪，于2017年12月4日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七个月;又因犯盗窃罪，于2018年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2019年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）417号起诉书指控被告人袁跟歌犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人袁跟歌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日4时许，被告人袁跟歌至泗洪县青阳街道香格里拉小区9号楼北侧停车位处，从孙某停放在此处的车牌号为苏Ｎ×××××轿车内窃得现金九万元。案发后，被盗现金被追回，已发还被害人孙某。另查明，被告人袁跟歌归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁跟歌在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人孙某的陈述，未到庭证人周某、郭某的证言，勘验、检查、辨认笔录，监控视频，刑事判决书，扣押清单、发还清单，抓获经过、案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁跟歌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁跟歌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁跟歌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人袁跟歌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年6月1日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈孝峰人民陪审员  王泽忠人民陪审员  张双双二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6006号 申请执行人：刘言文,男,汉族,1970年03月2日出生，住河南省内乡县。 被执行人：广州耀远华电子科技有限公司，住所地：广州市白云区人和镇凤和村鹤龙七路428号B13,组织机构代码：MA59E2P72。 法定代表人：陈克顶。 申请执行人刘言文与被执行人广州耀远华电子科技有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9424号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月3日依法立案执行，执行标的为73130.77元，执行费为997元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6006号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月二十一日 书记员  卢书贤
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2507号之一申请执行人余小羊，男，1991年8月24日出生，住江西省潘阳县。被执行人温州市瓯海梧田同兴模具厂，住所地浙江省温州市瓯海梧田街道霞王村镇南路7-8号，组织机构代码：MA2BX7QH4。经营者胡宗贵。被执行人胡宗贵，男，1979年9月6日出生，住安徽省舒城县。申请执行人余小羊依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2000号民事判决，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为35888元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人温州市瓯海梧田同兴模具厂、胡宗贵发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海梧田同兴模具厂、胡宗贵未向本院报告财产情况。申请执行人余小羊未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海梧田同兴模具厂、胡宗贵的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人35888元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州市瓯海梧田同兴模具厂、胡宗贵在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海梧田同兴模具厂、胡宗贵发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人胡宗贵进行协助控制。本院于2019年9月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月二十六日书记员  张 俞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2964号被执行人黄建，男，1993年6月6日出生，26岁，住所地泗阳县。关于被执行人黄建罚金一案，本院作出的(2018)苏1323刑初412号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的为4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇朱圩村××号，被执行人不在住所地。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  赵锦标
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14495号原告：徐永，男，汉族，1983年4月29日出生，户籍地址安徽省淮南市潘集区，原告：李青，男，汉族，1982年3月7日出生，户籍地址安徽省凤台县，两原告委托代理人：傅小亮，广东盈商律师事务所律师。被告：深圳市鑫远东虎信物流有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明物流中心二楼，统一社会信用代码91440300359734350Y。法定代表人：孙深辉。委托代理人：李慧锋，女，汉族，1985年5月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。上列当事人货运代理合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还两原告品牌使用费80000元；2、被告返还两原告货物保证金30000元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月10日，原、被告签订了网络建设合作协议，约定由原告作为被告在安徽省淮南市的合作运营商。协议期限从2017年3月10日起至2019年3月9日止，原告应向被告缴纳品牌使用费80000元和货物保证金30000元，2017年3月10日和2017年3月18日，原告向被告缴足了保证金和品牌使用费。本案争议的焦点如下：关于返还品牌使用费和货物保证金的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的合作协议，系双方真实意思表示，应受法律保护。本案中，原告按照约定向被告缴纳了品牌使用费和货物保证金共计110000元，被告有义务按照约定时间向原告提供相应的服务，但是被告提交的证据不能证明原告已经使用被告提供的网络平台在安徽省淮南市进行经营等活动，由于被告的原因不能实现合同目的，因此原告关于退还品牌使用费和货物保证金的主张，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告深圳市鑫远东虎信物流有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告徐永、李青货物保证金30000元和品牌使用费80000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告深圳市鑫远东虎信物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十月三十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执483号之三 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G。 法定代表人：李吾卫，系公司董事长。 被执行人:黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路108号，统一社会信用代码91341000151545534C。 法定代表人：黄曙峰，董事长。 被执行人:黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日网络拍卖被执行人黄曙峰名下位于安徽省黄山市××区迎宾大道××山庄××室、××室、××室不动产【房地权证黄（昱）字第××、20××93、20××94号】,后买受人刘旭红（341024196802245921）、许玲（342531197901100222）、谢敏（340901196410270443）分别以1456000元、140万元、140万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对黄曙峰名下位于安徽省黄山市××区迎宾大道××山庄××室、××室、××室不动产【房地权证黄（昱）字第××、20××93、20××94号】的查封。 二、黄曙峰名下位于安徽省黄山市××区迎宾大道××山庄××室不动产【房地权证黄（昱）字第××】的所有权归买受人刘旭红（341024196802245921）所有，所有权自本裁定送达买受人刘旭红（341024196802245921）时起转移。 三、黄曙峰名下位于安徽省黄山市××区迎宾大道××山庄××室不动产【房地权证黄（昱）字第××号】的所有权归买受人许玲（342531197901100222）所有，所有权自本裁定送达买受人许玲（342531197901100222）时起转移。 四、黄曙峰名下位于安徽省黄山市××区迎宾大道××山庄××室不动产【房地权证黄（昱）字第××号】的所有权归买受人谢敏（340901196410270443）所有，所有权自本裁定送达买受人谢敏（340901196410270443）时起转移。 五、买受人刘旭红（341024196802245921)、许玲（342531197901100222)、谢敏（340901196410270443）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年十月二十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6612号原告：罗某，住广东省深圳市。被告：龙口某公司，住所地;龙口开发区。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十月二十八日书记员  王 颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5665号 原告：鲍慧，女，汉族，1982年6月7日出生，住杭州市富阳区。 被告：盛群华，女，汉族，1985年10月3日出生，住浙江省桐庐县。 原告鲍慧与被告盛群华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告因需向原告借款15000元，出具借条一份，答应一个月归还借款；事后，经原告多次催讨，被告认欠不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年10月1日，被告向原告借款15000元，出具借条一份，约定借款期限为一个月。事后，被告已归还借款500元，余款14500元，被告至今未还。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款15000元，被告至今尚欠原告借款14500元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但被告在借款逾期后至今仍未归还全部借款，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛群华归还原告鲍慧借款14500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元（原告预交175元），减半收取81.5元，由被告盛群华负担。 原告鲍慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛群华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年十月二十四日 代书记员 徐 薇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5773号 原告：徐国富，男，1957年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：李金连，女，1962年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 二原告委托诉讼代理人：陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。 被告：徐昊然，男，1985年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李立英，女，1988年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐国富、李金连诉被告徐昊然、李立英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告徐国富、李金连于2019年10月18日以原被告双方已经协商解决，本案已经案结事了为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徐国富、李金连向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐国富、李金连撤回起诉。 案件受理费9363元，减半收取4681.5元，由原告徐国富、李金连负担。 审 判 员 金增儿 二〇一九年十月十八日 代书记员 沈 雷
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审318号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：曹中明，男，1957年12月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月29日作出的冶自然资规执罚〔2019〕248号行政处罚决定中，关于拆除被执行人曹中明在非法占用的218.4平方米土地上新建的房屋及其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕248号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年7月17日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年7月29日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕248号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的218.4平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的218.40平方米土地上新建的房屋及其他设施。该行政处罚决定书于同年7月31日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚。申请人于2019年9月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕248号行政处罚决定中，关于拆除被执行人曹中明在非法占用的218.4平方米土地上新建的房屋及其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人曹中明在非法占用的218.4平方米土地上新建的房屋及其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  曹玉晖审判员  柯 彬二〇一九年十月二十二日书记员  李 嘉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8791号原告沈阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路140号。法定代表人吴川，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王屴，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。（未到庭）委托诉讼代理人袁进发，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郭昱，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第113070号关于第30703197号“紫燕金服及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月23日。本院立案时间：2019年7月16日。开庭时间：2019年7月31日。被告以原告申请注册的第30703197号“紫燕金服及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第14237578号“紫燕及图”商标(简称引证商标)已被提起撤三，若被撤销，则其不应再构成诉争商标的注册障碍。二、诉争商标为原告独创，与引证商标在整体外观、读音及含义上均区别明显，不构成近似。三、诉争商标经过原告长期的宣传和使用，已具有较高的知名度，不会与引证商标相混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30703197。3.申请日期：2018年5月4日。4.标识：5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3604；3606）：保险信息；信用社；金融咨询；不动产管理；银行；资本投资；有价证券经纪；担保；股票和债券经纪；通过网站提供金融信息。二、引证商标1.注册人：上海紫燕食品有限公司。2.申请号：14237578。3.申请日期：2014年3月24日。4.专用权期限至2025年5月6日。5.标识：6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3608）：保险；不动产出租；金融服务；商品房销售；艺术品估价；不动产管理；经纪；担保；募集慈善基金；代管产业。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，同时明确表示仅对于诉争商标指定使用的“保险信息；金融咨询；不动产管理；担保”四项服务与引证商标核定使用的服务类似不持异议，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标指定使用的“信用社；银行；资本投资；有价证券经纪；股票和债券经纪；通过网站提供金融信息”六项服务与引证商标核定使用的“金融服务”均属于第36类的3602群组，故被告认定上述服务类似并无不当。诉争商标与引证商标的显著识别汉字部分均为“紫燕”，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  韩 洁二〇一九年十月十五日法官 助理  刘月庆法官 助理  孟晓领书 记 员  李益晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异235号案外人：上海市宝山区车饰界汽车用品店，住所地上海市宝山区通南路XXX-XXX号。经营者：陆中庆。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人：陈磊。被执行人：肖翠玲，女，汉族，1984年8月24日出生，住福建省。被执行人：叶江西，男，汉族，1979年11月14日出生，住福建省福州市。被执行人：上海强冶实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖翠玲。被执行人：周界华，男，汉族，1974年10月2日出生，住福建省。被执行人：何开椿，男，汉族，1977年9月10日出生，住福建省。被执行人：张东福，男，汉族，1977年2月24日出生，住福建省。被执行人：祝俊伟，男，汉族，1986年6月18日出生，住福建省。被执行人：陈贵松，男，汉族，1981年1月3日出生，住福建省。被执行人：吴国波，男，汉族，1965年10月1日出生，住福建省。被执行人：魏青彬，女，汉族，1967年11月1日出生，住福建省。被执行人：周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住上海市嘉定区。被执行人：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建。被执行人：上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建。被执行人：上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭陈相。本院(2014)静民四(商)初字第520号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉张东福、祝俊伟、陈贵松等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定对被执行人张东福、祝俊伟、陈贵松名下位于上海市宝山区通南路XXX-XXX号1层房产(以下简称系争房屋)予以拍卖。案外人上海市宝山区车饰界汽车用品店对本院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2011年起承租系争房屋至今，与张东福、陈贵松连续签订了三份租赁合同，约定产权人将系争房屋出租给案外人使某。期限至2022年7月28日。并正常使某至今。根据相关规定，租赁物在租赁期间发生产权变动的，不影响原租赁合同的效力。请求法院保护案外人合某的租赁权，将系争房屋带租约拍卖。申请执行人辩称，对案外人陈某的事实无异议。本院查明，(2014)静民四(商)初字第520号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉张东福、祝俊伟、陈贵松等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2019)沪0106执恢86号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法裁定对系争房屋进行拍卖，以清偿债务。又查，系争房屋产权人系被执行人张东福、祝俊伟、陈贵松。产权人于2012年8月将系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2012年8月31日。根据案外人提某的证据，案外人于2011年6月起连续与产权人签订了三份《房屋租赁合同》，约定案外人承租系争房屋，期限从2011年6月至2022年7月28日。案外人按约支付租金。上述事实由案外人提某的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋产权人系被执行人张东福、祝俊伟、陈贵松，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述系争房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提某的证据，可以认定案外人系系争房屋承租人，在系争房屋抵押前与产权人签订了《房屋租赁合同》。故在系争房屋发生权利变动时，承租人要求继续履行租赁合同的请求应予支持。综上，案外人异议请求有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：被执行人张东福、祝俊伟、陈贵松名下位于上海市宝山区通南路XXX-XXX号1层房产负担租赁合同予以拍卖，租赁合同期限至2022年7月28日。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇一九年十月二十三日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17996号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：徐晓，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖北省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告徐晓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告徐晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告徐晓向原告偿还贷款本金50292.26元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为6483.57元，复利为492.92元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告徐晓未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：128000元；二、贷款发放情况：原告在2016年9月2日发放了金额为128000元的贷款,到期日为2019年9月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金50292.26元、利息（含罚息）6483.57元、复利492.92元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50292.26元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）6483.57元、复利492.92元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620.59元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告徐晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4395号 原告：江斌，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：李家祥，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告江斌与被告李家祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江斌到庭参加诉讼,被告李家祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江斌向本院提出诉讼请求：1.李家祥立即偿还江斌借款120000元，并按月利率2%支付自2019年7月16日起至2019年8月14日止的利息2400元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由李家祥承担。事实和理由：2019年7月16日，李家祥因资金需要向江斌借款120000元整，说一星期后还清。借款期限自2019年7月16日起至2019年7月23日止。同时约定了因实现债权的费用包括但不限于律师费、保全费、诉讼费由李家祥承担。上述事实，有转账记录和李家祥出具的“借据”一份为证。现还款期限已届满，李家祥未按约还款。 李家祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，李家祥向江斌借款50000元，并出具借条一张交给江斌收执，借条载明李家祥因生意周转向江斌借现金50000元。同日，江斌通过支付宝向李家祥转账10000元。2019年7月20日，江斌又通过支付宝向李家祥转账70000元。借款后，李家祥未偿还借款，江斌遂向本院提起诉讼。 本院认为，江斌主张李家祥向其借款120000元，有其提供的借条原件及支付宝转账记录为证，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。江斌未提供证据证明双方约定了借款利息和借款期限，本案借款应认定为没有还款期限的无息借款，江斌随时可以要求李家祥在合理期限内偿还借款。现江斌请求李家祥偿还借款120000元，符合法律规定，予以支持。江斌未提供证据证明其在2019年8月14日前曾向李家祥催讨的事实，故其请求李家祥按月利率2%支付其自2019年7月16日起至2019年8月14日止的利息2400元，缺乏依据，不予支持。李家祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李家祥应在本判决生效之日起十日内偿还江斌借款120000元； 二、驳回江斌其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2748元，减半收取计1374元，由江斌负担24元，李家祥负担1350元，李家祥应在本判决生效之日起七日内缴纳，江斌预交的其他案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年十月十日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44401号原告：深圳市港龙星科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦613房，统一社会信用代码914403007504858608。法定代表人：焦扬。委托代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：卢纡红，广东卓建律师事务所实习律师。被告：长春确邦工业装备有限公司，住所地长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇26幢-120号房，统一社会信用代码91220101578566246E。法定代表人：吕维国。上列原告深圳市港龙星科技有限公司诉被告长春确邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告参股公司，并由吕维国担任法定代表人，吕维国因自身资金需求，于2017年10月18日，以被告名义与原告签订借款合同，借款本金为5000元。后原告依约支付借款。双方借款合同约定利息为20%，即1000元。但未约定具体还款期限。依照相关法律规定，原告可随时要求被告偿还。现原告以提起诉讼的方式要求被告偿还借款本金及利息，并自起诉之日起支付逾期付款利息。请求判令：1、被告偿还原告借款本金5000元及起诉之日以前的利息1000元；2、被告自起诉之日起按照年化20%的标准支付逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告确认逾期利息计至付清之日。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月18日，原、被告签订一份借款合同，合同约定原告作为出借人，被告作为借款人。借款金额为5000元。还款方式约定为有项目回款时，按照1.2倍系数归还6000元。借款方式为由原告将借款汇到被告账户中。原、被告分别在上述借款合同上加盖公章予以确认。原告提交银行电子回单显示原告于2017年10月20日将上述5000元款项支付至被告账户中。之后，被告没有偿还过任何借款本金及利息。原告认为合同约定的还款时间属于约定不明，因为合同没有涉及任何项目。在约定不明的情况下应视为没有该部分约定，原告可以随时提出还款主张。故原告诉至本院（诉至本院的时间为2018年11月1日），请求被告偿还借款本金，至起诉之日的利息以及逾期还款利息。本院认为，根据涉案借款合同、银行电子回单等所列内容，在现并无相反证据予以反驳的情况下，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。合同约定的还款时间仅表述为有项目回款时，并未约定明确。根据相关法律规定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。本案自原告起诉之日至开庭之日应视为已给予被告合理期限偿还借款。被告至今未偿还涉案借款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款5000元，并支付利息。根据涉案借款合同约定“按照1.2倍系数归还6000元”，本院确认借款期内的借款利息为1000元。根据涉案借款合同签订时间、借款支付时间以及原告诉至本院时间，经核算，原告主张起诉日之前的该部分利息1000元，并未超过法定标准，本院对此予以确认。另关于逾期还款利息，原、被告双方并未约定逾期还款利息的计算标准，相关约定也并不能简单理解为每年按年利率20%计算利息（因为还款期限并不能确定即为一年计），故本院确认被告应自起诉之次日（即2018年11月2日）起，按照年利率6%计付逾期还款利息至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩，应视为其自行放弃答辩权利。故综上，被告应偿还原告借款本金5000元，并支付利息（1、2018年11月1日之前的利息为1000元；2、自2018年11月2日起，按年利率6%计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春确邦工业装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市港龙星科技有限公司借款本金5000元，并支付利息（1、2018年11月1日之前的利息为1000元；2、自2018年11月2日起，按年利率6%计至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市港龙星科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担10元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 吴 日 莲二〇一九年十月二十三日书 记 员 侯婧（代）黄倩
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1372号申请执行人：林小评，男，1977年4月14日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：夏征荣，男，1967年2月2日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2354号民事判决书，向被执行人夏征荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏征荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏征荣在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币10696.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十月二十八日书记员  曹 顺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1590号申请追加人（申请执行人）：俞迎，女，1973年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：刘芳，北京市万商天勤律师事务所律师。被申请追加人：德盈润泰实业有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5-2号7层705室。法定代表人：邵境泽。被执行人：晋昇融尚投资有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄路2号院3号楼1层102。法定代表人：张俊平。本院执行俞迎与晋昇融尚投资有限公司（下称晋昇公司）劳动争议一案中，俞迎申请追加德盈润泰实业有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人俞迎称，请求追加德盈润泰实业有限公司为(2018)京0105执9754号执行案件的被执行人。理由：被执行人晋昇公司无资产可执行，据晋昇公司国家企业信用信息公示系统报告显示，认缴日期是2043年，所以实缴出资是没有缴的，可以证明股东德盈润泰实业有限公司没有实际缴纳出资。股东德盈润泰实业有限公司并未足额出资，严重侵害我方的合法权益。根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加德盈润泰实业有限公司为被执行人，要求其承担晋昇公司对我方的债务。经审查查明，俞迎与晋昇公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查于2017年9月25日作出京朝劳人仲字[2017]第12095号裁决书，裁决：一、晋昇公司自裁决书生效之日起五日内，支付俞迎二〇一七年四月一日至二〇一七年五月三十一日的工资五万元；二、晋昇公司自裁决书生效之日起五日内，支付俞迎违法解除劳动关系赔偿金十八万四千九百四十四元；三、驳回俞迎的其他仲裁请求。另该裁决书当中查明：俞迎提交的《解除劳动合同通知书》载明该公司决定2017年5月31日提前解除劳动合同。后俞迎据此裁决书向本院申请强制执行，本院以(2018)京0105执9754号立案受理。审查中，俞迎提交晋昇公司国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告作为证据，用以证明德盈润泰实业有限公司并未足额出资。另查明，据晋昇公司开业登记工商档案显示，该公司于2013年6月20日成立，企业类型为其他有限责任公司。成立时公司股东三个，分别为德盈润泰实业有限公司、根源（广州）投资有限公司、根源（北京）投资有限公司；公司注册资本50000万元，由全体股东分2期于2015年6月17日之前缴足。三股东认缴和缴付情况为：德盈润泰实业有限公司认缴出资额35000万元，出资方式为货币，其中设立时经验资实际缴付10000万元，分期缴付出资额25000万元，出资时间为2015年6月17日；根源（北京）投资有限公司认缴出资数额5000万元，出资方式为货币，出资时间为2015年6月17日；根源（广州）投资有限公司认缴出资额10000万元，出资方式为货币，出资时间为2015年6月17日。据晋昇公司变更登记工商档案材料显示，晋昇公司于2015年5月20日通过股东会决议并修改公司章程：股东根源（广州）投资有限公司更名为广州市晋升投资有限公司，延迟三股东缴纳出资时间至2043年6月16日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、晋昇公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，晋昇公司股东德盈润泰实业有限公司认缴出资额已经验资缴付10000万元，分期缴纳的25000万元部分缴资期限尚未届至，俞迎以德盈润泰实业有限公司未缴纳出资为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明德盈润泰实业有限公司存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故俞迎之请求本院难以支持。此外，申请追加人俞迎依据《公司法》及其司法解释所持理由，并非执行中追加被执行人之法定事由，执行中亦不宜审查处理，其相应权利主张可另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请追加人俞迎的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇一九年十月二十四日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1799号原告：王东东，女，1984年12月3日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑月明，男，1981年1月20日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王东东与被告郑月明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东东到庭参加诉讼，被告郑月明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款7000元，利息3430元（自合同签订之日至2019年6月14日），本息合计10430元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告在原告处购买二手久保田插秧机一台价值7000元，当时被告承诺15日内还款，经双方协商按月利1%作为利息。被告一直未偿还该欠款。被告郑月明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年5月14日，被告郑月明在原告王东东处赊购久保田插秧机一台价值7000元并出具借据一份，约定月利率为1%。后被告一直未给付该欠款。本院认为，根据原告提供的证据，足以证明原、被告间买卖关系真实、合法有效。本案系买卖之债，被告负有给付欠款义务，故原告要求被告给付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月14日起至2019年6月14日的利息3430元，亦按月利1%计算得出，且系双方约定，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑月明于判决生效后十日内一次性给付原告王东东欠款7000元，支付利息3430元，本息合计10430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告郑月明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 王立军审判员 刘大文二〇一九年十月十日书记员 韩 宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2183号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报马灯吾，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3544号起诉书指控被告人马灯吾犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人马灯吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月21日1时许，被告人马灯吾至本市闵行区北翟路XXX号龙上农副产品批发市场B6105小谢莲藕批发零售摊位，趁店主谢某某睡觉之机，窃得其放置于摊位上的华为牌畅享9PLUS手机1部。经价格认定，价值人民币1,063元。次日，被告人马灯吾被被害人扭获。其到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案的手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人谢某某的陈述及辨认笔录，手机购买发票复印件，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、发还物品清单、案发简要经过、抓获经过，价格认定结论书，被告人马灯吾的供述及辨认笔录、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人马灯吾犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人马灯吾判处三个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人马灯吾对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马灯吾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马灯吾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴)。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)马灯吾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月二十一日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1394号之一申请执行人：陈林虎，男，1967年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨御林，男，1969年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈林虎与被执行人杨御林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈林虎于2019年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨御林支付给申请执行人陈林虎借款本息714000元及相应延迟履行利息，并承担案件受理费7800元、执行申请费9540元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，2019年10月22日，申请执行人陈林虎表示双方已协商一致，请求撤回执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人陈林虎主动申请撤回执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执849号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  周 贞审判员  李水正二〇一九年十月二十五日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3579号 申请执行人：曹执刚，男，1967年10月23日生，汉族。 被执行人：李建峰，男，1974年4月27日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款153860.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘 菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5495号原告：徐某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年十月十八日书 记 员  李思仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19694号原告：赵龑，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：洪秀梅，女，1987年5月5日出生，汉族，住江西省南康市，原告赵龑诉被告洪秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵龑到庭参加诉讼，被告洪秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龑向本院提出诉讼请求：判令被告洪秀梅向原告返还借款本金12000元。事实和理由：2019年5月29日，被告告知原告需要12000元周转，预计于6月3日左右还款原告。鉴于朋友关系，原告从微信微粒贷中贷款16000元并将其中的12000元通过转账给被告，并在转账时被告在微信明确表示3至4天就可以将12000元还给原告，但截至止起诉之日止，被告依然没有将12000元还给原告。被告洪秀梅辩称，其与原告系在珍爱网认识的，是以男女朋友关系向原告拿的钱，因为洪秀梅发现原告经常在珍爱网直播，觉得不对劲就要求分手。洪秀梅确认其借了原告12000元，但是原告口头说双方在一起就不用还钱了。双方当事人就本案提交了证据，本院经组织双方当事人交付证据、质证后审核后在卷佐证。本院经审理认定以下事实：赵龑与洪秀梅系通过珍爱网认识的朋友。洪秀梅因整容需要向其借款12000元。赵龑于2019年5月29日通过微信转账方式向洪秀梅交付12000元。赵龑称借款后，洪秀梅并未向其偿还借款。庭审过程，洪秀梅陈述案涉款项并非借款性质，系男女朋友之间的款项往来，且赵龑承诺无需其偿还款项。赵龑则对洪秀梅的陈述均不予以确认。另查，赵龑提交的微信聊天记录显示其于2019年5月29日通过语音与洪秀梅聊天，称“这个三号一定要返回来才行确认跟你说呀”，洪秀梅则回复“可以”。本院认为，赵龑主张洪秀梅向其借款，提供了微信转账凭证予以证实，且洪秀梅确认收到借款12000元，本院予以采信。洪秀梅抗辩称赵龑曾明确表示无需洪秀梅偿还，但洪秀梅称因微信记录已删除无法恢复，故不能提供相关证据予以证实，洪秀梅未能提供充分证据证实其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果；对其上述抗辩主张，本院不予采信。洪秀梅收到赵龑的借款后，未按约向赵龑偿还借款，构成违约，现赵龑诉请判令洪秀梅偿还借款本金12000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洪秀梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵龑偿还借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告赵龑已预交），由被告洪秀梅负担（被告洪秀梅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告赵龑）。本判决为终审判决。审判员  周光辉二〇一九年十月八日法官助理梁健萍书记员杨慧娴
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1917号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1-4层。   负责人：郭勇，行长。   委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。   被告：石少魁,男,1966年1月21日出生，汉族,住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信银行太原分行）与被告石少魁银行卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人王桂华到庭参加了诉讼，被告石少魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金23024.79元、利息1526.72元、违约金1837.79元，共计26389.3元（利息已计算至2018年11月25日），以及自2018年11月26日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、执行费等）。   事实和理由：2017年1月11日，被告石少魁向我行申请办理了信用卡，被告石少魁填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。我行向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2018年11月25日被告石少魁尚欠款本金23024.79元，利息为1526.72元、违约金1837.79元，共计26389.3元。经原告多次催收，被告仍未予归还，现诉至法院，请求判令被告贺平偿还上述款项，并承担本案诉讼费。   被告石少魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月11日被告石少魁向原告中信银行太原分行申领了信用卡，原告中信银行太原分行向被告石少魁提交了中信银行信用卡领用合约，被告签字认可愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定利息为日息万分之五，按月计收复利，并按每期最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，按取现金额的3%收取取现手续费。之后原告向被告发放了信用卡，卡号为×××。之后被告石少魁多次使用该卡，截至2018年11月25日被告石少魁欠原告本金23024.79元，利息1526.72元、违约金1837.79元，共计26389.3元。原告主张合约中约定的滞纳金属于违约金性质。   另查明，被告石少魁于2019年1月31日偿还原告50元，2月28日偿还50元，4月11日偿还10元。   上述事实有信用卡领用合约、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，   本院认为，信用卡是指由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等功能的电子支付卡。被告石少魁使用原告中信银行太原分行向其发放的信用卡，应遵守领用合约的规定履行相应的还款义务，其未及时还款，原告要求被告石少魁偿还本息，及违约金等，本院予以支持。被告石少魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告石少魁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行本金23024.79元，利息1526.72元、违约金1837.79元，共计26389.3元（计算到2018年11月25日），自2018年11月26日起至欠款本息还清之日止的利息、费用按双方合同约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元，公告费560元，由被告石少魁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 孙秋梅   人民陪审员 岳艳清     二〇一九年十月十四日   代书 记员 尉 婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2302号申请执行人：宁波市奉化永兴海绵制品厂，住所地：宁波市奉化区经济开发区龙津路12号。投资人：戴国朱，该厂厂长。委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托代理人：丁雅洁，浙江匡明律师事务所律师。被执行人：浙江豪迈五金科技有限公司，住所地：兰溪市赤溪街道金秋岗。法定代表人：陆志均。申请执行人宁波市奉化永兴海绵制品厂与被执行人浙江豪迈五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江豪迈五金科技有限公司应归还申请执行人宁波市奉化永兴海绵制品厂货款34772.40元及相应利息，并承担案件受理费334.50元、执行费421.59元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人浙江豪迈五金科技有限公司法定代表人陆志均作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月二十八日书记员  周梅舟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3753号 申请执行人：宫国家。 被执行人：叶斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5185号民事判决书，依法向被执行人叶斌发出执行通知书，责令被执行人叶斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶斌存款人民币136346.45元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十二日 书记员 章俊卿
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12857号原告：王维娟，女，1977年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周洪斌，总经理。委托诉讼代理人：卢洪玲，女。委托诉讼代理人：张毅，男。原告王维娟与被告上海永升物业管理有限公司(以下简称“永升物业”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告王维娟委托诉讼代理人姚凤娇、被告上海永升物业管理有限公司委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维娟向本院提出诉讼请求：判令被告承担汽车维修费13,380元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇浦汇路九亭U天地广场的物业公司。原告配偶王国胜于2019年1月5日19时许,驾驶原告所有的牌号为沪N7XXXX的轿车行驶至上海市松江区九亭镇浦汇路九亭U天地广场3号楼前,当时天色较暗,未看清情况下将该车停放在该处,后被该处物业公司报案用车锁锁住轮胎。当天21时许离开时,因未发现车辆轮胎被锁,车辆启动后造成车辆损坏,当时与该处物业公司交涉,物业公司不予理睬,原告于当天21时23分报警,后经协商无果。故原告诉至法院，请求判如所请。永升物业辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告配偶王国胜系违规停车，其将车辆停放在主干道上，此处属于禁停区域，对持有驾驶证的人员来说这是必备的常识，且其在上路之前没有对车辆进行合理的检查，没有注意到温馨提示和锁车工具，未尽到合理的注意义务，对损害的发生存在主要责任。被告锁车的目的是为了给违规停车的驾驶员起到一个警示作用，驾驶员知道锁车后会联系工作人员由我方进行劝告，告知其下次不要再违章停车。现从道义上讲，被告愿意对原告进行10%的补偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日下午19时许，原告配偶王国胜驾驶原告所有的车牌号为沪N7XXXX的奔驰牌轿车开至被告进行物业管理的上海市松江区九亭镇浦汇路178弄万和广场内，王国胜将车停在该广场3号楼前便离开车辆，被告方物业管理人员发现后将原告车辆左前轮用车锁锁住，当日下午21时许，王国胜返回后未发现车辆轮胎被锁，故车辆启动后导致车辆受损，王国胜为此报警。嗣后原告找被告赔偿维修费用未果，原告故诉讼来院。原、被告对于上述事实均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提供机动车维修结算清单、发票各一份，证明原告车辆发生损坏并产生维修费13,380元的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，但其认为不能证明维修的是事故发生当日造成的损害，维修车辆的时间与事发时间间隔过长，可能存在二次损害。对此，原告解释是因为其工作较忙，故车辆1月22日才维修。2、被告向法庭提供照片五张，证明原告车辆被锁时所处位置为万和广场3号楼前的主干道交叉路口处，此处属禁停区域，车锁位于车辆左前轮，位置醒目，原告未尽到合理注意义务，同类情况下，被告都会张贴温馨提示在车辆挡风玻璃前，故被告已经尽到了积极提醒的义务。庭审中，原告对万和广场3号口主干道照片、原告车辆车锁位置照片的真实性均无异议，对有关其他车辆的三张照片的关联性有异议，其认可原告车辆所停放的位置确实是照片上的主干道交叉路口处，但该地区没有禁停标志，而且被告也没有张贴温馨提示。庭审后，原告又提交书面意见称原告车辆当时是正常停在车位上，对万和广场3号口主干道照片不予认可。本院对原告提供的机动车维修结算清单、发票的真实性予以确认，对被告提供的万和广场3号口主干道照片、原告车辆车锁位置照片的真实性予以确认，对有关其他车辆的三张照片的关联性不予认可。原告庭审后对其庭审中承认的事实和认可的证据予以反悔，但并未提供相反证据，故本院对原告庭后提交的意见不予采纳。本院认为，被告系专业物业管理单位，在履行管理职责时应合理、谨慎行使，以免给相对方造成损失。现被告在原告配偶违规停车后将原告所有的车辆左前轮用车锁锁住，但无证据证明已向原告或其配偶明确告知该锁轮行为，致原告配偶王国胜未注意到而启动车辆导致车辆受损，且被告作为商场管理者，在车辆违停后，应采取通知对方驶离或者在车辆驶离停车场时予以告诫等合理措施，现被告采取锁车的行为并不能达到其所谓的教育目的，该措施有失妥当，故被告显有过错。原告配偶王国胜违规停车后离开，且返回后未观察到车辆异常而启动对车辆受损亦存在过错，综上，本院酌定被告承担原告修车费用百分之五十即6,690元。关于被告辩称原告维修车辆的时间与事发时间间隔过长，可能存在二次损害的意见，未能提供相应证据予以证明，且原告对此亦作出合理解释，故本院对此辩论意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告上海永升物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维娟汽车维修费6,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告王维娟负担33.75元(已付)，被告上海永升物业管理有限公司负担33.75元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 贤二〇一九年十月二十一日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初2640号 原告：明志，男，汉族，1989年9月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：邓国平，男，汉族，1973年5月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告明志诉被告邓国平运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志及其委托诉讼代理人青凤鸣到庭参加了诉讼。被告邓国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告明志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告运费3200元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2016年10月被告承揽了蓬安县银汉镇修建村道公路工程，后请了谢明礼、贾灿平、明正松和原告运输混泥土，约定每天支付每人运输费800元，时至2016年12月3日，经结算被告尚欠原告运费3200元，给原告出了欠条后，经原告多次催收无果。 被告邓国平口头辩称：欠条是我写的。路不是我承包的，在这之前我也不认识原告等人，我之前认识明志，其他人是他喊来的。他们做的并不是我带他所看的那条路，当时甲方说上面有几百米，我并没有同意做，是他们当中有人说可以做，当时我说既然你说做你们就做，大不了你挣你的工资，我挣我的机械钱，原告他们做了几天看到做不走准备走，他们走的时侯，我作为明志的朋友，虽然我并没有承包该工程，所以当时我出于责任，因我和甲方老板认识，帮他们向老板收钱，但老板到现在没有给我付钱,我也有欠条。我写欠条是出于义务，因为我认识这个老板，写完条子，他们问我什么时侯拿得到，我就说要甲方拿给我，我才能拿给他们。现在也要等甲方把钱给我了，我才能给原告。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2016年12月3日，被告邓国平向原告明志出具条据一张。内容为“明志在银汉运输7.5天，每天800元正，共计6000元正，在运输期间，借支2500元正，所欠3500元正。在银汉7村修建完工后甲方交付结算付款后本人一次付清。在运输中所加油借支了300元正，共计3200元正。欠款人：邓国平2016年12月3日”。 在贾灿平诉邓国平一案的庭审中，邓国平陈述在甲方总共做了20万左右，甲方只给了11万，下欠的也在高坪法院起诉了。 本院认为：被告邓国平对原告明志持有的条据的真实性无异议，对此条据的真实性本院予以采信。原、被告双方在条据中对欠款金额进行了确认，被告辩称其没有收到老板给的钱所以不应支付该笔款项，但在被告认可甲方已向其支付了11万，原告所主张的金额3200元小于被告收到甲方给付的金额，故被告的该项辩称本院不予支持。被告应向原告支付下欠的3200元。双方并未约定利息，故原告要求被告支付从书写欠条之时到起诉之日的利息的诉讼请求本院不予支持。可从起诉次日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邓国平于本判决生效后十日内向原告明志支付欠款3200元及逾期利息（利息从2019年8月17日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告邓国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇一九年十月二十五日 书记员 张欣怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4640号之四 申请执行人齐红，女，1976年12月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人零学勤，女，1970年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 齐红申请执行零学勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人齐红与被执行人零学勤达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执4640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十八日 书记员 林春铧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6273号之一 原告：曹元杰，男，1984年7月11日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：方涛，男，1992年2月13日出生，汉族，住桐乡市。 原告曹元杰与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹元杰撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由曹元杰负担。 审判员  沈树强 二〇一九年十月十一日 书记员  张 驰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6057号 原告：王民义，男，1955年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：丁小萍，女，1961年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：桐乡中润置业有限公司。住所地：桐乡市崇福镇崇福大道7888号名城广场商场4118室，统一社会信用代码913304830728651347。 法定代表人：陈剑峰。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 原告王民义、丁小萍与被告桐乡中润置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王民义、丁小萍撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告王民义、丁小萍负担。 审判员  沈树强 二〇一九年十月二十九日 法官助理金斌斌 书记员张驰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17932号申请人：臧某某，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：孙俊，上海申浩律师事务所律师。被申请人：刘某某，女，1985年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告臧某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，申请人臧某某于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘某某名下8,288,360元的银行存款或等值房产、车辆或其他财产。申请人臧某某以其在中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人臧某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘某某名下价值8,288,360元的银行存款或其他等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人臧某某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 张 敏人民陪审员 李 峰人民陪审员 周 鸣二〇一九年十月二十五日书 记 员 邓雅欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3150号原告：李某，住山东省蓬莱市。被告：田某，住山东省蓬莱市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年十月三十日书记员  王 娇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2621号 原告：谢延能，男，1965年11月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：李雪琼，女，1977年9月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告谢延能诉被告李雪琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢延能的委托代理人何永森到庭参加诉讼，被告李雪琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢延能向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金55000元，物业管理费19050元，合计人民币74050元；2、请求判令依法解除原、被告的租赁合同关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告承租了原告所有的位于南部县南隆镇王府井6幢2楼7-1-1营业商铺经营养生使用，租期为5年。从2016年4月1日至2021年3月31日止，每年租金为50000元，并定于每年的5月中旬付清当年的租金。合同约定物业管理费由被告负责交纳。合同签订后，被告向原告交纳了预付金10000元，除优惠被告一年的租金外，被告向原告交纳了租金35000元。到2019年4月1日止，被告下欠原告租金55000元，从合同签订后到2019年4月1日的物业管理费19050元未交，在2018年3月被告将该房的一半以一年的租期承租给第三人蒲红梅（蒲红梅租期满已迁走），而被告于2019年1月至今人去镂空，联系不到被告。为保障原告合法权益，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告李雪琼未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告身份信息、《房屋租赁合同》原件一份、原告的《房屋不动产权证书》一份、《物业管理费欠费清单》一份、《调查笔录》一份、《解除合同通知》一份、房屋现状照片若干、原、被告微信联系记录一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年3月21日，原告谢延能与被告李雪琼签订了《房屋租赁合同》，内容为：“房屋租赁合同甲方：谢延能……乙方：李雪琼……经甲乙双方多次协商同意，甲方将南部县南隆镇王府井6幢2楼7-1-1营业商铺出租给乙方经营养生业，就有关事项议定如下：一、租用期限：一定五年，即2016年4月1日至2021年3月31日止。二、租金：经双方协商同意每年房租伍万元整。三、付款方式：1、签订合同时，预交现金一万元整，此款在第二年房租中扣减。2、每年房租必须在当年5月中旬付清……四、甲方自愿向乙方优惠一年时间不收租金……五、……合同签订后由乙方负责物业费用。……2016年3月12日”，合同签订后，被告李雪琼已经承租了原告谢延能所有的位于南部县南隆镇王府井6幢2楼7-1-1营业商铺经营，租期为2016年4月1日至2021年3月31日。被告向原告交纳了预付金10000元及租金35000元，合计缴纳45000元。截止2019年4月1日，被告应向原告支付租金100000元，扣减已支付的45000元，被告应下欠原告租金55000元。后被告应经营不善，2018年租金未向原告支付，原告多次联系被告未果，遂于2019年1月31日向被告出具《解除房屋租赁合同的通知》。后原告多次催收租金未果，遂诉至本院。 本院认为，原告谢延能与被告李雪琼签订的《房屋租赁合同》系原、被告的真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行自己的义务，被告未按约定支付租金，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付租金55000元的诉求，本院予以支持。原告主张解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告李雪琼拒不向原告支付房屋租金，显属违约，原告于2019年1月31日向被告出具《解除房屋租赁合同的通知》，提前向被告提出解除合同通知，已经尽到提前告知的义务，故原告主张解除合同的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付物业管理费19050元，该费用按照《房屋租赁合同》约定，应由被告李雪琼缴纳，但该笔费用原告并未代缴，被告所欠物业管理费属于另一法律关系，本案中无法处理，故原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除原告谢延能与被告李雪琼签订的《房屋租赁合同》； 二、被告李雪琼在本判决生效后十日内向原告谢延能支付租金55000元； 三、驳回原告谢延能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，公告费350元，由被告李雪琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  江仕银 人民陪审员  杜晋锋 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  敬伟平
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执650号   申请执行人：闫医强，男，1986年2月10日生，汉族，住山西省乡宁县。   被执行人：郭立平，男，1974年9月18生，汉族，住山西省乡宁县。   被执行人：周爱强，女，1978年10月18日生，汉族，山西省乡宁县昌宁镇营里村。   本院作出的（2019）晋1029民初449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭立平、周爱强未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人闫医强向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人郭立平、周爱强所有的银行存款59861元，或查封、扣押郭立平、周爱强相应价值的财产。   二、被执行人郭立平、周爱强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭立平、周爱强不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○一九年十月十一日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终556号上诉人（原审被告）:陈悦练，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：温州科王电器有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮街北段拆迁安置房第九幢第4-5间店面。法定代表人：尤九千。上诉人陈悦练因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初5578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地为广州，被告住所地为广东省饶平县，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院广东省饶平县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年十月二十四日代书记员 郑思怡
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4262号原告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。统一社会信用代码：×××。负责人：马跃民，总经理。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳境律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。被告：王文柱，男，1967年3月28日出生，汉族，住山西省静乐县。公民身份号码：×××。原告华泰财产保险有限公司山西省分公司与被告王文柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告王文柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财产保险有限公司山西省分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的赔偿款30161元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日22时40分许，被告王文柱驾驶×××/×××号半挂牵引车在西铭路外环路三岔口路段由西向东行驶时，与史爱锁驾驶的在原告处投保的×××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队认定，王文柱承担事故全部责任。事故发生后，×××号车在权利人李丽萍就本次事故造成的车损依据保险合同向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，经法院审理判决原告支付李丽萍车辆修理费29620元并支付诉讼费541元。原告已经按照法院判决履行了赔偿义务，因王文柱负本起事故的全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告就30161元赔偿款取得对被告王文柱追偿的权利。被告王文柱未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月15日22时40分在西铭外环路三岔口路段，被告王文柱驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由西向东，与史爱锁驾驶×××号车由东向西行驶发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王文柱承担事故全部责任。李丽萍系×××号北京现代汽车的所有人，在华泰财产保险有限公司山西省分公司处投保有机动车损失险及不计免赔率险，其中机动车损失险的保险金额为127372.8元，事故发生在保险期间。2018年12月6日太原市迎泽区人民法院作出（2018）晋0106民初4685号民事判决书，判令华泰财产保险有限公司山西省分公司支付李丽萍车辆维修费29620元及案件受理费541元。华泰财产保险有限公司山西省分公司于2019年1月10日向李丽萍履行了判决金额29620元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的道路交通事故认定书，认定王文柱负事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。李丽萍作为×××号车的所有人，依据在原告处投保的机动车损失险及不计免赔率险向太原市迎泽区人民法院提起财产保险合同纠纷诉讼，该院作出了（2018）晋0106民初4685号民事判决书并已生效，且在判决书生效后原告在承保范围内向李丽萍支付了车辆修理费29620元。李丽萍作为无过错一方，原告依据生效判决在承保范围内进行赔付后有权代位行使向有过错一方进行追偿的权利，故被告应当支付原告垫付的赔偿款29620元。因原告主张的案件受理费541元未提供证据证明其履行了代偿义务，故原告主张的该部分费用无权进行追偿。被告王文柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文柱于本判决生效后十日内支付原告华泰财产保险有限公司山西省分公司赔偿款29620元。二、驳回原告华泰财产保险有限公司山西省分公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原告华泰财产保险有限公司山西省分公司负担10元，被告王文柱负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王建忠人民陪审员 宋瑞兰人民陪审员 郭榆生 二〇一九年十月二十四日书 记 员 李京京
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19981号原告：刘杨，男，1988年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴时俊，男，1987年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘杨诉被告吴时俊民间借贷纠纷一案中，原告刘杨因补充证据需要于2019年10月9日想本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张红兵二〇一九年十月九日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17917号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄玉英，女，1978年7月5日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄玉英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告黄玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告黄玉英向原告偿还贷款本金53209.9元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为5165.24元，复利为265.88元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告黄玉英未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：原告在2017年8月15日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2019年8月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率14.4%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金53209.9元、利息（含罚息）5165.24元、复利265.88元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53209.9元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）5165.24元、复利265.88元，后续利息按固定年利率14.4%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266.02元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告黄玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1376号 原告：任雪梅，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 被告:何琼英，女，1976年5月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：罗春，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告任雪梅与被告何琼英、罗春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任雪梅、被告罗春到庭参加了诉讼，被告何琼英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告任雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款400,000.00元整并承担资金占用期间利息，2、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年9月，被告称做生意急需资金，在原告处两次以现金的方式借款400,000.00元整，并于2013年9月7日，2013年9月19日亲自出具借条。嗣后，经原告多次催收，被告一直未偿还欠款。二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同偿还。因此，原告现依照相关法律法规的规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告罗春辩称，借条确实是被告何琼英所写的，字迹我认识。但是我和被告何琼英在2013年5月就已经离婚，借款是在离婚以后也就是2013年9月，借款这个事情我也不知晓，也没有用于家庭开支，所以这个钱与我无关。 被告何琼英未应诉、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月7日，原告任雪梅向被告何琼英提供借款300,000.00元，被告何琼英向原告任雪梅出具借条，“今借到任雪梅现金叁拾万元整（300,000.00）（用于生意周转）。”被告何琼英在借款人处签字捺印，《借条》背面附被告何琼英的身份信息。2013年9月19日，原告任雪梅向被告何琼英提供借款100,000.00元，被告何琼英向原告任雪梅出具借条，“今借到任雪梅现金壹拾万元整（100,000.00元）。”被告何琼英在借款人处签名捺印并附上身份信息。借条出具后，被告何琼英一直未向原告任雪梅偿还借款，故原告任雪梅起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何琼英向原告任雪梅出具的两张《借条》证实了原被告形成了合法有效的债权债务关系。虽然被告何琼英未出庭，没有对《借条》进行确认，但根据被告罗春对该《借条》的当庭辨认和证人王某、曾某的当庭陈述，能够证明原被告借款和交付的事实，故本院对原告任雪梅提供的《借条》予以采信，被告何琼英应根据诚实信用原则归还向原告任雪梅偿还借款本金400000.00元。 关于借款利息支付的问题，因双方在借条中并未约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为原告任雪梅主张资金占用利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。 关于被告罗春责任承担的问题。被告罗春与被告何琼英于2013年5月15日办理离婚，案涉借款形成于二被告解除婚姻关系之后，不属于夫妻共同债务，故被告罗春不应对案涉借款承担还款责任。被告何琼英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何琼英于本判决生效后十日内偿还原告任雪梅借款本金400,000.00元，并以未还款400,000.00元为基数从2019年4月25日起按年利率6%向原告任雪梅支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告任雪梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费7,300.00元、公告费300.00元，由被告何琼英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄英鹰 审 判 员  杨小华 人民陪审员  易 慧                                   二〇一九年十月十二日                                     法官助理    杨煦                                   书记员      王  帆
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1525号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人曾庆森，男，1990年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度大学专科，户籍地址广东省廉江市。因本案于2019年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月4日被取保候审。辩护人沈振，广东众帮律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1527号起诉书指控被告人曾庆森犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人曾庆森及其辩护人沈振均到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年5月1日凌晨0时27分，被告人曾庆森酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车途经本市海珠区米时追尾范二平驾驶的出租车，随后被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，曾庆森血液中乙醇（酒精）含量为177.5mg/l00mL。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，曾庆森负事故全部责任，范二平无责任。本院查明事实与上述指控事实一致。另查，被告人曾庆森已赔偿交通事故相对方的经济损失并取得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曾庆森及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人曾庆森表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾庆森的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人曾庆森有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人曾庆森自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出请求对被告人曾庆森从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人曾庆森犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾庆森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年十月十四日书记员  曾德瑜冯健仪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2896号代风春、根柱、吴秀峰：代风春申请执行根柱、吴秀峰合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人根柱、吴秀峰逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人代风春于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4361号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 燕翔玲 二〇一九年十月二十四日书记员 冷梓金
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6000号之一原告：褚兴男，女，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。被告：屠彦超，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：汪海为，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告褚兴男与被告屠彦超、汪海为加工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚兴男撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，保全费520元，合计816元，由原告褚兴男负担。审判员  田新叶二〇一九年十月十日书记员  李守进
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初5325号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码91330100679875101B。负责人：王辉。委托诉讼代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：周康宁，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。统一社会信用代码9133010973604281XU。责任人：蔡美芳。被告：张艳琼，女，1989年3月9日出生，土家族，住湖北省利川市。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、周康宁、张艳琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  田新叶二〇一九年十月二十四日书记员  李守进
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3651号 原告:宿州市融通融资担保有限公司，住所地宿州市中山西街91号。 法定代表人：何传莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振江，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩冰，该公司员工。 被告:宿州市东方汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。 法定代表人：吴小珊，该公司总经理。 被告：宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司，住所地宿州市泗县南关开发区。 法定代表人：邵云峰，该公司经理。 被告：安徽裕恒食品有限公司，住所地宿州市夹沟镇镇南。 法定代表人：经建，该公司经理。 被告：赵朋，男，汉族，1975年6月6日出生，住宿州市。 被告：梁桂芬，女，汉族，1945年2月28日出生，住宿州市泗县。 被告：邵玉金，男，汉族，1942年12月13日出生，住宿州市泗县。 被告：邵云侠，女，汉族，1963年6月23日出生，住宿州市泗县。 三被告共同委托诉讼代理人：宋辉，男，汉族，1968年8月17日出生，住宿州市埇桥区。 原告宿州市融通融资担保有限公司诉被告宿州市东方汽车销售服务有限公司、宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司、安徽裕恒食品有限公司、赵朋、梁桂芬、邵玉金、邵云侠追偿权纠纷一案,本院立案受理后,原告宿州市融通融资担保有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市融通融资担保有限公司撤回起诉。 审 判 员  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  王艳侠 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  尤倩影