wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11974号原告凌某某，男，，男，1949年7月28日出生，香港特别行政区居民。委托代理人侯某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人黄某，广东某某律师事务所实习律师。被告李某某，男，汉族，汉族974年1月8日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某某、黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《物业租赁合同》；2、被告立即从深圳市龙岗区横岗街道四联贤合路45号房屋搬离并返还给原告；3、被告支付2017年6月起至2018年6月止的租金差额共计26000元；4、被告支付从2018年7月起至2019年3月的租金共计135000元（按照合同约定，租金实际支付计算至搬离之日止）；5、被告支付违约金30000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况一、合同签订情况：原、被告于2015年6月26日签订《物业租赁合同》，内容约定：原告将其位于深圳市龙岗区横岗街道四联贤合路45号的三层综合楼共计面积800平方米出租给被告使用；租期5年，从2015年6月26日起至2020年6月26日止；2015年6月至2017年5月租金每月13000元，2017年6月至2019年5月租金每月15000元，2019年6月至合同期满租金每月16000元，每月8日前交纳当月租金；履约保证金即房租押金30000元；被告拖欠租金累计达一个月，原告可立即终止合同并收回房屋，并向被告主张相当于两个月租金的违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告应承担赔偿责任……二、合同履行情况：签订上述合同后，原告将涉案房屋交给被告使用，被告向原告支付了房屋押金30000元，之后按约每月向原告支付租金，但从2017年6月起，被告未按照合同约定每月租金15000元支付租金，仅每月支付13000元租金，从2018年7月起被告未再向原告支付过租金。三、涉案房屋的产权情况：原告提交了集体土地建设用地使用证、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、结婚证书，足以证明涉案房屋具有合法产权。以上事实，有原告提交的《物业租赁合同》、《银行对账单》、《集体土地建设用地使用证》、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《结婚证》，以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，原、被告于2015年6月26日签订《物业租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应严格按照合同约定履行各自义务。被告开始能按约向原告支付租金，但从2017年6月起，被告未按照合同约定每月租金15000元支付租金，仅每月支付租金13000元，从2018年7月起被告未再向原告支付过任何租金，已构成违约，因此，原告起诉要求被告支付2017年6月起至2018年6月止的租金差额共计26000元（15000元/月×13个月-13000元/月×13个月）、以及支付从2018年7月起至2019年5月止的租金共计165000元（15000元/月×11个月），2019年6月起按照每月租金16000元支付原告租金至实际交还涉案房屋之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同约定被告拖欠租金累计超过一个月的，原告可终止合同、收回房屋并要求支付相当于两个月租金违约金。由于被告从2017年6月起开始拖欠租金，已构成根本违约，原告诉请解除涉案合同、收回涉案房屋，并赔偿30000元违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年6月26日签订《物业租赁合同》；二、被告李某某应于本判决生效之日起五日内搬离并向原告凌某某返还位于深圳市龙岗区横岗街道四联贤合路45号的三层综合楼共计面积800平方米；三、被告李某某应于本判决生效之日起五日内向原告凌某某支付从2017年6月起至2018年6月止的租金差额共计26000元，支付从2018年7月起至2019年5月止的租金共计165000元，支付从2019年6月起按照每月租金16000元计算至实际搬离涉案房屋之日止的租金，不足一个月的按当月已过日期折算；四、被告李某某应于本判决生效之日起五日内向原告凌某某支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  梁业霞人民陪审员  高志愿二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗 韵
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执异95号 申请执行人:刘高阳，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省石狮市。 被执行人：晋江众兴印花有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇大埔工业区，注册号350582100123701。 法定代表人：尤宝贵，该公司执行董事兼总经理。 第三人：杨秀琴，女，1967年5月4日出生，户籍，现身份信息不详）。 本院在执行申请执行人刘高阳与被执行人晋江众兴印花有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘高阳向本院申请追加第三人杨秀琴为申请执行人刘高阳与被执行人晋江众兴印花有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人刘高阳称，在本案执行过程中，被执行人晋江众兴印花有限公司未能履行生效判决确定的义务。因该公司为一人有限责任公司，作为公司唯一股东尤宝贵已死亡，经核实，杨秀琴即是尤宝贵的妻子又是该公司的监事，监督公司经营管理，可以认定晋江众兴印花有限公司是尤宝贵和杨秀琴夫妻共同生产经营的公司，共同经营需共担责任，且杨秀琴也未能证明与尤宝贵在婚姻关系存续期间的财产与晋江众兴印花有限公司财产不存在混同，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》及《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定申请追加杨秀琴为（2013）晋执行字第4351号案件的被执行人。 申请执行人刘高阳提供以下证据：结婚登记申请材料、私营企业登记基本情况表一份、内资企业登记基本情况表一份。 本院查明，申请执行人刘高阳与被执行人晋江众兴印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）晋民初字第6958号民事判决书，判决晋江众兴印花有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付刘高阳货款69520元并支付逾期付款违约金（自2013年8月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该民事判决于2013年11月5日发生法律效力。申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行，案号为（2013）晋执行字第4351号。在执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人晋江众兴印花有限公司有可供执行的财产，被执行人晋江众兴印花有限公司亦未向法院依法申报其财产。 另查明，尤宝贵与杨秀琴于1992年6月26日登记结婚。被执行人晋江众兴印花有限公司于2010年9月19日在晋江市市场监督管理局登记备案，企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为尤宝贵，杨秀琴为公司监事。尤宝贵于2017年12月1日死亡。 本院认为，变更和追加被执行人应严格遵循法定原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加情形。杨秀琴在与尤宝贵婚姻关系存续期间是否参与经营晋江众兴印花有限公司及杨秀琴与尤宝贵在婚姻关系存续期间的财产是否与晋江众兴印花有限公司财产存在混同，即本案债务是否属于夫妻共同债务，杨秀琴应否承担共同清偿责任，不能直接通过执行审查来确定，涉及杨秀琴的实体权利，应当通过审判程序认定，不能直接通过执行异议审查来确定，否则将剥夺杨秀琴相应的诉讼权利。刘高阳申请追加杨秀琴作为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘高阳追加杨秀琴为（2013）晋执行字第4351号案件的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年九月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1253号 原告：金振红，男，1966年12月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：赵得福，男，1966年4月19日出生，住新疆哈密市。 原告金振红与被告赵得福劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金振红的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音、被告赵得福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金振红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费9300元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年年底，原告在被告承包的工地从事电焊工作，2017年年底双方算账后，被告尚欠原告劳务费9300元。后原告多次找被告索要，被告均以种种理由推脱不付，现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令所请。 被告赵得福辩称，2016年7月至2017年年底，被告确实雇佣原告干电焊工作，劳务费是随时结算的，最后一次给原告支付劳务费是2018年4月24日，劳务费已全部付清了，被告不欠原告的劳务费。对原告主张的劳务费及利息都不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年年底，被告赵得福雇佣原告金振红在其承包的工地中从事电焊工作，后双方经过结算，被告尚欠原告劳务费9300元未付。2018年5月18日至2019年6月4日期间，原告多次向被告索要欠付的劳务费9300元，被告均以还没有要上钱，等要上钱了就给支付为由进行推脱。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费9300元及利息；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。 庭审中，原告金振红当庭对利息和送达费放弃主张。 以上事实，有原告金振红提交的7份通话录音及1份谈话录音，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵得福雇佣原告金振红从事电焊工作，被告尚欠原告劳务费9300元至今未付的事实，有原告向被告索要劳务费时于2018年5月18日至2019年6月4日期间的8份通话录音及谈话录音予以证实。被告辩称不欠原告的劳务费的意见，无事实根据，本院不予采信。被告应当及时、足额地向原告履行支付劳务费的义务，被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。故对原告要求被告支付劳务费9300元的请求，本院予以支持。 综上所述，原告金振红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵得福向原告金振红支付劳务费9300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵得福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇一九年十月十一日 书记员  孙千惠 1
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初366号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人张斌，男，1975年9月15日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地为长汀县，居住地为长汀县。2017年5月9日因饮酒后驾驶机动车及未随身携带驾驶证被长汀县公安局行政罚款1020元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审,同年10月17日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人张斌被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年10月17日以汀检公刑诉[2019]331号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日21时许，被告人张斌在驾驶证暂扣停止使用后醉酒驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县汀州镇府背巷出发往大同镇新民小区方向行驶，途经汀州豪庭小区路段时，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局庵杰派出所民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：张斌送检血液中乙醇含量为147.06ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人张斌如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张斌自愿如实供述自己的罪行，承认指 控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张斌拘役一个月八日至一个月十八日，并处罚金人民币1800元至2800元。 被告人张斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一及三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下： 被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈吉 书记员涂星华 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -2-
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10660号 原告：于亚雄，女，1952年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：戚栋才，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李咏梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告于亚雄与被告李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚雄的委托诉讼代理人戚栋才到庭参加诉讼。被告李咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于亚雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李咏梅偿还原告借款本息357000元（利息截止2019年9月20日），及自2019年9月21日起按月利率2%计算至实际付清日止的利息；2、请求本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日至2018年3月21日期间，被告向原告借款本金共计30万元，月息2分，并按月付息至2018年11月份。2019年4月份被告给原告重新出具借条，承诺于当月19日前偿还原告本金10万元及欠付的利息21000元，但时至今日经多次催要未予偿还，且拒不接听原告电话。 被告李咏梅未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、于亚雄银行账户历史交易明细表:显示于亚雄在2015年10月23日向李咏梅账户转入50000元；2015年10月24日向李咏梅账户转入48000元；2015年11月17日向李咏梅账户转入50000元；2015年11月18日向李咏梅账户转入48000元；2018年3月20日向李咏梅账户转入50000元；2018年3月21日向李咏梅账户转入44000元；总计290000元。约定利息是月息2分，被告按月付息。2、2019年4月20日被告出具的借条，金额200000元，约定月息二分，借款期限为2019年4月20日至2020年4月19日止。3、2019年4月，被告李咏梅给原告出具借条,针对2018年4月的借款100000元约定尽量于2019年4月19日前归还,还约定2018年11月至2019年3月底,尚欠利息21000元，于2019年4月19日一并归还。被告李咏梅未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日至2018年3月21日期间，原告向被告转款六笔，共计290000元。2019年4月20日，被告李咏梅向原告出具借条，内容为：今借到于亚雄200000元，月息二分，先付，借款期限自2019年4月20日至2020年4月19日。2019年4月被告李咏梅在上述借条上另约定：关于2018年4月借款中的100000元尽量于2019年4月19日前归还；另从2018年11月至2019年3月底，还欠利息21000元，于2019年4月19日前一并归还。 本院认为，根据银行转账记录及借条，原、被告之间成立民间借贷关系。李咏梅出具的借条约定借款本金为300000元，但根据银行账户历史交易明细表，显示被告李咏梅收到原告出借的款项为290000元，故应以银行转款记录作为认定实际出借数额的依据，原告向被告实际出借数额应为290000元。 关于利息，双方在借条中明确约定为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的2019年3月底前欠息数额为21000元，本院予以确认。根据借条，利息应自2019年4月20日起算，以本金290000元为基数，计算到起诉时2019年9月20日，利息应为29000元，加上借条中约定的尚欠2019年3月底前的利息21000元，截止到起诉时被告共欠利息50000元，被告应予支付。 借款中约定的部分借款的还款期限至2020年4月19日，虽然尚未到履行期，但被告未按约定期限偿还其中的100000元本金和相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。据此，被告已经以实际行为表示不履行借条约定的还款义务，被告的行为构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告李咏梅偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告李咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告于亚雄借款本金290000元、截止到2019年9月20日的利息50000元以及自2019年9月21日起至还清之日止的利息（以本金290000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6655元，减半收取3327.5元，保全费2370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  夏琳琳 二〇一九年十月三十日 书记员  瞿 惠
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1914号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地温州市瓯海区新桥街道金蟾大道90号，组织机构代码:777214032。法定代表人何胜义。被执行人温州亨特进出口有限公司，住所地温州瓯海区南白象南湖村南湖北路21号（第二层），组织机构代码:569390752。法定代表人刘锦艳。被执行人温州百瑞得鞋材有限公司，住所地温州市瓯海南白象南湖新街路121号，组织机构代码:799614459。法定代表人陈加义。被执行人刘锦艳，女，1955年9月13日出生，住鹿城区。被执行人黄瑞云，男，1951年2月22日出生，住鹿城区。被执行人陈加义，男，1971年12月12日出生，住鹿城区。被执行人黄婷婷，女，1981年3月15日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈加标，男，1966年8月9日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初412号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金380050.42元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈加标向本院报告财产情况如下：名下拆迁安置房;被执行人温州亨特进出口有限公司、温州百瑞得鞋材有限公司、刘锦艳、黄瑞云、陈加义、黄婷婷未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州亨特进出口有限公司、温州百瑞得鞋材有限公司、刘锦艳、黄瑞云、陈加义、黄婷婷、陈加标的财产情况，查明被执行人温州亨特进出口有限公司、温州百瑞得鞋材有限公司、刘锦艳、黄瑞云、陈加义、黄婷婷、陈加标的财产情况如下：1、被执行人陈加标名下拆迁安置房屋2、被执行人陈加标名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车3、被执行人陈加标及案外人陈国旺名下坐落于鹿城区环城东路64-70号301-1号不动产4、被执行人陈加义名下车牌号为浙Ｃ×××××波罗牌汽车5、被执行人黄婷婷名下车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌汽车6、被执行人黄婷婷名下坐落于鹿城区化龙桥路凯祥花苑1-4幢117室不动产7、被执行人黄婷婷名下坐落于纺织路金色家园南区3幢506室不动产。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人陈加标名下安置房屋2、被执行人陈加标名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车3、被执行人陈加标及案外人陈国旺名下坐落于鹿城区环城东路64-70号301-1号不动产4、被执行人陈加义名下车牌号为浙Ｃ×××××波罗牌汽车5、被执行人黄婷婷名下车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌汽车6、被执行人黄婷婷名下坐落于鹿城区化龙桥路凯祥花苑1-4幢117室不动产7、被执行人黄婷婷名下坐落于纺织路金色家园南区3幢506室不动产。上述车辆下落不明，暂时无法处置。被执行人陈加标及案外人陈国旺名下坐落于鹿城区环城东路64-70号301-1号不动产系被执行人唯一住房，且与案外人共有。被执行人陈加标配合我院处置拆迁安置房屋，现该房产作为安置住房，由被执行人陈加标与案外人陈国旺居住使用，暂不处置。被执行人黄婷婷名下坐落于鹿城区化龙桥路凯祥花苑1-4幢117室不动产及纺织路金色家园南区3幢506室不动产，均已为其他债权人设定抵押，暂不处置。截止2019年10月16日，被执行人尚欠申请执行人本金298662.97元及利息，也未缴纳本案受理费3048元。因被执行人温州亨特进出口有限公司、温州百瑞得鞋材有限公司、刘锦艳、黄瑞云、陈加义、黄婷婷、陈加标在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州亨特进出口有限公司、温州百瑞得鞋材有限公司、刘锦艳、黄瑞云、陈加义、黄婷婷、陈加标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十月十六日代书记员 夏宛慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1928号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：董林乐，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告董林乐追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万冬梅、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款98345.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，未取得机动车驾驶证的被告驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿莱山区莱源路由北向南超速行驶至董家庄村处，与步行由西向东横过马路的迟礼香碰撞，至迟礼香、被告受伤，车辆受损，交警认定被告对事故负全部责任。被告应支付赔偿款98345.25元，原告于2017年5月23日垫付了该款项。因被告未取得驾驶资格，原告在垫付赔偿款范围内有权向侵权人董林乐追偿。被告辩称，我同意返还款项给原告，但是现在没有还款能力。本院认定事实如下：被告所有的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，未投保商业险，交强险保险期间从2015年9月12日至2016年9月11日。2016年5月7日，被告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车，沿莱山区莱源路由北向南超速行驶至董家庄村处，与步行由西向东横过马路的迟礼香碰撞，至迟礼香受伤。经烟台市公安局交警支队第四大队查明，“董林乐未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶未避让横过道路的行人是事故发生的全部原因”，故认定被告负事故全部责任，迟礼香无责。2017年1月9日，迟礼香以交通事故损害为由将被告及原告莱山支公司诉至本院，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0613民初209号民事判决：本案原告莱山支公司在交强险责任限额内赔偿迟礼香医疗费10000元、残疾赔偿金69690元（含被扶养人生活费6600元）、误工费8500元、护理费7886.25元、交通费500元，残疾辅助器具费680元，合计97256.25元，并负担案件受理费1089元。该判决生效后，原告于2017年5月27日向本院交纳了案款97256.25元及案件受理费1089元。庭审中，原告称，其诉请的垫付款98345.25元，包括（2017）鲁0613民初209号民事判决确定的赔偿义务97256.25元，以及原告负担的案件受理费1089元；原告有义务就本次事故向受害人迟礼香及时履行赔偿义务，该赔偿义务属于垫付义务，最终应由被告承担。被告称，其并非没有驾驶证，事故发生时其驾驶证超过有效期两年，但对此未能提供证据证明。本院认为，原告作为被告驾驶车辆的交强险保险人对事故受害人迟礼香所负赔偿义务经生效判决确定为97256.25元，且原告业已履行赔偿义务，事实清楚。交警部门认定被告未取得驾驶资格，本院予以采信，被告之陈述无证据证明，本院不予采信。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害，交强险保险公司在责任限额范围内赔偿受害人后，有权向侵权人追偿。故原告就其已经赔偿给迟礼香的款项向被告追偿，于法有据，本院予以支持。原告负有向受害人赔偿的法定义务，原告所负（2017）鲁0613民初209号案案件受理费1089元，系因未及时履行赔偿义务而产生并由法院决定分配，其产生与被告的侵权行为无直接、必然因果关系，故原告要求被告承担该项费用，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董林乐于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司交强险垫付款97256.25元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担13元，被告董林乐负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇一九年十月九日书记员  栾圣林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17876号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁梦，广东卓建律律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥许金美谊佳便利店，经营场所深圳市宝安区新桥街道万丰社区南环路99号103，统一社会信用代码×××Ｊ8Ｒ。经营者许启鑫，男，1980年1月15日出生，上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第1357301号、第5585265号、第5585266号、第8584867号商标的行为：包括在店招门头及装饰装修上使用“美宜佳”字样；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为被告立即停止侵犯原告第1357301号、第8584867号商标的行为，包括在店招门头及装饰装修上使用美宜佳字样。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新桥许金美谊佳便利店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357301号及第8584867号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区新桥许金美谊佳便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计人民币22000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告负担人民币550元，由被告负担人民币500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  李 华人民陪审员  张继宏二〇一九年十月九日书 记 员  欧阳玉书 记 员  温燕云
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1387号 原告：雷某3（曾用名：文某），男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告：雷某4，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告：雷某1，男，2009年10月21日出生，汉族，学生，住广西兴安县。 法定代理人：雷某3（系雷某1之父），男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告：雷某2，男，2017年1月15日出生，汉族，住广西兴安县。 法定代理人：雷某3（系雷某2之父），男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被告：广西兴安县××镇灵坛村委会第十六村民小组，住所地：广西兴安县××镇灵坛村委会古龙洞自然村。 负责人：黄天生，该村民小组小组长。 原告雷某3、雷某4、雷某1、雷某2与被告广西兴安县××镇灵坛村委会第十六村民小组（以下简称：灵坛村委第十六小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某3及四原告共同委托诉讼代理人李福明到庭参加了诉讼，被告灵坛村委第十六小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷某3、雷某4、雷某1、雷某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告给四原告分配2018年度集体山场租金款2400元，2019年度集体山场租金款4000元，共计6400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告雷某3、雷某4于2007年12月27日登记结婚，婚后于2009年10月21日生育长子雷某1，2017年1月15日生育长女雷某2。婚后原告雷某3随原告雷某4在被告广西兴安县会第十六村民小组生活至今，后因生活需要原告雷某3、雷某1的户口于2015年3月2日从兴安县××镇迁入××镇，落户于被告广西兴安县会第十六村民小组，现四原告均为被告村民小组的合法成员。2018年3月及2019年1月被告在分配村小组集体经济收益时，以个别小组成员有异议及村规有排斥性规定为由，将四原告排除在集体收益分配之外，拒绝给原告分配最近两个年度的收益共计6400元，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告灵坛村委第十六小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及反驳证据。 本院认为：被告灵坛村委第十六小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证及辩驳的权利。经审查，原告所提交的证据能够证明本案的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告雷某3、雷某4于2007年12月27日登记结婚，婚后于2009年10月21日生育儿子雷某1，2017年1月15日生育女儿雷某2。婚后原告雷某3随原告雷某4在广西兴安县会古龙洞生活至今，2015年3月2日为了生活方便，原告雷某3、雷某1将户口从广西兴安县××镇花桥村委会××村迁入到广西兴安县会××村，属被告灵坛村委第十六小组成员。2018年度被告在按集体组织成员每人每年600元的标准分配集体山场租金款时，却未按相应的标准将集体山场租金款分配给原告一家四口人。2019年被告在按集体组织成员每人每年1000元的标准分配集体山场租金款时，亦未按相应的标准将集体山场租金款分配给原告一家四口人。原、被告双方因此产生纠纷，故原告诉至本院。 本院认为：集体经济组织成员权益是指以集体所有权为基础的集体组织成员依法享有的权益。集体山场租金款是出租集体山场所获得的租金收入，应当属于集体组织成员共同共有，属于集体经济组织成员权益之一。本案中，四原告一家人的户口均在被告灵坛村委第十六小组处，并长期在第十六村民小组生产、生活，且原告雷某3、雷某4的职业均为农民，是以集体经济组织的土地为基本生活保障的，故四原告具有广西兴安县会第十六村民小组集体经济组织成员的身份，应依法享有与灵坛村委第十六村民小组其他成员同等的待遇。被告的山场出租后，山场的租金款作为集体经济收益，四原告作为集体经济组织成员有权利享有分配的权利。2018年度在分配集体经济收益时是按每人每年600元的标准分配的，2019年度在分配集体经济收益时是按每人每年1000元的标准分配的，故四原告一家人应享有2018年度及2019年度集体经济收益共计4人×600元/人+4人×1000元/人=6400元。 被告灵坛村委第十六小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交相关证据，本院视为其自动放弃了诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西兴安县会第十六村民小组给付原告雷某3、雷某4、雷某1、雷某2集体经济收益共计6400元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费50元，由被告广西兴安县会第十六村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 睿 审 判 员  饶 芳 人民陪审员  吕光浩 二〇一九年十月八日 书 记 员  朱 洁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初2985号 原告：李志林，男，1956年6月9日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。 被告：陈松林，男，1957年10月7日生，汉族，住南通市通州区。 被告：顾杰，男，1978年10月27日生，汉族，住南通市通州区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。 原告李志林与被告陈松林、顾杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序并组成合议庭，公开进行了审理。原告李志林委托诉讼代理人朱朝辉、朱振华与被告陈松林、顾杰委托诉讼代理人朱敏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志林向本院提出诉讼请求：判令两被告归还欠款31365元。事实与理由：原告与陈松林系同学关系，并应陈松林要求分三笔投资148500元、277200元、201600元。后因投资损失，陈松林、顾杰自愿承担投资金额5%的损失，并于2018年7月28日向包括原告在内的投资者出具欠条。后原告多次催要，两被告未能付款，故诉至法院要求处理。 陈松林、顾杰辩称，原告在诉状中陈述的事实并不完全属实，原告与陈松林的确是同学关系，原告与南通和坤新能源有限公司（以下简称和坤公司）签订了光伏电站工程项目，所谓的投资款实际上是光伏电站的工程款，是和坤公司收取，也由和坤公司负责建设。陈松林仅是和坤公司的业务员。由于国家对新能源补贴政策调整，导致和坤公司对包括原告在内建设光伏电站的数十户人家的补贴没有能履行到位。2018年7月28日，调解委员会协调下，陈松林当时愿意把自己从和坤公司经手这些业务所取得的工资和奖金拿出来作为对光伏电站投资人产生损失的补偿，绝大多数客户都在兴仁民调人员主持下与被告人签订了调解协议，被告也履行了调解协议上的给付内容，但是原告拒不认可两被告出具的欠条和民调人员制定的格式调解文本，导致双方未能达成调解协议。为此原告曾于2018年10月以民间借贷案由起诉过被告，并在相关的微信朋友圈大肆污蔑被告是骗子，对被告的名誉造成很大影响，对被告造成很大精神压力。被告认为其本身与原告之间并不存在损害赔偿的法律纠纷，虽然两被告曾经承诺自愿补偿包括原告在内的31户的所谓投资损失，由于原告当时拒不接受，所以没有达成合意，现在原告又以被告曾经所谓的承诺要求被告进行损害赔偿，被告方认为没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 李志林与陈松林系同学关系。顾杰系陈松林女婿。 陈松林系和坤公司员工。2017年间，陈松林作为和坤公司业务员，代表和坤公司与包括李志林在内的31户签订了光伏发电安装合同，其中与李志林分别于2017年10月23日、12月9日、30日签订了三份合同，标的价格分别为148500元、277200元、201600元，合计627300元。和坤公司已经根据合同约定完成了光伏发电设备安装。根据和坤公司与李志林签订的三份附加协议约定，和坤公司应当从2017年10月24日起的500个工作日内，每日赠送李志林297元；从2017年12月12日起的500个工作日内，每日赠送李志林554.4元；从2017年12月31日起的500个工作日内，每日补贴403.2元。 上述合同在履行过程中，和坤公司以国家对光伏政策作出调整为由未能持续履行赠送款及补贴款的给付义务，李志林与其他光伏客户等31人向和坤公司索要赠送款、补贴款无着，遂于2018年7月28日找到陈松林追索上述费用，双方发生纠纷。同日晚，双方在南通市公安局文峰派出所进行协商后，陈松林愿意补偿各位客户合同价的5%，并与女婿顾杰共同向包括李志林在内的31户光伏客户出具欠条一份，载明：“陈松林今欠以下人员：黄建之、李志林、陈志云……等31人人民币273381元，金额如有出入，以合同金额为准。”该欠条所涉款项上包括李志林名下合同标的按5%份额计算的金额31365元。 2018年7月30日，南通市通州区人民调解委员会工作人员戴锋等人组织陈松林与包括李志林在内的31户光伏客户就损失补偿事宜进行调解，后陈松林与其中25户达成调解协议（不含本案原告李志林），其协议主要内容为：陈松林作为和坤公司业务员对客户的损失表示理解和同情，将自己的工资和奖金拿出弥补客户的损失，弥补款标准为合同标注价的百分之五，陈松林在签订协议后三日内将此款汇入客户银行账户，此纠纷一次性处理完毕。此后，陈松林将出具的欠条按照协议的约定向签署调解协议书的客户履行了付款义务。当时李志林表示同意由陈松林补偿其合同价款的5%，但不同意此纠纷就此全部处理完毕，故其未与陈松林签署调解协议书。此后，陈松林收回其在7月28日出具的欠条并予销毁。 2018年10月30日，李志林以民间借贷案由起诉陈松林，要求其偿还银行转账款277200元。该案审理中，因陈松林提供李志林与和坤公司签订的光伏发电安装合同，李志林遂于同年12月21日撤回起诉。 2019年4月4日，李志林再次诉至本院要求处理，要求陈松林、顾杰按照欠条的约定给付其光伏安装费用5%的补偿计31365元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈松林作为和坤公司的业务员，作为和坤公司与李志林等人签订光伏发电安装合同及附加协议的经办人，在和坤公司未能向客户履行给付赠送款及补贴款义务导致多名客户向其主张权利时，在公安机关向包括李志林在内的31户客户以欠条形式出具补偿承诺，愿意以自己在和坤公司的工资收入及相应业务提成补偿各位客户合同价款5%的损失合计273381元，构成对和坤公司结欠李志林等客户约定债务的加入，该行为是陈松林真实意思表示，且不违反法律规定，依据该欠条李志林与陈松林之间形成债权债务关系。此后陈松林在人民调解委员会工作人员主持下就上述款项的支付与大部分客户达成调解协议并将自己允诺补偿给众客户合同价款5%的补偿款履行完毕，表明陈松林已实际履行欠条所涉债务。现李志林要求陈松林按照欠条的约定向其履行给付名下合同标额5%的补偿费用31365元，该金额符合当时欠条约定数额，本院依法予以支持。顾杰自愿在其岳父陈松林向李志林等人出具的欠条上作为欠款人签字，亦具有支付欠条所涉债务的意思表示，故其应当承担共同付款责任。陈松林、顾杰辩称结欠李志林等其余客户欠条所涉债务在2019年7月30日调解未能达成协议后其收回欠条销毁时即消灭的主张不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下： 陈松林、顾杰于本判决书发生法律效力之日起十日内给付李志林31365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由陈松林、顾杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费584元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  葛明琴 人民陪审员  谢杰成 二〇一九年十月八日 书 记 员  周昕颖
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初560号原告：广东新功电器有限公司，住所地广东省饶平县。法定代表人：余俊忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张澹，广东凤江律师事务所律师。被告：宁德市金贵春茶业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：郑清亮。原告广东新功电器有限公司（下称新功公司）与被告宁德市金贵春茶业有限公司（下称金贵春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张澹到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新功公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金贵春公司偿还原告新功公司货款63,541元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日被告金贵春公司向原告新功公司采购电器产品，原、被告签订了《年度销售合同》。合同签订后，原告依约全部履行了义务，将电器产品交付被告，双方以《销售对账单》进行结算。被告于2015年11月17日与原告对账，共结欠原告货款72,767元，经原告多次催讨，时至今日，仍拖欠原告货款63,541元。原告于2019年3月20日委托律师所发出《律师函》向被告催讨货款，但被告毫无还款诚意。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告金贵春公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告新功公司围绕诉讼请求和事实理由依法提交了下列7组证据：证据1，营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；证据2，身份证复印件、法定代表人身份证明，拟证明原告法定代表人身份情况和主体资格；证据3，工商登记信息、身份证复印件，拟证明被告的身份和主体资格；证据4，《年度销售合同》复印件，拟证明原、被告自2015年6月1开始发生电器产品销售关系的事实；证据5，货运单复印件，拟证明原告按合同约定供货的事实；证据6，《销售对账单》复印件，拟证明被告于2015年11月17日与原告对账，确认欠款72,767元的事实；证据7，《律师函》及快递单，拟证明原告委托律师发函催讨货款的事实。被告金贵春公司没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新功公司是一家生产、销售家用电力器具、茶具等产品的企业。被告金贵春公司是由郑清亮开设的自然人投资有限责任公司。2015年6月12日，原、被告双方签订了一份《年度销售合同》，约定由原告向被告供应“SEKO新功”电器系列产品，由原告通过物流送货，合同有效期2015年6月1日至2016年5月31日。结算方式为月结，每月1日对账，10日前结清上月货款，如未能按时结清货款，每日按未结部分的1‰收取滞纳金，并列入不良记录。合同签订后，原告依约履行了合同约定的供货义务。因被告未能按照合同约定还款，至2015年11月17日，双方进行对账，郑清亮在原告所列客户为“宁德市金贵春茶业有限公司”的《销售对账单》“客户签章”栏签名，确认至2015年11月17日，结欠原告货款72,767元。对账后，被告未偿还货款，经原告催讨，被告付还9,226元，尚有63,541元货款一直未还。2019年3月20日，原告委托广东凤江律师事务所发出《律师函》，向被告催讨所欠货款，要求被告在接到律师函之日起五日内将尚欠全部货款63,541元归还原告，逾期将提起诉讼，并由被告承担所产生的一切法律后果。后因被告仍未偿还货款，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告新功公司与被告金贵春公司之间签订的《年度销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已经依合同交付了货物，被告应当按照合同约定支付货款。被告未按照双方协议支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，应当对所欠货款63,541元承担偿还责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担逾期付款的违约责任，根据双方合同约定，被告应当支付自2015年11月17日开始至货款还清之日止的滞纳金作为违约责任的承担方式。综前所述，原告请求被告偿还货款及滞纳金的主张不违反法律规定，可予支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁德市金贵春茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东新功电器有限公司货款63,541元并支付滞纳金(自2015年11月17日起至货款还清之日止按所欠货款以每日1‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388.52元，由被告宁德市金贵春茶业有限公司负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨旭然
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1587号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，董事长。 被执行人：甘贤明，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：甘贤华，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱菊花（甘贤华之妻），女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴其兵，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：刘姣（甘贤明之妻），女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与甘贤明、钱菊花、甘贤华、吴其兵、刘姣金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘贤明、钱菊花、甘贤华、吴其兵、刘姣未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘贤明、钱菊花、甘贤华、吴其兵、刘姣银行存款4875609.13元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年十月十六日 书记员（代）  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执538号之一 申请执行人：刘翠珠，女，1935年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘翠珠与被执行人赵东香、赵沛斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3368号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘翠珠向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人赵东香、赵沛斌偿还申请执行人刘翠珠借款132600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1476元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人赵东香、赵沛斌发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人赵东香、赵沛斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东香、赵沛斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵东香、赵沛斌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券等，被执行人赵东香名下的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型汽车和被执行人赵沛斌名下的车牌号为浙Ａ×××××的海马牌小型汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押到；被执行人赵东香、赵沛斌名下的银行账户（包括赵沛斌的工资账户），本院已予以冻结，同时已发函赵沛斌工资账户的首冻法院鹿城区人民法院参与分配。目前，暂未发现被执行人赵东香、赵沛斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵东香、赵沛斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵东香、赵沛斌作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人赵东香、赵沛斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另注销了被执行人赵东香、赵沛斌的护照并予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘翠珠，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵东香、赵沛斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年十月二十九日 代书记员 吴方杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2159号之三申请执行人：侯宇博，男，1990年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：中兴九城网络科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320214061876866J，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘伯斌。关于申请执行人侯宇博与被执行人中兴九城网络科技无锡有限公司（以下简称中兴九城公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字(2019)第404号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、双方确认申请人2019年1月剩余30%的工资2980.94元、2018年11月工资10476.66元、12月工资10454.32元、经济补偿金25000元，上述款项被申请人于2019年6月30日之前（含当日）一次性汇入申请人江苏银行工资卡中；二、关于申请人出差报销款的仲裁请求待被申请人核实后，再与申请人进行结算；三、申请人撤回所有仲裁请求并放弃请求中所主张的权利；四、本调解书生效后，除申请人关于主张出差报销款的权利外，双方劳动权利义务全部清结，再无其他争议。因被执行人中兴九城公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人侯宇博向本院申请强制执行，执行标的为70324.5元及逾期付款利息，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月23日立案受理，并于当日作出。在执行过程中，本院依法对被执行人中兴九城公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：中兴九城网络科技无锡有限公司名下无银行存款，无不动产登记，无车辆登记，中兴九城公司持有广东麦视互联网科技有限公司出资比例为10%，认缴出资额为1000000元的对外投资。本院至中兴九城公司的住所地进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向中兴九城公司法定代表人发出限制消费令，并将该公司列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有70324.5元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况书面告知侯宇博。2019年9月29日，本院已作出民事裁定书，受理中兴九城公司的破产清算申请。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现中兴九城公司的破产清算申请已被裁定受理，对其依法享有债权的权利人应按法定程序申报债权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字(2019)第404号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10662号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：邵蘋，公司员工。 被执行人：李洪，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地址四川省自贡市自流井区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人李洪金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币7693.59元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，和解金额人民币7010.28元。现被执行人李洪已通过省呗app还款渠道向申请执行人支付上述款项，申请执行人向本院申请结案。执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10662号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗彩燕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执恢78号之二 申请执行人：章正海，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：殷祖继，男，1942年9月25日出生，汉族，退休教师，住安徽省太湖县。 被执行人：殷正来，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院民事判决书，已向被执行人殷祖继、殷正来发出执行通知书，责令被执行人殷祖继、殷正来偿还申请执行人借款20307元及利息，承担执行费205元。执行过程中，本院已冻结被执行人殷祖继工资账户，申请执行人同意从该账户中陆续扣划存款用于偿还债务并同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院(2013)太民一初字第00933号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十月十日 书记员  叶晓坤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0112民初3524号 原告南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区，统一社会信用代码：9136**********0626。 法定代表人：杨某某，职务：总经理。 委托代理人：吴某某，男，系该公司法律顾问。 被告李某某，男，汉族，1971年9月28日生，户籍所在地：南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审判员  周彬 二〇一九年十月十日 书记员  熊菁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2277号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人包星国，男，1959年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1114号起诉书指控被告人包星国犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人包星国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月4日19时55分许，被告人包星国酒后驾驶牌号为沪CGXXXX的轻便二轮摩托车行驶至本市闵行区顾戴路虹莘路路口东约50米处时与路面隔离墩相撞，致被告人包星国本人受伤，构成道路交通事故，并承担事故全部责任。经检验，被告人包星国血液中的乙醇浓度为1.20mg/ml。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人徐某某的证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、物损评估意见书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、事故现场监控视频以及事故现场照片、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人包星国的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人包星国犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人包星国判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人包星国对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包星国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包星国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)包星国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月二十九日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64997号原告：常艳，女，1978年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被告：北京神州极泉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院22号楼1501室。法定代表人：张振福，经理。委托诉讼代理人：黄剑，北京市黄剑律师事务所律师。原告常艳（以下简称原告）与被告北京神州极泉商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张红艳、被告委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2013年7与1日至2018年4月8日未休年休假工资29885元；2.判决被告支付解除劳动关系经济补偿40226元；3.判决被告支付2013年7月1日至2017年12月1日法定节假日加班费30477.6元、休息日加班费28684元。事实和理由：原告工作期间每年应享有10天年休假，被告从未安排原告休年休假。原告工作期间，被告每年3月至5月、8月至10月两次组织大型商业活动，期间员工工作无休息日，均加班。被告未按原告工资标准为原告缴纳社会保险，降低了缴费标准，未安排休年休假，未支付加班工资，原告因此提出解除劳动关系。被告辩称，不同意原告诉求。原告诉求的年休假工资部分超出了仲裁时效，且原告每年安排了被告休年休假。原告主动提出离职，所称事由不符合用人单位支付经济补偿的情形。被告没有安排原告加班。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2013年6月5日。2、劳动合同期限：第二次劳动合同期限为2016年6月6日至2019年6月5日。3、月平均工资：6704元。4、劳动关系解除时间：2018年4月8日。5、社会保险情况：2015年6月前有其他单位为原告缴纳社会保险，被告自2015年7月开始为原告缴纳社会保险。二、关于加班原告主张被告每年两次活动均需加班，但就此仅提交了微信对话记录，显示对方于原告离职后向原告发送了2017年10月和2018年2月的排班表，原告称系离职后向原领导索要。被告对原告证据不予认可，否认安排原告加班。本院认为，现有证据不足以证实原告主张的加班情况，本院对原告诉求的加班费不予支持。三、年休假情况劳动者年休假天数标准：每年10天。被告主张每年春节同一延长假期作为年休假，并提交了放假通知，原告对此不予认可，被告亦无其他证据佐证年休假安排，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告2015年及之前的未休年休假工资请求已经超过仲裁时效，本院仅支持原告2016年1月1日至2018年4月8日期间的未休年休假工资。四、关于劳动关系解除原告向被告发出的解除劳动关系通知所述事由为未安排年休假；未支付加班工资；未按照法律规定缴纳社会保险，缴纳保险的基数低于原告的工资标准。原告主张被告曾同意支付经济补偿，并提交了微信对话记录和面谈录音，但录音显示双方虽曾就经济补偿方案进行协商，并拟定了初步方案，但双方因其他纠纷最终未能达成一致。综合前述，本院认定原告提出解除劳动关系的事由不符合法律规定的用人单位应支付经济补偿的情形，现有证据未显示双方就补偿问题最终达成一致性意见，故本院对原告诉求的解除劳动关系经济补偿不予支持。五、劳动仲裁情况原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第12716号裁决书，裁决：被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日未休年休假工资12329.2元，驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行交易明细、社会保险缴费记录、微信对话记录、录音、放假通知等在案佐证。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告北京神州极泉商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常艳2016年1月1日至2018年4月8日期间的未休年休假工资13562.11元；二、驳回原告常艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告常艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3388号 申请执行人张馨，女，1979年9月1日生，汉族。 被执行人山东万鹏房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区中心路197号。 法定代表人：杜吉鹏，总经理。 被执行人杜吉鹏，男，1974年12月24日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款7858270.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘 菲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1061号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人唐某某，男，1987年6月4日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月24日5时许，被告人唐某某酒后无证驾驶牌号为沪BFXXXX的商务车，途经本市南北高架路至长寿路海底捞饭店附近倒车时，车尾碰撞牌号为沪HYXXXX的大众轿车车头。随后，唐某某又稍向前行驶，再次倒车，碰擦了大众轿车下车乘客的右腿部，大众轿车驾驶员报警。接警民警对在现场等候的唐某某进行呼吸式酒精检测后，将其带至医院抽血检查。经司法鉴定，唐某某血液中乙醇含量为1.16mg/ml。被告人唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。道路交通事故认定书认定，被告人唐某某负本起事故全部责任。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、葛某某、蔡某某、马某某的证言、现场照片、呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表、抽血现场照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，机动车行驶证复印件，司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十月二十四日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1549号 原告：陈忠，男，1965年4月19日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李钻康，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朔岳，福建信得律师事务所律师。 被告：李文龙，男，1970年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 原告陈忠与被告李文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 陈忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失合计88881元。事实和理由：2018年初，被告李文龙在福建省屏南县设立泡沫颗粒加工（2018年7月12日注册为屏南宏星生物质颗粒燃料有限公司），雇佣原告陈忠为其生产泡沫颗粒。2018年4月18日，陈忠在该泡沫颗粒加工场所工作时右手中、环指中远节被泡沫颗粒加工机器割断，后送往屏南县医院治疗。该事故造成陈忠右手中、环指中节基底部与远指体缺失的人身损害。2018年5月30日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所［2018］临鉴字第199号《司法鉴定意见书》，鉴定意见陈忠的伤残程度为十级伤残，2019年7月6日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所［2019］临鉴字第249号《司法鉴定意见书》，鉴定意见陈忠因机器压伤致右手中、环指中远节离断伤的误工期为90天，护理期为90天，营养期为60天。事故给原告带来重大人身损害，并给原告的精神造成极大的损害。被告至今仍拒绝赔偿原告的损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”。本案中，福建宏星生物质燃料颗粒有限公司从2018年4月5日起共29天处于厂家设备调试期，于2018年7月12日已办理营业执照，法定代表人为李文龙。原告陈忠于2018年4月18日在该公司泡沫颗粒加工场所工作时右手中、环指中远节被泡沫颗粒加工机器割断。福建宏星生物质燃料颗粒有限公司在未取得营业执照的情况下招用原告陈忠工作，属非法用工行为，因工作中受伤发生争议，应按照劳动争议的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”。可见劳动争议案件，首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁是提起诉讼的前置程序，本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，原告陈忠直接向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下： 驳回原告陈忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇一九年十月十八日 书记员  蔡芳莲 附主要法律条文： 第一百二十四人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初717号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张海生，男，1965年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月22日被上海市铁路公安处上海站派出所抓获，临时羁押于上海市普陀区看守所，同年2月26日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年3月15日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年9月30日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人张海生犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人张海生到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人张海生与被害人孟某买卖合同纠纷一案，2012年9月16日商丘市梁园区人民法院以（2012）商梁民初字第279号民事判决书作出判决，判决被告人张海生偿还被害人孟某模板、木材款人民币52100元，于判决生效后十日内履行完毕。该判决生效后，被告人张海生不按生效判决书履行义务。2018年4月28日商丘市梁园区人民法院正式立案受理本案的强制执行申请，执行法官依法进行了执行，在执行过程中发现被告人张海生有履行能力而拒不履行法院生效判决所确定的义务。案发后，被告人张海生已全部履行法院判决书确定的款项，并取得被害人孟某的谅解。上述事实，被告人张海生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张海生的供述和辩解、被害人孟某的陈述、无前科证明、法院移交材料、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等相关证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张海生对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海生自愿认罪认罚。庭审中被告人张海生认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，并已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人张海生在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人张海生犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张海生犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇一九年十月十五日书记员  石 莹
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审308号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：朱必送，男，1984年10月6日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月16日作出的冶自然资规执罚〔2019〕289号行政处罚决定中，关于拆除被执行人朱必送在非法占用的131.87平方米土地上新建的建筑面积354.38平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕289号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年8月6日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年8月16日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕289号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的131.87平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的131.87平方米土地上新建的建筑面积354.38平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年8月21日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定。申请人于2019年9月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕289号行政处罚决定中，关于拆除被执行人朱必送在非法占用的131.87平方米土地上新建的建筑面积354.38平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人朱必送在非法占用的131.87平方米土地上新建的建筑面积354.38平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十月十五日书记员  李 嘉
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1883号原告：候现荣，女，1948年8月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：王方，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：王玉方，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：王瑞方，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。原告候现荣与被告王方、王玉方、王瑞方赡养纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候现荣、被告王瑞方、被告王玉方到庭参加诉讼，被告王方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候现荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王方给付原告生活费每年11383元，按月支付，每月5日前给付当月生活费；2.判令被告王方给原告腾出三间北屋用作原告养老居住；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫共生育二女一子，原告夫妇共同辛苦将子女抚养成人，并成家立业。2019年农历三月十八日，原告丈夫因病身故。原告现已70岁，身体有病，已丧失劳动能力，没有任何经济来源，平时生活的一切开支均由两个女儿给付，被告王方不但分文不出，还对原告进行殴打，强迫原告出去打工挣钱。尤其是2019年8月21日上午，被告王方纠集妻子娘家十余人对原告进行殴打，原告拼命逃脱，才幸免一死。现原告无家可归，四处借居，被告王方的行为违反了道德和法律，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告候现荣为支持其主张向本院提交了邢台市三院CT报告单，证明原告患有脑梗死，已丧失劳动能力，符合赡养条件。被告王方在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王玉方、王瑞方在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，因为我俩已经出嫁，我们不继承老人家产，请求法院判决我们不出或者少出赡养费，其他尊重母亲意愿，听从法院判决。被告王玉方、王瑞方对其主张未提供证据。经审理查明，原告夫妇生育二女一子，即三被告儿子王方、女儿王玉方、王瑞方，现三被告均已成家立业。原告今年71岁，其丈夫于2019年农历三月十八日病故，原告现身患疾病，已丧失劳动能力。原告当庭主张应由被告王方从2019年起按照法律规定给付原告赡养费用，并由被告王方给原告提供原告原来居住的东北屋三间居住，两个女儿适当给予补助。被告王玉方、王瑞方称赡养费不应该出，老人留的东西我们没有要。在诉讼过程中，被告王方向本庭提交了追加王连存和王立珍为共同被告的申请。经审查，王连存和王立珍系原告丈夫王平子与其前妻生育的两个女儿，早年原告未对王连存和王立珍尽到主要的抚养义务。上述事实有原被告双方的诉辩、庭审笔录等证明材料予以证实，足以认定。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对老人的法定义务。原告年老有病，已丧失劳动能力，被告王方拒不赡养老人的行为是错误的，应予批评。原告主张被告王方应从2019年起，按照国家规定标准给付原告赡养费，并由被告王方给原告提供原告原来居住的东北屋三间居住，两个女儿适当给予补助，鉴于三被告作为原告亲生子女，对原告均有法定赡养义务，故原告仅要求被告王方提供赡养费的主张不予支持，三被告应按照国家规定的标准共同承担原告的赡养费。原告要求在原来的东北屋三间居住，符合现实情况，应予支持。被告王方申请追加王连存、王立珍为共同被告参加诉讼，鉴于王连存、王立珍并非原告亲生女儿，原告也未对该二人尽过主要的抚养义务，故对被告王方该申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方、王玉方、王瑞方从2019年起，每人每年按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的三分之一给付原告候现荣赡养费，每年12月31日前付清。二、原告候现荣从判决生效之日起可在被告王方家中的东北屋三间居住生活，被告王方不得干涉阻拦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  秦春杰二〇一九年十月十五日书记员  崔莹莹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢255号申请执行人：方长兵。被执行人:胡庆勇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人胡庆勇的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十月二十二日书记员  廖文超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2847号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张具全，男，1965年9月24日生，汉族，高中文化，江西龙鑫实业有限公司法定代表人、董事长，户籍所在地：江西省上饶市信州区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初728号刑事判决书于2019年5月24日移送立案执行，并向被执行人张具全发出执行通知，但张具全未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行调查，于2019年7月10日冻结张具全的银行存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人张具全名下有沪Ｌ×××××号车辆，本院委托上海市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。因被执行人张具全下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行145万元，截止2019年10月18日已经执行到位0元，未执行145万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  周晨宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终567号上诉人（原审被告）:陈余富（曾用名陈余付），男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审原告）：钱宝荷，女，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人陈余富因返还投资款纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初4475号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.本案系返还欠款纠纷，而非民间借贷纠纷，原审法院适用案由错误，认定争议事实错误；2.上诉人经常居住地为甘肃省嘉裕关市，依据民诉法规定，本案应由嘉峪关市城区人民法院审理；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省嘉裕关市城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系返还投资款纠纷，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年十月二十四日代书记员 郑思怡
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5364号 原告：吴忠华，男，1970年11月23日出生，汉族，住桐乡市。 被告：周德中，男，1969年4月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告吴忠华与被告周德中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴忠华到庭参加诉讼；被告周德中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠华向本院提出诉讼请求：判令周德中归还原告借款本金130000元。事实和理由：被告因生意需要资金周转于2018年3月19日向原告借款130000元，并出具借条一张，载明：借款期限为三个月，月息2%。到期后，被告分文未付。 被告周德中未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年2月份，被告向原告借款80000元，同年3月19日又向原告借款50000元，并于当日签订借款协议及借款收条各一份，约定：共计借款本金130000元，借款期限自2018年3月19日至2018年6月19日，借款利率为月利率22‰。两笔借款，原告均以现金方式交付给被告。到期后，被告仅归还部分利息，本金130000元至今未付。上述事实由原告提交的借款协议及收条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系。现借款期限已过，被告理应归还本金，故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周德中于本判决生效之日起十日内归还原告吴忠华借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘峰 书记员夏秋燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1659号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王莉凤，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。辩护人吴小乐，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］981号起诉书指控被告人王莉凤犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人王莉凤及辩护人吴小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年1月间，被告人王莉凤编造需要资金周转、同学做厂房生意急需资金等虚假事由，并抵押伪造的机动车登记证书、房屋所有权证书，先后多次从被害人周某某处骗得人民币共计116万元，上述钱款均被王莉凤用于偿还外债及挥霍消费。2019年4月6日，周某某将被告人王莉凤扭送至公安机关。到案后，王莉凤如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王莉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述,相关的辨认笔录，借据、收据及银行转账明细，调取证据通知书、调取证据清单及机动车登记证书、房屋所有权证书等照片，伪证没收凭证、房地产权证的鉴别说明及机动车协查、比对工作联系单，扣押决定书、扣押清单，人口信息查询表，公安机关工作情况说明，被告人王莉凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莉凤以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为，被告人王莉凤到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人作案的手段等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王莉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2030年4月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王莉凤退赔违法所得，发还被害人。三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 忠人民陪审员  胡中礼人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  范娅楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1087号 申请执行人：帅昌勇，男，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：田焱军，男，1986年5月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人帅昌勇与被执行人田焱军借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000.00元及利息，申请执行人帅昌勇预交的案件受理费275.00元。本院在执行过程中，被执行人田焱军于2019年7月15日已履行5000.00元。申请执行人帅昌勇与被执行人田焱军于2019年10月8日达成和解协议如下：由被执行人田焱军分期偿还申请执行人帅昌勇借款本息共计26500.00元，于2019年10月31日前支付申请执行人帅昌勇5000.00元（已兑现）；于2019年11月30日前支付申请执行人帅昌勇5000.00元；于2019年12月31日前支付申请执行人5000.00元；于2019年1月31日前支付申请执行人5000.00元；于2020年2月29日前支付申请执行人帅昌勇6500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十月十五日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1793号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。被执行人:丁江，男,1976年7月13日生，住泗阳县。被执行人：李兴娥，女，1977年7月2日生，住泗阳县。被执行人：唐善干，男，1965年11月8日生，住泗阳县。被执行人：丁亚，男，1968年12月10日生，住泗阳县。被执行人：唐晓良，男，1974年4月15日生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丁江、李兴娥、唐善干、丁亚、唐晓良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理，本案执行标的151923元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人丁亚名下有不动产登记信息，本院于2019年4月26日查封被执行人丁亚所有的位于泗阳县XX小区XX幢XX室房产，申请执行人暂不申请处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，尚有执行标的151923元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十月十四日书记员  王薇薇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5661号原告：王纪成，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：陈孟强、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。被告：吴合怀，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王纪成与被告吴合怀民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理，原告王纪成及其的委托诉讼代理人陈孟强到庭参加诉讼，被告吴合怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告吴合怀偿还借款本金20900元及利息（以借款本金20900元为基数，从2019年5月15日起按年利率6%计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月26日，被告向原告借款20900元且口头承诺于一个半月后偿还借款。借款到期后，被告违约未按期还款。原告王纪成围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、微信聊天记录、录音资料等为证据。上述证据经当庭质证，被告吴合怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。在审理过程中，本院电话联系被告吴合怀，被告吴合怀对欠原告借款20900元的事实予以确认，本院通过电话录音系统予以记录在案佐证。被告吴合怀未在本院给予的举证期限内提供证据。本院经审理认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：被告吴合怀向原告王纪成借款，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。原告要求被告按约偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从违约之日起按年利率6%偿付其借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴合怀于本判决生效后十日内偿还原告王纪成借款本金20900元及利息（以借款本金20900元为基数，从2019年5月15日起按年利率6%计算至实际履行义务完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由吴合怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年十月八日代书记员 曾新伊