浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7408号 原告**，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人姒慧娟，浙江东鹰律师事务所律师，特别授权代理。 被告袁法其，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告吴明华，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省拱墅区。 被告吴吉良，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告袁龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告**诉被告袁法其、吴明华、吴吉良、袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法由审判员沈柏生独任审理，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告**委托代理人姒慧娟、被告袁法其到庭参加诉讼，被告吴明华、吴吉良、袁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**诉称：2017年3月5日，被告袁法其、吴明华因被告袁法其承包西湖文化宫项目需要垫资向原告借款。同日，原告与被告袁法其、吴明华、吴吉良、袁龙签订《借款协议》一份。协议约定，原告出借被告袁法其、吴明华借款200000元，借期3个月，自2017年3月5日起至2017年6月6日止，月息2.5分，借款到期，利随本清。被告吴吉良、袁龙对被告袁法其、吴明华的借款负连带责任担保。协议签订后，原告分别于2017年3月5日、2017年3月12日将借款200000元汇入被告袁法其在农行双浦支行开立的账户内。然而，借款期限届满后，被告袁法其、吴明华经原告多次催讨仍未归还借款本息，被告吴吉良、袁龙也拒不履行保证义务。原告诉至法院，请求：1、被告袁法其、吴明华归还原告借款200000元；2、被告袁法其、吴明华支付原告自2017年3月6日起算至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2019年7月30日止，合计116333元）；3、被告袁法其、吴明华承担原告为主张债权而支付的律师费9000元；4、被告吴吉良、袁龙对上述三项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。 被告袁法其答辩称：一、原告共诉被告两个案件，被告共计向原告借款250000元情况属实。原告主张的利息过高，被告无法承担，被告本身也是在帮公司处理这件事。二、借款前几个月的利息是付清的，被告曾通过傅顺法转付过25000元左右的利息，因为借款是傅顺法一手操办的。被告开始以为借款是傅顺法的，出具借条给傅顺法，但傅顺法当时说写谁也不知道，出借人栏是空着的。后面因为工程拖着，被告吃不消继续支付利息，就这样一直拖在那里。三、我是隆丰公司的项目经理，负责管理西湖文化馆的工程。因工程出现意外，他们要求我作为项目经理负责将事情搞定。后他们给我出主意说由我出面借款用于工程修复，等业主方将款支付给公司后，这笔借款自动还清。但工程后续交给傅顺法去做，最终没有做好。被告认为，公司是为了自己的利润通过第三人将钱借给被告，被告再转给傅顺法。傅顺法没有履行我们做好这个项目的约定，半途而废。被告事实上一分钱没有拿到，还摊上了这个案子。 被告吴明华、吴吉良、袁龙未答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理查明：**与袁法其、吴明华、吴吉良、袁龙签订《借款协议》，协议载明：“甲方：**；乙方：袁法其、吴明华，身份证号：×××3314、3301061972××××××××，手机号：131××××2683；丙方：吴吉良、袁龙，身份证号3301061969××××××××、3301061988××××××××，手机号：131××××4110、152××××3936；经双方友好协商，就乙方向甲方借款事项达成如下协议：借款金额人民币贰拾万元整；期限3个月，自2017年3月3日起至2017年6月6日止；本借款按月息2.5分计息，借款到期，利随本清；借款到期乙方本金还清，并按上述规定付清本息，如借款到期不归还，乙方承担本金按每天1%支付违约金。如发起诉讼，乙方应承担甲方由此而支付的律师代理，双方约定发生纠纷在杭州市江干区法院诉讼；丙方为乙方的借款负连带责任赔偿担保；本合同一式四份，甲乙双方各执一份，丙方担保人各执一份，合同经三方签字后生效；本借款甲方汇入乙方开户银行农行双浦支行，账户62×××71袁法其，以银行入帐金额为准。”协议落款时间为2017年3月5日。 2017年3月5日及2017年3月12日，**通过银行卡现金存款（无卡）方式向借款协议约定的账户两次存入100000元，共计200000元。 2017年11月15日，**向借款协议所载三个手机号码均发送了还款催告短信，短信载明：“还款催告；袁法其、吴明华、吴志良、袁龙：本人借给袁法其、吴明华，由吴志良、袁龙担保的20万元人民币已于今年6月到期，你们既没有还本金，也没有支付利息。现本人希望你们接到本催告三天内还清全部本金和利息。如果你们还是不理会的，本人或采取以下措施：1、交给专职讨债公司上门要钱；2、向法院起诉，查封各位的财产，限制各位各类高消费，进入信用黑名单。请尽快回复。” 2019年7月25日，**与浙江东鹰律师事务所签订《法律服务委托合同书》，为与袁法其的两个民间借贷纠纷支出律师费用12000元。 上述事实由原告**提交的借款协议、2份中国农业银行回单、3条短信记录、法律服务委托合同书及律师费发票、律师费转账记录；原告**、被告袁法其庭审陈述等为证。 本院认为，原告**与被告袁法其、吴明华之间的借贷关系有原告**提交的借款协议及银行凭证为证，事实清楚。被告袁法其虽对**的债权人资格提出异议且辩称曾支付过利息，但均未提交相关反驳证据证明，本院对其辩称不予采信。原告**主张被告袁法其、吴明华归还借款200000元并支付借款自交付之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告**主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告**主张的利息实际包含了逾期利息，加之原告**主张的律师费，总计已超过年利率24%，故本院对原告**主张的律师费不予支持。吴吉良、袁龙在借款协议上签字，自愿提供连带责任赔偿担保，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁法其、吴明华于本判决生效后十日内归还原告**借款本金人民币200000元并支付利息人民币116333元（暂计算至2019年7月30日，此后以未付借款为基数，按年利率24%继续计算至款清之日止）； 二、被告吴吉良、袁龙对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6180元，减半收取人民币3090元，由原告**负担人民币67.5元，由被告袁法其、吴明华、吴吉良、袁龙负担人民币3022.5元。 原告**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁法其、吴明华、吴吉良、袁龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十月二十三日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕