上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29042号原告：赵福保，男，1948年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周贺，上海宸豪律师事务所律师。被告：朱楷楷，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告赵福保与被告朱楷楷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人周贺、被告朱楷楷、被告太平洋财保上海分公司的诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福保向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费89,613.83元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费660元、营养费9,000元、护理费14,400元、残疾赔偿金61,230.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,399元、辅助器具费152元、生活用品费57.40元、车辆维修费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,080元、律师费7,000元，共计191,892.83元，要求被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告朱楷楷承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月25日9时18分许，被告朱楷楷驾驶牌号为皖D6XXXX的小型客车在浦池路出江月路北约10米处，不慎与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱楷楷负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告朱楷楷驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱楷楷辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定无异议。原告的损失先由保险公司予以赔偿，不足部分由其承担赔偿责任。被告太平洋财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，对原告的损失范围和金额在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日9时18分，被告朱楷楷驾驶牌号为皖D6XXXX的小型轿车，在浦池路出江月路北约10米处，不慎与骑电动自行车的原告赵福保发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告朱楷楷负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，其中住院治疗33天，另门诊治疗，共花费医疗费89,613.83元(已扣除住院饮食费)。此外，原告住院期间聘请护工护理34天，花费陪护费2,720元；原告购买拐杖花费152元、购买便盆等日用品花费57.40元。原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，该研究院于2019年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵福保右髋部交通伤，后遗功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息150日，护理150日，营养150日；今后若行二期手术，酌情休息30日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费2,080元。此外，事故致原告电动自行车受损，原告支付车辆维理费800元。原告为诉讼聘请律师支付律师费7,000元。另查明，原告系城镇居民。被告朱楷楷驾驶的皖D6XXXX小型轿车在被告太平洋财保上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、病人明细费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、陪护费发票、购买拐杖及便盆等发票、维修费发票、律师费发票，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告朱楷楷承担全部责任，朱楷楷驾驶的皖D6XXXX小型轿车在被告太平洋财保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内,故被告太平洋财保上海分公司应在交强险责任限额以及商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告朱楷楷予以赔偿。对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、原、被告确定原告医疗费89,613.83元、住院伙食补助费660元、交通费500元、残疾辅助器具费152元、生活用品费57.40元、车辆维修费800元、衣物损失费200元、鉴定费2,080元，本院亦予确认。被告太平洋财保上海分公司关于不承担自费部分医疗费的意见，本院不予采纳。2、根据原告伤情并结合鉴定确定的营养、护理期限，本院确定营养费7,200元；原告主张护理费14,400元合理，本院予以确认。本院确定的营养费、护理费已包含原告后续治疗的营养费、护理费。3、根据原告伤情并结合鉴定确定的伤残等级、原告的户口性质、实际年龄，原告主张残疾赔偿金61,230.60元本院亦予确认。4、事故致原告残疾，原告主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持。5、原告为诉讼聘请律师支付的律师费系原告直接损失，应计入赔偿范围，但金额由本院酌定4,000元。综上，原告的损失为医疗费89,613.83元、住院伙食补助费660元、营养费7,200元、护理费14,400元、残疾赔偿金61,230.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费152元、生活用品费57.40元、车辆维修费800元、衣物损失费200元、鉴定费2,080元、律师费4,000元，合计185,893.83元，上述损失由被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告181,836.43元(其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿81,282.60元、财产损失赔偿限额内赔偿1,000元，商业三者险范围内赔偿89,553.83元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付),由被告朱楷楷赔偿原告生活用品费57.40元、律师费4,000元，合计4,057.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告赵福保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、车辆维修费、衣物损失费、鉴定费共计人民币181,836.43元；二、被告朱楷楷应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵福保生活用品费、律师费共计人民币4,057.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,138.93元(原告已预交)，由被告朱楷楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一九年十月二十一日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。