贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初993号 原告：何明兰，女，1954年11月17日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告：刘维洪，男，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告：刘维平，女，1981年5月3日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告：刘维燕，女，1990年6月29日出生，汉族，住贵州省三穗县。 四原告共同委托诉讼代理人：杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。 被告：杨明明，男，1991年6月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：周木武，男，1992年8月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人民财保黔东南分公司），所在地贵州省黔东南州凯里市宁波路。 负责人：杜严华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭新桦，贵州远迈律师事务所律师。 原告何明兰、刘维平、刘维洪、刘维燕与被告人民财保黔东南分公司、周木武、杨明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明兰、刘维洪、刘维平、刘维燕及其委托诉讼代理人杨家燕、被告杨明明、周木武、人民财保黔东南分公司的委托诉讼代理人郭新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿四原告经济损失467610.08元，其中，死亡赔偿金410696元、交通费2927.97元、误工费3986.16元、精神抚慰金50000元。2、判令被告人民财保黔东南分公司在交强险、商业保险范围内先行赔付。3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年6月1日，被告杨明明驾驶贵Ｈ×××××号轻型厢式货车沿沪昆高速公路凯里往三穗方向行驶，15时30分许，行驶至沪昆高速公路下行线1594公里430处时，车辆与受害人发生碰撞，致其受害人当场死亡的道路交通事故。2019年7月1日，经三穗县公安局司法鉴定中心对受害人刘其付的死亡原因进行鉴定，经鉴意见是受害人刘其付系交通事故造成的急性颅脑损伤死亡。2019年7月12日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队作出522692120190000008号《道路交通事故认定书》认定杨明明、受害人刘其付分别承担此次事故的同等责任。综上被告杨明明的侵权行为导致受害人刘其付当场死亡，给原告造成极大的伤害和损失，被告周木武系贵Ｈ×××××号轻型厢式货车所有人，因此，被告杨明明、被告周木武应连带赔偿原告的损失，被告人民财保黔东南分公司，系贵Ｈ×××××号轻型厢式货车保险人，发生该交通事故时在保险期限内，依法应在机动车强制保险和第三人责任商业保险的赔付范围内优先承担赔偿责任，为此，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告杨明明辩称，我已经付了50000元的丧葬费，我是肇事车辆驾驶人，车辆是属于周木武所有的，我对道路交通事故认定书认定的责任划分无异议。 被告周木武辩称，请由法院依法判决。 被告人民财保黔东南分公司辩称，一、对于原告的诉讼请求有部分计算错误及重复主张，超出依法应当支持的范围，应当予以驳回。二、被告周木武车辆在杨明明驾驶时发生交通事故，并与刘其付负同等事故责任的事实我方无异议，同时周木武对其所有的贵Ｈ×××××号重型货车在我公司投有交强险、商业三者责任险（保额500000元），但原告计算时并未将刘其付应当负的一半责任扣除，根据道交法和事故认定书的规定及事故认定书的责任划分比例来认定，原告的死亡赔偿金应当乘以50%的责任比例，同时被告杨明明已经支付5万元丧葬费，超出了贵州省道路交通人身损害赔偿标准丧葬费标准31462元，超出部分应当扣减，另外交通费和误工费是属于原告方家属为了办理丧葬事宜所产生的费用，应当包含在丧葬费里面，不应当再另行主张，原告再次主张的交通费和误工费属于重复主张。对于原告提出的精神损害抚慰金应刘其付因交通事故死亡会给家人造成精神上损害，依据三穗县人民法院（2019）黔2624民初407号案件支持的精神损害抚慰金为5000元，请法官结合本次事故的责任酌情考虑支持精神抚慰金，但原告主张精神抚慰金过高。三、我方未收到原告相关证据材料，不清楚刘其付出生年月和其是否是城镇人口，但原告主张的是按城镇人口标准补偿，从四原告住址看，系属农村，故此刘其付死亡赔偿金应该按农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告杨明明驾驶贵Ｈ×××××号轻型厢式货车沿沪昆高速公路凯里往三穗方向行驶，15时30分许，行驶至沪昆高速公路下行线1594公里430处时，车辆与在高速公路行走的行人刘其付发生碰撞，致行人刘其付当场死亡、车辆损坏及路面设施损坏的道路交通事故。受害人刘其付系原告何明兰之夫、原告刘维洪、刘维平、刘维燕之父。2019年6月2日，被告杨明明与受害人家属原告刘维洪达成预付丧葬费50000元的协议，并已履行完毕。2019年7月1日，经三穗县公安局司法鉴定中心对受害人刘其付的死亡原因进行鉴定，经鉴意见是受害人刘其付系交通事故造成的急性颅脑损伤死亡。2019年7月12日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队作出522692120190000008号《道路交通事故认定书》认定杨明明、受害人刘其付分别承担此次事故的同等责任。受害人刘其付在事故发生时已年满67周岁。被告杨明明驾驶的贵Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保黔东南分公司投保“交强险”（保险额122000元）、“商业三者险”（保险额500000元），事故发生在保险有效期内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，原、被告对本次事故责任认定均无异议，本院予以采信和确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和和第二十二条规定的各项损害。……”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本次事故中，受害人刘其付、被告杨明明分别负同等责任，故四原告主张赔偿的经济损失，依法应由被告人民财保黔东南分公司在“交强险”保险责任限额内先行赔偿，不足部分再由被告人民财保黔东南分公司在“商业三者险”保险限额内按50%的比例予以赔偿。原告主张赔偿的死亡赔偿金410696元（31592元/年×13年）的请求，系参照《2019年度贵州省交通事故赔偿标准》的城镇居民人均可支配收入计算，因原告无确实充分的证据证实受害人刘其付是城镇居民，本院不能认定受害人刘其付为城镇居民，故应按农村居民标准计算死亡赔偿金，被告人民财保黔东南分公司辩解刘其付死亡赔偿金应该按农村居民标准计算的意见，予以采纳，故本院支持赔偿死亡赔偿金126308元（9716元/年×13年），超过部分不予支持。原告主张赔偿精神抚慰金50000元的请求，因本次交通事故造成受害人刘其付当场死亡的事实，确实给原告造成精神损害，且该项请求于法有据，结合本案实际情况及造成交通事故的原因及责任认定综合考虑，本院酌情支持精神抚慰金15000元，超过部分不予支持，被告人民财保黔东南分公司称，原告主张精神抚慰金过高，依据三穗县人民法院（2019）黔2624民初407号案件支持的精神损害抚慰金应为5000元的意见，其辩解的理由不成立，本院不予采纳。本案中，被告杨明明已预付了丧葬费50000元，参照《2019年度贵州省交通事故赔偿标准》，丧葬费应为31462元，依法应支持赔偿的丧葬费应为31462元，鉴于原告已实际收到预付的丧葬费50000元的事实，为了减少不必要的诉讼，减少诉累，切实维护各方当事人合法权益，原告依法应获得的丧葬费理赔款31462元，应从“交强险”保险限额内获得的理赔款中予以扣除，由被告人民财保黔东南分公司直接支付给被告杨明明，超过部分因被告杨明明未向本院提出主张，应由被告杨明明与原告协商解决，本院不宜并案处分。原告主张赔偿误工费3986.16元、交通费2927.97元的请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，该项请求理由不成立，本院不予支持，被告人民财保黔东南分公司对原告上述两项诉请的辩解意见，本院予以采纳。为此，本院依法确认的各项经济损失为：死亡赔偿金为126308元、精神抚慰金15000元、丧葬费31462元，总计172770元。依法应由被告人民财保黔东南分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告122000元，扣除被告垫付的丧葬费31462元直接支付给被告杨明明外，还应赔偿原告90538元；不足部分金额50770元，由被告人民财保黔东南分公司在“商业三者险”保险限额内按50%的比例予以赔偿，即赔偿金额为25385元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告何明兰、刘维平、刘维洪、刘维燕各项经济损失115923元，赔付被告杨明明垫付的丧葬费31462元。 二、驳回原告何明兰、刘维平、刘维洪、刘维燕的其余诉讼请求。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由原告何明兰、刘维平、刘维洪、刘维燕负担819元、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇一九年十月十八日 书记员  刘士超