wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7572号申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。法定代表人谭红霞，该局局长。委托代理人谢筱薇，该局工作人员。委托代理人廖汝欣，该局工作人员。被执行人深圳市真善美酒店用品收发有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区大洋一路7号一楼C区，统一社会信用代码91440300057895095B。法定代表人唐达枢。申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2019年10月18日向本院申请强制执行深圳市宝安区环境保护和水务局于2018年9月18日作出的深光环罚字〔2018〕第158号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市宝安区环境保护和水务局查明被执行人存在“锅炉房的锅炉使用木柴作为燃料”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市宝安区环境保护和水务局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字〔2018〕第158号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十二日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8255号原告：王天峰（系卢丽芳委托诉讼代理人），男，汉族，1988年4月29日出生，住温州市龙湾区。被告：卢丽芳，女，汉族，1988年8月17日出生，住址同上。被告：温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢404室，统一社会信用代码：913303007043159166。法定代表人：郑加彪，该公司董事长。第三人：温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿村(村委会3楼)，统一社会信用代码913303047539971403。法定代表人：黄晓义，该社社长。委托诉讼代理人：张武，该社社员。委托诉讼代理人：陈显训，该社社员。原告王天峰、卢丽芳与被告温州市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）、第三人温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告王天峰、卢丽芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交付坐落于温州市房屋及停车位一个；二、判令被告于交房之日协助原告将上述房屋的不动产登记至原告名下；三、判令第三人协助原告办理第一、二项诉讼请求；四、若被告及第三人不协助办理不动产登记手续，判令原告在本案判决书生效之日起可直接持本案判决书到瓯海区不动产管理部门办理上述不动产登记手续；五、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、财产保全费等）由被告及第三人共同承担。事实和理由：原告王天峰、卢丽芳系夫妻关系。2015年7月1日，原告与张金平签订了《房屋买卖合同》，原告以169万元（不包括车库9.6万元）购买其坐落于温州市房屋。合同签订后，原告共计支付148.6万元。2015年8月13日，两原告与被告签订《金瑞仕公寓房屋买卖合同》及《车位协议》，合同约定：原告向被告购买位于温州市车位使用权；房屋建筑面积约136.6平方米，单价10000元／平方米，总房价1366000元，于合同签署当日支付106.6万元，第二期在房屋交付使用前支付15万元整，在房屋办理产权证前结清并支付剩余15万元房款；车位使用权9.6万元／个；被告应当在2016年6月30日前交付房屋。由于张金平已向被告支付116.2万元，故原告仅需向被告支付剩余的30万元房款。合同签订后，被告并未按约交付房屋、车位及违约金。2017年9月19日，原告向鹿城区人民法院提起诉讼，鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初12915号民事判决书，判决：一、确认原告王天峰、卢丽芳与被告鸿基公司于2015年8月13日签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》与《购买车位(使用权)协议书》合法有效。二、被告鸿基公司于本判决生效之日起十日内支付原告王天峰、卢丽芳逾期交房违约金53300元。该判决已经生效。涉案房屋所在地块系被告与第三人联合开发，据瓯海法院生效（2017）浙0304民初1939号判决书认定，被告已经取得黄屿村C3地块容积率2.0以上的处分权，原告购买的房屋属2.0容积率外被告所有的部分，故被告依法享有对涉案房屋的处分权利。截止目前，被告并未向被告交付房屋及车位。本院经审查认为，2017年7月11日，温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院）在审理浙江中智建设有限公司（以下简称中智公司）诉本院被告和第三人建设工程施工合同纠纷案件中，根据中智公司的申请，作出（2017）浙0304民初4350号民事裁定书，裁定查封了涉案房屋。因当时该房屋尚未办理产权登记，法院执行时采取的查封措施为对涉案房屋张贴封条，进行实物查封。2019年10月16日，瓯海法院在执行上述案件判决中，作出（2018）浙0304执1313号之九民事裁定书，再次裁定查封涉案房屋。本次查封通知了不动产登记部门，要求该部门协助执行。在瓯海法院执行过程中，原告提出执行异议，瓯海法院作出执行裁定，中止对涉案房屋的执行。中智公司不服裁定，提起申请执行人执行异议之诉，要求准许执行涉案房屋。至今，该诉讼还在进行中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8点规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”涉案房屋至今还处于查封状态，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王天峰、卢丽芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一九年十月二十五日书记员  项婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2567号原告：李某，男，汉族，无业，现住连山区。被告：李某某，女，汉族，无业，现住龙港区。原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求:1、被告返还从原告手中借款三万五千元整；2、被告从原告起诉之日起按中国人民银行货款利率给付利息；3、被告承担本案一切费用。事实和理由:2019年6月15日，被告谎称其父亲有病住院没钱治病，向原告借款二万九千元，当时承诺她爸出院后，报了保险就还钱，具体约定“7月10日还一万一千元，之后，每月还三千元，六个月还清”。但是原告没有还钱，7月11日在被告没有还清欠款的情况下，以父亲看病继续用钱为由，被告再次向原告借款四千元，承诺7月19日前还清。7月24日，被告再次以相同的理由向原告借款2000元，说第二天就还钱，等到2019年7月27日向被告要钱时，被告的答复是你到法院起诉吧，不再还款。原、被告是民间借贷合同关系，而且原告考虑被告为父亲看病的实际情况，没有收取借款利息。被告违反了借款时的承诺，借款不还构成了违约，根据《合同法》及司法解释的相关规定，被告应承担还款及给付利息的责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告李某提供的被告李某某的信息，本院无法对其送达，故原告所诉被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告李某的起诉。案件受理费340.00元（已减半），退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  潘庆久二〇一九年十月九日书记员  牛 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1398号 申请执行人：贾忠亮，男，1986年11月24出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：刘明秀，女，1943年02月28出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院作出的（2019）川0411民初1686号和1688号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人刘明秀名下位于攀枝花市仁和区的商铺（权证号：ＲＳ××07）予以查封，对刘明秀名下位于攀枝花市仁和区的房屋（权证号：ＲＳ××90）予以查封，对刘明秀名下位于攀枝花市仁和区的仓库（权证号：ＲＳ××06）予以查封。查封期限均为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李珊珊 二〇一九年十月十日 书记员  谢仕贵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33265号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人:劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京，统一社会信用代×××5ＸＢB。法定代表人:刘强东。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月二十三日书记员 吴孪玮
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5533号原告：杨家鹏，男，1988年12月11日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告杨家鹏与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭后，原告杨家鹏称需补充相关材料，于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨家鹏的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨家鹏撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨家鹏承担。审判员  李余余二〇一九年十月二十三日书记员  刘雨杉
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2616号 原告：上海磁益电工材料有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3D-1032室。统一社会信用代码：91310115631424096U。 法定代表人：何建华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：谭国荣，男，系原告员工（业务经理）。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：浙**盛钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。统一社会信用代码：91330822689136628P。 法定代表人：谢忠华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 原告上海磁益电工材料有限公司与被告浙**盛钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告上海磁益电工材料有限公司委托诉讼代理人谭国荣、胡建发，被告浙**盛钙业有限公司委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海磁益电工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4551001.94元及利息（自2019年09月26日起至款项付清日止按年利率6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年05月至2019年06月期间，原告将煤炭卖给被告，之前双方签过供货协议，后来没有签订，被告也陆续支付原告部分货款。2019年09月02日双方对账，被告认可截止2019年08月31日尚欠原告货款4551001.94元。由于被告公司已于2019年06月底按政府要求关停，原告数次向被告催收货款，被告均搪塞拒付。故提起诉讼，诉请如前。 被告浙**盛钙业有限公司辩称：欠原告货款4551001.94元属实。被告虽然于2019年06月底按政府要求关停，但一直在想办法回收资金分期偿还原告货款，2019年7月、8月均按计划偿还了原告部分货款，仅09月份未收到资金没有达到原告偿还要求，原告就提起诉讼。原告现暂无履行能力，愿分期偿还。另被告一直在按原告求分期偿还货款，原告不应要求被告支付逾期利息。 原告上海磁益电工材料有限公司为证明自己的主张，向本院提供《企业对账函》1张及电子银行承兑汇票复印6张，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，之前被告曾用电子银行承兑汇票支付过原告款，截止2019年08月31日被告尚欠原告货款4551001.94元的事实。 经质证，被告对原告提供的证据无异议，并认可欠原告货款4551001.94元的，故本院对原告的证据的证明效力予以确认。 根据原、被告陈述及原告的证明，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告浙**盛钙业有限公司偿付原告上海磁益电工材料有限公司货款4551001.94元及其逾期付款利息（逾期付款利息自2019年09月26日起至货款实际付清日止按年利率4.35%即月利率3.625‰计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告上海磁益电工材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43208元，减半收取21604元，财产保全费5000元，合计26604元，由被告浙**盛钙业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年十月十七日 书记员  徐栋艇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6241号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。负责人：李甫钻，经理。委托诉讼代理人：黄伟平，公司员工。被告：杜声文，男，1950年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿财保公司）与被告杜声文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司委托诉讼代理人黄伟平到庭参加诉讼，被告杜声文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告杜声文偿还原告垫付的保险理赔款16830元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月22日6时46分，被告杜声文驾驶无号牌三轮车行经平阳县鳌江镇昆鳌大道牧洋村桥前路段，与案外人陈万楷驾驶的浙Ｃ×××××号车（案外人林海燕所有）及案外人刘东新驾驶的浙Ｃ×××××号车碰撞，造成多车车辆受损、被告受伤的交通事故。平阳县交警大队认定,被告杜声文承担事故主要责任、陈万楷承担次要责任，刘东新无责任。事故发生后，林海燕将浙Ｃ×××××号车送至维修并同通知原告定损，该车所需维修费用为28050元。因被告拒不赔偿该车的维修费用，林海燕要求原告在赔付范围内先行垫付，在获得代位求偿权后再向被告主张求偿权。2019年3月12日，原告经林海燕授权支付车辆维修费28050元给平阳力宝行汽车销售服务有限公司，并依法获得代位求偿权。按照事故责任比例，被告杜声文需承担16830元（28050×60%）。被告杜声文未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2019年2月22日6时46分，被告杜声文驾驶无号牌三轮车行经平阳县鳌江镇昆鳌大道牧洋村桥前路段时，与案外人陈万楷驾驶的浙Ｃ×××××号车及案外人刘东新驾驶的浙Ｃ×××××号车发生碰撞，造成杜声文受伤及三车受损的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，被告杜声文因驾车时有变道通行影响其他车辆的行为，承担事故主要责任；陈万楷因驾车时有操作失当，为注意路面车辆情况的行为，承担事故次要责任；刘东新无责任。另查明，案外人林海燕系浙Ｃ×××××号车的所有人，该车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，保险期限为2018年5月4日零时起至2019年5月3日24时止。事故发生后，浙Ｃ×××××号车经原告定损确认损失共计28050元。后林海燕向原告申请理赔，双方协商由原告直接将车辆维修款支付给授权修理厂，原告遂于2019年3月12日向平阳力宝行汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费28050元。林海燕向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将其向事故责任方的追偿权转移给原告。以上事实，有原告陈述、营业执照、被告人口信息、交通事故责任认定书、定损单、维修发票、机动车辆保险事故车辆委托修理协议、银行回单、权益转让书、保险报案记录等证据证实。本院认为，交警部门对本起交通事故作出的事实和责任认定，合法准确，本院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告基于其与林海燕的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆的损失28050元，该损失真实合理，保险公司的赔付符合法律规定。本案所涉事故属机动车与非机动之间的交通事故，经交警部门认定，被告杜声文负事故主要责任，本院酌定其承担60%的赔偿责任，现原告向被告主张保险人代位求偿权，要求被告赔偿垫付的理赔款16830元（28050元×60%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杜声文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司保险垫付款16830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计110.50元，由杜声文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年十月三十日代书记员 李娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10250号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：张红景，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告张红景金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金74521.59元；二、被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日的利息1109.84元（以74521.59元为基数，按月利率1.69%计算，已扣除已经收取的利息149.57元）；三、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年5月31日为5781.03元（已扣除已经收取的滞纳费50.03元）；四、被告支付律师费745元（具体以发票为准）；五、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年4月20日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款90000元，选择等额本息36期还款方式。2018年4月20日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款90000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款90000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.69%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省新津县。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年4月24日，原告向被告指定账户发放消费贷款90000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年5月31日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金74521.59元；尚欠原告自2019年1月1日至2019年5月31日的利息6027.24元（按《使用合约》中约定固定月利率1.69%计算）；尚欠原告自2019年2月1日至2019年5月31日的滞纳费4709.97元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告张红景未作答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金74521.59元；原告主张按月利率1.69%标准支付自2019年1月1日至实际清偿之日止的利息，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.31%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但已收取的利息149.57元、滞纳费50.03元予以扣除。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金74521.59元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张红景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金74521.59元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.69%标准，从2019年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.31%标准，从2019年2月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止；并扣除已经收取的滞纳费50.03元及已经收取的利息149.57元）； 二、被告张红景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费745元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计927元，由被告张红景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0604民初20402号之二原告：何忠辉，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：肖贻青、张**，均为广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市美慧亿家装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉购物商场三层商业L3016(住所申报)。统一社会信用代码：91440605MA4WFEEE77。法定代表人：吴星涯。被告：广东乐尚家源信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢9层06号(住所申报)。统一社会信用代码：91440605MA4WBJHA5U。法定代表人：郑巍然。原告何忠辉诉被告佛山市美慧亿家装饰工程有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，适用简易程序进行审理。原告于2018年8月18日预交了按简易程序减半收取后的受理费1568元。后因无法通过其他方式向两被告送达应诉材料，适用公告送达，本案转为适用普通程序审理，故本院于2019年9月23日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求原告在收到通知书次日起七日内补交另一半受理费1568元。而原告至今未按该要求补交该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，其中，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未按时足额补交案件转为适用普通程序后的受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告何忠辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1568元，减半收取计784元。原告已经预交受理费中的784元，可向本院申请退回。审 判 长  邵海东人民陪审员  霍兆坚人民陪审员  李杏珍二〇一九年十月十六日书 记 员  冯嘉欣
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3983号原告：江苏农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该行董事长。委托诉讼代理人：杨亚洲、**，该行职工。被告：孙敬涛，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：吴成英，女，1957年7月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：孙敬亚，男，1969年3月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：纪恒红，女，1970年10月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：龙学群，男，1976年7月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：周桂菊，女，1956年1月22日出生，汉族，居民，住响水县。原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告孙敬涛、吴成英、孙敬亚、纪恒红、龙学群、周桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年10月8日，原告江苏农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费364元，依法减半收取182元，由原告江苏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  路艳二〇一九年十月八日书记员  汪杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20632号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明峰枝便利店，经营场所深圳市光明新区公明街道合水口社区横岭新村3巷11号02，统一社会信用代码×××491。经营者解奇峰。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月24向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  都忻平人民陪审员  陈丽容二〇一九年十月二十四日书 记 员  叶 扬书 记 员  廖嘉茹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0684民初3050号原告：曹某，住龙口市。被告：烟台某公司，住所地蓬莱市。原告曹与被告商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年十月二十五日书记员  范思怡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4687号 原告：张金海，男，1978年5月17日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：徐双增，男，1964年4月10日生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告张金海诉被告徐双增建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金海到庭参加了诉讼。被告徐双增经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的租赁合同；2、判令被告向原告支付租赁费33497元，3、判令被告返还原告的租赁物资。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告签订建筑施工物资租赁合同，约定由原告出租钢管、扣件、顶丝等物资供被告使用，被告给付租金。合同签订后，原告依约定履行了出租义务，被告未能给付租金，租赁物资也未退回。故起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、租用物资发货单、租金计算清单作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年11月17日，原、被告双方签订建筑施工物资租赁合同，约定被告租用原告钢管780米，每天租金30元、扣件210套，每天租金10元、铁桥板40块，每天租金20元。租赁期限不超过2个月，期限届满后返还租赁物并支付租金。合同签订后被告向原告交付押金2000元，原告将上述租赁物交付被告使用。截止于2019年5月27日，被告既未返还租赁物也未向原告支付租金。自2017年11月17日至2019年5月27日共产生租金33420元。 本院认为，原、被告之间的建筑施工物资租赁合同属实有效，双方均应依约履行。原告如约向被告提供租赁物资后，被告应当如约返还租赁物并结清租金，逾期至今属于违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。但原告的租金计算与合同约定不一致，应以原告当庭确认的按合同约定标准计算的租金33420元为准，原告主张超过的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张金海与被告徐双增签订的建筑施工物资租赁合同解除； 二、于本判决生效后十日内，被告徐双增给付原告张金海租金33420元； 三、于本判决生效后十日内，被告徐双增返还原告张金海钢管780米、扣件210套、铁桥板40块； 四、驳回原告张金海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元、公告费600元，合计1238元，由原告承担3元，被告徐双增承担1235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 阳 人民陪审员  吕佐昌 人民陪审员  孙秀芹 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0104民初22333号 原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。 法定代表人：郝鹏丽，职务行长。 委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：李会英，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省。 原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告李会英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：52×××23。 二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、年费、超限费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。 三、被告欠款情况： 截至2018年2月2日,欠本金366897.95元、利息411536.06元，违约金6500元（自2017年1月1日起计算）。 截止2016年12月31日，欠滞纳金20500元。 四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年2月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。 五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，自2017年1月1日起施行。违约金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币，或按协议约定收取。原领用合约第九条明确约定，乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡；甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。同时，违约金的收费标准与滞纳金的收费标准一致，并未增加被告的负担。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李会英应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2018年2月2日的信用卡透支欠款本金366897.95元、利息411536.06元，截止2016年12月31日的滞纳金20500元，以及从2018年2月3日起至清偿之日止的利息（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11854元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担65元，被告李会英负担11789元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  谢琼丽 人民陪审员  陈赞明 人民陪审员  曾建辉 二〇一九年十月九日 书 记 员  梁桂兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7043号原告：中广天择传媒股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄，董事长。委托诉讼代理人：徐波，湖南博鳌律师事务所律师。被告：广东盖网通传媒有限公司，住所地广州市越秀区东风东路765、767、769号东宝大厦1503房。法定代表人：张志雄，公司经理。委托诉讼代理人：问海钰，公司法务。原告中广天择传媒股份有限公司（以下简称中广天择公司）与被告广东盖网通传媒有限公司（以下简称广东盖网通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广天择公司的委托诉讼代理人徐波、被告广东盖网通公司的委托诉讼代理人问海钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中广天择公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付节目播出使用费人民币272000元；2、判令被告向原告支付从2017年4月1日起计算至2019年7月1日止的滞纳金146880元，并以欠付节目许可使用费为本金，自2019年7月1日起至欠款实际清偿之日止，按月利率2%的标准向原告支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。被告广东盖网通公司辩称：截至庭审之日，原告仍有《一点不夸张》60期、《鲁豫有约》365期节目尚未交付。被告虽已出具确认函，但在合同期限内从未明确表示放弃收取上述两个节目的权利。原告诉求被告支付余款以及违约金毫无理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月23日，原告中广天择公司为甲方与作为乙方的被告广东盖网通公司签订《天择合作平台许可播映协议》。约定：甲方向乙方提供其制作或拥有版权的节目在乙方盖网魔盒播出，乙方向甲方支付节目使用费；许可期限为1年，从2016年12月1日起至2017年11月30日止；乙方应向甲方支付节目许可使用费（含税）544000元，于2016年11月30日前支付272000元，完整收取所有节目后，在30个工作日内支付剩余的272000元节目费用；乙方逾期支付承诺按未按期付款项日千分之五标准向甲方支付滞纳金。合同第三条约定，甲方许可乙方使用的节目名称为：《我能跟你回家吗》41期，2000元/期，共计82000元；《宝贝在路上》15期，2000元/期，共计30000元；《观点致胜》30期，1600元/期，共计48000元；《记者再报告》30期，1600元/期，共计48000元；《生活大参考》40期，1200元/期，共计48000元；《X档案》30期，1600元/期，共计48000元；《非常幽默》60期，共计96000元；《世界好好玩》60期，1600元/期，共计96000元；《女人故事》、《知音人间》、《别对我说谎》30期，1600元/期，共计48000元；节目数量共336期；此外，提供《一点不夸张》60期，提供《鲁豫有约》365期（只能在2016年12月30日前播出）；甲方在合同签订时向乙方提供节目片单，乙方可自由选择所需节目，甲方应在乙方书面选择节目后15个工作日内将节目交付给乙方。合同还对甲乙方的权利义务以及争议解决等进行了约定。协议签订后，中广天择公司将合同约定节目提供给广东盖网通公司后，广东盖网通公司向中广天择公司出具《确认函》，确认：自中广天择公司向广东盖网通公司提供节目之日起截至2017年3月31日以前，中广天择公司已经向广东盖网通公司共交付了336期（其中《X档案》30期，《宝贝在路上》15期，《别对我说谎》10期，《非常幽默》60期，《观点致胜》30期，《记者再报告》30期，《女人故事》10期，《生活大参考》40期，《世界好好玩》60期，《我能和你回家吗》41期，《知音人间》10期），此阶段合作总额544000元，广东盖网通公司已经支付272000元，还应向中广天择公司支付272000元。剩余款项经原告催讨后未果，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、《天择合作平台许可播映协议》、《确认函》、湖南增值税普通发票、银行回单等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的《天择合作平台许可播映协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行各自义务。本案争议的焦点是原告是否完全履行了电视节目的交付义务。原告主张其已经完全履行交付义务，同时提交了《确认函》，证明被告已确认至2017年3月31日还应向原告支付节目播出使用费272000元；被告主张原告未交付《一点不夸张》60期、《鲁豫有约》365期电视节目，也以原告提交的《确认函》为依据，认为该函件中未包含上述两个节目。本院审查后认为，原告有义务提供相关证据证明其主张的事实，《确认函》系原告制作后提供给被告盖章确认的，而根据该函件可知，原告提供给被告的电视节目并未包含协议约定的《一点不夸张》和《鲁豫有约》，被告虽确认还应向原告支付272000元，但并不能以此认定被告已提供了上述两档节目或放弃了该两档节目的交付要求，即原告没有完全履行合同义务。由于原告未依约提供全部节目，故被告没有支付剩余款项具有合同依据，不应承担违约责任。由于《鲁豫有约》电视节目的播出时间有明确约定，该期限早已届满，被告亦明确表示继续履行已无可能，故本案应以原告已提供的节目情况确定被告应付的节目使用费。本院酌定原告未提供的节目应扣减节目使用费100000元，即被告还应支付原告节目许可使用费172000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告广东盖网通传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告中广天择传媒股份有限公司使用费172000元；二、驳回原告中广天择传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7584元，减半收取3792元，保全费2615元，共计6407元，由原告中广天择传媒股份有限公司承担2355元，被告广东盖网通传媒有限公司承担4052元。此款原告中广天择传媒股份有限公司已预交，由被告广东盖网通传媒有限公司直接支付给原告中广天择传媒股份有限公司此4052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一九年十月八日代理书记员  邹 舟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2615号之一申请执行人李庆功，男，1981年7月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人张波，男，1981年9月23日出生，住湖北省武穴市。关于申请执行人李庆功与被执行人张波劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书规定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张波名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  叶敬二〇一九年十月十日书记员  张俞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初979号原告王天明，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告李冬，男，1987年12月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告李焱，女，1979年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告王天明与被告李冬、李焱借款合同纠纷一案，原告于2019年6月4日诉至本院，本院受理后，因二被告现下落不明，本院于2019年6月30日公告送达，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王天明的委托代理人韩辉到庭参加诉讼，被告李冬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年6月15日被告李冬因经营饭店资金短缺向原告王天明借款人民币60,000.00元，并且出具借条一份，借条约定还款日期为2016年8月15日，被告李冬用位于齐齐哈尔市××区××家园小区××楼××单元××号房屋作为抵押，借款到期后经原告多次催要被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求：1、二被告立即给付欠款人民币60,000.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告李冬、李焱未出庭答辩亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、借条原件一份，证明被告向原告借款60,000.00元的事实。证据二、公证书原价一份，证实二被告用房屋抵押的事实。证据三、房屋所有权证复印件一份，证实二被告向原告借款用房屋作抵押。证据四、（2016）黑0204民初1952号民事裁定书复印件一份，证实原告借款后向二被告起诉要过钱，没有过诉讼时效。被告李冬、李焱经未出庭质证，本院认为上述证据与本案具有关联性、客观性、真实性，本院予以认定。根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年6月15日被告李冬、李焱向原告王天明借款人民币60,000.00元，并且出具借条一份，借条约定还款日期为2016年8月15日，被告李冬用位于齐齐哈尔市××区××家园小区××楼××单元××号房屋作为抵押，二被告在借条上签字按手印，二被告借款到期后至今未有还款。本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，被告李冬、李焱向原告王天明借款并出具借条，事实清楚、证据确实充分，已构成借款法律关系，被告李冬、李焱应及时按实际借款履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李冬和被告李焱于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王天明借款本金人民币60,000.00元。本案受理费650.00元，由被告李冬、李焱共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  卢振良二〇一九年十月十一日书记员  叶洪国
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书何来春：饶满伟：申请执行人何来春与被执行人饶满伟（2020）浙1122执恢347号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7668号原告：姜小毛，男，汉族，岳阳市人，住岳阳县。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告姜小毛与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小毛的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小毛向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金25301.75元（购房款854789元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了854789元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人姜小毛交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月7日，原告姜小毛与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款854789元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告姜小毛与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姜小毛违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告姜小毛的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取216元，由原告姜小毛承担189元，由被告岳阳金投置业有限公司承担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2131号之一原告：徐汗孟，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：林俊成，男,1969年3月15日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区，本院在审理原告徐汗孟诉被告林俊成承揽合同纠纷一案中，原告徐汗孟向本院提出申请，要求撤回对被告林俊成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐汗孟撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币6267元，由原告徐汗孟负担。审 判 长  修瑞娟人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  肖晓丽二〇一九年十月十日法官助理吴佳红书记员王殊怡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9539号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码91350503563371630K。 负责人：邵国新。 委托诉讼代理人：李林明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈挺，男，该公司员工。 被告：黄镇国，男，1993年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告黄镇国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司撤回起诉处理。 审判员  张文智 二〇一九年十月十六日 书记员  钱巧如 附：法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7773号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人法定代表人吴文清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年10月24日向本院申请强制执行其于2019年1月27日作出的深公积金责限[2019]01-445号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按规定为职工郭凤缴存住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的深公积金责限[2019]01-445号《责令限期缴存决定书》符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-445号《责令限期缴存决定书》。审判长 林  茂  增审判员 何  强  宽审判员 赵    娇二〇一九年十月三十日书记员 叶小云（兼）
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2992号 原告：绵阳市游仙区天晨玻璃厂，个体工商户，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇。 经营者：衡金。 委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 被告:李毛林，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告绵阳市游仙区天晨玻璃厂与被告李毛林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区天晨玻璃厂的经营者衡金及其委托诉讼代理人张云中到庭参加了诉讼，被告李毛林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市游仙区天晨玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款150000元及资金利息；2、本案原告支付的车旅费2000元、上次撤诉诉讼费1500元及本次诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年元月至2013年八月被告以吴家工地和新皂工地装修安装门窗为由在原告处购买玻璃（有被告工地员工所签发票为据）总价款为399688元，被告先后支付部分货款，至今下欠150000元，被告于2013年11月9日出具借据，定于2014年1月28日付清，逾期按信用贷款利息3倍计息。后经原告多次催收被告拒不支付，衡金于2016年1月28日向南部县人民法院提起诉讼，由于被告下落不明，原告申请撤诉，法院于2016年6月28日裁定准予撤诉。现被告一直未履行偿还义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李毛林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、（2016）川1321民初455号民事裁定书、借条、产品购销合同、送货单等证据，内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实下：原告是经工商行政部门依法核准登记的个体工商户，其经营范围是玻璃加工、批发、零售。2013年1月6日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告承包的位于绵阳市涪城区的工地上提供玻璃，玻璃单价为65元／㎡，数量以实际交付的为准。2013年1月至8月期间，原告向被告供应床上软靠背共计353274元，2013年11月9日原、被告经结算，由被告给原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借到衡金人民币150000.00元，大写：壹拾伍万元整。定于2014年1月28日前付清所有借款。逾期按现行银行贷款利息0.3倍计息。借款人提供本人身份证复印件或身份证号码：××××××××××××××××××借款人联系电话借款人签字盖章：李毛林2013年11月9日”。后原告未按照约定期限支付欠款，经原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款150000元的事实，有被告给原告出具的《借条》、产品购销合同、送货单等予以证明，本院予以确认。案涉欠款约定了支付期限，被告未按约定期限付款，依法应承担违约责任。原告主张的车旅费因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。2016年起诉的案件受理费已经由生效的法律文书作出裁定，由衡金负担，故对于原告主张要求被告承担的请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李毛林在本判决发生法律效力后十日内支付原告绵阳市游仙区天晨玻璃厂（衡金）货款150000元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2014年1月29日起按中国人民银行公布的国家金融机构同期贷款基准利率的0.3倍计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告绵阳市游仙区天晨玻璃厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李毛林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  朱仕春 人民陪审员  张明波 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杜栎天
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1997号之一 申请执行人：傅冠辉，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人傅冠辉与被执行人陈秀瑜合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人傅冠辉于2019年6月11日申请强制执行，要求被执行人陈秀瑜偿还款项170000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈秀瑜邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈秀瑜未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈秀瑜名下有银行存款共计18151.17元，并有厦门市××室的房产，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人陈秀瑜名下银行存款6.38元，剩余18144.79元为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院至厦门市自然资源和规划局办理对被执行人陈秀瑜名下厦门市××室房产的查封手续，经反馈，本案为轮候查封。本院已邮寄参与分配函至首封法院，申请参与分配。 5、本院于2019年10月8日至厦门市××室进行现场调查，未找到被执行人。 6、本院于2019年10月8日决定对被执行人陈秀瑜司法拘留十五日，但被执行人陈秀瑜下落不明，未实际采取拘留措施。 7、本院于2019年10月17日对被执行人陈秀瑜适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陈秀瑜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过制作询问笔录的方式将被执行人陈秀瑜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈秀瑜名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十月十八日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1072号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人柴某某，男，1962年10月23日浙江省嵊泗县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省嵊泗县洋山镇滩浒路XXX号。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2419号起诉书指控被告人柴某某犯妨害公务罪，于2019年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日10时许，被告人柴某某至本区海湾旅游区奉炮公路海思路路口时，因其违规搭乘其妻胡某1驾驶的电动自行车，被上海市公安局奉贤分局交警支队第五责任区大队交通民警孙某、辅警吴某某和陆聪聪查获，民警孙某对胡某1依法开具处罚凭证，被告人柴某某对民警处罚不满，辱骂民警并用手拍打执法记录仪，后在民警孙某和辅警吴某某和陆聪聪欲将其强制传唤时，被告人柴某某拒不配合，推搡并用嘴咬民警孙某左前臂，致民警孙某受伤。经鉴定，被害人孙某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人吴某某、胡某1的证言，辨认笔录，执法记录仪录像，人民警察证复印件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、验伤通知书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柴某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一九年十月二十五日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9507号原告：文忠议，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映红，广东雅商律师事务所律师助理。被告：张光林，男，1985年10月27日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县，原告文忠议诉被告张光林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文忠议到庭参加诉讼；被告张光林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文忠议向本院提出的诉讼请求：判令被告张光林向原告文忠议偿还28972元及利息(以借款本金28972元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年10月20日，被告因资金周转困难，请求原告借款13000元。原告在被告的套现机刷卡出借给被告13000元。2018年11月12日及2018年11月19日，被告再次向原告借款，原告基于是好朋友帮忙，遂又通过微信转账分别支付了2000元及5000元给被告。2018年11月21日，被告找到原告诉说其欠他人借款及利息合计8972元，请求原告再次帮忙，原告便通过支付宝转账代其转账支付了8972元。以上借款合计28972元，2018年11月22日，被告向原告出具了借款条，并承诺于2018年12月30日前偿还。但借款到期，被告未还款。经原告多次催讨，至今被告对上述欠款未曾偿还。被告张光林下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告张光林未在法定期限内提交答辩状及到庭应诉。原告文忠议围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：文忠议称其通过朋友介绍与张光林认识，张光林以资金周转需要为由向其借款；于2018年10月20日通过韦功荣刷卡套现的方式向张光林交付款项13000元，于2018年11月12日、2018年11月19日通过微信转账方式向张光林交付借款2000元、5000元，并于2018年11月21日通过支付宝方式向张光林的妻子欧敏凤交付借款8972元。2018年11月22日，张光林作为借款人向文忠议出具借款条1份，借条主要载明：张光林向文忠议借款28972元，还款时间为2018年12月30日。借款期限届满后，文忠议称张光林未向其偿还剩余借款。本院认为，文忠议主张张光林向其借款28972元的事实，提供借条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以采信。张光林收到文忠议的借款后，未按约向文忠议偿还借款本息，已构成违约。现文忠议诉请判令张光林偿还借款本金28972元并自逾期之日即2019年1月1日起支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计付问题。借据并未对利息进行约定，现文忠议诉请判令按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告文忠议清偿借款本金28972元并支付利息（利息计算方法：以28972元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（原告文忠议已预交），由被告张光林负担（被告张光林于本判决生效之日起七日内迳付给原告文忠议）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  李少娴人民陪审员  梁颖欣二〇一九年十月十六日法官助理梁健萍书记员程慕桦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初8922号原告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王焕，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵洁，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：罗曼，该公司员工，住该公司。被告：蒋拥军，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：田坤，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉莉，陕西陈兵律师事务所实习律师。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告蒋拥军劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安郅辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵洁、罗曼与被告蒋拥军委托诉讼代理人田坤、许莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安郅辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工作过失赔偿金453543元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在我公司工作期间，任盛龙广场工程总监一职，其岗位职责包括“负责盛龙广场剩余项目工程管理及安全、资料、工程进度、造价等单项管理并负责质量验收，同时资料备案、节能、人防、市政、质申、上下水等施工验收”。蒋拥军在任职期间未尽到管理职责，玩忽职守，致使盛龙广场6B工地被迫停工一月有余，给公司造成巨大经济损失。蒋拥军作为该项目的工程总监，未能履行职责，应当对停工损失承担赔偿责任。被告蒋拥军辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告在工作期间积极履行职责，不存在重大管理过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原被告签订书面劳动合同，双方约定：被告入职原告处，任工程总监。2018年12月28日，被告向原告提出解除劳动关系。离职后，被告以双方存在劳动争议为由申请劳动仲裁，其后，原告以被告工作中存在过失应赔偿公司损失为由诉至本院，形成本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在工作中给公司造成损失，但原告提交的证据不足以证明被告工作中存在违反劳动合同约定、公司章程规定的行为，及造成重大损失的相关事实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告西安郅辉房地产开发有限公司之诉讼请求。案件受理费10元，由原告西安郅辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   孙东燕人民陪审员   程丽萍人民陪审员   岳  为  二Ｏ一九年九月二十日    书  记  员  王   柳  1
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1131号 申请执行人叶昌林 被执行人浙江卓越金城塑机有限公司 本院在执行申请执行人叶昌林与被执行人浙江卓越金城塑机有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5464号原告：周洋被告：湖北省大冶市国药春威连锁有限公司维康大药房，住所地：大冶市经济开发区上冯湾西小区。代表人：程杰，系该分店负责人。本院在审理原告周洋诉被告湖北省大冶市国药春威连锁有限公司维康大药房买卖合同纠纷一案，原告周洋于2019年10月18日以其与被告达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  张炳锐二〇一九年十月十八日书记员  王 玮
文书内容广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2866号原告：梁炎强，男，1957年12月2日出生，汉族，现住开平市长沙区。原告：梁结金，女，1966年3月1日出生，汉族，现住开平市长沙区。被告：梁敬伟，男，1964年8月30日出生，汉族，住开平市。原告梁炎强、梁结金与被告梁敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用普通程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告梁炎强、梁结金到庭参加诉讼，被告梁敬伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炎强、梁结金向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20万元整及利息（从借款日起至还款日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月17日以资金周转困难为由向原告借款20万元。原告于2014年6月17日通过银行转账的形式给了被告20万元，被告写下欠条，现原告向法院提起诉讼，请法院判如所诉。被告梁敬伟未作答辩。原告梁炎强、梁结金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁敬伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日被告向原告借到200000元，原告于2014年6月17日通过银行转账交付了200000元，被告签名出具1份《借据》交原告收执，但没约定还款时间，没约定利息。后梁炎强、梁结金经催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁炎强、梁结金主张梁敬伟向其借款的事实，有梁敬伟出具的借据予以证实，而梁敬伟对梁炎强、梁结金主张借款事实没有提出抗辩，本院确认梁炎强、梁结金与梁敬伟之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。梁敬伟向梁炎强、梁结金借款后未向梁炎强、梁结金还清借款，其行为已构成违约。梁炎强、梁结金请求梁敬伟偿还借款本金及利息，理据充足，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方没有约定利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，中国人民银行同期同类贷款利率没有超出年利率6%，予以支持，但应以年利率6%为上限。原、被告双方没约定还款时间，故利息应从起诉之日即2019年7月1日起算，原告主张从借款日起算不予采纳，应以本院核算为准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁敬伟应自本判决生效之日起十日内偿还200000元及利息﹝以200000元为基数，从2019年7月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计付﹞给原告梁炎强、梁结金。二、驳回原告梁炎强、梁结金的其他诉讼请求。如被告梁敬伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元（原告已预交5820元），由被告梁敬伟负担。原告梁炎强、梁结金预交的一审案件诉讼费用5820元，由本院予以退回；被告梁敬伟应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费用5820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 孙 光 辉二〇一九年十月二十五日书记员 邝 小 娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19712号原告：梁某1，女，1964年1月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。被告：梁某2（暨被告梁某3的法定代理人），男，1957年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：梁某3，男，1965年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：梁某4，女，1958年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区。原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4财产所有权争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人肖吾松律师，被告梁某2、梁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1起诉称，原被告等系四兄弟姐妹，原被告的父亲于2006年3月去世后，原告花钱负责安葬父亲遗骨回广东吴川，父亲遗产未进行分割。2018年2月16日，原被告母亲戴某1去世后，被告梁某2独自领取母亲去世后的丧葬费、抚恤金，原告提议母亲遗骨送回吴川老家与父亲合葬，但被告不闻不问，致母亲遗骨至今无处安放，不能叶落归根。原告母亲退休30多年来的养老保险金及退休补贴，也归被告梁某2独有，而梁某3早年得了精神疾病，以致梁某3今后生活、医疗费用没有保障。故起诉要求：请求判令原告母亲戴某1名下账户（工商银行：36×××14）从2017年1月1日至其死亡时止已由被告梁某2转走的养老金40000元，由原告梁某1、被告梁某2、梁某3、梁某4继承分割，原告继承遗产份额10000元；2、判令被告承担诉讼费。被告梁某2、梁某3答辩称，被继承人戴某1生前一直与被告梁某2共同生活，由被告梁某2照顾，被告梁某2受戴某1委托，每月帮其从银行中提取每月养老金，再将款项交由戴某1使用，直至其去世，已无款项遗留，不确认戴某1的工商银行账户中有40000元，不同意原告的请求。被告梁某4答辩称，关于母亲戴某1的账户中是否有40000元，被告梁某4不清楚，也不要求分割。经审理查明：被继承人戴某1与梁某5是夫妻关系，婚后生育原告梁某1、被告梁某2、梁某3、梁某4四名子女，没有收养其他子女。被继承人丈夫梁某5于2005年3月15日因去世注销户口。被继承人戴某1于2018年2月16日去世，其父母已先于被继承人去世。被告梁某2一直与母亲戴某1、被告梁某3共同居住。2013年3月1日，梁某3因患未定型精神分裂症住院治疗至今，2010年3月29日中国残疾人联合会核发《残疾人证》：梁某3为精神残疾人，残疾等级二级，监护人为梁某2。被告梁某3住院后，被告梁某2与被继承人戴某1共同居住生活，直至其去世，期间戴某1名下中国工商银行账号36×××55账户为被继承人戴某1的养老保险金进账账户，根据账户交易明细显示：2018年2月9日进账养老3626.64元，当日转账3630元至戴某1中国工商银行账号36×××14账户内，被告梁某2再从上述账户中提取3600元，被告梁某2确认掌握上述银行卡及密码，每月均由其提取养老金转交给戴某1，用于戴某1平时生活所需，截至2018年3月21日账号36×××55账户余额为4.33元，账号36×××14账户余额为4.20元，原告不主张分割上述账户的余额，但认为被告梁某2私自转走的戴某1的养老金（从2017年1月1日至其死亡时止）40000元应作为遗产进行分割，由原被告四人均等分割。另被告梁某3住院期间的医疗费（自付部分）及伙食费等大部分由被告梁某2负担。庭审期间，被告梁某4当庭表示不主张分割上述费用，但在开庭笔录中以与其无关为由而没有签名。原告梁某1提供以下证据：证据1、身份资料，说明原被告之间的身份关系；2、明细表，说明丧葬费、抚恤金情况；3、明细表，说明退休补贴；4、诊断证明，证明弟弟梁某3患有精神分裂症；证据5、户籍档案查询资料，证明亲属关系；证据6、通过法院调查令调取的被继承人名下工商银行的查询资料。被告梁某2、梁某3、梁某4质证认为：对证据1-5没有异议；对证据6的真实性确认，但该证据并没有显示有40000元的存款。被告梁某2、梁某3提供证据如下：工商银行存折两本，证明被继承人每月的钱都是被告梁某2提取，这些钱还不够日常使用。原告梁某1质证认为：对证据真实性无异议，但不确认关联性，在被继承人每月的养老金转入到其5655账号时，第一时间就被被告把该款项转账到了2214账户，同时在2214账户中通过ATM机转到另一账户，而该另一账户在银行流水中没有显示，原告有理由相信该笔款项是转入到被告梁某2的账户中，也就是说被继承人的收入在转入被继承人账户中时，第一时间就转入了被告梁某2的账户中，根据中国工商银行广州大德路支行2214账户交易明细可见，被继承人去世后，账户所剩400多元都被被告梁某2通过ATM机转到其名下账户中，证明被告梁某2掌控着被继承人的账户及密码。被告梁某4对上述证据没有异议。被告梁某4没有提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。原被告均确认被继承人生前将其名下的养老金进账收入的银行卡及密码交由被告梁某2保管，同时被告梁某2亦去银行办理转账取款手续，被告梁某2主张取款后交由被继承人使用，被继承人戴某1生前对被告梁某2在其账户中提取现金及转账的行为未表异议，因此被告梁某2在被继承人生前在其银行账户中提现及转账的行为是受被继承人委托行使对财产的处置权，且根据银行交易明细显示被继承人每月进账的养老金约为3600元，被告梁某2主张每月提取的养老金均已交给被继承人作为平时生活所需，亦符合常理，从2017年1月1日至被继承人死亡时止已提取的养老保险费也不属于遗产范围，故原告要求被告梁某2返还从2017年1月1日至被继承人死亡时止已提取的养老保险金作为遗产进行分割没有事实及法律依据，本院不予支持，另上述被继承人名下两个银行账户余额不多，原告不主张分割应予准许。综上，参照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，判决如下：驳回原告梁某1的诉讼请求。本案受理费800元由原告梁某1负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告梁某1于三十日内，被告梁某2、梁某3、梁某4于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  伍慕霞二〇一九年十月十六日书 记 员  邓玉莲法庭记录员刘恺
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1493号 原告：许家和，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：汪兴意，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王超，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告许家和与被告汪兴意、王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许家和的委托诉讼代理人汪娟、被告王超到庭参加诉讼。被告汪兴意经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许家和向本院提出诉讼请求：1.判令汪兴意支付原告借款40000元；2.判令汪兴意自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并计算至借款还清时止；3.判令王超对上述一、二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由汪兴意、王超承担。事实及理由：2012年5月14日，汪兴意因生活所需，向许家和借款40000元并出具借条，许家和当场交付现金，王超作为担保人在借条上签字承诺。后借款一直未还，许家和讨要无果，起诉至法院。 汪兴意未提交书面答辩意见。 王超辩称，借条中担保人的字是我签的，当时他们说如果把利息谈好就打电话或发短信告诉我，但没有告诉我。我没有看到许家和把钱给汪兴意，如果他给了，2012年的事情不会到2019年才起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王超对许家和提交的原、被告双方身份信息、借条（原件）等证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，汪兴意因经营挖机业务需要，向许家和借款40000元，并出具借条一张，王超作为担保人在借条上签名。后许家和将40000元现金交付汪兴意。由于借款未予偿还，经许家和讨要无果，以致成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。许家和与汪兴意达成借款合意后，依约交付了约定的款项，形成的借款关系为双方真实意思表示，合法有效，予以确认。许家和要求汪兴意自起诉之日起至借款还清时止，按照银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。王超为汪兴意向许家和借款提供担保，在担保中许家和与王超对保证方式、保证期间没有约定，依法王超应按连带责任保证向许家和承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。王超承担保证责任后，有权向汪兴意追偿。汪兴意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪兴意于本判决生效之日起十日内偿还原告许家和借款40000元，并支付借款利息（以40000元为基数，自2019年5月27日起至偿清借款时止，按银行同期同类贷款利率计息）； 二、被告王超对上述判项承担连带清偿责任。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告汪兴意、王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 群 审 判 员  周 斐 人民陪审员  陈慧敏 二〇一九年十月十五日 书 记 员  叶丹妮 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。 第二百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条——两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十一条——按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 第二十六条——第三人向债权人保证监督支付专款专用的，在履行了监督支付专款专用的义务后，不再承担责任。未尽监督义务造成资金流失的，应当对流失的资金承担补充赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2846号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李小云，男，1958年12月25日出生，汉族，大学文化，南昌市东湖区，户籍所在地：江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初728号刑事判决书于2019年5月24日移送立案执行，并向被执行人李小云发出执行通知，但李小云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行调查，于2019年7月11日冻结李小云的银行存款，于2019年10月22日冻结李小云的证券。因被执行人李小云下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行125万元，截止2019年10月24日已经执行到位0元，未执行125万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十四日书 记 员  周晨宇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1151号申请执行人：夏浩杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：单志维，女，1964年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人夏浩杰与被执行人单志维民间借贷纠纷一案中，被执行人单志维已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十六日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2768号之八申请人：于珍香，女，1939年11月15日出生，汉族，住山东省海阳市龙山街129号内1号，身份证号码370629193911150046。被申请人：杨邵妍，女，1978年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路695号17号楼3单元301号，身份证号码370629197805022620。被申请人：孙一洋，男，2008年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路695号17号楼3单元301号，身份证号码370611200809233813。申请人于珍香与被申请人杨邵妍、孙一洋共有纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨邵妍、孙一洋银行存款517257元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨邵妍、孙一洋银行存款517257元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十月二十五日书记员  徐嘉阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3587号之一原告：李开俊，男，1989年2月3日出生，汉族，住南京溧水区。被告：南京本悟装饰设计有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道致远路88号汇景苑售楼中心二楼。原告李开俊与被告南京本悟装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李开俊于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开俊撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开俊撤诉。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告李开俊负担。审判长 李 刚审判员 高传法审判员 程美霞二〇一九年十月二十三日书记员 甘菊兰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执46号之二 申请执行人：蔡开杰。 被执行人：吴新有。 申请执行人蔡开杰与被执行人吴新有民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院（2018）桂1121民初1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金100000元及利息，案件受理费1150元及保全费1170元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院对被执行人银行账户已经进行了冻结。本院对被执行人在不动登记、车辆登记、证券机构、网终支付机构、工商等部门进行查询，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××英伦牌小轿车一辆，在昭平县昭平镇××东路××号××房屋××栋，本院已依法对被执行人吴新有的车辆和房屋进行拍卖。 被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××英伦牌小轿车已经拍卖成交，但是所得价款不足以清偿债务。被执行人名下位于昭平县昭平镇××东路××号的房屋经过一拍、二拍、变卖程序均无人参与竞买，申请执行人也不同意抵债，所以，被执行人该房屋暂无法处置。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。 本院认为，双方当事人和解长期履行，本案可终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执46号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2680号之三原告：王连锋，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省宁陵县。被告：付远东，男，汉族，1946年11月24日出生，住河南省宁陵县。被告：郭灵芝，女，汉族，1946年2月25日出生，住河南省宁陵县。原告王连锋与被告付远东、郭灵芝合同纠纷一案在审理过程中，因案件复杂，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘保建二〇一九年十月二十四日书记员  孙 园
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初209号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊国棉，男，1967年1月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务农，家住南昌市高新区。2019年7月25日因本案，被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人熊国棉犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉，被告人熊国棉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日9时许,被害人熊某在南昌市高新区艾溪湖北路恒大名都建设银行取款机取款时，因更换存款的ATM机存款后，将一部VIVOX23手机放在原ATM机上，被告人熊国棉前来该ATM机办理业务在被害人仍在场的情况下将该手机盗走（经鉴定价值人民币1840元）。2019年7月25日，被告人熊国棉主动前往公安机关投案，被告人到案后如实供述自己的罪行，所盗手机扣押发还被害人。上述事实，被告人熊国棉在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频资料；被害人熊某的陈述；调取、保全证据清单；销售货物、服务清单；发票；扣押物品发还凭证；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的行政处罚决定书、执行回执、被告人熊国棉的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊国棉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币1840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊国棉系自动投案，在归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊国棉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇一九年十月二十二日书记员 邓乐乐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2228号原告：肇庆市新振强汽车配件贸易有限公司，住所地广东省肇庆市桥北路百花园玫瑰园第一幢商铺第1-2卡。法定代表人：麦锦强。委托诉讼代理人：程嘉良，男，该公司员工。被告：冼柳林，男，1984年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告肇庆市新振强汽车配件贸易有限公司与被告冼柳林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市新振强汽车配件贸易有限公司的委托诉讼代理人程嘉良到庭参加诉讼，被告冼柳林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市新振强汽车配件贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冼柳林偿还原告货款18215元；2.本案诉讼费由被告负担，并迳付给原告，事实与理由：原、被告于2018年6月1日至2018年10月购买货物，同时被告在当日己签收到原告的货物一批，货物符合质量三包标准并经被告签收合格认可，被告定于2018年11月11日付清全部货款，但被告逾期未履行付款，经原告多次催收货款，被告仍一直不付款。为此，现向人民法院提起诉讼。被告冼柳林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方没有签署买卖合同，但一直有交易往来，原告向被告供应汽车配件。在2018年12月25日，双方对账结算后，被告向原告出具《欠条》，确认被告所欠货款共计18215元，并承诺“未付款，如有纠纷，同意债权人处法院处理，并由债务人承担律师费和诉讼费”。被告没有支付货款，原告追讨无果，遂向本院提前诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。冼柳林经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，均视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。虽然原、被告双方并未签订买卖合同，但是双方已经存在事实买卖关系。原告向被告供货，被告应及时支付货款。被告在2018年12月25日出具《欠条》，确认所欠货款为18215元。被告并未依时支付货款，其行为已经构成违约。原告主张被告支付货款18215元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百五十九条的规定，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冼柳林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市新振强汽车配件贸易有限公司支付货款18215元。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告已预交），由被告冼柳林负担（该款由被告冼柳林于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告肇庆市新振强汽车配件贸易有限公司，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  陈绮霞人民陪审员  李佩兰二〇一九年十月三十日书 记 员  杜爱怡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2930号之四申请执行人：汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地湖北省武汉市桥口区利济南路107-109号。负责人：张利阳。委托代理人：彭超、马慧子，湖北忠三律师事务所律师。（一般授权）被执行人：柏家恒，男，1964年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：徐宏艳，女，1966年10月22日，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉蓝宇世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路158号（华中电脑数码城）1-11。法定代表人：刘晔。被执行人：刘晔，男，1977年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：刘青，女，1977年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5447号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人柏家恒、徐宏艳、武汉蓝宇世纪科技有限公司、刘晔、刘青、张鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人柏家恒、徐宏艳、武汉蓝宇世纪科技有限公司、刘晔、刘青的银行存款500000元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十四日书记员  廖国江
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5916号原告：聂道珍，女，1962年1月1日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：郭剑，男，1991年12月16日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，系原告之子。被告：西安湘聚轩餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张群，该公司总经理。原告聂道珍与被告西安湘聚轩餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，公开缺席开庭进行了审理。原告聂道珍之委托诉讼代理人郭剑到庭参加了诉讼，被告西安湘聚轩餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂道珍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年3月份工资2967元。本案诉讼费、公告费600元由被告承担。事实与理由：原告应聘到被告西安湘聚轩餐饮管理有限公司上班。2019年3月1日至2019年4月20日在被告处提供劳务，从事后厨洗碗工一职，工作期间劳务薪资为每月底薪2500元，全勤200元，但工作期间未签订书面劳务合同。原告因被告拖欠薪资，故提起诉讼。被告西安湘聚轩餐饮管理有限公司经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、欠条（原件）。证明被告拖欠原告2019年3月份工资2967元。证据2、企业信用信息公示报告，证明被告的公司信息。该欠条系原件，有被告西安湘聚轩餐饮管理有限公司的盖章及被告公司法定代表人张群的签名、按印，本院对原告提供证据的真实性及证明目的均予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：原告聂道珍2019年3月1日入职被告西安湘聚轩餐饮管理有限公司，从事后厨洗碗工一职，工资约定为每月基本工资2500元+全勤200元。原告在被告处工作至2019年4月10日，被告拖欠原告工资未付。2019年4月22日，被告法定代表人张群向原告出具欠条，确认欠原告聂道珍3月份工资2967元，并加盖公司公章。后原告向被告催要工资未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告公司向原告聂道珍出具欠条，确认拖欠原告2019年3月份工资2967元。现原告持欠条要求被告支付拖欠的2019年3月份工资2967元之诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安湘聚轩餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付拖欠原告聂道珍2019年3月份工资2967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告聂道珍已预交），由被告西安湘聚轩餐饮管理有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   李  灵人民陪审员   齐  红 二Ο一九年十月十四日 书  记  员   王  睿  1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4092号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：高景锋，男，1973年7月1日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告高景锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月27日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月二十九日书记员  李耀
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初842号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：邵淑霞，女，1964年5月3日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告邵淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  李在女二〇一九年十月十五日书记员  徐 建
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2244号申请执行人胡永孝被执行人胡伟平本院在执行申请执行人胡永孝与被执行人胡伟平案由房屋买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。