wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22949号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陶小霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************926。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告陶小霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告陶小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金10552.2元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息745.81元、逾期还款违约金232.75元，账单分期手续费23.35，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），共计11554.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告向原告申办中国农业银行信用卡（卡号为625**********182）。被告领取信用卡后开始使用，截至2019年7月13日，被告累计拖欠本金10552.2元，原告经过多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、逾期还款违约金及分期手续费等。被告陶小霞没有答辩。本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准、账户交易历史记录等证据，上述证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2019年7月13日，透支本金10552.2元、产生利息745.81元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的逾期还款违约金，被告于2017年11月22日向原告申请办理信用卡，双方在《领用合约》第4.3条和收费标准中均约定了逾期还款违约金及其计算方式，故原告主张被告偿还至2019年7月13日的逾期还款违约金232.75元符合双方约定，本院予以支持。原告请求的分期手续费23.35元，原告主张其仅通过官方网站公告收费标准，由被告自行申请分期，但双方就该项费用没有约定，在原、被告没有约定收取分期手续费的情况下，原告通过公告方式收取分期手续费属单方行为，对被告没有约束力，对原告该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶小霞于本判决发生法律效力之日起五日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金10552.2元及利息、逾期还款违约金（计至2019年7月13日利息为745.81元，逾期还款违约金为232.75元，从2019年7月14日起利息以所欠透支款为本金按照日万分之五的利率计算、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44.43元，由被告陶小霞负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇一九年十月二十九日书记员  何咏欣
绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初1159号 原告：唐铁军，男，汉族，生于1976年2月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川华世方建材有限公司，住所：绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。法定代表人：邓璐明。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 原告唐铁军诉被告四川华世方建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐铁军，被告四川华世方建材有限公司的委托诉讼代理人康亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息24000元（暂定从2017年12月27日按年利率24%计算至实际还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费等因本案产生的相关费用。事实及理由：2017年12月27日，原告唐铁军借款给被告四川华世方建材有限公司10万元，借期一年，从2017年12月27日至2018年12月26日期间按银行同期利息四倍计算，合计利息本金124000元，借款到期后被告未按时履行还款义务支付原告借款本金及利息，鉴于被告不履行付款义务，其行为已构成根本违约，为此特向贵院提起诉讼，望予以支持为盼。 被告四川华世方建材有限公司辩称，原被告之间并未发生借贷关系的合意以及给付价款的事实。原告诉状所称完全是其恶意杜撰的虚假民间借贷关系，以达到其借用诉讼方式侵害答辩人合法权益的目的；庭前答辩人通过阅卷了解到，原告向法庭提交的2017年12月27日加盖有答辩人公司印章的借条，是公司为了方便原告处理临时突发状况，便出具了多张的空白纸张仅盖有公司印章的空白纸张，而本案所谓的“借条”便是原告在原告有盖有空白印章上单方面添加借款内容的由来，所以该借条并无股东颜其骅的签字及手印。另在2018年7月，原告的司机杜友如法炮制的以同样在空白印章上单方面添加20万元赔偿款内容的形式将公司起诉至涪城区人民法院，该案唐铁军也以证人的形式出庭作证，后经法院审理中发现其提交的证据及证人证言前后矛盾、不能自圆其说，高度存疑未能彩信，便依法判决驳回杜友的诉讼请求。答辩人公司一直经营良好，根本不缺钱，更加没有为了区区十万元还约定高额利息向并不熟悉的唐铁军个人借款的理由。答辩人保留追究唐铁军刑事责任的权利，同时建议法庭在满足刑事移送的条件下将案件移送至侦查机关。 本院经审查认定事实如下：原告唐铁军在庭审过程中，向本院提供了盖有四川华世方建材有限公司印章的借条原件，借条载明“今借到唐铁军现金100000元（大写：壹拾万元整），此借款期限为一年，利息按银行同期利息四倍计算。借款方：四川华世方建材有限公司（印章）。2017年12月27日”庭审中，原告还提供四川省农村信用社借记卡明细清单，证明其在2017年12月27日分两次取现金20000元、49000元。庭审中，被告向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的借条原件上印章的真实性进行鉴定，并对借条上印章与字迹重叠处的印章与字迹的先后形成时间进行司法鉴定。2019年7月4日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见：1、无法判断送检的标称时间为“2017年12月27日”的《借条》原件落款处“四川华世方建材有限公司”红色印文与供检的落款时间为“2017年11月2日”的《证明书》原件上落款处“四川华世方建材有限公司”红色印文是否同一枚印章盖印。2、送检的标称时间为“2017年12月27日”的《借条》原件落款处“四川华世方建材有限公司”红色印文形成于同部位印刷体文字之前。 另查明，2017年11月2日，因华世方股东内部与合同承包人的合同纠纷，公司股东颜其骅委托并非公司股东的唐铁军作为股东代表、公司监事处理，并向唐铁军出具证明书，载明“我证明宋忠书、唐铁军为四川华世方建材有限公司股东代表；同时担任公司监事一职；以控制公司经营风险；对公司全体股东利益负责。特此证明。证明人：颜其骅（签字捺印，并加盖有四川华世方建材有限公司印章及姚鹏飞印章）”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件、工商登记信息，借条原件，信用社借记卡明细，证明书原件，公告复印件，2018川0703民初4831民事判决书，传票等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告向本院提供的借条原件，经过鉴定部门鉴定，无法判断《证明书》的印章与借条印章一致，且其借条上的印章在文字形成之前，也无负责人签字确认，不符合日常交易习惯，本院对原、被告双方借贷关系是否真实发生存在高度存疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，对原告起诉被告的诉讼请求本院予以驳回。 综上，判决如下： 驳回原告唐铁军的诉讼请求。 本案减半收取诉讼费1390元，由原告唐铁军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何炯 二〇一九年十月九日 书记员  贾龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14883号 原告吴慧慧，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人吴佩佩，女，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告妹妹。 被告李德升，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告吴慧慧诉被告李德升房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴慧慧在本案宣判前自愿申请撤回对被告李德升的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴慧慧撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由吴慧慧负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十月十日 书记员  张艳
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2387号原告：陈玉妹，女，1991年10月29日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************624。委托诉讼代理人：张腾飞，广东瀛尊律师事务所律师。被告：孔令随，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖北省房县*************。身份证号码：422************137。被告：雷坤，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省房县********。身份证号码：420************056。第三人：杭州永捷网络科技有限公司，住所地杭州市江干区*********************。统一社会信用代码：913************566。法定代表人：王海森原告陈玉妹与被告孔令随、被告雷坤、第三人杭州永捷网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈玉妹于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉妹撤诉。案件受理费2600元，由原告陈玉妹负担。审判员  高少宏二〇一九年十月十日书记员  陈洪琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执94号之一被执行人：徐爱东，住河南省洛阳市西工区。被执行人徐爱东犯非法吸收公众存款罪一案，我院作出的（2018）豫0391刑初259号刑事判决已发生法律效力，该生效法律文书的确定，被执行人徐爱东应当退赔违法所得提成款1214970元及罚金80000元。因被执行人徐爱东未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年3月22日当日立案受理。案件受理后，我院于2019年3月26日向被执行人徐爱东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人徐爱东于2019年2月13日已死亡。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、依法划拨被执行人徐爱东名下银行存款共计16475.81元，剩余债权本院再次查控被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过传统调查对被执行人的房产进行查询，未发现有可供执行的房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执94号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇一九年十月十一日书记员 盛乐乐
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3542号原告：吴秋菊，女，1931年12月9日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：彭社芳，男，1958年5月23日生，汉族，住河南省伊川县，系原告吴秋菊之子。委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心法律工作者。被告：许文战，男，1968年8月14日生，汉族，住河南省伊川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师。原告吴秋菊与被告许文战、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险”）、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴秋菊、被告阳光财险、被告人保财险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告许文战经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告吴秋菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计160408.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日6时许，在伊川县××镇××路段，被告许文站驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿道路由南向北倒车时将原告撞伤。原告经医院诊断为左股骨粗隆间骨折等。该事故经伊川县公安局交通警察大队责任认定，被告许文战负事故全部责任。经查，被告人保财险承保了肇事车辆的交强险，被告阳光财险承保了肇事车辆的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告诉求。被告许文战没有答辩。被告人保财险辩称：我司愿在交强险限额内对原告合理合法请求承担赔偿责任。被阳光财保辩称：1.保险公司在核实车辆行车证、驾驶证合法有效且无免赔事由的前提下，按照合同约定承担相应责任；2.原告诉求各项金额过高，应当在核实证据后据实计算；3.诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明：2018年8月22日6时许，在伊川县××镇××路段，被告许文战驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿道路由南向北倒车时将原告撞伤。原告被送往伊川县第二人民医院救治，诊断为：1.左股骨粗隆间骨折2.××三级；3.××；4.××心功能不全；5.慢性胃炎；6.双肺间质性肺炎等。经治疗，原告于2019年4月23日出院，共住院244天。医嘱显示住院期间1人陪护。原告共支付医疗费用76676.34元。被告人保财险已为原告垫付医疗费10000元。另查明：肇事豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险处投保有交强险，在被告阳光财险处投保有保额100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告许文战驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故全部责任,被告许文战依法应对原告的损害承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险投保有交强险，在被告阳光财险投保有金额100万元且不及免赔的第三者责任险，故原告的损失依法应由人保财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告阳光财险在商业三者险范围内赔偿。关于双方对医疗费的争议，被告人保财险和阳光财险均认为原告所花费的医疗费用中，除了治疗交通事故的损害外，还有××的费用，要求予以扣除，但其不能明确提供应予扣除的数额和依据，故此项辩解本院不予采纳。关于双方对护理人数的争议，原告原始病历中记载医嘱1人陪护，事后出具的陪护证明上注明2人陪护，二者存在矛盾，应以原始病历记载为准，陪护人数确定为1人。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告损失额确定为123174.22元（详见赔偿项目清单）。其中交强险项目下损失39417.88元，由被告人保财险予以赔偿（执行时扣减已垫付的医疗费10000元）；交强险项目外损失83756.34元，由被告阳光财险在商业三责险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秋菊各项损失39417.88元（执行时扣减已垫付的医疗费10000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秋菊各项损失83756.34元；三、驳回原告吴秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告许文战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年十月三十一日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费76676.34元；营养费244天×20元/天＝4880元；住院伙食补助费244天×50元/天＝12200元；护理费244天×108.27元/天＝26417.88元；交通费3000元；共计123174.22元
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1054号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：武玉锋，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：闫克东，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人武玉锋、闫克东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1761号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月26日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务130005.85元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1761号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月十七日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3121号原告：于真永，男，汉族，1983年12月19日出生，住址辽宁省岫岩满族自治县。被告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地鞍山市千山区千山西路666号，统一社会信用代码91210300670462351P.法定代表人：曹景宽，系公司董事长。委托代理人：曹圣，系公司职员。被告：辽宁东北摩尔房产营销有限公司，住所地鞍山市千山西路666号，统一社会信用代码912103006866475022.法定代表人：沈志华，系公司董事长。委托代理人：曹圣，系公司职员。原告于真永诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司、辽宁东北摩尔房产营销有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告于真永、被告辽宁东北摩尔置业有限公司、辽宁东北摩尔房产营销有限公司代理人曹圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一、被告二系商品房买卖合同关系。原告于2013年3月11日与被告一、被告二签署了《商品房的买卖合同》合同编号为：2009027521111，原告购买被告一开发的第52栋1单元11层1号房，公安号为千山西路602号11层-25,产籍号为44_46-52-111号的商品房一套。原告于2013年4月1日将首付款人民币133,654元付于被告帐户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。但被告一与被告二一直未履行办理房产证义务，导致原告2013年4月11至今不能办理房产证，严重损害了原告合法权益。被告一与被告二虽已交付房屋，但一直不能办理房屋过户，办理房产证等事宜，已然没有全部履行合同义务，已构成根本违约。应承担乙方已付款购房款利息的违约责任。利息自甲方应交付商品房之日次日起至不能实际产权证之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。故诉至法院请求判令：1、被告一与被告二给付原告从交房之日起迟延办理房产证的违约责任，按银行同期贷款利息人民币20403.5元，违约金55.9元/天，（暂定2014年4月I2日至2019年7月4日)逾期1年，（按银行同期贷款利率计算)。2、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。被告辽宁东北摩尔置业有限公司辨称：原告于2013年3月11日与辽宁东北摩尔置业有限公司达成购房协议，我公司已按合同约定的第15条第3点，由出卖人协助办理，我公司已于2017年12月28日能够办理房产证，故已完成了合同义务，买卖合同系双方真实意思的表示，请法院查明。被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司答辩意见同辽宁东北摩尔置业有限公司。经审理查明：原告与被告辽宁东北摩尔置业有限公司于2013年3月11日签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的鞍山市千山区千山西路666号第52栋1单元11层1号房，公安号为千山西路602号11层-25,产籍号为44-46-52-111号的商品房一套，首付款133645元，贷款金额290000元。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，1、……；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3、由出卖人协助办理。协议签订后，原告依照约定将总房款423645元交付被告，被告也将商品房交付原告使用。但被告未按约定时间在365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，因此原告没有在约定期限内办理房屋产权证书。被告在2019年7月4日才向原告开具购房发票，被告称该房屋在2017年12月可以办理产权证书，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同，发票。被告提供的证据：鞍山市市政府业务会议纪要。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的市政府业务会议纪要因该纪要是2017年12月28日下发，内容也无法证明被告提出的由于外部不可抗力原因导致无法进行消防验收，办理房屋产权证的问题，与本案没有直接关联性，故本院不予采信。本院认为：原告与被告签订的商品房销售合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。双方应严格依照协议约定履行自己的义务，原告已按合同约定交付房款，被告交给原告房屋后，未在合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，使原告不能在约定期限内办理完房屋产权证书，因此被告属于违约行为，应当承担违约责任。依照合同约定被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，即423645元×0.5%＝2118元。原告主张的其他诉讼请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司与本案无关联性，驳回原告对其的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定判决如下：一、被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告于真永违约金2118元；二、驳回原告于真永其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，原告已预交.由原告承担260元，由被告承担50元。被告在履行上述义务时支付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  赵媛媛人民陪审员  刘绍金二〇一九年十月五日书 记 员  畅诚蕊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1038号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李博，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李伟，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李博、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1671号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月26日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务29855.45元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1671号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月十七日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初456号原告：王树昭，男，汉族，1973年9月20日出生，住址广东省潮州市枫溪区。被告：蔡秀明（曾用名蔡秀芬），女，汉族，1978年4月2日出生，住址广东省潮州市潮安区。原告王树昭诉被告蔡秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树昭到庭参加诉讼。被告蔡秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王树昭向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款人民币350000元及该款自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年3月24日起至同年5月20日共向原告借款7笔人民币35万元，具体为2014年3月24日借款10万元、2014年3月25日借款3万元、2014年4月5日借款2万元，2014年4月7日借款5万元、2014年4月24日借款12万元、2014年5月5日借款2万元、2014年5月20日借款1万元，并均由被告立据交原告存执，其中2014年3月24日借款单中被告分别在借款单上书写其姓名为：“蔡秀明”、“蔡秀芬”，在“蔡秀芬”后面注明其身份证号码与被告蔡秀明的身份证号码一致。借款时双方没有约定还款期限及利息，后经原告多次催讨无效，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。原告王树昭在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告人口信息查询资料原件一份一页；三、借款单复印件一份七页。被告蔡秀明辩称：本人蔡秀明，关于枫溪区古板头村民状告我在2014年3月24日至同年5月20日向其借款7笔合计人民币35万元。分别为2014年3月24日借款10万元、2014年3月25日借款3万元、2014年4月5日借款2万元，2014年4月7日借款5万元、2014年4月24日借款12万元、2014年5月5日借款2万元、2014年5月20日借款1万元，合计35万元的案情，如实向枫溪人民法院进行答辩、陈述：我和王树昭只是一般人是，不是什么朋友关系，他曾和他的妻子到我家而认识的，我好赌的习惯他得知后，他对我说：他的朋友在做“快乐十分”的大头家、大庄家，伊钱过多，你如果要赌我开他的“网址”你去赌，这样他就开通了“快乐十分网址”给我赌，当事我在家呆小孩，身上没有那么多的钱，自己的近万人民币输后，再赌的近20万元是我骗父亲说朋友要借钱，几次几万骗来赌的，“快乐十分”网每个星期结一次数，我所输的近20万都是每次输多少交王树昭带去还庄家，也不知道王树昭有否与庄家合作来骗我的钱？这样快乐十分逢赌必输，一个星期又输10万（即是2014年3月24日借的10万元），当时王树昭他说庄家在讨，但我无钱可还，王树昭说代为我去被人代贷，月息6%，每一次输的欠款王树昭都说代贷还好，并每次都把印好的借款单纸叫我填写上欠款数。我也没有看到他贷款还庄家，当时输到头脑发昏，按他说的月6%的利息算还他，后无钱好还也把利息按他所说写借条。2014年5月20日这1万元就是利息。在王树昭所开通的快乐十分王，我赌输了近20万现金，还赌输这7笔欠债共35万元。在这个过程中王树昭罪不可恕，开通快乐十分网叫我去赌，诱骗我走上赌的犯罪路。我现金赌了，还让继续赌，欠款就说代贷钱为我还。然后就叫我写借条，叫我不能告诉我丈夫，要保密。我是带着两个小孩的弱势妇女，也和王树昭只一般认识，为什么他这么大方的借钱给我，几万，几十万的借给，并没有写明还款时间和利息，不够二个月时间久借给我7笔共35万元，明白人一看就知道天下没有这么便宜的事，这些都骗不了法官同志，没有写明还款时间及利息，就是还钱不受时间限制。明摆着王树昭所提的7笔借款，是我赌快乐十分的赌债。赌债不受法律保护，当前扫黑除恶专项斗争，“黄、赌、毒”是打击重点对象，5年前王树昭是否涉赌，也请法官同志调查王树昭的好友“快乐十分的庄家”。我赌输钱的事传出去后，被丈夫赶出，在社会流浪五年，我一无所有为赌博伤心，赌博使无数家庭妻离子散，家破人亡，我现在伤心致极……5年前赌博快乐十分所输的欠数，写作借条，现在王树昭状告要讨债，官司在身，而身无钱财，我无能力请律师为我辩护而悔恨，我一个弱女子，无能为去寻找2014年王树昭的好友“快乐十分’的庄家进行调查，证明这7笔欠款是赌“快乐十分”的赌债。我盼望法院深入调查这7笔“借款单”的真相，五年前王树昭为我开通的“快乐十分”网址，赌单欠款证据灭失，无法提供法院。但我本人蔡秀明在此所答辩的陈述绝对真实，如有虚假或欺骗，自己愿承担一切后果，愿接受法律严厉制裁。被告蔡秀明在举证期限内没有提交相应抗辩证据，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院认定如下事实：一、原告王树昭于2014年3月24日-2014年5月20日共计借款35万元给被告蔡秀明，其中借款金额为5万元的单据约定还款期限为2014年5月7日，其他款项没有书面约定还款期限。上述借款均没有约定利息。借款后被告没有付还原告相关款项。二、关于被告抗辩该借款系赌债，被告并没有提供相应的证据予以证明，也没有向公安机关等有关部门反映，故被告的答辩意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告蔡秀明双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告蔡秀明作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告应付还原告借款35万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告付还该款自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计的利息损失的主张，本院予以支持。被告蔡秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡秀明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王树昭350000元及该款自2019年7月25日起至判决还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告蔡秀明负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费3275元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一九年十月十一日书记员  陈烁珊
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初11427号 原告：西安兴发建筑物资租赁有限公司，住所地：西安市未央区六村堡街道办施寨村新小学北临。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李春青，总经理。委托诉讼代理人：孙漫，女，1978年9月28日生，汉，住该公司，系该公司员工。委托诉讼代理人：张皓磊，男，1995年8月4日生，汉，住该公司，系该公司员工。被告：刘广社，男，1973年12月23日生，汉，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安兴发建筑物资租赁有限公司与被告刘广社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告西安兴发建筑物资租赁有限公司的委托诉讼代理人孙漫、被告刘广社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉称，其与被告2016年7月28日签订《租赁合同》，约定1、其租用被告的土地使用面积为20亩，土地权归被告所有，归其使用。2、其租用被告的土地租金为16000元/亩/年，每年土地及地上房屋等租赁费合计人民币320000元。3、承租期限自2016年8月1日起至2026年7月31日止。4、其租用被告的土地自2016年8月1日起开始计算租金，至2017年7月31日止为期一年的租赁期限，以此类推。5、如其停止经营应当提前半年以书面形式通知被告解除合同，如租金超付给被告，被告应退还其超付租金。合同签订后，其依约向被告履行了合同约定义务（给付2019年1月1日到2019年6月30日的土地及地上房屋等租赁费为160000元整），但是在租到两个半月之时，被告未拥有该土地及房屋的合法手续，致使该土地及房屋被当地政府认定违法土地和违法建筑被强制拆除，其迫不得已搬离租赁场地，此行为给其造成了巨大的损失，并且被告未向其退还多余租金，截至目前应退还租金93333元不予归还。故其诉至法院请求判令：1、被告退还土地及地上房屋等租赁费93333元（大写：玖万叁仟叁佰叁拾叁元）；2、被告承担违约金26666元（大写：贰万陆仟陆佰陆拾陆元）；3、被告承担逾期付款利息实际付清之日；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘广社辩称，原告明知土地违法的情况下与我签订的租赁合同，原告有审查义务，审查土地是否可以租赁，租金很低，原告应当知道有正规手续的土地租金不止这些。租赁合同还规定，原告在经营期间需守法经营，如遇国家征地、拆迁政策变化，双方应服从国家规划并按章办理，场地内的赔偿合理分割。租赁合同中规定，原告在经营期间需守法经营，无污染，而原告在生产期间被政府环保部门认定违法，勒令停产，限期办理，原告拒不配合政府，导致其受累。其为原告重新找了一块地让其继续经营，剩下的租金不再退还。经审理查明，2016年7月28日，原告（甲方）刘广社与被告（乙方）西安兴发建筑物资租赁有限公司签订《租赁合同》，约定：一、乙方租用甲方的土地使用面积为20亩，土地主权归甲方所有，归乙方使用……。二、乙方租用甲方的土地租金为16000元/亩/年，每年土地及地上房屋等租赁费合计人民币320000元。三、承租期限自2016年8月1日起至2026年7月31日止……。四、乙方租用甲方的土地自2016年8月1日起开始计算租金，至2017年7月31日止为期一年的租赁期限，以此类推。租赁合同签订后，被告于2019年1月31日向被告出具收条载明，收到被告支付的2019年1月1日到2019年6月30日的租赁费160000元整。另查明，2019年3月15日，原被告签订确认函，载明自2019年3月15日起，原告所有货物及生活设施均已搬离场地。原告自行选择租赁场地进行经营活动。 还查明，原、被告合同所涉场地因违法已经被政府强制拆除。原告租赁被告南徐寨村的土地系农用地。以上事实有租赁合同、收条、催款函、快递单、确认函、照片、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为,因被告用于出租的土地系农用地，原被告签订的房屋租赁合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告基于租赁合同取得的租金应当返还给原告，但鉴于原告自2019年1月1日已实际占有使用至2019年3月15日，故上述期间的租金无需返还。因原告支付了2019年1月1日至2019年6月30日期间6个月的租金160000元，故被告应返还原告2019年3月16日至2019年6月30日期间的租金93333元（160000元/12月×3.5月）。关于原告主张的应返还租金的利息及违约金，因双方对合同无效的法律后果均存在过错，故本院对原告提出的此部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告刘广社于本判决生效之日起十日内返还原告西安兴发建筑物资租赁有限公司人民币93333元；二、驳回原告西安兴发建筑物资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元(原告已预交)，由原告承担1349.5元，剩余1349.5元由被告承担，保全费1119元由被告承担，以上两项合计2468.5元被告于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   王冬青审  判  员   许晓娟            审  判  员    武晓伟   二〇一九年十月二十一日 书  记   员   刘  晶
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2627号原告:梁燕琼，女，1973年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区*********，公民身份号码：440************669。委托诉讼代理人，陈昌七，广东敏翔律师事务所律师。被告:吕海旋,男,1984年4月10日出生,汉族，住赤坎区北桥市场蔬菜行5档，公民身份号码：440************319。原告梁燕琼与被告吕海旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告梁燕琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁燕琼撤回起诉处理。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇一九年十月三十一日法官 助理  廖灵翠书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2011号原告：邓颖俊，男，1972年5月13日出生，汉族，住深圳市福田区****************。委托诉讼代理人：张国瑞，广东天浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尧权，广东天浩律师事务所律师。被告：江某1，男，1967年1月19日出生，汉族，住汕头市澄海区*******************。被告：江钊伟，男，1990年11月11日出生，汉族，住汕头市澄海区*******************。被告：广东飞翔达科技有限公司，住所地汕头市澄海区****洲畔经联社。法定代表人：江某1。原告邓颖俊与被告江某1、被告江钊伟、被告广东飞翔达科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告邓颖俊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告回购原告持有的被告广东飞翔达科技有限公司的0.40％股权，向原告支付股权回购款200万元，并按照年化lO％的利率支付利息自2017年2月17日起至款项付清之日止，暂计至2019年9月17日为523889元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告江某1、被告江钊伟是被告广东飞翔达科技有限公司的控股股东，分别持有被告广东飞翔达科技有限公司的45.23％、31.66％股份，且被告江某1为被告广东飞翔达科技有限公司的法定代表人。2017年2月16日，原告与被告江某1(控股股东)、被告江钊伟(控股股东)、被告广东飞翔达科技有限公司共同签订了《广东飞翔达科技有限公司增资协议》(以下简称“增资协议”)、《广东飞翔达科技有限公司增资协议之补充协议》(以下简称“补充协议”)，原告以200万元认购被告广东飞翔达科技有限公司总股本的0.40％。基于对三被告的信任，原告于2017年2月16日将需要投资的款项转入了协议约定的指定账户，依约全面履行合同义务。合同签订生效后，三被告从未按照《增资协议》第五条公司治理所约定的内容向原告提供被告广东飞翔达科技有限公司的财务报表，该违约行为己构成《补充协议》约定的回购情形，即1.5条约定控股股东或标的公司实质性违反《增资协议》或本补充协议相关条款。2019年3月25日，被告江某1、被告江钊伟所持有被告广东飞翔达科技有限公司的股权被冻结，股权数额均为20万元。该事实明显违反合同约定，己构成《补充协议》约定的回购情形，即3.3条约定控股股东所持有的标的公司之股份因行使质押权等原因，所有权发生实质性转移或者存在此种潜在风险；1.1条约定控股股东或标的公司的保证及承诺未能兑现。因《增资协议》、《补充协议》为双方合意，也未违反《合同法》的禁止性规定，合同合法有效。原告有权要求被告江某1、被告江钊伟、被告广东飞翔达科技有限公司按照约定履行回购义务并按约定支付股权转让款，按照年利率10％承担利息。综上，原告依法提出诉讼，请求支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告与被告广东飞翔达科技有限公司在《增资协议》第十六条16.2款中约定，本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，任一方可将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在上海。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案当事人在双方签订的协议中已约定争议提交仲裁，表明当事人已经具有通过仲裁而非通过诉讼来解决争议的合意，本案纠纷应通过仲裁机构处理。原告向本院提起诉讼不符合法律的规定，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告邓颖俊的起诉。原告邓颖俊预交的案件受理费13495.56元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈浩然二〇一九年十月九日书记员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24085号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：马洁娥，女，1987年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市****************，身份证号码450************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告马洁娥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********，账户号：102********）欠款本金24975.51元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息4865.09元、违约金3894.94元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********，账户号：102**********）欠款本金124999.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息22163.67元、违约金26952.73元、手续费30150元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马洁娥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********，账户号：102**********）欠款本金24975.51元、利息4865.09元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告马洁娥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********，账户号：102**********）欠款本金124999.98元、利息22163.67元、手续费30150元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2435元，由被告马洁娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2537号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李学敏，男，1986年8月29日出生，公民身份号码411************116，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省西峡县*************。因犯盗窃罪于2009年4月被河南省西峡县人民法院判处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2016年7月27日被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年2月9日被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2433号起诉书指控被告人李学敏犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李学敏已接受中山市法律援助处指派的陈伟俊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人李学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日下午3时许，被告人李学敏窜至中山市************民宅内，盗走被害人吴某某（未成年人）放置在该民宅内的一个黑色女式背包、一个蓝色充电宝、一台OPPO手机（经鉴定，共价值人民币320元），逃出民宅后即被群众发现并追至板芙镇板芙村禾尾水闸处被人赃并获，被告人李学敏归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发回被害人吴某某。上述事实，被告人李学敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李学敏无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李学敏犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李学敏是累犯，依法应当从重处罚。李学敏有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十月二十三日书记员  李永祥李美红
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初3232号 原告：盐城市盐都区尚庄镇葛武亲亲商店，住所地在盐城市盐都区尚庄镇葛武福祥路。 经营者：孙树昆，男，1973年9月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告:长沙怡口派食品有限公司,住所地在长沙县北山镇五福村。 法定代表人：谢新建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。 本院在审理原告盐城市盐都区尚庄镇葛武亲亲商店与被告长沙怡口派食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告盐城市盐都区尚庄镇葛武亲亲商店于2019年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准予原告盐城市盐都区尚庄镇葛武亲亲商店撤回起诉。 案件受理费1324元，减半收取662元，由原告盐城市盐都区尚庄镇葛武亲亲商店负担。 审 判 长  许官林 人民陪审员  唐兰平 人民陪审员  周 洁 二〇一九年十月十七日 书 记 员  罗 燕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4882号原告：英德市鸿辉房地产开发有限公司，所在地：英德市********。法定代表人：林某1。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。被告：曾小英，女，汉族，1980年10月9日出生，住广西省贺州市八步区************，公民身份证号：452********09124X。我院在审理原告英德市鸿辉房地产开发有限公司诉被告曾小英商品房预售合同纠纷一案中，原告英德市鸿辉房地产开发有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告英德市鸿辉房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告英德市鸿辉房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币4584.1元，由原告英德市鸿辉房地产开发有限公司承担。审判员  黄永生二〇一九年十月二十三日书记员  巫敏智
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初748号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李柱松，男，汉族，1988年7月30日出生，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住茂名市电白区*************之一，公民身份号码440************499。2019年6月8日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人崔民敬，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人李柱松犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人李柱松及辩护人崔民敬到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2018年8月至10月期间，被告人李柱松伙同弟弟李榜松合股利用网络接受投注进行赌博，李柱松一般参股份数为十分之一或二十分之一。其中，2018年8月8日接受网络投注6000元，9月11日接受投注17700元，9月12日接受投注24100元，9月14日接受投注2000元，9月19日接受投注27900元，10月12日接受投注20000元，10月23日接受投注24018元，共计12万余元，并从中获利。2019年6月8日，霞里派出所民警在本区树仔镇旦海旦场仔中村抓获被告人李柱松，并在现场缴获手机、电脑等作案工具。就上述指控，公诉机关向法庭提供物证、书证、证人证言、被告人供述、微信聊天记录签认照片、电子证据检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，指控被告人李柱松，以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，开设网络赌场组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李柱松对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人崔民敬的辩护意见：对指控被告人李柱松犯开设赌场罪没有异议，认为被告人李柱松具有如下从轻情节：1、被告人李柱松属于从犯，应从轻处罚，被告人李柱松并非参与网络平台的管理，所用的网络赌场的工具也并非被告人李柱松购买；2、被告人李柱松当庭认罪认罚，如实供述犯罪事实，应从轻处罚；3、被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，作案时间比较短、社会危险性比较低，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李柱松从轻处罚。经审理查明：2018年8月初，被告人李柱松与其弟弟李榜松（另案）合股利用赌博网站接受投注进行赌博活动，李柱松一般参股份数为十分之一或二十分之一，不直接参与投注数额的统计、结算与网络赌场的管理、操作。自2018年8月至2018年10月期间，被告人李柱松伙同李榜松参与的网络投注数额共计121718元，并从中获利，分别为2018年8月8日接受网络投注6000元，9月11日接受投注17700元，9月12日接受投注24100元，9月14日接受投注2000元，9月19日接受投注27900元，10月12日接受投注20000元，10月23日接受投注24018元。2019年6月8日，茂名市公安局电白分局霞里派出所民警在茂名市电白区**********抓获被告人李柱松，并在现场缴获苹果牌黑色7P手机1台、苹果牌黑色6S手机1台、戴尔牌黑色笔记本电脑1台。上述事实，被告人李柱松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李吉松的证言、微信聊天记录签认照片、扣押清单、电子证据检查工作记录、被告人李柱松的原供述、违法犯罪记录查询登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李柱松以营利为目的，伙同他人利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，开设网络赌场组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人李柱松主要以参股方式参与开设赌场犯罪，所占股份数较小，不直接参与投注数额的统计、结算与网络赌场的管理、操作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人李柱松是初犯，如实供述参与开设赌场的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，予以采纳。根据被告人李柱松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人李柱松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的作案工具苹果牌黑色7P手机1台、苹果牌黑色6S手机1台、戴尔牌黑色笔记本电脑1台（均没有随案移送），予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年2月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 黄    沛审 判 员 蔡    颜人民陪审员 崔  海  龙二〇一九年十月十五日法官 助理 胡  东  生书 记 员 胡东生（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23877号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：莫志敏，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码452************424。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********223，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72916.73元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息22661.64元、违约金11430.37元、信用卡瞬时通手续费6元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫志敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72916.73元、利息22661.64元、信用卡瞬时通手续费6元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由原告负担130元、被告莫志敏负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢344号之一申请执行人***，女，1969年9月20日出生，汉族，住微山县。被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司,住微山县U。法定代表人王步良，职务董事长。被执行人王步良，男，1968年8月2日出生，汉族，住微山县。被执行人王步超，男，1975年7月15日出生，汉族，住阳光财产保险股份有限公司微山县。申请执行人***与被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司、王步良、王步超债权转让合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2863号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公名下所有的位于微山县建设路路北商业街路东房产（证号：微山县房权证县城字第××号、土地号鲁（2016）微山县不动产权字第xxxx号）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年十月二十二日书记员  刘春阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2122号 申请执行人：孔某某，男，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川省雄川纸业有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：赵民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第206号仲裁裁决书，立案执行本案，执行标的82500元。执行过程中，申请执行人唐率、吴冰、孔国强等7人分别依据发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行，执行案件号分别为（2019）川0115执2120、2121、2122、2123、2124、2125、2126号，该8件执行案件属于同一类型，申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院自2019年10月25日起将8件案件并案执行，同意适用执行案号（2019）川0115执2119号，执行标的总额783290元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2019）川0115执2119号、（2019）川0115执2120号、（2019）川0115执2121号、（2019）川0115执2122号、（2019）川0115执2123号、（2019）川0115执2124号、（2019）川0115执2125号、（2019）川0115执2126号并案执行，统一使用执行案件号（2019）川0115执2119号，执行标的总金额为783290元。 二、终结（2019）川0115执2120号、（2019）川0115执2121号、（2019）川0115执2122号、（2019）川0115执2123号、（2019）川0115执2124号、（2019）川0115执2125号、（2019）川0115执2126号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 俊
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初318号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人盛某波，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市荣昌区盘龙镇永陵村10组140号，公民身份号码500************235。因本案于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人盛某波犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人盛某波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人盛某波曾在被害单位珠海经济特区金某电器有限公司（以下简称金某电器公司）工作，2019年2月离职，其在工作期间了解到该公司三号厂房一楼放有电缆线。2019年3月至5月，被告人盛某波先后七次在夜里潜入金某电器公司3号厂房盗取电缆线，其中于2019年5月2日凌晨盗取长4米的珠江国标YJV3*150+2*70㎡型号的电缆线两条，价值人民币2248元（281元/米×4米/条×2条，以下所涉币种均为人民币），长4米的珠江国标YJV3*185+2*95㎡型号的电缆线1条，价值1412元（353元/米×4米/条×1条）；于2019年5月5日2时24分许，盗取长14米的珠江国标YJV3*150+2*70㎡型号的电缆线1条，价值3934元（281元/米×14米/条×1条）。被告人盛某波将电缆线里面的铜线销赃，得赃款6000余元。2019年6月13日，金某电器公司保安人员报警称金某电器公司附近发现一男子形迹可疑，公安人员遂赶至金某电器公司对被告人盛某波继续盘问，被告人盛某波主动交代了其犯罪行为。上述事实，有被害单位报案材料、被告人供述、搜查笔录、辨认笔录、《价格认定结论书》、现场勘验笔录、示意图及照片、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人盛某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人盛某波在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问时，主动如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其有多次盗窃行为，该情节在量刑时应予以体现。目前能查清被告人盛某波于2019年5月2日、5日盗取的合计价值7594元的电缆线，依法应退赔金某电器公司，因无法查证其他五次的盗窃数额，不宜处理退赔。金某电器公司提供了被盗财物的购买发票，系有效价格证明，应根据有效价格证明认定盗窃数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、责令被告人盛某波于判决生效后七日内退赔被害单位珠海经济特区金某电器有限公司22米的珠江国标YJV3*150+2*70㎡型号的电缆线两条（价值人民币6182元）、长4米的珠江国标YJV3*185+2*95㎡型号的电缆线1条（价值人民币1412元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇一九年十月九日法官助理 袁晓燕书 记 员 谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民特18号申请人：林爱璇，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**************，公民身份号码440************026。委托代理人：庄媛，广东海鸿律师事务所律师。申请人：众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市高新区***********。主要负责人：冯柏青。委托代理人：陈灏，该司的工作人员。申请人：王丽芬，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省惠来县************，公民身份号码440************869。申请人：周海雁，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，公民身份号码440************892。本院于2019年8月22日立案受理申请人林爱璇与众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司、王丽芬、周海雁关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月26日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司除已预付给申请人林爱璇的10,000元外，应一次性再赔偿申请人林爱璇141,795元，该款应于2019年10月11日前支付。二、申请人周海雁已预付申请人林爱璇的医疗费、护理费共计4,553元作为其应负担的申请人林爱璇住院期间的非医保项目费用支出，由申请人周海雁自行承担。三、申请人林爱璇放弃其他请求，今后不得就本次交通事故向申请人众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司和申请人周海雁再主张其他赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林爱璇与众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司、王丽芬、周海雁于2019年9月26日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林权二〇一九年十月十一日书记员  李丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24885号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何妙清，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何妙清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：409**********530）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月19日，其中本金19248.28元、利息2268.33元、违约金3040.53元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何妙清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19248.28元、利息2268.33元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元，由被告何妙清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执1681号申请执行人：康俊星，男，1963年06月24日出生，汉族，住伊川县。被执行人：郭建宣，男，1956年9月4日出生，汉族，住伊川县。申请执行人康俊星与被执行人郭建宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1990号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人郭建宣支付申请执行人540312元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人康俊星的申请，本院于2018年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了四次网络查控，情况如下：于2018年11月7日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无。3、于2019年3月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有极少量银行存款，不予处置银行存款情况：无4、于2019年6月7日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无。5、于2019年10月15日对被执行人进行第四次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无。6、住房公积金：无住房公积金信息。7、被执行人其他财产情况：无其他财产8、于2019年1月2日将被执行人郭建宣纳入失信被执行人员名单。9、于2019年1月2日对被执行人郭建宣采取限制高消费措施。10、于2018年11月23日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。11、于2019年2月26日到被执行人郭建宣家中进行实地调查未发现有可供执行财产。12、本案申请执行标的540312元，目前已执行到位10505.69元，未执行到位529806.31元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初492号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十月十七日书记员  史冬阳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1421号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗某恩，曾用名罗俊恩，男，1992年9月7日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************017。2019年4月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1187号起诉书指控被告人罗某恩犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人罗某恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日2时许，被告人罗某恩饮酒后驾驶粤Y*****号牌的小汽车，行驶至佛山市禅城区******时，被民警当场查获。随后，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗某恩的血液样本中检出乙醇成分,含量为152.3mg/100ml。上述事实，被告人罗某恩在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人罗某恩在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某恩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某恩归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某恩拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十月二十九日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2345号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人戚贵家，男，1969年7月14日出生，公民身份号码452************137，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区*************。因犯盗窃罪于2018年4月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月2日刑满释放。因本案于2019年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2244号起诉书指控被告人戚贵家犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。戚贵家已接受中山市法律援助处指派的秦红英律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人戚贵家到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月27日凌晨5时许，被告人戚贵家窜至中山市*****易成洗水厂楼下，将被害人覃惠光停放在该处的电动车（无法鉴定）盗走。2.2019年4月26日凌晨2时许，被告人戚贵家窜至中山市******佳贝佳制衣厂门口处，将被害人郭磊停放在该处的电动车盗走。经鉴定，上述电动车在基准日期的零售价格为人民币2420元。3.2019年6月1日下午4时许，被告人戚贵家伙同戚锋（另案处理）窜至中山市大涌镇裕达工业区楼下停车处，将被害人陈乙生停在该处的电动车盗走并逃离现场。经鉴定，上述电动车在基准日期的零售价格为人民币910元。2019年6月8日公安人员在戚贵家的住处将其抓获并缴获作案工具套筒1个、自制撬锁工具2个。归案后，戚贵家如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人戚贵家在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戚贵家无视国家法律，单独或共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔；缴获的作案工具依法应当予以没收。戚贵家是累犯，依法应当从重处罚。戚贵家有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人戚贵家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人戚贵家退赔被害人覃惠光被盗窃的电动车1辆；退赔被害人郭磊被盗窃的经济损失人民币2420元；退赔被害人陈乙生被盗窃的经济损失人民币910元。三、缴获的作案工具套筒1个、自制撬锁工具2个，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十月九日书记员  李永祥卜璐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4803号原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914**********380XQ。负责人：卢丽群，行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈石光，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县*******************，现住广东省佛山市三水区*************************，公民身份号码430************176。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称三水建行）诉被告陈石光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三水建行的委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加了诉讼，被告陈石光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三水建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈石光立即偿还原告贷款本息364410.34元（其中本金360333.57元、利息4020元、罚息56.77元，利息、罚息暂计至2019年8月20日止，2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；2.判令被告陈石光赔偿原告为实现债权而支出的律师费25220元；3.判令原告对被告陈石光提供的抵押物位于佛山市三水区*************************的房屋在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈石光于2015年1月31日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101733-201*******0836990），合同约定：原告向被告陈石光提供贷款46万元，该笔贷款用于购买位于佛山市三水区**************************屋，借款期限为240个月，即从2015年1月31日起至2035年1月31日止；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调5.0%，即合同签订时月利率为4.86875‰，该利率于每年1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；还款方法为等额本息还款法，还款日为每月1日。合同第十六条、第十七条约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告有权按合同约定计收罚息及复利。另合同第二十一条及四十一条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。合同第十三条、第三十七条约定：被告陈石光以其名下的位于佛山市三水区**************************屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告于2015年2月1日履行了划款义务，向被告陈石光指定的账户划款46万元。双方亦依法办理了上述房屋的抵押登记手续。但被告陈石光未按期履行还款义务。自2019年7月22日起至2019年9月29日止，被告陈石光累计拖欠原告三期应还贷本息没有清偿。被告陈石光的行为已构成根本违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告陈石光在诉讼中没有进行答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、客户欠本金及利息情况表、《委托代理协议》、不动产登记信息查询结果各一份。经审查，原告提交的上述证据为原件或与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明，被告陈石光因涉及其他诉讼案件，其提供的案涉抵押房产已被其他法院予以查封。本院认为，原告三水建行与被告陈石光之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已依约向陈石光发放贷款46万元，但被告陈石光自2019年7月至9月已有三期应还贷本息逾期未予清偿，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并收回全部贷款本息。经审理查明，截至2019年8月20日止，被告陈石光尚欠原告贷款本金360333.57元、利息4020元、罚息56.77元，原告现诉请被告陈石光偿还上述贷款本金、利息和罚息，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。至于自2019年8月21日起至贷款还清之日止的利息，根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，在被告逾期未偿还借款本金的情况下，罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%，故陈石光应按中国人民银行贷款基准利率下调5%再上浮50%向原告计付罚息。关于律师费问题。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告为实现本案债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告陈石光承担。因原告已委托律师代理本案诉讼，其虽未实际支出律师费用，但该律师费损失必然产生，原告依据《委托代理协议》主张其律师费损失25220元，没有超出律师代理案件收费标准的有关规定，本院予以支持。关于优先受偿权问题。陈石光以其位于佛山市三水区**************************屋就本案债务设定抵押担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权而发生的费用，并依法办理了抵押登记，原告主张对本案借款本息和实现债权发生的费用就该抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈石光应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金360333.57元及利息（其中计至2019年8月20日的利息4020元、罚息56.77元；从2019年8月21日起至实际清偿债务日止的利息，以360333.57元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调5%再上浮50%计付）。二、被告陈石光应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行赔偿律师费25220元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对位于佛山市三水区**************************屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款，在本案确定的被告陈石光应承担的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3572元，保全费2468.15元,合计6040.15元（原告已预交），由被告陈石光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一九年十月十二日书记员  成婉玲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1746号 申请执行人：李某某，女，山丹县居民。 被执行人：刘某某，女，山丹县居民。 被执行人：毛某某，女，山丹县居民。 被执行人：马某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某、毛某某、马某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2019年10月29日交付案款100000元；二、被执行人于2020年6月30日前将下剩案款20000元全部交付清；三被执行人于2019年10月29日交纳申请执行费1700元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年十月十三日 书记员  黄博
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执279号 申请执行人：史中禾，男，1992年10月17日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：李超，男，1987年5月27日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行史中禾与李超民间借贷纠纷一案中，被执行人李超应向申请执行人史中禾支付借款本金60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李超一直未履行法院生效法律文书确定的义务，本案经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人李超有可供执行的财产，申请执行人史中禾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超新的财产线索，申请执行人史中禾可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十月二十二日 书记员  马唯实
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔嵬，女，1954年1月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩非，男，1982年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人崔嵬因与被申请人韩非房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔嵬申请再审称，两审法院认定事实不清，适用法律错误，主要理由为：（一）两审判决认定、依据的事实是另案判决结果，另案判决认定事实、法律程序错误导致判决结果错误。（二）崔嵬没有腾房是因为韩非的违约导致其重大经济损失，是韩非没有付齐全款、没有通知崔嵬即提起诉讼而造成的，并不损害韩非的利益。（三）通过日常生活经验，能够推断韩非诉请租金的真实目的，与维护交易稳定的法律精神相悖，应适用诚实信用的法律原则驳回韩非的诉讼请求。综上，崔嵬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，另案生效判决判令崔嵬将涉案房屋交付韩非，崔嵬未如期履行该项判决义务，造成韩非的损失。韩非主张崔嵬向其支付占用涉案房屋期间的租金损失，两审法院支持其诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔嵬的再审申请。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年十月十四日书记员 张洪川
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1179号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人张道来，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初336号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人张道来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道来在中国农业银行账户内存款人民币176027.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  于 翔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10564号上诉人（原审被告）：佛山市捷俊达五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区炫彩静电粉体有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。上诉人佛山市捷俊达五金制品有限公司因与被上诉人佛山市南海区炫彩静电粉体有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10969号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市捷俊达五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年十月十七日书记员  杨美茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24345号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈志平，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎大江聚星村石地堂9号，身份证号码440603198212183815。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：4581233716880626）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14512.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月6日,尚欠利息8447.29元、滞纳金1846.33元、分期手续费110.16元、取现手续费50元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为725.62元（14512.43元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14512.43元、利息8447.29元、滞纳金725.62元、分期手续费110.16元、取现手续费50元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告陈志平负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年十月十五日书记员  陈晓妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2378号 原告：沈阳富伦特木工机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：牛恒波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。 被告：王斌斌，男，1991年1月25日出生，汉族，住白城市洮河镇。（缺席） 原告沈阳富伦特木工机械制造有限公司诉被告王斌斌劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐晓峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告返还原告56092元及利息，利息从2018年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的员工，原告公司员工需采购物品时均是由原告提前预付款，然后由员工凭票据报销。2018年3月开始，被告在公司预支80000余元，至今尚有60552元未报销。诉请的56092元中包括被告预借款未报销的差额和被告于2018年7月5日给其母亲看病向原告借款10000；还包括2018年7月原告委托被告帮忙卖车，所得的卖车款16400元，被告没有给付原告。现被告不接听电话，无奈之下，诉至法院。 被告未到庭，未提出书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求向本院提交了不予受理通知书、被告出具的预支款借据、及微信转账记录截图、网上银行交易回单，被告未提交证据。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告通过网络招聘入职原告公司，应聘司机岗位，后原告因经营需要安排被告从事采购工作，双方未签订书面劳动合同。2018年4月5日至2018年9月10日，原告安排被告采购生产资料、支付员工宿舍房租，被告在原告处共计预支51310元。2018年9月12日，被告未再到原告处上班，在岗期间共计报销25407.5元，尚有未支出的25902.5元未报销，但未返还原告。 2019年1月15日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付预支款及利息。2019年1月15日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于劳动人事争议受案范围，作出沈于劳人不字[2019]75号《不予受理通知书》。原告对该《不予受理通知书》不服，于法定期限提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。劳动关系双方的合法权益均受法律保护。被告作为原告公司员工，在原告处预支款项用于办公支出，应对其所支款项如实报账，并及时核销。根据原告出示的证据，被告离开原告公司后，尚有25902.5元预支款未提供报销凭证，亦未返还原告，原告请求该款及相应利息，于法有据，本院予以支持。 关于原告请求被告偿还借款10000元及返还代收卖车款16400元，与本案劳动争议并非同一法律关系，本案不作处理，原告可另案告诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王斌斌于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性返还原告沈阳富伦特木工机械制造有限公司25902.5元； 二、被告王斌斌于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳富伦特木工机械制造有限公司利息（以25902.5元计息，自2018年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，公告费560元，均由被告承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  白丽华 人民陪审员  陈雅贤 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  国 然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18923号原告：东莞市陶然居房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区办公楼。统一社会信用代码为9144190077622882XL。法定代表人：朱彪明，该公司总经理。委托诉讼代表人：熊富根，该公司员工。被告：深圳市希瑞纳科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角街道深沙路178号稳盛大厦606室。统一社会信用代码为91440300305850065G。原告东莞市陶然居房地产开发有限公司与被告深圳市希瑞纳科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告东莞市陶然居房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市陶然居房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇一九年十月二十一日书记员  关雅芳李倩如
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0606民初18522号原告：赵盛贤，男，1978年4月22日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码452************014。原告：蓝石强，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会红光组，公民身份号码440************413。两原告共同委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。被告：中山市东正工程有限公司，住所地中山市*************右边第一间，统一社会信用代码914***********237K。法定代表人：陈某1。本院在审理原告赵盛贤、蓝石强诉被告中山市东正工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵盛贤、蓝石强于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵盛贤、蓝石强撤回起诉。本案受理费减半收取1896.51元（原告已预交），由原告赵盛贤、蓝石强负担。审判员  彭晓辉二〇一九年十月二十一日书记员  冯诗琪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1972号之一原告：梅州市皇马混凝土有限公司，住所地：广东省梅州市梅县*******（原墙地砖厂）。法定代表人：马修林,该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪，广东知著律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：郑凯鸿，广东知著律师事务所实习律师。被告：深圳市深安企业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*******敦煌大厦13A。法定代表人：吴某1。原告梅州市皇马混凝土有限公司与被告深圳市深安企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告梅州市皇马混凝土有限公司于2019年10月17日以与被告深圳市深安企业有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市皇马混凝土有限公司的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅州市皇马混凝土有限公司撤诉。案件受理费33084元，按规定减半收取16542元，保全费5000元，均由原告梅州市皇马混凝土有限公司负担。审判员  刘伟梅二〇一九年十月十七日书记员  谢 妮