湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2823民初3261号原告：杨彩珍，女，1972年2月10日出生，汉族，系巴东县中医医院职工，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县信陵镇西陵路262号。委托诉讼代理人：苏诗虎（系原告杨彩珍丈夫），1970年9月3日出生，汉族，系巴东县应急管理局干部，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县信陵镇西陵路262号，特别授权。委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。被告：汪冲，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市云阳县，经常居住地湖北省巴东县。被告：任茂春（系被告汪冲之母），1974年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市云阳县，经常居住地湖北省巴东县。二被告共同委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨彩珍与被告汪冲、任茂春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨彩珍及其委托诉讼代理人苏诗虎、杨祖海，被告汪冲、任茂春及其共同委托的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长审批延长审限六个月。本案现已审理终结。原告杨彩珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告赔偿因道路交通事故产生的人身损害赔偿金约1200000元（具体待治疗终结及伤残等级鉴定后予以确定）；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告杨彩珍将其诉讼请求明确为：请求判令二被告连带向原告赔偿因道路交通事故产生的人身损害赔偿金1949827.91元，包括医疗费714419.09元、护理费189000元、住院伙食补助费53160元、误工费179576.82元、营养费73000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）495907元、后续治疗费110000元、精神损害抚慰金50000元、残疾器具费865元、交通费20000元、住宿费8000元、餐饮费40000元、复印费200元、租床费600元、房屋租赁费10800元、生活用品开支3000元。事实和理由：2017年6月10日22时许，被告汪冲驾驶被告任茂春所有的鄂Ｑ×××××号长安牌SC6469A5型小型普通客车，司乘7人由重庆市云阳县往湖北省巴东县行驶。次日01时19分，由西南向东沿巴东县信陵镇北京大道行驶至肇事路段，因疲劳驾驶，致使车辆失控，将在人行道上的行人梁某、杨彩珍撞倒，造成行人梁某当场死亡、行人杨彩珍和乘车人任茂春受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年6月13日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2017]第2017037001号道路交通事故认定书，认定被告汪冲承担此事故的全部责任，梁某、杨彩珍、任茂春不承担此事故责任。事发后，原告被送入宜昌市中心人民医院三峡大学第一临床医学院住院治疗。2017年7月7日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定。原告因本次事故受伤的损伤程度为重伤二级，原告为此已经花费了巨额的医疗费用，目前仍在住院治疗，经宜昌市中心人民医院三峡大学第一临床医学院预计后期继续住院治疗费用可能需要20多万元或更多。综上，原告因本次事故给身体上造成了伤害，二被告事后给原告仅支付了部分赔偿款。为维护本人合法权益，特此依法向法院提起民事诉讼，恳请法院依法予以裁决。被告汪冲、任茂春辩称，1、对于原告提供的交通事故认定书真实性无异议，交通事故认定书认定汪冲承担全部责任，而任茂春只是机动车所有人，提供的机动车符合标准，在交通事故中不存在过错，所以说任茂春不是本案适格的被告；2、对于原告在正规医院治疗的正规收费，我们均无异议，予以认可；3、原告提出的赔偿标准过高，部分没有法律依据；4、原告要求赔偿的医疗费用中，我们对其在医院住院的医疗费用表示认可；护理费189000元明显过高，且原告没有提供相应的依据予以证明；住院伙食补助费主张过高，应按照工勤人员的出差标准30元左右进行计算；对于误工费，适用的标准过高，也没有提供相应的证据来证明工资标准的存在及其完税凭证，应当按照湖北省人身损害赔偿标准结合原告的职业进行计算；营养费的标准过高，应当以工勤人员的出差补偿标准30元左右来计算；对鉴定费真实性无异议，支付的费用也无异议；对于残疾赔偿金，应按照湖北省人身损害赔偿标准结合原告的户籍性质进行计算，被扶养人生活费也应当按照湖北省人身损害赔偿标准结合其父母亲的户籍性质进行计算；对于后期治疗费11万元，因为数额较大且没有发生，鉴定意见书也载明按照实际支出的费用进行计算；精神损害抚慰金5万元过高，根据当地的生活水平应在1万元即可；残疾辅助费865元予以认可；交通费2万元过高，但是该交通费已实际发生，该项恳请法院据实予以考虑；对于住宿费8000元的真实性有异议；餐饮费4万元，不应在本次交通事故赔偿中进行计算；复印费200元，不能在本次事故中进行计算；对于租床费600元，如果是医院的加床，我们予以认可；房屋租赁费10800元不真实，不予认可；生活用品开支3000元，不应在该事故纠纷中赔偿。原告杨彩珍为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：1、巴公交认字[2017]第2017037001号道路交通事故认定书复印件1份。用于证实：（1）本次交通事故的事发经过；（2）被告汪冲承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；（3）肇事车辆的车主是被告任茂春，且在事故中同为乘车人，对汪冲疲劳驾驶存在管理过错的事实。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但对原告的证明目的持异议，认为：（1）该事故由汪冲承担全部责任；（2）任茂春提供的机动车是合格车辆；（3）任茂春在汪冲驾驶时不能洞察到汪冲是否疲劳驾驶，不存在管理上的失误和过错。2、宜昌市中心医院住院病历复印件1份，巴东县中医医院住院病历1份、病情证明单1份，巴东县人民医院24小时内入出院记录1份，巴东县中医医院出院记录和诊断证明各2份，北京市积水潭医院门诊病历1份，巴东县人民医院住院收费票据1份，宜昌市中心医院住院收费票据1份和门诊票据收费2份，夷陵区小溪塔宋发明诊所门诊收费票据3份，巴东县中医医院住院收费票据2份、住院费用汇总清单1份，北京市积水潭医院挂号单2份、门诊收费票据3份。用于证实：原告因本次交通事故受伤在巴东县人民医院治疗后转入宜昌市中心医院治疗169天，后来在巴东县中医医院康复治疗518天，原告为此支出医疗费714419.09元的事实。经庭审质证，二被告对原告在巴东县人民医院、巴东县中医医院、宜昌市中心人民医院住院诊断不持异议且对治疗费用不持异议，但对于夷陵区宋发明诊所的诊断治疗有异议且对费用不予认可，对北京市积水潭医院的治疗诊断及其收费也不予认可；对于上述由巴东县人民医院、巴东县中医医院、宜昌市中心人民医院出具的收费票据原件予以认可，复印件不予认可。3、宜昌大公法医司法鉴定所宜昌大公司鉴所【2017】临鉴字619号司法鉴定意见书复印件1份，2018年12月29日湖北天佑法医司法鉴定所鉴定书复印件1份。用于证实：经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为重伤二级；经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为最高五级，另有一处九级伤残和一处十级伤残，赔偿综合指数为65%，后续治疗费为11万元，误工、护理、营养时限分别为24、18、24个月，原告支出鉴定费1300元。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为后续治疗费11万元鉴定书中明确说明应以医院实际支出为准，对于误工时间、护理时间、营养时间费用的计算坚持答辩意见。4、2019年5月6日巴东县野三关镇龙潭坪村民委员会证明1份，巴东县中医医院出具的杨彩珍2017年-2018年应发工资明细表1份。用于证实：原告主张杨太安、郑永香被扶养人生活费的依据和主张误工费的计算标准。经庭审质证，二被告对村委会出具的证明真实性无异议，但对巴东县中医医院出具的年度工资报表有异议，认为该工资标准过高，且没有明细和工资支付到原告账户的相关证明，仅凭该证据不能达到原告的证明目的，即便是属实的也要补强证据。5、领条10份。用于证实：原告支出护理费189000元的事实。经庭审质证，二被告表示对该组证据的真实性不得而知，护理费明显过高，且领款人的身份信息也不知晓，故不能达到原告的证明目的，应该按照湖北省人身损害赔偿标准公共服务行业标准来计算。6、宜昌沁美生物科技有限公司出具的发票复印件1份，中百仓储恩施购物广场有限公司巴东店出具的发票复印件1张。用于证实：原告支付残疾器具费865元的事实。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性和证明目的均无异议。7、交通费票据复印件28份。用于证实：原告支出交通费20000元的事实。经庭审质证，二被告认为该组证据中的费用20000元过高，请求法院据实认定，尊重法庭对该项费用的认定。8、住宿费发票原件2张。用于证实：原告支出住宿费8000元的事实。经庭审质证，二被告对住宿费的真实性有异议，认为原告列举的证据均在住院期间，不存在在外住宿的事实，对该项支出不认可。9、餐饮票据1张。用于证实：原告支出餐饮费903元的事实。经庭审质证，二被告认为该组证据的真实性无法考证，但是该项费用过高，被告不予认可；同时也没有列举相关的具体事实来证明该事实的发生，不能以1张票据来认定该事实。10、宜昌市中心医院出具的票据23张。用于证实：原告为复印病历支出复印费200元的事实。经庭审质证，二被告对该组证据不予认可，认为不能确定是否是200元的复印费。11、房屋租赁合同1份，李明身份证复印件1份。用于证实：原告支出房屋租赁费10800元的事实。经庭审质证，二被告认为无论该组证据真实与否，都与交通事故的赔偿无关联，同时承租人是苏诗虎并不是本案的原告，仅凭1份租赁合同不能达到原告的证明目的。12、开支明细7张。用于证实：原告支出相应费用来源及支出客观存在的事实。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性有异议，认为是否真实无法考证，且该支出不应该在交通事故中主张，不发生交通事故也要穿衣及使用生活用品，且该组证据是复印件，不符合证据规则。被告汪冲、任茂春为支持其抗辩主张，向本院提交有如下证据：1、被告在交警大队给原告支付33万元的证明1份，在法院转款245000元的转账凭证原件1份，另外大地保险公司给原告支付315000元的票据（该证据在另案中保存，本案中无票据提交）。用于证实：被告共计给原告支付89万元的事实。经庭审质证，原告杨彩珍认为两份票据属实，保险公司赔偿的315000元也属实，被告共计给原告支付了89万元（含保险公司支付的315000元）。对于双方当事人提交的证据，经庭审质证无异议的部分，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实和其他有效证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日22时许，被告汪冲驾驶被告任茂春所有的鄂Ｑ×××××号长安牌SC6469A5型小型普通客车，司乘7人由重庆市云阳县往湖北省巴东县行驶。6月11日1时19分，该车辆由西南向东沿巴东县信陵镇北京大道行驶至信陵镇北京大道104号门前时，因被告汪冲疲劳驾驶，致使车辆失控，将在人行道上行走的行人梁某、杨彩珍撞倒，造成行人梁某当场死亡，行人杨彩珍和乘车人任茂春分别受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年6月13日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字﹝2017﹞第2017037001号道路交通事故认定书，认定被告汪冲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“……过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。……”之规定，应承担此事故的全部责任，梁某、杨彩珍系行人不承担此事故责任，任茂春系乘车人不承担此事故责任。事发后，原告杨彩珍当日被送往巴东县人民医院抢救治疗，支出住院医疗费10470.01元。该院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、Ⅱ级脑外伤，多发颅骨骨折，右侧额、颞部硬膜下血肿，双枢椎齿状突骨折；3、双侧多发肋骨骨折，肺挫伤；4、右肱骨骨折，右髌骨开放性骨折，骨盆骨折，双侧股骨骨折；5、多发软组织挫裂伤；6、低蛋白血症。该院初步治疗后，建议其转上级医院治疗。当日下午，原告杨彩珍又转入宜昌市中心人民医院住院治疗，至2017年11月27日出院，共在该院住院169天，支出住院医疗费503118.53元、门诊医疗费2083.23元。出院医嘱为：1、出院后继续至当地医院康复理疗（电针刺激+红外线照射；中频脉冲刺激；运动疗法），加强营养；2、适当功能锻炼，逐步负重；定期复查，不适随诊；3、四周后来院复诊，全休叁月；4、患者目前仍诉上肢疼痛麻木不适，若3月无缓解，需再次手术治疗。出院后，原告杨彩珍又于2017年11月27日至2018年3月1日在巴东县中医医院住院94天，支出住院医疗费37259.23元。出院医嘱为：转上级医院进一步康复治疗。2018年3月5日，原告杨彩珍又前往北京积水潭医院和北京博爱医院进行门诊检查治疗，支出门诊医疗费343.20元。此后，原告杨彩珍于2018年3月7日至2019年5月5日又在巴东县中医医院住院424天进行康复治疗，至2019年5月5日出院，支出住院医疗费106608.89元。出院医嘱为：建议继续康复治疗。此外，原告杨彩珍还先后3次在宜昌市××区小溪塔宋发明诊所购买人血白蛋白注射液等药品，支出医药费11247元，原告杨彩珍住院治疗期间，其家属进行了全程护理，并请谭芬、赵萍、李银辛、王丽芳、苏诗梅、苏诗美、杨玉珍、李爱珍等人轮流进行了护理，给谭芬、赵萍、李银辛、王丽芳、苏诗梅、苏诗美、杨玉珍、李爱珍等人共计支付护理费189000元。为护理原告杨彩珍，其丈夫苏诗虎还于2017年6月25日至同年12月25日在宜昌市××大道××号专门租用李明房屋一套，支出房租费10800元。原告杨彩珍住院治疗期间，为聘请外地专家前来宜昌市中心人民医院会诊和前往外地医院检查治疗，杨彩珍及其家人还支出交通费8331.09元、住宿费1443元、餐饮费903元。原告杨彩珍住院治疗期间，还购买轻便轮椅支出费用780元、购买电热暖手宝支出费用85元，支出病历复印费70元。2017年7月7日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤的损伤程度为重伤二级。诉讼中，经原告杨彩珍申请，本院委托湖北天佑法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间及护理依赖程度进行了鉴定。湖北天佑法医司法鉴定所于2018年12月29日作出湖北天佑法[2018]临鉴字第L555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨彩珍的伤残等级最高为五级，同时存在一处九级伤残，一处十级伤残；伤残赔偿综合指数为65%（0.65）；2、后续医疗费用约需人民币110000元（拾壹万元）左右（或以医院实际支出为准）；3、误工时间可延长至24个月时间，护理时间为18个月，营养时间为24个月（以上时间均从受伤之日起计算）；被鉴定人目前的护理依赖程度属于部分护理依赖。另查明，原告杨彩珍受伤前系巴东县中医医院护士长。其2017年应发工资为111398.50元（其中基础工资61236元、效益工资19970.50元、护士长津贴3600元、护士长上浮工资3930元、餐饮补助1800元、奖励性绩效工资20862元）；2018年应发工资为132244元（其中基础工资68808元、效益工资29531元、护士长津贴3600元、护士长上浮工资5905元、餐饮补助2400元、奖励性绩效工资22000元）。但自原告杨彩珍受伤后至今，巴东县中医医院在扣除其2017年每月“五险一金”1576.45元和2018年每月“五险一金”1715.23元后，仅给其每月发放工资2838.37元。原告杨彩珍于2018年12月29日定残时有被扶养人2人，即其父亲杨太安、母亲郑永香，现均居住于巴东县××组。杨太安出生于1934年9月16日，郑永香出生于1941年6月8日。杨太安、郑永香夫妇共有5个子女，即长子杨治军、次子杨治荣、长女杨送珍、次女杨玉珍、三女杨彩珍（即本案原告）。另查明：1、鄂Ｑ×××××号长安牌SC6469A5型小型普通客车的法定所有人为任茂春，但该车长期由任茂春交由被告汪冲驾驶。汪冲持有中华人民共和国机动车驾驶证，驾驶证号为，准驾车型为C1。鄂Ｑ×××××号长安牌SC6469A5型小型普通客车于2017年1月13日在中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2017年1月29日零时起至2018年1月28日24时止，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，机动车综合商业保险责任限额为50万元。2、本案交通事故发生后，被告汪冲的家人及亲属于2017年6月15日代为支付死者梁某丧葬费用5万元、支付梁某丈夫张珍勇赔偿款16万元，2017年9月30日通过本院转付给梁某丈夫张珍勇赔偿款30.5万元；被告汪冲的家人及亲属于2017年7月19日委托巴东县公安局交通警察大队代为支付伤者杨彩珍抢救费用33万元，2017年9月30日通过本院转付给伤者杨彩珍医疗费用24.5万元。3、本案交通事故发生后，被告汪冲于2017年6月11日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月21日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年6月22日由巴东县公安局执行逮捕，同年9月30日被本院取保候审。2017年7月20日，巴东县人民检察院以被告人汪冲犯交通肇事罪向本院提起公诉。刑事诉讼中，本案原告杨彩珍以汪冲、任茂春和中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。同时，被害人梁某的近亲属梁中全、高登芬、张珍勇、张杨亦以利害关系人身份申请作为案外人参加诉讼。2017年10月26日，经本院主持附带民事诉讼原告人杨彩珍与附带民事诉讼被告人汪冲、任茂春、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司及案外人梁中全、高登芬、张珍勇、张杨调解，相关当事人自愿达成如下协议：一、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和机动车综合商业保险责任限额范围内赔偿因鄂Ｑ×××××号车辆发生交通事故造成行人梁某死亡、行人杨彩珍受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计62万元，定于2017年10月30日前履行；二、附带民事诉讼原告人杨彩珍与案外人梁中全、高登芬、张珍勇、张杨自愿协商由附带民事诉讼原告人杨彩珍分得上述第一项理赔款中的31.5万元，由案外人梁中全、高登芬、张珍勇、张杨共同分得上述第一项理赔款中的30.5万元；三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司在按上述第一项约定的期限内履行支付理赔款的义务后，不再承担任何法律责任；四、由被告人汪冲、附带民事诉讼被告人任茂春共同先行赔偿附带民事诉讼原告人杨彩珍医药费共计57.5万元（已履行完毕）；五、附带民事诉讼原告人杨彩珍的其他经济损失待治疗终结后，另案起诉处理。2017年10月18日，本院依法作出（2017）鄂2823刑初121号刑事判决书，判决：被告人汪冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。4、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司在达成调解协议后，已通过本院将理赔款62万元赔付到位，并由杨彩珍领取了31.5万元，梁中全、高登芬、张珍勇、张杨共同领取了30.5万元。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，原告杨彩珍因本次交通事故受伤，其因受伤所遭受的经济损失应予赔偿。本案的争议焦点为：1.原告杨彩珍所主张的经济损失如何认定；2.本案赔偿责任如何承担。针对争议焦点，现分别评述如下：（一）关于原告杨彩珍经济损失的认定问题。1、医疗费和后续治疗费。原告杨彩珍主张的医疗费为714419.09元，但其仅提供有医疗费票据671130.09元，故其医疗费应按671130.09元认定；其主张的后续治疗费110000元有司法鉴定意见证实，属今后必然发生的医疗费用，应予认定。2、住院伙食补助费。原告杨彩珍受伤后，自2017年6月10日至2019年5月5日694天中除其中7天时间在外检查治疗外，其余687天一直在宜昌市中心人民医院和巴东县中医医院住院，故其住院伙食补助费应按687天计算，其中在宜昌住院169天，在巴东住院518天，住院伙食补助费应为53160元（169天×100元/天+518天×70元/天）。其主张的住院伙食补助费53160元符合法律规定标准，本院予以认定。3、误工费。原告杨彩珍因本次交通事故于2017年6月10日受伤住院，2018年12月29日经鉴定机构评定构成一处五级伤残和一处九级伤残及一处十级伤残，其误工期限计算至定残日前一天共计为1年零201天。但原告杨彩珍定残后仍在医院继续住院治疗，处于完全误工状态，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，其误工时间可延长至24个月时间。因此，其误工时间应按24个月（即两年）计算。杨彩珍属有固定收入的人员。根据巴东县中医医院出具的杨彩珍2017年-2018年应发工资明细表记载，其该两年应发工资为243642.50元（111398.50元+132244元），但因其受伤后未上班，单位仅给其每月发放工资2838.37元，另外2017年每月扣除了“五险一金”1576.45元、2018年每月扣除了“五险一金”1715.23元，故其该两年因受伤实际减少收入136021.46元（243642.50元－2838.37元×24个月－1576.45元×12个月－1715.23元×12个月）。综上，其误工费应认定为136021.46元。原告杨彩珍主张中超出的部分，不予认定。4、护理费和房屋租赁费。根据病历资料记载，原告杨彩珍浑身构成骨折，所受损伤特别严重。故其住院期间确需家属多人专人轮流护理，且病情危重期间还需多人同时护理。根据其提交的护理费票据，其住院期间共计已支出护理费189000元，本院认为该费用应属合理费用，应予认定。同时，其丈夫苏诗虎为进行护理，专门租房所支出的房租费10800元，亦应属合理费用，本院予以认定。5、残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告杨彩珍所受损伤经鉴定构成一处五级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，其受伤前长期居住生活在城镇，并以在城镇工作为主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为447915元（34455元/年×20年×65%）。杨彩珍于2018年12月29日定残时，被扶养人杨太安已年满84周岁，被扶养人郑永香已年满77周岁，二人均属年满75周岁以上的老年人，各应按5年计算被扶养人生活费。杨太安、郑永香共有5个子女，故被扶养人杨太安、郑永香生活费应各为9735.70元（14978元/年×5年×65%÷5人），二人共计19471.40元。上述两项费用合计为467386.40元。原告杨彩珍主张中超出标准的部分，本院不予认定。6、精神损害抚慰金。原告杨彩珍所受损伤经鉴定构成一处五级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，其不仅肉体上受到严重创伤，更遭受了常人难以忍受的精神痛苦和折磨，精神损害后果特别严重，符合赔偿精神损害抚慰金条件。根据其损伤程度，本院认为其主张的精神抚慰金50000元属于合理费用，应予认定。7、鉴定费。原告杨彩珍主张的鉴定费1300元，其在本案中未提交鉴定费票据，本院不予认定。8、交通费、住宿费和餐饮费。原告杨彩珍主张交通费20000元、住宿费8000元和餐饮费40000元，但其仅提交有交通费票据（含加油费、保险费等票据）8331.09元、住宿费票据1443元和餐饮费票据903元。根据原告陈述和其提交的票据，该部分交通费、住宿费和餐饮费主要系杨彩珍住院治疗期间前往北京相关医院进行专项检查以及由其丈夫苏诗虎聘请外地专家前来宜昌会诊所产生的交通费、住宿费和餐饮费。故对有票据的交通费8331.09元、住宿费1443元和餐饮费903元，本院认为属合理费用，应予认定。其余未提供票据证实的交通费、住宿费和餐饮费，本院不予认定。9、营养费。原告杨彩珍受伤后，自2017年6月10日至2019年5月5日694天中除其中7天时间在外检查治疗外，其余687天一直在宜昌市中心人民医院和巴东县中医医院住院，相关医院在诊疗中建议其加强营养，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，其营养时间为24个月，故其营养费可按每天20元计算730天，应为14600元。其主张中超出的部分，本院不予支持。10、残疾辅助器具费。原告杨彩珍主张的残疾辅助器具费865元，有购买票据在案证实，本院予以认定。11、病历复印费。原告杨彩珍主张病历复印费200元，但其仅提交有70元票据，故应认定70元。该笔费用确实系其为进行相关鉴定所支出的必要费用，故应作为其受到的经济损失予以认定。12、租床费。原告杨彩珍主张的租床费600元，因其未提供相关票据证实，本院不予认定。13、生活用品开支。原告杨彩珍主张的生活用品开支费用3000元，因其仅提供有自己记载的账目复印件，而未提供其他相关证据，故其真实性存疑，本院不予认定。综上，原告杨彩珍因本次交通事故所遭受的经济损失为1713710.04元。（二）关于本案赔偿责任如何承担的问题。本案所涉交通事故发生后，经巴东县公安局交通警察大队作出的巴公交认字[2017]第2017037001号道路事故认定书认定，被告汪冲负事故的主要责任，原告杨彩珍不负事故责任。该认定书送达后，双方当事人均未向上级公安机关交通管理部门申请复核认定，已经发生法律效力。上述认定意见，程序合法，依据充分，本院应予采信。汪冲驾驶的鄂Ｑ×××××号长安牌小型普通客车，法定所有人为任茂春。因此，本次发生交通事故系因租赁、借用等情形产生的机动车所有人与使用人不是同一人的情形。被告汪冲驾驶该车辆时持有合格驾驶证，故被告任茂春将该车辆交由汪冲驾驶并无过错。但本案交通事故的发生经交警部门认定系因汪冲疲劳驾驶致使车辆失控所造成。汪冲在本次驾驶车辆发生交通事故时，被告任茂春亦随车全程同行，被告任茂春作为车辆所有人应当对其允许的合法驾驶人汪冲及时提醒安全驾驶，尽到必要的管理义务，而被告任茂春并未尽到必要的安全提醒义务，致使汪冲发生交通事故，对发生本次交通事故并酿成重大人员伤亡损失具有一定过错，故应适当承担过错责任。根据汪冲和任茂春各自的过错程度，本院酌定以汪冲承担80%责任、任茂春承担20%责任为宜。汪冲驾驶的鄂Ｑ×××××号长安牌小型普通客车向中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。本次交通事故发生在保险期间内，故被告汪冲和任茂春应承担的民事赔偿责任，应首先由中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应由被告汪冲和任茂春按过错比例分别赔偿。其中，保险公司已经赔付的综合商业保险理赔款可按上述二人的过错比例分别抵扣二人应赔数额。本次交通事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司与原告杨彩珍及另一受害人梁某的亲属通过本院调解自愿达成协议后，中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司已通过本院将理赔款62万元赔付到位，并由杨彩珍领取了31.5万元，受害人梁某的亲属梁中全、高登芬、张珍勇、张杨共同领取了30.5万元。因此，中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司在本案中不应再承担赔偿责任。同时，根据杨彩珍与另一受害人梁某的亲属分别领取保险理赔款的数额，能够推定杨彩珍所领取的保险理赔款占保险理赔款总额50.81%。故应当认定杨彩珍在交强险医疗费用责任限额和死亡伤残赔偿限额中已领取60972元（120000元×50.81%），杨彩珍领取的其余254028元应认定其系在综合商业保险理赔款中领取。综上，原告杨彩珍因本次交通事故受伤产生的各项经济损失1713710.04元，减去保险公司在交强险中赔付的60972元后，下余的1652738.04元应由汪冲赔偿80%即1322190.43元、任茂春赔偿20%即330547.61元。保险公司赔付的综合商业保险金254028元，应分别抵扣汪冲赔偿款203222.40元（254028元×80%）、抵扣任茂春赔偿款50805.60元（254028元×20%）。减去商业保险赔偿款抵扣的部分后，被告汪冲还应赔偿杨彩珍1118968.03元（其中还应扣减汪冲已支付的575000元，实际还应赔偿543968.03元），被告任茂春还应赔偿杨彩珍279742.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十六条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告杨彩珍因本次交通事故产生的医疗费671130.09元、后续治疗费110000元、住院伙食补助费53160元、误工费136021.46元、护理费189000元、房屋租赁费10800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）467386.40元、精神损害抚慰金50000元、交通费8331.09元、住宿费1443元、餐饮费903元、营养费14600元、残疾器具费865元、病历复印费70元，共计1713710.04元，减除中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险责任限额内已经赔付的315000元及被告汪冲已支付的赔偿款575000元后，其余823710.04元由被告汪冲赔偿543968.03元，被告任茂春赔偿279742.01元。限判决生效后30日内付清。二、驳回原告杨彩珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10249元，由原告杨彩珍负担1180元，被告汪冲负担7255元，被告任茂春负担1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  石英雄人民陪审员  贾泽文人民陪审员  向仕文二〇一九年十月十日书 记 员  覃娇艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。