wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2988号 原告：魏志田，男，汉族，1945年2月27日出生，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：谢会周，男，汉族，1975年3月21日出生，住石家庄市新华区。 被告：蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地：河北省蔚县代王城镇张南堡村。 法定代表人：张文军。 被告：张文军，男，汉族，1972年8月27日出生，住河北省张家口市蔚县。 原告魏志田与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏志田向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金200000元；判令二被告偿还违约后至还款之日的借款利息（按年利率24%计算利息）。二、判令二被告按日支付本金总额千分之一的违约金。三、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年1月26日，向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为6个月，约定每月向原告指定账户拨付一次利息，并约定了每次拨利息的具体日期及数额。合同约定了双方的违约责任：乙方（原告）若提前终止合同，须退回已支付的利息、扣除30%的本金作为违约金，其余70%在7个工作日内退回乙方指定账户。二被告未能按照合同约定日期归还借款本息，乙方（原告）有权按日向甲方（被告）收取本金总额千分之一的违约金，以及由此产生的全部相关费用。甲方（被告）在合同期内提前解除合同，应该按基数月利息4%，并且按实际使用天数给乙方（原告）支付利息。被告张文军担保承诺：自愿用名下所有资产为该笔借款提供担保，并用蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司做保证，保证范围：本金、利息及违约金，以及原告为实现债务而支出的相关费用。二被告未按合同约定履行相关义务。不但在2015年4月终止拨付利息，而且在合同约定的借款期限期满后，连本金也不归还。从2015年4日至今已有将近四年的时间，虽经多次催要，仍无结果。2016年11月我曾向石家庄市裕华区人民法院起诉，但经法院多次传唤，被告拒不到庭。2017年6月5日，法院以（2017）冀民初1714号裁决书准许撤诉。现马上要超过诉讼时效，故再次起诉，不放弃追讨该笔借款的权利。 二被告未向本院递交答辩与证据材料。 经审理本院认定事实如下：2015年1月26日，原告与被告公司签订借款合同，约定原告自愿将自有资金200000元借予被告公司，并打入被告公司指定账号，并由被告公司出具收据，收据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款期限为6个月，自2015年1月26日起至2015年7月26日止；本借款利息共计36000元（折合年利率36%）；本协议约定利息按月支付，每月支付6000元；法人自愿用名下所有资产为该笔借款提供担保，保证范围：本金、利息及违约金，以及原告为实现债务而支出的相关费用；被告公司未能按本合同约定日期归还借款本息，原告有权按日向被告公司收取本金总额千分之一的违约金，以及由此产生的全部相关费用。同日，被告向原告出具收据，收款事由为借款，收款方式为刷卡（POS机），共计人民币200000元。原告称，被告公司在石家庄办事处的业务员与我联系借款、签订借款合同及出具收据等事。借款合同签订后，被告向原告支付三个月的利息，共计18000元（自2015年4月26日起再未支付利息），未还本金。 本院认为，被告公司借原告款，未按合同约定还本付息，有原告陈述、借款合同、收据等在卷予以佐证，本院予以采信；故对原告要求被告公司返还借款本金并支付利息、违约金的请求本院予以支持，但利息、违约金的利率计算标准不应超过年利率24%，超过部分本院不予支持。法人非法定代表人，原告现有证据不足以证明被告张文军个人对被告公司借款承担保证责任，故对原告要求被告张文军承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金200000元并支付原告利息、违约金（自2015年4月26日起至借款本金还清之日止，按拖欠借款本金额的年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  杨晓枫 人民陪审员  高 艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  翟邵颖 ——
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5412号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该支行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，该行员工。被申请人：胡建林，男，1975年2月23日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，（下称申请人）与被申请人胡建林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）赣0902民初5412号民事裁定书，冻结被申请人胡建林的银行存款人民币15000元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年10月13日，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院申请解除被申请人胡建林所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人胡建林所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十月十五日书记员  熊劲涛
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审177号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人苏后猛，男，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行苍土资执罚[2019]129-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年1月21日作出苍土资执罚[2019]129-1号行政处罚决定，并于2019年1月21日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的568.4平方米林地给矾山镇三合新村集体（原青山后村整村合并后为三合新村）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的568.4平方米林地和81.43平方米一类基本农田上建设的建筑物和其他设施，对非法占用的568.4平方米林地恢复原状，对破坏的81.43平方米基本农田恢复原种植条件；三、罚款21300元。2019年8月2日，被执行人履行了缴纳罚款21300元的义务。2019年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年1月21日作出的苍土资执罚[2019]129-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县矾山镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年十月八日 代书记员  苏上浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9786号申请执行人：北京晋谷宝强管件经销部，住所地北京市。经营者：代秀珍。被执行人：姜兴晔，男,1974年3月29日出生,汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。北京晋谷宝强管件经销部申请执行姜兴晔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9537号民事判决书已发生法律效力。北京晋谷宝强管件经销部向本院申请执行，要求被执行人姜兴晔支付原告北京晋谷宝强管件经销部货款162856元、案件受理费1779元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姜兴晔发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姜兴晔有可供执行的财产。申请执行人北京晋谷宝强管件经销部亦未提供被执行人姜兴晔可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京晋谷宝强管件经销部申请执行的货款162856元、案件受理费1779元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人姜兴晔确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京晋谷宝强管件经销部享有要求被执行人姜兴晔继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姜兴晔负有继续向申请执行人北京晋谷宝强管件经销部履行债务的义务。申请执行人北京晋谷宝强管件经销部发现被执行人姜兴晔有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月三十一日书记员 梁 栋
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1122号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：左金海，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】Y018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】Y018号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月十六日书记员  王 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16058号 原告卫幼娟，女，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人傅建宗（系卫幼娟的丈夫），男，汉族，住址同上。 委托代理人陈强，浙江博方律师事务所律师。 被告朱建村，男，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告卫幼娟诉被告朱建村机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卫幼娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱建村的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卫幼娟撤回对朱建村的起诉。 案件受理费62元，减半收取31元（已向本院预交），由卫幼娟负担。 审判员  陶勇 二〇一九年十月十七日 书记员  金飞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1926号 原告：自贡市高新区龙泰艺术设计室，经营场所四川省自贡市高新区丹桂街梨园居委会22组。 经营者：刘渊,男,汉族,1965年12月22日出生,户籍地吉林省四平市铁西区。 被告：喻川，男，汉族,1992年11月4日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 原告自贡市高新区龙泰艺术设计室诉被告喻川确认劳动关系纠纷一案，本院2019年7月29日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘渊，被告喻川及其委托诉讼代理人李兆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系,系雇佣关系;撤销仲裁裁决。事实和理由：被告受伤后隐瞒事实,串通曾乾勇作假证,并以伪造公章、介绍信等方式通过人际关系导致仲裁委和东兴寺派出所作出错误决定，故向法院起诉，提出前述诉请。 被告辩称，自贡市公共就业创业服务中心出具的介绍信、现场招聘会座次表、刘渊出具的情况说明等证据证明原、被告存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的通话录音经本院释明后未提交记录光盘及文字整理记录，故本院不予采信；2.原告举示的微信记录、单位登记审核表等被告有异议的证据，不符合证据特征，故本院不予采信；3.被告举示的介绍信、情况说明等原告有异议的证据，能相互印证，符合证据特征，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月5日被告经招聘到原告处从事杂工工作。期间被告于2018年5月23日持原告出具的介绍信到自贡市公共就业创业服务中心从事招聘员工业务。2018年6月1日被告受原告安排用平板车拉建筑沙石时受伤。2018年12月4日原告的经营者刘渊出具情况说明，主要内容为本人是自贡市高新区龙泰艺术设计室的老板刘渊，2018年6月1日安排被告和曾乾勇到新租的门面房进行装修时被告不慎受伤。后与曾乾勇将被告送至医院治疗并垫付5100.00元医药费。被告因前述争议向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2018年3月5日至12月6日存在劳动关系，后该委作出自井劳人仲案（2019）68号仲裁裁决，内容为原、被告自2018年4月9日至6月1日存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，提出前述诉请。 另查明，原告于2018年4月9日经工商注册登记。 本院认为，原、被告之间存在劳动关系有原告出具的介绍信、原告经营者刘渊出具的情况说明等客观证据予以佐证，故原告的诉请，本院不予支持。自井劳人仲案（2019）68号仲裁裁决，确认原、被告自2018年4月9日至6月1日存在劳动关系被告在庭审中未提出异议，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告自贡市高新区龙泰艺术设计室与被告喻川自2018年4月9日至6月1日存在劳动关系。 本案受理费收取5.00元由原告自贡市高新区龙泰艺术设计室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 袁兵 二〇一九年十月十二日 法官助理 刘丹 书 记 员 张蕾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4046号 申请执行人王怀芝，男，1970年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张大伟，男，1985年4月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月15日立案执行，执行标的为55398元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下别克牌苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十五日 书记员  姜成成
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1685号原告：刘丹，女，1978年9月8日出生，汉族，本溪市人，本钢板材有限公司炼钢厂职工，住本溪市明山区。被告：辽宁华联商厦有限公司，住所地：本溪市平山区永丰商业区华联街1号。法定代表人：纪主人，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，该公司工作人员。被告：平山区乐翻天儿童成长乐园，住所地：本溪市平山区群力街（北光路82栋东明文化公寓）。经营者：吴剑，男，1980年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，平山区乐翻天儿童成长乐园经营者，住本溪市明山区。被告：吴剑，男，1980年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，平山区乐翻天儿童成长乐园经营者，住本溪市明山区。原告刘丹与被告辽宁华联商厦有限公司、平山区乐翻天儿童成长乐园、吴剑合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、三名被告给付原告1700元及利息10元；2、三名被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月4日至2018年6月，原告在被告辽宁华联商厦有限公司经营场所内的乐翻天儿童成长乐园相继为孩子购买了两张VIP儿童游戏卡，充值2500元。2018年8月20日，原告发现乐翻天儿童成长乐园的经营场所被查封，被告吴剑也无法联系。原告多次找被告辽宁华联商厦有限公司沟通，但都未能解决。本院经审查认为，被告辽宁华联商厦有限公司将位于华联嘉业店一层的场地出租给被告吴剑用于经营平山区乐翻天儿童成长乐园。后被告辽宁华联商厦有限公司与被告吴剑发生纠纷，本溪市平山区人民法院判决被告吴剑将经营的平山区乐翻天儿童成长乐园的场地腾空并返还被告辽宁华联商厦有限公司。因被告吴剑于2018年5月至2018年8月在明知上述判决内容的情况下仍继续发放充值型会员卡骗取钱财19657元，被告吴剑被本溪市平山区人民法院判决犯诈骗罪，判决认定被告吴剑的犯罪数额中包括骗取本案原告刘丹的1000元，原告也自述已到公安机关报案，在该种情况下原告提起诉讼不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘丹的起诉。案件受理费50元（原告刘丹已预交），免予收取。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  马 洋人民陪审员  唐秀春人民陪审员  翟维成二〇一九年十月十一日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九跳的规定，且不属于低一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56252号原告：北京博洋海业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘洋，总经理。被告：郭欣，女，1983年7月29日出生，达斡尔族，无业，住北京市通州区。原告北京博洋海业商贸有限公司（以下简称原告）与被告郭欣（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘洋、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告2018年10月17日至2019年1月4日未签订书面劳动合同双倍工资差额20172．42元。事实与理由：被告于2018年9月17日入职原告，担任外贸跟单员，试用期3个月，试用期月工资7500元，未约定转正后工资标准。双方未签订劳动合同。原告正常工作至2019年1月4日，当日原告法定代表人刘洋以被告工作能力不适合岗位要求、个人简历造假、擅自删除工作邮件为由提出解除劳动关系。原告支付被告工资至2018年12月31日。双方建立劳动关系时要求被告应聘岗位要有大学英语6级以上水平，被告填写的个人简历载明英语6级、有14年工作经验，但实际没有通过英语6级，存在欺诈行为，因此双方劳动关系无效，故原告不同意支付双倍工资差额。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告于2018年9月17日入职原告，担任外贸跟单员，试用期3个月，试用期月工资7500元，转正后月工资8000元。被告正常工作至2019年1月4日，当日刘洋以被告不符合岗位要求、公司订单量不多不再需要该岗位为由提出解除劳动关系。原告支付被告工资至2018年12月31日。入职时原告未要求被告提供英语6级证书进行审核，原告是在网上下载的简历，是被告写的草稿，实际被告没有通过英语6级。试用期于2018年12月16日到期，到期后原告没有提出过任何异议，也没有提出英语水平的问题，双方已经建立了事实劳动关系。双方未签订劳动合同，原告应当支付双倍工资。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年9月17日。2、劳动合同订立情况：双方未订立劳动合同。3、月工资标准：试用期7500元/月、转正后8000元/月。4、劳动者实际出勤至：2019年1月4日。5、劳动关系解除时间：2019年1月4日。二、劳动仲裁情况被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁，要求原告支付2018年10月17日至2019年1月4日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额27000元、未提前30日书面通知解除劳动关系的一个月工资7500元。朝阳劳动仲裁委员会于2019年4月19日作出京朝劳人仲字[2019]第10916号裁决书，裁决：原告支付被告2018年10月17日至2019年1月4日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额20172．42元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有当事人提交的裁决书、银行明细单等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京博洋海业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭欣二○一八年十月十七日至二○一九年一月四日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额二万零一百七十二元四角二分。二、驳回原告北京博洋海业商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京博洋海业商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  师一哲二〇一九年十月二十八日书记员  史 可
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27931号原告：沈月琳，女，1985年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张华萍，女，1963年8月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告沈月琳与被告张华萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈月琳到庭参加诉讼，被告张华萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告沈月琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款63,600元；2、判令被告偿付违约金(以63,600元为基数，自2018年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告支付律师调查费500元。事实和理由：被告与原告阿姨系老友，被告以母亲动手术为由向原告借款8万余元，因原告资金有限，仅出借76,800元。2018年2月15日，原告事先打印了民间借贷合同、收条，后根据原、被告双方合意填写了借款金额、借期一个月等内容，由被告签字捺印确认。因被告提出跨行转账取款费时费力，故原告取现76,800元交付被告。借款时，被告将存折交付原告用于归还借款。但借款到期后，被告账户被法院查封，无法按约还款。2018年10月被告账户解封后，原告于2018年10、11、12月及2019年2月分四次各取款3,300元。此后，原告再未收到过被告的还款。因借款期限届满，被告未能按约清偿债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张华萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了民间借款合同、收条、中国工商银行取款凭证、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单、律师调查费发票等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2018年2月15日，原、被告签订民间借款合同一份，约定被告向原告借款76,800元，借款期限一个月，逾期还款按年利率24%计算违约金，并承担律师费、调查费等费用。同日，原告从银行支取现金76,800元。原告为本案查明被告身份信息，支付律师调查费500元。本院认为，原、被告之间借贷关系有民间借款合同、收条、取款凭证等为证，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未按约还款，显属不当，还应承担相应的违约金。对于原告要求被告承担律师调查费的主张，因借款合同中有相应约定，且原告主张金额尚属合理，本院予以支持。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华萍应于本判决生效之日起十日内归还原告沈月琳借款63,600元；二、被告张华萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈月琳违约金(以63,600元为基数，自2018年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告张华萍应于本判决生效之日起十日内支付原告沈月琳律师调查费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,869元，由被告张华萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月三十日法官 助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2955号之二 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄分行 。 被执行人：唐某某。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2017)冀0105民初966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2018年10月17日向本院申请执行，申请执行标的15.461312万元，本院于2018年10月17日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人唐某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的15.461312万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人唐某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0105民初966号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人唐某某继续履行债务的权利，被执行人唐某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  王志江 人民陪审员  牛 杰 二〇一九年十月六日 书 记 员  亢杰镖
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3602号 原告：刘彬，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：司敏，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。 原告刘彬与被告司敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还借款100,000元及按月利率10%支付自2016年1月起至付清之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告因想投资，分别于2016年1月8日两次向被告司敏的中国农业银行转账，一次50,000元，一次25,000元，2016年2月以刷卡现金方式支付15,000元，2016年11月14日微信转账10,000元，共计100,000元。被告至今未向原告出具收据。原告多次找被告出具收据及讨还款项，被告认可收到了该款项，但认为原告的钱是拿来投资的。原、被告并未签订任何书面投资协议或者委托投资协议，被告也未通知过原告参加股东会议，也没有分红。并且，店铺的招牌一换再换，从好客川西坝子火锅到巴蜀好客人家火锅，再到川倒拐耗儿鱼，而被告所说投资的公司，原告经查询，被告均不是法人或股东。被告为好客旅游发展有限公司等多家好客酒店的法人及实际经营者，原告有理由认为被告存在非法集资。原告经多次与被告协商处理无果，为维护自己的合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 本院经审查认为，本案原告主张其与被告之间为民间借贷关系，其仅提交了向被告该100,000元款项的证据材料，被告对收到该款项的事实无异议，但认为不属于借款，而是原、被告合伙经营所支付的投资款。在本案庭审中，原告当庭表示其因想投资将该款项转给被告，但因其与被告未签订投资协议，也未分红，故投资不成立而认为应当属于借款。被告提交了原、被告之间的微信聊天记录，双方主要就投资店铺的开支、利润、账单等问题进行沟通。基于原告的陈述及被告的抗辩，本案的基础法律关系应当为合伙协议关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案应当按照基础法律关系即合伙协议关系来审理。原告起诉主张的民间借贷法律关系与其当庭陈述和法庭调查的基础法律关系不一致，本院依法向其释明，告知其变更诉讼请求，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾文敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱 玲
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初187号 起诉人陈杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 2019年9月23日，本院收到陈杰诉海宁市长安镇人民政府的行政起诉状及起诉材料。起诉人陈杰诉称：起诉人是海宁市长安镇鹿耳村一组村民，拥有自家宅基地及地上房屋权属。2017年3月海宁市长安镇人民政府（以下简称长安镇政府）通知起诉人小组要进行整组的征地、拆迁。2018年7月份开始，海宁市长安镇（高新区）征迁办在未提供任何相应合法文件的情况下陆续与包括起诉人在内的一组所有村民签订了《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议签订后长安镇政府将协议全部收走，一直未向起诉人提供其盖章后的协议原件，长安镇政府在违反法定征收程序的情况下与起诉人签订的协议不具备法律效力，该协议应属无效协议，具体理由如下：一、长安镇政府在与起诉人签订该协议时，长安镇政府没有取得任何集体土地征收合法手续及具体建设项目的合法手续，属于违法征地拆迁。《土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”《土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。”依据上述法律规定，有权批准征收集体土地的机关只有两级人民政府，省、自治区、直辖市人民政府和国务院，其他任何机关和部门都无权批准征收集体土地。涉及农用地转用的，还要有农业用地转为建设用地的批准文件。本案中，起诉人通过信息公开得知，长安镇政府所说的长安镇（高新区）小城市建设项目，并不存在任何合法手续，长安镇政府对起诉人名下集体土地（包括耕地和宅基地）也并未取得相关合法有效的征地批文，因此长安镇政府与起诉人签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》没有合法存在的前提，该协议应当属于无效协议。二、长安镇政府不具备与起诉人签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》的主体资格。《土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”征收土地的责任单位为县级人民政府。本案中海宁市人民政府应当是征收土地的责任单位，签订相应征收补偿安置协议书也应当由海宁市人民政府组织签订，《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》中拆迁人海宁市长安镇（高新区）征迁办不具备征收土地及签订补偿安置协议的主体资格，故本协议签订主体不适格。三、补偿标准过低，违反法律规定。《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》中写明：“二、切实保障被征地农民的长远生计，征地补偿安置必须以确保被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障为原则。”按照该协议中补偿安置标准根本无法保证被征地农民生活水平不降低、长远生计有保障，故该协议补偿标准过低，违反法律规定。四、协议签订后长安镇政府将协议全部收走，一直未向起诉人提供其盖章后的协议书。双方在签订协议后，长安镇政府当即收走全部协议原件，并未向起诉人提供任何盖章后的协议书，无法保障起诉人的合法权益。综上所述，长安镇政府与起诉人签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》不存在合法征收的前提，补偿标准过低，无法保障起诉人等被征地农民的合法权益，恳请法院在查清事实的基础上依法判令《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效，以保障起诉人的合法权益不受侵害。起诉人诉请：1.判令长安镇政府向起诉人交付已签署的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》原件；2.确认长安镇政府与起诉人所签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效；3.本案诉讼费用由长安镇政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人要求长安镇政府“交付已签署的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》原件”，明显不属于人民法院受理行政诉讼的范围，起诉人应当通过申请政府信息公开或其他途径解决。关于起诉人的第二项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”。本案中，因起诉人未提供其已与长安镇政府签订了案涉行政协议的证据，缺乏被诉行政行为存在的基本证据，因此不符合起诉条件。本院在收到起诉人的起诉材料后，于2019年9月24日向起诉人发出补正通知，要求起诉人在收到该通知之日起七日内补正，起诉人于2019年9月27日收到该通知后逾期未予补正，并坚持原诉。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十月十一日 书记员  莫凯琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11999号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。被告：于某，住烟台市芝罘区。被告：于某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告确认合同有效纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年十月十八日书记员 林艳楠（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3834号 申请执行人鲁小荣，男，1981年10月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人李小青，女，1978年8月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人鲁小荣与被执行人李小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为14105.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3265号原告：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。被告：吴辉华，女，1971年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘敬云与被告吴辉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬云的委托代理人曲振阳到庭参加了诉讼，被告吴辉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘敬云向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金198408.59元、利息43636.91元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至欠款还清之日止以借款本金198408.59元为基数按年利率10.3163%计付利息。事实与理由：原告委托华夏银行股份有限公司烟台南大街支行（以下简称华夏银行烟台南大街支行）于2012年8月16日签订个人委托贷款借款合同，该合同约定，原告委托华夏银行烟台南大街支行向被告贷款25万元，借款期限自贷款发放之日起120个月，还款方式为按月等额本息还款；若被告违约则原告有权按合同约定收取逾期利息，并提前收回贷款。合同签订后，原告和华夏银行烟台南大街支行依约向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定偿还贷款本息。被告吴辉华缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，原告作为甲方与华夏银行烟台南大街支行作为乙方和被告作为丙方签订了个人委托贷款借款合同，约定甲方委托乙方向丙方发放委托贷款用于购房，金额为人民币25万元，种类为长期委托贷款，期限为120个月；乙方于2012年8月16日将上述贷款一次划入丙方账户；委托贷款利率为年利率6.8775%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。如贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率实行按年进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用，贷款利率调整时均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮5%；甲方保证在上述委托贷款发放前，将足额资金存入其在乙方开立的存款账户；丙方同意以等额本息的方式归还委托贷款利息；丙方应于还款日（每月20日）将应还款项（本金、利息）足额存入在乙方开立的账户，并授权乙方从该账户直接划收；当丙方不按合同履行义务时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款；乙方有权按甲方、丙方委托从丙方账户中扣收本合同项下其应还委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所发生的所有费用。丙方应按合同约定归还委托贷款本息。丙方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；丙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同签订当日，华夏银行烟台南大街支行根据原告的授权放款通知从原告预先在该行的存款账户将出借款项25万元划至被告在该行的存款账户。被告收到款项仅依约偿还部分借款本息，截至2018年8月20日，被告尚欠付原告借款本金198408.59元、利息43636.91元。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结了被告在银行其账户内存款26万元。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立。原告以委托华夏银行烟台南大街支行发放贷款的方式向被告出借款项，被告应按约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款本金198408.59元及支付利息43636.91元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至实际给付之日止以借款本金198408.59元为基数按年利率10.3163%计付利息，于约有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴辉华于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告刘敬云借款本金198408.59元、利息43636.91元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至实际给付之日止以借款本金198408.59元为基数按年利率10.3163%计付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4931元、财产保全费1820元，由被告吴辉华负担。原告刘敬云同意由被告吴辉华于本判决生效之日起10日内迳付给其6751元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  甄景善人民陪审员  张金枝人民陪审员  王晓华二〇一九年十月二十五日书 记 员  付 宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2638号申请执行人：何伟国，男，1977年8月2日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：卞书健、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人：徐存根，男，1985年9月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人何伟国与被执行人徐存根民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月26日作出（2018）苏1281民初7608号民事判决已发生法律效力，依该判决：徐存根应于判决生效后七日内偿还何伟国借款本金14000万元及利息，承担案件受理费150元，公告费560元，合计710元。因被执行人徐存根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何伟国向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用121元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人徐存根名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐存根名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月30日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐存根名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人徐存根名下，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐存根的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7608号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十八日书记员  邰承志
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12067号原告：付某，住烟台市芝罘区。被告：邹某，住烟台市芝罘区。被告：初某，住烟台市芝罘区。被告：付某，住烟台市芝罘区。被告：付某，住烟台市芝罘区。被告：付某，住烟台市芝罘区。被告：付某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告确认合同有效纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年十月二十一日书记员 林艳楠（代）
`四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3981号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李俊昌，男，1981年3月18日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初384号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李俊昌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李俊昌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王建云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10362号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台天中汽车设备制造有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街91号。法定代表人：彭永英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司工作人员。被告：张涛，男，1985年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：彭永英，女，1963年5月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张涛（系被告彭永英之子），男，1985年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告姜福玲与被告烟台天中汽车设备制造有限公司（以下简称天中汽车公司）、张涛、彭永英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天中汽车公司偿还原告借款本金5000元、借期内利息60元并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告；2、被告彭永英对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、评估费、律师费等因诉讼产生的费用由被告负担。事实与理由：2015年9月8日，被告天中汽车公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00275的借款协议，约定原告向天中汽车公司出借5000元，借款利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告彭永英为被告天中汽车公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告天中汽车公司未依约还款，被告彭永英亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初8653号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年8月26日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年9月25日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初8653号民事判决（借款标号00275、本金5000元、借期内利息60元，债权转让过程张宁→姜福玲）。申请费50元，由被告烟台天中汽车设备制造有限公司负担，并由被告彭永英承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年十月二十九日书记员 赵洪辉（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6520号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系公司员工。被告：吴云华，男，汉族，1978年6月18日出生，住江西省新余市渝水区。被告：何红兵,男,汉族,1970年1月23日出生,住江西省新余市渝水区。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）诉被告吴云华、何红兵追偿权纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告吴云华归还原告代偿款人民币49556.28元；2、被告吴云华向原告支付赔偿金，以每笔垫付款之次日起按每日万分之三至实际清偿日止；3、被告何红兵对被告吴云华的上述应付款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛丽凯到庭，被告吴云华、何红兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月20日，原告（甲方）与被告吴云华（乙方）、何红兵（丁方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定：“鉴于乙方向工商银行绍兴分行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；乙方同意：如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括：（1）甲方支付给贷款银行的所有债务金额（包括银行借款合同项下借款本金、手续费、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、贷款银行为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；（2）乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。丁方被告何红兵自愿为被告吴云华向原告所有应付债务承担共同还款责任。同日，被告吴云华与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称绍兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：透支金额为61900元，手续费5874.31元，还款期限为36个月；原告向绍兴分行出具《担保承诺函》，自愿为购车人吴云华在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、手续费等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。绍兴分行按约发放贷款后，被告吴云华未按合同约定履行还款义务，原告分别于2018年8月24日、2019年1月25日为被告吴云华垫付10088.37元、39467.91元，合计49556.28元。上述垫付款项，被告吴云华不向原告归还，被告何红兵亦未承担共同还款责任，原告遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云华、何红兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司返还代偿款49556.28元，并支付赔偿金（自2018年8月25日至实际付清之日按日万分之三计算，以10088.37元为基数；自2019年1月26日至实际付清之日按日万分之三计算，以39467.91元为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取519.5元，由被告吴云华负担，被告何红兵连带负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴云华、何红兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十月十四日代书记员 朱凯悦
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2475号 原告：安秀岩，女，1966年8月2日出生，无职业现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁由靖律师事务所律师 被告：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地本溪市明山区卧龙镇 负责人：商世刚，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：王辉，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者 原告安秀岩与被告本溪市明山区卧龙街道办事处确认劳动关系纠纷一案于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告安秀岩的委托代理人刘丹、被告本溪市明山区卧龙街道办事处的委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告安秀岩向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月原告通过招聘到被告单位从事保洁工作，月工资1000元，但一直未与被告签订劳动合同，也未给予原告缴纳任何保险费用。现原告要求与被告确认劳动关系。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告本溪市明山区卧龙街道办事处辩称：不同意原告诉讼请求。原告在我单位从事保洁工作属实，但原告满50周岁，超过法定退休年龄。双方系劳务关系，而非劳动关系，故请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：卧龙镇预算外人员工资清单、本溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年10月至2019年5月，原告安秀岩在被告本溪市明山区卧龙街道办事处从事保洁工作，双方未签订劳动合同。2019年5月23日，被告本溪市明山区卧龙街道办事处将保洁工作委托第三方管理，并书面通知原告安秀岩解除劳动关系。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中原告安秀岩自2006年10月至2019年5月23日在被告本溪市明山区卧龙街道办事处从事保洁工作，虽未与用人单位签订劳动合同，但其向法庭提供的卧龙镇预算外人员工资清单，可证明其与被告之间存在劳动合同关系，且原告自2016年8月2日起，虽已年满50周岁，达到退休年龄，但被告没有为原告办理退休等相关手续，导致原告至2019年5月23日仍未享受基本养老保险待遇。故被告陈述原告自2016年8月2日起已年满50周岁，超过法定退休年龄，故双方应为劳务关系，而非劳动关系的辩论意见本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二条之规定判决如下： 原告安秀岩自2006年10月至2019年5月与被告本溪市明山区卧龙街道办事处存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪市明山区卧龙街道办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院 审判员  车帅 二〇一九年十月三十日 书记员  ** 附：本案所依据的法律条款 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢336号之三 申请执行人：绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 被执行人：四川省心乐商贸有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：周春均。 被执行人：绵阳市祥达物资有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：罗玉敏,该公司董事长。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：晏福欢，该公司总经理。 被执行人：晏有兵，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：晏有兵，该公司总经理。 被执行人：周晓红，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：晏福欢，女，汉族，1993年5月16日出生，住重庆市铜梁县。 案由：借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳金控小额贷款股份有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初1314号借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人绵阳市祥达物资有限责任公司名下位于江油市城区（产权证号：监证X）、土地使用权证号：［江国用X第字X号］房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人刘剑清（公民身份号码：5113021975××××××××）以86468.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人刘剑清申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人绵阳市祥达物资有限责任公司名下位于江油市城区（产权证号：监证X）、土地使用权证号：［江国用X第字X号］房屋的查封； 二、强制注销设定于位于江油市城区（产权证号：监证X）、土地使用权证号：［江国用X第字X号］房屋上的抵押权； 三、位于江油市城区（产权证号：监证X）、土地使用权证号：［江国用X第字X号］房屋的所有权归买受人刘剑清（公民身份号码：5113021975××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人刘剑清时起转移； 四、买受人刘剑清（公民身份号码：5113021975××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十四日 书记员 陆政宇
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执恢25号之一 申请执行人：陈旋辉，男，1973年6月17日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：张静丽，女，1983年8月9日出生，汉族，饶平县人，住黄冈。 申请执行人陈旋辉与被执行人张静丽民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）粤5122民初886号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人张静丽应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈旋辉借款本金26000元及利息（利息自2016年3月31日起至本判决确定还款之日止，以本金26000元按月利率2%计付）、代垫的案件受理费450元。现尚欠借款本金21000元及利息和代垫的案件受理费450元。本院根据申请执行人的请求，本院于2019年1月20日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本案尚欠借款本金21000元及利息和代垫的案件受理费450元未还。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，依法冻结了被执行人名下开设的资金账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴其无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案未发现被执行人名下有其它财产可供执行，且经告知申请执行人上述情况后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                       审判长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十月五日 书 记 员  余远光
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12263号原告：潘叶娟，女，1974年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：邱爱丹，女，1985年9月4日生，汉族，住广东省饶平县。原告潘叶娟与被告邱爱丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇进行了审理。本案现已审查终结。原告潘叶娟诉称：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。邱爱丹和她均是借贷宝的实名注册用户。自2018年8月13日起，邱爱丹在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。她于2018年8月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后出借给邱爱丹25笔借款共计42652.98元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。邱爱丹于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故起诉至法院请求判令：1.邱爱丹归还借款本金37906.26元并支付利息4746.72元；2.邱爱丹支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由邱爱丹全部负担。经审查查明：潘叶娟称其通过互联网“借贷宝”平台向邱爱丹出借了借款，邱爱丹于借款到期后未按约还款，遂起诉至法院。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据潘叶娟的诉称，其出借款项系通过互联网借贷平台进行，不应属于人民法院民事案件受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘叶娟的起诉。潘叶娟已预交案件受理费435元，于本裁定生效后予以退还潘叶娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇一九年十月二十五日书记员 王海珠
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4538号 原告：四川鑫顺达玻璃有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科盛路。 法定代表人：罗霞，董事长。 委托诉讼代理人陈颖，四川凯航律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川华达通用建设工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区西华门街15-17号一单元5A5号。 法定代表人：罗友金，职务不详。 委托诉讼代理人余树军，男，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人夏奎，男，汉族，住四川省达县，系公司员工，一般授权代理。 原告四川鑫顺达玻璃有限公司（以下简称鑫顺达公司）诉被告四川华达通用建设工程有限公司（以下简称华达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告鑫顺达公司委托诉讼代理人陈颖、被告华达公司委托诉讼代理人余树军、夏奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫顺达公司向本院提出诉讼请求：判令华达公司支付鑫顺达公司货款211990元及利息（利息以211990元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至华达公司实际清偿完毕全部货款本金时止）。事实和理由：鑫顺达公司系从事玻璃生产加工销售的企业，华达公司多次在鑫顺达公司处赊购玻璃货品。期间鑫顺达公司按照双方约定的价格及华达公司需要的品种、规格、数量等按时提供了符合质量要求的货品。华达公司于2018年8月6日与鑫顺达公司进行了对账，确认欠鑫顺达公司玻璃货款211990元。签署对账单后，鑫顺达公司多次与华达公司进行协商要求其清偿全部货款，但华达公司至今未清偿债务。 华达公司辩称，对鑫顺达公司主张的欠款金额无异议，但华达公司未支付货款的责任在于鑫顺达公司。根据双方签订的《玻璃加工承揽合同书》中第一条明确约定，玻璃单价金额包含运费和发票，而鑫顺达公司至今还有1540000余元的发票未开给华达公司，华达公司多次向鑫顺达公司催收发票均无果。鑫顺达公司应按合同约定将货款发票足额开具后华达公司再行支付货款。 经审理查明，2017年1月1日，鑫顺达公司（乙方）与华达公司（甲方）签订了玻璃加工承揽合同书，合同第一条“玻璃名称、规格、数量、单价等”中约定：“……以上单价为目前合作单价，包含运费及发票。若原片单价上涨幅度超过3%，乙方需提供原片供应商盖有公章的涨价通知单给甲方，由甲方确认后，双方另行协商。同时若原片单价下跌3%，甲方有权利要求乙方做同等价格下调。”2018年8月6日，鑫顺达公司与华达公司对账确认截止当日，华达公司尚欠鑫顺达公司玻璃货款211990元。 以上事实，有原、被告提交的工商登记信息、玻璃加工承揽合同书、对账单、原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，鑫顺达公司与华达公司建立了买卖关系，鑫顺达公司依约向被告提供了货物，华达公司应按时支付货款。对鑫顺达公司主张的欠款金额，有对账单予以证明，且华达公司也予以认可，本院予以认定。对华达公司因鑫顺达公司未按合同约定提供发票故不应向其支付货款的主张，本院认为根据双方签订的玻璃加工承揽合同书第一条的约定，该约定的内容为商品名称、规格、单价，其中所约定的单价包含运费及发票仅能够表示商品单价所包含项目，并不能证明双方达成了支付货款前应当开具发票的合意。华达公司未按时支付货款，鑫顺达公司有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定要求华达公司承担违约责任支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川华达通用建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川鑫顺达玻璃有限公司支付货款211990元及利息（利息计算方式为：本金211990元从2019年9月10日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2240元、保全费1570元，由被告四川华达通用建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁 姣
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初286号之一解除保全申请人：曲某。解除保全申请人：曲某。共同委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。被申请人：曲某。被申请人：张某。委托诉讼代理人：曲某，系被告张某孙女。解除保全申请人曲某、曲某与被申请人曲某、被告张某继承纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）鲁0612民初286号民事裁定，冻结了曲某名下银行存款114761.44元。解除保全申请人曲某、曲某于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曲某、曲某与被申请人曲某、张某继承纠纷一案经本院作出（2019）鲁0612民初286号民事调解书，双方已达成调解协议，故解除保全申请人曲某、曲某的解除请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对曲某名下银行存款114761.44元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都皓怡二〇一九年十月二十一日书记员  吕力苇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢782号之一 被执行人张登发，，四川省 阆中市方山乡石星村5组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢782号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行 人张登发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人张登发至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张登发在中国工商银行 23×××55账户内存款人民币47123.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈利 二〇一九年十月十七日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初727号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮，该公司员工。委托诉讼代理人：郑铁，该公司员工。被告：洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路39号中和花园3幢108，统一社会信用代码：91410307793201493H。法定代表人：江政强，系该公司总经理。被告：河南姚公酒业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道西滨河路南半岛明珠二期8幢2单元商05号。法定代表人：姚要立。被告：河南姚公福食品有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号帝都国际2-2幢02号。法定代表人：姚保奇。被告：江政强，男，汉族，1979年12月7日生，住洛阳市涧西区。被告：廖灿利，女，汉族，1981年6月11日生，住洛阳市涧西区。被告：姚要立，男，汉族，1965年6月6日生，住洛阳市伊川县。被告：陶团欣，女，汉族，1964年10月26日生，住洛阳市伊川县。被告：杨占宗，男，汉族，1971年2月27日生，住洛阳市西工区。被告：张彩霞，女，汉族，1972年12月2日生，住址：洛阳市西工区。被告：姚保奇，男，汉族，1966年3月18日生，住洛阳市伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉利农商行”）诉被告洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司（以下简称“中馨艺”）、河南姚公福食品有限公司（以下简称“姚公福食”）、河南姚公酒业有限公司（以下简称“姚公福食”）、江政强、廖灿利、姚要立、陶团欣、杨占宗、张彩霞、姚保奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亮、郑铁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告中馨艺偿还原告本金400万元及利息,利息自2017年5月31日至2019年5月15日，按月利率9.3‰计算,2019年5月16日至本息清偿完毕之日，按月利率13.95‰计算；2、被告姚公酒业、姚公福食、江政强、廖灿利、姚要立、陶团欣、杨占宗、张彩霞、姚保奇对以上贷款债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等费用由各被告连带承担。事实和理由：2017年5月31日，被告中馨艺与原告吉利农商行签署了《最高额流动资金借款合同》，约定原告向被告中馨艺提供贷款400万元，期限自2017年5月31日至2019年5月15日止，按照月利率9.3‰计算，2019年5月16日至本息清偿完毕之日，按照月利率13.95‰计算。同日，被告姚公酒业、姚公福食、江政强、廖灿利、姚要立、陶团欣、杨占宗、张彩霞、姚保奇与原告签署了《最高额保证合同》，均同意为被告中馨艺的上述贷款承担连带偿还责任。上述贷款发放后，被告没有按时还本付息。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告均未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2017年5月31日，被告中馨艺与原告吉利农商行签署了《最高额流动资金借款合同》，约定原告向被告中馨艺提供贷款400万元，自2017年5月31日至2019年5月15日止，按照月利率9.3‰计算，逾期按借款利率加收50%，结息方式为利随本清。同日，被告姚公酒业、姚公福食、江政强、廖灿利、姚要立、陶团欣、杨占宗、张彩霞、姚保奇与原告签署了《最高额保证合同》，均同意为被告中馨艺的上述贷款承担连带保证责任。同日，原告向被告中馨艺发放贷款400万元。上述贷款到期后，各被告均未归还借款本息。上述事实，有原被告签订的最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、担保承诺书、借款借据、客户受托支付、贷款开户证明、利息明细及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原被告签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定发放贷款、履行了自己的义务，被告中馨艺未按约定支付借款本金及利息，应承担相应的违约责任；被告姚公酒业、姚公福食、江政强、姚保奇、张彩霞、廖灿利、陶团欣、姚要立、杨占宗作为担保人未按照约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司于判决生效后十日内偿还原告本金400万元；被告洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司于判决生效后十日内偿还原告本金400万元的利息（自2017年5月31日至2019年5月15日止，按照月利率9.3‰计算，2019年5月16日至清偿完毕之日，按照月利率13.95‰计算）；被告河南姚公酒业有限公司、河南姚公福食品有限公司、江政强、廖灿利、姚要立、陶团欣、杨占宗、张彩霞、姚保奇对上述款项承担连带清偿责任；被告河南姚公酒业有限公司、河南姚公福食品有限公司、江政强、廖灿利、姚要立、陶团欣、杨占宗、张彩霞、姚保奇承担保证责任后，有权向洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45883元，由被告洛阳中馨艺装饰工程设计有限公司负担。被告河南姚公酒业有限公司、河南姚公福食品有限公司、江政强、廖灿利、姚要立、陶团欣、杨占宗、张彩霞、姚保奇承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张华超人民陪审员  张海莉人民陪审员  张雪玲二〇一九年十月九日书 记 员  钱孟慧
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初414号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人黄国治，男，1968年8月26日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被简阳市公安局刑事拘留，同月22日经简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1276号起诉书指控被告人黄国治犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人黄国治到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日1时许，未取得机动车驾驶证的被告人黄国治饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至简阳市射洪坝街道雄州大道与水金路交汇处时，与摆放在路中间的移动红绿灯相撞，造成车辆和红绿灯受损，其本人受伤的交通事故。路过此处的群众报警，民警赶到现场发现黄国治有醉酒后驾车嫌疑，遂将其带至简阳市中医医院提取了血样并送检。经检验，黄国治血样中乙醇浓度为（194.3±8.2）mg/100ml。黄国治到案后，如实供述了前述事实。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人黄国治承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人黄国治的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役二个月十五日，并处罚金四千元。 被告人黄国治对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人黄国治违反国家道路交通管理规定，在醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。黄国治到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。黄国治饮酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，且系无证驾驶，酌情予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人黄国治犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄国治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  华 利 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4799号原告：南京市溧水旭苒球墨管配件铸造有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇景山村。法定代表人：邱为农，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正顺,江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。被告：福建金鼎四方管业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号。法定代表人：羊萍。原告南京市溧水旭苒球墨管配件铸造有限公司与被告福建金鼎四方管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，原告于2018年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水旭苒球墨管配件铸造有限公司撤诉。案件受理费减半收取493元，由原告南京市溧水旭苒球墨管配件铸造有限公司负担。审判员  韩爽二〇一九年十月二十五日书记员  程超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3520号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄福林，男，1966年2月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人法裁与被执行人黄福林债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1281民再109号民事裁定书，依该裁定：撤销本院（2019）苏1281民初1722号民事判决；驳回法裁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初1722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十八日书记员  彭溪君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3082号申请执行人：李登兰，女，1963年2月16日出生。汉族，住山东省莱州市。被执行人：叶爱香，女，1962年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘海平，男，1961年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0602民初9526号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人叶爱香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶爱香所有的位于烟台市芝罘区通伸南街16号1单元11号、建筑面积113.39平方米、烟房权证芝字第××号房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十月二十八日书记员  仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3260号原告：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。被告：刘家君，男，1966年6月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘敬云与被告刘家君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬云的委托代理人曲振阳到庭参加了诉讼，被告刘家君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘敬云向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金184066.08元、利息29622.16元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至欠款还清之日止以借款本金184066.08元为基数按年利率10.3163%计付利息。事实与理由：原告委托华夏银行股份有限公司烟台南大街支行（以下简称华夏银行烟台南大街支行）于2012年12月25日签订个人委托贷款借款合同，该合同约定，原告委托华夏银行烟台南大街支行向被告贷款24万元，借款期限自贷款发放之日起120个月，还款方式为按月等额本息还款；若被告违约则原告有权按合同约定收取逾期利息，并提前收回贷款。合同签订后，原告和华夏银行烟台南大街支行依约向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定偿还贷款本息。被告刘家君缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，原告作为甲方与华夏银行烟台南大街支行作为乙方和被告作为丙方签订了个人委托贷款借款合同，约定甲方委托乙方向丙方发放委托贷款用于购房，金额为人民币24万元，种类为长期委托贷款，期限为120个月；乙方于2012年12月25日将上述贷款一次划入丙方账户；委托贷款利率为年利率6.8775%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。如贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率实行按年进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用，贷款利率调整时均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮5%；甲方保证在上述委托贷款发放前，将足额资金存入其在乙方开立的存款账户；丙方同意以等额本息的方式归还委托贷款利息；丙方应于还款日（每月20日）将应还款项（本金、利息）足额存入在乙方开立的账户，并授权乙方从该账户直接划收；当丙方不按合同履行义务时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款；乙方有权按甲方、丙方委托从丙方账户中扣收本合同项下其应还委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所发生的所有费用。丙方应按合同约定归还委托贷款本息。丙方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；丙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同签订当日，华夏银行烟台南大街支行根据原告的授权放款通知从原告预先在该行的存款账户将出借款项24万元划至被告在该行的存款账户。被告收到款项仅依约偿还部分借款本息，截至2018年8月20日，被告尚欠付原告借款本金184066.08元、利息29622.16元。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结了被告在银行其账户内存款23万元。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立。原告以委托华夏银行烟台南大街支行发放贷款的方式向被告出借款项，被告应按约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款本金184066.08元及支付利息29622.16元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至实际给付之日止以借款本金184066.08元为基数按年利率10.3163%计付利息，于约有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘家君于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告刘敬云借款本金184066.08元、利息29622.16元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至实际给付之日止以借款本金184066.08元为基数按年利率10.3163%计付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4505元、财产保全费1670元，由被告刘家君负担。原告刘敬云同意由被告刘家君于本判决生效之日起10日内迳付给其6175元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  甄景善人民陪审员  张金枝人民陪审员  于丽美二〇一九年十月二十一日书 记 员  付 宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3号之一原告：江苏韵乾担保有限公司，统一社会信用代码913501010758851739，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：吴华军，该公司总经理。被告：宋秀财，男，1984年9月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏韵乾担保有限公司与被告宋秀财民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）苏0117民初3号民事裁定书，裁定对被申请人宋秀财价值30万元的财产进行保全。因该案江苏省南京市中级人民法院裁定驳回江苏担保有限公司对宋秀财的起诉，宋秀财于2019年10月28日向本院申请解除对被申请人该案的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宋秀财名下财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金陆二〇一九年十月二十九日书记员  钱俊美
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27132号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初4470号之一 原告：石龙飞，男，1989年11月24日生，汉族，住所地江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉燕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 被告：南通浩博文化传媒有限公司，注册登记地如东县掘港镇友谊东路1号。 法定代表人：仇炳荣，执行董事。 委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：曹荣荣，男，1985年4月14日出生，户籍地如东县。 委托诉讼代理人：秦海洋，上海知谦律师事务所律师。 原告石龙飞与被告南通浩博文化传媒有限公司（以下简称浩博公司）、曹荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。被告浩博公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法进行审查，现已审查终结。 原告石龙飞诉称：被告曹荣荣原为被告浩博公司唯一股东。2015年1月1日起，浩博公司因经营困难陆续向原告借款，约定借款利率为2.5%/月，期间浩博公司也陆续向申请人归还借款。截至2019年8月13日，浩博公司尚欠申请人本金1500000元以及利息84000元未曾支付。因该借款中部分款项被曹荣荣个人使用，故曹荣荣应当承担共同还款责任。后经原告多次催要，被告均未归还借款本金及利息。故具状诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金1500000元及利息84000元(暂算至2019年8月13日)及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。 被告浩博公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：其公司的主要营业地在南通市崇川区科技创业园D座101室，即原告在起诉状中载明的邮寄地址和认可的办公地点，而如东县友谊东路1号仅是其公司的注册登记地址，一直无人办公。根据民事诉讼法司法解释，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。如东法院对本案无管辖权。综上，请求驳回原告的起诉或将案件移送至崇川区人民法院审理。 被告曹荣荣答辩称：其户籍地为如东县碧霞六区x排x号，但是其已在南通租房多年，租房地点为南通市崇川区校西路三里墩花苑xx幢xx室，其目前主要工作及生活地点均在南通，对被告浩博公司的管辖异议没有意见，由法院依法审查管辖异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告浩博公司虽然注册登记地为如东县友谊东路1号，但本院依职权前去实地调查，发现该地址上并没有浩博公司的办事机构，案件的应诉材料也是邮寄至南通市崇川区科技园，由其公司工作人员签收；被告曹荣荣的经常居住地也是在崇川区。综上，南通市崇川区人民法院具有管辖权，本案由南通市崇川区人民法院审理既符合法律规定又较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告南通浩博文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  吴 华 人民陪审员  张育军 人民陪审员  顾小勇 二〇一九年十月十八日 法官 助理  罗 媛 书 记 员  吴玉青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12260号原告：姜洪亮，男，1968年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山路27号。法定代表人：王志国，总经理。原告姜洪亮与被告烟台华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即解除烟台市芝罘区房屋的抵押登记；2.被告立即将位于烟台市芝罘区房屋的不动产权证书办理至原告名下。事实和理由：2012年1月10日，被告与原告达成顶账协议约定，被告以房屋抵顶欠付原告的工程款。2005年6月19日，原、被告签订AX2003字第00404号《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于烟台市芝罘区房屋、建筑面积127.08平方米的房屋出售给原告。合同签订后，被告即将涉案房屋交付给原告使用，且被告为原告开具了购房发票，原告也缴纳了商品房买卖契税、公共维修基金和办证费用。2013年1月22日，被告与烟台市中援典当有限责任公司（以下简称中援典当）签订《房屋抵押典当合同》将上述房屋抵押给了中援典当，并办理了抵押登记。后因被告无力向中援典当还款，中援典当遂向烟台市中级人民法院提起诉讼，烟台市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）烟商初字第258号民事调解书，确认中援典当对涉案房屋享有优先受偿权。原告认为该调解书损害了原告的合法权益，故向烟台市中级人民法院申请再审，烟台市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁06民再32号民事判决书，判决被告对涉案房屋不享有优先受偿权。中援典当对烟台市中级人民法院（2017）鲁06民再32号民事判决书不服，认为其对涉案房屋享有优先受偿权，遂向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2018年4月10日作出（2018）鲁民再3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现中援典当已不再享有抵押权，被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续，故成本诉。本院认为，2018年12月19日，烟台市中级人民法院出具（2018）鲁06破申13号民事裁定书，受理烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请，并于次日出具（2018）鲁06破6号决定书，指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台华海房地产有限公司破产管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”，破产法属于民事诉讼法的特别法。按照特别法优于普通法的法律适用规则，对与破产审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优于民事诉讼法；人民法院受理破产申请后形成的与破产企业有关的民事诉讼，受理破产申请的法院管辖权优于根据民事诉讼法规定享有管辖权的法院，受理破产申请的法院对与破产企业有关争议的集中管辖不再受民事诉讼关于级别管辖规定的约束，同样不再遵循民事诉讼法规定的一般管辖、特殊地域管辖和专属管辖规则，且受理破产申请的法院集中管辖也便于促进司法统一并提高审判效率。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年十月十五日书记员 赵洪辉（代）
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初1890号 原告：蒋昌凤，女，汉族，生于1949年9月12日，居民，住广元市。 委托诉讼代理人：刘伟（原告之子），汉族，生于1970年11月4日，住广元市。 被告：唐洪琼，女，汉族，生于1965年8月10日，住蓬溪县。 原告蒋昌凤与被告唐洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蒋昌凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐卫 二〇一九年十月十八日 书记员  殷旭
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初407号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人施鹏翔，男，1988年9月1日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，个体经商，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1266号起诉书指控被告人施鹏翔犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人施鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日凌晨，被告人施鹏翔饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车从简阳市城区向简阳市平泉镇方向行驶。当日3时许，当施鹏翔驾车行至国道318线2425ＫＭ＋900Ｍ处时，与被害人陈某驾驶的号牌为川Ａ×××××的微型轿车相撞，随后撞向路旁被害人张某的居民房，造成陈军良受伤及张某房屋受损的交通事故。民警在处警过程中发现施鹏翔有醉酒后驾驶嫌疑，遂将其带至简阳市人民医院提取了血样并送检。经检验，施鹏翔血样中乙醇浓度为88.6ｍｇ／100ｍｌ。施鹏翔到案后，如实供述了前述事实。 经认定，被告人施鹏翔承担事故的全部责任。案发后施鹏翔赔偿了被害人的损失并取得陈某的谅解。经查，施鹏翔的驾驶证处于超分被扣留状态。 公诉机关认为，被告人施鹏翔的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节、赔偿谅解情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人施鹏翔对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人施鹏翔违反国家道路交通管理规定，在机动车驾驶证被扣留期间，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。施鹏翔到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。施鹏翔赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人施鹏翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人施鹏翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈叔余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢175号之二 申请执行人：周信森，男，1974年5月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王志成，男，1967年6月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人周信森与被执行人王志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第1333号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月24日依法立案执行，执行标的580000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年4月25日向被执行人王志成发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、税务、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年6月24日，本院裁定查封被执行人王志成所有的位于建瓯市迪口镇××村的杉木两片[林权证号：瓯政林证字(2010)第046806号，林班164小班2-2(4)，面积26亩;林权证号：瓯政林证字(2007)第044588号，林班164小班2-2(1)，面积65亩]、建瓯市迪口镇可建村的杉木三片[林权证号：瓯政林证字(2010)第046806号，林班47小班2-4，面积48亩、林班47小班2-5(1).6.7，面积36亩；林权证号：瓯政林证字(2007)第044588号，林班44小班5-2.2A.2B，面积60亩]；建瓯市迪口镇值源村的杉木一片[林权证号：瓯政林证字(2012)第01160号，林班150小班1-6(3)，面积66亩]林权，申请执行人表示，林权复杂，评估费用过高，申请暂不处置； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月14日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月18日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东坡 审判员  陈 慧 二〇一九年十月十八日 法官助理刘余 书记员江倩葳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2843号 原告：孙晶涛，男，汉族，1993年6月29日出生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙香香，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：张飞，男，汉族，1982年9月19日出生，住河北省衡水市安平县。 被告：杨五立，女，汉族，1983年4月3日出生，住河北省衡水市安平县。 原告孙晶涛与被告张飞、杨五立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙晶涛及其委托诉讼代理人孙香香到庭参加诉讼，被告张飞、杨五立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晶涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款138007元；二、判令被告自起诉至之日按年利率6%向原告支付利息；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告多次向原告借款，共计138007元，双方未约定还款时间及利息。2019年，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝。综上，原告为维护自己的合法权益，依据合同法等法律法规的规定特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张飞、杨五立未向本院递交答辩与证据材料。 经审理本院认定事实如下：原告与被告张飞系朋友关系，2018年6月29日至2018年11月23日期间，原告向被告张飞共计转账借款138007元。双方未签订书面借款合同、未约定利息。原告称，二被告系夫妻关系，被告口头承诺2018年底偿还借款。 本院认为，被告张飞借原告款，有原告陈述、转账记录等在卷予以佐证，本庭予以采信，故对原告要求被告张飞返还借款本金并按年利率6%计算支付逾期还款利息的请求本院予以支持。因原告现有证据不能证明涉案款系二被告借款或用于二被告共同生活,故对原告要求被告杨五立承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起十日内返还原告孙晶涛借款本金138007元，并支付原告逾期还款利息（自2019年5月21日起至借款本金还清之日止，按拖欠借款本金额的年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3060元，由被告张飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  畅 博 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  翟邵颖 ——
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初537号之一 原告：靳跃宗，男，1971年1月13日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：张树林，男，1972年6月13日出生，汉族，承德市围场满族蒙古族自治县人，现下落不明。 原告靳跃宗与被告张树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟祥彦 人民陪审员  李泽普 人民陪审员  李小锤 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李浩伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9532号申请执行人：宋传学，男，1972年5月7日出生，汉族，无业，住河南省商城县。被执行人:宋华，女，1960年3月4日出生，汉族，北京聚财伟业再生资源回收有限公司职员。被执行人:北京聚财伟业再生资源回收有限公司(组织机构代码：771978250），住所地北京市大兴区黄村镇东礠各庄村委会东北100米。法定代表人：张永政，总经理。宋传学申请执行宋华、北京聚财伟业再生资源回收有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初13227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋传学向本院申请执行，要求被执行人宋华、北京聚财伟业再生资源回收有限公司给付款项2000000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋华、北京聚财伟业再生资源回收有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中，本院依法扣划宋华名下的存款10938.22元，并发还给申请执行人宋传学。经查，本院未发现被执行人宋华、北京聚财伟业再生资源回收有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人宋传学亦未提供被执行人宋华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋传学申请执行的给付款项2000000元以及迟延履行期间债务利息，已经受偿10938.22元，剩余部分未受清偿。经申请执行人宋传学确认，被执行人宋华、北京聚财伟业再生资源回收有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋传学享有要求被执行人宋华、北京聚财伟业再生资源回收有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋华、北京聚财伟业再生资源回收有限公司负有继续向申请执行人宋传学履行债务的义务。申请执行人宋传学发现被执行人宋华、北京聚财伟业再生资源回收有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十月十五日书记员  吉卓烨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执763号被执行人：卢某某，男。本院在执行卢某某罚金一案中，依据本院（2019）陕0404刑初101号刑事判决书，于2019年5月21日向被执行人卢某某发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：被执行人卢某某处罚金4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）卢某某银行账户的存款（人民币）4000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年十月二十四日书记员 周 航