山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4041号原告:滕占平。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：滕桂英。原告滕占平与被告滕桂英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕占平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告为母亲王素真垫付的医疗费11196.7元、护理费15020元、丧葬费870元。合计27086.7元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告对以下费用：1、为王素真垫付的住院费用9740.38元、门诊费用4146.28元，合计13886.66元；2、为王素真办理丧葬事宜花费的2610元；3、主张王素真屡次住院都由滕占平进行护理，要求按2018年度农村居民人均纯收入每年16297元标准计算滕占平护理费用和滕占平雇佣护工李某护理王素真三天费用450元，均由滕桂英承担五分之一。事实与理由：原被告系同母异父的姐弟。王素真共生育包括原被告在内5名子女。多年来被告一直不履行赡养义务，母亲王素真生前一直随原告照顾生活，生病住院所花费医疗费全由原告垫付。母亲生前多次起诉被告索要赡养费和医疗费均因种种原因未达到目的。现母亲已病故，要求被告支付原告为母亲王素真垫付的医疗费、护理费、丧葬餐由被告承担五分之一。被告滕桂英辩称：我与原告系同母异父的姐弟。母亲王素真共生育了原被告、滕占蕊、张旭民、张旭山五名子女。母亲于2019年7月24日去世，去世前与滕占平一起生活十年以上。母亲近几年经常住院买药，身体瘫痪，我经常去滕占平家照顾母亲。母亲住院和门诊买药费用都是滕占平去医院结算的，我没有直接向医院付款。考虑到母亲一直随滕占平生活，平时我也给滕占平钱，让其为母亲改善生活，记不清付款总数，少到几百元多到一千多元，付款没要求滕占平出具收据。我认可住院单据，我不太懂，认为门诊花费也不排除滕占平为自己取药用我母亲的名字。母亲最后一次住院我曾在乳山市中医院进行过护理，后弟弟滕占蕊将我赶走了不让我进行护理，并要与我断绝关系。当时滕占平腿受伤在乳山市人民医院住院治疗。我不知道后来滕占平是否雇人护理过母亲，母亲去世滕占平没有通知我，我不同意承担由滕占平垫付的丧葬费用，认可母亲丧葬花费按1300元计算，但不同意负担任何费用。本院经审理认定事实如下：王素真生前共生育了包括原告、被告、滕占蕊在内五名子女，原被告系同母异父的姐弟。王素真自十几年前开始一直随原告滕占平生活。王素真平素多病，经常住院治疗及门诊用药，近几年瘫痪在床。王素真门诊及住院费用一直由滕占平结算和垫付。王素真于2019年7月下旬去世。原告提交了王素真住院费用票据9740.38元、门诊费用单据4146.28元，共计13886.66元。被告对住院花费无异议，对门诊花费有异议，认为不排除滕占平用母亲名字取药自己吃，对原告提交的门诊病历无异议。被告不同意承担药费，理由是被告经常给母亲和滕占平钱，不限于生病住院，少则几百元，多则一千多元。原告否认被告付过款，被告未能举证证实。本案之前，滕占平曾以王素真名义起诉滕桂英要求支付其垫付的医药费等，因种种原因未达到其目的。被告之前也承认过都是滕占平垫付的王素真医药费。对护理费问题，原告主张母亲王素真九次住院，除最后一次原告因腿受伤住院未能亲自对母亲护理外，其余八次全部是原告在护理，要求按2018年度农村居民人均纯收入标准计算前八次王素真住院期间原告的护理费，以及2019年7月王素真最后一次住院原告雇佣李某护理王素真3天支付的护理费450元，要求上述费用由被告承担五分之一。证人李某到庭，证实了原告因腿受伤住院不能亲自护理，滕占蕊要回家给果树浇水短期内也不能继续护理王素真，滕占平以每天150元标准雇佣李某照顾王素真，至2019年7月25日凌晨王素真去世，共照顾王素真3天，滕占平向其支付450元，并由护理滕占平的护工执笔代写了收到条等。证人还陈述了王素真去世后的其他细节。经质证，被告认可该证言的真实性。本院对该证言予以采信并认定滕占平于2019年7月下旬因其腿伤住院不能亲自照顾王素真，花450元雇李某进行照顾的事实。王素真去世后，滕占平支付了王素真丧葬费用。滕占平主张其垫付了2610元丧葬花费，虽未能提交花费单据，原被告均认可王素真丧葬费按1300元计算。被告以滕占平未告知其母亲已去世的消息为由，拒付支付五分之一丧葬费。本院认为：被告承认王素真去世前与滕占平共同生活十多年、后期王素真因病屡次住院并门诊用药，也认可原告起诉的住院花费等，承认被告没有参与直接与医院结算及滕占平曾以王素真名义主张过其垫付的药费未果之事，本院经对原告提交的门诊病历、医药费用票据等进行审查，无明显瑕疵。综上，本院认定原告为王素真垫付医药费13886.66元事实。被告主张其曾支付过一部分医疗费（含生活费）给原告及王素真，原告予以否认，被告未就其主张提交证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的向原告支付过医药费的抗辩主张不予支持。王素真共生育有5名子女，原告要求被告按五分之一承担上述医疗费符合法律规定，本院予以支持。原被告均认可王素真的丧葬费按1300元计算，至于滕占平是否侵犯到滕桂英对母亲吊唁权，不影响滕桂英对母亲王素真应尽的生养死葬义务。原告要求被告分担五分之一丧葬费用，合理合法，本院予以支持。原被告因吊唁一事若有纠纷，另案处理。年老的父母生病需要照顾时，每个子女都有榻前侍奉的义务。孝敬老人不是负担，而是必须承担的责任，必须坚守的品德。不计较个人得失主动多尽孝，是应提倡的社会道德风尚。子女受身体条件、工作原因、所处地域不方便等因素影响，在某一时间节点，每人侍奉老人的时间上往往做不到均等，身为兄弟姐妹的老人子女们此时应互谅互让，积极沟通协商好以让父母得到更好的照顾为目的。暂不论原告主张的王素真每次住院都由滕占平一人在亲自照顾是否属实，若仅因为自己亲自照顾父母时间多些就要求其他兄弟姐妹分摊其可能存在的误工损失，则与上述提倡积极主动多尽孝社会风尚相悖，不合公序良俗。故对原告要求被告给付其亲自照顾王素真期间的护理费请求不予支持；同样道理，原告在王素真最后一次住院时，因其腿伤住院不能亲自护理，花钱雇人照顾母亲，孝心应予褒扬。对该450元雇工花费，原告应否向被告主张问题，本院认为，滕占平承认其在雇人前未征求滕桂英意见可否由滕桂英进行护理，即滕占平是在不存在滕桂英拒绝照顾母亲情况下未经协商即花钱雇人，而滕占平也承认其在母亲最后一次住院时因其腿伤未能去医院照顾老人，且雇人照顾的时间才短短三天、花费数非常少，其花钱雇人行为应视为滕占平自己对老人尽孝的一种方式，故本院对滕占平要求被告按五分之一分担该450元请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条等规定，判决如下：一、被告滕桂英给付原告滕占平垫付的医药费2777.33元（即13886.66元÷5人）；二、被告滕桂英给付原告滕占平垫付的丧葬费260元（即1300元÷5人）。上述一、二项，滕桂英共应给付滕占平3037.33元，限被告滕桂英于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告滕占平要求被告滕桂英给付护理费的全部诉讼请求及其他多诉部分的诉讼请求。案件受理费减半后收取50元，由被告滕桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郑华二〇一九年十月二十九日书记员  王伟