wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3660号之一 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：钟山，该公司董事长。 被执行人胡国栋，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人朱冬萍，女，1977年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司与被执行人胡国栋、朱冬萍追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡国栋、朱冬萍名下相关银行账户（冻结期限自2019年9月24日至2020年9月24日、2019年10月12日至2020年10月12日）并扣划了被执行人朱冬萍名下的银行存款8370.58元作为执行款已支付给申请执行人广西嘉和置业集团有限公司；查封了胡贤雪与被执行人胡国栋名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城29栋（查封期限自2018年8月13日至2021年8月12日止），但因上述房产属胡贤雪与被执行人胡国栋共同共有，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月十六日 书记员  王 岩
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初10383号原告陕西圣邦电线电缆有限公司。统一社会信用代码：91611100094016926P.住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人张胜永，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人雷龙，该公司销售经理。委托诉讼代理人王倩，陕西耀轩律师事务所律师。被告郭胜霞，男，1971年4月17日出生，汉族，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX，原籍河南省新野县，现住西安市长安区。被告陈正刚，男，1977年2月27日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，原籍陕西省渭南市富平县，现住西安市雁塔区。原告陕西圣邦电线电缆有限公司（以下简称“圣邦电缆公司”）与被告郭胜霞、陈正刚买卖合同纠纷一案，于2019年6月21日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣邦电缆公司委托诉讼代理人雷龙、王倩到庭参加诉讼，被告郭胜霞到庭参加诉讼，被告陈正刚经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。圣邦电缆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款75345元；2、请求判令被告支付迟延付款的违约金5368元（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月10日计算至起诉之日，计算一年半）；3、请求判令二被告承担连带清偿责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费；2019年10月14日原告变更诉讼请求2为：被告逾期付款利息自2018年4月10日按同期人民银行贷款利率，计算至判决确定给付之日，其余不变。事实与理由：2017年3月，被告郭胜霞与原告约定，由原告向位于西安市XX城XX路渭滨十字的煜星书院艺体楼项目工程提供所需要的电线电缆。原告于2017年3月开始陆续向被告郭胜霞供货，截止2017年8月，累计供货价款75345元。原告履行了供货义务，被告郭胜霞并未按约定履行付款义务。后经原告催要，被告郭胜霞于2018年2月6日向原告出具了欠条，载明欠原告货款总额75345元，承诺2018年4月10日前一次性付清，被告陈正刚作为担保人。被告至今未向原告支付欠款。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。郭胜霞认可原告起诉的基本事实，对原告诉讼请求没有意见，辩称其承包被告陈正刚发包的工程活，原告给其供应电线电缆，陈正刚没有支付其工程款，其也无法支付原告货款。陈正刚经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了两组证据：第一组，送货单、销货清单计7份，证明原告自2017年4月17日起向被告郭胜霞供货7批，货款总值75345元；第二组，欠条，证明原、被告经过对账核算，被告郭胜霞向原告出具欠条，承诺2018年4月10日前一次性付清原告75345元货款，被告陈正刚作为保证人在欠条签字确认，陈正刚依法应承担连带保证责任。被告郭胜霞对原告提供的证据的真实性、证明目的认可。其未提供证据。根据当事人的举证、质证，本院对原告提供的证据及其效力予以确认，同时认定原告诉讼的事实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案原告圣邦电缆公司依约向被告郭胜霞供应电线电缆后，双方对合同已经清算，共同确认被告郭胜霞尚欠原告货款75345元，双方债权债务关系明确，原告要求被告郭胜霞付清货款，符合法律规定。被告郭胜霞在承诺期限内未向原告付清货款，原告要求被告郭胜霞承担逾期付款利息，亦符合法律规定。被告陈正刚自愿作为担保人为被告郭胜霞本案债务承担保证责任，所以，被告陈正刚依法应对被告郭胜霞向原告付款承担连带责任。综上，原告圣邦电缆公司本案诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郭胜霞于本判决生效后10日内向原告陕西圣邦电线电缆有限公司付清货款75345元。二、被告郭胜霞于本判决生效后10日内以欠款75345元为基数，按同期人民银行贷款利率，向原告陕西圣邦电线电缆有限公司支付自2018年4月10日至判决确定给付之日迟延付款违约金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈正刚对被告郭胜霞以上向原告陕西圣邦电线电缆有限公司的付款义务承担连带责任。案件受理费1817元原告已预交，由被告郭胜霞负担，在执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   牛毅虎审  判  员   史红梅审  判  员   李翌平二0一九年十月十六日书  记  员   潘  苒 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21587号原告：佛山市禅城区明煌钢化玻璃加工厂，住所地：广东省佛山市禅城区**********。统一社会信用代码：**。经营者：陈江煌，男，汉族，1976年8月7日出生，住址：广东省封开县*************，公民身份号码：****************。被告：柯昌浩，男，汉族，1995年10月5日出生，住址：重庆市城口县**********，公民身份号码：****************。原告佛山市禅城区明煌钢化玻璃加工厂诉被告柯昌浩承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈江煌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33916元及利息169.58元（以33916元为本金，按年利率6%计算，自2019年7月1日起暂计至2019年8月1日，最终计算至实际支付之日止），共计34085.58元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告存在玻璃买卖加工合同关系，被告以未经工商注册的“浩宇玻璃厂”之名与原告进行生意往来，原告按要求将玻璃货物交付于被告，但被告未支付2019年3月、4月、5月、6月款项共计33916元。原告多次通过电话、微信、面谈等方式向其索要上述钱款，被告亦在电话、微信、欠条中对上述欠款数额表示确认，但屡次失言，无故拒付。现原告经私力救济无果，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未答辩。案经庭审，本院认定事实如下：原、被告素有贸易往来，原告根据被告要求为其加工钢化玻璃。后经双方通过微信对账，被告尚欠原告2019年3月、4月、5月、6月款项共计33916元。原告当庭举证了双方的微信聊天记录、送货单、欠条及电话录音予以证明。欠条载明被告承诺对所欠的28135元款项于7月22号给完。本院认为：本案系因被告未履行支付承揽款项义务而引起的承揽合同纠纷，涉及款项数额及利息认定。结合所查明事实，本院依法分析评判如下：关于承揽款数额根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对其诉讼主张负有举证义务。原告所举证据微信聊天记录、送货单、欠条及电话录音可以证明被告尚欠原告承揽款项33916元未支付，应予支付。原告此项诉求，理据充分，应予支持。关于利息双方虽未约定利息，但被告未在承诺付款期限内即2019年7月22日前履行付款义务，原告因此主张逾期利息，可以支持。据此，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月23日起计至清偿之日止的利息。超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯昌浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区明煌钢化玻璃加工厂支付承揽款项33916元及利息（计息方式：以33916元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月23日计至实际清偿之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一九年十月十七日书记员  何晖彤
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初435号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人林树涛，男，1979年7月17日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区*****************。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，2019年4月1日、2019年9月26日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院取保候审，2019年10月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]400号起诉书指控被告人林树涛犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人林树涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林树涛，于2018年12月29日20时许，饮酒后驾驶粤D*****号二轮摩托车，沿潮州市湘桥区***自东往西行驶至与新洋路交界处左转弯时，适遇被害人赵某妹驾驶电动自行车沿新洋路自北往南行驶至该处左转弯，因林树涛饮酒后驾驶使用其他车辆号牌的机动车通过无灯控、交警指挥的交叉路口，不让右方道路的来车先行且没有靠近路口中心点左侧转弯，致两车碰撞。事故造成赵某妹、林树涛双方受伤及二车不同程度受损。经道路交通事故认定：林树涛应负本事故全部责任，赵某妹无责任。经鉴定：林树涛血液中乙醇（酒精）含量为223.6mg/100ml。2019年3月25日，被告人林树涛在潮州市公安局交警支队市区一大队的电话通知下自行到该大队接受调查。另查明，事故发生后，被告人林树涛与赵某妹协商一致，医疗费全部由林树涛负责，林树涛一次性赔偿赵某妹人民币7000元，赵某妹出具谅解书表示对林树涛进行谅解。上述事实，被告人林树涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某妹的证言，有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、提取笔录、破获经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书、诊断证明书、谅解书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林树涛，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控林树涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林树涛，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林树涛，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林树涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇一九年十月二十四日书记员  肖链钰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监140号原审原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：高勇，男，1987年4月24日出生，汉族，住江阴。原审原告邬成丰与原审被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）苏0281民初1990号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十三日书 记 员  任小霞本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执913号之六申请执行人:连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人：刘懿，董事长。被执行人：徐兴华，男，1963年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孟瑛，女，1961年6月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐梦泽，男，1990年3月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：庞胜，男，1966年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初628号民事调解书申请执行人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司与被执行人徐兴华、孟瑛、庞胜、徐梦泽借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议。申请人撤回对本案的执行，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会金二〇一九年十月二十一日书记员  朱欣瑞
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1817号原告：陈育忠，男，汉族，1974年1月2日出生，住揭阳市市辖区试验区*************，身份证号码：440************472。被告：黄卫鹏，男，汉族，1967年1月26日出生，住揭阳市榕城区***************，身份证号码：440************035。原告陈育忠与被告黄卫鹏加工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告陈育忠到庭参加诉讼，被告黄卫鹏经法庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈育忠起诉请求：一、判令被告立即偿还原告滴塑加工款62397元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2013年1月16日计算至起诉之日即2019年8月19日，按银行同期贷款利率计息）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系合作关系，原告为被告提供滴塑加工。2013年1月16日，被告因需资金周转，向原告提出欠款，被告出具了书面字据一张，载明：结欠陈育忠滴塑款人民币陆万陆仟叁佰玖拾柒元正（66397元）。此后被告一直以各种理由拒绝偿还加工款，经多次催讨，被告于2018年7月付还原告1000元，2019年1月付还3000元，此后，原告多次要求被告偿还余款未果。被告黄卫鹏没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠据等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告立下字据确认共结欠原告滴塑款66397元，后曾付还4000元，余款62397元至今未还。本院认为，本案属于加工合同纠纷。被告黄卫鹏结欠原告滴塑加工款62397元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付加工款及利息，理由充分，予以支持，但原告主张自2013年1月16日计算利息没有依据，本院调整为自双方结算之次日即2018年6月16日起计算。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄卫鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈育忠加工款人民币62397元及利息损失（自2018年6月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币679.97元，由被告黄卫鹏负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 杨春松二〇一九年十月十五日本件与原件核对无异法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3684号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：何苗。 被执行人：绵阳拓原贸易有限公司。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：朱斌，该公司执行董事。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司。住所地：绵阳市。 法定代表人：王洪波，该公司总经理。 被执行人：朱斌，男，汉族，1972年3月8日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张小兰，女，汉族，1974年12月25日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张显永，男，汉族，1972年9月12日出生。户籍住址：四川省绵阳市游仙区。 被执行人：郑碧蓉，女，汉族，1981年6月28日出生。户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2091号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳拓原贸易有限公司、四川汇银融资担保有限公司、朱斌、张小兰、张显永、郑碧蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳拓原贸易有限公司、四川汇银融资担保有限公司、朱斌、张小兰、张显永、郑碧蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月八日 书记员  王建云
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3603号原告：黎必兴，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码450************215。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，广西李登之律师事务所律师。被告：佛山市雅域房地产有限公司，住所广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码914**********962X8。法定代表人：李戈玉，董事长。委托诉讼代理人：曾敏雅，公司员工。被告：深圳市坪荣建筑工程有限公司，住所广东省深圳市龙岗区***********，统一社会信用代码914************084。法定代表人：刘继发，总经理。委托诉讼代理人：纪泽钦，公司员工。被告：陈鑫国，男，1978年6月23日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************532。原告黎必兴诉被告佛山市雅域房地产有限公司、深圳市坪荣建筑工程有限公司、陈鑫国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎必兴撤诉。案件受理费191元，因撤诉减半收取计95.5元，由原告黎必兴负担。审 判 员 李俊斌二〇一九年十月二十五日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2791号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何小春，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市宁都县******焦塘组。因本案于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2698号起诉书指控被告人何小春犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人何小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月16日22时00分许，被告人何小春饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区*******水藤品固生态板材对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何小春血液中检出乙醇成分，含量为123.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人何小春的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍材料；认罪认罚具结书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人何小春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何小春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何小春拘役一个月十日至一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何小春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人何小春在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何小春犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何小春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何小春犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何小春归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何小春的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何小春的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何小春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇一九年十月十四日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10918号 原告：徐高广，男，1982年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：魏勇建，男，1972年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭金波于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款32000元。依据的事实和理由：2016年1月，原告与被告在合肥信地红星美凯龙开设家具店，主营复古原木类家具。2016年12月，因经营不善该门店停业。停业后，原、被告对尚未出售的家具进行了折价，原告应分得家具价值32000元，同时约定所有家具由被告代卖，并按卖出的家具进度付款，但直到起诉之日，被告未向原告支付任何费用。 被告未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告陈述、交接单等证据证实，足以认定。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告委托被告代卖家具，被告按进度付款。原、被告双方形成委托合同关系，该委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告未按约定交付委托成果，给原告造成损失，故被告应返还原告交付的家具或相应货款。因被告未到庭应诉，现有证据不能证明家具出售进度情况，故以由被告返还原告家具价款32000元为宜。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏勇建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐高广家具价款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取300元（原告已预交300元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费600元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审判员  彭金波 二〇一九年十月十八日 书记员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执662号杨伟佳、高伊林：申请人杨伟佳依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初173号民事调解书，于2019年5月10日向本院申请执行。现被执行人高伊林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人高伊林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月十六日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初309号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林坚豪，男，1977年3月3日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化,打工，公民身份号码：445************530，住汕头市龙湖区外砂镇内陇村蓬发路虹璟湾西区*******。2019年7月9日因犯危险驾驶罪被汕头市澄海区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元，同年9月1日刑满释放。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被饶平县公安局决定取保候审,同年9月1日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人林坚豪犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员梁晓洁、被告人林坚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日11时多，被告人林坚豪醉酒后驾驶粤D*****号小型轿车途经沿河北路时，追尾碰撞到被害人张某忠驾驶的粤U*****小型货车，接着再碰撞到对向被害人沈某椿所驾驶的二轮摩托车，造成车辆受损、被害人沈某椿受伤的事故。2019年5月28日，被告人林坚豪经传唤到饶平县公安局交警大队接受调查。经饶平县公安局交警大队事故责任认定：林坚豪负事故全部责任；张某忠、沈某椿均无责任。经广东精正司法鉴定中心鉴定：林坚豪血液样品中检出乙醇含量，乙醇含量为85.27mg/100ml。案发后，被告人林坚豪已赔偿被害人张某忠、沈某椿的经济损失。上述事实，被告人林坚豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、事故认定书、鉴定意见、刑事判决书、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林坚豪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以从重惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿二被害人的经济损失，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人林坚豪犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人林坚豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2019年11月23日止，折抵之前羁押7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇一九年十月三十一日书记员  陈少敏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初4071号 原告石杰，女，汉族，1988年1月9日出生，现住廊坊。 被告徐云涛，男，汉族，1983年4月14日出生，现住四川省渠县。 本院在审理原告石杰与被告徐云涛网络服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告石杰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告石杰承担。 审判员  李英杰 二〇一九年十月十六日 书记员  赵雪艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1278号申请执行人：王志祥，男，1988年1月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：仲诚，男，1986年10月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王志祥与被执行人仲诚民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初907号法律文书载明：“被告仲诚于本判决生效之日起十日内偿还原告王志祥借款39000元及利息（从2016年12月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。”因被执行人仲诚未履行上述义务，申请执行人王志祥向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1278号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十月十五日书记员  陆晨宇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初875号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林楚辉，男，1978年6月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************930，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因无证驾驶于2019年10月15日被处以行政拘留十二日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]795号起诉书指控被告人林楚辉犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林楚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月15日20时许，被告人林楚辉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区****时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人林楚辉血液中乙醇含量为123mg/100ml。上述事实，被告人林楚辉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人林楚辉原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场笔录及刑事照片，现场呼气酒精测试结果单，扣押决定书及扣押清单，驾驶人信息查询结果单，潮阳交警大队第二中队及棉北派出所出具的证实材料，行政处罚决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林楚辉无视国家法律，未取得二轮摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林楚辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林楚辉到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林楚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年11月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一九年十月二十五日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2694号原告：李惠敏，女，1990年7月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************265。被告：钟志江，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县**************，公民身份号码441************018。被告：钟海燕，女，1990年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县**************，公民身份号码441************064。原告李惠敏被告钟志江、钟海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。因原告李惠敏被告钟志江、钟海燕已达成庭外和解，原告李惠敏于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李惠敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李惠敏撤诉。本案受理费447元，由原告李惠敏承担。审判员 吴 勇二〇一九年十月二十二日书记员 梁洁仪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初5750号     原告：李永佳，男，1982年12月15日出生，汉族，个体户，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。    委托诉讼代理人：宁泽，陕西德伦律师事务所实习律师。    被告：李超，男，1988年11月28日出生，汉族，个体户，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李中奎，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地陕西省合阳县，现住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告李永佳与被告李超、李中奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长任朝霞、审判员上江涛、人民陪审员李琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永佳委托诉讼代理人王甜甜、宁泽，被告李超到庭参加诉讼。被告李中奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李永佳诉称：原告与被告之间一直存在灯具供货关系，原告一直按被告要求进行供货，截止2018年6月，被告共欠原告货款40416元，原告就该欠款多次向被告催要，被告屡屡拖欠，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款40416元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李超辩称：其与原告一直有业务往来， 灯具2017年已经停止供货，账已经结清，不欠原告货款。被告李超向原告下单都有清单，原告按照李超的清单发货，一般都是谁订的谁发单子谁收货，李中奎系被告李超的姐夫，在其厂里帮忙，同时自己也接活，李中奎自己订的被告李超并不清楚。被告李中奎未到庭。其2019年9月30日谈话笔录称：因老家有事开庭未到庭。其认可：2017年3月22日、4月6日、4月17日、4月23日、6月29日送货单上签字系其所写，货物系其收取；2018年6月4日送货单显示“自取姐”是其妻子取货。认可上述货品均系自己私活，与被告李超无关。2017年3月14日的送货单上“价格有问题”字样及“李中奎”字样，均不是其签字。2017年3月3日李超签字的是李超的货，4月27日“周某某”签字是李超的货。清过三万多的货款，均为李超代转。经审理查明，原告与被告李超有业务合作关系，原告长期向被告李超供应灯具及配件。2017年3月3日至2018年6月4日间，原告多次为被告李超提供轨道灯、天花灯、led灯管等产品，但被告尚有部分货款未付。其中2017年3月3日供货单收货人栏显示为“李超”，货款为2160元；2017年4月27日供货单收货人栏显示为“周某某”，货款为500元。2017年3月22日、4月17日、4月23日、6月29日四张供货单收货人栏显示为“李中奎”、2018年6月4日送货单显示“自取姐”，其余五张供货单货款共计25296元。另查，2017年4月6日供货单显示“清，已收”字样，2017年5月4日供货单显示“清”字样，双方均认可已付款。庭审中，被告李超认可被告李中奎系其姐夫，在其开办的工厂里帮忙；认可周某某系其开办工厂的员工。以上事实，有供货单、李中奎谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告系买卖合同关系。该合同关系双方当事人意思表示真实、不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效,双方均应全面履行各自义务。本案中原告已履行交付产品义务，但被告未完全履行支付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据原告提交的供货单显示，被告李超签收产品货款2160元，其员工“周某某”签收产品货款500元，故被告李超应支付原告汇款2660元；被告李中奎签收及其妻自提产品货款共计25296元，李中奎认可此产品系其私活，自愿承担责任，与法不悖，本院予以支持。关于2017年3月14日的送货单上“价格有问题”字样及“李中奎”字样，李中奎否认系其签字，经本院比对其他送货单上“李中奎”字样，二者存在明显差异，且原告再无其他证据予以佐证，故对该货款，本院不予认定。被告李超及李永佳均称其已支付货款，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李超于本判决生效后十日内支付李永佳货款2660元；二、李中奎于本判决生效后十日内支付李永佳货款25296元；三、驳回李永佳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由李永佳负担243元、李超负担57元、李中奎负担510元。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞    审  判  员   上江涛    人民陪审员   李  琳       二〇一九年十月十一日      法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢     1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3512号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人叶树球，男，1982年10月30日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，系东莞市公安局大朗分局大朗派出所民警，住东莞市大朗镇大井头村三区****。公民身份号码：441********030*335。因本案于2019年4月19日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3507号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人叶树球于2019年4月18日23时41分许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为167.67mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市******时被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其系国家机关工作人员，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人叶树球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月二十八日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21761号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：汪隆，男，1994年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，身份证号码430************370。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告汪隆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********081）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29988.21元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月12日,尚欠利息5955.24元、违约金10602.19元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪隆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29988.21元、利息5955.24元（上述利息暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由被告汪隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3102号原告：王宇，男，1984年10月25日生，汉族，住邳州市。被告：李沧，男，1990年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王宇诉被告李沧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告李沧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2017年9月16日向原告借款4万元，并于同日向原告出具了4万元借据，定于2017年12月15日还款，口头约定借款月利率3%。借款到期后，经原告多次催要未果。特向法院起诉，请求判如所请。被告李沧未答辩。经审理查明，2017年9月16日，被告因资金周转向原告借款4万元，并于同日向原告出具了4万元的借据，定于2017年12月15日还款，口头约定借款月利率3%，借据另注明借款人自愿以皖Ｌ×××××现代车做抵押。借据出具后，原告按照月利率3%扣除利息3600元另外扣除500元交通费后，于2017年9月16日通过手机银行向被告转账1万元，2017年9月17日转账25900元，合计35900元。借款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，关于LH3299现代车做抵押,原告称未实际抵押，亦未办理抵押登记。诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。原告在发放贷款时预先扣除的利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李沧于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇借款35900元及利息（分别以1万元、25900元为本金，分别自2017年9月17日、2017年9月18日起均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，公告费600元，由被告李沧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  白元凤人民陪审员  徐 超二〇一九年十月十一日书 记 员  王 静
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行初70号 原告左浩林，男，1987年2月18日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人李进宇，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托代理人牛彦强，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路92号。 第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，村主任。 原告左浩林不服被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部、被告莱西市马连庄镇人民政府作出的行政命令，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2018年左右，当地政府及相关单位在大沽河两岸投资修建公路，2019年5月21日，马连庄政府以深化清违整治构建无违河湖为由，向村委会下发通知，欲对左浩林的甜瓜大棚拆除。2019年6月14日，指挥部又向左浩林下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用村委会集体所有的土地及左浩林合法承包经营的耕地，避而不谈相关的补偿事宜，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。被告和第三人作出的通知不具有法律上的效力，其行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、第九条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；3、被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；4、被告负担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告左浩林的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告左浩林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘蕾娜
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0630行审12号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明辉，该局职工。 被执行人：王建生，男，1977年12月22日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-059号行政处罚决定一案。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年3月31日以被执行人王建生违法占用北韩村村集体土地273.90平方米，（占地地类为基本农田，不符合《涞源县土地利用总体规划》），建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第02-059号行政处罚决定书：一、责令王建生将非法占用的273.90平方米土地退还给涞源县北韩村村集体；二、责令王建生限期十五日内自行拆除非法占用涞源县北韩村村集体273.90平方米土地上新建的房屋（4间）和新增建筑物，被执行人王建生应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-059号行政处罚决定书，于2019年3月31日送达给被执行人王建生。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-059号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人王建生在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞国土罚字（2019）第02-059号行政处罚决定书：1、责令王建生将非法占用的273.90平方米土地退还给涞源县北韩村村集体；2、责令王建生限期十五日内自行拆除非法占用涞源县北韩村村集体273.90平方米土地上新建的房屋（4间）和新增建筑物； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姚 远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23862号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄家胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，身份证号码440************631。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄家胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********256，账户号：101**********003；528**********071，账户号：101**********004）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********256，账户号：101**********003）欠款本金14195.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息7855.36元、违约金2004.32元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：528**********071，账户号：101**********004）欠款本金24098.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息13239.75元、违约金6394.16元、年费2888元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄家胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14195.08元、利息7855.36元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告黄家胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24098.24元、利息13239.75元、年费2888元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元，由原告负担93元、被告黄家胜负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6755号申请执行人：广州市增城区****林局，地址广州市增城区********。负责人：刘丰。委托代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：周小艳，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：陈耀权，男，汉族，1956年7月2日出生，住址广州市增城区***********，公民身份号码440*2**********119。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增林罚决字［2018］第092号《林业行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人将擅自改变林地用途297.23平方米林地恢复原状（第一项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经林业主管部门批准擅自改变林地用途的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的增林罚决字［2018］第092号《林业行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24788号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：钟光友，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区************，身份证号码510***************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟光友信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年8月6日，其中本金19206.05元、利息3191.52元、还款违约金4083.65元、手续费72.58元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟光友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19206.05元、利息3191.52元、手续费72.58元（暂计至2019年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由被告钟光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2826号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件经本院委托烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年十月二十二日书记员  马明伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初16405号原告：广州思宝健电子有限公司，住所地：广东省广州市***********（厂房A2-1）。法定代表人：陈敏强，经理。委托诉讼代理人：曾招娣，广东联睿律师事务所律师。被告：东莞市采田电子塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：黄某1。原告广州思宝健电子有限公司与被告东莞市采田电子塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州思宝健电子有限公司撤诉。案件受理费377元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员 谭  艳  婷二〇一九年十月三十一日书记员 李科龙袁善仪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2469号原告确山县好山水置业有限公司，住所地确山县产业集聚区，统一社会信用代码91411725597614880T。法定代表人赵继霞，该公司总经理。委托诉讼代理人李志刚、张静（实习），河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告苏中全，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告确山县好山水置业有限公司与被告苏中全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，因公告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告确山县好山水置业有限公司的委托诉讼代理人李志刚、张静（实习）到庭参加诉讼，被告苏中全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县好山水置业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告水泥货款34万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月31日起计算至货款全部偿还之日止，且诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事房地产开发，被告做水泥生意。2018年5月31日，原告会计刘正直通过银行转账的方式向被告支付水泥款34万元，被告收到货款后，只向原告工地供应了67吨水泥，后经原告多次催货，被告均以种种理由拖延供应水泥。被告于2019年4月19日向原告出具欠条，承诺2019年4月30日前偿还欠款15万元，剩余欠款6月中旬前还清，但被告至今没有偿还，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏中全未提供书面答辩意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月31日，原告确山县好山水置业有限公司的会计刘正直通过银行转账的方式向被告苏中全支付水泥货款34万元，后被告苏中全向原告供应水泥67吨，每吨340元，合计22780元，剩余317220元的水泥被告没有供应。经原告多次催要，被告苏中全于2019年4月19日向原告出具欠条一份，承诺2019年4月30日偿还欠款15万元，剩余欠款于2019年6月中旬前还清，但被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告苏中全欠原告确山县好山水置业有限公司317220元，有由被告出具由原告收执的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，被告已经供应的货物价款应当从欠款中扣除，故原告确山县好山水置业有限公司要求被告苏中全偿还欠款340000元的诉讼请求，本院依法予以支持317220元。因被告苏中全不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故其应当承担支付资金占用期间利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏中全于本判决生效之日起五日内偿还原告确山县好山水置业有限公司欠款317220元及利息（利息自2019年5月1日起至款付清之日止，按年利率6%支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告苏中全负担6031元，由原告确山县好山水置业有限公司负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李志刚二〇一九年十月二十五日书 记 员  金 柯
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初16618号 原告：王静平，男，1963年10月17日出生，汉族。 被告：西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会。住所地：西安市未央区。 法定代表人：高雅君，村委会主任。 原告王静平与被告西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会(以下简称雷寨村委会)土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静平及被告雷寨村委会法定代表人高雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静平向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付土地租赁费10626元；2、返还渣土倾倒收益款78750元；3、支付拖欠租赁费赔偿金53130元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告租用其承包地1.15亩，租期至国家征用为止，用途为解决急需宅基地的村民之难。租金为每亩2800元，租期自2010年6月1日起算，一次性支付5年。以后每5年期递增10%，以此类推。且违约方需向守约方按照总额的5倍支付违约金。合同履行中，被告未经其同意，在租赁土地里倾倒渣土2626立方米，造成其损失220626元。且未向其支付2016年6月1日至2018年5月30日的租金10626元。故其诉至本院。 被告雷寨村委会辩称，已向原告支付2019年6月1日至2020年5月20日的租赁费。因其上届村委会主任未向村上移交账目，故对2016至2018年间是否未向原告支付租赁费一事并不清楚，也不清楚是否应向原告返还倾倒渣土的收益款。但认为原告诉请的赔偿金数额过高。 经审查，本院查明本案事实为：2010年6月1日，原、被告签订《合同书》，约定被告租用原告村南承包地1.15亩，直到国家征用为止，作为解决急需宅基地村民之难。每亩每年租金为2800元，租期自2010年6月1日起算，每五年付次租金，此后租金按每五年递增10%。违约方需向对方赔付总额五倍违约金等。2010年5月31日，被告向原告支付2010年6月1日至2015年5月30日租金16100元。以后每五年付款依次类推。庭审中，经原、被告确认，被告已向原告支付2018年6月1日至2020年5月30日土地租金。合同履行过程中，被告在租赁土地上倾倒渣土。 另查明，雷寨村村委会主任进行补选，2019年7月31日雷补选【5】号公告载明，雷寨村2019年7月31日召开第十次村民委员会主任补选正式选举会议，经本村村民代表投票选举，高雅君同志当选为雷寨村第十次村民委员会主任。 以上事实由原告提供的证据2010年6月1日《合同书》及庭审调查查明。原告提供的照片、《2016年雷寨村委会租村民地付款花名册（23户）》复印件、《西安市目前黄图清运价》、《证明》均不能证明其目的，本院不予确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告已提供证据证明其和被告之间存在土地租赁合同关系，已完成其关于基本事实的举证义务。被告未就其已足额向原告支付租赁费提供证据，故原告诉请被告支付其2015年6月1日至2018年5月31日的土地租金合理合法，本院予以支持。依照合同约定，每五年租金递增10%，故2015年6月1日至2018年5月31日租金为10626元〔（2800元＋2800元×10%）×1.15亩×3年〕。关于原告要求被告向其返还倾倒渣土的收益款78750元，因其要求返还的基本事实既无合同约定，亦无法律依据，且关于收益款数额亦无明确依据，故关于其该项诉请本院不予支持。原、被告之间关于违约方向守约方赔偿总额五倍违约金，因其关于“总额”的约定不明，且原告所提供证据不能证明其诉称的损失，故违约金部分本院酌情确认为以未付款10626元为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。 综上，原告之诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会自本判决生效之日起十日内，向原告王静平清付土地租赁款10626元及违约金，违约金自2015年6月1日起以10626元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。 二、驳回原告王静平其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元（原告王静平已预交），由被告西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会负担65元，原告王静平负担3085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  许晓娟 二〇一九年十月十七日 书记员  高 雅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5187号 原告：王均华，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘洪扬，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王均华与被告刘洪扬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均华的委托诉讼代理人赵国政、被告刘洪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王均华向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘洪扬偿还王均华借款20000元及利息；2．本案诉讼费由刘洪扬承担。事实和理由：2018年10月5日，刘洪扬因生活需要向王均华借款20000元，并出具借条一份，借款时双方口头约定月息2分。该借款经王均华多次催要，刘洪扬至今未付。 刘洪扬辩称，借款属实，借条也是我本人写的。2018年，因为我母亲出车祸需要住院治疗，所以冯立传陪我到陈宝政处借款20000元，口头约定月息2分，借款时陈宝政只给了我18500元，扣除了当月利息1500元。陈宝政让我把出借人写成王均华，我不认识王均华，也没见过他，我认为我借的是陈宝政的钱。我已经在2019年1月份将这20000元全部给了冯立传，而且我还钱的时候就告诉陈宝政我把钱给了冯立传了，利息我已经按月息2分付到了2018年12月份。我认为我把钱给了冯立传，王均华应该向冯立传要这20000元及利息，我不应该再向王均华还钱。我手头没有扣除利息和付息的证据，但是借款时冯立传及陈宝政在场。 王均华为证明自己的主张，向本院提交借条一张，刘洪扬对此无异议，本院予以确认并在卷佐证；刘洪扬未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，刘洪扬向王均华借款20000元并出具借条一份，该借条主要载明：“今借到王均华现金人民币20000.00贰万圆整借款人：刘洪扬186535585352018.10.5”。同日，刘洪扬向王均华出具收到条一份，该收到条主要载明：“今收到王均华现金20000.00（贰万圆整）收款人：刘洪扬2018.10.5”。现王均华诉至本院，要求刘洪扬偿还借款20000元及利息。 本院认为，债务应当清偿。刘洪扬向王均华借款20000元，有刘洪扬签字确认的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故王均华要求刘洪扬偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。刘洪扬辩称其系向案外人陈宝政借款，因刘洪扬未向法院提交证据证明自己的主张，本院不予支持。刘洪扬主张借款数额应为18500元，但未向法院提交证据，本院依法认定借款数额应为20000元。王均华，刘洪扬均主张双方口头约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、刘洪扬于本判决生效之日起五日内偿还王均华借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月5日起至实际给付之日止）； 二、驳回王均华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘洪扬负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十月二十三日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2993号原告：董海涛,男,1986年11月16日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:崔莉,女,1987年11月3日出生,汉族,住青岛市黄岛区。原告董海涛与被告崔莉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告借款5000元；2、被告支付以5000元为本金，自2018年8月1日至实际支付之日止，以5000元为基数按照年利率6%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董海涛到庭参加诉讼，被告崔莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款5000元属实。原告主张被告未偿还借款，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告支付借款本金5000元并要求被告承担以上述借款本金为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔莉于本判决生效之日起10日内支付原告董海涛借款本金5000元；二、被告崔莉于本判决生效之日起10日内支付原告董海涛借款利息（以借款本金5000元为基数，按年利率6%，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初116号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人李一鸣，男，1995年出生，广东省阳山县人，汉族，中专文化，户籍地广东省阳山县，现住广东省阳山县。2018年6月25日因涉嫌非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同年6月26日被阳山县公安局决定取保候审，2019年6月18日被阳山县人民检察院决定取保候审，2019年10月17日被本院决定取保候审。指定辩护人冯海平，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人李一鸣犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人李一鸣及其辩护人冯海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月25日上午，被告人李一鸣在阳山县青莲镇江佐村委会江佐电站附近河段使用电鱼机进行电鱼作业，捕获河鱼约一斤，后被告人李一鸣在现场被公安机关查获。公诉机关认为，被告人李一鸣违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李一鸣承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议本院对被告人李一鸣判处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李一鸣的供述与辩解；摘抄报警记录、受案登记表、扣押物品清单、涉案河段情况说明、抓获经过、户籍证明等；现场指认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、指认照片和刑事技术照片等证据证实。被告人李一鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李一鸣具有坦白情节，自愿认罪且系初犯，捕获的水产品数量较小，社会危害性较小，请求对被告人李一鸣作出判处罚金的处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，阳山县2018年的禁渔时间为2018年3月1日0时至6月30日24时。阳山县青莲镇江佐电站河段属于连江自然水域，水流向广东省清远市北江河段。公安民警在现场扣押被告人李一鸣的电鱼工具并依法扣押在案。本院认为，被告人李一鸣在禁渔期内在禁渔区使用电鱼机捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人李一鸣归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李一鸣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的电鱼机等作案工具（存放在阳山县公安局），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇一九年十月二十九日法官助理 梁健娥书 记 员 梁婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2900号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********470J，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇、饶顺友，该司员工。被告：李芳敏，女，1968年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************之一，公民身份号码442************187。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告李芳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年10月25日以与被告李芳敏达成庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十月三十一日书记员  彭杰杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3724号原告：嵇广东，男，1972年10月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：石永，男，1980年12月30日出生，住泗阳县经济开发区。被告：泗阳金茂置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民中路16号。法定代表人：潘必恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。原告嵇广东与被告石永、泗阳金某置业有限公司（以下简称金某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇广东以及委托诉讼代理人陶化军、被告金某公司委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼。被告石永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇广东向本院提出诉讼请求：1、被告石永给付货款91600元及利息，利息自2014年1月6日起至付清止，按年利率6%计算。2、被告金某公司对被告石永上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告金某公司在泗阳县开发桃林名苑小区，被告石永为实际承包人，原告向被告销售红砖。经与被告石永结算，截止2014年1月6日尚欠原告货款91600元。原告催要未果。被告金某公司将工程发包给没有资质的个人施工,违反法律规定,应当对被告石永的债务承担连带偿还责任。被告石永未作答辩。被告金某公司辩称：金某公司与原告不存在买卖合同关系，也未将工程发包给石永，而是发包给宿迁九州建筑工程有限公司。原告主张的款项并非工程款，其要求金某公司承担连带偿还责任并无依据，请求驳回原告对金某公司的诉请。原、被告双方围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人陈述认定以下事实：被告金某公司在泗阳县开发桃林名苑小区，将工程发包给案外人宿迁九州建筑工程有限公司。2013年10月3日，宿迁九州建筑工程有限公司作为发包人、被告石永作为承包人签订协议书，约定桃林名苑2#、7#、10#楼由被告石永承建。原告嵇广东按照与被告石永的口头约定向桃林名苑工地供应红砖，被告石永已经转账50000元给原告嵇广东。经结算，被告石永向原告嵇广东出具欠条一份，内容为：欠到嵇广东红砖款玖万壹仟陆佰￥91600元。石永，2014.1.6。后原告嵇广东多次催要未果。本案的争议焦点为：被告金某公司对被告石永欠原告嵇广东的货款是否应当承担连带偿还责任。本院认为，原被告之间没有签订书面买卖合同，按照原告嵇广东陈述，其在与被告石永洽谈买卖红砖事宜时，被告石永并未表明其是被告金某公司员工，原告嵇广东也未提供证据证明被告石永与其进行交易时具有代理被告金某公司的行为表象，因此涉案买卖合同的相对人为被告石永。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该款是法律对实际施工人的工程款债权突破合同相对性予以保护的规定，但是，并不能由此类推发包人应当对实际施工人欠付的工程材料款承担连带责任。本案中，被告金某公司作为桃林名苑工程的开发人，将工程发包给案外人宿迁九州建筑工程有限公司，该公司又将工程转包给被告石永，被告石永在施工过程中向原告嵇广东购买红砖所欠债务，并非工程价款，故原告嵇广东只能依据双方之间的买卖合同要求被告石永履行给付义务，其要求工程开发人即被告金某公司承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告嵇广东与被告石永之间的买卖合同成立并有效，原告嵇广东提供红砖后，被告石永对所尚欠的货款91600元应当按照约定的时间予以支付，逾期还应承担违约责任。原告嵇广东主张被告自2014年1月6日起至付清止，按年利率6%支付利息，但未能提供证据证明双方之间对付款期限予以约定，本院从其起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嵇广东货款91600元以及逾期付款利息（自2019年4月23日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告嵇广东对被告泗阳金茂置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2722元，公告费560元，由被告石永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  刘长春人民陪审员  谷士凯二〇一九年十月十五日书 记 员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4271号罪犯余月萍，女，1974年8月16日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙0122刑初313号刑事判决，以被告人余月萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币85000元；责令被告人共同退赔违法所得。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯余月萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余月萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯余月萍已履行生效判决所判处的罚金人民币85000元，已退出违法所得人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余月萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余月萍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十月二十四日代书 记员  钱 佩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢436号申请执行人王秋花，女，1973年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人天津汉格联控科技有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路08号楼209。法定代表人：李金成。被执行人李金成，男，1969年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王秋花与被执行人天津汉格联控科技有限公司、李金成劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字2018第919号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款50416.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津汉格联控科技有限公司名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。被执行人李金成名下无证券登记、无银行存款、有房产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案已查封底档但未被实际控制、无天津市住房公积金。本院已经将二被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。二被执行人天津汉格联控科技有限公司、李金成暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，二被执行人天津汉格联控科技有限公司、李金成暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十月二十一日书记员  蔡 亮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1545号 原告崔某，男，汉族，1981年10月17日出生，廊坊鑫汇防水工程有限公司销售，现住唐山市古冶区。 被告梁某，女，回族，1969年11月19日出生，廊坊市纸箱厂工人，现住廊坊市广阳区。 本院在审理原告崔某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告崔某与被告梁某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告崔某诉称，原、被告原系夫妻，后于2018年11月20日经法院判决起诉离婚，双方于2010年11月2日购买廊坊市经济适用房一套，现房屋贷款已经还清，尚未取得完全产权，尚未进行分割。根据相关政策，该房产已经满足完善产权的相关条件。但根据廊坊市房管局的要求，办理房屋完善产权需原购房夫妻共同申请，但被告梁某拒绝配合。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告配合原告办理廊坊市房屋完善产权手续。 被告梁某辩称，按经济适用住房管理办法的规定，我依然有权使用经济适用住房，我还有其他的债务，我的经济条件决定我必须继续使用经济适用房，购买经济购买经济适用满五年可以补交土地出让金，完善产权。但完善产权不是强制规定的，购房人也有权继续使用经济适用住房的权利。主张驳回原告的诉讼，不同意完善产权。 经审理查明，原、被告原系夫妻，后原告崔某向法院提起离婚诉讼，经廊坊市广阳区人民法院作出（2018）冀1003民初185号民事判决书及廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终5050号民事判决书，判决准予原告崔某与被告梁某离婚。但因廊坊市经济适用房尚未完善产权，不满足分割条件，未予分割。根据相关政策，该房产已经满足完善产权的相关条件。因被告生活困难，原告同意暂时垫付完善产权应缴纳的各项费用，待房屋产权完善后另行主张。 上述事实有原告提交的（2018）冀1003民初185号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终5050号民事判决书，及当事人陈述可证。 本院认为，关于原、被告主张的共同财产,原告提交的证据及被告的质证意见足以证明廊坊市经济适用房作为夫妻共同财产的存在。要对涉案房产进行分割，必然要对涉案房产产权进行完善。根据相关政策，该房产已经满足完善产权的相关条件。被告主张其生活困难，没有完善产权的经济能力，根据相关政策，该房产已经满足完善产权的相关条件。故被告应协助原告办理涉案房屋的完善产权手续， 故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起十日内协助原告崔某办理廊坊市房屋完善产权手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 帆
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0630行审16号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明辉，该局职工。 被执行人：刘杰，男，1956年10月6日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-061号行政处罚决定一案。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年3月31日以被执行人刘杰违法占用涞源县张家村村集体土地328.15平方米，（占地地类为基本农田，不符合《涞源县土地利用总体规划》），建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第02-061号行政处罚决定书：一、责令刘杰将非法占用的328.15平方米土地退还至涞源县张家村村集体；二、责令刘杰限期十五日内自行拆除非法占用涞源县张家村村集体328.15平方米土地上新建的房屋（4间），被执行人刘杰应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-061号行政处罚决定书，于2019年3月31日送达给被执行人刘杰。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-061号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人刘杰在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞国土罚字（2019）第02-061号行政处罚决定书：1、责令刘杰将非法占用的328.15平方米土地退还至涞源县张家村村集体；2、责令刘杰限期十五日内自行拆除非法占用涞源县张家村村集体328.15平方米土地上新建的房屋（4间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姚 远
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2458号原告：李亚保,男,1966年4月22日出生,汉族,住化州市***********,公民身份号码：440************613。委托诉讼代理人：李秋媚,广东橘洲律师事务所律师。被告：李亚培,男,1978年2月5日出生，汉族，住化州市*********8*,公民身份号码：440************891。委托诉讼代理人：李进基，广东橘城律师事务所律师。第三人：李华明,男,1949年4月14日出生，汉族，住化州市***********,公民身份号码：440************878。第三人：柯水娣,女,1983年7月3日出生，汉族，住化州市************,公民身份号码：440************147。原告李亚保与被告李亚培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，本案在诉讼中，本院依被告李亚培申请通知第三人李华明、柯水娣参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚保向本院提出诉讼请求：判令被告偿付58000元及利息(年利率6%从起诉之日即2019年7月17日起计至付清款日止)。事实和理由：原、被告是亲戚，2013年11月12日被告以投资淡水鱼生意为由向原告借款50000元，有原告向被告银行转账记录及电话录音为凭；2015年8月31日被告以小孩需要交学费为由向原告借款8000元。现原告妻女患病急需资金多次追讨，被告以各种理由推诿。被告李亚培辩称：我与原告是姐夫与舅仔关系，2013年间我在外地务工，为了让在家的父母方便到银行取款作生活费，我将登记在我名下的银行存折及密码交给我父亲李华明保管。原告转账到该存折，我完全不知道，更无取用过该款。原告与李观生（已故）、柯水娣夫妇有经济来往，李观生、柯水娣夫妇向李华明借用我的存折使用，我根本无借到原告的款。李观生、柯水娣夫妇将原告转账入该存折的款取走，这些款的用途，我不知道。请法院查清事实，驳回原告对我的诉求。第三人李华明述称：亚培和观生跟我一起住，亚培的存折交给我，平时打生活费进来，我把存折交观生，由其帮我取生活费，本案的58000元当时我不清楚，观生死后，他们吵起来我才知道此事，原告要求柯水娣偿还该款。后来我知道，其中50000元是观生借去给陆剑锋放高利的，观生死后陆还了20000元给水娣做观生后事了。第三人柯水娣述称：8000元是我拿上述存折去取出来的，观生拿了4000元去交学费，剩下4000元在观生手上。50000元是原告打钱给观生借给陆剑锋放高利的，观生死后陆还了20000元给我做观生后事了。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告李亚保通过其在珠海农村商业银行开设的账号为800***********568的账户向李亚培账号为800***********392的账户转款*****元。201*年8月31日，原告李亚保通过其在珠海农村商业银行开设的账号为800100********861的账户向李亚培账号为800***********392的账户转款8000元。2019年7月17日原告李亚保以被告李培东拒不偿还上述58***元债务为由诉至本院。以上事实，有当事人身份证、银行转账记录、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，真实意思表示是民事法律行为的核心要素，民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实、合法的意思表示一致以及借款的实际交付两个要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李亚保主张民间借贷的出借人行使债权请求权，要求被告李亚培还款，应对其与李亚培之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已经将款项交付给李亚培等事实承担举证责任。关于李亚保与李亚培之间是否成立借贷关系的问题。李亚保主张其与李亚培之间就涉案58000元形成借贷关系，因李亚培不予认可，在李亚保未能提交能够证明借贷关系成立的借款合同、借据等债权凭证证据，且不能对与李亚培形成借贷合意的过程做出合理说明的情况下，李亚保仅凭提交的银行转账凭证等证据，不足以证明与李亚培就涉案款项达成了借贷合意、以及借贷的具体内容，李亚保据此主张双方之间的借款合同关系成立，依据不足。综上所述，李亚保提交的证据不足以证实其与李亚培就涉案款项形成借贷关系，应承担对其不利的法律后果，其要求李亚培承担还款责任，依据不足，依法予以驳回李亚保的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告李亚保的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告李亚保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年十月十五日书记员  李柏栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30399号原告周军见，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省达县********，公民身份号码为513************05X。被告东莞市美盛塑料包装制品有限公司，住所地广东省东莞市万江街道流涌尾社区*村厂房，统一社会信用代码为91441900MA4URDW248。法定代表人林某1。本院在审理原告周军见诉被告东莞市美盛塑料包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年10月7日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周军见自动撤诉处理。（本页无正本）审判员 郭 芹二〇一九年十月十七日书记员 陈婷欢