广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4098号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，公司员工。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*****************，统一社会信用代码914***********580M。负责人：何灿荣，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码914***********109D。负责人：熊力，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李楚业，男，公司员工。被告：周继恩，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省英德市******农机公司，公民身份号码441************010。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山公司）诉被告周继恩、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“太平洋保险清远公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险广州公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险佛山公司的委托诉讼代理人谢琼鸿、被告太平洋保险清远公司和太平洋保险广州公司的共同委托诉讼代理人李楚业到庭参加了诉讼，被告周继恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险清远公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿原告2000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月27日至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年7月15日为4.59元）；2.判令被告太平洋保险广州公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿原告65500元，并承担按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月27日至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年7月15日为150.38元）；3.判令被告周继恩对上述第一、第二项损失承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，案外人蔡伟联将其自有的粤E*****号车辆在原告处投保了责任限额142257.6元的车辆损失险含不计免赔，保险期限为2018年6月20日零时起至2019年6月19日二十四时止，被保险人为蔡伟联。2019年5月13日14时50分许，被告周继恩驾驶粤R*****号重型半挂牵引车牵引粤RL319挂号重型平板自卸半挂车行驶至佛山市三水区*******刘岗红绿灯路段时，因未保持安全行车距离，追尾碰撞案外人潘伟龙驾驶的粤E*****号车辆，粤E*****号车辆失控碰撞由案外人卢业伟驾驶的无号牌电动三轮车，造成各车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告周继恩负事故全部责任，潘伟龙和卢业伟不承担事故责任。粤E*****号车辆因事故受损，经被告太平洋保险清远公司和太平洋保险广州公司委托的单位进行定损，核定该车的合理损失为67500元。因各被告怠于赔偿蔡伟联的相关损失，蔡伟联向原告申请机动车损失保险赔偿。根据蔡伟联的授权，原告将粤E*****号车辆交由维修厂维修完毕，并支付了维修费67500元。粤R*****号车辆在被告太平洋保险清远公司投保有交强险，在被告太平洋保险广州公司投保有责任限额200万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求，恳请法院判如所请。原告在诉讼中提交了以下证据材料：1、原告的营业执照、负责人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、企业信用信息公示、公安人口信息查询表、周继恩的驾驶证及从业资格证，证明被告的诉讼主体资格。3、粤E*****号车辆行驶证、保险单，证明粤E*****号车辆的所有人为案外人蔡伟联，该车由原告承保商业三者险，其中含不计免赔条款的保险限额为142257.6元的机动车损失保险，被保险人为蔡伟联。4、粤R*****、粤RL319挂号车辆行驶证，证明粤R*****、粤RL319挂号车辆的所有人为英德市粤桂物流有限公司。5、粤R*****号车辆交强险及商业三者险查询结果单，证明粤R*****号车辆在被告太平洋保险清远公司投保交强险，在被告太平洋保险广州公司投保含不计免赔条款的保险限额为2000000元的商业三者险。6、道路交通事故认定书，证明涉案事故的发生经过，被告周继恩负事故的全部责任。7、定损协议，证明经案外人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司定损，核定粤E*****号车辆的合理损失为67500元。8、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、蔡伟联身份证，证明因各被告怠于赔偿蔡伟联相关损失，蔡伟联向原告申请机动车损失保险代位赔偿。9、实物赔付确认书、发票、电子回单，证明根据蔡伟联的授权，原告将粤E*****号车辆交由维修厂承揽维修完毕，并支付维修费67500元，原告已取得代位求偿权。10、保险追偿函、EMS快递单，证明原告已催各被告方协商赔偿，但各被告仍一再消极处理，怠于赔偿。被告太平洋保险清远公司辩称，一、粤R*****号车辆只在答辩人处投保有交强险，答辩人同意按法律规定和保险合同约定在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任；二、按照法律规定，保险人只能在赔偿金额范围内进行代位求偿，原告主张的利息诉求超出了法律规定的范围，不应支持，且原告以答辩人消极处理赔偿事宜并非事实。被告太平洋保险广州公司辩称，一、粤R*****号车辆在答辩人处投保有责任限额200万元的商业三者险含不计免赔，涉案事故发生在保险期限内，因肇事车辆为营运货车，请提供有效的车辆行驶证、营运证、驾驶证和从业资格证，另，肇事车辆发生事故时有拖带挂车即粤RL319挂号车辆，请法院核实该粤RL319挂号车辆的投保情况，如有投保，需按责任限额分摊赔付第三方损失；二、对粤E*****号车辆损失67500元答辩人予以确认，但需扣除原告无责方保险公司承担的代无责100元，另，对原告主张的利息不予认可；三、诉讼费答辩人不予承担。被告周继恩未提供答辩意见和证据材料。本院组织当事人对提交的证据进行了质证，结合当事人的法庭陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：案外人蔡伟联所有的粤E*****号车辆在原告处投保了责任限额142257.6元的车辆损失险含不计免赔，保险期限为2018年6月20日零时起至2019年6月19日二十四时止，被保险人为蔡伟联。2019年5月13日14时50分许，被告周继恩驾驶粤R*****号重型半挂牵引车牵引粤RL319挂号重型平板自卸半挂车行驶至佛山市三水区*******刘岗红绿灯路段时，因未保持安全行车距离，追尾碰撞案外人潘伟龙驾驶的粤E*****号车辆，粤E*****号车辆失控碰撞由案外人卢业伟驾驶的无号牌电动三轮车，造成各车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告周继恩负事故全部责任，潘伟龙和卢业伟不承担事故责任。粤E*****号车辆因事故受损，经被告太平洋保险清远公司和太平洋保险广州公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司定损，核定该车的合理损失为67500元。粤E*****号车辆经维修厂维修完毕后，原告于2019年6月25日支付了该车辆的维修费67500元。粤R*****号车辆在被告太平洋保险清远公司投保有交强险，在被告太平洋保险广州公司投保有责任限额200万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中，因被告周继恩的侵权行为导致了权利人蔡伟联的车辆受损，在被告周继恩未支付损害赔偿款的情况下，原告作为蔡伟联的粤E*****号车辆的承保公司，根据被保险人蔡伟联的请求，支付了蔡伟联粤E*****号车辆的维修费用，因此，原告依法取得了向被告周继恩请求赔偿的权利，故原告请求被告周继恩支付粤E*****号车辆的维修费用67500元合法有理，本院予以支持。但是，原告主张维修费用67500元的利息因不属于代位求偿权的范围，故本院对原告的利息主张不予采纳。因被告太平洋保险清远公司和太平洋保险广州公司分别系粤R*****号车辆的交强险及商业三者险的承保公司，本次事故发生在保险期限内，因此，被告太平洋保险清远公司和太平洋保险广州公司应分别在保险责任限额内对粤E*****号车辆的维修费用67500元承担赔偿责任。原告作为粤E*****号车辆的交强险承保公司，无需在交强险无责任范围内对粤E*****号车辆承担赔偿责任，被告太平洋保险广州公司认为原告需在交强险无责任范围内承担100元的赔偿责任缺乏法律依据，对此本院不予支持。被告太平洋保险广州公司不承担诉讼费的辩解意见，不符合依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司65500元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计746元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担22元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年十月十八日书记员  李秋云