wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3254号 原告：方书杨，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，四川瑞能律师事务所实习律师。 被告：王诗政，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 原告方书杨与被告王诗政不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方书杨的委托诉讼代理人李勇、王炜，被告王诗政的委托诉讼代理人李忠涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方书杨向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告返还不当得利120,000元，并按年利率6%支付自2018年3月1日至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，四川盛世玉龙生态园林有限责任公司因资金周转困难，向陈某借款6,000,000元，双方约定还款方式，并签署借款协议。在协议的履行中，玉龙公司已偿还大部分借款。玉龙公司因账户资金短缺，由其法定代表人方书杨通过其个人账户按照陈某的要求向被告转款120,000元，并在转款时备注“还陈某借款”等字样，用于偿还玉龙公司上述借款。2019年5月2日，陈某向简阳市人民法院起诉玉龙公司，要求其偿还剩余借款及利息。因原告已按照陈某的要求代玉龙公司偿还了借款，但陈某否认原告代为还款的事实。法院判决玉龙公司偿还剩余借款及利息。因此，原告向被告的转款系被告的不当得利，被告应当返还。原告为维护自己的合法权利，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王诗政辩称，原告起诉被告不当得利的诉讼请求不成立。原告与陈某之间均是通过被告王诗政等人发生的。原告主张的2018年2月17日还款120,000元是原告受陈某的指定还款到被告的账户，该款仅是原告与陈某之间借款的一笔还款。因被告系陈某的出纳，为陈某管理经济，被告仅是代陈某收款，故被告的收款不构成不当得利。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，四川盛世玉龙生态园林有限责任公司（以下简称玉龙公司）因资金周转向陈某借款6,000,000元，玉龙公司的法定代表人方书杨及其儿子儿媳等人作为担保人对该笔借款进行担保。后因玉龙公司未按约偿还借款，陈某诉至本院请求玉龙公司偿还剩余借款1,800,000元及利息，方书杨等人承担连带偿还责任。本院于2019年7月23日作出（2019）川0180民初1902号民事判决书，对玉龙公司辩称其另通过方书杨的个人账户向陈某偿还了借款利息的辩称意见以“其提供的证据是想他人转款的凭证，不能证明是向陈某归还借款”为由不予支持，判决玉龙公司向陈某偿还借款1,800,000元及利息等。因玉龙公司抗辩的还款金额包括本案所涉的通过方书杨个人账户转款给被告王诗政的120,000元，故原告方书杨以被告王诗政不当得利为由诉至本院，请求判令如诉讼请求。在本案庭审中，被告王诗政申请陈某作为证人出庭作证，其当庭认可因王诗政系其雇员，王诗政已将方书杨转款的120,000元交付给陈某，且王诗政收款的该银行卡实际上是由陈某本人保管使用。 以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍证明，2017年12月19日的借条、转账汇款凭证、（2019）川0180民初1902号民事判决书、证人陈某的证言等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，是否构成不当得利须符合以下要件：第一，一方取得利益，即因一定的事实结果而获得或增加了财产或利益上的积累；第二，一方受有损失；第三，取得利益与所受损失间有因果关系，即受损人的损失是受益人受益所造成的结果；第四，没有法律上的根据，即缺乏受利益的法律上的原因。本案中，原告方书杨诉称其系受证人陈某的指示向王诗政转款，用于偿还其与陈某之间的借款，证人陈某也当庭认可其收到了该款项。被告王诗政并未因原告方书杨的行为实际取得该款项，未取得利益，不构成不当得利。故本院对原告的诉讼主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告方书杨的诉讼请求。 案件受理费1,452元，由原告方书杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾文敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  华 利
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1835号之一 申请执行人：谢秀琼，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王榆桑，男，1989年12月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行谢秀琼与王榆桑劳务合同纠纷一案，执行标的3446.67元，截至2019年9月29日尚未受偿3446.67元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查封其房产一套，但并未达到处置条件，其余未查到可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年十月十七日 书记员 丁洪娟
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4244号原告：程乾，男，1996年5月14日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：诸德强，男，1992年10月18日出生，汉族，住南京市溧水区。原告程乾与被告诸德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告程乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款54900元，利息10870.2元（自2017年11月4日起按月利率0.9%计算至还清之日止）、违约金13285.8元（自2017年11月4日起按月利率1.1%计算至还清之日止）；2、被告承担本案的律师代理费2000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年8月4日向原告借款6万元，借款期限为24个月，借款利息按月利率0.9%计算，并约定被告于每月3日前原告支付借款利息。如被告逾期归还借款本金或利息的，需按照借款本金的每天千分之七向原告支付违约金。且被告承担诉讼过程中的一切费用。自借款之日起，被告归还了利息3600元，后被告再无归还利息及本金。原告诉至法院，要求判如诉请。本院经审查认为，本案借款合同虽系原、被告双方签订，但原告程乾与本案没有直接的利害关系，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程乾的起诉，本案诉讼费913元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐 明人民陪审员  汪莉雯人民陪审员  王承芳二Ｏ一九年十月九日书记员解宇
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执75号 申请执行人：冷迎春，男，汉族，1988年9月，重庆市永川区人，现住西藏昌都市。 被执行人：李德兵，男，汉族，1971年1月，四川省三台县人，现住西藏昌都市。 本院在执行冷迎春申请执行李德兵买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年十月九日 书记员 泽仁拥措
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异84号案外人：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道海都路8号阳光青城8幢，统一社会信用代码91320100134912945K。负责人：谈卫立，该分行行长。申请执行人：无锡市群星线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区启迪路16号，统一社会信用代码91320282711598811Q。法定代表人：刘军波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。被执行人：江苏装饰材料有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路24号，统一社会信用代码9132010060892691XT。法定代表人：刘红斌，该公司总经理。本院在执行无锡市群星线缆有限公司（以下简称群星公司）申请执行江苏装饰材料有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案中,案外人南京银行股份有限公司江北新区分行（以下简称南京银行新区分行）向本院提出书面异议。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月19日，本院对群星公司诉装饰公司买卖合同纠纷一案作出(2018)苏0282民初4163号民事判决书，判决：装饰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付群星公司货款138322.41元及利息。2018年5月18日，本院根据群星公司的申请，作出（2018）苏0282执保802号之一执行裁定书，冻结装饰公司在南京银行新区分行01×××16账户内存款人民币150000元，冻结期限为一年。根据群星公司的申请，本院于2019年1月2日立案执行,案号为（2019）苏0282执71号。执行中，本院于同年5月8日作出（2019）苏0282执保802号之二执行裁定书，继续冻结装饰公司在南京银行新区分行01×××16账户内存款人民币150000元，冻结期限为一年。案外人南京银行新区分行提出异议称：2018年3月9日，他行与装饰公司签订了《人民币流动资金借款合同》，约定装饰公司向他行借款人民币475万元。同日又签订了《权利质押合同》，约定装饰公司以其所有的《单位定期存单》存款本金500万元以及相应孳息为上述《借款合同》形成他行的债权提供权利质押担保。借款期满后，装饰公司未能还款。他行向法院提起诉讼。案件经一审、二审，南京中院已作出判决，装饰公司应支付南京银行新区分行借款本金475万元及利息、罚息、复利和律师费160000元；同时南京银行新区分行可对质押存单本金500万元及孳息在装饰公司案涉债务范围内优先受偿。因此，请求法院解除对质押存单冻结措施。申请人群星公司答辩称，法院冻结被执行人装饰公司的银行存款，符合法律规定。异议人仅对被执行人装饰公司所有的质押存单在质押范围内享有优先受偿权，请求驳回异议人异议。本院认定事实：2018年3月9日，南京银行新区分行与装饰公司签订了《流动资金借款合同》，约定装饰公司向南京银行新分行借款475万元，借款期限为2018年3月9日至2019年3月9日。借款利率为年息6%，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年3月9日，南京银行新区分行与装饰公司签订了《权利质押合同》，由装饰公司提供0040752号定期存单（账号：01×××16）作为权利质押，为装饰公司债务提供担保。质押担保范围：主债权及利息（包含复利和罚息）、违约金、损害赔偿及南京银行新区分行实现债权和质权的有关费用。当日，南京银行新区分行收到了装饰公司交付的00040752号定期存单，本金500万元。南京银行新区分行向装饰公司出借款项475万元。本院认为，在执行程序中，人民法院可以查封、扣押、冻结对被执行人的财产。本院冻结被执行人装饰公司在南京银行新区分行账户内存款,执行行为合法。异议人南京银行新区分行以装饰公司所有存单已质押给他行，要求法院解除对存单的冻结，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回南京银行股份有限公司江北新区分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  王宝中人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 璐
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民特44号 申请人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号。 法定代表人：朴伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：梁桂瑛，该社工作人员。 委托诉讼代理人：徐媛媛，该社工作人员。 被申请人：**华，男，1959年3月10日出生，汉族，华厦集团公司职工，现住本溪市明山区。 被申请人：王坤，女，1963年10月3日出生，汉族，华厦集团公司退休职工，现住本溪市明山区。 申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人**华、王坤申请实现担保物权一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人本溪市市区农村信用合作联社诉称，申请对被申请人**华、王坤共同所有的坐落于本溪市平山区（建筑面积11.60平方米，房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号）房产作为担保财产采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金7.5万元及利息（以7.5万本金为基础，自2016年8月22日起至2017年8月21日止，按照年利率9.2829%计算；以7.5万本金为基础，自2017年8月22日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率13.92435%计算）；实现担保物权的费用由被申请人共同负担。事实和理由：申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人**华于2016年8月22日签订《借款合同》，约定申请人向被申请人发放贷款7.5万元，用于借新还旧，期限为2016年8月22日至2017年8月21日，贷款利率按9.2829%计算，逾期利率按13.92435%计算。2016年8月22日双方签订《抵押合同》，被申请人以其共有的位于本溪市平山区建筑面积11.60平方米，房权证号为本房权证平山区字第××号的房产作抵押。合同签订后申请人于2016年9月8日向被申请人发放了贷款7.5万元，贷款期内，被申请人仅偿还部分利息，贷款到期后至今，经申请人多次催要被申请人仍未能及时偿还本金及利息，故申请人为维护自己的合法权益，根据《抵押合同》相关约定及《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出上述申请，请予以支持。 被申请人**华、王坤辩称，对借款事实及借款金额无异议，对房产进行抵押担保的事实无异议。希望信用社能给我们筹措资金的时间，尽快把贷款还上。 本院经审查认为，申请人本溪市市区农村信用合作联社与被申请人**华、王坤签订的借款合同、抵押合同合法有效。依据上述合同，申请人本溪市市区农村信用合作联社已经履行了借款义务，于2016年9月8日向被申请人发放了贷款7.5万元。被申请人**华、王坤与申请人签订的抵押担保借款合同为7.5万元提供抵押，抵押物为坐落于本溪市平山区（建筑面积11.60平方米，房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号）房产，因此抵押依法有效。抵押合同约定，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、报告费用和实现债权的费用。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照法律规定将抵押物作价拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许对被申请人**华、王坤共同所有的坐落于本溪市平山区（建筑面积11.60平方米，房屋所有权证号：本房权证平山区字第××号）房屋采取拍卖、变卖等方式在依法变价的范围内优先给付申请人本溪市市区农村信用合作联社的借款本金7.5万元及利息（以7.5万本金为基础，自2016年8月22日起至2017年8月21日止，按照年利率9.2829%计算；以7.5万本金为基础，自2017年8月22日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率13.92435%计算）。 申请费五百元，由被申请人**华、王坤负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  车帅 二〇一九年十月二十八日 书记员  ** 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5225号原告：鲁强，男，1989年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告：帅丹凤，女，1988年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人（特别授权代理）：陈国平、于炜辉，浙江德名律师事务所律师、实习律师。被告：陈伟奇，男，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托代理人（特别授权代理）：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦301室。法定代表人：滕皋明。委托代理人（特别授权代理）：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。原告鲁强、帅丹凤诉被告陈伟奇、杭州华邦房地产代理有限公司（以下简称华邦公司）定金合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈国平、于炜辉，被告陈伟奇的委托代理人严钧，被告华邦公司委托代理人蒋伟政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告请求判令：1、二被告返还原告意向金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明以下事实：2019年4月7日，原告（卖方、乙方）、被告（卖方、甲方）、华邦公司（房地产经纪机构、丙方）共同签订编号为0003219的《购房定金合同》一份，约定，乙方（买方）委托丙方以下条件购买甲方（卖方）位于杭州市余杭区的房屋。乙方为表示对上述房屋的购买诚意，于2019年4月6日向丙方交付意向金人民币大写壹拾万元整作为洽谈之用，并于双方签字确认本合同生效后，乙方交付给丙方的意向金直接转为购房定金。房屋座落：杭州市余杭区，建筑面积76.95平方米。转让总价255万元。乙方承诺于本合同签订之日起3天内向丙方提供购房资格查档所需的所有材料。待乙方购房资格查档通过后3天内甲乙双方共同通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》及相关协议。甲方于按揭尾款至我司保证金帐户后3个工作日内将房屋交付给乙方。违约责任：若甲方违约，乙方选择双倍返还定金，乙方同意将双倍返还定金金额的25%支付给丙方作为居间劳务费。若乙方违约，甲方选择没收定金的，甲方同意将没收定金金额的50%支付丙方的居间劳务费。其他约定：乙方于2019年4月6日预先支付意向金3万元，待甲方签字确认后于次日追加定金7万元整，合计10万元购房定金。甲乙双方友好协商，双方约定过户日期以契税发票日期为准。2019年4月6日，二原告通过交通银行向被告华邦公司交付意向金30000元。被告华邦公司于2019年4月8日交付给被告陈伟奇该30000元。2019年4月7日上午6：43，原告发微信给刘涛，内容是“小刘，我妈觉得这个业主没诚意，再加上还没满两年，我们就不买了，10点左右我过去你把定金退给我们吧”。2019年4月10日因契税发票的日期，原告打电话给刘涛，原告：“他当时跟你说是几月，签合同的时候不是问得很清楚，几月，”刘涛：“他一开始是说6月，后面说7月。7月嘛，签合同的时候，我问了他说是7月”。后原告发现契税办理时间是8月24日。原告认为，这与被告华邦公司陈述存在较大差异，二被告在签订定金合同的时候存在误导原告的情形，要求退还30000元意向金。刘涛系被告华邦公司的员工，系本次房屋买卖的置业顾问。涉案房屋于2017年8月24日缴纳契税，于2019年8月24日契税缴纳满两年。以上事实，根据《购房定金合同》、交易签购单、通话录音、微信记录、税收缴款书及当事人陈述予以认定。本院认为，原被告三方之间所签订的《购房定金合同》，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均具有法律约束力。根据合同约定“意向金于甲乙双方签字确认本合同生效后，乙方交付给丙方的意向金直接转为购房定金”，故该30000元系定金。原告认为二被告没有如实陈述房屋的现状，存在误导原告的情形，最终导致未履行合同。对此，本院认为，在合同中已明确“双方约定过户日期以契税发票日期为准”，契税发票载明的日期为2017年8月24日，原告在签订合同时应仔细阅读合同中的所有条款内容，其虽向被告华邦公司经纪人核实过，被告知:“一开始是说2019年6月，后面说7月”，但作为购房者的原告，其应进一步进行核实或在合同中明确约定过户日期，其应对合同的内容有充分的了解并对自己签订的合同内容负责，故原告其自身存在失误。本院认为原告现不能举证证明二被告就《购房定金合同》存在违约行为，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁强、帅丹凤的诉讼请求。案件受理费收取计550元，由原告鲁强、帅丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  王敏华二〇一九年十月八日代书 记员  朱凯悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16303号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：舒位军，男，1978年3月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告舒位军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告舒位军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金90953.08元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利3066.31元（暂计至2019年7月28日），本息合计94019.39元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令被告承担本案律师费；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告舒位军未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。案件查明事实（一）签约情况：2017年7月24日舒位军（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：舒位军向平安银行武汉分行贷款200000元，贷款利率月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款；舒位军未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求舒位军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由舒位军承担。（三）关于送达的约定：舒位军确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行依约于2017年7月25日向舒位军指定账户发放贷款200000元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%。贷款发放后，被告于2019年4月25日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金84420.05元，利息、罚息和复利2515.82元未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、委托代理协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒位军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金84420.05元；二、被告舒位军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年9月26日的利息、罚息和复利2515.82元，剩余利息、罚息和复利以84420.05元为本金，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告舒位军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1926号 申请人：安徽省皖投融资担保有限责任公司,住合肥市包河区马鞍山路99号,统一社会信用代码913400007568359562。 法定代表人:徐静，董事长。 被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司,住安徽省六安市金寨经济开发区（县污水处理厂南侧），统一社会信用代码:91341524559229973B。 法定代表人:陈付弼,总经理。 被执行人：陈付弼,男,1968年8月12日出生，汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：陈然,男,1975年12月12日出生,汉族,住湖北省浠水县。 被执行人：周芳,女,1983年5月29日出生，汉族住湖北省长沙县。 本院在执行安徽省皖投融资担保有限责任公司与金寨县德宇科技开发有限公司、陈付弼、陈然、周芳金融借款合同一案中，本案执行标的为7942300元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月3日及2019年9月29日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4025号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十月八日 书记员 徐 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12651号原告：傅云军，男，1953年6月19日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，总经理。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，总经理。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，总经理。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：丁勇志，经理。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告傅云军与被告烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀置业公司）、于华涛、田保花、于华忠、纪敏、纪风奎、于海波、纪东及第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）、贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华兴置业公司偿还原告借款本金200000元、借期内利息14400元，并支付违约金27025元（按年24%暂计算至2017年5月）；2、确认被告于华涛、于海波、纪东提供股权质押有效，在其提供质押范围内承担清偿责任；3、确认郝卫刚代被告华兴置业公司持有的房产提供的抵押有效，原告对郝卫刚代持的房产享有优先受偿权；4、诉讼费、财产保全费、律师费、公证费等因诉讼产生的费用由被告共同负担。事实与理由：2015年11月9日，被告华兴置业公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00326-1的借款协议，约定原告向华兴置业公司出借200000元，借款利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华忠、纪敏为被告华兴置业公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告华兴置业公司未依约还款，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华忠、纪敏亦未履行连带清偿责任。本院经审查认为，原告所诉债权已经本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理，并作出生效裁判。现原告以同一事实、理由再次对同一债权提起诉讼，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨植玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇一九年十月二十九日书记员 赵洪辉（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7515号申请执行人：张云侠，女，1983年9月17日出生，汉族，个体工商户,住安徽省亳州市。被执行人：杨海燕，女，1982年6月19日出生，汉族，无业,住北京市大兴区。被执行人：李志，男，1981年12月1日出生，汉族，国美电器有限公司员工，北京市大兴区榆垡镇春榕园小区8-2-201。张云侠申请执行杨海燕、李志民间借贷纠纷一案，二中院作出的(2019)京02民终5320号民事判决书已发生法律效力。张云侠向本院申请执行，要求被执行人杨海燕、李志偿还原告张云侠借款本金362200元、利息以362200元为基数，按照年息24%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止、案件受理费6734元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨海燕、李志发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查。本院未发现被执行人杨海燕、李志有可供执行的财产。申请执行人张云侠亦未提供被执行人杨海燕、李志可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张云侠申请执行的借款本金362200元、利息以362200元为基数，按照年息24%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止、案件受理费6734元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨海燕、李志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张云侠享有要求被执行人杨海燕、李志继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨海燕、李志负有继续向申请执行人张云侠履行债务的义务。申请执行人张云侠发现被执行人杨海燕、李志有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十二日书记员 梁 栋
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初269号 原告殷文红，男,1974年4月12日出生，汉族,住临沂市兰山区。 被告临沂市农业农村局，住所地：临沂市北城新区上海路与沭河路交汇处东方慧景大厦。 被告临沂市人民政府，住所地：临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人孟庆斌,市长。 原告殷文红诉被告临沂市农业农村局、临沂市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案受理。 在诉讼过程中，原告于2019年10月17日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告殷文红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱启艳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2985号之一 被执行人纪洪国，，阆中市 峰占乡。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执2985号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人 纪洪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人纪洪国至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪洪国在财付通支付科技有限公司 085e9858e143d600a7e2b3445@wx.tenpay.com账户内存款人民 币7062.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十月十日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3878号 原告：黄传云，男，1962年10月30日出生，汉族，仙桃市人，私企业主，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李清亮，湖北惊天律师事务所律师。 被告：王晓明，男，1964年7月15日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住武汉市青山区。 委托诉讼代理人：张鼎，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告黄传云与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，经原告黄传云申请，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂9004民初3878号民事裁定，对被告王晓明的银行存款475000元予以冻结。本案依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄传云的委托诉讼代理人李清亮、被告王晓明的委托诉讼代理人张鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传云向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金30万元、利息17.50万元（以30万元为基数：2014年12月14日至2017年2月13日，计26个月，按月利率2.5%计算，每月利息0.75万元，利息为19.50万元，已支付19.50万元；2017年2月14日至2019年8月13日，计30个月，按月利率2%计算，每月利息0.60万元，利息为18万元，已支付0.50万元，下欠17.50万元），合计47.50万元；2、本案诉讼费用费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告因经营缺乏资金，向原告借款30万元，周转一年，被告向原告出具借据一张，约定利息为月利率2.5%，原告通过银行账户向被告转账30万元。原、被告口头约定的借期满一年后，原告要求被告按约定偿还借款，被告以各种理由搪塞，在原告多次催讨下，被告于2018年10月9日偿还10万元、2019年1月4日偿还5万元、2019年3月30日偿还5万元，共计20万元。 被告王晓明辩称，1、被告向原告借款系因原告与案外人王元林恶意串通，借款协议违反法律禁止性规定，应当被认定为无效；2、借条载明借款利率为月利率2.5%，超过法律规定月利率2%的部分应当无效；3、被告在2018年10月9日、2019年1月4日、2019年3月30日向原告还款时，与原告约定上述还款系冲抵本金，根据约定，在偿还本金后，不应当还按照30万元计算，截至2019年8月，被告仅欠原告本金10万元，利息30.30万元。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，当日原告以银行转账方式向被告交付30万元，被告向原告出具借条一份，约定借款月利率为2.5%。被告分别于2018年10月9日、2019年1月4日、2019年3月30日向原告转账10万元、5万元、5万元共计20万元。 以上事实，有原告提交的借条、中国银行客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、企业信息查询单等证据，以及当事人陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，原告履行了资金出借义务，被告未足额履行还款义务，应承担相应违约责任。原、被告虽未约定还款期限，但原告作为债权人依法可随时要求债务人履行债务。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称借款存在恶意串通情形，但未提供证据证明且实际支付了部分利息，其抗辩理由不成立，本院对该辩称意见依法不予采纳。原、被告未就所还款项清偿债务的顺序作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告已经支付的部分，应按“先还息后还本”的原则进行抵充。原、被告约定借款利率为月利率2.5%，未超过年利率36%，被告按月利率2.5%已实际支付的部分，合法有效。原告主张被告已经支付的20万元中，19.50万元系支付自2014年12月14日至2017年2月13日利息（以30万元为基数，按月利率2.5%计算）、0.50万元系支付自2017年2月14日之后的利息（以30万元为基数，按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院予以认可。原告要求被告支付17.50万元利息（截至2019年8月13日）的诉讼请求，其利率计算标准没有超出相关司法解释的规定，应予支持。被告辩称已经支付的20万元系按约定偿还本金，但未提交证据证明，无事实依据，故对该辩称意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王晓明于本判决生效之日起十日内返还原告黄传云借款300000元，并支付利息175000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元，减半收取计4212.50元，财产保全申请费2895元，合计7107.50元，由被告王晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  黄超 二〇一九年十月二十一日 书记员  林霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2597号申请执行人:刘雪娇,女,1987年10月8日出生,汉族,无固定职业,住烟台市莱山区。被执行人：刘文强，男，1986年12月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘雪娇与被执行人刘文强（2018）鲁0602民初6613号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘文强名下的坐落于烟台市芝罘区桃园里61-11号，产权证号：烟房权证芝（集）字第××号，建筑面积：79.0平方米的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人刘文强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘文强可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十月二十三日书记员  于青林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3184号之一 被执行人王江，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3184号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人王江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王江在中国工商银行44×××90账户内存款人民币83526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十月十六日 书记员  李 林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3060号之八 被执行人：苟明俊，阆中市解元乡石牛坪村4组35号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3060号之八裁定书，于2019年10月17日向被执行人 苟明俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人苟明俊至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟明俊在中国邮政储蓄银行 62×××76账户内存款人民币628398.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十月十七日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异83号异议人：宜兴市新马钢模具有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区，统一社会信用代码91320282697854398G。法定代表人：蒋道华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建新，江苏衡立律师事务所律师。申请执行人：芮国平，男，1963年6月16日生，汉族，住溧阳市。被执行人：宜兴市新马钢模具有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区，统一社会信用代码91320282697854398G。法定代表人：蒋道华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建新，江苏衡立律师事务所律师。本院在执行芮国平申请执行宜兴市新马钢模具有限公司（以下简称新马公司）建设工程施工合同纠纷一案中,异议人新马公司向本院提出书面异议。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年2月2日，本院对芮国平诉新马公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0282民初11317号民事调解书确定：新马公司给付芮国平101.5万元了结本案纠纷，该款由新马公司于2018年春节前支付15万元，2018年6月底前支付10万元，2019年1月底前支付30万元，2019年6月底前支付16.5万元，2020年1月底前支付余款30万元。如新马公司有任一期逾期支付，则债务视为全部到期。根据芮国平的申请，本院于2019年3月7日立案执行,案号为(2019)苏0282执1421号。执行中，本院于同月8日作出(2019)苏0282执2731号执行通知书,责令新马公司立即支付执行款项765000元及执行费。异议人新马公司提出异议称：法院的调解书中虽然没有确定芮国平维修厂房的义务，但芮国平在法院调解笔录中承诺，在2018年4月底前,其将承建的厂房维修到不漏水，如果没有修好，则由他公司另找人维修，费用从他公司应付工程款中扣除。双方同意对维修事宜仅记入笔录，不写入调解书。调解协议生效后，他公司按调解书履行还款义务，已付款40万元，但芮国平却怠于履行义务，厂房多处漏水未处理，造成他公司厂房钢结构污锈严重，严重影响了他公司的生产经营。他公司在多次联系芮国平未果的情况下，委托律师向芮国平发出律师函，告知将停止支付工程款（维修费估计超过30万元），但是芮国平仍然置之不理，而向法院申请强制执行。他公司认为，权利与义务是平等的，芮国平不能只享受权利，不履行义务。他公司请求法院组织双方协商厂房维修事宜，如协商不成，委托鉴定机构对维修费用进行价格鉴定，待双方结算完毕后方可执行，请求法院驳回芮国平执行申请。申请人芮国平答辩称，申请执行前他已收到新马公司还款15万元，后未收到还款。关于厂房维修问题他已修好，请求法院驳回新马公司异议。本院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，新马公司未履行完生效民事调解书确定的还款义务，芮国平有权向法院申请执行。新马公司要求芮国平在执行中革除可能发生的厂房维修费，非生效法律文书确定的义务，由此产生的争议另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回宜兴市新马钢模具有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  王宝中人民陪审员  唐建平人民陪审员  杨 江二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 璐
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初509号公诉机关太康县人民检察院。被告人王连业，男，生于1965年7月22日，汉族，初中文化，中共党员，系太康县马头镇前坡行政村党支部书记，户籍所在地河南省太康县。辩护人毛桂华，河南正臻律师事务所律师。被告人王成功，男，生于1968年6月17日，身份证号码41272419680617745X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省太康县马头镇前坡行政村前坡村247号。上述二被告人因涉嫌妨害公务，于2019年8月17日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年9月16日经太康县人民检察院不批准逮捕，同年9月17日由太康县公安局决定取保候审，于2019年9月27日由太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人王连业、王成功犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人王连业及其辩护人毛桂华，被告人王成功均到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年8月16日21时许，太康县公安局交警大队民警贾某、赵某带领辅警刘银行、孙军、李波驾驶警车（豫P5889警）与民警祁飞、张帅旗带领辅警刘肖亚、曾某、陈某驾驶警车（豫P5881警）在太康县马头镇前坡村公路联合检查过往机动车辆，期间检查发现马头镇前坡村村民王建华酒后驾驶摩托车，民警贾某等人随即将王建华带上警车驶离现场，被告人王连业、王成功采取拦截警车（豫P5889警）等方式对在场执法民警进行阻挠，在场民警多次警告王连业、王成功无效后，强制使用催泪喷剂驱离，王连业、王成功等人对执勤辅警曾某进行殴打，推拉撕扯并抢夺曾某使用的催泪喷剂，辅警陈某制止过程中受伤。经鉴定，曾某、陈某伤情均为轻微伤。公诉机关提交的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书等。据此认定被告人王连业、王成功犯妨害公务罪，提请依法对其分别判处。被告人王连业、王成功对检察机关指控的罪名及犯罪事实当庭表示无异议。被告人王连业的辩护人辩称，1、被告人王连业认罪、悔罪，态度良好；2、被告人王连业系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人向受害人真诚道歉，积极赔偿，取得受害人谅解；4、被告人王连业没有事前预谋，没有造成严重后果。综上，建议对被告人王连业从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月16日21时许，太康县公安局交警大队民警贾某、赵某带领辅警刘银行、孙军、李波驾驶警车（豫P5889警）与民警祁飞、张帅旗带领辅警刘肖亚、曾某、陈某驾驶警车（豫P5881警）在太康县马头镇前坡村公路联合检查过往机动车辆，期间检查发现马头镇前坡村村民王建华酒后驾驶摩托车，民警贾某等人随即将王建华带上警车驶离现场，被告人王连业、王成功采取拦截警车（豫P5889警）等方式对在场执法民警进行阻挠，在场民警多次警告王连业、王成功无效后，强制使用催泪喷剂驱离，王连业、王成功等人对执勤辅警曾某进行殴打，推拉撕扯并抢夺曾某使用的催泪喷剂，辅警陈某制止过程中受伤。经鉴定，曾某、陈某伤情均为轻微伤。另查明，被告人王连业、王成功案发后与被害人曾某、陈某达成调解，二被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王连业、王成功在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、党员证明、到案经过、谅解书等；证人石艳云、赵某、贾某等人的证言；被害人陈某、曾某的陈述；被告人王连业、王成功的供述和辩解；太康县公安局刑事科学技术鉴定书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王连业、王成功在曾某、陈某等人依法执行公务时不听其劝阻，殴打二被害人，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人殴打正在依法执行公务的人民警察的，应从重处罚。本案系共同犯罪。被告人王连业、王成功犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，且案发后取得了二被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人王连业的辩护人提出对被告人王连业从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人王连业、王成功认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王连业犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王成功犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高玉英审 判 员  王永红人民陪审员  李祥平二〇一九年十月三十一日书 记 员  韩露露
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27163号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2019）粤0304民初27131号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长邱龙人民陪审员刘玉和人民陪审员孙少芳二○一九年十月十四日书记员陈芷君（代）
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执186号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，地址：赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，公司董事长。 被执行人：檀志国，男，汉族，1968年12月24日生，住赵县。 被执行人：石家庄市光大房地产开发有限公司，地址：赵县柏林街129号。 法定代表人：胡春彪，该公司经理。 依据已经发生法律效力的（2018）冀0133民初2267号民事判决书，本院在执行赵县农村信用联社股份有限公司与檀志国、石家庄市光大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2020010元（截止到2019年9月20日）。本院依法拍卖被执行人石家庄市光大房地产开发有限公司名下不动产，两次流拍后，申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司接受以物抵债，石家庄市光大房地产开发有限公司履行完毕。本院依法对被执行人檀志国采取了如下相应执行措施：1、在规定时间内发送执行通知书、报告财产令；2、网络查控系统查询了被执行人名下的财产，查询结果为无财产可供执行；3、经过传统查询，查询结果为无财产可供执行；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令；5、本院电话约谈了申请执行人，书面认可我院穷尽财产调查措施，并表示同意终结对本案的执行程序。目前申请执行人债权执行到位1720100元。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张晓辉 执行员  王海涛 执行员  潘 青 二〇一九年十月二十三日 书记员  王少辉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初476号之一原告：周杰，男，1994年1月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李太龙，男，1956年8月19日出生，汉族，住南京市江宁区。原告周杰与被告李太龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告周杰于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杰撤诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告周杰负担。（此页无正文）审 判 长  秦启辉人民陪审员  方想娣人民陪审员  孙香花二〇一九年十月九日书 记 员  韩 琳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初630号原告：沈娜，女，1991年1月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。被告：方讯，男，1991年11月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告沈娜诉被告方讯合同纠纷一案,本院于2019年1月18日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。因被告方讯下落不明，案件需要公告，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈娜及其委托诉讼代理人崔波涛到庭参加了诉讼，被告方讯、范庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还占用资金236649.97元及违约金（以236649.97元为本金，按照年利率6%计算，从2018年4月11日起至实际给付日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告方讯是范庆的表哥，2017年3月至11月期间，方讯编造虚假事实，以范庆的名义使用原告信用卡取款、消费、支付宝借款、购物以及其他网络带宽，累计占用原告资金236649.97元。事后，方讯仍以范庆的名义对资金占用事实认可并承诺还款，但一直未归还。经原告及原告亲属多次催要后，方讯承诺于2018年4月10日前归还占用款项。到期后，方讯并未履行其承诺，原告及家属继续向方讯索要欠款，但其一直无故拖延，故起诉。被告方讯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述及原告提交的支付宝转账记录、支付宝电子交易回单、微信转账记录、短信聊天记录、中国电信股份有限公司南京分公司的复函等证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告方讯是范庆的表哥。2017年3月至11月期间，方讯以范庆的名字与原告交往，并向原告借款消费，使用原告信用卡取款、消费等；后两人关系破裂，原告要求被告返还相关的借款及费用，两人经结算，被告认可原告提出的欠其债务18万元，并多次发短信给原告和其母亲，表示同意还钱。但被告仅还款4230元，余款一直未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告认可原告结算的数额，即其对原告应负18万元的债务，并承诺予以归还，原告与被告之间债权债务关系成立，原告有权要求被告履行还款义务，但原告主张超过被告认可部分的金额，无事实依据，本院不予支持。原告自认已收到被告还款4230元，本院予以确认，应予以抵扣。因双方未约定付款时间，亦未对逾期付款损失进行约定，但被告实际占有使用资金应及时归还，故本院支持从原告主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金被占用的损失。被告方讯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方讯于本判决生效之日起十日内还沈娜175770元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年1月18日起至实际还款之日止的利息损失；二、驳回沈娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，保全费1770元，公告费600元，合计7220元，由原告沈娜负担1800元，被告方讯负担5420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  郑娉娉人民陪审员  张生保人民陪审员  刘红梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱 虹
西安铁路运输法院         行 政 裁 定 书 (2019)陕7102行初1671号 原告杨芳，女，1965年12月23日出生，汉族，住陕西省西咸新区。原告权彦超，男，1964年2月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告白新房，男，1960年11月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告何利娃，男，1968年12月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告西咸新区万兴养殖有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人陈麦船，总经理。委托代理人计有民，公司员工。原告西咸新区永昌养殖有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人王红刚，总经理。被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会。住所地陕西省西咸新区。法定代表人康军，主任。委托代理人雷方宇，该管委会工作人员。委托代理人慕丽，北京康达（西安）律师事务所律师。原告杨芳、权彦超、白新房、何利娃、西咸新区万兴养殖有限公司、西咸新区永昌养殖有限公司与陕西省西咸新区开发建设管理委员会（以下简称西咸新区管委会）其他行政行为一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。现已审理终结。原告诉称, 原告为XX城XX户，被告发布《西咸新区畜禽养殖禁养区划定方案》（以下简称“方案”），将原告养殖所在区域划为禁养区，现原告因为该方案已经无法进行经营，原告认为被告作出的该方案存在以下违法之处，依法应予撤销：一、原告等人为个体户、有限公司并分别取得了合法的营业执照，原告之所以从事养殖工作是由于当时政府积极倡导村民从事养殖工作，原告等人响应政策号召开始养殖，如今原告的养殖场经营已经迈入正轨，但是被告却毫无依据地出尔反尔将当时积极提倡养殖的区域划为了禁养区，前后不一的行为不仅损害了被告的公信力，而且损害了原告的信赖利益，违反法律。二、被告在方案中关于“禁养区”的划定，缺乏依据。在该方案中“养殖区划定”未进行相关的评估，也未进行任何环保测评，如此“一刀切”的将其划为禁养区，缺乏法律和事实的依据。三、对于该方案的制定，未听取利害相关人的意见，未举行听证会，未对“禁养区”范围的划定进行论证，程序违法。因此，被告作出的该方案严重违反了法律规定，依法应予以撤销，原告依法提起诉讼，诉请：1、撤销被告作出的《西咸新区畜禽养殖禁养区划定方案》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、涉案的《西咸新区畜禽养殖禁养区划定方案》属于规范性文件，不属于人民法院受案范围。涉案的《西咸新区畜禽养殖禁养区划定方案》是西咸管委会根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国畜牧法》、《中华人民共和国动物防疫法》、《畜禽规模养殖污染防治条例》、《水污染防治行动计划》和《陕西省环境保护条例》等有关法律法规的规定，对整个西咸新区XX城在内的地域范围内，对禁养区范围进行了划定，是面向整个西咸新区，针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。根据《行政诉讼法》第十三条第（三）项即《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款的定，规范性文件不属于人民法院受案范围。二、涉案的《西咸新区畜禽养殖禁养区划定方案》对原告尚未产生行政法意义上的确定性的影响。根据《西咸新区畜禽养殖禁养区划定方案》内容，XX城XX大道西侧外延500米以东、渭河以北至机场专用高速的区域被划入禁养区范围。截止目前，秦汉新城管委会并未采取任何行政强制措施或作出其他对原告产生实体权利义务影响的具体行政行为，涉案的《西咸新区畜禽养殖禁养区划定方案》在秦汉新城的落实有赖于秦汉新城管委会或其职能部门依法作出具体的、针对原告的行政行为，涉案的《西咸新区畜禽养殖禁养区划定方案》作为抽象行政行为，对原告的实体权利义务的影响尚处于不确定状态，因此也不符合人民法院受案范围。被告作出的《西咸新区畜禽养殖禁养区划定方案》属于规范性文件，对原告的实体权利义务尚未产生确定性影响，因此不属于人民法院受案范围，请求驳回原告起诉。经审查查明，六原告均为畜禽养殖户或畜禽养殖企业。 2017年10月16日陕西省西咸新区开发建设管理委员会办公室下发《陕西省西咸新区开发建设管理委员会办公室关于印发的通知》（陕西咸办发〔2017〕87号），该划定方案确定了划定依据、划定原则、划定禁养区范围并附禁养区划定示意图。六原告认为被告的划定方案损害了原告的信赖利益，且缺乏法律事实依据，程序违法，应予撤销，诉至本院，诉如所请。本院认为，本案的焦点为涉案的划定方案是否具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。该案，从《西咸新区畜禽养殖禁养区划定方案》内容看，划定方案制订的原因是“为加强西咸新区生态环境保护工作，防治畜禽养殖业污染，有效引导畜禽养殖业发展”。方案除划定禁养区外，还划定禁养扩展区与可养区，涉及辖区全部范围。同时方案确定“禁养区划定后，原则上不得变动，在城市规划发生较大变化时刻适当调整。”方案并附禁养区划定示意图。该划定方案的制订属于针对辖区范围内不特定对象，对辖区内畜禽养殖区域的确定上具有反复适用性和普遍约束力的行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨芳、权彦超、白新房、何利娃、西咸新区万兴养殖有限公司、西咸新区永昌养殖有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审  判  长   江  海                            审  判  员   易京京                            审  判  员   王  静                          二〇一九年九月五日 书  记  员   王  彬1
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8218号原告：许亚雄，男，1990年8月14日出生，汉族，个体，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。被告：周理品，男，1981年8月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告许亚雄与被告周理品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告许亚雄及其委托诉讼代理人郎子君，被告周理品均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。许亚雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费64000元人民币及其利息800元(从2019年6月2日起计算至实际全部给付时止,以64000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算5%，暂计算到2019年9月1日)，以上共计64800元人民币；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告，在位于太原市小店区中海油研发楼中心项目部从事木工工作，经结算，被告于2019年4月12日向原告出具欠条，承诺在2019年6月1日前向原告支付劳务费64000元，但被告未在约定期限内履行给付义务。周理品辩称，原告所在的工地是北京万博达建筑劳务有限公司承包的工地，北京万博达建筑劳务当时承诺另行给付我款项，但是北京万博达建筑劳务有限公司至今未支付，故没有支付原告。根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：被告承揽北京万博达建筑劳务有限公司承揽的中海油研发楼中心的木工作业，2019年4月12日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“本人周理品（身份证号×××）由于太原中海油研发主楼中心事情，于2018年12月25日亏欠许亚雄（身份证号×××）人民币64000元整。债务必须于2019年6月1日前将本金全部还清。双方一致同意此协议具有强制执行力。”被告周理品出具欠条后，至今未向原告支付款项。以上事实有欠条、情况说明以及庭审调查可以佐证，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，被告因欠原告劳务费出具的欠条系其真实意思表示，可以采信，故原告要求被告支付劳务费64000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条上约定了支付时间，故应从约定的支付时间届满之日起至款项付清之日止以640000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周理品于本判决生效后十日内支付原告许亚雄劳务费64000元并支付从2019年6月1日起至实际付清之日止以64000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取710元（原告已预交），由被告周理品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○一九年十月十五日书记员 赵洁琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3822号 申请执行人:黄玉兰，女，1953年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王定慧，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄晓东，男，1962年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黄玉兰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6047号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王定慧、黄晓东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王定慧、黄晓东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十七日 书记员  徐莉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5705号 闻贤平、合肥市永金架业有限公司： 关于本院执行的闻贤平与合肥市永金架业有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2019）529民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3060号之一 被执行人苟明俊，阆中市解元乡石牛坪村4组35号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3060号之一裁定书，于2019年10月14日向被执行人 苟明俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人苟明俊至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟明俊在中国建设银行 XXX156_1账户内存款人民币628398.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十月十四日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16289号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：廖文国，男，1972年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告廖文国金融借款合同纠纷一案，原告平安银行武汉分行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1415号民事裁定，裁定冻结被告廖文国银行存款108948.18元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告廖文国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金104962.64元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利3985.54元（暂计至2019年7月28日），本息合计108948.18元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令被告承担本案律师费；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告廖文国未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。案件查明事实（一）签约情况：2017年8月11日廖文国（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：廖文国向平安银行武汉分行贷款217000元，贷款利率月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款；廖文国未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求廖文国提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由廖文国承担。（三）关于送达的约定：廖文国确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行依约于2017年8月14日向廖文国指定账户发放贷款217000元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%。贷款发放后，被告于2019年5月14日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金98684.26元，利息、罚息和复利4994.41元未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、委托代理协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖文国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金98684.26元；二、被告廖文国于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年9月26日的利息、罚息和复利4994.41元，剩余利息、罚息和复利以98684.26元为本金，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取计1239元，保全费1064元，两项合计2303元，由被告廖文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1339号 被执行人：李运林，男，汉族，1968年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市。 被执行人：张爱英，女，1969年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市。 被执行人李运林、张爱英罚金纠纷一案，安阳市殷都区法院依据已经发生法律效力的（2017）豫0505刑初114号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李运林、张爱英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人李运林、张爱英名下银行存款500000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年十月二十九日 书记员 秦健英
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2089号 申请执行人:长城华西银行股份有限公司,住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：吴建军，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与吴建军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初560号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴建军的银行存款陆万玖仟零捌拾圆整（小写：69080.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年十月十二日 书记员  覃勇
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审174号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人蔡起来，男，1950年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人罗进图，男，1950年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人章志祥，男，1938年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人蔡万达，男，1949年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人蔡祖悻，男，1948年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人章志权，男，1957年4月10日出生，汉族，公民身份号码330327195704105990住浙江省苍南县。 被执行人罗成营，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人章志出，男，1944年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]128号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2019年10月8日向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人苍南县自然资源和规划局撤回要求强制执行于2018年12月29日作出的苍土资执罚[2018]128号行政处罚决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年十月八日 代书记员  苏上浩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执755号之二 申请执行人：乌云其其格，女，1976年2月20日出生，15xxxxxxxxxx28，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额尔敦毕力格，男，1982年7月10日出生，15xxxxxxxx18，蒙古族，现住内蒙古自治区,鄂温克自治旗西苏木。 被执行人：徐仁花，女，1989年2月19日出生，15xxxxxxxxxxx23，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年1月24日生效的（2018）内0726民初1172号民事判决书，依法向被执行人徐仁花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人徐仁花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐仁花在财付通支付科技有限公司085e9858e3af1a1d23834308c@wx.tenpay.com账户内存款人民币217.49元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月十四日 书记员 孟和吉日嘎拉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5902号原告:浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人:许军。委托代理人（特别授权代理）:陈亚丽、王辉，系公司员工。被告：何流沙，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。被告：易福玲，女，1992年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告何流沙、易福玲追偿权纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、判令被告何流沙、易福玲共同偿还原告为其垫付的代偿款16441元；2、判令被告何流沙、易福玲支付违约金，违约金以16441元为基数按照每日万分之三的标准，从2019年3月29日起算至付清代偿资金之日止，最高不超过代偿本金的30%即4932.3元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月10日，被告何流沙、易福玲（甲方）与原告（乙方）签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称银行）申请贷款用于购车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务。合同还对其他事项作了约定。2016年10月21日，银行（透支债权人）、被告何流沙（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定车辆总价118800元，债务人自行支付首付款35800元，透支金额8300元，分36期归还。同日，原告向银行出具《担保确认函》，自愿为被告何流沙的该笔债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告何流沙、易福玲未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2019年3月29日代偿16441元。银行于2019年4月30日出具一份《代偿证明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。本院认为：案涉合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告何流沙、易福玲未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告何流沙、易福玲向银行垫付16441元，原告代偿后有权向被告何流沙、易福玲追偿，故二被告应当偿还原告相应代偿款并支付相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何流沙、易福玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款16441元；二、被告何流沙、易福玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金，违约金以代偿款16441元为本金按照每日万分之三的标准，从2019年3月29日起算至付清代偿资金之日止，最高不超过4932.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取211元，由被告何流沙、易福玲负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何流沙、易福玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王敏华二〇一九年十月二十一日代书 记员  朱凯悦
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审155号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人兰爱菊，女，1979年11月23日出生，畲族，住浙江省苍南县。 被执行人雷春娟，女，1971年6月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。 被执行人兰香雪，女，1983年1月22日出生，畲族，住浙江省苍南县。 被执行人兰准达，男，1975年12月29日出生，畲族，住浙江省苍南县。 被执行人兰颜宝，男，1961年2月28日出生，畲族，住浙江省苍南县。 被执行人雷武军，男，1983年2月25日出生，畲族，住浙江省苍南县。 被执行人兰准孝，男，1945年11月23日出生，畲族，住浙江省苍南县。 被执行人吴翠凤，女，1957年11月13日出生，畲族，住浙江省苍南县。 被执行人钟显真，男，1962年6月7日出生，畲族，住浙江省苍南县。 被执行人雷丽君，女，1976年1月25日出生，畲族，住浙江省苍南县。 被执行人兰香兰，女，1985年9月10日出生，畲族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]158号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2019年10月8日向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人苍南县自然资源和规划局撤回要求强制执行于2018年12月28日作出的苍土资执罚[2018]158号行政处罚决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年十月八日 代书记员  苏上浩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初3084号 原告：刘宝华，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：常文明，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原告刘宝华与被告常文明排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告刘宝华向本院提出诉讼请求：1、请判令被告停止侵权，停止对原告裁种在自己家承包地树木的砍伐行为，并赔偿因被告两次拔树给原告造成的经济损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。时于1995年，原告所在的永清县里澜城镇惠元庄村承包土地时，村委会将位于本村东北处的名为北近地壹拾伍亩土地承包给原告经营管理，从没有过争议。原告在这块承包地里的东侧栽种了十亩杨树，树木长大成材后，原告于2018年8月将树木砍伐决定更新，砍伐后原告2019年3月在该部分土地上种植了107杨树。于2019年5月8日至18日，被被告带人拔掉57棵树木，原告报警。原告再一次栽种了杨树，但又一次被被告带人拔掉，原告再一次报警。经过派出所民警调查，被告承认是其带人将原告家栽种的树木两次拔掉。派出所民警称该纠纷属于原被告之间的民事纠纷，让原告到法院提起民事诉讼。无奈，原告特具本诉状诉至贵院，请人民法院查明本案事实。判决如原告之所请，依法维护原告的合法民事权利。 本院经审查认为，对于涉案诉争的该宗土地，2019年7月13日永清县里澜城镇惠元庄村村民委员会出具证明该地块属于其村集体所有，且于1995年将该地块承包给原告。2019年9月13日永清台湾工业新城双营村村民委员会出具证明该地块属于其村集体所有，且于2004年将该地块承包给被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘宝华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇一九年十月十五日 书记员  韩昆朋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3815号申请执行人：周姚青，男，1973年11月02日出生，汉族，现住太原市。被执行人：张永明，男，1969年01月14日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人周姚青与被执行人张永明民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6579号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条裁定如下：冻结、扣划被执行人张永明的银行存款445262元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员 李雪菲 二Ｏ一九年十月十五日书记员 苏 超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢443号申请执行人：王同年，男，1967年6月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏大唐不锈钢制品有限公司，组织机构代码79106367-2，住所地兴化市。法定代表人吴育唐，经理。申请执行人王同年与被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年1月28日作出（2014）泰兴戴民初字第0749号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏大唐不锈钢制品有限公司应于判决生效之日起10日内支付王同年货款478042元，承担案件受理费8471元。因被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王同年向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7071元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月24日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司名下，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人陈述被执行人厂房有人在经营，要求处置，除此外认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司的财产情况进行了调查，除申请执行人提供的财产线索外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴戴民初字第0749号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十八日书记员  邰承志
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初2490号 原告：封某，男，1983年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：常海山、常涵文，江苏唯是律师事务所律师。 被告：俞某，男，1955年9月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：梅某，女，1975年7月15日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 被告：张某，男，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：河海科技工程集团有限公司，住所地在江苏省泰兴市泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧。 法定代表人：俞某，董事长。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张秀成，江苏博诚律师事务所律师。 被告：江苏海泰船舶成套设备有限公司，住所地在江苏省泰兴市济川北路。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。 原告封某与被告俞某、梅某、张某、河海科技工程集团有限公司（以下简称河海公司）、江苏海泰船舶成套设备有限公司（以下简称海泰公司）等借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞某、梅某共同偿还借款本金3432410元，并以此为基数按年利率24%支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息（扣减已付的18万元）；2、判令被告俞某、梅某给付原告的律师代理费254800元；3、判令被告俞某、梅某给付诉讼保全担保保险费用8400元；4、判令被告河海公司、海泰公司、张某对被告俞某、梅某第1、2项给付义务承担连带给付责任。事实和理由：原告与被告俞某系泰兴老乡。俞某因其所投资的河海公司资金过桥于2017年1月23日向原告借款800万元整，承诺借期30天，逾期按每天千分之一支付逾期滞纳金，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通差旅费用等）。当日原告通过银行转账800万元至指定的河海公司账户，俞某出具借据。后又签借贷合同一份，由河海公司、海泰公司、张某连带担保，俞某之妻梅某也在合同上签名。该合同约定本金800万元，月利3%，每月付息；逾期偿还的，按逾期偿还金额每日万分之三支付逾期还款违约金；河海公司、海泰公司担保，期间为主债务履行期届满之日起两年;借用人承担出借人为实现债权所需支付的费用，包括但不限于律师费等。后被告陆续偿还部分款项，经核算，用于抵扣利息及本金后，尚欠部分本息。故，提出如前诉请。 俞某等四被告辩称：俞某借款800万元的当日即由河海公司偿还40万元，实借760万元。后河海公司及其子公司海畅公司陆续向原告及其指定人员偿还本金，并按月息3%支付利息。截止2018年10月16日，合计付款9158167元。如按原告主张的年息24%标准支付利息，则被告已经偿还了全部本息，不再欠原告款项，应驳回其诉请。梅某不是借款人，所借款项也没有用于家庭共同生活，不应承担还款责任。张某和河海公司承诺的担保期限为主债务履行期届满之日起算两年至2019年2月，原告在2019年4月起诉时已经超过两年，该两被告不应再承担保证责任。 被告海泰公司辩称：海泰公司对借款及担保事实不知情，借款合同上的担保盖章非公司印章。公司担保应经董事会或股东会决议，借款合同上也载明应提供该决议，但原告没有。担保期间的意见同张某、河海公司。案件涉嫌虚假诉讼套路贷，应驳回，移送公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：2017年1月23日，俞某向原告借款800万元，当日原告通过银行转账至其指定的河海公司账户，双方签有借据一份，约定借期至2017年2月21日。 后就上述借款，双方又重签一份借贷合同，约定借款800万元，出借时间以款项汇出为准，借期至2017年2月21日，按每月3%的利率支付利息，未按月及时足额付息及逾期不还等视为违约，承担日万分之三的违约金和实现债权的费用（包括律师费等合理费用）。梅某在乙方配偶处签名，河海公司在丙方(担保单位)处盖章并由俞某在法定代表人处签名，张某在丁方（个人担保）处签名，另丁方（单位担保）处还盖有海泰公司印章并由俞某在法定代表人处签名。合同还载明有六项附件材料，其中之一为丁方公司股东会关于同意担保的股东会决议。还约定，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。 原告在起诉时主张被告尚欠本金4604439元，自认被告曾偿还3笔共计500万元至原告名下。诉讼中被告举证了海畅公司、河海公司等转账给原告、孙丽、姜素兰、于继元等的若干笔银行记录，原告质证后表示认可其中21笔共计7224900元（含付至原告、孙丽、姜素兰三人名下的款项），并变更诉请中的本金部分为3432410元，但否认涉于继元转账记录为偿还原告的本息款项。 另查明，被告俞某与梅某是夫妻关系，借贷合同签订时俞某是海泰公司的法定代表人。原告是江苏亨瑞达投资有限公司的法定代表人，该公司监事是于继元，被告河海公司等之前有向于继元付款的银行记录。 本院认为：被告俞某向原告借款800万元的事实依据涉案证据可以认定，其应承担偿还本息的义务。虽然被告与于继元有过资金往来记录，于继元也在原告任法定代表人的公司担任职务，但原告否认被告付至于继元名下的款项与案涉借款有关联。故，被告的举证尚不充分，不足以认定其主张。 原告依据先付息后还本计算主张的尚欠本金数额正确，利息也符合法律规定，应予支持。 被告梅某与俞某是夫妻关系，在借用人乙方配偶处签名，视为知晓并同意该笔借款，应认定为夫妻共同债务，由梅某承担共同还款责任。 被告河海公司、张某、海泰公司对上述债务签名或盖章予以担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。在该三被告抗辩超出担保期间的情况下，原告没能举证证明其在担保期限内向担保人主张过权利。故，担保人得以免除担保责任。 原告主张的律师费、保全担保保险费属于为实现债权而发生的费用，应按借贷合同中的约定由被告承担，但应考虑合理性原则，与原告得到支持的诉请部分相对应。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告俞某、梅某在本判决生效后十日内共同偿还原告封某借款3432410元，并以此为基数按年息24%支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息（需扣减已付的18万元）； 二、被告俞某、梅某在本判决生效后十日内给付原告封某律师代理费17万元、保全担保保险费6300元； 三、驳回原告封某的其他诉讼请求。 案件受理费42704元、保全费5000元，合计47704元由被告俞某、梅某负担（原告已预交27837元，两被告在本判决生效后十日内交付本院47704元，同时由本院退还原告27837元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  潘 刚 人民陪审员  吴金平 人民陪审员  颜良甫 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  张慧慧 法官 助理  陈红静 书 记 员  徐文婷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执519号 被执行人：张西伟，男，1978年1月8日生，汉族，住赵县。 本院依据（2019）冀0133刑初34号刑事判决书执行张西伟罚金一案，本案标的额为3000元，本院于2019年4月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 高英山 执行员 温幸临 二〇一九年十月十五日 书记员 王 浩
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执369号中航锂电（洛阳）有限公司：中航锂电（洛阳）有限公司与深圳市德塔防爆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68110.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位68110.55元，其中，执行费922元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14779号原告：张1，男，1960年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：吕某某，女，1960年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑俊，上海市远东律师事务所律师。原告张1与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人黄新德、被告吕某某及其委托诉讼代理人郑俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告吕某某离婚；2、依法分割上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实与理由：原、被告于1988年6月20日登记结婚，1989年5月22日生育女儿张某2。婚初，夫妻关系尚可，后因双方性格不合，无法正常沟通，被告阻碍原告与女儿见面，致双方产生矛盾。原、被告自2007年起分床生活至今，双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求离婚。被告吕某某辩称，原、被告双方并无实质性的矛盾。被告曾患重病，需要休养和照顾，被告也从未阻止原告与女儿见面。考虑到原、被告多年夫妻，被告愿意与原告进行沟通，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年6月20日登记结婚，1989年5月22日生育女儿张某2。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告在共同生活中为琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通，多交流，学会换位思考，互相包容，珍惜以往的夫妻感情，积极化解矛盾，正确对待婚姻、家庭问题，夫妻关系方能得到有效改善。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张1要求与被告吕某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费100元，由原告张1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾  佳  娜二〇一九年十月二十二日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执保1766号申请执行人：李双晓，女，1971年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张胜其，男，1964年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0104民初2345号民事调解书，责令被执行人张胜其履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张胜其存款本金19000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人张胜其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙富春二〇一九年十月三十日法官助理于卫军书记员武超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2105号 申请执行人:中国银行股份有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市长江西路二段26号,统一社会信用代码915106002051039271。 负责人:宿秉文，该行行长。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：莫薇薇，女，1977年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分公司与莫薇薇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川德市旌证执字第29号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人莫薇薇的银行存款叁拾捌万零肆拾圆整（小写：380040.00元）及利息（利息计算方式：以未还贷款本金为基数，从2019年6月27日起按照合同约定的利率计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月十二日 书记员 邓国康（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3078号申请执行人：栾永梅，女，1970年2月10日出生。汉族，住山东省招远市。被执行人：衣海涛，男，1983年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高大庆，男，1966年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0602民初9513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人高大庆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高大庆所有的位于烟台市芝罘区魁玉路6付2号、建筑面积107.57平方米、房产证号为烟房权证芝（集）字第××号房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十月二十八日书记员  仵 鑫
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民特6号 申请人：赵某某，男，1981年9月23日出生，汉族，住无极县。 被申请人：刘某某，女，1981年7月10日出生，汉族，住无极县。 申请人赵某某与被申请人刘某某宣告失踪、宣告死亡案件一案，本院于2019年9月17日立案。申请人赵某某于2019年10月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人赵某某撤回申请。 审判员  李振祥 二〇一九年十月九日 书记员  刘 硕 ——
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4796号原告：赵美英，女，1957年12月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：芮珍娣，女，1968年2月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告赵美英与被告芮珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，原告赵美英于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵美英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵美英负担。审判员  韩爽二〇一九年十月二十六日书记员  程超