安徽省灵璧县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初490号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1967年8月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住灵璧县。系本案被害人。 诉讼代理人张超平，灵璧县法律援助中心律师。 被告人吴景春，男，1968年3月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月19日主动到灵璧县公安局杨疃派出所投案，同日被该局刑事拘留，2019年1月2日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人章超，安徽安友律师事务所律师。 辩护人张选，安徽杜文律师事务所律师。 被告人吴井民，男，1965年6月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月15日主动到灵璧县公安局杨疃派出所投案，同日被该局刑事拘留，2019年1月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人吴景春、吴井民犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年9月4日、9月12日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登、宣伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及诉讼代理人张超平，被告人吴景春及其辩护人章超、张选，被告人吴井民及其辩护人杨夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年10月19日下午，被告人吴井民驾驶电动车带被告人吴景春和吴景峰、吴某从灵璧县杨某1家门前水泥路经过时，与杨某1发生争执。在争执过程中，被告人吴景春持长铁棍，被告人吴井民持木棍将杨某1打伤。经鉴定，杨某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人杨某1陈述，证人吴某、杨某2、刘某等证人证言，被告人吴景春、吴井民供述等证据，认为被告人吴景春、吴井民故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人提出，由于被告人吴景春、吴井民的故意伤害行为给被害人杨某1造成经济损失，请求依法追究被告人吴景春故意伤害罪的同时，判令被告人吴景春、吴井民赔偿医药费21173.05元，误工费11308元护理费12348元，营养费3000元，住院伙食补助费180元，交通费500元，鉴定费1500元，精神损失费50000元，合计100009.05元，并当庭提供了医药费、鉴定费发票、病历等相关证据。 被告人吴景春辩解，案发当天，他在现场虽然两次拿起铁管，但均没有持铁管殴打杨某1，杨某1的伤不是他造成，认为其行为不应构成故意伤害罪，杨某1的经济损失由法院依法判决。 辩护人提出：一、公诉机关指控被告人吴景春犯故意伤害罪事实不清，证据不足；二、被告人吴景春没有故意伤害杨某1的主观故意。综上，认为被告人吴景春不构成故意伤害罪，应宣告被人吴景春无罪。 被告人吴井民对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见，同意赔偿被害人杨某1合理经济损失。 辩护人对公诉机关指控被告人吴井民犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议。但提出：一、被害人杨某1有过错；二、被告人吴井民系自首；三、被告人吴井民系初犯、偶犯；四、被告人吴井民愿意赔偿被害人杨某1经济损失。综上，建议对被告人吴井民从轻处罚。 经审理查明：2018年10月19日下午，被告人吴井民驾驶电动车带被告人吴景春和吴景峰、吴某从灵璧县杨某1家门前水泥路经过，因通行问题与杨某1发生争执。在争执过程中，被告人吴景春持方形钢管，被告人吴井民持木棍参与殴打杨某1，致杨某1受伤。 经安徽天和司法鉴定中心鉴定，杨某1右手第五掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级，头部右前顶有一长1.5ｃｍ创口，损伤程度为轻微伤。 2019年1月15日，被告人吴井民主动到灵璧县公安局杨疃派出所投案。 另查明：被害人杨某1受伤后在灵璧县卫生院门诊治疗花医药费566.99元；在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗6天，花医药费17611.15元；购买医疗仪器器械上肢支具花1400元，合计19578.14元。 被害人杨某1付安徽天和司法鉴定中心鉴定费1500元。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明： 一、书证 （一）灵璧县公安局娄庄派出所出具的《户籍证明》及被害人杨某1身份证复印件证明，被告人吴景春、吴井民及被害人杨某1的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）灵璧县公安局杨疃派出所出具的《抓获经过》两份证明，被告人吴景春、吴井民主动到案的时间、地点及经过等情况。 （三）灵璧县公安局娄庄派出所出具的《前科查询证明》证明，被告人吴景春、吴井民无违法犯罪记录的情况。 （四）蚌埠医学院第一附属医院《住院病案首页》、《骨科入院记录》、《手术记录单》、《诊断报告单》、《出院记录》证明，被害人杨某1受伤后在该院治疗的情况。 （五）灵璧县杨疃卫生院《疾病诊断证明书》证明，被害人杨某1受伤在该院治疗的情况。 （六）蚌埠医学院第一附属医院《病人汇总清单》、《医药费发票》2张，杨疃镇卫生院《医药费发票》3张证明，被害人杨某1受伤后治疗所花医药费的情况。 （七）安徽天和司法鉴定中心、蚌埠三帝国康医疗科技有限公司出具的《安徽增值税普通发票》证明，被害人杨某1所花鉴定费及购买医疗仪器器械的情况。 二、鉴定意见 安徽天和司法鉴定中心安徽天和司鉴［2018］（临）鉴字第（301）号《对杨某1的损伤程度鉴定意见书》证明，被害人杨某1伤情鉴定的情况。 三、勘验、检查、辨认笔录 （一）现场勘验笔录，现场图证明，案发现场的具体方位及从现场提取方形钢管、木棍的情况。 （二）指认笔录证明，被告人吴井民指认其打架时使用木棍的情况。 （三）当庭出示案发现场，被告人吴景春所持钢管，被告人吴井民所持木棍，被害人杨某1及被告人吴井民伤情的刑事照片，经被告人吴景春、吴井民及被害人杨某1辨认无误。 （四）辨认笔录五份证明，经杨某1辨认吴景春就是将其右手打骨折的人；经杨某4辨认吴景春就是殴打杨某1穿白色衣服的男子；经冉某辨认吴景春就是和杨某1打架三人中一个人；经杨某2辨认吴景春就是与杨某1打架穿白色衣服的男子；经杨某3辨认吴景春就是与杨某1打架穿白色衣服的男子。 四、被害人陈述 杨某1陈述证明，案发当天中午吃完饭，他在屋里听到他妻子刘某在门口说话，就从屋里出来到门口水泥路看见有个男子站在水泥路头，有辆电动四轮车停在距路头十来米远处，他就说前面没有路了，倒回去吧。对方没有倒回去，而是把车开到他跟前，从车上下来两男一女，开车的是老二（吴井民）问他路是他修的吗，他说是他修的，吴井民就说他能，上来推他，打他，他就还手，对方老三（吴景春）、老五（吴景峰）都上来打他，他被追打到西边十几米远的地方，吴井民先拿小棍把他的头打破流血了。他趁机找了根小棍和吴井民打，吴景春和吴景峰上来把他的棍夺掉，他就空手和对方打。吴景峰有时抱着他，有时拉着他，还趁机打他，吴井民拿小棍打他，吴景春从旧四轮机上拿了根长铁管，对他连捂带戳。中间打累了，他要打电话报警，吴景春也要打电话报警。后吴景春打电话报警，他就打电话给冉某，是冉某丈夫杨某2接的，他说他被人打了，让杨某2过来看看。接着他又给他干儿子杨某3打电话，让杨某3也过来看看。吴景春说他怎么还叫人。这时对方那个女的（吴某）骂他，他就还口骂了一句。吴景峰就用拳头打他，吴井民拿小木棍打他，吴景春从地上拿起那根长铁管又都上来打他，他想还手打对方，但吴景峰拽着他，他只有躲和用手挡的份。打的过程中，杨某2、杨某3到了拉架没有拉开，接着冉某和一个小伙子也来了，才将他们拉开。杨某2说吴井民是杨某2表妹婿，在说话过程中，吴井民问他服不服，他说不服。吴井民拿小木棍、吴景春拿长铁管，吴景峰没拿东西又都上来打他，把他打倒在沟旁，杨某2等人在将他们拉开。他到北边拿把抓钩回来，被杨某3夺掉，他和吴井民又争吵几句，对方就被杨某2拉上车，离开前吴井民还问他服不服，他说不服，吴井民说明天从灵璧找人把他治服。后他在现场歇了一会，杨某3就报警了。没多会派出所的人就到了，对他的伤拍了照，就让他去医院了。打架时很乱，他不能确定他右手伤是吴井民还是吴景春打的。他之前之所以说，他的伤是吴景春拿长铁管打的，是因为吴景春在杨疃卫生院说话气人，他又打了吴景春，而且吴景春当时拿的是铁管，捂了他戳了他，他认为只有铁管才能造成他手骨折。 五、证人证言 （一）刘某证言证明，案发当天中午吃完饭，她在她家门口水泥路上收玉米时，从东边过来一辆四轮电动车，她说前面没有路了，对方还是把车开到她跟前，这时她丈夫杨某1从家里出来到跟前，说前面没有路了，倒回去吧。对方开车的男子（吴井民）说，路是他们家修的吗。杨某1说路是她家修的，地基是她家垫的。吴井民就说杨某1能，把车开到杨某1跟前停下来，下车去打杨某1，杨某1还手和吴井民打，对方另外两个男子一起上去打杨某1，打到西边装梨的塑料筐跟前，吴井民拿了根小木棍折断后去打杨某1，对方穿深色衣服的男子（吴景峰）抱着杨某1，穿白色衬衣的男子（吴景春）拿了根长铁管过来，她上去拦，被甩了过去。吴景春就持铁棍去打杨某1。对方还有个妇女（吴某）在骂杨某1不是好人。打了一会双方就都停了下来，她看到吴景春打电话报警了。杨某1打电话给杨某2说被人打了。打完电话，吴某又开始骂人，她还口对骂。接着吴井民等人又上去打杨某1，吴景峰抱着杨某1，吴井民拿小木棍，吴景春拿长铁管又都上去打杨某1。打的过程中，杨某2和杨某3、冉某和杨小二也陆续来了，把双方拉开，吴井民等人又都上去打杨某1，杨某1被打倒在地。他和杨某2等人再次将双方拉开，吴井民还说能话，杨某2好不容易将对方的人都弄走。她之前之所以说杨某1右手伤是吴景春打的，是因为杨某1从杨疃卫生院回到家，她听杨某1说吴景春在杨疃卫生院说话还是那么能那么气，没多会派出所来调查，她才说的。 （二）杨某3证言证明，案发当天中午吃过饭，他和杨某4在杨某2家粉刷外墙，2点多钟，冉某接到杨某1电话说打架了。冉某丈夫杨某2让他骑车带杨某2去，他就骑车带杨某2到杨某1家门口，看见杨某1被一个穿深色衣服的男子（吴景峰）抱着脖子，杨某1睡在吴景峰身上，杨某1上面有个男子（后来知道是吴井民）正在用拳头殴打杨某1，有个穿白色衬衣的男子（吴景春）手拿白色长铁管，嘴里说着能话，没有上前打。他上前将吴井民抱住，杨某2对吴井民说都是亲戚，这时杨某1从地上起来，朝北走到旧车框东边小路上坐着歇息，后双方再次发生吵骂，吴井民骂得最凶，吵着吵着，杨某1站起来，吴井民拿着小棍上去打杨某1，吴景春也上去打杨某1，都是拳打脚踢，吴景峰拉着杨某1，趁杨某1不注意便打杨某1一拳，他们再次上去将双方拉开。他将杨某1拉到一边，杨某1拿把抓钩过来，吴井民便拿小木棍，吴景春拿长方铁管，他迎上去将杨某1的抓钩夺掉，吴井民、吴景春手中的东西也不知被谁夺掉了，接着双方又发生吵骂，骂到一起又打了起来，吴井民拿小棍，吴景春空手与杨某1打，吴景峰边拉架边偷打杨某1，这时杨某4也到了，他们都上去拉，拉着拉着都滑倒路边沟里，吴景春从沟里拾起那根长方铁管捂了杨某1，具体捂在什么位置他不知道，他的腰部也被打了一下。他们再次将双方拉开，杨某2将吴井民方的人弄上车带到杨某2家。他就在现场陪着杨某1，要带杨某1去医院杨某1不愿意，他就报警了。派出所的人来后问了情况，拍了照片，他才带杨某1去杨疃卫生院检查、治疗。 （三）杨某4证言证明，案发当天下午，他和杨某3在冉某家装潢房子，2点多钟，冉某接到杨某1电话说打架了。冉某丈夫杨某2就让杨某3骑车带杨某2到杨某1家，紧接着冉某也说要去看看，他就开车带冉某到杨某1家晒玉米的东头停车，他和冉某步行到水泥路的尽头，看到杨某1睡在旧四轮车框东边的路上，现场有个穿迷彩背心的男子（吴井民）骂骂咧咧的还要打，他和杨某2就拦着吴井民说不能打，杨某2说和吴井民是亲戚。杨某1坐在地上和吴井民方吵。他们在劝说的过程中，有个穿白色衬衣的男子（吴景春）用手机录像，后不知从哪拿了根长约二米的棍（不是木头的），绕过他和杨某2、吴井民去打杨某1。他看见吴景春打了杨某1一棍，就上去从后面抱住吴景春，说不能打了。吴景春将他甩到路边沟里，他很快就上来，吴景春抬棍又打杨某1，他就抓住吴景春的棍，夺掉随手扔了。吴井民和吴景春一起又去厮打杨某1，他和杨某3、杨某2在中间拉，拉开后，杨某2劝说是亲戚，吴井民净说能话，杨某2好不容易将吴井民兄弟三人劝上车带到杨某2家，他就开车带冉某也回到冉某家。过了一会，派出所的人来，将吴井民和另一个男的带到派出所了，吴景春没有被带走，后杨某2借摩托车给吴景春骑去杨疃了。 （四）杨某2证言证明，案发当天下午一二点钟，他在家接到杨某1的电话，说打架了。他就让在他家干活的杨某3骑车带他到杨某1家去。因杨某1家门口晒玉米，他们的车子没有骑到跟前，他和杨某3步行到水泥路尽头，看见吴井民和吴井民弟弟老五（吴景峰）在水泥路头西边一堆塑料筐跟前打杨某1，吴井民另一个穿白衬衣弟弟老三（吴景春）从西边过来站在水泥路头，手里拿着手机。他就拉着吴井民说不能打杨某1是他侄子。杨某1和吴景峰在厮打，打到水泥路头北边小路上，吴井民方有个妇女说话滋事，他就劝那个妇女不应再滋事。这时，他妻子冉某说那边又打起了，他朝北一看，吴景春和吴景峰正在打杨某1，吴景春好像拿棍冲上去了。他就跑过去拉架，将双方拉开后，杨某1跑到南边就不打了。他将吴井民姐弟四人带到他家。后派出所的人来把吴井民和吴景春带去派出所了。 （五）冉某证言证明，案发当天下午，杨某3、杨小二在她家装潢房子，2点多钟，杨某2接到杨某1电话说打架了。杨某2就让杨某3骑车带杨某2到杨某1家，她因脚受伤了就让杨小二开车送她去。她到现场水泥路头，看见北边沟旁吴景春和吴景峰正在和杨某1打，杨某1看上去只有招架之力，这时吴井民从西边手拿水泥砖块过来想打杨某1，她迎上去夺砖块，吴井民挣开后又被杨某2拽住，她又去拽吴景春，吴景春挣开她不知从哪拿了根棍朝杨某1昂了起来（打肯定是打了，她听到声音了），她就喊杨某2过来，杨某2过来，她就迷了。双方被拉开后，又在一起相互吵骂，其中吴井民骂得最凶，吵着吵着吴井民、吴景春、吴景峰又都上来打杨某1。他们就在中间拉，拉开后她和杨某2就将吴井民等人带到她家了。 （六）吴某证言证明，案发当天下午她和她二弟吴井民、三弟吴景春、五弟吴景峰从杨疃镇侯家庄出礼后回家。吴井民骑电动四轮车带她和吴景春、吴景峰经过案发地点水泥路，看见路上有晒玉米的，一个妇女（刘某）说前面没有路了，但水泥路上不好调头，吴井民就想到前面找地方调头，到水泥路尽头，来了一个四五十岁的男子（杨某1）张口就骂他们眼瞎，吴井民下车就抓住杨某1的衣领，她和吴景春、吴景峰就下车，吴景春说杨某1：“就是你家的路也能让人走”。她说杨某1怎么能骂人。杨某1从地上拾起一根木棍就打吴井民，吴井民也找了一根小木棍和杨某1打起来，吴景春拿了根铁棍要去打，她就把吴景春拦住了。她就劝她三个弟弟不要和杨某1打。在打架的间隙，杨某1打电话叫人，吴景春打电话报了警。没多会，来了四个人，其中一个是吴井民亲戚杨某2，杨某2说都是亲戚不能打，和杨某2一起来的一个小伙子和杨某1一起打吴景峰，吴景峰的头部被打了好几拳，她上前拉架头也被杨某1打了两拳。杨某2在中间劝了好长一会才将双方劝开，将他们带到杨某2家。后派出所的人来将她和吴井民、吴景峰带到派出所。 （七）吴景峰证言证明，案发当天下午，他和二哥吴井民、三哥吴景春、姐姐吴某从杨疃镇小侯庄出礼后回家。吴井民骑电动四轮车带他和吴某、吴景春顺着徐井庄东头水泥路朝南走，走到南边高架桥下面时，前面没有路了，他们就顺着水泥路走，走到不远处有个妇女（刘某）在路上晒玉米，拦下他们说前面路过去了，让他们倒回去。他说后面有轿车不方便倒车，到前面转弯再回来。吴井民就开车往前去。这时从路南屋内出来一个四五十岁的男子（杨某1）张口就骂他们。吴井民就从车上下来说：“怎么张口骂人，这路又不是你家修的，我们走一下不行吗”？杨某1就骂吴井民，吴井民也骂杨某1，杨某1上来打吴井民脸一拳，吴井民就动手和杨某1打。他上去拉架不让打，吴井民和杨某1不听，都拿了根木棍打对方，他从正面抱住杨某1，杨某1挣开他又和吴井民相互用棍打。吴景春看到打架拿根长钢管，但没有上去打。吴井民和杨某1打了一会就不打了，吴景春就打电话报警了。他看见吴井民脸破了，鼻子出血了，杨某1的头破了。吴井民不愿意走要等派出所的人来处理，杨某1就打电话给别人说赶紧带人来。过了一会，来了四个人，有一个老年妇女（冉某）及其丈夫（杨某2），一个四十多岁男子及一个三十多岁男子，其中一个三十多岁的男子上来就打吴井民，杨某1也要打，他就抱住杨某1，杨某1把他按在路西头的树枝堆上，膝盖跪在他的肚子上，他就抱住杨某1的腿，杨某1打他脸部几拳，把他的脸打出血了。杨某2就让杨某1不要打他说都是亲戚，并让他松手，说不会打他了，他就松手了。杨某1又和吴某骂了起来，杨某1打了吴某头部两下。吴某当时就蹲在地上，等派出所的人来。后杨某2就将他们姐弟四人带到杨某2家。派出所的人到杨某2家将他和吴井民带到派出所了。 六、被告人供述 （一）吴景春供述证明，案发当天下午，他和二哥吴井民、弟弟吴景峰、姐姐吴某从杨疃镇小侯庄出礼后回家。吴井民骑电动四轮车带他和吴某、吴景峰顺着徐井庄东头水泥路朝南走，走到南边高架桥下面时，前面没有路了，他们就顺着水泥路走，遇到一个妇女（后来知道是杨某1妻子刘某）在路上晒玉米，刘某说前面没有路让他们不要走了，他就下车对刘某说让他们调个头回去，刘某也没有说什么。这时杨某1从屋里出来，到跟前骂了一句，他说：“就是你家的路也能叫我们走一下”。杨某1说就是他修的路，吴井民从车内下来，抓住杨某1的衣领子就打起来。杨某1跑到西北方向不远的地方拿了根小木棍折断和吴井民打，吴井民夺掉杨某1手中的棍，杨某1又拿一根小木棍，两人接着打起来。他从现场一个旧车框内拿了一根长约二米长的方铁管，没上前打，刘某到他跟前拦住了他，他就将方铁管扔在地上，拿出手机开始录像。杨某1也拿出手机给别人打电话，他也打电话报警。接着杨某1和吴井民又打起来了。过了有两分钟，杨某2和一个小伙子到了，杨某2在距离现场十来米的时候就喊，不能打，不能打，都是亲戚。杨某2到跟前就抱着吴井民，那个小伙子就朝吴井民的脸和胸口打了几拳。他到旧车框跟前找吴景峰，看见杨某1和那个小伙子把吴景峰按在两个柴垛之间地上打，他再次从地上拾起那根长方铁管，想去打杨某1。这时刘某再次到他跟前拦住他。他气得将铁管扔在地上，拿出手机录像。这时杨某2妻子冉某和另外一个戴眼镜的小伙子也到了，经劝说双方就不打了。他看到杨某1向北走了一百米远，回来拿了一把抓钩，被人家夺掉，杨某1就坐在地上，和吴井民相互说了一些能话。后杨某2就将他们姐弟四人带到杨某2家。过了一会，派出所的人到杨某2家，将吴井民、吴景峰带到派出所。后他到杨疃卫生院见到杨某1等几个人从医院出来，形势不对，就转身朝东跑，杨某2等人在后面追。他自己跌倒了，杨某2等人到他跟前用脚踢他、踹他。后有人打电话报警，派出所的人到了，将他送医院检查了。 （二）吴井民供述证明，案发当天，他们姐弟四人到杨某1家门口，因杨某1先骂他们，他下车抓住杨某1的衣领问杨某1为什么骂人，杨某1还手朝他脸上打了两拳，吴景峰、刘某在中间拉，他当时非常气愤，就从地上拾起一根小树棍，把小树棍折断打杨某1，在打的过程中，杨某1也从地上拾起一根小木棍和他互打，吴景峰在杨某1前面拉杨某1。后杨某1打了电话，他又拿木棍去打杨某1。吴景峰抱住杨某1。这时杨某2和一个小伙子来了，那个小伙子上来打了他的脸，踢了他一脚，杨某2抱着他。他返过头看见杨某1将吴景峰按在地上打，他就让杨某2松手。接着冉某及一个戴眼镜的小伙子也到了，杨某1也不打了。杨某2拉他去杨某2家时，杨某1跑到北边回来，他又与杨某1吵了几句。后他们姐弟四人就跟杨某2去了杨某2家。 关于被告人吴景春辩解没有持铁管殴打杨某1，杨某1的伤不是他造成的，其行为不应构成故意伤害罪及辩护人提出公诉机关指控被告人吴景春犯故意伤害罪事实不清、证据不足，应宣告被告人吴景春无罪的意见。经查，公诉机关针对指控提供被害人杨某1陈述证明，案发当天，吴井民拿小木棍先殴打他，将他的头打流血了。后吴景峰抱着他、趁机用拳头打他，吴井民拿小木棍、吴景春拿长铁管都对他实施了殴打。他不能确定他右手的伤是谁造成的；证人刘某证言证明，案发当天，吴井民先拿小木棍打杨某1，后吴景峰抱着杨某1，吴景春拿长铁管过来，她上去拦被甩了过去，吴景春就上去打了杨某1；证人杨某3证言证明，吴景春拿长方钢管捂了杨某1；证人杨某4证言证明，吴景春拿长棍殴打了杨某1；证人杨某2证言证明，吴景春参与殴打杨某1了，好像是拿棍冲上去了；证人冉某证言证明，吴景春拿了根棍朝杨某1昂了起来，后她听到声音，肯定是打了；《对杨某1损伤程度鉴定意见书》证明，被害人杨某1右手损伤程度构成轻伤二级。上述证据能够相互印证，足以认定被告人吴景春持钢管参与殴打杨某1，致杨某1轻伤二级的事实清楚，其行为应构成故意伤害罪，故被告人吴景春该辩解及辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼原告人杨某1及其代理人要求被告人吴景春、吴井民赔偿经济损失，合理部分，本院予以支持，即医疗费19578.14元，误工费（113.08×55＝）6219.4元，护理费（123.48×6＝）740.88元，营养费（30×6＝）180元，伙食补助费（30×6＝）180元，鉴定费1500元，合计28398.42元。 关于附带民事诉讼原告人杨某1及其代理人要求被告人吴景春、吴井民赔偿精神损失费50000元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人杨某1及其代理人要求被告人吴景春、吴井民赔偿交通费500元，因没有提供证据证明，本院不予支持。 本院认为：被告人吴景春、吴井民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人吴景春、吴井民犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人吴井民案发后能自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴景春及其辩护人提出被告人吴景春不构成故意伤害罪的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人要求被告人吴景春、吴井民赔偿经济损失，合理部分，本院予以支持。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人吴景春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； 二、被告人吴井民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴景春的刑期自2018年12月19日起至2019年10月18日止；被告人吴井民的刑期自2019年1月15日起至2019年11月14日止）。 三、灵璧县公安局提取的被告人吴景春作案工具方形钢管，被告人吴井民作案工具木棍，依法予以没收； 四、被告人吴景春、吴井民赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医药费等经济损失共计人民币二万八千三百九十八元四角二分，于判决生效后十日内付清； 五、驳回附带民事诉讼原告人杨某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卓 艳 人民陪审员 陈 亚 人民陪审员 单桂侠 二〇一九年十月十三日 书 记 员 魏 瑾 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。