wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1321行初57号原告：郭庆平，男，汉族，1956年12月10日出生，户籍地方城县，现住方城县。被告：方城县公安局。法定代表人：侯大同，任局长。统一社会信用代码：1141132200601717XQ。委托代理人：李春冉，贾中宇，方城县公安局工作人员。被告：南阳市公安局。法定代表人：戚绍斌，任局长。统一社会信用代码：11411300006001258C。委托诉讼代理人：闫朝阳，系南阳市公安局工作人员。原告郭庆平不服被告方城县公安局、南阳市公安局治安行政处罚纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告郭庆平、被告方城县公安局的委托代理人李春冉、贾中宇，被告南阳市公安局的委托诉讼代理人闫朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告方城县公安局于2019年3月9日作出方公（柳）行罚决字（2019）10237号行政处罚决定书，对郭庆平以扰乱单位秩序行政拘留十日。后郭庆平向南阳市公安局申请行政复议，2019年6月27日南阳市公安局作出宛公复决字（2019）058号行政复议决定书，维持方城县公安局作出的方公（柳）行罚决字（2019）10237号行政处罚决定书。原告郭庆平诉称，原告到北京上访，是到国家指定接待全国上访群众的合法地点，被告方城县公安局在原告到国家信访局登记后将原告非法居留，处罚错误。请求法院依法查明事实，撤销南阳市公安局作出宛公复决字（2019）058号行政复议决定书，撤销被告方城县公安局作出的方公（柳）行罚决字（2019）10237号行政处罚决定书，请求依法判令被告方城县公安局赔偿因错误的处罚给原告造成的损失，判令被告方城县公安局承担本案一切诉讼费用，依法判令二被告向原告承认错误，赔礼道歉。原告向本院提交的证据是：河南省信访工作联席会议办公室的紧急通知。被告方城县公安局辩称，对郭庆平的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。原告在两会期间因不服方城县人民法院判决及其母亲宅院需建厕等问题，携带材料到北京市国家信访局进行非正常上访，方城县公安局受理后对郭庆平以扰乱单位秩序作出行政拘留十日的行政处罚决定，并送达本人，现已执行完毕。对郭庆平的行政处罚程序合法，适用法律正确，裁量适当。被答辩人诉讼的事实和理由不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。被告南阳市公安局辩称,该案违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理适当。行政复议程序合法，应当驳回原告郭庆平的诉讼请求。被告南阳市公安局向本院提交的证据材料有：原告郭庆平行政复议申请。方城县公安局行政处罚决定书。南阳市公安局宛公复答字[2019]058号行政复议提交答复通知书。方城县公安局行政复议答复书。南阳市公安局宛公复决字[2019]058号行政复议决定书。行政复议决定书送达回执。被告南阳市公安局向本院提交的法律：《中华人民共和国行政复议法》，《最高人民法院适用若干问题的解释》第九条第二款。被告方城县公安局向本院提交的证据材料有：违法行为人郭庆平的询问笔录。柳河镇两会驻京维稳工作组出具的情况说明。信访工作人员李海东、管俊力、卞付兴、陈某等证人证言。方城县驻京工作组出具的情况说明。赴京越级上访人员依法处理建议书。多次非正常上访的违法处理前科记录。被告方城县公安局向本院提交的法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第七十七条、第七十八条、第九十四条、第九十七条。经庭审质证，原告对被告方城县公安局的证人证言有异议，认为证言虚假，不认识证人陈某、管某；方城县驻京工作组负责人情况说明不属实。其他证据均不属实，适用法律错误。原告对南阳市公安局证据1无异议，对其他证据均有异议，认为证据2系对原告的打击报复，证据3是错误的。二被告对原告提交的河南省信访工作联席会议办公室的紧急通知有异议，认为系复印件，与本案无关。本院对以上证据认证如下：被告提交的证据符合证据的相关性、合法性和真实性原则，本院予以采信。原告提交的证据与本案无关，本院不予采信。根据以上有效证据，本院认定以下事实：2019年3月7日9时许，在全国两会正在召开之际，郭庆平到北京市国家信访局进行上访，被方城县驻京工作人员查获后，执意不回方城县，并趁工作人员不备脱离控制，2019年3月8日下午，方城县驻京工作人员找到郭庆平并带回方城县。2019年3月9日方城县公安局对郭庆平进行笔录询问。2019年3月9日方城县公安局作出方公（柳）行罚决字（2019）10237号行政处罚决定书，决定对郭庆平以扰乱单位秩序行政拘留十日，并于当日向郭庆平送达该处罚决定书。郭庆平不服，并于2019年4月29日向南阳市公安局递交行政复议申请书。南阳市公安局于2019年4月30日作出宛公复答字[2019]058号行政复议提交答复通知书，2019年5月10日方城县公安局提交行政复议答复书，2019年6月27日南阳市公安局作出宛公复决字[2019]058号行政复议决定书，决定维持方城县公安局作出的方公（柳）行罚决字（2019）10237号行政处罚决定。本院认为：根据《信访条例》第十四条的规定，信访人可以向有关行政机关提出信访事项。原告郭庆平为解决诉求已向方城县人民法院、柳河乡政府提出，如对处理结果不服，应逐级向有关行政机关提出。现原告郭庆平直接赴京上访，违反了《信访条例》的有关规定。被告方城县公安局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对其作出拘留十日的方公（城）行罚决字（2019）10237号行政处罚决定书并无不当。被告方城县公安局在对原告郭庆平作出行政处罚前已告知了其依法享有的陈述和申辩的权利，程序合法，被告南阳市公安局作出的复议决定书符合法律规定，原告郭庆平要求撤销被诉具体行政行为的诉请缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。被告要求赔偿经济损失并赔礼道歉的诉讼请求缺乏证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭庆平的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告郭庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升审 判 员  郝 霞人民陪审员  程晓欣二〇一九年十月二十八日法官助理孟嫣然书记员王誉栋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5983号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：许长星，男，1970年7月26日出生，汉族，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告许长星保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十月三十日书记员  周洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6493号原告：胡士华，男，1960年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：天津市国富建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区城关镇北大街8号112-8（集中办公区）。法定代表人：刘爱光，任该公司总经理。被告：冯振斌，男，1972年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。二被告委托诉讼代理人：李宁，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省安阳县，现住北京市房山区。原告胡士华与被告天津市国富建筑工程有限公司（以下简称国富公司）、冯振斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡士华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告货款24690元，并以24690元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准向原告支付自2015年6月1日起至实际支付之日止的违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：大厂回族自治县永乐加气混凝土制品厂（以下简称永乐制品厂）与被告冯振斌于2014年签订供货合同，由永乐制品厂向被告国富公司供应加气块，被告冯振斌作为项目经理代表被告国富公司与永乐制品厂签订供货合同。永乐制品厂向被告国富公司提供加气块每立方200元。自2014年9月至2014年10月，永乐制品厂共向被告冯振斌累计提供973方加气块，被告累计应付金额为194600元，被告冯振斌分别于2015年2月17日、2015年5月31日向永乐制品厂通过银行转账的方式支付货款20000元和10000元共计30000元。其余164600元货款永乐制品厂多次向二被告催讨，二被告均以其甲方未给其结账没钱为由拒付。2019年1月26日，永乐制品厂将此笔债权的15%转让给原告。故原告起诉。二被告辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，被告没有与大厂回族自治县永乐加气混凝土制品厂签订购货合同，没有供货关系，也就没有债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下：永乐制品厂系加工制造、销售加气混凝土制品的企业。自2014年9月22日至2014年10月23日，购货单位为吴成泽、委托单位为顺义孙河向永乐制品厂订购加气块，永乐制品厂共向上述单位累计提供973方加气块。2019年1月26日，永乐制品厂作为甲方（出让方），原告作为乙方（受让方），双方签订了两份债权转让协议，该两份协议内容为：永乐制品厂与国富公司、冯振斌于2014年签订供货合同，由永乐制品厂向被告国富公司供应加气块，被告冯振斌作为项目经理代表被告国富公司与永乐制品厂签订供货合同。永乐制品厂向被告国富公司提供加气块每立方200元。自2014年9月至2014年10月，永乐制品厂共向被告冯振斌累计提供973方加气块，被告累计应付金额为194600元，被告冯振斌分别于2015年2月17日、2015年5月31日向永乐制品厂通过银行转账的方式支付货款20000元和10000元共计30000元。其余164600元货款永乐制品厂多次向二被告催讨，二被告均以其甲方未给其结账没钱为由拒付。因此甲方享有该笔债权。”该两份协议第二条权利与义务第二款分别约定：自2019年1月26日起，甲方对国富公司、冯振斌的上述164600元本金及相关利息债权总额的10%将自始归乙方所有；自2019年1月26日起，甲方对国富公司、冯振斌的上述164600元本金及相关利息债权总额的5%将自始归乙方所有。双方还约定了其他权利及义务。2019年1月26日，永乐制品厂出具了债权转让通知书，该通知书内容为：“国富公司、冯振斌：2019年1月26日，我单位与胡士华签订了《债权转让协议》，约定我单位将对贵方所享有的相关债权的15%转让给胡士华。”协议签订后，二被告未向原告支付款项，故原告起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告依据债权转让协议向其履行付款义务，二被告当庭否认了与永乐制品厂之间存在债权债务关系，故原告应当举证证明二被告与永乐制品厂存在债权债务关系。依据原告提交的销售单、入库单、出库单，购货单位与委托单位均无法与本案二被告相对应，原告提交的证人证言及北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初13150号判决书，其中均提到的工程项目为北京市朝阳起何各庄村民公寓X号楼，与原告提交的销售单无法相互印证，故原告不能证明永乐制品厂与二被告之间存在债权债务关系，待证据充足后可另行主张权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费209元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一九年十月二十三日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13413号 关于佛山市鑫星内衣有限公司诉讼费一案【执行依据:（2018）粤0604民初13869号民事判决书】，在执行过程中，本院已足额扣划被执行人佛山市鑫星内衣有限公司银行存款6900元，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4618号原告孙瑞花，女，汉族,1963年5月7日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410000670057639F，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。负责人白锋，该公司经理。委托诉讼代理人栾好明，河南琮同铝律师事务所律师，联系。原告孙瑞花诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亚娟，被告的委托诉讼代理人栾好明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月份，原告爱人鲁维献经被告的销售人员刘利荣与被告签订中国人民人寿保险股份有××保险合同，原告按照合同的约定交纳了保险。在2018年8月3日，原告因突发头疼、伴恶心呕吐为由入住濮阳市油田总医院急诊科，经检査诊断：颅内动脉瘤破裂，蛛网膜下出血；脑积水。原告因此经抢救治疗，身体受到了极大的折磨，期间原告花医疗费十几万元，后原告持相关材料向被告理赔，被告拒绝。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告重大疾病保险金60000元及逾期利息；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所患××，并未遗留合同约定的脑中风后遗症的症状，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年，鲁维献以孙瑞花为被保险人在被告处投保人保寿险附加××保险，保险期间为终身，缴费时间15年，基本保险金额20000元。××保险约定：被保险人自本合同生效之日起2年后因疾病，××，按照基本保险金额的2倍给付重大疾病保险金，本合同终止。本所列的重疾包括脑中风后遗症，并对脑中风后遗症解释为指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。所谓神经系统永久性的功能障碍，××发生180日后，××障碍者：1一肢或一肢以上肢体机能完全丧失；2、语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失。3、自主生活能力完全丧失，无法独立完成流向基本日常生活活动中的三项或三项以上。另查明，2018年8月3日至2018年8月22日，原告入住濮阳市人民医院医院，出院诊断为双侧后交通动脉瘤，蛛网膜下腔出血、脑积水、××三级、宫颈癌术后、低钾血症、双侧颈动脉狭窄、脑血管狭窄、脂肪肝。出院后，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、保险单据、保险条款、入院证、住院病历首页、特殊给付承诺书等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。本案系人身保险合同纠纷。原告作为投保人自己为被保险人在被告处投保，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血住院治疗符合因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞的症状，××属于脑中风的一种，出院后原告因脑中风身体行动受限，被告拒绝赔偿，认为原告脑中风后180日身体状态未达到脑中风后遗症的赔偿标准，因而不予赔付，本院认为，根据相关逻辑和常识可知，被告通过格式条款首先将保险范围约定为脑中风后遗症，然后再注释中又进一步将脑中风后遗症限定为因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。同时进一步将神经系统永久性的功能障碍的定义再进行限定。从保险条款可知，被告在合同前部分放大重大疾病外延，后又通过注释对前述脑中风后遗症定义的范围进行缩小，该条款属于责任限制条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七规定，被告作为提供格式条款的一方，应当对限制和免除被保险人责任的条款，应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，没有采取足以引起投保人注意的提示及明确说明，该条款对投保人不生效。同时，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常解释予以解释。对合同条款有争议的，应当按照通常解释予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险和受益人的解释。”本案中，从该诊断结果看，依照通常理解，××属于脑中风后遗症范围，××，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定给付保险金额2倍的赔偿即40000元。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告孙瑞花保险金40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担866元，原告负担434元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇一九年十月十七日书记员 王秋雨
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初2599号原告：伊川齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊川县文化北路东侧132号，统一社会信用代码914103005934320000。法定代表人：宋栓来，男，汉族，1964年1月6日生，系该行行长。委托诉讼代理人：陈亚楠，女，汉族，1991年7月25日生，住河南省伊川县。特别授权。被告：李自卫，男，汉族，1976年10月9日生，住河南省伊川县。被告：赵松棉，女，汉族，1976年12月27日生，住河南省伊川县。被告：赵外强，男，汉族，1982年11月28日生，住河南省伊川县。被告：郭鹏瑞，女，汉族，1987年1月6日生，住河南省伊川县。原告伊川齐鲁村镇银行有限责任公司与被告李自卫、赵松棉、赵外强、郭鹏瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚楠,被告李自卫、赵松棉到庭参加了诉讼，被告赵外强、郭鹏瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李自卫偿还本金190502.33元，并按合同约定支付利息，至本息全部归还之日止；2.判令被告赵松棉作为共同还款责任人对上述贷款承担连带还款责任；3.确认原告对抵押物伊川房权证（2009）字第13127号房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。事实和理由：2017年10月24日，约定被告李自卫向原告借款200000元，借款期限自2017年10月24日起至2018年10月23日止，借款用途为购进家具加工材、装修材料，其配偶赵松棉在借款合同中作为共同债务人承担共同还款责任并在借款合同上签字确认。原告与被告赵外强签署041ZMAG1611931101-01号最高额抵押合同，约定以被告赵外强所有的房产（伊川房权证【2009】字第13127号）为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利证号为（房他证【2016】字第3936号）。合同签订后，原告依约发放给被告李自卫贷款200000元，而被告李自卫却未按合同约定履行还款义务，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告李自卫庭审中辩称，对原告的诉求无异议，之前已经还过几个月的利息，具体时间和金额记不清楚。被告赵松棉在庭审中辩称借款是事实，利息具体多少不清楚。被告赵外强、郭鹏瑞未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份、借款合同一份、综合授信合同及抵押合同、提款书、还款计划书、送达地址确认书、照片、房产证、抵押证、利息清单、还款流水两份、购房协议一份、高山村委会证明一份，证明1.被告李自卫和赵松棉向原告借款200000元，约定借款期限和利息、罚息；2.银行已向被告李自卫和赵松棉交付了200000元；3.被告李自卫没有按还款计划书向银行还款；4.抵押人赵外强和郭鹏瑞用自己的房产向银行设定了抵押担保，但至今没有履行责任。被告李自卫、赵松棉对证据真实性及证明方向没有异议。四被告均未向本院提交证据材料。结合原告举证、被告质证及法庭调查，本院确认本案以下事实：2017年10月24日，澳洲联邦银行(伊川)村镇银行有限公司（2018年1月18日变更为伊川齐鲁村镇银行有限责任公司）与被告李自卫及其配偶赵松棉签订一份《借款合同》，借款合同约定原告向李自卫提供人民币200000元的借款，借款种类为个人经营性贷款，借款用途为洛阳市自卫装饰设计工程有限公司流动资金贷款，借款期限为12个月，借款利息按年利率10.8%执行。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。2016年4月28日，被告赵外强及其配偶郭鹏瑞签署并向原告提供了《最高额抵押合同》，约定以被告赵外强所有的房产（伊川房权证【2009】字第13127号）为被告李自卫2016年4月28日至2019年4月27日期间内在原告处的贷款提供抵押担保，最高担保额为283674元，并于同日办理了抵押登记，房屋他项权利证号为房他证【2016】字第3936号。抵押期间为借款主合同担保范围内担保债务全部被清偿或解除债务人在本合同及银行合同项下的所有义务完全履行之日止。2017年10月24日，原告向被告李自卫交付贷款本金200000元，被告李自卫在借据上签名捺印。2018年6月20日，被告李自卫、赵松棉未按合同约定履行义务，经催收，被告仅还6个月利息，支付利息至2018年4月25日，偿还本金9497.67元。2019年6月11日，原告诉至本院，截至庭审之日，被告李自卫、赵松棉尚欠借款本金190502.33元，利息42284.34元。本院认为：原告与被告李自卫及其配偶赵松棉签订的《借款合同》，被告赵外强及其配偶郭鹏瑞签订的《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李自卫、赵松棉提供借款后，被告李自卫、赵松棉应按照合同履行还款义务，但被告李自卫、赵松棉未按期还款，现原告要求被告李自卫、赵松棉偿还本金190502.33元并支付利息，理由正当；原告要求逾期利息按合同利率基础上浮50%，符合合同约定，本院予以支持。被告赵外强、郭鹏瑞签订《最高额抵押合同》，约定以被告赵外强所有的房产（伊川房权证【2009】字第13127号）为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该合同已发生法律效力，原告对该房产拥有优先受偿权，被告赵外强、郭鹏瑞以所抵押的房产在最高额内对原告的债权承担担保责任。由于被告赵外强、郭鹏瑞未到庭，本案无法达成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自卫、赵松棉于本判决生效后十日内偿还原告伊川齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金本金190502.33元并支付相应利息（其中2018年4月25日至2019年9月10日利息为42284.34元，2019年9月11日起利息按本金190502.33元、年利率16.2%计算至本判决确定的履行期限界满之日）；二、原告伊川齐鲁村镇银行有限责任公司对被告赵外强、郭鹏瑞提供担保的抵押物伊川房权证（2009）字第13127号房产享有优先受偿权，被告赵外强、郭鹏瑞以该房产在最高额283674元范围内对第一项判决的债务向原告承担担保责任。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取494元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年十月二十一日书记员  王亚甜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执954号申请执行人：刘翠凤，女，1985年2月16日出生，汉族，自由职业，住山东省巨野县。被执行人：颜志金，男，1981年8月15日出生，汉族，江苏派诺光电科技股份有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。被执行人：南通鼎诺电子科技有限公司，住所地海安县。法定代表人：陈彪，职务不详。被执行人：江苏派诺光电科技股份有限公司，住所地海安经济开发区。法定代表人：颜志金，职务不详。被执行人：南娜琼，女，1983年7月31日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。被执行人：黄禹博，男，1992年8月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。被执行人：颜胜海，男，1984年1月13日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。被执行人：黄良冲，男，1981年5月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。被执行人：林法益，男，1988年5月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。刘翠凤申请执行颜志金、南通鼎诺电子科技有限公司、江苏派诺光电科技股份有限公司、南娜琼、黄禹博、颜胜海、黄良冲、林法益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初465号民事判决书已发生法律效力。刘翠凤向本院申请执行，要求被执行人颜志金、南通鼎诺电子科技有限公司、江苏派诺光电科技股份有限公司、南娜琼、黄禹博、颜胜海、黄良冲、林法益偿还借款本金300000元及利息、案件受理费5800元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人颜志金、南通鼎诺电子科技有限公司、江苏派诺光电科技股份有限公司、南娜琼、黄禹博、颜胜海、黄良冲、林法益发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人南娜琼名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。本院已将被执行人颜志金名下位于海安镇安平中路218号19幢2801室、上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2577房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人江苏派诺光电科技股份有限公司名下位于城东镇和顺中路30号7室、1室、3室、6室房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人黄禹博名下位于浙江省杭州市滨江区长河街春晓路61号康康谷商业中心7幢708房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人颜胜海名下位于浙江省宁波市鄞州区潘火街道金桥水岸花园25幢45号1104房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人颜志金、南通鼎诺电子科技有限公司、江苏派诺光电科技股份有限公司、南娜琼、黄禹博、颜胜海、黄良冲、林法益名下有可供执行的财产，申请执行人刘翠凤亦未提供被执行人颜志金、南通鼎诺电子科技有限公司、江苏派诺光电科技股份有限公司、南娜琼、黄禹博、颜胜海、黄良冲、林法益可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘翠凤申请执行的借款本金300000元及利息、案件受理费5800元、公告费560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘翠凤确认，被执行人颜志金、南通鼎诺电子科技有限公司、江苏派诺光电科技股份有限公司、南娜琼、黄禹博、颜胜海、黄良冲、林法益确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘翠凤享有要求被执行人颜志金、南通鼎诺电子科技有限公司、江苏派诺光电科技股份有限公司、南娜琼、黄禹博、颜胜海、黄良冲、林法益继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人颜志金、南通鼎诺电子科技有限公司、江苏派诺光电科技股份有限公司、南娜琼、黄禹博、颜胜海、黄良冲、林法益负有继续向申请执行人刘翠凤履行债务的义务。申请执行人刘翠凤发现被执行人颜志金、南通鼎诺电子科技有限公司、江苏派诺光电科技股份有限公司、南娜琼、黄禹博、颜胜海、黄良冲、林法益有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月八日书记员 李少华
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0502民初1939号 原告：马丽娣，女，1988年10月18日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，现住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：吴莹，辽宁紫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：卢峥，男，1970年1月31日出生，汉族，广东省深圳市人，无业，现住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾郎律师事务所律师。 原告马丽娣与被告卢峥劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娣的委托诉讼代理人吴莹、刘学，被告卢峥的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的提成工资45493元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告入职平山区普敦斯叁陆伍健身中心（该健身中心系由被告个人经营的个体工商户），担任会籍顾问一职，并签订了固定期限的《劳动合同》。双方约定工资报酬包含基本工资与提成工资两部分，其中基本工资为2500元，提成工资按会籍个人销售额的4%-18%计取；个人销售额在2万元以上的，提成工资按照销售额的4%发放；个人销售额在4万元以上的，提成工资按照销售额的5%发放；直至个人销售额在24万元以上的，提成工资按照销售额的18%发放。自2019年2月开始，健身中心一直以资金紧张为由，拖欠原告的提成工资，截止2019年5月，已拖欠原告提成工资45493元。在此期间，原告多次与健身中心的相关负责人协商解决拖欠的工资问题，最终双方就拖欠的工资问题达成一致：健身中心将拖欠的工资分两次支付给原告，首先按照拖欠工资额的20%向原告支付，剩余工资一次性付清。但健身中在支付了拖欠工资额的20%后，拖延支付剩余工资。随后，该健身中心被注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，该健身中心拖欠的工资应由其经营者，即被告卢峥承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告卢峥辩称，原告诉求提成工资没有事实及法律依据，请求法院驳回。原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成，在双方没有共同核对的情况下原告不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，该中心系个体工商户，经营者为被告卢峥。原告担任会籍顾问一职，并签订了固定期限的劳动合同。关于提成工资，双方约定个人销售额在24万元以上的，提成工资为销售额的18%。2018年12月15日至2019年1月16日期间，原告销售额共计315926元，提成工资应为56866元。经过原、被告协商，被告先给原告支付20%提成工资，2019年4月10日、4月13日，被告给原告转款共计11373元。2019年5月15日，平山区普敦斯叁陆伍健身中心注销登记。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，在平山区普敦斯叁陆伍健身中心经营期间拖欠原告提成工资45493元未支付，现平山区普敦斯叁陆伍健身中心已经注销登记，故作为经营者的被告卢峥应当承担支付原告工资的责任。关于被告辩称原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，应该共同核对一节，审理期间本院积极协调原、被告双方核对工资及统一计算方法，在原告同意配合的情况下，被告迟迟不予答复，故即使存在双方没有对账、核算的情形也是由于被告的不作为造成的，故由此而产后的不利后果应由被告自行承担。关于被告辩称原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成一节，虽然被告提交了会员投诉表、违规问题汇总及明细，但是被告未提供对于违规情形认定的具体规定，同时证明该规定已向原告告知，故对于被告该辩称本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告卢峥于本判决生效后10日内支付原告马丽娣提成工资45493元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告马丽娣已预交），减半收取计5元，由被告卢峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  郭薇薇 二〇一九年十月九日 书记员  李卉玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6449号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市八一路59号。代表人：郜瑞峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘世佳，男，1998年1月6日出生，回族，住河南省宁陵县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘汝永，男，1979年11月9日出生，回族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张政，男，1981年9月16日生，住河南省宁陵县，由刘汝永住所地。被申请人(一审被告)：商丘晨阳汽车销售有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口西北角盛大世纪名城6楼609号。法定代表人：董可可，该公司经理。再审申请人中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行）因与被申请人商丘晨阳汽车销售有限公司（以下简称晨阳公司）、刘汝永、刘世佳金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银行申请再审称：刘世佳和刘汝永并未足额偿还本案贷款，中国银行从未向其出具过贷款结清证明，商丘市车管所提供的证明中印章与申请人的印章不一致，且晨阳公司的经手人董世军因刑事犯罪被公安机关处理，其也承认私刻印章从事违法活动，提交刘世佳还款账户流水清单，证明自2018年1月后，无其他还款记录，故原审认定事实错误。请求：撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的二审上诉请求，维持一审判决，相关诉讼费用由被申请人承担。刘汝永提交意见称：对刘世佳还款账户明细清单无异议，只有贷款还完才能办理车辆解押，我们根据晨阳公司交付的结清证明到车管所办理的解押，其他不知情。刘世佳提交意见称，对刘世佳还款账户明细清单无异议，对原审判决无意见。本院经审查认为，现有的证据并不能证明刘世佳和刘汝永向中国银行清偿了全部贷款，涉案贷款是否清偿完毕的事实存疑。第一，刘世佳称其贷款已提前全部清偿完毕，但其未能提供相应的收据或转款凭证；第二，刘世佳称将余款现金交付晨阳公司的董世军，由董世军转交其加盖中国银行印章的结清证明，应对该结清证明的真实性进一步核实；第三，刘世佳取得结清证明并凭此在车辆管理部门解除抵押并取得的机动车登记证书中，明确记载该证书为“丢失”后“补领”，与正常的解除抵押后取得的证书形式及常理不符。中国银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省商丘市中级人民法院再审本案。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年十月二十三日法官助理刘广富书记员米柏颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，行长。被执行人：任祖民,男，1973年3月26日生，汉族,住址及法律文书送达地址扬州市广陵区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人任祖民信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1089号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人任祖民应当于判决生效后十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款截至2019年1月21日的本金39303.97元、利息1651.16元、逾期还款违约金2149.16元、消费手续费1208.34元，合计44312.63元（此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；承担律师费4500元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被执行人负担，于履行判决时一并给付申请执行人。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查封被执行人名下苏Ｋ×××××车辆，但未实际扣押，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1002执1482号案件终结本次执行程序。被执行人任祖民负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十月二十一日书记员  吕 煌
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1846号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭智炜，男，汉族，1992年1月6日出生，居民身份证号码441521199201068232，高中文化，户籍所在地广东省海丰县海城镇龙津社区居民委员会红楼巷17号，暂住深圳市龙华区龙华街道宝湖新村祥利路88号房。因危险驾驶嫌疑，于2019年8月28日被羁押，同日被取保候审，于2019年9月25日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1926号起诉书，指控被告人彭智炜犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人彭智炜二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人彭智炜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月28日凌晨3时50分许，被告人彭智炜饮酒后驾驶粤NW5151号牌小型汽车从深圳市龙华区民治市场附近停车场出发，途经布龙路，准备驶往深圳市光明新区光明街道圳美市场，在行驶至龙华区布龙路悠山美地花园路段时，被民警查获。民警对被告人彭智炜进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人彭智炜血液中检出乙醇，含量为124.52mg/100ml。                  本院意见              被告人彭智炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人彭智炜在本案中具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人彭智炜的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人彭智炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈         晖                    二〇一九年十月十八日                       书记员   符   海   晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5533号原告：仪征天扬化工有限公司，住所地江苏省仪征市大仪镇张家村。法定代表人：马震山，该公司总经理。被告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地江苏省扬州生态科技新城杭集工业园高露洁路18号。法定代表人不详。原告仪征天扬化工有限公司与被告扬州市洁王无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马震山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款25950元、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，原告向被告供应A9型偶联剂1500kg，价款计25950元。2019年8月22日，原告与被告业务经理姚金亮联系催索货款，得知被告的法定代表人姚金安自杀身故。原告提供的证据为增值税专用发票、送货单各一张。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，原告向被告开具增值税专用发票一张，商品为A9型钛偶联剂，数量1500kg，价款为25950元。同年4月15日，原告开具送货单一张，送货单载明“收货人扬州市洁王无纺布有限公司，商品名称A9，数量1500kg”，签收人“黄”。本院认为，原告提供的增值税专用发票、送货单及其陈述，可以证明双方所发生的买卖业务，故对被告欠原告货款的事实予以确认，原、被告之间的买卖合同依法成立。根据合同法的规定，买受人未支付价款的，出卖人有权要求买受人给付价款。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告扬州市洁王无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征天扬化工有限公司货款25950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为224元（原告已预交），由被告负担（此款被告于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年十月三十日书记员  熊佶玫
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15947号原告杭州巨丰鞋材有限公司，统一社会信用代码91330110341902432Y，住所地杭州市余杭区星桥街道星发街228-1号1幢二层A18室。法定代表人李永雷，总经理。委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州万利鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097517246325，住所地杭州市萧山区浦阳镇江南村。法定代表人李国平。被告李国平，男，1968年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州巨丰鞋材有限公司被告杭州万利鞋业有限公司、李国平买卖合同纠纷一案中，因原告杭州巨丰鞋材有限公司未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州巨丰鞋材有限公司撤诉处理。审判员 李 凯二〇一九年十月十八日书记员 施燕飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17007号原告:周国文，男，汉族，1970年4月18日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：邢光彬，男，汉族，1968年4月28日生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：李云华，重庆迪远律师事务所律师。原告周国文诉被告邢光彬健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国文及委托诉讼代理人沈林，被告邢光彬及其委托诉讼代理人李云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国文诉称：2019年5月31日，被告在西彭镇老街处向原告追讨债务时将原告推倒在地。原告受伤后在重庆市九龙坡区西南铝医院入院治疗并产生损失。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告各项损失共计21346.17元。被告邢光彬辩称，原告所述被告将其推倒在地与事实不符。原告所发生之事故及损失与被告没有关联性。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因原、被告之间发生纠纷并经法院裁判生效，被告申请重庆市九龙坡区人民法院对原告进行强制执行。2019年5月31日为强制执行之日，为方便法院顺利采取执行措施，防止原告躲避执行，当日七时许，被告在原告经营的烟酒饮料摊贩处守候，七时三十九分左右，双方发生语言冲突，原告的配偶先动手推了被告，当时原告手中拿了一块木板准备动手打被告，但是并没有打，经被告制止，原告将木板丢掉，原告离开摊位时被被告伸手阻拦，原告顺势倒地不起。七时四十一分左右，本院执行人员到达现场。经原告报警，西彭派出所将当事人双方带到派出所询问，原告拨打120电话，重庆市西南铝医院救护车将原告接至重庆西南铝医院治疗。门诊诊断为头晕待查。2015年5月31日上午九时四十二分原告办理住院手续，住院诊断为头颈部软组织损伤、双眼共转性外斜、双眼弱视。2019年6月14日九时出院，出院诊断为头颈部软组织损伤、双眼共转性外斜、双眼弱视。出院医嘱为院外注意休息（休息叁周）、继续给予活血化瘀、营养神经等药物治疗，必要时进一步到眼科就诊等。门诊产生费用509元，住院期间产生费用8457.17元。庭审中，原告主张被告赔付医疗费8966.17元、住院期间伙食补助费700元、住院护理费1680元、误工费7000元、营养费2000元、精神抚慰金1000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张赔付损失，但是没有足够证据证明其入院治疗并因此产生损失与被告有关。对于原告提供的证据，本院对其医疗费损失、住院期间伙食补助费、住院期间护理费的数学计算的金额予以确认，营养费、精神抚慰金均不予确认，误工费计算标准没有证据支持。本院认为，根据事发当日的具体原因、经过等判断，被告找到原告的主要原因是原告没有主动履行法律文书，被告找到原告是为了方便执行、防止被告躲避执行。被告在主观上没有伤害原告的故意和过失，在行为上也没有暴力行为或者伤害行为，被告的行为主要是制止原告离开，防止其躲避本院执行人员对其采取强制执行措施，该阻拦行为是必要的、合法的。原告诉称其被被告推倒在地并受伤住院证据不足，本院不予支持。在综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周国文的全部诉讼请求。本案案件受理费160元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一九年十月十二日书记员 胡小林
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1211号 原告：内蒙古联睿汽车贸易有限公司。 地址：兴和县高速路口北侧。 法定代表人：魏某。 委托代理人：孙某，内蒙古那日律师事务所律师。 委托代理人：刘某，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 法定代表人：吴某，系公司总经理。 委托代理人：王某，内蒙古策度律师事务所律师。 本院于2019年8月20日立案受理了原告内蒙古联睿汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序进行了公开审理，经传票传唤，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月22日2时10分，驾驶人张成驾驶原告所有的蒙JXXX /蒙JXXX挂号重型半挂货车沿京沪高速进京方向行驶至36公里处时与前方停着由孟献忠驾驶的皖XXX/皖XXX挂半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，3时20分许沿京沪高速进京方向行驶由孙志华驾驶鲁XXX号货车与发生事故后停着的蒙JXXX /蒙JXXX 挂号半挂货车相撞，造成孙志华当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，由廊坊市公安交通警察支队三大队作出《交通事故认定书》认定，张成承担第一次撞击的全部责任，承担第二次撞击的次要责任。张成驾驶的原告内蒙古联睿汽车贸易有限公司所有的蒙JXXX /蒙JXXX 挂号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司投保了车辆损失险及不计免赔险等险种。现原告认为，被告应在其责任范围内承担因本次事故造成的损失，原告的主车车辆损失费245058元，挂车车辆损失费6367.14元，鉴定费5500元，施救费8100元，吊装费2500元，以上共计267525.14元。 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司辩称，原告的车辆在我公司投保机动车损失保险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合理损失，我公司承担保险责任，根据事故认定书显示，原告车辆是由于两次碰撞造成了损坏，在无法确认两次撞击造成损坏程度的情况下，基于公平公正原则对原告的各项损失，其中50%由我公司在第一次全责中赔偿责任，其余50%在第二次撞击中，我公司按照责任比例30%承担赔偿责任。对于原告诉求中施救费中定额发票和手填发票不认可，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。 经审理查明，2019年5月22日2时10分，驾驶人张成驾驶原告所有的蒙JXXX /蒙JXXX挂号重型半挂货车沿京沪高速进京方向行驶至36公里处时与前方停着由孟献忠驾驶的皖XXX /皖XXX挂半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，3时20分许沿京沪高速进京方向行驶由孙志华驾驶鲁XXX号货车与发生事故后停着的蒙JXXX/蒙JXXX 挂号半挂货车相撞，造成孙志华当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，由廊坊市公安交通警察支队三大队作出《交通事故认定书》认定，张成承担第一次撞击的全部责任，承担第二次撞击的次要责任。张成驾驶的原告内蒙古联睿汽车贸易有限公司所有的蒙JXXX/蒙JXXX挂号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，其中车辆损失险主车为280000元，挂车为76800元。同时兴和县人民法院委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限责任公司鉴定蒙JXXX/蒙JXXX 挂重型半挂车车辆损失为245058元，鉴定费5500元。 本院认为，本案为财产合同纠纷，对于原告所造成的损失，应在保险合同约定的范围内进行理赔。原告所有的车辆发生交通事故的时间、地点、经过以及责任划分具体明确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司对车辆损失无异议，故本院对车辆损失予以确认，原告所有的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，故原告方的车辆损失应在车辆损失险限额内赔付。关于挂车损失费6367.14元虽未鉴定，但保险公司定损时已确认为6367.14元，故认定挂车损失为6367.14元。关于原告所主张的施救费8100元，虽然被告在质证时不认可，且存在手填票、手撕票，但考虑到施救费在实际施救中已产生，综合该案本院酌定施救费为4100元。关于吊装费2500元，有正式发票认定，保险公司庭审时也认可，故本院予以采信。认定以上事实，有事故责任认定书、保险单、机动车评估报告书、鉴定费票据、施救费收据等证据佐证。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，依法判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效后，在机动车损失险限额内赔付原告内蒙古联睿汽车贸易有限公司主车车辆损失245058元，挂车车辆损失6367.14元，施救费4100元，吊装费2500元，以上共计258025.14元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担鉴定费5500元。 案件受理费5170元，按减半收取2585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉至乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：吴立志 二〇一九年十月二十三日 书记员 ： 龚 莹 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第三十二条：合同成立的时间当时人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3272号 申请执行人吴舟，男，1993年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑林林，男，1982年6月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴舟与被执行人郑林林劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1836号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑林林立即支付给申请执行人劳动报酬人民币6200元，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4225号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初1755号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4225号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初1755号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1836号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十月十二日 书记员  黄 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4969号宁夏同和柳工机械有限公司：申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人苏明、李翠霞、李永全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人苏明、李翠霞、李永全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5072号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年十月二十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2241号 原告：福建莆田泰安混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里工业区，统一社会信用代码91350300770669667N。 法定代表人：黄昱弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张硕，莆田市涵江区新涵法律服务所法律服务工作者。 被告：詹勇申，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：厦门市集垅建设集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭自然村“金包银”D3幢204-2#室，统一社会信用代码91350200671273122E。 法定代表人：陈振华，该公司执行董事。 原告福建莆田泰安混凝土有限公司（以下简称泰安公司）与被告詹勇申、厦门市集垅建设集团有限公司（以下简称集垅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泰安公司的委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼，詹勇申、集垅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安公司向本院提出诉讼请求：詹勇申、集垅公司偿还泰安公司货款376195元及该款自2018年4月30日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。诉讼过程中，泰安公司变更诉讼请求为集垅公司偿还泰安公司货款376195元及该款自2018年4月30日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：泰安公司与詹勇申、集垅公司存在买卖混凝土的关系，实际是与集垅公司发生的买卖关系，集垅公司授权委托给詹勇申全权负责，截止到2018年4月30日，泰安公司供应给詹勇申、集垅公司施工地为国投市广场2＃地块景观绿化及综合管线工程的混凝土已供应完毕，且经詹勇申指定结算人梁金狮确认共拖欠泰安公司混凝土货款376195元。根据双方签订的合同约定：甲方（詹勇申）需在结算之日起5个工作日内付清上月产生的全额货款付给乙方（泰安公司），若甲方未及时付清当期货款…且每月应按欠款金额的百分之二计算支付违约金。 詹勇申、集垅公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，泰安公司（乙方）与詹勇申（甲方）签订《商品混凝土供应合同》一份，双方对货品数量、单价、付款方式及期限、质量及验收方法等内容进行约定。2018年1月15日，詹勇申向泰安公司出具《工作联系函》，载明：“兹有本人承建的国投城市广场2#地块景观绿化及综合管线工程项目，由你司供应商品混凝土，现本人特授权项目负责人：梁金狮，电话：138××××2117，自2017年12月份起就上述项目产生的商砼货款进行确认。”2018年4月30日，梁金狮作为财务结算确认人在《国投城市广场对账单》上签字，该对账单上载明“累计欠款：376195元，需方：詹勇申，供方：泰安公司”。泰安公司另提供一份《客户回单》与五份《砼试块强度检验报告》欲证明国投城市广场2#地块景观绿化及综合管线工程项目的承建方、施工方均为集垅公司。 本院认为，《商品混凝土供应合同》、《对账单》均已明确载明本案购买方为詹勇申，并由詹勇申在该合同上签字，而集垅公司并未在《商品混凝土供应合同》上签字、盖章，且从詹勇申签字认可的《工作联系函》来看，其内容也明确载明由詹勇申承建，泰安公司亦未能提供证据证明詹勇申系集垅公司员工，其在合同上签字系履行职务行为，泰安公司提供的一份《客户回单》与五份《砼试块强度检验报告》尚不足以证明本案实际买受人系集垅公司,故泰安公司要求集垅公司支付货款的主张本院不予支持。 综上所述，泰安公司要求集垅公司支付货款及违约金的主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建莆田泰安混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费8297元，公告费720元，由福建莆田泰安混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  黄文华 人民陪审员  刘骏腾 二〇一九年十月十七日 书 记 员  詹云卿 附：本案相关的法律法规提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11966号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣，董事长。 委托诉讼代理人：宋伟丽，女，系公司员工。 被告：吕煜煌，男，1982年8月19日出生，汉族，住杭州萧山国航工程技术分公司杭州。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告吕煜煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕煜煌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一九年十月八日 书记员  倪意楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再34号原审原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。负责人：王苏银，经理。原审被告：焦建，男，1971年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被告焦建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)苏1002民初2274号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2019年10月17日作出（2019）苏1002民监137号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏1002民初2274号民事调解书；二、驳回原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  谈文荣二〇一九年十月二十一日书记员  韩 青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15231号原告李金富，男，1964年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告丁加木，男，1983年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王丽，女，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李金富诉被告丁加木、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告李金富及被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金富诉称：2015年9月17日，被告丁加木作为借款人、被告王丽作为担保人，共同向原告出具借条一份，确认向原告借款230000元，并约定借期为一年，自2015年9月17日至2016年9月16日止，借期内为无息，如未按时归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告丁加木返还原告借款230000元，并支付该款自2016年9月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告王丽对上述第一项付款义务承担连带责任。被告王丽在庭审中辩称：借条上担保人处的签字系其本人所签，其为案涉借款提供担保属实。但案涉借款的保证期间已过，且原告也未向其催讨过案涉借款，故其保证责任已经免除，不承担保证责任。被告丁加木未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2015年9月17日，被告丁加木作为借款人、被告王丽作为担保人，共同向原告出具借条一份，确认向原告借款230000元，并约定借期为一年，自2015年9月17日至2016年9月16日止，借期内为无息，如未按时归还，利息按月利率2%计算。庭审中，原告自认被告丁加木支付过利息6000元，并同意在本案利息中扣除。剩余借款本息两被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效。被告丁加木作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告王丽为案涉借款提供担保属实，但原告未能提供相应的证据证明其在保证期间内向担保人王丽主张过权利，并要求王丽承担保证责任，故依照法律规定保证人王丽的保证责任免除。综上，原告的部分诉讼请求合理，本院予以支持。被告王丽的抗辩意见合理，本院予以支持。被告丁加木经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁加木于本判决生效之日起十日内返还李金富借款230000元，并支付该款自2016年9月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（需扣除已经支付的利息6000元）；二、驳回李金富的其余诉讼请求。如丁加木未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，减半收取3583元，由丁加木负担。原告李金富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁加木于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十月二十一日书记员 施燕飞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2168号 申请执行人：陈清国，男，1986年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：陈志进，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行陈清国与陈志进借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈志进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志进在中国农业银行62×××13账户内存款人民币9750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈泉泉
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6742号原告李丹丹，女，1980年10月9日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人史丽娜，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人郭涛，山西律动律师事务所律师。被告王兴刚，男，1977年8月4日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告李丹丹与被告王兴刚生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹丹及其委托诉讼代理人史丽娜、郭涛，被告王兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费43217.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日因原告家中定制的被告的家俱出现了质量问题，原告与丈夫崔俊杰与被告协商赔偿事宜。协商过程中，被告与崔俊杰发生争执。被告冲崔俊杰挥拳，随后双方撕打起来。原告在劝架过程中被被告踩伤。原告因受伤在临汾市人民医院治疗，经诊断原告左足第2、3、4跖骨骨折。原告为此花费医疗费、误工费、护理费等大量费用。同日原告家人报案，经直属公安局司法鉴定原告所受伤构成轻伤二级。开发区分局以没有证据能够证实原告左脚部位是被告故意致伤为由，不予立案。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。被告王兴刚辩称：对原告陈述的事实部分不予认可。不是我造成的，不同意赔偿。现场动手的有四人，我、原告、原告母亲及原告丈夫在现场也动手了。对原告受伤的事实是认可的，但对造成损伤的原因不予认可。本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：第一组：原告的身份证、户口本复印件各一份；第二组：商品销售合同、交款凭证各三份；第三组：报案材料、北城派出所受案登记表、询问笔录、不予立案通知书以及临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心出具的（临）公直属（司）鉴（伤）字[2019]32号、46号鉴定书。第四组：李丹丹住院病历一套包括入院记录、出院记录、入院证、出院证、诊断证明书等。第五组：李丹丹医疗门诊费票据9份、收款收据1份、发票7份。第六组：临汾市尧都区江杰家电店营业执照一份。第七组：王君的身份证、户口本、太原市方鼎餐饮管理有限公司营业执照、工作证明、请假证明、2018年8月至2019年2月份工资表7份。第八组：交通票据12份、临汾市人民医院停车费发票5份、加油费7份。证据九：原告受伤部位图片3张。被告对原告提交的证据没有异议。认证意见和事实是：2019年1月20日在原告家中，原告丈夫崔俊杰与被告王兴刚协商解决因被告出售的家俱存在的质量问题。在场的有原告、原告母亲及被告的设计师闫晞然。协商过程中被告与崔俊杰发生言语不和，继而发生肢体冲突。原告在劝架过程中抱住了被告，然后二人同时摔倒在地。导致原告左脚受伤。原告向公安机关以刑事案件报案，经法医鉴定构成二级轻伤。公安机关以不能证明原告所受伤为被告故意所为没有立案，但是向在场的当事人均作了询问笔录。笔录中均没有提及被告踩了原告脚部一脚。2019年1月20日原告入住临汾市人民医院治疗，入院诊断为左足第2、3、4跖骨骨折。2019年1月24日出院。住院期间产生医疗费6068.66元、门诊检查费1010元、医用高分子夹板853元、购药802元、购增强骨质的蛋白粉917元、辅助器械1590元，以上共计11240元。住院期间的伙食补助费为400元、营养费200元、交通费1000元、误工费按医嘱计算3个月为10927.5元、护理费773元，以上共计24540.5元。被告王兴刚针对辩称内容没有提交证据。原告否认其辩解内容。被告辩解的事实不予认定。本院认为，被告王兴刚经营家俱生意，出售给了原告及崔俊杰夫妻一套家俱。因原告认为家俱存在质量问题，双方于2019年1月20日在原告家中协商解决问题，期间因言语不合，被告与原告丈夫崔俊杰发生了肢体冲突。原告在劝解过程中为了阻止打架行为，抱住了被告，双方因此倒地，致原告左脚第2、3、4跖骨骨折。被告存有过错，应认定被告是原告左脚受伤的侵权人。公安机关不予刑事立案的理由强调的是被告的主观方面。而本案认定的是客观方面被告造成了原告的身体伤害，且被告的行为与原告身体受伤结果之间有直接的因果关系，被告的行为具有不合法性。因此被告应对原告受伤的结果承担赔偿责任。被告对原告提交证据没有异议，证据证明力应予认定。但是护理人的护理费用应以住院时间进行计算，被告的伤情并没有达到残疾等级。原告丈夫崔俊杰在解决质量问题过程中与被告发生肢体冲突，也存有一定过错。原告没有向自己的丈夫提出赔偿请求，应免除被告一部分赔偿责任。由于被告并没有证据证明原告受伤与崔俊杰身体有接触、有关联，所以酌情考虑免除被告10%的赔偿责任。被告认为自己不承担赔偿责任，不符合客观事实，没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：被告王兴刚自本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22086元。案件受理费880元，减半收取440元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一九年十月二十三日书记员 徐朝霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14974号 关于广州百得光电科技有限公司与佛山市禅城区一辉文具经营部侵害商标权纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初2132号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢299号申请执行人：朱传定，男，1977年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱成玉，男，1955年11月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：钱久凤，女，1959年6月6日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人朱传定与被执行人朱成玉、钱久凤民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3685号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人朱成玉、钱久凤于2018年9月30日前偿还申请执行人朱传定借款本金2万元，于2019年1月31日前偿还申请执行人朱传定借款本金2万元，于2020年1月31日前偿还申请执行人朱传定借款本金46万元，本金共计50万元；被执行人朱成玉、钱久凤于2020年1月31日前给付申请执行人朱传定借款利息共计62500元；若被执行人朱成玉、钱久凤未按照上述第一、二项调解协议的内容履行，则申请执行人朱传定可就未履行的全部余款向法院申请强制执行；案件诉讼费4588元，由被执行人朱成玉、钱久凤负担；被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查明被执行人钱久凤与朱成玉在扬州市××路××号有房产两处（扬州经典商务广场7幢101室与105室），我院已经依法查封，但此两处房产已设定抵押，且抵押权额度较高，无剩余价值。另查明被执行人朱成玉在扬州市××综合楼××与他人共有的房产（朱成玉的份额为四分之一），但该处房产份额暂不具备处置条件。2019年3月5日，本院依法拘留被执行人钱久凤。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执恢299号案件终结本次执行程序。被执行人朱成玉、钱久凤负有继续向申请执行人朱传定履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十月十一日书记员  吕 煌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4992号 原告：李望，男，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李闯，男，1987年4月23日出生，汉族。 原告李望与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李望到庭参加诉讼，被告李闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李望向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款本金6000元、利息（违约金）1000元，合计7000元。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年1月21日，原告借给被告10000元。2018年1月1日借款到期后，经原告索要，被告只给付4000元，其余不予偿还。原告多次催要借款未果，故提起诉讼。 被告李闯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告李闯向原告李望借款10000元，被告向原告出具了借条，约定于2018年1月1日前还款，否则借款人应承担违约金1000元。后被告于2018年1月1日偿还借款4000元，剩余借款6000元至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借条在卷。经审查，以上证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。被告未按照约定偿还全部借款，已违约，故原告请求被告偿还剩余借款及支付违约金的诉讼请求符合法律规定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李闯于本判决生效后立即给付原告李望借款6000元、违约金1000元，合计7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  王艳红 人民陪审员  朱晓明 人民陪审员  霍玉华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张 哲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5990号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：李宏军，男，1968年4月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告李宏军保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十月三十日书记员  周洁
上海市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）沪03行初63号 原告秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。 法定代表人应勇。 委托代理人李翔斌。 委托代理人王婉婧。 原告秦深因不服上海市人民政府(以下简称市政府)驳回行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告秦深，被告市政府委托代理人李翔斌、王婉婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告秦深诉称：原告因不服上海市公积金管理中心(市公积金中心)于2019年5月17日对其作出的《案件处理结果告知书》，于同月23日向市政府申请行政复议，又于次日向上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)起诉。同月30日，原告又向市政府提交了补正后的行政复议申请书。市政府于2019年7月17日作出沪府复字(2019)第359号驳回行政复议申请决定(以下简称被诉复议决定)，以浦东法院已受理原告起诉并开庭进行了审理为由驳回原告提出的行政复议申请。原告认为，虽然浦东法院就原告要求撤销市公积金中心《案件处理结果告知书》的诉讼请求已作出了一审判决，但市政府还应对原告申请行政复议提出的赔偿维权支出3000元(人民币，下同)的行政赔偿请求作出复议决定。请求判决撤销市政府作出的被诉复议决定。 被告市政府辩称：原告于2019年5月23日对市公积金中心作出《案件处理结果告知书》向市政府提出行政复议申请，经补正程序，原告于同月30日向被告提交了《行政复议申请书(补正)》，被告复议机构于同年6月3日收到后进行了审查。原告就涉案《案件处理结果告知书》同一行政行为分别向浦东法院和市政府提起行政诉讼和申请行政复议，浦东法院于2019年6月5日组成合议庭并于同年7月10日开庭进行了审理。原告虽在行政复议申请中要求行政赔偿，但行政赔偿请求的提出应符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(七)项的规定，原告的行政复议申请不符合受理条件，被告据此驳回其行政复议申请。被诉复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：市公积金中心于2019年5月17日对秦深作出《案件处理结果告知书》，秦深不服，于同月23日向市政府申请行政复议，并向浦东法院起诉。 浦东法院于2019年6月3日受理了秦深的起诉，秦深请求撤销市公积金中心于2019年5月17日作出的《案件处理结果告知书》。浦东法院于同年7月10日开庭进行了审理，经浦东法院释明，就行政诉讼与行政复议内容竞合的部分，秦深选择坚持诉讼。同年8月16日作出(2019)沪0115行初576号行政判决，驳回秦深的诉讼请求。 经复议补正程序，秦深于2019年5月30日提交了《行政复议申请书(补正)》，请求确认市公积金中心于2019年5月17日作出的《案件处理结果告知书》违法，并赔偿其包括并不限于行政复议、诉讼维权支出3000元。市政府复议机构于同年6月3日收到后予以受理，于同月5日向市公积金中心发出《行政复议答复通知书》，市公积金中心于同月13日作出《行政复议答复书》并提交相关材料。市政府经审查查明，浦东法院已受理秦深对市公积金中心《案件处理结果告知书》的起诉，并于同年7月10日开庭进行了审理。市政府于同年7月17日作出被诉复议决定，驳回了秦深提出的行政复议申请，并寄送秦深。秦深收悉后不服，诉至本院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《行政复议申请书(补正)》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》及《案件处理结果告知书》等附件、《行政起诉书》、浦东法院告知合议庭组成人员、书记员通知书及开庭传票、被诉《驳回行政复议申请决定书》及相关邮寄凭证、(2019)沪0115行初576号《行政判决书》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市政府依法具有对公民、法人或者其他组织以其工作部门为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。依照相关法律规定，原告秦深不服市公积金中心2019年5月17日作出的《案件处理结果告知书》，可以选择提起行政诉讼或行政复议。本案中，原告针对同一行政行为分别向浦东法院和市政府提起行政诉讼和申请行政复议，被告在复议审查过程中查明浦东法院已立案受理并组成合议庭于7月10日开庭进行了审理。原告在该行政诉讼中确认行政诉讼与行政复议内容竞合的部分，选择坚持诉讼。被告据此认为原告的行政复议申请不符合受理条件，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(七)项的规定。《中华人民共和国行政复议法》第二十九条规定，申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求。结合本案而言，原告不服市公积金中心2019年5月17日作出的《案件处理结果告知书》，因原告已选择行政诉讼救济途径并已经进行了实体审理程序，因而原告在行政复议途径中请求行政赔偿尚缺乏前提，实质是原告在行政复议程序中单独请求行政赔偿，显然与法不合。因此，被告作出被诉复议决定驳回原告行政复议申请，处理并无不当。需要指出，如涉案市公积金中心2019年5月17日作出的《案件处理结果告知书》通过行政诉讼被撤销或确认违法后，原告仍主张行政赔偿的可依法定途径提出。综上，原告要求撤销被诉复议决定的诉讼请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦深的诉讼请求。 案件受理费人民币50元(已预缴)，由原告秦深负担(免交)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审 判 长  张文忠 审 判 员  鲍 浩 人民陪审员  顾月琴 二〇一九年十月十八日 书 记 员  秦姝婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15370号原告杭州美鸣贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W12661，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路369号。法定代表人陶美珍，总经理。委托代理人万怀安，公司员工。被告浙江特莱维狮电动车制造有限公司，统一社会信用代码91330503769626803X，住所地湖州市南浔经济开发区西城路1288号。法定代表人徐建成。本院在审理原告杭州美鸣贸易有限公司诉被告浙江特莱维狮电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经协调达成一致，故原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州美鸣贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江特莱维狮电动车制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州美鸣贸易有限公司撤回对浙江特莱维狮电动车制造有限公司的起诉。案件受理费2802元，减半收取1401元，由杭州美鸣贸易有限公司负担。审判员 李 凯二〇一九年十月八日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5409号原告：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：余晋春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云飞，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨潇，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：江苏睿尔涂装工程有限公司,住所地在扬州市邗江北路88号。法定代表人：张宝鑫。被告：张宝鑫，男，汉族，1981年5月30日出生，住扬州市广陵区。被告：张为扬，男，1956年4月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：向渝川，男，1975年7月10日出生，汉族，住扬州市望月路86号兰苑Ｂ区。被告：沙婧，女，1986年4月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司（以下简称远裕行小贷公司）与被告江苏睿尔涂装工程有限公司（以下简称睿尔公司）、张宝鑫、张为扬、向渝川、沙婧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云飞、韩雨潇到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远裕行小贷公司向本院提出诉讼请求：1、睿尔公司给付借款本金5万元及利息(自2018年8月起按年利率24%计算罚息至实际还款之日止)、律师费5000元；2、张宝鑫、张为扬、向渝川、沙婧承担连带责任。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告睿尔公司签订借款合同一份，睿尔公司向原告借款5万元，期限至2018年7月14日。被告张宝鑫、张为扬、向渝川、沙婧与原告签订保证合同，为睿尔公司的借款提供连带责任保证担保。原告发放了5万元。借款期限届满后，睿尔公司未按约还款。五被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告张宝鑫、张为扬、向渝川、沙婧与原告签订最高额保证合同，为2016年7月13日至2018年7月12日期间睿尔公司向原告的借款在10万元最高本金范围内提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年7月13日，原告与被告睿尔公司签订借款合同一份，睿尔公司向原告借款5万元，期限至2018年7月14日；年率18%，按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的150%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、执行费等实现债权的费用。2017年7月14日，原告通过农业银行扬州西门支行发放5万元。借款期满后，睿尔公司未按约付款，尚欠本金5万元及自2018年8月开始计算的利罚息。原告为此次诉讼支付律师费5000元。本院认为，原告与被告睿尔公司签订的借款合同，与被告张宝鑫、张为扬、向渝川、沙婧签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，睿尔公司未按约还款，显属违约，原告有权要求其还本付息并要求保证人承担保证责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏睿尔涂装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司借款本金5万元及利息(自2018年8月起按年利率24%计算罚息至实际还款之日止)、律师费5000元；二、被告张宝鑫、张为扬、向渝川、沙婧对江苏睿尔涂装工程有限公司的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由五被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月十四日书记员  周洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12842号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、罗禄英： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉罗禄英行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1650元，扣除执行费50元后，余款1600元已向申请执行人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2260号申请执行人：陈开清，男，1961年12月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐存荣，男，1961年12月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：胥国美，女，1964年4月1日生，汉族，住扬州市广陵区。陈开清与徐存荣、胥国美民间借贷纠纷一案，被执行人徐存荣、胥国美未履行本院(2018)苏1002民初4926号民事调解书确定的还款义务，根据申请人陈开清的申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，故申请人陈开清向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案裁定终结执行。如未按协议履行，可依申请人申请恢复执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇一九年十月二十一日书记员  陈 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初6433号原告叶苏竹，女，1975年12月14日生，汉族，住贵州省毕节市。被告余诗竹，女，1994年5月20日生，住贵阳市云岩区。原告叶苏竹与被告余诗竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月5日裁定转为普通程序，并于2019年10月10日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告叶苏竹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费92.50元，减半收取计46.25元。审判长  陈雪娇审判员  邵泓泽审判员  王琼琼二〇一九年十月二十一日书记员  王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4960号原告：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：余晋春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云飞，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨潇，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：罗德成，男，汉族，1979年1月16日出生，住扬州市邗江区。被告：扬州市邗江区杨庙弘扬建材厂，住所地在扬州市邗江区杨庙镇友谊村。投资人暨被告：俞志忠，男，汉族，1954年3月4日出生，住江苏省通州市。被告：俞菊，女，汉族，1981年1月11日出生，住江苏省通州市。被告：张冬，男，汉族，1983年11月10日出生，住扬州市邗江区。原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司（以下简称远裕行小贷公司）与被告罗德成、扬州市邗江区杨庙弘扬建材厂（以下简称建材厂）、俞志忠、俞菊、张冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云飞、韩雨潇到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远裕行小贷公司向本院提出诉讼请求：1、罗德成给付借款本金12389.42元及利息(自2018年2月至8月按年利率16%计算利息，自2018年9月至实际还款之日止按年利率24%计算罚息)、罗德成给付借款本金3万元及利息(自2017年8月至2018年8月按年利率17.4%计算利息，自2018年9月至实际还款之日止按年利率24%计算罚息)、律师费5000元；2、建材厂、俞志忠、俞菊、张冬承担连带责任。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告罗德成签订借款合同一份，罗德成向原告借款3万元，期限至2018年8月21日。2017年8月21日，原告与罗德成又签订借款合同一份，罗德成借款3万元，2018年8月20日到期，年利率17.4%。被告建材厂、俞志忠、俞菊、张冬与原告签订保证合同，为罗德成的借款提供连带责任保证担保。原告共计发放了6万元。借款期限届满后，罗德成未按约还款。五被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告建材厂、俞志忠、俞菊、张冬与原告签订最高额保证合同，为2016年8月22日至2018年8月21日期间罗德成向原告的借款在6万元最高本金范围内提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告与被告罗德成签订借款合同一份，罗德成向原告借款3万元，期限至2018年8月21日；年利率16%，按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的150%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、执行费等实现债权的费用。同日，原告通过农业银行扬州西门支行发放3万元。借款期满后，罗德成未按约付款，尚欠本金12389.42万元及自2018年8月开始计算的利罚息。2017年8月19日，原告与被告罗德成签订借款合同一份，罗德成向原告借款3万元，期限至2018年8月20日；年利率17.4%，按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的150%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、执行费等实现债权的费用。同日，原告通过农业银行扬州西门支行发放3万元。借款期满后，罗德成未按约付款，尚欠本金3万元及自2017年8月开始计算的利罚息。原告为此次诉讼支付律师费5000元。本院认为，原告与被告罗德成签订的借款合同，与被告建材厂、俞志忠、俞菊、张冬签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，罗德成未按约还款，显属违约，原告有权要求其还本付息并要求保证人承担保证责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德成于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司借款本金12389.42元及利息(自2018年2月至8月按年利率16%计算利息，自2018年9月至实际还款之日止按年利率24%计算罚息)；二、被告罗德成于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司借款本金3万元及利息(自2017年8月至2018年8月按年利率17.4%计算利息，自2018年9月至实际还款之日止按年利率24%计算罚息)、律师费5000元；三、被告扬州市邗江杨庙弘扬建材厂、俞志忠、俞菊、张冬对罗德成的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取为430元（原告已预交），由五被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月十四日书记员  周洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3573号原告：内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区新村南街。法定代表人:张金川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李和平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仝奎，男，该公司员工。被告:呼和浩特润和利民农牧业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可可以力更镇天力木兔村。法定代表人:闫国军，该公司执行董事。被告:蒙羊肉业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙羊股份有限公司院内。法定代表人:武世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李进，男，该公司员工。原告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司（以下简称优牧特公司）与被告呼和浩特润和利民农牧业发展有限责任公司(以下简称润和利民公司)、蒙羊肉业有限公司（以下简称蒙羊肉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优牧特公司的委托诉讼代理人李仝奎、李和平，被告蒙羊肉业公司的委托诉讼代理人王洋、李进到庭参加诉讼，被告润和利民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优牧特公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告饲料款443,460元，并支付逾期息(2017年5月25日-2019年4月25日，月利率0.6%计算)61,197元，合计:504,657元。后因其计算错误变更诉讼请求，变更后诉讼请求为：依法判令二被告支付原告饲料款442,065元，并支付逾期利息(2017年5月25日-2019年4月25日，月利率0.6%计算)61,004元，合计503,069元。事实和理由：2016年间，原告与被告三方约定，被告润和利民公司从原告公司购买饲料，由蒙羊肉业公司负责支付货款，本来交易和兑现一直运营正常。按照以前交易惯例都是先把饲料送到润和利民公司，并开发票后签订合同，然后再付款。可是到了2017年5月后，由于润和利民公司与蒙羊肉业公司因收购肉羊产生分歧和矛盾，导致原告公司的饲料款有442,065元未结清，被告俩家互相推诿，有442,065元饲料款一直给付不了原告，原告找他们多次催要，没有结果。原告公司的利益受到损害，为维护原告合法利益，尽快追回这些欠款，原告公司只好通过诉讼途径予以解决，依法判令二被告支付饲料款共计七笔442,065元，并依法负担23个月逾期付款利息61,004元，直至付清为止。为此，提出民事诉请，诚请人民法院支持原告主张，判决二被告尽快支付上述款项，以保障原告的合法权益。润和利民公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。蒙羊肉业公司辩称，不存在原告在本案所提442,065元的饲草料买卖业务关系,故请求法院驳回对方诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优牧特公司系饲草料销售公司。蒙羊肉业公司曾从优牧特公司购买饲料，并让其送货至跟与蒙羊公司有合作关系的润和利民公司。在此交易过程中双方形成相关销售单及确认单，并签订有饲料采购合同。2017年5月25日，优牧特公司向蒙羊肉业公司发出《企业询证函》，载明：截止2017年4月30日，蒙羊肉业公司尚欠货款1,311,455元。蒙羊肉业公司在该询证函盖章并标注：“截止2017年4月30日我公司欠优牧特金额总计746,400元与贵公司数据不符”。优牧特公司与蒙羊肉业公司均认可蒙羊肉业公司已结清货款746,400元。蒙羊肉业公司向本院陈述，2017年2月至3月间没有通知优牧特公司给润和利民公司送过货。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告优牧特公司提交的证据无法证明其与被告润和利民公司或蒙羊肉业公司在2017年2月至3月间形成过买卖关系，故对原告优牧特公司的相应诉讼请求因无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8847元（原告已预交），由原告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司负担8831元，退还原告内蒙古优牧特农牧科技股份有限公司16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 范 虹人民陪审员 王利华人民陪审员 格日乐 二O一九年十月二十三日书 记 员 赵 健
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢519号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。主要负责人：储晓庆，该行行长。被执行人：孟怡，女，1984年2月26日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人孟怡信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日作出了（2016）苏1002民初2482号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院曾于2018年1月10日立案执行，执行中，本院强制扣划了被执行人银行存款25376.23元，扣除执行费用1806元，余款23570.23元已经发还申请执行人。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年5月15日作出（2018）苏1002执240号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本院于2019年10月9日依职权恢复立案执行。本次执行过程中查明，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏1002民再3号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决主文第一项为撤销本院（2016）苏1002民初2482号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书即本院（2016）苏1002民初2482号民事判决书已经被撤销，故本案依法应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十月二十二日书记员  吕 煌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15252号原告朱建忠，男，1964年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。被告章曼青，女，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理朱建忠与章曼青民间借贷纠纷一案中，原告朱建忠于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱建忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告章曼青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱建忠撤回对章曼青的起诉。案件受理费8426元，减半收取4213元，由朱建忠负担。审判员 李 凯二〇一九年十月十五日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5532号之一原告：黄妮燕，女，1989年8月25日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：扬州金鼎电子有限公司，住所地在扬州广陵产业园科技创业园内B4幢标准厂房。法定代表人：袁留路。原告黄妮燕与被告扬州金鼎电子有限公司返还财产纠一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄妮燕撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1270元，共计2870元，由原告黄妮燕负担（原告已预交）。审 判 员  李 卫二〇一九年十月九日法官助理  谭清丽书 记 员  宁 翔