广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1636号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人冯灿,男,1997年2月11日出生,土家族，文化程度初中，户籍所在地重庆市黔江区。因故意伤害于2019年1月15日被行政拘留15日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被告人胡长华,男,1991年9月17日出生,土家族，文化程度初中，户籍所在地重庆市黔江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检未检刑诉[2019]88号起诉书指控被告人冯灿犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、被告人胡长华犯聚众斗殴罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员钟燕出庭支持公诉。被告人冯灿及指定辩护人温舜猛、被告人胡长华及指定辩护人刘嘉仪到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月31日23时许，同案人冉某、冯某1（均已判刑）在广州市花都区花城街三东大道凤凰安置区重庆烤鱼宵夜档吃宵夜时，与被害人杨某1、曾某发生口角。随后同案人冉某、冯某1持小刀、啤酒瓶与杨某1、曾某持砖头、凳子互相打斗。随后双方均表示要叫人继续互相打斗。同案人冉某、冯某1回到花山捷特电子厂内纠集被告人胡长华、冯灿以及同案人“冯某2”、杨某4、“杨某5”等人（均另案处理）携带刀、钢管等工具再次回到上述地点继续打斗。曾某、杨某1因人数较少被追打并被打伤。经鉴定，曾某的损伤程度为轻微伤；杨某1的损伤程度为轻微伤。2019年1月13日22时许，被告人冯灿在重庆市黔江区，与王某、陈某驾驶的车辆在会车时因使用远光灯的问题发生争吵，后冯灿持剪刀与王某、陈某持啤酒瓶互相打斗，在打斗过程中，冯灿用剪刀捅伤王某，经伤情鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人冯灿、胡长华持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人冯灿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成了故意伤害罪。结合被告人冯灿在判决宣告前一人犯数罪、被告人冯灿、胡长华归案以后如实供述等情节，建议判处被告人冯灿有期徒刑三年三个月以上四年三个月以下、判处被告人胡长华有期徒刑三年以上四年以下。提请本院依法判处。被告人冯灿对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对于公诉机关指控的两宗犯罪事实定性没有意见，但认为量刑过重，并提出以下辩护意见：一、在第一宗犯罪事实中，同案人是由冯某1叫到现场，工具也是其提供的，冯灿在打斗过程中有持刀，但没有造成被害人受伤，依法从轻处罚。二、被害人存在苛责行为，客观上加剧了矛盾发生，对被告人量刑应当从轻。三、被告人冯灿归案后如实供述，坦白，认罪悔罪，其供述稳定。综上，请求对被告人冯灿判处有期徒刑三年以下。被告人胡长华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对于公诉机关的指控罪名没有异议，对于量刑情节提出以下意见：一、被告人胡长华犯罪行为轻微，不是犯罪的发起者，不是聚众殴斗的组织者。本案鉴定意见显示，胡长华所持的工具是钢管，且根据同案人的供述，胡长华没有在现场打人，被告人胡长华的行为与被害人的损伤结果没有直接关系，应当从轻处罚。二、被告人胡长华归案后如实供述，属于坦白。三、被告人胡长华是初犯，偶犯。综上，请求对被告人胡长华判处有期徒刑三年以下。经审理查明，公诉机关指控被告人冯灿、胡长华犯聚众斗殴罪、被告人冯灿犯故意伤害罪的事实清楚。另查明，被告人冯灿因本案故意伤害于2019年1月15日被押于重庆市黔江区拘留所，后被重庆市黔江区公安局处以行政拘留十五日，执行期限自2019年1月16日至2019年1月30日。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：关于聚众斗殴犯罪事实的证据：被害人曾某供述；被告人冯灿、胡长华的抓获经过；被告人冯灿、胡长华的现场检测报告及尿检照片；被告人冯灿、胡长华的正侧面照、身份查询信息资料、被告人冯灿的行政处罚决定书；同案人冯某1的判罚材料，广州市中级人民法院（2017）粤01刑终675号刑事裁定书；手机照片：同案人冉某手机微信其本人的账号信息界面、打架时被对方用砖头砸伤的朋友圈照片及6把刀的朋友圈照片；证人梁某1、梁某2、覃某、杨某2、杨某3的证言；同案人杨某1、冯某1的供述；被告人冯灿、胡长华的供述与辩解；同案人冉某对冯灿、胡长华的辨认笔录；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等。关于故意伤害罪的证据：被害人王某的的报案陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；证人任某、陈某、文某、周某的证言；被告人冯灿的供述；行政拘留执行回执；抓获经过等。上述证据经过举证、质证，证据取证程序合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：被告人冯灿、胡长华伙同同案人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应对二被告人适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚；被告人冯灿持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为又构成故意伤害罪，依法应以对被告人冯灿适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯灿犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、被告人胡长华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院均予以支持。被告人冯灿在判决宣告以前一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人冯灿、胡长华持械聚众斗殴致二人轻微伤；2、被告人冯灿、胡长华归案后如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑情节合理，本院予以采纳。二辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2019年5月15日起至2022年10月29日止）。二、被告人胡长华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  彭洁萍人民陪审员  徐艺华人民陪审员  骆敬全二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢满辉徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（1）多次聚众斗殴的；（1）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（1）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（1）持械聚众斗殴的。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。