wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再100号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。原审被告：朱伟，男，1975年12月28日生，汉族，住江阴市原审原告周豫与原审被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）苏0281民初10372号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监101号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周豫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，被告朱伟向原告周豫借款2万元，承诺于2018年4月28日归还，但到期被告未能归还，请求法院依法裁决。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告周豫可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初10372号民事调解书。二、驳回原审原告周豫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十月二十三日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2513号之二 申请人：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场B座1417号，统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U。 法定代表人：宋作军，该公司总经理。 被申请人：郭大伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被申请人：刘志超，男，1991年2月13日出生，汉族，住河北省曹妃甸区。 被申请人：郭玉娜，女，1992年7月16日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：李志辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：常艳青，女，1973年6月20日出生，汉族，住滦南县。 原告济南新未来慧农电子商务有限公司与被告郭大伟等民间借贷纠纷一案，申请人济南新未来慧农电子商务有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志超名下位于河北省曹妃甸区（房屋所有权证号：冀（2017）曹妃甸区不动产权第0007054号）档案、对于被申请人郭玉娜名下车牌号为冀Ｂ×××××汽车（车架号为ＬＳＶＷＬ2180Ｇ2029060）档案进行查封冻结，查封金额26万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘志超名下位于河北省曹妃甸区（房屋所有权证号：冀（2017）曹妃甸区不动产权第0007054号）档案； 二、查封被申请人郭玉娜名下车牌号为冀Ｂ×××××汽车（车架号为ＬＳＶＷＬ2180Ｇ2029060）档案，查封金额26万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡晓明 二〇一九年十月十七日 书记员  戈颖超
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初685号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人钟某松（绰号“色狼”），男，1975年9月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和非法持有毒品罪于2012年8月13日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，经减刑于2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被告人连某弟（绰号“海南仔”），男，1979年8月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因犯容留他人吸毒罪于2016年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年1月4日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人潘弘真，广东子墨律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］616号起诉书指控被告人钟某松、连某弟犯非法持有毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人钟某松、连某弟和指定辩护人吴妙琼、潘弘真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月4日零时许，公安机关根据线索在汕头市潮南区峡山街道大宅村抓获被告人连某弟，现场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）15.98克。当天3时许，公安机关根据被告人连某弟提供的线索，在汕头市潮南区两英镇新圩村一出租屋中抓获被告人钟某松，现场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）195.01克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.92克。上述事实，被告人钟某松、连某弟在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，检查、提取、扣押、称量、取样笔录，扣押清单，发案现场、毒品拍照，微信账号及聊天记录截图，两英派出所抓获经过说明，红场派出所户籍、前科证明，峡山派出所户籍证明、证实材料，强制隔离戒毒、行政处罚决定书，本院（2012）汕南法刑初字第370号、（2016）粤0514刑初418号刑事判决书，广东省深圳监狱释放证明书、汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，广东省汕头市质量计量监督检测所检定结果和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某松非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，被告人连某弟非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟某松、连某弟犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人钟某松前因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人连某弟前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟某松归案后如实供述罪行，被告人连某弟归案后协助司法机关抓获被告人钟某松，有立功表现，以及如实供述罪行等情节，依法均予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人钟某松当庭自愿认罪，被告人连某弟当庭自愿认罪且有立功表现，请求对被告人钟某松、连某弟从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人钟某松非法持有的毒品进行含量鉴定以核实其非法持有毒品的数量的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》关于“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定，上述辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人钟某松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2032年1月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人连某弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2020年1月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  郑学钦人民陪审员  黄文河二〇一九年十月十七日书 记 员  张膺豪附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2341号之一 申请人：邓秀清，女，汉族，生于1970年10月15日。 被申请人：雷明，男，汉族，生于1983年6月27日。 申请人邓秀清与被申请人雷明买卖合同纠纷一案，申请人邓秀清于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷明名下的车辆及银行账户予以查封、扣押、冻结，其价值总额为25400元。申请人邓秀清以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人邓秀清为确保将来生效判决能够执行，现申请将雷明名下车辆及其银行账户进行查封、扣押、冻结，总金额为25400元。申请人对上述申请提供担保，该申请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人雷明名下车辆及银行账户，总金额为25400元。 案件申请费274元，由申请人邓秀清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白小军 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  王晓红 二〇一九年十月八日 书 记 员  汪雪琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18409号原告：东莞市银圆商贸有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4W257C0M。法定代表人：王元全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。被告：陈柏予，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县****************，公民身份号码为430************279。原告东莞市银圆商贸有限公司诉被告陈柏予租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市银圆商贸有限公司撤诉。本案案件受理费3147.26元，由原告东莞市银圆商贸有限公司承担。审判员  陈雪敏二〇一九年十月十一日书记员  陈洁欣
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初625号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人石二虎，男，1990年4月16日出生于甘肃省甘谷县，公民身份号码：620************994，汉族，初中文化，在业，住甘肃省甘谷县********。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人石二虎犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人石二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日21时许，被告人石二虎饮酒后驾驶车牌号为甘E*****的小型轿车上路行驶，去至佛山市三水区乐平镇乐范路冠军广场机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人石二虎的血液中检出乙醇成分，含量为264.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人石二虎二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人石二虎在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人石二虎的供述、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人石二虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人石二虎的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院对其从重处罚。被告人石二虎归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石二虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十月八日书记员  杨碧珊书记员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20646号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，系广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，系广东信孚律师事务所实习律师。被告：谢文芳，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************62X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢文芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和，被告谢文芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2981.82元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用(暂计至2019年6月13日，尚欠利息346.51元、逾期还款违约金181.41元、费用0元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算，上述款项暂合计3509.74元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********350的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金2981.82元、利息346.51元、逾期还款违约金181.41元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告谢文芳辩称，对原告起诉的金额无异议。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录各一份，以证明其主张的事实。被告未向本院提供证据且对原告提供的证据均无异议。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年6月13日，被告尚欠本金2981.82元、利息346.51元、逾期还款违约金181.41元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告的上述主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2981.82元、逾期还款违约金181.41元及利息（利息暂计至2019年6月13日止为346.51元，此后的利息以透支款本金2981.82元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谢文芳负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年十月十五日书记员  胡祉彦
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1022号原告:刘建军，男，1968年5月31日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省五大连池农场新区。被告：吕汉清，男，1981年9月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告刘建军与被告吕汉清合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼,被告吕汉清经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即偿还给原告欠款本金22万元，利息15.4万元，合计为37.4万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月份，原告和**、荆庆国、付晓东四人合伙购买大型农机具集中揽活，搞农业机耕作业，2016年4月份，经全体合伙人同意原告退出合伙，由被告接替原告入伙。经协商被告同意支付给原告合伙时的投资款。因当时没有现金，便在2016年8月20日为原告出具了一张22万元的欠条，约定月息2分，不超过10月份一次性还清。但到期后，原告便向其索要。一直推脱没有给付，现在连原告的电话也不接了、无奈只好诉至贵院，请求按原告诉讼请求予以支持。被告吕汉清未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告刘建军围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，2016年2月5日原告刘建军与被告吕汉清签署买卖协议一份，证明原告在荆庆国车组××以25万元卖给吕汉清，吕汉清付给原告5万元，剩余20万贷款下来一次还清的事实；证据二，2016年8月20日被告吕汉清为原告出具欠条一份，证明被告吕汉清欠原告刘建军22万元机车股份款，月息2分并约定2018年10月份一次性还清并由见证人刘某见证的事实；证据三，2019年8月21日证明一份，见证人刘某证实当时2016年8月20日吕汉清购买原告刘建军机车股份的事实。证据四，2019年5月31日格球山派出所证明一份，证实被告吕汉清不在格球山农场居住的事实。吕汉清未向本院发表质证意见也未提供证据。本院经庭审认证认为，刘建军提供的四份证据，能够证实刘建军把股份转让给吕汉清，吕汉清出具了欠条220000.00元，月息2分，并有见证人刘某见证，且被告吕汉清不在格球山农场居住的事实。具有真实性、合法性、有效性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，原告与**、荆庆国、付晓东四人合伙购买大型农机具凯斯210集中揽活，搞农业机耕作业，2016年2月份，经合伙人同意原告刘建军将自己股份以25万元卖给了给被告吕汉清。当时4份股份，其中原告刘建军的一份以25万元的价格卖给了吕汉清。后期吕汉清给付5万元，2016年8月20日被告吕汉清与原告协商被告为原告出具了22万元欠条并约定利息2分，不超过2016年10月一次性还清由见证人刘某见证。到期后被告吕汉清一直没有给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，吕汉清以25万元购买了原告刘建军的机车股份，双方之间形成事实上的买卖合同关系。在原告向被告交吕汉清交付机车后，吕汉清应按合同约定或法律规定足额向原告支付机车股份转让款，其未按约定或法律规定支付剩余款项系违约行为，应承担相应的法律责任。原告刘建军的诉讼请求合理，且符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息15.4万元，因原、被告在后期出具欠条中约定利息2分，不违反法律规定，故对原告提出的支付利息15.4万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕汉清于本判决生效后10日内偿还原告刘建军股份转让款22万元，截止2019年5月13日利息15.4万元；合计37.4万元。剩余利息按月息2分计息直至给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910.00元；公告费600.00元，合计7510.00元由被告吕汉清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革人民陪审员  付为民人民陪审员  朱庆龙二〇一九年十月二十四日书 记 员  曹小雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28394号原告东莞市冠星模具有限公司，住所地：东莞市东城街道樟村银岭工业二区****。法定代表人张某1。被告东莞市久美电子科技有限公司，住所地：东莞市*****************。法定代表人赵某1。原告东莞市冠星模具有限公司诉被告东莞市久美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告货款拒绝支付,为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款39786元；二、被告承担本案诉讼费。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买模具，原告主张被告拖欠原告2018年6月货款2725元、7月货款2618元、8月货款5905元、9月货款5215元、10月货款2943元、11月货款2080元、12月货款1010元、2019年3月货款3874元、4月货款5640元、5月货款2858元、6月货款1203元、7月货款2820元、8月货款855元，合计39746元，原告提供送货单予以证明，并主张送货单上有被告的员工江永、万军、敖福平、郑香芬、廖某等人的签名确认。以上事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告向原告购买模具，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原告主张送货单上的签名人员为被告员工，并提供增值税发票予以佐证，上述证据相互对应，已形成证据链，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定原告与被告存在交易往来及被告尚欠原告货款39746元。案涉欠款时间为2018年6月至2019年8月期间，债务应当清偿，被告至今未清偿案涉货款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告支付货款39746元，本院予以支持。对原告超出部分的货款请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市久美电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市冠星模具有限公司支付货款39746元；二、驳回原告东莞市冠星模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.33元、保全费417.86元，共计815.19元（原告已预交），由被告东莞市久美电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一九年十月三十日书记员  胡志荣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2131号 申请执行人李义芳，女，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人陈长根，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人单洋。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人邓化民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3327号民事判决书，于2019年09月20日立案执行申请执行人李义芳、陈长根申请执行被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年10月21日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的262501.7元，已执行到位0元，被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司尚欠申请人李义芳、陈长根262501.7元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3327号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 俊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2995号原告：泰安六和经纬农牧有限公司宁阳分公司，住所地宁阳县文庙街道办事处北许村。法定代表人：李永岱，经理。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。被告：周芹，女，汉族，1967年8月12日出生，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李凌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：马新芝，女，汉族，1967年1月1日出生，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李凌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：赵淑芹，女，汉族，1967年3月15日出生，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：陈秋英，女，汉族，1967年8月8日出生，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告泰安六和经纬农牧有限公司宁阳分公司（以下简称六和宁阳分公司）与被告周芹、马新芝、赵淑芹、陈秋英劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六和宁阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付四被告经济补偿金；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告支付经济补偿金等，2019年7月11日该委作出81号裁决书，裁决原告向四被告支付经济补偿金共计33810元。原告认为，四被告申请仲裁时均超过国家规定的退休年龄，不符合劳动合同法第46条支付经济补偿金的情形，该委事实认定不清，适用法律错误。因此起诉至法院，请求贵院依法公判。被告周芹、马新芝、赵淑芹、陈秋英共同答辩称，四被告在原告处任职，原告未为四被告交纳社会保险费，违反了国家强制性规定。四被告在与原告解除劳动关系时，未办理退休，仍与原告存在劳动关系。根据劳动合同法第38条、第46条的规定，原告应当支付四被告任职期间的一次性经济补偿金。原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周芹自2005年5月12日至2017年5月与原告存在劳动关系，被告马新芝自2013年2月至2017年5月与原告存在劳动关系，被告赵淑芹自2006年1月至2017年5月与原告存在劳动关系，被告陈秋英自2014年4月至2017年5月与原告存在劳动关系。原告自2017年4月份被政策性关停，5、6、7月份原告支付全体职工生活补助，之后原告安排职工到泰安六和经纬农牧有限公司（以下简称泰安六和公司）上班，部分职工因工作地点改变要求与原告解除劳动合同，部分职工按原告安排到泰安六和公司工作，四被告因年龄较大无法办理社保，要求与原告解除合同。经多次协商，双方当事人就四名被告经济补偿数额达成一致意见，周芹的实际工龄是12年，双方同意按9年支付；马新芝实际工龄是4.5年，双方同意按3年支付；赵淑芹实际工龄是11年，双方同意按9年支付；陈秋英实际工龄是3年，双方同意按2年支付，工资补偿标准均是每年1470元。后原告认为四被告的年龄已经超过法定退休年龄，不应支付经济补偿金。四被告曾以原告未为其缴纳社会保险以及因原告的原因致使双方所签劳动合同无法履行为由以依法解除与原告之间的劳动合同关系、要求原告支付经济补偿金、要求原告支付或补缴社会保险费为申请事项向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月11日仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2019】81号”裁决书，该委员会认为“根据现行法律规定，超过法定退休年龄但未享受城镇职工养老保险待遇的城乡居民与用人单位依旧成立劳动关系，劳动合同因到期终止或因劳动者超过法定退休年龄终止，用人单位应依法支付职工经济补偿金。被申请人的原因造成四名申请人无法继续履行劳动合同，申请人要求被申请人支付经济补偿金符合法律规定，本委对申请人要求支付经济补偿金的请求依法予以支持，被申请人因政策性关停，双方当事人劳动合同关系终止”。遂裁决如下：“一、被申请人自裁决书生效之日起15日内一次性支付4名申请人经济补偿金，具体为赵淑芹13230元、周芹13230元、马新芝4410元、陈秋英2940元……”。本院认为，因原告被政策性关停，四被告不愿继续履行合同，双方视为协商一致，可以解除劳动合同。劳动关系存续期间，原告未为四被告缴纳社会保险，亦是四被告解除劳动合同的原因之一。现劳动合同解除，原告依法应向被告支付经济补偿金。支付经济补偿金的年限、标准，双方业已协商一致，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张四被告申请仲裁时均超过国家规定的退休年龄，不符合法律规定的支付经济补偿金的情形的意见，本院依法不予采信，法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，作为农民也无所谓何时退休，且四被告要求的经济补偿金年限均系对原告主张的达到法定退休年龄之前的劳动关系存续期间的工龄要求的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告泰安六和经纬农牧有限公司宁阳分公司自判决书生效之日起十日内一次性支付四被告经济补偿金，具体为赵淑芹13230元（1470元×9年）、周芹13230元（1470元×9年）、马新芝4410元（1470元×3年）、陈秋英2940元（1470元×2年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泰安六和经纬农牧有限公司宁阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇一九年十月十七日法官助理胡丽娜书记员杜倩
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1792号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******，统一社会信用代码：914***********933H。法定代表人：葛红琴，董事长。委托诉讼代理人：蒋争华，该公司员工。被告：邹先萌，女，1989年12月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告韶关市博奥源物业服务有限公司诉被告邹先萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  廖新娇二〇一九年十月十二日书记员  杨 楠
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1544号原告：赵敬安，男，1979年11月8日出生，汉族，住山亭区。被告：邵伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住山亭区。原告赵敬安诉被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬安到庭参加诉讼，被告邵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵敬安向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元；2、要求被告自2014年10月31日起以70000元为基数按月利率2%向原告支付利息；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系。被告以资金周转为由两次向原告借款共计70000元，原告于2013年3月15日向被告支付借款50000元，于2014年10月31日向被告支付借款20000元。后经催要，被告没有还款。被告邵伟未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉称，提证据如下：1.借据两份，证明被告向原告借款的事实。2.银行转账流水两份，原告向被告支付了款项。3.光盘一张（含原、被告电话通话录音），证明原告向被告催要欠款的事实。被告邵伟未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。被告相启赠未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵伟以资金周转困难为由两次向原告赵敬安借款。2014年3月15日，被告向原告出具借据一份，约定借款金额为50000元，月息0.25%；2014年10月31日向原告出具借据一份，约定借款金额为20000元，月利率2分。原告已将上述两笔借款支付给被告，被告没有还本付息。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告邵伟两次向原告赵敬安借款共计70000元，被告向原告出具两份借据，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定。原告依约将上述借款支付给被告。现原告赵敬安要求被告邵伟偿还借款本金70000元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告赵敬安要求被告邵伟自2014年10月31日起以70000元为基数按月利率2%向原告支付利息，根据原告举证，2014年10月31日借款金额为20000元的借据载明月利率为2分，原告请求判令被告自2014年10月31日按月息2%承担利息，本院予以支持；2014年3月15日借款金额为50000元的借据载明借款月利率为0.25%，原告请求判令被告按月息2%承担利息，因原告请求的利率高于双方的约定，本院认定被告应按照双方约定的利率0.25%承担利息，原告要求被告自自2014年10月31日起承担利息，是对其权利的处分行为，不违法法律规定，本院予以认可。被告邵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵伟于本判决生效后十日内给付原告赵敬安借款本金70000元及利息（利息的计算方式：自2014年10月31日起至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按月利率0.25%承担利息；以20000元为基数，按月利率2%承担利息）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈岭岭二〇一九年十月二十四日书记员  王延田
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0630行审9号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明辉，该局职工。 被执行人：郭心爱，女，1953年3月26日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-057号行政处罚决定一案。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年3月31日以被执行人郭心爱私自占用涞源县北韩村村集体土地312.05平方米建住宅（占地地类为一般耕地，不符合《涞源县土地利用总体规划》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》第六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第02-057号行政处罚决定书：一、责令郭心爱将非法占用的312.05平方米土地退还给涞源县北韩村村集体；二、责令郭心爱限期十五日内自行拆除在非法占用涞源县北韩村村集体312.05平方米土地上新建的房屋（4间），被执行人郭心爱应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-057号行政处罚决定书，于2019年3月31日送达给被执行人郭心爱。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-057号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人郭心爱在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第02-057号行政处罚决定书：1、责令郭心爱将非法占用的312.05平方米土地退还给涞源县北韩村村集体；2、责令郭心爱限期十五日内自行拆除在非法占用涞源县北韩村村集体312.05平方米土地上新建的房屋（4间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姚 远
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2181号之三申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人李茂明，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1150号民事判决书，向被执行人李茂明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李茂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李茂明在中国工商银行账户内存款人民币12000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月三十一日书记员  谢 飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3853号 申请执行人张爱国，男，1960年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲二学，男，1979年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张爱国与被执行人仲二学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为81400.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初333号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人杨石求，男，1979年9月19日出生于贵州省三都水族自治县，身份证号码522************214，汉族，小学文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县****办事处伟寨村上维组。因本案，于2019年6月27日被羁押并刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］第335号起诉书，指控被告人杨石求犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨石求表示自行辩护，拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人杨石求到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月1日21时35分，被告人杨石求喝完酒后，驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人杨勤沿375省道从雷州客路往遂溪河头方向行驶，行至375省道18km990m路段时失控驶出路外碰撞路边警示桩,造成被告人杨石求、被害人杨勤受伤，被害人杨勤经送医院抢救无效死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨石求血样中检测出乙醇浓度166.87mg/100ml。经遂溪县公安局交警大队认定，被告人杨石求没有有效机动车驾驶证,在醉酒不能控制二轮摩托车正常行驶的情况下,驾驶无号牌的二轮摩托车上道路行驶且不保持安全车速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定,其过错行为是造成本起事故直接原因，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，其承担事故全部责任，被害人杨勤不承担事故的责任。案发后，被告人杨石求向被害人家属赔偿了2万元，取得了被害人家属的书面谅解书。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人杨石求的供述；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及辨认；扣押物品清单、被告人杨石求对肇事车辆的辨认；广东正和法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、广东省遂溪县********分析意见书、尿液检测报告；遂溪县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；证明、机动车信息查询证明、驾驶证及身份查询资料；被告人杨石求户籍资料及破案过程说明；收据、谅解书、火化材料、户籍等其他证明材料。公诉机关认为被告人杨石求的行为已构成交通肇事罪，被告人杨石求积极赔偿并取得被害人家属的谅解，归案后如实供述自己的罪行，有法定的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人杨石求有期徒刑十个月至有期徒刑一年。被告人杨石求对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议并已签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨石求犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议，与被告人杨石求的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人杨石求犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十月二十一日书记员  吴家惠附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；.....
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初233号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人徐国良，男，汉族，1961年9月12日出生于湖南省益阳市，小学文化，农民，从事***工作，户籍所在地湖南省益阳市南县南县**********，现住南雄市********。因涉嫌危险驾驶于2019年9月30日被行政拘留15日，同年10月15日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。辩护人谢伟红，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人徐国良犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员莫建申出庭支持公诉，被告人徐国良及辩护人谢伟红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日19时许，被告人徐国良驾驶二轮摩托车由北往南行驶至南雄市******时，被南雄市公安执勤民警当场查获。2019年10月6日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对徐国良的血样进行乙醇定量分析检验，检测出乙醇浓度为93.04毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准。就指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解，现场查处照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单以及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐国良违反国家有关交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。被告人徐国良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人谢伟红的辩护意见：1.徐国良到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.徐国良是初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对徐国良从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月30日19时许，被告人徐国良饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车由北往南行驶至南雄市******时，被南雄市公安执勤民警当场查获。2019年10月6日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对徐国良的血样进行乙醇定量分析检验，检测出乙醇浓度为93.04毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，现场查获照片，司法鉴定意见书，现场检测报告书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国良违反国家有关道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定,被告人徐国良无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人徐国良归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，是初犯，无犯罪前科。被告人徐国良请求从轻处罚及辩护人请求对徐国良从轻处罚的意见，本院予以采纳，根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇一九年十月二十一日法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保60号 申请人：彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处。住所地：彰武县阿尔乡镇本街。 投资人：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市，现住彰武县。 被申请人：包文才，男，1976年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古。 申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包文才所有的玉米30000斤进行查封。申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处以其所有的提供担保。 本院经审查认为，申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人彰武县农村信用合作联社现有的猎豹牌车牌号为辽Ｊ×××××小型客车1辆。暂由彰武县农村信用合作联社保管使用。不得转移、变卖、抵债、赠予等。如需变卖，须经本院准许并保留价款。期限自2016年11月3日起至2017年5月2日止。 二、查封包文才所有的玉米斤，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等。如需变卖，须经本院准许并保留价款。 案件申请费220元，由彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月三十日 书记员  田文东
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初53号公诉机关南澳县人民检察院。被告人张呈才，男，1975年9月15日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔民，住南澳县。因本案殴打他人于2019年5月19日被南澳县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人张呈才犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人张呈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年5月18日1时多，被告人张呈才在南澳县后宅镇星星歌舞厅“水仙”包厢喝酒,与酒后走进该包厢的被害人韦某发生口角。随后，被告人张呈才与同在包厢喝酒的朋友先后离开包厢准备坐车回云澳镇，当其在星星歌舞厅大门等车时，又与尾随而至的韦某发生口角，继而殴打韦某，致韦某受伤。经广东省南澳县公安司法鉴定中心鉴定，韦某的损伤程度已达重伤二级。2019年5月19日，被告人张呈才主动向南澳县公安局投案。案发后，被告人张呈才的亲属已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张呈才在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍材料、接受证据材料清单、照片、行政处罚决定书、谅解书、谅解协议书，证人周某、施某、施某1、吴某、向某、陈某、耿某、李某、韦某1、田某、周某1的证言，被害人韦某的陈述，被告人张呈才的供述，广东省南澳县公安司法鉴定中心出具的《法医活体检验报告》，南澳县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张呈才故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人张呈才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人张呈才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人张呈才案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出被告人张呈才有自首、赔偿被害人的损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年五个月至二年的幅度内量刑的建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张呈才的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张呈才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行前因同一行为受行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 长  罗庆生审 判 员  纪 云人民陪审员  洪伟华二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1544号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人张丰渝，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人陈法兵，男，汉族，农民，住沂水县龙。被执行人孔凡会，女，汉族，农民，住沂水县。被执行人魏春盈，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人张锡法，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈法兵等金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初1609号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院依法冻结并扣划了魏春盈3098.61元，冻结并扣划了孔凡会1748.25元，上述款项已经过付给申请执行人。本院于2019年7月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年7月4日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初1609号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十月十一日书记员  武芸竹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执602号之二申请执行人：武拴成，男，1977年8月13日出生，汉族，住安阳北关区胜利路40号院6号楼1单元3号。申请执行人：张庆平，男，1982年9月27日出生，汉族，住安阳县善应镇大平村85号。被执行人：黄献甫，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省滑县老庙乡黄庄村346号。被执行人：范卉，女，1977年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区清风街42号院1号楼2单元10号。申请执行人武拴成、张庆平与被执行人黄献甫、范卉借款合同纠纷一案，申请执行人武拴成、张庆平依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2154号判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人黄献甫、范卉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、冻结被执行人黄献甫、范卉名下银行存款62000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月三十一日书记员  孙 歌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1304号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：刘德军，男，1974年3月19日生，住射阳县。被执行人：王凤舞，女，1973年6月3日生，住射阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘德军、王凤舞借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏09民终5300号法律文书载明：“一、维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初3454号民事判决第一项“被告刘德军、王凤舞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金130746.53元、利息4159.81元、罚息351元，并承担自2018年4月29日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算，已偿还的16500元按约予以抵充)。”二、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初3454号民事判决第二项“原告中国建设银行股份有限公司盐城分行就被告刘德军、王凤舞差欠的借款本金对被告刘德军、王凤舞所有的位于盐城市盐都区某房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。”三、中国建设银行股份有限公司盐城分行对刘德军、王凤舞所有的位于盐城市盐都区某室房屋折价或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权范围内优先受偿。”因被执行人刘德军、王凤舞未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1304号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月二十三日书记员  潘云星
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1797号原告：陈强，男，汉族，1982年7月3日出生，现住梅州市梅县区××××。被告：陈发海，男，汉族，1975年4月14日出生，现住梅州市梅县区××××。原告陈强与被告陈发海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告陈发海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本息32400元（其中本金3万元，利息2400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，2018年11月，被告向原告提出借款3万元用于生意周转，双方约定月息800元。2018年11月2日，被告向原告借得3万元，原告通过自己的支付宝账号转账至被告的建设银行账户（原告预先扣除利息，实际转账27600元），被告向原告出借据一份，确认向原告借得叁万元，承诺2019年1月30日前还清。到目前为止，被告先后向原告支付了借款利息共5600元（被告通过其微信账户转至原告微信），被告尚欠原告本息（包括逾期利息从6月1日到8月30日为32400元，当时约定每月800元整的利息）。原告多次向被告催要余款本息，被告口头承诺还款时间，但每次又借故不偿还。原告认为，民间借贷受法律保护，被告拒不偿还原告借款的行为，已损害原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈发海未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈强与被告陈发海系同村人，2018年11月1日，被告陈发海出具借条给原告陈强，该借条载明：“今陈发海身份证号××××借到陈强现金人民币叁万元（￥30000元）整用于工程投资资金周转，每月￥800元款的利息，在2019年1月30日前一次性还清所有钱款。借款人：陈发海，2018年11月1日”。出具借条次日即11月2日，原告陈强将27600元转至被告陈发海在中国建设银行的账户，余2400元作为利息预先扣除。借款到期后，被告陈发海未按约定偿还借款，经原告陈强多次催收，被告陈发海只支付了四个月利息计3200元，现原告陈强要求被告陈发海偿还借款本息32400元（利息从6月1日至8月30日）。被告陈发海未到庭应诉，亦未作答辩。以上事实有借条、账单详情等为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点在借款本金和逾期利息如何认定。关于借款本金认定，原、被告双方虽约定借款本金为30000元，但原告在支付出借款时预先扣付了利息2400元，实际只支付了27600元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款本金应认定为27600元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第二款第二项：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。”原、被告双方约定借期内利息为每月800元，该约定超过了年利率24%，因此逾期利息应以实际出借本金按年利率24%计算，即每月利息为27600×2%=552元，三个月利息为1656元。被告未按约定偿还借款，现原告请求被告偿还借款本息，依法应予支持，但其请求数额有误，应予调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃质证、抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发海应于本判决生效后十日内偿还借款本金27600元及逾期利息1656元（从2019年6月1日计至8月30日）给原告陈强。二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取305元，由原告陈强负担25元，由被告陈发海负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一九年十月十六日书记员  黄 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19351号原告：佛山市恒千贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************德富置业大厦BG1204房。统一社会信用代码914**********791X9。法定代表人：张某1。被告：佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******粒沙工业区自编A10号之一（住所申报）。统一社会信用代码914***********607B。法定代表人：夏某1。原告佛山市恒千贸易有限公司与被告佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市恒千贸易有限公司的法定代表人张某1到庭参加诉讼，被告佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2019年6月15日起以73780元为基数按年利率6%的标准计算至2019年7月31日的利息；2.判令被告支付货款31680元，并从2019年8月1日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止；3.判令被告支付违约金31680元；4.判令被告承担因违约造成原告的损失15000元（包括车旅费及向律师咨询、代写诉状、整理证据材料及委托律师出庭等发生的费用）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2019年6月14日和2019年7月2日各签订一份合同，两份合同总金额为73780元。双方约定付款方式为货到付款。因被告急需用料生产，原告分别依约于2019年6月15日和2019年7月2日将货物交给被告，然而被告却未能按时支付货款。后经多次微信和电话沟通，被告于2019年7月31日支付了部分货款42100元，尚欠31680元未支付。被告佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的营业执照复印件、购销合同、提货单、应收账款明细对账表、与被告的法定代表人夏某1及夏某1配偶杨宝帅的微信聊天记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年6月14日及2019年7月2日，佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司（需方）与佛山市恒千贸易有限公司（供方）各签订《购销合同》一份，双方对产品名称、商标、型号、数量、单价、总金额、交货时间及地点、结算方式及期限、违约责任等内容进行了约定，其中货物总金额分别为61680元和12100元，结算方式及期限为货到付款；关于违约责任，双方约定供需双方中任何一方不履行合同任一条款，则另一方有权取消合同，违约方必须向另一方支付不低于合同总金额20%违约金……。上述《购销合同》签订后，佛山市恒千贸易有限公司依约于2019年6月15日及2019年7月2日向佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司交付了价值分别为61680元和12100元的货物。佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司收取货物后并未依约支付货款，并于2019年7月22日经对账确认尚欠佛山市恒千贸易有限公司货款73780元的事实。对账后佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司仅于2019年7月31日支付了货款42100元，尚欠31680元至今未支付。佛山市恒千贸易有限公司催收未果，遂于2019年9月4日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的《购销合同》、提货单及应收账款明细对账表可以相互印证，证明原告已依约向被告交付货物，但被告拖欠原告货款未支付的事实。根据原、被告双方约定，被告应在收到货物当天支付货款，但被告仅于2019年7月31日向原告支付了货款42100元，其行为已经构成违约。原告要求被告支付拖欠的货款31680元，并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告双方约定“供需双方中任何乙方不履行合同任一条款，则另一方有权取消本合同，违约方必须向另一方支付不低于合同总金额20%的违约金”，原告据此要求被告按货款总金额73780元的20%支付违约金14756元，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持。原告已要求被告按双方约定支付违约金，且该违约金已足以弥补原告因被告违约所造成的损失，原告在未能提供任何证据证明其存在其他损失的情况下，还要求被告支付逾期付款的利息及损失15000元，依据不足，本院不予支持。被告佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告佛山市恒千贸易有限公司支付货款31680元及违约金14756元。二、驳回原告佛山市恒千贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1358.2元，减半收取计679.1元，财产保全费643.28元，共计1322.38元（原告已预交），由被告佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年十月二十九日书记员  霍惠梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28174号原告东莞市泱泱贸易有限公司，住所地：东莞市************************。法定代表人李某1。委托代理人望开华，广东展创律师事务所律师。被告东莞市德顺纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区。法定代表人冯某1。被告东莞市德盈环保纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围工业区**********。法定代表人郭某1。委托代理人李刚，广东习法律师事务所律师。委托代理人刘彤，广东习法律师事务所实习律师。原告东莞市泱泱贸易有限公司诉被告东莞市德顺纸品有限公司（以下简称德顺公司）、东莞市德盈环保纸品有限公司（以下简称德盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人望开华，被告德盈公司的委托代理人李刚、刘彤到庭参加了诉讼。被告德顺公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告拖欠原告货款拒绝支付，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告德顺公司、德盈公司向原告支付货款463090.4元及逾期付款利息（按照年利率6%的标准，从2019年5月3日计至付清之日止）;二、本案的诉讼费由两被告承担。被告德顺公司在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。被告德盈公司辩称，德盈公司未与原告发生经济往来，原告提供的证据不足以证明两被告存在关联关系和财产混同，也无法证明德盈公司实施了损害原告利益的行为，应驳回原告诉请。经审理查明，德盈公司成立于2019年4月26日。被告德顺公司向原告出具对账单，确认2018年12月发生货款187209元、2019年4月3日发生货款275881.4元，对账单上另约定货款月结30天。庭审中，原告主张德盈公司使用德顺公司的生产设备、材料、生产许可证、环保许可证，以德顺公司的名义生产纸板，用被告德盈公司名义销售，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，德盈公司应承担清偿责任，原告为此提供公司名称变更函、通告及协议书予以证明。其中落款日期为2019年4月25日的公司名称变更函的内容为，从2019年5月1日开始，公司名称由原来的德顺公司变更为德盈公司，该变更函上盖有德顺公司公章和“德盈公司合同专用章”字样的章。2019年6月2日德盈公司发布通告的内容为，关于新公司德盈公司与原德顺公司合拼一事，德盈公司愿意接收所有员工，不管工龄多长，一律承认工龄。原告提供德顺公司作为甲方与被告德盈公司股东郭应深、郭某1共同作为乙方于2019年4月25日签订的协议书的内容为，甲乙双方共同出资2500万元设立德盈公司，其中甲方出资1000万元，以现有厂房的各类生产设备和各类办公设备折算1000万元出资，乙方出资1500万元，于2019年5月31日前实缴至新公司在银行开设的账户，被告德盈公司主张双方实际中未按该协议书履行。以上事实，有原告提交的对账单、现金支付证明单、协议书、合并通告、公司名称变更函、报价单、购销合同、执行裁定书，被告德盈公司提供的工商登记信息、关于立即停止虚假更名告知、赔偿损失通知、邮寄详情单、送达记录、（2019）粤1971民初21662号民事判决书、（2017）粤1971民初10373号、（2018）粤1971民初794、795号民事判决书、（2019）粤1971民初27975、27977号、27980号受理通知书及起诉状以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告德顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告德顺公司自行承担。原告主张德顺公司拖欠货款463090.4元，原告为此提供对账单和现金支出证明单予以证明，上述证据相互对应，已形成证据链，被告德顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定德顺公司尚欠原告货款463090.4元。案涉货款最后一期应于2019年5月付清，债务应当清偿，被告德顺公司至今未清偿案涉货款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告德顺公司支付尚欠货款463090.4元，本院予以支持。关于原告主张利息损失的问题，虽然原、被告并未约定逾期付款的违约责任，但被告德顺公司逾期付款确实给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告要求被告德顺公司按年利率6%计至货款付清之日止的利息，本院予以支持，利息应分段计算，以187209元为本金，从起诉之日即2019年5月3日起计算；以275881.4元为本金，从2019年6月1日起计算，若中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍低于6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。关于原告要求被告德盈公司承担连带偿还责任，由于《中华人民共和国公司法》第二十条规定的是股东滥用权力，损害债权人利益，应该由股东承担责任，而本案中，德盈公司和德顺公司是两个独立的法人,德盈公司成立于2019年4月26日,案涉货款发生于2018年12月至2019年4月3日期间,两被告并未共同与原告发生买卖合同关系，原告也并未提供证据证明德顺公司与德盈公司有发生合并或者德顺公司有将债务转移给德盈公司,原告要求德盈公司承担案涉债务于法无据,本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市德顺纸品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市泱泱贸易有限公司支付货款463090.4元以及逾期付款利息（按年利率6%计至货款付清之日止，以187209元为本金，从2019年5月3日起计算，以275881.4元为本金，从2019年6月1日起计算；若中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍低于6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告东莞市泱泱贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4192.64元、保全费2881.76元，共计7074.4元（原告已预交），由被告东莞市德顺纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一九年十月三十日书记员  胡志荣
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初873号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人罗永建，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区，公民身份号码440************334。曾因犯罪被判处刑罚。2019年6月11日因本案被羁押，6月12日因吸食毒品行为被茂名市公安局电白分局强制隔离戒毒二年，6月24日涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，7月4日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人罗永建犯非法持有毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人罗永建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗永建在水东镇旧瓷厂附近向“亚栈”（身份未明）购买毒品用于自己吸食。2019年6月11日22时许，公安机关在罗永建居住的XX房将罗永建抓获，从其身上和住处搜获疑似毒品海洛因的白色固体状物3小包，疑似冰毒的红色晶体状物7小包，疑似麻果的红色粉剂固状物2小瓶。经茂名市公安局司法鉴定中心检验，搜获的疑似毒品海洛因的白色固体状物3小包，检出海洛因成分，净重3.03克；疑似冰毒的红色晶体状物7小包和疑似麻果的红色粉剂固状物2小瓶均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为4.05克和13.7克。另查明，被告人罗永建曾因犯交通肇事罪，于2012年11月30日被原电白县人民法院判处有期徒刑三年。以上事实，被告人罗永建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗永建户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、物证签认照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、被告人罗永建供述、毒品检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永建违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因3.03克，非法持有毒品甲基苯丙胺17.75克，数量较大，其行为已构成了非法持有毒品罪，应予刑罚。被告人罗永建到案后能如实供述，当庭认罪，签订了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处罗永建有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人罗永建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗永建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年6月11日被先行羁押的1日，折抵刑期1日。即自2019年6月24日起至2020年9月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴付完毕）。二、扣押的毒品（没有随案移送），予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 李  志  明二〇一九年十月二十九日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7455号 原告：乔荣，女，1988年2月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：韩文德，男，1976年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘涛，山东诚远律师事务所律师。 原告乔荣与被告韩文德合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 乔荣向本院提出诉讼请求：1．韩文德赔偿乔荣经济损失10306800元；2．韩文德赔偿乔荣违约金8000000元；3．韩文德按照双方所签订协议给付乔荣生活费1280000元；4．本案诉讼费、保全费、保单担保费等诉讼费用由韩文德承担。事实和理由：乔荣、韩文德曾是多年的朋友关系，韩文德向乔荣提议，韩文德想受让乔荣的债权，在2014年3月18日双方签订了债权转让协议书，乔荣把乔荣名下的债权转让给了韩文德，并把乔荣与乔荣债务人的债权原件及明细交给了韩文德，韩文德签字收到。协议约定乔荣把一千多万的债权转让给韩文德，韩文德保证中国银行股份有限公司青岛山东路支行起诉乔荣的案件，由韩文德承担全部责任并确保乔荣所抵押的房子不被强制执行拍卖。根据双方签订的债权转让协议约定，韩文德的行为构成了严重违约，已给乔荣造成重大经济损失，给乔荣依法请求韩文德赔偿乔荣的经济损失10306800元、违约金8000000元，乔荣生活费1280000元。 本院经审查认为，经全国法院专用身份信息认证系统查询，原告的名字与公民身份号码结果为没有符合条件的记录。原告未提供的正确的身份信息，无法查明是否是与本案有直接利害关系的公民，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告乔荣的起诉。 案件受理费139321元，退回原告乔荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈思宇
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2735号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：苏华源，男，1962年9月2日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：442************41X。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告苏华源商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2820号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢国光，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省汨罗市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年9月17日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年10月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2718号起诉书指控被告人卢国光犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人卢国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月9日19时20分许，被告人卢国光醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车，沿佛山市顺德区杏坛镇环镇路由南往北方向行驶，当行驶至环镇路吕地居委会对开路段时，遇罗某驾驶无号牌电动自行车搭载张某由东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成罗某、张某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人卢国光醉酒后驾驶机动车且观察、判断或操作不当，违反机动车驾驶操作规范，负事故的同等责任；罗某驾驶非机动车通过路口，没有遵守交通标志、标线控制，让优先通行的一方先行，负事故的同等责任；张某不承担责任。后经鉴定，被告人卢国光的血液中检出乙醇成分，含量为131.9mg/100ml。案发后，被告人卢国光已向罗某、张某进行赔偿。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人卢国光的供述和辩解；证人罗某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片；道路交通事故认定书；顺德区道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；广东华京司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；查获经过、警情详细信息表；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；返还物品凭证；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；转账截图；视听资料等。公诉机关建议判处被告人卢国光拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至8000元的刑罚。经庭审举证、质证，被告人卢国光对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2019年9月26日被告人卢国光在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢国光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢国光归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人卢国光自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人卢国光赔偿事故相对方的损失，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人卢国光的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人卢国光有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人卢国光适用缓刑。综合考虑被告人卢国光的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人卢国光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年十月二十二日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5567号 原告：王茂森，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：段玉高，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：谭忠芝，女，1982年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王茂森与被告段玉高、谭忠芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂森到庭参加诉讼，被告段玉高、谭忠芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂森向本院提出诉讼请求：1．请求判令段玉高、谭忠芝偿还借款20000元及利息；2．本案诉讼费由段玉高、谭忠芝承担。事实和理由：2018年5月12日，段玉高、谭忠芝向王茂森借现金20000元，双方约定利息每月480元，借款期限1个月，段玉高、谭忠芝至今未向王茂森支付本息。王茂森请求判令段玉高、谭忠芝支付借款20000元并按照月息2%支付利息。 段玉高、谭忠芝未作答辩。 王茂森为证明自己的主张，向本院提交借条一份，因借条上有段玉高、谭忠芝的签字，本院予以确认并在卷佐证；段玉高、谭忠芝未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，段玉高、谭忠芝向王茂森借现金20000元，双方约定利息每月480元，借款期限1个月。段玉高、谭忠芝为王茂森出具借条一份。该借条主要载明：“今借到王茂森现金20000元整贰万元整利息每月480元一月之内还清借款人：谭忠芝、段玉高2018年5月12日”。王茂森多次催要借款，段玉高、谭忠芝拖付至今。 本院认为，段玉高、谭忠芝向王茂森借款20000元，有段玉高、谭忠芝书写的借条予以证实，事实清楚，本院予以认定，故王茂森要求段玉高、谭忠芝支付借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。双方书面约定借款利息每月480元，现王茂森自愿要求段玉高、谭忠芝按照月息2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。段玉高、谭忠芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 段玉高、谭忠芝于本判决生效之日起五日内支付王茂森借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2%计算，自2018年5月12日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由段玉高、谭忠芝负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十月二十三日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2831号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：林举，男，1984年11月12日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：445************711。被告：冯玉连，女，1985年8月10日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：445************903。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告林举、冯玉连商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17660号原告：佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会顺德大道容桂路段宏城楼3号。法定代表人：谭奋祥。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓君，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：中山市黄圃镇亚海汽车维修部，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区建成路。投资人：吕海彪。被告：吕海彪，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码452************。原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司（以下简称顺威隆公司）诉被告中山市黄圃镇亚海汽车维修部（以下简称亚海维修部）、吕海彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告顺威隆公司的委托诉讼代理人侯文聪到庭参加诉讼，被告亚海维修部、吕海彪经本院合法传唤没有到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款7357.6元及利息（利息以7357.6元为本金，按照年利率6%从2019年1月30日起计算至实际付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告亚海维修部是个人独资企业，被告吕海彪是该维修部的投资人。原告与亚海维修部一直有业务往来，亚海维修部向原告购买汽车配件。亚海维修部所需汽车配件原告已经交付，亚海维修部对设备和配件的质量没有异议。2018年8月1日至2018年12月30日，原告向两被告供货7357.6元，由吕海彪在《对账确认单》上签名确认。经原告多次催促，两被告仍没有付款。被告亚海维修部、吕海彪没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告亚海维修部企业信息查询打印件、被告吕海彪身份证复印件、供货协议原件、欠条原件各一份，经本院审查，该部分证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信并在卷佐证。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告顺威隆公司与被告亚海维修部签订了供货协议，约定由原告向亚海维修部供应汽车配件，亚海维修部必须在每月20日前结清上个月的货款。2019年4月29日，吕海彪在《欠条》上签名确认，尚欠原告2018年8月1日至2018年12月30日产生的货款7357.6元。经原告多次催促，两被告至今没有付款。另查，被告亚海维修部是个人独资企业，被告吕海彪是该维修部的投资人。本院认为，顺威隆公司与亚海维修部之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。亚海维修部收取货物后理应支付相应的货款，故原告要求亚海维修部支付尚欠的货款及相应利息（利息以7357.6元为本金，按照年利率6%自2019年1月30日起计至实际付清之日止），理由充分，本院予以支持。吕海彪作为亚海维修部的投资人，依法应以其个人财产对该维修部的债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市黄圃镇亚海汽车维修部、吕海彪应于本判决发生法律效力之日起七天内向原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司支付货款7357.6元及利息（利息以7357.6元为本金，按照年利率6%自2019年1月30日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区顺威隆汽车配件贸易有限公司已预交），由被告中山市黄圃镇亚海汽车维修部、吕海彪负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇一九年十月十四日书记员 陈嘉欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民监238号原审原告：钱佳明，男，1987年4月24日生，汉族，住江阴市。原审被告：**，男，1975年10月18日生，汉族，住江阴市。原审被告：谢梅，女，1976年12月1日生，汉族，住江阴市。原审原告钱佳明与原审被告**、原审被告谢梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出(2013)澄滨民初字第0694号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十三日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1941号之四申请执行人：滕俊，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被执行人：都均友，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1941号之四裁定书，于2019年6月28日向被执行人都均友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都均友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人都均友在中国建设银行账户内存款人民币1176.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十九日书记员  马彦鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7847号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，系江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。被告：赵尉尉，男，1987年11月25日出生，汉族，住兴化市。被告：李志萍，女，1988年10月3日出生，汉族，住兴化市。被告：朱玉勤，男，1962年4月23日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行（以下简称农商行戴南小微支行）与被告赵尉尉、李志萍、朱玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼,被告赵尉尉、李志萍、朱玉勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行戴南小微支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵尉尉立即偿还借款本金10万元及计算至2019年10月9日的利息19322.46元、罚息（按年利率15%，自2019年10月10日起计算至实际给付之日止）。对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告李志萍、朱玉勤对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月3日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定，被告赵尉尉向原告申请借款10万元，被告李志萍、朱玉勤自愿为赵尉尉自当日起至2018年8月1日止，在原告处办理的上述借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。实际借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2017年8月3日，原告向被告赵尉尉发放借款10万元，到期日为2018年8月1日，借款利率为年利率10%，每月20日结息，被告赵尉尉在原告出具的借据上签字确认。该笔借款到期后未获清偿，利息仅结至2018年7月20日。截止2019年10月9日，已累欠本金10万元、利息19322.46元。被告赵尉尉、李志萍、朱玉勤未答辩。原告农商行戴南小微支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份；2.借款借据、放款明细及结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，《个人担保借款合同》、借款借据有当事人的签名或盖章、捺印确认，结息明细均打印自兴化农商行戴南小微支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致，本院予以确认。本院认为，原告农商行戴南小微支行与被告赵尉尉、李志萍、朱玉勤签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后,农商行戴南小微支行依约履行了发放贷款的义务，被告赵尉尉未按合同约定偿还借款本息，应当按合同约定承担违约责任。被告李志萍、朱玉勤共同为被告赵尉尉的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持。被告赵尉尉、李志萍、朱玉勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵尉尉于本判决生效后七日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行借款本金10万元及计算至2019年10月9日的利息19322.46元、罚息（按年利率15%，自2019年10月10日起计算至实际给付之日止）。对应付未付利息，按合同约定计收复利；二、被告李志萍、朱玉勤共同对被告赵尉尉上述偿还义务承担连带清偿责任；被告李志萍、朱玉勤在承担保证责任后，有权向被告赵尉尉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1343元，由被告赵尉尉、李志萍、朱玉勤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2680元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇一九年十月十九日书记员  吴 昊
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1391号之一申请执行人罗飞，男，1990年1月12日出生，住河南省商城县。被执行人崔金豹，男，1984年12月20日出生，住江苏省灌南县。申请执行人罗飞与被执行人崔金豹为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗飞向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人崔金豹返还申请执行人罗飞借款本金14150元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费124元，执行费112元。执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人崔金豹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔金豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔金豹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔金豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产。被执行人崔金豹名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人崔金豹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔金豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔金豹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人崔金豹采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔金豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1391号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员 李 远二〇一九年十月三十日书记员 陈华莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2093号原告：泰州市巨丰缘金属材料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区站前路88号7幢。法定代表人：张明。被告：王德泉，男，1966年11月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告泰州市巨丰缘金属材料有限公司（以下简称巨丰缘公司）诉被告王德泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告巨丰缘公司之法定代表人张明到庭参加诉讼，被告王德泉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告巨丰缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款624740元整，以及从2018年8月15日起实际给付之日按银行同期贷款利率计算逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王德泉购买原告巨丰缘公司的石子建筑材料，截止2018年7月9日尚欠原告货款924740元整。被告向原告出具书面欠条一份，承诺于年8月15日还清。可是逾期后被告只还给原告300000元整，余款624740元未能结清。原告多次催要未果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。原告巨丰缘公司为证明其诉讼主张，向本院提交欠条，证明被告欠款事实。被告王德泉未到庭答辩，亦未举证，质证。原告所提交证据经本院核实其真实性、合法性及与本案的关联性无误，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告王德泉向原告巨丰缘公司购买石子。2018年7月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到巨丰缘石子款计人民币玖拾贰万肆仟柒佰肆拾元（924740）此款在星期四还贰拾万元，本月底还叁拾万，余款在2018年8月15日结清”，被告王德泉在欠条上签字确认。后被告仅偿还原告欠款合计300000元，余款624740元未能按约偿还。原告向被告追索欠付货款未果，致原告提起本案诉讼。本院认为：原告巨丰缘公司应被告王德泉要求向其提供相应货物，双方之间形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。原告巨丰缘公司已经按约履行了交付货物的义务，则被告王德泉应及时给付货款。被告王德泉出具欠条确认欠付金额并承诺还款时间，后未能按照欠条约定偿还全部欠款，已经构成违约。故原告要求王德泉承担给付624740元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德泉于本判决生效后十日内给付原告泰州市巨丰缘金属材料有限公司欠付货款624740元并赔偿相应逾期付款利息损失（自2018年8月16日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10047元，由被告王德泉负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年十月十一日书 记 员  邓 洁