湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7330号原告:湖南盛嘉鑫建材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村89号12栋A008号。法定代表人：杨福明。委托诉讼代理人：林敏，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康希兵，湖南平楚律师事务所律师。被告：湖南华晟佳建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路199号政力大厦703房。法定代表人：朱蓉。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琪，湖南人和律师事务所律师。被告：陈峰，男，1980年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：石磊，湖南鸿锐律师事务所律师。被告：湖南业达建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号政力大厦705房。法定代表人：胡晟。湖南盛嘉鑫建材有限公司（以下简称盛嘉鑫公司）诉被陈峰、湖南华晟佳建材贸易有限公司（以下简称华晟佳公司）、湖南业达建设有限公司（以下简称业达公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。盛嘉鑫公司委托诉讼代理人林敏、康希兵，盛嘉鑫公司的委托诉讼代理人何阳、曾琪，陈峰的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，业达公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛嘉鑫公司请求判令：一、华晟佳公司、业达公司、陈峰向盛嘉鑫公司支付货款共计99000元；二、华晟佳公司、业达公司、陈峰向盛嘉鑫公司支付自2017.6.5起至2019.6.15止的资金占用利息共计17389.82元并支付自2019.6.16起至欠款（基数99000元）全部偿还之日止的后续资金占用利息（按同期银行贷款利率上浮50%及7.13%计算）；三、华晟佳公司、业达公司、陈峰向盛嘉鑫公司承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。华晟佳公司辩称：一、本案事实不清，证据不足，依据模板购销合同第三条第四款约定，华晟佳公司指定辜建新、陈楚生签收送货单，且两人同时签署方能生效，并作为对账的唯一依据。盛嘉鑫公司提交的送货单，未经两人同时签字确认，是否送达华晟佳公司工地有待核实。不能据此认定盛嘉鑫公司向华晟佳公司供应货物。二、盛嘉鑫公司主张资金占用利息，依据不足。盛嘉鑫公司未按合同第四条约定与华晟佳进行对账。双方至今未办理结算。盛嘉鑫公司无权自2017年6月5日起计算资金占用利息，且该利率过高。关于涉案项目，业达公司是总承包方，是施工单位。华晟佳公司是业达公司的材料供应商，陈峰是项目上的工作人员，具体劳动关系在哪个公司不清楚。陈峰辩称：一、陈峰和业达公司存在临时聘用关系，系业达公司望城金海项目的工作人员。业达公司是华晟佳公司的实际控制人，陈峰和华晟佳公司没有隶属关系。二、买卖合同当事人为盛嘉鑫公司和华晟佳公司，陈峰仅是签署合同的委托代理人。合同实际履行过程中，盛嘉鑫公司、华晟佳公司均为对合同主体提出异议，其合同订立、接收、货款支付、办理结算，均是由盛嘉鑫公司与华晟佳公司或业达公司完成，陈峰未参与。陈峰作为业达公司在望城金海项目的工作人员，在与该项目相关的采购合同中，作为经办人或者委托办理签署相关合同，是履行职务行为。陈峰并非望城金海项目的实际施工人，与华晟佳公司、业达公司不存在挂靠关系，且陈峰于2018年2月已离职。陈峰虽与华晟佳公司没有直接的雇佣关系，但是业达公司是华晟佳公司的实际控制人，且所采购的原材料均用于业达公司承建的项目，陈峰未超越职权范围。陈峰履行的是职务行为，其个人不应承担责任。业达公司未作答辩，也未提供书面的答辩意见。经审理查明：2017年5月，华晟佳公司作为甲方、买房，盛嘉鑫公司作为乙方、卖方，签署《模板、木方购销合同》，工程名称为望城金海学校高中部扩建项目综合楼，合同约定产品名称、规格、型号及供货价格，8层板13mm新模板，单价为45.5元/块，备注为数量按实，厚度及质量按封存有样品；9层板15mm新模板，单价50.5元/块，备注为数量按实，厚度及质量按封存有样品；50mm*70mm新方料，单价6.10元/米。合计材料金额480000元，备注暂定金额，最终金额以实际双方确认的送货单为准。乙方负责将货物送至甲方工地望城金海学校高中部扩建工程项目部指定的堆放处，甲方指定辜建新、陈楚生作为该项目收货人，所有的送货单只有当甲方以上两人同时签收方能有效，并作为当月对账的唯一依据，双方约定每月25日为甲乙双方材料对账日，对其为上月25日至本月24日，凡超过指定对账日2天未进行对账的送货单，均为无效送货单，乙方自愿放弃对该送货单进行结算。甲乙双方对数量进行核对后，即由甲方开具器材验收单（本器材单为甲方自有的），器材验收单同时须经甲方指定的材料负责人、财务会计、项目经理、项目副经理共同签字方可生效。此器材验收单为结算付款的唯一凭证，验收单开具后，本期所有的送货单一律作废。器材验收单一式三联，第一联稽查联由甲方财物留存，第二联凭证联由乙方留存（付款时乙方应携带此联与财务部核算，财务人员核对无误，收回此联，即可以办理付款手续），第三联甲方料账员留底备查。甲乙双方协议，材料供应商的供货单位必须与加盖本合同名称一致的公章，如未加盖公章，乙方同意甲方拒绝签收供货单；供货单上收货单位名称为湖南业达建设有限公司望城分公司望城金海学校高中部扩建工程项目部，如收货单位名称与本合同不符，乙方同意甲方不予结算。付款方式：当月25日对账，下月5号左右付所供货款的70%，余款主体封顶后二个月内付清。合同尾部甲方处加盖了华晟佳公司公章，在委托代理人一栏有陈峰的签字，乙方处加盖盛嘉鑫公司公章，法定代表人一栏有杨福明签字。盛嘉鑫公司以约定格式向合同约定的送达地址陆续送货十二笔，合计479661元，其中部分送货单中仅个人签名。后，盛嘉鑫公司向华晟佳公司开具五张发票，发票数额合计为479661元。2017年9月12日，华晟佳公司向盛嘉鑫公司支付300000元。2018年2月10日，陈峰出具欠条，主要内容为：“盛嘉鑫公司在望城金海学校高中扩建工程供应模板，总货款479661元，已支付300000元，欠款179661元，属实。”落款为“业达公司望城金海学校高中部扩建工程项目部陈峰”，未加盖业达公司、华晟佳公司印章。2018年，华晟佳公司向盛嘉鑫公司支付两笔款项，分别为11000元，69661元。至今华晟佳公司已经支付380661元（300000元+11000元+69661元）。诉讼过程中，盛嘉鑫公司陈述：华晟佳公司是签署合同的主体，陈峰签署的合同系有权代理，故华晟佳应承担付款的责任。陈峰挂靠在业达公司，且以业达公司项目部的名义向盛嘉鑫公司出具了《欠条》，陈峰基于挂靠关系承担连带责任。陈峰是业达公司望城金海项目项目部负责人，以项目部的名义出具欠条，构成表见代理，业达公司此行为系业达公司自愿加入债务，系共同债务人。华晟佳公司陈述：一、盛嘉鑫公司未按合同约定供货，且至今未与华晟佳公司办理结算，本案的供货事实不清，供货事实不足。二、陈峰并非华晟佳公司的员工，且未经华晟佳公司的授权，其出具的欠条，未经华晟佳公司盖章追认，不发生法律效力。三、双方未办理结算，盛嘉鑫公司即使主张资金占用费，也应当从逾期付款之日，即结算之日计算利息。其主张从2017年6月5日计算，于法无据。盛嘉鑫公司按同期贷款利率上浮50%，该利率过高，请法院予以调整。陈峰提供其2017年6月至2018年1月的银行流水，拟证明其是业达公司的员工，由业达公司按月支付工资、奖金。另查明：一、本院在审理过程中，向华晟佳公司、陈峰释明，要求两人限期提供关于涉案项目主体封顶时间，后华晟佳公司、陈峰未提供上述材料。二、华晟佳公司委托陈峰签署《模板、木方购销合同》时，没有出具书面的委托代理合同。上述事实，有原被告身份信息、《模板、木方购销合同》、送货单、《欠条》、银行流水、发票、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。盛嘉鑫公司与华晟佳公司签署的《模板、木方购销合同》是双方真实意思表示，双方均按约履行义务。一、关于合同履行情况，华晟佳公司提供了2017年5月至2017年7月13张送货单，本院认可其送货行为。虽然部分送货单中仅陈楚生个人签名，但是该签收行为主要由华晟佳公司履行，后续华晟佳公司是否开具器材验收单，也是由华晟佳公司履行，该瑕疵形成主要是由于华晟佳公司造成的。二、关于合同货款情况。合同约定，双方据实结算，根据本院查明盛嘉鑫公司提供的送货单数额、发票数额、陈峰出具的《欠条》，货款总额均是479661元，故本院认可涉案货款为479661元。关于陈峰出具的《欠条》，盛嘉鑫主张是陈峰代表业达公司加入该债权债务；华晟佳公司主张陈峰并非华晟佳公司的员工，且未经华晟佳公司的授权，其出具的《欠条》，未经华晟佳公司盖章追认，不发生法律效力。本院对盛嘉鑫公司、华晟佳公司均不予认可，其一，盛嘉鑫公司授权陈峰是签署《模板、木方购销合同》，并陈述签署合同时候，未提供书面的授权委托书。故盛嘉鑫公司有权确信陈峰可以对合同款项进行结算。其二，陈峰具有陈峰出具的《欠条》，是代华晟佳公司对涉案项目中模板、木方货款的确认，其确认的已支付款项300000元是华晟佳公司支付的，确认尚欠货款后，后续支付款项的仍是华晟佳公司支付。欠条的落款虽为“业达公司望城金海学校高中部扩建工程项目部陈峰”，但结合《模板、木方购销合同》约定的收货单位、送达地址，盛嘉鑫公司送货单中的收款单位均为“业达公司望城金海学校高中部扩建工程项目部”，该落款应认定为涉案的模板木方是用于业达公司望城金海学校高中部扩建工程项目工程，不应认定陈峰代表业达公司自愿加入债权债务，应认定陈峰代华晟佳公司与盛嘉鑫公司进行结算。故华晟佳公司应向盛嘉鑫公司支付剩余货款990000元（479661元-300000元-69661元-11000元）。三、关于逾期付款损失。违约金以弥补损失为原则。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，本院酌情支持逾期付款损失以990000元为基数，按6%从2018年2月10日（即陈峰出具《欠条》之日）计算至实际支付之日止，暂计算至2019年6月15日为8002.5元。关于保全保险费，原被告之间没有合同约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告湖南华晟佳建材贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南盛嘉鑫建材有限公司支付尚欠货款99000元；二、限被告湖南华晟佳建材贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南盛嘉鑫建材有限公司支付逾期付款损失（以990000元为基数，按6%从2018年2月10日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年6月15日为8002.5元）；三、驳回原告湖南盛嘉鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2628元，减半收取1314元，保全费1120元，合计2434元。由被告湖南华晟佳建材贸易有限公司承担。该受理费系原告湖南盛嘉鑫建材有限公司预交，由被告湖南华晟佳建材贸易有限公司直接付给原告湖南盛嘉鑫建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇一九年十月十七日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。