沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2421号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行，住所地:沈阳市大东区津桥路15号。负责人：高国珣，系行长。委托诉讼代理人：黄国吾，男，该支行员工。被告：辽宁盖达混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区（浑南新区）桃仙镇南石庙子村。法定代表人：刘志元，系公司经理。委托诉讼代理人：明媛媛，女，该公司员工。被告：沈阳融信达中小企业融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区辉山街20号。法定代表人：王劲松，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘志元，男，1956年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张淑云，女，1952年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司，住所地：沈阳市浑南新区李相镇三家寨村。被告：沈阳固诺商贸有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街136-17号（1-4-1）。原告盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行与被告辽宁盖达混凝土有限公司、沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、刘志元、张淑云、刘刚、辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、沈阳固诺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国吾，被告辽宁盖达混凝土有限公司委托诉讼代理人明媛媛、被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人刘金源、被告刘刚到庭参加诉讼，被告刘志元、张淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、沈阳固诺商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即偿还原告借款本金486万元，2019年1月31日之后的利息、罚息、复利按照合同约定年利率8.645%上浮1.5倍计算至借款结清之日止）；2.判令被告一立即支付违约金97.2万元；3.判令被告二、三、四、五、六、七对上述一、二项债务与被告一承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用均由上述被告承担。事实与理由：2016年8月8日，原告与被告一签订了《盛京银行流动资金借款合同》，合同约定原告向被告提供500万元的借款，期限自2016年9月22日至2017年8月7日。借款用途为采购原材料。借款利率为年利率7.83%，借款人按月付息，每月20日为付息日。2016年8月8日，原告与被告二签订了《盛京银行借款保证合同》，约定对被告一的债务承担连带责任保证。同日原告与被告三、四签订了《盛京银行保证合同》，约定对被告一的债务承担连带责任保证。贷款到期后，被告一不能按时偿还贷款本金。2017年7月25日，被告二、三、五、六、七分别向原告出具了《贷款保证声明》，申请办理贷款展期。2017年8月7日原告与被告一、二、三、五、六、七签订了《盛京银行借款展期合同》，办理此笔贷款展期业务，展期合同约定展期金额490万元，期限自2017年8月7日至2018年8月6日，展期利率由原7.83%调整为8.645%。被告分别在展期合同中盖章确认。2017年8月7日原告与被告签订《盛京银行保证合同》，约定对被告一的债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告一未按时还款。截至2019年1月31日，尚欠本金486万元，故原告起诉来院。被告辽宁盖达混凝土有限公司辩称，借款以后我公司偿还借款本金14万元，其他由第二被告代偿了一部分，由于资金周转出现问题，所以未能还款。要求原告提供利息的计算方法，违约金应该重新计算。被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司辩称，我公司代偿了903,583.21元，我公司应在最高额限额内承担保证责任。原告在诉讼请求中写明我公司在3月31日及2月26日分别进行代偿，原告诉讼请求第一项要求给付利息的时间应重新计算。被告刘刚辩称，要求与原告对帐确认欠款本金及利息和偿还时间。被告刘志元、张淑云、辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、沈阳固诺商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月8日，原告与被告辽宁盖达混凝土有限公司签订《盛京银行流动资金借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款500万元，期限自2016年8月8日至2017年8月7日。借款用途为采购原材料,借款利率为年利率7.83%，借款人按月付息，每月20日为付息日。违约责任约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款等，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息。逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍，借款人违反合同第八条（按期归还借款本息等）中任一款时，应按借款总额的20%向贷款人支付违约金。2016年8月8日，原告与被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司签订《借款保证合同》一份，约定被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司对被告辽宁盖达混凝土有限公司的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息及因借款人违约而计收的复利、逾期利息）、印花税等；债权人实现债权的费用；因借款人违约而应支付给债权人的违约金、赔偿金和其他费用。保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。同日原告与被告刘志元、张淑云签订个人承担连带责任保证的《保证合同》一份，约定对被告辽宁盖达混凝土有限公司的债务承担连带责任保证。保证范围为借款本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用。同时在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期。上述合同签订后，原告于2016年9月22日，原告履行了放款义务，将借款500万元转入被告辽宁盖达混凝土有限公司的账户。2017年7月25日，被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、刘志元、张淑云、刘刚、辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、沈阳固诺商贸有限公司分别向原告出具了《贷款保证声明》，明确《保证合同》是保证人自愿的真实的意思表示。2017年8月7日，借款期限届满，被告偿还借款10万元，剩余借款490万元，原告与被告签订《盛京银行借款展期合同》、《保证合同》，对上述借款办理贷款展期业务，展期合同约定展期金额490万元，期限自2017年8月7日至2018年8月6日，展期利率由原7.83%调整为8.645%。并约定，展期合同是对原借款合同部分条款的变更，与原借款合同、原担保合同为不可分割的整体，除借款期限及利率按本合同执行之外，其余事项仍按原借款合同及担保合同执行。担保人同意借款展期及利率调整，并承诺对原借款合同及本合同均承担连带担保责任。上述合同签订后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2019年1月31日，尚欠借款本金486万元，被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司代偿借款利息903,583.21元,被告辽宁盖达混凝土有限公司给付借款利息3119.67元，计给付原告借款利息906,702.88元。2019年2月1日起被告未给付借款利息，担保人亦未履行担保义务，故原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘志元、张淑云、辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、沈阳固诺商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原告与被告辽宁盖达混凝土有限公司、沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、刘志元、张淑云、刘刚、辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、沈阳固诺商贸有限公司签订的《盛京银行流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《贷款保证声明》、《盛京银行借款展期合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告辽宁盖达混凝土有限公司未能按合同约定按时足额偿还借款本息，担保人沈阳融信达中小企业融资担保有限公司代偿借款利息903,583.21元，未履行其余担保义务，担保人刘志元、张淑云、刘刚、辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、沈阳固诺商贸有限公司亦未按合同约定履行担保义务，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息。逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍，借款人违反合同第八条（按期归还借款本息等）中任一款时，应按借款总额的20%向贷款人支付违约金。因此，对原告要求判令被告辽宁盖达混凝土有限公司偿还原告借款本金486万元及2019年1月31日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的年利率8.645%上浮1.5倍计算至借款结清之日止、要求被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、刘志元、张淑云、刘刚、辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、沈阳固诺商贸有限公司承担连带保证责任之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但其承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人追偿。对原告请求被告按借款总额的20%支付违约金97.2万元的请求，因原告与被告签订的《盛京银行借款展期合同》、《保证合同》时间为2017年8月7日，至今已二年多时间，原告主张的借款利息、罚息、复利及违约金总计未超过年利率24%，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁盖达混凝土有限公司于本判决生效后10日内偿还原告盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行借款本金486万元;二、被告辽宁盖达混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行自2019年2月1日起至借款付清之日止的利息及罚息（利息以本金486万元为基数，利率按年利率8.645%上浮1.5倍计算）;三、被告辽宁盖达混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告盛京银行股份有限公司沈阳市和睦路支行逾期付款违约金97.2万元；四、被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、刘志元、张淑云、刘刚、辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、沈阳固诺商贸有限公司对本判决第一、二、三项承担连带给付责任，其承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人辽宁盖达混凝土有限公司追偿；五、被告沈阳融信达中小企业融资担保有限公司对其代偿的903,583.21元有权向债务人辽宁盖达混凝土有限公司追偿；六、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,624元，诉讼保全费5000元，公告费800元，由被告辽宁盖达混凝土有限公司、沈阳融信达中小企业融资担保有限公司、刘志元、张淑云、刘刚、辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、沈阳固诺商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十月二十八日书记员  刘思维