wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3270号 申请执行人：木亚赛尔·阿不来提，女，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆吉安吉智能工程技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：应文军，该公司总经理。 申请执行人木亚赛尔·阿不来提与被执行人新疆吉安吉智能工程技术服务有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2019]第598号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆吉安吉智能工程技术服务有限公司的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆吉安吉智能工程技术服务有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 潘振国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1214号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人何某某，男，1966年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1151号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上二个月十五天以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年8月9日20时许，被告人何某某饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号夏利牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至霍林河大街与永宁路路口西50米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人何某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为217.53mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人何某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人何某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；具有坦白，当庭自愿认罪认罚从轻情节;具有缴纳罚金酌情从轻情节。                               判 决                       被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅                         二○一九年十月十八日                         书 记 员 李 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执466号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住址：新建大道。 法定代表人：杨选军,该公司董事长。 被执行人：南昌帛德贸易有限公司，住所地：南昌市新建区。 法定代表人：周允梁。 被执行人：周允梁，男，1979年9月11日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗程峰，女，1984年5月28日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗章嵘，男，1986年3月27日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：郑维，女，1986年2月11日出生，汉族，住南昌市。 被执行人：邓幸平，男，1962年11月13日出生，汉族，住南昌市新建县。 被执行人：程怀英，女，1965年11月24日出生，汉族，住南昌市新建县。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人南昌帛德贸易有限公司、周允梁、程怀英、邓幸平、郑维、罗章嵘、罗程峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院于2019年10月25日查封了被执行人罗程峰名下已用于在申请执行人处抵押贷款，分别位于本市新建区，不动产权证书号：房权证新建县字第××号、长堎大道××号，不动产权证书号：房权证新建县字第××号、长堎大道××号，不动产权证书号：房权证新建县字第××号、长堎大道××号，不动产权证书号：房权证新建县字第××号、长堎大道××号，不动产权证书号：房权证新建县字第××号、长堎大道××号，不动产权证书号：房权证新建县字第××号、长堎大道××号，不动产权证书号：房权证新建县字第××号、长堎大道××号，不动产权证书号：房权证新建县字第××号房产及附属土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖罗程峰名下分别位于本市新建区，不动产权证书号：房权证新建县字第××号、长堎大道××号，不动产权证书号：房权证新建县字第××号、长堎大道××号，不动产权证书号：房权证新建县字第××号、长堎大道××号，不动产权证书号：房权证新建县字第××号、长堎大道××号，不动产权证书号：房权证新建县字第××号、长堎大道××号，不动产权证书号：房权证新建县字第××号、长堎大道××号，不动产权证书号：房权证新建县字第××号、长堎大道××号，不动产权证书号：房权证新建县字第××号房产及附属土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  陶 冶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初205号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人万九妹，绰号大九妹，女，1963年7月9日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住南昌高新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人田娇、孔亮，江西求正沃德律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人万九妹犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人万九妹及其辩护人孔亮、到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月14日，邓红平、李某（均已起诉）伙同涂涛（已起诉）租用陶浩、宫红莉夫妻（均已起诉）共有的高新区广阳小区老Ｄ区14栋二单元一楼储藏室502室，提供给他人赌博，该赌场以扑克牌形式玩牛魔王，10元至100元开花的形式进行聚赌，对按5%从中抽头渔利。被告人万九妹在该赌场内为他人赌博提供资金并从中获利，并收取“分红”10元至100元不等。2019年7月26日，被告人万九妹主动前往公安机关投案。上述事实，被告人万九妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某、邓某的证言；微信转账记录；辨认笔录；归案经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万九妹以营利为目的，在赌场为他人赌博提供资金，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万九妹案发后虽能自动投案，但在公安机关第一次讯问时，未能如实供述自己的主要罪行，不具有自首情节，但当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人万九妹在赌场为他人赌博提供资金，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人万九妹具有从犯、初犯的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于其辩护人提出的被告人万九妹具有自首情节的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人万九妹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月29日起至2019年11月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇一九年十月二十五日书 记 员  邓乐乐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4411号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县。 负责人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。 被执行人冯波，男，1983年12月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人林晓艳，女，1985年5月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人冯飞雷，男，1988年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人冯飞云，男，1985年11月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人冯波、林晓艳、冯飞雷、冯飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为100663.38元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再22号原审原告：洪世伟，男，1970年10月4日生，汉族，住镇江市。原审原告：洪凯强，男，1990年5月1日生，汉族，住镇江市。两原审原告共同委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。原审被告：王琦，男，1972年1月6日生，汉族，住镇江市。原审被告：樊琳，女，1972年6月29日生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江市南方玻璃工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇缪家甸村。法定代表人：王琦，该公司董事长。三原审被告共同委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。三原审被告共同委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。原审原告洪世伟、洪凯强诉原审被告王琦、樊琳、镇江市南方玻璃工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2017）苏1112民初1800号民事判决，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告洪世伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1112民初1800号民事判决；二、驳回洪世伟、洪凯强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月二十五日书记员  袁 鸳
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执恢68号 申请执行人：宗同元，男，1951年1月22日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人:戴广利，男，1965年12月20日生，汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 共同委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区农民工创业园内，统一社会信用代码913404005815046951。 主要负责人：葛道根，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。 被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路合钢集团内水电大院，统一社会信用代码913401007548668048。 法定代表人：徐章潮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宗同元、戴广利与被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司淮南分公司、合肥亚龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的254548.2元，执行费3500元。经查被执行人未完全履行（2018）皖04民终149号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司淮南分公司、合肥亚龙建筑安装工程有限公司名下的价值258048.2元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年，其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇一九年十月十五日 书记员  张 娜
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2023号原告：曾浩，男，1980年4月8日出生，苗族，教师，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：兰光，男，住贵州省凤冈县，系凤冈县龙泉镇三坝社区居民委员会推荐代理。被告：田景军，男，1981年2月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告曾浩与被告田景军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾浩及其委托诉讼代理人兰光到庭参加诉讼，被告田景军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾浩向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款100,000元，并承担本案案件受理费。事实与理由：2016年2月26日，被告田景军与案外人陈忠以资金周转困难为由向原告借款，其中田景军借款200,000元，约定2017年6月30日偿还；陈忠借款100,000元，约定2018年6月30日偿还。二人向原告借款约定由其分别按各自的借款金额偿还，双方互不承担连带责任。由此，二人并按约定共同向原告出具了借据给原告，事后，被告田景军在其约定的还款期限届满后，仅以微信的方式向原告偿还借款本金100,000元，尚欠100,000元至今未予以偿还。经原告多次催收无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对田景军在曾浩处借款100,000元是否属实的问题。曾浩提供了《借条》、《微信聊天记录》、《微信账单》证据材料，拟证明田景军在曾浩处借款200,000元,已偿还100,000元的事实。经查，《借条》合法有效，并有田景军的签名捺印，本院予以确认；《微信聊天记录》、《微信账单》内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据《借条》、《微信聊天记录》、《微信账单》证据并结合曾浩的陈述，从各证据之间的相互联系及与事实的关联程度进行综合审查判断，本院对田景军在曾浩处借款200,000元的事实予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：田景军向曾浩借款200,000元，约定2017年6月30日偿还。现田景军已偿还曾浩借款本金100,000元，尚欠借款本金100,000元。本院认为，当事人双方合法的借贷关系受法律保护。田景军向曾浩借款，田景军向曾浩出具《借条》一张，约定于2017年6月30日偿还。现借款期限已到，田景军应当按照《借条》约定归还曾浩借款，因田景军已偿还曾浩借款本金100,000元，故田景军还应偿还曾浩借款本金100,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：田景军在本判决生效之日起30日内清偿曾浩借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由田景军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  郑冬冉人民陪审员  黄桂平人民陪审员  彭 宇二〇一九年十月二十八日法官助理张鹤曦书记员申学海
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7705号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人李延芳，该局工作人员。被执行人深圳市皇室米兰国际酒店有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔社区白路005号1至6楼，统一社会信用代码91440300MA5ETQ3N5J。法定代表人陈旺福。申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月23日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2018年12月25日作出的深交罚决第Z0104566号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“擅自在道路、桥梁及附属设施上设置广告牌或者其他悬挂物”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0104566号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5109号原告：张银海，男，1962年1月22日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。被告：王礼明，男，1974年8月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。原告张银海与被告王礼明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丹、许志青到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人屠冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张银海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王礼明将坐落于句容市新城雅居39幢404室的房屋过户至原告张银海名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，原、被告口头协议，被告王礼明以23万元将句容市新城雅居39幢404室的房屋出售给原告，房屋面积为115平方米，原告向被告支付现金13万元，2014年1月27日，原、被告签订了购房协议，原告以现金方式给付被告剩余房款10万元。被告将该房交付给原告，入住使用至今。被告应依约将涉案房屋变更登记至原告名下，被告一直推诿不予办理，故诉至法院，要求判如所请。被告王礼明辩称，本案的房产是被告王礼明出售给案外人王玉沛和张健的，应该协助他们办理房屋过户手续，因为王礼明与王玉沛属于舅舅和外甥女关系，否则不可能低价出售。根据原告提供的证据来看，即使合同成立，也应当是被告王礼明向王玉沛和张健履行，属于利他性的合同，故原告的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原、被告签订了购房协议，内容如下：“今收到张银海房款总价（230000元正）全部付清，句容市新城雅居39幢404室，（贰拾叁万元正）收款人王礼明，备注（王礼明配合张健、王玉沛办理过户手续），2014、1、27日”。2019年7月18日原告诉至本院，要求判如所请。另查明，王礼明与王玉沛系舅舅和外甥女关系，张银海系张健的父亲，王玉沛和张健于2011年7月21日补办结婚登记手续，一直居住该房内。2018年12月20日本院作出(2018)苏1183民初4764号民事判决书，判决准予张健和王玉沛离婚，该判决已生效。本院认为：原、被告签订的购房协议，内容、形式不完整规范，该协议合法有效。原、被告双方争议的焦点是：句容市新城雅居39幢404室是过户至原告名下还是过户到王玉沛和张健名下？被告王礼明收到原告张银海购买句容市新城雅居39幢404室房屋的价款230000元，原、被告在购房协议上明确约定“王礼明配合张健、王玉沛办理过户手续”，该购房协议内容条款更改须合同双方合意，现被告不同意过户至原告名下，故将句容市新城雅居39幢404室过户到原告张银海名下，不符合合同约定。据此，原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告张银海的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇一九年十月十二日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3902号 申请执行人:陈海兰，女，汉族，1980年1月5日出生，户籍住址：四川省射洪县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陈海兰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7695号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4572号 原告：曹群，男，汉族，1973年7月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦璋，上海锦名律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告曹群与被告朱斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹群及其委托诉讼代理人司功卓，被告朱斌的委托诉讼代理人朱亚、姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹群向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2013年9月11日原、被告签订的《代持股协议书》;2、判令被告退回原告投资款239.4万元并赔偿损失20130904-20141230日以321万元为基数，20141231-20170329以532万元为基数，20171014至实际支付日止以239.4万元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实及理由：2013年9月11日，原被告签订《代持股协议书》，约定原告购买被告持有的安徽省华纳置业有限公司股份5%，对价为312万元，后按约定增资至532万元。据被告所说：2016年12月29日，被告未经原告同意擅自以被告名义将原告股份卖掉。时至今日，被告仅仅返还原告投资款292.6万元。双方因而产生争议，且多次协商未果。2018年6月6日，原告经查档得知：被告从来没有持有安徽省华纳置业有限公司的股份。故依据相关法律诉至我院，请求处理。 本院经审查认为，在本次起诉之前，原告起诉被告已于2018年11月9日的（2018）皖1302民初7229号民事判决书作出判决，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故原告曹群本次起诉属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张久华 二〇一九年十月二十一日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11609号上诉人（一审第三人）：王么保，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省应城市南垸良种场三分场西湖湾414，公民身份号码为422************837。被上诉人（一审原告）：东莞市三木贸易有限公司，住所地：广东省东莞市******浦基。法定代表人：谢原笑，系公司经理。委托诉讼代理人：凌文珍，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄水富，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县凰岗镇中埂上136号，公民身份号码为362************670。被上诉人（一审第三人）：苗花龙，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省内乡县************，公民身份号码为411************051。被上诉人（一审第三人）：苗文召，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省内乡县***********，公民身份号码为411************010。上诉人王么保因与被上诉人东莞市三木贸易有限公司（以下简称三木公司）、黄水富、苗花龙、苗文召租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、确认解除东莞市三木贸易有限公司与黄水富之间的租赁合同关系，以及黄水富与苗花龙、苗文召、王么保之间的次租赁关系；二、黄水富应于判决生效之日起三日内向东莞市三木贸易有限公司支付租金200000元及滞纳金（计至2019年3月9日的滞纳金为26550元；自2019年3月10日起，滞纳金以200000元为基数，按照每日3‰计至付清之日止）；三、王么保应于判决生效之日起七日内完成退场，向东莞市三木贸易有限公司返还案涉租赁物业；四、驳回东莞市三木贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2487.5元（东莞市三木贸易有限公司已预交），由东莞市三木贸易有限公司负担187.32元、黄水富负担2300.18元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14086号民事判决书。上诉人王么保向本院提起上诉，请求撤销一审判决书第三项。事实与理由：王么保与黄水富、苗文召、苗花龙、东莞市兰悦酒店有限公司签订的《租赁合同》，合同的租赁期限自2017年8月20日至2023年6月30日止。租赁合同签订后，王么保按月足额履行交租义务，没有任何违约行为。一审法院在王么保没有任何违约的情形下要求王么保退场，向三木公司返还租赁物业，严重损害了王么保的合法权益。被上诉人三木公司向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黄水富向本院答辩称：对一审赔偿有异议，一审认定黄水富没有支付租金的事实是没有依据的。黄水富仅代理兰悦酒店，跟王么保签订合同的都是苗文召。房租水电都是苗文召和王么保直接交给房东三木公司，不是黄水富交给房东。兰悦酒店每月都有3-4万的收入，不会拖欠水电，而且酒店都是我方装修的。被上诉人苗花龙向本院答辩称：苗花龙在2017年3月后已经将苗花龙持有的兰悦酒店的股权转给苗文召，与苗文召已经不是合伙关系。苗文召与王么保签租赁合同的时候苗花龙不知道也不在场。苗花龙认为是苗文召自行签订合同行使其本人的权利。被上诉人苗文召向本院答辩称其没有意见。二审中，当事人没有提交新的证据。三木公司在二审中明确，其一审诉讼请求第三项，系请求解除2014年6月12日苗花龙与兰悦酒店签订的承包经营租赁合同，以及2017年8月19日苗文召以兰悦酒店的名义与王么保签订的酒店客房租赁合同。王么保在二审法庭调查中明确表示同意解除上述合同。经查，案涉承包经营租赁合同系签订于2014年6月12日，一审认定签订时间为2014年6月21日，事实查明有误，本院予以纠正，除此外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案一审判决后，黄水富、苗花龙、苗文召均未提起上诉，视为服从一审判决。王么保提起上诉，请求撤销一审判决第三项，即王么保对于租赁物返还给三木公司持有异议，但本案二审调查中，王么保又明确表示对于三木公司诉请的合同解除并无异议，该意思表示与其在一审诉讼过程中的表示一致，根据王么保的意思表示，应认定为其对于解除2017年8月19日苗文召以兰悦酒店的名义与王么保签订的酒店客房租赁合同没有异议，由于各方均同意解除合同，故一审判决确认解除合同并无不当，惟判项中，确认解除三木公司与黄水富的租赁合同关系，系确认解除2014年6月3日，三木公司与黄水富签订的厂房租赁合同，确认解除黄水富与苗花龙、苗文召、王么保之间的次租赁关系，系确认解除2014年6月12日苗花龙与兰悦酒店签订的承包经营租赁合同，以及2017年8月19日苗文召以兰悦酒店的名义与王么保签订的酒店客房租赁合同，本院对此予以明确。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，王么保应将原占有的租赁物返还三木公司，王么保一方面同意解除合同，且已另案就合同解除的相关后果主张权利，一方面主张租赁物不予返还，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王么保的上诉请求于法无据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王么保负担（已预缴）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十月十二日书记员  黎紫姗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1515号罪犯干伟佳，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2017年10月17日作出(2017)浙0213刑初615号刑事判决，以被告人干伟佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；继续追缴被告人违法所得人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯干伟佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯干伟佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯干伟佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯干伟佳减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年4月18日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十八日书记员  任 佳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1112财保15号 申请人：许桃女。 被申请人：谢汝保。 申请人许桃女于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢汝保所有的皖06／×××××变型拖拉机予以查封或扣押。申请人许桃女提供了中国人民财产保险有限公司镇江市分公司的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢汝保所有的皖06／×××××变型拖拉机。 保全费520元，由申请人许桃女预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 铖 二〇一九年十月十九日 法官助理  宋 清 书 记 员  周一琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13242号 原告：合肥春天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬D路天水苑小区会所，统一社会信用代码913401007690282130。 法定代表人：王阿妹，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹤立，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：鲁路，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市芜湖路347号城市。 本院在审理原告合肥春天物业服务有限公司与被告鲁路物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥春天物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥春天物业服务有限公司撤回对被告鲁路的起诉。 案件受理费50元，由原告合肥春天物业服务有限公司负担。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20663号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林仲明，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************,公民身份号码440************71X。原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称原告中行顺德分行）与被告林仲明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行顺德分行的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告林仲明经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金50192.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金(利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年7月6日利息为2495.25元、违约金3744.92元)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理中银白金信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为409**********139的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截至2019年7月6日，被告共拖欠本金50192.57元、利息2495.25元、违约金3744.92元，经原告多次催收未果。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。诉讼中，原告明确被告已于2019年9月11日偿还了本金210元，截止至2019年10月6日，被告尚欠信用卡本金48207.76元、利息4906.01元、逾期还款违约金6090.37元、分期手续费1774.81元。被告林仲明未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告林仲明经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告中行顺德分行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告中行顺德分行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《白金信用卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息；分期手续费的计费标准为：分三期的按1.95%计算，分六期的按3.60%计算，分九期的按5.40%计算，分十二期的按7.20%计算，分十八期的按11.70%计算，分二十四期及以上的按15%计算。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约。庭审中，原告明确被告已偿还了本金210元，截止至2019年10月6日，被告尚欠信用卡本金48207.76元、利息4906.01元、分期手续费1774.81元。故原告请求被告偿还借款本金48207.76元及利息（截止至2019年10月6日为4906.01元，此后利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止）、分期手续费1774.81元，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是分期手续费，均是原告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、分期手续费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的逾期还款违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林仲明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金48207.76元及利息（截止至2019年10月6日为4906.01元，此后利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止）、分期手续费1774.81元，但前述利息、分期手续费合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1210.82元，减半收取计605.41元，由被告林仲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月二十九日书记员  黄敏仪冯伟康
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2840号 原告：肖燕梅，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：陈都，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告肖燕梅诉被告陈都民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖燕梅及委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼，被告陈都经本院依法公告传唤未按期到庭应诉。本案现已审理终结。 原告肖燕梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金55,000元并支付逾期还款违约金（违约金计算方式：以55,000元为基数，自2017年11月19日起按每月2%计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告因开门市需要资金，向原告借款，2017年9月1日，被告向原告书写《借条》一份，原告通过支付宝向被告转账，借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈都未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告在西藏山南期间，被告因开门市经商需要资金，向原告提出借款。原告分别于2017年8月30日通过支付宝转账5,000元、2017年9月5日转账10,000元、2017年9月10日转账10,000元、2017年9月18日转账10,000元、2017年9月19日转账10,000元给被告，计4，5000元。2017年9月19日原告又按被告要求通过支付宝转账10,000元给被告的合伙人。据此，原告向被告提供借款55，000元。2018年9月底，原告要求被告出具了借条，借条载明：“因陈都（乙方）开门市需要资金于2017年9月1日以现金方式借到甲方肖燕梅人民币现金伍万伍仟元整，经双方协商借款期限为两个月时间，如甲方肖燕梅需要资金乙方陈都不能按时间以现金方式支付，每月需要支付肖燕梅违约金，本金的百分之贰”。借款人处陈都签字后并按手印，落款时间为2017年9月1日。 诉讼中，原告认可被告于2017年11月、12月、2018年1月、2018年2月期间支付了过违约金2,000元。 本案因无法直接向被告陈都送达相关诉讼文书及传票，本院于2019年7月8日在四川法院司法公开网向被告陈都公告送达了传票及相关文书，被告未按期到庭应诉。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条、支付宝转账明细及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采纳。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的借条及原告转账的凭证，可证实原告与被告之间的借款事实，双方之间构成民间借贷关系。本案的事实清楚，证据充分。被告未按约定期间偿还借款，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金55，000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告每月按照2%支付违约金，未超过法律规定，故本院予以支持。被告已支付的2，000元，原告认可为违约金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院确认被告偿还的2，000元利息可作为已偿还的违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈都于本判决生效后十日内偿还原告肖燕梅借款本金55，000元及违约金（违约金计算方式：从2017年11月19日起，以本金55，000元为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止，被告已支付的2，000元违约金在实际支付时予以扣除）。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,176元，公告费300元，共计1，476元由被告陈都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  肖 涛 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张诗晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初533号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄某某，男，1982年12月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月18日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉[2019]423号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月21日20时30分许，被告人黄某某在宾阳县宾州镇东环路炮龙广场附近，将两包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给黄兴发，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄某某身上搜出毒资人民币100元，从黄兴发身上搜出毒品可疑物两小包，经称量分别净重0.04克、0.06克经检验，从被缴获的毒品中检出海洛因成分。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年2月25日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵健锐 二〇一九年十月十八日 书记员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再133号原审原告：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。原审被告：王东明，男，1984年12月24日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审被告：王瑶，男，1991年2月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审被告：王小青，1960年4月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审原告朱建俊诉原审被告王东明、王瑶、王小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏1112民初3506号民事裁定书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监139号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建俊涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1112民初3506号民事裁定书；二、驳回朱建俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十一日书记员  袁 鸳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1495-2号申请执行人：韩红，女，1975年12月13出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。申请执行人：杨耀刚，男，1997年02月07出生，汉族，住罗平县。申请执行人：杨某，女，2016年06月05出生，汉族，住罗平县。申请执行人：杨会，女，1992年12月07出生，汉族，住罗平县。被执行人：伏春华，男，1981年02月03出生，汉族，住罗平县。被执行人：张文茜，女，1994年09月18出生，汉族，住罗平县。本院依据已发生法律效力的罗平县人民法院（2019）云0324刑初107号刑事附带民事判决书，于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封张文茜的名下的，云Ｄ×××××号，宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇一九年十月二十八日书记员  李求哲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13589号上诉人（原审原告）：钟家翠，女，1969年6月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海高斯通船舶配件有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇飞渡路218号1幢。法定代表人：何才田。委托诉讼代理人：白耀华，男，该公司工作人员。上诉人钟家翠因与被上诉人上海高斯通船舶配件有限公司（以下简称“高斯通公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟家翠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的全部诉讼请求。事实和理由：高斯通公司未足额支付钟家翠加班工资，钟家翠以此为由要求解除劳动合同，高斯通公司应当支付其加班工资和解除劳动合同的经济补偿金。年终红包并非正常劳动收入，不能认定为加班工资。此外，高斯通公司搬迁，导致钟家翠上下班时间增加，应当记作加班，高斯通公司应当支付其加班工资。被上诉人高斯通公司辩称，每年年终，高斯通公司在计算加班工资差额后，会以红包形式发放给钟家翠，不存在拖欠的情形。钟家翠自行辞职，无需支付其经济补偿金。钟家翠向一审法院起诉请求:1.判令高斯通公司支付钟家翠解除劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）113,697.60元；2.判令高斯通公司支付钟家翠2004年6月1日至2018年12月28日期间双休日加班工资154,972.06元；3.判令高斯通公司支付钟家翠2004年6月1日至2018年8月31日期间延时加班工资145,932元。一审法院审理后，于2019年6月24日作出判决：驳回钟家翠的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，高斯通公司向钟家翠发放年终红包时，已经在一同下发的感谢信中，对红包的金额及组成作出说明，即包含钟家翠上一工作年度未结算的加班报酬、公司福利等款项。故钟家翠关于红包不属于正常劳动报酬的意见，缺乏依据。钟家翠关于通勤时间应当算作加班的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。钟家翠要求高斯通公司支付经济补偿金及加班工资差额的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人钟家翠负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7129号 原告：饶中永，男，1953年4月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：饶镇金，男，1937年11月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 第三人：龙岩市新罗区红坊镇北洋村村民委员会，住所地龙岩市新罗区红坊镇北洋村。 原告饶中永与被告饶镇金、第三人龙岩市新罗区红坊镇北洋村村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。饶中永于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶中永以原、被告双方的纠纷通过调解已达成共识为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许饶中永撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由饶中永负担。 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年十月二十八日 书记员 林飞虹（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4993号上诉人（原审被告）：蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会。法定代表人：李田，村委会主任。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李恒见，男，1950年9月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：闫庆斌，蓬莱登州法律服务所法律工作者。原审被告：李永会，男，1961年9月10日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会（以下简称大夺沟村委会）因与被上诉人李恒见、原审被告李永会追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人大夺沟村委会上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实，将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人所列劳动报酬已经原审被告于2011年至2014年期间到蓬莱市大辛店经营管理站以领取备用金的名义收取。且关于被上诉人劳动报酬的计算方式和付款约定均是原审被告与被上诉人自行商定，未经过该村村民代表会议表决。因此，被上诉人与原审被告之间形成直接的劳务关系，与上诉人之间不存在直接的劳务关系。同时，原审被告领取的备用金包含了文明村建设整治环境、修整道路、清理垃圾的相关费用，因原审被告一直未到蓬莱市大辛店经营管理站进行账目报销，蓬莱市公安局已经立案查处，上诉人不应承担付款责任。被上诉人李恒见辩称，一审法院判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李永会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李恒见向一审法院起诉请求：1.判令被告立即付清欠原告工资1300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向法院提交如下证据：记账工底原件4张。被告李永会对原告提交的上述证据没有异议。被告大夺沟村委会对原告提交的上述证据提出异议，认为是私下记得账，没报在村委会和政府，不认可。被告大夺沟村委会为证实其主张，向法院提交如下证据：蓬莱市大辛店镇经营管理站于2018年10月9日出具的证明一份，用于证实2014年大辛店镇大夺沟村为整治环境、修整道路、清理垃圾零工未入账（未交账）。原告的质证意见：对该份证明不明白。被告李永会的质证意见：对该份证明不认可。因为村委会主任李田没签字，所以入不了账，我们村是年底结账。一审法院认证意见：原告李恒见与被告大夺沟村委会提交的证据符合相关法律规定，法院依法予以确认。综上，根据原、被告的举证质证及法院认证意见，结合庭审调查情况，一审法院确认如下案件事实：原告李恒见系被告大夺沟村委会的村民，被告李永会原担任被告大夺沟村委会主任和党支部书记。2014年秋天，蓬莱市大辛店镇人民政府要求各村对村里的垃圾进行清理，建设精神文明村。被告大夺沟村委会研究决定找本村村民干活，并约定：女工每天60元、男工每天100元、开车的每天200元。当时村里找原告李恒见清理垃圾，干活时，由村民李元有和被告李永会负责记工，然后两人再对工。而经查询记工底，原告共干活13天，工钱为1300元。因被告大夺沟村委会于2013年底村委会换届，故原告等人干活的工钱未支付，也未入大夺沟村委会的账目。被告大夺沟村委会以被告李永会已将环境整治款领走、账目至今没有入到村委会账上为由，拒绝支付上述款项。被告李永会则称是村里让原告干的活、干的是村里的活，应由被告大夺沟村委会支付上述款项。一审法院认为，原告李恒见于2014年秋天受被告大夺沟村委会指派清理大夺沟村的垃圾，共干活13天，报酬款为1300元，对此有原告提交的记账工底为证，被告大夺沟村委会虽对此不予认可，因该记账工底系村民李元有记录的当时所有出工人员出工的原始记录，且经当时的村委会主任李永会认可，故法院依法予以确认。原告为被告大夺沟村委会提供劳务，被告大夺沟村委会亦应向原告支付劳动报酬。因该费用是被告大夺沟村委会为整治环境、清理垃圾所产生，被告李永会作为当时的法定代表人，履行的是职务行为，不负有支付上述劳动报酬的义务。故法院对原告要求被告李永会共同支付劳动报酬的诉讼请求不予支持。原告只要求被告给付劳动报酬款1300元，是对自身权利的处分，法院依法予以认可。综上，被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会拖欠原告李恒见的劳动报酬款1300元应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决：一、被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会付给原告李恒见劳动报酬款1300元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李恒见要求被告李永会支付劳动报酬的诉讼请求。如果被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蓬莱市大夺沟村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人认可被上诉人为村里清理垃圾，对被上诉人干的工程量及费用没有异议。本院查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，被上诉人受雇为上诉人建设文明村清理垃圾，工费合计1300元，有出工人员记账工底为证，时任村委主任李永会对此予以认可，二审中上诉人对被上诉人所干工程及费用无异议，应认定双方形成事实劳务关系，上诉人应当给付被上诉人劳务报酬。因原审被告李永会作为当时的法定代表人履行的是职务行为，且原审被告是否交账与上诉人应否给付被上诉人劳务报酬二者之间不具有法律上的因果关系，故上诉人以原审被告李永会没有交账作为抗辩理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年十月二十八日书记员  王 玥
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2150号原告：王希华。委托代理人：王义。被告：王运才。原告王希华与被告王运才买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义到庭参加诉讼，被告王运才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告26720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王运才在2012至2013年期间，在水果批发市场从原告处购买芒果，经结算尚欠原告货款26720元。2013年12月7日，被告给原告出具欠条，承认尚欠上述货款，承诺于2015年12月7日前还款。并有证明人陈政在欠条上签字证明。欠条确定的还款期限到期后，被告拒绝还款，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠款明细等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在水果批发市场批发水果，被告王运才在2012至2013年9月期间在原告处购买水果，累计欠货款46720元。被告于2013年偿还原告2万元，余款26720元未还。被告于2013年12月7日给原告出具欠条，承认欠货款26720元并承诺于2015年12月7日前还款。但被告未能履行还款责任，至今尚未偿还原告货款26720元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的证据能够证明被告欠原告货款26720元的事实。现原告主张权利，要求被告偿还该款，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运才于本判决生效后10日内给付原告王希华货款26720元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理469元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年十月十五日书记员 吕晨曦
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初254号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人张振槟（聋哑人），男，1998年3月16日出生，汉族，河南省许昌市长葛市人，小学文化，无业，住河南省长葛市。2017年1月22日因犯盗窃罪被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年3月26日刑满释放；2018年12月25日又因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年4月8日刑满释放。因本案，2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。翻译人谭永华，宜城市特殊教育学校教师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人张振槟犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员周宜出庭支持公诉，被告人张振槟及其指定辩护人刘宁、翻译人谭永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月27日中午12时23分，被告人张振槟伙同孙某（聋哑人，已判刑）使用工具，将宜城市刘猴镇宜东路114号“贝因美婴童生活馆”的店门撬开，张振槟潜入店内，将店内收银台下的钱柜抱走，张振槟和孙某两人离开刘猴镇街道后，在一菜地里将钱柜撬开，共同盗取柜内现金9200元。事后，孙某在襄阳市区通过建设银行ATM机将9200元钱转入潘某的银行卡内，之后多次找潘某将钱取走。案发后，潘某退出了全部赃款，于2018年11月1日发还给了被害人刘某。2019年6月21日，被告人张振槟主动到泰兴市公安局投案，如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。宜城市人民检察院向本院提出对被告人张振槟判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张振槟在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主刘某的陈述，证人廖某、潘某的证言，指认现场笔录及照片，物证照片，同案犯孙某的供述，泰兴市公安局燕头派出所出具的抓获经过说明，提取、领取笔录，辨认笔录，视听资料，河南省内乡县人民法院（2017）豫1325刑初26号刑事判决书及释放证明，四川省仪陇县人民法院（2018）川1324刑初232号刑事判决书及释放证明，同案犯孙某的刑事判决书，被告人张振槟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振槟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张振槟主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张振槟系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人张振槟自愿认罪认罚，且案发后赃款已全部追回，可酌情从轻处罚；被告人张振槟在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人刘宁律师提出被告人张振槟系聋哑人犯罪，案发后投案自首，自愿认罪认罚，并全部退赃，建议依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张振槟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  汪金华人民陪审员  梁晓燕二〇一九年十月二十八日书 记 员  李愿军
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1264号 原告：徐某某，男，1976年11月25日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：许某某，男，1969年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：沙某，男，1967年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐某某与被告许某某、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理 徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付现金60000元，承担按年利率24%承担利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌套路贷，依法应当驳回徐某某的起诉，并移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐某某的起诉。 案件受理费1300元，依法退还徐某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  蔡长玉 人民陪审员  郝苏保 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3013号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐显平，男，1963年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫初德，男，1958年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 一审第三人：陈军，男，1964年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人唐显平因与被申请人莫初德及一审第三人陈军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐显平申请再审称，一、二法院认定事实错误，适用法律错误，主要理由是，再审申请人主张本案借款没有约定利息的事实清楚，证据确凿充分。首先被申请人莫初德提供的证据《借条》没有利息约定的内容；其次，被申请人莫初德在诉讼请求中均没有主张借款利息和月息4分的请求。二审法院认定本案借款利息为月息4分的事实符合证据的高度盖然性规则的理由是不成立的。理由是，(1)再审申请人是国土局的官员，被申请人有可能以此借款为理由拉近与官员关系，更何况借款期仅为4个月，因此，不要借款利息也是符合民间的习惯；(2)每月的还款数额，是再审申请人和第三人陈军根据自己的能力而决定，不应以还款数额就推理是符合月息4分的规律特点；（3）证人刘某在一审庭审中明确表示，借条签字时，其不在场。且被申请人莫初德在法庭中也表示“约定利息没有明确说，被告看着给，爱给多少给多少”。因此，证人刘某称在借款之前的议定借款利息为4分的证言不应采信，不应作为高度盖然性的参考。(4)因本案借款的实际使用人为第三人，因此，在再审申请人与第三人陈军没有办法联系并核实借款与还款的实际情况下，再审申请人与第三人陈军还款总数超过借款总额是不可避免的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此申请再审。 本院经审查认为，双方对借款1000000元没有争议。 争议焦点为是否约定借款利息及利息多少。经查，一、再审申请人唐显平与被申请人莫初德互不认识，也没有其他经济往来，均因借款由他人介绍相识，莫初德向唐显平出借1000000元借款，但不约定利息，不符合民间借贷常理。二、从还款记录看，唐显平每次均按月息4分规律性特点进行偿还。三、证人刘某证实，双方在借款时已议定借款利息为月息4分，且刘某是双方之间的借款介绍人，该证言与还款记录等证据是相吻合的。四、本案还款总金额为1351000元，已超过借款本金351000元，这与申请人唐显平主张借款没有约定利息明显不相符。综上所述，唐显平的再审申请不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐显平的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2407号 原告：高某某，男，1970年4月4日出生，汉族，住无极县。 被告：马某，男，1987年9月23日出生，住深泽县。 被告：张某某，女，1988年3月11日出生，深泽县。 原告高某某与被告马某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 高某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款73,400元及利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月4日，被告马某向原告借款193,583元，除偿还了部分借款外，尚欠73,400元，后经催要，被告拒绝偿还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为民间借贷合同法律关系，原告系给付货币一方，被告为接受货币一方，被告所在地为合同履行地，无极县人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地。故本院对该案没有管辖权，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高某某的起诉。 案件受理费1,635元退回原告高某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫莉红 二〇一九年十月二十日 书记员  刘 硕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）深南法执字第2529号 （2019）粤0305执恢732号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南油大道山东大厦5-6楼，统一社会信用代码91440300G34777367T。 负责人：文介平。 被执行人：杨海涛，女，汉族，1971年2月3日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市财润房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区振兴路赛格工业园4栋6楼东座，统一社会信用代码914403001924830939。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人杨海涛、深圳市财润房地产开发有限公司按揭贷款合同纠纷一案，本院（2002）深南法经初字第476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2004年9月30日向本院申请强制执行，案号为（2004）深南法执字第2529号，本院依法受理。因查无可供执行的财产而予以终结本次执行程序。现被执行人向申请执行人支付全部贷款本息，申请执行人也向本院书面提交了执行结案申请书。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。申请执行费170元已依法上缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2004）深南法执字第2529号、（2019）粤0305执恢732号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗彩燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1862号 申请执行人马利，男，1986年7月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人梁辉，男，1978年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人马利与被执行人梁辉返还原物纠纷一案，执行依据为本院于2016年6月24日作出的（2015）沭民初字第04079号民事判决书,判决内容为梁辉应在上述判决书生效后三日内将沭阳县金利刀金属制品厂的资产（详见评估报告书中清单）返还给马利。据评估报告书中清单所载机器设备具体为全自动双轴后角机14台、自动双轴前角机8台、全自动双轴侧面研磨机12台、喷砂机4台、抛光机1台、手动抛光机2台、立式侧面研磨机2台、自动后角研磨机1台、焊齿机32台、洗片机1台、线切割机1台、变压器1台、全自动焊齿机2台、气泵1台、螺丝泵1台、锯片31368片。在判决生效后梁辉未履行上述判决所确定的义务，马利于2016年9月1日向本院申请执行，同日本院予以立案，案号为（2016）苏1322执5375号，本院于2017年9月28日将该案终结本次执行程序。因本案返还原物不能，于2019年10月12日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并于2017年3月17日查封了现存于沭阳县亚威制品厂的自动双轴后角机7台、自动双轴前角机9台、全自动侧面研磨机12台、喷砂机4台、抛光机1台、手动抛光机3台、立式侧面研磨机2台、自动后角研磨机1台、焊齿机32台、洗片机1台、线切割机1台、全自动焊齿机2台、气泵1台、螺丝泵1台、锯片31368片（详见扣押清单），于2019年3月11日予以续查封。 本院在执行将上述判决书所确定的原物返还申请人马利过程中，申请人马利提出梁辉返还的财产并非上述判决书所确定的原物，拒绝接收，致返还不能，且双方达不成一致意见，本院依法予以终结执行。双方当事人对终结执行措施有异议的，可以以书面方式向本院提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第04079号民事判决中关于梁辉将沭阳县金利刀金属制品厂的资产（详见评估报告书中清单）返还给申请执行人马利的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹庆玉 审判员  范守建 审判员  蒋华伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 众 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。 双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监27号原审原告：洪世伟，男，1970年10月4日生，汉族，住镇江市。原审原告：洪凯强，男，1990年5月1日生，汉族，住镇江市。两原审原告共同委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。原审被告：王琦，男，1972年1月6日生，汉族，住镇江市。原审被告：樊琳，女，1972年6月29日生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江市南方玻璃工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇缪家甸村。法定代表人：王琦，该公司董事长。三原审被告共同委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。三原审被告共同委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。原审原告洪世伟、洪凯强诉原审被告王琦、樊琳、镇江市南方玻璃工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2017）苏1112民初1800号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月二十四日书记员  袁 鸳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执950号申请执行人姜巧盼，女，1989年10月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人曹忠全，男，1966年5月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人许春丽，女，1979年10月3日生，满族，现住兴城市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年5月13日作出的（2018）辽1402民初3535号民事判决书，在执行姜巧盼与曹忠全、许春丽借款合同纠纷一案，依法对被执行人曹忠全、许春丽的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人曹忠全、许春丽的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年5月13日作出的（2019）辽1402民初3535号民事判决书姜巧盼与曹忠全、许春丽纠纷一案的本次执行程序。申请执行人姜巧盼发现被执行人曹忠全、许春丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3717号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王文坚，男，1995年7月6日出生于广东省翁源县，公民身份号码440************918，汉族，初中文化，无固定职业，住翁源县************，2016年9月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币一千元，2019年6月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3526号起诉书指控被告人王文坚犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，王文坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日下午，被告人王文坚伙同一名叫“兰哥”的男子（另案处理）来到佛山市南海区丹灶镇东海广场，见到被害人冯丽秋停放在此的一辆蓝黑色山地变速自行车，经密谋由该男子看风，王文坚将该自行车盗走。在王文坚骑车逃离现场约500米处时被巡逻的民警抓获，民警当场缴获被盗自行车。经鉴定，被盗山地自行车价值4418元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王文坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王文坚认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王文坚对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王文坚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过、发还清单查明，1.2019年6月11日下午，被告人王文坚因形迹可疑被民警询问后，主动交代其盗窃行为；2.民警已将赃物发还被害人。本院认为，被告人王文坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王文坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对王文坚从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30263号原告：瞿雪璁，女，汉族，1990年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳金泓福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1163号华盐大厦四层D02，统一社会信用代码914403005763862686。法定代表人：吉龙。被告：吉龙，男，汉族，1976年2月7日出生，身份证住址南京市鼓楼区，上列原告瞿雪璁诉被告深圳金泓福珠宝有限公司、吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿雪璁到庭参加了诉讼。被告深圳金泓福珠宝有限公司、吉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿雪璁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款48,315元，并按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：被告由于公司发展需要向原告借款，现被告深圳公司停止运营，且到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告吉龙为公司法人，吉龙个人银行账户有用于公司运营日常收款，POS机刷卡结算款项及转账款项均入吉龙个人银行账户（依据每台POS机收单位机构、商户编号、终端编号能查询到），因此被告吉龙应当为必要共同诉讼的被告参加诉讼。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告深圳金泓福珠宝有限公司辩称：一、原告方在诉状中称我方未按期支付其在我司线上平台投资欠款，我司予以承认。但此欠款并不是原告所诉“因公司发展需要”，而是因为当时财务出现状况需要周转，但是最终公司经营不善导致面临破产而无力按时支付。二、我司一直在积极想办法赔付，没有逃避责任，也给客户写了欠条。三、我司给原告写的欠条中，已含有借款的利息，故我司请求驳回原告要求的按同档银行贷款利率计算的利息。四、此欠款行为是公司行为，并不是法人个人行为，虽有部分款项进入法人吉龙个人账户，但法人吉龙可以提供所有银行流水，以证明款项一直为公款公用，吉龙个人并未挪用一分。综上所述，我司请求法院驳回原告要求的按同档银行贷款利率计算的利息；我司不承担原告的诉讼费和财产保全费；驳回原告对吉龙个人的诉讼请求。被告吉龙未答辩。经审理查明，2019年5月23日，被告深圳金泓福珠宝有限公司向原告出具一份《欠条》，内容为：欠款单位深圳金泓福珠宝有限公司，公司法人吉龙，由于资金周转所需，亏欠瞿雪璁现金48,315元；经双方协商约定，欠款方答应在2019年6月22日前全部还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。该欠条上盖有被告深圳金泓福珠宝有限公司的印章，在公司法人一栏盖有“吉龙”印章。因被告到期未还，原告因此诉至本院，要求两被告还清借款，并自欠款到期之日2019年6月22日起按同期银行贷款利率计算利息。庭审期间，原告陈述是根据被告深圳金泓福珠宝有限公司的要求，在其提供的POS机上刷卡将款项支付给被告深圳金泓福珠宝有限公司。原告提供的POS签购单（刷卡小票）显示，原告于2019年4月9日分别向客户名称为深圳苏荷酒吧（商户编号88758D458138831）以及个体户吉龙（商户编号48330104722H003）支付30,666元、17,220元，交易类型为消费。2019年5月23日，原被告经过结算后，因此出具涉案《欠条》。原告于庭审中主张被告吉龙系被告深圳金泓福珠宝有限公司的实际经营者并口头承诺共同偿还涉案欠款。又查，国家企业信用信息公示系统显示，被告深圳金泓福珠宝有限公司股东郑金才、吉龙、南京恒宁生物工程有限公司、瀛界（厦门）资产管理有限公司。被告吉龙为该司法定代表人。本院认为，被告深圳金泓福珠宝有限公司向原告出具欠条，原告实际支付借款给该公司，原告与被告深圳金泓福珠宝有限公司之间构成民间借贷关系，被告深圳金泓福珠宝有限公司到期未还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息的主张，《欠条》约定的还款时间为2019年6月22日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定逾期利率的，借款人应自逾期还款之日计付利息。因此，被告深圳金泓福珠宝有限公司应自2019年6月23日按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息给原告。被告深圳金泓福珠宝有限公司答辩意见不成立，不予采纳。原告要求被告吉龙作为共同债务人向其还款，证据不足，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳金泓福珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告瞿雪璁偿还人民币48,315元，并自2019年6月23日按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告瞿雪璁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币506元，由被告深圳金泓福珠宝有限公司负担。上述案件受理费人民币506元原告瞿雪璁已预付，被告深圳金泓福珠宝有限公司应当在本判决生效之日起十日内迳付原告瞿雪璁人民币506元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇一九年十月二十八日书记员  朱秋甜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1952号 本院作出的(2008)沭民一初字第5655号法律文书确定的债权，已于2019年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5017号 原告:唐俊翔，男，1983年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：梁嘉怡、黄素琼，福建立恩律师事务所律师。 被告:陈泓，男，1983年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告唐俊翔与被告陈泓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俊翔及委托诉讼代理人梁嘉怡到庭参加诉讼。被告陈泓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐俊翔向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金人民币480000元并支付利息（按月利率2%，自2018年11月15日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的律师代理费15000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要曾向原告借款800000元。2018年11月1日，被告向原告出具《借款结算及还款计划》。在该份《借款结算及还款计划》中被告确认原告于2013年4月9日汇款600000元至被告本人名下的农行卡，另于2014年2月24日汇款200000元至被告指定账户，以及经被告与原告结算确认截至2018年10月5日被告尚欠原告480000元借款本金等事实。同时，被告在该份《借款结算及还款计划》中承诺尚欠原告借款本金480000元将于2018年11月15日前还清。若被告未按照期限还清上述款项，则承担自逾期之日起，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算，向原告支付上述的借款本金的逾期利息；且原告为实现债权支付的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、公告费、交通费、鉴定费等）均由被告承担。另被告确认《借款结算及还款计划》上载明的地址即福州市仓山区观井路139号聚龙明珠聚福阁1408为被告通讯地址，可作为送达催款函、法院送达诉讼文书的地址，相关的文件及诉讼文件一经寄出，即视为送达之日（包括但并不限于快件经实际签收、拒收、无人签收退回等情况）。被告出具的《借款结算及还款计划》后至今均未依约偿还任何款项给原告，原告因资金需要多次催要被告偿还的上述款项，但是被告均以各种理由拒绝偿还上述款项。 被告陈泓未提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月9日及2014年2月24日，原告向被告分别转账600000元及200000元，合计800000元。2018年11月1日，被告向原告出具一份《借款结算及还款计划》，载明尚欠原告借款本金480000元，借期至2018年1月15日前，若逾期不还则需按月利率2%计算利息，并约定原告为实现债权而支出的律师代理费由被告负担。 本院认为，原告持有被告出具的《借款结算及还款计划》，结合相关银行流水，足以确认原、被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金480000元，本院予以支持。原告主张按月利率2%自逾期之日即2018年11月15日起支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告为实现债权而支出的律师费15000元，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泓于本判决生效之日起十日内偿还原告唐骏翔借款480000元并支付利息（按月利率2%，自2018年11月15日起计算至实际还清之日止）； 二、被告陈泓于本判决生效之日起十日内支付原告唐骏翔律师代理费15000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9442.6元，适用简易程序减半收取4721.3元，由被告陈泓负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年十月二十八日 书记员 郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2364号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识，职务：行长。委托代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。被告：姚微微。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告姚微微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽颖到庭参加诉讼，被告姚微微未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金468750.57元、利息14399.97元、罚息426.75元、违约金2316.05元（利息、罚息、违约金暂计至2018年12月28日，以后利息、罚息、违约金按合同约定计算至借款本息付清之日止）；3、请求判令原告对被告抵押的沈阳经济技术开发区房产享有优先受偿权；4、请求判令被告支付原告本案律师代理费26724.13元；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2016年11月14日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额48万元，用于购买位于沈阳经济技术开发区房屋（建筑面积119.66㎡，房证号：0373006，新档案号：16-2-0031260），借期30年（自2016年11月14日至2046年11月14日），采用等额本息还款方法，每期还款本金数额为2406.49元，贷款利率为浮动利率，逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，约定被告以其购买的上述房产抵押给原告对上述借款作为担保，并于2017年10月23日在沈阳市不动产登记中心办理了抵押权登记，他项权证号：0366129，原告为抵押权人。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告按约定发放了贷款，被告未按合同约定的时间、数额履行偿还借款本息义务，已构成违约，原告经多次催收无果，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、商品房抵押权登记证明、贷款账户基本信息、个人贷款对账单等证据材料佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年11月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款金额为人民币48万元，借款期限为360个月。从2016年11月14日至2046年11月14日。被告借款用于购买位于沈阳经济技术开发区房屋，面积为119.66平方米，被告用该房产提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款48万元后，被告未按约定还款，出现多次逾期，截止到2018年12月28日，被告尚欠原告贷款468750.57元、利息14399.97元、罚息426.75元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告其未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故原告要求与其解除合同并要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金，合同中约定违约金系适用于原告主动还款的情形，故该请求本院不予支持。被告用其房屋办理抵押登记用于向原告借款的担保，现被告未能依约偿还借款，系违约行为，原告是该房屋的抵押权人，故原告享有对该抵押房产的优先受偿权。关于原告主张的律师费，虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告给付律师费之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告姚微微于2016年11月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告姚微微于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金468750.57元、利息14399.97元、罚息426.75元（截止2018年12月28日）；三、被告姚微微于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年12月29日起以本金468750.57元为基数，至借款付清之日止）；四、如被告不能按上述第二、三项偿还借款及利息，则以姚微微抵押登记的房产（位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积119.66㎡，新档案号：16-2-0031260））折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8926元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婷人民陪审员  王槐久人民陪审员  文凤霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  吕晨曦
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1516号之一 申请执行人:黄睿,男，汉族，1980年2月2日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人:郑彩虹,女，汉族，1978年2月16日出生，住福建省平潭县。 被执行人:张海洪,女，汉族，1982年5月26日出生，住福建省平潭县。 被执行人:张宝福,男，汉族，1977年1月16日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人黄睿与被执行人郑彩虹、张海洪、张宝福房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3835号、(2019)闽01民终837号民事判决]中，于2019年6月6日向郑彩虹、张海洪、张宝福发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑彩虹、张海洪、张宝福拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案郑彩虹、张宝福尚欠黄睿购房款265551元及相应利息、赔偿房屋涨价的损失105754元、律师费代理费10000元，张海洪对上述债务承担连带清偿责任。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，现除张宝福名下位于福建省平潭县室房产及郑彩虹名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被本院另案查封外，未发现郑彩虹、张海洪、张宝福名下有其他可供执行的财产，黄睿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十八日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7678号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人马光强，该局工作人员。委托代理人袁铁彬，该局工作人员。被执行人深圳市中汇富实业有限公司，住所地深圳市龙岗区立信路45号永昌工业区C栋703，统一社会信用代码914403000789579028。法定代表人黄瑞平。申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月23日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2018年12月5日作出的深交罚决第Z0112689号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“未按照批准的位置、面积、期限占用或者挖掘城市道路，或者需要移动位置、扩大面积、延长时间，未提前办理变更审批手续”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0112689号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19620号原告吴英武；，男，汉族，1960年12月16日出生，户籍地址广东省廉江市，被告廖永乐，男，汉族，1988年6月16日出生，户籍地址广西贵港市港南区，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人陈青松。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月9日以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴英武撤回起诉。案件受理费人民币821元（原告未预交），无需缴纳。审判员  张智强二〇一九年十月八日书记员  刘 青
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1067号 王青平： 你与靳水英民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀04民初2133号（民事判决书）已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀04民初2133号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：农行涉县支行 户名：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知 二〇一九年十月十五日                            本院地址：清泉路5号                       邮编：056400                               执行员姓名：贾振华                       联系电话：03108901846