宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10038号 原告：陈爱利，女，1982年2月12日出生，汉族，户籍地临海市，现住宁波市海曙区。 被告：吴国平，男，1957年4月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市友谊旅游汽车服务有限公司。住所地宁波市鄞州区中山东路960号。统一社会信用代码91330204730156883H。 法定代表人：赵宏年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周涌，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈怡，该公司员工。 原告陈爱利与被告吴国平、宁波市友谊旅游汽车服务有限公司（以下简称友谊旅游公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘先霞于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈爱利、被告吴国平，被告友谊旅游公司的诉讼代理人周涌、被告太平洋保险公司委托的诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱利向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告车辆修理费39391元、评估费2000元。事实与理由：2019年6月19日，原告车辆经过集士港卖面桥菜场门口与被告车辆浙Ｂ×××××发生碰撞，经交警部门认定，被告吴国平负全部责任。经第三方评估，原告车辆需修理费39391元。现因赔偿事宜双方未达成一致，故诉至法院，要求判如所请。 被告吴国平、友谊旅游公司共同答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，但原告车辆大灯并未严重损坏，与评估报告记载不一致；吴国平与友谊旅游公司之间是车辆承包关系，商业险赔付部分有20%的免赔率，该部分由吴国平承担；车辆评估费2000元应由原告自己承担。 被告太平洋保险公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议；浙Ｂ×××××车辆在本公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险，有20%的绝对免赔率，事故发生在保险期间，现已赔付了交强险2000元；原告车辆损失定损为20600元；评估费不属于理赔范围。 本院经审理认定如下事实：2019年6月19日上午11点10分许，被告吴国平驾驶浙Ｂ×××××汽车在宁波市海曙区楼下陈转弯时与直行的由案外人陈礼斌驾驶的浙Ｂ×××××汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告吴国平负全部责任，陈礼斌不负责任。 另查明，浙Ｂ×××××汽车车辆所有人为原告陈爱利，浙Ｂ×××××汽车登记所有人为被告友谊旅游公司，被告吴国平与被告友谊旅游公司系车辆承包关系。浙Ｂ×××××汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险，商业险免赔20%，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋保险公司已赔付原告车辆损失2000元，该公司将原告车辆损失定为20600元，原告认为与实际不符，遂未同意该价格。后原告自行委托了宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司对其车辆维修费用进行评估，经该公司评估，原告车辆维修费需39391元。原告并为此支出评估费2000元。后原告根据该评估价格对其车辆进行了维修。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车鉴定价格评估报告书、评估费发票、修理费发票，被告太平洋保险公司提交的定损协议书、支付回单、保险单、保险条款、免责事项说明书以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车发生交通事故造成财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告车辆因本次事故受损，被告太平洋保险公司虽对车辆损失进行了评定，但与原告车辆实际维修价格出入较大，故原告委托第三方对其车辆损失进行评估存有一定的合理性与必要性，本院对原告车辆维修费损失39391元及评估费损失2000元予以确认。被告吴国平辩称原告车辆大灯实际未严重受损，未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告吴国平对事故发生负全部责任，应由其承保的被告太平洋保险公司根据保险合同约定进行赔付，被告太平洋保险公司已在交强险范围内赔付了2000元，剩余39391元的80%即31512.8元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内进行赔付，被告吴国平赔偿7878.2元。被告友谊旅游公司对本案事故发生不存在过错，无需承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告陈爱利经济损失31512.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吴国平赔偿原告陈爱利经济损失7878.2元； 三、驳回原告陈爱利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告陈爱利负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担367.5元，被告吴国平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 刘先霞 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。