福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4514号 原告：黄清华，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。 被告：郑智明，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。统一社会信用代码913503027640913361。 代表人：陈伟华，总经理。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所执业律师。 原告黄清华与被告郑智明、太平洋财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清华及其委托诉讼代理人武秀珍、被告郑智明、被告太平洋财保莆田支公司的委托诉讼代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清华向本院提出诉讼请求：依法判令郑智明、太平洋财保莆田支公司立即共同赔偿其因本案交通事故造成的损失共计167193.94元（已扣除郑智明、太平洋财保莆田支公司垫付款30000元），包括医疗费605.91元＋2431.81元＋222元＋504.43元＋41855.79元＝45619.94元、营养费4600元、住院伙食补助费30元／天×29天＝870元、交通费30元／天×29天＝870元、护理费165元／天×90天＝14850元、误工费165元／天×180天＝29700元、残疾赔偿金17821元／年×20年×20％＝71284元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2600元、后续治疗费14000元、财产损失800元。事实与理由：2019年2月14日9时45分许，郑智明驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿着平海湾疏港公路从埭头往平海方向行驶至路段时，从第二车道向第三车道变更车道，影响了正在第三车道内驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车的黄清华正常行驶，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、黄清华受伤的交通事故。事故发生后，黄清华被立即送往莆田盛兴医院住院治疗，花去医疗费3037.72元，当天转至中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）住院治疗29天,花费医疗费42582.22元。2019年3月14日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，郑智明负本事故全部责任，黄清华无责任。2019年6月20日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，黄清华的伤残程度属九级，误工期为180日，护理期为90日，后期医疗费约为14000元，黄清华为此花去鉴定费2600元。 经查证，郑智明驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车系郑智明所有，并于事故发生前在太平洋财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。 郑智明辩称，其垫付给黄清华20000元，其他依法判决。 太平洋财保莆田支公司辩称，一、肇事车辆有在其公司投保交强险和保额为1000000元的商业险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，郑智明应提供合法有效的身份证、行驶证和驾驶证，否则其公司不承担相应的赔偿责任。二、事故发生后，其公司垫付了10000元医疗抢救费，应在后续赔偿款中予以扣除。三、对黄清华诉求的部分赔偿项目和金额有异议。医疗费以正式发票为准，同时应予以扣除医疗费中的非医保费用7294.99元；住院伙食补助费、营养费、交通费偏高，应由法庭酌情认定；护理费，应按照实际住院天数和农村标准计算，出院后护理费，即便法院支持，出院后的护理依赖应按照部分护理依赖认定；误工费，应按农村标准计算，误工期至长计算至定残前一天；后续治疗费偏高，且尚未实际发生，应待实际发生后另行主张，精神抚慰金、伤残赔偿金，不认可伤残等级，已经向法院申请重新鉴定，应待重新鉴定结论出来后另行确定；鉴定费不属于其公司理赔范围；财产损失，因黄清华未提供评估报告或定损单，无法证明系本起事故造成，故不予支持。 经审理查明：2019年2月14日9时45分许，郑智明驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿着平海湾疏港公路从埭头往平海方向行驶，行驶在路右路面第二机动车车道内；黄清华驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿着平海湾疏港公路从埭头往平海方向行驶，行驶在路右路面第三机动车车道内。郑智明驾驶车辆行驶至路段时，从第二车道向第三车道变更车道，影响第三车道内闽Ｂ×××××普通二轮摩托车的正常行驶，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄清华受伤的交通事故。2019年3月14日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定郑智明承担本事故的全部责任，黄清华无责任。事故发生后，黄清华被立即送往莆田盛兴医院住院抢救治疗，花去医疗费2431.81元＋605.91元＝3037.72元。当日转入九五医院住院治疗至同年3月15日，共住院29天，花去医疗费222元＋41855.79元＝42077.79元。出院后，黄清华在该院门诊复查，花去医疗费504.43元。以上共计花去医疗费45619.94元。2019年6月21日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定黄清华的伤残程度为九级，误工期为180日，护理期为90日，后期医疗费评定为14000元，黄清华为此花去鉴定费用2600元。 另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为郑智明，本事故发生时由太平洋财保莆田支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险（附不计免赔率险），保险期间均自2018年11月5日至2019年11月4日。本事故发生后，郑智明、太平洋财保莆田支公司已分别垫付给黄清华医疗费20000元、10000元。2019年7月29日，黄清华诉至本院，要求赔偿其损失。诉讼期间，福建行健司法鉴定所接受太平洋财保莆田支公司的委托，于2019年8月20日作出《司法鉴定意见书》，认定黄清华支出的医疗费用中的非医保用药费用为7294.99元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、投保单、投保人声明、机动车驾驶证、行驶证及就诊医疗机构出具的入院记录、出院证、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。郑智明作为事故直接侵权责任人，其因过错致黄清华损害，应承担相应的侵权赔偿责任。黄清华系太平洋财保莆田支公司承保车辆闽Ｂ×××××小型轿车交强险和商业险的第三者，保险人即太平洋财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于黄清华的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为45619.94元。二、住院伙食补助费应根据黄清华实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，黄清华主张住院伙食补助费30元/天×29天＝870元合理，予以照准。三、营养费根据黄清华因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为4561元。四、黄清华主张的后续治疗费14000元，有其提供的出院小结、诊断证明书、鉴定意见等相关证据加以证实，为了减少当事人讼累及节省有限的司法资源，本院予以支持。五、误工费根据黄清华的误工时间和收入状况确定。黄清华的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资159.09元/天的标准计算。误工时间根据黄清华的具体损伤和治疗情况，结合相关鉴定意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，可至长计算至定残日前一天，计126天。故此，误工费应认定为159.09元/天×126天＝20045.34元。六、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。黄清华未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合黄清华的诉求，综合评定为60天（含住院期间）。故此，护理费应认定为159.09元/天·人×60天×1人＝9545.4元。七、交通费系必然支出，黄清华虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定580元。八、残疾赔偿金根据黄清华的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应予以认定为17821元/年×20年×20％＝71284元。九、黄清华因本起事故致九级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金12000元。十、黄清华因伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费鉴定支出鉴定费2600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。十一、黄清华主张财产损失800元，但未提供相关证据证明该损失，故该主张依据不足，不予支持。综上，本院核定黄清华的损失包括：医疗费45619.94元、住院伙食补助费870元、营养费4561元、后续治疗费14000元、误工费20045.34元、护理费9545.4元、交通费580元、残疾赔偿金71284元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2600元，计181105.68元。 根据交强险条例的规定和黄清华的损失情况，太平洋财保莆田支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）限额110000元，合计120000元。关于商业险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，太平洋财保莆田支公司提供的“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明，故根据《保险法》第十七条规定，太平洋财保莆田支公司有关非医保费用7294.99元免责主张有效，应予支持。交强险以外的损失181105.68元－120000元＝61105.68元扣减非医保费用7294.99元后的其余损失53810.69元属商业险的赔偿范畴，应依责论赔。现根据事故责任及被保险车辆投保商业险的具体情况，应由保险人即太平洋财保莆田支公司全部承担该部分损失。郑智明已付20000元扣抵其应负赔偿款7294.99元后，余12705.01元属垫付性质，可从太平洋财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后郑智明可另行向太平洋财保莆田支公司主张权利。至此，扣抵郑智明垫付款12705.01元及太平洋财保莆田支公司已付赔偿款10000元，太平洋财保莆田支公司实际应支付给黄清华赔偿款120000元＋53810.69元－12705.01元－10000元＝151105.68元。太平洋财保莆田支公司提出对黄清华的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院经审查后不予准许。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、郑智明应赔偿给黄清华因本案交通事故造成的损失7294.99元（已实际给付）； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄清华因本案交通事故造成的损失151105.68元（不含郑智明垫付款12705.01元和中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司已付赔偿款10000元，指定支付方式为汇款至黄清华于中国邮政储蓄银行莆田分行开设的账户62×××43）； 三、驳回黄清华对郑智明、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由黄清华负担57元，中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年十月十五日 书记员  林 娟 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。