wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终290号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某华，男，1976年12月4日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，打工，户籍地松滋市**********，公民身份号码422************71X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人胡天，广东潮韵律师事务所律师。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控被告人代某华犯故意伤害罪一案，于2019年7月25日作出（2019）粤0514刑初557号刑事判决。宣判后，被告人代某华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人代某华，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年9月14日凌晨，被害人连某1、连某2、连某3等人在潮南区司马浦镇富华园酒店喝酒后与在该酒店门口载客的司机黄某1发生口角，随后在该酒店内追打黄某1。时任该酒店保安员的被告人代某华和同案人黄某2、向某（均已判刑）、杨某1、袁某1（均在逃）、何某1（已因病死亡）在劝阻过程中与被害人连某1一方先后在该酒店一楼楼梯拐角、一楼大厅发生打架，双方均有人持水管、钢管等工具，双方均有人受伤。经鉴定，连某1、何某1的损伤程度均为轻伤，连某2、连某3、黄某2、杨某1、袁某1、代某华的损伤程度均为轻微伤，向某的损伤不构成轻微伤。2019年4月1日，被告人代某华被公安机关抓获。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图，汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初338号、（2019）粤0514刑初339号刑事判决书，湖北省松滋市公安局王家桥派出所户籍证明、证实材料，洪湖市公安局黄家口派出所死亡户口注销单，广州铁路公安局惠州公安处小金口站派出所抓获经过说明，证人黄某1、曹某莲、李高、廖某生、刑某燕、廖某杰、连某明、连某财、廖某强、廖某耀、廖某伟、廖某辉、廖某坚、连某桂、连某欣、连某彬、连某升的证言，被害人连某1、连某2的陈述，同案人黄某2、向某、杨某1、袁某1的供述和广东省汕头市潮南区********法医学活体检验鉴定书，被告人代某华的供述等。原判认为，被告人代某华结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人代某华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人代某华归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人代某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人代某华上诉提出：一、上诉人在本案中并未对到场的其他人员进行组织、引导及指挥他人结伙故意殴打他人，不是主犯。二、上诉人系被对方人员打到之后而还手，对方应负主要责任。三、原判对上诉人量刑过重。综上，请求对其减轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、原审判决认定上诉人代某华在案件中的行为构成故意伤害罪，定性错误。上诉人制止连某1、连某彬等一伙人的寻衅滋事行为，是履行保安员的职责。二、上诉人代某华在被殴打的情况下所作出的还击行为，应当认定为正当防卫。三、六名保安员均是在工作职位履行职责，没有结伙持械伤害他人共同犯罪的犯意。四、对连某1轻伤的后果，上诉人代某华无需承担相应的法律责任。综上，一审判决被告人代某华犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，建议本院撤销原审判决，依法改判上诉人代某华无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人代某华参与共同故意伤害的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。本院认为，上诉人代某华共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人代某华起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于上诉人代某华归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人代某华及其辩护人所提意见，本院综合回应如下：一、关于上诉人代某华行为性质的问题。上诉人代某华及其辩护人均提出其行为系履行保安职责，且具备防卫性质。经查，案发时上诉人代某华为富华园酒店保安，与黄某2等人因制止被害方闹事而引发打架行为。但根据本案证据材料反映，双方先后数次打架行为，且后来双方均有人持械，上诉人一方虽系酒店保安，但打架行为发展到后来，互殴性质明显，已经超出了职务行为的范畴，故意伤害他人的犯意明显，也不具备正当防卫的成立条件，故上诉人代某华的行为符合故意伤害罪的犯罪构成。二、关于被害人连某1一方是否构成被害人过错的问题。上诉人代某华及其辩护人均提出被害人连某1一方存在过错的问题。经查，本案确因被害方在富华园酒店闹事而起，上诉人代某华一方一开始是为了制止对方，但后来双方的行为已经转变为互殴性质，故被害人连某1一方不构成刑法意义上的被害人过错，但对引发本案负有一定的责任。对于上诉人代某华提出其未对到场的其他人员进行组织、引导及指挥的意见，经查属实，但上诉人代某华积极参与共同故意伤害行为，系主犯，上诉人提出其系从犯的意见与查明事实不符，不予采纳。原审判决已充分考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节并结合其行为的社会危害性对其作出处罚，量刑并无不当。其余上诉及辩护意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈英桂审 判 员 张敬江审 判 员 陈晓明二〇一九年十月十六日法官助理 陈 洁书 记 员 黄洁燕附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢86号郑文卫、李社、尚霞：申请人郑文卫依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初1793号民事调解书，于2019年4月18日向本院申请执行。现双方已私下执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李社、尚霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3812号 申请执行人:王周金，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍住址:四川省广汉市,现住四川省广汉市。 被执行人：梁友成，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人王周金申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1952号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁友成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁友成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十六日 书记员  徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16389号原告：佛山市南海区信得货运服务部，住所地佛山市南海区************鸿珠市场西侧一横路入250M云贵货运仓宿舍A07档。注册号440********3487。经营者：马建伟。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区犹兴家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区十七号之五的之一。统一社会信用代码91440606MA4WCG2C3A。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******上岭组。公民身份号码360************536。原告佛山市南海区信得货运服务部与被告佛山市顺德区犹兴家具有限公司、刘某1运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告佛山市南海区信得货运服务部（以下简称信得货运部）的委托诉讼代理人何淑娟，被告佛山市顺德区犹兴家具有限公司（以下简称犹兴公司）的法定代表人，即被告刘某1到庭参加诉讼；第二次庭审，原告信得货运部的委托诉讼代理人何淑娟到庭参加诉讼，被告犹兴公司、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告托运费36371元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2019年4月1日起开始计算至全部清偿之日止，暂计至起诉之日，利息为1810.47元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在业务往来，由被告委托原告运输货物至指定收货方，双方采用月结的方式结算。但被告一直拖欠自2019年1月1起至2019年3月期间的托运费。原告通过QQ聊天、微信聊天的方式与被告核对托运费账目，被告确认尚欠原告托运费36371元的事实。但截至起诉之日，被告仍未能支付其所欠的款项。被告犹兴公司辩称，对原告主张的托运费有异议，根据原告提交的托运单上记载“犹兴”的只有一万多元，其他在犹兴外备注了韵百合家具、华民阁、居家美、新生活这些托运单均不确认，而且这些被告犹兴公司均没有底单。被告刘某1辩称，仅确认属于被告犹兴公司的债务。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的营业执照复印件、企业信息打印件、法定代表人信息复印件、信得物流托运单、原告与被告犹兴公司财务的QQ聊天记录、原告与被告刘某1的微信聊天记录、汇总表打印件，上述证据可以相互印证，证明被告犹兴公司欠款情况，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年3月期间，犹兴公司多次委托信得货运部运输货物给指定收货人，包括收货人通过“韵百合家具”、“华民阁”、“居家美”、“新生活”等网络购物平台购买，由犹兴公司发货的货物。双方就运输费用每月通过QQ进行对账，结算方式约定为月结。因犹兴公司拖欠运费未支付，信得货运部通过微信与犹兴公司的法定代表人刘某1进行对账，刘某1对尚欠信得货运部运费36371元的事实，并承诺2019年6月份先支付10000元，剩下的26371元在7月和8月份结清，后又变更为2019年7月10日前支付10000元，但均未支付任何款项。信得货运部催收未果，遂于2019年8月2日向本院提起本案诉讼。另查明，犹兴公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），刘某1系该公司唯一股东。本院认为，被告犹兴公司委托原告运送货物给指定收货人，原告向被告犹兴公司收取运输费，双方之间形成运输合同关系。原告提交的托运单、发货单及微信聊天记录等证据可以相互印证，证明被告犹兴公司拖欠其运费36371元未支付的事实。双方约定运输费的结算方式为月结，但被告犹兴公司至今仍拖欠原告2019年1月至3月的运输费，该行为已经构成违约，原告要求被告犹兴公司支付拖欠的运输费36371元，并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，双方约定运输费按月结算，被告犹兴公司拖欠原告运输费至今，原告要求被告犹兴公司从逾期之日，即2019年4月1日起计算利息至实际清偿之日止有理，但原告主张要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并无相关的事实和法律依据，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌定利息按年利率6%计算。被告刘某1系被告犹兴公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告刘某1未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告犹兴公司的债务承担连带清偿责任。被告犹兴公司、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区犹兴家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区信得货运服务部支付运输费36371元，并从2019年4月1日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止。二、被告刘某1对上述第一项确定被告佛山市顺德区犹兴家具有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告佛山市南海区信得货运服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.54元，减半收取计377.27元，财产保全费401.81元，共计779.08元（原告已预交），由被告佛山市顺德区犹兴家具有限公司、刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年十月十五日书记员  霍惠梅
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1833号原告：陈金华，男，1998年10月1日出生，汉族，住所地：广东省阳西县**************之一。被告：刘怡军，男，1987年7月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******委宿舍。原告陈金华与被告刘怡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈金华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金华撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告陈金华负担。审判员  张锦辉二〇一九年十月十四日书记员  李 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20647号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，系广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，系广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁剑锋，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************975。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。现原告于2019年10月11日以被告已清偿债务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已清偿债务为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告梁剑锋的起诉。本案受理费减半收取25元，原告已预交，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  樊二彦二〇一九年十月二十九日书记员  胡祉彦
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2374号之六申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：朱长宾，沂水县诸葛镇。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人朱长宾在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1278.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱长宾在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1278.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月二十八日书记员  谢 飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2904号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务：理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：王志强，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李本龙，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：朱春梅，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王志强、李本龙、朱春梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发、被告王志强到庭参加诉讼。被告李本龙、朱春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志强偿还借款还本金149000元，利息截止2019年1月15日为25376.07元，以后利息按月利息13.9055‰计算到付清本金之日止，现本息合计为174376.07元，如被告王志强未能偿还上述款项，原告对被李本龙、朱春梅的抵押物房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权；2、诉讼费用及实现债权律师费用由被告承担。事实和理由：被告王志强于2017年6月2日与原告订立借款合同，向原告借款149000元，月利率为9.9325‰，约定于2018年3月10日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收40%的利息。被告李本龙、朱春梅自愿为此项贷款用自己坐落在扎兰屯市××组产权证号为006621房产提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房产登记部门办理了抵押登记。借款到期后，被告尚欠原告借款本金和利息，经多次催要，被告推拖给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王志强对借款事实和欠款数额均予认可。被告李本龙、朱春梅未进行答辩。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据为借款合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、最高额抵押合同、律师费收费依据。该系列证据能够证明借款合同签订与贷款发放以及该笔贷款设置抵押权情况，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志强于2015年3月18日与原告订立最高额借款合同，约定借款额度有效期从2015年3月18日至2018年3月10日，最高额借款150000元，月利率为9.9325‰，并约定如果逾期按照合同利率加收40%的利息。被告李本龙、朱春梅与原告签订最高额抵押贷款合同为此项贷款用自己坐落在扎兰屯市××组产权证号为006621房产为王志强向信用社贷款提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房产登记部门办理了抵押登记。2017年6月2日，被告王志强向原告借款149000元。本院认为，本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与被告王志强签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告王志强领取款项后应按照合同约定履行还款义务，反之应对此承担违约责任。被告李本龙、朱春梅自愿提供房产为被告王志强向原告所借款项进行担保，且该房产已经办理抵押登记。原告在债务人不履行债务时，可依法就该抵押房产行使抵押权。原告的诉请数额符合事实与合同约定，且不违反法律规定，应予支持。关于律师费，因借款合同有约定，原告主张4237.52元不超出《内蒙古律师收费标准》的相应规定，属合理诉求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿还借款还本金149000元，利息截止2019年1月15日为25376.07元，本息合计为174376.07元。2019年1月16日以后利息按月利息13.9055‰计算到付清本金之日止；二、被告王志强在本判决生效后十日内给付原告扎兰屯市农村信用合作联社律师费4237.52元；三、如被告王志强不履行本判决第一、二项所确定的给付义务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权就由被告李本龙、朱春梅提供抵押担保的坐落在扎兰屯市××组产权证号为006621房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。具体数额以149000元借款本金及相应利息及实现债权费用实际发生数额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893.76元，由被告王志强、李本龙、朱春梅负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年十月十二日书记员 李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2642号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈均杰，男，1969年11月30日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区G座703房，身份证号码：441************715。被告：赖健，女，1976年8月3日出生，汉族，住罗定市**************住宅小区凤凰新城G座703房，身份证号码：441************026。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告陈均杰、赖健商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2647号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：梁达利，男，1992年4月3日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：445************712。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告梁达利商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初839号起诉人：梁炳强，男，1979年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************337。起诉人：罗坚祥，男，1978年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************313。起诉人：钟源枝，男，1981年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************298。起诉人：周杰，男，1982年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************29X。2019年10月14日，本院收到起诉人梁炳强等4人的起诉材料，诉称：起诉人在2019年2月22日就被诉行政机关广东省人民政府和中山市人民政府在中山市“加二线”征地项目中的两个征地行为向被诉行政机关提出行政复议，立复议案号粤府行复[2019]57号、89号。两复议案件于2019年3月12日在中山市自然资源局进行审理，于2019年5月14日被中止审查。2019年9月2日，起诉人向被诉行政机关申请对两个案件恢复行政复议，被诉行政机关至今未恢复审查，未对起诉人作出任何答复。起诉人认为被诉行政机关拒不履行复议法定职责，损害其合法利益，遂诉至法院，请求判决：1．确认被诉行政机关拖延履行行政复议法定职责行为违法；2．诉讼费用由被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，2019年5月14日，被诉行政机关作出粤府行复[2019]57、89号《中止行政复议审查通知书》，决定对起诉人不服《广东省人民政府关于中山市加二线黄圃岭栏路建设项目用地的批复》{粤府土审（13）[2018]6号}及批后征收行为提起的行政复议案件中止审查。2019年9月2日，起诉人向被诉行政机关提出恢复上述复议案件审查的申请，起诉人称上述复议案件尚未恢复审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，起诉人认为被诉行政机关未作出行政复议决定的行为属于行政不作为，诉至法院。根据起诉人提交的证据可知，被诉行政机关受理起诉人复议申请后已依法中止审查，而是否恢复审查是被诉行政机关依法履行复议职责过程中的行为，不属于可单独提起行政诉讼的行政行为。基于起诉人并没有提供证据证明被诉行政机关已恢复对复议案件案的审查，故起诉人认为被诉行政机关不履行行政复议法定职责缺乏相应的事实根据。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对梁炳强、罗坚祥、钟源枝、周杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月二十一日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初435号公诉机关通许县人民检察院。被告人李某某，男，1990年9月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县,住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月11日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月5日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、代检察员田昀蒙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日22时许,被告人李某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿通许县厉庄乡至大岗李乡公路由西向东行驶至张芳堂村路段时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验,李某某静脉血液中的乙醇含量为117.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。上述犯罪事实，有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年十月十二日书记员  娄莹莹
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初307号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈任辉，男，1994年5月5日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年8月4日被五华县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕263号起诉书，指控被告人陈任辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人陈任辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日至8月1日，被告人陈任辉先后9次到自己打工的**行汽车维修店老板曾某的房间内，盗得现金人民币共6200元。被告人陈任辉被发现时将600元还给受害人曾某。应当以盗窃罪追究被告人陈任辉的刑事责任，诉请本院，依法判处。上述事实，被告人陈任辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，情况查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈任辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈任辉归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，予以从轻处罚。检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈任辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年8月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈任辉退赔人民币5600元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓宇二〇一九年十月十八日书记员  黄予涵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2818号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭耀康，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。2008年7月24日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年。2011年2月24日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2011年10月3日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年9月19日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年10月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2744号起诉书指控被告人郭耀康犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人郭耀康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月26日3时许，被告人郭耀康醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路，行驶至佛山市顺德区杏坛镇环镇路商业大道路口时被执勤民警查获。民警对郭耀康作现场酒精呼气测试，但郭耀康拒绝，后民警将其带到杏坛医院作血样酒精鉴定检验。经鉴定，被告人郭耀康血液中检出乙醇成分，含量为198.2mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人郭耀康的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；顺德区道路交通违法车辆技术检验鉴定报告书；抽血照片；查获经过；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；户籍证明；扣押及发还清单；行政处罚决定书、行政强制措施凭证；前科刑事附带民事判决书、刑事判决书；佛山市顺德区公安局交通警察大队杏坛中队出具的工作记录；视听资料等。公诉机关建议判处被告人郭耀康拘役二个月至三个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人郭耀康对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2019年9月19日被告人郭耀康在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人郭耀康因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等的交通违法行为，于2019年5月31日被佛山市顺德区公安局交通警察支队处以行政罚款人民币500元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭耀康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭耀康归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭耀康自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人郭耀康拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。被告人郭耀康曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时对其酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人郭耀康的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郭耀康的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭耀康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十月二十二日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3138号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨玲玲，女，1990年6月7日出生，汉族，广西灌阳县人，初中文化，务工，住灌阳县***************。公民身份号码：450********607*667。羁押时间二〇一九年五月十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3123号指控罪名诈骗罪量刑建议一年三个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年5月8日12时许，被告人杨玲玲去到东莞市长安镇上沙社区*******金银回收店内，在无还款能力的情况下，向被害人许金相谎称要借钱用于还贷后套现还钱，并许诺支付手续费。杨玲玲收取许金相微信转账8500元。后杨玲玲逃离现场。5月17日，杨玲玲偿还400元后又让许金相借款被许拒绝。2019年5月18日15时许，杨玲玲去到长安镇上沙社区中南中路87号金银加工店内，向被害人许德贵谎称要借钱用于还贷后套现还钱，并许诺支付手续费。杨玲玲收取许德贵微信转账10800元。杨玲玲谎称带许德贵去拿钱，途中趁机逃跑时被许德贵当场抓获。公安人员在上述金银加工店内将杨玲玲带回调查。破案后，上述财物均无法起回。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人杨玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年5月18日起至2020年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、限被告人杨玲玲在本判处生效之日起十日内退赔被害人许金相8100元、许德贵10800元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；随案移送的项链和戒指予以拍卖、变卖，所得款项按照前项各被害人所遭受损失的比例，折抵相应数额的退赔金额。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月九日法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初686号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李某秀，女，1968年2月22日出生，茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************940，小学文化，住茂名市茂南区***********。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月*日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］557号起诉书指控被告人李某秀犯赌博罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人李某秀及其辩护人许土观到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某秀在茂名市茂南区**********经营衣服修补店。每到香港开六合彩的晚上，被告人李某秀就在其店铺内，通过微信或现金的方式收受彭小燕、吴亚彬、覃红芝和自称“华”、“肥李”等人的外围六合彩投注。自2018年1月3日至2019年5月30日，被告人李某秀共计收受投注97772元。每期开赌当晚，被告人李某秀又将六合彩投注额微信上报给上线钟春英（另案处理）。2019年5月30日21时许，民警在李某秀的店铺处，查获当期六合彩投注记录单10张，金额共计2342元。上述事实，被告人李某秀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过，拘留证、逮捕证，检查证、检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单，证据保全决定书、证据保全清单，提取笔录、提取证据清单，照片指认，微信支付交易明细证明，现场检测报告书，户籍资料，违法犯罪记录查询登记表，行政处罚决定书，证明，证人彭小燕的证言，证人吴亚彬的证言，证人覃红芝的证言，被告人李某秀的供述和辩解，认罪认罚具结书，提取电子证据清单，辨认笔录，电子证据检查工作记录，现场勘验检查笔录，被告人李某秀接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某秀无视国法，以营利为目的，聚众赌博，赌资累计97772元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某秀的辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，且能当庭认罪等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处李某秀拘役五个月并处罚金一千元的量刑建议与被告人李某秀的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某秀犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年10月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  翁邦雄人民陪审员  肖健伟二〇一九年十月十六日书 记 员  龚衍芬附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3499号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人施念创，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西宾阳县**************。公民身份号码：452********006*734。曾因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑一年六个月。羁押时间二〇一九年七月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3292号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人施念创已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人施念创以使用干扰器干扰锁车的方式，于2019年5月25日在东莞市虎门镇盗走被害人邓永斌车内的现金1万元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有有犯罪前科的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人施念创犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人施念创于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人邓永斌1万元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十月二十八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22092号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：欧碧莹，女，1992年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系原告员工。委托诉讼代理人：欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，系原告员工。被告：伍斯正，男，1970年7月13日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告伍斯正信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十月二十五日书记员  罗文琪
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初295号被告人马某某，男，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业，住乌兰察布市。2019年1月1日,因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人马贵平及指定辩护人郭晶到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，1、被告人马某某于2015年6月,在呼和浩特市××区，以给被害人取得一级建造师资格证（参加当年考试包过）为由，骗取被害人任某、赵某、马某、闫某、吴某、刘某1、王某1、邢某、张某1共计90万元人民币，被告人马某某供述将诈骗的90万元中的81.1万元交于自己认识的一名吕姓男子办理资格证（无法提供吕姓男子的具体信息），后无法办理资格证，期间退还被害人15万元人民币。其余款项无法查证去向。2、2018年11月初，被告人马贵平以给被害人张某2办理执业医师资格证为由,骗取被害人张某29万元人民币后，将诈骗款项用于支付个人欠款。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，谎称能为他人办理建造师资格证及医师资格证为由，骗取被害人钱财共计人民币84万元，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人对指控的罪名不持异议。辩称，被告人马贵平归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，表示非常后悔，愿意在出狱后积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，1、2015年6月,被告人马某某在呼和浩特市××区，以给被害人取得一级建造师资格证（参加当年考试包过）为由，骗取被害人任某、赵某、马某、闫某、吴某、刘某1、王某1、邢某、张某1每人10万元，共计人民币90万元，案发前退还被害人15万元，剩余75万元至今未退回。2、2018年11月初，被告人马某某以给被害人张某2办理执业医师资格证为由，骗取被害人张某2人民币9万元，后将所骗款项用于支付个人欠款。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料和被害人陈述及辨认笔录。证实被告人马贵平虚构事实，先后骗取多名被害人人民币共计84万元的详细事实。2、被告人马贵平的供述材料、视听资料等。供述其实施诈骗的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。3、银行转账记录、账单详情。证实被告人骗取被害人钱款的详细事实经过。4、证人梁某、王某2、李某2、胡某、刘某2的证言。间接证实被害人被骗的事实，与本案其他证据相互印证。5、常住人口基本信息。证明本案被告人马贵平的基本身份情况。上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据规则，形成完整的证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，谎称能为他人办理建造师资格证及执业医师资格证，骗取多名被害人钱财共计人民币84万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2029年12月31日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人马某某的违法所得，依法继续予以追缴，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈立宏人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二〇一九年十月十一日书 记 员 郭 凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4795号原告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号（北城蓝湖）1幢1-商1-1，统一社会信用代码915002247339857165。法定代表人：陈后财，总经理。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈时川，男，系单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡正建，男，汉族，1979年8月19日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。第三人：刘勇，男，汉族，1985年12月3日出生，四川省成都市郫都区人，住四川省成都市郫都区。原告重庆市六顺房地产开发有限公司（以下简称“六顺地产公司”）与被告胡正建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。为查清案件事实，胡正建于2019年8月27日申请追加刘勇为第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许。六顺地产公司的委托诉讼代理人赖兴举、陈时川，胡正建到庭参加庭审，刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六顺地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求胡正建支付购房款446,200元，并从2015年12月29日起按人民银行基准贷款利率给付利息至付清止。2.案件受理费等由胡正建承担。事实和理由：2015年12月28日，胡正建因购买六顺地产公司开发建设的北城蓝湖4幢1-商6房屋，与六顺地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为446,200元，并约定房款在签订合同之日付清，但胡正建至今仍未支付购房款，六顺地产公司多次催收未果，特诉至法院，请依法裁判。胡正建辩称：我没有去办理房屋登记和买房子，是刘勇抵款给我的，刘勇欠我的工程款80多万元，以房抵款抵了40多万元，还有40多万元。我不应当支付原告的购房款。刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：位于重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号的北城蓝湖小区系六顺地产公司开发，该小区X号楼1-商6现登记在胡正建名下。六顺地产公司为证明案涉房屋是胡正建从六顺地产公司处购买，向本院举示了《重庆市商品房买卖合同》一份，甲方（卖方）为六顺地产公司，乙方（买方）为胡正建，合同约定：房屋所在地为重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号的北城蓝湖X号楼1-商1，建筑面积111.55平方米，套内面积106.74平方米，总成交价446,200元，签订本合同时付清房款446,200元。乙方逾期付款超过30日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期付款万分之0.1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。六顺地产公司在合同尾部甲方处签章确认，合同尾部乙方处签有“胡正建”字样并加盖指纹。庭审中，胡正建否认合同上的签名为胡正建所签。六顺地产公司陈述，胡正建的签名不是胡正建本人所为，是因为售房部人员通知胡正建前来签名未果，遂代为签名。2017年2月15日，六顺地产公司以胡正建为被告向本院提起诉讼，并于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。庭审中，胡正建陈述，曾将自己的身份证复印件提交给刘勇，用于办理房屋相关手续，是刘勇将房产证办好后交给胡正建的，但没有向刘勇出具过手续；胡正建未向六顺地产公司支付过购房款。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，六顺地产公司举示的《重庆市商品房买卖合同》《重庆市土地房屋权属登记审核表》、民事裁定书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案的争议焦点在于，六顺地产公司与胡正建之间的商品房买卖合同是否成立？《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”虽然六顺地产公司举示的商品房买卖合同并非胡正建本人签字，但是六顺地产公司已经按照该合同的约定将案涉房屋登记在胡正建名下，履行了合同约定的六顺地产公司的主要义务，胡正建依据商品房买卖合同取得案涉房屋的所有权，且自2015年至今未提出异议，视为已经认可了六顺地产公司的行为。所以本院确认该商品房买卖合同已经成立并生效。故胡正建应当按照合同约定履行支付六顺地产公司购房款的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，案涉房屋价款为446,200元，支付期限为合同签订之日2015年12月28日，故六顺地产公司要求胡正建支付购房款446,200元的诉讼请求，本院予以支持。胡正建主张案涉房屋是刘勇通过以房抵款的形式抵给胡正建的，但未举示任何证据证明刘勇具有出售该房屋的权利，亦未举示证据证明胡正建与刘勇之间存在债权债务关系，故胡正建的该辩解意见，本院不予采信。关于六顺地产公司要求胡正建自2015年12月29日起按人民银行基准贷款利率给付利息至付清时止的诉讼请求。双方在《商品房买卖合同》中约定，逾期付款超过30天的，按每天万分之0.1的标准支付违约金，本院认为，每天万分之0.1的标准过低，六顺地产公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡正建于本判决生效之日起五日内支付重庆市六顺房地产开发有限公司购房款446,200元及利息，利息以未付购房款为基数自2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3996元，由胡正建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王菊芳二〇一九年十月二十四日书记员  娄孝双
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初573号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人韦海生，男，1987年6月1日出生，身份证号码452***************，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，住广西壮族自治区上林县************。因本案于2019年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。指定辩护人江思帆，广东粤剑律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]506号起诉书指控被告人韦海生犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人韦海生及其指定辩护人江思帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日20时50分，被告人韦海生无驾驶资格酒后驾驶1辆号牌为粤V*****二轮摩托车，行驶至揭阳市榕城区环市北路粤东贸易广场红绿灯路口时，被揭阳市公安局交通警察支队市区二大队执勤民警查获，经现场对韦海生进行酒精吹气测试，测试结果为148㎎/100ml，经抽取韦海生的血样送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液中酒精（乙醇）含量为136.9㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：经交警部门于2019年9月27日查询，被告人韦海生准驾车型为C1。上述事实，被告人韦海生在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、现场酒精测试单、法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人韦海生的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦海生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦海生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人韦海生无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人韦海生在拘役一个月二十日以上二个月十日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。被告人韦海生的指定辩护人辩护称被告人归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，又没有犯罪前科，请求对被告人韦海生从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福森二〇一九年十月二十四日代书记员 陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2580号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨至彬，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省桐梓县************。因本案于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄晓梅，广东聚理律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。被告人夏明扬，男，1982年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省高县***********。因本案于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2446号起诉书指控被告人杨至彬、夏明扬犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉并适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年9月18日决定将审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杨至彬及其辩护人黄晓梅、被告人夏明扬及其辩护人宋崇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月始，被告人杨至彬、夏明扬在杨至彬租住的佛山市顺德区****************开设赌场。2019年6月2日晚上，杨至彬纠集赌博人员去到上址，并提供桌子、扑克牌等赌具，以“炸金花”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。杨至彬负责带赌博人员去赌场并在牌局中抽头渔利，夏明扬则在杨至彬暂时离开时负责抽头渔利。2019年6月2日22时许，公安民警查获上述赌场并抓获被告人杨至彬、夏明扬及赌博人员何某某等共16人，现场起获弃置赌资人民币3530元、抽头渔利款1600元及赌具扑克牌等。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨至彬、夏明扬的供述及辨认、指认笔录；证人何某某、周某某等人的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押清单及收缴、处理物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人杨至彬、夏明扬结伙为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，组织他人赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨至彬、夏明扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人杨至彬的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨至彬开设赌场时间较短，涉案金额较小，影响范围较窄；2.被告人杨至彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；3.被告人杨至彬是初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人杨至彬从轻处罚。被告人夏明扬的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人夏明扬犯罪时间不长；2.被告人夏明扬在本案中属于从犯；3.被告人夏明扬认罪态度较好，归案后如实交代，认罪悔罪，并属于初犯。综上，建议法庭判处被告人夏明扬拘役五个月。经审理查明，公诉机关指控被告人杨至彬、夏明扬犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨至彬、夏明扬无视国家法律，共同开设赌场，妨害社会的管理秩序，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨至彬、夏明扬犯开设赌场罪,均罪名成立。被告人杨至彬为赌博提供场所、赌具，组织他人赌博并抽头渔利，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人夏明扬在杨至彬暂时离开时负责抽头渔利，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨至彬、夏明扬归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人杨至彬、夏明扬的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。对扣押在案的作案工具依法予以没收、销毁；对扣押在案的弃置赌资、抽头渔利款依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人杨至彬、夏明扬的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨至彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人夏明扬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具扑克牌一副、桌子一张、铁箱一个依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的弃置赌资人民币3530元及抽头渔利款人民币1600元依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志勇人民陪审员  李洁玉人民陪审员  梁宇昌二〇一九年十月十六日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2697号原告：王少平，女，1965年1月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台海宝餐饮有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：唐浩，总经理。被告：安培荣，女，1945年6月26日生，汉族，住烟台市福山区。原告王少平与被告烟台海宝餐饮有限公司、被告安培荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王少平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王少平撤回起诉处理。审判员  韩刚二〇一九年十月十日书记员  王琳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3161号原告：刘明生，男，1979年6月17日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告：杜成志，男，1987年10月8日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告刘明生诉被告杜成志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明生到庭参加诉讼。被告杜成志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付吊车费6600元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年—2018年间找我干吊车活，双方商定每日1000元台班费，被告尚欠吊车费6600元，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求依法判决。被告杜成志未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘明生于2017年—2018年间开吊车给被告杜成志干活，被告杜成志尚欠原告刘明生劳动报酬6600.00元。被告于2019年6月7日为原告出具欠条一张。上述事实，有当事人陈述、欠条、被告给原告出具欠条的光盘等证据资料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告杜成志拖欠原告刘明生劳动报酬6600.00元，被告应及时给付。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜成志于判决生效后十日内给付原告刘明生劳动报酬6600.00元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、邮寄送达费40.00元，由被告杜成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇一九年十月十八日书记员  赵雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20113号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良镇德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：徐勇俊,男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************650。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭威因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张锦华二〇一九年十月二十九日书记员  李嘉濠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1889号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号，统一社会信用代码9134170085382065XM。 法定代表人：孔德义。 被执行人:汪强，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人汪强信用卡纠纷一案中，因被执行人汪强暂无财产可供执行，且申请执行人中国银行股份有限公司池州分行未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2717号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人戴路，男，1997年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市修水县**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2678号起诉书指控被告人戴路犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人戴路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月至8月期间，被告人戴路多次在佛山市顺德区龙江镇盗窃自行车，具体事实如下：1.2019年4月16日19时许，戴路在佛山市顺德区龙江镇排沙居委会沙洲大道一五金加工厂门口，将被害人杨某辉停放在该处的一辆黑色自行车（未能核价）盗走。2019年4月18日，佛山市顺德区公安局对其处以行政拘留五日的行政处罚。2.2019年7月9日21时许，戴路在佛山市顺德区龙江镇龙山旺岗一停车场内，将被害人刘某雨停放在该处的一辆美利达牌自行车（未能核价）盗走。3.2019年7月14日21时许，戴路在佛山市顺德区龙江镇龙山旺岗一停车场内，再一次将被害人刘某雨停放在该处的一辆黑色自行车（未能核价）盗走。4.2019年8月5日19时43分许，戴路在佛山市顺德区龙江镇龙山旺岗三坊工业区一家具厂门口，将被害人黄某杨停放在该处的一辆白红色自行车（未能核价）盗走。2019年8月6日16时许，民警在佛山市顺德区龙江镇龙山龙峰北路一网吧抓获被告人戴路。破案后，赃物均未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人杨某辉、刘某雨、黄某杨的报案陈述；被告人戴路的供述及对作案地点、监控截图的指认笔录；价格认定协助书及补充材料通知书；接受证据、调取证据清单；被告人戴路的户籍证明及前科查询；行政处罚决定书；涉案赃物去向说明；现场勘验记录及照片；案发现场监控录像等。公诉机关据此认为，被告人戴路以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴路自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人戴路有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人戴路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人戴路犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人戴路无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴路犯盗窃罪，罪名成立。被告人戴路归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人戴路的罪责相适应，本院予以采纳。被害人杨某辉、刘某雨、黄某杨的财产损失，依法由被告人戴路予以退赔。综合考虑被告人戴路的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第一宗盗窃被行政拘留的5日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人杨某辉、刘某雨、黄某杨的财产损失，依法由被告人戴路予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十月十日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民特42号 申请人：丁艳玲，女，1980年6月25日出生，回族，山东省青岛市居民，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。 被申请人：丁玉龙，男，1952年6月13日出生，回族，绛县。 代理人：丁菊梅（系被申请人丁玉龙之妻），女，1951年4月13日出生，回族，绛县。 申请人丁艳玲与被申请人丁玉龙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人丁艳玲委托诉讼代理人张婷婷、被申请人丁玉龙代理人丁菊梅均到庭参加了诉讼。现己审理终结。 申请人丁艳玲称，被申请人丁玉龙于2018年7月16日发生交通事故，致其头部受伤送至医院，施行手术治疗。丁玉龙出院后，家属委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定所于2019年8月8日出具中衡司法鉴定所（2019）临床鉴字第2750号鉴定意见书：认定丁玉龙意识昏迷、无语言表达，对外界刺激无明显反应，为一级伤残（致残率100%），生活需要完全护理依赖，护理人数建议2人。现依据《民法总则》规定，申请人丁艳玲申请宣告丁玉龙为无民事行为能力人；丁玉龙配偶丁菊梅因年龄及身体原因，放弃作为丁玉龙的监护人，丁玉龙的儿子丁艳斌常年居住在国外，不方便行使监护权，申请法院指定申请人丁艳玲为丁玉龙的监护人。 被申请人丁玉龙代理人丁菊梅称：对申请人的申请请求及事实理由均无异议。 申请人丁艳玲针对申请请求向本院举证，第一组证据：丁玉龙户籍证明一份、丁玉龙、丁菊梅、丁艳斌常住人口登记卡各一份、丁玉龙现家庭成员信息一份、历史户成员信息一份、绛县大交镇大交村民委员会证明一份，拟证明：丁玉龙父母已去世，丁艳玲系丁玉龙女儿、丁艳斌系丁玉龙儿子、丁菊梅系丁玉龙配偶；第二组证据：北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明：丁玉龙现意识昏迷，无行为能力；第三组证据：当庭播放光盘，拟证明：丁玉龙的儿子丁艳斌同意指定丁艳玲为其父亲的监护人。 经审理查明：2018年7月16日，被申请人丁玉龙因交通事故致头部受伤，经其配偶丁菊梅委托北京中衡司法鉴定所对丁玉龙伤残等级、护理依赖程度、护理人数等进行鉴定。2019年8月8日北京中衡司法鉴定所中衡司法鉴定所作出（2019）临床鉴字第2750号鉴定意见书：一、丁玉龙所受损伤属一级伤残（致残率100%）、二、需要完全护理依赖，护理人数建议2人。 本院认为，申请人丁艳玲未提交对被申请人丁玉龙目前是否具有民事行为能力的鉴定结论，不能确认丁玉龙为无民事行为能力人，对其申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回丁艳玲的申请。 本判决为终审判决。 审判员  王文俊 二〇一九年十月八日 书记员  马 欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4167号原告：潘志健，男，1998年2月18日出生，汉族，住清远市清新区**************，身份证号码441************373。被告：蒋海明，男，1982年4月9日出生，汉族，住清远市清新区**************，身份证号码441************330。原告潘志健诉被告蒋海明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案，2019年10月30日，原告潘志健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘志健撤诉处理。案件受理费25元，由原告潘志健负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一九年十月三十一日书记员  李嘉俊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2478号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人洪镜星，男，1987年3月21日出生，公民身份号码440************253，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市南沙区****************。因犯盗窃罪于2007年2月7日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年5月24日刑满释放。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2346号起诉书指控被告人洪镜星犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪镜星已接受中山市法律援助处指派的林小霞律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人洪镜星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2019年1月，被告人洪镜星在中山市阜沙镇“168二手车行”务工期间，盗用该车行老板的微信并在该微信上发布倒卖手机、电气、按摩椅等信息，在收取多名被害人货款共计人民币19300元后不发货，后将赃款转至其本人微信号并套现至其名下的工商银行卡内。具体犯罪事实如下：1.2019年1月19日，被告人洪镜星以卖冰箱为由诈骗中山市板芙镇的被害人钟幸德人民币3800元。2.2019年1月25日，被告人洪镜星以卖苹果手机为由诈骗广东省广州市的被害人邓瑞志人民币5500元。3.2019年1月27日，被告人洪镜星以出售苹果8P手机为由诈骗广东省台山市的被害人李积勤人民币2800元。4.2019年1月27日，被告人洪镜星以出售苹果8P手机为由诈骗广东省阳春市的被害人廖升远人民币3000元。5.2019年1月29日，被告人洪镜星以收取购买手机定金的方式诈骗中山市南头镇的被害人何卫文人民币1000元。6.2019年1月31日，被告人洪镜星以出售电动按摩椅为由诈骗中山市横栏镇的被害人卢永祥人民币3200元。2019年4月11日下午3时许，被告人洪镜星在中山市***************被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人洪镜星家属代为赔偿上述6名被害人的经济损失。上述事实，被告人洪镜星在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪镜星无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人洪镜星有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人洪镜星已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪镜星犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十月十六日书记员  李永祥卜璐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执432号申请执行人：吴某，男，1966年04月27出生，汉族，住伊川县。被执行人：耿某1，男，1990年02月22出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：何某，女，1967年11月07出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：耿某2，男，1937年05月07出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人吴某与被执行人耿某1、何某、耿某2被继承人债务清偿纠纷一案,执行依据（2017）豫0329民初1925号民事判决书,判决内容为：“被告何某、耿某2、耿某1、耿曙亮于本判决生效之日起十日内在继承耿明星的遗产范围内（以耿明星遗产实际价值为限）偿还原告吴某208910元”,但本案判决书中并未列明被继承人耿明星的遗产范围以及被执行人是否继承遗产和继承的范围，且本案三被执行人均向本院声明已放弃继承权，未实际继承任何遗产。本案申请人在执行申请书中直接要求被执行人偿还债务,该执行申请属无明确可供执行的财产的情形。根据相关法律规定，无明确可供执行的财产的，应当明确后另行申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回吴某的强制执行申请。如不服本裁定，应当在本裁定书送达后十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇一九年十月八日书记员  史冬阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23169号原告：佛山市顺德区哥顿房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良古楼广珠公路侧。法定代表人：叶伟雄，总经理。委托诉讼代理人：黄韵诗，女，1995年7月4日出生，汉族，是原告的员工。被告：杨**，男，1965年1月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区哥顿房产有限公司与被告杨**追偿权纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十月二十二日书记员  范文
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5149号原告：**，男，身份证住址：北京市西城区。委托代理人：郑明，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：蓝雄声，广东胜伦律师事务所实习律师。被告：广州市公安局天河区分局，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路613号，统一社会信用代码：11440106007508683Q。法定代表人：刘武彬，职务：局长。被告：广州市天河区人民政府，住所地：广东省广州市天河区天府路1号，统一社会信用代码：11440106007508341D。法定代表人：陈加猛，职务：区长。第三人：罗天豪，男，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告**诉被告广州市公安局天河区分局、广州市天河区人民政府，第三人罗天豪行政处罚决定及行政复议决定一案，向本院提起诉讼，原告**经本院送达《预交受理费通知书》，逾期未按规定预交案件受理费且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告**自动撤诉处理。审 判 长 罗洁儒审 判 员 徐 星审 判 员 汤 倩二〇一九年十月二十五日法官助理 刘颖欣书 记 员 李志鹏
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢835号之三申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长委托代理人：张岩，该公司职工被执行人谭燕，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第1744号民事判决书，向被执行人谭燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 谭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭燕在中国农业银行账户内存款人民币8543.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树银二〇一九年十月十日书记员谢飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10986号上诉人（原审原告）：何新妹，女，1977年7月19日出生，汉族，住广东省增城市。被上诉人（原审被告）：广州市合利装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：杨某1。原审第三人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。上诉人何新妹因与被上诉人广州市合利装饰有限公司、原审第三人佛山市南海誉福投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3307号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何新妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年十月十七日书记员  杨美茵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9636号申请执行人：崔兰坤，男，1973年12月2日出生，汉族，中国和平国际旅行社门市经理，住北京市海淀区。被执行人：霍亮，男，1986年5月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。崔兰坤申请执行霍亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4004号民事调解书已发生法律效力。崔兰坤向本院申请执行，要求被执行人霍亮给付崔兰坤借款本金1600000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人霍亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查。本院未发现被执行人霍亮有可供执行的财产。申请执行人崔兰坤亦未提供被执行人霍亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔兰坤申请执行的借款本金1600000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人霍亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔兰坤享有要求被执行人霍亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人霍亮负有继续向申请执行人崔兰坤履行债务的义务。申请执行人崔兰坤发现被执行人霍亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十一日书记员 梁 栋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1199号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙芹东，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙勤连，女，1967年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙芹东、孙勤连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日做出的（2015）沂商初字第360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙芹东、孙勤连未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孙芹东、孙勤连十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息35335.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孙芹东、孙勤连负担案件受理费50元，公告费560元，逾期后被执行人孙芹东、孙勤连未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人孙芹东、孙勤连实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人孙芹东在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐石化支行账户内存款1015.06元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，申请执行费50元，由申请执行人支付。查明孙勤连在中国建设银行股份有限公司沂水支行账户内存款1026.29元，本院依法予以冻结，经反馈实际冻结金额为0元。对于300元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。查明被执行人孙勤东名下的捷达牌轿车一辆，告知申请执行人后，其以车辆未实际控制为由放弃查封处置。未发现被执行人孙芹东、孙勤连有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人孙芹东、孙勤连住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人孙芹东、孙勤连有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人孙芹东、孙勤连住所地信息，到被执行人孙芹东的住所地沂水县，孙勤连的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人孙芹东、孙勤连的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙芹东、孙勤连的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十八日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢519号 申请执行人：王岚，女，生于1986年10月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成钦方，男，生于1975年1月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中资国金建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中资国金建设有限公司银行存款1044623.00元（本金1031904.00元、执行费12719.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一九年十月三十一日 书记员  ：向谦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初348号原告：聂运结，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。委托代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该局工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，地址沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。负责人：金晓文，该街道办事处主任。委托代理人：关相红，该街道办事处工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告聂运结不服被告新沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称“执法局”）、沈阳市于洪区沙岭街道办事处（以下简称“沙岭街道”）行政强制拆除一案，于2019年5月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2000年12月20日原告与诺木珲村签订土地承包合同，取得案涉土地经营权。2017年6月9日沈阳市规划和国土资源局于洪分局向原告下达《行政处罚决定书》，责令原告退还非法占用土地，15日内自行拆除违法建筑并处罚款。2018年2月6日，被告执法局向原告下达《责令限期拆除决定书》，责令原告3日内自行拆除违法建筑，未告知原告有陈述和申辩的权利。2018年2月13日，被告执法局与街道对原告厂房强制拆除。2018年2月22日，原告收到于洪区法院的准予强制执行裁定书，强拆拆除行为早于强制执行裁定，属于程序违法。二被告的拆除行为给原告造成损失，侵犯了原告的合法权益，请求法院确认二被告的强制拆除行为违法。被告执法局辩称，一、原告起诉已超过法定起诉期限，应驳回起诉。强制拆除行为发生在2018年2月13日，原告于2019年5月起诉已超过了《行政诉讼法》及司法解释规定的起诉期限。二、被告执法局有作出拆除违章建筑的职权、事实、法律依据。原告所建的房屋位于沈阳市规划区内，被国土资源部列为图斑196号，经查没有审批手续，属违章建筑。原告限期未自行改正，被告执法局可以强制拆除。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告沙岭街道辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限，原告知晓拆除行为发生在2018年2月13日，至2019年5月起诉，明显超过起诉期限，应予驳回。二、原告非法占用农用地事实，有国土局于洪分局出具的《确认书》，确认原告未履行建设审批手续，被告街道作为属地街道联合执法局拆除原告违章建筑不存在违法事实，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告自述其位于诺木珲村的厂房在2018年2月13日被二被告强行拆除，至2018年末二被告向原告赔偿了146万余元。原告认为赔偿款项远不足以补偿损失，故起诉来院，请求确认二被告的强制拆除行为违法。另查明，原告的厂房曾被土地行政部门作出过行政处罚，并向法院申请了强制执行，于洪区法院作出（2018）辽0114行审46号行政裁定，准予强制执行。本院认为，本案的核心问题是，原告是否符合法定起诉条件，结合案件事实，原告主张其位于诺木珲村的厂房被二被告强行拆除，但在2018年12月11日原告已经填写了《关于对行政相对人实施拆除地上建筑物构筑物的行政行为暨对行政相对人所有或享有占有使用收益的排他性并善意取得部分财产权益申请表》，该表第3项声明即为“申请人申请领取补助后，再无任何诉求。”原告签字并捺印，原告已经实际领取1468233.25元。以上事实证明本案已经不存在行政行为侵犯原告合法权益的情形，原告已经不具备行政诉讼上的诉的利益，故不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂运结的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇一九年十月二十二日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2415号原告：吴绍彬，男，1963年3月9日出生，汉族，云南省宜良县人，居民，住云南省宜良县。被告：宜良县盘江水泥有限公司，统一社会信用代码：91530125216861424B，住所地：云南省宜良县北古城镇三龙潭。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧英，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告吴绍彬与被告宜良县盘江水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴绍彬，被告宜良县盘江水泥有限公司的委托诉讼代理人杨慧英、**峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴绍彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，逾期利息从1998年6月20日至2019年9月9日止按年息24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:1998年6月20日，被告因周转资金困难向原告借款80000元，原告多次向被告追讨无果，现为维护其合法权益故诉至本院。被告宜良县盘江水泥有限公司辩称：原告起诉的80000元是集资款，不是民间借贷。公司于2001年7月30日退还了50000元，被告现在仅欠原告30000元。本案中双方未约定利息，不应当计算利息，原告的主张没有事实和法律依据，应予以驳回。为了证实自己的诉讼请求，原告吴绍彬向本院提交借款收据一份，欲证实被告向自己借款80000元的事实。经质证，被告宜良县盘江水泥有限公司无异议。为了证实自己的辩解理由，被告宜良县盘江水泥有限公司向本院提交以下证据：1、收款收据一份，欲证实被告于2001年7月30日退还原告集资款50000元的事实；2、（2019）云0125民初1688号民事判决书一份，欲证实2002-2016年原告向被告借款158000元的事实；3、贷款收回凭证二份，欲证实公司以原告的名义向农业银行宜良县支行贷款55000元，后于同年7月22日连本带利还清。经质证，原告认可证据2、3，不认可证据1，认为该笔集资款与涉案借款无关。本院认为，原告提交的借款收据反映涉案借款的事实，被告认可，本院予以采信。被告提交的证据1从记载内容来看其中的50000元为集资款，被告主张退还的该款项为偿还原告出借的部分借款故现仅欠原告借款30000元，原告不认可此证明内容且被告无其他证据予以佐证，此证明主张不成立，证据与本案无关联，本院不予采信。原、被告陈述证据2、3所证实的借贷关系及经济往来与涉案的借款并不同一，故该证据与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴绍彬曾是被告宜良县盘江水泥有限公司的副总经理。1998年6月20日，被告宜良县盘江水泥有限公司因资金周转向原告吴绍彬借款80000元，原告吴绍彬将现金80000元交付给被告宜良县盘江水泥有限公司，被告宜良县盘江水泥有限公司出具了收据载明“借款80000元”的内容。此后原告吴绍彬多次催讨该借款，被告宜良县盘江水泥有限公司至今未还。本院认为，法律保护合法的借贷关系。本案被告盘江水泥公司向原告吴绍彬借款，原告吴绍彬交付借款，双方的债权债务关系成立并生效。被告提出退还原告的集资款50000元系偿还该案中的部分借款，无证据证实佐证，结合庭审查明被告公司员工有向公司集资的行为及集资款在员工出厂时的处理方法，本院认为此辩解主张不成立，故作为债务人的被告应在本案中偿还原告借款80000元。原告主张约定过按银行利率支付借款利息，被告予以否认，该主张在借款收据上无记载且无证据证实，视为双方就利息无约定，故本院对原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宜良县盘江水泥有限公司于本判决生效之日起五日偿还原告吴绍彬借款80000元；二、驳回原告吴绍彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告宜良县盘江水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一九年十月十六日法官助理刘莉莎书记员宋春红
四川省大邑县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0129行初20号 原告祝兴忠，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告邛崃市公安局。住所地：四川省邛崃市临邛镇凤凰大道688号。 法定代表人陈炜，局长。 出庭负责人陈新华，副局长。 委托代理人王潇、张云霞，四川光时律师事务所律师。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市临邛街办文君街108号。 法定代表人王林，市长。 委托代理人谢红飞，邛崃市司法局工作人员。 委托代理人胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告祝兴忠诉被告邛崃市公安局、邛崃市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法向被告邛崃市公安局、邛崃市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告祝兴忠，被告邛崃市公安局的出庭负责人陈新华、委托代理人张云霞，被告邛崃市人民政府的委托代理人谢红飞、胡成艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝兴忠诉称，原告于2018年7月7日电话向被告邛崃市公安局报警，邛崃市公安局文君派出所经过询问记录，于2018年7月16日作出邛公（文）受案字[2018]3821号登记表，为维护自己合法权益不受侵犯，原告于2018年8月10日向被告邛崃市公安局申请立案查处，被告邛崃市公安局至今未履行法定职责，对犯罪嫌疑人的违法行为进行查处。被告邛崃市人民政府作出的复议决定事实不清，程序违法。请求依法确认被告邛崃市公安局未履行法定职责的行政行为违法，依法撤销被告邛崃市人民政府作出的复议决定。 被告邛崃市公安局辩称，原告祝兴忠于2018年7月7日电话向我局报警，称其位于邛崃市狮子山上搭建的鸡棚被他人损毁。我局文君派出所民警依法对该警情进行处置，立即到现场查看，并对祝兴忠进行询问，了解相关情况；7月9日，文君派出所民警又到事发地走访，对案发周边人员进行询问。除了祝兴忠自述鸡棚被他人推倒以外，并无其他证据证实鸡棚倒塌系他人所为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定”及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十八条“对违法行为事实清楚，证据确实充分，依法应该予以行政处罚……”之规定，该案事实尚不清楚，证实鸡棚倒塌原因的证据亦不充分，无法作出行政处罚决定。2018年7月16日，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条、第六十一条、第六十五条之规定，将该案受理为行政案件，并作出邛公（文）受案字［2018］3821号受案登记表并送达祝兴忠。我局已经履行了相应的法定职责，请求驳回原告祝兴忠的诉讼请求。 被告邛崃市人民政府辩称，被告邛崃市人民政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告祝兴忠的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月7日17时许，原告祝兴忠电话向被告邛崃市公安局报警，称其位于邛崃市狮子山（小地名）的鸡棚被他人损毁。17时30分许，被告邛崃市公安局所属文君派出所民警到达现场查看，随后对原告进行了询问。7月9日，民警再次到事发地走访，对案发周边人员进行询问，得知鸡棚已修建5-6年，年久失修，且正值暴雨季节，鸡棚倒塌原因不明，无证据证实鸡棚倒塌系他人所为。2018年7月16日，被告邛崃市公安局将该案受理为行政案件,并将该案邛公（文）受案字［2018］3821号《受案登记表》相关情况告知了原告。2019年2月11日，原告以被告邛崃市公安局不履行法定职责，向被告邛崃市人民政府提起行政复议，2019年4月8日，被告邛崃市人民政府作出邛府复决字［2019］第6号复议决定，确认被告邛崃市公安局已履行了法定职责，驳回了原告的复议申请，原告不服向本院提起行政诉讼。 以上事实有被告邛崃市公安局询问原告祝兴忠、证人Ｘ某笔录、邛公（文）受案字［2018］3821号《受案登记表》等在案为证。 本院认为:被告邛崃市公安局接到原告祝兴忠的报警后，依法出警对该警情进行处置，通过现场查看、询问原告、走访案发周边证人等方式开展调查工作，因无证据证实鸡棚倒塌系他人所为，2018年7月16日，被告邛崃市公安局将该案受理为行政案件，并将该案邛公（文）受案字[2018]3821号《受案登记表》的相关情况告知了原告祝兴忠，被告邛崃市公安局已经履行了相应的法定职责。原告请求依法确认被告邛崃市公安局未履行法定职责无事实依据，应予以驳回。被告邛崃市人民政府作出的复议决定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告祝兴忠的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告祝兴忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  长 付晓敏 审判  员付成俊 人民陪审员代宇 二〇一九年十月二十二日 法官助理 曹旭 书记  员 王亚丽