广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2195号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗绍贵，男，1981年12月13日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区忻城县************。2002年8月1日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月14日刑满释放；2013年6月9日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处拘役五个月，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月29日被刑事拘留，2018年12月3日逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人孙志如，广东瑶琨律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2120号起诉书指控被告人罗绍贵犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、检察官助理梁士强出庭支持公诉，被告人罗绍贵及其指定辩护人孙志如到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗绍贵的犯罪事实如下：1.2018年9月12日，被告人罗绍贵来到佛山市顺德区***************出租房，入内盗窃被害人杨某的钱包一个，钱包内含身份证一张、现金人民币1000元（以下均为人民币）、金戒指二枚（无法核价）。2.2018年10月13日12时11分，被告人罗绍贵来到佛山市顺德区****************出租房，入内盗窃被害人覃某的身份证一张、驾驶证一张、银行卡四张、充电器二个、杂牌蓝色充电宝一个、紫黑色雨伞一把、古龙香水一瓶（上列财物均无法核价）以及现金600元，并盗窃被害人韦某的VIVOX9手机一部（无法核价）。3.2018年10月23日，被告人罗绍贵来到佛山市顺德区*************，通过撬开窗户防盗网取得钱包及钥匙的方式进入户内，盗窃被害人卢某的VIVOX9手机一部、VIVOX23手机一部（经鉴定，价值3428元）。案发后，民警从佛山市顺德区*********巷12号的窗下方外墙提取到一枚指纹，经鉴定与被告人罗绍贵左手中指指纹捺印样本相同一；从该窗被撬的防盗网铁钩上提取到脱落DNA，经鉴定与罗绍贵血样的STR分型相同。综上，被告人罗绍贵共盗窃三次，盗窃所得财物共计价值5028元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗绍贵的供述及指认笔录；被害人卢某、覃某的陈述及指认笔录；被害人杨某的陈述；证人刘稳、梁伟文的证言；搜查笔录及扣押、发还清单；价格鉴定补充材料通知书；购买手机发票；户籍证明；前科证明；北滘派出所出具的情况说明；指纹鉴定书；DNA检验鉴定书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人罗绍贵无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗绍贵判处有期徒刑二年至三年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗绍贵提出如下辩解意见：1.他没有实施公诉机关指控的第1、2宗盗窃作案；2.对于公诉机关指控的第3宗作案，他使用钓鱼的方式盗得被害人卢某的钱包及手机后，使用钱包内的钥匙插门准备开门，因房内的人被惊动，就没有入内继续盗窃。就量刑方面，被告人罗绍贵认为公诉机关提出的量刑建议偏重。被告人罗绍贵的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控罗绍贵犯盗窃罪的罪名无异议；2.公诉机关指控罗绍贵实施第1、2宗犯罪事实证据不足，未能排除合理怀疑；3.对公诉机关指控的第3宗犯罪事实，罗绍贵当庭自愿认罪，且罗绍贵没有进入户内盗窃。就量刑方面，指定辩护人建议对罗绍贵在有期徒刑二年以下的幅度下量刑。经审理查明，2018年10月23日，被告人罗绍贵来到佛山市顺德区*************，撬开窗户防盗网后使用钓鱼的方式盗得被害人卢某的钱包一个、VIVOX9手机一部（无法核价）、VIVOX23手机一部（经鉴定，价值3428元），后罗绍贵持钱包内的钥匙打开卢某的房门准备入户盗窃时，因以为房内的人被惊动而离开。案发后，民警从出租屋南侧的瓦片上起获被盗的钱包。此外，民警从出租屋窗下方外墙提取到一枚指纹，经鉴定与被告人罗绍贵左手中指指纹捺印样本相同一；从该窗被撬的防盗网铁钩上提取到脱落DNA，经鉴定与罗绍贵血样的STR分型相同。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人罗绍贵的供述及指认笔录，证实2018年10月29日15时0分至15时29分，我在工作的佛山市某不锈钢厂被民警抓获。民警在我出租屋内起获的覃某、杨某、廖某的身份证及驾驶证等证件是我捡来的。被告人罗绍贵对在其家中起获的身份证、银行卡、驾驶证进行了指认。2.被害人杨某的陈述，证实2018年9月12日0时至2时期间，我在北滘镇莘村一出租屋内被盗了一个钱包，钱包内有两枚黄金戒指、现金1000元和本人的身份证。3.被害人覃某的陈述及指认笔录，证实2018年10月13日0时至10时30分，我和韦某在租住的北滘镇三洪奇某号二楼一房间睡觉期间，韦某放在床头充电的VIVOX9牌手机一部被盗，我的现金600元、身份证一张、驾驶证一个、银行卡四张、充电器二个、杂牌蓝色充电宝一个、紫黑色雨伞一把、古龙香水一瓶被盗。被害人覃某对其被盗的银行卡、驾驶证、身份证进行了指认。4.被害人卢某的陈述及指认笔录,证实2018年10月23日0时许，我在北滘镇槎涌高桥路某出租屋内睡觉。4时许，我醒来发现大门被打开，我放在桌面上的VIVOX9手机一部（正在充电）、VIVOX23手机一部、钱包一个被盗。后我到出租屋窗外查看，在窗外的小巷中发现了被盗的钱包，钱包上有被强力胶粘贴过的痕迹，钱包里没有钱。出租屋的门没有被破坏，但窗户的防盗网被撬开了一个洞口，应该是盗贼撬开窗户防盗网以钓鱼的方式将我放在桌面的钱包钓出去，再用钱包内的出租屋钥匙进入房内盗窃。我在睡觉前已将房门关好，但起来时发现房门是打开的，钥匙插在房门的钥匙孔上。被害人卢某指认出起获的手机不是其被盗的手机，并对被盗钱包摆放的位置进行了指认。5.证人刘某的证言，证实2018年9月11日晚，朋友杨某住在我位于北滘镇莘村的出租屋。次日2时许，杨某发现钱包被盗。6.证人梁某的证言，证实2019年9月12日，北滘镇莘村东大街某的租客中不包括罗绍贵，从未有叫“罗绍贵”的人租住其出租屋。7.现场勘验笔录及现场照片，证实位于佛山市顺德区****************出租房的案发现场的基本概况。其中，出租房门口向西，门锁未见撬压痕迹。房内由厨房、卫生间、卧室组成。卧室内东南面靠墙摆放一张床铺1，床铺1北侧摆放一张茶几，茶几上有纸巾、水果、香烟等物品，床铺1与茶几之间的地面上放置一个多排插座，一个充电器插在插座上，北侧靠墙摆放一张床铺2。卧室南面墙上有一扇窗户，窗户外侧有防盗网，防盗网上的铁丝网呈外翻状，形成一个大小为28cm×35cm的缺口，防盗网上有一个铁钩，在铁钩上提取DNA擦拭物（*份），在窗户下方外墙提取*枚指纹。该出租房南侧地面上有一堆瓦片，在瓦片上有一个钱包，在钱包提取DNA擦拭物*份，钱包内未见物品。8.搜查笔录及扣押、发还清单，证实民警从被告人罗绍贵的出租屋内搜获驾驶证（被害人覃某）一张、身份证（覃某、被害人杨某、廖某）三张、银行卡（农行623*************279、农行622*************776、桂林银行621***********255）三张。其中覃某的身份证、驾驶证、农行银行卡622*************776及桂林银行银行卡621***********255已发还。另，民警从罗绍贵处扣押其使用的VIVOX9手机一部。9.价格认定结论书,证实被害人卢某被盗的VIVOX23手机经鉴定价值3428元。10.指纹鉴定书,证实民警从北滘镇槎涌村高桥路四巷某一楼出租房窗户下方外墙提取的一枚汗液指印，经鉴定与被告人罗绍贵左手中指指纹捺印样本相同一。11.DNA检验鉴定书，证实民警从案发现场提取的防盗网铁钩擦拭物的STR分型与被告人罗绍贵血样的STR分型相同，似然率为1.27×1020。12.价格鉴定补充材料通知书，证实涉案其他财物无法核价。13.购买手机发票，证实被害人卢某购买VIVOX23手机于2018年10月21日购买，价格3498元。14.户籍证明，证实被告人罗绍贵的身份情况。15.前科证明，证实被告人罗绍贵于2002年8月1日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月14日刑满释放；于2013年6月9日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处拘役五个月，2013年6月22日刑满释放；于2003年9月17日因盗窃被常州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月。16.北滘派出所出具的情况说明，证实：（1）经民警联系，被害人杨某返回贵州铜仁，暂无法发还证件；（2）公安机关无法与被害人韦某取得联系；（3）被告人罗绍贵被抓获时居住的北滘镇高桥路三巷某房与被害人覃某被盗现场直线距离1.2公里，与被害人杨某被盗现场直线距离3.7公里，紧邻被害人卢某被盗现场，两者相距在100米以内；（4）民警在卢某被盗窃现场提取到罗绍贵的DNA，发现罗绍贵有重大犯罪嫌疑；（5）三个案发现场的视频监控均无法调取。17.抓获经过，证实2018年10月29日，民警根据网安管控系统反馈，在佛山市顺德区***************抓获被告人罗绍贵。18.视听资料，证实被告人罗绍贵在公安侦查阶段接受讯问的同步录音录像。以上证据经法庭查证属实，足以认定。关于公诉机关指控被告人罗绍贵实施的第1、2宗盗窃作案是否认定的问题。经查，民警虽从被告人罗绍贵的出租屋起获被害人杨某、覃某的身份证、驾驶证及银行卡等被盗物品，但上述证据未达排他性的程度，不能排除合理怀疑，故本院对公诉机关指控的该部分事实不予认定。关于公诉机关指控被告人罗绍贵实施第3宗盗窃作案时有否进入户内盗窃的认定问题。经查，被告人罗绍贵当庭辩称其通过钓鱼方式盗得被害人卢某的钱包及手机后，使用钱包内的钥匙插入门锁准备开门入内盗窃，因房内的人被惊动而未得逞。而被害人卢某反映其钱包、手机被盗，窗户的防盗网被破坏，钱包上有被强力胶粘贴过的痕迹，房门被人用钱包内的钥匙打开。可见，卢某的钱包确被罗绍贵用钓鱼的方式盗走，罗绍贵用由此取得的钥匙插入门锁开门，但现有证据未能进一步反映涉案手机被盗的方式，故根据存疑有利于被告人的原则，本院以被告人罗绍贵的当庭供述认定被告人罗绍贵仅以钓鱼方式盗得财物，未直接进入户内盗窃，对公诉机关指控的该部分事实予以调整。本院认为，被告人罗绍贵无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗绍贵犯盗窃罪，罪名成立。如前所述，佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗绍贵的行为属多次入户盗窃不当，应予纠正。被告人罗绍贵具有两次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗绍贵已用钥匙插入门锁准备入户盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，在量刑时予以考虑。被告人罗绍贵当庭自愿认罪，且涉案钱包已被起回，对被告人罗绍贵酌情从轻处罚。对被告人罗绍贵提出的两点辩解意见及其辩护人提出的三点辩护意见，如前所述，上述意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳，被告人罗绍贵及其指定辩护人就量刑方面提出的意见有理，本院予以采纳。责令被告人罗绍贵退赔被害人卢某的其他经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗绍贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2020年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人罗绍贵退赔被害人卢某的经济损失人民币3428元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘舒婷审 判 员  梁慧仪人民陪审员  谭金环二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。