内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2692号 原告:孟根，女，1964年12月12日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：凌茂奇，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：樊丽萍，女，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：冯苏依勒图，系樊丽萍丈夫。 委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。 原告孟根诉被告樊丽萍名誉权纠纷一案。本院于2019年7月19日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟根的诉讼委托代理人凌茂奇与被告樊丽萍及其委托诉讼代理人冯苏依勒图、任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信和通过微信当着原告的面在朋友圈、微信群以发送道歉信的方式澄清事实，消除其言行给原告造成的恶劣影响，恢复原告名誉；3、判令被告向原告出具证明说明其书写的文章系虚假陈述；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告之女李琳与被告系婆媳关系。因李琳之夫即被告樊丽萍之子冯某某交通事故纠纷一案，李琳与被告发生矛盾，为此被告便捏造并散布虚假事实诽谤、恶意中伤、侮辱原告方。与此同时被告还通过“90后杂货铺子微信群”、“健康花园社区微信群”、“昇香精品茶具秒杀微信群”、“策克信用社业务交流微信群”、“左旗祥云豪宸业主委员会微信群”以及向其微信好友统一发送其书写的《阿拉善盟的极品奇葩，真人真事。人性何以泯灭到了天理难容的地步？来自一位中年丧子母亲的诘问》的文章，公然侵犯原告的名誉权，致使原告的客观社会评价降低，人格尊严受损。被告捏造并散布的虚假事实，具体的内容如下：1、“……在2018年的4月左右李琳忽然谎称结婚时由我赠送给她的首饰项链再加上婚后儿子所买的钻戒等首饰加起来有十几万失窃了，因为金额巨大儿子报警了，警方在现场勘查后判断，家里只有李琳的父母及弟弟长期居住，并无盗窃痕迹，在警方传唤李琳父亲与弟弟的时候，李琳又承认是她把首饰典当了，可说不清什么地方典当的……”；2、“……从2016年-2018年期间，李琳以种种理由在外面包括儿子好友那到处借钱，据说她在手机上参与网络赌博输了，但并没有赌博记录，我儿子常年在策克口岸，东奔西跑的辛苦养家，拼命赚钱，因为人品厚道口碑好，爱面子，李琳在外骗钱，儿子在后面还账。李琳在口岸口碑极差，人见了都躲着。2018年6月份儿子因为不堪压力，李琳在外面欠款高达60万元，提出离婚，可李琳的母亲却给儿子跪下了，求儿子看在孩子的份上再给她一次机会，并保证不会再犯……”；3、“……4月27日，李琳的弟弟（系阿拉善盟应急消防队队员）利用手中职权，联系两名策克口岸消防队队员驾驶消防公务车辆，携带切割机，窜到我儿子办公室，对我儿子的办公室强行破拆进入，盗窃我儿子的身份证，银行卡，来往账户单据等物品，而后，李琳、李路、李跃东3人在额济纳旗各个银行将我儿子银行卡内的钱款全部取走。没有人来过问我儿子后事怎么处理，人心冷漠到极致，我向天发誓真没有人来看望和过问过，而一家人忙忙碌碌破我儿子银行密码，终于在4月30日破解密码，取走全部现金……”；4、“……事故发生后第7天后我拖着及其虚弱的身体在额济纳旗尚景商务宾馆找到李琳父母，商讨儿子后事问题，他们却说：“我们没钱，银行卡内只有一百元，这真是弥天大谎，因为有人亲眼看到他们在额济纳旗银行取走现金7万余元，我就与他们对峙，跟他们说，我儿子的钱用来葬他自己行不行，难道自己挣的钱料理我儿子自己的后事。而作为儿子的妻子，岳父岳母，小舅子却没有花过任何钱。儿子下葬那天，李琳都没有到现场，儿子生前待他们家不薄，羔羊还知跪乳，乌鸦也懂反哺谢恩，而作为万物之灵的人，何以在一夜之间都变得猪狗不如!可悲!可叹!可恨!试问你们良心何在人性何在天理何在!……”综上，被告自始至终一直在捏造并散布虚假事实，诽谤、恶意中伤侮辱原告，其通过90后杂货铺微信群，健康花园社区微信群、昇香精品茶具秒杀微信群、策克信用社业务交流微信群，左旗祥云豪宸业主委员会微信群，以及向其微信好友连续转发的疯狂举动，给原告生活、工作、名誉人格尊严造成严重的负面影响，也给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。被告的恶劣行为不但侵犯原告的名誉权，致使原告社会评价降低，而且也使原告的品德评价受到巨大影响，导致原告精神遭受重大伤害，故原告根据我国民诉法之规定提起诉讼，请人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告樊丽萍辩称，原告诉被告捏造并散布虚假事实侵害其名誉权，缺乏事实依据。据此请求人民法院依法驳回其诉求。《阿拉善盟的极品奇葩、真人真事、人性何以能泯灭到了天理难容的地步，来自一位中年丧子母亲的诘问》，以下简称诘问。被告只发在90后杂货铺子微信群，和策克信用社业务交流兴趣。其他群的转发不是本人所为，不是被告所为。第一、诘问一文中有关。冯某某出事后，李琳第一时间谎称先从儿子好友借了2万元，说是抢救儿子需要钱，自己1元没有，借款后拒付冯某某抢救费，是被告结算了冯某某医疗费，被告所述事实。冯某某出资给李琳承包的阿杜火锅店，该火锅店在额旗策克口岸生意还是很好的。李琳在得知自己的丈夫冯某某发生交通事故约半小时，向唐宏运借款2万元，借款后也未支付冯某某的抢救费。而且额济纳旗人民医院李院长给被告打的电话，称李琳不结账，把你的电话留给了医院，我通知你。尽快把冯某某的抢救费交一下，被告到医院交了医疗费是5283.91元。冯某某因伤势过重，额济纳旗人民医院将冯某某转院至10号基地医院进行抢救。李琳和唐宏运等人一同去的10号基地医院李琳给唐宏运说唐哥医院让交钱，为此唐宏运交了冯某某抢救费3348.80元。李琳不支付冯某某医疗费是客观事实，被告有唐宏运微信转账凭证支付医疗费、付款凭证等予以证实。第二、诘问这篇文章中有关2018年的4月左右，李琳忽然谎称结婚时由被告赠送给她的首饰项链，再加上婚后儿子购买的钻戒等首饰加起来有十几万元失窃了。因为金额巨大，儿子报警了。阿左旗经侦大队刑警大队经过现场勘查和判断，家里只有李琳的父母及弟弟长期居住，并无盗窃痕迹。在这种情况下，李琳又说是把首饰典当了，但不说把首饰典当到了什么地方，事实上李琳将首饰典当后偿还了赌债，十几万元首饰丢失的谎话都敢编造。李琳的所作所为不是谎话连篇是什么？被告说错了吗？冯某某生前李琳借债，冯某某在后面一直给李琳还债。李琳借钱将首饰典当，都是因为赌博欠的债，这也是他们二人夫妻感情不和的主要原因。2018年的6月，冯某某不堪压力提出离婚，原告的母亲为了劝和，让冯某某和李琳不要离婚，都跪下了，可怜天下父母心，被告在诘问一文中的表述有证人证言予以证实。第三，2019年4月25日晚7时55分冯某某刚过世后，李琳一家3人不是商量冯某某的后事怎么办，而是与祁海波勾结，捏造事实，说肇事车辆是被告儿子的，反正死无对证，李路让冯苏依勒图等人千万不要提车的事情，帮助祁海波逃脱，逃避一切法律责任。4月26日也就是冯某某去世的第二天，李琳仍然到达来库布镇《小花菜店》给火锅店选配，选购了配菜，还找冯某某生前的定的肉和海鲜，火锅店一天没有停业。不管怎么说，原告和冯某某夫妻一场，丈夫因为交通事故刚刚过世，这是天大的事。正所谓人死为重。死者为大，李琳在冯某某去世的第二天还在经营自己的火锅店，这是对死者的大不敬。被告作为冯某某的母亲，如何能够容忍李琳这样对待自己唯一的儿子？因为抢救冯某某期间，冯某某的衣服都被医院的都剪掉了，抢救的时候身上没有穿衣服。当时被告看到了悲痛万分，当时就昏死过去，双腿失去了知觉。冯某某去世后是儿子的朋友，蒋文涛出去给冯某某从头到脚买了一身衣服给他穿上。李琳作为妻子，李路作为冯某某的小舅子，就在旁边无动于衷，这样的做法着实令人心寒。第四、李路和李琳为了达到骗保的目的，让常少东承认驾驶车辆的人是其老婆，因车祸当场死亡，车祸的时候这人已经去世了，因冯某某有商业保险，其目的就是为了骗保，这件事被被告及时制止，被告制止是为了防止李路、李琳违法犯罪错了吗？第五、4月27日，李路联系两名策克口岸消防队队员，驾驶消防公务车，携带切割机将冯某某办公室强行破门进入，拿走了冯某某的身份证、银行卡、来往账户、单据等物品，而后从银行将冯某某银行卡内的存款全部取走。李路是一名消防队员，其职责是承担责任区消防安全宣传教育，定期进行防火、扑救火灾。李路工作的管辖区也不在额济纳旗，溜门撬锁不是其职责范围。李路在冯某某去世，被告等法定继承人不在场的情况下，破门进入冯某某的办公室。你认为是合适的吗？这样的做法不违法吗？这不是滥用职权是什么？被告没有冤枉李琳一家人。被告的诘问一文。哪一句是虚言？第六，事故发生后的第七天，也就是2019年的5月11日，被告拖着极其虚弱疲惫的身体。在额济纳旗商务宾馆找到了李琳和李琳的父母，商讨儿子后事的处理。李琳却说我们没钱，银行卡内只有100元。这真是弥天大谎。因为有人看到他们从冯某某银行卡内取走了现金七万余元，被告就与他们对峙，跟他们讲，我儿子的钱用来发送他自己行不行？难道自己挣的钱都安葬不了他自己吗？在这种情况下，李琳他们一家才极不情愿的同意用取出来的钱来料理冯某某的后事，被告儿子冯某某交通事故去世，李琳一家人没有任何人问过冯某某的后事怎么办，而是忙于打开冯某某的办公室，拿东西忙于从银行卡内取款，被告说人心冷漠到了极致。说错了吗？被告儿子冯某某的葬礼，于2019年的5月9日在阿左旗巴镇红山公墓举行，作为冯某某妻子的李琳。你在哪里？李琳根本没有参加冯某某的葬礼。李琳作为妻子不能送自己的丈夫冯某某最后一程，但凡一个有良知的人能做出如此荒唐之事吗？李琳的父母兄弟不会不懂这个道理吧？人世间最大的事莫过于生离死别。你们难道不能劝说李琳为冯某某送行吗？冯某某去世，到他的葬礼仅仅14天的时间，李琳一家人把人世间的世态炎凉演绎的淋漓尽致。上述事实都有证人在场予以证实。被告所发的上述内容，反映的是冯某某去世后李琳一家人的所作所为。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第140条第一款规定，以书面口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的，应当认定为侵害了公民名誉权的行为。被告并未宣扬原告人的隐私，没有捏造事实，更没有诽谤侮辱原告。被告所发信息所反映的内容都是被告亲生经历及原告等人的所作所为。原告等人既然做了，还怕别人说，除非做了不应该做的事情，既然做了不应该做的事情，承担相应的责任也是必然的。综上，冯某某交通事故去世后，李琳及其家人没有到任何部门为其讨还公道，不合情理，不合乎人性。被告发布以上信息就是让亲朋好友了解事实和真相，了解原告等人的为人，原告李琳既不尊重逝者也不尊重长者。李琳和冯某某结婚后，被告经常给李琳，李琳的母亲，李琳的女儿购买礼物。李琳过生日，被告还为她购买生日蛋糕。李琳做微商，被告想尽办法为其推销200套护发用品。被告没有白用过她一套，李琳生意上的事情，被告全力帮助他们，被告因病住过三次医院，李琳从未探望过被告。李琳从未帮助过被告做过一次家务，更没有给被告买过一件礼物。李琳和冯某某结婚几年，没有请被告老两口到他们家吃过一顿饭，这些被告都可以不计较，都可以表示理解。但被告无法忍受的是李琳对于死者即其丈夫冯某某的亵渎。李琳因为赌博经常在外面借款，包括李琳把家中的金银首饰典当或者市场，被告没有说过李琳一句不是。被告发布这些信息是让李琳懂得如何做人，只有懂得做人才能懂得做事的道理。本案做了错事的是李琳，被告只不过是说了实话。真话，揭露了事实真相，不存在侵犯其名誉权的事实。如果说实话也要承担名誉侵权责任。这个世界还有还有没有公理？据此请求人民法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下，孟根系李琳的母亲，李跃东的妻子，李琳系冯某某的妻子，樊丽萍的儿媳。冯某某于2019年4月25日发生交通事故后，抢救无效，死亡。被告在“90后杂货铺子（96）”、“策克信用社业务交流群（211）”微信群，发布《阿拉善盟的极品奇葩，真人真事，人性何以能泯灭到了天理难容的地步一来自一位中年丧子母亲的诘问》一文，冯苏依勒图在“社区-健康花园（493）”微信群对该文进行了转发。该文载明：我叫樊丽萍，今年56岁，我原本有一个幸福、美满的家庭，儿子踏实能干，事业有成，孙女活泼可爱、聪明伶俐，我自己身体也算健康，而这原本其乐融融的生活，在2019年4月25日戛然而止，我儿子郭雷(冯某某)驾驶车辆在额济纳旗策克口岸一级公路行驶中发生爆胎车辆失控，儿子因伤重抢救无效死亡，当时我昏死过去，苏醒后下肢双腿失去知觉。一个完整的家庭瞬间分崩离析，而在儿子出事后我所亲身经历的种种奇葩事更是让我这个年过半百的人领教到人心的黑暗与恶毒。我的儿媳李琳(住祥云豪宸××楼)一家人的种种卑劣行径，在阿拉善左旗从来闻所未闻、见所未见，堪称极品奇葩，今天我通过这种方式将李琳一家所作所为公之于世，惟愿我儿在九泉之下能够瞑目。儿子出事后，李琳第一时间谎称先从儿子好友处借了两万元钱，说是抢救儿子需要钱，自己一分钱没有，难道真的一分钱没有吗据我所知:火锅店每天营业款达2千多元，出事前三天儿子的好友常某还给她办了五千元的卡，就这样所借款项并没有给儿子抢救使用，事后第二天，额济纳旗医院让李琳去结账，可李琳拒绝结账，而是把我的手机号给医院财会室说让他妈结去吧之后扬长而去，再也不接医院电话。回想起儿子在世时，李琳的种种行为，再对照儿子死后的所作所为，又仿佛是冥冥之中早有注定，在婚后生活中发生了许多令人瞠目结舌的事件，在2014年-2015年上半年儿子辛辛苦苦挣了十几万元存款不知所踪，在儿子多次追问下先是说存死期，可不见存单，在百般无奈下又说借给她母亲，给她弟弟买房子了(她妈承认借了8万元)，之后此事不了了之，我儿子也没有追究，在2018年的4月左右李琳忽然谎称结婚时由我赠送给她的首饰项链再加上婚后儿子所买的钻戒等首饰加起来有十几万失窃了，因为金额巨大儿子报警了，警方在现场勘査后判断，家里只有李琳的父母及弟弟长期居住，并无盗窃痕迹，在警方传唤李琳父亲与弟弟的时候，李琳又承认是她把首饰典当了，可说不清在什么地方典当的，谎话连篇，之后又给儿子和我承认错误，以后改正恶习，好好过日子。从2016年-一2018年期间，李琳以种种理由在外面包括儿子朋友那到处借钱，据她说在手机上参与网络赌博输了，但并没有赌博记录，我儿子常年在策克口岸，东奔西跑的辛苦养家，拼命赚钱，因为人品厚道口碑好、爱面子，李琳在外骗钱，儿子在后面还账…李琳在口岸口碑极差，人见了都躲着。2018年6月份儿子因为不堪压力，李琳在外面欠款高达60万元，提出离婚，可李琳的母亲却给儿子跪下了，求儿子看在孩子的份上再给她一次机会，并保证不会再犯……而儿子由于心软又一次原谅了李琳，毕竟两个人在一起能给孩子一个完整的家，为了不让李琳再这样无休止的折腾，儿子出资承包了一个火锅店，目的是让她自食其力安稳的生活。4月25日晚7点55分，儿子刚过世几小时，李琳和李跃东(李琳父亲，系阿盟联通公司职工，住新世纪花园1-2-401)与李路(李琳弟弟)三人，不是商量儿子后事怎么办，而是与祁海波勾结，捏造事实，说肇事车辆是我儿子的，反正人已死，死无对证。帮助祁海波逃避一切法律责任……其心恶毒到令人发指，更惊悚的一幕出现了，4月26日(儿子去世的第二天)，李琳居然到达来库布镇小花菜店，给火锅店选购配菜去了，儿子生前给火锅店定的羊肉和海鲜，李琳就到托运部挨个去找、去问。而与之形成鲜明对比的是自己的丈夫昨晚刚刚去世了，她却在淡定的办这些事，有谁能做到呢有谁有这么大的心情呢火锅店一天都没有关门而是每天正常营业。作为妻子，身上明明有钱，给丈夫买纸和衣服都不愿花一分钱吗，因为抢救儿子身上没穿衣服，当时我由于受到严重刺激，昏死过去，双腿失去知觉，是儿子的朋友出去买了身衣服给儿子穿上，李琳和李路就在旁边无动于衷，难道给买身衣服的钱都不愿意出，可怕呀!人的心理怎么黑暗到如此地步，就在这一天，李琳和李路又到另一名受伤者常某那哭诉自己的可怜，让其承认驾驶车辆的人是他老婆(因车祸当场死亡)。因我儿子有商业保险，以达到骗保的目的，后该事被我及时制止。4月27日，李琳的弟弟(系阿拉善盟应急消防队队员)利用手中职权，联系两名策克口岸消防队队员驾驶消防公务车辆，携带切割机，窜到我儿子办公室，对我儿子的办公室强行破拆进入，盗窃儿子的身份证、银行卡、来往账户单据等物品、而后，李琳、李路、李跃东3人在额济纳旗各个银行将我儿子银行卡内的钱款全部取走。从我儿子出事的那天，我从未见过李琳家任何人，包括李琳父母，更没有人来过问一下我儿子后事怎么处理，人心冷漠到极致，我向天发誓真的没有人来看望和过问过，而一家人忙忙碌碌破我儿子的银行密码，终于在4月30日破解密码，取走全部现金，也就在同一天，儿子死时眼睛是闭着的，可这一天，奇迹出现了，儿子眼睛睁开了，天啊!儿子有多大的冤屈和不平、不解!（额济纳旗乔道也在现场)。我们通过念经、祷告等多种方式，希望儿子能闭眼瞑目，可儿子的眼睛到下葬也没有闭上，我知道儿子含冤而死，死不瞑目，九泉之下的儿子想必对李琳一家在他死后的做法也看的一清二楚。事故发生后第7天后我拖着及其虚弱的身体在额济纳旗尚景商务宾馆找到了李琳父母，商讨儿子后事问题，他们却说:“我们没钱”，银行卡内只有一百元，这真是弥天大谎，因为有人亲眼看到他们在额济纳旗银行取走现金七万余元，我就与他们对峙，跟他们说:我儿子的钱用来丧葬他自己行不行难道自己挣的钱都葬不了自己吗最后他们极不情愿的同意用取出来的钱来料理我儿子的后事。而作为儿子的妻子、岳父岳母、小舅子却没有花过任何钱。儿子下葬那天，李琳都没有到现场，儿子生前待他们家不薄，羔羊还知跪乳，乌鸦也懂反哺谢恩，而作为万物之灵的人，何以在一夜之间都变得猪狗不如!可悲!可叹!可恨!试问你们良心何在人性何在天理何在!……我与儿子虽是母子，但是我们的关系更如挚友一般，我们无话不谈、无话不说，而这一切也源于我们母子二人35年相依为命的生活，儿子自幼身体不好，前后动过12次手术，早年家里条件不好，儿子治病更是需要花费大量金钱，作为一个母亲，我毅然放弃了工作，再加上家庭的变故，我只身一人带孩子到处求医看病，只要我挣点钱马上就会给儿子做手术看病，我为儿子付出了个常人无法承担的一切…再苦再难也挺了过来!幻想着能够在儿子成人后能过上轻松一些的日子，可是偏偏又遭到这样痛彻心扉的打击。儿子死不瞑目，这种白发人送黑发人的心痛想必只有当事人才能体会吧。今天我通过网络公布此事，除了揭露李琳一家为达目的不择手段的所作所为和泯灭人性的卑劣行径，同时我将对李琳和她父母亲从道义和人性上遣责……李路(阿拉善盟应急消防队队员)，涉嫌滥用职权违规违法，消防队是纪律严明的队伍，怎么允许政治思想这么卑劣的人存在;……儿子就是我的生命，儿子不在了，我的精神支柱就没有了，我要为儿子伸张正义、讨回公道，让我儿子能够瞑目。我也将随我儿子而去，儿呀!妈妈想你，你抛下妈妈可曾知道妈妈活的好苦、好累!今生我们缘分已断，妈妈到天堂再和你续前缘，你等着妈妈给你讨回公道，妈妈到天堂去与你团聚!儿子呀，你在天堂等妈妈，那里，没有尔虞我诈，那里没有利欲熏心!有的，只是亲情!儿子，妈妈好想你!!我为我说的每句话负责，接收社会群众监督!樊丽萍，女，身份证号:×××，电话:186XXXXXXXX，2019年7月3日。本院对以上事实予以确认。 本院认为，所谓名誉，是指具有人格尊严的名望声誉。名誉权，系社会对权利人的品德、才干、信誉等方面作出的综合评价，属人格权的一种。侵犯名誉权的表现形式为侵权人公开贬损权利人的人格，造成权利人人格贬损的损害后果。本案的争议焦点为被告樊丽萍的行为是否侵权了原告孟根的名誉权。本案中被告撰写并在“90后杂货铺子（96）”、“策克信用社业务交流群（211）”微信群，发布载有原告及家人真实姓名的《阿拉善盟的极品奇葩，真人真事，人性何以能泯灭到了天理难容的地步来自一位中年丧子母亲的诘问》一文，并向微信好友转发，导致其微信好友冯苏依勒图在“社区-健康花园（493）”微信群对该文进行了转发。被告撰写及转发上述批评文章“……变得猪狗不如……”的内容侮辱原告人格，由于文章散步范围大，客观上使得原告及家人的社会评价降低。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”、《高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第8条“因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权”、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定"的规定。本案中被告撰写载有原告及家人真实姓名的批评文章并在不同的微信群发布并向好友转发，文章内容虽基本属实，但确有侮辱原告人格的内容，主观上具有侵害原告名誉权的主观故意，由于被告的行为导致文章被大量转发，散步范围广，客观上导致原告的社会评价降低，故认定被告的行为侵犯了原告的名誉权。原告要求被告停止侵权、消除影响、恢复名誉的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告提供的证据尚不足以证明其精神受到严重损害的事实，故对原告主张由被告赔偿精神损失费的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告樊丽萍停止对原告孟根的名誉侵害，并于本判决生效后三日内在“90后杂货铺子（96）”、“策克信用社业务交流群（211）”微信群及“社区-健康花园（493）”发布公开赔礼道歉的声明（具体内容由本院审核后发布）； 二、驳回原告孟根的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇一九年十月十五日 书记员  胡丽娜