黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1245号原告：张桂云，女，1959年1月8日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：樊春杰，女，1967年9月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：黄帮义，男，1967年11月18日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。二被告委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。原告张桂云与被告樊春杰、黄帮义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云、被告樊春杰及其与黄帮义的委托诉讼代理人人张晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂云向本院提出诉讼请求：1.樊春杰、黄帮义返还借款本金10万元；2.支付以10万元为基数，按月息1分计算的自2018年5月9日起至2019年7月9日止的利息1.4万元，并继续计算至实际清偿日止。事实和理由：黄帮义与樊春杰系夫妻关系，二人于2018年5月9日向张桂云借款10万元，口头约定月利息1分，还款期限一年。借款到期后，因无力偿还借款，樊春杰于2019年7月4日为张桂云出具了借据，此款至今未还，故诉至法院。樊春杰辩称，张桂云陈述的事实不属实，樊春杰与黄帮义没有向张桂云借款10万元，双方之间不存在借贷关系。樊春杰系中裕鼎鑫资产管理公司（以下简称中裕公司）的业务员，张桂云通过樊春杰介绍，通过该公司向大同云网互栋科技有限公司（以下简称大同公司）进行了经营性投资，案涉10万元是张桂云以樊春杰名义进行的投资，不是张桂云借给樊春杰、黄帮义用于投资。樊春杰签订的借据，并非樊春杰的真实意思表示，不能以此作为认定双方存在民间借贷关系的依据。黄帮义辩称，同意樊春杰的答辩意见。黄帮义对张桂云通过樊春杰投资的事情不知情，后期因中裕公司资金链发生问题，无法正常经营，张桂云到家中作闹，黄帮义才得知此事。黄帮义没有与樊春杰向张桂云借款10万元用于投资的合意，更没有在借据中签名，故不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张桂云提供的中国邮蓄银行存折、出借服务合同、借据，拟证实2018年5月8日，樊春杰从张桂云女儿齐某某的存折支取了11万元，其中10万元樊春杰通过中裕公司出借给大同公司，三方签订了出借服务合同。2019年7月4日，樊春杰就投资的10万元向张桂云出具了借据。樊春杰对证据的真实性均无异议，本院予以采信。关于樊春杰与张桂云之间是否形成了借贷法律关系，需结合其它证据予以认定。2.张桂云提供的投资人登记表、银行卡复印件、身份证复印件、银行流水明细，拟证实黄帮义对借款用于投资的事实知情。关于黄帮义是否承担相应民事责任，本院将在判决中结合其它证据及认定的案件事实另行论述。3.樊春杰提供的2019年7月3日，张桂云与樊春杰在铁力市公安局经侦大队所做询问笔录及投资人登记表、出借服务合同。张桂云陈述主要内容：“我是听我们村的樊春杰提起的中裕公司，她说投资可以获得高额返利，比银行利息高，能达到1.4分的利息，我们关系非常好，我就同意投资了。因为没有时间，我就把钱给的樊春杰，让她帮我在中裕公司进行投资。对具体投资的选择以及年收益我都不懂，我知道只要投资5万元，就可以获得0.45万元的固定回报。我共在中裕公司投资三次。第一次是2018年5月8日，投资金额10万元，是以樊春杰名义投资的。我把我的银行存折交给樊春杰，樊春杰支取出10万元后把钱投资到中裕公司。我投资绑定的银行卡开户行为中国银行铁力支行，银行卡号是××××××××××××××××××，户名齐某某。这次投资的固定回报0.9万元归樊春杰了。后来我又以女儿齐某某名义投资了二次，是在铁力建行把现金交到中裕公司的一个叫李某的员工手上，李某将钱划到中裕公司的平台里。第一次之所以用樊春杰的名字投资，是因为以谁的名字投资，谁才可获得固定回报的钱，因为樊春杰是员工，有任务，所以樊春杰找我好几次让我投资。后二次樊春杰就让我以自己的名字投资，这样返回的钱就归我了。我获得过以我女儿名义投资的15万元的1.35万元回报，这个钱都是直接打到齐某某的银行卡中。我共投资了25万元，收回1.35万元，亏损23.65万元。”樊春杰陈述主要内容：“我是中裕公司的员工，我个人在中裕公司共投资30万元，分别是2018年1月25日投资5万元，2018年1月31日以丈夫黄帮义名义投资5万元，2018年2月20日投资5万元，2018年3月21日投资5万元，2018年8月1日以黄帮义名义投资5万元，2018年6月5日投资1万元，2018年5月7日投资4万元。现收回4.5万元，亏损25.5万元。”张桂云质证称，其在公安机关进行了虚假陈述，之所以到公安机关报案，是因为樊春杰与黄帮义到期不能偿还借款，樊春杰说要想尽快拿回借款需要一起到公安机关报案，而且只能说是以樊春杰名义投资的，否则公安机关将款项追回后不能直接返还给张桂云。本院认为，张桂云在公安机关对投资的时间、数额、捆绑银行账号、返利标准，包括中裕公司工作人员的名字均能清晰陈述，内容完整，应为张桂云的真实陈述，本院予以采信。张桂云辩解的系受樊春杰指示到公安机关报案，不符合客观实际。如10万元系借款，张桂云理应向樊春杰主张权利，与中裕公司无关。投资到中裕公司的款项能否追回与张桂云要求樊春杰返还借款无必然关联。而张桂云到公安机关报案，恰恰印证了涉案款项为投资款的事实。故本院对案涉10万元系张桂云以樊春杰名义在中裕公司投资的事实予以确认。4.樊春杰提供的其与张桂云、中裕公司经理李某的微信聊天截图及视频，拟证实张桂云因中裕公司资金周转困难无法正常返利，以写遗书、到樊春杰家跳楼相威胁，樊春杰才出具的借据。本院认为，微信内容均为樊春杰自己的陈述，且张桂云是以自己的生命健康相威胁，故该组证据无法证明待证事实。5.樊春杰提供的证人吴某的出庭证言，主要内容：“我与樊春杰是中裕公司的业务员。大概2018年5月份，看到樊春杰领着张桂云存投资款，但存没存上不清楚。听樊春杰说，2018年5月9日樊春杰投资的10万元的实际投资人是张桂云。2019年7月份的时候，樊春杰多次和我说张桂云多次带着儿子到樊春杰家里闹，又要跳楼，又要自杀的。”因证言内容均系证人听樊春杰所说，系传来证据，属于间接证据，不是证人对证实事实的亲身感知，故不予采信。6.樊春杰提供的房某某的出庭证言，主要内容：“樊春杰领着张桂云到五一街的中裕公司存钱，让我陪着，具体时间记不清了。樊春杰说张桂云有重大疾病不能以自己名义投资，就以樊春杰名义投资，樊春杰代张桂云签了合同，我在一边站着，其它细节没看见。樊春杰找过我两次，让我劝劝张桂云，因为张桂云总到樊春杰家里作闹。我去了一次，张桂云当时没有作闹，就是哭。”该证言不能证实樊春杰受张桂云胁迫后出具借据的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊春杰与黄帮义系夫妻关系。2018年5月9日，张桂云以樊春杰名义通过平台服务方北京中裕鼎鑫资产管理有限公司向大同云网互栋科技有限公司投资10万元。后因公司未按合同约定返还投资款及利润，樊春杰于2019年7月4日，就该投资款向张桂云出具借据，内容为：“2018年5月9日樊春杰向张桂云借到人民币拾万元整。樊春杰借款用于投入大同云网互栋科技有限公司；利息按月1分计付；还款期限2019年5月9日还清。因樊春杰暂时无能力偿还张桂云借款，特立本字据为证。借款人：樊春杰”。本院认为，张桂云与樊春杰系朋友关系，张桂云经樊春杰介绍以樊春杰名义向大同公司进行经营性投资，张桂云系债权人、大同公司为债务人，在大同公司不能按照借款合同约定履行还款义务后，樊春杰就投资款向张桂云出具借据，虽借据中欲证明的10万元投资款为樊春杰向张桂云的借款与事实不符，但该借据的形成反映了双方达成将投资款项转化为樊春杰与张桂云之间借款的合意，并对借款的时间、利息进行了确认，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。樊春杰应按照约定及民间借贷的相关法律规定，向张桂云履行偿还借款本息义务。樊春杰称借据系在张桂云的胁迫下出具的，因未提供有效证据证实，本院不予认定。张桂云以樊春杰名义投资的行为与黄帮义无关，樊春杰为张桂云出具的借据未有黄帮义签字确认，黄帮义亦不认可，故本案借款不属于夫妻共同债务，张桂云要求黄帮义承担偿还责任于法无据，本院不予支持。庭审后，张桂云向本院申请调取齐某某在中国邮政储蓄银行××××××××××××××号账户下2018年5月8日支、取款单据，樊春杰向本院申请调取张桂云名下的重大疾病医疗补贴相关材料及齐某某在中裕公司入职的相关手续。本院认为，张桂云与樊春杰的申请未在本院指定期限内提出，且申请调取的证据不影响本案事实的认定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、樊春杰于本判决生效之日起三日内返还张桂云借款10万元；二、樊春杰于本判决生效之日起三日内支付张桂云利息1.4万元（利息计算至2019年7月9日，之后的利息以10万元为基数，按月息1分继续计算至清偿日止）；三、驳回张桂云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由樊春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊审 判 员  戴岸杰人民陪审员  张宏柏二〇一九年十月三十一日书 记 员  尹佳唯