云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0129刑初327号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人范某，女，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住会泽县。委托代理人陈子昌，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼原告人李某1，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住会泽县，未到庭）。委托代理人施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼原告人蒋某，男，1984年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住昭通市巧家县。附带民事诉讼原告人李某2，女，1984年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住昆明市晋宁区。附带民事诉讼原告人平某，男，1976年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住会泽县。被告人马绍权，男，1976年2月14日出生于云南省会泽县，回族，高中文化，农民，中共党员，住云南省曲靖市会泽县，因本案于2019年5月15日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李选坤，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。附带民事诉讼被告人陈家元，男，1966年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司。统一社会信用代码：91530122080443230G法定代表人李力，该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人窦勇明，该公司职工，特别授权代理。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司新城支公司。统一社会信用代码：91530111797238090H法定代表人邓晓衡，该公司总经理。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人杨福民，该公司职工，特别授权代理。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。统一社会信用代码：91530800757151142G法定代表人张斌，该公司总经理。住所：云南省普洱市思茅区。委托代理人刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人马绍权犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某、李某1、蒋某、李某2、平某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、蒋某、李某2、平某，被告人马绍权，附带民事诉讼被告人李选坤、陈家元，委托代理人陈子昌、施嘉惠、窦勇明、杨福民、刘森，辩护人马光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。寻甸回族彝族自治县人民检察院指控：2019年4月3日，被告人马绍权驾驶云Ａ×××××号机动车载乘范某、李某2、陶某、蒋某、李某1、平某沿嵩待线二级路由昆明驶往昭通方向，12时32分，车辆行驶至嵩待线二级路Ｋ66＋400Ｍ处时，马绍权所驾车辆驶入对向车道车头与李选坤驾驶的云Ａ×××××号机动车（驾驶室载张小学、货箱载牛）车头碰撞后停于车道内，之后陈家元驾驶云Ｃ×××××号机动车避让不及，所驾车辆右前部与云Ａ×××××号机动车左后尾部发生碰撞，云Ａ×××××号机动车尾部向左旋转，车头顶住云Ａ×××××号机动车头部致云Ａ×××××号机动车尾部向左旋转后与挡墙刮擦，致陶某现场死亡（法医鉴定，陶某系交通事故致颅脑并胸腔脏器损伤死亡），马绍权（法医鉴定，马绍权伤情为轻伤一级）、范某（法医鉴定，范某伤情为轻伤一级）、李某2（法医鉴定，李某2伤情为轻伤一级）、蒋某（法医鉴定，蒋某伤情为轻伤一级）、李某1（法医鉴定，李某1伤情为轻伤一级）、平某（法医鉴定，平某伤情为轻微伤）、张小学（法医鉴定，张小学伤情为轻微伤）受伤，三车及道路设施不同程度损坏、人员死亡的道路交通事故。此事故发生的主要原因是马绍权驾驶车辆在与对面来车有会车可能时超车所致，次要原因是李选坤驾驶机动车在道路上发生交通事故未按照规定开启危险信号灯并在车后50米至100米处设置警告标志所致；另一次要原因是陈家元驾驶机动车在道路上临危处置不当未确保安全的原则下通行所致。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项之规定，确定马绍权承担此事故的主要责任，李选坤承担此事故的次要责任，陈家元承担此事故的次要责任，陶某、范某、李某2、蒋某、李某1、平某、张小学无责任。公诉机关宣读出示以下证据：物证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被害人陈述，鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关指控认为，被告人马绍权违反交通运输管理法规定，在与对面来车有会车可能时超车，导致发生交通事故，致一人死亡，四人轻伤一级，两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,建议判处被告人马绍权一年以上两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人范某要求被告人马绍权、附带民事诉讼被告李选坤、陈家元共同赔偿原告医疗费59977.51元，伤残赔偿金180835.2元，后期治疗费40000元，营养费21000元，护理费24400元，误工费78057元，住院伙食补助费5600元，鉴定费2600元，交通费2000元，住宿费1000元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币460561.55元。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司新城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在机动车第三者责任强制保险范围内和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司在机动车商业座位保险范围内承担赔偿责任。提供了云南中德骨科医院、云南省第二人民医院、晋宁区中医院、东川区人民医院的住院证、出院证、诊断证明书、住院收费专用发票、门诊收费专用票据，云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，云南中德骨科医院陪护服务协议，云南省第二人民医院眼科陪护告知书，结婚证、暂住证、户口册各一份，交通费发票，住宿费收据、发票。附带民事诉讼原告人李某1要求各被告人在各自责任范围内赔偿原告人伤残赔偿金66976元、医疗费498.32元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、护理费13422元、误工费24038.63元、鉴定费2800元、交通费3000元、辅助器具费380元、被扶养人生活费43670.79元、精神抚慰金5000元。损失共计人民币182685.74元。附带民事诉讼被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。提供了出院证、诊断证明、医疗票据、陪护证明、司法鉴定意见书、亲属关系证明、四个子女在校就读证明、租田协议、土地转让协议、工作证明等。附带民事诉讼原告人蒋某要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司、阳光财产保险股份有限公司新城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在承保的限额内赔偿原告人蒋某医疗费58619.05元、误工费3859元、护理费2720元、营养费510元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元等各项损失68408.05元；不足部分，由被告人马绍权、附带民事诉讼被告人李选坤、附带民事诉讼被告人陈家元三人按照事故责任，承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某2要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司、阳光财产保险股份有限公司新城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在承保的限额内赔偿原告人李某2医疗费43367元、误工费5221元、护理费3680元、营养费690元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元等各项损失52738元；不足部分由被告人马绍权、附带民事诉讼被告人李选坤、附带民事诉讼被告人陈家元三人按照事故责任，承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人平某要求被告中国阳光财产保险股份有限公司新城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告人李选坤、陈家元承担；被告人马绍权、中国人寿财产保险股份有限公司晋宁支公司按交通事故责任比列向原告承担赔偿责任，赔偿住院伙食补助500元、误工费801.5元，护理费801.5元、交通费500元，共计2603元。被告人马绍权对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示在能力范围内愿意赔偿。辩护人提出：被告人在事发后积极对被害人送医治疗，被告人对被害人一直积极赔付，并有自首情节，被告人认罪悔罪态度较好，也取得了大部分被害人的谅解，且属于初犯、偶犯，请法庭从轻减轻处罚，判处一年以上一年半以下有期徒刑，适用缓刑。宣读出示收条、住院收费票据出院证等证据。附带民事诉讼被告人李选坤、陈家元答辩：愿意按法律规定进行赔偿。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司新城支公司答辩：我公司是次要责任，愿意在15%内进行赔偿；在本案中应对未起诉相关损失进行金额预留；医疗费扣除医保部分；伤残鉴定未出院前做，不认可；营养费需提供医院的加强营养证明，护理费应根据云南省相关标准进行赔偿，误工费需提供工资证明、流水；住院伙食补助费根据相关住院天数；交通费要有发票；鉴定费、精神赔偿金不认可。原告为农村户口应按农村人口计算费用，在医院住院不应该再产生住宿费用。李某1的工资证明是2016-2018年10月的收入。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司答辩：本案诉讼主体是普洱中心分公司，不是云南分公司；我公司承保的车辆是陈家元所驾驶的车辆，陈家元在本次事故中是与李选坤共同承担责任，李选坤、陈家元应当共同在次要责任范围内承担事故责任，比例应当是马绍权承担70%，陈家元、李选坤各15%。原告范某为农村户口，伤残鉴定在其没有出院前就进行了鉴定，应在伤情稳定后才能鉴定，伤残等级鉴定不认可，眼科医院出具的诊疗单诊断报告上的原因是皮肺虚弱所致，不是交通事故所致，在眼科住院的费用不能放在交通事故中计算；后期治疗费鉴定后产生的医疗费，不能计算；误工期超过了定残的时间；暂住证不是本案原告范某的暂住证，暂住证距离事故发生没有一年，证明内容不能证明事故发生前其是否在那居住，户口本上可以看出原告为农民，子女全是农村户口；交通费发票都是连号的发票，无法证实与事故有关；住宿费大部分是收款收据，原告在医院治疗不可能产生住宿费；李某1的出院证没有写明原告需加强营养，伤残等级鉴定书在伤情稳定前作出，不认可，亲属关系证明村委会不能证明，应由派出所出具证明，就读证明其是农村户口，应按农村居民标准计算；租田协议与土地转让与本案无关，田地是否出租与是否按照城镇标准赔偿无关；工资收入证明没有章，没有工资流水，不认可。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司答辩：我公司承保的是马绍权的车辆，愿意在保险范围内承担责任；交警所划责任为马绍权承担主要责任，为50%，次要责任每个为25%；精神抚慰金不认可，范某红会医院及东川医院的费用不认可，伤残鉴定不认可，鉴定费不属于保险责任，本案的损失应按农村居民计算。经本院审理查明：2019年4月3日，被告人马绍权驾驶云Ａ×××××号机动车载乘范某、李某2、陶某、蒋某、李某1、平某沿嵩待线二级路由昆明驶往昭通方向，12时32分，车辆行驶至嵩待线二级路Ｋ66＋400Ｍ处时，马绍权所驾车辆驶入对向车道车头与附带民事诉讼被告人李选坤驾驶的云Ａ×××××号机动车（驾驶室载张小学、货箱载牛）车头碰撞后停于车道内，之后附带民事诉讼被告人陈家元驾驶云Ｃ×××××号机动车避让不及，所驾车辆右前部与云Ａ×××××号机动车左后尾部发生碰撞，云Ａ×××××号机动车尾部向左旋转，车头顶住云Ａ×××××号机动车头部致云Ａ×××××号机动车尾部向左旋转后与挡墙刮擦，致陶某颅脑并胸腔脏器损伤现场死亡，马绍权、范某、李某2、蒋某、李某1轻伤，平某、张小学轻微伤，三车及道路设施不同程度损坏。被告人马绍权承担此事故的主要责任，附带民事诉讼被告李选坤承担此事故的次要责任，附带民事诉讼被告陈家元承担此事故的次要责任，陶某、范某、李某2、蒋某、李某1、平某、张小学无责任。被告人马绍权支付了陶某亲属丧葬等费用22000元，支付平某3003.69元的医疗费，蒋某医疗费65537.39元、轮椅费210元，李某2医疗费43367元、陪床费400元、陪护费2550元，蒋某、李某2其他费用3000元，李某1医疗费82118.13元，范某医疗费201936.5元、陪护费6000元、餐费397元、营养费176元、购买轮椅费1299元、交通费631元，合计210439.5元。附带民事诉讼原告人范某在东川区人民医院住院1天（4月3日至4月4日），用去医疗费2709.28元（马绍权支付），门诊费2400元（范某支付）（云南中德骨科医院住院治疗49天（4月4日至5月23日），用去住院费193887.84元、门诊费5348.3元（范某支付住院费38887.84元，门诊费8元）在云南省第二人民医院先后住院治疗21天（6月3日至6月10日4264.69元、6月26日至7月3日4045.28元、7月22日至7月29日5112.53元），用去住院费13422.5元，门诊费966.46元，晋宁区中医院6月10日门诊2072.54元、7月13日门诊500.4元、8月10日门诊1332.27元，云南省第二人民医院7月13日门诊费35.5元，云南中德骨科医院6月24日门诊352元。支付陪护费9400元（范某支付3400元）、购买轮椅费1299元（被告人马绍权支付）。云南中德骨科医院诊断为：一、创伤性失血性休克；二、全身多发性骨折：1、右侧股骨粗隆间骨折，2、左侧胫骨平台粉碎性骨折；3、右髌骨骨折；4、右侧胫骨远端骨折；5、左胸多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折；6、左侧多发腰椎横突骨折（腰1-3椎体）三、眼部损伤。云南省第二人民医院诊断为：外伤性右眼外展神经麻痹。2019年7月4日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定评估，范某双下肢不等长的伤残等级评定为九级，右髋关节功能丧失的伤残等级评定为九级，右踝关节功能丧失的伤残等级评定为九级，右膝关节功能丧失的伤残等级评定为十级，左膝关节功能丧失的伤残等级评定为十级，多发肋骨骨折的伤残等级评定为十级；后期医疗费评估为40000元。用去鉴定费1800元。附带民事诉讼原告人李某1先后在功山镇中心卫生院、寻甸县人民医院、九二〇医院、昆明三一一医院检查、住院治疗49日，用去医疗费82118.13元（马绍权支付），门诊检查费482元，购买轮椅费380元，住院期间需一人陪护。诊断为：创伤性中型颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤；颈椎4、5棘突骨折，腰5椎体压缩性粉碎性骨折；右胫腓骨骨折等。2019年5月27日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级伤残；后期医疗费评估为15000元。李某1生育四个子女平庆依（2010年9月4日出生）、平庆飘（2006年6月4日出生）、平昌帅（2011年12月4日出生）、平昌媛（2013年7月16日）；李某1父亲李某3生于1952年9月11日，母亲曹某生于1952年11月12日，其父母共生育五个子女。附带民事诉讼原告人蒋某在寻甸县人民医院、昆明市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、多发伤；2、左侧髋臼骨折并髋关节后脱位；3、左桡骨骨折；4、颅脑损伤；5、脑挫伤；6、颅内血肿：7、肋骨骨折；8、肺挫伤等，住院治疗17天，用去医疗费65537.95元，购买轮椅费210元。马绍权支付了蒋某医疗费、购买轮椅费及其他费用3000元。附带民事诉讼原告人李某2在东川区人民医院、云南南联顿骨科医院住院治疗，伤情诊断为：盆骨骨折：右髋臼骨折：左耻骨上、下支骨折。住院治疗23天，用去医疗费43367元，陪床费400元、陪护费2550元（马绍权支付）。附带民事诉讼原告人平某在东川区人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，大腿挫伤，住院治疗5天，用去医疗费3003.69元（马绍权支付）被告人马绍权驾驶云Ａ×××××号机动车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及车上人员责任保险（保险金额每座20000元）等,附带民事诉讼被告李选坤驾驶的云Ａ×××××号机动车在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司新城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额300000元）,附带民事诉讼被告陈家元驾驶的云Ｃ×××××号机动车附带民事诉讼在被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额1000000元）。上述事实，有证人李选坤、陈家元证言，被害人范某、李某2、蒋某、李某1、平某、张小学陈述，毒物检验报告，尸体检验报告，伤情鉴定意见，车体痕迹鉴定意见，车辆司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，车辆保险单，伤残等级鉴定，后期医疗费评估，医疗、鉴定发票，陪护证明，收条，被告人马绍权的供述及辩解等，证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马绍权违反交通运输管理法规，在与对向来车有会车可能时超车，导致发生交通事故，致一人死亡，五人轻伤，二人轻微伤，三车及道路设施不同程度损坏，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马绍权是否具有投案自首情节？本院认为，发生交通事故后，被告人马绍权没有及时报案，不应认定为有投案自首情节，但被告人马绍权如实供述犯罪事实，积极救治伤者，主动赔偿经济损失，得到部分被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，交通肇事死亡一人，负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提出的对被告人马绍权判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人范某、李某1的残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民还是农村居民标准计算？范某提供的其夫的居住证证实陈开富居住在晋宁区昆阳街道办事处不满一年，也未证明其子女就读于晋宁区，也未能证明范某的收入来源于城镇，其提供的户口证明证实范某及其子女为农村居民；李某1提供的收入证明不能证明案发时其收入来源于城镇，李某1的子女就读于会泽县大桥乡中学和杨梅山小学，故范某、李某1的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人主张的“营养护理误工”三期费用、精神抚慰金是否支持？三期费用无法律依据不予支持，诉请的精神抚慰金不在附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持。附带民事诉讼原告人范某诉请的费用本院认定：医疗费52996.81元，后期治疗费40000元，伤残赔偿金64608元（10768元×20×（20%＋10%），误工费14427元（160.3元×90，定残前一日），住院伙食补助费5600元（100元×56，主张56天，马绍权已支付397元），护理费10259.2元（160.3元×64，马绍权已支付6000元），营养费3200元（50元×64，马绍权已支付176元），交通费1000元（马绍权已支付631元），鉴定费1800元，合计186687.01元（不包括马绍权已支付的费用）。范某后期治疗费评估后的医疗费用（2019年7月3日后的费用）不重复计算。附带民事诉讼原告人李某1诉请的费用本院认定：门诊检查费482元，后期治疗费15000元，购买轮椅费380元，伤残赔偿金21536元（10768×20×10%），误工费8495.9元（160.3元×53,定残前一日），护理费7854.7元（160.3元×49），住院伙食补助费4900元（100元×49），营养费2450元（50元×49），交通费500元，鉴定费1800元；被抚养人平庆依生活费4105.35元（9123×9÷2×10%）、平庆飘生活费2280.75（9123×5÷2×10%）、平昌帅生活费4561.5（9123×10÷2×10%）、平昌媛生活费5473.8元（9123×12÷2×10%），李某1父亲李某3生活费2371.98元（9123×13÷5×10%），母亲曹某生活费2371.98（9123×13÷5×10%），合计84563.96元。附带民事诉讼原告人蒋某诉请的费用本院认定：医疗费65537.95元（马绍权已支付），购买轮椅费210元（马绍权已支付），误工费2725.1元（160.3元×17），护理费2720元（160元×17，原告人主张），住院伙食补助费1700元（100元×17），营养费510元（30元×17，原告人主张），交通费300元，马绍权已支付3000元，合计4955.1元（不包括马绍权已支付的费用）。附带民事诉讼原告人李某2诉请的费用本院认定：医疗费43367元（马绍权已支付），误工费3686.9元（160.3元×23），护理费3680元（160元×23，马绍权已支付2950元），住院伙食补助费2300元（100元×23），营养费690元（30元×23，原告人主张），交通费300元，合计7706.9元（不包括马绍权已支付的费用）。附带民事诉讼原告人平某诉请的费用本院认定：误工费801.5元（160.3元×5），住院伙食补助费500元（100元×5），护理费801.5元（160.3元×5）、交通费300元，合计2403元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿责任的承担应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”在本案中，附带民事诉讼原告人诉请的医疗等费用应先由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司新城支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任（为另案起诉的被害人预留份额）；如果有不足的部分则由阳光财产保险股份有限公司新城支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在商业第三者责任险限额内按附带民事诉讼被告人李选坤、陈家元的过错责任承担赔偿责任（为另案起诉的被害人预留份额）；仍有不足的应由被告人马绍权、附带民事诉讼被告李选坤、陈家元按过错承担赔偿责任。被告人马绍权应承担赔偿责任的60%，附带民事诉讼被告李选坤、陈家元应承担赔偿责任的40%。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马绍权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新城支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费及残疾赔偿金31700元；在商业第三者责任险限额内赔偿16200元（在判决生效后十日内履行）；三、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费及残疾赔偿金31700元；在商业第三者责任险限额内赔偿54000元（在判决生效后十日内履行）；四、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司在车上人员责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人范某的经济损失20000元（在判决生效后十日内履行）；五、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新城支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费及残疾赔偿金9100元；在商业第三者责任险限额内赔偿7800元（在判决生效后十日内履行）；六、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费及残疾赔偿金9100元；在商业第三者责任险限额内赔偿26000元（在判决生效后十日内履行）；七、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司在车上人员责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失20000元（在判决生效后十日内履行）；八、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司在车上人员责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某的经济损失4955.1元（在判决生效后十日内履行）；九、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司在车上人员责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某2的经济损失7706.9元（在判决生效后十日内履行）；十、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司在车上人员责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人平某的经济损失2403元（在判决生效后十日内履行）；十一、由被告人马绍权赔偿附带民事诉讼原告人范某的经济损失19852.2元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失7538.38元（在判决生效后十日内履行）；十二、由附带民事诉讼被告人李选坤赔偿附带民事诉讼原告人范某的经济损失6617.4元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失2512.79元（在判决生效后十日内履行）；十三、由附带民事诉讼被告人陈家元赔偿附带民事诉讼原告人范某的经济损失6617.4元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失2512.79元（在判决生效后十日内履行）；十四、驳回附带民事诉讼原告人范某、李某1、蒋某、李某2、平某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 宏人民陪审员  张丽英人民陪审员  晏满定二〇一九年十月十六日书 记 员  李怡玮