呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初602号原告：田瑞玲，女，中国平安人寿保险公司内蒙古分公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告：孙欣，女，中国平安人寿保险公司内蒙古分公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武剑飞，北京市盈科（呼和浩特市）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙永志，北京市盈科（呼和浩特市）律师事务所律师。原告田瑞玲与被告孙欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月30日作出（2017）内0104民初2714号民事判决。宣判后孙欣不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院经受理于2018年11月30日以（2018）内01民终2392号民事裁定撤销原判，发回重审。我院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑞玲及其委托诉讼代理人李玉凤，被告孙欣的委托诉讼代理人武剑飞、蒙永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田瑞玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费35577.26元、住院伙食补助费13200元、营养费13200元、误工费44906.4元、护理费13992元、交通费150元，以上共计121025.66元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日10时许，原告在单位开早会，早会进入尾声，原告正在收拾东西准备走，被告从身后持约30厘米的木棍对原告头面部及上身进行肆意殴打，原告报警，随即先后赴内蒙古自治区人民医院、内蒙古医科大学第二附属医院住院就诊，经诊断为左耳外伤、左耳骨膜穿孔、左耳传导性耳聋、左耳神经性耳聋、腰椎滑脱（外伤型）等。2017年2月22日，在呼和浩特市公安局回民区分局根据证人和当事人陈述依法给予被告孙欣行政拘留处罚。但时至今日，被告仍未有丝毫悔过表现，对受害人不闻不问，不管不顾。被告的恶意侵害行为不仅对原告的身体及精神造成极大损害，而且已严重影响原告的工作和生活，故诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求，以维护受害人合法权益。孙欣辩称，原告诉请的人身损害与被告没有关系，原告也没有提供证据证明其伤害结果与被告打架所致，所以被告不应当承担赔偿责任；本案中依据相关的证据以及公安现场证人的询问笔录，证明原被告双方是互相打架，打架的原因是因为原告对被告有过人格侮辱和人身攻击造成的，所以本案的原被告均存在过错，互相不应当赔偿责任。我们这个事情发生在2016年5月4日，时间过去了1年多，根据法律规定，诉讼时效已过，起诉不成立。原告的腰椎和本案无关。这件事事出有因，原告在背后造谣、污蔑、诋毁被告。事发当日，被告找原告理论，原告对被告破口大骂，拿凳子要打被告。原告主张没有事实和法律依据，事发时间仅有一分钟，并且被告的力度不足以导致原告伤害结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在原告举证、被告质证的基础上经审查认定事实如下：原告田瑞玲与被告孙欣同为保险公司员工，双方因工作琐事发生争执。2016年5月4日10时许，原告田瑞玲与被告孙欣一同在单位开早会，早会结束后，田瑞玲与孙欣因琐事发生争议，继而双方发生冲突，被告孙欣持约30厘米的木棍殴打了原告田瑞玲，孙欣自诉在冲突过程中扭伤了腰。后两人手中的木棍和椅子被周围的同事抢了下来，两人又互相推搡了对方几下。原告田瑞玲报警，随即先后赴内蒙古自治区人民医院、内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。内蒙古自治区人民医院2016年5月4日的初诊诊断为头部外伤，左臂软组织挫伤、腰部外伤。之后的诊断证明表述腰外伤、腰疼、腰4椎体前滑脱（F度）。2016年5月9日的诊断证明左耳外伤性穿孔并感染、左耳传导性耳聋。原告田瑞玲住院11天，为治疗头部外伤、左臂软组织挫伤和耳部损伤支出医疗费5811.99元。内蒙古医科大学第二附属医院住院诊断为腰椎滑脱（L4/5I°外伤性），腰椎间盘突出症，左手小指外伤，头晕、头痛、耳鸣待查，原告田瑞玲住院121天，为治疗腰部损伤支出医疗费22990.89元。在内蒙古医科大学附属医院支出医疗费3098元，在呼和浩特市第一医院支出1175元，共计33075.88元。2017年2月22日，呼和浩特市公安局回民区分局作出呼公回（中）行罚决字（2017）117号行政处罚决定书，给予孙欣行政拘留3日的处罚。经呼和浩特市公安局回民区分局中山西路派出所委托对田瑞玲损伤程度和外伤因果关系鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年11月30日作出呼一医司法鉴定所（2016）临鉴字第2017号和2018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田瑞玲左耳外伤、左耳骨膜穿孔愈合时间不明确，无法评定损伤程度。田瑞玲左耳骨膜穿孔及身体软组织损伤系2016年5月4日外伤所致。腰4椎体向前滑脱（I）为陈旧性病变，非2016年5月4日外伤所致。中国平安人寿保险公司内蒙古分公司出具证明显示：田瑞玲于2000年7月1日入司，目前为我公司保险代理人。自2016年1月至2016年4月，由我公司支付的累计税前佣金收入为40823.39元。本次审理中中国平安人寿保险公司内蒙古分公司出具的信息显示田瑞玲2016年5-9月税前佣金收入为实发工资55471元。本案系呼和浩特市中级人民法院发回重审的案件，发回裁定中明确鉴于孙欣提出田瑞玲住医院5天后病历才显示左耳骨膜外伤性穿孔，不能证实就是孙欣的侵权行为所致，田瑞玲治疗腰椎滑脱，为陈旧性病变与本次事故无关的事实需要进一步查清。在本次审理中孙欣申请对田瑞玲的外伤因果关系重新进行鉴定，2019年9月18日，我院司法鉴定技术室以2019年9月18日抽取鉴定机构时，因被申请人田瑞玲不同意鉴定，也不去鉴定机构。经咨询多家鉴定机构，此类鉴定伤者需要去鉴定机构，故将案件退回。本院认为，本案事发原因是由于被告孙欣认为原告田瑞玲诽谤、误解被告所致。被告孙欣认为原告田瑞玲因诽谤、误解造成其损害，可以通过其他合法途径解决。对于事发当日，被告孙欣没有采取冷静、克制的态度对原告田瑞玲进行殴打，被告孙欣在本次行为中存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，因此，被告孙欣应当对原告田瑞玲受伤的后果承担侵权责任。被告孙欣辩称原告田瑞玲虚构事实，恶意住院，以及对公安机关作出的行政处罚决定书是对派出所的配合等理由，因无证据证明，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，本案事件发生于2016年5月4日，公安机关于2016年11月29日对原告田瑞玲伤情作出鉴定，于2017年2月22日作出行政处罚决定书，该事件一直由公安机关进行处理，原告田瑞玲于2017年11月17日提起诉讼主张权利，未超过诉讼时效期间，被告孙欣对本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。本次审理中未能鉴定的原因在于田瑞玲不配合导致，佐案证据中仅存的鉴定结论仍是前次审理时由呼和浩特市公安局回民区分局中山西路派出所委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对田瑞玲损伤程度和外伤因果关系的鉴定结论，对于该鉴定结论，本院认为系第三方中山西路派出所委托，鉴定依据均为医院病历及诊断结论，程序上无明显瑕疵，完全否定其存在意义欠妥，应作为辅助参考与案件中的实际治疗、诊断等综合考虑。田瑞玲首次诊断结论是为头部外伤，左臂软组织挫伤、腰部外伤。至于田瑞玲左耳骨膜外伤性穿孔的确诊时间是2016年5月9日，虽作出诊断证明的时间在事发之后五日，但诊断结论确切表述为左耳外伤性穿孔并感染、左耳传导性耳聋，因作出诊断的均是首诊医疗机构即内蒙古自治区人民医院，且存在感染情节，在孙欣无证据证明田瑞玲左耳系其他原因所造成的前提下，本院认为田瑞玲左耳伤情与头部外伤存在关联性，故孙欣应对田瑞玲的伤害后果承担赔偿责任。窗体顶端窗体底端原告田瑞玲受伤后，向本院提出的具体赔偿请求为：主张的医疗费35577.26元，为治疗左耳骨膜穿孔及身体软组织损伤与本次事故有关支出的有合法的票据为25395.88元，本院予以支持。为治疗腰椎滑脱，腰椎间盘突出症等腰部疾病和药店购买药品与本次事故无关支出的费用，本院不予支持。主张的住院伙食补助费13200元（100元/天×132天=13200元），符合法律规定，本院予以支持。主张的营养费13200元（100元/天×132天=13200元），符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费44906.4元（340.20元/天×132天=4680元），田瑞玲提供及调取的其所在单位中国人寿保险公司内蒙古分公司出具的经济收入证明，不足以证明因单位停发工资给田瑞玲造成的实际收入减少的事实及数额，故本院对原告田瑞玲主张的误工费不予保护。田瑞玲主张护理费13992元（106元/天×132天=13992元），符合法律规定，本院予以支持。主张的交通费150元，因提供相应的票据，本院予以支持。以上费用合计为65937.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告孙欣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田瑞玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计65937.88元；二、驳回原告田瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，原告田瑞玲负担1238元，被告孙欣负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或其他诉讼参加人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛国权人民陪审员 甘塔娜人民陪审员 伯晓华 二〇一九年十月十一日书 记 员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。