wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6959号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：王宇，男，1977年3月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告王宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宇偿还原告借款本金59901.25元及至借款还清之日止的利息、复利144419.12元（截至2018年12月7日合计本金及欠息共204320.37元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告签订了编号为：平银（连营）个信贷字2013第RL20130426000xxx号《个人信用贷款合同》。约定原告向其发放贷款人民币8.7万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。合同生效后，原告依约向被告发放贷款8.7万元，被告自2014年4月26日起未能按约还款。截至2018年12月7日，尚欠原告借款本金59901.25元，利息144419.12元（含利息、复利）。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年4月26日，原告平安银行与被告王宇签订编号为平银（连营）个信贷字2013第RL20130426000xxx号《个人信用贷款合同》。约定被告向原告贷款8.7万元用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款8.7万元。被告自2014年4月26日起未能按约还款。截至2018年12月7日，尚欠原告借款本金59901.25元，利息144419.12元（含利息、复利）。本院认为，原告平安银行与被告王宇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款59901.25元及截止2018年12月7日的利息144419.12元的诉讼请求，本院予以支持；案涉合同约定的贷款利率为月利率1.89%，罚息、复利利率为约定的贷款利率加收50%，其约定过高，本院调整为按年利率24%计算，故对原告请求判令被告偿还至借款最终还清之日止，按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定的利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院调整为被告给付原告以59901.25元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日，按年利率22.68%计算的利息、按年利率24%计算的罚息、以上述计算的利息为基数，按年利率24%计算的复利予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款59901.25元；二、被告给付原告截止2018年12月7日的借款利息144419.12元（含利息、复利）；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告给付原告以59901.25元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算的利息、按年利率24%计算的复利；四、被告给付原告以上述第三项计算的利息为基数，按年利率24%计算的复利。案件受理费4360元，由王宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  盛 君二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈婉婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再28号 原审原告：朱国飞，男，1967年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告:李亚明，男，1964年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：李思逸，男，1990年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告李亚明、李思逸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出(2018)苏0803民初1733号民事调解已经发生法律效力。本院于2019年9月26日作出（2019）苏0803民监27号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：朱国飞系职业放贷人。其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，结合朱国飞自2014年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，朱国飞涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初1733号民事调解； 二、驳回朱国飞的起诉。 原审案件受理费9600元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十二日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3182号 申请执行人：安徽惊帆汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区太阳能海岸花园1幢1511室，统一社会信用代码91340100MA2MTHUM6Q。 法定代表人：汤良兵，总经理。 被执行人：王小杰，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵纪苹，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行安徽惊帆汽车销售服务有限公司与王小杰、赵纪苹追偿权纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人予以确认，不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3182号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十月二十一日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2875-8号原告：崔丽莉，女，汉族，1974年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告：刘克选，男，1971年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔风光，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔丽莉与被告刘克选、崔风光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费，按撤诉处理。原告崔丽莉于2019年10月11日向本院提出申请，要求解除被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告刘克选名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××21）的查封。二、解除被告崔风光名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××54）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年十月十九日书记员  史晓雯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保527号 申请人：王秀兰，女，1984年5月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被申请人：高祥宾，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王秀兰与被申请人高祥宾申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王秀兰向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人高祥宾驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人高祥宾驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费320元，由申请人王秀兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月二十四日 书记员  田 雪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1226号之三 被执行人：崔慎助，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住莒县。 本院依据日照市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）鲁11刑终28号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。现查明，被执行人崔慎助以他人名义在银行有存款，已被日照市岚山区人民检察院予以冻结。本案现已判决并立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人崔慎助以崔京文名义在日照银行莒县青年路支行的银行存款127650.11元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十月八日 书记员  杨晨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1411号 申请执行人：宋志红，男，1970年8月25日出生，汉族，住邯郸市高开区。 被执行人：颜伟明，男，1987年2月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：颜伟聪，女，1984年10月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：颜伟亮，男，1990年11月25日出生，住址同上。 被执行人姚如芳，女，1960年3月2日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：颜伟佳，女，1988年10月17日出生，住址同上。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初850号民事判决书，宋志红已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人颜伟明、颜伟亮、姚如芳、颜伟聪、颜伟佳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人颜伟明、颜伟亮、姚如芳、颜伟聪、颜伟佳应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜伟明、颜伟亮、姚如芳、颜伟聪、颜伟佳应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜伟明、颜伟亮、姚如芳、颜伟聪、颜伟佳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇一九年十月十二日 书记员  游丹妮
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4460号原告：宫业聪，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F（2-3）法定代表人：冯兴柱，该公司经理。被告：龚大业，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告宫业聪与被告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司（简称鑫鑫公司）、龚大业建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫业聪及其委托诉讼代理人韩伟玲，被告鑫鑫公司的法定代表人冯兴柱到庭参加诉讼，被告龚大业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫业聪向本院提出诉讼请求：判决龚大业、鑫鑫公司连带支付欠款63780元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：鑫鑫公司承建凤阳县黄湾淮干工程老巨安置点移民安置房工程。宫业聪于2015年在该工地上做工程，龚大业、鑫鑫公司一直未付工程款。2019年1月20日，经双方结算，鑫鑫公司项目部及公司经办人龚大业出具欠条一张，注明共欠宫业聪103780元。2019年2月3日，龚大业、鑫鑫公司给付40000元，余款一直未付，请求判如所请。鑫鑫公司辩称，1.龚大业不是我公司人员，我公司也未向宫业聪支付过任何款项。瓦工工程清单上所盖的“滁州市鑫鑫建筑安装有限公司凤阳县淮干工程移民安置房项目部”章，不是我公司授权刻制，且我公司不知情，均属龚大业与宫业聪的个人行为。2.此工程，我公司前去参议过，但当地政府改为住户对接，故我公司早已放弃且不参与此工程任何事宜。至今案涉工程款分文未进我公司。3.龚大业所欠外债和已支付款项与我公司无关。龚大业未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚大业将凤阳县黄湾淮干工程老巨安置点移民安置房工程的瓦工劳务分包给宫业聪施工。2019年1月20日，龚大业在宫业聪瓦工工程清单上记载：“下欠103780元，注散水未做扣3780元，结束付”，并加盖有“滁州市鑫鑫建筑安装有限公司凤阳县淮干工程移民安置房项目部”字样印章。2019年2月3日，龚大业支付40000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宫业聪提供的工程清单系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认。现宫业聪未提交证据证明“散水”已做，应当承担举证不利的后果，故龚大业还应支付60000元，对超出部分本院不予支持。宫业聪要求鑫鑫公司承担连带给付责任证据不足，本院不予支持。龚大业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚大业于本判决生效后五日内给付原告宫业聪工程款60000元；二、驳回原告宫业聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697.50元，由原告宫业聪负担41元，被告龚大业负担656.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇一九年十月三十一日法官助理胡红密书记员秦武义
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执995号申请执行人:姚博，男，1987年3月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：朱子敬，男，1982年9月24日出生，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。被执行人：祝明，男，1977年8月27日出生，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。姚博与朱子敬、祝明健康权纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初586号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱子敬、祝明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚博于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款12404.90元及案件受理费110元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱子敬、祝明的财产进行了查证：被执行人朱子敬无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。被执行人祝明无银行存款、有车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。申请人表示对被执行人祝明的车辆不查封。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人朱子敬、祝明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱子敬、祝明的财产线索，申请执行人姚博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执995号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李笑宇人民陪审员  赵 宏人民陪审员  张恒新二〇一九年十月二十一日书 记 员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初1547号原告：刘永民，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晶（系原告女儿），1977年10月8日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告：刘祥安，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。原告刘永民与被告刘祥安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘永民于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘永民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永民负担。审 判 长  刘 岩人民陪审员  李玉国人民陪审员  李洪波二〇一九年十月二十九日书 记 员  张龙帅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沂民初字第5035号 原告：柴进东，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：柴金，女，1983年8月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 二原告委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。 被告：刘晓慧，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县，现住沂南县。 被告：刘宗友，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县，现住沂南县。 被告：刘子铭，男，1995年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘洁，女，1990年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告柴进东、柴金诉被告刘晓慧、刘宗友、刘子铭、刘洁买卖合同纠纷一案，被告刘晓慧、刘宗友于2019年10月9日向本院提出管辖权异议，其所依据的理由是该买卖合同后经双方结算转化为欠条，不应为买卖合同案由。原告所诉四被告住所地均在沂南县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”贵院受理该案违反民事诉讼法的规定，依法应当移送有管辖权的沂南县人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案中原告所诉款项虽双方结算转化为欠款，但该欠款是基于买卖合同关系产生的，故本案案由为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，四被告的住所地虽均为山东省沂南县，但因本案系原告要求各被告支付拖欠货款等，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”本案中接受货币一方为原告，即本案合同履行地为原告所在地为山东省沂水县，在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告刘晓慧、刘宗友对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判长 靳 倩 审判员 张传文 审判员 宋文萍 二〇一九年十月十二日 书记员 黄天宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8619号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心H座17楼，组织机构代码91330108MA27W04L9E。法定代表人：刘素珍，经理。被告：中国青年报社，住所地北京市东城区东直门海运仓胡同2号，组织机构代码1210000040001345X0。法定代表人：张坤，经理。委托诉讼代理人：徐辛酉，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告中国青年报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十七日书记员  郭小萌
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢403号 申请执行人：邓正君，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：程继芳，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：黄继明，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2014)广民一初字第00098号民事判决书。 立案标的：60000元。 申请执行人邓正君与被执行人程继芳、黄继明民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢403号、原执行案号（2014）广执字第00894号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 （代公章）
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执454号之二申请保全人刘元启，男，1967年7月24日出生,汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被保全人辽阳市万达物资贸易中心,住辽阳市白塔区暗渠街86号。法定代表人韩松良，系该中心经理。被保全人韩松良，男，1972年5月4日出生,汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请保全人刘元启与被保全人辽阳市万达物资贸易中心、韩松良民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被申请保全人辽阳市万达物资贸易中心、韩松良银行存款2210909元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月十七日书记员  陈新
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再69号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王瀚宥，男，1960年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：李艾春，男，汉族，1965年8月16日生，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审被告王瀚宥、李艾春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0803民初2834号民事调解书已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月9日作出（2019）苏0803民监65号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：陈建虎系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0803民初2834号民事调解书； 二、驳回陈建虎的起诉。 原审案件受理费1150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月十二日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保492号 申请人：曹立国，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 被申请人：付成柏，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理申请人曹立国与被申请人付成柏买卖合同纠纷一案中，申请人曹立国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付成柏名下的银行账户存款750000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付成柏名下的银行账户存款750000元。 案件申请费4270元，由申请人曹立国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月八日 书记员  田 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6496号 原告:临沂市安丰运输有限公司,住所地临沂市兰山区王家沟村西邻229省道,社会统一信用代码:913713020817694867。 法定代表人:周良娟,总经理。 委托诉讼代理人:梁纹桦,山东元开律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆),社会统一信用代码:913713006792127037。 负责人:刘坪,总经理。 委托诉讼代理人:石贞雪,女,汉族,1993年1月9日生,该公司职工,住山东省费县。 原告临沂市安丰运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市安丰运输有限公司的委托诉讼代理人梁纹桦、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市安丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等63500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额为181200元,第三者责任险保险金额为1000000元，并投不计免赔,保险期间自2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止。2018年12月22日原告驾驶员李艳双驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车车行驶至临港区疏港处时，与管桂军驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故，经认定，李艳双负全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告渤海财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实,原告方应提交涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证、保单原件以供我公司核实,事故车辆为我公司承保,根据事故认定书记载,事故发生时,涉案车辆鲁Ｑ×××××牵引挂车鲁06Ｈ132挂车,与双方保单约定的挂车不一致,根据保险合同约定,主车牵引其他车发生事故的,保险人不予赔偿,另经我公司核实,事故发生时涉案车辆的驾驶员李艳双驾驶证属于实习期,根据双方合同约定,实习期内驾驶重型半挂牵引车不得牵引挂车,发生事故的保险人不予支持,诉讼费评估费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保及交通事故发生的事实，有其提交的保险单、交通事故认定书予以证实，被告均无异议，本院予以确认。 原告主张，其驾驶员李艳双有驾驶资质，提交驾驶员李艳双驾驶证、上岗证予以证实。经被告质证，对驾驶证的真实性无异议,但驾驶证记录实习期至2019年3月1日,事故发生时驾驶员李艳双的准驾车型A2处于实习期,根据保险条款约定及道路交通安全法的约定,实习期内,不得驾驶牵引挂车的重型营运车辆。 原告主张，事故发生后，经原告申请，临沂市恒辰价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失为63500元。经被告质证，认为系单方委托，评估数额过高，并申请对车辆损失重新评估。经被告申请，本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失金额为54820元，被告支付评估费1400元。经质证，原告无异议；被告则认为评估价值过高，原告应提交维修发票。 被告主张，根据双方保险条款约定,实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生事故,保险公司不予赔偿，我方已就保险条款向投保人作了明确说明义务，投保人签字盖章予以确认，提交机动车损失险商业保险条款、投保单及投保人声明予以证实。经原告质证，对真实性无异议,对证明目的有异议,根据保险法的规定,对保险合同中免除保险责任的条款,保险人在定立合同时,应当在投保单、保险单作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或口头形式,向投保人作出说明,未作提示或说明的,该条款不产生效力。被告举证的保险条款为格式条款,无法证明其尽到了各项义务,被告作为格式条款的提供方,明显加重了保险人的责任,排除了投保人的权利,本案中,原告驾驶员虽为实习期,但属于增驾准驾车型,具有合法有效的驾驶资格,被告应依法赔偿原告的各项损失。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告渤海财保临沂支公司承保原告的鲁Ｑ×××××车机动车交强险及商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当承担理赔责任。 被告主张，事故发生时原告驾驶员李艳双驾驶证处于A2实习期,对于本案涉及的商业险损失部分我公司不予承担，我公司已就免责条款向投保人作了明确说明义务，并提交商业保险条款、投保单等予以证实。既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格，被告以此为由免责事由，减轻了保险人应承担的责任。 保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和说明义务，否则相应免责条款不发生效力。条款约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的损失责任免除，但原告驾驶员的驾驶证为增驾实习期，保险人未将实习期的具体含义向投保人或被保险人作出明确说明，且根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告主张的免责条款，不发生效力。且主、挂车不一致，并未使投保车辆的危险程度显著增加，也不是事故发生的原因，故对被告的免责主张，本院不予支持。 临沂市正鼎价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该评估报告书认定鲁Ｑ×××××车的损失为54820元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费1400元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上所述，原告临沂市安丰运输有限公司要求被告渤海财保临沂支公司支付保险金54820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市安丰运输有限公司机动车损失险保险金54820元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市安丰运输有限公司，账号：＊＊×××＊＊，开户行＊＊×××＊＊＊＊）。 二、驳回原告临沂市安丰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元减半收取694元，由原告临沂市安丰运输有限公司负担109元；由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担585元，评估费1400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1388元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年十月十七日 书记员  张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20644号原告：李明春，男，汉族，1996年1月10日出生，身份证被告：苏州市阳澄湖楼上楼大闸蟹养殖有限公司，住所地法定代表人：郁宏生。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告李明春与被告苏州市阳澄湖楼上楼大闸蟹养殖有限公司（以下简称楼上楼公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明春和被告天猫公司的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼，被告楼上楼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件事实：2018年10月12日，原告李明春通过被告天猫公司网络平台向被告楼上楼公司的天猫店铺“虾兵蟹将旗舰店”购买阳澄湖大闸蟹礼盒，商品单价288元，数量4，总价1152元。原告于次日收到货后，发现商品所带阳澄湖防伪溯源扣为被告楼上楼公司擅自制作，与销售承诺不符，要求被告楼上楼公司退货。被告楼上楼公司在网络平台聊天记录中承认防伪溯源扣为其公司自有品牌，同意原告退货并承担运费。双方通过天猫公司网络平台完成了退货退款，退货运费203元由原告垫付，被告楼上楼公司未依承诺向原告退还运费。二、诉讼请求：1.请求判令楼上楼公司依法赔偿原告11520元；2.请求判令被告楼上楼公司退还原告支付退回运费203元；3.请求判令被告天猫公司对诉讼请求1承担连带责任；4.请求判令二被告承担本案诉讼费。三、被告天猫公司辩称：1.天猫公司为网络交易平台，仅为用户提供交易平台服务，并不作为买家或卖家身份参与交易，不是适格被告；2.天猫公司已依法审查并公示了商家的营业执照、食品流通许可证及地理标志使用资质等文件，已经尽到事先审查义务；3.天猫公司明确要求商户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，在用户注册时已对潜在的交易风险进行了明确提示和告知，并针对商户的违规行为制定了相应处罚措施进行规制，已尽到了合理注意义务；4.本案诉前无投诉，原告与被告卖家诉前达成了合意并进行了退款，涉案商品已经下架，天猫公司尽到了合理注意义务；5.天猫公司不存在违反《消费者权益保护法》第四十四条第一款后半段规定的情形，原告所称没有事实依据；6.经核查深圳法院网上诉讼平台，原告同类型案件多达近40宗，原告购买目的并非用于生活消费，不应受到法律保护。被告楼上楼公司未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。四、其他需要说明的情况：根据原告提供的交易快照，被告楼上楼公司在产品详情页中作出产地承诺和“假一赔十，先行赔付”承诺，并出示了苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护委办公室出具的证明，内容为“苏州市阳澄湖楼上楼大闸蟹养殖有限公司经国家质量监督检验检疫总局注册登记，取得阳澄湖大闸蟹地理标志产品专用标志使用权”。根据《苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护办法》的规定，取得地理标志使用权的阳澄湖大闸蟹生产者应当在销售前，对阳澄湖大闸蟹施加专用标识，不得擅自制作阳澄湖大闸蟹的地理标志、专用标识和使用阳澄湖大闸蟹专用名称。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。裁决结果本院认为，李明春通过天猫公司网络平台从楼上楼公司经营的店铺购买商品，李明春与楼上楼公司的买卖合同法律关系合法有效，双方均应依照约定履行义务。楼上楼公司在其商品详情页中作出产地承诺和“假一赔十，先行赔付”承诺，但其提供的商品擅自使用了自行制作的阳澄湖大闸蟹防伪溯源扣，构成欺诈行为，应当按其承诺承担赔偿责任，故对原告主张被告楼上楼公司赔偿十倍货款11520元并支付退货运费203元的诉讼请求，本院予以支持。被告天猫公司并非涉案商品买卖合同的一方当事人，其只是网络平台提供商，对商家已尽到基本的审查、监督等注意义务，且能提供被告楼上楼公司的经营者身份信息和经营信息，故对原告主张被告天猫公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市阳澄湖楼上楼大闸蟹养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李明春赔偿11520元；二、被告苏州市阳澄湖楼上楼大闸蟹养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李明春退还运费203元；三、驳回原告李明春其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47元，由被告苏州市阳澄湖楼上楼大闸蟹养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十月八日书记员 周小宁（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再24号 原审原告：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 原审被告：孙加军，男，1973年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告孙加军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）苏0803民初1478号民事调解已经发生法律效力。本院经审查于2019年9月26日作出（2019）苏0803民监23号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：朱国飞系职业放贷人。其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，结合朱国飞自2014年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，朱国飞涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初1478号民事调解民事调解； 二、驳回朱国飞的起诉。 原审案件受理费5950元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十二日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10964号原告：余一生，男，1954年1月22日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告余一生与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余一生委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余一生向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2005年1月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年1月起，余一生到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，余一生提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以余一生已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对余一生的申请不予受理。余一生遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，余一生自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，余一生主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告余一生自2005年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年十月十一日书记员  刘方园
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2968号 原告：生活派（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路387号。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托代理人：刘彦红，女，汉族，1979年4月19日出生，住河北省石家庄市。 被告：田斯红，女，汉族，1984年12月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司。 负责人：贺慧敏，系该公司经理。 原告生活派（天津）酒店管理有限公司诉被告田斯红、第三人生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生活派（天津）酒店管理有限公司的委托代理人刘彦红、被告田斯红到庭参加了诉讼，第三人生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求不予支付田斯红劳动合同经济补偿金13888元，保全费160元，担保费500元，合计14548元。事实与理由：原告与被告于2014年10月13日签订了《劳动合同》，被告被派到第三人处工作，约定工资2000元，服务性工作岗位。2018年3月1日原告将酒店转让给案外人丹东盛鑫投资有限公司，被告已经实际和案外人丹东盛鑫投资有限公司建立了实际的劳动关系，原告和案外人丹东盛鑫投资有限公司协商，在不影响被告工作岗位的前提下，保留被告的岗位及待遇，但是被告却强要解除劳动合同且要求经济补偿金。被告自2018年3月1日起实际为案外人丹东盛鑫投资有限公司工作，和原告已经无实际劳动关系，不应由原告承担经济补偿金。经与被告协商无果，故诉至法院。 被告田斯红辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的劳动合同一直是与第三人签订的，从没和案外人丹东盛鑫投资有限公司签订过合同，对于仲裁结果被告没有异议，仲裁请求事项也没有变化，希望按照仲裁裁决结果执行。 第三人未到庭也未做答辩。 经审理查明：2014年10月13日，被告应聘到第三人处工作，同日双方签订书面劳动合同。合同约定工作岗位为服务性岗位，实际为综合类岗位，月基本工资2000元，劳动合同期限自2014年10月13日起至2016年10月12日止，劳动合同到期后双方续签到2019年10月12日止。本案原告作为第三人的总公司与被告均认可双方之间的劳动关系。原告于2018年12月31日将第三人经营场所整体转兑给案外人丹东盛鑫投资有限公司，但员工不带走，留给案外人丹东盛鑫投资有限公司。在转兑时未就员工安置有任何书面约定，原告也没有与被告办理任何手续。 被告2019年向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：一、解除劳动合同；二、请求依法裁决生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司支付解除劳动合同经济补偿金13874.63元；三、请求依法裁决生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司支付保全费160元、担保费500元；四、请求依法裁决生活派（天津）酒店管理有限公司承担共同给付责任。丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月21日作出振劳人仲字（2019）46号仲裁裁决书：一、生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司于2018年12月31日解除田斯红的劳动合同；二、生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司支付田斯红解除劳动合同经济补偿金13888元、保全费160元、担保费500元，生活派（天津）酒店管理有限公司承担补充赔偿责任。 本案原告生活派（天津）酒店管理有限公司对仲裁结果不服，起诉至法院，被告田斯红未起诉。 被告2018年1月至12月即解除劳动合同前12个月的平均工资为3083.25元。被告在仲裁过程中提出保全申请，产生保全费用160元，因保全需提供担保财产，故被告通过中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司购买保单保函一份，产生担保费用500元。被告在第三人处工作4年3个月。 本院所确认的上述事实，有振劳人仲字（2019）46号仲裁裁决书、劳动合同、保全费发票、担保费发票、工资表等书证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案中原告将其分公司即本案第三人的经营场所整体转兑给案外人，但员工不带走，留在案外人处，则视为第三人已与员工提前解除劳动关系，导致劳动合同终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，应当由第三人向被告支付经济补偿金。按照法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在第三人处工作4年3个月，故经济补偿数额应为4.5个月*3083.25元/月=13874.63元，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算。关于保全费，因其系被告实现权利的必要合理损失，本院予以支持；担保费非被告实现权利的必要合理损失，本院不予支持。第三人系原告设立的分公司，因其不具有法人资格，故其民事责任应由原告承担，故在第三人的财产不足以承担民事责任时，由原告承担补充赔偿责任。对于原告认为被告已经与转兑的案外人公司建立了劳动关系，故不应由原告承担仲裁结果的辩解意见，本院认为，即使在转兑过程中第三人对员工进行了妥善安置也不应免除其向员工支付因解除劳动关系所应支付经济补偿的义务。第三人生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司与被告田斯红劳动合同于2018年12月31日终止； 二、第三人生活派（天津）酒店投资管理有限公司丹东青年大街分公司于本判决生效后三日内给付被告田斯红经济补偿金13874.63元、保全费160元，合计14034.63元； 三、原告生活派（天津）酒店管理有限公司对本判决第二项承担补充赔偿责任； 四、驳回原告生活派（天津）酒店管理有限公司其他诉讼请求； 五、驳回被告田斯红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告生活派（天津）酒店管理有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇一九年十月八日 书记员 李韵淇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3542号原告：印伟，男，1985年3月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：钱亚朵，女，1980年8月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：钱双波，男，1989年2月27日出生，汉族，住泰兴市。原告印伟与被告钱亚朵、钱双波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印伟的委托诉讼代理人王德贵、顾松礼到庭参加诉讼。被告钱亚朵、钱双波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印伟向本院提出诉讼请求：判令钱亚朵及钱双波赔偿损失193756元。事实与理由：2015年8月6日9时20分左右，钱亚朵驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿新334省道由西向东行驶至127KM+800M时，与站在公路中间东侧隔离带顶端缺口偏南位置烧纸钱的钱某、印伟发生交通事故，致钱某受伤死亡、印伟受伤。交警部门认定，钱亚朵负事故的全部责任，钱某、印伟无责任。钱亚朵驾驶的车辆行驶证登记所有人为钱双波，该车辆未投保交强险。事发后，印伟产生的部分医疗费已经人民法院处理。现印伟治疗终结，其因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。钱亚朵、钱双波未答辩亦未举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，并结合本院生效法律文书，本院对印伟主张的事发经过、责任认定及钱亚朵驾驶车辆未投保交强险的事实予以确认。另查明，印伟前期产生的医疗费（住院20天）已经本院处理，现因右肱骨骨折术后内股东装置取出术住院4天，产生住院医疗费3668.49元、门诊医疗费765.10元，合计4433.59元。2018年5月28日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人印伟右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人印伟的误工期限建议以270日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以90日为宜。印伟支付鉴定费2100元。再查明，苏Ｍ×××××小型轿车行驶证登记所有人为钱双波。钱某因本起事故死亡产生的损失已经本院处理，钱亚朵在该案的审理中陈述该车辆系向钱双波借用，本院作出（2015）泰河民初字1077号民事判决书，并为印伟在伤残赔偿项目限额内预留22000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。印伟因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钱亚朵负事故的全部责任，印伟的损失，应由钱亚朵予以赔偿。钱双波为苏Ｍ×××××小型轿车车辆登记所有人，为该车辆投保交强险是其法定义务，但钱双波未为该车辆投保交强险，钱亚朵借用未投保交强险的车辆发生事故，故钱双波在交强险责任余额22000元内承担连带赔偿责任。关于印伟的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，印伟主张44376元，其中4433.59元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，印伟主张480元（20元/天×24天），印伟因本起事故住院24天，按20元/天计算，住院伙食补助费为480元。3.营养费，印伟主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天计算，营养期限计算90天，营养费为1800元。该项损失合计6713.59元，由钱亚朵予以赔偿。二、伤残赔偿项目1．护理费，印伟主张9000元（100元/天×90天）。印伟主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。2.误工费，印伟主张35100元（130元/天×270天）。印伟主张按130元/天的标准计算误工费，提供了其为法定代表人的太原海通雄博仪器有限公司的营业执照，该标准不超过同行业在岗职工平均工资，本院予以认定。误工期限计算270天，误工费为35100元。3.残疾赔偿金，印伟主张94400元（47200元/年×20年×10%）。印伟事发前收入来自非农，其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，本院予以认定。依鉴定意见，印伟构成十级伤残，残疾赔偿金为94400元。4.精神损害抚慰金，印伟主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。5.交通费，印伟主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合印伟的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。该项损失合计143000元，由钱亚朵予以赔偿，钱双波对其中的22000元承担连带赔偿责任。以上二项损失，钱亚朵应赔偿149713.59元，钱双波在交强险责任限额22000元内承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钱亚朵于本判决生效之日起三十日内赔偿印伟149713.59元，钱双波对其中的22000元承担连带赔偿责任；二、驳回印伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，鉴定费2100元，合计3470元，由印伟负担312元（已交），钱亚朵负担3158元（此款由印伟垫付，钱亚朵在履行上述给付义务时一并加付给印伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 徐 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 **兰二〇一九年十月八日法官 助理 邵春霞书 记 员 周 琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2281号原告：孟淑香，女，1968年9月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区第二人民医院。住所地：城阳区上马街道。法定代表人：刘爱华，该医院院长。委托代理人：郝代瑞，该医院职工。委托代理人：梁曰光，该医院法律顾问。原告孟淑香与被告青岛市城阳区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟淑香诉称，2018年4月12日，原告因左脚抽筋疼到被告就诊，被告的大夫通过针刺治疗，陆续经过13次针刺治疗，后越来越严重。同年5月16日，检查出骨刺。原告认为只是脚抽筋，被告错误治疗造成双脚长满骨刺，请求被告赔偿13万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉被告赔偿13万元，但无具体的诉讼请求，该13万元只是估计数额。本院认为，原告起诉被告，不符合法律规定“有具体的诉讼请求和事实、理由”，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟淑香的起诉。原告孟淑香预交的案件受理费2900元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年十月二十九日书 记 员  周 彩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13398号 申请人：常熟市泰达服装水洗有限公司，住所地常熟市碧溪镇李袁村，统一社会信用代码91320581557113694A。 法定代表人：钱克允，董事长。 被申请人：昆山厚实制衣有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营二区内，统一社会信用代码91320583735337616W。 法定代表人：赵志光。 申请人常熟市泰达服装水洗有限公司与被申请人昆山厚实制衣有限公司加工合同纠纷一案，申请人常熟市泰达服装水洗有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山厚实制衣有限公司价值人民币228546.8元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市泰达服装水洗有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山厚实制衣有限公司银行存款人民币228546.8元，或查封与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  邵雪岚
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初270号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人周健，男，1972年11月28日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，原安徽正阳机械科技有限公司销售总监，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。被告人周健曾因犯故意伤害罪，于2003年12月4日被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年6月6日再因涉嫌犯挪用资金罪被警方抓获，同年6月10日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月8日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人周健犯挪用资金罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月11日、10月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人周健及其辩护人方达夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人周健系安徽正阳机械科技有限公司（以下简称“正阳公司”，公司地址在安徽省六安市销售总监，2017年底被调到江苏谷田机械科技有限公司（以下简称“谷田公司”）任副总经理，主要负责正阳公司、谷田公司的谷物烘干机销售业务。 2014年至2018年，被告人周健利用其担任正阳公司销售总监和谷田公司副总经理的职务便利，向公司客户沈某1红、周某等11人催要烘干机货款，11名客户通过银行汇款、现金支付等方式向其支付货款后被被告人周健挪用于赌博，涉案数额共计242万元。具体犯罪事实如下： 1.2016年至2018年，被告人周健多次挪用正阳公司及谷田公司客户朱某1上交公司的货款，共计43.5万元。 2.2017年至2018年，被告人周健多次挪用正阳公司客户陈某2上交公司的货款，共计40.5万元。 3.2015年至2017年，被告人周健多次挪用正阳公司客户朱某2上交公司的货款，共计36万元。 4.2016年至2018年，被告人周健多次挪用正阳公司及谷田公司客户周某上交公司的货款，共计36.5万元。 5.2016年至2017年，被告人周健多次挪用正阳公司客户沈某3上交公司的货款，共计29万元。 6.2016年至2018年，被告人周健多次挪用正阳公司客户沈某1红上交公司的货款，共计23万元。 7.2017年至2018年，被告人周健多次挪用正阳公司及谷田公司客户陈某1上交公司的货款，共计10万元。 8.2016年和2018年，被告人周健两次挪用正阳公司客户钱正民上交公司的货款，共计9万元。 9.2016年，被告人周健两次挪用正阳公司客户万乃庆上交公司的货款，共计7.5万元。 10.2014年，被告人周健挪用正阳公司客户黄金林上交公司的货款5万元。 11.2015年，被告人周健挪用正阳公司客户皋某上交公司的货款2万元。 2019年3月4日，被告人周健向正阳公司法定代表人张为法账户还款4.2万元。2019年6月6日，被告人周健被警方抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。 另查明，正阳公司由张为法、张某1、常先伟分别以70%、20%、10%的出资比例组建成立，而谷田公司则是正阳公司独资成立设立在江苏省盐城市的子公司。 上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、归案经过、银行转账明细、收条、营业执照、劳动合同、企业章程等、销售合同及承诺书等，证人张某1、陆某、张某2、罗某、万某、沈某1、沈某2、陈某1、朱某1、沈某3、黄金林、周某、皋某、朱某2、陈某2、武某、倪某等人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周健身为公司销售人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人周健的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。谷田公司系正阳公司独资设立的子公司，被告人挪用谷田公司资金损害了正阳公司的财产权。辩护人关于挪用谷田公司资金61万元应从犯罪数额中剔除的辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周健犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年; （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2025年6月5日止。） 二、被告人周健违法所得242万元予以追缴，返还安徽正阳机械科技有限公司及江苏谷田机械科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚志刚 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  张 红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4728号            案由              机动车交通事故责任纠纷              是否公开      开庭审理              公开                  参加诉讼人              原告              原告：平顶山市迪升汽车贸易服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段鸿鹰小区对面。统一社会信用代码：91410100688186105E。      委托诉讼代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐小飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区皇台办事处皇台徐1号。公民身份号码：410403198701015533。                  被告              被告：王梦钢，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省郏县城关镇东大街75号附2号。公民身份号码：410425198912270014。      委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。      主要负责人：贾国军，总经理。      委托诉讼代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：一、判决被告王梦钢赔偿因交通事故给原告造成的车辆维修费5000元，因新车受损后出售的损失4000元，合计9000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）在交强险和第三人责任险50万元的保险限额内承担赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日12时5分，被告王梦钢驾驶豫DA66VX6的小型客车，在建设路与开发二路交叉口比亚迪4S店倒车时，撞住原告员工徐小飞停放在4S店未出售的比亚迪6470MT2轿车新车。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理支队做出道路交通事故认定书，认定王梦钢负全部责任。由于该车出了本次事故，导致该车无法按正常的价格进行销售，原告无奈之下只好将该车降价4000元销售，损失4000元。另，王梦钢于2019年2月19日向第二被告投保了交强险和第三人责任险50万元。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。                  被告      答辩              王梦钢辩称，事故发生属实，我方驾驶车辆在人寿财险公司投保有交强险及第三者责任险50万元，原告合理合法的损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付。另外原告应当证明车辆因本次事故实际出售贬值4000元。      人寿财险公司辩称，被保险人应当提交保险单，车辆的行驶证、车架号已证实事故车辆与投保车辆一致，并且应当提交驾驶人的合法驾驶证，证实驾驶人是经过被保险人同意的合法驾驶人，否则我公司不承担赔偿责任。车辆贬值损失属于间接损失，这不属于法定赔偿项目，所以我公司不赔偿。原告不是受损车辆的所有人，不具备诉讼主体资格。请求驳回其诉讼请求。我公司不承担诉讼费。                  认定      事实              2019年2月19日12时5分，王梦钢驾驶豫DA66VX6号小型客车，在平顶山市建设路开发二路交叉口比亚迪4S店倒车时，撞住徐小飞停放在平顶山市迪升汽车贸易服务有限公司（以下简称“迪升公司”）的比亚迪品牌汽车4S店的新车（车辆型号BYD6470MT2），致两车受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定王梦钢负全部责任，徐小飞无责任。事发时，王梦钢驾驶的豫DA66VX6号小型客车在人寿财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称“三责险”），并投保有不计免赔率险。保险期间均为2018年8月27日至2019年8月28日，事故发生在保险期间内。      本次事故中，迪升公司的比亚迪牌新车（车辆型号BYD6470MT2）经维修后出售，维修费用单据显示金额为2655元，出售合同显示“正常购买时优惠100000元，因运损有掉漆现象，该车辆按96000元出售。”在审理过程中，原、被告均未提出对受损车辆进行评估鉴定。                  裁判理由              王梦钢驾驶机动车倒车时撞住原告迪升公司的新车，致两车受损。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，王梦钢负事故全部责任。王梦钢所驾车辆在人寿财险公司投有交强险和三责险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告迪升汽车公司因此次事故造成的损失应先由人寿财险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额范围的由人寿财险公司在三责险限额内根据事故责任承担相应比例的赔偿责任。迪升公司受损车辆维修费用2655元，贬值损失4000元，共计6655元，不超过交强险和三责险保险限额，由被告人寿财险公司向原告迪升公司进行赔偿。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平顶山市迪升汽车贸易服务有限公司给付保险赔偿金共计6655元。      二、驳回原告平顶山市迪升汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费50 元，由被告王梦钢负担。                  上诉期限              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。                  落款盖章              审    判    长      赵    烈    贞      审    判    员      张    武    杰          人 民 陪 审 员      冯    雪    丽                                            二〇一九年十月三十日                        书    记    员      曲    含    琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再16号 原审原告朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 原审被告刘杰，女，汉族，1971年11月13日生，住淮安市淮安区。 原审被告刘国昌,男,汉族，1953年7月11日生，住淮安市淮安区。 原审被告张国民，男，汉族，1965年10月15日生，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告刘杰、刘国昌、张国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出（2016）苏0803民初4219号民事判决，已经发生法律效力本院经审查于2019年9月26日作出（2019）苏0803民监14号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 朱国飞原审起诉请求：1、被告刘杰归还原告借款40万元及利息（按年利率6%，从2015年6月1日计算至实际给付之日）；2、被告刘国昌、张国民承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告刘杰因建设敬老院需要资金周转，向原告借款40万元，并出具借条给原告，由被告刘国昌、张国民提供担保。后原告向被告索要借款，被告至今未还。 本院原审认定事实：2015年3月31日，被告刘杰向原告朱国飞借款40万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到朱国飞人民币肆拾万元整。（400000）用于敬老院建设。地址：淮安区城南村艺韵养老健身康复中心。还款日期：2015年5月31日。借款人：刘杰”。被告张国民、刘国昌以担保人身份在借条上签名，并分别备注“本人自愿替刘杰担保，借款肆拾万元整，直至此款还清为止”。借款到期后，被告刘杰未归还借款，引起诉讼。 本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱国飞提供的由被告刘杰所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘杰在借款到期经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告双方约定借款于2015年5月31日前还清，原告在债务履行期届满起二年内要求被告刘国昌、张国民承担共同连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。 本院原审判决：一、被告刘杰于本判决生效后十日内返还原告朱国飞借款40万元元及利息（按年利率6%标准，从2015年6月1日起计算至实际给付之日）；二、被告刘国昌、张国民对上述款项共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院再审认为：从本案涉案事实与朱国飞自2014年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实，特别是本院（2018）苏0803民初2902号朱国飞与刘杰民间借贷纠纷案件以及本院（2016）苏0803民初4218号朱国飞关联关系人周文雨与方闻、叶耀文房屋买卖纠纷案件的事实相结合综合分析判断，朱国飞、周文雨涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0803民初4219号民事判决； 二、驳回朱国飞的起诉。 原审案件受理费3650元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十二日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6606号原告：陈术新，男，汉族，1973年10月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李泽福，男，汉族，1973年4月10日出生，住固始县。被告：王明琴，女，汉族，1973年6月25日出生，住固始县。被告：贾春之，男，汉族，1967年7月8日出生，住固始县。原告陈术新与被告李泽福、王明琴、贾春之民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术新及委托诉讼代理人郑传英，被告贾春之到庭参加了诉讼，被告李泽福、王明琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈术新向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告清偿借款200,000元及利息（利息按月利率2分从2017年11月5日计算至借款清偿完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，被告李泽福、王明琴因生意需要向我借款200,000元，双方约定月息3分，被告贾春之为此笔借款承担连带担保责任。李泽福、王明琴将利息付至2017年11月4日后，未再支付任何本息。原告多次催要，三被告一拖再拖，为此，诉至法院，请依法处理。原告提供以下证据：1、陈术新、王明琴身份证复印件各一份；2、公证书一份，证明李泽福、王明琴向原告借款200,000元，约定月利息3分，贾春之提供连带无限担保责任，期限是债务履行完毕止。被告贾春之辩称，1、我的担保期限只有6个月，现在已经过了担保期，我不应当再承担担保责任。2、李泽福、王明琴有房产，我才给他们担保的，应当先执行他们的房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月4日，李泽福、王明琴向原告借款200,000元。贾春之为该笔借款提供连带担保，同时签订了《借款担保协议》一份。三方约定借款期限为6个月，从2017年1月4日起至2017年7月4日止，借款月利率为3分。2017年1月5日，固始县公证处出具（2017）固证经字第015号公证书，对上述借款及担保予以公证。此后，李泽福、王明琴陆续支付了60,000元现金给原告。剩余本金及利息经原告多次催要，三被告一直拖欠，至今未还。本院认为，被告李泽福、王明琴向原告借款200,000元的事实清楚，证据充分。该借款合法有效，被告李泽福、王明琴应及时清偿。原告要求被告按月利率2%未超出相关法律规定。应予支持。被告贾春之关于其担保期限只有6个月的辩称与《借款担保协议》中的约定不符，而且陈术新在借款到期后一直向三被告催要，故贾春之提出已超出担保期限的辩称不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽福、王明琴于本判决生效之日起30日内清偿原告借款本金200,000元及利息（利息按月利率2%从2017年11月5日起计算至借款清偿之日）。二、被告贾春之对上述债务承担连带清偿责任。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810元，由被告李泽福、王明琴负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年十月二十一日书记员  范 静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1428号原告:邯郸市丛台指上科技有限公司，住所河北省邯郸市丛台区光明北大街12号太阳花公寓0914号。法定代表人：李莹，董事长。被告：张义乐，男，汉族，1992年2月11日生，住河南省洛阳高新区。原告邯郸市丛台指上科技有限公司与被告张义乐不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李莹，被告张义乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的资金35000元；2.判令被告支付侵占的资金利息（按照年利率7.125%计算，自2018年11月30日起至实际付清之日止，至2019年6月20日为1399.27元）；3.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告注册成立，注册资金100万元。被告系股东，持股比例37.5%。2018年11月30日，被告利用职务便利，三次私自从公司的支付宝账户将公司资金转账至其个人账户，三笔资金分别是1万元、1万元和1.5万元，共计3.5万元。被告私自侵占公司资金，至今未还。被告辩称，转账3.5万元属实，但当时我是公司股东和法定代表人，管理公司财务，负责工资发放和日常支出。该款项是我和另一位公司股东的差旅费用及公关费用，该款系报销的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告注册成立于2018年5月11日，被告系公司股东、法定代表人，负责管理公司财务。2018年11月30日，被告从公司的支付宝账户转出三笔款项至个人支付宝账户，金额分别为1万元、1万元和1.5万元，共计3.5万元。2019年7月1日，原告召开股东会，决议同意被告将全部股权转让给现在原告的法定代表人李莹。此后，进行了工商变更登记，法定代表人由被告变更为李莹。另查明，被告股权转让并退出公司时，原告并未进行财务审计清算。被告当庭提交了自2018年3月起，多次往返洛阳与邯郸等城市的车票、住宿费和餐费凭证。本案审理中，原告拒绝申请司法鉴定，对被告在公司财务往来账进行审计。本院认为，被告转款时系原告的股东，任法定代表人，负责公司的财务工作。被告在任职期间，与公司之间存在多笔往来账交易。只有对被告经手的全部财务往来账进行审计，才能查明被告在转让全部股权退出公司时，是否已经结清全部财务往来账，从而判断出三笔转款行为的性质。原告主张被告侵占了公司款项，应当对其主张承担举证责任。原告提供的三笔交易凭证并不能够证实其主张，且又不申请司法鉴定，理应承担举证不能的不利法律后果，故其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邯郸市丛台指上科技有限公司的诉讼请求。本案受理费355元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十月二十九日书记员  郭珂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初22425号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李雪梅，女，1969年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************，身份证号码440************024。本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李雪梅金融借款合同纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十六日书记员  孙婉仪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再58号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：赵怀河，男，1971年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：刘安春，男，1973年3月28日生，汉族，住江苏省建湖县。 原审原告陈建虎与原审原审被告赵怀河、刘安春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0803民初3996号民事调解书已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月9日作出（2019）苏0803民监62号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：陈建虎系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0803民初3996号民事调解书； 二、驳回陈建虎的起诉。 原审案件受理费5600元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月十二日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执943号之一申请执行人：刘文龙，男，1988年9月12日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：朱月清，女，1990年4月11日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人刘文龙与被执行人朱月清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0982民初6244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元，并承担该款自2018年12月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；赔偿律师代理费14500元，诉讼保全保险费600元；并承担本案的案件受理费2275元、保全费1570元及本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、申请执行人刘文龙在诉讼过程中申请诉讼保全，本院依法冻结被执行人朱月清银行账户，查封其名下苏Ｊ×××××号汽车一辆（未实际扣押）。执行中查询原保全银行账户实际冻结银行存款61510元。2、本院于2019年4月9日、6月19日、9月11日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年4月9日、9月11日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，冻结其名下银行账户8个，实际冻结银行存款3063.03元，未发现有其他可供执行财产线索。3、本院于2019年7月25日、8月6日分别至被执行人母亲住所、所在村委会进行实地走访，向被执行人母亲、所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未能发现有其他可供执行的财产线索和具体下落。本院于2019年10月8日实地调查走访被执行人自称的工作住址，亦未能发现有其他可供执行的财产线索和具体下落。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，于2019年9月4日冻结其在东台市住房公积金管理中心的公积金个人账户，未能发现有其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年5月28日作出决定对被执行人朱月清采取拘留15日的执行措施。6、本院分别于2019年6月20日、9月19日、9月25日依法扣划被执行人朱月清银行存款61510元、2539.90元、483.08元，合计64532.98元，本院已分别于2019年6月21日、9月29日支付给申请执行人刘文龙。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人朱月清的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划部分银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的218945元及相应利息，已执行到位64532.98元，未执行到位154412.02元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱艳萍审 判 员 孙寿如审 判 员 肖 林二〇一九年十月八日法官助理 孙 静书 记 员 花剑剑
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2207号之二 申请人：朱艳，女，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：龚成，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：强洁，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省相山区。 本院在执行朱艳与龚成、强洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1028号民事判决书，判令龚成、强洁偿还朱艳借款本金20万元及公告费350元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经朱艳申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向龚成、强洁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向朱艳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年9月11日作出的（2019）皖0603执2207号执行裁定书，查封了被执行人龚成所有的雪佛兰牌皖Ｆ×××××汽车一辆，未能实际扣押，暂无法处置，划拨了被执行人强洁名下银行存款，执行到位案款4604元，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将龚成、强洁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知朱艳，要求其提供龚成、强洁其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人朱艳已受偿债权4604元，未受偿债权195746元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现龚成、强洁有可供执行财产，朱艳也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初959号原告:李卫宾，男，汉族，1973年2月14日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张兴民（系原告妻姐），住河南省伊川县。委托诉讼代理人：朱平均，男，住河南省伊川县，由伊川县鸦岭镇鸦岭村村委会推荐。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所洛阳高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心三楼南侧。法定代表人：孙群堤，董事长。委托诉讼代理人：陈俊超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳书海，河南仰天律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：余东方，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周必志，男，该公司工作人员。被告：陕西江川建筑劳务有限公司，住所陕西省西安市未央区方新路方新西区6-3-3西户。法定代表人：李江，总经理。委托诉讼代理人：石有志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈映平，男，该公司工作人员。被告：王正强，男，汉族，1970年4月1日生，户籍所在地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：宋兵坡（系王正强妻弟），户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。原告李卫宾诉被告洛阳名兴房地产开发有限公司（以下简称名兴房地产公司）、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）、陕西江川建筑劳务有限公司（以下简称江川劳务公司）、王正强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫宾及委托诉讼代理人张兴民和朱平均，被告名兴房地产公司的委托诉讼代理人陈俊超和靳书海，被告中建二局二公司的委托诉讼代理人余东方和周必志，被告江川劳务公司的委托诉讼代理人石有志和陈映平，被告王正强的委托诉讼代理人宋兵坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告江川劳务公司、王正强支付劳务报酬20684元及日万分之五的滞纳金和讨账损失；2.被告名兴房地产公司和中建二局二公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告随被告王正强到被告名兴房地产公司开发建设的名门世家小区，从事7号和8号楼的粉刷工作。完工后，原告未领取工资。2016年1月27日，被告王正强向原告出具了所欠工资20684元的书面收据。名门世家小区由被告中建二局二公司承建，其又将部分工程分包给被告江川劳务公司，被告王正强系被告江川劳务公司农民工班组负责人。依法被告江川劳务公司是粉刷工程的实际用人单位，其与原告存在事实劳动合同关系，其应当向原告支付工资。被告名兴房地产公司与被告中建二局二公司签订建设工程施工合同时，应按有关规定向社会保障部门交纳农民工工资保证金，否则应依法承担连带责任。被告名兴房地产公司辩称，（一）原告并非我公司员工，双方也没有合同关系，原告要求我公司承担连带责任，于法无据。（二）我公司已按政策要求交纳了农民工工资保证金，政府相关规定中并无要求发包方承担连带责任。（三）原告诉求的滞纳金和讨账损失，没有法律依据。被告中建二局二公司辩称，（一）我方主体不适格，原告与我方没有任何关系，应由被告王正强承担责任。（二）我方将工程劳务承包给有资质的江川劳务公司。综上，我方不应承担责任。被告江川劳务公司辩称，（一）原告与我公司不存在事实劳动合同关系，双方也未签订劳务合同，不应承担责任。（二）原告是跟随被告王正强干活，工资由被告王正强发放。原告提供的工资欠条也是被告王正强书写，依法应当由被告王正强支付原告的工资。（三）根据我公司与被告王正强的结算，我公司已付超工程款5万余元。我公司已向洛龙区人民法院起诉，案件正在审理中。被告王正强辩称，收据系本人书写，但应扣除原告已借支的5000元，实际尚欠原告劳务报酬15684元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于洛阳高新开发区的名门世家小区建设工程项目的建设单位是被告名兴房地产公司，施工单位是被告中建二局二公司。被告中建二局二公司将项目中的7号、8号和9号楼的劳务分包给了被告江川劳务公司。2014年6月10日，被告江川劳务公司与被告王正强签订《内墙抹灰装饰承包合同》，将7号楼的内墙抹灰项目分包给被告王正强。此后，被告王正强雇佣了原告李卫宾等工人进行施工。2016年1月27日，被告王正强在一份收据上写明原告李卫宾的粉刷工资为20684元。庭审中，原告自认被告王正强已支付5000元，尚欠15684元未付。本院认为，被告王正强雇佣原告从事劳务工作，双方之间形成劳务合同关系。原告已经完成劳务工作，被告王正强理应支付相应的劳务报酬。原告提交了被告王正强书写的收据，双方对实际欠款为15684元也取得一致意见，故本院予以确认。收据上并无支付滞纳金的约定，原告的该诉求并无依据，本院不予支持。有关损失问题，酌情参考中国人民银行规定的同期贷款利率予以计算，从收据出具之日计算到实际付清之日。被告江川劳务公司与被告王正强签订的《内墙抹灰装饰承包合同》，是被告江川劳务公司将承包的建设工程劳务项目分包给不具备建设工程施工资质的被告王正强，合同内容违反法律规定，属无效合同。被告江川劳务公司作为该合同项目的发包人，依法应当与被告王正强对上述债务承担连带清偿责任。被告江川劳务公司以已经给被告王正强付超工程款为由，抗辩承担本案法律责任，没有法律依据，本院不予采纳。被告江川劳务公司承担责任后，可另行依法向被告王正强主张权利。被告名兴房地产公司将工程发包给被告中建二局二公司，被告中建二局二公司将工程劳务分包给被告江川劳务公司，均不违反法律规定。原告诉求被告名兴房地产公司和中建二局二公司承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第一百一十二条和第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款和第二十九条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告王正强于本判决生效之日起十日内支付原告李卫宾劳务报酬15684元，并赔偿损失（以15684元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月27日起计算至实际付清之日止）。二、被告陕西江川建筑劳务有限公司对以上第一项给付承担连带清偿责任；三、驳回原告李卫宾的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元（已减半收取），由被告王正强和陕西江川建筑劳务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十月三十日书记员  郭珂
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2681号 申请执行人：孙韬,男,1970年1月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：尹誉,女,1981年10月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙韬与尹誉离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3741号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将登记在尹誉名下的位于安徽省××相山区桓××路××号云天之都（东苑）2幢903室（预告登记号：淮预房淮房字第××号）房屋产权过户给申请人孙韬。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇一九年十月八日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢229号之十五申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年9月4日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的3栋1单元1801号房屋。2019年9月21日，买受人李国以384592元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的3栋1单元1801号房屋的所有权归买受人李国所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李国时起转移。二、买受人李国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年十月九日书记员 杨晓辉
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初548号公诉机关柘城县人民检察院。被告人马剑厂，男，1984年11月30日出生，汉族，初中，农民，住河南省柘城县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月13日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月14日被柘城县人民检察院取保候审；2019年10月15日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】135号起诉书指控被告人马剑厂犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员任常伟出庭支持公诉，被告人马剑厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日，胡襄派出所接到群众匿名举报：在柘城县胡襄镇韩马庄村“韩马综合超市”内有人聚众赌博，胡襄派出所指导员曹某带领民警前去处置，在现场处置过程中遭到马剑厂、马学腾（已判决，拘役四个月）等人以撕扯、推搡、殴打、恐吓的方式阻碍民警执法，造成参赌人员逃跑，民警曹某手部受伤，经鉴定为轻微伤。另查明，被告人马剑厂在案发后经人调解取得了被害人曹某的谅解，曹某表示不再追究马剑厂的法律责任。上述事实，被告人马剑厂在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证；2、证人邱某、马某、王某1、王某2、李某的证言；3、被害人曹某的陈述；4、被告人马剑厂的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马剑厂以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马剑厂自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人马剑厂自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人马剑厂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一九年十月二十三日书记员  杨 琳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2776号原告：梁一佳，女，1989年1月27日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。被告：王玉宝，男，1979年12月22日出生，汉族，住阳信县。被告：赵岩，女，1982年1月14日出生，汉族，住惠民县。原告梁一佳与被告王玉宝、赵岩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁一佳及其委托诉讼代理人刘福国、被告王玉宝、被告赵岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁一佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务报酬98000元；2.诉讼费和其他办案费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告雇佣原告组织人力对集宁国际皮革城7#楼内一层至三层商铺铺墙地砖，约定按照面积计算劳务报酬。原告干完活后被告支付部分价款，剩余98000元于2016年4月13日出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王玉宝辩称，原告确实给干过活，但是已经用车顶账，现已不欠原告劳务费。被告赵岩辩称，一、被告王玉宝为原告出具欠条时系两被告分居和离婚诉讼期间，被告赵岩不知涉案债务的存在，也未在欠条上签名，与被告王玉宝没有共同的欠款合意，涉案债务被告王玉宝也未用于夫妻共同生活，应属被告王玉宝的个人债务。二、原告所诉已超过法定的诉讼时效。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年10月19日，原告梁一佳与被告王玉宝签订《集宁国际皮革城7#楼内装饰装修施工合同》，约定由原告承包集宁国际皮革城7#楼内装饰装修工程。工程完工后，2016年4月13日被告王玉宝为原告梁一佳出具欠条一份，确认欠原告人工费98000元。本院认为，原告梁一佳与被告王玉宝签订的劳务合同合法有效，当事人均应按照法律规定及合同约定履行义务。原告在为被告王玉宝提供劳务后，被告王玉宝应按照合同约定和欠条认可的欠付人工费数额支付原告的劳务费98000元。对于被告王玉宝提出的已经用车辆抵顶债务的抗辩意见，因其未提交证据证明，本院不予支持。对于本案的诉讼时效问题，因原告曾就涉案欠款于2016年10月25日向阳信县人民法院提起过诉讼，后于2017年1月11日申请撤诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，本案时效因诉讼而中断，应自2017年1月11日起重新计算。至《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效施行时，本案诉讼时效期间尚未届满，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间溯及保护本案原告的债权请求权。故对被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予认可。综上所述，因原告未提供证据证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应由被告王玉宝承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王玉宝于本判决生效之日起十日内支付原告梁一佳劳务费98000元；二、驳回原告梁一佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一九年十月十一日书记员  时晓彤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1525号原告:洛阳源流汽车有限公司，住所地洛阳市高新开发区河洛路张庄西社区。法定代表人：李翠明，总经理。被告:（东南）福建汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。法定代表人：陈锋，董事长。本院在审理原告洛阳源流汽车有限公司诉被告（东南）福建汽车工业有限公司合同纠纷一案中，原告已于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳源流汽车有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳源流汽车有限公司撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇一九年十月二十三日书记员  刘玲玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民31772号原告：**霏，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：文小艳，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州荣创餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路86号汇龙D座第4层4026-4035号。法定代表人：周安江。本院在受理原告**霏被告广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广州荣创餐饮管理有限公司名下价值59000元的财产。为此原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告广州荣创餐饮管理有限公司名下价值59000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白小云人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一九年十月八日书 记 员  钟 可
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3417号原告张玉国，男，汉族，1971年06月03日生，住确山县。被告驻马店市蓝景商贸有限公司，住确山县郎陵大道中段新民路靖宇广场东。统一信用代码：91411725MA44QMDMB5A。法人代表：麻北华、任经理被告麻献军，男，汉族，1977年04月15日生，住驻马店市驿城区。原告张玉国与被告驻马店市蓝景商贸有限公司、麻献军租凭合同纠纷一案，本院于2019年09月27日立案。原告张玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉国撤回起诉处理。审判员  郭亚东二〇一九年十月三十日书记员  邵 芹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保533号 申请人：张绪，男，1993年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王富生，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被申请人：平邑县昊通物流有限公司。 住所地：临沂市平邑县银花路东段路北。 法定代表人：陆庆伟，经理。 本院在审理申请人张绪与被申请人王富生、平邑县昊通物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张绪向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王富生驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王富生驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费1520元，由申请人张绪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月二十九日 书记员  田 雪