天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4346号原告：吴树揖，男，1972年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。（特别授权）被告：穆瑞虎，男，1982年2月3日出生，回族，住天津市北辰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。主要负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。（特别授权）原告吴树揖与被告穆瑞虎、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树揖及其委托诉讼代理人陈建平、被告穆瑞虎、大地保险公司委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴树揖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费85882.59元、住院伙食补助费13000元、误工费37510元、营养费4500元、护理费11109元、残疾赔偿金46130元、鉴定费2940元、被扶养人生活费17285元、残疾辅助器具费850元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元；2.请求法院判令被告保险公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告穆瑞虎承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日15时5分，刘洪国驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型货车，沿津永公路由西向东行驶至津永公路永保路东侧时，遇吴树揖骑电动自行车在其车右侧同向行驶，刘洪国车右侧与吴树揖车左侧接触，造成吴树揖受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：刘洪国负全部责任，吴树揖无责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故呈诉。穆瑞虎辩称，其系津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型货车实际所有人，该车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。大地保险公司辩称，津Ａ×××××车辆在其公司投有交强险及商业三者险，保险限额50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证、货运资格证、年检合法有效的情况下，同意赔付原告合理合法的损失,其公司已在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1、肇事车辆津Ａ×××××行驶证；证据2、交强险保单及商业险保单；证据3、道路交通事故认定书；证据4、诊断证明书；证据5、住院病案、住院费用明细、医疗费票据、处方签；证据6、鉴定费发票；证据7、注销户口证明、亲属关系证明、户口页；被告穆瑞虎提交的车辆转让协议。对以上证据的真实性双方均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据5中的临时医嘱单，大地保险公司提出该证据并未显示自2019年2月27-3月11日、2019年3月20日-4月4日共计27天的用药情况，原告提供的费用明细，应扣除重复的护理费及床位费，且对原告的住院天数存在异议，对于2张门诊部用药票据和轮椅票据，大地保险公司认为没有相应医嘱，对该证据不认可；大地保险公司对于原告提交的2张门诊部用药票据的异议，本院认为，该票据没有医院外购处方，且原告未提交其他证据证明该笔药费支出的必要性及关联性，故本院对该证据不予确认；大地保险公司对于原告提交的轮椅票据的异议，本院认为，残疾生活辅助器具属于原告伤情的特殊需要，辅助生活自理，属于合理必要损失，故本院对该证据予以认可；大地保险公司对于原告住院天数的异议，没有提交相反证据予以证明，本院对该证据予以认可；大地保险公司对于原告提交的用药费用明细、护理费、床位费及交通费的异议，本院将在本院认为部分予以综合认定；原告提交的证据6鉴定报告书，大地保险公司认为该鉴定时间过长，不予认可。本院认为，该证据中的鉴定报告系由本院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定过程客观真实、程序合法，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日15时5分，刘洪国驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型货车，沿津永公路由西向东行驶至津永公路永保路东侧时，遇吴树揖骑电动自行车在其车右侧同向行驶，刘洪国车右侧与吴树揖车左侧接触，造成吴树揖受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：刘洪国负全部责任，吴树揖无责任。津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型货车行驶证上登记的车辆所有人为马云龙、于萍，但该车辆实际所有人系穆瑞虎，刘洪国系穆瑞虎雇佣的员工。津Ａ×××××车辆在大地保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，原告在天津市北辰区中医医院住院治疗，共住院两次，合计130天，出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，左侧第六肋骨骨折，左足距骨骨折，左足踇趾骨折，左肩峰骨折，左肩袖损伤，左踝软组织损伤。经天津迪安司法医学鉴定中心于2019年7月15日出具司法鉴定意见书：原告伤情构成十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费2940元。原告由其亲属进行护理。再查，原告被扶养人有母亲赵淑琴，1932年2月8日出生，其父母共育有子女四人。原告之子吴作领，2017年3月17日出生；之女吴晨，2001年5月31日出生。原告及其母亲、子女均系农业户籍。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点，本院认定如下：1、根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故住院130天，产生住院伙食补助费13000元，本院予以支持；对于原告主张的医疗费85882.59元，其中包含的三、四人间床位费960元（60元/天×16天），该费用的支出与本案无关联性，本院不予支持；对于原告主张医疗费中的在天津北辰亿民康门诊部购药费用304元，因无医院外购处方，本院不予支持；故本院认定原告医疗费用为84618.59元；2、关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法支持原告营养期90天，每日50元，依法支持原告营养费4500元（50元/天×90天）；3、关于原告诉请的误工费，综合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，本院依法支持原告误工期180天，对于误工费的计算标准，原告主张按照农、林、牧、渔业标准计算，但未向本院提交其实际从事行业的证据证明，故原告误工费应当参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，本院依法支持原告误工费22218元（45056元÷365天×180）；4、关于原告诉请的护理费，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为90天，原告由其亲属进行护理，住院期间护士对原告护理所产生的护理费，应认定为原告支出医疗费中的必要合理的费用，与原告诉请的亲属护理费不相冲突，按照天津市居民服务和其他服务业标准计算，故本院依法支持原告护理费11109元（45056元÷365天×90）；5、关于原告诉请的残疾赔偿金，本案原告系农业户籍，伤情构成十级伤残，且定残时未满60周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入23065元/年计算20年，即46130元（23065元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院依法予以支持；6、关于原告诉请的被扶养人生活费，应当以受害人定残之时为起算点，按照上一年度农村居民人均消费支出计算，被扶养人赵淑琴，1932年2月8日出生，生活费为2107.88元（16863元/年×5年×0.1÷4）；被扶养人吴作领，2017年3月17日出生，生活费为13490.4元（16863元/年×16年×0.1÷2）；被扶养人吴晨，2001年5月31日出生，吴树揖定残之时，已满18周岁，本院不再支持该被抚养人生活费，故以上被抚养人生活费共计15598.28元，超出部分本院不予支持；7、关于原告诉请的精神抚慰金，根据原告伤情及原告在本起事故中的责任，本院依法酌情支持原告精神损害抚慰金5000元；8、关于原告诉请的残疾辅助器具费，属于原告伤情的特殊需要，辅助生活自理，属于合理必要损失，本院依法支持原告残疾辅助器具费850元；9、关于原告诉请的交通费，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费600元；10、关于原告诉请的鉴定费2940元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。关于争议焦点2：原、被告对事故认定均无异议，刘洪国负全部责任，吴树揖无责任。事故车辆津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型货车，该车辆实际所有人系穆瑞虎，刘洪国系穆瑞虎雇佣的员工，事故发生时刘洪国系履行职务行为。事故车辆在被告大地保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告因本起事故造成的损失先由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事故发生后，被告大地保险公司已在交强险限额内赔付了原告10000元医疗费，其不承担原告鉴定费间接损失的辩解意见，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告吴树揖的经济损失：精神损害抚慰金5000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；二、原告吴树揖的经济损失：医疗费84618.59元、住院伙食补助费13000元、营养费4500元，共计102118.59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；不足部分92118.59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；三、原告吴树揖的经济损失：误工费22218元、护理费11109元、伤残赔偿金46130元、被扶养人生活费15598.28元、残疾辅助器具费850、交通费600元，共计96505.28元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；四、原告吴树揖的经济损失：鉴定费2940元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险限额内赔偿；五、驳回原告吴树揖的其他诉讼请求。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司赔偿原告吴树揖206563.87元，因事故发生后中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司为原告吴树揖垫付10000元，折抵后，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司赔偿原告吴树揖196563.87元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计641元，由被告穆瑞虎负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年十月二十八日法官助理展文超书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。