湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4147号原告：冯春贵，男，1953年5月12日出生，汉族，住枣阳市。原告：陶善芝，女，1956年3月10日出生，汉族，住枣阳市。系冯春贵之妻。二原告共同委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：汪胜方，男，1967年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，公司所在地：枣阳市西城开发区西环二路中段。负责人：姜海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。原告冯春贵、陶善芝诉被告汪胜方、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春贵、陶善芝的共同委托诉讼代理人胡军、被告汪胜方、被告中华联合财保枣阳支公司的委托诉讼代理人杜琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春贵、陶善芝诉称：2019年1月13日，汪胜方驾驶鄂Ｆ×××××号轿车沿335省道由北向南行驶至枣阳市335省道47KM+400M处超车时，与冯春贵驾驶的三轮摩托车发生相挂，造成冯春贵及三轮摩托车乘坐人陶善芝、冯春贵、陶善芝受伤，两车损坏。该事故枣阳市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定汪胜方负该起事故的全部责任，冯春贵、陶善芝、冯金雨无责任。事后原被告双方无法达成赔偿协议，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告中华联合财保枣阳支公司支付原告冯春贵、陶善芝因交通事故造成的各项损失共计39283.74元[其中冯春贵损失：1.医疗费：6775.40元；2.伙食补助费900元；3.营养费1440元；4.护理费959.10元；5.误工费2254.02元；6.交通费300元；7.施救费300元；8.维修费600元，共计13528.52元。陶善芝损失：1.医疗费7637.30元；2.伙食补助费1100元；3.营养费6060元；4.误工费9485.69元；5.护理费1172.23元；6.交通费300元，共计25755.22元，两人损失合计39283.74元]；二、被告中华联合财保枣阳支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告汪胜方承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告汪胜方辩称：发生交通事故属实，投有保险，我的垫付款8000元原告获赔后应予返还。被告中华联合财保枣阳支公司辩称：一、本次事故真实发生，若不存在拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担责任；二、原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法核减（1.原告方医疗费应当扣除非医保用药；2.对原告提供的定损单没有保险公司印章，若原告受损车辆已实际修复，应当提供维修费发票；3.交通费发票存在大量连号现象，非实际产生费用，请法院酌定；4.对于施救费收据我公司不予认可）；三、鉴定费和诉讼费我公司不承担。本院审理查明的事故经过与原告所述一致。事故发生后枣阳市公安局交通警察大队做出枣公交认字[2019]第0112B号道路交通事故认定书，认定汪胜方负事故的全部责任，冯春贵、陶善芝、冯金雨无责任。事故发生后，冯春贵在枣阳市关医院住院治疗9天，支付住院医疗费4970.40元，其他治疗、材料等费用1805元，共计6775.40元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.建议休息半月；3.不适随诊。陶善芝在枣阳市关医院住院治疗11天，支付住院医疗费6318.30元，其他治疗、放射、西药等费用1319元，共计7637.30元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期复查，建议休息三月；3.不适随诊。双方为赔偿事宜未能达成协议，为此原告冯春贵、陶善芝向本院提起诉讼，请求依法解决。同时查明，汪胜方系鄂Ｆ×××××号轿车所有人。汪胜方为该车辆在被告中华联合财保枣阳支公司购买了交强险（保险期间自2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止）和商业三者险（保险期间自2018年8月18日0时起至2019年8月17日24时止），购买有不计免赔险种，第三者责任保险限额为300000元。庭审中，原告冯春贵、陶善芝提交了300元施救费收据、600元交通费发票以及保险公司出具的没有加盖公章的三轮车损失金额600元的定损单一份。另查明，被告汪胜方在枣阳市公安局交通警察大队预交的事故押金8000元，原告冯春贵、陶善芝之子冯毅领取。还查明，本次交通事故中另外以名伤者冯金雨已经提起诉讼，请求保险公司对其损失进行赔偿。上述事实，有原告方提供的证据、当事人陈述及法庭笔录等在卷可佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。汪胜方驾驶其所有的车辆与与冯春贵驾驶的三轮摩托车发生相挂，造成冯春贵及三轮摩托车乘坐人陶善芝、冯金雨受伤，两车损坏。该事故经枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪胜方负事故的全部责任，冯春贵、陶善芝、冯金雨无责任。该事故的责任认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。对于原告冯春贵、陶善芝的护理费用可以参照参照2019年度居民服务和其他服务行业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年进行计算。综上，本院针对原告的诉讼请求、被告各方的答辩意见，根据原被告各方当事人提交的证据，结合本案实际情况并依照相关法律规定，对双方争议的项目、金额审核，确定冯春贵、陶善芝的损失如下：（1）医疗费14412.70元（其中冯6775.40元+陶7637.30元）；被告中华联合财保枣阳支公司辩称应当扣除非医保用药部分的理由，因其未提供相应证据，本院不予采信。（2）住院伙食补助费2000元（其中冯900元+陶1100元）；原告冯春贵因伤共住院治疗9天，陶善芝住院11天，其住院伙食补助费可按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算。（3）营养费800元（其中冯360元+陶440元）；原告冯春贵因伤住院治疗９天，陶善芝住院11天，出院医嘱中载明需加强营养，故对其请求营养费本院予以保护，其营养费可以按照住院期间40元/天计算。（4）护理费2131.34元（其中冯959.10元+陶1172.24元）；原告冯春贵住院治疗9天，陶善芝住院11天，其护理期间可以住院天数9日计算。（5）误工费11739.73元（其中冯2254.03元+陶9485.70元）；原告冯春贵因伤住院9天，医嘱载明其休息半月，结合其实际伤情，本院认为冯春贵误工损失日可以按照24天（住院天数9天+休息天数15天）计算。原告冯春贵居住在农村，没有固定收入，可参照上一年度农林牧渔业标准34280元/年计算其误工费。原告陶善芝因伤住院11天，医嘱载明其休息三月，结合其实际伤情，本院认为陶善芝误工损失日可以按照天（住院天数11天+休息天数90天）计算。原告陶善芝居住在农村，没有固定收入，可参照上一年度农林牧渔业标准34280元/年计算其误工费。（6）交通费200元（其中冯100元+陶100元）；原告冯春贵因伤住院9天，其为治疗、护理均需要交通费，系必然会产生的必要费用，其请求交通费300元过高，本院酌定100元。原告陶善芝因伤住院11天，本院酌定100元。（7）施救费300元;原告冯春贵的三轮摩托车在交通事故中受损，施救费系必要支出之费用，有施救费收据为证，本院予以保护。（8）维修费600元；原告冯春贵的三轮摩托车在交通事故受损,其主张的修理费600元，与保险公司出具的定损单一致,说明双方对该项损失存在且无争议，本院应予保护。原告冯春贵、陶善芝上述第（1）至（8）项损失合计32183.77元。综上，原告冯春贵、陶善芝二人的总损失共计32183.77元，应当由侵权人汪胜方予以赔偿。汪胜方为事故车辆在被告中华联合财保枣阳支公司购买有交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间内，且本次交通事故中还有另外一名伤者冯金雨，应当在交强险责任限额内给另一伤者预留一定比例份额，故原告冯春贵、陶善芝二人的损失应当由被告中华联合财保枣阳支公司在交强险限额内赔偿15768元。余款16415.77元，根据事故责任比例，应由被告中华联合财保枣阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。被告中华联合财保枣阳支公司辩称其公司不承担鉴定费的理由，与法相悖，本院不予支持。被告汪胜方辩称原告获赔后应当返还其垫付款8000元的理由，因原告冯春贵、陶善芝之子冯毅已经领取，本院予以采信，冯春贵、陶善芝予以认可，被告汪胜方该要求应予支持。原告冯春贵、陶善芝其他诉求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告冯春贵、陶善芝因交通事故而产生的各项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿15768元，在商业第三者责任险限额内赔偿16415.77元，共计32183.77元；二、原告冯春贵、陶善芝获取上述赔偿后五日内返还被告汪胜方垫付款8000元；三、驳回原告冯春贵、陶善芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪胜方负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇一九年十月三十一日书记员  章 品