沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初13375号 原告马君，男，汉族，1990年8月21日出生，住沈阳市于洪区。 被告李玉龙，男，汉族，1068年9月26日出生，住内蒙古赤峰市。 被告沈阳国兴建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈区北京街7号（1803室），统一社会信用代码912101036753048460。 法定代表人：付洪雨。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码91210103764358838U。 负责人王曲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张号，系该公司员工。 原告马君诉被告李玉龙、沈阳国兴建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告马君，被告李玉龙、被告保险公司的诉讼代理人张号到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告沈阳国兴建筑工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马君诉称：2018年10月11日2时20分许，在沈阳市和平区北二马路南京北街路口，被告李玉龙驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告马君驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损，交警大队认定被告李玉龙全责。被告沈阳国兴建筑工程有限公司系辽Ａ×××××车辆所有权人，辽Ａ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司处投有交强险。原告修车花费数万元，期间停运数天，损失巨大，就赔偿事宜，被告置之不理，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费20,250元，车辆维修费21,144元，复印费120元，鉴定费1,110元，拖车费800元，交通费241元；诉讼费由被告承担。 被告李玉龙辩称：事故属实，责任认定有异议，该事故是原告车撞的我车，撞在我车的右后轮上，我当时不知道就走了所以我认为不应该认定我逃逸。我是给被告二公司打工，肇事车辆是公司的，履行职务拉沙子过程中发生事故，我已经到对面斑马线时原告车辆撞的我驾驶的车辆，事故发生时有点困，没有察觉到发生交通事故。 被告建筑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称：事故车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险及第三者责任保险100万元含不计免赔，承保车辆在出险之后逃逸，属于交通违法行为，商业险属于除外责任，故我司不同意在商业险承担赔付责任。 经审理查明：2018年10月11日2时20分许，在沈阳市和平区北二马路南京北街路口，李玉龙驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车由西向东行驶红灯进入路口与柏军驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶发生交通事故，事故后辽Ａ×××××号重型自卸货车逃离现场，事故造成车辆损坏及柏军受伤的结果。经交警部门认定，李玉龙负事故全部责任。 另查明：辽Ａ×××××号小型轿车系出租车。李玉龙为沈阳国兴建筑工程有限公司司机。辽Ａ×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定报告、收入证明、领取车辆通知书、维修费发票、复印费发票、拖车费发票、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李玉龙在履行工作职务期间驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，故建筑公司应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在交强险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出交强险限额及原告主张合法、合理部分，因被告李玉龙肇事逃逸，依照第三者责任保险合同约定，被告保险公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，由被告建筑公司承担赔偿责任。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。 1、维修费。依照原告提供的维修明细、维修费发票以及鉴定报告等材料，本院对原告主张的维修费21,144元予以支持，由被告保险公司在交强险限额内承担2,000元，超出部分由被告建筑公司予以赔偿。 2、停运损失费。依照原告提交的强制措施凭证、维修记录等材料，能够确定原告车辆因事故停运73天。参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定原告停运损失为每日270元，因此，原告主张的停运损失费为19,710元（270元/天×73天）。 3、拖车费。依照原告提交的拖车费收费凭证，本院对原告主张的拖车费800元予以支持。 4、鉴定费。依照原告提交的鉴定费收费凭证，本院对原告主张的鉴定费1,110元予以支持。 5、复印费。依照原告提交的复印费收费凭证，本院对原告主张的复印费120元予以支持。 关于原告主张的交通费，根据法律规定，交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因原告车辆为经营性车辆，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马君维修费2,000元； 二、被告沈阳国兴建筑工程有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马君维修费19,144元； 三、被告沈阳国兴建筑工程有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马君停运损失费19,710元； 四、被告沈阳国兴建筑工程有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马君拖车费800元； 五、被告沈阳国兴建筑工程有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马君鉴定费1,110元； 六、被告沈阳国兴建筑工程有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告马君复印费120元； 七、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元（已减半收取），由被告沈阳国兴建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙昌松 二〇一九年十月九日 书记员  高靖鸿 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。