山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0991民初497号原告：爱景节能科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区泸宜公路1101号1幢313室。法定代表人：孙云川，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙志新，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐添丁，上海载涛律师事务所律师。被告：山东盛德大业新材料科技有限公司，住所地山东省泰安市开发区新凯南路以南、渠西路以西。法定代表人：钱占富，职务总经理。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师原告爱景节能科技（上海）有限公司（以下简称为：爱景公司）与被告山东盛德大业新材料科技有限公司（以下简称为：盛德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱景公司的委托诉讼代理人孙志新、徐添丁以及被告盛德公司的委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱景公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛德公司给付爱景公司货款人民币355,000元；2、判令盛德公司向爱景公司支付逾期付款利息13,587元（以其中145,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月6日计算至被申请人实际付清款项之日止，先暂计算至2018年9月26日为7831元；以其中货款人民币210,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月6日计算至被申请人实际付清货款之日止，现暂计至2018年9月26日为5756元）;3、本案诉讼费用由盛德公司承担。事实与理由：2017年5月13日，我公司与盛德公司签订了一份《产品购销合同》，合同约定由我公司为爱景公司提供若干台压缩机及配套设备，合同价款950,000元。我公司已按约交付了合同设备并将设备安装并调试正常运行，但至今为盛德公司尚欠货款355,000元。我公司经多次催要无果，故依法向贵院提起诉讼。被告盛德公司答辩称：一、爱景公司未能全部向我公司交付合同设备，且合同优惠后价款是930,000元；二、因爱景公司提供的空压机存在严重的质量问题，致使我公司无法生产出合格产品，并给我公司造成了较大的经济损失，爱景公司向我公司主张支付货款没有事实和法律依据，请求依法驳回爱景公司的诉讼请求。原告爱景公司针对其提出的诉讼请求及依据的事实与理由，提交了以下证据：证据1、产品购销合同，主张证明我公司与盛德公司之间存在有效的货款关系；证据2、开机调试记录单，主张证明我公司已按约定将合同设备安装调试正常运行，调试运行时间是2017年8月6日；证据3、技术协议一份，主张证明我公司已按合同及技术协议约定向盛德公司提供了符合要求的设备，应当向我公司支付货款。针对上述双方当事人提交证据以及主张的证明目的，本院组织当事人逐一进行了质证。双方当事人分别陈述了各自的质证意见，本院已全部记录在卷。根据审查确认的证据以及双方当事人陈述的意见，本院认定以下事实：2017年5月13日，爱景公司与盛德公司签订《产品购销合同》一份，合同约定盛德公司从爱景公司处购买上海优耐特斯生产的UDT220W-7型与UDT220W-7VFD型空压机各一台及相关配套设备，合同总价款950,000元，其中，UDT220W-7型空压机价格为300,000元。在合同注明的货款结算方式中，约定了UDT220W-7型空压机先不交货，等盛德公司5#1150轧机投产时根据用气量再确定空压机型号及交货时间，盛德公司先预付除去该台空压机的货款300,000元后的剩余货款30%计195,000元，货到验收合格安装调试完成后，盛德公司再付30%计195,000元，货到使用六个月后盛德公司付40%计260,000元。同时合同还约定，盛德公司收妥货物后，须在四周内完成开机调试和验收，如因盛德公司延迟开机调试的，原定开机调试时间仍视为使用时间。双方约定未交付的UDT220W-7型空压机的付款方式适用前述付款方式。产品的质量保证期为设备开机调试，验收合格后二十四个月。2017年5月21日，爱景公司与盛德公司签订了《两级压缩螺杆式空气压缩机技术协议》一份，双方对2017年5月13日签订的《产品购销合同》中涉及的空压机的安装等事宜进行了约定，确定了安装完毕应达到的技术标准及要求。2017年8月6日，盛德公司在《空气压缩机保修签字及开机调试记录单》上签章确认，该记录单对UDT220W-7VFD型空压机安装调试的各项数值进行了记录，但未明确注明安装调试的结果是否达到双方技术协议约定的标准。另，爱景公司与盛德公司对已付货款295,000元的事实没有争议。同时，在盛德公司向本院提交的双方签订的《产品购销合同》中，记载有“注：序号8、9合计8.2万元，优惠价6.2万元整”的手写字样，其中，注明的乙方爱景公司代表为江炎林。爱景公司否认江炎林系其公司工作人员，并对上述手写记载的内容不予认可。前述手写内容在爱景公司提交的《产品购销合同》中并无记载。2018年10月17日，爱景公司以盛德公司未按合同约定支付货款为由向本院起诉，要求盛德公司支付剩余货款355,000元并承担相应的逾期付款利息。诉讼中，根据盛德公司的申请，经当事人选择，本院依照法定程序委托了烟台市产品质量监督检验所对涉案的空压机及配套设施的产品质量进行了鉴定并出具了鉴定报告。烟台市产品质量监督检验所出具的NO.(2019)2100844号《检验报告》的结论确定了涉案的优耐特斯UDT220W-7VFD型空压机（出厂编号No.172190932）排气量不符合标准规定，重量与合同要求不符。双方当事人对烟台市产品质量监督检验所出具的鉴定报告也分别陈述了质证意见，本院业已记录在卷。本院认为，爱景公司与盛德公司对双方之间存在空压机购销及安装的事实均无争议，本院予以确认。根据查明的事实以及双方陈述的意见，本院确认双方争议的主要问题系爱景公司交付的UDT220W-7VFD型空压机是否符合合同约定的标准，对此，本院认为，双方对产品的质量问题产生的争议应当经过专业的鉴定部门进行鉴定来确定该事实，本案中，爱景公司虽然对鉴定的程序及过程提出了异议，但经审查，本院的鉴定程序均是按照相应的法定程序进行，期间本院负责鉴定的部门也已履行了相应的告知义务，选择烟台市产品质量监督检验所进行鉴定符合法律规定，故该所对本案涉案产品作出的质量鉴定结论，本院予以采纳，确认爱景公司交付的UDT220W-7VFD型空压机不符合双方合同约定的标准，同时，爱景公司要求盛德公司支付剩余货款，其所依据的证据开机调试记录单，虽经过盛德公司签章确认，但该记录单中所记载的均是一些调试过程中的数据记录，并未直接体现出交付的产品已达到了调试合格的状态，且经过烟台市产品质量监督检验所检验，爱景公司的交付的涉案产品与合同约定的要求不符，因此，爱景公司现要求盛德公司支付剩余货款，没有法律依据，本院不予支持。关于本案诉讼中进行的鉴定程序，目的是为了确认涉案的产品是否符合合同约定，而鉴定的结论确认了产品质量不符合合同约定的事实，对此，该责任应当由供货人爱景公司承担，因此产生的鉴定费36229元应由爱景公司支付。该费用已由盛德公司预先支付给鉴定机构，故爱景公司应向盛德公司支付该款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告爱景节能科技（上海）有限公司的诉讼请求；二、原告爱景节能科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告山东盛德大业新材料科技有限公司鉴定费36229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，由原告爱景节能科技（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一九年十月十七日书记员  冯圆圆