广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初11240号原告：史伟均，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘采芹，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：徐景樾，男，2000年8月11日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：徐昌彩（系被告母亲），住广东省中山市。原告史伟均与被告徐景樾健康权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史伟均委托诉讼代理人张曼、陈采芹，被告徐景樾及其诉讼代理人徐昌彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史伟均向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10428.9元；2.被告赔偿原告误工费11100元、护理费700元、住院伙食补助费700元；3.被告赔偿原告营养费5000元；4.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；5.被告承担律师费9000元。庭审中，原告明确：误工费按300元/天计算，护理费按150元/天计算，住院伙食补助费按100元/天计算。事实与理由：2018年8月27日零时，原告与史观超等人前往坦洲MIUMIU酒吧消费。期间，被告与原告等人发生口角，被告用对讲机将原告弟弟打伤，后被告从酒吧后门跑到前门，并使用把手将原告打伤。经人报警，原告被送往坦洲医院治疗，住院7天，经中山市公安局做出的山公鉴通字[2018]05012号鉴定意见通知书认定属于轻伤一级。被告的行为导致原告身体受到损害，原告为此支付医疗费10428.9元，产生误工费11100元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费5000元，同时，被告的行为致原告身心造成伤害，被告应当向原告支付精神损害抚慰金10000元。原告治疗和康复阶段，被告未支付任何费用，且态度极其恶劣，严重损害了被告的人格及尊严。公民的健康权是受法律保护的，被告依法应承担法律责任，其拒不支付行为与法有悖。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告徐景樾辩称，1.原告对本案的发生有重大过错。原告8月27日1：40左右在坦洲MIUMIU酒吧消费时遭到其他客人投诉，让被告请他们离开，回到自己的位置上，被告做完本职工作后就回到了站岗位置继续自己的工作，后来原告带着他们一桌的人，说自己是黑社会的，对被告进行殴打，被告逃走躲避他们，正准备离开时，原告一伙人找到被告并用威胁的方式迫使被告回到前门，要和被告谈判。后来在前门，原告将事先准备的刀、棍、酒吧装饰品拿出来对被告实施第二次殴打，被告拿着修理扳手乱挥，不让他们靠近，后趁乱逃脱，于凌晨去到康泰派出所立案。2.原告的诉求于法无据。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对方在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，被告正在履行自己的工作义务，史伟均等人辱骂被告，寻衅滋事，与被告发生争吵后，叫来当晚一起喝酒的人来帮助原告殴打被告，在主观上对被告有实施不法侵害的故意，被告一直处于被动防卫地位。在不法侵害持续过程中，史伟均等人拿出准备好的钢管、刀具围殴被告，被告出于恐惧，对史伟均等人的侵害意图和目的一时难以分辨，在没有办法选择一种恰当的防卫方式的情况下，只能挥动扳手。虽造成原告受伤的事实，但相对于原告不法侵害行为的后果，没有超过必要的防卫限度，因此被告行为具备正当防卫的客观条件，属于正当防卫，不负刑事责任。本院经审理认定事实如下：被告系中山市坦洲镇MIUMIU酒吧工作人员,2018年8月27日零时，原告在MIUMIU酒吧消费期间，与被告发生争执并产生肢体冲突，原告因此受伤，随后被送往中山市坦洲医院住院治疗，经诊断为：左顶部硬膜外血肿、开放性左顶骨凹陷性骨折、颅内积气、左顶部头皮裂伤、左顶部头皮血肿、右足第二趾软组织挫伤伴趾甲松动。9月3日出院，出院医嘱：全休壹月、注意饮食和休息、不适随诊、住院期间有陪护壹名。原告为此支付医疗费10428.9元。2018年9月11日，中山市公安出具山公鉴通字[2018]05012号鉴定意见通知书，认定原告所受损伤属于轻伤一级。为查清事实，本院依原告申请向中山市公安局坦洲分局康泰派出所调取事发当日监控及相关询问/讯问笔录。该监控显示，2018年8月27日凌晨1时46分，原告一行人与被告在酒吧大堂发生口角，原告一方用手推向被告，其中一人手伸向被告脖子处，被告随即与原告一行人发生肢体冲突。2时10分，被告站在酒吧门口右侧台阶下，一名男子冲向被告打了被告头部一拳，随后多名男子冲向被告，被告拿出一只扳手在手中挥舞，阻止别人靠近,最后被告在多名男子的追赶中逃走。被询问人张波于2018年8月29日在询问笔录中称，事发当日，听说酒吧一名服务员与客人起了争执在大堂打架，一个同事叫那位服务员回来酒吧协商，那名服务员从后门绕到前门的时候，被那些客人发现了，于是那些客人就冲上去想要殴打那名服务员，并称要打死这名服务员，于是那名服务员就拿着指引灯边挥边逃跑，期间划伤了一名客人的眼角，之后他们跑远了。2019年5月9日，易兴露和张林豪各出具证言一份。易兴露称，事发当日，看见酒吧前门处有几位客人与被告发生口角，被告一直在道歉，客人先动手推被告，被告退到一旁，身穿黑色衣服的一名男子掐住被告脖子，后又围上来对被告进行殴打，被告甩开他们后挣脱了出去到小卖部。身穿白色衣服的一名男子，就是参与殴打被告的那群人中的一员，告诉被告，让被告回去好好谈，处理这件事情，否则就让被告上不了班，天天在酒吧门口堵被告，被告有点害怕就回去了，到酒吧侧门吧台处，看到前门有十几个人围着，当时有人让被告不要过去，被告在维修室拿了维修扳手放在口袋里，还没有走过去那些人就拿着武器冲了过来，有匕首、钢管及酒吧里面的装饰品，当时被告准备跑，那些人就围住被告，对被告进行第二次殴打，那些拿武器的人也上去了，被告就挥扳手不让他们靠近，后来有机会被告就从吧台逃跑，途中有酒吧工作人员协助逃脱。张林豪称，事发当日，看到几名男子对酒吧工作人员进行殴打，当时酒吧工作人员没有还手，只是挣脱了他们进行逃离，后来在门口又看到那几名男子从酒吧前台拿酒吧装饰品，还有几个人从车里拿铁棍等武器，向正在逃跑的工作人员冲去，对他进行第二次殴打，后来酒吧工作人员进行逃脱，以上资料全部属实。庭审中，原告申请易兴露出庭作证，本院予以准许。易兴露称，事发之前，其与原被告均不相识，上述证言为其本人所写，所说明的情况均属实。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据公安机关提供的现场监控、询问笔录及证人证言，原、被告双方先后发生两次冲突。两次冲突的发生，均是原告方主动挑起，在第二次发生冲突前，被告受到原告言语威胁，且被告一直处于寡不敌众的境地。在此情况下，原告为使其本人生命健康权免受来自于原告的不法侵害，采取了当时情景下必要的防卫行为,且该防卫行为并未超过必要限度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，被告的行为属于正当防卫，不应承担责任。故对于原告要求被告赔偿其医疗费等主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告史伟均的诉讼请求。案件受理费973元（原告已预交），由原告史伟均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  何世俊人民陪审员  何泽文二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 燕吴晓芳