河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初501号原告：苏某，女，汉族，1957年11月25日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正法律律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王某，女，1948年7月20日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市崇礼区。现住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告苏某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭占海、被告王某、被告委托诉讼代理人张建忠依法到庭参加了诉讼。原告苏某因身体原因未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某诉称，原告系父母独生女儿。1960年（即原告3岁时）母亲因病去世，原告和父亲一起生活。1979年，原告和父亲二人共同向村委会、政府申请宅基地一份，并在同年由父亲、原告和原告刚上门女婚温树兵共同建房两间一起居住生活。1987年，政府统一进行宅基地清理登记，原告亲自办理了相关手续。经相关人员对房屋、院落测绘丈量，将《宅基地使用权证书》（证号：022130,总面积：187.85平方米，折0.28亩）登记在户主父亲（苏志平）名下，人口为2人，原告领取了《宅基地使用权证书》，新建的两间房屋是原告和父亲共同共有财产。××××年××月，被告与原告父亲结婚并和父亲居住在其中的一间房屋。1986年1月29日被告和父亲离婚，后被告曾租本村姚广森房屋居住、回前夫王军家居住、1996年又回来和父亲同居生活，直到2008年6月份父亲为被告之子王佃虎打工死亡。在王佃虎雇佣外村村民高某、杜某二人当总管办理父亲丧事中，大家协商处理父亲因工死亡赔偿和善后财产处理问题时被告及其儿子王佃虎对原告和总管等在场十余人明确表示“不要原告和其父亲共建的两间房屋。自己请求临时居住”。即表示放弃对父亲遗留房屋遗产的继承。而现在被告与原告又因房屋继承、父亲原承包地占地补偿款（被告已领取)与原告发生争议。原告认为，原告与父亲二人于1979年经申请、审批建造房屋二间。属于父女因依法建造行为共同取得房屋不动产，完全符合我国《物权法》第30条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定。因此原告和父亲自1979年两间房屋建成之日起共同取得了所建房屋的物权。我国《继承法》第3条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。第26条规定：“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。第2条规定“继承从被继承人死亡时开始”。第25条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的。应当在遗产处理前作出放弃继承的表示”。本案自父亲苏志平2008年6月12日因工死亡之日起，继承便开始发生。根据上述法律的规定确定父亲房屋遗产应当先从与原告共有的两间房屋中分出属于原告自己（共有人）所有的一间房屋后，剩余一间房屋属于父亲遗产，由继承人依法继承。而被告在父亲死亡后善后财产处理中，作为与父亲同居生活多年的人，明确表示不要原告和父亲共建的两间房屋，要求临时居住，放弃了对父亲遗产房屋的继承。因此，父亲遗留的一间房屋遗产。依法由法定继承人原告继承。同时，土地作为公民依法取得的生产资料，法律赋了的土地承包经营权是具有人身属性的个人财产。《物权法》第132条、第42条第2款均规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿”，《继承法》第3条第（三）项、第（七）项规定：“法律允许公民所有的生产资料、公民的其他合法财产。属于死亡公民的遗产”。因此，父亲苏志平生前属于自己承包耕地（份额）1.55亩。其中1.504亩被政府征收后给予的补偿款219916.5元属于父亲遗产。依法由其继承人继承。而原告作为父亲唯一独生女儿有权依法继承其遗留的占地补偿款，被告无权干涉和剥夺。为维护原告合法财产权、继承权不受他人侵犯，现特向人民法院提起诉讼。望贵院依法查明事实、公正裁判，以支持原告上述诉请，保护原告应有的财产权益。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判决位于上两间房村原告与父亲苏志平共有的两间房屋，一间系原告所有，另一间属于父亲的遗产由原告继承，被告不享有继承权；2、判决原告依法继承父亲苏志平自己承包耕地（1.55亩，其中，1.504亩被占）占地补偿款219916.5元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，××××年被告与原告父亲苏志平结婚，当时原告已婚嫁，后原告父亲苏志平申请宅基地一块，并建造2间房屋并实际居住，1984年崇礼县第一轮土地承包时，被告与苏志平共同承包了上两间房村委会土地5.2亩，并共同经营管理。在二人共同生活几年后，二人因家庭琐事发生纠纷后，即到乡政府申请离婚手续，二人申请调解离婚时，填写了离婚手续后，乡婚姻登记所让被告与苏志平二人回家考虑成熟后到乡里办理离婚手续，二人回到家中后，至此没有办理离婚手续，未领取离婚证。1988年崇礼县实行二轮土地承包时，被告与苏志平又共同承包了上两间房村委会3.1亩土地。2008年7月5日苏志平去世，被告与苏志平共同生活的二十七年中，被告一直负责苏志平的生活起居，二人恩爱有佳，二人虽然因家庭琐事产生过纠纷，但是并未实际办理离婚手续。2008年苏志平去世后，被告和家人一起料理了苏志平的后事，支付了料理苏志平后事的所有费用。原告系苏志平唯一女儿，但其在苏志平生前从未尽到任何赡养义务，原告父亲去世后，原告只是礼节性的添了礼，而并未支付任何丧葬费用。对此，原告也无任何异议。原告诉状称1979年原告与父亲苏志平二人共同向村委会、政府申请宅基地一份，并于同年由父亲、原告和原告刚上门女婿温树兵共同建房两间，一起生活居住的陈述与客观事实不符。因为当时原告已经婚嫁，是被告和苏志平婚后建造了本案争议的房屋并实际居住至今。上述事实有土地承包合同书、常住人口登记表等相关证据证实。因此，被告认为，原告主张本案争议的其中一间房系其本人财产，另一间系父亲苏志平遗产，由原告本人继承没有任何事实和法律依据。关于张家口市崇礼区上两间房村征占的被告与苏志平共同承包的1.504亩土地系被告和苏志平共同承包，原告不是本家庭联产承包责任制的承包人和经营人，故原告提出的继承该补偿款的请求与法相悖。再则，根据我国继承法的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，原告和被告同村居住，原告明知其父亲2008年去世，现因美丽乡村改造即提起继承之诉，已经长达十一年之久，故原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效。综上所述，恳请法院查明事实，公正裁判。经审理查明，原告苏某系苏志平独生女儿，原告母亲去世后，原告自幼随父亲共同生活。1979年初，原告与父亲向村委会申请宅基地一份，同年温树兵被招为上门女婿，同年原告夫妇二人在该宅基地上建造房屋。××××年××月，原告父亲苏志平与被告王某结婚。婚后被告与苏志平在涉案房屋内居住。1986年1月29日，被告王某与苏志平向原张家口市崇礼县西湾子乡政府申请离婚，经多次调解无效，西湾子乡政府同意二人的离婚申请。苏志平与王某均在申请人处签字并按手印确认双方已解除婚姻关系。1987年6月17日，崇礼县人民政府进行宅基地清理登记时将证号为022130，总面积187.85平米，人口为2人的宅基地登记在户主苏志平名下。2008年7月5日，苏志平因意外事故死亡。另查，1984年崇礼县一轮土地承包时，被告王某与原告父亲苏志平婚后承包土地共计5.2亩。1998年1月1日，二轮土地承包时，苏志平与被告王某共承包集体土地3.1亩。2018年因政府河道治理等工程，征占涉案承包地3.008亩，占地补偿款共计439833元，现该占地补偿款已经全部由被告王某领取。上述事实有原告提供的证据：宅基地清理登记表复印件、上两间房村委会证明各四份、证人杜某证明一份、证人高某证明一份、证人赵某证明一份、证人袁某证明一份、证人武某证明一份、证人张某证明一份、上两间房村委会证明一份、上两间房村委会会议记录一份、上两间房村委会证明一份、离婚申请书及介绍信一份、婚姻登记记录证明、死亡销户证明一份、征地项目补偿明细表一份、土地承包合同书一份。被告提供的证据：一轮土地承包合同书、宅基地有偿使用登记表一份、土地承包合同书、死亡销户证明、上两间房村委会证明一份、户口本、常住人口登记表、证人证言三份等在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人苏志平于2008年6月死亡，生前登记苏志平名下的证号为022130号《宅基地使用权证书》，人口为2人系原告和被继承人苏志平，且原告为被继承人独生女儿。该宅基地的申请时间在被继承人与被告结婚之前申请。被继承人生前已于1986年1月29日与被告离婚，财产已明确作出了处置。原告系被继承人的唯一继承人，因此本案争议的房屋继承权应归原告所有。原告主张的登记在被继承人苏志平名下的承包土地的补偿款继承权，因该承包地以苏志平为户主，家庭联产承包人即苏志平、王某。被继承人死亡后该承包合同并未终止，该补偿应由被告王某所有。原告提出其父苏志平名下土地补偿款继承权的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第十条之规定判决如下：一、原告苏某享有被继承人苏志平名下座落于崇礼区上两间房两间平房及院落的继承权。二、驳回原告主张继承被继承人苏志平名下的承包土地补偿款219916.5元的诉讼请求。案件受理费2299元由原告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵秀元人民陪审员  王全亮人民陪审员  尹万彪二〇一九年十月三十日书 记 员  刘晓燕