广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14674号原告：深圳德正集团有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道太阳雨家园1栋半地下105，统一社会信用代码：91440300354443116U。法定代表人：谢志聪。原告：深圳前海德正基金管理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003601134633。法定代表人：谢志聪。原告：深圳前海德正资本管理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003263827824。法定代表人：谢志勇。三名原告的共同委托诉讼代理人：陈亮婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：黄勤华，男，1983年2月3日出生，汉族，住所:江西省上饶市广丰县,委托诉讼代理人：何红霞，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋江鹏，广东盛唐律师事务所实习律师。原告深圳德正集团有限公司、深圳前海德正基金管理有限公司、深圳前海德正资本管理有限公司与被告黄勤华劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张被告的入职时间为2019年3月8日，其提交考勤记录予以证明，考勤记录显示第一次打卡时间是2019年3月8日。被告主张，其入职时间为2019年3月5日，其提交了微信聊天记录，该证据显示被告与谢志勇在2019年3月4日确认第二天上班。本院认为，原告与被告各自提交的证据均不足以证明具体的入职时间，各自证据的证明力亦不明显强于对方提交的证据证明力，但该事实应由用人单位承担举证责任，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院采信被告的主张，认定入职时间为2019年3月5日。关于入职的具体用人单位，被告提交的社保明细显示社保单位缴纳部分的主体是被告深圳前海德正基金管理有限公司，但工资条显示的工资发放主体是深圳前海德正资本管理有限公司；深圳德正集团有限公司、深圳前海德正基金管理有限公司的法定代表人均是谢志聪，与被告商量入职事宜的是深圳前海德正资本管理有限公司的法定代表人谢志勇，三家公司实际办公地点相同，其中两家公司的注册地址相同，三家公司经营业务范围相似，法定代表人与股东存在交叉现象。综上，本院认定三家公司属于关联企业，存在混同用工现象，应共同对与被告的劳动关系产生的法律后果承担连带责任。二、工作岗位：副总裁。三、劳动合同签订情况：未签订。原告主张，双方口头约定了三个月的试用期。原告未能完成举证义务，本院对其关于试用期的主张，不予采信。四、约定的工资结构及数额：基本工资15000元+个人绩效+管理津贴+团队绩效。五、被告的实际上班情况及应发工资：根据原告提交的《德正考勤管理制度（修订）》的规定，集团本部及事业部全体员工均应打卡考勤；工作时间是8时30分至12时，13时30分至18时；业务岗人员外出与返回时间需打卡，严禁不打下班卡；因特殊原因造成未打下班卡的，需按照流程提交因公/私未打卡申请，并进行签卡；因其它客观因素造成漏打卡的，必须于当天向直接上级作出书面说明，并进行批准签卡。原告提交的下载、打印考勤记录视频以及相应的考勤记录表，可以证明被告存在多次打卡异常记录，具体情况如下：第一次有打卡考勤记录的正常工作日是2019年3月8日，上午10时16分打卡记录，当天无下班打卡记录；3月12日、3月13日、3月15日、3月19日、3月21日、3月22日、3月26日、3月27日、3月28日、3月29日、4月2日、4月3日、4月4日、4月8日、4月9日、4月10日、4月11日、4月12日、4月15日、4月16日、4月19日只有上班打卡记录，无下班打卡记录，且上班打卡时间多数已超出8时30分；3月20日正常工作日无上、下班考勤打卡记录；3月8日至4月19日（最后一次打卡记录日期）期间的其他正常工作日（共7天）均有上、下班打卡记录，但也是多数上班打卡时间超出8时30分。被告辩称，其存在不严格打卡是因为临时约了客户外出，因为根据公司规定一天最少要拜访三个客户，其在微信群里跟公司负责人说一下就可以。但被告未提交证据证明其在考勤异常情况下有向用人单位报备或者向公司负责人请假，应承担举证不能的不利法律后果。本院结合被告的工作岗位特点，其确有需要外出见客户的工作，但不足以成为其不按时打卡成为常态且不按照公司规章制度申诉签卡的正当理由，本院酌情认定其有上班打卡无下班打卡的记录属于上班半天，无打卡记录属于缺勤，有上下班打卡的天数及2019年3月5日至3月7日无考勤记录均属于当天全勤，据此认定被告的正常上班时间共计21天。根据15000元/月的标准，被告于2019年3月5日至2019年4月19日期间应得工资数额为14482.76元（15000元÷21.75天×21天），其中3月份工资数额为8620.69元，4月份工资数额为5862.07元。被告未提交证据证明其在2019年4月19日后有在原告处工作的事实，本院对该日期后的工资请求不予支持。原告已实际向被告发放工资7754.49元，另扣社保311.18元、公积金125元、个人所得税85.19元，因此原告实际支出的工资共计8275.86元。原告应另行支付给被告工资差额6206.90元。六、劳动合同解除时间、原因：2019年4月26日，原告深圳德正集团有限公司收到被告寄出的《被迫解除劳动合同通知书》，被告在该通知书中以原告深圳德正集团有限公司未足额支付工资为由，要求支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，虽劳动者存在缺勤记录及不按时打卡记录，本院酌情根据工作岗位特点，公平合理得认定劳动者的考勤时间，据此核算应得工资后，应认定用人单位在被告提出解除劳动合同时确存在未足额支付2019年3月工资的情形。被告提出被迫解除劳动合同，符合法律规定的被迫解除劳动合同的条件。七、应支付的被迫解除劳动合同的经济补偿金：被告在2019年3月5日至2019年4月26日期间实际应得工资的数额为14482.76元，据此核算被告的实际月平均工资是8076.92元（14482.76元÷39天×21.75天）。因此被告应得的被迫解除劳动合同的经济补偿金数额是4038.46元，计算方法：8076.92元×0.5个月。八、应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，每月应支付二倍工资。因此，三名原告应向被告支付2019年4月5日至2019年4月26日期间的二倍工资差额。经核算被告在上述期间实际上班考勤天数为6天，因此三名原告应支付的二倍工资差额是4137.93元（15000元÷21.75天×6天）。九、申请仲裁时间：2019年5月14日。十、仲裁请求：被告的仲裁请求，1.三名原告支付被告克扣的2019年3月5日至2019年4月26日的工资共计15689.65元；2.三名原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额10344.82元；3.三名原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金7500元；4.三名原告支付被告律师代理费5000元。十一、仲裁结果：1.原告深圳德正集团有限公司支付被告2019年3月5日至2019年4月26日工资差额15689.65元；2.原告深圳德正集团有限公司支付被告2019年4月5日至2019年4月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额10344.82元；3.原告深圳德正集团有限公司支付被告被迫解除劳动关系的经济补偿金7500元；4.原告深圳德正集团有限公司支付被告律师代理费5000元；5.原告深圳前海德正基金管理有限公司、深圳前海德正资本管理有限公司对深圳德正集团有限公司的上述支付义务承担连带责任。十二、诉讼请求：原告请求，1.原告深圳德正集团有限公司支付被告2019年4月1日至4月19日的工资1655元；2.原告深圳德正集团有限公司支付被告未签劳动合同的二倍工资差额1103元；3.原告深圳德正集团有限公司无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金7500元；4.原告深圳德正集团有限公司无须支付被告律师费5000元；5.原告深圳前海德正基金管理有限公司、深圳前海德正资本管理有限公司对原告深圳德正集团有限公司的支付义务不承担连带责任。被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。十三、律师代理费的承担：被告为本次劳动争议支出律师代理费5000元，根据其胜诉比例计算三名原告应承担的律师代理费金额为2144.62元，计算方法：（6206.90元+4038.46元+4137.93元）÷（15689.55元+10344.82元+7500元）×5000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳德正集团有限公司于本判决生效之日起5日内向被告黄勤华支付2019年3月5日至2019年4月26日工资差额6206.90元；二、原告深圳德正集团有限公司于本判决生效之日起5日内向被告黄勤华支付被迫解除劳动合同的经济补偿金4038.46元；三、原告深圳德正集团有限公司于本判决生效之日起5日内向被告黄勤华支付未签劳动合同的二倍工资差额4137.93元；四、原告深圳德正集团有限公司于本判决生效之日起5日内向被告黄勤华支付律师代理费2144.62元；五、原告深圳前海德正基金管理有限公司、深圳前海德正资本管理有限公司对原告深圳德正集团有限公司上述四项判决认定的支付义务承担连带付款责任；六、驳回原告深圳德正集团有限公司、深圳前海德正基金管理有限公司、深圳前海德正资本管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（三名原告已预交），由三名原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年十月十四日书记员 陈怡菲