广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20907号原告：周幸怡，女，1993年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************025。委托诉讼代理人：罗权龙，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫少荣，广东高木律师事务所实习律师。被告：佛山市中轴线装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************之1自编12号，统一社会信用代码914***********447L。法定代表人：余某1。被告：余某1，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************736。上述两被告的共同委托诉讼代理人:熊强、王骏鹏，均为广东信孚律师事务所律师。原告周幸怡诉被告佛山市中轴线装饰工程有限公司（下称中轴线公司）、余某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员罗婉文适用简易程序独任审理，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗权龙、莫少荣，被告余某1及两被告的共同委托诉讼代理人王骏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告中轴线公司签订的《建筑装饰工程施工合同》于2019年8月9日解除；2.被告中轴线公司向原告支付剩余装修款44981.14元；3.被告中轴线公司向原告赔偿损失（以44981.14元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年1月29日起计至实际清偿之日止）；4.被告余某1对上述费用承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，就星星凯旋国际16座202单元装修事宜，原告与被告中轴线公司签订《建筑装饰工程施工合同》，同时约定合同价款按固定单价加实际施工数量计付，并附《家装工程标准预算清单》。2018年3月，原告向被告中轴线公司支付首期装修款100000元；2018年4月，原告通过银行转账向被告余某1支付空调与橱柜装修款50000元；2018年7月，原告通过微信转账向被告余某1支付瓷砖款22262元。合同履行过程中，双方就价格及工程质量问题提起诉讼。根据本院作出的（2018）粤0604民初27153号（下称18-27153号）《民事判决书》，双方应继续履行合同。判决于2019年1月29日生效后，被告中轴线公司并未派人驻场施工，经原告多次催促，并出具律师函，被告中轴线公司仍未继续履行合同，上述行为已构成严重违约。原告于2019年8月8日向被告中轴线公司送达解除合同通知书。按照《家装工程标准预算清单》的约定，“乙方材料搬运即施工材料垂直运输，不含甲方自购材料运输（按直接费的3%计算）；工程管理费，设计费包括施工管理人员，设计费（按直接费的8%计算）”。被告中轴线公司明显未安装强电配电箱（1600元）与弱电配电箱（650元），及相应的人工费370元（250元+120元），合计2620元；扣除2620元，直接费应为89426元（47306元+44740元-2620元），垃圾清运费1841元，乙方材料搬运费为2682.78元（89426元×0.03），乙方工程管理费、设计费为7154.08元（89426×0.08）。上述合计为101103.86元（89426元+1841元+2682.78元+7154.08元）。装修过程中，由被告中轴线公司买砖，原告补差价4278元；给排水、强弱电部分按总工程额的90%计算（优惠3363元）；购买橱柜支付定金3000元。综上，原告剩余装修款应为44981.14元（100000元+50000元-3000元-101103.86元+3363元-4278元）。另外，判决生效至原告起诉期间，一方面，原、被告约定的装修期早已届满，被告中轴线公司违约且拒不返还剩余装修款；另一方面，原告因被告的违约行为未能如期入住房屋，并需要另行委托其他装修公司进行装修。根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告中轴线公司应向原告承担赔偿损失的违约责任，损失额以剩余装修款44981.14元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年1月29日起计至实际付清之日止。被告余某1系被告中轴线公司的法定代表人及自然人独资股东，合同履行过程中，原告按照被告余某1的要求，向被告余某1支付预付装修款，与被告中轴线公司构成财产混同，根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告余某1应对被告中轴线公司的债务承担连带清偿责任。本案事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，原告特依法具状起诉。两被告共同辩称，被告同意解除合同。1.涉案《建筑装饰工程施工合同》经18-27153号民事判决书中关于事实部分的认定，当时原告认为该合同是法定解除，因此与其诉讼请求第一项不相符；2.在装修过程是原告单方要求终止合同，被告已提前购买了相应的装修材料，具体购买产品在被告提交的预算清单中有体现，且原告在诉状中陈述的剩余装修款的计算方式与事实完全不相符，其忽略了图纸设计费；3.在18-27153号案件开庭后，原告向被告多次表明不需要被告继续履行合同，也不同意被告进行装修，导致被告无法按该判决继续履行；4.被告余某1并非合同主体，承包该装饰装修工程是被告中轴线公司完成的，被告余某1不应当对本案的剩余装修款承担相应的责任。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告中轴线公司企业信用信息公示报告打印件、被告余某1身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。2.《建筑装饰工程施工合同》。证明原告与被告中轴线公司签订装修合同，约定工期为5个月。3.《家装工程标准预算清单》。证明约定材料搬运费按直接费的3%计算；工程管理费、设计费按直接费的8%计算。4.《工程结算单》《瓷砖结算单》。证明被告中轴线公司不按预算清单的约定结算工程款。5.付款凭证。证明原告按照被告余某1的要求，向被告余某1支付装修款，被告余某1与被告中轴线公司构成财产混同。被告中轴线公司是自然人独资有限责任公司。6.现场照片。证明被告中轴线公司未安装强弱电箱。7.（2018）粤0604民初27153号民事判决书、生效证明。证明根据生效判决，双方应继续履行合同。8.律师函及寄件、《解除合同通知书》及寄件。证明原告催告被告中轴线公司履行合同义务，被告中轴线公司拒不履行，原告依法解除合同。诉讼中，两被告共同举证如下：1.设计图纸。证明①涉案房屋装修是存在图纸设计的情况，所以会产生图纸设计费；②被告一直按照经原告确认的图纸进行装修，且该图纸标明的相关细节能与被告向原告出具的结算清单相印证。2.微信截图。证明被告在与原告协商后向原告退还4000元的事实，转账的主体是被告的员工，收款主体是原告的前夫。事实上本次案件包括18-27153号案装修的事宜都是原告的前夫与被告联系的。本院于2019年9月25日向案外人曾东娣制作询问笔录一份。经庭审质证，本院认证如下：原告的证据1-5、7，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据6，18-27153号案已对该照片真实性予以确认，本院予以采纳；证据8，原告能提供原件予以核对，本院对真实性予以确认。两被告的证据1为图纸，无证据证明原告已确认，原告亦有异议，故本院不予采纳；证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原、被告对本院制作的询问笔录真实性无异议，本院予以采纳。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月30日，原告与被告中轴线公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：工程名称为星星凯旋国际16座202单元，承包范围：室内装修水工、电工、油漆工等，承包方式：部分工程包工包料，工期自2017年1月30日开工，于2017年6月30日竣工，工程价款采用固定单价加实际施工数量方式，工程进场二天内付工程总额的50%，工程进度到木工进场施工时，付工程总额的40%，余下工程款，待被告作出工程结算书且原告认可后，在7天内结清余下工程款。同日，被告出具收据，确认收到原告装修工程款第一期款100000元。2018年4月23日，6月28日，原告分别向被告余某1转账支付50000元、22262元。《家装工程标准预算清单》记载，涉案装饰装修工程直接费小计174983元；垃圾清运费3500元，按直接费的3%计算；被告材料搬运5249元，施工材料垂直运输，不含原告自购材料运输，按直接费的3%计算；工程管理费、设计费13999元，包括施工管理人员、设计费，按直接费的8%计算。根据《工程结算单》显示，直接费小计92046元，其中强电配电箱人工费250元、材料费1600元，弱电配电箱人工费120元、材料费650元；垃圾清运费1841元，按直接费的3%计算；被告材料搬运4602元，按直接费的5%计算；工程管理费4602元，按直接费的5%计算；给排水、强弱电部分按总工程额的90%计算；设计费200元每平方米，140平方米；买砖补差价4278元；橱柜定金3000，收50000；首期款100000。（具体表格附后）另查明，被告中轴线公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告余某1。再查明，2018年10月17日，原告以被告违约为由，起诉两被告至本院，要求解除《建筑装饰工程施工合同》及《家装工程标准预算清单》，并返还剩余装修款【（2018）粤0604民初27153号】。2018年12月17日，本院作出一审判决，其中认定“根据原告主张，被告的主要违约行为是没有按照约定重新出具账单，但出具账单并非被告因装修合同而负的主要债务，而系附随义务，即使被告不履行，也不符合法定解除的条件要求。原告亦未举证证明本案存在不可抗力或被告迟延履行债务或有其他违约行为导致合同目的不能实现，或有法律规定的其他情形”,判决驳回原告的诉讼请求。该案已于2019年1月29日发生法律效力。诉讼中，原、被告确认，原告合计支付了172262元。原告陈述，工程结算单中第三条强弱电安装部分的强电配电箱、弱电配电箱，被告没有安装，两项费用应当扣除。对于工程结算单中其他工程项目、数量、单价无异议，对工程结算单中的乙方材料搬运费、工程管理费有异议，以及被告额外增加合同没有约定的设计费200元/平方米有异议，根据预算单，材料搬运费应当按照直接费的3%计算为2682.78元，设计费包含在工程管理费中，按照直接费的8%计算为7154.08元。对于瓷砖结算单无异议。关于4000元，2019年3月18日，原告去找大铭家公司协商涉案房屋装修合同是继续履行还是解除，结果大铭家公司告知原告其与被告余某1是没有任何关系，但由于被告余某1借用了大铭家公司的名义与原告签订工程装修合同，所以大铭家公司自愿给4000元给原告作为补偿。协商现场就在大铭家公司，被告余某1不在现场。2019年2月-3月，原告另外找了装修队进场施工。被告陈述，强电配电箱、弱电配电箱被告已经安装，但在前一次判决后，原告不让被告进场装修，并另外聘请了装修队对房屋进行装修。由于工程没有完工，材料搬运费按5%计算，施工管理费按直接费的5%计算，设计费按200元/平方米计算。案外人曾东娣陈述，我是大铭家法定代表人，我和被告余某1是朋友，被告余某1是被告中轴线公司的法定代表人，后来被告中轴线公司所在工商住所租赁期满，被告余某1就与我商量在大铭家公司内借用一间办公室，我同意了，借用时间大概有半年。2019年3月18日，原告到了大铭家公司去吵，说要找被告余某1退工程款，要求大铭家公司负连带责任，我已经和原告说原告的合同不是与大铭家公司签订的，与大铭家公司没有关系，但原告又对我的铺位锁门，大吵大闹，所以我就将原告的情况告知被告余某1，居中对原告与被告余某1进行调解，被告余某1说其没有那么多现金可支付给原告，同意向原告先行支付4000元，故被告余某1通过微信向曾东娣转了4000元，曾东娣随即就将该4000元转给原告，该笔款项是被告余某1向原告支付的装修款，不是我支付给原告的补偿款。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告诉请解除合同。经审理查明，原告曾于2018年10月起诉至本院要求解除涉案装饰装修工程施工合同，经前案审理，本院“以不符合法定解除的条件”判决驳回了原告的诉讼请求，即原、被告就涉案装饰装修合同是解除合同还是继续履行已历经一次诉讼。在前一次诉讼判决生效后，原告在2019年2月-3月期间，另外再找装修队对涉案房屋进行装修，故本院确认涉案《建筑装饰工程施工合同》在原告另外聘请装修队进场施工时事实上已无法继续履行，因原告不能明确另外聘请的装修队具体进场施工时间，故本院酌定涉案《建筑装饰工程施工合同》于2019年3月1日解除。关于原告诉请被告中轴线公司返还剩余装修款。根据原告提供的《工程结算单》，被告认为“直接费”为92046元，原告认为被告没有安装强、弱电配电箱，故直接费中应当相应扣除，为此，原告提供照片用以证明被告没有安装配电箱，因原告提供的照片已被生效的（2018）粤0604民初27153号判决书采纳，故本院对原告的照片予以采信，确认被告未安装配电箱，故工程项目的“直接费”应为89426元（92046元-250元-120元-1600元-650元）。根据双方约定，垃圾费应为2682.78元，原、被告确认垃圾清运费1841元，本院予以采纳。关于材料搬运费，《家装工程标准预算清单》约定，“按直接费的3%计算”，经计算，产生费用为2682.78元。关于工程管理费、设计费。《家装工程标准预算清单》约定，“按直接费的8%计算”，经计算，产生费用为7154.08元。被告抗辩认为材料搬运费应当按照5%计算，工程管理费以直接费的5%计算，设计费以200元每平方米计算，上述主张均没有合同依据，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。因配电箱项目予以扣除，故“给排水、强弱电部分按工程额的90%计算”项目优惠为3100.60元。其他项目，原、被告无争议，本院予以确认。根据案外人曾东娣的陈述，其向原告转账的4000元为代被告中轴线公司返还的装修款，该费用应予以扣除。综上，被告中轴线公司应当向原告返还装修费合计40718.74元【100000元（首期款）+50000元（原告已付款）-89426元（直接费）-1841元（垃圾清运费）-2682.78元（材料搬运费）-7154.08元（工程管理费）-4278元（买砖补差价）+3100.60元（给排水、强弱电部分优惠）-3000元（橱柜定金）-4000元（被告已返还的装修款）】。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请赔偿损失。原告主张被告中轴线公司以44981.14元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年1月29日起计算损失。如前所述，前案中，原告以被告中轴线公司违约为由诉请解除合同，案经审理，并没有认定被告中轴线公司存在根本违约的情形，判决驳回了原告解除合同的诉请。判决生效后，亦无证据证明被告中轴线公司有拒绝履行合同义务的情形，而原告在2019年2月-3月期间，另行找装修队进行装修已构成违约，故对原告以被告违约为由主张赔偿2019年1月29日及此后的损失无事实依据，本院不予支持。关于原告诉请被告余某1承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告余某1作为一人有限责任公司即被告中轴线公司唯一的股东，没有提供任何证据以证明公司财产独立于其自己作为股东的财产，依上述规定，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告周幸怡与被告佛山市中轴线装饰工程有限公司于2018年1月30日签订的《建筑装饰工程施工合同》于2019年3月1日解除；二、被告佛山市中轴线装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周幸怡返还装修款40718.74元；三、被告余某1对第二项所确认的债务负连带责任；四、驳回原告周幸怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费收取475元，由原告周幸怡负担55元，被告佛山市中轴线装饰工程有限公司、余某1负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇一九年十月九日书记员  黄帼文附原告提供的《工程结算单》序号工程项目数量单位人工材料施工工艺及材料说明单价合价单价合价一1铺客厅地砖41.96㎡702937.2351468.62铺木纹砖43.65㎡853710.25351527.753厨房，卫生间贴砖59.3㎡905337352075.5挂铜线4大厅，走廊墙身贴砖20.2㎡90181835707挂铜线5厨房卫生间地面砖13.5㎡7094535472.56防水处理131.6㎡3039483546067蹲厕安装1项15015020208沉箱处理7.1㎡220156225017759门槛石11m353851551705意大利灰小计20792.4514357二给排水安装1冷热水管102m1818363535702排水排污管1项60060012001200小计24364770三强弱电安装1强电布线140㎡5577007510500插座未装2弱电布线140m1521002535003强电配电箱1个250250160016004弱电配电箱1个120120650650小计1017016250十一其它（综合项目）1拆墙46㎡401840002拆窗台（大）4个4001600003拆窗台（小）2个300600004地面保护83㎡86641512455砌墙42.5㎡1305525954037.56封水管5条804001206007水管边矮墙2项120240851708阳台，入户花园水泥沙找平15.5㎡35542.5507759地面保护83㎡866415124510开槽及批线槽1项1500150015015011地漏及安装2个255051012贴门槛石11.3m25282.51001130小计139089363直接费47306447401直接费小计920462垃圾清运费1841装修过程中产生的垃圾清理。（按直接费的3%计算）。3乙方材料搬运4602施工材料垂直运输，不含甲方自购材料运输。（按直接费的5%计算）。4工程管理费4602包括施工管理人员（按直接费的5%计算）。5合计110466工程合计：A+E1030927给排水。强弱电部分按总工程额的90%计算3363减8设计费200元每平方，140平方28000加9买砖补差价4278加10空调全额退回，橱柜定金3000，收5000047000减11首期款100000减附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。