wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1805号上诉人（原审原告）：高露，女，1992年7月15日出生，汉族，住广东省翁源县************。上诉人（原审原告）：吴志越，男，2014年7月12日出生，汉族，住广东省翁源县************。法定代理人：高露，身份信息同上。系吴志越的母亲。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翁源县******高四组。住所：广东省翁源县******高四组。负责人：高先传，男，高四组组长。委托诉讼代理人：丘文瑞，广东智成律师事务所律师。上诉人高露、吴志越因与被上诉人翁源县******高四组（以下简称“高陈村高四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高露、吴志越上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、改判高陈村高四组一次性支付征地补偿款170286元给高露、吴志越；3、一审、二审诉讼费由高陈村高四组承担。事实与理由：一、一审法院遗漏查明事实。首先，一审法院未将高露、吴志越提及个人身份资格的证据予以查明，严重遗漏基本事实。其次，高秀芬身份证地址显示为高陈村高四组内，户口簿登记信息也记载一致，高秀芬出生在该村、户籍登记在该村小组处至今。且非婚生小孩吴志越户口登记时间为2017年8月17日，这既证明吴志越户口地为高陈村高四组，也证明了户口登记时间明显比涉案征地补偿款签订协议、征地红线图确定、分配方案、分配方案补签名、款项分配等一系列行为事实的时间都更早。最后，高露、吴志越长期在高陈村高四组享受医保权利，履行计划生育等义务。综上足见高露、吴志越是高陈村高四组的集体经济组织成员，高露、吴志越具有集体经济组织成员资格。另外，两份分配方案签名时间存在倒签行为，高露、吴志越提交了“高四村小组2012、2018、2019年征地分配方案”和“高四村小组2018、2019年征地分配方案”两份证据材料，第一份材料“三年的分配方案”是高陈村高四组代表6人签名，包括高先传，签名时间是2019年3月12日。第二份“二年的分配方案”签名时间是2019年3月22日，该份材料是假的，一审庭审中高陈村高四组陈述的真实签名时间为2019年5月14日。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条存在明显偏差，扩大了对该条的解释，实属不严格适用法律。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释理解与适用》中对该条款有详尽的分析论述。村民主体资格的认定，现实中以法院认定村民资格为主。高露、吴志越户籍自出生均登记在高陈村高四组处，且居住、生活至今。一审法院裁定借以村民资格认定来驳回起诉，明显是错误的。三、一审法院滥用司法权，采取“一刀切”的审判原则和思路，不但没有维护当事人的权益，反而助长了责任人的违法、侵权行为，为责任人逃避法律责任提供了间接的帮助。本案中，高陈村高四组明知存在各类保护性文件，任一意孤行漠视高露、吴志越的合法权益，高露、吴志越出生后户籍未迁移过，出嫁后又未在男方的村小组分配到土地、未享受任何权利，属于自己应得的土地补偿款却无法获得。高陈村高四组在庭审中不如实提供证据予以证明，也无法对抗高露、吴志越一审提供的村民资格的证据，法院应当进行证据认定，而不是要老百姓再次去面对村民资格认定，这明显给高露、吴志越带来程序性和时间上的各类成本，增加诉累和诉讼成本。四、外省外市对农村集体经济组织成员资格认定有明确的可操作细则，我市目前无此类规定，无法快速进行认定。高陈村高四组书面答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。二、若依据身份证信息、户口簿登记信息、社保卡购买办理等均在高陈村高四组处就认定高露、吴志越具有集体经济组织成员的资格是站不住脚的。身份证信息、户口簿登记信息是公安部门行政管理的一种管理手段，要想具备村集体经济组织成员资格，除了户口在本村小组外，还必须符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十七条的规定，履行法律、法规和组织章程规定的义务。其次，社保卡的购买是由高陈村高四组代为办理的，并不能证明高露、吴志越具有村集体经济组织成员资格。三、高露、吴志越提供的《农村土地承包经营权证》和《翁源县******高四经济合作社（组）土地承包经营权登记摸底表》也不能说明高露、吴志越具有高陈村高四组集体经济组织成员资格。首先，《农村土地承包经营权证》上没有高露、吴志越的名字，其次，《翁源县******高四经济合作社（组）土地承包经营权登记摸底表》仅仅是摸底情况，并不是最后发证结果。况且，根据《翁源县**土地承包经营权确权登记公示确认表》，根本没有高露、吴志越的名字。高露、吴志越向一审法院起诉请求：1、判决高陈村高四组一次性支付征地补偿款170286元给高露、吴志越；2、诉讼费由高陈村高四组负担。一审法院经审查认为，高露于1992年7月15日出生，户籍登记在高陈村高四组19号。高露与吴洪摇于2014年7月12日在广东省揭阳市生育吴志越。2017年5月26日，高露的户籍住址由高陈村高四组19号变更登记为高陈村高四组24号。2017年8月17日，吴志越办理出生入户，将户口登记在高陈村高四组24号，户主为高露。高露、吴志越以其户口在高陈村高四组为由，请求高陈村高四组分配土地补偿款每人85143元，两人共170286元，高陈村高四组则主张高露、吴志越不具有集体经济组织成员资格，不享有分配征地款的权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，该规定已明确法院受理土地补偿款分配纠纷的前提是已经具有集体经济组织成员资格的人，由于高陈村高四组不认可高露、吴志越享有集体经济组织成员资格，在高露、吴志越集体经济组织成员资格确定之前，涉及高露、吴志越的集体经济组织成员资格及其资格认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。高露、吴志越就其集体经济组织成员资格及其资格认定问题，向相关政府部门申请处理。一审裁定：驳回高露、吴志越的起诉。本院经审查认为：从当事人的诉请以及事实、理由来看，本案涉及农村集体经济组织成员资格认定问题。高露、吴志越应就其是否具有农村集体组织成员资格，向相关政府部门申请确认和处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，高露、吴志越的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十月十一日书记员 刘韵雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5923号 原告：盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心北楼8005室。 法定代表人：刘峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晶、苏醒，江苏一正律师事务所律师。 被告：黄曙光，男，1974年11月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：江苏嘉悦供应链管理有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道南路29号。 法定代表人：黄晨光。 原告盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司（以下简称九鼎小贷公司）与被告黄曙光、江苏嘉悦供应链管理有限公司（以下简称嘉悦公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎小贷公司的委托诉讼代理人冯晶到庭参加诉讼，被告黄曙光、嘉悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九鼎小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄曙光偿还原告借款本金735636元及自2019年6月21日起至实际支付之日止按月息2%计算的利息；2、判令被告嘉悦公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费用、律师费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告黄曙光、被告嘉悦公司与原告签订《借款合同》一份，约定被告黄曙光因商品车物流垫付款的需要向原告借款80万元，借款期限7个月，被告嘉悦公司为被告黄曙光的上述债务作连带责任保证，合同约定还款方式为先息后本，借款利率为1.5%，如借款人未能按时还本付息，则合同项下借款利率从借款之日起一律按月息2%标准执行。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）以及实现债权的其他一切费用。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告至今未能按约还款，原告为此诉至法院。 被告黄曙光、嘉悦公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院对原告九鼎小贷公司提供的证据经审核认为，原告九鼎小贷公司提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年6月11日，原告九鼎小贷公司（贷款人）与被告黄曙光（借款人）、嘉悦公司（保证人）签订借款合同一份，约定黄曙光向九鼎小贷公司借款人民币80万元，借款期限七个月，自贷款人将贷款资金汇出之日起算。借款利率为月1.5%，还款方式为按月付息，到期还本，每期结息日为当月20日，首尾两期不足整月的按时间比例计算。如借款人未能按时还本付息，则本合同项下借款利率从借款之日起一律按月2%标准执行。借款人指定全部款项汇入陆娟娟账户名下。借款人任何一期未按时或足额支付本息的，即视为借款人违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。保证人嘉悦公司自愿为借款人向出借人借款承担连带责任保证，保证范围为本合同项下的本金、利息（含逾期利息）、罚息、违约金及其他相关费用（包括但不限于出借人为实现其债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等），保证期间为债权发生期间届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，原告九鼎小贷公司依约发放贷款80万元，黄曙光收到上述借款后，陆续归还利息，但自2019年6月20日还款7553.07元后，便未按约还款。截止2019年6月20日，黄曙光计差欠原告九鼎小贷公司借款本金729185.76元。被告嘉悦公司亦未能履行保证之责，原告为此诉至本院。 另查明，2019年10月14日，原告九鼎小贷公司与江苏一正律师事务所签订委托代理合同，委托江苏一正律师事务所代理本案，约定律师代理费50000元。另，原告九鼎小贷公司为本案诉讼保全支付保全保险费2000元。 本院认为，九鼎小贷公司与黄曙光、嘉悦公司签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。黄曙光未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。对于九鼎小贷公司主张律师代理费5万元的请求，因合同明确约定如借款人违约则由借款人负担，且该律师费用经本院审核未超过相关部门规定的收费标准，故对九鼎小贷公司主张5万元律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。关于九鼎小贷公司主张保全保险费用2000元，不符合法律规定，本院不予支持。嘉悦公司自愿为黄曙光案涉借款提供连带责任保证担保，应依合同约定对黄曙光主张的案涉债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄曙光偿还原告盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司借款本金729185.76元，并承担自2019年6月21日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。 二、被告黄曙光支付原告盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司律师代理费50000元。 上列一、二判项的给付义务均于本判决书生效后十日内履行完毕； 三、被告江苏嘉悦供应链管理有限公司对被告黄曙光所欠原告盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司上述一、二项债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费4320元，合计10020元，由被告黄曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王华 二〇一九年十月二十三日 法官助理 朱蕾 书 记 员 杨洁 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初458号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人莫某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月29日被清远市公安局清新分局取保候审。于2019年9月27日被清远市清新区人民检察院取保候审。2019年10月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］441号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月28日20时许,被告人莫某某驾驶持C1E类驾驶证驾驶粤R*****白色小型普通客车，沿清远市清新区***********往美林宏景新城小区方向行驶，途经清远市清新区********时被民警查获。民警随即将被告人莫某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人莫某某的血样检验出的乙醇浓度为270.3mg/100ml。上述事实，被告人莫某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已构成了危险驾驶罪，被告人莫某某血液中酒精含量超200mg/100ml以上，应从重处罚，但鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人莫某某在一个月十五日以上二个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金3000元以上6000元以下。被告人莫某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人莫某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人莫某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月9日起至2019年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十月十一日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18053号原告：吴东彪，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区********民宿舍区，公民身份号码445************935。委托诉讼代理人：吴东丽，女，1983年6月15日出生，系原告的妹妹。被告：赖依桐（曾用名赖依依），男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码445************617。原告吴东彪诉被告赖依桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴东彪的委托诉讼代理人吴东丽及被告赖依桐到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款218000元及利息（利息以218000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至款项清还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系。被告与前妻吴东丽在婚姻关系期间，因资金周转需要多次向原告借款。2018年6月14日，被告与吴东丽在容桂婚姻登记处协议离婚。协议离婚时被告与吴东丽确认：婚姻关系期间向原告借款218000元，该借款离婚后由被告负责偿还，并在2020年付清全部款项。协议签订后，至今已达1年之久，被告非但对上述借款分文未还，近期被告还计划出售位于佛山市顺德区房产，用于偿还其他高利借款。被告出售房产的行为，严重影响对原告债务的偿还能力。为维护原告自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告赖依桐辩称，对于原告的起诉，被告无异议。原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、被告的户口本复印件各、离婚协议书、欠款明细表各一份以证明其主张。被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告是亲戚关系。被告因资金周转需要向原告借款218000元，该款发生在被告与原告的妹妹吴东丽婚姻关系存续期间，但被告与吴东丽协议离婚时约定该款项由被告负责归还。截至庭审，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，被告对涉案债务也无异议，原告的债权受法律保护，现被告没有向原告还款的行为已构成违约，原告要求被告向其偿还借款218000元及从起诉之日（即2019年8月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赖依桐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴东彪返还借款218000元及利息（利息以218000元为基数，从2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2285元,财产保全费1610元，以上合计3895元，原告已预交，由被告赖依桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月十七日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26419号原告：陈柳燕，女，汉族，1969年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区***********1*，公民身份号码440************024。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告陈柳燕诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告陈柳燕、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、陈柳燕的劳动仲裁请求：陈柳燕与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回陈柳燕的仲裁请求。3、陈柳燕的诉讼请求：裁决陈柳燕与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月14日，陈柳燕（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，陈柳燕在落款处“乙方”签名并捺指模。陈柳燕确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为陈柳燕缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告陈柳燕的申请超过法定时效，本院认为原告陈柳燕的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告陈柳燕与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告陈柳燕主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告陈柳燕提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告陈柳燕及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告陈柳燕作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告陈柳燕曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告陈柳燕支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告陈柳燕对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告陈柳燕主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告陈柳燕作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告陈柳燕主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈柳燕的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21565号原告：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区**************房，统一社会信用代码914************967。主要负责人：郑宜城，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄颖文，女，该行工作人员。被告：韦若议，男，1988年12月5日出生，壮族，住广西宜州市************，身份证号码452************576。被告：莫国全，男，1989年9月19日出生，汉族，住广西昭平县*********号，身份证号码452************65X。原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦若议、莫国全金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告韦若议、莫国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令本案借款立即到期，要求被告韦若议立即向原告归还贷款本金897600.37元、利息10566.09元（利息暂计至2019年8月22日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按月利率5.3084‰计算，罚息以逾期本金为基数按月利率7.9626‰计算，复利以利息和罚息为基数按罚息利率计算，如遇基准利率调整，在下一还款周期进行调整）；2、判令原告对被告韦若议名下位于广东省佛山市禅城区************【不动产权证：粤***号】的物业拍卖、变卖所得的价款在债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告莫国全对被告韦若议拖欠的借款本息承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告韦若议作为借款人、抵押人于2018年9月21日签订《楼宇按揭合同》，约定借款人向原告借款90.6万元；借款用途购买房屋，借款期限为19年；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行规定的同期同档次的基准利率上浮30%计息，如遇基准利率调整，直接执行中国人民银行有关规定；借款人未按合同约定归还贷款本息的，原告有权对逾期的本息按罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款；借款人任意一期供款违约视为全部借款违约，原告有权单方解除合同，要求借款人立即提前偿还借款。二、抵押情况：《楼宇按揭合同》约定被告韦若议提供其购买的位于广东省佛山市禅城区************的房地产【不动产权证：粤***号】为本案债务提供抵押担保，原告与被告韦若议于2018年11月15日就上述抵押办理了抵押登记手续，证号为：粤***号。三、保证情况：2018年9月21日，被告莫国全与原告签订《保证合同》，为本案借款提供连带责任保证，并约定若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人提供的物的担保）的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求被告莫国全承担连带保证责任。四、履约情况：原告于2018年12月14日向被告韦若议发放贷款90.6万元；被告韦若议于2019年1月开始未按时偿还借款，7月开始未偿还借款。五、欠款情况：暂计至2019年9月25日，被告韦若议尚欠贷款本金897600.37元、利息15732.98元、罚息69.66元、复利154.3元。六、宣告贷款提前到期：本院于2019年9月10日向被告韦若议送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告韦若议未按时足额偿还借款，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2019年9月10日提前到期，原告要求被告韦若议偿还全部本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于抵押，被告韦若议提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保，双方已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现被告韦若议未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于保证，被告莫国全自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按时足额偿还借款，被告莫国全应当对本案债务承担连带责任，原告对此的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦若议于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金897600.37元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月25日的利息15732.98元、罚息69.66元、复利154.3元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于下一还款周期进行调整，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计算）；二、原告对被告韦若议提供抵押的位于位于广东省佛山市禅城区************的房地产享有优先受偿权；三、被告莫国全对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6441元、财产保全费5000元，合计11441元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十八日书记员  孙婉仪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2114号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西宾阳县乾坤运输有限责任公司，住所地广西宾阳县**************、21号，统一社会信用代码914************583。法定代表人：潘国春。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00304号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月27日作出粤中交罚［2019］00304号行政处罚决定，认定广西宾阳县乾坤运输有限责任公司（以下简称乾坤运输公司）于2018年7月30日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对乾坤运输公司罚款7500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年3月29日向乾坤运输公司送达了粤中交罚［2019］00304号行政处罚决定书。乾坤运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，乾坤运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令乾坤运输公司缴纳罚款7500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00304号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00304号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴 禹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2402号 原告：王某，男，1986年12月26日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：谭某，女，1989年5月27日生，汉族，户籍地：潍坊峡山区，现住青岛市城阳区。 原告王某诉被告谭某离婚后财产纠纷，本院于2019年8月26日受理立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：（要求被告）履行离婚协议，配合我把车过户。事实与理由：多次通知被告配合把车过户，都被拒绝。 被告谭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告谭某原系夫妻关系，二人于2018年8月31日到潍坊峡山生态经济开发区公共事业局婚姻登记处协议离婚。双方签订的离婚协议书第2条财产处理中约定:⑵婚姻存续期间2016年购置车架号：LSGKE54H6GW079046，发动机号码为160655496，登记车主为谭某的别克英朗轿车一辆归王某个人所有，谭某于2018年12月30日前协助办理过户。 上述事实，有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书复印件各一份及原告在案陈述为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王某与被告谭某签订的离婚协议书是双方自愿签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法受到保护。被告谭某应当遵守双方约定，现原告要求被告协助其办理涉案“别克英朗”轿车的过户变更登记手续，理由充分，本院依法予以支持。 被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案对于相关证据和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下： 被告谭某自本判决生效之日起十五日内协助原告王某办理车架号为LSGKE54H6GW079046、发动机号码为160655496“别克英朗”轿车的过户变更登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵世国 二〇一九年十月十二日 书记员  连 霏 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3440号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人候永宏，男，1995年7月15日出生，汉族，广西隆林县人，初中文化，住隆林县者保乡巴内村么哈屯30号。公民身份号码：452************750。因涉嫌犯抢夺罪于2019年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3419号起诉书指控被告人候永宏犯抢夺罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人候永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月11日20时许，被告人候永宏窜到东莞市长安镇厦岗社区廖创兴经营的东莞市长安星辰通讯器材专营店，假装要看手机，让店员尹吉花拿给他一台VIVO牌X27型（约价值3000元）和一台VIVO牌NEX型手机（约价值4498）手机。随后，候永宏拿着手机逃离现场，骑着一辆电动车逃到深圳市销赃。经侦查，公安人员于2019年7月13日1时许在深圳市龙岗华兴宾馆抓获候永宏，缴获电动车一辆。破案后，未能起回被抢的两台手机。以上事实，被告人候永宏在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人候永宏以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人候永宏犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人候永宏归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处候永宏一年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，候永宏签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人候永宏犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人候永宏在判决生效之日起十日内退赔被害人廖创兴7498元。三、随案移送暂扣在东莞市公安局长安分局的电动自行车1台，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月十七日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初585号原告：张永胜，男，1974年9月8日出生，汉族，住所：广东省仁化县**************。被告：房霖捷，男，34岁，瑶族，住所：广东省连南瑶族自治县********委会沙坪。原告张永胜与被告房霖捷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。张永胜于2019年10月25日以房霖捷已支付货款为由提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，张永胜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永胜撤诉。案件受理费25元，由张永胜负担。审 判 员 古智平二〇一九年十月二十八日法官助理 曾文秋书 记 员 李燕梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保131号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。被申请人：徐杏莲，女，汉族，住威海市临港区。被申请人：赵子强，男，汉族，住威海市临港区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人赵子强、徐杏莲信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1003民初2088号民事裁定书，并移交执行以（2018）鲁1003执保131号查封被申请人赵子强、徐杏莲所有的位于威海市临港区苘山镇中韩路乙28-5号501室房产。现该房产已由威海市环翠区人民法院拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵子强的在威海市环翠区人民法院执行局处的执行款。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月二十八日书记员  汤洪毅
伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执713号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：杜刚，男，1958年1月28日生，汉族，原河南省公安厅小浪底公安局局长兼党委书记，住郑州市金水区。被执行人杜刚罚金一案，本院作出的（2017）豫0329刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年3月7日移交执行，向被告执行人杜刚追缴罚金400000元，扣押赃物豫Ａ×××××号帕萨特轿车一辆，依法没收上缴国库。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年3月14日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年3月12日、2018年5月5日、2018年8月15日、2019年5月6日、2019年10月9日五次通过执行网络查控系统查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款9171.58元、未发现被执行人名下有其他车辆、证劵及可供执行的财产。本院于2018年7月13日到郑州市不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，被执行人名下有郑州市金水区纬四路18号院5号楼1单元0603号（房产证号：14××12）房产一套，但该房产因产权纠纷，暂无法处置，需与河南省公安厅进行沟通协调后再行处置。3、本院于2018年5月10日决定将被执行人杜刚纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、本院于2019年5月6日对被执行人作出拘留决定书，决定对杜刚处以十五日拘留，但由于被执行人正在监狱服刑，所以未具体实施拘留措施。5、本院于2019年1月23日到被执行人杜刚户籍所在地进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，本案执行到位9171.58元，未执行标的为390828.42元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杜刚名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329刑初257号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇一九年十月十七日书记员  史冬阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4330号原告：安邦贤，男，1975年9月4日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码522************714。被告：余瑞雄，男，1969年5月1日出生，汉族，住佛山市三水区***********，公民身份号码440************016。原告安邦贤诉被告余瑞雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员邓家石适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安邦贤到庭参加了诉讼，被告余瑞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安邦贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬7482.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019原告经他人介绍与被告认识，同年4月开始，被告雇请原告为其从事室内装修工作，经与被告结算，被告尚欠原告7482.8元劳务报酬未予支付，并向原告出具了欠条一份。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。原告在诉讼中提供了欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬7482.8元。被告没有向本院提交答辩意见和任何证据。经审查原告提供的证据，其来源合法、客观真实，与本案相关联，被告余瑞雄没有出庭质证，视为对原告的证据的合法性、真实性、关联性无异议，因此，本院对原告的证据予以确认。结合当事人的法庭陈述，本院确认本案事实如下：被告余瑞雄雇请原告安邦贤为其工作，于2019年7月22日，被告余瑞雄出具欠条，确认欠原告安邦贤在沙头工地的人工费7482.8元，并承诺于2019年7月30日偿还。本院认为，合法的劳务关系应予以保护，雇主欠雇员的劳动报酬应依时偿还。本案中，被告余瑞雄雇请原告安邦贤从事有报酬的劳动，确认欠原告安邦贤劳动报酬7482.8元的同时承诺于2019年7月30日偿还，现因被告没有依时向原告偿还欠款，故原告诉请被告支付所欠的劳动报酬7482.8元合法有理，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余瑞雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安邦贤劳动报酬7482.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由被告余瑞雄负担。本判决为终审判决。审判员  邓家石二〇一九年十月二十八日书记员  叶凤华
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2788号原告：梁大吕，男，1962年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：叶北水，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，原告梁大吕与被告叶北水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁大吕到庭参加诉讼；被告叶北水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁大吕向本院提出诉讼请求：1、被告叶北水偿还原告借款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告叶北水于2016年12月20日因生意资金周转困难向原告梁大吕借款6000元，并约好定于2017年2月20日还清。此有被告立下的借据证实。此后原告多次追收借款，被告不予偿还，被告已构成违约，应承担违约利息。为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。被告叶北水不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告叶北水因做生意急需资金周转向原告梁大吕借款6000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款期限为2017年2月20日归还，没有约定借款利息。借款后，被告没有按约还款，原告经多次催收借款无果，于2019年7月31日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告主张借款时口头约定借款利息按月利率2%计付，但未提供证据予以证明。本院认为，原告梁大吕与被告叶北水之间的借贷关系有梁大吕立下的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院应予认定。借款时，双方约定借款期限为2017年2月20日归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款6000元，合法合理，本院予以支持。原告主张借款按月利率2%计付利息，其未提供证据予以证据，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。考虑到被告逾期还款，确会给原告造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款的逾期利息应从借款逾期之日（2017年2月21日）起按年利率6%计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条条规定，判决如下：被告叶北水应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款6000元及利息（按年利率6%计算，从2017年2月21日起计至还清款项之日止）给原告梁大吕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶北水负担。本判决为终审判决。（本院无正文）审判员  洪文政二〇一九年十月二十一日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10877号 原告：李丽，女，1991年12月17日生，汉族，现住本省贵定县。 委托代理人（特别授权）：朱毅玮，贵州巨子律师事务所律师。 被告：蔡新才，男，1967年9月4日生，汉族，住本市南明区。 原告李丽诉被告蔡新才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托代理人朱毅玮、被告蔡新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽诉称：原告于2019年1月4日与被告签订《二手房买卖协议》，约定被告将房屋以596000元出售给被告。原告为保障合同履行，当场支付被告定金50000元，双方协商同意原告以银行按揭方式支付被告购房款。随后，原告积极筹备购房事宜，并缴纳了该房维修基金8054.80元。期间原告多次联系被告请求协助办理购房相关手续，但被告一直推脱，直至2019年5月原告无法联系被告，鉴于双方约定购房期间届满，且因被告个人原因导致购房合同无法履行已构成违约，根据《二手房买卖协议》第6条规定，被告违约应双倍返还原告支付的50000元；同时，依据《合同法》第94条规定，被告不协助原告办理购房手续且严重违约导致合同目的无法实现。被告的违约行为已经严重侵害原告合法权益，原告为维护合法权益，请求判决：1、解除2019年1月4日原、被告签订的《二手房买卖协议》；2、被告双倍返还原告定金100000元；3、被告返还原告支付的房屋维修基金8054.80元；4、被告承担诉讼费。 被告蔡新才辩称：我配合原告办理了房屋买卖的很多手续，当时给原告看了一个协议，我方只要60万，办理的一切费用由原告负责，我卖涉案房屋是为了还款，当时涉案房屋也有个相关纠纷，我已告知原告，原告也清楚。 本院经审理认定的事实如下：2010年8月15日，案外人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）作为拆迁人（简称甲方），与罗志玲（已故）被告蔡新才（继承）作为被拆迁人（简称乙方）订立《村民房屋拆迁补偿安置协议》约定：甲方拆迁范围涉及乙方后巢乡太慈村砖木结构住宅房屋，有证建筑面积160㎡需拆除，乙方负责出具有效的房屋证明，并于2010年8月18日前搬迁完毕；甲方安置乙方在花果园商住楼一组团A区5栋2楼5号（80.19㎡）、四组团3栋2楼6号（即南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区3号楼2层6号，80.47㎡）房屋。双方在合同中还约定了其他事项。宏益公司经办人毛乾明、石峰在甲方处签名，加盖宏益公司印章；被告在乙方处签名、捺印。 2019年1月4日,被告作为甲方，共有人罗志玲（已故）登报，与原告李丽作为乙方订立《二手房买卖协议》约定：甲方将本市花果园二期E区3栋2楼6号房屋（建筑面积80㎡）出卖给乙方；交易价格596000元；本合同签订之日，乙方向甲方支付50000元作为购房定金；付款时间与办法，1、甲乙双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款（含定金）人民币52000元整给甲方，剩余房款人民币544000元整申请银行按揭（如银行实际审批数额不足前述申请额度，乙方应在缴交税费当日将差额一并支付给甲方），并于银行放款当日付给甲方，2、甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款（含定金）人民币52000元整给甲方，剩余房款人民币544000元整于产权交割完毕当日付给甲方；税费分担，交易税费、中介费及代办产权过户手续费由乙方承担；补充条款，甲方如因房产办理产权需要家人亲属协同办理原因未能如约，乙方不追究其违约责任，合同双方解除，甲方退还乙方已交定金。双方在合同中还约定了其他事项。被告在甲方处签名，注明证件号码、电话号码；原告在乙方处签名、捺印，注明证件号码、电话号码。合同签订后，原告当天支付被告定金50000元，被告出具《收条》给原告，原告给被告8054.80元，由被告向贵阳市住房和城乡建设局交纳了该房的维修基金；但被告未将该房变更登记到原告名下，经原告多次催促，被告仍未办理。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。 另查明，涉案之房系罗志玲原房屋被拆迁安置补偿的房屋，罗志玲有蔡新友、蔡新芳、蔡新林及被告等子女。 上述事实，有当事人陈述、《村民房屋拆迁补偿安置协议》、《二手房买卖协议》、《支付宝转款凭证》、《收条》、《维修基金缴费通知单》、《进账单》、聊天记录、报警情况说明等证据证明，经原、被告在庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，损害第三人利益的合同无效；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案房屋系被告蔡新才之母亲罗志玲原房屋被拆迁后安置补偿取得，罗志玲死亡后，其有子女蔡新友、蔡新芳、蔡新林及被告等继承人。被告与原告李丽订立《二手房买卖协议》买卖该房，势必损害蔡新友、蔡新芳、蔡新林等人的利益，该协议违反法律规定，从而无效，原告请求解除《二手房买卖协议》于法有据，本院予以支持。协议解除后，被告因协议取得原告的定金50000元、房屋维修基金8054.80元，依法应当返还原告。原、被告在买卖该房过程中，原告具有审核该房产权的义务，其明知该房系罗志玲名下的拆迁房屋，罗志玲死亡后，在该房产权不明晰的情况下与被告订立《二手房买卖协议》，其具有过错，且原、被告在协议中约定“甲方（即被告）如因房产办理产权需要家人亲属协同办理原因未能如约，乙方（即原告）不追究其违约责任，合同双方解除，甲方退还乙方已交定金。”原告主张双倍返还定金，与协议约定相悖，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、解除原告李丽、被告蔡新才订立的《二手房买卖协议》； 二、被告蔡新才于本判决生效后10日内返还原告李丽定金50000元、房屋维修基金8054.80元，共计58054.80元； 三、驳回原告李丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告李丽负担600元，由被告蔡新才负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年十月九日 书记员  袁 煜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执314号申请执行人：李少璞，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县，被执行人：段圣涛，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人李少璞与被执行人段圣涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初136号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人段圣涛于生效调解后十五日内支付原告李少璞40000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人李少璞的申请，本院于2018年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年3月31日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无。3、于2019年10月17日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无7、于2019年9月25日对被执行人段圣涛，法定代表人：顾达波采取拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2019年5月14日将被执行人段圣涛纳入失信被执行人员名单。9、于2019年5月14日对被执行人段圣涛采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的40000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年9月27日通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初136号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁二〇一九年十月十八日书记员  王帅港
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24554号原告：何锦英，女，1948年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区三友岗16座1号，公民身份号码，440************440。委托诉讼代理人：周剑明，男，1972年10月15日，汉族，住广东省佛山市禅城区三友岗16座1号，公民身份号码440************415，系原告儿子。被告：谭仕欣，男，1992年4月22日出生，汉族，住广东省开平市****办事处爱民迎龙村大村514号之一，公民身份号码440************91X。本院在审理原告何锦英诉被告谭仕欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告何锦英于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何锦英撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告何锦英负担。审判员 侯 德二〇一九年十月二十五日书记员 方紫盈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26411号原告：严三珍，女，汉族，1970年2月5日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************024。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告严三珍诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告严三珍、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、严三珍的劳动仲裁请求：严三珍与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回严三珍的仲裁请求。3、严三珍的诉讼请求：裁决严三珍与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年11月29日，严三珍（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年11月30日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币10872元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，严三珍在落款处“乙方”签名并捺指模。严三珍确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额10872元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为严三珍缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告严三珍的申请超过法定时效，本院认为原告严三珍的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告严三珍与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告严三珍主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告严三珍提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告严三珍及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告严三珍作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告严三珍曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告严三珍支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告严三珍对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告严三珍主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告严三珍作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告严三珍主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告严三珍的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初644号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人沈燕聪，男，1982年1月20日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地福建省诏安县。准驾车型：E。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人沈燕聪犯危险驾驶罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人沈燕聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日凌晨2时8分左右，被告人沈燕聪酒后驾驶闽E*****号牌二轮摩托车沿澄海区澄华街道文祠西路自西往东方向行驶，途经文祠西路“金大生珠宝店”门口附近路段时，与对向由陈某驾驶的粤B*****号牌小汽车发生碰撞，致自己受伤。事故发生后群众报警，民警到场处置，现场对陈某进行呼出气体酒精测试，结果为0。民警随后将被告人沈燕聪送往澄海区人民医院治疗，并在澄海区人民医院抽取了被告人沈燕聪血样送检。被告人沈燕聪治疗后于2019年9月29日到交警大队接受调查。经广东省汕头市********鉴定：当事人沈燕聪血液中乙醇含量为186mg/100ml;当事人陈某的血液中未检出乙醇成分。上述事实，被告人沈燕聪在开庭过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，扣押清单，提取当事人血样登记表，广东省汕头市公安******检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人沈燕聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人沈燕聪案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈燕聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一九年十月十六日书记员  张 挺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执193号 申请执行人：李存梅，女。 申请执行人：李艾清，女。 申请执行人：尉栋胜，男。 申请执行人：尉晓芳，女。 共同委托代理人：张斌，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。 被执行人：于志义，男。 委托诉讼代理人：李三女，女。 本院在%E��"��DT���nYQn�����שׁ/��E98梅、李艾清、尉栋胜、尉晓芳与于志义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0215民初234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于志义应赔偿原告李存梅、李艾清、尉栋胜、尉晓芳544590.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人于志义送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。 二、对被执行人于志义妻子李三女进行问话、询问被执行人于志义的财产情况及履行情况。 三、经双方协商同意以被执行人于志义所有的事故车辆抵顶赔偿款44590.5元交付申请人。 四、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 五、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及申请执行人的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）晋0215执193号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年十月二十四日 书记员 张 涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保234-1号申请人：张福杰，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：邵菲菲，女，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人张福杰提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初1911号民事裁定书裁定查封申请人张福杰的牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××小型汽车各一辆；冻结被申请人邵菲菲的银行存款18000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保234号执行裁定书查封申请人张福杰的牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××小型汽车各一辆；冻结被申请人邵菲菲的银行存款18000元或相应价值的财产。现申请人以双方达成调解协议并履行为由向本院提出申请，请求解除对申请人担保车辆、被申请人邵菲菲名下的银行账户及相应价值财产的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人张福杰的牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××小型汽车的查封。二、解除对被申请人邵菲菲的银行存款18000元或相应价值财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月二十四日书记员  徐 刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28263号原告：广东亚欧电气科技有限公司，住所地：东莞市石排镇龙岗工业区。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。被告：广东众工电气工程有限公司，住所地：东莞市***********************。法定代表人：廖某2。原告广东亚欧电气科技有限公司诉被告广东众工电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告广东亚欧电气科技有限公司的委托诉讼代理人陈咸到庭参加诉讼，被告广东众工电气工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东亚欧电气科技有限公司诉称，自2013年8月至2015年6月，原被告之间达成采购合作，被告向原告采购高压出线柜和低压开关柜等电气产品。2016年12月之后，原被告经过多次对账，至2018年3月最后一次对账，被告确认尚欠原告货款628333.33元。此后经多次催促，被告未能支付拖欠货款，原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款628333.33元；2.被告自起诉之日起向原告支付逾期付款利息（以628333.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算即在基准利率上上浮50%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告广东众工电气工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年8月至2015年6月期间，被告向原告订购高压出线柜和低压开关柜等电气设备，原告将货送到被告处，由被告的员工在送货单上签名确认。2017年8月28日，原告与被告签订业务往来对账单载明：截止本月应收货款金额为646500元，原告在落款处盖章确认，被告在落款处盖有财务专用章确认。2018年4月16日，原告与被告签订业务往来对账单载明：2017年10月至2012年3月利息5375元，2018年3月利息4958.33元；2月份已收款金额为50000元；截止本月应收货款金额为628333.33元。原告在落款处盖章确认，被告的股东廖靖浩在落款处签名确认。庭审中，原告确认被告拖欠货款金额为596500元，利息31833.33元。另查，在2018年4月16日对账单中签名的廖靖浩为被告公司的股东。以上事实有原告提供的业务往来对账单、采购单、送货单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告货款本金596500元以及利息31833.33元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告支付货款，应当承担举证不能的责任，被告至今未向原告归还货款，属于违约行为，故原告请求被告支付货款本金596500元及利息（包括2018年4月16日前利息31833.33元以及起诉后逾期利息），合法有据，本院予以支持。逾期利息计算方式为以596500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍从2019年9月6日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东众工电气工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东亚欧电气科技有限公司支付货款本金596500元。二、被告广东众工电气工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东亚欧电气科技有限公司支付利息（2018年4月16日前利息31833.33元以及起诉后逾期利息以596500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍从2019年9月6日起计算至付清之日止。）三、驳回原告广东亚欧电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5041.67元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一九年十月二十二日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25938号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张世章，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张世章信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********130）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29135.45元、利息1922.09元、违约金1680.93元、手续费527.05元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张世章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29135.45元、利息1922.09元、手续费527.05元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告张世章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4401号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码为91440300734141160H。 法定代表人：张阔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被执行人：东莞市同创家具有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区，统一社会信用代码为91441900799354861M。 法定代表人：杨洪明。 关于申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人东莞市同创家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第447号裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还退税款本金621401元、资金占用费21400元（暂计）、律师费3000元、仲裁费14885元，并承担本案执行费9006元，合计669692元（暂计）。根据申请执行人的申请，经东莞市中级人民法院的指定，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。经查，被执行人已停止经营多时，其在经营现场的机器设备等财产已被本院另案依法拍卖并分配完毕。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘汝柱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22247号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：贺林强，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************031。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告贺林强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年十月十六日书记员  冯晓岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10502号原告：陈浩，男，1996年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省合肥市新站区。被告：宋成富，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告陈浩与被告宋成富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加了诉讼，被告宋成富经本院合法送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款和人工费6970元及利息2509.20元(利息从2018年2月5日起按24%年利率暂计算至2019年8月2日,以后顺延至确定给付之日止)，合计9479.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月17日至2017年12月28日，被告分多次向原告购买集成吊顶，所有货款至今未付。虽然原告多次催要，被告均以各种理由不支付。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，希望法院判如所请。被告宋成富未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈浩主要经营照明灯、浴霸、吊顶材料等装修装饰材料的销售与安装。2017年12月至2018年2月期间，被告宋成富多次从原告陈浩处进购吊顶材料等货物并由陈浩负责安装。后经双方结算，宋成富于2018年2月2日向陈浩出具《承诺书》一份，载明：“本人宋成富因欠京商城合肥帝尊商贸有限公司陈浩陆仟玖佰柒拾圆整，现本人承诺于2018年2月5号一次结清，届时如若无法兑现，本人承诺所有款项即陆仟玖佰柒拾圆整按照年利率24%给予利息补偿。”承诺人处有宋成富签名、捺印并写明其身份证号码及联系方式。后宋成富未按约定及时支付货款，至原告诉至本院。另查明，合肥帝尊商贸有限公司系陈浩一人独资的有限责任公司（自然人独资）。合肥帝尊商贸有限公司于2019年4月26日更名为合肥冠予电器有限公司。以上事实有当事人的陈述及承诺书、原、被告身份证复印件、营业执照、合肥冠予电器有限公司变更信息等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方就买卖集成吊顶等货物达成协议，本案原告按约供应货物并安装完毕，履行了相应的义务，双方已形成合法有效的买卖合同关系，被告宋成富应当按约及时支付所欠款项。双方在买卖货物时协商一致由陈浩供货并负责安装，故双方约定的货款实际应包含材料费及安装费用，双方的主要合同目的是买卖吊顶材料等物品，安装是本案买卖合同的附随义务。关于所欠货款的具体数额有宋成富所写《承诺书》为证，本院予以确认。承诺书中明确约定了支付款项的时间为2018年2月5日，现支付期限已到，宋成富理应履行按时足额支付欠款的义务，故对于陈浩要求宋成富支付欠款6790元，本院予以支持。关于陈浩主张宋成富自2018年2月5日起按照年利率24%的标准支付利息至款清之日止的诉请，本院认为，宋成富在承诺书上明确载明“届时如若无法兑现，本人承诺所有款项即陆仟玖佰柒拾圆整按照年利率24%给予利息补偿”。该约定并未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告宋成富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋成富于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩材料款及人工费合计6970元及利息（利息的计算方式为以6970元为基数，自2018年2月5日起按年率24%的标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋成富负担。本判决为终审判决。审判员  夏毓萍二〇一九年十月十一日书记员  赵静怡附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2422号原告：孙玉怀，男，1962年11月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘淑霞（系孙玉怀妻子），女，1964年2月6日出生，汉族，无职业，住址，被告：东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区，统一社会信用代码912302005982291329。法定代表人：张恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏蕊，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。原告孙玉怀与被告东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司（下称被告东方红建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉怀的委托诉讼代理人刘淑霞及被告东方红建设公司的委托诉讼代理人苏蕊、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除原告房屋楼顶的违法建筑，恢复楼顶至原有状态；2.判令被告立即对原告房屋楼顶漏水的位置进行维修，对楼顶做整体防水；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告孙玉怀与被告东方红建设公司签订正式认购书，原告购买被告开发的坐落于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××号商服，原告交纳了购房款，被告交付了房屋。2018年夏季，原告购买的房屋楼顶与主楼交界处位置开始漏水，造成原告房屋的屋顶、墙壁墙皮大面积浸湿并有脱落现象及房屋内其他物品损坏。经查，原告房屋楼顶有多处违法建筑，且楼顶部分区域被破坏。被告对原告房屋楼顶几次打胶维修，但漏水一直未得到妥善解决，违法建筑亦未拆除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。现原告购买的房屋尚在保修期内，被告应承担对屋顶的修复责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司辩称，被告按照齐齐哈尔市住宅使用说明书、齐齐哈尔市住宅质量保证书承担保修责任。现原告房屋屋面防水未过保修期，保修期是2015年至2019年。原、被告双方是商品房买卖合同关系，被告交付的房屋是经验收合格的房屋，不存在质量问题。原告在起诉状中自认漏水是因楼顶的违法建筑导致楼顶部分区域被破坏，这些行为并非被告所为，被告既不是合同违约方，也不是侵权行为人，不是本案适格被告。被告已交付房屋，物业管理事宜已交给物业公司。被告没有执法权，无法行使原告第一项诉请，是否是违法建筑、是否需要拆除不是被告能够确定的，原告诉请恢复原状，被告无法实现。依据齐齐哈尔市住宅使用说明书第九条及齐齐哈尔市住宅质量保证书第四条的规定，原告房屋漏水是他人破坏的，不是房屋质量问题，不在保修范围内，被告不承担保修义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的照片及视频资料证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年，原告孙玉怀与被告东方红建设公司签订正式认购书，购买被告开发的坐落于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××号商服，被告已向原告交付房屋。2018年夏季，原告购买的房屋楼顶与主楼交界处位置开始漏水，原告与其他业主找到被告要求对漏水进行维修，被告对房屋楼顶进行了维修，但原告房屋仍然漏水。另查明，原告购买的房屋屋面防水尚未过保修期。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。原告证据能够证明其购买的坐落于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××号商服房屋漏水，被告东方红建设公司在庭审中认可该房屋的屋面防水尚在保修期内，故被告东方红建设公司作为出卖人对原告的房屋漏水应承担修复责任。原告要求被告拆除房屋楼顶的违法建筑并恢复原状，因本案为房屋买卖合同纠纷，原告的该项诉讼请求与本案不是同一法律关系，本院不予处理。原告的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告孙玉怀的部分诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司于本判决发生法律效力后十日内对原告孙玉怀购买的坐落于齐齐哈尔市建华区龙建小区29号楼0单元104号商服房屋屋面漏水进行修复，修复至不漏水为止；二、驳回原告孙玉怀的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告东方红城市建设投资（齐齐哈尔）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘大威二〇一九年十月十八日书记员  吴程琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24102号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，公民身份号码430************813。系原告公司员工。被告：唐华林，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码511************716。被告：黄昌兰，女，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码512************842。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告唐华林、黄昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十八日书记员  潘有鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7577号原告：徐州天鸿汇智物业管理有限公司，住所地天鸿世纪城小区。法定代表人：刘训叶，该公司经理。委托代理人：刘洋，该公司职员。被告：闫烁，男，1987年11月3日生，汉族，住邳州市。原告徐州天鸿汇智物业管理有限公司（以下简称汇智公司）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汇智公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告闫烁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年7月30日至2019年7月29日的物业管理服务费共2262元；2、判令被告支付上述物业费滞纳金678元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月22日，被告与我公司签订《前期物业管理服务协议》。我公司依约为天鸿世纪城小区提供了物业管理服务，被告自2016年9月22日至今未缴纳相应的物业管理服务费，经原告多次催要未果。被告的行为违反了双反签订的《前期物业管理服务协议》，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告闫烁未答辩。经审理查明，2012年9月22日，徐州汇龙物业管理有限公司（甲方）与被告闫烁（乙方）签订《前期物业服务合同补充协议》，约定在本物业区域业主委员会成立前，由甲方负责该物业区域的前期物业管理工作。前期收费具体如下：多层0.4元每平方米每月；阁楼、储藏室、车库每月每平米0.2元；公共水电费元每年每户（代收代缴）；垃圾处理费：元每户每年（交环卫处）……前期物业管理费自乙方上房之日起计算，乙方未入住期间的物业管理费由乙方全额承担。乙方违反本协议，使甲方为达到管理服务质量约定目标，甲方有权采取必要措施要求乙方限期改正，逾期未改正并给甲方造成损失的，乙方应承担相应的赔偿责任；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。另查明，被告购买的房屋位于天鸿世纪城，面积为111.26平方，储藏室03号，建筑面积9.29平方米，车库无。被告居住的房屋公共水电费分摊为150元。合同签订后，原告实际提供了物业管理服务，被告自2016年7月29日后未按期交纳物业费。2018年9月20日，原告向被告发送催缴通知书，要求被告在2日内到原告处交纳物业费用。原告催要未果，诉至本院。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、物业费催缴单、水电费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应依约履行合同义务。关于物业服务费用。根据原告的诉讼请求及物业服务协议约定，原告的物业服务费为1669元（111.26㎡×0.4元/月/㎡×12+9.29㎡×0.2元/月/㎡×12月）*3年。关于垃圾处理费。根据协议约定，垃圾处理费交环卫处，原告未举证证明该部分的支出，故对此项诉讼请求不予支持。如原告有证据可另行主张。关于公共水电公摊费。虽原告仅提供部分发票，但考虑到物业服务中确实存在公共水电费公摊的情形，故对于原告主张的公共水电费每年150元予以支持。关于滞纳金。协议约定滞纳金从逾期之日起每天加收千分之三，明显过高，对于违约金部分酌情以年度物业管理费总额为基数，自逾期之日起按照年利率6%计算至起诉之日。滞纳金为377元（2119元/年*6%/365天*1083天）。被告闫烁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业服务收费管理办法》第八条、第十一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫烁于本判决生效之日起十日内向原告徐州天鸿汇智物业管理有限公司支付物业服务费2119元、滞纳金377元，合计2496元。二、驳回原告徐州天鸿汇智物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年十月十六日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25966号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李成建，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李成建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********468）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19956.27元、利息2525.09元、违约金1144.99元、手续费164.57元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为997.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李成建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19956.27元、利息2525.09元、手续费164.57元、违约金997.81元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，财产保全费280元，合计478元,由被告李成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初2663号 原告：韦某，女，布依族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜某，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某，贵州万驰律师事务所实习律师。 被告：刘某某，男，汉族，住贵州省毕节市。 被告：宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区兴隆佳园5栋1单元2-1号。 负责人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，福建百康律师事务所实习律师。 被告：赫章县教育科技局（原赫章县教育局），住所地：赫章县城关镇和平路23号。 负责人：马某，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。 原告韦某与被告刘某某、宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司、赫章县教育科技局合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告韦某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘某某与被告宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司连带支付工程款720,000.00元，并支付从2018年4月26日至执行完毕期间的利息暂计43,200.00元；2.判令被告赫章县教育科技局在欠付工程款的范围内对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告赫章县教育科技局将赫章县城关镇初级中学学生宿舍工程发包给被告宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司施工，后被告刘某某以被告宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司的名义修建该工程。2017年9月1日，被告刘某某由于资金困难，邀约原告垫付资金且参与施工学生宿舍尾期装修工程。约定原告垫资450,000.00元，工程完工日为2017年12月30日前，产生的利润为210,000.00元，应支付给原告工程款660,000.00元。原告与被告刘某某签订协议后，原告按照协议内容投资并委托王平带人到现场施工，后由于资金不足，原告又投资60,000.00元参与施工。被告宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司于2017年9月4日和2018年4月26日出具委托支付函，委托赫章县教育科技局将720,000.00元工程款直接支付给原告。现原告所做工程全部完工，且已交付使用，但至今原告并未获得任何工程款。原告认为，被告刘某某与被告宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司之间系挂靠关系，应承担支付责任，被告赫章县教育科技局作为业主方在未支付工程款的范围内承担支付责任。综上，为了维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，首先，在本案中原告以建设工程施工合同纠纷主张权利，但从（2018）黔0527民初3006号案件审理情况来看，涉案工程的实际施工人是张时亮，并非本案原告韦某；其次，从2017年9月1日原告与被告刘某某签订的《合作协议》内容上看，原告与被告刘某某之间系民间借贷关系。在本案审理过程中，经本院向原告释明，是否变更诉讼请求，但原告拒绝变更诉讼请求，坚持按建设工程施工合同纠纷主张权利，故本院裁定驳回原告韦某的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦某的起诉。 案件受理费11,432.00元，减半收取计5,716.00元，予以退回原告韦某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  顾成奇 二〇一九年十月十四日 法官助理郭易 书记员余茂
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2927号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人文永钊，男，1964年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月18日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年10月24日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕2854号起诉书指控被告人文永钊犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人文永钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月14日20时58分许，被告人文永钊醉酒后驾驶粤X*****小型轿车在顺德区容桂街道文宜路与文海路交汇处对开路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人文永钊血液中检出乙醇成份，含量为185.8mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人文永钊的供述；现场照片及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；扣押、发还清单；工作记录；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人文永钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文永钊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人文永钊拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人文永钊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文永钊犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文永钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人文永钊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人文永钊归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人文永钊的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人文永钊的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人文永钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年十月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。