内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1145号原告：李永宏，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：武永才，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。（未到庭）委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告李永宏诉被告武永才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告李永宏、被告武永才的委托诉讼代理人胡美霞、刘喜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永宏向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金2200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年被告累计向原告借款2200000元，用于被告武永才经营的四子王旗巨巾号鸿达养猪场日常经营，后经原告多次催要未果，无奈只好起诉你院。被告武永才辩称，原被告在2012年到2014年、2015年期间确实发生过借贷关系，但被告均已还清。本案涉及的借条，有7笔未收到相应的支付款项，收到过1笔，就是40000元。借贷未实际发生，不存在支付本利的法律责任。2015年10月20日，原告陈述被告借款高达131万元巨资，按原告说是现金交付，作为被告应出具一份借条就可以，按原告所说，有几张借条，这并不是双方真实借款的款项且不符合交易习惯，故我方认为原告诉求不能成立，借条所涉款项不能实际发生。另原告起诉金额不仅是212万元，从条子上反映不准确，条子上预扣利息，50万元按4分预扣半年是12万元，这个钱就不存在。我们主张原告没有交付，原告请求8笔借款中只有40000元那笔履行了。综上，原告的诉讼请求不应当支持。本院经审理查明，2015年10月20日，被告武永才向原告李永宏借款80000元，约定月息2分；被告武永才向原告李永宏借款570000元，约定月息3分，被告武永才于2016年12月3日支付借款本金380000元的利息136800元（利息从2015年10月20日至2016年10月20日）；被告武永才向原告李永宏借款380000元，约定利率4分，借条上另写有2016年12月27日归还本金120000元并标明利息未付。2016年6月30日，被告武永才向原告李永宏借款500000元，期限6个月（期限内利息已付），月息4分，后被告武永才于2016年12月23日归还220000元。2016年8月17日，被告武永才向原告李永宏借款320000元，约定月息4分，借条上明确2016年12月9日还王晓燕70000元，剩余250000元。2016年12月27日，被告武永才向原告李永宏借款150000元，约定期限3个月，月利率2分，期限内利息已付。2017年1月25日，被告武永才向原告李永宏借款40000元，约定期限3个月，月息3分，借条上明确2017年9月27日归还10000元。以上事实有原告李永宏提供的7张借条在案佐证，本院对7张借条部分予以确认。另原告李永宏提供有一张被告武永才于2015年10月20日借款280000元的借条，因剪裁、涂改明显，本院对此借条不予认可。庭审结束后，原告李永宏向本院提交2016年7月4日内蒙古农村信用社存款转账凭条1份、银行流水2张，经原、被告举证质证，本院认为原告李永宏提供的此2份证据并不符合被告武永才向其借款的时间且证据上无法显示原告李永宏是否将借款实际给付被告武永才，故本院对此2份证据不予认可。被告武永才的委托诉讼代理人在辩称中对上述借款事实均不认可，但未提供相关证据予以佐证，故本院对其辩称不予采纳。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则且借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李永宏与被告武永才签订有多份借条，由于2015年10月20日的借条裁剪、涂改明显且原告李永宏不能说明原因，故本院对此份借条不认可。其余借条均系借款双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，双方民事法律行为有效，借条合法、有效。原告李永宏主张的借款均请求按月息2分计算，但经本院审查，借条中约定月息有2分、3分的利息可以按2分计算，借条中约定月息是3分以上的，不符合法律规定，本院认为应按银行同期同类贷款利率计算。针对原告李永宏的诉讼请求，本院认定如下：1.2015年10月20日的借条：被告武永才应归还原告李永宏借款本金80000元及利息（利息按月息2分计，本金80000元的利息从2015年10月20日起计算至本金归还完毕止）；2.2015年10月20日的借条：因被告武永才已归还2015年10月20日至2016年10月20日本金380000元的利息，故被告武永才应归还原告李永宏借款本金570000元及利息（利息按月息2分计，其中本金380000元的利息从2016年10月21日起计算，本金190000元的利息从2015年10月20日起计算，直至本金归还完毕止）；3.2015年10月20日的借条：因被告武永才于2016年12月27日归还借款本金120000元，故被告武永才应归还原告李永宏借款本金260000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，其中本金380000元的利息从2015年10月20日起计算至2016年12月27日，剩余本金260000元的利息从2016年12月28日起计算，直至本金归还完毕止）；4.2016年6月30日的借条：因原被告双方借条上明确期限内利息已付，故应按实际借款金额380000元为本金，又原告李永宏记录有被告于2016年12月23日归还220000元，故被告武永才应归还原告李永宏借款本金160000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，本金380000元的利息从2016年6月30日起计算至2016年12月23日，剩余本金160000元的利息从2016年12月24日起计算，直至本金归还完毕止）；5.2016年8月17日的借条：因被告武永才于2016年12月9日归还借款本金70000元，故被告武永才应归还原告李永宏借款本金250000元及利息（利息银行同期同类贷款利率计算，本金250000元的利息从2016年8月17日起计算至本金归还完毕止）；6.2016年12月27日的借条：因原告李永宏预先扣除3个月的期限内利息，故被告武永才应归还原告李永宏借款本金141000元及利息（利息按月息2分计算，本金141000元的利息从2016年12月27日起计算至本金归还完毕止）；7.2017年1月25日的借条：因被告武永才于2017年9月27日归还本金10000元，故被告武永才应归还原告李永宏借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，其中本金40000元的利息从2017年1月25日其计算至2017年9月27日，本金30000元的利息从2017年9月28日起计算，直至本金归还完毕止）。被告武永才经传票传唤未到庭，应视为主动放弃民事权利，本院依法缺席裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告武永才于本判决生效之日起十日内归还原告李永宏借款本金1491000元及利息。本金821000元的利息按月息2分计，其中本金80000元的利息从2015年10月20日起计算，本金380000元的利息从2016年10月21日起计算，本金190000元的利息从2015年10月20日起计算，本金141000元的利息从2016年12月27日起计算，本金40000元的利息从2017年1月25日其计算至2017年9月27日，本金30000元的利息从2017年9月28日起计算，上述利息均计算至本金归还完毕止；本金670000元的利息按银行同期同类贷款利率计算，其中本金380000元的利息从2015年10月20日起计算至2016年12月27日，本金260000元的利息从2016年12月28日起计算，本金380000元的利息从2016年6月30日起计算至2016年12月23日，本金160000元的利息从2016年12月24日起计算，本金250000元的利息从2016年8月17日起计算，上述利息均计算至本金归还完毕止。二、驳回原告李永宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告武永才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 张志刚审 判 员 卢 勋人民陪审员 耿培国 二0一九年十月十五日书 记 员 张 媛附本案判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。