wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再24号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403003582047887，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：**，该公司总经理。原审被告：方海梅，女，汉族，1989年6月生，住安徽省黟县。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告方海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏1111民初1569号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1111民初1569号民事判决；二、驳回原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再24号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2113号原告：吕江伟，男，1986年3月1日生，汉族，户籍地临漳县，现住临漳县。委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。被告：郭鸿飞，男，1989年5月20日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：代文超，河北十力律师事务所律师。被告：王非非，女，1989年10月25日生，汉族，住临漳县。原告吕江伟与被告郭鸿飞、王非非民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕江伟及其委托诉讼代理人王志群,被告郭鸿飞及其委托诉讼代理人郭俊峰、代文超、被告王非非、证人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕江伟向本院提出诉讼请求：1.判令郭鸿飞偿还借款本金25万元，王非非对借款25万元承担连带偿还责任;2.案件受理费由郭鸿飞承担。事实与理由：2015年10月我与郭鸿飞合伙承包肥乡县移动光缆工程。2016年4月经协商我退伙，郭鸿飞同意退还合伙投资款25万元。由于郭鸿飞资金紧张与我协商，将25万元投资款转为郭鸿飞向我借款，并给我出具借据，王非非是担保人。后经我多次催要，郭鸿飞偿还我借款2.3万元后未再给付借款。为支持其主张，向本院提交证据有：1.2016年7月2日郭鸿飞给吕江伟出具的借据一份；2.吕江伟银行明细查询单一份；3.证人张某到庭作证。以上证据1-3，拟证明郭鸿飞向其借款25万元，王非非为担保人的事实存在。郭鸿飞辩称，1.本案的基础法律关系是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，应按基础法律关系进行审理，吕江伟诉称是合伙关系，合伙经营期间出现亏损，吕江伟也应承担；2.郭鸿飞受胁迫签订的借据没有法律效力，郭鸿飞已向县公安局报案。本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。未提交证据。王非非辩称，2017年7月份我与吕江伟达成协议，郭鸿飞与吕江伟之间的借款与我无关，且已超过担保期限，我不再承担担保责任。提交的证据有：2017年7月2日王非非与吕江伟签订的协调协议一份。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人张某到庭作证，郭鸿飞对吕江伟提交的证据1的真实性没有异议，但认为受胁迫签写，因未提交相关证据，应予采信；对证据2认为不能证明其收到转账。因该证据与证据1相互印证，应予采信。对证据3，认为可以证明吕江伟与其是合伙关系，6万元现金是工程保证金并不是其实际使用，因该证据客观真实且与证据1、2相互印证，应予采信。王非非对吕江伟提交的证据均不知情。吕江伟、郭鸿飞对王非非提交的证据均无异议，应予确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：吕江伟与郭鸿飞、王非非是认识关系。自2015年10月份始，吕江伟与郭鸿飞合伙承包肥乡县移动光缆工程。案外人张某是吕江伟与郭鸿飞承包的肥乡县移动光缆工程的带班人。2015年10月15日、20日吕江伟通过邱县农村信用合作联社分别向带班人张某转账15万元、0.5万元、1.5万元，并给付张某现金6万元，以上款项由张某按照郭鸿飞安排使用。2016年4月份吕江伟退伙。因郭鸿飞资金紧张对于吕江伟的投资款，于2016年7月2日给吕江伟出具了借条，借条记载：“借条，今借到吕江伟现金250000元（按印）（人民币）大写贰拾伍万元整（按印），借款到期日2016年9月1日。借款人：郭鸿飞（按印），身份证号：，担保人：王非非（按印），身份证号：”。后经吕江伟多次催要，郭鸿飞未偿还借款本金，诉至本院。另查明，2017年7月2日吕江伟与王非非经申关希中间协调达成调解协议，该协议记载：“吕江伟与郭鸿飞借款纠纷事宜现协调如下：……5.吕江伟与郭鸿飞的借款纠纷事宜与王非非无关。当事人：吕江伟（按印），王非非（按印），协调人：申关希，2017年7月2日。”。庭审中，吕江伟认可郭鸿飞偿还其借款本金2.3万元，并诉求郭鸿飞给付借款本金22.7万元，且不再要求王非非承担担保责任。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.吕江伟与郭鸿飞之间民间借贷关系是否合法有效；2.吕江伟诉求郭鸿飞偿还借款本金22.7万元，有无事实和法律依据。本院认为，自2015年10月吕江伟与郭鸿飞合伙承包肥乡县移动电缆工程期间，吕江伟分别以转账和现金方式给付带班人张某计23万元，由张某按照郭鸿飞安排实际使用。2016年7月2日吕江伟退伙后，郭鸿飞因资金紧张对合伙期间吕江伟的投资款25万元给吕江伟出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间的合伙关系转换为民间借贷关系合法有效。现吕江伟持郭鸿飞出具的借据，以郭鸿飞已给付借款2.3万元，诉求郭鸿飞给付借款22.7万元，符合法律规定，应予支持。郭鸿飞辩称借据是受胁迫签写，应移交公安局处理，未提交相关证据，不予支持。郭鸿飞辩称对于合伙期间的亏损吕江伟也应承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。吕江伟不再要求王非非承担担保责任，是对其享有诉讼权利的放弃，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告郭鸿飞于判决生效后十日内给付原告吕江伟借款本金22.7万元。如被告郭鸿飞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭鸿飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二〇一九年十月十五日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4626号之二申请人：李雷。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区晶峰电子有限公司，住所地苏州工业园区娄葑高新技术开发区扬东路城北工业坊。法定代表人：冯永定。被申请人：冯永定。委托诉讼代理人：蔡建伟（以上两被申请人共同委托），江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁叶（以上两被申请人共同委托），江苏诚鑫律师事务所律师。本院在审理申请人李雷与被申请人苏州工业园区晶峰电子有限公司、冯永定民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日作出了（2019）苏0505民初4626号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州工业园区晶峰电子有限公司、冯永定银行存款44万元或查封、扣押相应价值的财产。后我院冻结了被申请人冯永定名下光大银行3704×××账户、中国民生银行2601×××账户、中国工商银行1102×××账户、中国邮政储蓄银行6217×××账户、招商银行6214×××账户、招商银行6226×××账户，冻结了被申请人苏州工业园区晶峰电子有限公司名下中国农业银行1055×××账户，苏州工业园区金鸡湖商务区回购办已协助停止支付被申请人苏州工业园区晶峰电子有限公司在该处的征收、回购补偿款（以440000元为限）。现申请人李雷于2019年10月18日向本院申请解除除被申请人冯永定名下招商银行6214×××账户以外的其他诉讼保全措施。本院经审查后认为，申请人李雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯永定名下光大银行3704×××账户、中国民生银行2601014430702356账户、中国工商银行1102×××账户、中国邮政储蓄银行6217×××账户、招商银行6226×××账户的冻结。二、解除对被申请人苏州工业园区晶峰电子有限公司名下中国农业银行1055×××账户的冻结。三、解除停止支付被申请人苏州工业园区晶峰电子有限公司在苏州工业园区金鸡湖商务区回购办的征收、回购补偿款（以440000元为限）的保全。审判员  游进国二〇一九年十月十八日书记员  施 岚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2496号之一申请人：河南瑞泰商品混凝土有限公司。被申请人：天津中鸿丰建设集团有限公司。申请人河南瑞泰商品混凝土有限公司与被申请人天津中鸿丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9368号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人天津中鸿丰建设集团有限公司名下账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十月三十一日书记员 靳晨阳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1221号 申请人：周传强,男,1984年11月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：万小龙,男,1964年08月03日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3354号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人万小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万小龙银行存款人民币153825.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭 苗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1576号原告：何伟，男，汉族，1976年11月1日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：庞敏，男，汉族，1972年12月13日出生，身份证住址，原告何伟诉被告庞敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告何伟的委托诉讼代理人邓文霞到庭参加了诉讼。被告庞敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款41464元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清款项之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费）等。原告主张事实与理由如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年、2017年、2018年陆续向原告借款并委托其垫付被告及家人的社保费用共21464元。2018年1月15日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元整，双方约定借款日期为2018年1月15日到2018年3月14日。原告向被告支付2万元现金，被告向原告出具了借据并确认收到了2万元，以上债权共计41464元。双方于2018年9月18日在法院进行了诉前联调，签订了还款协议，约定被告在2018年11月20日之前应当还清欠款41464元，但被告依旧违约拒不还款。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持。被告庞敏未到庭，亦未提交证据或答辩意见。经审理查明，原告向本院提交的《还款协议》载明：“被告庞敏，强烈要求你在2018年11月20日之前还清所欠原告何伟欠款共计肆万壹仟肆佰陆拾肆元（41464.00元），即超过此期限原告何伟起诉申请法院强制执行。诉讼费由被告庞敏负担。”原、被告均在该协议上签名捺印，协议的签订日期为2018年9月18日。原告称该协议系在深圳市南山区人民法院起诉前先行调解而签订，因原告不了解程序规定，未及时申请法院制作民事调解书。原告向本院提交的《借据》载明，被告曾于2018年1月15日先给其借款2万元，借款期限为2018年1月15日至2018年3月14日，被告亦对此出具《收据》，确认其已收到2万元借款。原告另主张其曾为被告及其家人垫付社保费用共计21464元，并为此提交了短信打印件、微信记录打印件、养老保险清单打印件，原告称被告及家人的社保挂靠在原告朋友处，被告让原告借钱给被告代缴社保，由原告直接支付给挂靠社保的公司，被告再偿还给原告。以上事实，有《还款协议》、《借据》、《收据》、短信打印件、微信记录打印件、养老保险清单打印件、先行调解通知书、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告应归还其借款41464元，并提交了《还款协议》、《借据》、《收据》、先行调解通知书等证据予以证明，原告提交的证据均能相互印证，现被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，本院对于上述证据予以采信，并据此认定被告应当向原告返还借款41464元及利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月14日起计算至实际还清款项之日止。被告未到庭应诉，应视为对自身诉权处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞敏应于本判决生效之日起十日内向原告何伟偿还41464元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月14日起计算至实际还清款项之日止）。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年十月十七日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5524号原告：胡某某,男,汉族，1980年10月1日生，住平桥区。被告：程某某，男，汉族，1976年9月9日生，住平桥区。原告胡某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出下列诉讼请求：1：依法判决被告偿还借款10万元及利息（利息从借款之日起按照法律许可的范围计算至本息清偿之日止）；2：本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由，2014年6月被告称其有建筑工程正在做，急需资金。经与原告协商致，从原告处借款30万元，此后被告分多次还本付息，至2019年4月被告欠款尚有拾万元未偿还，在原告多次催促下被告于2019年4月30日与原告协商称其保证在2019年6月15日前还清，另打借条一张确认利率为3%，现在保证的还款期已过半月有余，为此原告多次联系被告要求其还款，被告以多种理由搪塞拒不还款。原告无奈依法向法院起诉，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益，判如所请。被告程某某未答辩。经审理查明，2019年4月30日，被告程某某向原告胡某某出具借条，内容为“借款人：程某某，身份证略，出借人：胡某某，身份证略，借款金额100000元，借款利息为每月3%，借款期限为2019年6月15日前归还，如不能归还愿承担所产生的一切经济后果和法律责任，借款人程某某。胡某某备注：此前所有借条全作废，本借条有效。”原告现以被告到期不还款为由起诉来院。本院认为，被告程某某向原告胡某某借款10万元有“借条”为证，本院予以认定。原告主张被告程某某偿还10万元借款的诉求，本院予以支持。原告胡某某主张被告偿还利息，因借条所载利息超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告程某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款10万元并支付利息（利息计算为：以10万元为本金从2019年4月30日起按照年利率24%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1210元，由被告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 彭 洁二〇一九年十月九日书记员 高月皎
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2561号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住址：十堰市茅箭区朝阳中路51号。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人夏亮，系该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告曹红梅，女，汉族，1969年10月2日生，住十堰市张湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告曹红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人陈雪峰、夏亮、被告曹红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合同，被告偿还原告借款本金110075.20元及利息、罚息（截至2019年5月20日欠息12670.57元，以后发生的利息、罚息按年利率13.755%计付至清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费6137.28元；3.判令对原告享有抵押权的属于被告名下的不动产房屋优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用。事实与理由：2013年9月29日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告于2013年11月4日向原告借款16万元，期限120个月，等额本息还款，年利率为9.17%。其他约定详见合同。为保证原告能够收回放款，2013年9月29日，被告向原告提供了抵押，与原告签订了《个人最高额担保合同》，并对抵押物办理了抵押登记。原告根据合同发放了贷款，但是被告未按约还款。被告曹红梅辩称，借款属实，该笔贷款是在2013年办理的，但之后因为自身原因以及生意失败，才产生逾期还款，我现在在想办法积极还款。经本院审理认定事实如下：2013年9月29日，被告曹红梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额16万元，期限120个月，即2013年11月4日至2023年11月4日，年利率为9.17%，逾期利率为13.755%，还款方式为等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮50%。同日，被告曹红梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行还签订《个人最高额担保合同》，约定以其所有的位于十堰市××江街办汉××路××房产（证号：xxxxxx）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额338000元，保证范围包括本金、利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的律师费、其它费用。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行依约发放了贷款16万元。截至2019年9月24日，被告曹红梅尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金110075.2元，利息15993.86元，合计126069.06元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告曹红梅签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告曹红梅未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告曹红梅解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告曹红梅以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。关于律师费，合同中有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告曹红梅签订的《个人额度借款合同》；二、被告曹红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本110075.2元，利息15993.86元（之后的利息以本金110075.2元为基数，自2019年9月25日起至借款清偿之日止，按年利率9.17%计付，罚息在年利率9.17%的基础上上浮50%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告曹红梅位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路xxxxxxx号房产（证号：xxxxxx）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费2878元，减半收取1439元，保全费1270元，律师费5000元，合计7709元，由被告曹红梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁炳林二〇一九年十月十五日书记员  孙 鑫
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6430号 原告：周国英，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：梁宗琼，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：梁韦墙，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 三原告委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：朱玉良，男，1958年11月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区常秀街1250号港航局管养中心大楼4楼东面，统一社会信用代码91330401582691920E。 负责人：朱黎明，总经理。 委托诉讼代理人：盛小虎，该公司员工。 原告周国英、梁宗琼、梁韦墙诉被告朱玉良、华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华泰嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2019年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陶佳思旺、被告朱玉良、被告华泰嘉兴公司的委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼，被告朱玉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉请：一、判令被告朱玉良赔偿原告各项损失共计174109.3元，扣除已支付22000元（其中含保险公司已付10000元），还应支付152109.3元；二、判令被告华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。 被告朱玉良辩称，已垫付医疗费12000元，医生叫梁润祖不要去取内固定，但他还坚持去做了二次手术，故对第二次手术费用不认可。 被告华泰嘉兴公司辩称，对伤残赔偿金、精神抚慰金的护理费有异议，已垫付医疗费10000元。 本院经审理查明： 2018年2月27日17时50分许，被告朱玉良驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿崇新线由北往南行驶至事发地点直行，与横穿马路步行的梁润祖及步行的梁婷婷发生碰撞，造成梁润祖及梁婷婷受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告朱玉良负事故的主要责任，梁润祖负次要责任，梁婷婷无责任。梁润祖伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，构成人体损伤十级伤残，建议，误工期八个月（包括住院时间），护理期五个月（包括住院时间），营养期五个月。事故发生后，被告朱玉良垫付医疗费12000元，被告华泰嘉兴公司垫付医疗费10000元。2019年8月19日梁润祖因溺水意外死亡。 另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险于被告华泰嘉兴公司。梁婷婷因伤轻微放弃赔偿。 又查明，梁润祖父母已死亡，原告周国英系梁润祖之妻，周国英、梁润祖夫妇共生育一子一女，即原告梁宗琼、梁韦墙。 以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、司法鉴定意见书、家庭情况登记表、居民死亡户籍注销证明等证据予以证实。 根据上述事实，本院确定三原告因本次交通事故致其亲属梁润祖受伤损失为，医疗费部分，医疗费38955.1元，住院伙食补助费过高调整为360元（15元/天×24天）、营养费4500元（30元/天×150天）；伤残部分，被告华泰嘉兴公司提出伤残赔偿金赔偿时间应至梁润祖死亡时止，本院认为，伤残赔偿金是侵权人对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，是对受害人日后可得利益，即逸失利益的赔偿，在性质上属于物质赔偿。当受害人死亡时，伤残赔偿金应当作为其合法财产，由其继承人予以继承。故三原告诉请伤残赔偿金100033.2元（55574元/年×18年×10%），并无不当。三原告诉请精神抚慰金5000元，依据不足，本院不予认定。护理费21901元，交通费400元，在合理范围内；其他损失，鉴定费2600元，综上，梁润祖本次交通事故损失总计为168749.3元。被告朱玉良所驾车辆投保交强险于被告华泰嘉兴公司，三原告之损失应由被告华泰嘉兴公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款48749.3元由被告朱玉良承担80%，计38999.44元。扣除被告华泰嘉兴公司垫付医疗费10000元，被告朱玉良垫付医疗费12000元，被告华泰嘉兴公司尚需支付110000元，被告朱玉良尚需支付26999.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国英、梁宗琼、梁韦墙110000元； 二、被告朱玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国英、梁宗琼、梁韦墙26999.44元； 三、驳回原告周国英、梁宗琼、梁韦墙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1160元，减半收取580元，由被告朱玉良负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周智伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐海强
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102财保14号 申请人：郑某，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 被申请人：祝某，女，1993年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 申请人郑某因与被申请人祝某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院保全祝某名下的小型汽车一辆。同时，申请人提供了案外人王亨所有的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人郑某的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人祝某所有的小型汽车一辆（查封期限为两年）； 二、查封案外人王亨所有的房屋一套（查封期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 黎 二〇一九年十月二十九日 书记员 阮思涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3709号 申请执行人:李美凤，女，1992年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：王俊，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李美凤、王俊申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4026号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月九日 书记员  徐莉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监200号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：许正祥，男，1955年2月17日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审原告潘金喜与原审被告许正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出(2014)润民初字第01031号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 冷 云
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执236号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执236号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1375号申请执行人：宋国林被执行人：刘忠志宋国林与刘忠志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计95495.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年10月十五日将该款转付给宋国林。至此，宋国林向本院申请执行的（2019）辽0124民初102号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年十月十六日书记员  安 顺
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5236号申请人：姚有清，男，1951年10月22日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：潘勇，男，1953年1月12日出生，汉族，住东台市。原告姚有清与被告潘勇民间借贷纠纷一案，申请人姚有清于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘勇价值220000元的财产进行保全，并以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚有清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘勇银行存款220000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1620元，由申请人姚有清预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇一九年十月二十三日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执3461号申请执行人耿东，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人娄德尚，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人娄德显，男，1971年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人耿东申诉被执行人娄德尚、娄德显建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏0382民初9040号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：被告娄德尚、娄德显于本判决生效之日起十日内支付原告耿东租金55600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告娄德尚、娄德显负担。2019年9月2日，申请执行人耿东以被执行人娄德尚、娄德显未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人账户无存款。3、本院于2019年9月3日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院于2019年9月20日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月1日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家中无人。7、2019年11月25日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款，部分小额账户本院也进行了冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十月二十二日书记员 刘明浩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5884号原告：江苏宏图物业管理有限公司，统一社会信用代码913201067712586246，住所地南京市雨花台区软件大道68号1幢二楼231室。法定代表人：马杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张舒尧，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：杨靖，住南京市雨花台区。原告江苏宏图物业管理有限公司与被告杨靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告江苏宏图物业管理有限公司于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏宏图物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宏图物业管理有限公司撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告江苏宏图物业管理有限公司负担。审判员  邓亮二〇一九年十月二十六日书记员  高雅
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执370号 申请人：于广莹，女，1995年5月13日生，汉族，住黑龙江省方正县。 被执行人:山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人:刘艳芬，执行董事。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出临高劳人仲裁字[2019]第46号调解书，在执行申请人于广莹与被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月二十三日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1828号申请执行人：姚波被执行人：董秀春姚波与董秀春劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年十月二十九日书记员  王 鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1768号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区。 法定代表人：薛刚。 被执行人：方明正，男，1986年4月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人方明正借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  章啸勇
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0627民初1164号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告:陈英涛，男，汉族,1973年1月23日出生，住唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称唐县农行）与被告陈英涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农行的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告陈英涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县农行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告陈英涛偿还原告借款本金19742.18元、逾期还款违约金1124.83元、消费手续费468元、取现手续费7元及计至借款本金清偿之日止的利息（利息暂计至2019年3月10日为8476.45元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本金清偿之日止），上述款项共计29818.46元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，被告陈英涛向原告申办贷记卡，并向原告提交了《金穗贷记卡申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。合同签订后，原告核准并向被告陈英涛发放了贷记卡，被告将贷记卡激活后多次使用该贷记卡进行交易，未按约定偿还本金及利息。截止到2019年3月10日被告共欠原告本息及违约金合计29818.46元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈英涛未作答辩。 原告唐县农行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明2013年3月4日被告向原告申请贷记卡，原告受理的事实；2、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约一份，证明被告已经阅读了全部申请材料，并充分了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据贷记卡章程第十四条、第十六条约定，被告未按照约定还款，除支付贷款利息外，还应支付逾期借款违约金，利息以日万分之五计算，按月计收复利；3、被告信用卡的银行流水，证明被告使用所申请的信用卡消费情况；4、账户详细信息截屏，证明被告应当向原告支付借款本金、利息及逾期还款违约金的数额。账单日为每月23日，截止到2019年3月10日所出账单尚欠本金19742.18元、利息8476.45元、违约金1124.83元、消费手续费468元、取现手续费7元，合计29818.46元。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告陈英涛向原告唐县农行申请金穗贷记卡，并向原告提交了《金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》,阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，合同签订后，原告核准并向被告陈英涛发放了贷记卡，被告陈英涛申领信用卡后曾多次用信用卡消费，截止到2019年3月10日尚欠本金19742.18元、利息8476.45元、违约金1124.83元、消费手续费468元、取现手续费7元，合计29818.46元。 本院认为，原告唐县农行与被告陈英涛签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告陈英涛发放了信用卡，被告陈英涛领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但是被告陈英涛未按约定偿还本金、利息等，其行为已经构成违约，故原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈英涛偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行贷款本金19742.18元、违约金1124.83元、消费手续费468元、取现手续费7元及计算至2019年3月10日止的利息8476.45元，以上合计29818.46元。后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计算至全部本息清偿之日止。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（减半收取），由被告陈英涛负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  于月来 审 判 员  张文良 人民陪审员  张根茂 二〇一九年十月八日 书 记 员  李 巍
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1756号之一申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人：周飞。被执行人：钦炳龙，男。被执行人：朱和英，女。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人钦炳龙、朱和英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初91号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能按照生效的法律文书履行义务。执行中查明，被执行人钦炳龙、朱和英名下有共同共有的位于苏州市虎丘区惠丰花园二区不动产一套，本院(2018)苏0505执1521号案件首先查封了该不动产。另查明，上述房产第一顺位抵押权人为本案申请执行人，抵押债权金额100万元，第二顺位抵押权人亦为本案申请执行人，抵押债权金额40万元，首封案件已将处置权交给本案。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人钦炳龙、朱和英名下共同共有的位于苏州市虎丘区惠丰花园不动产一套偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十月十六日书记员  孙 扬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12715号原告：肖丽玲，女，1984年2月10日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。被告：河南兰德路华汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路北、中原国际博览中心东。法定代表人：李然。被告：程刚，男，1976年8月16日出生，汉族，无业，住郑州市。委托诉讼代理人：王志坚，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑福歌，河南中亨律师事务所实习律师。第三人：曹丹，女，1985年10月25日出生，汉族，无业，住郑州市高新技术开发区。第三人：张剑，男，1983年10月25日出生，汉族，无业，住河南省太康县。第三人共同委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。第三人共同委托诉讼代理人：秦阳，河南尚天律师事务所实习律师。原告肖丽玲与被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司（以下简称兰德路华公司）、程刚，第三人曹丹、张剑确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽玲的委托诉讼代理人雷浩，被告程刚的委托诉讼代理人王志坚、郑福歌，第三人曹丹、张剑的委托诉讼代理人李昆华到庭参加诉讼。被告兰德路华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丽玲向本院提出诉讼请求：1.确认被告程刚与被告兰德路华公司之间的《债权转让协议》无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告兰德路华公司之间的民事纠纷经河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初777号民事判决予以确认，被告兰德路华公司应当向原告支付购车款200000元并支付利息。原告在执行中发现被告兰德路华公司名下无可执行的财产，但该公司于2019年将其公司所有的对第三人曹丹、张剑378000元的债权转让给被告程刚，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。兰德路华公司缺席，未作答辩。程刚辩称，其与兰德路华公司签订的《债权转让协议》成立并生效，且已经通知债务人，其与兰德路华公司及曹丹、张剑的债权纠纷已经河南省郑州市二七区人民法院及河南省郑州市中级人民法院审理，其债权转让的事实得到二审判决的认可，判决发生法律效力，原告认为其与兰德路华公司串通逃避债务，纯属臆测。曹丹、张剑共同述称，程刚与兰德路华公司之间不存在真实的债权债务关系，兰德路华公司作为被执行人在河南省郑州市管城回族区人民法院有数十起执行案件，兰德路华公司曾向该院起诉要求第三人支付购车款，在第三人同意支付的情况下，兰德路华公司作为被执行人意识到无法接收款项又撤诉，后与程刚签订所谓的《债权转让协议》，系在逃避法院的执行。该协议系双方恶意串通，损害债权人的合法权益，依法应当确认为无效协议。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，肖丽玲与兰德路华公司签订《汽车销售协议》一份，约定肖丽玲购买兰德路华公司销售的奔驰汽车一辆，单价为1330000元，预计交车日期为2017年9月7日，分期批复后提车。协议签订后，肖丽玲向兰德路华公司支付购车款200000元，因兰德路华公司未按约定履行交付车辆的义务，肖丽玲向河南省郑州市管城回族区人民法院起诉要求兰德路华公司退还其购车款200000元，并支付利息。该院于2018年8月2日作出（2018）豫0104民初777号民事判决，判决兰德路华公司退还肖丽玲购车款200000元并支付利息。该判决于2018年12月7日生效。2019年3月22日，肖丽玲向河南省郑州市管城回族区人民法院申请执行。另查明，2017年6月4日，曹丹与兰德路华公司签订《汽车销售合同》一份，约定曹丹购买兰德路华公司日产途乐车辆一台，车辆总价款540000元。合同签订后，兰德路华公司将车辆交付曹丹，曹丹尚欠兰德路华公司购车款378000元未付。后因兰德路华公司未按约偿还程刚到期借款，2019年1月1日，兰德路华公司与程刚签订《债权转让协议》一份，约定兰德路华公司将其持有的到期债权378000元转让给程刚。同年1月11日，兰德路华公司将《债权转让协议》邮寄给曹丹。因曹丹未按协议约定向程刚履行付款义务，程刚向河南省郑州市二七区人民法院起诉要求曹丹及其配偶张剑支付购车款378000元，该院于2019年4月10日作出（2019）豫0103民初2205号民事判决，认定《债权转让协议》不违反相关法律规定，依法有效，故判决曹丹、张剑支付程刚378000元。曹丹、张剑不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2019年8月22日作出（2019）豫01民终12235号民事判决，认定一审法院依据《债权转让协议》判令曹丹、张剑支付程刚378000元，并无不当，曹丹、张剑主张兰德路华公司与程刚恶意串通，没有事实及法律依据，故判决驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，程刚称其与兰德路华公司存在70多万元的债权债务关系，分多笔汇入兰德路华公司法定代表人李然的账户，当时出具有债权凭证、借条，但是在签订《债权转让协议》时，兰德路华公司将借条收走。为证明上述陈述，程刚提交中国民生银行个人账户对账单8张。肖丽玲对此不予认可，称兰德路华公司与程刚之间不存在债权债务关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告兰德路华公司与被告程刚之间不存在真实的债权债务关系，二被告签订的《债权转让协议》侵害其合法权益，应认定为无效。本院认为，二被告之间的债权债务关系已经河南省郑州市二七区人民法院、河南省郑州市中级人民法院两级法院审理确认，原告及被告程刚同作为被告兰德路华公司的债权人，均有权要求被告兰德路华公司履行还款义务，被告兰德路华公司将其对本案第三人的债权转让给被告程刚，系其履行偿还被告程刚债务的义务，且原告以被告兰德路华公司为被执行人已向河南省郑州市管城回族区人民法院申请执行，执行案件尚未终结，原告可继续通过执行程序维护其合法权益，故原告要求确认二被告之间的《债权转让协议》无效的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告兰德路华公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告肖丽玲的诉讼请求。案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告肖丽玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年十月十六日法官助理张若文书记员宋茜亚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3738号 申请执行人仇浩，男，汉族，1992年生，住张店区。 被执行人付强，男，汉族，1990年生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5109号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人付强在银行的存款625220元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月十八日 书记员  朱梦秋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7678号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被告：黄文星，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告黄文星融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告黄文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判决黄文星立即清偿先锋太盟公司租金25247.04元；2.判决黄文星向先锋太盟公司支付逾期付款滞纳金（以所欠租金总额为基数，自2017年10月13日起按每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年2月28日为15239.11元）；3.判决确认先锋太盟公司对其具有抵押权的车辆（车架号：LMVAFLFC9FA010246）享有优先受偿权；4.判决黄文星承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月10日，黄文星向先锋太盟公司申请融资租赁购车（车架号：LMVAFLFC9FA010246），经双方协商自愿签订编号为3565409号的《汽车融资租赁合同》，约定由先锋太盟公司向黄文星提供融资额46680元，黄文星分36期每期按1803.36元向先锋太盟公司支付租金。同时，双方签订了《融资租赁抵押合同》，约定由黄文星以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向先锋太盟公司提供的担保。双方于2015年11月16日就案涉车辆办理了抵押登记。合同签订后，先锋太盟公司按约向黄文星交付了案涉车辆，但黄文星并未按约支付租金，仅向先锋太盟公司支付了22期租金，自第23期（2017年10月13日）起黄文星已累计多期租金未付，严重违反了合同约定。先锋太盟公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 黄文星未作答辩。 先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了《个人融资租赁申请表》及确认函、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、《车辆交接单》、机动车登记证书、转款凭证及银行凭证，拟证明黄文星欠付租金的事实。黄文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，先锋太盟公司提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与先锋太盟公司诉称事实一致。 另查明，《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第3.1条约定：租赁车辆的所有权属于出租人。第3.4条约定：基于满足车辆运营之需要和降低交易成本等因素，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有权人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。第11.1条约定：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张赔偿承租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。合同现已到期。 又查明，案涉车辆的登记所有权人为黄文星，抵押权人为先锋太盟公司。 本院认为，先锋太盟公司与黄文星于2015年11月10日签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，先锋太盟公司按约向黄文星交付了案涉车辆，黄文星并未按约支付租金，尚有14期到期租金合计25247.04元并未支付，属于违约行为，应当承担违约责任。故先锋太盟公司诉请黄文星支付租金25247.04元，符合法律规定，本院予以支持。 关于滞纳金。黄文星的行为构成违约，先锋太盟公司按每日以欠付租金的1.2‰计算滞纳金。本院认为，滞纳金存在损失填平作用，综合考虑双方合同履行情况、先锋太盟公司因黄文星逾期未付租金产生的资金利息损失、剩余未付租金数额、黄文星违约给先锋太盟公司造成的实际损失，本院酌情调整先锋太盟公司主张的滞纳金为全部未付租金的20%，即5049.41元（25247.04元×20%）。 关于优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”黄文星将登记在其名下的案涉车辆抵押给先锋太盟公司并办理登记，该抵押合法有效，是一种保障所有权行使的方式。故先锋太盟公司要求确认先锋太盟公司对其具有抵押权的车辆（车架号：LMVAFLFC9FA010246）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权的诉请请求，符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文星于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金25247.04元； 二、被告黄文星于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金5049.41元； 三、确认原告先锋太盟融资租赁有限公司对车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车（车架号：ＬＭＶＡＦＬＦＣ9ＦＡ010246）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告黄文星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十月八日 书记员  李舒驹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2599号之一申请执行人陈连忠，男，1960年3月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人张荣海，男，1966年6月26日出生，住浙江省青田县。被执行人邱礼丹，女，1968年10月10日出生，住浙江省青田县。申请执行人陈连忠依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4250号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年06月18日向被执行人张荣海、邱礼丹发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张荣海、邱礼丹的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、张荣海与案外人张荣光、张荣标、张荣华共同共有坐落于青田县××山村上桐树岭28号（不动产权证：浙（2019）青田县不动产权第××号）；该不动产系农村宅基地，有多人共同所有，目前暂不处置。截止2019年10月23日，被执行人尚欠申请执行人本金40万元及利息，也未缴纳本案受理费7300元、执行费5909.75元。因被执行人张荣海、邱礼丹在规定期限内或未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张荣海、邱礼丹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十三日代书记员 王文武
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初2676号原告：东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1X9P1109，住所地东台市梁垛镇台南社区董贤路18号。法定代表人：周汉东，该单位负责人。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：郭世荣，男，1957年7月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：吉稳兰，女，1958年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告:徐爱红，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周香根，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“东惠互助社”）与被告郭世荣、吉稳兰、徐爱红、周香根民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告东惠互助社的委托诉讼代理人徐宏忠，被告徐爱红到庭参加了诉讼。被告郭世荣、吉稳兰、周香根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东惠互助社向本院提出诉讼请求：1、判令郭世荣、吉稳兰归还东惠互助社贷款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2017年11月16日起至2018年9月10日止，按月资金使用费8.4‰计算；以150000元为本金，从2018年9月11日起至实际履行之日止，按月资金使用费8.4‰加费50%计算）。同时支付律师代理费4000元；2、判令徐爱红、周香根承担连带还款责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年11月16日，东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社（以下简称“台南互助社”）与郭世荣、吉稳兰、徐爱红、周香根签订《借款合同书》，约定郭世荣、吉稳兰向台南互助社申请借款150000元，计划使用10个月，于2018年9月10日前归还全部本费。资金占用月费率为8.4‰，逾期加费50%/月，结费方式为费随本清。徐爱红、周香根自愿为上述借款本费及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。借款到期后，借款人及担保人均未归还借款本息，为了维护合法权益，诉至法院，请求判令支持如前所请。徐爱红辩称，郭世余在借款当天让徐爱红签字，徐爱红在合同上签字捺印，并提交了身份证复印件，郭世余系郭世荣的堂弟。郭世荣未应诉、答辩。吉稳兰未应诉、答辩。周香根未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，台南互助社与郭世荣、吉稳兰、徐爱红、周香根签订《借款合同书》，约定郭世荣、吉稳兰向台南互助社申请借款150000元，计划使用10个月，于2018年9月10日前归还全部本费。资金占用月费率为8.4‰，逾期加费50%/月，结费方式为费随本清。徐爱红、周香根自愿为上述借款本费及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。同日，郭世荣、吉稳兰向台南互助社出具借款凭证，载明借款金额150000元，借款到期日为2018年9月10日，月使用费率为8.4‰，逾期加费50%。台南互助社向郭世荣、吉稳兰发放了该款项。借款到期后，借款人及担保人均未能归还借款本息。另查明，2017年10月，台南互助社启动工商转籍工作。2018年8月6日经东台市市场监督管理局核准，新设主体名称为“东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社”。2018年9月，东台市梁垛镇人民政府对台南互助社转籍情况进行审核，同意该社进行工商转籍。2018年10月9日，东惠互助社经东台市市场监督管理局核准设立。庭审中，台南互助社申请将原告的名称由台南互助社变更为东惠互助社。本院认为，台南互助社与郭世荣、吉稳兰、徐爱红、周香根签订的《借款合同书》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，郭世荣、吉稳兰欠台南互助社社150000元本金及利息，事实清楚，证据充分，郭世荣、吉稳兰应当清偿此款。台南互助社经工商转籍，其名称由工商部门核准为东惠互助社，台南互助社在本案中的权利义务应由东惠互助社承继。故东惠互助社要求郭世荣、吉稳兰归还150000元本金及按合同约定的利息的诉讼请求，应予支持。徐爱红、周香根自愿为郭世荣、吉稳兰的借款本息提供连带责任保证，借款人未按约还款，应承担连带还款义务，其还款后有权向郭世荣、吉稳兰追偿。因郭世荣、吉稳兰未按约还款，东惠互助社要求郭世荣、吉稳兰承担其为实现债权而支出的律师费4000元，符合双方的约定，依法亦予支持。郭世荣、吉稳兰、周香根经本院合法传唤拒不到庭，应承担因此可能产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭世荣、吉稳兰于本判决生效之日起15日内归还原告东台市梁垛镇东惠农民资金互助合作社借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2017年11月16日起至2018年9月10日止，按月资金使用费8.4‰计算；以150000元为本金，从2018年9月11日起至实际履行之日止，按月资金使用费8.4‰加费50%计算）。同时支付律师代理费4000元；二、被告徐爱红、周香根对被告郭世荣、吉稳兰的上述还款义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告郭世荣、吉稳兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，保全费1425元，合计5347元，由被告郭世荣、吉稳兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 彦人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  顾双林二〇一九年十月十一日法官 助理  贺慧梅书 记 员  杨清清
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执恢30号 关于申请执行人南京紫成万锦信息技术有限公司与保定科诺伟业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0691民初825号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 经查，被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司向我院提供其与申请执行人南京紫成万锦信息技术有限公司达成的执行和解协议并已履行完毕。 本院作出的（2018）冀0691民初825号民事调解书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初825号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3724号原告：郑家友，男，汉族，1995年7月20日生，户籍地淮安市淮阴区，现住镇江市。被告：薛雪，女，汉族，1983年2月19日生，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县，现住镇江市。原告郑家友与被告薛雪人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑家友、被告薛雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费255元、误工费500元，合计755元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我去送外卖时，在万达隆喜水饺店与被告发生口角，被告用塑料垃圾桶砸我头部，经七里甸派出所调解未成功，且耽误我上班，为维权，现依法起诉。被告薛雪辩称，对原告的诉讼请求不予认可，我没有打原告，我们确实发生口角，原告送外卖取餐，从进门就一直开始催餐，并称我可以随便投诉，又让我店早点关门，我就撇了一个垃圾桶，蹭到了他的肩膀，原告并没有受伤，所以对原告的医药费、误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：原告郑家友为美团外卖送餐员，被告薛雪为润州区隆喜水饺店的工作人员。2019年7月28日下午1时35分左右，原告接单后至被告店内取餐送外卖，因外卖尚未做好，原告就一直催单，双方因此产生嫌隙。取餐后，因原告说出祝被告关门大吉之类的言语，被告恼怒，随手拿起一个塑料垃圾桶扔向原告。后原告离开，下午3时左右，原告带上其他两人再至被告店门口，并报警。镇江市公安局润州分局七里甸派出所出警，现场协调，未果。下午4时左右，原告至镇江市第一人民医院检查，急诊病历显示：“神清，一般情况可。头右侧颞顶部见有挫伤，稍肿胀，触痛阳性，两侧瞳孔等大等圆，直径3.0mm，对光反射灵敏，耳鼻道无血性液体流出，颈软无抵抗，无触痛。”经颅脑CT平扫，未见外伤性改变。原告共花费检查费255元。本院认为，纵观本案发生的经过和损害后果，本案纠纷是因原告催单后双方发生口角，被告以塑料垃圾桶砸向原告，原告经检查，也仅有头右侧颞顶部有挫伤及稍肿胀，考虑到本案原、被告各自的过错程度及检查的适度性，为公平起见，本院酌情认定由被告赔偿原告130元。原告主张的误工费500元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑家友130元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告郑家友负担165元，由被告薛雪负担35元（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内连同赔偿款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李鸿梅二〇一九年十月十日书记员  李 雯
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1836号 原告：郎玉香，女，1967年10月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：徐丹丽，女，1992年7月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：周淑兰，女，1965年7月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，1987年3月4日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 原告郎玉香诉被告徐丹丽、周淑兰、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告郎玉香的委托诉讼代理人刘伟芹、被告徐丹丽、被告周淑兰、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王立军、殷越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎玉香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项损失42381.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，徐丹丽驾驶登记车主为周淑兰的鲁Ｇ×××××号牌车辆，沿坊子区南店村南北水泥路由南向北行驶至省道805路口处向西左转弯时，与沿省道805由西向东行驶至事故地点的郎玉香驾驶二轮电动车相撞，造成道路交通事故，致郎玉香受伤，车辆损坏。该事故经坊子交警大队认定，徐丹丽负事故全部责任。鲁Ｇ×××××号牌车辆在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险各分项限额内先承担赔偿责任，不足部分由徐丹丽、周淑兰承担赔偿责任。 徐丹丽、周淑兰辩称，交通事故属实，当天给郎玉香垫付1900元医药费，后期让保险公司赔偿，诉讼费不承担，合理范围内保险公司赔偿。 浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实，徐丹丽在我公司投保交强险，事故发生在交强险期间内，我公司在审核徐丹丽在事故发生时是否有免责及追偿情形后，在交强险各分项限额内对郎玉香合理损失承担赔偿责任，因本案为侵权责任纠纷，我方非直接侵权人，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年10月4日，徐丹丽驾驶登记车主为周淑兰的鲁Ｇ×××××号牌车辆，沿坊子区南店村南北水泥路由南向北行驶至省道805路口处向西左转弯时，与沿省道805由西向东行驶至事故地点的郎玉香驾驶二轮电动车相撞，造成道路交通事故，致郎玉香受伤，车辆损坏。该事故经坊子交警大队认定，徐丹丽负事故全部责任。 2.鲁Ｇ×××××号牌车辆登记车主为周淑兰，事发时驾驶人为徐丹丽，在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期间为2017年11月29日起至2018年11月28日止。 3.该事故给郎玉香造成损失如下：医疗费10415.67元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、后续治疗费800元、误工费（按农村标准75.53元/天计算）9063.6元、护理费（按月平均工资4472元计算）8940元、交通费290元、鉴定费2744元、施救费80元、复印费12元，以上共计36495.27元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐丹丽承担交通事故的全部责任，故应对郎玉香的合法损失承担全部赔偿责任。因徐丹丽驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆在浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，故郎玉香的合法损失先由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由徐丹丽承担全部赔偿责任。 关于郎玉香合法损失如何计算。1.关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，郎玉香提交的证据足以证明以上花费的真实性和合理性，本院依法予以支持；2.关于误工费，郎玉香提交潍坊市寒亭区浩美包皮布加工厂出具的证明、潍坊市奎文区四季青养老服务中心出具的工资证明和潍坊银行电子回单各一份，据此主张14280元。徐丹丽、周淑兰、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对此提出异议，本院认为，在没有提交用人单位登记材料、劳动合同、工资表、事故前6个月的工资流水等证明材料的情况下，郎玉香提交的证据不足以证明其有固定收入，本院依法按其户籍性质计算误工收入；3.关于护理费，郎玉香提交身份关系、李小坤（郎玉香之子）身份证复印件、潍坊佳圣机械有限公司营业执照复印件和潍坊佳圣机械有限公司出具的证明各一份，事故前6个月李小坤工资表6份，据此主张9600元，徐丹丽、周淑兰、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对此提出异议。本院认为，郎玉香提交的证据足以证明李小坤的收入情况，根据李小坤工资表记载，李小坤事故前6个月的平均工资为4472元，故本院依法按李小坤月收入4472元的标准计算郎玉香的护理费；4.关于交通费，郎玉香没有提交相关证据，徐丹丽、周淑兰、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认可按住院期间每天10元计算，本院对此依法予以确认；6.关于鉴定费、施救费、复印费，徐丹丽、周淑兰、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议。本院认为，以上费用系郎玉香为处理事故、证明自身损失合理必要的支出，本院依法予以支持。 关于赔偿责任如何承担。郎玉香的医疗费10415.67元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、后续治疗费800元，共计15365.67元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分5365.67元由徐丹丽承担全部赔偿责任。郎玉香的误工费9063.6元、护理费8940元、交通费290元，共计18293.6元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。郎玉香的鉴定费2744元、施救费80元、复印费12元，共计2836元，由徐丹丽承担全部赔偿责任。周淑兰在本次事故中不存在过错，因此，周淑兰不承担事故责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿郎玉香因交通事故造成的损失28293.6元，于本判决生效后十日内付清； 徐丹丽赔偿郎玉香因交通事故造成的损失8201.67元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回郎玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由被告徐丹丽负担370元，由郎玉香负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇一九年十月二十一日 法官助理  齐国强 书 记 员  张丽滢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异233号 申请人（申请执行人）：深圳市伟创土石方工程有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路1004号85区宏发领域花园4栋1128，统一社会信用代码：91440300051515506N。 法定代表人：黄崇彬，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，广东君言律师事务所律师 被执行人：深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道西丽体育中心附属楼A座11房，统一社会信用代码：914403005891707228。 法定代表人：孙国荣。 被申请人：赵纪祥，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地址：安徽省宿州市萧县。 被申请人：余莉娅，女，汉族，1981年4月5日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王少兵，北京大成（深圳）律师事务所律师 申请人深圳市伟创土石方工程有限公司与被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1017号民事判决书生效后，申请人深圳市伟创土石方工程有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0305执2594号。执行过程中，申请人向本院申请追加赵纪祥、余莉娅作为案件被执行人，本院依法受理并于2019年9月23日公开进行了听证。申请人的委托诉讼代理人郑伟，被申请人余莉娅的委托诉讼代理人王少兵到庭参加听证，被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，被申请人赵纪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称，申请人深圳市伟创土石方工程有限公司与被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司运输合同执行一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今尚未履行义务，申请人向本院申请强制执行，经本院查证未发现被执行人有可供执行的财产。经查询公司信息得知，两自然人股东赵纪祥、余莉娅均未实缴出资。其中，余莉娅认缴出资3000万元，出资比例60%；赵纪祥认缴出资2000万元，出资比例40%。故根据有关法律规定，请求法院依法追加被申请人赵纪祥、余莉娅为被执行人，对公司债务承担清偿责任，以维护申请人的合法权益。 被申请人余莉娅辩称：第一，被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司被申请破产，深圳中院已受理，根据《破产法》的相关规定，破产案件受理后债权人就债务人财产问题向人民法院提起的诉讼，人民法院不应当受理。第二，被申请人余莉娅已履行了出资义务。 被申请人赵纪祥、被执行人未答辩。 本院经听证查明，申请人深圳市伟创土石方工程有限公司与被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请人深圳市伟创土石方工程有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0305执2594号。本院于2016年11月28日作出终结裁定书。 申请人提交的工商登记信息、《档案查询清单》载明：深圳市亿鹏城建筑工程有限公司系2012年1月9日依法注册成立的有限责任公司，法定代表人赵纪祥，注册资本10万元，其中余莉娅认缴出资6万元，出资比例60%；赵纪祥认缴出资4万元，出资比例40%。公司于2012年2月17日通过股东会决议，修改公司章程变更为余莉娅认缴出资300万元，出资比例60%；赵纪祥认缴出资200万元，出资比例40%。公司于2013年12月25日通过股东会决议，修改公司章程变更为余莉娅认缴出资3000万元，出资比例60%；赵纪祥认缴出资2000万元，出资比例40%。三份公司章程均记载股东应于公司注册登记前足额缴纳公司章程规定的出资额。 另查，深圳市长征石油化工有限公司向深圳市中级人民法院申请深圳市亿鹏城建筑工程有限公司破产纠纷一案，深圳市中级人民法院于2019年2月19日立案受理，案号（2019）粤03破19号，案件状态为审理中。 以上事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》、《受理通知书》《档案查询清单》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据前述查明的情况，被执行人已被案外人深圳市长征石油化工有限公司申请破产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的诉讼，人民法院不予受理。故申请人请求追加被申请人赵纪祥、余莉娅为（2016）粤0305执2594号的被执行人，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市伟创土石方工程有限公司追加被申请人赵纪祥、余莉娅为（2016）粤0305执2594号被执行人的申请。 各方当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇一九年十月十八日 书记员  胡海燕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执4134号 申请执行人章宪清与被执行人姜文岳、邵永娟民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章宪清向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执4134号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保104号申请人:郭某，男，1989年9月21日生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：程某某，男，1996年8月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人郭某于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封预登记在被申请人程某某名下位于烟台经济技术开发区X号上居和园X号楼X单元1X号房地产一套（产权证号：鲁(X)烟台市开不动产证明第X，建筑面积102.29平方米）（查封的额度以140000元为限）。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封预登记在被申请人程某某名下位于烟台经济技术开发区X号X号楼X单元X号房地产一套（产权证号：鲁(X)烟台市开不动产证明第X，建筑面积102.29平方米）（查封的额度以140000元为限）。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1220元，由申请人郭某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十月九日书 记 员  王 升
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1780号被执行人：孙海洪，男，1982年10月26日出生，农民，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行审判庭移交执行的被执行人孙海洪罚金一案中,申请执行的债权为10000.00元。本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海燕审判员  李健荣审判员  周永成二〇一九年十月二十一日书记员  马林林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3555号 申请执行人王某，女，1987年11月18日出生，东海县人，居民，住东海县。 被执行人乔某，男，1989年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为30550.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 志
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223财保49号之一变更保全申请人（被保全人）：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地宣城市宣州经济开发区奉公路，统一社会信用代码913418026694813444。法定代理人：王某。担保人：郭红兵，男，汉族，1974年9月7日出生，住所地宣城市。担保人：周文婷，女，汉族，1978年1月17日出生，住所地宣城市。被申请人：芜湖新纪元工程建设有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇南翔中路149号，统一社会信用代码913402005606984943。法定代表人：高玲，职务：董事长。委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。被申请人芜湖新纪元工程建设有限公司诉变更保全申请人宣城飞虹钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）皖0223财保49号民事裁定书,对宣城飞虹钢结构有限责任公司的财产在价值人民币57万元范围内予以查封或冻结。变更保全申请人宣城飞虹钢结构有限责任公司于2019年10月9日向本院提供了担保人郭红兵、周文婷名下的位于宣城市房产（房地产权证：房地权宣城字第××号、房地权宣城共字第××号，土地使用权证：宣国用（2007）第××号）作为担保财产，请求变更保全标的物。郭红兵、周文婷均表示自愿以该房地产为宣城飞虹钢结构有限责任公司在担保限额57万元内承担担保责任。本院经审查认为，变更保全申请人宣城飞虹钢结构有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、在价值人民币570000元范围内查封担保人郭红兵、周文婷名下的位于宣城市房产及享有的土地使用权，查封期限一年。二、对变更保全申请人宣城飞虹钢结构有限责任公司的财产在价值人民币570000元范围内予以解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹水胜二〇一九年十月九日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执748号 韦慧苏、韦会春： 关于申请执行人韦慧苏与被执行人韦会春民间借贷纠纷一案，经被执行人韦会春自动履行，执行金额18243元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十四日
镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1111民初945号原告：张镇，男，汉族，1966年4月生，住镇江市。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。被告：解治国，男，汉族，1977年9月生，住镇江市。调解参加人：吴敏文，男，汉族，1983年7月生，居民身份证号码，住镇江市润州区凤凰家园凤仪苑17幢502室。本院在审理原告张镇与被告解治国民间借贷纠纷一案中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认借款按照14万元结算，于2020年春节前支付4万元，2021年至2024年每年6月30日前支付1.25万元，12月30日前支付1.25万元。二、如有一期未给付，则视为全部到期，被告需承担违约金2万元，原告有权就未支付款项及违约金申请法院强制执行。三、参加人对2020年春节前被告支付4万元提供连带责任担保，如被告不能到期支付，则在2万元限额内承担连带责任，并可由法院强制执行。四、案件受理费减半收取为1750元，保全费1420元，合计3170元原告负担。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 房    东    升人民陪审员 李昌华人民陪审员王卫二〇一九年十月九日书 记 员 唐    文    琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民撤5号 起诉人：张恩月，男，1963年2月2日生，汉族，住沛县。 2019年9月30日，本院收到张恩月的起诉状。起诉人张恩月向本院提出诉讼请求：依法撤销（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书；诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人张恩月原系徐州市荣嘉广告装饰有限公司的职工，刘倩和许嘉系该公司股东。2010年5月1日张恩月因工作原因被烧伤，经沛县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出沛劳人仲案字（2014）第xx号仲裁裁决书，裁决徐州市荣嘉广告装饰有限公司支付起诉人1315198.58元。该仲裁裁决书生效后，由于徐州市荣嘉广告装饰有限公司未履行其法定义务，起诉人向沛县法院申请执行，在执行过程中法院以刘倩和许嘉抽逃注册资金为由追加其二人为被执行人，但一直未执行到位。2019年4月，起诉人从沛县法院得知泉山法院于2016年3月17日受理了郭昌盛诉徐州市荣嘉广告装饰有限公司、许嘉、刘倩借款合同纠纷一案，并于2016年7月6日判决徐州市荣嘉广告装饰有限公司支付郭昌盛借款本金1480000元及不超过444000元的利息，许嘉和刘倩在抽逃出资范围内对上述债务不能清偿的部分补充赔偿责任。该份判决书生效后，郭昌盛申请了强制执行，在执行过程中和徐州市荣嘉广告装饰有限公司、许嘉、刘倩达成和解，三被执行人按照和解协议于2016年12月7日偿还了郭昌盛1500000元并结案。起诉人认为郭昌盛、徐州市荣嘉广告装饰有限公司、许嘉、刘倩为逃避执行，恶意串通，捏造债权债务关系进行虚假诉讼，严重侵犯了起诉人的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了有独立请求权第三人和无独立请求权第三人在因不可归责于本人的事由未参加诉讼的情况下，若有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，在一定期限内，有向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉的权利。 本案中，首先起诉人张恩月对（2016）苏0311民初xxxx号郭昌盛诉被告徐州市荣嘉广告装饰有限公司、许嘉、刘倩借款合同纠纷一案的诉讼标的不具有独立的请求权，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的有独立请求权第三人。 其次，无独立请求权第三人必须与案件的处理结果有法律上的利害关系，所谓“与案件的处理结果有法律上的利害关系”，应理解为该第三人与案件所涉法律关系有密切联系，因而案件处理结果对其利益有直接影响。此处的无独立请求权第三人一个显著的特征是其可以参加到他人的诉讼中。张恩月与徐州市荣嘉广告装饰有限公司劳动争议一案的法律关系和郭昌盛与徐州市荣嘉广告装饰有限公司、许嘉、刘倩借款合同纠纷法律关系是各自独立存在的两个不同的法律关系，张恩月不能参加到郭昌盛与徐州市荣嘉广告装饰有限公司、许嘉、刘倩借款合同纠纷案件中，其并非（2016）苏0311民初xxxx号案件中的无独立请求权第三人。综上，张恩月提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对张恩月提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  杨 瑞 审判员  沈九安 二〇一九年十月三十日 书记员  张 蕊
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1111号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路25号，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司负责人。被告：郑雪梅，女，汉族，1981年8月12日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告郑雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  彭宪文二〇一九年十月十日书记员  杨泽中
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执20478号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、廖锦波： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人廖锦波小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执20478号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1660号申请执行人：沈阳科达洁能燃气有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：马良，系该公司总经理。被执行人：沈阳泰一陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：陈建，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳科达洁能燃气有限公司与被执行人沈阳泰一陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1826800.00元。本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有瓷砖（已查封）、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3818号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十月二十五日书记员  姚文江
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5677号上诉人（原审原告）：龙口市兴民安全玻璃有限公司，住所地龙口外向型经济开发区梁家煤矿东300米路北。法定代表人：吕荣广，董事长。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：张晓刚，男，1963年4月28日出生，汉族，住龙口市。上诉人龙口市兴民安全玻璃有限公司因与被上诉人张晓刚劳动争议纠纷一案，不服龙口市人民法院（2018）鲁0681民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人龙口市兴民安全玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙口市兴民安全玻璃有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由龙口市兴民安全玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一九年十月十九日法官助理吕伟亮书记员张筱
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执20419号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、杨洪奎： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨洪奎小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执20419号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监40号原审原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。原审委托诉讼代理人：刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住址江苏省南京市江宁区，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。原审被告：朱国云，男，汉族，1961年4月30日出生，住址江苏省丹阳市。原审被告：赵金芳，女，汉族，1962年8月12日出生，住址江苏省丹阳市。原审原告刘广东与原审被告朱国云、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日作出(2016)苏1111民初3560号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11170号原告：刘冰婧，女，1985年12月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市启源美容美发管理有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路255号。法定代表人：赵荣，该公司总经理。被告：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。原告刘冰婧诉被告江阴市启源美容美发管理有限公司（以下简称启源美容公司）、赵荣服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘冰婧到庭参加诉讼，被告启源美容公司、赵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰婧向本院提出诉讼请求：1、判令解除她与被告启源美容公司间的服务合同；2、判令被告启源美容公司、赵荣连带返还美容费8400元；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告启源美容公司是由被告赵荣开办的一人公司。她是被告启源美容公司的会员，自2017年起在启源美容公司不断充值订购各种美容项目。2019年7月1日启源美容公司突然闭店，她多次联系协商无果，故请求法院依法裁决。被告启源美容公司、赵荣既未应诉答辩，也未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告启源美容公司属自然人独资企业，由被告赵荣出资开办。2017年起，原告刘冰婧在启源美容公司处接受美容美发服务，并陆续充值购买各种美容美发服务产品。2019年7月1日，启源美容公司在毫无征兆的情形下突然闭店，导致包括刘冰婧在内的众多消费者无法继续享受服务。协商无门之余，刘冰婧于2019年7月23日诉至本院。经审查，截止2019年7月1日：刘冰婧出资3000元购买肩颈服务30次，实际消费20次，未消费10次，计价1000元；出资2400元购买太阳灸20次，实际消费7次，未消费13次，计价1560元；出资1600元购买紫竹微排10次，实际消费1次，未消费9次，计价1440元；出资3000元购买脸部细胞嫩肤15次，实际消费3次，未消费12次，计价2400元；出资1000元购买溶脂服务2次，未消费；为购买价值3800元的淋巴排毒服务（20次），给付首付1000元，未及给付尾款享受服务，启源美容公司即已闭店。综上，启源美容公司应退价款合计8400元。上述事实，由原告刘冰婧提供的工商登记信息、手机转账截屏、贵宾档案表、微信聊天截屏及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：因被告启源美容公司、赵荣怠于行使自己的民事权利，既不出庭应诉也不提供反驳证据，启源美容公司、赵荣应当承担由此产生的不利法律后果。原告刘冰婧购买启源美容公司提供的各种美容美发服务产品，由此形成的服务合同关系并无法定的无效情形，应当确认为合法有效。现启源美容公司因故闭店不能继续履行合同义务，导致刘冰婧无法实现合同目的，案涉服务合同关系应予解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现刘冰婧请求启源美容公司退还剩余价款8400元，事实清楚、于法有据，本院依法支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告赵荣未举证证明公司财产独立于个人财产，故赵荣应对启源美容公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除刘冰婧与江阴市启源美容美发管理有限公司间的服务合同关系。二、江阴市启源美容美发管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还刘冰婧价款8400元；赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司该项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（刘冰婧已预交），由江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘冰婧。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年十月十五日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4713号之一申请执行人宿城区嘉伟钢管租赁服务部，统一社会信用代码92321302MA1W600P5W，住所地宿迁市宿城区。主要负责人张嘉伟。被执行人江苏启安建设集团有限公司，统一社会信用代码913206811388337938，住所地江苏省启东市。法定代表人殷炜东。关于宿城区嘉伟钢管租赁服务部与江苏启安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1302民初2602号民事裁定书冻结了被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款400万元，但被执行人江苏启安建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人江苏启安建设集团有限公司的银行存款400万元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年十月二十二日书记员  马勋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1390号晏子宽（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：晏子宽与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3815.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位3815.78元。至此，晏子宽向本院申请执行的(2018)云0114民初1252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月十四日法官助理赵勇书记员黄巍
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监69号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路117号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。原审被告：王静，女，汉族，1991年4月9日生，住镇江市。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出(2018)苏1111民初198号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超