辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初6513号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告陈永锋，男，汉族，1977年10月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告金明玉，女，朝鲜族，1977年12月3日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告于凤仪，女，汉族，1980年3月11日生，住辽宁省大连市中山区。被告于政波，男，汉族，1975年6月13日生，住辽宁省大连市中山区。被告大连贵之仪贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N3区6号2单元16层3号。法定代表人于凤仪，系该公司执行董事兼经理。被告大连卓霖经贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层-231。法定代表人金明玉，系该公司执行董事兼经理。以上六被告共同委托诉讼代理人刘凤山，系辽宁生生律师事务所律师。被告裴艳龙，男，汉族，1972年10月28日生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告臧立威，女，汉族，1975年9月30日生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告张雪源，男，汉族，1970年10月14日生，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告杨春霞，女，汉族，1969年7月13日生，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告张雪源、杨春霞的共同委托诉讼代理人李云霄，系辽宁信德律师事务所律师。被告张雪源、杨春霞的共同委托诉讼代理人于淼，系辽宁信德律师事务所实习律师。被告大连嘉业贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区如意街46号26层6号。法定代表人裴艳龙，系该公司执行董事兼经理。被告大连东盛贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路600号1505室。法定代表人侯仰山，系该公司执行董事兼总经理。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈永锋、金明玉、于凤仪、张雪源、裴艳龙、臧立威、于政波、杨春霞、大连嘉业贸易有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连东盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷月、王子豪，被告陈永锋、金明玉、于凤仪、于政波、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司的共同委托诉讼代理人刘凤山，杨春霞和张雪源的共同委托诉讼代理人李云霄、于淼到庭参加了诉讼。被告裴艳龙、臧立威、大连嘉业贸易有限公司、大连东盛贸易有限公司经本院公告送达，期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈永锋、金明玉共同偿还原告借款本金2545000元及至借款最终还清日的利息、复利（截至2018年4月8日欠息合计503566.99元），本息暂合计3048566.99元；2、被告于凤仪、张雪源、裴艳龙、臧立威、于政波、杨春霞、大连嘉业贸易有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连东盛贸易有限公司对上述贷款本金、利息、复利承担连带保证责任；3、各被告共同承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告裴艳龙、于凤仪、陈永锋、张雪源签订了编号为：平银（大连）联保字（2015）第（SW20150916000067）号的《联合体担保合同》，合同约定当被告裴艳龙、于凤仪、陈永锋、张雪源中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，保证担保的范围为《联合体担保合同》第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈永锋签订了编号为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150916000070）号的《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告向被告陈永锋提供贷款金额为2550000元的贷款；贷款期限12个月，自2015年11月27日起至2016年11月27日；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%执行，贷款到期或提前到期，被告陈永锋未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第4项约定：按月付息，到期一次性还本。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。同日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告臧立威、杨春霞、金明玉、于政波签订了编号为平银（大连）保字（2015）第（SW20150916000070_1）号《保证担保合同》，合同约定：被告臧立威、杨春霞、金明玉、于政波作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150916000070）号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告大连东盛贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连嘉业贸易有限公司签订了编号为平银（大连）保字（2015）第（SW20150916000070_2）号《保证担保合同》，合同约定：被告大连东盛贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连嘉业贸易有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150916000070）号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约于2015年11月27日向被告陈永锋发放了贷款2550000元，现被告陈永锋未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，因本案债务发生在被告陈永锋、金明玉夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担连带偿还义务。被告陈永锋、金明玉、于凤仪、于政波、大连卓霖经贸有限公司、大连贵之仪贸易有限公司辩称：被告陈永锋曾经于2015年11月27日向原告申请过贷款，但是该笔贷款已于当日进行清偿。贷款合同系原告为诉讼所伪造的证据，因原合同曾经装订过，但是合同现在系散页，且特别条款页与其他页装订痕迹明显不同，不具有连续性。原告将合同的内容随意搭配，存在串页或更换的情况，对于没有被告签署的页码所记载的内容，被告不认可。贷款合同中的特别条款所约定的内容违反人民银行以及信贷法律法规的规定，与2.4.1所显示的贷款发放的形式相抵触，该条明确约定贷款应当支付给甲方的交易对手，而不应是本案的原告。小微出账确认书所约定的贷款用途与合同所约定的相抵触，且原告没有证据证明被告陈永锋在之前与原告之间存在债权债务的关系。借据台帐上显示原告所主张的借款是否救济栏显示是“否”，也就是说不存在原告所主张的借新还旧的说法。个人账户汇总信息清单显示2015年11月27日，原告向被告账户发放255万元，但是未经过被告陈永锋授权的情况下，又于同日将该笔款项强制收回到原告账户40×××41内，特种转账借方传票上面显示被告陈永锋已向原告账号99×××10支付255万元，由此说明债权债务关系已全部清结，被告不拖欠原告的任何款项。被告张雪源、杨春霞辩称：同意被告陈永锋、金明玉、于凤仪、于政波、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司的答辩意见。另外，由于原告没有实际向被告陈永锋支付本案的255万元贷款本金，故担保人也无须提供担保。虽然张雪源可能作为主债务人向原告申请了贷款，但是在案涉的《保证担保合同》上“杨春霞”签字和指纹不是本人所签所按，故张雪源和杨春霞不应该承担保证担保责任。被告裴艳龙、臧立威、大连嘉业贸易有限公司、大连东盛贸易有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈永锋与被告金明玉系夫妻关系。2015年11月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告裴艳龙、于凤仪、陈永锋、张雪源签订编号为：平银（大连）联保字（2015）第（SW20150916000067）号的《联合体担保合同》，合同约定当联合体成员裴艳龙、于凤仪、陈永锋、张雪源中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，保证担保的范围为《联合体担保合同》第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。同日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈永锋签订了编号为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150916000070）号的《贷款合同》。合同约定，原告向被告陈永锋提供贷款金额2550000元的贷款；贷款期限12个月，自2015年11月27日起至2016年11月27日；贷款利率执行年利率6.96%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，现时基准利率为年利率4.35%），按月调整。贷款到期或提前到期，被告陈永锋未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款资金采取受托支付方式支付，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告陈永锋违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。同日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告臧立威、杨春霞、金明玉、于政波签订了编号为平银（大连）保字（2015）第（SW20150916000070_1）号《保证担保合同》，合同约定被告臧立威、杨春霞、金明玉、于政波作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为平银（大连）贷字（2015）第（SW20150916000070）号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。若债权人根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，保证期间自主合同生效之日起提前至该债务提前到期日之日后两年。同日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告大连东盛贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连嘉业贸易有限公司签订了编号为平银（大连）保字（2015）第（SW20150916000070_2）号《保证担保合同》，合同约定被告大连东盛贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连嘉业贸易有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为平银（大连）贷字（2015）第（SW20150916000070）号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2015年11月27日，原告依约向被告陈永锋发放了贷款2550000元，但被告陈永锋未能按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2018年4月8日，被告陈永锋尚欠原告借款本金2545000元，利息、复利合计503566.99元，本息暂合计3048566.99元。另查，经杨春霞申请由本院通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对《保证担保合同》中“杨春霞”的字迹和指纹进行司法鉴定。2019年3月13日，该鉴定中心作出终止鉴定告知书，因“杨春霞”笔迹样本不充分、杨春霞十指指纹样本不清晰，不具备检验条件为由予以退鉴。后经杨春霞补充十指指纹样本，2019年4月18日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书：“日期为2015年11月27日《保证担保合同》中最后一页指纹与杨春霞样本指纹不是同一人所捺印。”杨春霞交纳鉴定费3049元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、借据台帐、结婚证以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查和质证，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《贷款合同》、《联合体担保合同》、《保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原告与被告陈永锋之间的金融借款合同法律关系，与其余各被告的保证合同法律关系依法成立。现被告陈永锋向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的贷款合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2018年4月8日，被告陈永锋尚欠原告借款本金2545000元，利息、复利合计503566.99元，已构成违约，故原告要求被告陈永锋偿还上述款项及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告陈永锋与被告金明玉系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且在《贷款合同》签订当日，被告金明玉亦在《保证担保合同》上签字，故被告金明玉对被告陈永锋与原告之间的借款知晓并认可，原告要求被告金明玉承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告于凤仪、张雪源、裴艳龙、臧立威、于政波、大连嘉业贸易有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连东盛贸易有限公司为上述被告陈永锋应给付原告的款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合各方签订的《联合体担保合同》和《保证担保合同》的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求杨春霞承担保证责任的请求，经司法鉴定《保证担保合同》中“杨春霞”的手印并非其本人所按，因此杨春霞不应承担连带保证责任，原告的该项主张本院不予支持。关于被告主张案涉贷款合同系伪造一节，未提供证据证明，无事实依据，故该项辩解本院不予采纳。关于被告主张案涉保证期间届满一节，按照保证合同约定，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，案涉贷款合同债务履行期间届满日为2016年11月27日，保证期间应为2016年11月至2018年11月，原告于2018年6月提起诉讼，系在保证期间内主张权利，因此被告的该项辩解本院不予采纳。关于被告主张被告裴艳龙、臧立威、大连嘉业贸易有限公司、大连东盛贸易有限公司经本院公告送达，期间届满，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永锋、金明玉共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金2545000元；二、被告陈永锋、金明玉共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年4月8日的借款利息、复利，共计503566.99元；三、被告陈永锋、金明玉自2018年4月9日起至本息实际清偿之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上列一至三项中被告陈永锋、金明玉应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告于凤仪、张雪源、裴艳龙、臧立威、于政波、大连嘉业贸易有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连东盛贸易有限公司对上述陈永锋、金明玉应偿付借款本金、利息、复利承担连带保证责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费34799元（含案件受理费31190元，公告费560元、鉴定费3049元），其中案件受理费31190元和公告费560元由被告陈永锋、金明玉、于凤仪、张雪源、裴艳龙、臧立威、于政波、大连嘉业贸易有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连东盛贸易有限公司共同负担，鉴定费3049元由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民陪审员  韩 丽人民陪审员  王 莉二〇一九年十月十八日书 记 员  张小雪