wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初191号 起诉人邓春松，男，1965年3月1日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 2019年9月23日，本院收到邓春松诉海宁市长安镇人民政府的行政起诉状及起诉材料。起诉人邓春松诉称：起诉人是海宁市长安镇鹿耳村一组村民，拥有自家宅基地及地上房屋权属。2017年3月海宁市长安镇人民政府（以下简称长安镇政府）通知起诉人小组要进行整组的征地、拆迁。2018年7月份开始，海宁市长安镇（高新区）征迁办在未提供任何相应合法文件的情况下陆续与包括起诉人在内的一组所有村民签订了《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议签订后长安镇政府将协议全部收走，一直未向起诉人提供其盖章后的协议原件，长安镇政府在违反法定征收程序的情况下与起诉人签订的协议不具备法律效力，该协议应属无效协议，具体理由如下：一、长安镇政府在与起诉人签订该协议时，长安镇政府没有取得任何集体土地征收合法手续及具体建设项目的合法手续，属于违法征地拆迁。《土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”《土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。”依据上述法律规定，有权批准征收集体土地的机关只有两级人民政府，省、自治区、直辖市人民政府和国务院，其他任何机关和部门都无权批准征收集体土地。涉及农用地转用的，还要有农业用地转为建设用地的批准文件。本案中，起诉人通过信息公开得知，长安镇政府所说的长安镇（高新区）小城市建设项目，并不存在任何合法手续，长安镇政府对起诉人名下集体土地（包括耕地和宅基地）也并未取得相关合法有效的征地批文，因此长安镇政府与起诉人签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》没有合法存在的前提，该协议应当属于无效协议。二、长安镇政府不具备与起诉人签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》的主体资格。《土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”征收土地的责任单位为县级人民政府。本案中海宁市人民政府应当是征收土地的责任单位，签订相应征收补偿安置协议书也应当由海宁市人民政府组织签订，《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》中拆迁人海宁市长安镇（高新区）征迁办不具备征收土地及签订补偿安置协议的主体资格，故本协议签订主体不适格。三、补偿标准过低，违反法律规定。《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》中写明：“二、切实保障被征地农民的长远生计，征地补偿安置必须以确保被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障为原则。”按照该协议中补偿安置标准根本无法保证被征地农民生活水平不降低、长远生计有保障，故该协议补偿标准过低，违反法律规定。四、协议签订后长安镇政府将协议全部收走，一直未向起诉人提供其盖章后的协议书。双方在签订协议后，长安镇政府当即收走全部协议原件，并未向起诉人提供任何盖章后的协议书，无法保障起诉人的合法权益。综上所述，长安镇政府与起诉人签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》不存在合法征收的前提，补偿标准过低，无法保障起诉人等被征地农民的合法权益，恳请法院在查清事实的基础上依法判令《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效，以保障起诉人的合法权益不受侵害。起诉人诉请：1.判令长安镇政府向起诉人交付已签署的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》原件；2.确认长安镇政府与起诉人所签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效；3.本案诉讼费用由长安镇政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人要求长安镇政府“交付已签署的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》原件”，明显不属于人民法院受理行政诉讼的范围，起诉人应当通过申请政府信息公开或其他途径解决。关于起诉人的第二项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”。本案中，因起诉人未提供其已与长安镇政府签订了案涉行政协议的证据，缺乏被诉行政行为存在的基本证据，因此不符合起诉条件。本院在收到起诉人的起诉材料后，于2019年9月24日向起诉人发出补正通知，要求起诉人在收到该通知之日起七日内补正，起诉人于2019年9月27日收到该通知后逾期未予补正，并坚持原诉。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人邓春松的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十月十一日 书记员  莫凯琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6126号 许燕： 你（或你单位）与李照明买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李照明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009765 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623清申1号申请人：无锡市江南船舶设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥锡路488号。法定代表人：蔡子清，董事长。委托代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。委托代理人：徐加安，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：南通富慧物流有限公司，住所地如东县长沙镇综合商务大楼。法定代表人：张哲，董事长。申请人无锡市江南船舶设备有限公司（以下简称江南船舶公司）以被申请人南通富慧物流有限公司（以下简称富慧公司）被南通市如东县市场监督管理局吊销营业执照但未依法成立清算组进行清算，其系富慧公司合法债权人为由，于2019年3月14日向本院申请对被申请人富慧公司进行强制清算。本院依法组织听证对申请人的请求进行了审查。查明，江南船舶公司诉富慧公司定作合同一案，无锡市惠山区人民法院作出（2013）惠商初字第1437号民事判决书，判决：富慧公司于本判决生效后10日内向江南船舶公司支付定作款4744400元。后富慧公司未履行生效法律文书，江南公司向无锡市惠山区人民法院申请执行，无锡市惠山区人民法院作出（2014）惠执字第02860号执行裁定书，裁定：终结（2013）惠商初字第1437号民事判决书的本次执行程序。如东县市场监督管理局于2018年6月6日作出东市监案（2018）第75号行政处罚决定书，决定书载明:当事人未依法参加2014年度、2015年度年报公示，未依法进行2014年度、2015年度纳税申报，其局决定吊销当事人营业执照。2019年3月13日的富慧公司企业信用信息公示报告显示其公司未成立清算组进行清算。本院认为，富慧公司被南通市如东县市场监督管理局吊销营业执照，早已实际停止经营，应属于出现了公司解散的事由。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，富慧公司已经达到了解散状态，但被申请人富慧公司在出现解散事由后未成立清算组进行清算，出现了启动自行清算的障碍并造成了清算组逾期未能成立的事实。申请人江南船舶公司对被申请人富慧公司享有合法债权，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，江南船舶公司作为公司的债权人有权提起强制清算申请。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：受理申请人无锡市江南船舶设备有限公司对被申请人南通富慧物流有限公司的强制清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 王小荣审 判 员 吴 华审 判 员 陈庭庭二〇一九年十月九日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2661号申请执行人：王小祥，男，1964年4月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱庆荣，男，1966年11月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王小祥与被执行人朱庆荣追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年12月27日作出（2018）苏1281民初8403号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱庆荣应于判决发生法律效力之日起20日内返还申请执行人朱庆荣投资款600000元及其利息，给付申请执行人垫付的案件受理费9800元。因被执行人朱庆荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小祥向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8498元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱庆荣名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱庆荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱庆荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月12日电话联系申请执行人王小祥，告知其被执行人朱庆荣名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱庆荣的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8403号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十一日书记员  刘雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16306号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：舒晓艳，女，1968年7月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：何新华，系舒晓艳之夫，住址同上。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告舒晓艳金融借款合同纠纷一案，原告平安银行武汉分行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1426号民事裁定，裁定冻结被告舒晓艳银行存款183552.84元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉、被告舒晓艳及其委托诉讼代理人何新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金180667.62元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利2885.22元（暂计至2019年7月28日），本息合计183552.84元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令被告承担本案律师费；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告舒晓艳辩称，共向原告借款50万元，今年6月27日还款6000元，实际欠款金额与原告起诉的金额不一致；被告有还款意愿，希望原告可以给予展期，被告愿在三年内还清本息。案件查明事实（一）签约情况：2017年4月27日舒晓艳（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：舒晓艳向平安银行武汉分行贷款500000元，贷款利率月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款；舒晓艳未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求舒晓艳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由舒晓艳承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行依约于2017年4月27日向舒晓艳指定账户发放贷款500000元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%。贷款发放后，被告于2019年2月27日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金179602.45元，利息、罚息和复利6624.73元未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、委托代理协议。（五）被告提交证据：还款计划表。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已经构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金、利息、罚息及复利。因原告主张的利息、罚息及复利合计已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告舒晓艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金179602.45元；二、被告舒晓艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年9月26日的利息、罚息和复利6624.73元，剩余利息、罚息和复利以179602.45元为本金，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，减半收取计1985.5元，保全费1437元，两项合计3422.5元，由被告舒晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初195号 起诉人邓叙根，男，1955年9月28日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 2019年9月23日，本院收到邓叙根诉海宁市长安镇人民政府的行政起诉状及起诉材料。起诉人邓叙根诉称：起诉人是海宁市长安镇鹿耳村一组村民，拥有自家宅基地及地上房屋权属。2017年3月海宁市长安镇人民政府（以下简称长安镇政府）通知起诉人小组要进行整组的征地、拆迁。2018年7月份开始，海宁市长安镇（高新区）征迁办在未提供任何相应合法文件的情况下陆续与包括起诉人在内的一组所有村民签订了《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议签订后长安镇政府将协议全部收走，一直未向起诉人提供其盖章后的协议原件，长安镇政府在违反法定征收程序的情况下与起诉人签订的协议不具备法律效力，该协议应属无效协议，具体理由如下：一、长安镇政府在与起诉人签订该协议时，长安镇政府没有取得任何集体土地征收合法手续及具体建设项目的合法手续，属于违法征地拆迁。《土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”《土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。”依据上述法律规定，有权批准征收集体土地的机关只有两级人民政府，省、自治区、直辖市人民政府和国务院，其他任何机关和部门都无权批准征收集体土地。涉及农用地转用的，还要有农业用地转为建设用地的批准文件。本案中，起诉人通过信息公开得知，长安镇政府所说的长安镇（高新区）小城市建设项目，并不存在任何合法手续，长安镇政府对起诉人名下集体土地（包括耕地和宅基地）也并未取得相关合法有效的征地批文，因此长安镇政府与起诉人签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》没有合法存在的前提，该协议应当属于无效协议。二、长安镇政府不具备与起诉人签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》的主体资格。《土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”征收土地的责任单位为县级人民政府。本案中海宁市人民政府应当是征收土地的责任单位，签订相应征收补偿安置协议书也应当由海宁市人民政府组织签订，《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》中拆迁人海宁市长安镇（高新区）征迁办不具备征收土地及签订补偿安置协议的主体资格，故本协议签订主体不适格。三、补偿标准过低，违反法律规定。《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》中写明：“二、切实保障被征地农民的长远生计，征地补偿安置必须以确保被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障为原则。”按照该协议中补偿安置标准根本无法保证被征地农民生活水平不降低、长远生计有保障，故该协议补偿标准过低，违反法律规定。四、协议签订后长安镇政府将协议全部收走，一直未向起诉人提供其盖章后的协议书。双方在签订协议后，长安镇政府当即收走全部协议原件，并未向起诉人提供任何盖章后的协议书，无法保障起诉人的合法权益。综上所述，长安镇政府与起诉人签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》不存在合法征收的前提，补偿标准过低，无法保障起诉人等被征地农民的合法权益，恳请法院在查清事实的基础上依法判令《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效，以保障起诉人的合法权益不受侵害。起诉人诉请：1.判令长安镇政府向起诉人交付已签署的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》原件；2.确认长安镇政府与起诉人所签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效；3.本案诉讼费用由长安镇政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人要求长安镇政府“交付已签署的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》原件”，明显不属于人民法院受理行政诉讼的范围，起诉人应当通过申请政府信息公开或其他途径解决。关于起诉人的第二项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”。本案中，因起诉人未提供其已与长安镇政府签订了案涉行政协议的证据，缺乏被诉行政行为存在的基本证据，因此不符合起诉条件。本院在收到起诉人的起诉材料后，于2019年9月24日向起诉人发出补正通知，要求起诉人在收到该通知之日起七日内补正，起诉人于2019年9月27日收到该通知后逾期未予补正，并坚持原诉。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人邓叙根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十月十一日 书记员  莫凯琴
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审182号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人陈永斌，男，1943年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]78号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年11月30日作出苍土资执罚[2018]78号行政处罚决定，并于2019年1月3日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的2610.83平方米林地、433.53平方米自然保留地及55.2平方米村庄用地给南宋镇蕉坑底村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的199.02平方米基本农田、2610.83平方米林地及433.53平方米自然保留地上建设的建筑物和其他设施，对破坏的199.02平方米基本农田恢复原种植条件，对非法占用的2610.83平方米林地和433.53平方米自然保留地恢复原状。2019年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年11月30日作出的苍土资执罚[2018]78号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县南宋镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年十月八日 代书记员  苏上浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27142号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5148号原告：张昊，男，1980年2月26日生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。原告张昊与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张昊的委托代理人杨华涛，被告平安保险公司的委托代理人宫晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张昊诉称，2019年7月29日，原告驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车在抚公线86公里+600米处，因操作不当发生侧翻，造成车辆损失。事故车辆为原告所有，车辆挂靠在营口汇海物流有限公司。事故车辆在被告公司投保了车辆损失保险，主车限额201448元。事故发生在保险期限内，原告多次找到被告要求理赔均未果，故原告诉至法院1、判令被告支付原告车辆损失160205元，施救费6000元，鉴定费5000元，共计171205元；2、诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，原告主体不适格，其应提供合法有效证明手续。事故车辆主车在被告公司投保了车辆损失险201448元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，在原告提供驾驶人及车辆合法有效驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的前提下，对于事故车辆合法、合理损失部分，公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。公司未进行定损、也没有到现场检验，请贵院确认事故车辆是否实际维修，如已维修完毕，原告应提交维修明细及维修费发票以确定损失项目及金额。评估费应提供正式发票，否则对于真实性、关联性均有异议，且不应有公司承担全部金额。拖车费应提供正式发票，结合事故发生地点与维修点，原告主张金额过高。货物损失应提供装载货物出库明细，核实原告实际车辆是否有超载事实，如有超载，根据保险合同，被告不承担保险理赔责任。经审理查明，2019年7月29日18时40分，张昊驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车，在抚公线86公里+600米处，因操作不当发生侧翻，造成车辆损坏及货物损失的交通事故。该事故由靖宇县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车的实际所有人，车辆挂靠在营口汇海物流有限公司名下运营，该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，主车车损限额201448元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车车辆主车损失160205元、挂车6700元，评估费5000元。事故中发生施救费12000元，原告因当庭放弃对于挂车损失的诉讼，故对于施救费主张金额为6000元。又查，保险第一受益人珠海民商企业管理有限公司证明同意由原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单、证明以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。保单中第一受益人为珠海民商企业管理有限公司，现该公司已经出具保险委托书同意将理赔款支付本案原告，故本案原告有保险利益请求权。经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，原告的主车车辆损失为160205元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，鉴定报告在送达被告后其并未提出书面的异议，故对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费6000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。但因鉴定费包含了挂车的鉴定费用，故根据鉴定金额比例，被告应承担的鉴定费为4800元。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内给付原告张昊车辆损失、评估费、施救费总计171005元；二、驳回原告张昊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3720元，由原告张昊负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十月二十八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6688号原告：烟台某置业公司，住龙口市。被告：薛某，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十六日书记员  孙 磊
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1682号 原告：国其峰，男，1968年10月18日出生，汉族，住南宫市。 被告：杨坤欣，男，1980年11月26日出生，汉族，住南宫市。 原告国其峰与被告杨坤欣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告国其峰于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨坤欣的起诉。 本院认为，原告国其峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国其峰撤回起诉。 案件受理费1976元，减半收取988元，由原告国其峰负担。 审 判 员 刘卫学 二〇一九年十月十日 法官助理 岳东光 书 记 员 张 兵
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3466号原告：经生根，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住常州市武进区。被告：孙伟东，男，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告经生根与被告孙伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经生根到庭参加诉讼，被告孙伟东经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告经生根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告于2017年12月22日、12月26日分两次向原告借款4万元、2万元，借款合计6万元，且被告出具借条两张。后被告一直没有归还借款，原告多次催要无果。原告诉至法院，要求判如诉请。被告孙伟东辩称，其与原告是通过赌博认识的，其中4万元是赌债，借条是原告逼迫他写的。对于2万元的借条，被告只收到1万元的借款，剩余的款项没有实际出借。2018年1月份左右，被告陆续归还原告6000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到经生根人民币肆万正（40000.00元）”。2017年12月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明“2017年12月26日，借款人孙伟东因经商需要特向出借人经生根借款人民币贰万元正，约定于2018年元月15日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%（所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担）”。2017年12月27日，原告通过微信转账1万元给被告。2018年1月31日前后，被告陆续支付原告4000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张的4万元借款，因原告提交的证据不足以证明款项出借的事实，故不予支持。对于原告主张的2万元借款，结合原告提交的证据以及原、被告的陈述，本院认定出借1万元。借款到期后，被告未按约定归还全部借款。原告自认被告在2018年1月31日前后陆续支付4000元利息，本院认为，由于双方就该笔还款性质未达成一致，因此酌定其中200元应先抵扣利息，其余3800元抵扣本金。故被告尚欠原告借款本金6200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟东于本判决生效之日起十日内归还原告经生根借款6200元。二、驳回原告经生根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙伟东负担67元，原告经生根负担583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐明二Ｏ一九年十月九日书记员  解宇
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审173号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人罗上前，男，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人罗文内，男，1937年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]29号行政处罚决定确定的被执行人履行限期改正等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年5月16日作出苍土资执罚[2018]29号行政处罚决定，并于2018年10月23日公告送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内各自自行改正非法出租集体土地使用权的行为；二、没收罗上前违法所得19346元，并处违法所得15%的罚款，合计22247元；三、没收罗文内违法所得2520元，并处违法所得15%的罚款，合计2898元。2019年9月3日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年5月16日作出的苍土资执罚[2018]29号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容。第一项内容由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年十月八日 代书记员  苏上浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6265号 青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与张浩东劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张浩东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009944 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1316号之一 申请执行人：陈光舟，男，1988年05月03日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：赵勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘敬阳，男，1962年11月02日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰惠生康复医院(普通合伙)，住所地：四川省都江堰市青城山镇芒城新居。 法定代表人：赵勇。 本院在执行陈光舟与赵勇、刘敬阳、都江堰惠生康复医院(普通合伙)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币852370.56元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年5月24日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  王紫颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7424号原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区祥园路139号智慧科技立方中心C座205室。法定代表人：王艺涵。委托代理人：李丹青、徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被告：黄燕青，女，1979年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江银杏物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄燕青（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告物业服务费2473元，能耗费311元，违约金自2016年9月1日开始按千分之三每日计算，要求支付至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人李丹青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月27日，杭州华盛达房地产开发有限公司与原告签订《阅城公寓、阅城新座前期物业管理服务合同》一份，约定原告为阅城公寓、阅城新座小区提供物业管理服务。2012年8月11日，原告与楼瞰及被告签订《阅城公寓、阅城新座前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务。两份合同均约定：商业（包括文化中心）、酒店式公寓物业服务费按每月每平方米3.18元向业主以预收的形式每12个月收取一次，以每期的首月为缴费期；电梯、楼道照明、二次供水水泵运行能耗费以预收的形式每12个月的第一个月内收取，暂按每月每平方米0.4元收取。原告服务至2016年8月31日撤场。被告系杭州市拱墅区阅城新座2幢609室业主，该房屋建筑面积为59.82平方米，规划批建为商业办公。被告自2015年7月31日之前的物业费已结清，自2015年7月31日至2016年8月31日被告未向原告缴纳过物业费2473元及能耗费311元。原告多次向被告催讨2015年7月31日至2016年8月31日的物业费及能耗费，但均未果，故原告起诉来院。以上事实有物业服务合同、房屋产权信息查询记录、商品房买卖合同、催缴函件及当事人的陈述在案为证。本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约遵守。被告在2015年7月31日至2016年8月31日期间接受了原告提供的物业服务，理应按约支付相应的物业费及能耗费。故对原告要求被告支付2015年7月31日至2016年8月31日的物业费及能耗费共计2784元的诉请，本院予以支持。被告主张的违约金按千分之三每日计算的标准过高，本院予以适当调整，按银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕青支付原告浙江银杏物业管理有限公司物业费2473元、能耗费311元，合计2784元。并支付违约金自2016年9月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率予以计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告浙江银杏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄燕青负担。原告浙江银杏物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄燕青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十月二十三日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6610号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十一日书记员  俞舒杨
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初18863号 原告：周建惠，男，汉族，1968年5月27日生，住江阴市。 委托诉讼代理人：怀云海，江苏申越律师事务所律师。 被告：江阴炬石金属新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村。 法定代表人：王新峰，该公司总经理。 被告：江苏龙洋金属科技有限公司，住所地江阴市周庄镇龙云路。 法定代表人：陈雷，该公司董事长。 被告：承杰，男，汉族，1991年4月15日生，住江阴市。 被告：承玲，女，汉族，1986年7月6日生，住江阴市。 被告：倪峰，男，汉族，1986年12月24日生，住江阴市。 被告：王新峰，男，汉族，1977年12月3日生，住江阴市。 被告：承正祥，男，汉族，1966年7月16日生，住江阴市。 原告周建惠诉被告江阴炬石金属新材料有限公司（下称炬石公司）、江苏龙洋金属科技有限公司（下称龙洋公司）、承杰、承玲、倪峰、王新峰、承正祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建惠的委托诉讼代理人怀云海、被告承玲到庭参加诉讼，被告炬石公司、龙洋公司、承杰、倪峰、王新峰、承正祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建惠诉称：炬石公司向上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）借款400万元，江阴市正邦制管有限公司（以下简称正邦公司）为上述借款提供最高额连带责任保证，周建惠、龙洋公司、承杰、承玲、倪峰、王新峰、承正祥为正邦公司的担保提供反担保。借款到期后，炬石公司逾期不还，正邦公司于2018年12月11日代炬石公司向浦发江阴支行偿还150万元借款，2018年12月14日，周建惠将上述150万元归还给了正邦公司，根据反担保协议约定，周建惠履行反担保义务后，可向主债务人及反担保人追偿，并由主债务人及反担保人承担连带清偿责任。为维护周建惠的合法权益，特诉至法院请求判令：1、炬石公司立即归还代偿款150万元及支付该款自2018年12月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、炬石公司赔偿律师费损失85000元；3、龙洋公司、承杰、承玲、倪峰、王新峰、承正祥对炬石公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 审理中，炬石公司已将代偿款归还给了周建惠，故周建惠申请撤回了第一项诉讼请求。 被告承玲辩称：原告所述事实，但炬石公司已将代偿款归还给了周建惠，故周建惠无权主张律师费。 被告炬石公司、龙洋公司、承杰、倪峰、王新峰、承正祥未到庭答辩。 经审理查明：2018年4月4日，浦发江阴支行与炬石公司签订保理融资协议一份，约定炬石公司向浦发江阴支行借款400万元。正邦公司与浦发江阴支行签订最高额保证合同为上述炬石公司的借款提供连带责任保证，同时，周建惠、龙洋公司、承杰、承玲、倪峰、王新峰、承正祥与正邦公司签订反担保协议为正邦公司的上述担保提供反担保。借款到期后，炬石公司未按约还款，正邦公司于2018年12月11日代炬石公司向浦发江阴支行偿还150万元，2018年12月14日，周建惠将上述150万元归还给了正邦公司，后周建惠根据反担保协议的约定向本院提起了诉讼。 审理中，炬石公司于2018年12月29日将代偿款150万元归还给了正邦公司，因周建惠系正邦公司的法定代表人，周建惠对该款予以认可，并当庭向本院撤回了第一项诉讼请求。 以上事实，有保理融资协议、最高额保证合同、反担保协议、银行交易凭证、收据、情况说明、委托代理合同、收费标准及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：浦发江阴支行与炬石公司签订的保理融资协议、与正邦公司签订的最高额保证合同、正邦公司与周建惠、龙洋公司、承杰、承玲、倪峰、王新峰、承正祥签订的反担保协议均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行。本案中，正邦公司代炬石公司向浦发江阴支行归还了150万元，周建惠将上述150万元归还给了正邦公司，炬石公司又将该代偿款归还给了正邦公司，周建惠对此也表示了认可，并同时向本院撤回了第一项诉讼请求，本院对此予以确认。对于周建惠提出的要求炬石公司赔偿律师费损失的诉讼请求，因保理融资协议、最高额保证合同及反担保协议中都明确约定了律师费的承担，且周建惠也向本院提供了委托代理合同及律师费收费标准，故本院对周建惠的上述诉讼请求依法予以支持。炬石公司、龙洋公司、承杰、倪峰、王新峰、承正祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江阴炬石金属新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周建惠律师费损失85000元。 二、江苏龙洋金属科技有限公司、承杰、承玲、倪峰、王新峰、承正祥对江阴炬石金属新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元、财产保全费5000元，合计6925元（周建惠已预交），由江阴炬石金属新材料有限公司、江苏龙洋金属科技有限公司、承杰、承玲、倪峰、王新峰、承正祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周建惠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  金桂华 人民陪审员  袁娟萍 人民陪审员  刘玉琴 二〇一九年十月十六日 书 记 员  薛 皎 本案援引法律条款 《中华人民共和国担保法》： 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执182号申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：贾靓靓，女，1984年11月12日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：郭凯荣，男，1986年4月27日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与郭凯荣、贾靓靓借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贾靓靓在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾靓靓在山西曲沃农村商业银行股份有限公司北董支行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十月十五日书记员  杨如意
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11430号原告：吴明丹,男，1957年8月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：江阴市际轩纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MYUYF5Q，住所地江阴市周庄镇稷山村天王圩巷58号。法定代表人：倪叶红，该公司总经理。被告：倪叶红，男，1973年8月20日生，汉族，住江阴市。原告吴明丹与江阴市际轩纺织有限公司（以下简称际轩公司）、倪叶红合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴明丹到庭参加诉讼。被告际轩公司、倪叶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明丹向本院提出诉讼请求：1请求判令两被告立即支付原告欠款共计人民币80000元，以及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费保全费由被告承担被告际轩公司、倪叶红未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日江阴市吴诚纺织原料物资有限公司（以下简称吴诚公司）与际轩公司签订租赁协议一份，约定际轩公司租赁吴诚公司厂房2650平方米，租期2016年11月1日起至2019年10月30日止，租金第一年是180000元，以后每年是208000元，定金30000元，签协议时付，11月1日前付100000元，2017年5月1日前付50000元，从第二年开始先付房租后使用。2019年2月19日，际轩公司法定代表人倪叶红出具欠条，确认欠吴明单房租和毛款80000元，四月底还清，后际轩公司和倪叶红未支付。另查明，吴诚公司明确际轩公司结欠他公司的租金由吴明丹收取。上述事实，有租赁协议、欠条、及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：被告际轩公司、倪叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，际轩公司与倪叶红向吴明丹出具的欠条明确结欠吴明丹房租和毛款80000元，该欠条系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效。现吴明丹要求际轩公司、吴明丹支付欠款及承担该款自起诉之日即2019年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市际轩纺织有限公司、倪叶红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴明丹80000元及该款自2019年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元、保全费840元，合计1740元，由被告江阴市际轩纺织有限公司、倪叶红负担（该款已由原告吴明丹预交，被告江阴市际轩纺织有限公司、倪叶红应于判决主债务履行之日之前一并向原告吴明丹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇一九年十月二十九日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9191号原告：烟台银行股份有限公司奇山支行，住所地烟台市芝罘区环山路133号。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王忠旭，男，烟台银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李轩，男，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：山东华兴环保科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇聂家村北。法定代表人：葛晓刚，经理。被告：山东蔚阳栾家口港务股份有限公司，住所地蓬莱市北沟镇栾家口村北。法定代表人：王德涛，经理。委托诉讼代理人：张卫勇，男，山东蔚阳集团股份有限公司工作人员。被告：蓬莱蔚阳水泥有限公司，住所地蓬莱市北沟镇孙陶村西北。法定代表人：王德涛，经理。委托诉讼代理人：张卫勇，男，山东蔚阳集团股份有限公司工作人员。被告：蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇峰台山路。法定代表人：葛运惠，经理。被告：葛晓冬，男，1971年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：**，女，1971年8月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告：赵益，男，1979年7月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘天凤，女，1981年10月1日出生，汉族，住蓬莱市。诉讼请求：1.判令被告山东华兴环保科技有限公司（以下简称华兴公司）立即偿还原告借款本金1960000元，利息、逾期利息及复利99127元（暂计算至2019年2月20日），同时自2019年2月21日起至实际给付之日止，仍按《流动资金借款合同》约定计付利息、逾期利息、复利；2.由被告山东蔚阳栾家口港务股份有限公司（以下简称蔚阳港务）、被告蓬莱蔚阳水泥有限公司（以下简称蔚阳水泥）、被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司（以下简称龙马公司）、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告蔚阳港务及被告蔚阳水泥、原告与被告龙马公司、原告与被告葛晓冬及被告**、原告与被告赵益及被告刘天凤分别签订编号为烟银（2016110111200100230）号、烟银（2016110111200100231）号、烟银（2016110111200100232）号、烟银（2016110111200100233）号《最高额保证合同》，约定被告蔚阳港务、被告蔚阳水泥、被告龙马公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤为原告与被告华兴公司之间自2016年12月12日起至2019年12月12日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供连带责任保证，所担保的最高债权余额为28500000元，合同的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告华兴公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等；如果被告华兴公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告蔚阳港务、被告蔚阳水泥、被告龙马公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤履行保证责任；主债务在合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，被告蔚阳港务、被告蔚阳水泥、被告龙马公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其它担保及行使顺序等抗辩原告；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2018年6月30日，原告与被告华兴公司签订编号为烟银（2018110111200000029）号的《流动资金借款合同》，约定被告华兴公司向原告借款1960000元，借款用途为归还烟台兴邦资产管理有限公司借款；借款期限自2018年6月30日起至2018年11月30日止；借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮130%，执行月利率8.3375‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2018年6月30日向被告华兴公司发放贷款1960000元，被告华兴公司取得上述借款后未按期足额还款，被告蔚阳港务、被告蔚阳水泥、被告龙马公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤亦未履行连带保证责任。截至2019年2月20日，被告华兴公司累计欠付原告借款本金1960000元，利息、逾期利息及复利99127元。原告烟台银行股份有限公司奇山支行与被告山东华兴环保科技有限公司、被告山东蔚阳栾家口港务股份有限公司、被告蓬莱蔚阳水泥有限公司、被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭、李轩到庭参加诉讼；被告蔚阳港务、被告蔚阳水泥的共同委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼；被告华兴公司、被告龙马公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告山东华兴环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台银行股份有限公司奇山支行借款本金1960000元，利息、逾期利息及复利99127元（暂计算至2019年2月20日），同时自2019年2月21日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息、逾期利息及复利给原告烟台银行股份有限公司奇山支行。由被告山东蔚阳栾家口港务股份有限公司、被告蓬莱蔚阳水泥有限公司、被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤就本案债权以及（2019）鲁0602民初9186、9189、9190号案确认债权，在28500000元的最高余额内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司奇山支行。案件受理费23273元及财产保全费5000元，合计28273元。由被告山东华兴环保科技有限公司负担。因原告烟台银行股份有限公司奇山支行已向本院全额预交，限被告山东华兴环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给其28273元，由被告山东蔚阳栾家口港务股份有限公司、被告蓬莱蔚阳水泥有限公司、被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨 璐人民陪审员  王进利二〇一九年十月二十四日书 记 员  潘文雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15710号 申请执行人深圳市煌朝玻璃有限责任公司，住所地广东省广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面,统一社会信用代码：91440300559881072G。 法定代表人：赵万顺。 被执行人东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西村大岭下村进安路31号二层,统一社会信用代码：91441900MA4W32TK34。 法定代表人：田江。 被执行人田江，男，汉族，1989年8月7日出生，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人深圳市煌朝玻璃有限责任公司与被执行人东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司、田江买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初第23429号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款76369.5元及违约金、受理费1752.01元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（四）已向申请人核实被执行人东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司已经倒闭，现场无财产可供执行。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15710号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月十一日 书记员  黄浩华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3864号 申请执行人:李成基，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人：李金梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李成基、李金梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7336号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11286号原告：牟某（GaojieMu，美籍华人），男，1983年1月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：方某，女，1979年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵森丰，山东滨海正大律师事务所律师。原告牟某诉被告方某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某的委托诉讼代理人丁壬壬与被告方某的委托诉讼代理人郭令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：被告返还原告房屋评估费7500元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚。离婚后，原告又具状至本院请求分割夫妻共同财产，即坐落于烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区2号楼1单元601号房产，并对该房产的价值进行了评估。2017年12月28日，贵院作出（2017）鲁0602民初944号民事判决，但未对房屋评估费的负担进行处理。原告多次与被告索要评估费未果，遂具状至本院。被告方某辩称，原告主张的评估费用，是原告为证明房屋价值申请评估所产生的费用，根据谁主张谁负担的原则应当由原告自行承担，其要求被告承担评估费用无法律依据；即使原告有权要求被告承担评估费用也应当在（2017）鲁0602民初944号案件中一并主张，现原告再次以婚姻家庭纠纷为由提起诉讼，违反了一事不再理的原则。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年7月21日，本院作出（2015）芝民简初字第183号民事判决书，判决：原、被告离婚。被告不服，提出上诉，2015年12月7日，山东省烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第1590号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年2月8日，原告具状至本院请求分割位于烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区2号楼1单元601号房产。本院根据原告的申请，依法委托烟台嘉信房地产评估有限责任公司对上述房产的价值进行了评估，为此，原告花费房屋评估费15000元。2017年12月28日，本院作出（2017）鲁0602民初944号民事判决书，判决：坐落于烟台市芝罘区产归被告所有，被告支付给原告房屋差价款800000元；案件受理费15600元，原、被告各负担7800元；财产保全费5000元，原、被告各负担2500元。该判决作出后，被告不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）鲁06民终3949号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月31日，原告具状至本院请求被告支付房屋评估费7500元。本院所确认的上述事实，有(2015)芝民简初字第183号民事判决书、（2015）烟民四终字第1590号民事判决书、（2017）鲁0602民初944号民事判决书、（2018）鲁06民终3949号民事判决书、评估费发票等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。当事人进行民事诉讼应当按照法律规定交纳诉讼费用。离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。（2017）鲁0602民初944号案诉讼中，为确定诉争房产的价值，原告向法院申请财产评估花费评估费15000元的事实清楚、证据充分。现原告诉请被告支付评估费的50%即7500元的主张，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条、第三十三条之规定，判决如下：限被告方某于本判决生效之日起10日内支付原告牟某房屋评估费7500元。如被告方某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告方某负担。因原告牟某已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇一九年十月二十四日书记员  于晨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初2187号原告:张麒，男，1994年8月21日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：南京雷昂驱动科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MAQ7T69，住所地南京市溧水区白马镇廻峰北路47号。法定代表人：傅秀秀，南京雷昂驱动科技有限公司总经理。原告张麒与被告南京雷昂驱动科技有限公司（以下简称雷昂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张麒、被告雷昂公司的法定代表人傅秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张麒向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷昂公司支付2018年12月工资200元、2019年1月工资1450元；2、要求被告雷昂公司支付未签订劳动合同的双倍工资5250元（12月份加2019年1月份半个月）；3、要求被告雷昂公司支付经济补偿1750元；4、要求被告雷昂公司缴纳社会保险。事实和理由：2018年10月25日，张麒进入雷昂公司从事装配工种，工资试用期3000元。双方未签订劳动合同。2019年1月13日，雷昂公司放假，之后迟迟未通知张麒上班。3月底，张麒索要工资未果，故提起诉讼。被告雷昂公司辩称，本案首先应当确认劳动关系，张麒应当就与雷昂公司之间存在劳动关系进行举证。本院经审理认定如下事实：2019年4月17日，张麒就雷昂公司未签订书面劳动合同，未办理社会保险登记，未及时足额支付工资报酬，未支付经济补偿金等向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2019）第54号《不予受理通知书》。张麒不服，遂于2019年4月17日提起诉讼。工商资料显示，雷昂公司成立于2015年11月3日，法定代表人系傅秀秀，股东系黎敦平。案件开庭审理过程中，原告张麒陈述：张麒于2018年10月25日到雷昂公司从事操作工，工作地点在雷昂公司住所地南京市溧水区白马镇廻峰北路47号。当时张麒是与傅秀秀面谈的，试用期每月3000元，试用期满每月3500元。张麒2018年12月份工作了16天，2019年1月份工作了9天。雷昂公司发了2018年12月份工资1600元。2019年1月13日雷昂公司放假，3月份才通知张麒上班，张麒已经找到其他工作了就不去了，雷昂公司也同意了。被告雷昂公司陈述：工作地点在雷昂公司住所地南京市溧水区白马镇廻峰北路47号。当时张麒是与傅秀秀面谈的，试用期每月3000元，试用期满每月3500元。本院认为，综合原告张麒提供的证据及当事人陈述，可以认定张麒与雷昂公司之间成立劳动关系。雷昂公司没有提供属于其掌握管理的证据，应当承担不利后果。根据原告张麒陈述及双方关于工资标准的约定，张麒主张2018年12月份工资200元，合法有据，本院依法予以支持。同时，雷昂公司应支付张麒2019年1月份工资1448元（3500元÷21.75日×9日）。雷昂公司未与张麒订立书面劳动合同，根据张麒诉请及其工资情况，雷昂公司应向张麒支付双倍工资差额3248元（2018年12月1800元+2019年1月1448元）。根据张麒陈述，可以认定系其自动离职，不符合用人单位应当支付经济补偿的情形，因此，其关于经济补偿的诉讼请求，本院依法不予支持。张麒关于缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告南京雷昂驱动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张麒2018年12月份工资200元、2019年1月份工资1448元、未订立书面劳动合同的双倍工资差额3248元，合计4896元；二、驳回原告张麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  任天智人民陪审员  周 芸二〇一九年十月十一日书 记 员  周 琼
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初3503号 原告：梁辉，男，满族，1981年11月29日生，个体，住兴城市。 被告：李园园，女，汉族，1982年12月28日生，个体，住兴城市。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费用。事实与理由：被告李园园因资金周转遇到困难，在2016年5月30日向原告借款人民币20000元，被告给原告出具借据一张，借期三个月，被告签名并画押。被告借款后未按照借款借据的还款期限偿还借款，原告向被告索要多次，被告一拖再拖，至今未偿还借款。原告为维护权益诉至法院。 原告梁辉与被告李园园民间借贷纠纷一案本院于2019年10月29日立案受理。原告梁辉于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李园园的起诉。 本院认为，原告梁辉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁辉撤诉。 案件受理费150元，已收取计150元，由原告梁辉负担。 审判员  赵志刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘晓琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10361号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台天中汽车设备制造有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街91号。法定代表人：彭永英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司工作人员。被告：张涛，男，1985年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：彭永英，女，1963年5月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张涛（系被告彭永英之子），男，1985年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告姜福玲与被告烟台天中汽车设备制造有限公司（以下简称天中汽车公司）、张涛、彭永英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天中汽车公司偿还原告借款本金10000元、借期内利息120元并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告；2、被告彭永英对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、评估费、律师费等因诉讼产生的费用由被告负担。事实与理由：2015年9月8日，被告天中汽车公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00275的借款协议，约定原告向天中汽车公司出借10000元，借款利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告彭永英为被告天中汽车公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告天中汽车公司未依约还款，被告彭永英亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初8653号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年8月26日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年9月25日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初8653号民事判决（借款标号00275、本金10000元、借期内利息120元，债权转让过程徐曼莉→郝卫刚→姜福玲）。申请费52元，由被告烟台天中汽车设备制造有限公司负担，并由被告彭永英承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年十月二十九日书记员 赵洪辉（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10883号原告：吴影芳，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师。被告：徐文湛，男，1987年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴影芳与被告徐文湛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴敏铧，被告徐文湛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴影芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（以10000元为本金，自2017年2月23日起，以10000元为基数，从2017年4月28日起至清偿之日止，均按月利率2%计算）；2.判令被告立即向原告支付违约金10000元。事实和理由：被告徐文湛以资金周转为由，分两次向原告借款，于2017年2月23日借款10000元、2017年4月28日借款10000元，分别签订了借款合同，约定每月利息均为200元，违约金5000元，借款到期后，原告多次催促，被告均不还款。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告徐文湛答辩称：被告没有向原告借款，涉案《借款合同》的20000元是被告与案外人周毅强之间的赌债，因为没有能力偿还，所以当时周毅强就叫被告签了《借款合同》，并拿着钱拍了照片，但是拍完照片后，周毅强再把现金取回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告为证明诉称事实，提交《借款合同》2份、照片1张在案佐证。其中，2017年2月23日《借款合同》载明，被告徐文湛因资金周转需要向原告吴影芳借款10000元，期限自2017年2月23日起至2019年7月22日止，原告通过现金方式向被告交付，每月利息为200元，本金在借款到期后一次性归还给原告。若被告徐文湛未按期偿还本金，逾期5天以上，则属于被告违约，原告可要求被告立即全额清偿本金，被告徐文湛另须向原告支付违约金5000元及利息，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用均由被告支付，被告在《借款合同》签名并按了指模。2017年4月28日《借款合同》载明，被告徐文湛因资金周转需要向原告吴影芳借款10000元，借款期限为2017年4月28日至2019年7月28日,其他内容与2017年2月23日《借款合同》内容大致相同。照片显示一男子坐在类似餐厅的地方，手持现金，右手处有一张多处按指模的纸张。被告质证称《借款合同》是本人签的，照片中的男子是被告本人。被告提交微信转账记录截图及银行卡复印件，微信转账截图显示被告于2017年8月9日至2018年1月20日期间向昵称为森林微信号为×××的微信账户合计转账9000元。原告质证称不确认被告提交的证据，是被告与第三人之间发生的转账行为，与原告无关。庭审中，原告称于2017年7月23日在原告家中现金交付10000元给被告，照片拍摄于东凤镇万科金色家园附近的西餐厅内，照片中被告收取的借款是2017年4月28日《借款合同》中的10000元。被告称案涉《借款合同》中20000元借款是被告与案外人周毅强之间的赌债，当时周毅强打电话恐吓被告，被告觉得欠了钱又有点害怕，所以签了上述《借款合同》并拍了照片，但是拍完照片后，周毅强就把现金拿走了，但被告对上述陈述并未提交相应证据予以证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供《借款合同》、照片在案佐证，被告徐文湛辩称并未向原告借款，案涉《借款合同》中的借款20000元均是与第三人周毅强之间的赌债转化成的借款，但是被告对其陈述并未提交相应的证据予以证实，故对被告该点辩解意见，本院不予采信。自然人之间的借款以交付作为生效要件，原告提交的照片可以证实其已向被告履行交付2017年4月28日借款10000元的义务。对于被告称拍完照片后，实际没有收取现金的意见，因其并未提交相应的证据佐证，故本院认定被告已收取原告于2017年4月28日交付的借款10000元且被告未退还。另，被告否认收取原告2017年2月23日的借款10000元，故原告仍应就其已向被告交付2017年2月23日的借款10000元的事实，进行充分举证，现原告并未提交其他证据佐证自己的主张，故对原告主张其已向被告交付2017年2月23日借款10000元的意见，本院不予确认。关于被告微信转账记录截图中向昵称为森林微信号为×××的用户转账的9000元行为，本院认为，被告未举证证明该微信用户与原告有关联，并不能认定是向原告还款，如被告认为是与案外人之间的债权债务关系，可以另外主张，本院在本案中不予处理。2017年4月28日《借款合同》中约定借款期限为2017年4月28日至2019年7月28日，月利息200元，现还款期限已届满，被告未举证已向原告偿还任何款项，应承担相应不利法律后果。原告要求被告偿还借款本金10000元，并从2018年4月28日起至清偿完毕之日止按月利率2%支付资金占用利息，本院均予以支持。关于原告要求的违约金5000元，双方在《借款合同》中既约定了利息又约定了违约金，且上述利息已按照月利率2%计算，故对年利率总计超过24%部分的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐文湛于本判决生效之日起七日内向原告吴影芳偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2017年4月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告吴影芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告负担225元（已交），被告徐文湛负担195元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一九年十月三十日书记员  巫斯霞尹珍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2107号 申请执行人:李石，男，1996年12月29日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：郭倩儿，女，1991年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行李石与郭倩儿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2710号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭倩儿的银行存款壹拾万贰仟肆佰叁拾伍圆整（小写：102435.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年十月十一日 书记员  覃勇
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1008号 申请执行人吴国聪 被执行人郏中奎 本院在执行申请执行人吴国聪与被执行人郏中奎案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5371号原告:浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人:许军。委托代理人（特别授权代理）:毛丽凯，系公司员工。被告：王青红，女，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王小波，男，1977年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告王青红、王小波追偿权纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告王青红、王小波偿还原告为其垫付的代偿款73224.91元；2、判令被告王青红、王小波支付违约金21967元（违约金按代偿款73224.91元的30%标准计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参与诉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告王青红、王小波向原告支付违约金10938元（即垫付款的15%）。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月17日，被告王青红、王小波（甲方）与原告（乙方）签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向工商银行南京城东支行（以下简称银行）申请贷款用于购车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务。合同还对其他事项作了约定。同日，银行（透支债权人）、被告王青红、王小波（透支债务人）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定车辆总价182800元，债务人自行支付首付款45700元，透支金额137100元，分36期归还。原告向银行出具《担保承诺函》，自愿为被告王青红的该笔债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告王青红、王小波未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2019年4月29日代偿73224.91元。银行于2019年4月30日出具一份《代偿证明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青红、王小波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款73224.91元；二、被告王青红、王小波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金10983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2180元、财产保全费972元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担252元，被告王青红、王小波负担2900元。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王青红、王小波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王敏华二〇一九年十月十四日代书 记员  朱凯悦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3538号原告：鞍山鸿拓机电设备有限公司，住址，鞍山市铁西区九道街东南新城叁栋3B09号。法定代表人：张桂芹委托代理人：王永奎，该公司职工被告：辽阳县信德钢铁厂，住址，辽阳县刘二堡前杜村。法定代表人：王奎松原告鞍山鸿拓机电设备有限公司与被告辽阳县信德钢铁厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张桂芹、委托代理人王永奎、被告的法定代表人王奎松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求人民法院判令被告立即给付原告货款180220元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用。事实及理由，原被告于2019年5月4日达成并签署合作协议，约定由原告向被告供应天马轴承，被告在收到货物的当月30日前支付清货款，协议达成后原告向被告提供了价值180220元的轴承。以上款项被告至今未付。由于被告的恶意欠款，已给原告经营造成严重影响，恳请法院依法判令被告立即支付货款。被告辩称，我们当时商定的价格在13万到14万左右，具体没算出来。产品达到我方要求之后进行付款和进货，我跟原告沟通过，先拿一部分样品给我们试用，货物未达到我们要求的质量，要求退货。经审理查明，2019年5月4日，原告与被告签订买卖合同约定由乙方（原告）向甲方（被告）供应天马轧机轴承。甲方在收到货的当月30号前付清货款，如甲方对轴承质量有疑问，可有甲方、乙方、天马轴承厂家共同鉴定。合同签订后，原告将货物交付被告，被告于2019年6月24日确认欠付货款28480元、2019年6月26日确认欠付货款20700元，以上两张欠据由被告单位职工签字。2019年7月12日的欠据金额是：轴承数量80×1460单价=116800元；内套32×445单价=14240元，该欠据落款取货人处由被告法定代表人王奎松签字。以上三张欠据共计180220元。以上事实，原告提供的证据有：买卖合同、欠据、原告的部分陈述；被告提供的证据有：入库单、被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同真实、合法、有效，合同双方应按照约定履行各自的义务。对于原告主张被告给付货款180220元的诉讼请求，原告提供了三张欠据，被告的员工以及法定代表人在上述欠据中签字确认，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出对货物价格和数量有异议，并提供了入库单，但该入库单是被告自行记载，且被告未提供其他证据予以证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告辽阳县信德钢铁厂自本判决生效之日起十日内给付原告鞍山鸿拓机电设备有限公司货款180220元。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  赵 丹人民陪审员  张媛媛二〇一九年十月二十八日书 记 员  畅诚蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7962之一号 申请人：冯彩霞，女，1976年7月3日出生，汉族，井陉县一中教师，现住石家庄市井陉县。 被申请人：河北九仓房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区玉泉路与三环路辅路交叉口东行300米路北，统一社会信用代码：911301003200028226。 法定代表人：李富强，总经理。 第三人：河北华骏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑商务楼A座1007室，统一社会信用代码：91130100741528136B。 法定代表人：宋彦斌，总经理。 本院在审理申请人冯彩霞与被申请人河北九仓房地产开发有限公司、第三人河北华骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出（2019）冀0104民初7962号民事裁定，裁定查封被申请人河北九仓房地产开发有限公司所有的位于桥西区房产一套。现申请人冯彩霞于2019年10月21日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人冯彩霞自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北九仓房地产开发有限公司所有的位于桥西区房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘子豪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1540号原告：郭某，女，汉族，1983年5月16日出生，住洛阳高新区。被告：孙某，男，汉族，1978年6月26日出生，住址同上。本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，2019年10月30日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇一九年十月三十一日书记员  王湾湾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4070号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：殷正光，该公司董事长。 被执行人宿迁泰山管桩有限公司，统一社会信用代码91321322795367526J，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：张守英。 被执行人张绍云，男，1963年2月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人穆长霞，女，1962年5月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张环，男，1987年12月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县沭阳县经济开发区。 被执行人吕玲玲，女，1987年11月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县经济开发区。 被执行人张球，男，1989年6月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人曹璐璐，女，1986年11月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人宿迁泰山管桩有限公司、张绍云、穆长霞、张环、吕玲玲、张球、曹璐璐追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为2889236.99元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人张环名下三套房产，房产正在另案处置，需等候处置结果。查封被执行人张环名下车辆三辆，车辆并未实际控制，暂无法处置，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1307号 申请执行人:杨芙蓉，女，1977年12月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：卫志敏，男，汉族，1987年8月25日出生，汉族，住山西省侯马市。 申请执行人杨芙蓉与被执行人卫志敏运输合同一案，申请执行人杨芙蓉依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初465号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人卫志敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人卫志敏名下银行存款12000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年十月二十八日 书记员 秦健英
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初1561号 原告：颜艳，女，汉族，生于1969年5月12日，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。 委托诉讼代理人:王瑀，四川诚中成律师事务所实习律师。 被告：蓬溪博裕医院有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇西湖路（芝溪坊8号楼）。统一社会信用代码：91510921MA633NC22P。 法定代表人：王可斌，医院副院长。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201211590832。 原告颜艳诉被告蓬溪博裕医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告颜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，从2018年5月24日至付清之日止按月利率1.3%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告因经营需要，向原告借款30万元，约定月息1.3分，按月付息，被告出具借条一张，原告按被告要求经过银行转款到王可斌指定账户，被告迟迟不支付利息，多次催收未果。 本院经审查认为，本案所涉借条系王健忠向原告出具，并加盖了被告印章，案涉借款打入王健忠个人账户，除本案之外，类似借款还涉及多起，人数众多，为不特定对象，金额巨大，该行为可能涉嫌犯罪。故本案纠纷不属民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告颜艳的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐卫 二〇一九年十月三十一日 书记员  殷旭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13515号原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层，统一社会信用代码91120110730340226K。法定代表人：李绪宏，经理。委托诉讼代理人：张立平，该公司职员。被告：天津蓝谷广告有限责任公司，住所地天津市河西区珠海里83-201，统一社会信用代码911201037706466339。法定代表人：赵红。本院于2019年9月4日受理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告天津蓝谷广告有限责任公司合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十月九日法官助理刘彬书记员孟婷
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2086号 原告：刘树江，男，1972年8月19日出生，汉族，河北省武安市上团城乡下团城村。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：穆维田，男，1960年4月1日出生，汉族，河北省武安市。 原告刘树江诉被告穆维田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王晓光担任审判长，由人民陪审员申江波、刘广洲组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘树江及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告穆维田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树江提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元。2、要求被告以借款本金为基数从2005年6月16日开始给付利息，直至本、息还清时止，利息按月利率2分计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月16日被告以做生意缺乏流动资金为由向我借款100000元整，被告在收到款项后给我出具了100000元的借据。被告在借款后于2006年农历2月份不知什么原因突然离家出走至今音讯全无，虽然通过各种方式寻找，但始终没有被告消息。 原告刘树江为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、欠条一份，证明被告欠原告100000元借款的事实。 被告穆维田未到庭，也未向本院提供相关证据。 对于原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的证据与本案有关联性，且客观、真实。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认定。 经审理查明，被告穆维田当时经营一家选矿厂，原告刘树江给被告选矿厂上矿石慢慢熟悉，后被告穆维田于2005年6月16日以选厂资金周转为由向原告借款100000元并写下借据，当时双方口头约定月利息。 本院认为，被告穆维田在原告处借款100000元的事实清楚，被告理应偿还原告借款，本院予以支持。原告主张的利息请求，因双方在借条中并未约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆维田于本判决生效后十日内，偿还原告刘树江借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告穆维田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  申江波 人民陪审员  刘广洲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  夏天赐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6686号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。被告：常某，住黑龙江省铁力市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十六日书记员  俞舒杨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1824号原告：李某某，男，1998年3月1日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：李某，男，1975年8月13日生，汉族，住锦州市。原告李某某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即腾出现居住的锦州市果树农场大碑屯13-8号房屋并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告李某与李某某系父子关系，因父母婚姻无法维系，在原告父母离婚时，被告李某和母亲赵旭华协议离婚，把坐落于锦州市果树农场大碑屯13-8号的房屋赠送给原告李某某，经各级法院最终裁定此房屋归原告所有，但被告李某不腾出房屋，耽误了原告的居住，原告请求法院判决被告李某腾出房屋。被告李某辩称，如双方达成协议，同意腾出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，双方当事人对证据均无争议，本院予以采信并载卷作证，本院认定事实如下：被告李某系原告李某某之父。2015年6月11日被告李某与原告李某某之母赵旭华离婚，双方约定房屋所有权人坐落太和区果树农场大碑屯***号房屋赠送给李某某所有。后原告李某某为确认座落于锦州市太和区果树农场大碑***号房屋权属，起诉至辽宁省锦州市太和区人民法院，该院（2016）辽0792民初923号民事判决书确定座落于锦州市太和区果树农场大碑***号，建筑面积108平方米房屋归李某某所有，辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1155号民事判决书维持了该判决。被告李某提起再审，锦州市中级人民法院以（2017）辽07民申89号民事裁定书驳回了被告李某的再审申请。后李某向锦州市人民检察院提起审判监督，锦州市人民检察院做出锦检民（行）监[2019]21070000084号不支持监督申请决定书，不支持李某的监督申请。原告李某某办理了案涉房屋的产权登记，产权证号为辽（2018）锦州市不动产权第****号。现被告李某在案涉房屋居住。本院认为，案涉房屋经法院生效判决确认为原告个人所有，未经原告允许，被告无权继续使用该房屋，原告要求被告腾出房屋有合法理由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后二十日腾出内锦州市太和区果树农场大碑13-8号房屋内。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇一九年十月二十八日书记员 薛诗洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3966号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：文军，男，1982年4月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：苏文军（曾用名：苏建），男，1982年10月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初321号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人文军、苏文军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人文军、苏文军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16300号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：曾志武，男，1983年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告曾志武金融借款合同纠纷一案，原告平安银行武汉分行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1423号民事裁定，裁定冻结被告曾志武银行存款30463.55元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告曾志武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29624.62元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利838.93元（暂计至2019年7月28日），本息合计30463.55元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令被告承担本案律师费；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告曾志武未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。案件查明事实（一）签约情况：2017年6月19日曾志武（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：曾志武向平安银行武汉分行贷款72000元，贷款利率月利率1.2%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款；曾志武未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求曾志武提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由曾志武承担。（三）关于送达的约定：曾志武确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行依约于2017年6月20日向曾志武指定账户发放贷款72000元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.2%。贷款发放后，被告于2018年4月20日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金22466.14元，利息、罚息和复利5.3元未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、委托代理协议。裁判理由与结果本院认为，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计未超过年利率24%，对于该项请求本院予以支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志武于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金22466.14元；二、被告曾志武于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年9月26日的利息、罚息和复利5.3元，剩余利息、罚息和复利以22466.14元为本金，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计280.5元，保全费324元，两项合计604.5元，由被告曾志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃