福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初477号之一 原告：黄诗宗，男，汉族，1981年1月4日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：赖村谋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：黄永忠，男，汉族，1969年2月21日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 被告：黄金珠，女，汉族，1977年12月23日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄双生，男，汉族，1979年10月27日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告黄诗宗与被告黄永忠、黄金珠、黄双生物权保护纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。 黄诗宗向本院提出诉讼请求：1.判令黄永忠、黄金珠、黄双生立即停止妨碍黄诗宗房屋建设的行为，在泉州晚报、东南早报等市级报刊上登文向黄诗宗赔礼道歉，赔偿黄诗宗的名誉损失10000元；2.判令黄永忠、黄金珠、黄双生赔偿黄诗宗因黄永忠、黄金珠、黄双生的妨碍侵权行为致黄诗宗产生的误工费、建筑材料差价等费用，损失暂计6941.1元；3.判令黄永忠、黄金珠、黄双生就还没清理的一条地基恢复原状；4.判令黄永忠、黄金珠、黄双生承担黄诗宗因维权而支付的律师代理费4000元；5.判令黄永忠、黄金珠、黄双生承担本案的诉讼费用。事实与理由：位于白云脚下旧厝右畔小厝三间房屋（以下简称讼争房产）的所有权为黄世民之父黄权所有，该讼争房产于1952年由黄握水之父黄楼代管。经过鲤城区人民法院审理，作出（1993）鲤河民初字第056号《民事判决书》；黄握水不服判决上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院经过审理作出（1993）泉民终字第466号《民事判决书》。上述两份判决书均确认该讼争房产系黄世民之先父所有，由黄握水之父黄楼进行代管，确认由黄世民（住鲤城区楼仔）使用，同时解除双方的代管关系。黄诗宗作为黄世民的合法继承人，在其他继承人声明放弃继承权的前提下，依法继承该讼争房产。因该讼争房产年久失修，已成危房，特于2017年1月18日向洛江区村民委员会、相关部门申请翻建。2017年1月23日，经村、镇两级主管部门对旧宅进行勘测并同意黄诗宗进行翻建。2017年2月初，黄诗宗在讼争房产旧宅基础上开始进行翻建。因黄永忠、黄金珠、黄双生等仍然认为该讼争房产系他们的祖辈洪四村的黄权所有，而多次至村委会进行闹事，甚至到镇政府声称该房屋系其先祖所有，致使镇政府于2017年6月13日向黄诗宗送达停止施工的通知书，告知因该房屋权属存在纠纷，要求停止施工，至今无法恢复建设。2017年6月23日，黄永忠、黄金珠、黄双生又至宅基地所在地，将堆积于旁的碎石子砸向地基，对现场进行破坏，后黄诗宗报警，经警察劝解后才离开。黄永忠、黄金珠、黄双生在多番阻扰黄诗宗合法的翻建行为后仍然不满足，还与其母亲及兄弟姐妹共10人于2017年6月18日向法院提起诉讼，试图侵占黄诗宗的祖业。为了达到其不法目的，黄永忠、黄金珠、黄双生请求洪四村村民委员会在未进行客观情况核实的前提下，出具不实证明一份，内容为“兹证明洪四自然村在一九五二年以前是‘洪四农业生产合作社’行政区划为晋江县钟山乡管辖。经查情况属实。特此证明。泉州市洛江区洪四村村民委员会”，该证明上还盖有一个晋江县洪四农业生产合作社钟山乡和泉州市洛江区洪四村民委员会的章。经查阅《晋江行政区域演变稽略》洪四乡（村）与钟山乡（村）新中国成立后均为独立的自然乡（村），仅在1958年3月至8月期间撤区并乡情况体现罗溪区钟山、双合、洪四乡为钟山乡，后于1958年9月钟山乡和洪四乡又各自独立。讼争房产的房产证于1952年制作，当时钟山乡和洪四乡在行政区划上为两个独立的自然乡，即不可能如黄永忠、黄金珠、黄双生及其母亲兄弟姐妹所称的他们是祖辈洪四乡的黄权与产权证上的钟山乡黄权为同一人。洛江区人民法院开庭审理后，作出（2017）闽0504民初1264号《民事裁定书》以“陈英等十人向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。……驳回陈英、黄和元、黄永忠、黄双生、黄爱珠、黄铅治、黄素兰、黄素玲、黄宝珠、黄金珠的起诉。”该民事裁定书现已生效。综上所述，黄永忠、黄金珠、黄双生通过制造不实证明，进行虚假诉讼，散播虚假言论，试图侵占黄诗宗的祖业，损害黄诗宗的名誉，应承担相应的侵权责任。同时，黄永忠、黄金珠、黄双生多番阻扰，不断向镇政府不实反映，致使黄诗宗不得不停工，同时还需多花费人工清理费用，用于清理被黄永忠、黄金珠、黄双生破坏的施工现场；停止施工期间建筑材料不断涨价，特别是钢筋材料涨价幅度非常大；同时因其侵权行为，致使黄诗宗为保护自己的物权而多花费了律师费、诉讼费等，造成了黄诗宗诸多不必要的损失，应当赔偿黄诗宗的经济损失。故黄诗宗向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，虽然黄诗宗认为其合法继承了讼争房产，黄永忠、黄金珠、黄双生的行为妨碍了其物权，并提供（1993）鲤河民初字第056号、（1993）泉民终字第466号《民事判决书》欲以证明其对讼争房产的物权，但是本案在审理过程中，黄永忠、黄金珠、黄双生等人对此提出异议，并于2018年3月23日向福建省泉州市中级人民法院提起（2018）闽05民撤1号第三人撤销之诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年12月24日作出民事判决：驳回黄永忠、黄金珠、黄双生等人的诉讼请求。后黄永忠、黄金珠、黄双生等人不服该民事判决提起上诉，福建省高级人民法院于2019年5月8日立案受理，于2019年8月8日作出民事裁定：“一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民撤1号民事判决；二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。”本案必须以黄永忠、黄金珠、黄双生等人的第三人撤销之诉的审理结果为依据，现该案发回重审，讼争房产物权尚未确定，黄诗宗应待黄永忠、黄金珠、黄双生等人的第三人撤销之诉案件生效，确定其对讼争房产具有相应物权后向本院起诉，现起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄诗宗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林海岚 审判员  杨 鑫 审判员  苏静娴 二〇一九年十月二十九日 书记员  董娟娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。