湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初865号 原告：龙文超。 委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。 被告：文飞。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路l53号。 法定代表人：周炯。 委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。 被告：谢宏文。 被告：中华联合财保保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地：花垣县花垣镇城北路县交警大队办公楼1-4楼。 法定代表人：姚利红。 委托诉讼代理人：王煜。 被告：龙斌。 被告：花垣县公安局，局长：沈海清。 委托诉讼代理人：麻昌斌，系该局法制大队大队长。 委托诉讼代理人：葛佳，系该局民警。 原告龙文超诉被告文飞、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，被告太平洋保险申请追加中华联合财保保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称“联合财保”）、龙斌、花垣县公安局为本案被告，本院依法追加谢宏文、联合财保、龙斌、花垣县公安局为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文超及其委托诉讼代理人吴冬霞，被告太平洋保险的委托诉讼代理人王睿、被告联合财保的委托诉讼代理人王煜、谢宏文、龙斌到庭参加诉讼。被告文飞、花垣县公安局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙文超向本院提出诉讼请求：ｌ、责令被告文飞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等费用共计16740.15元。2、责令被告太平洋保险在交强险的医疗费、伤残赔偿限额内赔偿原告赔偿医疗10000元、伤残赔偿47430元、财产损失赔偿2000元，共计59430元。3、责令被告文飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月9日，被告文飞驾驶桂10-×××××变形拖拉机，沿花垣县蚩大道由北往南行驶，该车行驶至国道319花垣县，在变更车道时将左侧同向由谢宏文驾驶的Ｄ86182正三轮载货摩托车碰撞，导致湘Ｄ×××××正三轮载货摩托车与左侧间向由龙文超驾驶的湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车碰撞后又碰撞对向由龙斌驾驶的湘Ｕ×××××小型普通客车，造成了驾驶人龙文超受伤、湘Ｋ×××××正三载货摩托车受损的交通事故。事故发生后经花垣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告文飞承担此次事的全部责任，原告龙文超不承担责任。原告龙文超受伤后当即被送往花垣县人民医院住院治疗，入院诊为：ｌ、右髌骨粉碎性骨折，2、右前臂及头皮裂伤，3、全身多处软组织伤。原告住院期间被告文飞拒不支付医疗费，原告不得以与亲朋好友借款用于支付医疗费，原告住院期间花费了医疗费17440.15元，其中被告文飞支付了7000元，余下的10440.15元系原告垫付，因原告无钱垫付医疗费后于2018年9月27日伤情好转被迫出院。经司法鉴定，原告的误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗行钢针钢丝取除术的治疗费为10000元，因此原告经济损失为医疗费10440.15元，后续治疗费10000元，误工费35640元，理费11790元，营养费3000元，住院伙食补助费1800元，交通费100元，鉴定费1400元，三轮载货摩托车财产损失2000元，共计76170.15元。被告驾驶的变形拖拉机在太平洋保险投保了险，因此第二被告太平洋保险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告47430元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，共计59430元，原告在交强险赔偿后余下的损失16740.15元由被告文飞承担赔偿责任，原告多次与被告协商未果。综上所述，原告为了依法维护自己合法权益，为此特向法院起诉，请院给予公正裁决。 被告太平洋保险辩称，1、保险公司对事故发生的事实及责任划分无异议。2、被告文飞在我公司投保了交强险。3、根据道路交通事故认定书，事发时文飞驾驶的车辆系假牌照，并使用伪造的机动车行驶证，持有的准驾驶证的准驾车型为A2，没有持相应的驾驶证驾驶该拖拉机。根据以上情况，保险公司拒绝承担赔偿责任。4、原告请求的各项金额过高，请求法院依法予以核实。5、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。其他意见质证时提出。 被告联合财保辩称，我公司不应承担任何赔偿。根据道路交通事故认定书，投保人谢宏文无责，我公司不承担责任。文飞承保了交强险，虽然存在使用假拍照等行为，其投保的公司太平洋保险应在交强险范围内先行垫付赔偿。应该由全责方的保险公司在交强险范围内全额赔偿，如果赔偿数额不够，超出部分，才会在超出部分承担赔偿责任。 被告谢宏文辩称，在本次事故中，我无责，我不应该承担赔偿责任。 被告龙斌辩称，和联合财保公司的答辩意见一致。补充，我没有投保交强险，交警部门已经为此对我进行处罚了，不应再承担赔偿责任。湘Ｕ×××××车虽然登记的车主是公安局，但是这辆车已经拍卖给我个人，由我合法取得，实际由我所有。只是未过户，本案事故系我个人行为，与公安局无关。 被告花垣县公安局未到庭，向本庭提交答辩状，主要内容如下：1.2018年9月9日，被告文飞驾驶桂10-×××××变形拖拉机（假牌假证）沿花垣县蚩尤大道由北往南行驶，17时15分许，该车行至国道319花垣县，在变更车道时将左侧同向谢宏文驾驶的湘Ｄ×××××正三轮载货摩托车碰撞，导致湘Ｄ×××××正三轮载货摩托车与左侧同向由龙文超驾驶的湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车碰撞后又碰撞对向由龙斌驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车，人车不同程度受损的交通事故。2．经第43312420180000059号《道路交通事故认定书》认定，原告龙文超导致交通事故的过错及责任或者意外原因：被告文飞驾驶车辆向左侧变更车道时，影响道路内正常车辆行驶，导致四车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，是造成此次事故发生的直接原因。龙斌的行为与此次事故的发生无因果关系。3．根据湘西自治州公共资源交易中心提供的2018年7月6日《产权转让信息发布申请书》，标的是花垣县公安局湘Ｕ×××××车辆（公务用车），转让人花垣县公安局，法定代表人沈海清，交易方式通过网上竞价（附花垣县公安局车辆处置明细表），其中包括了花垣县公安局，车牌号为湘Ｕ×××××，品牌类型为猎豹ＣＦＡ5029ＸＱＣＡ，车型为越野车。4．根据湘西自治州公共资源交易中心提供的2018年7月26日《国有产权交易项目成交确认书》，通过湘西自治州公共资源交易中心网上竞价系统，汤杰成功竞得花垣县公开处置执法执勤车10辆（竞价编号：州公资产交竞字［2018］92号），成交价为人民币：13.9万元（大写：壹拾叁万玖仟元整）。其中包括了花垣县公安局，车牌号为湘Ｕ×××××，品牌类型为猎豹ＣＦＡ5029ＸＱＣＡ，车型为越野车。5．花垣县公安局通过委托湘西自治州公共资源交易中心，作为第三方交易平台对花垣县公安局原湘Ｕ×××××车项目组织交易，公开信息，竞价转让，公开交易，于2018年7月26日已经将湘Ｕ×××××其所有权转让给竞得人汤杰。基于以上事实和理由，花垣县公安局请求法院驳回请求人龙文超的民事诉讼请求申请。 被告文飞未到庭，未向本庭提交答辩状。 原告龙文超为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、道路交通事故认定书。证明在事故中文飞承担全部责任，文飞驾驶的车辆已经投保交强险，原告龙文超系摩托车驾驶人，从事交通运输行业，摩托车被损坏。 证据2、病历资料、住院票据3张。证明1、原告住院花费医疗费17440.15元；2、原告垫付10440.15元。除了自己垫付的，其余医疗费7000元已经由文飞支付。 证据3、鉴定意见书。证明1、原告住院病历、住院天数；2、原告后续治疗费1万元；3、原告误工期180日、护理期90日、营养期60日。 证据4、鉴定费票据。证明原告鉴定花费的鉴定费金额。 证据5、摩托车修理费票据。证明原告的财产损失。花费修车费3925元，我方要求在交强险限额内赔偿2000元财产损失。 被告太平洋保险对以上证据发表质证意见为：对证据1的三性无异议，该认定书也载明了文飞驾驶的车辆系假牌照，并使用伪造的机动车行驶证，其驾驶的车辆是否为投保车辆，尚不确定。对证据2病历资料三性无异议，但出院医嘱中没有注明需要加强营养。对住院医疗费收据三性无异议。对原告提供的三张门诊收费票据真实性无异议，但对关联性有异议，没有提供门诊诊断病历资料相互印证。对证据3的三性不予认可，系原告单方面委托，被告没有参与。并且其中的误工期时间过长，护理期未注明护理依赖程度。鉴定营养期60日，但出院医嘱中未注明需加强营养。故保险公司认为误工和护理以出院医嘱为准。后续费用应待实际产生后再主张。对证据4的真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费。对证据5的三性有异议，保险公司没有参与该车辆定损，对其维修金额无法确认。发票没有载明车辆车牌号，无法确认是否是此次事故受损的原告车。该发票的开票日期模糊，无法确定是何时产生的修理费。 被告联合财保、谢宏文、龙斌对以上证据发表质证意见为：对以上证据均无异议。 被告太平洋保险为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：交强险投保单一份、交强险条款一份。证明文飞确实在我公司投保了交强险。但是交通事故认定书认定文飞驾驶的车辆使用的是假牌假证，该车辆是否是投保车辆，文飞没有提交证据予以证明，所以保险公司在交强险范围内不承担责任。 原告龙文超对以上证据发表质证意见认为：对证据真实性无异议，太平洋主张是挂牌车，但是交通事故认定书上的车牌号与保单上的车牌号一致，事故车辆投保车辆是一致的，保险公司应承担举证责任。 被告联合财保对以上证据发表质证意见认为：对证据真实性无异议，太平洋主张是否是投保车辆不清楚系其公司内部没有查证，不是拒赔理由。且无证驾驶也不是拒赔交强险的理由。 被告谢宏文、龙斌对以上证据发表质证意见认为：对证据真实性无异议。 被告花垣县公安局未到庭，向本院提交以下证据：委托书（湘西自治州公共资源交易中心）、国有产权交易项目入场申请表、行政事业单位国有资产处置申报表、花垣县公安局车辆处置明细表、产权转让信息发布申请书、国有产权交易项目成交确认书、道路交通事故认定书。 原告龙文超，被告太平洋保险、联合财保、谢宏文、龙斌发表质证意见认为对以上证据无异议。 被告联合财保、谢宏文、龙斌未向本庭提交证据。被告文飞未到庭，未向本庭提交证据。 经庭审质证，对原告、被告提交的证据，对到庭各方没有异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，在本院认为部分进行综合认证。原、被告提交的证据能否佐证己方的诉、辩主张及对对方的质证意见能否成立，在本院认为部分进行论述。 经审理查明，2018年9月9日，被告文飞驾驶桂10-×××××变形拖拉机（假牌假证），沿花垣县蚩大道由北往南行驶，该车行驶至国道319花垣县，在变更车道时将左侧同向由谢宏文驾驶的Ｄ86182正三轮载货摩托车碰撞，导致湘Ｄ×××××正三轮载货摩托车与左侧间向由龙文超驾驶的湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车碰撞后又碰撞对向由龙斌驾驶的湘Ｕ×××××小型普通客车，造成了驾驶人龙文超受伤、湘Ｋ×××××正三载货摩托车、湘Ｕ×××××小型普通客车受损的交通事故。事故发生后经花垣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告文飞承担此次事的全部责任，原告龙文超不承担责任。原告龙文超受伤后当即被送往花垣县人民医院住院治疗，入院诊为：ｌ、右髌骨粉碎性骨折，2、右前臂及头皮裂伤，3、全身多处软组织伤。原告住院期间花费了医疗费17440.15元，其中被告文飞支付了7000元，余下的10440.15元系原告垫付。经湘西州双雄司法鉴定所对龙文超委托的“三期”及后续治疗项目的期限及费用进行司法鉴定，原告的误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续治疗行钢针钢丝取除术的治疗费为10000元鉴定费为1400元。 另查明，桂10-×××××变形拖拉机，经核查该车在农机系统无登记记录，机动车交强险保单号：ＡＣＨＱ980ＣＴＰ1880056501，有效期止于20ｌ9年04月10日，投保于太平洋保险。责任限额为122000元。湘Ｄ×××××正三轮载货摩托车，车辆登记所有人谢宏文，车辆检验有效期止于2018年12月31日，机动车交强险保单号：0118433125000334000379，有效期止于2019年02月28日，投保于中华联合财保保险股份有限公司湘西自治州中心支公司。湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车，登记所有人为龙文超，车辆检验有效期止于2019年12月31日，机动车交强险保单号：ＰＤＺＡ201743120000124378，有效期止于2018年12月15日，投保于中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。湘Ｕ×××××小型越野客车，登记所有人为花垣县公安局，花垣县公安局依法定程序于2018年7月26日将湘Ｕ×××××竞买给汤杰，现车辆实际所有人为龙斌，经核查未定期进行安全技术检验，未投保交强验。 本院认为，本案的争议焦点为原告提出的民事赔偿金额如何计算及民事责任原、被告如何承担。 一、关于原告的民事赔偿金额。对于民事赔偿的范围和各项赔偿数额认定如下：1.原告提供了其在医院住院病历资料、住院报告3张，证明医疗费为17440.15元。根据最高院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定认为原告在住院期间花费医疗费17440.15元，是客观事实，依法予以认定。2.原告主张误工费35640元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张按交通事故赔偿标准中“交通运输、仓储和邮政业”72535元/年计算，由于原告驾驶的三轮车未取得货运资格，故而不能按原告主张的行业标准计算。同时原告未提交相关证据证明其误工损失数额或其最近三年的平均收入，因此无法参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费计算19205.26元（38994元/年÷365日×180日）超出原告赔偿的部分，本院不予认定。3.原告主张护理费11790元（47885元/年÷365日×90日）。根据最高院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费参照2018-2019交通事故赔偿标准中的其他服务性收入标准计算，符合规定，本院予以支持。护理费计算为11807元（47885元/年÷365日×90日）。原告只主张11790元护理费，本院予以确认。4.原告主张营养费3000元（50/天×60日），符合法律规定，本院予以认定。5.原告主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18日），符合法律规定，本院予以确认。6.原告主张后续治疗费10000元，根据最高院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定由于鉴定机构的鉴定意见确定必然会发生10000元后续治疗费用，本院予以认定。7.原告主张交通费100元，无证据佐证，本院不予认定。8.原告主张三轮车损失2000元，虽然原告提交了修车发票佐证，但该车至今未定损且未实际修理，并未发生费用，本院依法不予认定。 二、关于民事责任如何分担问题。 1.被告太平洋保险在诉讼中申请追加本案被告，主张应由联合财保和龙斌各承担10%的无责责任。原告主张只要求太平洋保险和文飞承担赔偿责任。即使在审理过程中，法院认定要求由联合财保和龙斌各承担10%的无责责任，原告也不需要联合财保和龙斌承担。联合财保、龙斌等不认可太平洋保险的主张。本院认为太平洋保险以《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条为依据，主张由联合财保和龙斌各承担10%的无责责任，经审查，太平洋保险的主张与法律、法规的规定并不符合，本院对其主张不予支持。根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》（2008年1月1日）中关于“机动车交通事故责任强制保险的责任限额”的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费赔偿限额10000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币。被保险机动车在道路交通事故中无责任赔偿限额为死亡伤残赔偿金限额11000元人民币，医疗费用赔偿限额1000元人民币，财产损失赔偿限额1000元人民币。本院认为，有责赔偿限额与无责赔偿限额作为有机整体，不能分割开来对待。本案中被告文飞驾驶的车辆为负全部责任的车辆，其投保的太平洋保险应据上述规定应在有责的赔偿限额范围内进行赔偿，不应当由联合财保和龙斌替其分担赔偿责任。故根据交通事故责任认定和依据法律、司法解释的相关规定，本案原告的损失，首先由文飞的机动车投保的太平洋保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告文飞赔偿。其他被告在本案中不承担赔偿责任。 太平洋保险在“交强险”责任限额范围内应赔偿的损失：1.医疗费、就本案而言，医疗费赔偿限额内包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、仅医疗费17440.15元，已超10000元赔偿限额，只需在医疗费限额内赔偿10000元。2.护理费11790元，误工费19205.26元包含于死亡伤残赔偿限额范围内，死亡伤残赔偿限额内110000元，护理费、误工费合计为30995.26元，没有超出限额，太平洋保险因赔偿原告护理费、误工费30995.26元。 太平洋保险赔偿原告各项损失40995.26元后，余下的22240.15元由被告文飞承担，被告文飞已支付7000元，可从赔偿款22240.15元中抵减。鉴定费1400元为原告因交通事故造成的间接损失，应由被告文飞赔偿原告龙文超。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本案判决生效之日起十日内在“交强险”范围内赔偿原告龙文超各项损失40995.26元； 二、被告文飞于本案生效之日起十日内赔偿原告龙文超各项损失16640.15元； 三、驳回原告龙文超的其他诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告龙文超负担50元，被告文飞负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐利军 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。