天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9445号原告：林惠玲，女，1936年11月17日出生，汉族，天津市橡胶制品六厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张进京，男，1956年2月20日出生，汉族，天津市女子监狱退休干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。被告：刘敏，女，1957年1月22日出生，汉族，天津市橡胶制品六厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。原告林惠玲与被告张进京、刘敏返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠玲的委托诉讼代理人安好、被告张进京及被告刘敏的共同委托诉讼代理人冉祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金人民币973099.13元；2、判令被告根据被告实际支款时间，按人民银行同期贷款利率支付资金占用费用，截止2019年6月30日暂记130000元，共计1103099.13元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张进京为母子关系，原告合法获得（2016）津0104民初848号民事判决书下的房屋征收款973101.6元，上述款项存入卡号为03×××87的存折。原告将上述存折寄放至二位被告处，后被告未经原告同意，自2016年至2018年分批多次支取上述存折内存款，直至2019年原告发现并挂失销户，该存折仅余2.47元，其中2016年8月22日支取30000元，2016年8月30日支取900000元，2016年12月6日支取20000元，2017年4月27日支取20000元，2018年9月16日支取3376.05元，被告张进京支取的款项高达973099.13元。被告张进京与被告刘敏系夫妻关系，上述款项的支取发生在其夫妻关系存续期间。原告多次向被告索要此款未果，被告拒绝返还相关款项。综上，为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《民法总则》的相关规定，原告提出以上诉讼请求，请贵院查明事实，依法判决。原告林惠玲为支持其主张向本院提交如下证据：1、2016津0104民初848号判决书，证明本案涉案资金来源自判决给原告的拆迁款。2、银行对账单，证明原告名下存折在被告处存放期间，由被告张进京多次支取，其中900000元转至被告张进京账户，至原告发现注销账户时仅存余款2.47元。3、中国工商银行开户交易单据，证明证据2的流水单相关存折为原告名下，现已做挂失销户处理，销户时余款金额为2.47元。被告张进京辩称，原告的诉请应该不是原告本人真实意思表示，不同意原告的诉讼请求。两个被告是夫妻关系，原告与二被告感情很深，2009年原告的丈夫去世后始终与被告张进京夫妻共同生活，被告负责原告生活。原告的原籍在厦门，原告经常去厦门，都是二被告陪同。原告自2019年6月从家搬走，这之前原告与被告张进京在厦门，后来因为被告张进京需要去南京，原告给老姑娘张晓萍打电话，张进京从厦门买机票，原告到了天津就直接被张晓萍接走没有回隆昌路的家，自此原告与张进京失去联络。原告手机也无法联系，不仅张进京，原告厦门的弟弟、外甥都联系不上原告。存折是2016年拆迁款没有问题，但丢失不是事实，原告因为年龄大腿脚不方便，看病花钱都是张进京负责，原告将存折交于张进京保管，被告听原告指令花钱。举例说，这笔钱中给父亲买墓地花15万多，是张进京拉着母亲到永安公墓，原告亲自挑选后，指定张进京付款，所有花费都是这么个形式。张进京28×××××元购买东风日产小轿车是经原告同意的，原告还与张进京一起到4Ｓ店挑选；2014年后原告看病所支出的费用由张进京替原告支付，拆迁款下来后给了张进京；还有这些年诉讼请律师、给付相应款项等；原告要求在厦门老家宅基地盖房子，是张进京花费并借款盖4层半房子，这几十万没有票，但是事确实发生，也是张进京出的。司法实践中可能受到外在影响，往往都不是老人真实意愿。结合原告代理人向法庭陈述，有很多应不是原告意愿所表达，希望通过法庭联系到原告，原告出庭，与原告沟通协商解决，让老人晚年过上安稳生活不颠簸流离。被告张进京为证明其主张向本院提交1、2016年3月23日天津市永安公墓发票1张，证明是原告让张进京给张永胜买墓地花了158088元。2、购买汽车的增值税发票1张、胡静证言、李玉来（张进京战友）证词，证明张进京28×××××元购买东风日产小轿车是经原告同意的，并且跟张进京一起到4Ｓ店买的车由4Ｓ店销售人员胡静接待，李玉来与张进京一起去草原，老太太在旅途中说过她给张进京买的车，买大一点的方便。3、2016年9月1日河西区人民法院的缴费凭证，证明法院在2013年有一个林惠玲大女儿和二儿子告张晓萍、张进京、林惠玲继承的案件，判决后林惠玲没有履行，拆迁款下来后拿拆迁款履行的。4、2014年-2019年林惠玲医药费单据，证明享受医疗保险之外2014年个人负担4231.36元、2015年个人负担10040.51元、2016年个人负担3781.64元、2017年个人负担2865.7元、2018年个人负担11477.21元、2019年上半年个人负担2302.76元，这些看病的收据所支出的费用由张进京替原告支付，拆迁款下来后给了张进京。5、隆昌路干休所房子装修费100000元，证明闹家务事，干休所房子被人破坏，家电毁坏，原告连家电带装修进行的支出。6、发票4张（由律所开具），证明林惠玲在2013年之后到2016年因家里打官司支付律师费用。7、4份判决，证明张进京完全尽到赡养扶助老人，给老人治病垫付医药费，是张进京这10年尽到赡养老人和垫付医药费的义务。被告刘敏辩称，本案是儿子和妈之间的事，刘敏没有经手，因为张进京家庭关系导致6月份和张进京离婚了，在本案中不应为被告，也不应承担返还任何钱财的责任。被告刘敏为证明其主张提交离婚证及协议，证明与张进京离婚。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告张进京为母子关系，被告张进京与被告刘敏系夫妻关系（现已离婚）。原告林惠玲与丈夫张永胜共育有子女四人，分别是长子张进京、次子张建福、长女张卫珍、次女张晓萍。张永胜于2009年1月6日因病去世，生前名下承租有南开区冶金路战备楼25号楼3门207-209房屋。张永胜去世后，该讼争之房未办理承租人变更手续，2015年12月该房被列入征收范围后，由于对房屋征收款的分割存在争议,2016年1月18日原告在天津市南开区人民法院提起起诉,2016年5月31日该院作出（2016）津0104民初848号民事判决书，判决“一、坐落南开区冶金路战备楼25-3-207-209房屋的房屋征收款中的973101.6元由原告林惠玲继承和所有；……六、本判决生效后十五日内，第三人天津市昌宇房屋拆迁有限公司配合原告林惠玲、被告张进京、被告张卫珍、被告张建福、被告张晓萍办理南开区冶金路战备楼25-3-207-209房屋的征收及领款手续。”判决生效后，原告合法获得（2016）津0104民初848号民事判决书下的房屋征收款973101.6元，上述款项2016年8月5日存入原告账号为03×××87的存折中。另查，自2009年原告与被告一家居住生活在天津市河西区，原告将上述存折放置该房中，由被告张进京协助支配，2016年8月22日张进京支取30000元，2016年8月30日将900000元转到张进京名下，2016年12月6日支取20000元，2017年4月21日支取20000元，2018年9月16日支取3376.05元，共计973376.05元。2019年6月20原告挂失销户，该存折仅余2.47元。再查，2016年3月23日以被告张进京为购墓人在永安公墓支付购墓费用158088元。二被告于2019年6月24日在天津市河西区民政局协议离婚，本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，林惠玲因房屋拆迁获得的房屋征收款973101.6元为其个人合法所得财产，应受法律保护。尊老爱幼是中华民族的传统美德，被告张进京一家与原告居住，为原告安排生活，体现了尊老爱老的精神，对此应予肯定。被告张进京自2016年8月至2018年9月期间从原告房屋征收款账户共计取、转款本息973376.05元，根据被告张进京的陈述和提交的证据，不能证明每笔款项的提取原因和用途，更不能证明原告有向其赠与的意思表示。被告张进京擅自将上述款项取出，应当予以返还。庭审中，原告认可将购买墓地的158088元从款项中扣除，系对自己实体权利的处分，本院照准。至于被告刘敏，虽其与张进京2019年6月份离婚，但占有诉争款项是夫妻存续期间所形成的，属夫妻共同债务，且离婚时对此款项并未进行分割，二被告应共同偿还。至于金额因该账户是活期账户，自始至原告销户时无新的资金注入，账户中的款项只有原始的973101.6元和产生的活期利息。根据取出的额度被告实际将973101.6元及部分利息取走，原告仅得到2.47元利息。基于此，二被告在扣除158088元后返还原告本金815013.6元。至于原告主张支付资金占用费用支付资金占用费用的主张《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，于法无据，但按贷款利率依据不足，根据存折的性质，由二被告以815013.6元为基数按同期人民银行活期利率，向原告支付自2016年8月起至实际给付之日止的利息。至于被告称在生活中为原告垫付的费用，可以另案解决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张进京、被告刘敏共同偿还原告林惠玲本金815013.6元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张进京、被告刘敏以本金815013.6元为基数按同期人民银行活期利率，向原告林惠玲支付自2016年8月5日起至实际给付之日止的利息（扣除2.47元）；三、驳回原告林惠玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14728元，减半收取7364元，由被告张进京、刘敏负担5541元，由原告林惠玲负担1823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十月二十三日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。