wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3589号原告：汪贵英，女，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：倪彩英，女，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：徐金娜，女，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：陈介芳，女，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：朱建凤，女，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：陈仁金，女，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上述六原告共同委托诉讼代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。被告：嘉兴市新塍镇振达喷织厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇北工业小区。统一社会信用代码：913304117315071712。法定代表人：沈全林。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。原告汪贵英、倪彩英、徐金娜、陈介芳、杨文宝、朱建凤、陈仁金诉被告嘉兴市新塍镇振达喷织厂（以下简称振达厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪贵英、倪彩英、徐金娜、陈介芳、朱建凤及六原告共同委托诉讼代理人汤潍丞、被告振达厂的法定代表人沈全林、委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。审理中，原告杨文宝申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付各原告经济补偿金，其中汪贵英3153元、倪彩英13465元、徐金娜61540.5元、陈介芳49050元、朱建凤176005.5元、陈仁金143248.5元。事实和理由：原告等6人原均系被告振达厂员工，被告振达厂于2019年1月告知原告年后不再继续经营，并陆续变卖厂内机器设备。根据《劳动合同法》第四十四条第（五）款、第四十六条第（六）款的规定，被告应支付各原告经济补偿金。特提起诉讼。被告振达厂答辩称：1、各原告不服仲裁裁决向法院起诉已超过15天起诉期限，应予驳回；2、原告倪彩英、朱建凤的诉讼请求与仲裁请求不一致，应以仲裁请求为准；3、涉案人员均已超过法定退休年龄，且已领取了养老金，与被告间不构成劳动关系而是劳务关系，不存在经济补偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪贵英等6位原告在振达厂从事挡车工等工作，工作至2019年1月。2019年2月18日，被告以短信方式通知汪贵英、倪彩英、陈介芳、徐金娜等六原告次日到厂部报名，下午正常开工。六原告以被告已变卖机器设备无法正常开工为由，未继续在被告工厂工作。2019年2月26日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了汪贵英等14人提起的劳动仲裁，汪贵英等人要求振达厂支付经济补偿金共计630055.5元。仲裁委于2019年4月12日出具了浙嘉秀洲劳人仲案（2019）50号仲裁裁决书，裁决：徐金娜等六原告均已超过法定退休年龄，不符合受理条件，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十二条规定，决定对徐金娜、汪贵英、倪彩英、陈介芳、朱建凤、陈仁金的仲裁申请予以撤销。六原告不服该仲裁裁决，向法院起诉。另查明，振达厂为徐金娜缴纳了2008年5月至2018年3月间的浙江省职工基本养老保险，为陈仁金缴纳了2006年1月至2018年3月的浙江省职工基本养老保险。徐金娜、陈仁金均自行缴纳了2018年4月至2018年12月的浙江省职工基本养老保险。朱建凤自认已参加基本养老保险并领取退休金。徐金娜、陈仁金、朱建凤分别于2014年6月11日、2015年10月24日、2018年6月14日年满50周岁，达到法定退休年龄。原告汪贵英、倪彩英、陈介芳没有参加基本养老保险，分别于2013年8月26日、2015年5月4日、2018年4月6日年满50周岁，达到法定退休年龄。本院认为，法定的退休年龄是指《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）文件所规定的退休年龄，即国家规定的企业职工一般退休年龄为男满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案六原告在达到法定退休年龄后，与被告振达厂之间的劳动合同亦因此而终止。六原告在达到退休年龄之后继续在被告处工作至2019年1月，双方之间所形成的用工关系，应属劳务关系，2019年2月18日，六原告在被告通知次日到工厂报到后未去工作，属自行解除劳务关系，故要求经济补偿金，没有事实与法律依据，不予支持。同时，六原告提供的照片、录音光盘亦无法证明被告已被吊销营业执照、责令关闭、撤销或决定提前解散。综上，六原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告汪贵英、倪彩英、徐金娜、陈介芳、朱建凤、陈仁金的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告汪贵英、倪彩英、徐金娜、陈介芳、朱建凤、陈仁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 诸葛剑虹二〇一九年十月十七日书记员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢717号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。被执行人高凸男，1983年10月5日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人徐川女，1981年10月28日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高凸、徐川借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初1742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人高凸、徐川偿还本金259,221.78元及利息、复利、罚息至判决确定给付之日止，案件受理费5,662元，公告费800元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月三十一日书记员  刘 帅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初4460号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，地址哈尔滨市双城区花园大街213号。法定代表人：陈松涛，职务：行长。委托代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行员工,住哈尔滨市双城区。被告：张晓华，女，1986年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告张晓华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4,899.94元。2、要求被告偿还借款利息（按本金4,899.94元为基数以年利率0.05%计算自2015年10月18日起至法院判决还款之日止计算利息。3、要求被告按约定支付滞纳金（按最低还款额的5%收取）。4、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。依照第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”因原告起诉状未能列明被告张晓华的具体信息，且经本院释明，原告未能补正被告张晓华准确的住所、联系方式等具体信息，又不同意公告送达，仍坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行的起诉。案件受理费人民币25.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十月十四日书记员  李翔宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7824号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：邱才欣，男，汉族，1983年9月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告邱才欣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告邱才欣经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金67907.91元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金67907.91元为基数，按年利率24%自逾期之日2017年10月7日起计算至本息还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款70000元，贷款期限自2017年7月6日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2708元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月6日，原告依约向被告支付贷款本金70000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年3月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告邱才欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：邱才欣。3.贷款金额：70000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：自2017年7月6日起，共36个月。贷款起始日为贷款人贷款实际发放日，贷款起始日与贷款人贷款实际发放日不一致的，以实际发放日为准，即以该贷款划离贷款人账户之日为准，贷款期限随之顺延。6.贷款执行利率：月利率1.09%。7.约定还款日：每月与贷款放款日相对应的日期为还款日。8.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额】/贷款期限，即2708元。9.贷款手续费、管理费：0元。10.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。11.逾期违约金：依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。12.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。13.实现债权费用的约定：贷款人因催收借款人的贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、催收服务费、公证费、调查费等，由借款人承担。14.借款人联系地址：借款人邱才欣住址为广东省深圳市龙岗区，借款人确认上述地址为有效联系地址，贷款人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实15.贷款发放时间及金额：2017年7月6日，中旅安信小贷公司发放贷款70000元。16.还款情况：借款人邱才欣于2017年8月8日至2017年10月18日偿还了本息总计3596.89元，其中偿还本金2092.09元，偿还利息1504.8元。17.逾期情况：自2017年10月7日起，借款人邱才欣开始逾期，尚欠本金67907.91元。18.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。19.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年4月2日向邱才欣约定的住址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告只偿还了借款本息3596.89元，其中偿还本金2092.09元，偿还利息1504.8元，尚欠本金67907.91元，已构成逾期还款，原告已于2019年4月2日向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱才欣于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金67907.91元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金67907.91元为基数，按照年利率24%，自2017年10月7日起计算至本息付清之日止）。二、被告邱才欣于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告邱才欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 娟 娟审 判 员 陈 劲 松审 判 员 付 佃 强二〇一九年十月十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5645号 申请人：马平，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被申请人：董学长，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在审理申请人马平与被申请人董学长民间借贷纠纷一案中，申请人马平于2019年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人董学长在银行的存款55万元或查封其同等价值的其他财产。刘善国以其所有的位于无为县无城镇康居家园x幢xxx室（房地权无城区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董学长在银行的存款55万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封刘善国的担保财产即其所有的位于无为县无城镇康居家园x幢xxx室房产（房地权无城区字第××号）； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人马平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年十月十八日 书记员  董碧媛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初4394号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，地址哈尔滨市双城区花园大街213号。法定代表人：陈松涛，职务：行长。委托代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行员工,住哈尔滨市双城区。被告：李长生，男，1985年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告李长生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9,614.25元。2、要求被告偿还借款利息（按本金9,614.25元为基数以年利率0.05%计算自2016年3月24日起至法院判决还款之日止计算利息。3、要求被告按约定支付滞纳金（按最低还款额的5%收取）。4、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。依照第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”因原告起诉状未能列明被告李长生的具体信息，且经本院释明，原告未能补正被告李长生准确的住所、联系方式等具体信息，又不同意公告送达，仍坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行的起诉。案件受理费人民币25.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十月十四日书记员  李翔宇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2520号之四 申请执行人：唐小平，女，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市万州区。 被执行人：周毅，男，汉族，1962年8月15日出生，住重庆市万州区。 申请执行人唐小平与被执行人周毅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初9727号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，裁定冻结被执行人周毅的银行存款92276元但银行账户余额不足，已划拨被执行人周毅银行存款2890元转交申请执行人。本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执2520号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月十五日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7560号 原告：大连乐购生活购物有限公司友好分公司，营业场所辽宁省大连市中山区昆明街102号地下一层A-J轴、昆明街100号地下一层J-R轴、友好路237号地下二层。 法定代表人：秦晓峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马慧，女，系该单位职员。 委托诉讼代理人：韩阳，女，系该单位职员。 被告：戴严锋，男，1981年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：戴幼林，男，系原告父亲。 原告大连乐购生活购物有限公司友好分公司（以下简称乐购友好分公司）与被告戴严峰劳动争议一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人韩阳、被告戴严峰及其委托诉讼代理人戴幼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决不继续履行与被告之间的劳动合同，不补发争议期间的工资；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：因被告存在违反原告处规章制度的行为，即存在受上司指使违反公司规定将赠品私自推出卖场收银线的行为，原告依据《华润万家员工行为奖惩办法》4.4.3.13条的规定“主管违反公司相关规定要求下属违章作业并造成损失的（员工被指使或教唆违规的行为将不被免责）”及《劳动合同法》第39条第二款“严重违反用人单位的规章制度”与被告解除劳动合同，原告解除与被告劳动合同的行为符合法律规定。被告为原告处的防损员，防损的工作职责是负责防止卖场内的商品及赠品等发生不必要的损失，检查收银线和卖场各进出口的货物出入情况。而本案的被告作为防损员，对于卖场内货物的进出应认真检查，需要对货物的进出情况负责，根据原告处货物进出店的管理规定，货物在未经结账，或者没有出入库手续的情况下不允许离店。而被告却在在岗期间受其上司指使，在未经任何检查下，与其上司将6箱饮料自卖场推出收银线，又推进内保办公室，后被告的上司将6箱试饮带出卖场，给原告造成了损失。原告处为超市零售业，顾客是在无人看管的环境内自助挑选商品后统一在收银台结账，尤其是最近兴起的自助收银模式，使得整个购物的流程均为自助式，这就需要高度自觉的顾客以及按公司制度工作的防损员工。而且近年来零售业的损耗是众人皆知的，本案中原告损失的几箱饮料虽不贵重，但如果每名员工都不按照公司制度工作，不履行出库手续从卖场带出商品及赠品，日积月累那后果也就不堪设想，超市零售行业也就无法继续经营。综上，原告向贵院提起诉讼，望依法判决，维护原告的合法权益。 被告辩称：原告认定戴严峰严重违纪不符合文理解释，适用条款不当，解除劳动合同违法，应当依法补偿工资。 经审理查明，2018年9月1日，原被告签订劳动合同，约定合同期限自2018年9月1日起至2020年9月30日止，被告从事操作类工作，约定工资标准为1890元/月。2018年8月23日，原告防损部经理要求被告戴严峰将没有登记、没有粘贴试吃标签的免费饮料推进内保办公室，戴严峰按照其要求执行。2018年11月1日，原告以《华润万家员工行为奖惩办法》之规定“主管违反相关规定，要求下属违章作业并造成损失的（员工被指使或教唆违反公司规定的行为将不予免责）情形的，应予以解除劳动合同”为由，与被告戴严峰解除劳动合同，并于2019年11月2日以“劳动者严重违反单位规章制度”为由向戴严峰出具解除劳动合同证明书。 查，华润万家有限公司于2014年10月23日召开职工代表大会，决定通过了《华润万家员工行为奖惩办法》（以下简称奖惩办法）同日起在全公司实施，该奖惩办法第4.4.3.31规定，“主管违反相关规定，要求下属违章作业并造成损失的（员工被指使或教唆违反公司规定的行为将不予免责）情形的，应予以解除劳动合同”。同年，乐购公司与华润万家形成合资公司，乐购门店均由华润万家有限公司进行统一的人事、业务管理。戴严峰在员工确认书和培训签到表上签字确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定作出的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案原告与被告解除劳动合同，但被告将没有登记亦没有粘贴试吃标签的免费饮料，从一个办公室推往另一个办公室的行为，并不符合《奖惩办法》规定的“违章作业并造成损失”，将戴严峰的该行为认定为违章作业并不符合文理解释，据此解释劳动合同显失公平。原告解除劳动合同因证据不足，本院不予采信，原告要求不予继续履行劳动合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持；同时，原告应向被告支付被违法解除劳动合同关系期间即2018年11月1日至2019年5月期间的工资13230元（1890元×7个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下： 一、原告大连乐购生活购物有限公司友好分公司与被告戴严峰继续履行2018年9月1日签订的劳动合同； 二、原告大连乐购生活购物有限公司友好分公司于本判决生效之日起十日内向被告戴严峰补发2018年11月1日至2019年5月期间工资13230元（不含个人应缴纳部分）。 诉讼费10元，由原告大连乐购生活购物有限公司友好分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 程 鑫 二〇一九年十月八日 书记员 于晓丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1447号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人:何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：汪桂华，女，1954年7月13日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：王连成，男，1953年8月8日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称"邮储银行"）与被告汪桂华、王连成借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告汪桂华、王连成经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2014年1月29日，原告同被告汪桂华签订小额联保借款合同，与被告签订了联保协议,原告按合同约定向被告汪桂华提供了贷款人民币25,000.00元，年利率13.50%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告汪桂华领取了25,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计39,400.00元。被告王连成与汪桂华系夫妻关系，汪桂华所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告王连成应当承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告汪桂华立即偿还贷款本金人民币25,000.00元，截至2018年5月15日拖欠利息人民币14,400.00元，欠款本息合计人民币39,400.00元；2、判令被告汪桂华按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告王连成与被告汪桂华承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告汪桂华与王连成共同偿还借款本金及利息。被告汪桂华、王连成未答辩、未出庭、亦未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告的身份证复印件，证明原告、二被告的身份状况。证据2、二被告户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系。证据3、贷款申请表复印件一份，证明二被告共同向我行申请贷款。证据4、借款合同复印件一份，证明二被告在我行借款本金及利息、罚息的约定。证据5、个人贷款放款单复印件及小额贷款（手工）借据复印件各一份，证明汪桂华在我行贷款用于购买土地，我行向汪桂华放款25,000.00元，贷款开始日期为2014年1月29日至2015年1月29日止，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，借款人处汪桂华签字、按印。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下，原告举示的证据1、2、3、4、5能够形成证据链条，足以证明被告汪桂华向原告借款，二被告系夫妻关系的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5予以采信。本院经审查查明，被告汪桂华于2014年1月29日向原告借款本金25,000.00元，借款年利率为13.50%，逾期年利率为17.55%，借款期限为2014年1月29日至2015年1月29日。被告汪桂华至今仍欠25,000.00元。被告王连成与被告汪桂华系夫妻关系，其在被告汪桂华向原告申请贷款的贷款申请表上签名。本院认为，原告邮储银行与被告汪桂华之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告汪桂华偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告王连成与汪桂华系夫妻关系，其亦在贷款申请表上签名,故此笔债务应为夫妻共同债务，被告王连成应与被告汪桂华共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪桂华、王连成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币25,000.00元。二、被告汪桂华、王连成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息14,400.00元（利息计算至2018年5月15日）；上述一、二项共计39，400.00元于本判决生效后十日内一次性履行完毕。三、被告汪桂华、王连成给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以25,000.00元为本金，自2015年5月16日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按年利率17.55%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.00元由被告汪桂华、王连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年十月十一日书 记 员  李翔宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢245号之十一 申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司。 法定代表人：张力钧，男，1967年1月14日出生，住所地凤凰南路（交警队北50米），联系方式。 被执行人静大永，男，住所地，联系方式139××××1878。 被执行人刘岩，男，1989年1月14日出生，住所地，联系方式155××××3335。 被执行人李梦来，男，住所地，联系方式1383140682。 被执行人刘艳军，男，住所地，联系方式138××××8084。 被执行人王士杰，男，住所地，联系方式138××××1798。 被执行人季艳春，女，住所地，联系方式134××××4058。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初1269号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王士杰在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币4614.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 然
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初371号原告：黄伯昌，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：王家凯，男，1963年10月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告黄伯昌与被告王家凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伯昌到庭参加诉讼，被告王家凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伯昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费款1920.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告王家凯装修汤河镇老五驴肉馆，雇佣原告从事瓦工工作，每天240.00元，共出工8天，总计1920.00元。被告承诺待完工后给付工钱，工程完工后，原告多次找到被告要钱，被告一直推脱，至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王家凯在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：2017年11月份，被告王家凯因装修需要，雇佣原告黄伯昌从事瓦工工作，劳务报酬约定为每天240.00元，原告工作8天，劳务报酬合计1920.00元，被告给原告出具欠据一份，但劳务报酬至今未付。上述事实，有欠据1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、出庭应诉和质证的权利，本案被告王家凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告黄伯昌给被告王家凯提供劳务，与被告王家凯形成了事实上的劳务关系，被告王家凯应按约定向原告支付劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王家凯于本判决生效后立即给付原告黄伯昌劳务报酬1920.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元（上述费用原告已预交），由被告王家凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 丁 一人民陪审员 邱 淼人民陪审员 孙福龙二〇一九年十月二十五日代理书记员 金启明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初79117号原告：中金商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：崔英杰，董事长。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：叶玫。原告中金商业保理有限公司诉被告叶玫借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告中金商业保理有限公司未提交被告叶玫的有效身份信息。本院认为：原告提起诉讼应当有明确的被告，本案中，中金商业保理有限公司未提交叶玫的有效身份信息，不符合起诉的条件，应予驳回。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中金商业保理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇一九年十月二十七日书记员  柏振芳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6989号原告戚志福，男，侗族，1948年12月3日生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告邹远江，男，苗族，1991年12月3日生，贵州省麻江县人，住麻江县。被告邹老伍，男，苗族，1968年3月10日生，贵州省麻江县人，住麻江县。原告戚志福诉与被告邹远江、邹老伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴腾英于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告戚志福到庭参加诉讼，被告邹远江、邹老伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告向本院提出请求：一、判令被告邹远江赔偿原告医疗费12795.6元、住院伙食补助费1400元、误工费1870元、护理费2333元，营养费420元、交通费200元，合计19018.6元。二、判令被告邹老伍在交强险责任限额内与被告邹远江承担连带赔偿责任。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告邹远江驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由金泉湖往体育馆方向行驶。22时57分许，当车行驶至凯里市ｍ处时，刮碰到步行的原告戚志福及原告妻子谭云从受伤后，未立即停车抢救原告戚志福，未迅速报告执行交通警察或公安机关管理部门而驾车逃离现场，造成原告戚志福及谭云从受伤的交通事故。事故发生后，凯里市公安局交通管理大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告邹远江承担此次事故的全部责任，原告戚志福无责任。原告及其妻子受伤后，立即到黔东南州人民医院住院治疗14天，住院费用均由原告承担。被告邹远江驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记所有权人为邹老伍，该车车辆未按规定投保机动车第三者责任强制保险，保险已于2017年7月16日终止。为维护原告的合法权益特诉诸法院。在举证期限内原告提交证据材料如下：1、身份证。用以证明原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书。用以证明发生交通事故及被告承担此事事故的全部责任的事实。3、住院病历、出院记录。用以证明原告因交通事故在黔东南州人民医院住院治疗14天的事实，4、住院发票。用以证明原告住院花费47285.35元的事实。在举证期限内，二被告未提交任何证据。本院认证意见：对原告提交的1、2、3、4号证据系真实反映原告因交通事故所住院的事实，上述证据来源合法，与本案有关联性，作为本案定案依据。本院经审理查明的事实与原告诉请一致。上述事实有原告的陈述、原提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告诉求被告支付医疗费12795.6元、住院伙食补助费1400元、误工费1870元、护理费2333元，营养费420元、交通费200元，合计19018.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定。原告请求医疗费以实际票据为准，即12446.51元，超出部分，本院不予支持。伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定即100元/天，本院予以支持，即伙食费1400元（100元×14天）。请求支付营养费30元/天，根据受害人受伤情况，该请求符合实际，即营养费420元（30元×14天）。请求支付护理费，原告诉请按其儿媳工资收入标准来计算，但不能证实其因本次事故导致工资实际收入减少的情况，故根据刘贵华的工资确定误工费的计算方式不当，故护理费应当按照居民服务行业标准即38568元/年计算，即护理费为1479.32元（38568元÷365天×14天），超出部分，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定支持交通费100元,超出部分，本院不予支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告戚志福于1949年12月3日生，至本案事故发生时原告已经69岁，超出60周岁，同时原告未提交任何证据证明其因本次事故有误工减少收入情况，故原告关于误工费的诉求，本院不予支持。原告诉请被告邹老伍在交强险的范围内承担连带责任，因原告无证据证明被告邹老伍在本案中有过错，要求邹老伍承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，本院支持原告诉求医疗费12446.51元、伙食费1400元、营养费420元、护理费1479.32元、交通费100元，共计15845.83元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹远江于本判决生效之日起十日内支付原告戚志福医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失人民币15845.83元。二、驳回原告的其它诉讼请求。三、案件受理费138元，由被告邹远江负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告邹远江拒不履行义务的，原告戚志福可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇一九年十月二十二日法官助理邰进华书记员潘冬梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保878号申请人：白杰旻，男，1962年9月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋志文，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人：窦晔文，男，1969年4月27日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被申请人：朱承东，男，1968年2月16日出生，汉族，现住上海市静安区，207室。原告白杰旻诉被告窦晔文、朱承东民间借贷纠纷一案，申请人郑欣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人窦晔文、朱承东名下价值15，667，945.21元的财产进行保全。白杰旻以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人白杰旻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李芸名下价值15，667，945.21元的财产。案件申请费5000元，由申请人白杰旻预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 青二〇一九年十月二十八日书记员 刘海洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4399号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：李佰爽（特别授权），系该单位资产经营中心诉讼管理办公室主任。 被告：李长军，男，1965年9月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：孙爱贤，女，1966年9月27日出生，汉族，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告李长军、孙爱贤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月22日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长军、孙爱贤归不清偿所借贷款2270000元及约定利息；对被告提供的抵押房产享有抵押权，并有权就抵押物的变价款享有优先受偿权。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告李长军等二人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定二被告的送达地址，原告亦无证据证明二被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十月二十一日 书记员  常 倩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初496号 原告：聂衍恒，男，1980年12月23日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被告：李德良，男，1973年7月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：陈明，男，1973年5月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告聂衍恒与被告李德良、陈明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂衍恒的委托代理人黎阳锦及被告李德良、陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂衍恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款50000元及利息6750元（利息暂计至2019年3月25日，以后按月息1.5%计至还清全部欠款本息之日止）；2、判令被告陈明对被告李德良上述拖欠的货款及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，被告李德良因建设需要向原告购买425#水泥50吨、角石200立方米、河沙100立方米，货款共50000元，随后原告将上述材料送至被告指定的龙圩镇四合村，送货后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒不支付。后经双方协商，2018年5月25日，被告李德良给原告出具欠款凭证，约定被告在2018年6月25日前还清欠款，逾期则承担违约金，并按月利率1.5%支付欠款利息，被告陈明为欠款保证人。2018年6月25日到期后，原告再次向被告催收欠款，被告扔拒不支付，被告陈明作为欠款的担保人，也没有向原告履行还款付息的担保责任。原告为此诉至本院并提出上述诉讼请求。 原告聂衍恒对其主张提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原告与两被告的身份情况；2，送货单，证明原告送货包括425#水泥50吨、角石200方及河沙100方送至被告李德良位于梧州市龙圩区，给被告用于建房的事实；3，欠款凭证，证明被告李德良欠原告5万元货款的事实，被告陈明自愿提供担保；4，原告的营业执照，证明原告的经营范围；5，照片两张，证明原告的货物是送到被告李德良的家里，李德良用于建房。 被告李德良辩称，1.被告是想向原告购买水泥等材料，在原告的要求下先写了欠条及只有被告签名的空白送货单给原告，被告在送货单上签名时，内容是空白的，后来原告并没有实际交付货物；2、原告称货是送到四合村用于建房，但被告的房子早于2016年年底就已经建成。因此，本案根本没有买卖货物的事实基础，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李德良对其辩称提供的证据有：1.劳务合同，证明原告提供照片中李德良的房子是2015年开始动工，2016年12月结算；2.劳务协议，证明李德良建房时请人工作的事实及建房时间；3.劳务结算单，证明2016年12月28日结清劳务费给工人，建房已完工；4.四合村村委的证明，证明2016年10月份完成房屋的建设；5.四合村村民的证明，证明房屋的建设时间；6.对账单一份及送货单22张，证明李德良建房时的材料是从正好贸易公司购买的材料；7.土地使用协议，证明原告照片上的这件房屋是属于李德良所有；8.用砖证明及结款单，证明李德良建房是从砖厂买的砖，并于2016年11月结清货款；9.空白送货单一份，拟证明李德良在送货单上签名时，送货单是没有货物及数量等内容的。 被告陈明辩称，被告李德良没有收到原告的货物，没有拖欠原告的货款，因此担保人亦不应承担担保责任。 被告陈明对其辩称没有提供证据。 经开庭质证，两被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2、3欠款凭证认为，实际上没有得到货物；对证据4的真实性不清楚；对证据5认为照片是真实的，但不能证明原告将货物送至该地点。原告对被告李德良提供的证据的真实性均不予认可，并认为与本案无关。 本院结合原告与被告李德良的举证和质证，认证如下：对原、被告确认的书证予以采信，能作为定案的依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告李德良于2018年5月25日出具欠款凭据给原告聂衍恒，载明：“今欠聂衍恒货款人民币伍万元整（￥50000元）。欠款人保证于2018年6月25日还清全部欠款，如欠款人逾期不能还清全部欠款，欠款人愿以自己所有资产抵押折价偿还，并承担所欠款的100%作为违约金。并自逾期之日起按月利息率1.5%计付至欠款全部还清日止，债权人有权直接接管并有权直接处置（包括拍卖和直接折价）欠款人一切财务资产。如发生纠纷，由当地法院即梧州市龙圩区人民法院受理。并愿意承担诉讼费，律师费等全部费用。欠款人如同意上述的约定双方签字即生效。说明：本欠款凭证据属现金结欠，不作其它议。欠款人：李德良身份证：4504211973072××××7电话号码139××××2440担保人：陈明身份证：电话号码：182××××8278日期：2018年5月25日”。被告陈明在上述担保人一栏签名。原告提供一份2018年1月2日的送货单，送货单上载明送货地址为龙圩区，货物为425#水泥、角石、河沙，金额为50000元。原告在庭审过程中明确表示上述货物是送至被告李德良位于梧州市龙圩区房屋，用于其建房。2019年7月8日，梧州市龙圩区龙圩镇四合村村民委员会出具证明，证实李德良在2015年10月份动工建造房屋一座，坐落于龙圩区，6层半高，建筑面积约1200平方，在2016年10月份建成。 本院认为，买卖合同是调整买卖行为的合同形式，是指平等主体的当事人协商签订的由一方转移标的物的所有权于他方，他方受领该标的物并支付相应价款的合同。出卖人即本案原告要求买受人即本案被告支付货款，应充分无疑地证明其交付了标的物给被告李德良。而在本案诉讼过程中，原告向法庭陈述货物是送至被告位于龙圩区，用于被告建房，送货单上的时间为2018年1月2日。但根据被告李德良的举证，其位于龙圩区的房屋已于2016年10月建成。因此，本院认为，原告主张其已将货物交给被告李德良，要求其支付货款5万元及要求被告李德良承担担保责任，证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告聂衍恒的诉讼请求。 本案案件受理费1218元（原告已预交法院），由原告聂衍恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  周日超 人民陪审员  叶 英 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黎杰坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7325号原告：冯某，男，1989年7月15日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡某，女，1990年8月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师，特别授权。原告冯某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人冒健，被告胡某及其委托诉讼代理人顾建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼60800元及号牌为苏Ｆ×××××的上海帕萨特轿车一辆；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，原、被告经人相识后相处了一段时间，于2015年农历腊月二十订婚，订婚时被告向原告索要彩礼88800元及四样首饰，被告在订婚时回礼金28000元。××××年农历正月十九，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式。后原告要求与被告办理结婚登记手续，被告迟迟不予办理。后被告要求原告为其购买汽车，表示买车后就办理结婚登记，原告就于××××年5月份出资购买了一辆上海大众帕萨特轿车并登记在被告名下。被告骗得车辆后仍未和原告办理结婚登记手续，反而在2019年2月17日函告原告解除非法同居关系。原告付出彩礼及购买车辆均是为了和原告结婚共同生活，现被告不愿与原告结婚一起生活，彩礼及车辆均应退还给原告，原告通过他人向被告追要，被告置之不理。故原告诉至法院，恳请作出公正判决。被告胡某辩称：1、不同意返还彩礼；2、不同意返还车辆。因为该车辆是双方同居期间所共同购买的，不应当为婚约财产要求返还；虽然原被告没有领取结婚证，但是双方于2015年订婚，××××年举行结婚仪式，亲戚朋友以及周围邻都知道双方是夫妻关系，且双方事实同居多年，已达到原告要求结婚的目的，从举行结婚仪式到现在已经由三年多的时间，被告也一直在在履行做妻子的责任和义务，但是在婚后原告不务正业借高利贷进行赌博，导致放高利贷的人员经常上门催债，给被告的名誉、经济均带来巨大损失，而且本案所涉及的彩礼金额根据当地的民风习俗金额并不大，并没有给原告的家庭生活造成困难，根据公平公正的原则，如果双方解除同居关系，原告有要求返还彩礼，对被告而言本身就是受害者，明显是不公平的，所以不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2015年初，原、被告经人相识后相处了一段时间，于2015年农历腊月二十订婚，订婚原告向被告给付彩礼88800元及四样首饰，被告在订婚时回礼金28000元。××××年农历正月十九，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，后被告到原告家中居住，双方同居生活，但一直未办理结婚登记，未生育子女。××××年5月，在双方同居生活期间，购买苏Ｆ×××××大众帕萨特轿车一辆，其中原告出资15万元，该车辆登记在被告胡某名下。2019年春节后被告胡某回娘家居住。2019年2月17日，被告胡某向原告冯某函告解除同居关系。2019年8月8日，原告冯某诉至法院，要求判如所请。以上事实，有到庭当事人陈述、告知函等证据经庭审质证，在卷佐证。审理中，本院向原告进行释明，因购买车辆行为发生在双方同居期间，属同居期间财产纠纷，故原告要求被告返还车辆不宜在本案中进行处理。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告冯某为缔结婚姻，向被告给付被告彩礼88800元，被告订婚时回礼28000元，故能认定原告实际向被告交付彩礼60800元。原告冯某与被告胡某并未办理结婚登记手续，故彩礼予以适当返还，但考虑到两人已按民间习俗举办结婚仪式，并双方以夫妻名义共同生活近两年多，本院酌情认定由被告胡某返还彩礼20000元。对于原告主张的返还苏Ｆ×××××的上海帕萨特轿车的诉讼请求，因购买车辆行为发生在双方同居期间，属同居期间财产纠纷，不宜在本案中进行处理，故本院对该诉讼请求不予理涉，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十日内一次性返还原告冯某礼金20000元。二、驳回原告冯某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告负担1160元，由被告胡某被告负担600元（此款原告已垫付，被告于履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3520元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  汤美珠二〇一九年十月十四日书记员  薛晓萍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2302号 被执行人赵某，男，1991年8月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 赵某犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年2月14日做出的(2019)苏0111刑初138号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年6月19日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位4000元。本院已将赵某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人赵某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将赵某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初138号刑事判决书涉被执行人赵某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵静涵
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5004号 原告：王某，男，1994年3月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵某1，女，1998年10月3日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵某2，男，1972年6月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘某，女，1971年4月17日出生，汉族，住沂南县。 本院受理原告王某与被告赵某1、赵某2、刘某婚约财产纠纷一案，根据原告提供的被告赵某1、赵某2、刘某的住址，本院依法向被告赵某1、赵某2、刘某送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，因被告赵某1、赵某2、刘某下落不明，致使本案应诉手续无法送达。 本院认为，原告提供的被告赵某1、赵某2、刘某的送达地址不准确，属于法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十月二十八日 法官助理  崔纪祥 书记员  王欣怡
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4130号 原告：韩文皓，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林长清，福建臻永律师事务所律师。 被告：福建世欧商业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道长乐北路158号紫阳村老人馆综合楼6层6002室，统一社会信用代码913501115747081983。 法定代表人：杜智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文生，男，该公司员工。 原告韩文皓与被告福建世欧商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林长清、被告委托诉讼代理人吴文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的意向金共计3万元；2.被告支付原告资金占用费1225.89元（按银行同期年贷款利率4.75%，自2018年9月6日计算至2019年7月17日共计314日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告原代理“恋家鱼”餐饮，2018年8月，原告与被告的经理耿翔宇进行面谈与微信上的口头磋商，欲入驻被告经营的福州世欧商场。2018年9月，被告要求原告支付3万元的意向金，嗣后原告于2018年9月6日向被告的对公账户支付了3万元意向金。在后续磋商过程中因被告无法满足原告经营的供电需求，原告便表示不入驻被告的商场，并要求被告返还意向金，被告拒绝。 被告福建世欧商业管理有限公司辩称： 首先，原告缴纳意向金的时间是在现场实地考察之后，是针对特定商铺表明租赁意愿的行为。按照商铺租赁行业惯例，承租人就特定商铺缴纳意向金之后，出租人不再就该商铺与其他意向承租人继续沟通。原告缴纳意向金的时间是9月6日，而现场实地看铺的时间是9月4日下午三点，所看的商铺是位于世欧广场北区四楼的商铺，商铺编号为A3-4F-3，前面一个承租品牌是“宝岛传承鸭线面”，该商铺的租赁面积为71.2㎡，且原告在看铺之后随即用电脑发送了名为“恋鱼家商场入驻报告”的文件。原告缴纳意向金的目的就是为了排除其他竞争者而提供的担保，并且在原告提出不入驻之后，被告的工作人员也催促原告尽快确认，否则要安排其他商户。 其次，意向金的法律后果不是没收或者双倍返还，意向金的对价是谈判期间租金损失的风险。谈判期间的租金损失全由出租人承担，这是约定俗成的；而承租人原因致不能签约的，出租人有权没收意向金，这也是行业惯例。即使双方最终签约，意向金也是转为房屋押金，但是谈判期间的租金损失也不是双方共同承担。而本案原告已有多家门店开办经历，对此行业惯例应是心知肚明。 再次，不能签约的原因是本案原告自身的原因。原告在微信聊天中明确表示“……这家店我们还是不入驻了，主要原因是太小了，我们成本太高，……”“我考虑了两天，还是不入驻了吧，我没有餐饮经验，还是一家一家的开……”。并且，本案标的物位于晋安区，而原告始终未能取得恋鱼家品牌在晋安区的经营授权。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：《企业信用信息公示报告》、《银行交易明细》、微信聊天记录、《授权材料》、原告身份证复印件。 被告未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的《授权材料》真实性无法确认，对原告提供的其他证据无异议。经审查，原告证据《授权材料》，系复印件，无其他证据佐证，本院不予采信，原告提供的其他证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年8月31日，原告与被告工作人员对“恋鱼家”餐饮入驻世欧广场相关事宜开始进行磋商。2018年9月6日，原告向被告支付3万元意向金。2018年9月14日，原告告知被告工作人员决定取消入驻。被告拒绝返还原告意向金。 本院认为，原告因与被告磋商租赁商铺而支付意向金，在双方无特别约定时，如双方此后签订合同，意向金应转化为租金或押金，如双方此后未能签订合同，意向金应予退还。被告辩称意向金是弥补磋商期间的租金损失，该辩称属于特别约定的范围，现无证据体现双方对此有约定，因此被告该辩称，本院不予采信。原告诉请被告返还3万元意向金，本院予以支持。因双方对意向金性质存在分歧，故被告并非恶意拖欠意向金，原告请求被告按照利率标准支付资金占用费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下： 一、被告福建世欧商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩文皓返还意向金3万元。 二、驳回原告韩文皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，因适用简易程序而减半收取计290元，由被告福建世欧商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年十月十四日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6913号原告：王厚竹，男，1956年06月18日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，系贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，1963年10月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王玉文，女，1964年09月02日生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层，统一社会信用代码：915201036754337289。法定代表人：郝玉龙。原告王厚竹与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文及第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金30,600.00元及利息1,088.00元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月28日，并从2019年03月29日起以30,600.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王厚竹的起诉。案件受理费592.00元，减半收取296.00元（原告已预交），退还原告王厚竹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十二日法官助理周小萌书记员（代）彭碧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8165号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司职员。被告：贾丽娜，女，1978年3月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告贾丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，港联不动产服务（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年十月二十二日书记员  王艺颖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2504号之二 申请执行人江苏南大华兴环保科技股份公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人戴建军。 被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人黄建生。 江苏南大华兴环保科技股份公司与南京科瑞起重输送机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏0111民初9382号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：原告江苏南大华兴环保科技股份公司与被告南京科瑞起重输送机械有限责任公司2018年9月25日签订的购销合同于2019年3月14日解除；被告南京科瑞起重输送机械有限责任公司于2019年4月30日前退还原告江苏南大华兴环保科技股份公司货款24800元，并赔偿原告自2018年11月2日至2018年12月3日的损失10000元；若被告南京科瑞起重输送机械有限责任公司逾期支付上述款项，需再赔偿原告损失6000元，并自2018年12月4日起以24800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；本案案件受理费410元（已减半收取），由被告负担，此款原告已垫付，被告于2019年4月30日前一次性给付原告。因被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南大华兴环保科技股份公司向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司名下的车牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，已被本院依法轮侯查封，但下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位41210元及利息。本院已将被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司纳入限制高消费和失信被执行人名单现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2504号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司名下的车牌号为苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，已被本院依法轮侯查封，但下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位41210元及利息。本院已将被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9382号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十月二十四日 书记员  汪如琴
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初496号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人***，男，1988年11月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住罗山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年3月1日被抓获，3月7日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，4月11日被逮捕，2019年10月31日被取保候审。辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。被告人陈圆圆，男，1990年8月26日出生于河南省信阳市，汉族，大学文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年3月1日被信阳市公安局洋河分局取保候审。指定辩护人邓玉敏，河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人***、陈圆圆犯信用卡诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡姗姗出庭支持公诉，被告人***及其辩护人何效苇、被告人陈圆圆及其指定辩护人邓玉敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月初，被告人陈圆圆以帮助信阳市平桥区龙井乡居民夏某办理大额信用卡，需要使用老信用卡及密码为由，骗取夏某中国银行的信用卡并使用。经查，信用卡于2018年12月8日至2018年12月18日共盗刷七次，金额合计12635元，陈圆圆于2018年12月13日找人代还5467元。后陈圆圆又将夏某信用卡交给被告人***使用，***于2018年12月11日在信阳市平桥区南京大道紫荆花园附近，用POS机刷走夏某信用卡6000元。2018年8月27日，被告人***在信阳市羊山新区居然之家附近帮涂某还信用卡为由骗取涂某农业银行信用卡及密码，并于当晚刷走涂某信用卡5000元。2018年6月份，被害人杨某想办理贷款，通过毕某认识被告人***，后***以办理贷款需要信用卡做流水为由骗取杨某的民生银行信用卡及密码，于2018年7月24日刷走杨某信用卡25000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据；认为被告人***、陈圆圆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议判处***有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处陈圆圆拘役四个月至六个月，适用缓刑；并处罚金。被告人***、陈圆圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人***的辩护人提出的辩护意见是***有坦白情节，现认罪认罚，已退赃并取得了被害人谅解，请求从轻处罚。被告人陈圆圆的辩护人提出的辩护意见是陈圆圆有坦白情节，现认罪认罚，系初犯，犯罪数额小，社会危害性小，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月初，被告人陈圆圆以帮助信阳市平桥区龙井乡居民夏某办理大额信用卡，需要使用老信用卡及密码为由，骗取夏某中国银行的信用卡并使用。经查，信用卡于2018年12月8日至2018年12月18日共盗刷七次，金额合计12635元，陈圆圆于2018年12月13日找人代还5467元。后陈圆圆又将夏某信用卡交给被告人***使用，***于2018年12月11日在信阳市平桥区南京大道紫荆花园附近，用POS机刷走夏某信用卡6000元。2018年8月27日，被告人***在信阳市羊山新区居然之家附近帮涂某还信用卡为由骗取涂某农业银行信用卡及密码，并于当晚刷走涂某信用卡5000元。2018年6月份，被害人杨某想办理贷款，通过毕某认识被告人***，后***以办理贷款需要信用卡做流水为由骗取杨某的民生银行信用卡及密码，于2018年7月24日刷走杨某信用卡25000元。案发后，被告人***、陈圆圆已退还被害人夏某全部经济损失，***退还被害人涂某5000元，退还被害人杨某部分经济损失，并取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、户籍信息、前科证明、微信聊天记录、信用卡交易明细、抓获及发破案经过、谅解书，辨认笔录，证人毕某、周某的证言，被害人杨某、夏某、涂某陈述，被告人***、陈圆圆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人***、陈圆圆冒用他人信用卡数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人***、陈圆圆到案后能坦白认罪，愿意接受处罚，已退赃并取得了被害人谅解，系初犯，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人***、陈圆圆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人***犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈圆圆犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭 琪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1521号 原告刘继郎，男，1961年10月15日出生，汉族，住河北省保定市。 被告郭玉萍，女，1970年9月28日出生，汉族，住河北省保定市。 被告谢成涛，男，成年，汉族，住河北省保定市。 原告刘继郎与被告谢成涛、郭玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘继郎到庭参加诉讼，被告郭玉萍、谢成涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继郎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还货款24770元和同期银行利率产生的利息5339.6元，共30109.6元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告于2016年1月20日在原告毛绒布销售处购得毛绒布，总货款为35770元，双方约定月底结清。到期后原告多次催要，被告于2016年4月2日用微信还款4000元，2017年用微信还款5000元，2018年7月27日用微信还款2000元。剩余货款24770元至今未给。由于被告欠款违约不给，造成原告生意上资金周转不动。原告无奈向银行贷款，月利率0.58%，有每月向银行还息单为据。为减小原告损失，原告追要被告违约期间同期贷款月利率0.58%造成的利息损失5339.6元和所欠货款24770元，共计30109.6元。现原告依法起诉，望贵院从速判决，支持原告全部清求。 被告郭玉萍、谢成涛未提交书面答辩。 经审理查明，2016年1月20日,被告郭玉萍自原告采购毛绒布，总货款为35770元，双方约定月底结清。同日，被告郭玉萍向原告出具欠条一张（欠条中二被告的姓名均由被告郭玉萍本人书写），认可拖欠货款35770元。后被告分别于2016年4月2日、2017年10月6日、2018年7月27日通过微信转账的方式还款4000元、5000元、2000元，剩余货款24770元至今未给。原告称由于二被告拖欠货款，致使原告生意资金周转困难，原告无奈向银行贷款，月利率0.58%，因此造成利息损失5339.6元。以上货款、利息损失经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条一张、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单二份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告郭玉萍拖欠原告货款24770元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢成涛未在欠条上签字，且原告虽称二被告系夫妻关系，但未向法院提交证据予以证实，故被告谢成涛对欠款不承担还款责任。被告郭玉萍拖欠货款理应承担欠款期间所产生的利息，原告主张按照同期贷款月利率0.58%计算利息损失5339.6元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭玉萍于本判决生效后五日内偿还原告刘继郎货款24770元及利息5339.6元，合计30109.6元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告郭玉萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  刘素静 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张宾宾
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0303行初124号 原告：林国钦，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队二大队，住所地福建省仙游县S10蒲永高速出口北100米。 法定代表人：陈金阳，大队长。 本院在审理原告林国钦诉被告福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队二大队行政处罚一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈宗祖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林国钦负担。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  陈尾妹 人民陪审员  李宗泰 二〇一九年十月十四日 书 记 员  倪政兰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执389号申请执行人：林程辉，男，1977年7月23日出生，汉族，住江西省大余县世纪广场苏泊尔卫浴（县政府斜对面）。被执行人：谢辉，男，1983年12月27日出生，汉族，住江西省大余县。林程辉依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初84号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年4月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年10月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行36350元，截至2019年10月08日已执行0元，未执行36350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月04日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 王有为审判员 尧 蕾二〇一九年十月八日书记员 陈之航
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12947号原告：中山市博悦五金制品有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：李强强，男，该公司工作人员。被告：中山市东方幕墙工程有限公司，住所地广东省中山市************写字楼之一。法定代表人：陆某1。原告中山市博悦五金制品有限公司（以下简称博悦公司）与被告中山市东方幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告博悦公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博悦公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市博悦五金制品有限公司撤诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告中山市博悦五金制品有限公司负担。审判员  邱岳二〇一九年十月二十八日书记员  牛璐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3178号 被执行人李某，男，1984年4月6日生,汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 李某犯盗窃罪一案，本院于2019年8月5日做出的(2019)苏0111刑初630号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人被执行人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）责令被执行人李某于本判决生效之日起十日内退赔被害人康某人民币1340元、退赔被害人王某人民币2000元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月5日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位6340元。本院已将李某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人李某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将李某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初630号刑事判决书涉被执行人李某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵静涵
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初3570号原告：黄嘉升，男，1947年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：**，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被告：嘉兴纯高投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升西路1588号。统一社会信用代码：91330411798577465C。诉讼代表人：王爱华，嘉兴纯高投资开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩娟，浙江兴嘉律师事务所律师。原告黄嘉升与被告嘉兴纯高投资开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嘉升自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉升撤回起诉。案件受理费40元，由原告黄嘉升负担。审判员  吴海峰二〇一九年十月十四日书记员  沈月勤
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢627号 王天知，徐海静： 关于王天知申请恢复执行徐海静劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0111民初3718号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5032号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。被执行人沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村，组织机构代码证738659960。法定代表人：任罡，系该公司总经理。被执行人调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司，住所地调兵山市北工业园区，组织机构代码证59807640-4。法定代表人：曹秀苏，系该公司经理。被执行人焦永辉，男，1954年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人朱萍，女，1955年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司、调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司、焦永辉、朱萍借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初9941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人沈阳亚太混凝土有限公司、调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司、焦永辉、朱萍偿还本金3,000,000元及利息、复利、罚息至判决确定给付之日止，案件受理费18,974.5元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月二十五日书记员  刘 帅
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4230号原告：谭某，现住锡市。被告：田某，现住锡市。原告谭某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告田某向原告支付借款本金7万元；2、判决被告田某向原告支付借款期间的利息，以7万元为基数，自2016年1月22日起至实际支付全部借款本金之日止，按月息2%计算。3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由，原告于2016年1月22日向被告田某出借了人民币7万元，被告田某给原告出具了《借据》、收条，双方在借据中约定，由被告向原告借款人民币70000元人民币，期限为借款日起2016年1月22日至还款日2016年7月21日，原告按照约定履行了义务，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要被告未进行还款，现原告诉至法院，请求维护合法权益。被告田某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月22日向被告田某出借了人民币7万元，被告田某给原告出具了《借条》、收条，双方在借据中约定，由被告向原告借款人民币70000元人民币，月利息为2分，期限为借款日起2016年1月22日至还款日2016年7月21日（出借人也可随时要回），借款人如不能按时全额还款，则按照中国人民银行同期贷款利息的四倍收取并每天加收违约金贰佰元。本院认为，合法债权应受到法律保护。本案被告田某欠付原告谭某到期债务，事实清楚且有借条、收条为证，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，故本院对于双方的借款事实、欠款数额予以确认。关于原告请求支付利息的诉求，双方在借条中约定借期利息以及逾期利息，且未超出法律保护的上限，被告到期未给付，理应支付资金占用期间的利息。故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告田某于本判决生效之日起十日内给付原告谭某借款本金70000元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年十月八日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4127号 原告：厦门万荟贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北二路26号之三。 法定代表人：陈惠滨。 委托诉讼代理人：郭明福，系公司员工。 被告：赵海军，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现暂住厦门市集美区。 原告厦门万荟贸易有限公司（以下简称万荟贸易公司）与被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荟贸易公司委托诉讼代理人郭明福到庭参加诉讼，被告赵海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万荟贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵海军偿还贷款人民币190984.65元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月28日至2019年4月17日，因双方口头约定，原告送货至被告商店，由被告签字确认收到货物，至今被告尚欠货款190984.65元，以上欠款有送货单30张为证。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 赵海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 万荟贸易公司围绕诉讼请求依法提交销货单执行单、销货单执行表、送货单作为证据，赵海军未到庭质证，本院经审查后对万荟贸易公司提供证据三性予以确认。本院经审理认定事实与万荟贸易公司委托诉讼代理人郭明福阐述事实一致。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。万荟贸易公司与赵海军存在事实上的供货合同法律关系，双方均应按照诚实信用的原则履行义务。万荟贸易公司提交的销货单执行表证明赵海军已销货未结款金额共计190984.65元。赵海军拖欠货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，因此万荟贸易公司要求赵海军支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。赵海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海军应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门万荟贸易有限公司货款190984.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告赵海军负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇一九年十月十日 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民特40号 申请人：邹立俭，男，汉族，1929年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：刘学鋠，女，汉族，1934年5月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人邹立俭申请宣告被申请人刘学鋠无民事行为能力一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人邹立俭称，被申请人刘学鋠年事已大，因身体原因长期在福建省第二人民医院住院治疗，经医院诊断，被申请人神志不清。目前，被申请人只能躺卧病床，无法与他人进行正常交流和参与社会活动，被申请人目前无法辨认和控制自己行为。故申请法院依法宣告其为无民事行为能力人。申请人与其系夫妻关系，故在宣告其为无民事行为能力人的基础上指定申请人为其监护人。 经审理查明：申请人邹立俭与被申请人刘学鋠系夫妻关系。本案审理过程中本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无精神病及有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月19日出具省精司鉴所【2019】法医精鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人刘学鋠为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘学鋠经鉴定为脑器质性精神障碍，无民事行为能力，该鉴定程序合法，本院予以确认。被申请人刘学鋠与申请人邹立俭系夫妻关系，邹立俭可担任刘学鋠监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第八十八条的规定，判决如下： 宣告刘学鋠为无民事行为能力人； 指定邹立俭为刘学鋠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林心恩 二〇一九年十月八日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2245号原告：陆双喜，男，1974年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：占志勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，现于江西饶州监狱服刑。被告：刘添娥，女，1974年7月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告陆双喜与被告占志勇、刘添娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆双喜，被告占志勇到庭参加诉讼，被告刘添娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆双喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告占志勇和刘添娥立即归还借款1250000元，利息275000元，共计1525000元（利息计算至2019年8月23日，2019年8月23日的利息以1250000为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）;二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告陆双喜与被告刘添娥原系同事关系、与被告占志勇系朋友关系。2015年至2018年期间。两被告因投资需要。多次向原告陆双喜提出借款。原告陆双喜多次通过现金或转账方式出借给被告占志勇和刘添娥。2018年9月23日，原告陆双喜与被告占志勇和刘添娥就两被告签名的借款进行统计，由被告占志勇和刘添娥出具借条载明借款1250000元，按月利率2%计算，每半年结一次利息。其后，原告陆双喜多次向被告占志勇、刘添娥催还本息，但被告占志勇、刘添娥总是找各种理由题衍、拖延。为维护自身合法的权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告占志勇辩称，1、借钱及欠款属实，2、我现在无能力偿还，待我财产处置时，原告可参与分配，3、我们夫妻俩愿意承担共同还款责任。被告刘添娥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆双喜与被告刘添娥原系同事关系、与被告占志勇系朋友关系。2015年至2018年期间，两被告因投资需要，多次向原告陆双喜提出借款。原告陆双喜多次通过现金或转账或信用卡刷卡方式出借给被告占志勇和刘添娥共125万元本金。2018年9月23日，原告陆双喜与被告占志勇和刘添娥就两被告签名的借款进行统计，两被告向原告出具总的借条一张，载明“今借到陆双喜人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000元），利息按月计算，按2分计算，半年结一次利息。”之后，原告陆双喜多次向被告占志勇、刘添娥催还本息，催讨无果，故原告陆双喜诉至本院。以上事实，有原告陆双喜提供的原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告占志勇、刘添娥向原告陆双喜借款并出具了借条，事实清楚，系当事人真实意思的表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告刘添娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占志勇、刘添娥应于本判决生效之日起五日内返还原告陆双喜借款本金1250000元，利息275000元，共计1525000元（利息已计算至2019年8月23日，2019年8月23日之后的利息以1250000为基数，按月利率2%另行计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18525元（原告陆双喜已预交），减半收取计9262.5元，由被告占志勇、刘添娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一九年十月三十一日书记员  李雄凑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14410号之三 申请执行人：佛山市东哥贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南高墩工业区畅腾科技园D座首层,统一社会信用代码：91440604MA4UU5T62E；法定代表人：林斌。 被执行人：佛山市超普陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路1O座2号之一，统一社会信用代码：91440604MA520RLD1M。法定代表人：罗洁珊。 关于佛山市东哥贸易有限公司与佛山市超普陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市超普陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市东哥贸易有限公司支付货款本金人民币87509.95元及利息、诉讼费和保全费等款项；本案执行费为人民币11520元。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行，且申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14410号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑友津
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5098号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人莫成军，系该分行行长。被执行人：黄琳瑶女，1966年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区被执行人：随树伟男，1981年8月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄琳瑶、随树伟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2017)辽0102民初9897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人黄琳瑶、随树伟给付本金95007.4元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  刘 帅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2396号 申请执行人徐峰,男,1990年8月16日出生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人周波,男,1987年4月3日出生,汉族，住南京市浦口区。 徐峰与周波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初5247号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告周波于本判决生效后十日内归还原告徐峰借款92400元；二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告徐峰负担839元，由被告周波负担2061元。裁决生效后，因周波未履行生效判决所确定的义务，徐峰向本院申请执行，本院于2018年6月27日立案受理执行。 执行过程中，被执行人周波因拒不履行生效法律文书义务，本院对其采取实施拘留十五日的强制措施。本院经依法查询，被执行人周波名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周波纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2396号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，被执行人周波因拒不履行生效法律文书义务，本院对其采取实施拘留十五日的强制措施。本院经依法查询，被执行人周波名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周波纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2396号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5247号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年十月九日 书记员  王红莲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3749号 原告：唐殿强，男，1971年12月13日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告唐殿强与被告崔亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐殿强及其委托代理人郭晓东、被告崔亮委托代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同学关系，自2011年起被告多次向原告借款，直至2015年9月21日双方经结算被告共欠原告2950000元。原告向被告进行索要，被告因资金周转困难为由，给原告出具借条一份，约定月息3%，借款期限6个月。到期后原告向被告索要借款，被告总是以种种理由进行推脱。在2018年5月份原告因妻子看病急需用钱，向被告索要欠款，被告仅让其侄子（崔龙龙）在5月13日和5月23日给原告转账10万元，在此之后就再也没有偿还过借款。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款2950000元及利息（利息按月息3%计算，直至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告崔亮答辩称，2015年9月21日被告并未借原告款，虽然出具了借条，但是原告并未将该笔款项交给被告，借款合同并未成立，原告起诉没有事实依据。 经审理查明的事实有：2011年到2015年期间原告账户存在多次POS机消费及大额现金取款情况。2015年9月21日被告崔亮给原告唐殿强出具295万元借条一份，约定月息3%，借款期限6个月。借条到期后，原告多次通过微信聊天、短信聊天、电话通话等方式向被告崔亮或崔龙龙催要借款。 另查明，根据原告唐殿强提供的中国工商银行银行流水显示，2011年3月26日消费40万元、2011年5月17日消费40万元、2012年10月21日取款10万元，原告提供的中国银行蒙城支行银行流水显示2013年7月2日取款10.5万元、2013年7月10日取款20.3万元、2015年6月1日取款20万元。2018年5月13日、5月23日崔龙龙两次转入唐殿强中国工商银行账户各5万元，共计10万元。2015年5月24日崔亮给唐殿强出具35.4元借条、2015年6月8日出具47.2万元借条。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条、银行流水七页、短信聊天记录两页、微信聊天记录一页、录音光盘一份（内容摘要两页）、借条复印件两份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告崔亮向原告唐殿强出具借条，被告崔亮虽辩称未收到借款，但法庭于庭审15日前传唤崔亮本人出庭便于案件的审理和查明相关事实，崔亮无正当理由未到庭参加诉讼，仅委托律师出庭参加诉讼，对此，崔亮应承担因其拒不到庭的不利后果，被告未对其出具借条的行为作出合理化的解释，且被告对其安排崔龙龙向原告转款的行为，也仅以书面说明是与原告的合作投资款，并未得到原告的认可，也未提供相关证据证明，故综上所述，对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持，但应以原告实际支付的金额206.7万元为本金。原告要求被告支付利息，因借条中约定利息超出法律规定，酌定以本金206.7万元为基数，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔亮于判决生效之日起二十日内偿还原告唐殿强借款295万元及利息（利息以206.7万元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月22日起至还清之日止），但应扣除被告已偿还的款项10万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取15200元，由被告崔亮负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年十月八日 书记员  蒋 峰