浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3948号 原告:戚士弟，男，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：杨敏、周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告:金建平，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告:太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室，统一社会信用代码：91310000738134750N。 主要负责人：陈红喜，总经理。 委托诉讼代理人：秦聪，公司员工。 原告戚士弟与被告金建平、太平财产保险有限公司上海分公司(以下称太平财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周祎梦、被告太平财保公司委托诉讼代理人秦聪到庭参加诉讼,被告金建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戚士弟起诉称：2019年1月29日，金建平驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿平廊公路由东向西行驶至平湖市林埭镇祥中村西侧，与原告驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经平湖市公安局交警大队第330482500000008917号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：金建平与原告承担事故同等责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗。原告之伤经浙江法会司法鉴定所伤残等级及三期鉴定，认定原告构成一个十级伤残，并建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查，事故发生时，沪Ｃ×××××小型轿车车辆所有人为金建平，在太平财保公司投保了机动车交强险（责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（含不计免赔险，赔偿限额为1000000元），保险期间自2018年9月1日0时至2019年8月31日24时。事故发生在保险期内。故诉请判令：1、被告金建平赔偿原告因交通事故造成损失137813.20元（原告损失：医药费31507.9元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费8640元、误工费16000元、伤残赔偿金88918.4元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2600元，合计155626.30元，交强险赔偿120000元，商业三者险赔偿35626.30元×0.5＝17813.20元，合计137813.20元）；2、被告太平财保公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。 被告太平财保公司答辩称：对交通事故责任认定无异议，太平财保公司没有垫付费用。原告损失中：医药费要求扣除住院伙食费；营养费、护理费无异议；误工费不予认可；伤残赔偿金应按农村标准赔偿；精神抚慰金认可2500元；交通费由法庭酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告金建平未作答辩。 庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有： 证据一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任划分。 证据二、驾驶证、行驶证各1份，证明金建平的驾驶证信息及涉案车辆的权属。 证据三、保单1份，证明涉案车辆由太平保险公司承保交强险。 证据四、门诊病历2份、诊断报告单1份、出院记录2份，证明：原告因该起交通事故受伤后的治疗情况，原告住院治疗24天。 证据五、住院费用清单2份、医药费发票10份，证明原告受伤就医支出医药费31632.20元(其中伙食费798元)。 证据六、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明：浙江法会司法鉴定所鉴定意见：原告“左侧第4-10肋骨骨折”，评定为人体损伤十级残疾。给予误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告因鉴定支出鉴定费用2600元。 证据七、工作证明、房产证、土地使用权证、户口本各1份，证明原告居住在城镇，应按城镇标准予以赔付；原告与平湖市永存建材经营部合作，提供水石灰业务，每月劳务工资4000元。 被告太平财保公司质证意见：证据一无异议，原告驾驶摩托车，故应承担50%事故责任；证据二、三、四无异议；证据五真实性无异议，应扣除住院期间伙食费798元；证据六鉴定报告无异议。对鉴定费发票真实性无异议，但不属于太平保险公司赔偿范围；证据七工作证明三性均有异议，原告已经超过60周岁，在原告没有提供其他证据材料情况下误工费不予认可。对户口本无异议，但原告为农村户口，应按农村标准予以赔付；对房产证、土地证真实性无异议，但不能证明原告应按城镇标准赔偿。 庭审中，原告、太平财保公司陈述一致的事实有：沪Ｃ×××××小型轿车在太平财保公司投保机动车交强险的同时投保了商业三者险（含不计免赔险），保险金额1000000元，保险期间与交强险相同。 被告太平财保公司未提供证据。 被告金建平未提供证据，未到庭提出相反意见。 本院认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性太平财保公司均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。太平财保公司提出证据五应扣除住院期间的伙食费，本院予以支持；太平财保公司提出证据六中鉴定费不属于太平财保公司赔偿范围，不应由太平财保公司承担，依据不足，本院不予支持；原告提供证据七中的工作证明，由于原告没有实际收入的其他证据(如银行记录、工资发放清单)，故对此证据本院不予认定。证据七中的房产证、土地使用权证证明原告在城镇买房并居住生活，应按城镇标准计算损失；本院对庭审中原告、太平财保公司陈述一致的事实予以采信；被告金建平未到庭质证，视为放弃质证权利。 基于原告陈述、举证，太平财保公司质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为30834.20元(已扣除伙食费798元)；原告请求的住院伙食补助费360元(24天×15元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、护理费8640元(60天×144元/天)、伤残赔偿金88918.40元(55574元/年×16年×0.10)、鉴定费2600元本院予以确认；交通费结合原告治疗需要，本院酌定500元；原告对误工费的主张，证据不足，且原告已超过退休年龄，故对此主张本院不予支持。精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本起事故中原告的过错程度，本院酌情认定2500元。上述原告损失共计136152.60元。由太平财保公司在交强险限额范围内赔偿113158.40元（包括死亡伤残赔偿限额内赔偿103158.40元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。超过部分22994.20元，由太平财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%，为11497.10元。综上，太平财保公司共计赔偿原告124655.50元。太平财保公司提出鉴定费不属于保险责任，不应由太平财保公司承担的主张，依据不足，本院不予支持。由于原告在城镇购房并居住生活，故太平财保公司提出原告为农村户口，应按农村标准赔付的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚士弟124655.50元； 二、驳回原告戚士弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告戚士弟负担52元，被告金建平负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇一九年十月三十日 书记员  陈洪萍