安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6477号 原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：贾燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：鲍琪，男，汉族，1990年9月14日生，住安徽省长丰县。 原告安徽运朋汽车销售服务有限公司诉被告鲍琪担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人戴燕到庭参加诉讼，被告鲍琪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告返还原告代其偿还给中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的各类款项计42619.77元（截至2018年11月23日）及违约金暂计7734.86元（计算至2019年4月4日）以上合计59488.12元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。（含案件受理费、律师费等）。 事实与理由：原告安徽运朋汽车销售服务有限公司与被告鲍琪于2017年3月6日签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书。双方约定：被告购买别克牌汽车一辆，登记后的车牌号为皖Ａ×××××，价款为134900元。其中被告支付首付49900元，剩余车款85000元由原告先行垫付，原告收取担保服务费（代购服务费）13175元，再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款，以此方式偿还原告的垫付款。同时，原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据双方合同的约定，为被告垫付了购车尾款，银行发放了贷款。后由于被告未偿还银行贷款，致使原告承担了担保责任。为此，原告根据双方的约定向被告行使追偿权，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判！ 被告鲍琪未作答辩，也未向本院提供证据。 经本院审理查明如下事实：2017年3月6日，原告安徽运朋汽车销售服务有限公司与被告鲍琪签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书，双方约定：被告购买别克牌汽车一辆，登记后的车牌号为皖Ａ×××××，价款为134900元。其中被告支付首付49900元，剩余车款85000元由原告先行垫付，原告收取担保服务费（代购服务费）13175元，再由被告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行信用卡分期付款，以此方式偿还原告的垫付款。双方的合同约定：被告因购车分期付款，申请原告为其办理信用卡分期付款服务并向银行提供担保，被告违约，原告有权按照1‰／日向被告收取资金占用费及违约金。同时，原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行提供保证金，以质押的形式为被告提供担保。合同签订后，原告依据双方合同的约定，为被告垫付了购车尾款，银行发放了贷款，原告将车辆交给被告使用。后由于被告未按期偿还银行贷款，贷款银行遂于2018年2月23日，2018年7月23日，2018年11月23日分别从原告的保证金账户扣款16035.37元，13368.04元，13216.36元，合计42619.77元，以偿还被告的信用卡欠款。后原告向被告追索未果。原告遂委托律师进行诉讼，支付律师代理费2000元。 上述事实，有原告提供的购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书、反担保协议书、机动车登记证书、申请银行贷款的资料、银行放款证明、银行电子回单、被告信用卡还款明细、银行划扣原告账户资金凭证及原告账户信息、被告履行通知催收义务凭证、律师聘用合同、收费发票、银行电子回单，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告鲍琪向银行申请信用卡购车分期付款合同业务，原告为被告提供连带责任保证担保，对此有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《分期付款委托代购协议书》等证据证实，本院对此予以确认。在借款合同履行中，因被告未能按照购车专项分期付款合同约定及时还本付息，致使原告的保证金账户被扣42619.77元，此事实有银行的证明为凭，事实清楚、证据充分，该事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此两被告作为共同债务人，在原告代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。同时鉴于被告未按照约定向银行归还贷款导致原告代偿后仍未归还，显然已经违约，故应当承担违约责任。考虑到本案法律关系的性质以及被告未付款确实造成资金沉淀期间的利息损失等，对于原告主张的违约金可以从代偿日起分别以代偿本息为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍标准计算至实际款项付清之日止。原告为主张权利支付律师代理费2000元，有相应的票据证实，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍琪于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款项42619.77元及违约金（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至款项实际付清之日止）； 二、被告鲍琪于本判决生效之日起十日内给付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元； 三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，公告费800元，合计1860元，由原告安徽运朋汽车销服务有限公司负担60元，由被告鲍琪负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十月八日 书 记 员  束从晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。