wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保640号 申请人：威斯坦（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路899号三号厂房5层，统一社会信用代码91350205MA345CJH6N。 法定代表人：巫国宝，董事长。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被申请人：上海元千智能科技有限公司，住所地上海市松江区文翔东路100号2幢2层201室，统一社会信用代码91310117MA1J34G99H。 法定代表人：蔡浩。 申请人威斯坦（厦门）实业有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海元千智能科技有限公司名下价值97万元的财产进行查封、冻结、扣押，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人威斯坦（厦门）实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海元千智能科技有限公司名下价值97万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人威斯坦（厦门）实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０一九年十月十五日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2984号之一 申请执行人：陈清玉，女，1981年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：高枝松，男，1977年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：马锦辉，男，1975年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人陈清玉与被执行人高枝松、马锦辉借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为100000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、汽车、证券登记，扣划被执行人名下部分银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十八日 书记员  由 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4697号 原告：涂悫，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：沈群武，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告涂悫与被告沈群武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂悫到庭参加诉讼，被告沈群武经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 涂悫向本院提出诉讼请求：1.沈群武偿还涂悫借款138000元及利息（自2019年9月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由沈群武承担。事实与理由：沈群武以投标需要短期资金为由，于2017年12月23日、27日分别向涂悫借款12.6万元、10万元，并承诺于2018年1月8日归还。然而时间过去一年多，沈群武仅归还部分，至今尚有138000元未还款。 沈群武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。涂悫提交了其居民身份证、沈群武的居民身份证、借条、银行卡客户交易明细清单。沈群武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，涂悫提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈群武与涂悫系朋友关系，沈群武以投标保证金需要为由，于2017年12月23日、27日分别向涂悫借款人民币126000元、100000元，沈群武同时各出具一份借条给涂悫收执，并同时承诺于2018年1月8日还款。经多次催讨，沈群武仅还款部分，尚欠138000元，涂悫遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂悫与沈群武之间的民间借贷关系，有涂悫所提供的借条及银行卡客户交易明细清单予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。涂悫与沈群武未约定利息，该借贷应该认定为无息借贷。借款期限届满后，沈群武未能还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故涂悫请求沈群武偿还借款及利息，依法有据，本院予以支持。沈群武经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈群武应于本判决生效之日起十日内偿还涂悫借款138000元及利息（自2019年9月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取为1530元，由沈群武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王文鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏谷珍 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3552号之二原告（反诉被告）：胡杨同春餐饮管理（天津)有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽街道丁字沽一号路与五爱道交口新基业大厦2层8号。法定代表人：高雨。职务：执行董事。委托诉讼代理人：李学敏，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路。法定代表人：程兆平。职务：董事长。委托诉讼代理人：刘赓，上述公司职工。委托诉讼代理人：孙祥月，上述公司职工。被告（反诉原告）：天津糖果空间房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路与五爱道交口新基业大厦2层1号。法定代表人：郭琳强。职务：总经理。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。第三人：郭志强，男，1984年3月8日出生，汉族，天津糖果空间文化有限公司经理，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。第三人：李之彤，男，1986年3月7日出生，汉族，胡杨同春餐饮管理（天津）有限公司监事，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李学敏，天津嘉瑾律师事务所律师。第三人：高雨，男，1986年5月20日出生，汉族，胡杨同春餐饮管理（天津）有限公司执行董事，住天津市河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李学敏，天津嘉瑾律师事务所律师。原告（反诉被告）胡杨同春餐饮管理（天津)有限公司与被告天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司，被告（反诉原告）天津糖果空间房地产经纪有限公司及第三人郭志强，李之彤，高雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯晓飞二〇一九年十月十六日法官助理刘荟芳书记员赵爱
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1663号 原告：雅安市青年创业促进会，住所地四川省雅安市雨城区上坝路89号。 法定代表人：钟培基。 被告：杨锐，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：杨丽，女，1990年12月18日出生，汉族，住四川省天全县。 原告雅安市青年创业促进会与被告杨锐、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨锐、杨丽起诉时下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈 钢 人民陪审员 杨 博 人民陪审员 周福林 二〇一九年十月十四日 书 记 员 李雨晋
河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0984执恢282号 被拘留人：周江维，男，1981年11月12日出生，住邯郸市。 被拘留人：杨晓玮，女，1980年7月9日出生，住武安市。 被拘留人：高轶峰，男，1972年9月26日出生，住武安市。 被拘留人：杜广宪，男，1957年9月1日出生，住武安市。 被拘留人：李广卫，男，1967年1月14日出生，住武安。 本院执行申请执行人邵东东与被执行人杜广宪、李广卫、周江维、高轶峰、杨晓玮、河北瑞驰重型机床有限公司、武安市科成铸造有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明，被执行人拒不履行发生法律效力的判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 杜广宪、李广卫、周江维、高轶峰、杨晓玮各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1604号之一申请执行人：杨洪昌，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行杨洪昌与江苏太平洋印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2016）苏0482民初7116号已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告江苏太平洋印刷有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨洪昌2015年12月至2016年8月止的的退休工资及医疗费合计6750元及2016年9月起至原告杨洪昌死亡时止的退休工资及医疗费（退休工资按每月650元计算，医疗费按每月100元计算）。案件受理费10元，由被告江苏太平洋印刷有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨洪昌的申请，本院于2019年4月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年10月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨洪昌对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初7116号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十四日书记员 顾三味
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1404号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市锦绣街450号。 代表人：王锦龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：郭志平，该支行职员。 被执行人：陈文兴，男，1987年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：李清梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人陈文兴、李清梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人陈文兴、李清梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2491号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海松江区新滨镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区亮亮副食店，经营场所云南省昆明市盘龙区金泉小区二区15幢7单元102-1号负1号商网。经营者：刘梅。委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告中国第一铅笔有限公司与被告昆明市盘龙区亮亮副食店侵害商标权纠纷一案，原告因与被告达成和解，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回对被告昆明市盘龙区亮亮副食店的起诉。案件受理费人民币200元，减半收取为100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  范慧玲人民陪审员  魏 艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 璎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23588号原告:某有限公司郑州金水路支行，住所地：郑州市金水路8号。统一社会信用代码：9141010071263794X0（1-1）。负责人：郑治，行长。委托诉讼代理人：刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被告:程某，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省杞县。被告：黄某，女，汉族，1967年9月19日出生，住河南省杞县。原告某有限公司郑州金水路支行诉被告程某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某有限公司郑州金水路支行委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告程某、黄某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程某、黄某共同偿还所欠原告本息合计75077.83元，其中借款本金72088.36元，利息（含罚息、复利）2989.47元【利息（含罚息、复利）暂计算至2019年6月24日，此后利息（含罚息、复利）按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】；二、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告程某向原告某有限公司郑州金水路支行提出贷款申请并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：被告程某申请从原告处贷款用于生产经营；月利率1.5%；若被告程某未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告程某在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字。经原告审核，核准了被告程某的贷款申请。原告与被告程某签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告程某贷款授信额度为人民币35万元，额度有效期限自2013年10月8日起至2018年10月8日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。原告与被告程某签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告程某贷款人民币35万元，贷款期限为36个月。经查，程某与被告黄某于2010年12月15日登记结婚，系合法夫妻，黄某作为借款人的配偶，对被告程某所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年9月14日，被告程某向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，主要约定：申请人程某申请贷款50万元用于生产经营；该额度为循环额度，额度期限60个月，单笔贷款期限为6-36个月，等额本息还款，本合同项下还款日期为每月5日，本条款项下借款利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款向下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告程某在借款人处签名，被告黄某在借款人配偶处签名。原告提交的个人《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款授信额度为35万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月8日起至2018年10月8日止；贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；以固定利率执行，以月利率1.5%计息；被告程某理解并同意接受本核准通知书及“某有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。被告程某在客户签名处签字确认。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的贷款金额为35万元整，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；以固定利率执行，以月利率1.5%计息；此次贷款的支付方式为自主支付；被告程某理解并同意接受本核准通知书及“某有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。被告程某在客户签名处签字确认。原告提交的广发银行对账单显示，截止2019年6月24日，被告程某尚欠原告贷款本息75077.83元，其中贷款本金72088.36元，利息（含罚息、复利）2989.47元。本院认为，被告程某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告程某通过填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款，原告依申请向被告发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告程某未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告有权要求其提前归还全部贷款本金及所欠利息，原告主张被告程某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告黄某作为借款人程某的配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容，原告主张黄某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某、黄某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司郑州金水路支行贷款本金72088.36元、利息（含罚息、复利）2989.47元（暂计算2019年6月24日，之后利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定标准计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告程某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年十月八日书记员 董婧波
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1945号原告：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区冶金北路电视塔院内，统一社会信用代码：9113050078082005XK。负责人：李有忠，该公司经理。委托诉讼代理人：周锡亮，该公司员工。委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆川，该公司员工。原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司诉被告邢台市政建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司委托诉讼代理人周锡亮、耿立亮，被告邢台市政建设集团股份有限公司委托诉讼代理人孔庆川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告光缆修复费及阻断损失50321.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日下午，被告邢台市政建设集团股份有限公司在交叉口施工过程中，将原告的光缆挖断，造成大面积网络信号中断，原告组织紧急抢修施工。因被告的侵权行为给原告造成了光缆修复及阻断业务损失50321.04元，经协商赔偿未果，只得具状诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告所主张的诉求与事实不符，被告在原告诉称施工工地进行施工时，为了防止未纳入市政规划的线路被破坏，每次施工前都会在“邢台市八十六条街整治统筹群”内发布消息，各单位均有相应负责人员在群中，均未根据提示联系被告并到现场进行看护指导，经被告方核实，原告所主张的情况不存在。原告为支持自己的主张，向法庭提交证据：1、原告的社会统一信用代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体身份。2、报案登记表，来源于大梁庄派出所。证明被告损害原告光缆的事实。3、现场图、定位图，来源于现场拍摄和手机定位截图。证明被告损害原告光缆的事实。4、损失计算行业标准。5、广播电视管线损失费用损失表及损失统计表，证明原告的损失包括两个部分，一部分是抢修费用，一部分是复缆和阻断业务费用。依据原、被告的陈述和对证据的分析，本院认定事实如下：2019年3月16日下午，被告邢台市政建设集团股份有限公司在邢台市桥东区交叉口施工过程中，将原告的光缆挖断，造成大面积网络信号中断，原告组织紧急抢修施工，造成原告设施修复损失35501.04元，阻断光缆业务损失14820元。以上事实有原、被告陈述和提交的证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有（八）赔偿损失；”本案中，被告在施工时未尽到注意义务，造成原告的光缆损坏，被告应当对事故造成的损失承担责任，并承担由此造成的经济损失。庭审中，被告辩称其尽到了通知告知义务，原告未派人员到场看护、维护，存在一定过错，该通知义务和原告是否派人到场并不能减少被告在施工过程中应尽的注意义务，该辩称不能成立，本院不予采信。被告挖断原告光缆的侵权行为事实清楚，原告诉求被告赔偿其抢修和修复费用，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告赔偿阻断业务损失，但无证据予以证明，其诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢台市政建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司设施修复损失35501.04元。二、驳回原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司其他诉讼请求。案件受理费1058元，减半收取计529元，被告邢台市政建设集团股份有限公司负担400元，原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王大水二〇一九年十月九日书记员  赵冉冉
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初1118号原告：付江，男，汉族，1986年10月26日出生，住榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：候武平，系陕西英培律师事务所律师。被告：郭金锴，男，汉族，1986年10月26日出生，住榆林市横山区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0033。被告：李灏，男，汉族，1986年7月18日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告付江与被告郭金锴、李灏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告付江诉称：2013年8月12日，被告郭金锴因资金周转困难为由向原告借款15万元人民币，双方约定月利率为3%，但未约定还款期限。被告郭金锴以其为借款人向原告出具了借据，被告李灏以其为担保人身份在借据上签字表示愿意对该笔债务承担不可撤销的连带保证责任。借款后，被告郭金锴未曾向原告偿还借款，也未支付过利息。现原告因资金周转困难多次索要本息均未果。综上所述，原被告之间的借款关系事实清楚，权利义务明确，被告不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告郭金锴偿还原告借款本金15万元；2、依法判令被告郭金锴偿还借款利息（从2014年2月12日起计算至履行完毕之日，月利率按2%计算）；3、依法判令被告李灏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告付江向本院提交借据一份，用以证明被告郭金锴于2013年8月12日以月利率3%向原告付江借款150000元，未约定还款期限，李灏为担保人的事实。被告郭金锴、李灏经合法公告传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，未质证，亦未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提供的证据被告虽未质证，因该借据有被告的签名按印，内容真实、来源合法，与本案相互关联，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年8月12日，被告郭金锴以周转为由向原告付江借款150000元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告李灏为担保人，并于借款当日向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告按借据约定月利率3%给原告清偿利息27000元，即清至2014年2月12日，之后本息分文未付。2019年4月2日，原告向本院起诉，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告付江向被告郭金锴出借案涉本金的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，该借款合同合法有效，被告应依法向原告履行偿还借款本息的义务，本案原告的诉求于法有据，应予支持。据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借据约定月利率3%，被告已按约定支付利息部分符合法律规定，未付利息部分原告按月利率2%请求，未超出国家允许的民间借贷利率标准，依法应予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案原告付江与被告李灏之间的担保合同有效，被告李灏该对借款应依法承担连带保证责任。本案二被告经合法传票传唤未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭金锴于本判决生效十日内偿还原告付江借款本金壹拾伍万元（150000元）及其利息，按月利率2%从2014年2月12日至债务履行完毕之日止计算利息。二、被告李灏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭金锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  长   吴文艳审  判  员   陈晓玲     人民陪审员   杨文慧   二〇一九年八月二十九日 书  记  员  柳  青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6911号原告：创金天地投资有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王金盾，男，1987年10月22日出生，汉族，住汨罗市，公司员工。被告：刘拔萃，男，1978年7月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳飞鸿达汽车销售有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路高家巷34号第五工程公司岳阳分公司院内。法定代表人：刘拔萃。原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金投资公司”）与被告刘拔萃、岳阳飞鸿达汽车销售有限公司（以下简称“飞鸿达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金投资公司委托诉讼代理人王金盾到庭参加了诉讼，被告刘拔萃、飞鸿达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘拔萃偿还垫付款本金108000元及利息4590元，并支付自2018年9月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的延迟履行违约金；2、被告飞鸿达公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘拔萃通过轻易贷网络中介平台共向原告借款108000元，约定借款期限均为180天，利率4.25%，被告飞鸿达公司承诺为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未按约定还款，多次催讨无果后，原告诉至法院。被告飞鸿达公司、刘拔萃未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2016年3月7日，借款人刘拔萃与原告签订《借款服务合同》，与被告飞鸿达公司、刘拔萃签订《借款及担保协议》等，通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台“轻易贷”注册成为垫付宝和创金天地会员，注册手机号码为185××××3392，与出借人创金投资公司签订了《借款及担保协议》，该协议约定：1、借款利率为4.25%／180天，折合借款年利率约为8.62%，借款期限为180天；2、支付借款的方式由出借人将借款金额支付到借款人在垫付宝网络平台的垫付卡账户中；3、借款人未按时足额偿还出借人的借款，借款人需向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且借款人在未还清借款之前，每逾期一日按照欠款额的1‰向出借人支付迟延履行违约金。被告飞鸿达公司在担保函上盖章或签名，自愿对刘拔萃支付给垫付卡号中借款本金及借款而产生的利息、违约金及催缴欠款可能发生的其他费用承担连带保证责任。上述《借款及担保协议》未载明借款金额，原告陈述借款金额以实际到被告飞鸿达公司垫付卡账户的金额为准。同日，被告飞鸿达公司与垫富宝投资有限公司签订《垫付宝领用合约》，在轻易贷网站用手机130××××9398号手机注册为垫付宝会员。2017年2月12日，被告飞鸿达公司通过垫付宝向会员收款方丁福英支付垫付款100000元，因垫付期限届满后被告飞鸿达公司未完全清偿，被告飞鸿达公司于2017年3月17日向原告创金天地公司确认尚欠垫付宝垫付款89950.42元，向原告借款100000元用于清偿原欠款，原告于2017年3月23日向被告飞鸿达公司垫付宝支付100000元用于清偿上述欠款本金及违约金。2017年9月27日，因被告飞鸿达公司未在六个月还款期内清偿，被告刘拔萃向原告出具合同号为运营贷一11124借款确认书，确认欠款本金92140.93元、利息4250元、各项违约金10797.12元合计107188.05元，并在偿还本金3000元、利息4250元及违约金3480元后，原告在减免违约金7317.12元后被告尚欠89140.93元，被告刘拔萃重新借款100000元用于清偿上述借款，多余部分原告未支付实际充抵服务费用及履约保证金，未向被告支付或转账借款。2018年3月15日，被告刘拔萃再次与原告签订借款确认书，重新借款108000元用于清偿上述欠款本息。以上事实，有原告提交的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、担保函、垫付宝后台查询交易明细、轻易贷借款到期欠款情况统计表、借款确认书，以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告飞鸿达公司、刘拔萃通过网络平台向原告借款抵偿其垫付宝账户欠款，有《借款及担保协议》及交易明细佐证、被告在垫付宝消费记录证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告实际收到借款，有原告提供的被告在垫付宝消费记录、借款确认书证明借款用以清偿垫付宝垫付款本息，根据本案原告于2017年3月17第一次向被告支付垫付款本金89950.42元，后原告多次重新借款但未实际支付借款，本院可以认定最初实际支付借款本金为89950.42元。创金天地公司以自己的名义向不特定的借款人发放贷款，且有的借款初期出借人为不特定投资人，该行为构成国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条“本办法所称非法金融业务活动,是指未经中国人民银行批准,擅自从事的下列活动:(一)非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款;……(二)未经依法批准,以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资;(三)非法发放贷款、办理结算、票据贴现……”规定的非法金融业务活动。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本院认定创金天地公司与飞鸿达公司、刘拔萃签订的《借款及担保协议》无效。借款合同无效，原、被告在借款中亦具有过错，故被告应依法取得的借款本金应予以返还并支付按年利率6%计算的资金占用费。被告飞鸿达公司后于2017年9月27日实际还款10730元，除支付约定六个月借款期间按年利率6%计算的资金占用费2699元外，其余还款8031元抵扣后返还借款本金81919元，故被告现应返还本金81919元从2017年9月18日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息。借款合同无效担保合同亦无效，被告飞鸿达公司经股东会决议签署担保函是其真实意思表示，该担保函承诺担保期间为直至借款还清日止，原告基于该担保行为信赖向被告刘拔萃发放借款，故被告飞鸿达公司的借款及担保过程中具有过错，应对上述本金及资金占用利息不能清偿部分三分之一承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国担保法》第五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘拔萃于本判决生效后十日内向原告创金天地投资有限公司返还本金81919元，并按年利率6%的标准支付以本金81919元从2017年9月18日起至实际清偿之日止的资金占用利息；二、被告岳阳飞鸿达汽车销售有限公司对上述借款本金、资金占用利息不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1427元，由原告创金天地投资有限公司负担400元，被告岳阳飞鸿达汽车销售有限公司、刘拔萃共同负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一九年十月三十日书记员  李梦婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2925号之一 申请执行人：都江堰光明光电材料有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：刘振禹。 被执行人：太仓市恒辉照明电器厂，住所地：浏河镇新塘斑竹村。 法定代表人：薛亿明。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初141号民事判决书，向被执行人太仓市恒辉照明电器厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太仓市恒辉照明电器厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人太仓市恒辉照明电器厂在中国农业银行10×××64账户内存款人民币671969.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐亚敏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执164号 关于申请执行人王大水与被执行人帷幄动画有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初288号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终5332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人帷幄动画有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将全部执行案款160000元交到我院，我院已给付申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意执行结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初288号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终5332号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初288号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终5332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢770号 申请执行人:福建凯祥典当有限责任公司，住所福州市鼓楼区温泉支路京华大厦。 法定代表人：林满慈。 被执行人：林冰，男，汉族，1982年1月12日出生，住福州市仓山区。 被执行人：杜芸，女，汉族，1984年10月24日出生，住福州市仓山区。 申请执行人福建凯祥典当有限责任公司与被执行人林冰、杜芸借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第8079号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。申请执行标的偿还借款本金166486.67元及逾期违约金（以上述款项为本金，按2%/月计，自2015年4月12起计至实际还款之日止）；被告林冰、杜芸应于本判决生效之日起十日内返还原告因为实现债权而实际支出的律师费10000元；向本院缴交诉讼费4765元、执行费3421元、公告费560及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的房产坐落于福建省福州市××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾.红峪）4、5＃地下室地下一层车位（房屋所有权证号为：榕房权证ＦＺ字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被执行人暂无其他银行存款、车辆、房产等信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院于2019年10月8日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1351号原告：谢伟庆，男，汉族，1963年11月30日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：王敏，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦。统一社会信用代码:91530121083274022P。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告谢伟庆与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称：博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢伟庆的委托诉讼代理人王敏，被告博鼎公司的委托诉讼代理人吕思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约如期向原告交房的迟延交付违约金24912.43元（2017年1月1日至2018年10月23日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《商品房购销合同》，并交纳了全部购房款及契税、维修基金等。被告交付原告的商铺未经验收合格，不符合双方合同约定的交付标准，该房屋直至2018年10月23日才办理竣工验收手续，符合交付条件。为此，原告要求被告赔偿违约金。被告博鼎公司辩称：答辩人已按合同约定的时间向被答辩人交房，被答辩人也已经办理接房手续、不存在逾期交房的事实。政府主管部门办理竣工验收备案证明需要较长的审批流程，所需时间较长，因而取得备案证明时间较晚，但顶多只能算是合同履行过程中的轻微瑕疵。被告并未给原告造成损失，原告在接房后已经装修使用，已实际占有并使用房屋。即使存在轻微违约，至多也应将违约金调低至日万分之0.3。请求依法驳回被答辩人的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认如下法律事实：2015年7月29日，原告谢伟庆（乙方）与被告博鼎公司（甲方）签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-2地块”6幢x号房屋，总价174462元。合同关于交付期限约定：甲方应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。关于甲方逾期交房的违约责任约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，甲方每日按乙方购房款总额的万分之二向乙方承担违约金，并于实际交房之日向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告交纳了全部购房款。原告于2017年2月8日办理了接房手续。另查明，原告谢伟庆购买的上述商铺所涉及的楼盘于2018年10月23日办理竣工验收备案登记手续。本院认为，我国《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。2017年7月10日，昆明市呈贡区住房和城乡建设局函告我院，明确了本案涉及的A1-2地块并未办理竣工验收及备案手续，博鼎公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对博鼎公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，原告购买的涉案商铺于2018年10月23日办理竣工验收及备案登记手续。被告提前将尚未经有关部门验收合格的商铺交付业主，违反法律规定，视为未交付，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告应当按照合同约定支付原告2017年1月1日至2018年10月23日期间的违约金，按照合同约定计算【3000+174462元×630天×0.2‰】，原告主张24912.43元在法律规定范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢伟庆支付自2017年1月1日至2018年10月23日期间的逾期交房违约金24912.43元。案件受理费减半收取211元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 普 熙二〇一九年十月十四日书记员 黄馨漫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永水，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人陈永水诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初730号行政裁定：驳回陈永水的起诉。陈永水不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙行终379号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈永水仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈永水请求本院依法撤销一、二审裁定，提审本案。其申请再审的主要事实和理由为：（一）一审裁定认定事实严重错误，与客观事实不符。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的、产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定；（二）二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合“一行为一诉”原则，其提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件；（三）有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浦江县仙华街道办事处以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”实质内容的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定；（四）涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府；（五）浦江县政府未经省政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式直接征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法；（六）应当对浦政发（2016）19号《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》文件的合法性进行审查。 本院认为：再审申请人陈永水一审期间经法院释明后的诉讼请求为判决确认浦江县政府作出的房屋征收决定涉及征收项宅社区集体土地上房屋的行政行为违法，并责令该府采取相应的补救措施。从其诉讼理由看，实际上是认为浦江县政府在没有履行集体土地征收程序的情况下，直接实施了城中村改造行为违法。一、二审法院均以其起诉不符合法定条件为由未对案件进行实体审理，故本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。首先，从本案被诉行政行为的表现形式看，主要是浦江县有关行政机关为推进城中村改造，对相关土地权利人进行异地搬迁安置，并通过签订协议的方式处分了涉案集体土地上房屋，但土地性质仍然属于集体所有。截至二审裁定作出时，并无证据显示涉案集体土地已被批准征收或者有关部门已启动土地征收工作，故原审法院根据在案证据认定再审申请人起诉“征收行为违法”缺乏事实根据，并无不当。其次，再审申请人诉称的“土地征收”，也即浦江县政府推进实施的城中村改造行为，实际上包含了签订协议、补偿安置、拆除房屋等一系列行为，涉及多个主体、多个环节，再审申请人笼统地起诉“征收行为违法”，属于诉讼请求不明。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，于法有据，并无不当。 需要指出的是，虽然根据在案证据难以将本案被诉城中村改造行为界定为行政征收，但作为影响当事人权利义务的行政行为，仍应接受司法审查，人民法院可依法作出合法性评判。因此，再审申请人可就上述城中村改造所涉的补偿安置协议、房屋拆除等行为依法提起诉讼。此外，符合条件的当事人仍可针对行政机关后续的相关行政行为依据《中华人民共和国土地管理法》的规定主张权益。 综上，陈永水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈永水的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年十月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9585号 原告：黄冰煌，男，1984年10月16日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师。 被告：陈华山，男，1986年12月5日出生，汉族，住南安市。 被告：陈慧，女，1996年4月20日出生，汉族，住南安市。 原告黄冰煌与被告陈华山、陈慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰煌及其委托诉讼代理人潘夏玲到庭参加诉讼，被告陈华山、陈慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冰煌向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还货款共计人民币34000元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日至，按中国人民银行同贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费以及律师费（律师费以实际发生为准）。事实和理由：两被告自2017年起多次从原告处购买婴幼儿奶粉、婴幼儿日用品及玩具等物品，截止至2019年1月29日，两被告确认尚欠原告货款共计34000元，被告陈华山向原告出具了相应的欠条。欠条中被告陈华山承诺每月向原告还款5000元，并将于2019年10月1日前向原告还清所欠的货款，若逾期未还的，原告因追偿此债权所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用均由被告陈华山承担。欠条出具后，两被告均未向原告还款，原告多次向梁被告催讨，两被告一拖再拖，至今分文未付。而后虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付货款，因此请求法院判如所请。 被告陈华山、陈慧未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告黄冰煌与被告陈华山素有买卖婴儿奶粉、婴儿日用品及玩具的生意往来，双方于2019年1月29日进行结算，被告确认尚欠原告货款34000元，被告于结算当日在原告出具的一份格式欠条上书写欠款金额、时间、还款期限等内容后交原告收执，双方约定还款期限为2019年10月1日，但未约定逾期付款利息。欠款后经原告催讨，被告陈华山未偿还上述货款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的户籍登记证明、欠条、销货清单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告黄冰煌与被告陈华山之间的买卖合同关系有被告出具交原告收执的《欠条》及商品销售清单为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。从原告提供的《欠条》、商品销售清单及原告当庭陈述可以确认被告结欠原告货款34000元未偿还，对于被告尚欠的货款双方约定还款期限为2019年10月1日，现该期限已届满，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告上述货款，故原告要求判令被告偿还货款34000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告陈华山未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，合理合法，可以支持，利息损失可自起诉之日（2019年10月8日）起计算至还清款项之日止。关于被告陈慧是否应承担共同还款责任问题，因陈慧并未在双方结算的欠条上签名，其本人也未到庭参加诉讼，仅凭原告提供的销售清单无法确认被告陈华山与陈慧共同经营的事实，故原告诉请要求陈慧与陈华山共同承担还款责任依据不足，不予支持。关于原告诉请要求被告支付律师费问题，虽双方在欠条上约定债权人因实现债权所产生的律师费、诉讼费等由债务人承担，但本案律师费用并未实际产生原告也未实际支付，原告该项诉请不予支持。被告陈华山、陈慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈华山应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冰煌货款34000元并支付相应的利息（利息自2019年10月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告黄冰煌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收计325元，由被告陈华山负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执134号 申请执行人：弘集（香港）集装箱发展有限公司【HONGJI(HK)CONTAINERDEVELOPMENTLIMITED】。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼201-2室。国内联系地址：福建省厦门市东渡路258号银龙大厦11层。 法定代表人：杨真真，董事长。 委托代理人：林斌，公司职员。 委托代理人：王巍，公司职员。 被执行人：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路53号1001室。统一社会信用代码：91310109691570829E。 法定代表人：张立中。 被执行人：台州市港泰海运有限公司。住所地：台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。统一社会信用代码：913310047719193730。 法定代表人：丁根友。 被执行人：丁根友，男，1964年7月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：李杏玲，女，1966年5月20日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：丁伟敏，男，1988年10月9日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：张立中，男，1966年9月23日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：黄萍，女，1967年8月18日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人弘集（香港）集装箱发展有限公司与被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司、丁根友、李杏玲、丁伟敏、张立中、黄萍海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)厦海法商初字第378号民事判决书已于2016年4月19日发生法律效力。因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，弘集（香港）集装箱发展有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人财产状况如下：被执行人的船舶均已被其他海事法院拍卖，被执行人的房产等均已被其他法院在先查封，银行账户余额极低，且已被多家法院冻结。被执行人名下均无车辆。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，限制上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的法定代表人高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈壬申
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢144号之五 申请执行人王丽娟，女，1973年3月22日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人河北省承德鹿苑酒业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村（二级路东侧），统一社会信用代码911308287008751157。 法定代表人王平，职务经理。 关于王丽娟与河北省承德鹿苑酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1007号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人河北省承德鹿苑酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北省承德鹿苑酒业有限公司在中国建设银行13001688708050513780-0001_1账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 二〇一九年十月二十一日 书记员  李德志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5797号原告：郭志伟，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。被告：罗光富，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：罗光林，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：杜秀兰，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告郭志伟与被告罗光富、罗光林、杜秀兰民间借贷纠纷一案，原告郭志伟于2019年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭志伟、被告罗光富到庭参加诉讼。被告罗光林、杜秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭志伟向本院提出如下诉讼请求：判决罗光富、罗光林、杜秀兰归还借款15万元、支付从借款之日起至2019年3月15日的利息3000元以及从起诉之日至本案完结之日期间的利息。事实与理由：2019年1月30日，罗光富、罗光林向郭志伟借款15万元，约定月利率2%。杜秀兰与罗光富系夫妻关系。借款到期，郭志伟多次联系罗光富、罗光林还款，但均无果，遂起诉来院，望判如所请。被告罗光富辩称，借款属实，款已收到，但当时是通过第三方借款。利息按2分计算过高，收到15万元的当天，罗光富就给郭志伟指定的账户转了18000元，借款之后2019年2月又支付给6000元的利息给郭志伟指定的账户。被告罗光林、杜秀兰未答辩。经审理查明，2019年1月30日，罗光富、罗光林向郭志伟出具借据，载明今向郭志伟借15万元，转账由郭志伟账户转入罗光富账户15万元，每月利息约定2%，直到本息还清为止。同日，郭志伟通过其的账户分三次向罗光富账户转款共计15万元。当日，罗光富、罗光林向郭志伟出具收条，载明今收到郭志伟借款15万元，由郭志伟账户转入罗光富招商银行账户5万元、重庆农村商业银行10万元。另查明，在借款时罗光富与杜秀兰系夫妻。审理中，郭志伟、罗光富共同陈述，罗光富向郭志伟借款是用于重庆女人心事商贸有限公司的经营周转。郭志伟对其所请求的从起诉之日至本案完结之日期间的利息明确为从起诉之日起至本案执行完毕为止的利息，按月利率2%计算。审理中，郭志伟不认可罗光富陈述的向案外人转款18000元和6000元的陈述，也否认收到这两笔款。上述事实，有借据、银行卡交易明细清单、收据、结婚证复印件及当事人当庭陈述佐证。本院认为，罗光富、罗光林向郭志伟出具借据和收条，以及郭志伟向罗光富支付款的事实，足以证明郭志伟与罗光富、罗光林之间的民间借贷关系成立并生效。郭志伟依约向罗光富、罗光林提供了借款本金，罗光富、罗光林就应按时还款付息。虽然双方在借条中并未载明还款的时间，但郭志伟有权随时要求罗光富、罗光林还款，现郭志伟通过起诉的方式要求罗光富、罗光林还款，符合法律规定，故郭志伟要求罗光富、罗光林归还借款本金15万元的诉讼请求成立，本院予以支持；双方在借款时约定了利息为月利率2%，符合法律的规定，因此罗光富、罗光林应按此标准从借款之日起向郭志伟支付利息。从借款之日至2019年3月15日按照上述标准计算产生的利息为4438.36元，郭志伟仅要求罗光富、罗光林支付3000元，是其对自己权利的放弃，本院予以支持；郭志伟在前述请求中，已经请求了2019年3月15日前的利息，因此剩余利息，郭志伟仅能请求从2019年3月16日起，故郭志伟要求罗光富、罗光林支付从2019年3月15日起至付清之日止的利息，本院仅支持从2019年3月16日起至付清之日，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算，超过此部分请求，本院不予支持；罗光富辩称已经向郭志伟指定的人员转款共计24000元，但未提供证据证明，且郭志伟又不予认可，故本院对罗光富的此辩解理由，本院不予采信；郭志伟认可罗光富、罗光林借款是用于重庆女人心事商贸有限公司的经营周转，因此该款项不是用于罗光富、杜秀兰婚姻关系存续期间的共同生活，郭志伟又未提供证据证明重庆女人心事商贸有限公司系罗光富、杜秀兰共同投资开设的公司，故该笔借款也非用于罗光富、杜秀兰在婚姻关系存续期间的共同经营生产活动，因此该笔借款并非罗光富、杜秀兰婚姻关系存续期间的共同债务，故郭志伟要求杜秀兰归还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗光富、罗光林于本判决生效后十日内归还原告郭志伟借款本金15万元；被告罗光富、罗光林于本判决生效后十日内支付原告郭志伟利息3000元（从借款之日起至2019年3月15日止）；被告罗光富、罗光林于本判决生效后十日内支付原告郭志伟利息（从2019年3月16日起至付清之日止，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算）；驳回原告郭志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3426元，财产保全申请费1320元，共计4746元，由被告罗光富、罗光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李桂红审 判 员 韩玉成审 判 员 郭 麟二〇一九年十月十六日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1722号 申请执行人：蔡云山，男，1976年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：蔡峰义，男，1980年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人蔡云山与被执行人蔡峰义民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人蔡峰义发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人蔡峰义的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人蔡峰义限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2019）晋0123民初609号原告:刘丽芳,女,汉族,娄烦县静游镇青羊沟村村民,现住娄烦县。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告:刘巨清,男,汉族,娄烦县财政局退休职工,住娄烦县。被告:闫海凤,女,汉族,娄烦县实验一小退休教师,住娄烦县。二被告共同委托代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。原告刘丽芳与被告刘巨清、被告闫海凤民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告继续履行原被告双方签订的《购房合同》,交付原告位于娄烦县城河家庄财政局宿舍房屋【房屋所有权证编号:(2005)339号】;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘丽芳变更诉讼请求为：1.判令被告给付借款本金150000元及利息50000元（从2017年4月-2019年9月，按月息2分计算，扣除被告已付的21000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年,二被告位于娄烦县城河家庄财政局宿舍一套房产【国有土地使用证为娄烦国用(出让)字第（2005）339号换发】面向社会出售,原告经同学董效军介绍与被告相识,对二被告的上述房产进行了解,愿意购买其房产。2017年9月22日原被告双方签订了《购房合同》，出售价款为200000元。双方签订合同后,原告支付了二被告全部的房屋款,被告却迟迟不愿交付原告房屋,更未办理房屋过户手续。原告多次找二被告协商,但双方无法达成一致,至今未交付原告房屋。综上所述,为维护原告的合法权益,依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的有关规定,特向法院提起诉讼,望依法裁决。被告刘巨清辩称，一、原告已于2019年6月19日向娄烦县人民法院起诉过该案，属重复起诉，应予驳回；二、原告提供的《购房合同》纯属无效合同，实为我妻子闫海凤（即财产共有人）向原告所贷高利贷（人民币壹拾伍万元）的抵押凭证；三、房屋出售价200000元，与市场价严重不符，相差巨大，市场价至少在800000元以上；四、根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，而我作为房屋的户主，从未收过原告分文。综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，不能证明其主张，应予驳回其诉请。被告闫海凤辩称，一、原告已于2019年6月19日向娄烦县人民法院起诉过该案，属重复起诉，应予驳回；二、原告提供的《购房合同》纯属无效合同，名为合同，实为我向原告所借高利贷（月息5分）人民币壹拾伍万元的抵押凭证；三、房屋出售价200000元，与市场价严重不符，相差巨大，市场价至少在800000元以上；四、根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，而我作为房屋的共同拥有人，只在2017年3月份向原告借款150000元，并于2017年9月至2018年3月期间支付原告利息共计21000元，从未收过购房款。综上，应驳回原告的各项诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2017年3月22日，被告闫海凤以要办希望小学为由向原告借款150000元，约定利息5分/月，同时被告闫海凤将其与刘巨清共有的位于娄烦县城河家庄财政局宿舍房屋（用地面积225.5㎡）的国有土地使用证【编号：娄烦国用(出让)字第（2005）339号换发】交给原告作为担保。2017年9月22日，原告与二被告签订《购房合同》，约定二被告将上述房屋以200000元卖于原告，庭审查明原告除2017年3月22日出借给被告150000元外，再未向被告支付款项。被告闫海凤共支付原告利息21000元。另查明，原告曾于2019年6月19日向本院起诉二被告交付涉案房屋，后因未交案件受理费，被本院裁定按自动撤诉处理。上述事实有当事人陈述、国有土地使用证、购房合同、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，通过庭审查明原被告之间是名为买卖实为民间借贷关系。被告交付原告土地使用证及双方签订《购房合同》的行为均是作为双方民间借贷合同的担保，经向原告释明，其已变更了诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护。对原告请求被告给付150000元本金的主张予以支持。关于利息，原告主张月息2分，从2017年4月计算至2019年9月，要求被告再支付50000元，未超出法律规定，本院予以支持。二被告是夫妻，同时在《购房合同》中又共同签字捺印，故应对该债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘巨清与被告闫海凤于本判决生效后二十日内共同偿还原告刘丽芳借款本金150000元及利息50000元，共计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘巨清、被告闫海凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 高小青审 判 员 韩 姣人民陪审员 段拴存 二Ｏ一九年十月十八日书 记 员 范慧敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3248号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：蓝岸，男，1994年4月25日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告蓝岸借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告蓝岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、判决被告支付服务费874.80元；3、判决被告自2016年8月9日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计3530.30元〔（6480+874.80）×0.02/月×24月〕；4、被告承担本案受理费等费用;以上共计:10885.1元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年8月9日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6sp64G一部，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6sp64g一部，价款6480元，订单号：161870，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付原告的报酬为874.8元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付，每月（每期）应付的报酬为97.2元，每月（每期）应付的货款为720元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即817.2元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年8月8日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的8日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年7月8日，付款方云尚公司，收款人户名高阳，金额6480元，交易摘要：蓝岸苹果6sp64G。原告陈述被告未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，因被告未还款，故被告尚应返还原告借款本金6480元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝岸返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金6480元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费72元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担29元，由被告蓝岸负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 审 判 员  潘艳华 人民陪审员  朱进德 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 艳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4499号原告：郑伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住涿州市委托代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：涿州晟祥房地产开发有限公司。统一社会代码91130681557662909R，住所地：涿州市东河村村北环城路东侧。法定代表人：李联合，该公司总经理。委托代理人：徐长城，该公司法律顾问。上列原被告因商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年9月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伟之委托代理人郑晓与被告涿州晟祥房地产开发有限公司的委托代理人徐长城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告交河北省涿州市号房屋的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金4282元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位河北省涿州市号房屋一套，原告支付房款428214元。商品房买卖合同第十五条第3项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。3、由出卖人办理产权的，出卖人应当在该商品房交付使用后600日内取得房地产权属证书。本案所涉房屋于2016年3月交付使用。但至今被告未向原告交付房屋交付房屋产权证书，违反了合同约定。特诉至法院，请求支持原告诉请。被告答辩称：一、被告并非不动产所有权证的发放主体。二，原告所诉未正视事实，答辩人未违约。1，被告交付房产后，时值我国行政机关改革，撤销原房管局，由国土局牵头成立了“不动产管理局”，因此产生制证过程的中断非被告可以预测及避免。2，本小区的建设系涿州市棚户区改造工程中首发车，其间涉及老旧小区中原有房产证及土地使用权证的补办，收回与注销，期间公告时间较长，该事实必须正视。3，在被告积极办理产权证过程中，若干主管行政机关领导因某种因素不能继续行使职权，代理局长需重新了解事实也需要一个较长的时间过程，答辩人认为该事实阻断制证，问责于答辩人则有失公允。综上，依原被告约定，非因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人不应担责。综上，敬请贵院在查实的基础上，公正裁决，驳回原告无理之诉。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：证据1商品房买卖合同，拟证明合同约定了办理房产证期限及违约责任。证据2购房发票，拟证明原告支付购房款428214元。证据3入住物业收费结算单及收据5张，拟证明原告已缴纳契税及公共维修基金；实际交房日期为2016年3月22日。被告对原告提交的证据质证：原告提交的所有证据的真实性均认可，但不认可原告的证明目的，其认为被告公司在协助行政机关办理产权证明的过程中无过错。被告对其主张提供证据有：证据1涿州市不动产登记中心出具的《情况说明》一份，该证据来自贵院（2018）冀0681民初3560号民事案卷，该判决已生效。拟证明被告公司在办理房屋产权登记过程中，遇到国家行政机构改革，国土资源部出台《不动产登记暂行条例实施细则》于2016年1月1日实施，河北省政府及保定市人民政府陆续进行政策调整，2017年5月涿州市原房管局撤销，部分工作人员与国土资源局抽调人员合并成立不动产登记中心，期间数月不能办理产权登记手续。证据2，2019年8月涿州市自然资源和规划局注销房屋所有权公告，该证据来源于涿州市人民政府信息公开平台，拟证明涉案小区系河北省人民政府发起的“棚户区改造工程”中，涿州市人民政府组织开发的本市首发工程，非新小区建设，在产权登记过程中，需公告注销原68户居民的房屋所有权证，公告期间耗费的时日非被告公司可以把握。另外，需特别指出的是，本小区原属商业局家属院，主管单位系涿州市商业局，后该局改制为涿州市发改局。旧证的注销需经过发改局破产领导小组（组长由局长兼任）确认，2018年该局主要领导接受纪检监察，数月后被免职，本小区原业主房产证注销工作停滞，新任康局长又重新调查核实此事，数月未签字，直至2019年7月末才公告注销，致使新证延后，当适用不可抗力归责原则。证据3，本小区房号图与分丘图，拟证实被告积极办理不动产权证的前提已经全部就绪，被告积极行为不应受到法律的责难。证据4，涿州晟祥物业服务有限公司出具的证明一份，证实被告在积极办理产权证明过程中，诸多规划审批材料因涿州市自然资源和规划局原领导被纪检监察部门传唤而上缴，非被告能力所及。原告对被告提交的证据质证：对情况说明的真实性认可，但对关联性和证明目的不认可。因为该情况说明体现的是2017年7月17日不动产登记局开始受理京南经济开发区范围内的商品房相关登记业务，本案所涉房屋并不是京南经济开发区范围内。注销房屋所有权公告真实性认可，但不认可证明目的。是否注销公告中的产权证与办理本案诉争的产权没有直接关系。房屋分丘平面图真实性认可，不认可证明目的，该图只体现被告正在办理房产证，并不成为抗辩原告诉讼请求的理由。物业公司出具的情况说明该物业公司是被告的子公司其说明内容不认可，同时即便所说的2018年9月份将小区资料上交的情况是事实，交房日期是2016年3月22日，在2018年9月份之前也应该将房产证交付原告了。本院认为：房地产权证书的办理机关为房产管理部门，并非本案被告，原告要求被告交付房地产权证书的诉求于法无据，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。该约定明确了开发商对买受人申请办理产权证有的是协助义务，房屋买受人即原告是申办房产证的法定义务人，被告负有协助义务，并且这种义务是在将相关材料及时递交给相关部门。原告认可产权登记相关部门的现实情况，开发商在协助办理房屋产权登记证书过程中亦无法支配控制递交资料时间，造成被告未提交材料。故被告对因上述原因导致原告未取得房产证不应承担责任。原告提交的证据也不足以证实被告在协助办理房地产证书递交相关资料时存在过错。原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年十月二十二日书记员 李红梅
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执恢3号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市文体路193号。统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：刘非，该分行行长。被执行人：江西开元钙业有限公司。住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：75678995-3。法定代表人：余立新，该公司董事长。被执行人：江西省汇东担保有限公司，住所地：南昌市洪北大道西格玛商务中心508室。组织机构代码：75996642-5。法定代表人：姜永，该公司董事长。被执行人：江西华恒实业有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区创新路2号华恒科研大楼。统一社会信用代码：913601067599664257。法定代表人：江卓翀，该公司经理。被执行人：余立新，男，1966年10月20日生，汉族，广东省深圳市人，江西开元钙业有限公司董事长，住广东省深圳市南山区。被执行人：聂六根，男，1964年6月21日生，汉族，住宜春市。被执行人：姜永，男，1973年3月13日生，住南昌市高新开发区。被执行人：黄蔚蔚，女，1978年7月16日生，住南昌市东湖区。本院在执行赣州银行股份有限公司宜春分行与江西开元钙业有限公司、江西省汇东担保有限公司、江西华恒实业有限公司、余立新、聂六根、姜永、黄蔚蔚金融借款合同纠纷一案中，因与（2019）赣09执恢2号案件处置财产系同一被执行人江西开元钙业有限公司所有，因此以（2019）赣09执恢2号案件依法对被执行人江西开元钙业有限公司名下位于宜春市经济开发区产权证号为宜春国用（2008）第11010093号土地使用权、产权证号为宜房字第2-200601249、200601250的房屋及其他地上建筑物进行了网络公开拍卖，宜春市创业投资有限公司以698万元的最高价竞得。因本案未全额执行到位，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月26日，申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行提出书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人赣州银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二初字第34号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十月十五日书记员 杨 莺
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3841号 当事人基本情况及案件审理经过 原告黄国华，男，汉族，1968年3月6日生，福建福州人，住所地福建省福州市台江区。 原告陈淑贞，女，汉族，1970年4月4日生，福建福州人，住所地福建省福州市台江区。 二原告共同委托代理人杨飞，贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二原告共同委托代理人王宛仪，贵州恩邦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告袁付峰，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告瞿顺琴，女，汉族，1973年7月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年9月3日受理原告陈淑贞、黄国华诉被告袁付峰、瞿顺琴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈淑贞及委托代理人杨飞、王宛仪，被告袁付峰到庭参加了诉讼，被告瞿顺琴经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款人民币107万元及利息（利息以借款本金60万元按月利率2%自2016年9月24日起计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日利息为42万元），本息共计149万元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告袁付峰的答辩意见：被告袁付峰向原告借款是事实，但因原、被告之间的往来账目复杂，关于本案的借款，要求原告方提供有效的转账凭证；另外，根据借款结算单上的明细，被告现在还差欠原告借款本金20万元；2013年6月24日以后的利息应当按照月利率2%计付。因双方对借款的还款方式有特别的约定，现在要求按照双方的约定进行偿还。被告袁付峰与瞿顺琴虽然是夫妻关系，但本案的借款是被告袁付峰一人所借，与瞿顺琴无关。 被告瞿顺琴未作答辩，亦未向本院提供证据。 审理查明的事实 原告黄国华与被告袁付峰原系合伙关系，二原告系夫妻关系、二被告系夫妻关系。2012年12月，被告袁付峰向二原告借款人民币150万元用于投资经营煤矿，其中100万元，原告陈淑贞按被告袁付峰提供袁坤的中国工商银行账户62×××33于2012年12月15日转账支付。2012年12月25日，被告袁付峰向原告陈淑贞出具了向其借款现金人民币150万元的借条，约定“借款时间为1年，即2012年12月25日至2013年12月24日止，利息按月利率3%计付，半年付一次；被告袁付峰承诺用其所持贵州省洗马煤矿有限公司股份作抵押，如不能如期支付本金及利息，将以每1%股份计价60万元扣减相应股份给陈淑贞”。 2014年7月24日，经双方结算，被告袁付峰按约定支付利息至2013年6月23日止；2012年1月至2013年洗马煤矿实现利润850万元，袁付峰按占股比例36%分配利润306万元；2014年1月28日，洗马煤矿已收转让款及利息共计900万元，袁付峰分配324万元，前述两项袁付峰应享有630万元，扣除袁付峰已收取500万元，剩余的130万元用于偿还原告陈淑贞的借款150万元，截止2014年1月23日，被告袁付峰下欠原告陈淑贞借款本金20万元。《借款结算》第6、7、8、9条载明“2013年6月24日至2014年元月23日应付借款利息31.5万元；截止2014年元月23日袁付峰欠陈淑贞借款及利息共51.5万元（630万元-500万元-150万元-31.5万元=-51.5万元）；2014年元月24日至2014年7月23日应付9.27万元；截止2014年7月24日，袁付峰欠陈淑贞借款共60.77万元。”为明确借款，2016年9月24日，被告袁付坤再次出具借到黄国华现金107万元的借条，并注明：60万元整，按月利率3%计息。综上，因被告袁付峰未按约定偿还借款本息，为此，原告诉至本院请求判决支持其前述诉请。 另查明，因袁坤不是本案的债务人，故二原告申请撤回对袁坤的起诉，经本院审查，二原告的申请符合法律规定，本院口头准许二原告撤回对袁坤的起诉。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》复印件两份、结婚证复印件、银行流水1页、借款结算复印件、撤回对袁坤起诉的申请及撤诉笔录在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为：被告袁付峰向原告陈淑贞借款人民币150万元属实，虽然其中有50万元原告未提供转账凭证，但从被告对债务的自认及双方对《借款结算》的认可均表明被告袁付峰向原告陈淑贞借款150万元的事实；根据《借款结算》第7条之约定，双方按“先本后息”的偿还方式结算借款后，才有“袁付峰欠陈淑贞借款及利息51.5万元”的陈述，即该51.5万元中包含了差欠的本金20万元及利息31.5万元；若按“先息后本”的偿还方式进行结算，即袁付峰应分配630万元的款项扣除其已收到的500万元还有130万元，该130万元足以支付之前差欠的利息31.5万，即截止2014年元月23日止，被告不再差欠原告陈淑贞利息，其陈述应当为差欠借款本金51.5万才适当。综上，被告袁付峰截止2014年1月23日止差欠二原告借款本金人民币20万元，原告请求超出部分，本院不予支持；双方明确约定按月利率3%计付利息，现原告主张利息按月利率2%计算符合法律规定本院予以支持；被告利息支付至2013年6月23日止，即本案利息从2013年6月24起至2014年1月23日止按借款本金150万元计付，2014年1月24日起按借款本金20万元为基数计付至该款清偿完毕之日止。被告袁付峰要求按约定用其在洗马煤矿的股份折价偿还借款，该约定是受还款期限一年的限制的，现在距离借款期限已近七年，现今股份的价值与2013年的价值必然有区别，若按原约定履行必然会对当事人一方不公平，故被告袁付峰的该项辩称意见，本院不予采纳。 被告袁付峰与被告瞿顺琴系夫妻关系，本案的借款袁付峰用于经营矿山，而经营矿山产生的收益，属于二被告婚姻关系存在期间的共同财产，而因此产生的债务应为共同债务，故二原告主张被告瞿顺琴承担本案的偿还责任于法有据，本院予以支持。 被告瞿顺琴经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁付峰、瞿顺琴于本判决生效后十日内返还原告陈淑贞、黄国华借款本金人民币二十万元及利息（从2013年6月24起至2014年1月23日止以借款本金150万元按月利率2%计付，2014年1月24日起以借款本金20万元按月利率2%计付至该款清偿完毕之日止，利随本清）； 二、驳回原告陈淑贞、黄国华的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取9105元（原告已预交），原告陈淑贞、黄国华承担3805元，被告袁付峰、瞿顺琴承担5300元（与前述款项一并给付二原告）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年十月二十四日 书记员  张驰鑫
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0481行审138号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:吴长禄，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴贻福，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2019年10月12日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第056号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人吴长禄、吴贻福，未经有权机关批准，违法在永安××××砂镇热水池上山（地名）集体土地建房屋的行为，于2019年7月12日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年7月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字［2019］第056号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上新建的混合结构房子一幢，建筑总面积417.6平方米；二、责令退还非法占用的土地面积381.6平方米。申请执行人永安市自然资源局于2019年7月17日向被执行人吴长禄、吴贻福依法送达了永自然资行罚字［2019］第056号行政处罚决定书，并于2019年7月30日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人吴长禄、吴贻福未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人吴长禄、吴贻福作出的永自然资行罚字[2019]第056号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第056号行政处罚决定书第一项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇一九年十月十四日 书记员  傅佳琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1597号之一申请执行人：薛明洪，男，1969年2月6日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行薛明洪与江苏太平洋印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出的常金劳人仲案字[2019]第534号仲裁调解书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、双方劳动关系于2019年2月28日解除。二、被申请人江苏太平洋印刷有限公司同意支付申请人薛明洪经济补偿金135000元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后五日内一次性付清。三、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人薛明洪的申请，本院于2019年4月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年7月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人薛明洪对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第534号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年十月十四日书记员  顾三味
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初292号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人叶成，男，1992年8月10日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省浦城县，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月13日被取保候审。 被告人叶成被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年10月16日以梅检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人叶成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日晚，被告人叶成与朋友饮酒至次日凌晨3时许回住处休息。2019年9月13日10时许，被告人叶成驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车从福建省三明市梅列区徐碧某村出发，行驶至长深高速（闽）三明北收费站时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人叶成血液酒精含量为94.82ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人叶成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人练某的证言，现场调查记录及现场照片，提取笔录、血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶成在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为94.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶成归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人叶成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人叶成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人叶成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15476号 起诉人：许家伟，男，汉族，1991年11月24日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对许家伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明