wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异239号异议人（被执行人）：王福欣，女，1996年7月20日生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。申请执行人：郑江峰，男，1973年5月8日生，汉族，天津市河东区市容园林委干部，住天津市河东区。在本院执行郑江峰与王福欣等房屋租赁合同纠纷一案中，异议人王福欣对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王福欣称，异议人自2013年6月起一直在天津市河东区19号楼1门407号居住至今，居委会出具了证明。作为执行依据的（2019）津0102民初59号民事判决书认定异议人自2018年3月12日起给付本市河东区团结北里24-1-101-107号房屋的占用使用费。你院冻结了王福欣的银行账户后，后作出（2019）津0102执3147号之一执行裁定书，解除了冻结，但执行法官言明：“解冻只是暂时解冻”，异议人对该行为不服。本院查明，2019年3月28日本院以（2019）津0102民初59号民事判决书判决郑江峰与王丽英、王福欣等房屋租赁合同纠纷一案，判决王丽英、王福欣等自2018年3月12日起按照每月3268.5元标准共同给付郑江峰本市河东区团结北24-1-101-107号房屋逾期腾房占有使用费，至实际腾空返还房屋为止。该判决经天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4638号民事判决书予以维持。2019年8月14日郑江峰向本院申请执行，2019年8月21日本院作出（2019）津0102执3147号执行裁定书冻结、划扣被执行人王丽英、王福欣等银行存款56653.5元或查封其等值财产。2019年9月4日本院作出（2019）津0102执3147号之一执行裁定书解除对被执行人王丽英、王福欣等银行账户的冻结。经询王福欣，现没有银行账户被冻结。本院认为，异议人王福欣对执行行为提起执行异议，应基于认为本院的执行行为违反法律或司法解释规定的情形。现王福欣的银行账户经本院执行裁定书予以解除冻结，本院对于王福欣现并无执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王福欣异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇一九年十月二十三日法官助理高然书记员冯博
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1038号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：黄永铁，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永铁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初602号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄永铁银行存款计人民币1.53215万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄永铁与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月十六日书记员  刘文俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3644号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人吴英杰，女，汉族，1974年11月10日出生，住南宁市。 被执行人蔡峻嵘，男，汉族，1971年9月10日出生，住南宁市青秀区。 被执行人蒙丽，女，汉族，1978年10月23日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人南宁市宗霖商贸有限公司，住南宁市科园大道31号高新苑41号楼5单元5层503号房。 法定代表人：吴英杰。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与吴英杰、蔡峻嵘、蒙丽、南宁市宗霖商贸有限公司一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中，轮候查封被执行人蔡峻嵘名下位于南宁市西乡塘区中尧路二街三巷8-3号房、轮候查封被执行人蒙丽名下位于南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场36号楼702号房，非本案抵押物暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1103511.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执3644号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇一九年十月二十三日 书记员  方夏玲
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0482民初599号 原告：平湖市海川服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇聚福村聚福佳苑93号。统一社会信用代码：91330482329835775X。 法定代表人：王连观。 委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。 被告：宁波满吉进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路958号2010-2013室。统一社会信用代码：91330212MA282QLP8X。 法定代表人：张春懿。 委托诉讼代理人：张康丽、周龙飞，浙江合创律师事务所律师。 原告平湖市海川服饰有限公司为与被告宁波满吉进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉至本院请求判令：1、被告立即支付原告货款626926.95元；2、被告赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失（以626926.95元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年4月10日起计算到判决确定的履行日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案于2019年5月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宠根、被告委托诉讼代理人张康丽、周龙飞到庭参加了庭审。本案审理期间，原、被告向本院申请庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。 本案经审理查明，原、被告之间有服装买卖业务关系。因被告尚欠原告货款626926.95元未支付，原告诉至本院。另查明，原告于2018年4月10日起诉至本院，要求被告支付货款，后撤回起诉。 本院认为，债务应当履行。在本案庭审中，被告对其尚欠原告货款626926.95元无异议，故现原告要求被告支付拖欠的货款及自第一次起诉之日即2018年4月10日按银行基准贷款利率计算利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波满吉进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市海川服饰有限公司货款626926.95元及利息损失（以626926.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月10日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10531元，财产保全费费5000元，合计诉讼费15531元，由被告宁波满吉进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4317号罪犯龚贵英，女，1981年2月12日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年4月28日作出(2017)浙0782刑初第894号刑事判决，以被告人龚贵英犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯龚贵英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龚贵英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯龚贵英已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚贵英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚贵英减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十三日代书 记员  王 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3199号之一申请执行人：成群，男，1967年8月6日生，住盐城市盐都区。被执行人：季汉峰，男，1977年12月25日生，住盐城市。本院在执行申请执行人成群与被执行人季汉峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)苏0902民初6066号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人季汉峰发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年十月二十四日书记员  金 羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1408号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：刘必亮。被执行人：邹从康，男，1984年1月15日生，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人邹从康借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3844号法律文书载明：“一、被告邹从康应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行152889.35元，并承担自2018年4月27日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡领用合约约定的标准计算）。二、被告邹从康若不能按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行对抵押物即被告邹从康所有的苏Ｊ×××××牌号车辆拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，依法减半收取1680元，由被告邹从康负担。”因被执行人邹从康未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1408号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十月二十三日书记员  潘云星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4634号罪犯沈地瓜，男，1994年10月1日出生，苗族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年1月22日作出(2017)浙0381刑初2008号刑事判决，以被告人沈地瓜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年九个月；责令被告人沈地瓜共同退赔人民币1000元，返还被害人。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯沈地瓜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯沈地瓜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。2019年5月24日，罪犯沈地瓜向浙江省瑞安市人民法院缴纳执行款人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈地瓜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈地瓜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月三十一日代书 记员  金 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯永信，男，1955年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省诸暨市人民政府。住所地：浙江省诸暨市东一路19号。 法定代表人：王芬祥，该市人民政府市长。 再审申请人斯永信诉被申请人浙江省诸暨市人民政府（以下简称“诸暨市政府”）不履行畜牧行政补偿法定职责一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年3月21日作出（2018）浙06行初172号行政裁定：驳回斯永信的起诉。斯永信不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月21日作出（2019）浙行终580号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。斯永信仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 斯永信向本院申请再审，请求撤销二审裁定，重新审理本案。斯永信申请再审的主要事实和理由为：1.补偿是对被关停的养殖场、养殖者遭受的所有经济损失的全部补偿，补助是对特定事项的奖励性质的补助，单项补助不能替代全部关停补偿。本案一、二审法院认定补助代替关停的全部补偿有误。2.案涉养殖场明确是划入三环线的规划拆迁项目，诸暨市政府具有补偿的职责，补偿范围是确需关闭或搬迁的现有畜禽养殖场所，并无建筑物合法与非法之分，且诸暨市政府历来对规划拆迁就是建筑费用、机械设备、生猪、经营损失等其他款项的全额补偿。3.2014年农业条线上的口头政策不能替代市委市政府的补偿标准。个别领导认为无县级以上政府审批手续就是违法建筑、一律不予补偿，不符合诸暨市政府诸政办发（2013）17号文件的规定。4.诸暨市委市政府作出的诸市委办（2014）61号文件第6页明确规定，凡建于2012年12月31日前不改变设施农用性质就是合法建筑。法院无法定依据不能认定案涉养殖场建筑是违章建筑。5.案涉养殖场已通过绍兴市、诸暨市环保局对养殖设施的验收合格，案涉养殖场备案已符合国土资发（2009）26号文件规定的备案手续。7.二审法院认定案涉建筑是违法建筑不予补偿错误。 本院认为：本案争议的焦点是被申请人诸暨市政府在再审申请人斯永信已获得养殖场关停（退养政策）补助款1278100元的情况下，是否还有向再审申请人履行支付关停畜禽养殖场补偿款的法定职责。 根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。对于补偿的标准和范围，法律、行政法规未作进一步明确。诸暨市政府办公室根据诸政办发[2013]17号《诸暨市政府办公室关于印发诸暨市禁养区生猪养殖场关停搬迁五年行动计划的通知》所印发的《诸暨市禁养区生猪养殖场关停搬迁五年行动计划》“补助政策”中规定：“对禁养区内按计划完成关停搬迁并通过验收的生猪养殖场按以下情况进行补助：1、养殖场具有农业、环保审批手续并通过拆除验收的，按标准全额予以补助；养殖场无农业、环保审批手续但通过拆除验收的，按标准一半予以补助。该规定针对禁养区内按计划完成关停搬迁并通过验收的生猪养殖场，区分有、无农业和环保审批手续，分别“按标准全额予以补助”、“按标准一半予以补助”，同时规定由诸暨市农业局、环保局、财政局联合制订补助细则。而事实上诸暨市农业局等三部门并未按文件制定相关补助细则或补偿标准。之后，随着浙江省“三改一拆”、“五水共治”工作的推进，诸暨市在2014年农业条线行政机关内部会议上口头宣布对养猪场的补偿标准，即按“三改一拆”的要求，违章建筑一律不予补偿，……对拆除过程中存栏畜禽提早出栏给予存栏畜禽退养补助。水环境综合整治开展以来，补助标准统一为：公母猪1000元/头，肉猪300元/头，蛋禽10元/只，肉禽6元/只。 另浙江省绍兴市中级人民法院已生效的（2016）浙06行终214号行政判决的认定，再审申请人涉案养猪场建造未经过合法审批，再审申请人认为其所建房屋系合法建筑无事实根据。且再审申请人经申请已按上述标准全额领取种猪262头、肉猪3387头的退养补助款1278100元，故其向原审起诉要求被申请人另行支付关停补偿款，缺乏事实和法律依据。因此，一审法院以被申请人不具有就涉案养猪场关停再次补偿的法定职责为由，裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，斯永信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人斯永信的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗梦娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执83号 关于申请执行人韩晓艳与被执行人黄永建离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）冀0691民初883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永建在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩晓艳于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄永建主动履行了（2018）冀0691民初883号民事判决书所确定的义务，将房产份额价款161910.3元支付给申请人韩晓艳。 本院认为，（2018）冀0691民初833号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初833号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1911号申请执行人：罗文俊，男，1963年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：罗崇元，男，1959年12月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，该县被执行人：罗维豪，男，1992年10月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，该县。本院在执行申请执行人罗文俊与被执行人罗崇元、罗维豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人偿还借款本金1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人罗崇元、罗维豪名下银行存款10075元（包括借款1万元、案件受理费25元、执行费50元，利息另行计算）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇一九年十月三十日书记员  张安燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4799号被执行人刘瑜。被执行人刘瑜因刑事犯罪，本院于2019年6月20日作出(2019)湘0181刑初245号刑事判决书，对被执行人判处罚金30000元，现已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，本院依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瑜银行存款30000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十月十八日书记员 邱梦星
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1577号 原告：建德市洋溪街道城东农资经营部，住所地建德市洋溪街道朝阳路281号。 经营者：姜冰，男，1991年7月1日出生，汉族，住建德市。 被告：汪美珍，女，1961年7月6日出生，汉族，住建德市。 原告建德市洋溪街道城东农资经营部与被告汪美珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者姜冰到庭参加了诉讼，被告汪美珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款34115元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至11月，被告到原告处购买农资，除支付部分货款外，尚欠货款34115元一直未付。经原告催讨，被告于2018年10月30日出具欠款单一份，予以确认，并承诺于2019年1月30日前付清欠款。逾期被告未支付货款。原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法解决。 被告汪美珍未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告建德市洋溪街道城东农资经营部围绕诉讼请求依法提交了欠款单一份、购货明细单三份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告间发生的农资买卖关系系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告未按约支付货款，显属违约，应当承担立即付款之责。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪美珍于本判决生效后十日内支付原告建德市洋溪街道城东农资经营部货款34115元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告汪美珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  章荣生 人民陪审员  刘谨彤 人民陪审员  张 维 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘爱萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10486号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：温良，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告温良金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告温良偿还原告借款本金123400元、利息204.29元、罚息7632.92元、复利217.04元(利息、罚息、复利暂计至2019年6月4日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告温良赔偿原告律师代理费6415元；3、本案全部诉讼费用由被告温良负担。本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告温良经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：温良 二、借款本金：123400元 三、借款期限：2018年1月15日至2019年1月15日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.89000%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费6415元。 八、逾期情况：温良获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，温良亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年6月4日，温良尚拖欠原告借款本金123400元、利息204.29元、罚息7632.92元、复利217.04元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但温良亦未履行还款义务，故原告主张温良偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温良向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金123400元； 二、被告温良向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年6月4日的利息为204.29元、罚息为7632.92元、复利217.04元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金123400元为基数，复利以利息204.29元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告温良赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费6415元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3057元，由被告温良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 人民陪审员  石坚 人民陪审员  葛平 二〇一九年十月三十日 书 记 员  胡云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3474号申请执行人：陈海燕，女，1990年1月1日生，住盐城市盐都区。被执行人：刘飞，男，1988年7月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈海燕与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4064号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘飞在金融机构的存款或在其他单位的收入82900.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月十七日书记员  陈文静
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执恢243号申请执行人：陈仲贤，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李旭君，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区保证人：峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇东新路75号附21号。法定代表人：李旭君。申请执行人陈仲贤依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院作出的（2015）乐民终字第586号民事调解书，于2019年3月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人李旭君、保证人峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司、刘成向申请执行人陈仲贤支付股权转让款85万元；承担案件受理费7911.5元、公告费2520元、申请执行费3875元。本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法作出（2019）川1102执恢243号之一执行裁定，裁定保证人峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司、刘成在保证责任范围内向申请执行人陈仲贤清偿债务874935.5元；并依法作出（2019）川1102执恢243号之二执行裁定，查封了登记在保证人刘成名下位于四川省成都市武侯区菊乐路89号2栋3单元5楼10号房产一套；后保证人刘成对本院上述裁定提出执行异议。经本院另行组成合议庭审查后，依法作出（2019）川1102执异61号执行裁定，变更（2019）川1102执恢243号之一执行裁定的内容为：保证人峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司在保证责任范围内向申请执行人陈仲贤清偿债务874935.5元；撤销（2019）川1102执恢243号之二执行裁定。同时，本院依职权对被执行人李旭君、保证人峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司的财产进行了调查，除本案前期执行中，已依法查封了登记在被执行人李旭君名下位于乐山市市中区陕西街塘咡湾半山枫景一期3幢2单元8楼2号房屋一套外，未发现被执行人、保证人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息，因上述查封房屋已设定抵押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 樊 斌二〇一九年十月三十一日书记员 张彩虹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4224号罪犯欧阳宝华，男，1957年6月2日出生，汉族，文盲，浙江省建德市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）浙杭刑初字第96号刑事判决，以被告人欧阳宝华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年6月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯欧阳宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧阳宝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧阳宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳宝华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月三十一日代书 记员  王 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13751号 原告：贵州恒圣高科科技有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元15层1号。 法定代表人：龙卫华。 被告：余新勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告贵州恒圣高科科技有限公司与被告余新勇返还原物纠纷一案，被告余新勇在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告余新勇住所地人民法院管辖，而被告余新勇住湖北省鄂州市鄂城区，故贵阳市南明区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告余新勇住湖北省鄂州市鄂城区，湖北省鄂州市鄂城区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告余新勇对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年十月八日 书记员  丁杨桦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1871号之一申请执行人：周金凤，女，1950年10月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行周金凤与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0413民初2627号已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告江苏太平洋印刷有限公司同意归还原告周金凤劳务工资人民币1500元，该款在2019年4月10日给付完毕。二、案件受理费减半收取5元由被告江苏太平洋印刷有限公司承担。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周金凤的申请，本院于2019年5月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年10月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周金凤对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2627号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十六日书记员 顾三味
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6283号原告（反诉被告）：伊小兰，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵建成，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。原告（反诉被告）伊小兰诉被告（反诉原告）赵建成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊小兰及其委托诉讼代理人吴津阳，被告赵建成的委托诉讼代理人卢源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，搬离其居住的呼和浩特市××区房屋并将该房返还给原告；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：位于呼和浩特市××区房屋系原告购买是原告的个人合法财产，被告妻子张云霞当时给原告打工，原告就让张云霞住在××区的房子里，被告也就和张云霞一起在这个房子里居住。后张云霞和被告离婚后搬走，被告再婚并在上述房屋中一直居住至今，原告历年多次要求被告搬走返还房屋，被告一直以各种理由拖延。因原告现在也无房居住，故诉至法院，请求依法判决。被告赵建成辩称，涉案房屋是被告和前妻在1999年出资2万购买，被告是合法居住，不存在侵犯他人合法财产权利的情况，原告所述事实与真实情况不符，当年购买由于是集资房无法办理房产证，被告在收到传票后才得知房产证办在原告名下，原告的行为侵犯了被告办理不动产登记的权利，被告提起反诉，要求原告办理房产过户手续。被告赵建成向本院提出反诉请求：1、判令原告伊小兰履行房屋买卖合同义务配合原告办理呼和浩特市新城区新城北街青城巷华闻楼1号楼5单元14号房产权证过户登记手续；2、判令诉讼费用由原告承担。事实与理由：赵建成与原告伊小兰的前夫刘建华是表兄的亲戚关系，是亲姑舅，在1999年赵建成与前妻张云霞共同出资2万元，将伊小兰的房子买下来，随后赵建成进行了精心的装修，便搬进去居住至今。当时由于是亲戚关系，双方没有签订任何书面合同，伊小兰收了赵建成2万元购房款，也没有给赵建成出具任何收款凭据。伊小兰在卖房子的时候明确告诉赵建成房子是单位的集资房，现在没有办法办理房产证，等以后单位统一办理房产证的时候，直接将房产证办到赵建成和前妻张云霞的名下就行，到时候单位让交什么费用，都由赵建成和前妻承担，伊小兰给办房产证，先就这样住着就行，房子就是赵建成和前妻张云霞的了。入住后不久，赵建成与前妻的婚生子赵岩需要落户入学，随后将孩子的户口落在本案争议的房子上，户口登记信息上明确记载赵岩住址是涉案房屋。由于赵建成与前妻张云霞感情破裂，于2002年8月10日在察哈尔右翼前旗平地泉镇法律服务所签订离婚协议书，第四条约定：婚姻存续期间双方共同购买的，新闻中心综合宿舍楼5单元14号住宅楼及所有财产归赵建成所有。随后双方解除了婚姻关系，张云霞搬离涉案房屋，从此房屋归赵建成一人所有并居住至今。2019年8月初，法院打电话通知让赵建成领传票，才知道伊小兰将涉案房屋的产权证办理下来，并以自己是房产所有权人向法院提起诉讼。要求原告停止侵权，排除妨碍，搬离房屋。此时赵建成才知道能办房本了，而伊小兰却违背1999年买房时的承诺，未将房产证办到赵建成名下，伊小兰的行为严重的侵犯了赵建成的合法权益。赵建成提起反诉，请求支持赵建成的反诉请求。原告伊小兰对于被告赵建成的反诉辩称，1、反诉原告的诉请不能成立，与客观不符，诉请应建立在双方之间存在房屋买卖法律的基础上，现诉请只有配合过户，故其诉请不成立；2、原告从未收过被告2万元，也从未将房屋卖给过被告，被告与原告的前夫确实是表兄弟关系，但1995年，原告与前夫已经离婚，其反诉状中称1999年购买房屋，在没有亲属关系的情况下，怎么可能既没有买卖合同又没有收款收据，不符合常理，且在原告多次向被告索要房屋的过程中，被告未提到过已经购买，故反诉原告的诉请与事实没有法律依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告向本院提交的2018年6月12日与被告赵建成的通话录音，被告对于录音的真实性不予认可，庭审中，本院向被告释明是否对于录音的真实性进行司法鉴定，被告明确表示不予申请，因对于原告提供的录音证据，被告未提出相反证据证明录音非被告本人，故对于此证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年2月28日，原告与刘建华离婚。2002年8月10日，被告赵建成与张云霞协议离婚，离婚协议内容主要为：婚生子赵岩，1994年7月4日出生，随张云霞生活；婚姻存续期间，新闻中心5单元5楼14号住宅楼及素有财产归赵建成所有。1992年8月22日，原告与内蒙古华闻实业发展公司签订《集资住房协议书》，约定：原告以22902元购买涉案房屋。2019年7月17日，原告取得涉案房屋的不动产权证。2018年6月12日，原告与被告赵建成的通话录音，主要内容为：被告赵建成不予腾房，与原告协商购买涉案房屋的价格。2018年10月11日，原告向本院提起对被告赵建成的返还原物纠纷案件的诉讼；本院于2018年11月19日开庭审理，庭审中，原告伊小兰认可被告赵建成给过2万元购房款，后又退回给被告赵建成；2018年12月7日，原告向本院申请撤回起诉；2018年12月10日，本院作出（2018）内0102民初5899号民事裁定书，裁定：准许原告伊小兰撤回起诉。另查明，被告赵建成与张云霞的婚生子赵岩，于2000年8月17日，以原告伊小兰的长子落户于涉案房屋；庭审中，原告认可自1999年被告开始使用涉案房屋。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。被告反诉请求原告协助办理涉案房屋的产权变更手续，并认为原被告之间存在房屋买卖合同关系，但被告未向本院提交与原告之间存在房屋买卖合同关系的证据，及双方确定房屋买卖价格的证据，且根据2018年6月12日，原被告之间的通话录音内容，被告亦认可与原告协商涉案房屋的价格，即原、被告之间对于房屋买卖行为未达成一致意见，故本院认定原被告之间未形成房屋买卖合同关系，对于被告的此反诉请求，证据不足，本院不予支持；原告作为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告无权占有涉案房屋，原告可以请求返还原物，故对于原告请求被告搬离涉案房屋并将该房返还给原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵建成于本判决生效之日起三十日内搬离位于呼和浩特市××区房屋，并将上述房屋返还原告伊小兰；驳回被告赵建成的反诉请求。诉讼费：本诉案件受理费减半收取人民币2900元，反诉案件受理费100元，由被告赵建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一九年十月二十八日书记员 杨婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1062号申请人：王永洲，男，汉族，1962年11月13日生，住河南省伊川县，被执行人：张林钢，男，汉族，1963年11月15日生，住河南省伊川县。申请执行人王永洲与张林钢借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0329民初3171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王永洲于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人还款150000元及利息。在执行过程中：1、于2019年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。2、于2019年10月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年7月2日、2018年10月16日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无可供执行财产，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产;4、于2018年9月25日作出拘留决定书，决定将被执行人张林钢处以十五日拘留，但由于张林钢不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施;5、于2018年10月29日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为150000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十月三十日书记员  蔡云霄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12595号上诉人（原审被告）：上海路章新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路2518号。法定代表人：章亮亮，执行董事。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海薇闻物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区腾飞路168号3幢1027室。法定代表人：孙梅，执行董事。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章瑞祥，男，1968年11月8日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人上海路章新型建材有限公司因与被上诉人上海薇闻物业管理有限公司、章瑞祥房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海路章新型建材有限公司于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海路章新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海路章新型建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费12,726元，减半收取6,363元，由上诉人上海路章新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十月二十三日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1596号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕夏清，男，1985年8月1日出生于上海市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地上海市奉贤区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月被上海市奉贤区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元；因犯寻衅滋事罪于2011年6月被上海市奉贤区人民法院判处拘役5个月；因犯贩卖毒品罪于2011年11月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2，000元；因犯诈骗罪于2014年1月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币50,000元，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人滕夏清犯开设赌场罪一案，于2019年7月9日作出（2019）沪0120刑初701号刑事判决，对被告人滕夏清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。判决后，原审被告人滕夏清不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滕夏清申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人滕夏清犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人滕夏清撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇一九年十月三十一日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3439号原告：泸州盛州酒类销售有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇桐兴村十四组。法定代表人：何会珍，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：李改，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省内乡县。（未到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第35432号关于第18432455号“钓云台”商标（以下简称诉争商标）不予注册复审决定本院受理时间：2019年4月1日开庭审理时间：2019年9月16日被诉决定认定：诉争商标“钓云台”在文字构成、呼叫等方面与“钓鱼台”近似，易对我国政治、经济、文化等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第八项、第三十五条第三款和第三十六条，决定诉争商标不予核准注册。原告诉称：一、诉争商标是原告独创，易于识别，不属于商标法第十条第一款第八项所禁止注册的情形，被告的被诉决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误；二、被告所做的被诉决定书违反了审查标准一致性原则，侵害了原告的合法权益。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李改未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.注册号：184324553.申请日期：2015年11月25日4.标识：6.核定使用商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外）、白酒、黄酒、烧酒、果酒（含酒精）、开胃酒、葡萄酒、烈酒（饮料）、白兰地、威士忌。二、其他事实在本案审理期间，原告向本院提交了“钓云台”“钓鱼台”等注册商标档案作为证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由本案被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第八项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标注册。所谓其他不良影响，是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、民族等公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中，诉争商标“钓云台”与“钓鱼台”在呼叫、外观方面近似，同时，钓鱼台国宾馆是我国政治生活的重要场所。若允许诉争商标在酒精饮料、酒类商品上，容易在相关公众中产生消极的、负面的影响。因此，被诉决定认定正确，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告泸州盛州酒类销售有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泸州盛州酒类销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  耿小强人民陪审员  韩树华二〇一九年十月二十四日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32107号原告：孙彦青，男，1983年1月1日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。被告：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，职业，住天津市滨海新区。原告孙彦青与被告中铁建工集团有限公司（以下简称）、董生义、黄雁飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告孙彦青提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款379000元；2、判令被告以379000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年1月19日起至实际给付之日止的逾期付款利息（暂计至2019年8月22日为47256.56元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。）事实和理由：被告一系天津生态城南部片区吉宝住宅二期项目总承包单位，被告二系该项目项目负责人，原告系该项目分包单位的法定代表人。2017年1月11日、19日，被告一、被告二共同向原告借款共计37.9万元，原告根据被告一、被告二指示将上述款项转账至案外人黄汉林、苏肖波、吴亚军等四人账户中，现原告多次要求被告一、被告二还款，二被告均以各种理由推脱，故原告起诉至人民法院，望判如所请。被告中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，在合同纠纷案件中被告住所地法院享有案件的管辖权，本案中被告董生义的住所地为天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院管辖本案具有事实和法律依据，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告中铁建工集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十月二十九日书记员 鲁振楠
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初2186号原告：廖文敏，女，1966年12月12日出生，汉族，住九江市万达华府Ｄ区。被告：宗娟娟，女，汉族，1978年6月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告廖文敏诉被告宗娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖文敏到庭参加诉讼，被告宗娟娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。原告廖文敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金100000元并按照月利率2%的标准支付自2019年3月19日起至欠款还清之日止的利息2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因购房需要资金，于2017年年底向原告提出借款，原告同意并于2017年12月19日向被告账户转账100000元，并约定利息为月息2分。被告按月付息至2019年3月18日，后未再还款付息。经原告多次催讨无果，故诉至法院。原告廖文敏为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息，以证明原、被告诉讼主体适格。二、借条原件一张，以证明原告于2017年12月19日出借被告100000元，并约定借期三个月（2017年12月19日至2018年3月19日止），月息两分，到期本息一并还清。三、九江银行零售业务凭证一份，以证明原告于2017年12月19日通过银行转账100000元给被告。以上证据经庭审质证。被告宗娟娟未提出答辩意见也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系同事关系。2017年年底，被告宗娟娟为购房，向原告借款。原告于2017年12月19日通过其九江银行账号为62×××79的账户向被告宗娟娟账号为62×××86的账户汇款100000元。宗娟娟于同日向原告出具借条一张，载明：为购买房屋，现收到廖文敏（身份证号3604031966××××××××）以现金借款100000（人民币壹拾万元整）。借期三个月（2017年12月19日至2018年3月19日止）月息2分，到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（千分之拾）计付逾期利息，立此为据。借款到期后被告未归还本金，但按月利率2%支付利息至2019年3月18日，后未再还款付息，经原告多次催讨还款无果，故诉来我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖文敏主张的借款事实有其提供的银行流水、借条为证，被告宗娟娟在应诉、答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告宗娟娟作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。现原告要求被告返还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告宗娟娟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗娟娟于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金100000元及该款自2019年3月19日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告宗娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 培人民陪审员  曾新娜人民陪审员  周 卉二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨涵智
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4345号罪犯章秋玲，女，1980年4月3日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2015年7月16日作出(2015)金永刑初字第753号刑事判决，以被告人章秋玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯章秋玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯章秋玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯章秋玲已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章秋玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章秋玲减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十三日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4623号罪犯潘肖孟，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年4月9日作出(2018)浙1081刑初第411号刑事判决，以被告人潘肖孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘肖孟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘肖孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘肖孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘肖孟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月三十一日代书 记员  金 娜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初4523号原告：张培培，女，1983年11月7日生，汉族，居民，户籍地响水县。被告：袁以国，男，1979年7月21日生，汉族，居民，户籍地响水县开发区。被告：袁志斌，男，1953年8月14日生，汉族，居民，户籍地响水县。原告张培培与被告袁以国、袁志斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张培培于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培培的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培培撤回对被告袁以国、袁志斌的起诉。审 判 员 席陈梅二〇一九年十月十九日法官助理 高 诚书 记 员 王 敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1797号之一申请执行人：孙金荣，男，1948年12月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行孙金荣与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0413民初2589号已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告江苏太平洋印刷有限公司同意给付原告孙金荣劳务工资人民币1950元，该款在2019年4月10日给付完毕。二、案件受理费减半收取5元，由被告江苏太平洋印刷有限公司承担。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙金荣的申请，本院于2019年5月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年10月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人孙金荣对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2589号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十六日书记员 顾三味
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4350号罪犯施兰芝，女，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)浙金刑二初字第21号刑事判决，以被告人施兰芝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；赃款继续予以追缴，退赔被害人。宣判后，被告人施兰芝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月22日作出(2010)浙刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯施兰芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施兰芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十个表扬。罪犯施兰芝已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施兰芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯施兰芝至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施兰芝减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十三日代书 记员  金 娜
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初965号 原告：安新县锐跑鞋服有限公司，住所地安新县三台镇辛庄克村。 法定代表人：顾秋建，公司经理。 委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：安新县凯盛制鞋有限公司，住所地安新县环城北路南侧。 负责人：辛红，该公司监事。 被告：辛红，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住安新县环城北路南侧。 原告安新县锐跑鞋服有限公司（以下简称锐跑鞋服公司）与被告安新县凯盛制鞋有限公司（以下简称凯胜制鞋公司）、辛红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告安新县锐跑鞋服有限公司及其委托诉讼代理人李克伟、李泰到庭参加诉讼。被告安新县凯盛制鞋有限公司、被告辛红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 锐跑鞋服公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安新县凯盛制鞋有限公司给付原告货款30000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉日起算至货款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）;2、判令被告辛红对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系制造销售鞋底的企业，被告辛红曾经手购买原告部分鞋底并于2016年12月19日给原告出具欠据，下欠原告货款30000元。2017年原告向辛红催要货款时，被告辛红称该买卖关系的合同主体是安新县凯盛制鞋有限公司、该债务系安新县凯盛制鞋有限公司的债务，安新县凯盛制鞋有限公司的股东为张贺林与辛红，张贺林已于2016年去世，公司现由辛红实际经营。因被告辛红主张该债务系安新县凯盛制鞋有限公司的债务，故安新县凯盛制鞋有限公司应承担偿还责任，辛红做为公司的股东，其以个人账户给付原告货款的行为证实公司股辛红的个人财产与公司财产混同、公司独立的法人人格已经否定，依据《公司法》的规定，做为公司股东的辛红应对公司债务承担连带偿还责任。为此特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。 安新县凯盛制鞋有限公司、辛红未作答辩。 原告锐跑鞋服公司提交下列证据： 一、营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格； 二、安新县凯盛制鞋有限公司企业登记信息一份，证实被告辛红为该公司股东，职务为该公司监事； 三、安新县凯盛制鞋有限公司收货单一份，证实被告凯盛制鞋有限公司欠原告货款30000元； 四、被告提交的答辩状原件一份，证实被告认可此笔欠为凯盛制鞋有限公司欠款； 五、中国农业银行个人账户明细原件一份，证实被告辛红曾以个人名义支付过原告货款。 根据原告陈述和审查认定的证据，查明事实如下：原告系制造销售鞋底的企业，凯盛制鞋公司的股东为张贺林与辛红，张贺林已于2016年去世，公司现由被告辛红实际经营。被告辛红曾经手为凯盛制鞋有限公司购买原告部分鞋底并于2016年12月19日给原告出具欠据，载明：“客户名称锐跑底厂欠锐跑底款￥30000.0元经手人辛红”。被告至今未还款，原告诉至法院，要求依法判决。 被告经本院传票传唤既为到庭也未提交答辩，视为放弃质证和答辩的权利，故对上述证据予以认定。 本院认为，被告辛红为被告凯盛制鞋公司的股东，其为原告出具欠条的行为属于经营行为，应由凯盛制鞋公司承担民事责任。故原告与被告凯盛制鞋公司的鞋底买卖合同成立并生效，对双方具有法律约束力。原告已向被告凯盛制鞋公司交付鞋底，凯盛制鞋公司应按照约定交付货款。被告出具欠条，但未支付货款，应承担继续履行等违约责任，现原告请求判令被告凯盛制鞋公司给付原告货款30000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉日起算至货款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）应予支持。被告辛红以其个人账户给付原告货款的行为是滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故原告请求辛红对上述债务承担连带偿还责任应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告安新县凯盛制鞋有限公司自判决生效起十日内给付原告货款30000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉日起算至货款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）; 二、被告辛红对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告安新县凯盛制鞋有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  高长青 人民陪审员  潘 帅 人民陪审员  赵琳岩 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李浩伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初9695号之一 原告：毕节明均玻璃股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村与石榴口村。统一社会信用代码91520500596375099Y。 法定代表人：王华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张波（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：罗凤兰（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：西安昊芯环境技术有限公司，住所地：陕西省本西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安（二期）第1幢1单元9层10922室。统一社会信用代码为9161013167824327T。 法定代表人：刘国玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴立军（特别授权代理），上海申惠律师事务所律师。 原告毕节明均玻璃股份有限公司（以下简称明钧公司）诉被告西安昊芯环境技术有限公司（以下简称昊芯公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告明钧公司的委托诉讼代理人罗凤兰，被告昊芯公司的委托诉讼代理人吴立军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明钧公司向本院提出诉讼请求：判决被告西安昊芯环境技术有限公司赔偿原告财产损害人民币2,800,000.00元。原告提出的事实及理由：2015年7月4日，明钧公司（甲方）与昊芯公司（乙方）签订的《毕节明钧玻璃股份有限公司玻璃熔窑烟气处理工程承包合同》（合同总价为人民币600万元，下称涉案合同），约定昊芯公司为明钧公司一线600t/d玻璃熔窑提供一套独立完整的烟气胶硝处理设备，该合同中对昊芯公司提供包括设备的设计、制造、安装、调试、试验及检查、试运行、考核、交付及售后服务、价款的支付，履行时间及地点，违约责任等进行了框架性约定。其中，合同第3.2条约定，由昊芯公司提供设备的土建施工图纸给明钧公司，由明钧公司按照昊芯公司提供的土建施工图纸施工完毕具备安装条件后，昊芯公司就涉案设备进行安装、并于2015年9月建成并试运行、2016年4月6日投入使用。然而实际使用中，因昊芯公司提供的设备与土建施工图纸的参数不同，且胶硝设备从试运行开始，胶硝一直不达标，并频繁出现胶硝阻力和压差增大、积灰和自动清灰不正常，催化剂中毒活性差等问题，造成承载该胶硝设备的土建结构地面开裂、基础不均匀沉降，给明钧公司造成严重损失。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，认为本案中昊芯公司提供的土建图纸设计参数与其实际提供的设备不符，以及昊芯公司设计安装的胶硝设备正在严重问题，严重损害了明钧公司在该设备下的土建结构工程，应当赔偿给明钧公司造成的损失，恳请人民法院判如所请。 被告昊芯公司答辩称：原告在本案中的起诉属于重复起诉、反复起诉，双方基于合同发生纠纷在七星关区人民法院对涉案工程验收款判决后，原告以明显违反法律常识的技术合同理由同一问题向贵阳法院起诉，后在贵阳贵院释明后，自知理亏撤诉，后又在七星关区法院起诉，也是要求赔偿损失，且在诉讼过程中多次恶意保全被告公司财产，在本案受理时，双方案件正在毕节市中级人民法院审理，毕节中院正在就双方关于合同履行损失问题审理中，原告向区法院第一人民法庭提起诉讼，从时间上说是重复起诉，同一当事人、同一法律关系，法院应当按照一事不再理的原则驳回原告起诉。原告所称的损害事实如果存在，几年内数次诉讼都没有提出，法庭应该按照常理判断该事实是不存在的。涉案工程验收合格，事实是生效判决所确认的。提醒法庭注意，涉案工程经原告多次改造，已经面目全非，如果有损失，侵权人是谁，应由原告举证证明，综上，请驳回原告的起诉。 本院经审查认为，案涉《毕节明钧玻璃股份有限公司玻璃熔窑烟气处理工程承包合同》系原、被告双方就被告公司浮法玻璃熔窑烟气脱硝工程于2015年7月4日所签订，原告明钧公司为发包方、被告昊芯公司为承建方。签订合同后在履行涉案合同过程中，昊芯公司以明钧公司在涉案工程建成投入使用后拒付工程款为由向本院提起诉讼要求支付工程价款等、明钧公司反诉请求中第一项为“解除原、被告签订的《玻璃熔窑烟气处理工程承包合同》及《余热锅炉维修施工协议》，并责令原告采取更换合格脱硝设备的补救措施，所产生的费用(暂计50万元)由原告承担”（案号为（2016）黔0502民初3241号），该案经本院判决、双方均提起上诉二审法院审理裁判后，昊芯公司已申请执行；2017年2月，昊芯公司又以明钧公司拖欠涉案工程质保金为由诉至本院、在本院作出裁判后双方均提起上诉、后发回本院重审，本院于2018年1月4日重新立案[案号为(2018)黔0502民初177号]进行审理，该案中明钧公司反诉请求为“判决西安昊芯环境技术有限公司赔偿明钧公司实际损失6643185元”,本院作出裁判后双方均再次提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2019年8月作出（2018）黔05民终3830号民事判决驳回上诉、维持原判，上述两案法律关系均为建设工程施工合同纠纷。原告明钧公司又于2019年8月8日以昊芯公司在该涉案合同中给明钧公司造成财产损害为由提起侵权责任诉讼。故本案与前述两案的当事人相同、诉讼标的相同，（2016）黔0502民初3241号案的反诉请求是判令解除原、被告签订的涉案合同等、(2018)黔0502民初177号案的反诉请求是赔偿实际损失6643185元，本案中明钧公司所依据的证据基础均是双方签订的涉案合同及相关证据材料，因本案中涉案工程是否合格、是否存在质量问题以及双方之间的责任已经人民法院在上述多次审理后做出的生效判决中做出了结论，故本案的诉讼请求实质上欲否定前面诉讼结果，且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害他人人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者其他法律要求其承担侵权责任”，明钧公司在前述诉讼中已选择要求昊芯公司承担违约责任，又在本次诉讼中要求对方承担侵权责任，且明钧公司所依据的证据并非在前述裁判发生法律效力后所发生的新的事实，故明钧公司的本案起诉属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定应予以驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节明均玻璃股份有限公司的本案起诉。 本案案件受理费29200.00元、保全申请费5000.00元，共计34200.00元，其中案件受理费29200.00元不予征收、由原告毕节明均玻璃股份有限公司自行退回，保全申请费5000元由原告毕节明均玻璃股份有限公司自行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  吴道友 人民陪审员  向云彪 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1412号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：刘必亮。被执行人：洪军，男，1976年3月6日生，住建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人洪军借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3840号法律文书载明：“一、被告洪军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城分行信用卡透支欠款本金114924.66元，利息22903.19元，滞纳金1115.08元，合计本息138942.93元，并支付从2018年4月26日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城分行对被告洪军名下大众牌车辆拍卖、变卖的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果被告洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，依法减半收取1540元。由被告洪军负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人洪军未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1412号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十月二十三日书记员  潘云星
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01财保72号 申请人：肖璟昕，男，汉族，1989年2月24，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：九江大都会实业有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道420号17楼。统一社会信用代码9136040606078496X8。 法定代表人：皇甫鸣。 被申请人：金时集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼2001室。统一社会信用代码913604063432863977。 法定代表人：敖慧萍。 被申请人：皇甫鸣，男，汉族，1958年2月2日出生，住海南省海口市美兰区。 被申请人：皇甫毅然，男，汉族，1985年11月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人肖璟昕向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人九江大都会实业有限公司、金时集团有限公司、皇甫鸣、皇甫毅然银行存款人民币71100000元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人肖璟昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人肖璟昕的诉前保全申请。 案件申请费5000元，由申请人肖璟昕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈士文 审判员  柯 涛 审判员  胡海滨 二〇一九年十月三十一日 书记员  程 斯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2968号 原告：袁建国，男。 委托代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。 委托代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。 被告：辛克峰，男。 原告袁建国诉被告辛克峰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王培启、姜美颜到庭参加了诉讼，被告辛克峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于崂山区山东头村的房屋及房屋拆迁安置补偿权益归原告所有；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年1月22日原告从辛兆其（启）（涉案房屋原产权人）购买位于崂山区山东头村的房屋，购买后至1989年期间该房屋一直由被告辛克峰（辛兆其的侄子）借用暂住，1996年原告将房屋翻建后交由弟弟袁利国、弟媳李翠兰加工水饺使用，后因袁利国去世，李翠兰不再经营，房屋闲置。2017年12月涉案房屋被拆迁，被告占有了涉案房屋的拆迁利益。原告认为，拆迁房屋为原告1996年翻建，属于原告原始取得，该房屋翻建前是原告从辛兆其（启）购买，属于原告继受取得，无论如何原告是该翻盖房屋产权人，对应的房屋拆迁利益也应属于原告。 被告未答辩。 庭审中，原告提交补契申请书复印件一份、房屋产权证明书复印件一份、山东省崂山县人民政府房屋建筑印契复印件一份、崂村建字第号宅基地证复印件一份、房屋买卖协议立约复印件一份、买卖协议附件原件一份。欲证明位于崂山区山东头村东至贴山、西至硬山、南至墙根、北至滴水（地号为（甲））、使用面积为0.14亩的草瓦房两间的原权利人为辛兆其，辛兆其于1985年6月22日与原告签订房屋买卖协议，将房屋卖给原告，买卖协议合法有效，原告也已经支付对价，但房屋由被告辛克峰实际占有使用直至1989年。 原告提交青岛市城阳区人民法院（2006）城行初字第14号行政判决书复印件一份、房地产权人为辛克峰的权利证书复印件一份、青岛市国土资源和房屋管理局公告复印件一份、青岛市崂山区人民法院（2003）崂民初字第1089号民事判决书庭审笔录复印件，并申请证人辛兆山、辛华永出庭作证。欲证明与本案所涉宅基地的建设用地使用证以及宅基地上房屋原登记权利人为辛兆其，辛克峰认为《土地登记申请书》、《土地登记审批表》中权利人处有涂改，涂改之前权利人为辛克峰，后经青岛市国土资源和房屋管理局2007年9月22日公告注销了辛兆其为权利人的崂集建（91）字第号《集体土地建设用地使用证》，被告也办理了不动产权登记，故本案被告属于适格主体。辛兆其跟辛克峰的父亲是亲兄弟关系，原来证上是辛克峰的名字，地籍档案涂改称辛兆其的，辛克峰通过行政诉讼把辛兆其名字的集体建设用地使用证注销了，辛克峰又办了新证，后来持新证参与拆迁。原告于1996年对涉案房屋进行翻建，翻建后房屋由原告实际占有使用。 本院认为，原告主张的崂山区山东头村房屋现已拆除，原告虽主张房屋拆迁安置补偿权益归其所有，但并未提交证据明确上述房屋对应的拆迁利益以及该拆迁利益已由被告取得。原告提交的印契、宅基地证、立约等均为复印件，即使为真，在（2006）城行初字第14号行政判决书作出后，被告也已取得上述房屋所在集体土地的使用权，与原告签订协议的辛兆其并非相关权利人，因此，原告要求确认位于崂山区山东头村的房屋及房屋拆迁安置补偿权益归其所有，缺少事实及法律依据，不予支持。 被告辛克峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利及诉讼利益的处分，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告袁建国的诉讼请求。 案件受理费27097元，公告费300元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  杨 嵘 人民陪审员  王正宝 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  金芙名
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执824号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托代理人：韵庆彤，男，1992年4月23日出生，汉族，乌布尔宝力格苏木信用社职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：陶道，男，1964年11月13日出生，蒙古族，152130196411132418，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年2月28日生效的（2018）内0726民初1451号民事判决书，依法向被执行人陶道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人陶道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶道在内蒙古自治区农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX62账户内存款人民币60937.47元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月二十九日 书记员 孟和吉日嘎拉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监147号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月生，住镇江市润州区中山。原审被告：冷骏，男，1973年3月10日生，汉族，户籍地址本市润州区。原审原告王玉林与原审被告冷骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）苏1111民初1921号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书 (2019)陕0622民初1683号 原告：杜芳省，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办（原延川镇）高家湾行政村人，农民，现住该村。委托代理人：李红伟，男，1973年11月22日出生，汉族，高中文化，延川县人，现住延川县大禹街道办（原延川镇）高家湾行政村。被告：延川创奇农业发展有限公司。住所地：延川县。法定代表人:王焕，系该公司经理。本院在审理原告杜芳省诉被告延川创奇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜芳省于2019年10月17日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜芳省撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告杜芳省承担。 审  判  员      张 志 成 二〇一九年十月十七日书  记  员      樊 倩 倩 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1854号之一申请执行人：庄国兴，男，1958年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行庄国兴与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0413民初2621号已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告江苏太平洋印刷有限公司同意归还原告庄国兴劳务工资人民币37955元，该款在2019年4月10日给付完毕。二、案件受理费减半收取5元由被告江苏太平洋印刷有限公司承担。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人庄国兴的申请，本院于2019年5月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年10月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人庄国兴对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2621号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十六日书记员 顾三味
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终495号抗诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴彬，男，1987年8月2日出生，汉族，江苏省盐城市大丰区人，无业，住江苏省盐城市城南新区。曾因殴打他人，于2007年4月20日被大丰市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月10日被指定居所监视居住，同年10月16日被刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于同年11月13日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人吴彬犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2019年5月17日作出（2019）苏0925刑初51号刑事判决，判决：被告人吴彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万五千元；责令被告人吴彬退赔违法犯罪所得，发还被害人。宣判后，抗诉机关即原公诉机关江苏省建湖县人民检察院提出抗诉；原审被告人吴彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取江苏省盐城市人民检察院检察员意见，讯问上诉人。审理过程中，江苏省盐城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人吴彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴彬实施的敲诈勒索犯罪，部分既遂，部分未遂，依据刑法及相关司法文件规定，犯罪既遂部分与未遂部分分别对应不同法定刑幅度，应当选择处罚较重的法定刑幅度，故本案敲诈勒索犯罪应当根据既遂部分确定法定刑幅度，并酌情从重处罚。原审判决认定“被告人吴彬在实施敲诈勒索犯罪过程中，部分犯罪由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚”，系表述不当，本院依法纠正，但鉴于原判量刑在法定幅度范围内，综合考量可不予变更。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法。江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人吴彬撤回上诉的申请,均符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人吴彬撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925刑初51号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉 青审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一九年十月三十日书记员 刘阳晋泓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特664号申请人：上海弼翔企业管理服务有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D2-2174室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：王黎骅。委托诉讼代理人：冀真武，女，该公司工作人员。被申请人：印剑，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人上海弼翔企业管理服务有限公司（以下简称弼翔公司）与被申请人印剑申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。申请人弼翔公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第4739号裁决，事实和理由如下：已有《公司（筹）筹备期用工协议》，故不应支付其未签劳动合同的双倍工资差额。综上，弼翔公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人印剑辩称,其亦不服同一裁决，已向上海市闵行区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，印剑向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海弼翔企业管理服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第4739号裁决的申请。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月二十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2891号之一原告：刘某，男，汉族，1967年8月21日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：杨某，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91520330085669618M。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。被告：习水于前泰达置业有限公司，统一社会信用代码91520330MA6GYGDY2P。住所地：习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。二被告公司共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告刘某与被告杨某、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院分别于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法作出保全裁定，并作出了保全措施。原告向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告于2014年12月26日签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还购房款110000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用利息33000元；3、判令被告支付原告为诉讼支出的财产保全保险费用450元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由，2014年12月26日，经原告同意，原债务人新疆德旺财富投资管理有限责任公司将欠原告的110000元债务转移给被告芮彤公司及杨某，被告芮彤公司及杨某同意承受并将此款作为原告购买被告芮彤公司开发建设的位于习水县“仙源.仙湖堤香”33栋1单元2层4号房的购房款。为此，原告与被告芮彤公司签订《商品房认购书》，并由芮彤公司向原告出具《收据》予以确认。《商品房认购书》约定被告芮彤公司于2015年12月30日前向原告支付上述房屋，但被告未向原告交付房屋。目前《商品房认购书》所涉房屋整体项目资产转让给被告习水于前泰达公司，上列被告应当共同承担退还原告购房款并支付资金占用期间利息的民事责任。特诉至法院。本院经审查，本案原告与被告芮彤公司、杨某签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于被告杨某未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给原告形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告刘某的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费3169元、保全申请费1270元，退回原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 石建军人民陪审员李小兰人民陪审员陆安树二〇一九年十月十四日书记员 许                 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4327号之一申请执行人:宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：吕静，该公司董事长。被执行人：沈新柱，男，1959年6月20日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市希望房地产开发有限公司与沈新柱建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人沈新柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。经查，被执行人沈新柱名下有位于宿迁市××城Ｃ2-2-501不动产,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人沈新柱名下的位于宿迁市希望城C2-2-501不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年十月十四日书记员  刘家明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3561号申请执行人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，负责人祝眉。被执行人闫浩，男，关于申请执行人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人闫浩保险纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初4954号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫浩银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人闫浩价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十月三十日书记员  崔锦泽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3257号原告：石某某，男，1956年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX。委托诉讼代理人：石某（石某某之子），男，1980年11月20日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX。委托诉讼代理人：贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。被告：昌某某，男，1973年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区XX堡XX号XX号。委托诉讼代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，陕西朱西江律师事务所律师。被告：石某某，男，1959年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX。原告石某某与被告昌某某、石某某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人石某、贺鹏，被告昌某某及其委托诉讼代理人叶茂全，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还10万元，并按中国人民银行银行同期贷款利率支付占有期间的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原被告在内一行8人自驾去旅游，19日到达新疆吐鲁番市。当日晚上原告接到石某某爱人电话，称让去吐鲁番市老城派出所接石某某回来，原告、昌某某及杨利群开车将石某某从派出所接回酒店。回到酒店下车后，二被告就开始打架。第二日早上，石某某报警，并在公安人员的陪同下前往吐鲁番市人民医院，期间花费的住院费3000元由原告垫付。9月1日，二被告达成赔偿协议，9月2日原告给石某某建行账户转账5万元，9月3日原告又给石某某转账5万元。回到西安后，原告认为，其没有参与二被告打架，也没有参与赔偿调解，白白损失10万元。原告遂以垫付为由向昌某某要钱，被拒绝，原告又以不当得利向石某某要钱，也被拒绝，故诉至法院。被告昌某某辩称，原告所诉与事实不符，事发时其受原告要求，帮助将石某某带回酒店。原告主动向石某某支付10万元，事后石某某也未提出异议，原告的转款与自己无关，不构成不当得利，故应当驳回原告的诉讼请求。被告石某某辩称，其在处理与昌某某之间纠纷的过程中，并未找过原告。收到的30万元是昌某某按照达成的赔偿协议履行的。对于原告和昌某某之间如何协商的并不知情，不同意向原告返还10万元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某某与被告昌某某、石某某均系莲湖区XX堡子村民。2018年8月中旬，石某某、昌某某、石某某等人自驾前往新疆旅游。2018年8月21日晚行至吐鲁番市时，昌某某与石某某发生冲突，昌某某将石某某打伤。次日早晨，石某某报警，后被送往吐鲁番市人民医院治疗，被诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织受伤。经XX堡子村村书记刘玮前往吐鲁番市居中调解，昌某某与石某某于2018年9月1日达成赔偿协议，约定由昌某某一次性赔偿石某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等各项费用30万元，赔偿到位后，双方纠纷了结，石某某不再追究昌某某的刑事和民事责任。协议达成后，昌某某向石某某转账20万元，石某某向石某某转账10万元，石某某向派出所申请撤案。回到西安，石某某向昌某某、石某某索要10万元遭拒，遂诉至本院。审理中，对石某某向石某某转账10万元的原因，石某某称是昌某某向其的借款，但未提供借据凭证。昌某某也不予认可，称石某某转款10万元是二人协商的结果，在协议确定赔偿石某某30万元后，双方商量由自己出20万元，石某某出10万元。石某某表示并不知情，也与自己无关。本院认为，主张法律关系成立的一方，应当对法律关系成立的事实承担举证责任。《民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告需就被告取得不当利益、自己因此受损以及无法律上的原因等要件事实加以证明。因原告主张二被告返还，应当分别分析。首先是原告和被告昌某某。根据债的相对性原则，对石某某负有赔偿义务的当事人是昌某某。因此对昌某某而言，原告向石某某转账的10万元客观上减轻了其所负担的债务，昌某某受有利益。但从原告和昌某某对原告转账原因的陈述来看，原告的转账行为应是与昌某某沟通、协商后的结果，否则难以解释并未参与打架的原告所实施的给付行为，因此昌某某受有利益，并非无法律上的原因，其与原告不构成不当得利。至于原告和昌某某之间成立何种法律关系，并非本案审查的范围，本院不予涉及。其次是原告和被告石某某。因原告并非石某某与昌某某赔偿协议的当事人，其向石某某转账的10万元，在性质上属于第三人清偿。而第三人清偿的前提是石某某与昌某某之间就赔偿形成的债权债务关系客观存在，因此石某某受领石某某支付的10万元，仅是消灭了对昌某某享有的债权，并未取得不当利益，与原告同样不成立不当得利。综上，原告提供的证据不足以证明其与二被告成立不当得利法律关系，故原告要求二被告返还10万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审   判   长   周  强审   判   员   赵海涛审   判   员   贺洪武 二〇一九年十月二十九日 书   记  员    吴  娜    1