四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初3583号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：郭仲贤，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告创格融资租赁有限公司诉被告郭仲贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭到庭参加诉讼。被告郭仲贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认车辆所有权属于原告；2、请求依法判令被告一次性支付应付租金73721.56元及利息；3、请求判令被告支付违约金人民币18430.39元（违约金以逾期未付款项的25%计算）；4.请求判令被告以其名下的吉利牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月24日签订《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币99000元用于向广安鸿程汽车销售有限公司购置吉利牌小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告未如约向原告支付租金。截止起诉之日，被告已连续逾期6期未支付租金，经原告多次催收未果，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告郭仲贤未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《车辆融资租赁合同》一份、《车辆抵押合同》一份、《租赁物接受确认函》一份、《融资申请表》一份、《风险告知书》一份、《个人划款授权书》一份、《机动车登记证书》一份、《还款计划表》一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告创格融资租赁有限公司与被告郭仲贤于2017年10月16日签订《车辆融资租赁合同》，由被告以融资租赁方式向原告承租吉利牌小型轿车一辆，购车总额123000元，融资总额99000元，首期租金24000元，租赁期限36个月，每期租金3350.98元。合同第十条约定：“违反合同的处理1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，还有权采取必要措施取回标的车辆，承租人应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项。……（1）承租人连续2期未按约定向出租人支付租金或累计6期未按约定向出租人支付租金。……2、当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3、……因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款25%的违约金，计算出的违约金不足8,000元的按8,000元计算”。2017年8月24日，原、被告签订编号为HT20170822CG0036的《车辆抵押合同》，被告郭仲贤将租赁车辆抵押给原告，抵押合同第二条约定“抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）”、第五条“抵押权的实现抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。抵押权人依据本合同处分抵押物时，抵押人应予以配合，不得设置任何障碍”。2017年8月28日被告为租赁车辆办理了机动车登记手续，同日原、被告为抵押车辆办理了机动车辆抵押登记。2017年8月24日，原、被告共同签署《租赁物接收确认函》，原告依约完成了租赁物的交付，并得到了被告的确认。同日，被告签字确认委托原告将被告账户委托代扣用于租金扣款。2017年8月29日，原告（购买方）向广安鸿程汽车销售有限公司（出卖方）支付款项98999元。根据原告出具的还款计划表，被告于2017年9月26日-2019年9月20日向原告共支付14笔租金共计46913.72元，自2018年11月25日起开始拖欠租金未付，截止2019年7月17日原告起诉时，被告已逾期8个月未支付租金，下欠全部租金共22个月73721.56元。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了向被告交付了租赁物，被告未按合同约定的期限和金额向原告支付租金，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”的规定，故原告提出被告一次性支付全部剩余租金73721.56元的请求，本院依法予以支持。原告主张支付利息，但其主张的租金已包含利息，且原告同时主张被告支付违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”规定，原告同时主张利息和违约金，超过了其损失的30%，本院不予支持。本案中原告提出被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定“因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款25%的违约金”,因此，原告的主张被告支付18430.39元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告就抵押车辆办理了抵押登记，双方抵押关系成立，故原告提出就抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张依法确认车辆所有权属于原告，该车辆系原、被告融资租赁财产，其所有权人系被告，原告的主张无相关法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物”，《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”、第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具……”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告郭仲贤于判决生效后十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金73721.56元； 二、被告郭仲贤于判决生效后十日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金18430.39元； 三、原告创格融资租赁有限公司对被告郭仲贤抵押的吉利牌小型轿车一辆在折价或拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费350元，由被告郭仲贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  江仕银 人民陪审员  杜晋锋 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  敬伟平