wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2172号 原告:周自丁，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：黄荣强，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告周自丁与被告黄荣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周自丁及其委托诉讼代理人贡婷婷到庭参加了诉讼，被告黄荣强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周自丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金245000.00元人民币；2、判令被告立即支付原告自2018年8月1日起至还清之日的利息，利息计算方式按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为要求被告自2019年6月1日起按照年利率24%的标准向原告支付利息至本金付清之日止。事实和理由：原告周自丁与被告黄荣强系朋友关系，被告因工程急需资金周转向原告借款。原告陆续向被告出借款项共计245000.00元人民币，被告先于2018年9月6日向原告出具借条一张，载明：“借条.今借到周自丁（哥）现金￥250000元（贰拾伍万圆整）用于工地于2018年12月20日前还￥200000元（贰拾万圆整）剩下的于2019年5月前还清。借款人：黄荣强.5106231974××××××××，电话136××××9466.2018年9、6”。后被告又于2018年10月4日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款共计400000.00元人民币（其中包括利息155000元人民币），并约定于2019年6月前还清，如未还清原告有权处理被告名下位于蛟龙工业港双流园区博客谷的房产。还款日期到后，原告多次向被告催收上述款项，被告均以各种理由推脱、避而不见。 被告黄荣强未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告周自丁为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.借条2张；2.朱某向被告转账的流水记录；3、证人朱某的证言。被告黄荣强未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告周自丁提供的证据进行质证的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。原告提供的上述证据经本院依法审查，能够相互印证，且符合证据三性，故本院依法对原告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周自丁与被告黄荣强系朋友关系。被告因工程需要资金周转向原告借款，从2018年8月至2019年10月4日，原告通过现金及银行转账的方式向被告共计出借245000.00元。被告分别于2019年9月6日、2019年10月4日向原告出具借条2张。2019年9月6日的借条载明：“借条.今借到周自丁（哥）现金￥250000元（贰拾伍万圆整）用于工地于2018年12月20日前还￥200000元（贰拾万圆整）剩下的于2019年5月前还清。借款人：黄荣强.5106231974××××××××，电话136××××9466.2018年9、6”。2019年10月4日的借条载明：“借条.今借到周自丁现金共计￥400000元整（肆拾万圆整）于2019年6月前还清，如未还清，周自丁有权处理黄荣强名下房子（蛟龙港博客谷）借款人：黄荣强5106231974××××××××，电话1668189466.2018.10.4日”。借款期限届满至今，被告未偿还借款本金。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告周自丁的陈述、原告提供的《借条》、银行转账流水及证人朱某的证人证言，足以认定原告周自丁向被告黄荣强提供了借款245000.00元，原告与被告之间建立了民间借贷关系、双方意思表示真实，合法、有效，应予保护。故原告现主张要求被告向其偿还借款本金245000.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的资金利息问题，本院认为，被告向原告出具的借条中明确约定被告于2019年6月前还清借款，虽原告自认2018年10月4日的借条中载明的借款金额400000.00元中含有155000.00元利息，但并不能证明双方对借款利息及逾期还款利息进行了明确约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张要求被告以245000.00元为基数，按照年利率24%为标准计算资金占用利息不符合法律规定，应当按照年利率6%进行计算。关于资金占用利息的起算时间问题。原告主张要求被告从2019年6月1日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄荣强于本判决生效之日起十五日内向原告周自丁偿还借款245000.00元及利息。 利息计算方法为：以本金245000.00元为基数，从2019年6月1日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。 若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告周自丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975.00元，由被告黄荣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  蒋 艳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王体臻
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3824号之一 申请执行人：江西万科青山湖房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇政府办公大楼，统一社会信用代码：913601007994582811。 法定代表人：王永飚，该公司总经理。 被执行人：闵春海，男，1976年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人江西万科青山湖房地产发展有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初599号民事判决书,于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，并向被执行人闵春海发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人闵春海名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车辆两辆，本院于2019年10月12日在南昌市车管所轮候查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人闵春海联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年10月16日，已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年10月8日通过司法网络查询平台查询了被执行人闵春海名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行67960元及利息，截至2019年10月25日已经执行到位0元，未执行67960元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄 菲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8234号 申请人：刘春波，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：宋君，男，1977年11月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：王继英，女，1979年12月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人刘春波与被申请人宋君、被申请人王继英民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款37万元或其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋君、被申请人王继英的银行存款37万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一九年十月二十八日 书记员  石玮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7760号之一原告：上海云灏贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程海清，董事长。委托诉讼代理人：王浩君，上海市万方律师事务所律师。被告：重庆凡味自动售货有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冉向东，执行董事。原告上海云灏贸易有限公司诉被告重庆凡味自动售货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇一九年十月十四日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院 决 定 书 （2019）闽0582司惩1号 被罚款人：叶长缨，女，1964年10月25日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理再审申请人晋江市新士达贸易有限责任公司与被申请人叶长缨、原审被告李永煌民间借贷纠纷一案中，查明叶长缨在原审诉讼过程中故意隐瞒李永煌还偿付借款利息6556672元的事实，导致原审判决认定事实有误而决定再审。 本院认为，当事人的陈述是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条所规定的民事诉讼的证据之一。叶长缨在民事诉讼中对涉及的案件重要事实故意作虚假陈述，属伪造重要证据的行为。该行为导致人民法院未能及时、准确、全面地查清案件事实并致案件再审，已达到了妨碍人民法院对案件审理的程度，依法应予以制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对叶长缨罚款10万元，限于2019年10月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省泉州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十八日 －2－ －3－
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5364号 原告：冯某，住黑龙江省五常市。 被告：海阳望海置业有限公司。 法定代表人：赵学昌，该公司董事长。 本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年十月二十二日 书记员 宋雅宁
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1223民初1340号 原告：石玉涵，女，1973年4月2日生，汉族，现住青冈县， 被告：李英，男，1966年11月22日生,汉族，农民，现住青冈县， 原告石玉涵与被告李英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉涵到庭参加诉讼。被告李英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石玉涵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即给付化肥款12200元；2.诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2016年4月10日，被告李英在我处购买化肥，欠款12200元，并出具了欠据，后期经我向被告索要，被告至今没有给付。 被告李英无答辩。 原告石玉涵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年4月10日，被告李英出具的12200元化肥款欠据一张，证实2016年4月10日李英在石玉涵处购买化肥，欠款12200元。被告未出庭质证。本院对原告提供的该份证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月10日，李英在石玉涵处购买化肥，欠款12200元，被告李英为石玉涵出具欠据一张。后经石玉涵向被告索要，被告至今没有给付。原告索要未果，诉至本院。审理中，原告请求法院依法判决被告立即给付化肥款12200元；诉讼费用全部由被告方承担。被告未向法庭提交证据。 本院认为，2016年4月10日，李英在石玉涵处购买化肥，欠款12200元，被告李英为石玉涵出具欠据一张。依法成立的合同关系受法律保护。原告要求被告按照约定立即给付拖欠的化肥款12200元的请求符合法律规定。 综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告李英向原告石玉涵给付拖欠的化肥款12200元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元，由被告李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  张洪才 人民陪审员  孙国英 人民陪审员  杜景茂 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7008号原告：王祥淑，女，汉族，1968年10月21日生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：秦红明，男，1983年1月22日生，住重庆市北碚区。被告：重庆大学城市科技学院，住重庆市永川区光彩大道368号，统一社会信用代码525000007842442154Q。法定代表人：刘学民，院长。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住重庆市北碚区温泉街道双元大道29号A栋1-10-3号，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲，总经理。原告王祥淑与被告秦红明、重庆大学城市科技学院（以下简称“重大城科院”）、重庆惠邦餐饮管理有限公司（以下简称“惠邦餐饮公司”）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祥淑委托诉讼代理人王红运到庭参加诉讼，被告重大城科院委托诉讼代理人杨淑芳到庭参加诉讼，被告秦红明与惠邦餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥淑向本院提出诉讼请求：一、请求解除与被告重庆惠邦餐饮管理有限公司签订的租赁关系。解除具体时间确认在2018年11月5日。二、请求三被告共同归还保证金50000元，返还租金33750元。三、请求三被告共同支付原告营业款106635元。四、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告重大城科院的食堂全部承包给被告惠邦餐饮公司。被告惠邦餐饮公司与原告签订《合作经营协议》，合作时间为一年，现如今2018年6月至2018年10月的营业款全部由被告重大城科院统一收取。原告认为三被告有意违背合同，故意拖欠原告营业款，故提起诉讼。被告惠邦餐饮公司、被告秦红明均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告重大城科院请求法院驳回原告对其诉求，辩称理由主要为：一、其不是合同相对方，不是本案适格的被告；二、其未与惠邦餐饮公司共同经营，其仅仅将学校一食堂一楼承包给惠邦餐饮公司经营，双方构成承包经营关系，原告的营业款应由惠邦餐饮公司支付；三、重大城科院已与惠邦餐饮公司结清了所有的营业款，原告应与惠邦餐饮公司结清营业款。本院经审理，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月6日，被告惠邦餐饮公司（作为甲方）与原告王祥淑（作为乙方）共同签订了《合作经营协议》，主要约定：联营期限为2018年7月10日至2019年7月10日止，乙方只拥有重大城科院花甲米线档口经营使用权。甲方提供场地、经营管理模式，乙方提供设备和相关技术人员，乙方向甲方缴纳场地管理费40000元/年、设备使用费每年按10个月收取500元/年、入场前需向甲方交纳食品安全保证金50000元。乙方在食堂经营售卖中，只允许使用由学校安装的“一卡通”售卖菜品。双方每月30日进行盘存结算，根据学校对甲方对账时间为准，甲方负责人向乙方交付《档口结算表》一份，双方确认签字后甲方按约定扣除相关费用。2017年7月31日，被告惠邦餐饮公司向原告王祥淑出具收取食品安全保证金50000元的收据一张。同时查明:2018年12月5日被告惠邦餐饮档口所欠款项明细，载明被告惠邦餐饮公司尚欠原告王祥淑押金50000元、年租金33750元，欠档口结款金额101583元，欠款共计185333元。另查明，被告秦红明原系被告惠邦餐饮公司法定代表人。2017年12月14日，被告重大城科院（作为甲方）与被告惠邦餐饮公司（作为乙方）签订《学生第一食堂第一层委托经营协议》，经营方式为“甲方同意将学生第一食堂第一层交予乙方使用和经营管理”、“甲方为乙方提供厨房、餐厅及相应的配套设备设施”。2019年1月8日，被告重大城科院向被告惠邦餐饮公司发出告知函，载明：被告惠邦餐饮公司未按合同约定，拖欠食堂档口营业款、员工工资等，致使食堂于2018年11月8日停止经营，构成违约。决定解除双方签订的《学生第一食堂第一层委托经营协议》。被告秦红明在告知函上签注：同意解除2017年12月14日，被告重大城科院与被告惠邦餐饮公司签订《学生第一食堂第一层委托经营协议》。上述事实，有经营协议、收据、惠邦餐饮档口所欠款项表、民事判决书、原告陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王祥淑与被告重庆惠邦餐饮管理有限公司自愿签订《合作经营协议》，没有违反法律规定且原告王祥淑已履行相关义务，应受法律保护。被告重庆惠邦餐饮管理有限公司违反合同约定，不履行合同义务，应当承担本案相应民事责任。介于被告重大城科院与被告惠邦餐饮公司签订的《学生第一食堂第一层委托经营协议》已经实际解除，原告王祥淑与被告重庆惠邦餐饮管理有限公司签订的《合作经营协议》已不具备履行条件、不能实现合同目的，依法可予以解除。关于被告重大城科院是否承担本案民事责任问题，经审理查明，被告重大城科院不是原告王祥淑与被告重庆惠邦餐饮公司签订的《合作经营协议》权利义务主体，其向被告惠邦餐饮公司收取的相应费用应认定为是其基于与被告惠邦餐饮公司签订的《学生第一食堂第一层委托经营协议》中约定的“甲方为乙方提供厨房、餐厅及相应的配套设备设施”的相应回报；被告重大城科院统一收取营业款，是依照原告王祥淑与被告重庆惠邦餐饮公司签订的《合作经营协议》中“乙方在食堂经营售卖中，只允许使用由学校安装的“一卡通”售卖菜品”的约定，且有利于维护学校的教学管理秩序和餐饮安全监管，因此，被告重大城科院不应承担本案民事责任。根据审理查明的事实，被告秦红明在本案中系履行职务行为，原告王祥淑要求被告秦红明承担本案民事责任缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告重庆惠邦餐饮公司、秦红明经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王祥淑与被告重庆惠邦餐饮管理有限公司2018年7月6日签订的《合作经营协议》；二、限被告重庆惠邦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告王祥淑保证金50000元、租金33750元并支付营业款101583元，共计185333元；三、驳回原告王祥淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，由被告重庆惠邦餐饮管理有限公司负担（限本判决生效之日起3日内支付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  卢有奎人民陪审员  胡族国人民陪审员  唐金兰二〇一九年十月十六日书 记 员  刘祥辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13857号 原告：郭家干，男，1957年10月24日出生汉族，退休职工，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：应建芬，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。 被告：何云桓，男，1978年10月22日出生汉族，公司法定代表人，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：**朝，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红利，浙江合创律师事务所律师。 被告：何民方，男，1946年4月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告郭家干为与被告何云桓、何民方健康权纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告何民方送达诉讼材料，本案于2018年10月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告郭家干的委托诉讼代理人应建芬，被告何云桓的委托诉讼代理人**朝到庭参加诉讼，被告何民方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭家干以两被告未支付赔偿款为由，请求判令：两被告赔偿原告医疗费5212.16元、住院伙食补助费150元、护理费850元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计12712.16元。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月25日上午9时30分许，两被告至原告居住的位于宁波市鄞州区蔚蓝水岸6幢301室的房屋，原告开门后，拒绝两被告入内，被告何云桓用手推了原告，原告倒地，随后被告何云桓与原告发生扭打，被告何民方用电击棍电原告的手臂和腿部。同日上午11时，原告因双前臂疼痛、心慌前往宁波市医疗中心李惠利东部医院门诊就诊，医院检查后建议原告如有心悸胸闷不适加重，随时复诊。同日下午18时许，原告因伤又前往宁波市医疗中心李惠利东部医院门诊就诊，医院诊治后建议原告留观住院待床。当日，原告花费医疗费合计854元。2018年5月26日，原告又前往宁波市医疗中心李惠利东部医院门诊就诊并住院治疗5天，花费医疗费合计4358.16元。宁波市医疗中心李惠利东部医院出具的《出院记录》载明：原告因“外伤后胸闷气促1天”入院，入院诊断为胸闷待查冠心病？、高血压病、糖尿病、脑梗死后遗症；原告出院诊断冠状动脉粥样硬化、高血压病、糖尿病、脑梗死后遗症。 以上事实由原告郭家干提供的门诊病历一组、门诊收费票据一组、《出院记录》一份、用药清单一组、公安询问笔录两份、宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书一份及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告提交的证据可以证明两被告对原告实施了侵权行为，由此造成原告的经济损失，两被告应承担赔偿责任。被告何云桓抗辩称原告对涉案侵权行为的发生亦存在过错，应承担相应责任，依据不足，本院不予采信。关于原告主张的医疗费损失，被告何云桓抗辩称原告未提交证据证明其住院治疗的必要性、合理性，相关损失系扩大损失，不同意赔偿。本院认为根据宁波市医疗中心李惠利东部医院出具的《出院记录》，原告因“外伤后胸闷气促1天”入院，由此可见两被告对原告实施的侵权行为与原告胸闷气促存在一定关联，两被告应对原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费承担30%的赔偿责任。关于原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金。因原告未提交证据加以证明，被告亦不予认可，故原告的上述诉请，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的交通费。因原告未提交相关交通费票据，故本院根据原告门诊就诊情况酌定160元。综上，两被告应赔偿原告受伤当天的门诊医疗费854元，住院期间医疗费、住院伙食补助费的30%计1352元，交通费160元，合计2366元。被告何民方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何云桓、何民方于本判决生效后十日内赔偿原告郭家干各项损失合计2366元；· 二、驳回原告郭家干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费118元，由原告郭家干负担96元，被告何云桓、何民方负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十月八日 代书 记员  陈 琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4694号申请执行人：包知朋，男，1985年8月2日出生，汉族，住江苏省。被执行人：周长春，男，1964年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：倪静娟，女，1963年8月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告包知朋与被告周长春、倪静娟民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初4078号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年8月13日立案执行。原告申请要求被告支付借款17500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 潘建华二〇一九年十月十一日书记员 费春梅附：相关法律条文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3962号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地大连市中山区x号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：吕春升，男，1986年6月12日，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吕春升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼，被告吕春升经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金87,723.51元，截止2018年8月10日利息（罚息）97,809.86元及复利54,740.03元；2.请求被告支付自2018年8月11日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3．依法判令被告承担本案诉讼费用。本次诉请共240,273.4元。事实和理由：2013年7月24日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第xx号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币12万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕春升经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年7月24日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告吕春升（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字（2013）第xxx号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额120,000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为等额本息。并约定：甲方拖欠本金或利息费用，乙方有权对甲方尚未使用的贷款停止发放，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放贷款120,000元，月利率1.69%，借款期限为36个月，还款方式等额还款，起贷日2013年7月24日，到期日2016年7月24日；但被告自2014年8月24日起发生逾期，截止2018年8月10日，被告尚拖欠原告借款本金人民币87,723.51元、利息（含罚息）97,809.86元，复利54,740.03元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告吕春升签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2018年8月10日，被告尚拖欠原告借款本金人民币87,723.51元、利息（含罚息）97,809.86元，复利54,740.03元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币87,723.51元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2018年8月10日的借款利息（含罚息）97,809.86元，复利54,740.03元并自2018年8月11日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，因原告主张的利息过高，本院适当调整为自逾期之日起至实际还清之日止，按年利率24%支付。被告吕春升经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春升偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金87,723.51元人民币；二、被告自2014年8月24日起至欠款还清之日止，以本金87,723.51元为基数，按年利率24%给付原告利息损失；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5，460元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 杨 立人民陪审员 王 珏二〇一九年十月八日书 记 员 兰美玉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2560号之一申请执行人温州椅族汽车用品有限公司，住所地温州市瓯海区双堡西路87-12号第一层东首，组织机构代码:072872051。法定代表人梁小兵。被执行人朱凯强，男，1989年9月8日出生，住温州市龙湾区。申请执行人温州椅族汽车用品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙030民终5075号民事裁定书，于2019年06月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30980元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年06月13日向被执行人朱凯强发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱凯强未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱凯强的财产情况，查明被执行人朱凯强的财产情况如下：被执行人朱凯强名下车牌号为浙Ｃ×××××兰博基尼牌牌汽车一辆。本院于2019年06月18日查封了被执行人朱凯强名下车牌号为浙Ｃ×××××兰博基尼牌牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。截止2019年10月16日，被执行人尚欠申请执行人本本金30980元及利息，也未缴纳本案受理费287元、执行费436.7元。因被执行人朱凯强在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱凯强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十七日代书记员 胡锦波
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民再21号原审原告：刘洪孝，男，1968年9月25日生，汉族，住镇江。原审被告：唐志国，男，1978年7月20日生，汉族，住镇江。原审被告：董邦国，男，1975年9月4日生，汉族，住镇江新区大港街道新天地商业中心6-7号楼镇江海伦。原审被告：镇江海伦大酒店有限公司，住所地镇江新区大港街道新天地商业中心6-7号楼。法定代表人：董刘忠。原审原告刘洪孝与原审被告唐志国、董邦国、镇江海伦大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)镇经民初字第01572号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1191民监38号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)镇经民初字第01572号民事判决书；二、驳回原审原告刘洪孝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长 袁 泉审判员 林丽俊审判员 徐吉梅二〇一九年十月二十九日书记员 李聆怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24670号原告：张学玉，男，汉族，1966年8月出生，住四川省合江县尧坝镇井桥村。被告：重庆冉色体家具有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村八一炉村民小组。法定代表人：王祥，职务不详。本院在审理原告张学玉诉被告重庆冉色体家具有限公司劳动争议一案中，原告张学玉于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学玉撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告张学玉负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇一九年十月十五日书记员  肖瑶
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7586号申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。法定代表人吴国强，该局局长。委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。委托代理人李婷，广东中熙律师事务所实习律师。被执行人深圳市天马世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业区洋涌工业三路1号厂房101、102、302、501、502，统一社会信用代码91440300567089026J。法定代表人陈秋东。申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2019年10月18日向本院申请强制执行其于2019年1月21日作出的深（宝）劳监罚[2018]YL017号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在无故拖欠员工工资（拖欠1名员工2017年9月份工资、2名员工2017年10月份工资、3名员工2017年11月份工资、6名员工2017年12月份工资、14名员工2018年1月份工资、14名员工2018年2月份工资、21名员工2018年3月份工资、22名员工2018年4月份工资、25名员工2018年5月份工资、28名员工2018年6月份工资、33名员工2018年7月份工资、53名员工2018年8月份工资、60名员工2018年9月份工资、118名员工2018年10月份工资、131名员工2018年11月份工资），经责令限期改正逾期未改正的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2018]YL017号《劳动监察行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十二日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执543号 付亮： 申请执行人付亮与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人付亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执543号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执543号 上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人付亮与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人付亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执543号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1248号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。被告：朱锐，男，1982年8月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：宋明明，女，1982年4月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，山东省烟台市开发区3-3文苑小区艺术馆。法定代表人：孙建民。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告朱锐、宋明明、烟台国泰工贸发展有限公司（以下称国泰工贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告朱锐、宋明明、国泰工贸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告朱锐、宋明明偿还借款本息704037.88元（暂计至2019年1月7日，其中本金697115.11元、利息6786.02元、罚息136.75元），并自2019年1月8日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息及逾期利息、罚息：2、确认原告对坐落于烟台市开发区、建筑面积402平方米的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告国泰工贸对被告朱锐、宋明明的全部借款本息承担连带清偿责任；4、三被告承担原告为实现债权而产生的律师费45301.89元；5、本案的全部诉讼费用由三被告承担。庭审中原告称，截至2019年10月15日，被告朱锐、宋明明尚欠借款本金675696.68元，利息18374.14元，罚息1331.82元，并明确要求被告朱锐、宋明明自2019年10月16日起至实际付清之日止仍按合同约定标准向原告支付以本金为基数的罚息。事实与理由：2007年9月17日，原告与被告朱锐、宋明明签订《个人住房借款合同》，约定被告朱锐、宋明明向原告借款1200000元用于购买位于烟台市开发区的房屋，借款期限为240个月，被告朱锐、宋明明自愿以其所购买的房产为借款提供抵押担保。被告国泰工贸对借款提供保证担保。合同履行过程中，被告朱锐、宋明明未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任。被告朱锐、宋明明、国泰工贸未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2005年4月1日，原告与被告国泰工贸签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定为保障原告债权的实现，被告国泰工贸愿意为因购置坐落于烟台开发区长江路项目所属之住房或商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证担保，被保证的债权是指自2005年4月1日至2008年4月1日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为6300万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔借款合同原告与债务人签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。二、2007年9月17日，原告与被告朱锐、宋明明签订《个人住房借款合同》，约定被告朱锐、宋明明向原告借款1200000元用于购置坐落于烟台开发区产，借款期限自2007年9月17日至2027年9月17日，月利率为6.804‰，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%。如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率。结息日为每月的月末日，委托扣款日为每月的17日，等额本息还款法。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告朱锐、宋明明提供所购置的房产为上述借款提供抵押担保，但上述抵押房产并未依法办理抵押登记。2007年9月17日，原告按照合同约定发放贷款1200000元。合同履行过程中，被告朱锐、宋明明自2018年10月起未按照合同约定归还贷款本息，保证人亦未履行担保责任，原告宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息。截至2019年10月15日，被告朱锐、宋明明尚欠原告借款本金675696.68元，利息18374.14元，罚息1331.82元。三、2019年3月8日，原告与山东君孚律师事务所签订委托代理协议，约定山东君孚律师事务所接受原告委托处理本案法律事务，协议并对代理费的支付方式进行了约定。本院认为，涉案《个人住房借款最高额保证合同》、《个人住房借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告朱锐、宋明明未按照合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告朱锐、宋明明偿还所欠全部贷款本息，并要求保证人承担保证责任。经审查，原告主张的借款本息均未超出合同约定范围，故原告要求被告朱锐、宋明明偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告国泰工贸承担保证责任均未超出保证范围及保证期间，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案房产未办理抵押登记，抵押权未依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权缺乏依据，本院不予支持。借款合同中对主债务人承担律师费未明确约定，原告向主债务人主张律师费缺乏依据，本院不予支持，对原告向保证人主张律师费的诉讼请求亦不予支持。被告朱锐、宋明明、国泰工贸经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锐、宋明明偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金675696.68元，支付利息18374.14元、罚息1331.82元（利息、罚息计算至2019年10月15日），并继续按照《个人住房借款合同》约定的罚息利率标准支付上述借款本金中未履行部分自2019年10月16日起至实际给付之日止期间的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告烟台国泰工贸发展有限公司在最高债权额6300万元范围内对上述第一项承担连带责任；承担保证责任后，有权向被告朱锐、宋明明追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11207元、财产保全费4267元，合计15474元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行负担946元，由被告朱锐、宋明明、烟台国泰工贸发展有限公司负担14528元。公告费1680元，由被告朱锐、宋明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一九年十月二十一日书 记 员  栾圣林
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1631号之一 申请执行人：杨明琴，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：孔德飞，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人杨明琴依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初217号民事判决书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孔德飞给付欠款38785.33元及利息。被执行人依法应承担案件受理费398元及本案执行费482元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人孔德飞送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年5月5日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人孔德飞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人孔德飞名下有银行存款3054元。 3、本院于2019年5月14日作出查封裁定书，依法冻结被执行人孔德飞名下的银行账户和财付通账户，并扣划银行存款3054元。 4、本院于2019年5月17日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人孔德飞名下住房公积金情况，被执行人名下未开设公积金账户。 5、本院于2019年6月27日对被执行人孔德飞适用限制高消费措施，于2019年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，本院于2019年7月12日作出拘留决定，拟对被执行人孔德飞进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无被执行人下落信息，未实际拘留被执行人。 7、截止至2019年10月8日，本案已执行到位金额为3054元。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孔德飞名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨明琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月九日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1319号之一 申请执行人：李小林，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路206号。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心9幢车A-1130室。统一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 被执行人：王益明，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人韦玲枝等153人申请执行被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司合同纠纷一案中，按照生效的（2019）皖0825民初1623号等民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人韦玲枝等153人给付房屋诚意金、诉讼费、执行费合计22923506元。该系列案件在执行过程中，申请执行人向我院提出追加被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司股东为被执行人的申请。本院经合议审查认为，申请人的追加申请符合相关法律规定，依法追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东王益明为被执行人，王益明在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬为被执行人，刘石彬在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任。依法追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东严俊平为被执行人，严俊平在未实际出资600万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东武汉浮玉山置业有限公司为被执行人，武汉浮玉山置业有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东安庆库弘商贸有限公司为被执行人，安庆库弘商贸有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任。 另查明，被执行人刘石彬以开发销售“太湖.天街”项目为由，收取申请执行人涉案的“购房诚意金”3030万元，此款转至太湖县天龙房地产开发有限责任公司账户2200万元，转至其本人账户235万元，转至刘石彬掌控的太湖县惠民小额贷款有限责任公司500万元。以上共计2935万元。刘石彬将上述在天龙公司的资金，连同其本人账户资金，及其控制的惠民小贷等公司账户资金凑成5400万元。根据张苏庆、戴正中、刘石彬、张学来之间签订的合伙人协议，被执行人刘石彬将上述款项通过天龙公司转至太湖县天顺房地产公司合伙入股“天景华庭”商品房开发项目。2018年3月13日，该项目设立项目部，向刘石彬开具了收据。2018年4月17日刘石彬合伙退股2700万元。尚有合伙投资款2700万元及收益在天顺房地产公司。2018年3月19日，太湖县公安局以“太公（经）冻财字〔2019〕02号《协助冻结财产通知书》”对刘石彬在太湖县天顺房地产开发有限公司“天景华庭”项目投资款2700万元予以冻结。 现因本院发出执行通知书，被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务，为确保申请执行人韦玲枝等153人的利益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘石彬在太湖县天顺房地产开发有限公司“天景华庭”项目的合伙投资款22923506元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3665号 申请执行人:陈树华。 被执行人:蒋纪新。 申请执行人陈树华依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特665号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋纪新在（2019）浙0522执3665号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋纪新银行存款人民币55684.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十七日 书记员 章俊卿
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4334号 原告：桐乡市铭扬纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇崇德西路市场路北，统一社会信用代码91330483092331738Q。 法定代表人：劳亚强。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：太仓日辉纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄区香塘村，统一社会信用代码91320585061816943Q。 法定代表人：周文荣。 原告桐乡市铭扬纺织品有限公司诉被告太仓日辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，因被告下落不明，本案于同年6月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告桐乡市铭扬纺织品有限公司委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼，被告太仓日辉纺织品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告桐乡市铭扬纺织品有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告货款130834.5元并自2018年2月2日按每日万分之四支付逾期付款违约金直至付清（暂计算至起诉之日，计10998.50元）；二、判决被告承担律师代理费8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对律师代理费的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：被告曾向原告购买拉毛布，相关事项双方签订销售合同一份进行约定，2018年1月2日，经核对，被告尚欠原告货款130834.5元，事后被告一直未支付所欠货款，原告多次催讨未果。原告为证明其主张，向本院提交了销售合同、欠款确认单、发票等证据。 被告太仓日辉纺织品有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据双方签订的《销售合同》，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按照合同约定交付货物，被告应当按照合同约定支付货款。货款数额应以被告出具的欠款确认单为准，即截止2017年12月31日被告尚欠货款130834.5元。双方约定的付款时间为原告发货之日起30天内，现付款时间已过，故原告请求被告支付货款130834.5元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓日辉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市铭扬纺织品有限公司货款130834.5元并支付逾期付款违约金（以130834.5元为基数，按每日万分之四自2018年2月2日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3296元，由被告太仓日辉纺织品有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年十月二十一日 法官助理金斌斌 书记员张驰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16746号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邹伟成，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邹伟成信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：45×××16）欠款本金3838.34元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月15日尚欠利息1653.02元、滞纳金19.26元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：43×××88）欠款本金46175.35元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月15日尚欠利息21279.32元、滞纳金2637.66元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告解释称其请求的滞纳金实为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹伟成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：45×××16）欠款本金3838.34元、利息1653.02元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告邹伟成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：43×××88）欠款本金46175.35元、利息21279.32元（上述利息暂计至2019年5月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心负担59元，被告邹伟成负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月二十二日书 记 员  李丽斯
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3889号原告：张钦，男，1995年1月16日生，汉族，职工，住响水县。被告：殷天宇，男，1997年8月21日生，汉族，居民，住响水县。原告张钦与被告殷天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。2019年10月12日，原告张钦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张钦撤诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告张钦负担。审 判 长  路 艳审 判 员  邵森弟人民陪审员  邱 莉二〇一九年十月十二日书 记 员  汪 杨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5619号原告:陈某，女，1987年5月5日出生，汉族，住莱阳市。原告:战某，男，1984年11月9日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告陈某诉被告战某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告战某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年十月二十八日书记员  郝玉娇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4194号上诉人（原审被告）：王朝阳，女，1965年10月20日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：王彩云，女，1959年7月31日出生，汉族，住苍南县。原审被告：韩丽松，女，1964年1月23日出生，汉族，住苍南县。上诉人王朝阳因与被上诉人王彩云及原审被告韩丽松民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年7月23日向上诉人王朝阳送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王朝阳未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年十月十五日代书记员 赵丽丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18217号原告：朱代元，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕波，山西华炬律师事务所律师。原告：蒋云术，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕波，山西华炬律师事务所律师。被告：彭朝清，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈强，重庆豪泰律师事务所律师。被告：童朝信，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市。第三人：彭朝正，男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告朱代元、蒋云术与被告彭朝清、童朝信，第三人彭朝正合伙协议纠纷一案中，原告朱代元、蒋云术于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告朱代元、蒋云术自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱代元、蒋云术撤回起诉。案件受理费减半收取为4589元，由原告朱代元、蒋云术负担。审 判 员  姜 婷二〇一九年十月十六日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7586号原告：周慧娣，女，1963年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：丁美琴，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周慧娣与被告丁美琴民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月9日立案后，适用普通程序，组成合议庭进行了审理。审理中，原告周慧娣于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告周慧娣申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周慧娣撤回起诉。案件受理费25元，由原告周慧娣负担。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 章 好 全二〇一九年十月二十三日书 记 员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2197号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：王江，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告王江信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告农商行崇州支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令王江归还原告信用卡本金金额1950元，逾期利息485.6元、滞纳金及费用1631.08元，合计4066.68元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年3月1日，从2019年3月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日王江向原告申请了信用卡2000元，原告于2014年1月7日向被告发放了卡号为62×××12号的信用卡。被告所持的信用卡消费后，已累计逾期14个月（期），截止2019年3月1日累计透支本金1950元，逾期利息485.6元、滞纳金及费用1631.08元（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。王江的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 王江未作答辩。 农商行崇州支行向本院提交证据：原被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表及天府信用卡领用合约、信用卡刷卡记录。本院经审查后认为农商行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王江向原告申领信用卡，原告按约向王江发放了信用卡，王江用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求王江按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，逾期利息、滞纳金及费用等均为资金占用类费用，应以填补原告损失为目的，以不超过透支本金的年利率24%为宜。王江经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，视为放弃了举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此造成的对其不利诉讼后果也将由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王江于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金1950元及逾期利息、滞纳金、费用。（逾期利息、滞纳金、费用按合同约定计算，但总共不超过以透支本金为基数年利率的24%，超过部分不予计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王江负担(此款原告已预交，被告在生效执行时一并给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  余绍炳 人员陪审员吴磊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  宛 悦 庭审书记员何容
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1448号原告：王宁，男，1993年4月12日出生，汉族，群众，隆尧县建设银行职工，住隆尧县。委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A1501B室。法定代表人：杨元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：付强，该公司员工。被告：赵东超，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。原告王宁与被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称华泰保险公司）、被告赵东超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人刘玉芳、被告华泰保险公司委托诉讼代理人付强、被告赵东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计129357元。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日18时35分，被告赵东超驾驶冀Ｅ×××××轿车沿柴荣街由北向南行驶，行驶至西口处时，与由西向东骑电动自行车的原告发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经隆尧县公安局交通警察大队作出第130525120180000190号道路交通事故认定书，认定被告赵东超负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到隆尧县医院住院治疗，造成各项经济损失共计129357元。被告赵东超所驾驶的车辆在华泰保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，因此二被告应共同赔偿给原告造成的上述经济损失。华泰保险公司辩称，被告赵东超所驾车辆在被告华泰保险公司投保交强险和三者险，应按照保险法的规定赔偿。对车损、交通费应提供相应票据，不承担本案诉讼费、鉴定费。对原告伤情及“三期”申请重新鉴定。赵东超辩称，同华泰保险公司意见。但在原告治疗期间，垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故的发生、事故责任认定，原告受伤住院及花费、被告赵东超垫付10000元医疗费等事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告伤情符合十级伤残。2、原告的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。上述事实有经过原被告双方经过质证的事故责任认定书、住院病例、诊断证明、医药费单据、误工证明、垫付医疗费收款条、司法鉴定意见书等证据在卷作证。本院认为，在本案交通事故中，被告赵东超负事故的全部责任，原告王宁无责任，被告赵东超车辆在被告华泰保险公司投保交强险及商业三者险，华泰保险公司应在交强险、三者险限额内赔偿原告王宁的损失，不足部分由被告赵东超赔偿。被告方对原告伤情有异议，并提出重新鉴定申请。原告的伤情经原告单方委托隆尧司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论为，原告伤情符合十级伤残；被告提出重新鉴定申请后，经本院司法辅助部门委托山西中宇司法鉴定中心鉴定，出具了中鉴[2019]临鉴字第059号司法鉴定意见书，鉴定结论为王宁面部损伤构成十级伤残。上述两个鉴定部门都是省级司法行政机关认可的有资质的司法鉴定机构，所得出的原告伤情一致性结论，本院予以采信。被告方在作出重新鉴定后，仍认为原告伤情不是面部，不构成十级伤残，其理据不足，本院不予采纳。被告方对原告的“三期”鉴定提出异议，并申请重新鉴定，经本院司法辅助部门委托山西中宇司法鉴定中心鉴定，出具了中鉴[2019]临鉴字第059号司法鉴定意见书，鉴定结论中的误工期、营养期与原告单方委托的隆尧司法医学鉴定中心的鉴定结论不一致，原告质证意见认为该鉴定结论过低，两个鉴定结论所依据的标准均是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，所评定的期限都在该规范规定的区间之内，原告的质证意见，本院不予采纳。被告辩称，不负担鉴定费，鉴定费是查明案件事实所支出的费用，属直接损失，被告华泰保险公司应当赔付。原告未提交交通费票据，但原告因伤住院，交通费必定发生，根据原告伤情及住院的实际情况，本院酌定交通费800元。原告未提交证明车损的证据，但本案事故责任认定书中记载了原告电动车受损的事实，庭室中被告方对原告电动车受损的事实予以认可，能够证实原告电动车受损的事实，根据本案实际，本院酌定原告电动车车损为1000元。原告的损失如下：医药费19315.45元、误工费（6650+5001+5031）/3个月（90天）*90天=16650元、护理费（4000+4000+4000）/3个月（90天）*60天=7998元、营养费30元*60天=1800元、住院伙食补助费50元*31天=1550元、伤残赔偿金65994元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元+2000元=3600元、交通费800元、车损1000元，以上合计123707.45元。上述款项由华泰保险公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿。被告赵东超在原告受伤后垫付医疗费10000元，原告在得到被告华泰保险公司赔偿后，应当返还被告赵东超。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王宁医药费、误工费、伤残赔偿金等共计123707.45元（原告王宁在得到该款后，返还被告赵东超垫付款10000元）。二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元由被告赵东超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田志群二〇一九年十月十五日书记员  睢素杰
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执异42号异议人（被执行人）：承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会，住所地承德市双滦区大庙镇小三岔口村。法定代表人：于秀珍，主任。申请执行人：徐振德，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。在本院执行徐振德与承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会（以下简称小三岔口村委会）买卖合同纠纷一案中，异议人小三岔口村委会对本院扣划其账户存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人认为，本院对其账户存款进行了扣划，但扣划的款项系双滦区拨付的公益林、天然林补助资金和小三岔口村一组集体占地补偿款中的部分款项，此款项为专款资金，专款专用，并非异议人的资金，应将扣划的资金予以返还。本院经审查查明，徐振德与小三岔口村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0803民初809号民事判决书。该判决发生法律效力后，徐振德向本院提出强制执行申请，本院受理后，于2018年11月22日作出（2018）冀0803执1226号执行裁定书。经查询，截止2018年12月11日小三岔口村委会在大庙信用社账户存款余额为459399.65元，本院于同日扣划51866.25元。小三岔口村委会提供的日记账记载，截止2018年5月31日账面余额为860984.22元。本院认为，货币作为种类物进入到非专款账户后，与账户内其他款项已混同，异议人认为本院扣划了其账户内公益林、天然林补助资金和小三岔口村一组集体占地补偿款中的部分款项，但其所提交的证据不足以证实其主张。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。审判长 李 睿审判员 王 爽审判员 陈晓冲二〇一九年十月十一日书记员 张 威
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1086号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汤某某，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。辩护人夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告人张某，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2459号起诉书指控被告人汤某某、张某犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人汤某某、张某及辩护人夏娟红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日夜，被告人汤某某、张某在本市奉贤区南桥镇百联购物中心“上海一夜”KTV一包房内唱歌时，酒后无故持酒瓶殴打至该包厢向他人敬酒的被害人谢1，致谢1头部外伤，经鉴定，被害人谢1的伤势构成轻伤。2019年4月20日，被告人汤某某、张某至公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人汤某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢1的陈述，证人沈某某、谭某、谢某2的证言及辨认笔录，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人汤某某、张某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某、张某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某某、张某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。审理期间，被告人汤某某在家属的帮助下自愿将对被害人的赔偿款人民币三万元交至本院，可酌情从轻处罚。综上,本院结合被告人的前科劣迹等情况在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2021年1月19日止。)二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓杰二〇一九年十月二十八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4602号原告：周丽君，女，1971年2月26日出生，汉族，住龙口市。被告：姜殿帅，男，1979年9月14日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李桂叶，女，1980年11月19日出生，汉族，住莱西市经济开发区。本院在审理原告周丽君与被告姜殿帅、李桂叶劳务合同纠纷一案中，原告周丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按周丽君撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽君负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  高淑芝人民陪审员  张殿太二〇一九年十月二十一日书 记 员  王毓臻
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0127刑初13号 公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。 被告人关磊，男，1982年5月23日出生，满族，系辽宁省凤城市人，初中文化，个体户，捕前住墨竹工卡县工卡镇嘎则新区聚来福食府。因本案被告人关磊阻碍执行公务被墨竹工卡县公安局行政拘留10日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日至7月30日期间被墨竹工卡县公安局刑事拘留，于2019年7月30日被墨竹工卡县公安局取保候审，于2019年8月7日被墨竹工卡县检察院取保候审，于2019年10月10日被本院取保候审，于2019年10月15日被本院逮捕，现羁押于拉萨市看守所。 西藏自治区墨竹工卡县人民检察院以墨检公刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人关磊犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指派检察员泽巴拉姆、索朗玉珍出庭支持公诉，被告人关磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控，2019年7月11日18时30分许，被告人关磊与其妻子及四个朋友在墨竹工卡县聚来福食府吃饭饮酒（牛栏山二锅头）。21时许，被告人关磊从墨竹工卡县聚来福食府驾驶×××号小型普通客车，沿318国道前往墨竹工卡县甲玛乡华泰龙矿区，当行驶至墨竹工卡县甲玛乡路段时与相同方向停在路边由车主旦某驾驶的×××号小型普通客车发生刮擦后，继续向华泰龙方向行驶，后在华泰龙矿区路段冲出有效路面，21时40分许，×××号车主旦某追上被告人关磊后报警，事故民警达到现场后发现被告人关磊疑是酒后驾驶机动车，由于被告人关磊不配合民警对其进行呼气式酒精检测，于2019年7月12日00时52分，被事故民警强制带至墨竹工卡县人民医院抽取静脉血液，采血管（A541144、A842198）封装，检材编号为：XZ201904408-J001，并于当日送至西藏自治区公安厅鉴定中心进行乙醇含量检验。2019年7月16日西藏自治区公安厅鉴定中心出具检验报告，检验结果为被告人关磊血液样品中的乙醇含量为179.27mg/100ml。另，2018年11月7日至2019年5月6日，被告人关磊因饮酒驾驶机动车被拉萨市城西大队行政处罚扣留驾驶证。 公诉机关认为，被告人关磊在明知自己饮酒的状态下仍然坚持驾驶机动车，且其血液酒精含量已达到80mg/100ml的醉酒驾驶的标准，其行为客观上对不特定多数人的生命、健康和公私财产安全造成了威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人关磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时表示已经认识到自身的错误。 经审理查明，2019年7月11日18时30分许，被告人关磊与其妻子及四个朋友在墨竹工卡县聚来福食府吃饭饮酒（牛栏山二锅头）。21时许，被告人关磊从墨竹工卡县聚来福食府驾驶×××号小型普通客车，沿318国道前往墨竹工卡县甲玛乡华泰龙矿区，当行驶至墨竹工卡县甲玛乡路段时与相同方向停在路边由车主旦某驾驶的×××号小型普通客车发生刮擦后，继续向华泰龙方向行驶，后在华泰龙矿区路段冲出有效路面，21时40分许，×××号车主旦某追上被告人关磊后报警，事故民警达到现场后发现被告人关磊疑是酒后驾驶机动车，由于被告人关磊不配合民警对其进行呼气式酒精检测，于2019年7月12日00时52分，被事故民警强制带至墨竹工卡县人民医院抽取静脉血液，采血管（A541144、A842198）封装，检材编号为：XZ201904408-J001，墨竹工卡县交警大队于当日将血液标本送至西藏自治区公安厅鉴定中心进行乙醇含量检验。2019年7月16日西藏自治区公安厅鉴定中心出具检验报告，检验结果为被告人关磊血液样品中的乙醇含量为179.27mg/100ml。 另查明，因本案被告人关磊抗拒公安机关要求对其进行呼气式酒精含量检测、醒酒、抽血等措施，阻碍民警执法，于2019年7月12日至7月22日期间被墨竹工卡县公安局行政拘留10日。被告人关磊曾因饮酒驾驶机动车于2018年11月7日至2019年5月6日期间被拉萨市城西大队行政处罚扣留驾驶证。 再查明，被告人关磊与证人旦某就本案交通事故争议事项已自行达成了和解。 上述事实，被告人关磊在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、拉萨市交通管理行政强制措施记录详细信息、血样提取登记表、乙醇含量检验委托书、鉴定人资格证书、检验报告、现场指认照片及笔录、被告人关磊的身份证、驾驶证、行驶证复印件、墨竹工卡县公安局交通警察大队现场执法记录、字据、证人旦某、郭某的证言及被告人关磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人关磊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关磊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。因本案被告人关磊抗拒公安机关要求对其进行呼气式酒精含量检测、醒酒、抽血等措施，并碍民警执法，被墨竹工卡县公安局行政拘留10日。被告人关磊曾因饮酒驾驶机动车于2018年11月7日至2019年5月6日期间被拉萨市城西大队行政处罚扣留驾驶证。根据法律规定应当从重处罚。被告人关磊到案后如实供述自己的罪行，并当庭自认其罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人关磊从重处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第五十三条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第六款、第七款之规定，判决如下： 被告人关磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期七日，即被告人刑期自2019年10月15日起至2020年1月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 晓 倩 二〇一九年十月十五日 书记员 土旦曲珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14152号 陈良芬、佛山市顺膳佳宴餐饮有限公司： 关于陈良芬申请执行佛山市顺膳佳宴餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市顺膳佳宴餐饮有限公司向本院缴纳了10835元，该款扣除本案执行费62元，余款10773元退申请执行人陈良芬，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11839号 原告：厦门万景物业管理有限公司，住所地福建省厦门市宜宾路万景花园管理房。 法定代表人：乔鹭春，该公司总经理兼执行董事长。 委托诉讼代理人：戴建光，男，该公司工作人员。 被告：粟晓立，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门万景物业管理有限公司与被告粟晓立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门万景物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门万景物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门万景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月十一日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4483号原告谢金翠，女，1965年8月10日生，汉族，现住任丘市。委托代理人胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。被告任丘市皓开源小额贷款有限公司。住所地：任丘市建设中路。统一社会信用代码91130982692062973H。法定代表人闵东喜，该公司经理。原告谢金翠与被告任丘市皓开源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢金翠的委托代理人胡泽聪到庭参加诉讼，被告任丘市皓开源小额贷款有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告谢金翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款916460元及利息（利息自2019年8月10日按年息15%计算至借款还清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告任丘市皓开源小额贷款有限公司向原告谢金翠借款290万元，口头约定利率年息15%。后经原告多次催要，被告陆续偿还了部分借款，至今尚欠916460元没有偿还。为依法维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告任丘市皓开源小额贷款有限公司未答辩。经审理查明，2017年12月31日，被告任丘市皓开源小额贷款有限公司向原告谢金翠借款290万元，并为原告出具收款收据。2018年2月8日，被告偿还借款90万元；2018年4月7日，被告偿还借款30万元；2018年6月15日，被告偿还借款190250元；2018年7月24日，被告偿还借款10万元；后被告又偿还573790元，至今欠原告借款916460元。上述事实有原告的陈述、收款收据等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告任丘市皓开源小额贷款有限公司向原告谢金翠借款290万元，有被告为原告出具收款收据证实，且至今被告仍欠原告916460元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张双方口头约定按年息15%给付利息，因原告没有证据证实，故本院支持按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丘市皓开源小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金翠借款916460元及利息（按照年利率6%从2019年8月10日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，由被告任丘市皓开源小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年十月二十二日书记员  张暖阳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4316号原告：夏社蕊（执行案外人），女，1953年2月20日出生，汉族，第三人公司法定代表人，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵文杰，女，1958年6月19日出生，汉族，第三人公司员工，住沈阳市和平区。被告：沈阳华强建设集团有限公司（申请执行人），住所地沈阳市和平区文化路57号。（下称第一被告）法定代表人：周世超，总经理。被告：薛继明，男，1967年4月26日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。（下称第二被告）第一、二被告共同委托诉讼代理人：赵艳东、王秋苏，系辽宁才宇律师事务所律师。第三人：大石桥市中鸿基房地产开发有限公司（被执行人），住所地大石桥市青花管理区市一楼。法定代表人：夏社蕊，董事长。委托诉讼代理人：纪兆胜，男，1968年5月22日出生，汉族，公司员工，住沈阳市于洪区。原告夏社蕊与被告沈阳华强建设集团有限公司、薛继明，第三人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏社蕊的委托诉讼代理人赵文杰，第一被告沈阳华强建设集团有限公司、第二被告薛继明的共同委托诉讼代理人赵艳东、王秋苏，第三人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司的委托代理人纪兆胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏社蕊向大石桥市人民法院提出诉讼请求：1、请求撤销大石桥市人民法院作出的（2019）辽0882执614执行裁定书，不得变更原告为该执行案件的被执行人；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：本案第三人系大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00105号民事判决的被告，本案被告系大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00105号民事判决的原告。上列案件已进入执行程序，第三人未能履行判决书所确定的义务，法院作出执行裁定书将第三人的股东即本案原告追加为执行案件的被执行人。原告认为，第三人的公司性质为有限责任公司，对外债务应以公司认缴出资额为限，公司以其全部资产对公司债务承担责任。第三人公司虽为原告一人出资公司，但原告没有滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，第三人公司账目清晰，原告个人财产与公司财产没有混同在一起，而且原告系公司股权变更后的股东，而本案债务形成于股权变更登记之前，从第三人工商档案，结合会计账簿完全可以证明原告的财产独立于公司财产。故诉至法院。第一被告沈阳华强建设集团有限公司辩称，1、我公司已将债权转移给第二被告，我公司作为被告主体不适格，不应列为本案被告；2、原告作为大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00105号民事判决的被告的法定代表人与第三人公司存在法人人格混同的情形，其滥用第三人公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，应连带承担第三人公司对第一被告公司的债务。第二被告薛继明辩称，1、第二被告受让第一被告对第三人的债权，大石桥市人民法院已作出裁定，将申请执行人变更为第二被告；2、原告作为大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00105号民事判决的被告的法定代表人与第三人公司存在法人人格混同的情形，其滥用第三人公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，应连带承担第三人公司对第一被告公司的债务。第三人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司辨称，转款都是财务对财务转的，有账目可以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人公司系一人有限公司，原告系第三人唯一股东。在庭审时，原告没有证据证明其成为第三人公司股东时，向第三人公司支付了合理的价款；没有证据证明其与第三人之间的账目清楚，与第三人公司之间没有财产混同行为；没有证据证明原告的财产独立于第三人公司之处，不存在混同行为；在法院指定的期限内，不要求对第三人公司的财务账目进行审计，用以证明其与第三人公司不存在混同行为。另查，纪兆发、夏社蕊系夫妻关系，纪伟是二人的女儿。本院认为：第三人系一人有限公司，原告作为公司的唯一股东，应当提供证据证明其与第三人不存在混同行为，原告不能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告夏社蕊的诉讼请求。案件受理费100.00元（壹佰元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向大石桥市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇一九年十月十日法官助理陈丹书记员彭琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17995号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：罗德贵，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗德贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告罗德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告罗德贵向原告偿还贷款本金79869.3元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为9252.5元，复利为764.74元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告罗德贵未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：原告在2017年11月22日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年11月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金79869.3元、利息（含罚息）9252.5元、复利764.74元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗德贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79869.3元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）9252.5元、复利764.74元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2047.16元，诉前财产保全申请费918.86元，共计2966.02元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告罗德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4728号原告：崇川区觅亿美容院，住所地南通市崇川区中南世纪城39幢1601室。经营者：陆寅寅，女，汉族，1986年11月25日生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周伟赋，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁君，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：孙尹，女，朝鲜族，1988年7月29日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。原告崇川区觅亿美容院与被告孙尹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者陆寅寅及委托诉讼代理人周伟赋、被告孙尹委托诉讼代理人何亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求改判原告支付被告二倍工资差额25662.86；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日至2019年1月8日，被告在原告处工作。双方约定被告每月工资底薪2000元，另预支当月业绩提成，提成数为客户预充值项目3%以上，预支后必须完成相应客户的后续服务工作；若相应预充值客户退费，则以退费数额为基数按当初提成比例的2倍由被告退还预支费用。在南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会认定的案涉原告支付给被告2018年5月69至2019年1月8日期间的工资数额39360元中，包含了被告应当退还的预支费用和不属于工资范畴的报销费用。原告认为，案涉相关客户已发生的退费共计213969元，被告应退还的预支费用为12838.14元。而被告的报销费用为859元，故原告应当支付给被告的双倍工资差额为25662.86元。被告孙尹辩称，2018年4月9日入职原告单位，2019年1月8日离职。按照原告发放的工资基数，仲裁委裁决的由原告支付被告39360元二倍工资的差额于法有据，请求法院支持仲裁裁决。经审理查明，2018年4月9日至2019年1月8日，被告在原告处工作，双方未签订书面的劳动合同。原告支付给被告2018年5月9日至2019年1月8日期间的工资数额39360元。诉讼中，被告提供了一部分小额微信转账记录，证明报销费用系原告单独支付的，与原告支付的工资无关。上述事实，有仲裁裁决书、微信转账记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，自用工之日次月起，即2018年5月9日至2019年1月8日期间，原告应当向被告支付双倍工资，根据原告已发放的工资，该金额应为39360元。原告主张应当扣除掉客户预充值退款的部分，并未提供相应的证据予以佐证，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的应当扣除的报销费用，根据被告提供的转账记录，报销费用原告已单独支付给被告，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下：原告崇川区觅亿美容院于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告孙尹二倍工资差额39360元。如原告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告崇川区觅亿美容院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇一九年十月十八日书 记 员 秦佳培
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9116号 原告：林拓，男，1989年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：熊平波，男，1980年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告林拓与被告熊平波装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告林拓到庭参加诉讼，被告熊平波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告林拓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告首期款11768元，并支付原告上述款项自2018年7月14日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基础利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日，原告将房屋装修工程发包给被告，并与被告签订了《装饰工程施工合同》，合同约定：工程价为41600元，工程计划自2018年7月8日开工，于2018年8月3日竣工。原告按照拨款比例50%支付首期款20800元。在合同履行过程中，因被告方施工的工程质量未达原告方的要求，经双方协商于2018年7月10日达成一致，决定中止施工合同。经决算，施工期间已产生工程款5032元，原告已付首期款20800元扣除已产生的工程款5032元后，被告需向原告返还剩余款项15768元。经原告催讨，被告于2018年7月14日支付4000元，仍欠原告11768元。后原告曾多次催讨该款项，但被告均以各种理由推脱，且多次拒绝接听原告电话，剩余款项至今未付，故原告诉至本院。 被告熊平波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月8日签订一份《装饰工程施工合同》，约定：原告将温州市鹿城区房屋以半包形式发包给被告进行施工，工期自2018年7月8日至2018年8月3日，总工期25天，工程造价为41600元，首期款付50%（计20800元）。合同签订后，原告依约于2018年7月8日向被告银行账户支付首期款20800元，后被告依约进场施工。因原、被告就工程拆除质量产生争议，经双方协商一致，于2018年7月10日中止施工合同。经双方结算，被告应在扣除施工前期费用合计5230元之后，退还原告剩余款项15570元，并承诺2018年7月13日晚上七点前退还原告。被告未按照约定向原告支付剩余款项。 另查明，被告于2018年7月14日通过微信转账方式向原告退还4000元。 以上事实有原告提供的身份证、被告身份证、装修工程施工合同、微信记录、银行汇款凭证等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告于2018年7月8日签订的《装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应依法确认合法有效。因施工期间产生争议，经原、被告结算，确认产生的工程款5230元。由于原告已向被告支付首期款20800元，扣除已产生的工程款5230元及被告已经支付给原告的4000元，故原告要求被告退还已支付的装修尾款11570元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，经双方协商，被告应在2018年7月13日晚上七点前退还原告相应款项，但被告未依约履行，故原告要求被告自2018年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告熊平波经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告熊平波于本判决生效之日起七日内返还原告林拓装修款11570元并赔偿利息损失（利息以11570元为基数，从2018年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告林拓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告熊平波负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  孙晓琳 二〇一九年十月九日 书记员  胡震宇
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初5367号 原告：曹三梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住大冶市。 被告：周国柱，男，1954年7月22日出生，汉族，住大冶市。 原告曹三梅与被告周国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告因急需资金发放工人工资向原告借款50000元，当日被告向原告出具了借条，并约定借款期限从2017年10月6日至2018年10月6日。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周国柱自愿偿还原告曹三梅借款50000元。定于2019年11月11日前偿还20000元，余款30000元于2020年4月16日前还清； 二、如被告周国柱第一期未按本协议第一条的约定按时足额还款，原告曹三梅对被告周国柱全部未还款项可一次性向人民法院申请执行； 三、原告曹三梅自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告周国柱负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年十月十一日 书记员  杜 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4997号 原告：杨兴海，男，1968年7月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王守亚，男，1966年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李彩侠，女，1962年出生，汉族，住址同上。 原告杨兴海与被告王守亚、被告李彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告杨兴海于2019年10月28日向本院提出撤回对李彩侠的起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对李彩侠的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴海撤回对被告李彩侠的起诉。 审 判 长  范 永 人民陪审员  欧保英 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李卓霖
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执3089号严杰：无锡雅座在线科技股份有限公司：关于严杰申请执行无锡雅座在线科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的为本金40704.49元。立案执行后，被执行人无锡雅座在线科技股份有限公司已向申请执行人严杰自动履行完毕。至此，严杰申请执行的（2019）苏0214民初1304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日