江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1414号 原告：毛孟婷，女，1997年10月14日出生，汉族，住江西省宜丰县，系毛树林长女。 原告：毛孟娇，女，2004年6月20日出生，汉族，住址同上，系毛树林次女。 原告：游兰英，女，1937年7月26日出生，汉族，住址同上，系毛树林之母。 原告：张花秀，女，1974年11月23日出生，住址同上，系毛树林之妻。 上述四原告共同委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 上述四原告共同委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 被告：陈武林，男，1969年6月29日出生，住江西省宜丰县。 被告：江西宜丰晟峰混凝土有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园长新路17-1号，统一社会信用代码：91360924071836278Y。 法定代表人：高洋，该公司总经理。 委托代理人：刘建军，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。 负责人：黄海英，该公司经理。 委托代理人：方晨颖，女，汉族，系该公司法务，特别授权。 原告毛孟婷、毛孟娇、游兰英、张花秀与被告陈武林、江西宜丰晟峰混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛孟婷及四原告共同委托代理人熊威、被告陈武林、江西宜丰晟峰混凝土有限公司委托代理人刘建军、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司委托代理人方晨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛孟婷、毛孟娇、游兰英、张花秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈武林、江西宜丰晟峰混凝土有限公司连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计923314.43元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在保险限额内直接向原告支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日19时08分许，被告陈武林驾驶赣Ｃ×××××号重型货车由宜丰县城沿工业大道驶往江西宜丰晟峰混凝土有限公司，途经工业园管委会红绿灯右转弯驶入长新大道时，将在人行横道上行走的行人毛树林刮碰倒地并碾压，造成毛树林当场死亡的交通事故。交警认定，陈武林负事故主要责任，毛树林负次要责任。赣Ｃ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。受害人毛树林自2014年5月起一直在宜丰金佛陶瓷有限公司工作，生活来源于城镇，应按城镇标准计算。因无法协商一致，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈武林辩称：对事故认定书无异议；事故发生时，两证合法，赣Ｃ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由保险公司承担赔付责任；在本次事故中，没有垫付费用。 被告江西宜丰晟峰混凝土有限公司辩称：1、答辩人名下的赣Ｃ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险和不计免赔的100万元三者险，事故发生在保险期内，原告所诉的合理损失应当由保险公司承担；2、陈武林是答辩人的员工，陈武林准驾车型为A2，具有驾驶赣Ｃ×××××车的资格，答辩人具有经营赣Ｃ×××××车资格，赣Ｃ×××××车经注册登记允许上路行驶，行驶证及驾驶证均在有效期内。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司辩称：1、对事故的发生、责任划分、车辆的投保情况没有异议，对责任比例有异议，陈武林负事故主要责任，对原告诉请答辩人要承担90%的比例有异议，根据道交法的相关规定，答辩人只承担70%的赔偿责任；2、对被抚养人生活费有异议，被抚养人生活费的标准应按其身份状况来决定，应按农村标准计算，其次，被抚养人张花秀系成年人，应提供丧失全部或部分劳动能力的鉴定意见，以及其户籍所在地乡镇或村委会出具的无其他生活来源的证明；3、本案的诉讼费答辩人不承担。 经审理查明，2019年7月11日19时08分许，被告陈武林驾驶赣Ｃ×××××号重型货车由宜丰县城沿工业大道驶往江西宜丰晟峰混凝土有限公司，途经工业园管委会红绿灯右转弯驶入长新大道时，将在人行横道上行走的行人毛树林刮碰倒地并碾压，造成毛树林当场死亡的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第201907111908号交通事故认定书，陈武林驾驶机动车右转弯行经人行横道时，未按照操作规范安全驾驶未停车避让正在通过人行横道的行人，是引起本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。毛树林步行通过有交通信号灯的人行横道，未按照信号灯指示通行，是造成本次事故的另一原因，应负本次事故的次要责任。陈武林驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车是江西宜丰晟峰混凝土有限公司所有，在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。陈武林是江西宜丰晟峰混凝土有限公司员工。又查明，毛树林是1962年7月17日出生，宜丰县同安乡党田村人，从2014年5月起，在宜丰县金佛陶瓷有限公司工作至事故发生。张花秀是毛树林妻子，1974年11月23日出生，是残疾人，多重残疾叁级，办有慢性病医疗保险，是建档贫困户。夫妻俩生有2个女儿，大女儿毛孟婷，1997年10月14日出生，小女儿毛孟娇，2004年6月20日出生，尚在读书。游兰英是毛树林母亲，1937年7月26日出生，有子女三人。 以上事实，有各原告身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、宜丰县金佛陶瓷有限公司证明、银行流水、同安乡党田村委会出具毛树林和张花秀夫妻关系的证明、张花秀残疾证、惠康精神病医院入院记录、同安乡村委会证明、死亡证明、火化证明、验尸及冰棺费发票、陈武林询问笔录、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。在本案中，原告与保险公司对责任比例划分存在争议，本院核定毛树林与陈武林的责任比例为20%：80%。被告陈武林是被告江西宜丰晟峰混凝土有限公司的员工，发生事故是履责过程中发生，其承担的侵权责任应由江西宜丰晟峰混凝土有限公司承担。赣Ｃ×××××车是江西宜丰晟峰混凝土有限公司所有，在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司承保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，原告方主张毛树林因交通事故死亡的损失，应由保险公司按照保险合同的约定，先在交强险责任限额中赔付，不足部分在第三者责任险中按责任比例赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、死亡赔偿金922376.7元：①死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）；②被抚养人生活费：女儿62280元（20760元/年×3年）；配偶176460元（20760元/年×17年÷2）；母亲7256.7元（10885元/年×2年÷3）。保险公司认为被抚养人生活费标准应按农村标准计算，被抚养人张花秀系成年人，应提供丧失全部或部分劳动能力的鉴定意见以及其户籍所在地乡镇或村委会出具的无其他生活来源的证明。对毛树林的死亡赔偿金676380元予以确认。对被抚养人毛孟娇的生活费，毛孟娇在宜春读书，15岁，应计算3年，应按其父毛树林的城镇标准计算，考虑到其母是残疾人、低保户，不按2人分摊，本院确认毛孟娇的生活费为62280元。对张花秀的被抚养人生活费，张花秀是毛树林妻子，是多重残疾叁级，办有医疗保险，是低保户，且女儿毛孟婷已成年，没有提供丧失劳动能力的鉴定意见，故对其被抚养人生活费不予支持。对于毛树林母亲游兰英的被抚养人生活费，游兰英是1937年7月26日出生，应计算5年，有3个子女，应由三人分摊，本院确认其被扶养人生活费为18141.67元（10885元/年×5年÷3）。上述损失共计756801.67元；2、丧葬费36346元（5897.66元/月×6个月）。原告计算错误，本院确认丧葬费为35386元；3、精神抚慰金50000元。被告无异议，本院予以确认；4、处理后事的费用960元。被告无异议，本院予以确认；5、处理后事的交通、误工费4000元。被告无异议，本院予以确认。上述损失共计847147.67元，由保险公司在交强险死亡赔偿限额中赔付110000元，余款737147.67元在第三者责任险中赔付589718.14元（737147.67元×80%），自负20%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告方699718.14元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13034元，由被告江西宜丰晟峰混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审 判 长  曾 敏 人民陪审员  蔡忠明 人民陪审员  李江豫 二〇一九年十月十六日 书 记 员  邹芳园