贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1346号原告：潘明汽，男，1983年3月7日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住三都县。委托诉讼代理人：潘明敬，男，三都县三合法律服务所法律工作者。被告：戴超，男，1985年4月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：廖家源，贵州思九律师事务所律师。原告潘明汽诉被告戴超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明汽及其委托诉讼代理人潘明敬，被告戴超委托诉讼代理人廖家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明汽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告2017年9月12日签订的劳务施工承包合同；2、请求人民法院判令被告立即支付原告劳务款137631元，逾期付款利息11148元（按月利率0.0045%计算，暂按18个月），共计：148779元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告承建三都县都江镇打鱼社区乡村拓宽公路工程，因拓宽开挖需要，于2017年9月12日与原告洽谈，商议开挖费用事宜后，原被告达成挖机开挖劳务合同，合同约定双方权利义务明确，并特别明确，原告完成10公里的工程量验收合格后，被告在15日个工作日内，支付全部挖机劳务费，原告依约履行合同义务，完成了所约定的工程量，2017年10月3日原被告经结算，挖机劳务费共计187631元，已经支付5万元，现尚欠137631元，被告不按合同履行付款义务，原告多次催款无果。原告认为，被告逾期付款的行为致使原告不能实现合同的目的，依照《中华人民共和国合同法》第94条第4项规定，原告有权依法解除《劳务施工承包合同》并要求被告支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和有关规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告戴超辩称，原告诉称的工程，系戴超从案外人手中分包得的，该工程中标的是贵州益华建筑工程有限公司，现戴超的主要领导与贵州益华公司正在诉讼中，戴超无法及时支付原告诉请的费用，系贵州益华公司未完全支付工程款所导致的，在本案中是否考虑追加贵州益华公司做第三人诉讼；原告的诉求，我方很想认可，但因跟贵州益华公司正在有诉讼，具体事实请法院依法查明，我方担忧的问题是我们对本案直接承认，可能导致贵州益华将原被告双方列为虚假诉讼的当事人；原告的诉称的利息没有法律依据，本案是劳务合同纠纷，不是买卖合同纠纷，没有法律规定利息的支付，并且原被告双方当事人在签订合同当中没有约定违约规定，请法院依法驳回。本案经审理认定事实如下，2017年9月12日被告戴超作为甲方（发包方）与原告潘明汽作为乙方（承包方）签订《劳务施工承包合同》将打鱼片区乡村拓宽公路施工工程交给乙方承包施工，乙方自带机械施工设备。合同第八条“八、结账方式：1、甲方在打鱼片区所施工道路同等条件下，优先给乙方施工，若甲方变更施工队，则甲方把乙方的工程款全部结清。2、乙方进场施工10公里道路开挖完成验收合格之后甲方要在完工后的15个工作日内付清给乙方该条路开挖的工程款，不得拖欠。”2017年10月3日原被告共同验收，并作出《现场收方单》确认原告施工了1、都江镇柳叠村水漫桥至五组2.8公里；2、排怪柳叠桥至排怪10.874公里；3、排怪村十组至十一组2.187公里。共计15.861公里。工程款共计187631元，已付50000元，剩余137631元。原被告均在上面签字。2018年8月15日因工程款逾期给付原被告发生纠纷，双方到三都县三合派出所进行调解。经调解，被告戴超出具承诺书，承诺书载明“承诺书本人是打鱼片区组组通施工队现场负责人戴超，身份证：3204811985××××××××，电话：152××××0099。承诺7天内协调打鱼片区水泥款（贵州上钦物流有限公司及潘明汽挖机费用）费用明细见现场收方单及对账单为准，逾期未解决，贵州上钦物流有限公司及潘明汽有权通过正规法律手段追究相关单位及相关责任人的责任。承诺人：戴超2018年8月15日见证人：刘金武、刘金鑫、董正洪、段培智、莫友倾。”其中见证人中后两人为三合派出所干警。另查明，被告戴超所发包的通村通组拓宽公路工程系由贵州益华建筑工程有限责任公司于2017年3月通过招投标从三都县交通运输管理局中标获得，贵州益华建筑工程有限公司与第三人简历口头达成协议转包，简历又将工程交由被告戴超实施。被告戴超以个人名义将案涉的工程擅自分包给原告进行劳务建设施工。2017年9月20日及2017年11月15日第三人简历以支付民工工资和支付材料款为由向贵州益华建筑工程有限公司借支款580万元，因工程未完工验收和采取补救措施问题，双方发生纠纷。本案被告戴超作为工程实际施工方，与贵州益华建筑工程有限公司并未产生诉讼到本院。认定上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提供的《劳务施工承包合同》、现场收方单、承诺书等证据原件、复印件在卷佐证，上述证据已经庭审举证、质证和本院查实，真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式。”第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。…”本案被告戴超与原告潘明汽签订《劳务施工承包合同》，原告按照合同约定完成了10公里道路开挖，并经现场收方验收，被告给付了5万元劳务款后，尚欠原告137631元劳务款未支付，双方为此发生纠纷，在三都县公安局三合派出所的调解下，2018年8月15日被告戴超出具《承诺书》，承诺7日内解决所欠劳务款。应视为对劳务款付款时限的允诺。而被告戴超的管理方以工程名义已向发包方借支580万元支付民工工资和材料款，但仍未支付原告劳务款，违反诚实信用原则，双方所签订《劳务施工承包合同》已经没有继续履行的实际意义。因此，原告潘明汽诉求被告戴超解除《劳务施工承包合同》并给付所欠劳务款137631元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本院认为，按被告戴超承诺给付款时间计算，应付劳务款时间为2018年9月2日，逾期应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告潘明汽的利息请求，按月利率0.0045%计算并未违反相关法律，本院予以支持。综上所述，原告潘明汽诉被告戴超解除《劳务施工承包合同》并支付所欠劳务款137631元及逾期应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求，于法有据，事实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告潘明汽与被告戴超签订的《劳务施工承包合同》因已无实际履行必要，应予解除；二、限被告戴超于本判决生效后十五日内支付尚欠原告潘明汽挖掘机施工劳务款137631元并从2018年9月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息至欠款还清之日止；三、驳回原告潘明汽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告戴超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴兴荣二〇一九年十月二十四日书记员  甘 润