湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2654号原告：贾开荣，女，生于1953年7月18日，汉族，原丹江口市副食品公司退休职工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：衡建广，湖北润京律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、反诉，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：罗君，湖北润京律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、反诉，代签法律文书等特别授权。被告：吕金环，女，生于1964年5月25日，汉族，丹江口市太和饭店退休职工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告贾开荣诉被告吕金环保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2019年9月29日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告贾开荣及其委托诉讼代理人衡建广、罗君，被告吕金环及其委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾开荣诉称，2017年经人介绍与被告吕金环认识，当时被告在丹江口市××楼光彩玖玖公司上班，具体工作是介绍客户到公司投资理财，2018年3月25日，原告交付被告5万元现金用于投资理财，被告给原告一份合同，同时被告给原告出具借款担保书，承诺若光彩玖玖到期没有兑付本息，被告负责向原告赔付55500元。2018年4月13日，原告交付给被告现金8万元，被告给原告一份合同，于当天给原告出具一份借款担保书，承诺若光彩玖玖到期没有兑付本息，被告负责向原告赔付88000元。2018年8月26日，原告交付给被告2万元，被告为原告出具所谓的合同和电子交易数据保全证书，原告在借款到期后无法收到本金和利息，原告多次找被告索要借款，被告一直推脱，导致原告的合法权益受到侵害，故原告诉至法院，要求：被告支付原告165500元，诉讼费用由被告承担。被告吕金环辩称，1.被告的担保已经到期，理由是在原告分三次向被告转款当天，被告出具担保只是担保光彩玖玖在向原告出具正式合同之前这段时间承担担保责任，光彩玖玖公司向原告出具正式借款合同后，被告担保责任已经完成，只是被告没有从原告手中收回担保书；2.本案主债务人光彩玖玖因涉及刑事犯罪已经被公安机关立案侦查，在本案中在主合同认定无效的情况下，作为借款担保的从合同也应认定无效；3.原告诉请不属实，原告分三次向光彩玖玖投资理财，时间间隔长达半年，期间原告已收回了部分本金及利息，如果原告没有收到本金和利息的情况下，进行后两次投资与常理不符，光彩玖玖公司涉嫌非法集资已经被立案侦查，所有账目及电脑数据平台全部被查封，被告到开庭前无法取得原告收回多少本金、取的多少利息的证据；4.虽然依据审理民间借贷司法解释规定第八条本案应予受理担保合同纠纷，但是本案主债务人因涉嫌非法吸收公众存款，被十堰、武汉、丹江口市公安局立案侦查，该刑事案件审理结果涉及本案原告诉被告保证合同纠纷借款是否真实，本金、利息偿还数额等重大问题，原告已经向公安机关报案追偿其借款，公安机关出具的案情通报也查明目前光彩玖玖查封了大量土地房产，原告的报案必将得到一定清偿，因此本案应该在光彩玖玖刑事案件结案后才能审理，应中止本案审理。5.被告的保证责任形式是一般保证，依据法律规定，如果原告借款真实有效，主债务人有能力偿还原告借款，主债务人刑事案件审结前，无法确定债务人能向原告偿还多少的情况下担保人不应承担担保责任。请驳回原告对被告的诉请。经审理查明，经被告吕金环推介，2018年3月25日，原告贾开荣通过被告吕金环在光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司投呗网购买一年期理财50000元，被告吕金环于同日出具担保书，内容载明：“客户贾开荣于2018年3月25日在丹江光彩玖玖投资伍万元一年期理财。如果在2019年3月25日光彩玖玖没有兑付贾开荣的本金和收益，由我吕金环负责赔付币：55500.00元。被告吕金环签名并捺印。”2018年3月26日被告吕金环将名为“电子交易数据保全证书”的合同交于原告，借款期限为360天，年利率为11%，到期日为2019年3月21日，本息55499.96元；2018年4月13日原告贾开荣通过被告吕金环在光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司投呗网投资80000元，被告吕金环于同日出具担保书，内容载明：“今客户贾开荣在光彩玖玖投资8万元，壹年利率10%，到期日是2019.4.13号，到期本金80000.00，利息8000.00，如果光彩玖玖没有兑付，由吕金环负责赔付本金及收益。被告吕金环签名并捺印。”2018年4月15日被告吕金环将名为“电子交易数据保全证书”的合同交于原告，借款期限为360天，年利率为10%，到期日为2019年4月10日，本息88000.04元；2018年8月27日原告贾开荣在光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司投呗网投资20000元，被告吕金环于2018年8月28日出具担保书，内容载明：“贾开荣于2018年8月27日在玖玖生活办理投资2万元存一年。如果到期没有兑付本金及收益，由我吕金环负责兑付。被告吕金环签名并捺印。”2018年8月29日被告吕金环将名为“电子交易数据保全证书”的合同交于原告，借款期限为360天，年利率为10%，到期日为2019年8月23日，本息22000.04元。借款到期后，光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司投呗网没有按期偿还借款本金以及利息，原告贾开荣多次要求被告吕金环承担保证责任未果。另查明，原告贾开荣在光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司投呗网投资平台绑定了户名为：贾开荣，银行卡号为：62×××77的中国建设银行卡。光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司分4次向原告贾开荣返还收益，分别是2018年4月28日返还456.33元，2018年7月4日返还2248.00元，2018年8月29日返还2248.00元，2018年10月31日返还2581.34元，合计收益7533.67元。光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司现已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。再查明，被告吕金环在本案审理过程中书面要求中止本案审理和延期举证，本庭未予准许。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，原告贾开荣在光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司提供的平台投呗网进行借款投资，该公司通过投呗网向原告贾开荣返还本金及利息，双方之间的借贷关系成立，虽然光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司被公安机关以涉嫌“非法吸收公众存款罪”立案侦查，但是在此之前，该公司以理财为名向包括贾开荣在内的社会大众单个签订的合同并不构成犯罪，只是其融资行为达到一定量后才产生质变（构成犯罪），即光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司的犯罪行为与其同贾开荣签订合同的行为并不重合，其民事行为仍属有效，因此作为主合同的担保，被告吕金环应该按照约定承担保证担保责任。关于双方争议的保证责任方式，《担保法》第十七条规定:“在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。”担保法对一般保证有严格的规定，不符合以上条件的均不能认定为一般保证。被告吕金环书写“如果光彩玖玖没有兑付，由吕金环负责赔付本金及收益”的内容中，“没有兑付”并未区分债务人是客观上有能力偿还主观上不愿意偿还，或者是客观上没有能力偿还而未还，因此应当视为双方对保证方式约定不明，被告吕金环依法应当承担连带保证责任。关于保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内有要求保证人承担保证责任。主债务分别都约定了履行期，原告贾开荣有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间分别为：2019年3月21日至2019年9月21日，2019年4月10日至2019年10月10日，2019年8月23日至2020年2月23日。关于双方争议的本案是否应当中止或者驳回起诉，光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司作为交易的平台涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关虽已刑事立案侦查，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。因此本院对被告吕金环的答辩意见不予采纳，对原告贾开荣的诉讼请求依法予以部分支持，被告吕金环在承担连带保证清偿责任之后可向借款人光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕金环于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告贾开荣157966.00元。二、驳回原告贾开荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告吕金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴晓菲二〇一九年十月二十五日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。