福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3536号 原告：彭金辉，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐婷婷、**，福建品义律师事务所执业律师。 被告：吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告彭金辉与被告吴加雄因民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金辉及其委托诉讼代理人唐婷婷、被告吴加雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭金辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴加雄立即偿还彭金辉借款合计1101871.74元及利息（利息以5万元、10万元、10万元、383500元、109596元、4772元、55742元、49354元、91452元、39420元、2945元、115090.74元为基数，分别从2018年7月23日、2019年4月3日、2019年4月10日、2019年5月17日、2019年5月19日、2019年5月30日、2019年6月3日、2019年6月4日、2019年6月6日、2019年6月10日、2019年6月18日、2019年8月20日起按照月利率1%计至还清之日止；2.依法判决本案诉讼费用由吴加雄负担。事实与理由：2018年7月23日，吴加雄向彭金辉借款5万元，口头约定月利率1%；2019年4月3日，吴加雄向彭金辉借款10万元，口头约定月利率1%；2019年4月10日，吴加雄向彭金辉借款10万元，口头约定月利率1%；2019年5月17日，吴加雄向彭金辉借款383500元，约定月利率1%；借款期限三个月；2019年5月19日，吴加雄向彭金辉借款109596元，约定月利率1%，借款期限两个月；2019年5月30日，吴加雄向彭金辉借款4772元，约定月利率1%；2019年6月3日，吴加雄向彭金辉借款55742元，约定月利率1%，借款期限三个月；2019年6月4日，吴加雄向彭金辉借款49354元，约定月利率1%，借款期限三个月；2019年6月6日，吴加雄向彭金辉借款91452元，约定月利率1%，借款期限三个月；2019年6月10日，吴加雄向彭金辉借款39420元，约定月利率1%，借款期限三个月；2019年6月18日，吴加雄向彭金辉借款2945元，借款期限三个月。除前述借款外，吴加雄尚陆续向彭金辉借信用卡刷合计115090.74元，约定月利率1%。以上借款发生后，吴加雄本息分文未付。 吴加雄辩称：1.对于2019年5月19日、2019年5月30日、2019年6月3日、2019年6月4日、2019年6月6日、2019年6月10日、2019年6月18日该七笔借款没有异议。2.2018年7月23日的5万元、2019年4月3日的10万元以及2019年4月10日的10万元该三笔款项，没有借条，其实是已经结算在2019年5月17日383500元的借条中。3.其借彭金辉信用卡刷的款项已还清，分别是2019年2月26日偿还XX信用卡一笔4万元和一笔20820元，2019年5月5日偿还XX信用卡47920元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的彭金辉提供的其女儿XX结婚证、女儿XX和女婿XX身份证、独生子女证复印件各一份、2019年5月19日、2019年5月30日、2019年6月3日、2019年6月4日、2019年6月6日、2019年6月10日、2019年6月18日的《借条》原件七张，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 彭金辉提供的XX银行分户明细账原件一份，以证明：2018年7月23日，吴加雄向彭金辉借款5万元的事实。本院认为，对其真实性予以认定，但仅凭该转账凭证不能证明该20万元款项性质是借款。 彭金辉提供的XX银行交易明细原件一张，以证明：吴加雄分别于2019年4月3日、2019年4月10日向彭金辉借款10万元、10万元的事实。本院认为，对其真实性予以认定，但仅凭该转账凭证不能证明该5万元款项性质是借款。 彭金辉提供的2019年5月17日《借条》一份、XX银行交易明细一张、XX行交易明细五张，以证明：吴加雄向彭金辉借款383500元的事实。本院认为，吴加雄对该组证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。 4.彭金辉提供的借卡字条复印件一份、XX银行交易明细原件一张、XX银行信用卡账单复印件一张、XX银行业务凭证复印件十三份、XX银行业务凭证原件一张，以证明：吴加雄借用彭金辉XX银行信用卡、XX银行信用卡使用以及使用金额合计115090.74元的事实。本院认为，该组证据与本案借贷没有关联，不予采纳。 5.吴加雄提供的客户交易详细信息、银行客户交易详细信息原件14张，以证明：其分别于2019年2月26日偿还XX信用卡40000元、20820元，于2019年5月5日偿还XX信用卡47920元。本院认为该组证据与本案没有关联，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，吴加雄与彭金辉经结算，确认吴加雄尚欠彭金辉借款383500元，并由吴加雄出具借条一张，双方在借条中约定月利率1%，借款期限三个月。后吴加雄分别于2019年5月19日向彭金辉借款109596元，双方约定借款期限两个月，月利率1%；于2019年5月30日向彭金辉借款4772元，双方约定月利率1%，没有约定借款期限；于2019年6月3日向彭金辉借款55742元，双方约定月利率1%，借款期限三个月；于2019年6月4日向彭金辉借款49354元，双方约定月利率1%，借款期限三个月；于2019年6月6日向彭金辉借款91452元，双方约定月利率1%，借款期限三个月；于2019年6月10日向彭金辉借款39420元，双方约定月利率1%，借款期限三个月；于2019年6月18日向彭金辉借款2945元，双方约定借款期限三个月，没有约定借款利率。现彭金辉催讨本息未果，致讼。 本院认为，1.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭金辉主张的2018年7月23日、2019年4月3日、2019年4月10日该三笔借款数额较大，却仅有转账记录为凭，且双方于2019年5月17日结算时又未将该三笔借款一并结算，不合常理，综合本案案情考虑，对彭金辉主张的该三笔借款不予支持。2.彭金辉请求吴加雄偿还2019年5月17日借款本金383500元及该款自2019年5月17日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。3.彭金辉请求吴加雄偿还借款本金109596元、4772元、55742元、49354元、91452元、39420、2945元及分别以该七笔借款本金为基数，自2019年5月19日、2019年5月30日、2019年6月3日、2019年6月4日、2019年6月6日、2019年6月10日、2019年6月18日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，吴加雄对此没有异议，故对其中前六笔借款本息予以支持，因双方未对第七笔借款约定利率，故对第七笔借款仅支持偿还2945元本金及该款自借款期限届满之日起即2019年9月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。4.彭金辉主张吴加雄借其信用卡刷卡消费的债务，与本案不属同一法律关系，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 吴加雄应在本判决生效之日起十日内偿还彭金辉借款本金736781元及利息（分别以本金383500元、109596元、4772元、55742元、49354元、91452元、39420为基数自2019年5月17日、2019年5月19日、2019年5月30日、2019年6月3日、2019年6月4日、2019年6月6日、2019年6月10日起至还清之日止按月利率1%计算利息，其中2945元本金自2019年9月18日起至还清之日止按年利率6%计算利息）； 驳回彭金辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14982.4元，减半收取7491.2元，由吴加雄负担5583.9元，由彭金辉负担1907.3。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一九年十月十七日                                                                                                                    法官助理    邹瑜婷                                                                                                                      书记员    陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。