江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2408号原告：刘传喜，男，1970年12月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余福明，男，汉族，1981年6月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，统一社会信用代码91360400746059703T，营业场所为江西省九江市经济技术开发区京九路以北、长江大道以西九江联盛快乐城一楼南面1A-002门面、3号楼12楼整层。负责人：祝李军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，特别授权。原告刘传喜诉被告余福明、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传喜、被告余福明、被告财保公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月10日16时40分，被告余福明驾驶赣Ｇ×××××号车，由横山村往北山乡方向行驶，在北山乡河垅村委会柏树秦村路段与同向行驶由原告刘传喜驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车损害的交通事故。原告受伤后，被送往都昌县人民医院住院治疗。经都昌**司法鉴定中心评定原告刘传喜伤残十级、误工期210日、护理期60日、营养期60日。2019年1月28日，都昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定余福明负事故全部责任、原告无责任。被告余福明在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告余福明、被告财保公司共同赔偿原告刘传喜81640元，其中原告要求的精神损害赔偿金要求被告财保公司在交强险内优先赔偿。案件审理过程中，原告称因被告财保公司已垫付其44250元起诉时未扣除，申请将诉讼请求变更为要求被告余福明、财保公司共同赔偿原告37390元。原告要求的赔偿清单：1.住院伙食补助：36天×100元/天=3600元；2.营养费：60天×22元=1320元；3.伤残赔偿金：14460元×20年×10%=28920元；4.护理费：60天×145元/天=8700元；5.误工费：210天×160元/天=33600元；6.鉴定费：1300元；7.交通费：600元；8.精神抚慰金：3000元；9.财物损失费：600元。被告余福明辩称：本案交通事故属实。事故发生后，我垫付原告15000元。我垫付的费用要求保险公司返还给我。对于原告的诉讼请求，我的车辆保险了，由保险公司承担。被告财保公司辩称：事故属实。我们依据保险合同约定赔偿原告合理损失。要求扣减非医保用药5000元。按农村标准计算原告各项损失，原告伤残等级已申请重新鉴定，本案我们已经赔付64250元给原告，返还被告余福明10000元。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2018年12月10日16时40分许，被告余福明驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车由横山村往北山乡方向行驶，途径上述事发路段与相向行驶由原告刘传喜驾驶的无牌二轮普通摩托车相撞，造成原告刘传喜受伤、两车损坏的交通事故。2019年1月28日，江西省都昌县公安局交通管理大队作出第201812101640号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告余福明负事故全部责任，原告刘传喜无责任。事故发生后，原告即被送往都昌县人民医院住院治疗，住院30天后于2019年1月9日出院，住院期间行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，出院诊断为：右肩锁关节脱位、腰椎间盘突出，出院医嘱为：加强患者非负重功能锻炼、定期复诊、术后6-9月后适时来院拆除内固定装置等。此后2019年6月18日，原告再次前往都昌县人民医院住院治疗，住院4天后于6月22日出院，出院诊断为取出右肩锁关节脱位内固定装置，出院医嘱为：全休1个月，1月内禁患肢负重活动，半年内避免患肢剧烈活动，不适随诊等。原告住院期间共花费医疗费用25262.51元。被告余福明垫付原告15000元，被告财保公司垫付原告医疗费用20000元，之后被告财保公司赔付原告44250元，并返还被告余福明10000元。原告刘传喜并出具一张内容为“今收到余福明理赔退款44250元，本案件未协议好，不允许结案”的收条。原告另花费车辆修理费600元。被告余福明与被告财保公司一致同意在交强险外扣除15%非医保用药。2019年7月5日，都昌**司法鉴定中心作出都司鉴中心[2019]临鉴字第134号《司法鉴定意见书》，评定原告刘传喜构成十级伤残，护理期60日，营养期60日；原告支出鉴定费1300元。另查明，被告余福明驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车在被告财保公司投保了交强险及100万元第三者责任险并不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告刘传喜为农业家庭户口，事故发生前一直在外从事泥工工作。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，都昌县公安局交通管理大队第201812101640号《道路交通事故认定书（简易程序）》，都昌县人民医院的疾病证明书、入院记录、手术记录单、2份出院记录、4份DR检查报告书、住院费用清单、2张住院收费票据、3张门诊收费票据、住院费用清单，都昌**司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、车辆机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单，被告财保公司提供的原告出具的收条等及庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案交通事故经江西省都昌县公安局交通管理大队认定，被告余福明负事故全部责任，原告刘传喜不负事故责任，双方均没有异议，本院予以确认。被告余福明驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车在被告财保公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内，故先由被告财保公司在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。被告财保公司辩称其在本案中已赔付完毕，但其仅提供了一张由原告签字的收条，收条上载明了“本案件未协议好，不允许结案”，且原告刘传喜现已就本次交通事故赔偿事宜提起诉讼，故被告财保公司的该项答辩意见本院不予采纳。案件审理过程中，被告财保公司书面向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但其并未提供任何足以反驳该鉴定结论的证据，故本院经审查决定不准予重新鉴定，本院对原告伤残等级十级予以认可。结合原告伤情、住院天数、出院医嘱及司法鉴定意见，本院认定原告护理期为60天、营养期为60天。误工期计算至定残前一日为206天。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告因交通事故造成的各项损失合计105174.19元，扣除被告余福明及被告财保公司垫付的79250元，原告的实际损失为25924.19元。具体损失清单如下：1.医疗费：25262.51元；2.住院伙食补助费：34天×100元/天＝3400元；3.营养费：60天×22元/天＝1320元；4.护理费：60天×136元/天＝8160元；5.误工费：206天×159.28元/天=32811.68元（按2018年江西省城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资标准）；6.伤残赔偿金：14460元/年×20年×10%＝28920元；7.精神损害抚慰金：3000元；8.交通费：400元；9.车损：600元；10.鉴定费：1300元。因被告余福明在本次事故负全部责任，被告余福明应赔偿原告非医保用药和鉴定费合计3589.38元[（25262.51-10000）×15%+1300]。剩余部分医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车损共计101584.81元由被告财保公司在交强险各项赔偿限额内赔付，不足部分在第三者责任险范围内赔付。故扣除被告余福明垫付原告的15000元、被告财保公司垫付原告的64250元及被告财保公司返还被告余福明的10000元，被告财保公司还应赔付原告25924.19元，返还被告余福明1410.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘传喜各项损失合计25924.19元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次返还被告余福明1410.62元；三、驳回原告刘传喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元退回原告1106.25元，另1109.75元减半收取554.88元，由被告余福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一九年十月三十日书记员  冯颖芳