陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0922民初1235号原告：陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司法定代表人：王小川，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟伟，陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司员工。委托诉讼代理人：苗坤，陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司负责人：陶银先，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负责人：吕正民，系该公司经理。委托诉讼代理人：阮宝玉，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工。被告：庆阳领鲜商贸物流有限公司法定代表人：王涛，系该公司经理。被告：安徽凤阳县福霖运输公司法定代表人：张力，系该公司经理。被告：陈宇亮，男，1986年出生，汉族，甘肃省西峰区人，住甘肃省西峰区。委托诉讼代理人：张海燕（系陈宇亮之妻），住甘肃省西峰区。原告陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司（以下简称白泉分公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称庆阳保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州保险公司）、庆阳领鲜商贸物流有限公司（以下简称领鲜商贸公司）、安徽凤阳县福霖运输公司（以下简称福霖运输公司）、陈宇亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白泉分公司委托诉讼代理人张伟伟、苗坤，被告庆阳保险公司委托诉讼代理人汪韬、滁州保险公司委托诉讼代理人阮宝玉、陈宇亮委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告领鲜商贸公司、福霖运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白泉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈宇亮、庆阳保险公司、滁州保险公司、领鲜商贸公司、福霖运输公司履行损坏路产赔偿金额86515.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日19时50分张海清驾驶甘MX（皖MX挂）号红色东风天龙牌半挂车行驶至十天高速白泉段K283KM+300M天水方向（该路段地处安康市石泉县曾溪镇）发生车辆着火，造成公路路产损失。事后，由苗坤、朱珊、苗渊对司机张海清进行询问、调查，张海清对造成的路产损失项目予以确认，应当赔偿的路产损失为86515.40元，原告多次电话催告被告陈宇亮赔偿路产损失，陈宇亮声称车头与挂车保险公司双方相互推诿扯皮，拒绝赔付路产损失。被告庆阳保险公司辩称，对于该事故的经过和责任划分以交通事故认定为准，事故车的头车在庆阳保险公司投保交强险、商业险，依法依据在保险范围内赔偿，头车、挂车责任分担。另赔偿项目须有正式发票。被告滁州保险公司辩称，对于事实无异议，标的车在滁州保险公司投保不计免赔损失，与车头责任分担，按保险合同约定进行赔付。被告陈宇亮辩称，不承担任何费用，所有费用由保险公司承担。被告领鲜商贸公司、福霖运输公司未答辩。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：五被告是否应赔偿原告路产损失86515.40元。原告白泉分公司向本院提交的证据有：现场勘验笔录（两份）、调查询问笔录（两份）、公路赔（补偿）通知书、路产修复告知书、案发现场示意图及照片登记表、道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、营业执照（副本）、赔补偿承诺书、机械台班单价计算表、分项工程预算表、人工材料机械单价汇总表、总预算表、公路路产维修工程费用结算单、发票、合同，以证明张海清驾驶的车辆对原告路产造成的损失。经质证，被告庆阳保险公司、滁州保险公司对现场勘验笔录（两份）、调查询问笔录（两份）、公路赔（补偿）通知书、路产修复告知书、案发现场示意图及照片登记表、道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、营业执照（副本）无异议。被告庆阳保险公司、滁州保险公司对赔补偿承诺书的真实性无异议，认为应该说明路产损失费用；对机械台班单价计算表、分项工程预算表、人工材料机械单价汇总表、总预算表、公路路产维修工程费用结算单、发票、合同认为对真实性无法核实，请求法庭予以综合认定。被告陈宇亮对上述证据均无异议。被告庆阳保险公司向本院提交的证据有：机动车辆保险单抄单、出险信息表，证明甘MX号车辆在庆阳保险公司投保交强险、商业三者险。原告白泉分公司，被告滁州保险公司、陈宇亮对上述证据均无异议。被告滁州保险公司向本院提交的证据有：出险车辆信息表。原告白泉分公司，被告庆阳保险公司、陈宇亮对上述证据均无异议。被告陈宇亮未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年8月26日08时10分，张海清驾驶甘MX号重型半挂牵引车，后挂皖MX挂号重型低平板半挂车（车载一批暖气片），行至十天高速公路安汉段安康至汉中方向283公里300米处，车辆起火燃烧，造成车辆、高速公路路产受损及车辆所载货物受损的交通事故。事发后，原告白泉分公司安排施救，并对损坏的高速公路路产进行修缮，共计支出公路路产维修工程费用62365.40元、火灾后机电设备抢修费用24150元，合计86515.40元。另查明，张海清驾驶的甘MX号重型半挂牵引车、皖MX挂号重型低平板半挂车实际车主系被告陈宇亮，甘MX号重型半挂牵引车、皖MX挂号重型低平板半挂车登记所有人分别系被告领鲜商贸公司、福霖运输公司，车主陈宇亮与领鲜商贸公司、福霖运输公司为挂靠关系。张海清系陈宇亮雇佣的司机。又查明，甘MX号重型半挂牵引车在被告庆阳保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险（含不计免赔），其中机动车第三者责任保险保险金额为1000000元；皖MX挂号重型低平板半挂车在被告滁州保险公司投保机动车第三者责任保险（含不计免赔）50000元。涉案车辆交通事故发生在保险期限间。本院认为，安康市公安局交警支队高速公路交警大队安汉中队出具的安公高交证字（2018）第008号《道路交通事故证明》客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。原告白泉分公司提交的机械台班单价计算表、分项工程预算表、人工材料机械单价汇总表、总预算表、公路路产维修工程费用结算单、发票、合同合法、客观、真实，本院对以上证据予以采信。被告陈宇亮作为甘MX号重型半挂牵引车、皖MX挂号重型低平板半挂车的实际所有人，被告领鲜商贸公司、福霖运输公司分别作为甘MX号重型半挂牵引车、皖MX挂号重型低平板半挂车的被挂靠人应当与挂靠人陈宇亮承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中庆阳保险公司应先在交强险责任限额范围内承担公路路产损失2000元，余下的公路路产损失再由庆阳保险公司、滁州保险公司按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，即庆阳保险公司赔偿80490.86元{（86515.40-2000）X[1000000/(1000000+50000)]}；滁州保险公司赔偿4024.54元{（86515.40-2000）X[50000/(1000000+50000)]}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司路产损失80490.86元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司路产损失4024.54元。三、驳回原告陕西省高速公路建设集团公司白泉分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告陈宇亮、庆阳领鲜商贸物流有限公司负担934.29元；陈宇亮、安徽凤阳县福霖运输公司负担46.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  孙斌二〇一九年十月十八日书记员  张鑫