内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1347号原告：巴海全，男，1975年9月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董洪林，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：李长宝，男，1983年3月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。委托诉讼代理人：包娜娜，内蒙古磬声律师事务所律师。原告巴海全诉被告李长宝、乌兰浩特市金慧停车场运输合同纠纷一案，本院受理后，经审理于2018年9月16日作出（2017）内2201民初1685号民事判决书。巴海全、李长宝均不服一审判决，向兴安盟中级人民法院提起上诉。兴安盟中级人民法院于2018年12月19日作出（2019）内22民终1448号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）内2201民初1685号民事判决书；本案发回重审。重审中，巴海全撤回了对乌兰浩特市金慧停车场的起诉。2019年9月20日，本案另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴海全及其委托诉讼代理人董洪林，被告李长宝的委托诉讼代理人赵玉霞、包娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴海全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿羊毛损失款18万元；2、要求被告赔偿原告马肠款50600.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告委托乌兰浩特市金慧停车场从乌兰浩特市运马至湖南岳阳，再从湖南岳阳运送羊毛12吨、马肠3200斤返回乌兰浩特市，双方约定全程运费22000.00元，原告先期支付了15000.00元。2017年2月16日20时，李长宝从湖南岳阳装完羊毛及马肠后，驾驶车辆返程，于2017年2月19日16时到达乌兰浩特市，原告在卸车时发现羊毛吨数不够，且羊毛已经变色、损坏，原告方认为被告方在运输途中耽误时间，才导致羊毛损坏，双方因此发生争执，原告诉至法院。被告李长宝辩称，同意给付马肠款50600.00元，不同意给付羊毛损失款18万元。装车时羊毛是湿的，而且运输过程中有托运人指定的押运人，整个运输过程没有发生故意延误及其它事故情况，原告的损失与被告无关，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月，巴海全委托乌兰浩特市金慧停车场配货，乌兰浩特市金慧停车场收取巴海全200.00元中介费，为巴海全联系货车司机李长宝。巴海全与李长宝约定，由李长宝为巴海全运输货物，先从乌兰浩特市运马至湖南岳阳，再从湖南岳阳运送羊毛、马肠返回乌兰浩特市，双方约定全程运费22000.00元，巴海全先期支付了15000.00元。2017年2月16日20时，李长宝从湖南岳阳装完羊毛及马肠后，驾驶车辆返程，于2017年2月19日16时到达乌兰浩特市，巴海全在卸车时发现羊毛吨数不够，且羊毛已经变色、变质，巴海全认为李长宝在运输途中耽误时间，才导致该结果，双方因此发生争执，巴海全未向李长宝支付剩余7000.00元运输费，李长宝在巴海全卸车时，将3200斤马肠扣留。双方争议经乌兰浩特市公安局乌兰哈达派出所调解未果，故涉诉。原审诉讼中，巴海全向本院提出评估申请，申请对羊毛损失的价值进行评估，经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具的内衡正通（兴）评字【2017】第155号价格评估报告书认定，涉案羊毛价值为18万元。重审诉讼中，李长宝提出反诉，要求巴海全给付运输费7000.00元。经本院组织调解，李长宝承认扣留了巴海全3200斤马肠，并同意按照18.00元/斤的价格赔偿损失57600.00元，巴海全同意在该项马肠损失款中扣减应付给李长宝的运费7000.00元，要求李长宝给付50600.00元马肠损失款，双方就该项争议达成一致意见后，李长宝撤回了反诉。巴海全主张其交付给李长宝承运的货物除3200斤马肠外，羊毛共计12吨，系其以11000.00元/吨的价格向他人购买，而李长宝认为其所有的货车无法同时装载3200斤马肠和12吨羊毛，并向本提出鉴定申请，申请对其所有的货车最多能载重多少吨干羊毛进行鉴定。本院司法鉴定部门受理其申请后，因其鉴定申请缺少必要的鉴定条件，未能完成对外委托，该鉴定申请被退回。重审诉讼中，巴海全认为涉案羊毛为干羊毛，同时申请证人陈某、孙某出庭作证，陈某陈述其将12吨羊毛雇佣孙某晾干后出售给巴海全；孙某陈述涉案羊毛系经过晾晒的干羊毛，其乘坐装载涉案羊毛的货车返程系搭乘车辆，并非跟车押运货物。李长宝向本院提供本案二审笔录，显示巴海全代理人陈述涉案羊毛为湿羊毛，李长宝认为湿羊毛易受损，后果应由货主承担，且涉案羊毛损失鉴定结论与事实不符，但未提出重新鉴定申请。上述事实有原告巴海全提供的公安笔录1份、运输协议复印件1份、收到条1份、鉴定意见书1份、照片2张、公安出警影像资料1份、证人孙某和陈某的证言1份；李长宝提供的兴安盟中级人民法院开庭笔录1份、乌兰浩特市人民法院笔录1份。本院予以确认。本院认为，被告收取原告运输费并承运原告货物，原、被告之间运输合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应属有效合同，双方均应依约履行合同义务。关于马肠款赔偿问题。涉案运输合同履行中，李长宝认为巴海全应当向其全额支付运输费，李长宝就其主张应正当行使权利，其强行超额扣留托运人冷冻食品类货物，致巴海全发生损失，其行为不符合法律规定。诉讼中，巴海全与李长宝达成一致意见，同意在扣除巴海全欠付的7000.00元运输费后，由被告赔偿原告马肠款50600.00元，原告要求被告赔偿马肠款50600.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于羊毛损失赔偿问题。按照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”按照上述法律规定，在途运输货物的损失风险应由承运人承担。涉案羊毛在途损失可能受到晾晒工艺、货物运输时长、途中气候变化、货物遮盖包装措施等多种因素的影响，对于羊毛受损的原因力归于货物本身的自然性质或其他不可抗力及合理损耗，李长宝应负有举证责任。李长宝主张装车时，羊毛是湿羊毛，湿羊毛在长途运输中更易变质。兴安盟中级人民法院二审笔录中也反映出，巴海全的代理人承认其托运羊毛系湿羊毛。重审后，巴海全在诉讼中又主张托运羊毛为干羊毛，证人证言也反映出涉案羊毛收购后，有晾晒过程。按照市场交易习惯，羊毛产品收购时，均以晾晒后的干羊毛作为称重交易对象，现实中未经晾晒即出售的羊毛交易实例鲜有发生。本案羊毛应系按晾晒工艺处置过的羊毛产品，双方虽对羊毛晾晒后的干湿程度产生意见分歧，但羊毛已毁损，晾晒工艺完成至何种程度不明，货物全损的参与因素无法辨析。本案中，巴海全将羊毛交由李长宝承运，承运羊毛到达目的地后发生损失系不争事实，损失价值由鉴定机构按照货物到达地的市场价格作出评估结论，李长宝虽对该评估结论持有异议，但未提出重新评估的申请，故该评估结论中确定的18万元可以作为定损依据。李长宝作为承运人，应在货物装车时，明确了解该货物在途风险，其虽主张巴海全指派人员押车，但乘车人员出庭作证，认为系搭乘车辆返程，就其负有看管货物责任，李长宝未能举证证明。同时，巴海全作为托运人应就货物属性、运输时间线路等合同履行特殊需求向承运人作出相应说明。巴海全虽主张其对返程时间和行走路线提出了要求，但就该项主张未能提供证据证明，应认定其未能履行相应告知义务，故巴海全作为托运人对损失发生具有一定过错。按照运输合同中在途货物的风险负担原则，结合双方过错程度，本院酌情认定巴海全对货物损失自行承担30%的责任，其余70%的损失后果由李长宝承担，即巴海全主张的羊毛损失款，应由李长宝赔付126000.00元（18万元×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李长宝于本判决生效后十日内赔偿原告巴海全羊毛损失款126000.00元、马肠损失款50600.00元，共计176600.00元；二、驳回原告巴海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046.00元，由原告巴海全负担130.00元，由被告李长宝负担1916.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 曹学丽 二〇一九年十月十七日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。