福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8611号 原告：陈明皎，男，1957年5月10日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：何剑明，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省余干县，现住福建省厦门市思明区。 被告：郭莉（曾用名郭丽），女，1982年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县，现住福建省厦门市思明区。 原告陈明皎与被告何剑明、郭莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明皎及其委托诉讼代理人吴亚云、被告何剑明、郭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明皎向本院提出诉讼请求：1、判令何剑明、郭莉共同向陈明皎偿还50000元及利息（自2016年8月7日起按月利率2%的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、判令何剑明、郭莉共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：何剑明、郭莉系夫妻关系，2011年6月7日，何剑明、郭莉以资金周转困难为由向陈明皎借款5万元，并约定月利率2%，陈明皎依约支付款项后，何剑明、郭莉出具了《借据》一份交给陈明皎，后仅支付部分利息，陈明皎应何剑明、郭莉要求已在变更还款期限。2013年9月8日，双方再次表更还款期限，其他约定不变，何剑明再次出借一份《借款合同交给陈明皎，后仍未还款故陈明皎诉至本院。 何剑明答辩称：借据、借款合同确实是其本人签名的，2011年6月确实收到49999元，但该笔款项已经还了。2013年是另一笔借款，2013年9月8日陈明皎用现金重新借给他的，但该笔款项在2017年其用现金已经还给案外人担保人徐仁秀，现金送到徐仁秀的工厂，而且利息都是全部支付给徐仁秀，何剑明的签明是其本人的，借款合同上郭莉的签名也是其代签的，并非郭莉签的。 郭莉答辩称：2011年的借据是其本人签名及捺印，因为何剑明告诉她公司账目需要办手续，其只是拿了身份证交给何剑明，在身份证复印件上签了名，其认为是2011年的借据是拼接的，其不记得签了借据，其并不认识陈明皎，也不是很清楚借款的事情，也不清楚讼争款项是否有偿还。借款合同上“郭莉”的签名不是其本人签的。 本院经审理认定事实如下： 2011年7月7日，陈明皎通过其银行账户向何剑明的银行账户转账49999元。 2011年6月8日，何剑明向陈明皎出具一份《借据》，内容为“兹向陈明皎借来人民币伍万元正（¥50000）特此借据，借期6个月。2011.6.8至2011.12.8归还。”何剑明在“借款人”处签名及摁手印。后何剑明多次在《借据》备注“延续到2012年10月8日”，“2013年9月8日以前利息已付清”。 郭莉向陈明皎出具一份身份证复印件，并在其上签名、摁手印。 2013年9月8日，陈明皎（甲方）与何剑明（乙方）签订一份《借款合同》，主要内容为：“一、乙方签订本合同时收到甲方人民币伍万元，不另立据。二、借款利息：月利率为2%（利息按月结算）；三、借款时间为壹年，即2013年9月8日止2014年9月8日；五、乙方必须在上述借款截止日期内偿还借款本息，如逾期还款，乙方应按同期银行贷款利率的四倍支付给甲方。备注：延续到2015年6月8日还清，今延到2016年8月6日以前还清……2015年12月8日以前付清利息付给仁秀收，陈明皎结。” 2013年11月26日、2014年5月27日、2014年11月15日、2015年2月15日何剑明向陈明皎指定的案外人徐仁秀转账2000元、3000元、5000元、3000元。后何剑明未偿还全部借款，陈明皎于2019年4月18日诉至本院。 庭审中，陈明皎当庭陈述本案讼争借款系通过转账59999元给何剑明，后何剑明按照月利率2%的标准偿还利息至2016年8月6日，全部还到，且何剑明并非按月偿还利息，每延长一次还款期限，就结算利息一次，陈明皎确认《借款合同》上“郭莉”的签名是何剑明签的。2011年的《借据》因何剑明已经收回，陈明皎陈述其没有原件。但《借据》的复印件系两份纸张拼接，“郭莉”的签名仅在身份证复印件上，并未签署在《借据》上的“借款人”处。何剑明当庭确认《借款合同》上“郭莉”的签名是何剑明签的，郭莉当庭陈述其从未在《借据》及《借款合同》上签名。对陈明皎依据2011年的《借据》主张郭莉作为借款人，本院不予认可。 以上事实，有陈明皎提供的银行交易明细、《借款合同》及法庭审理笔录佐证。何剑明对上述证据的真实性予以确认，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行交易明细、《借款合同》可以证明借款关系成立且生效。何剑明应向陈明皎履行还款义务，《借款合同》中确认借款金额为50000元，实际转账49999元，应按实际转账金额来认定，故对陈明皎请求何剑明偿还借款本金50000元的诉求，本院予以部分支持。陈明皎自认何剑明按月利率2%支付利息至2016年8月6日，利息应以49999元为基数，按照月利率2%的标准自2016年8月7日起计算至判决确定的还款之日止，故对利息方面的诉求，本院予以部分支持。从现有的证据来看，郭莉从未在《借据》及《借款合同》上签字作为借款人，且陈明皎无法提供其他证据证明上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示，故对陈明皎要求郭莉何剑明的上述责任承担共同还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告何剑明应于本判决生效之日起十日内向原告陈明皎偿还借款本金49999元及利息（以49999元为基数，按照月利率2%的标准自2016年8月7日起计算至判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告陈明皎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由原告陈明皎负担150元，被告何剑明负担1425元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴颖 人民陪审员  邹华 人民陪审员  金凤 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。