河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7037号原告：黄某某，男，1969年7月7日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，1964年7月13日生，汉族，住羊山新区。委托诉讼代理人：徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人孙慧慧、被告刘某某及其委托诉讼代理人徐正兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款19950元及利息（按月息两分从2013年11月24日起算至还本付息之日止）；2.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（按月息两分从2013年12月14日起算至还本付息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告在外地急需用钱而向原告借款，原告通过现金存款的方式给被告银行账户存款19950元。2013年12月13日，被告再次向原告借款20000元，并给原告出具借条。上述两笔借款月息两分。此后，原告多次向被告催讨，被告均拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘某某辩称：1、原告主体不适格，不是本案的适格原告，应依法驳回原告的起诉。借条上显示“今借到黄某2现金贰万元整”，据此可知，出借人为黄某2，而非本案的原告黄某某。2、该案已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。两笔“借款”时间均为2013年，早已超过法律规定的三年诉讼时效，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。3、借条上并未约定利息，原告要求支付利息的诉求不应得到支持。4、退一万步来讲，即使2013年12月13日20000元借贷存在，被告早已陆续还清，对该笔借款，被告不应再偿还。2014年腊月二十六下午，由于原告欠吴某5000元，原告无力偿还，于是让被告代为偿还。2015年10月，偿还原告7000元。2016年6月，被告在王家湾偿还原告3000元。2016年7月份原告因与他人发生交通事故，被告偿还4000元。2016年8月29日，因原告孩子上学需缴纳学费，被告偿还4000元。2017年，原告在中央城接有工程，一个袁姓的在原告那干木工，由于原告无钱支付木工费用，于是让被告代为偿还了2000元。上诉款项只是被告还款的一部分，由于是现金还款，被告要求原告出具收条，但原告说都是亲戚关系，不会不承认的，可现在原告已经违背了承诺，对被告已经还清借款的事实予以否认。5、原告起诉的2013年11月23日的19950元仅有转账凭证，而无其他证据证实系民间借贷，且该转账凭证并未显示出借人是原告。而实际上该笔款项系原被告双方共同合伙搞洛阳电梯生意的投资款，系合伙经营风险投资，而非原告的个人借款，被告不应偿还。对于该笔款项的用途，现场证人时某以作证，能够证实该笔款非被告个人所借。综上，请法院依据事实与法律，依法驳回被答辩人的诉请。在诉讼工程中，原告黄某某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2013年11月23日原告为被告银行卡现金存款19950元的银行存款回单，证明目的：证实原告持有该存款回单，并且与2013年的11月23日向被告卡内存款19950元的事实；2、2013年12月13日，被告向原告出具的借条一份，证明目的：证实被告认可借到原告现金2万元的事实。被告刘某某向本院提交证人证言一份，证明目的：原告主张的19950元款项系原被告共同投资洛阳电梯生意的投资款，该2万元系定金（50元手续费），不是借贷关系，不应偿还。上述证据经质证，被告方认为原告提交的证据1：19950元银行存款回单并没有显示实际存款人是谁，不一定是本案原告，仅依据该回单不能证实原告借钱给被告的事实。证据2：借条上显示出借人为黄某2，不是本案原告黄某某，故原告和被告不存在法律关系。原告方对于被告提交的证人证言不予认可，认为证人未出庭作证，证言真实性不予认可，并且该证言内容没有其他证据予以佐证，不足以证实相关事项。结合上述证据及庭审中当事人陈述,本院认定事实如下：2013年11月23日，原告黄某某向被告刘某某账户存款19950元，被告对该存款的真实性予以认可，但认为该款项系原被告双方共同合伙洛阳电梯生意的投资款，是合伙经营风险投资，而非原告的个人借款。本院认为,原告提交的存款回单仅能证实原告向被告刘某某的账户转账存入19950元,但不能证明该款项为借款的唯一性,故本院对19950元存款回单的真实性、合法性予以认定,关联性不予认定。2013年12月13日，被告刘某某向黄某2出具20000元借条一张，被告对该借条的真实性予以认可，本院对该借条的真实性予以确认。被告提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院对其真实性不予认可。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中,黄某某提交的借条原件可以证实刘某某向其借款20000元的事实,双方之间系借款合同关系。根据合同法的相关规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;对借款期限没有约定或者约定不明确,在没有达成补充协议并按照合同有关条款或者交易习惯予以确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方未约定借款期限,黄某某将20000元款项出借给刘某某,黄某某依法有权随时要求刘某某清偿借款，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效，被告称本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称黄某某不是本案适格原告，本院认为，刘某某于2013年12月13日出具的借条中虽然载明的是“今借到黄某2现金贰万元整”,该记载中“黄某2”与黄某某名字不符,但黄某某实际持有上述借条,结合被告刘某某的答辩意见,可以认定本案原告黄某某即是涉案借贷关系的债权人。黄某某持据要求刘某某偿还借款于法有据,应予支持。被告辩称其已实际偿还该20000元借款，但未提交相关证据加以佐证，本院对其该辩解意见不予采信。对于黄某某要求刘某某按月息两分支付借款利息的诉讼请求,根据合同法的相关规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。黄某某与刘某某作为借贷双方,在形成借条时未对借款利息作出约定,依法应视为不支付利息。因此,对于原告黄某某要求刘某某支付借款利息的诉讼请求,本院不予支持。关于原告要求被告偿还借款19950元及利息的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩非民间借贷法律关系,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供的19950元银行卡存款回单仅能证明原告曾给被告刘某某办理过存款业务,该银行存款回单虽然能够反映出原告与被告刘某某之间曾经有过19950元的金钱往来，并不能确认该款项就是基于借款行为所支付,更不能依此认定原告与被告之间便因此具有还款、索款的权利、义务。基于原告没有提交其他证据证实原、被告双方具有借贷的合意,存款的行为仅是原告的单方行为,无法证实被告具有借款的意思表示。综上,原告提供的证据不足以证实本案争议的19950元系被告刘某某向其的借款,故对原告要求被告刘某某偿还借款19950元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某某借款20000元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取399元，由原告黄某某承担199元，被告刘某某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娟二〇一九年十月三十一日书记员 陈卫卫