山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1610号 原告：刘爱民，男。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。 委托诉讼代理人：胡晶，女，系该公司员工。 被告：聂浩楠，男。 原告刘爱民与被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司、聂浩楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民委托诉讼代理人刘冲、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司委托诉讼代理人胡晶、聂浩楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失86393.06元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月2日18时30分，被告聂浩楠驾驶车牌号为京A××号小型汽车沿运城市垣曲县王横线由西向东行驶至王横线原峪河口路段左转弯时与原告刘爱民驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，形成交通事故。该事故经垣曲县公安局交通警察大队认定，被告聂浩楠负事故的主要责任，原告刘爱民负事故的次要责任。原告刘爱民的伤情经盐湖司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期150日、护理期45日、营养期45日。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。被告聂浩楠驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司投有保险。 被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司辩称，事故发生时被告聂浩楠驾驶的车辆在其公司投有交强险。原告诉请的损失经过质证后，合理合法部分在交强险范围内承担，原告自负的鉴定费伤残虚高，花费3000元应当由原告自己承担。 被告聂浩楠辩称，对事故发生经过和责任划分无异议。其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司处投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，被告聂浩楠为原告垫付医疗费4000元，该费用应由保险公司返还给被告聂浩楠。诉讼费应按事故责任比例承担，鉴定费被告聂浩楠不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故认定书、垣曲县人民医院病历资料、住院票据1份、门诊票据6张、京A××号车保单抄件、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司提供的山西省河津司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提供的垣曲县长直乡长直村民委员会出具的证明，该证明不能证明原告的工作情况，故本院对该证据不予采信；2、原告提供的山西省盐湖司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，本院对该组证据的真实性予以确认；3、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司提供的信息确认书，该证据非原件，故本院对该证据不予采信。 经审理查明：2018年10月2日18时30分，被告聂浩楠驾驶车牌号为京A××号小型汽车沿山西省运城市垣曲县王横线由西向东行驶至王横线原峪河口路段左转弯时与原告刘爱民驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损，形成交通事故。2018年10月6日，垣曲县公安局交通警察大队作出第140827420188000286号道路交通事故认定书，认定被告聂浩楠负事故的主要责任，原告刘爱民负事故的次要责任。事故发生后，原告刘爱民被送往垣曲县人民医院住院治疗21天，花费医疗费6677.94元，其中被告聂浩楠为原告垫付医疗费4000元。原告刘爱民委托山西省盐湖司法鉴定中心对期伤残等级、损伤后误工期、护理期、营养期进行评定。山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2019]临鉴字第26浩鉴定意见书，结论为：刘爱民胸12、腰1椎体压缩性骨折，腰1椎体前柱压缩1/3以上达IX（九）级伤残；刘爱民误工期150日、护理期45日、营养期45日。原告刘爱民支付鉴定费3000元。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司对原告刘爱民的伤残等级申请重新鉴定。2019年7月30日，山西省河津司法鉴定中心作出河津司法鉴定中心[2019]临鉴字第110号司法鉴定意见书，结论为：刘爱民的脊柱损伤程度达十级伤残，本次外伤系完全作用。 同时查明：被告聂浩楠驾驶的京A××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司投有交强险，保险期间为2018年9月29日至2019年9月28日，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告聂浩楠负事故的主要责任，原告刘爱民负事故的次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司只对原告的伤残等级进行鉴定，故原告刘爱民的误工期、护理期、营养期应按山西省盐湖司法鉴定中心作出的三期标准计算，关于“三期”的鉴定费，本院依法酌定为1000元。原告主张的误工费计算标准，本院依法酌定为120元/天；原告主张的护理费计算标准过高，可按2017年山西省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资38547元/年计算；原告主张的伤残赔偿金计算标准过高，可按2017年山西省农村居民人均生活消费支出与人均可支配收入之和19212元/年计算。原告刘爱民的合理损失依法核定为：医疗费6677.94元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费2250元（45天×50元/天）、护理费4752.37元（38547元/年÷365天×45天）、误工费18000元（120元/天×150天）、残疾赔偿金38424元（19212元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，以上损失共计75204.31元。被告聂浩楠驾驶的京A××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。鉴于事故发生后被告聂浩楠为原告垫付医疗费4000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告刘爱民7027.94元、返还被告聂浩楠2972.06元，在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告刘爱民64176.37元。被告聂浩楠为原告垫付的剩余医疗费1027.94元及原告支出的三期鉴定费1000元应按照事故责任比例承担，相互折抵后被告聂浩楠应再赔付原告391.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后十日内在应在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告刘爱民7027.94元、在伤残赔偿限额范围内赔付原告刘爱民64176.37元，共计71204.31元； 被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后十日内在应在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内返还被告聂浩楠2972.06元； 被告聂浩楠于本判决生效后十日内赔付原告刘爱民391.62元； 驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取558元，由被告聂浩楠承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年十月三日 书记员  李 政