wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初497号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人董继永，男，1955年9月14日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被永安市公安局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审。2019年10月21日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人董继永犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人董继永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日20时许，被告人董继永无驾驶资格醉酒后驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车从永安市的家中往小陶镇方向行驶，当车辆行经小陶镇解放南路老街路口附近时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，董继永送检血样中的乙醇含量为99.14毫克／100毫升。2019年10月7日，董继永被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人董继永在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；董继永自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金，同时建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、董继永的供述、司法鉴定意见、查获现场及抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人董继永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董继永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。董继永无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，董继永能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据董继永的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人董继永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已预缴) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初688号 原告：贺敏玲，女，1988年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。 被告：冯情，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈灿，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 原告贺敏玲与被告冯情合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 贺敏玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款余款18220元给原告;2、判令被告支付资金占用费给原告（以本金18220元为基数，利息为银行同期贷款基准利率的四倍，自2019年1月6日起至偿还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月起，原告向被告分别刷卡和转账方式借款合计18220元。2018年12月6日，被告以资金周转困难为由立下欠条，约定2019年1月6日全部还清。期限届满后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，河北子龙文化发展有限公司开发有投资“矿机”生成子龙币获取收益的项目，被告为河北子龙文化发展有限公司线下服务商。2018年9月起，被告以帮原告在“子龙文化”用虚拟货币购买“矿机”生成子龙币获取收益为由，收取原告投资款，原告通过微信聊天委托被告投资，期间被告支付了部分款项给原告，被告认为是投资收益款。从2018年11月起，被告再没有支付投资收益款，也没有退回投资款给原告。在原告的要求下，2018年12月6日，被告立写欠原告18220元的《欠条》给原告。原告以《欠条》作为证据，向本院提起诉讼，在审理中，被告却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定。本院认为，原告委托被告投资“子龙文化”，有双方聊天记录等证据证实，双方之间的关系是民间委托理财合同关系，原告主张双方是民间借贷关系，与事实不符，不予采信。河北子龙文化发展有限公司开发的用虚拟货币投资“矿机”生成子龙币获取利润项目，系非法融资投资平台，被告以帮投资“矿机”生成子龙币获取收益为由对外吸资，被告收取了原告的投资款，至今没有提供其在“子龙文化”为原告投资的开户情况、在“子龙文化”以虚拟货币为原告购买“矿机”的记录及持有“矿机”数量、在“子龙文化”原告的收益情况等证据材料，从2018年11月起，被告不再支付所谓的投资收益款，也不退回投资本金给原告，被告虽然立写了《欠条》，却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定。被告的行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贺敏玲的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  曾祖瑜 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄显林
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初474号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人农运红，男，1989年4月29日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化程度，务工人员，暂住福建省三明市三元区（户籍地址：四川省渠县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年10月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人农运红犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人农运红到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年9月17日20时58分许，被告人农运红饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行经永安市燕西中山路原交警中队路段时被民警查获，现场呼气检测的酒精含量为193ｍｇ／ｌ00ｍｌ，随后其被带到医院抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，农运红血样中检出乙醇，含量为162.87ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人农运红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农运红具有无驾驶资格驾驶机动车以及坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人农运红拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、证人冯某的证言、被告人农运红的供述、司法鉴定意见书、查获现场和抽取血样照片等证据予以证实。 被告人农运红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农运红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人农运红无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人农运红归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，系初犯，醉酒驾驶的行为未造成任何损失及损害后果，可以从轻处罚。综合考虑被告人农运红的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人农运红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十月十七日 书记员  林燕榕
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民催13号申请人:南通通威保安服务有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道红星社区颐景苑7幢202-205室。法定代表人:秦丽，职务总经理。申请人南通通威保安服务有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月12日立案后，依法于2019年8月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人南通通威保安服务有限公司持有的号码90400041/21028971、票面金额人民币50000元、出票人南通通威保安服务有限公司、收款人南通农副产品物流有限公司、出票日期2018年5月2日、付款日期2018年6月1日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人南通通威保安服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人南通通威保安服务有限公司负担。审判长 纪 华审判员 陈红兵审判员 邹 亚二〇一九年十月二十三日书记员 赵其其
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执889号之十七 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人闫风连，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行与闫风连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4473号已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人闫风连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人闫风连在财付通支付科技有限公司085e9858ed55ddff3dc5d53b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1372.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  李德志
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执120号 申请执行人：厦门弘信博格融资租赁有限公司。住所地：福建省厦门市思明区台东路68号。统一社会信用代码：91350200717883197G。 法定代表人：王志武，董事长。 委托代理人：王巍，公司职员。 被执行人：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路53号1001室。统一社会信用代码：91310109691570829E。 法定代表人：张立中。 被执行人：台州市港泰海运有限公司。住所地：台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。统一社会信用代码：913310047719193730。 法定代表人：丁根友。 被执行人：丁根友，男，1964年7月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：李杏玲，女，1966年5月20日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：丁伟敏，男，1988年10月9日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：张立中，男，1966年9月23日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：黄萍，女，1967年8月18日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：浙江凯航船舶工业有限公司。住所地：浙江省三门县沿赤（三门沿海工业城）。统一社会信用代码：91331022676151490L。 法定代表人：陈建，董事长。 申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司、丁根友、李杏玲、丁伟敏、张立中、黄萍、浙江凯航船舶工业有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终1270号民事裁定书已于2017年1月13日发生法律效力。因被执行人未按生效文书确定的义务履行，厦门弘信博格融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人财产状况如下：被执行人的船舶均已被其他海事法院拍卖，被执行人的房产等均已被其他法院在先查封，银行账户余额极低，且已被多家法院冻结。被执行人名下均无车辆。本院已于2019年10月16日继续查封浙江凯航船舶工业有限公司所有的海域使用权，并将上述被执行人列入失信被执行人名单，限制上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司和浙江凯航船舶工业有限公司的法定代表人高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈壬申
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2837号之一 申请执行人石狮市宝骊珑日用品有限公司，住所地：石狮市锦里路威明公司对面。 法定代表人林敦速。 被执行人金尚来（厦门）日用品有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路343号2203室之一。 法定代表人蔡丽坤。 本院于2019年06月25日立案执行申请执行人石狮市宝骊珑日用品有限公司与被执行人金尚来（厦门）日用品有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初36号民事调解书，被执行人金尚来（厦门）日用品有限公司应支付申请执行人石狮市宝骊珑日用品有限公司款项190769元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人金尚来（厦门）日用品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人金尚来（厦门）日用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人金尚来（厦门）日用品有限公司发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人金尚来（厦门）日用品有限公司有可供执行的财产。现被执行人金尚来（厦门）日用品有限公司尚有款项190769元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人金尚来（厦门）日用品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2357号 申请执行人张金阳，男，1978年5月12日出生，汉族,住江苏市无锡市新区。 被执行人陈建国，男，1984年9月25日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张金阳与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月5日作出的(2018）闽0305民初2762号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建国支付款项人民币300000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初2762号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月三十日 书记员  林国煌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再78号原审原告:周久建，男，1967年11月8日生，汉族，住如皋市。原审被告：周国林，男，1973年4月6日生，汉族，住如皋市。原审被告：谢梦玲，女，1989年12月22日生，汉族，住如皋市。原审被告：谢同乐，男，1968年4月27日生，汉族，住如皋市。原审被告：施林宝，男，1966年8月23日生，汉族，户籍所在地如皋市。原审被告：周国兵，男，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。原审原告周久建与原审被告周国林、谢梦玲、谢同乐、施林宝、周国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)苏0682民初3304号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告周久建于2017年3月9日向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国林、谢梦玲偿还原告借款本金79万元及利息（从2015年6月25日起按月息2%计算至被告实际还款之日止，减去已付利息75000元）；2.被告谢同乐、施林宝、周国兵对上述给付义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院原审判决：1.被告周国林、谢梦玲于本判决发生法律效力后立即偿还原告周久建借款79万元及利息（以79万元为基数，自2015年6月25日起按照月利率2%计算至被告还款完毕之日止，并减去被告周国林已还75000元利息）。2.被告谢同乐、施林宝、周国兵对被告周国林上述判决给付义务承担连带偿还责任。案件受理费11700元，保全费5000元，合计16700元，由被告周国林、谢梦玲、谢同乐、施林宝、周国兵负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初3304号民事判决；二、驳回周久建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十五日书记员  俞 昊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2166号 原告：韦振忠，男，1954年4月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告韦振忠与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦振忠及其委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦振忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬2165元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬825元。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截止2018年11月，被告尚拖欠原告工资共825元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告广西远翔人造板有限公司承认原告韦振忠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韦振忠劳动报酬825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执2588号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 被执行人：俞坚，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金23005.33元，支付利息、罚息、复利14784.76元（暂计算至2018年7月18日，自2018年7月19日起以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止）以及逾期利息和复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费372元、执行费532元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人俞坚发出执行通知书、报告财产令，俞坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人俞坚名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省嘉善县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人俞坚名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人俞坚名下位于嘉兴市××××室不动产本院已轮候查，故本案中无法处置。截止2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人俞坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞坚拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇一九年十月二十三日 书记员 冯旭瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8984号原告：程玲。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。被告：王瑞君。原告程玲与被告王瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玲委托诉讼代理人刘乃杰、被告王瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款12000元，并自判决之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月8日被告因个人投资欠原告12000元，并出具欠条一张证明该欠款事实，后被告一直未归还该欠款，故原告特向贵院依法提出民事诉讼，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王瑞君辩称，本来我在北京XX公司投资挣了钱，后来程X也说也要一起投资，后来公司出事了，钱都没有拿回来。程X当时和我说投资的钱里有程玲的钱，程X从我这儿也拿去一些钱，我不知道程X拿回去的钱给没给程玲。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，证明被告欠原告12000元。被告质证意见：是被告书写，欠条是按照程X要求写的，钱也是用在投资上，后来投资的公司出事了。现在原告起诉的案件在上次程X起诉的案件都是处理完毕。原告另提交提交本院（2017）鲁0203民初8701号民事判决书一份。程X起诉被告的案件中，程X变更了诉讼请求，把本案原告程玲及其以外的人债权撤回。原告提交的证据真实、合法，与待证事实有关联，本院确认其效力。根据当事人陈述及举证本院查明以下事实：2012年5月8日，被告王瑞君出具书证，言明：因投资欠程玲壹万贰仟元整。本院认为，被告王瑞君向原告出具的书证言明：因投资欠程玲壹万贰仟元整。被告系完全民事行为能力人，其答辩理由也反映原告与被告存在经济往来，书证应认定为被告真实意思表示。被告主张的本案纠纷曾经处理完毕，无证据证明，本院（2017）鲁0203民初8701号民事判决书未对本案债务进行裁判。因此原告持被告出具的书证向本院起诉，原告与被告之间债权债务关系成立，本院予以认定。原告主张被告偿还欠款12000元，并自判决之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王瑞君于本判决生效后十日内偿还原告程玲欠款12000元，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王瑞君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇一九年十月二十九日书记员  董淑钰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初4951号 原告：赵某，女，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：张某，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵耀，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。 原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵美兰、陈辉，被告张某的委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼。因本案须以另一案的审理结果为依据，2018年7月9日，本院作出（2018）川0104民初4951之一号《民事裁定书》，本案中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复审理，现本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1．确认位于成都市锦江区汇源北路99号4栋1单元29楼2903号、面积179.02平方米房屋归原告赵某所有；2．被告张某协助原告赵某办理位于成都市锦江区汇源北路99号4栋1单元29楼2903号、面积179.02平方米房屋不动产的过户登记手续（原告赵某当庭放弃该项诉讼请求）；3．被告张某承担本案诉讼费用。事实和理由：赵某、张某曾系夫妻关系，2018年1月5日，双方自愿协商离婚并在武汉市江岸区民政局办理了离婚手续。根据双方在《离婚协议书》第三条第（2）项中的约定，登记在张某名下位于成都市锦江区汇源北路99号4栋1单元29楼2903号（成房权证监证字第××号）面积为179.02平方米的房屋归赵某所有。张某必须协助赵某办理房屋变更的一切手续，房贷也由赵某偿还。但是就这几天，不断有人来看房子，经询问后得知，张某竟然在赵某不知情的情况下，准备将案涉出售。张某的行为已经严重地侵害了赵某的合法权益。为此赵某提起诉讼。 被告张某辩称，该房屋系张某婚前财产，张某与赵某签订离婚协议时，受赵某欺骗做出不真实的意思表示，将该房屋赠予赵某。现张某已经就离婚协议中涉及的不动产赠予起诉撤销，请求法院依法驳回赵某诉讼请求。诉讼费依法判决。 本院经审理查明事实如下：赵某与张某原系夫妻。2018年1月5日，赵某与张某协议离婚并签订了一份《离婚协议书》，约定张某与赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因夫妻感情破裂，已无和好可能，现双方自愿协商达成一致意见如下：一、双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权，双方无子女，不涉及子女抚养、抚养费及探望权等问题。三、夫妻共同财产的处理：1、存款：双方现在各自名下所有的一切银行账户存款，归各自所有，不予以分割。2、房屋：张某现名下的位于成都市锦江区汇源北路99号4栋1单元29楼2903号房屋所有权归赵某所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一年内办理，张某必须协助赵某办理变更的一切手续，过户费由赵某负责人。房贷由赵某偿还。该协议书还对双方的其他财产进行了约定。赵某、张某均在协议书上签名捺印，并分别手写“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”。离婚协议书签订当日，双方领取离婚证。至今，成都市锦江区汇源北路99号4栋1单元29楼2903号房屋登记的所有权人为张某。 同时查明，张某于2018年5月24日向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求撤销张某、赵某于2018年1月5日签订的《离婚协议书》中第三条第（2）款关于“房屋”的约定。赵某提出管辖异议，湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年6月27日作出（2018）鄂0102民初8159号《民事裁定书》，裁定移送至四川省成都市锦江区人民法院。张某不服，提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）鄂01民辖终889号《民事裁定书》，裁定准许张某撤回管辖权异议上诉的申请。本院于2018年11月30日立案受理后，张某于2019年3月4日提出撤诉申请，本院于2019年3月11日作出（2018）川0104民初14211号《民事裁定书》，裁定准许张某撤回起诉。2019年5月8日，张某向浙江省杭州市西湖区人民法院提起诉讼。赵某提出管辖异议，浙江省杭州市西湖区人民法院于2019年6月14日作出（2019）浙0106民初5257号《民事裁定书》，裁定移送至四川省成都市锦江区人民法院。张某不服，提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）浙01民辖终863号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月10日立案受理张某与赵某离婚后财产纠纷一案后，张某逾期未交纳诉讼费用，本院于2019年10月22日作出（2019）川0104民初11242号《民事裁定书》，裁定本案按撤回起诉处理。 认定以上事实有原告赵某提交的赵某、张某身份证复印件，离婚协议、离婚证、房屋信息查询、民事裁定书等证据材料及当事人的当庭陈述在案。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案中，赵某、张某因离婚就财产签订了《离婚协议书》，系双方在自愿、平等的基础上签订的，内容合法有效，对双方具有法律约束力。赵某、张某离婚后已就成都市锦江区汇源北路99号4栋1单元29楼2903号、面积179.02平方米房屋分割达成一致意见，明确归赵某所有，因此，赵某要求确认位于成都市锦江区汇源北路99号4栋1单元29楼2903号、面积179.02平方米房屋归赵某所有的诉讼请求，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 位于成都市锦江区汇源北路99号4栋1单元29楼2903号、面积179.02平方米房屋归原告赵某所有。 案件受理费减半收取21302元、财产保全费5000元，两项合计26302元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保26号 申请人：陈文荣，男，1958年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐大庆、黄毓宗，福建众宁律师事务所执业律师。 被申请人：何良云，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人陈文荣于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人何良云所有的价值251500元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在251500元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈文荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结何良云所有的价值251500元的银行存款或等值财产。 案件申请费1778元，由申请人陈文荣负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年十月十六日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31670号原告:张红艳，女，1981年9月7日出生，汉族，住址山东省汶上县，委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市富强一号股权投资基金管理（有限合伙）（以下简称福强一号基金），住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7002号财富广场B17F，统一社会信用代码91440300349796638H。执行事务合伙人：邓鑫。被告:邓鑫，男，1971年12月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区,上列原告诉被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告退还投资款160000元；2.二被告向原告支付违约金50000元；3.诉讼费用由二被告负担。本案相关情况原告分别于2015年9月28日、2015年10月27日向被告福强一号基金出资10万元，合计20万元。被告福强一号基金向原告出具了有限合伙人出资确认书。由于被告福强一号基金募集资金失败，双方签署了《退股协议书》，约定福强一号基金同意于2017年12月30日之前退还原告投资款5万元，于2018年12月30日前退还原告投资款15万元。如福强一号基金未能按期退款，除了应退还上述款项外，还应支付违约金5万元。《退股协议书》签订后，被告福强一号基金仅向原告退还4万元。被告福强一号基金系有限合伙企业。登记的合伙人为邓鑫、陈文强。邓鑫为普通合伙人，陈文强为有限合伙人。判决结果本院认为，原告与被告福强一号基金签订的《退股协议书》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告福强一号基金应按协议约定向原告退还20万元。关于还款，被告福强一号基金应承担相应的举证责任，被告福强一号基金未到庭应诉，本院采信原告关于被告福强一号基金仅退还40000元的陈述。被告福强一号基金未按约还款,已构成违约。原告要求被告福强一号基金退还16万元，并支付违约金50000元的诉请，本院予以支持。被告邓鑫系被告福强一号基金的普通合伙人。按照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。原告要求被告邓鑫对被告福强一号基金的上述债务承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担由此而产生的不利法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富强一号股权投资基金管理（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内向原告张红艳退还160000元；二、被告深圳市富强一号股权投资基金管理（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内向原告张红艳支付违约金50000元；三、被告邓鑫对被告深圳市富强一号股权投资基金管理（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元（已由原告预交）；由二被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十月九日书 记 员 张乐艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5333号 原告：厦门量客科技有限公司，(曾用名易基（厦门）贸易有限公司），住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路39号601室，统一社会信用代码913502035628465429。 法定代表人：林国胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗壮志，广东集大成律师事务所律师。 被告：陈易彪，男，1995年1月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告厦门量客科技有限公司（以下简称量客公司）与被告陈易彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年5月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告量客公司的委托诉讼代理人罗壮志到庭参加诉讼。被告陈易彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 量客公司向本院提出诉讼请求：1.陈易彪支付货款3730元；2.陈易彪支付逾期付款违约金（暂计至2018年11月12日为1942.58元，此后以3730元为基数，自2018年11月13日起按日0.05%计算至付清全部货款本金及违约金之日止）；3、本案案件受理费50元、公告费300元由陈易彪承担。事实和理由：2015年5月15日，量客公司和陈易彪签订《分期付款合同》，系双方真实的意思表示，因此，双方应当按照《分期付款合同》约定，全面履行自己的义务。《分期付款合同》约定，陈易彪通过分期付款的方式向量客公司购买iPhone6一台，价格为5476元。每期应还金额为373元，还款日期为每月15号前。《分期付款合同》签订后，量客公司按照合同约定向陈易彪交付产品。合同履行前期，陈易彪尚能按照合同约定支付款项。但是，自2015年8月16日起，陈易彪开始拖欠款项。量客公司曾多次向陈易彪要求按照约定时间支付款项，但陈易彪对量客公司的要求以及《分期付款合同》的约定置之不理，拒不支付款项。现在，陈易彪失联，量客公司根本无法联系到陈易彪。截止目前，陈易彪拖欠量客公司的款项共计3730元。《分期付款合同》双方责任及权利项下第7项约定：“如乙方在未得到甲方同意的情况下，超过应还款日五天（自然日）未还款，则需从当天起计算滞纳金，滞纳金按欠款金额的每天1%计算，至乙方还款日止。”量客公司自愿调降违约金标准为按日0.05%计算，陈易彪实际需支付的违约金数额暂计为1942.58元。故量客公司诉至本院并提出如上诉求。 陈易彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，易基（厦门）贸易有限公司（现更名为量客公司）和陈易彪签订《分期付款合同》，约定陈易彪通过分期付款的方式向量客公司购买iPhone6一台，分期金额为5476元，首付金额1000元，分期数12期，每期应还金额为373元，还款日期为每月15号前。如陈易彪在未得到量客公司同意的情况下，超过应还款日五天（自然日）未还款，则需从当天起计算滞纳金，滞纳金按欠款金额的每天1%计算，至陈易彪还款日止。同日，陈易彪提交《分期付款审核资料》，量客公司将手机交付给陈易彪。《分期付款合同》签订后，陈易彪向量客公司付第1-2期租金后，未再支付任何其他租金。 2019年2月26日，量客公司提起本案诉讼。因陈易彪下落不明，量客公司支出公告费300元。 以上事实，有量客公司提供的《分期付款合同》、《分期付款审核资料》、违约金计算明细等以及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，陈易彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，量客公司与陈易彪签订的《分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。量客公司依约将手机交付给陈易彪，但陈易彪未依约按时足额支付租金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现量客公司要求陈易彪支付拖欠租金3730元及违约金（暂计至2018年11月12日为1942.58元，详见附表；此后以3730元为基数，自2018年11月13日起按日0.05%计算至实际付款之日止）、公告费300元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈易彪应于本判决生效之日起十日内向原告厦门量客科技有限公司支付租金3730元及违约金（暂计至2018年11月12日为1942.58元，详见附表；此后以3730元为基数，自2018年11月13日起按日0.05%计算至实际付款之日止）、公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈易彪负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴燕航 人民陪审员 廖静巧 人民陪审员 **龙 二〇一九年十月二十四日 法官助理沈冰芸 代书记员魏群灵 附表： 期数月租金（元）违约金标准暂计日期 （年/月/日）违约金起算日（年/月/日）违约天数违约金（元） 13730.05%2018/11/122015/8/211179219.88 23730.05%2018/11/122015/9/211148214.10 33730.05%2018/11/122015/10/211118208.51 43730.05%2018/11/122015/11/211087202.73 53730.05%2018/11/122015/12/211057197.13 63730.05%2018/11/122016/1/211026191.35 73730.05%2018/11/122016/2/21995185.57 83730.05%2018/11/122016/3/21966180.16 93730.05%2018/11/122016/4/21935174.38 103730.05%2018/11/122016/5/21905168.78 合计37301942.58 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32749号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长明，男，1933年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹东市振兴区汤池镇人民政府。住所地：辽宁省丹东市振兴区汤池镇工业园集环路105号。法定代表人李东，系该镇镇长。刘长明因与丹东市振兴区汤池镇人民政府不履行解决口粮田争议法定职责一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘长明申请再审称，其在1933年和1997年先后迁入丹东市振兴区汤池镇接梨树村五组，迁入后按国家规定办理了所有手续，丹东中院已经依法确认刘长明属于集体经济组织成员，享有土地承包权资格。根据省政府办公厅文件辽政办发（2011）58号文和中央巡视组、中央农业部等部委的一致处理意见，应解决刘长明的口粮田问题。故请求1.撤销一、二审行政裁定；2.判令丹东市振兴区汤池镇人民政府行使职权，按国家规定给申请人刘长明分配口粮田，八分水田、二分旱地合计一亩地。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案一审刘长明诉称，“其代理其子女向政府申请口粮田事宜，经丹东市振兴区法院和市法院审理认定事实清楚，只是管辖问题未有结果，经中央巡视组过问，汤池镇政府回复意见书拖延及不尽职责，请求判令汤池镇政府尽快行使职责。”由此可知，刘长明系因其子女土地承包问题与行政机关产生争议，不能以当事人的身份参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，原审裁定驳回刘长明起诉并无不当。综上，刘长明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘长明的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年十月十六日法官助理王崇源书记员刘博
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初899号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘万学,男，1958年4月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年11月23日被禹州市公安局取保候审，2019年10月23日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]639号起诉书指控被告人刘万学犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人刘万学及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称,2018年11月8日中午，被告人刘万学醉酒后在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至禹州市禹王大道人民法院路段便道时，与耿晓民驾驶的电动车相撞，造成二车损坏，耿晓民受伤的交通事故。经对刘万学抽血鉴定，刘万学血液中乙醇含量为173.349mg/l00ml。经禹州市交警大队认定，被告人刘万学负事故的全部责任。案发后，双方就民事部分已达成和解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘万学的刑事责任，被告人刘万学到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人刘万学认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供的证据有：1、被告人供述及辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、110接处警记录、事故认定书；5、现场勘验笔录；6、酒精检验报告书等。被告人刘万学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：被告人刘万学有坦白情节，认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，事故发生后，也与被害人达成和解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘万学构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘万学犯罪以后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘万学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十月二十九日书记员  赵 婧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2430号之一 申请执行人：朱金池，男，1991年12月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：郑丽萍，女，1991年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告朱金池与被告郑丽萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年2月12日作出的(2018)闽0212民初3960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱金池于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人郑丽萍支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月24日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郑丽萍名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人郑丽萍名下除少量银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年8月2日起冻结了被执行人郑丽萍的银行账号，但银行账户余额不足以偿还本案债务。 4、本院依法将被执行人郑丽萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年10月11日以笔录形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑丽萍名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十二日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3005号 申请执行人黄建生，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄风春，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄建生与被执行人黄风春买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月21日作出的（2019)闽0305民初1998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄建生于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄风春归还给黄建生木材款177375元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初1998号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19561号原告：李琦，男，1994年2月17日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈建军，重庆盈兴律师事务所（特别授权）。被告：李小松，男，1995年6月19日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告李琦诉被告李小松健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琦的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。被告李小松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费5910.65元、误工费7000元、精神损失费5000元。事实和理由：2019年3月17日，被告在南岸区南坪步行街将原告打伤，经鉴定，原告伤情为轻微伤，原告因伤就医话费医疗费5910.65元，被告至今未支付原告任何费用，同时被告的行为给原告造成了严重的精神损害。故提出上述请求。被告李小松未到庭参加诉讼，也未提提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月17日下午5时许，被告与他人一起在南岸区南坪步行街吃饭，遇到原告，随后被告同行的人与原告发生口角，被告用长木凳子打伤原告。原告的伤情经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后，住院治疗3天，入院诊断为头皮裂伤、头皮血肿、左鼻骨骨折、多出挫伤。为此原告支付医疗费共计6500.28元。2019年4月12日，重庆市公安局南岸区分局作出渝公南岸（坪）行罚决字[2019]192号行政处罚决定书，决定给被告行政拘留十日，并处二百元罚款的行政处罚。庭审中，原告举示了银行交易明细，拟证明其月收入6000元左右。上述事实，有公安机关询问笔录、鉴定文书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生纠纷，被告动手殴打原告，造成原告轻微伤，应当承担侵权责任。原告因此次受伤赔偿原告医疗费6500.28元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案案情，加之被告已受到行政处罚，故本院对此不予支持。关于误工费，原告未举证证明其因此次受伤收入减少，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李小松于本判决生效之日起五日内赔偿原告李琦医疗费6500.28元；二、驳回原告李琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告李琦负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  常 凌二〇一九年十月三十日法官助理  彭 汭书 记 员  何冰洁
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2695号原告：九江市庐山区惠千家物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区前进东路127号，统一社会信用代码：91360402586575142P。法定代表人：吕云信，男，该公司董事长。被告：聂月娥，女，1950年7月7日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司诉被告聂月娥物业服务合同纠纷一案中，因被告已经将欠缴的物业费缴清，原告于2019年10月18日向本院申请撤回对被告聂月娥的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司撤回对被告聂月娥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司承担。审判员  方晶晶二〇一九年十月十八日书记员  余艺琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初12135号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：南宁市好佳玉便利店，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长堽村西路五巷58号。 经营者：李秋云，女，1975年08月13日生，住江西省丰城市。 原告中国第一铅笔有限公司与被告南宁市好佳玉便利店关于商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由中国第一铅笔有限公司负担，余款150元由本院依法退回给原告中国第一铅笔有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1356号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：许林，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人许林金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为122764.38元，该案作出的（2019）皖0208民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人许林送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人许林名下的财产信息，发现被执行人许林名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人许林限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12917号 原告：李杰英，女，1993年3月30日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被告：闭业祖，男，1992年4月13日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 第三人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，营业场所南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生。 本院受理原告李杰英与被告闭业祖，第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行房屋买卖合同纠纷一案，原告李杰英在接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李杰英自动撤诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9438号原告:王萌，女，1988年4月19日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告王萌与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萌到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萌向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的课程销售协议（编号：DLZS-1000086、DLZS-1000X）;2判令被告向原告返还剩余课程费9930元。事实和理由：原告与被告分别于2017年9月26日、2017年12月26日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值6893元的亲子游泳课程48节、价值9500元的亲子游泳课84节，并签订课程销售协议，在2019年8月6日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的9930元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年9月26日原告王萌与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：DLZS-10000X），约定：原告为其女孔馨影购买48节，交纳会员费6893元，已使用45节课程，剩余3节课程，剩余430元（6893元÷48节×3节）；2017年12月26日，签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：DLZS-1000X），交纳会员费9500元，课程84节，尚未使用。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告王萌与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费9930元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告王萌与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告王萌会员服务费9930元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十月十八日书记员  刘桢
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执603号申请执行人王忠跃，男，苗族，生于1985年12月10日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人张玉碧，男，苗族，生于1992年1月7日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人张明松，男，苗族，生于1977年11月16日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人王银会，女，苗族，生于1977年5月17日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人张银方，男，苗族，生于1971年4月4日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人王国敏，男，苗族，生于1972年9月18日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。王忠跃、张玉碧与张明松、王银会、张银方、王国敏健康权纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初937号民事判决书已经发生法律效力，判决书第一项确定：被告张银方、王国敏于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王忠跃、张玉碧损失64745.2元；第二项被告张明松、王银会于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王忠跃、张玉碧损失46496.8元。张明松、王银会、张银方、王国敏在履行期限届满后，未履行法定义务。申请执行人王忠跃、张玉碧于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王忠跃、张玉碧与被执行人张明松、王银会、张银方、王国敏自愿达成如下执行和解协议：判决书第一项确定：被告张银方、王国敏于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王忠跃、张玉碧损失64745.2元；在执行过程中，被执行人张银方、王国敏与申请执行人王忠跃、张玉碧和解达成如下和解协议当庭履行了10000.00元，余款54745.20元，定于2019年12月30日履行14745.20元，2020年12日30日履行20000.00元。2021年12月30日履行20000.00元。放弃迟延履行期间的债务利息。第二项被告张明松、王银会于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王忠跃、张玉碧损失46496.8元。在执行过程中，被执行人张明松、王银会与申请执行人王忠跃、张玉碧和解达成如下和解协议当庭履行了15余款31496.00元，定于2019年10月30日前履行。2019年10月15日，王忠跃、张玉碧向本院书面提交撤销执行申请书，自愿撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人申请撤回执行是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执603号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在判决书确定的期限届满后两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇一九年十月十七日书记员  陆应峰
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保112号 关于刘美臣申请执行王景文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月23日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2826号 原告：无锡市万宇机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：陈红雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律服务工作者。 被告：北海吉祥源门业有限公司，住所地广西省北海市。 法定代表人：梁进兴。 原告无锡市万宇机械制造有限公司（以下简称万宇公司）与被告北海吉祥源门业有限公司（以下简称吉祥源公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万宇公司的委托诉讼代理人丁震球到庭参加诉讼。被告吉祥源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令吉祥源公司支付价款400000元及逾期付款利息损失（以400000元为基数，自2017年4月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、诉讼费用由吉祥源公司承担。事实和理由：其与吉祥源公司签订合同，约定由其为吉祥源公司定作压花拉矫机组，合同还约定了其他内容。合同签订后，其向吉祥源公司交付了货物，截止到2019年3月31日，吉祥源公司共计结欠其价款400000元，其多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，万宇公司变更诉讼请求第1项为：判令吉祥源公司支付价款400000元及逾期付款利息损失（以400000元为基数，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：双方的补充合同约定应在支承辊工作两个月无质量问题后一年内付款，因此应该在2017年6月1日前付清。 吉祥源公司未作答辩。 万宇公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、产品加工合同；2、补充合同；3、产品验收和调试单，吉祥源公司未对万宇公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2015年3月15日，万宇公司与吉祥源公司签订产品加工合同一份，约定由万宇公司为吉祥源公司加工定做压花拉矫机组一套，总金额为4300000元。合同还约定了其他内容。 2015年7月16日，双方又达成补充协议一份，对发货时间、付款方式等内容作了变更及明确。 2015年10月12日，双方又签署补充合同一份，约定由于发货前轧辊出现问题，针对轧辊问题双方已签协议解决，现对发货时间、质保金付款方式作如下变更：1、发货时间：双方约定于2015年10月14日发货，2015年10月14日前（除焊机、支承辊系）全部发完；2、合同总价4300000元，吉祥源公司已付2100000元，发货前再支付价款1300000元；3、对接焊机（含送料小车）在整套设备发货后十天送达吉祥源公司厂内（约10月27日），吉祥源公司付200000元货款；4、重新做支承辊一支在整体设备调试无载荷运行时送到吉祥源公司厂内（约11月25日），吉祥源公司支付100000元货款；5、余款600000元在调试验收合格后，吉祥源公司付100000元，支承辊工作二个月无质量问题，吉祥源公司支付200000元，余款300000元，每季度付款100000元，分三个季度一年内付清。 2016年4月1日，万宇公司对案涉设备进行调试、验收，合格后，吉祥源公司的员工签字确认。 诉讼中，万宇公司自认已收到吉祥源公司的价款共计3900000元。 本院认为，万宇公司与吉祥源公司之间的定作合同关系成立、合法、有效，双方此后签订的补充协议及补充合同对付款时间进行了变更，双方应当按照协议履行。而吉祥源公司在收到万宇公司交付的定作物后，未付清价款，应当承担支付剩余价款及逾期付款利息损失的民事责任。双方最后签署的补充合同约定余款500000元应在调试验收合格后，且支承辊工作两个月无质量问题之后的一年内付清，因此，吉祥源公司应当在2017年4月2日前付清款项。 综上，对万宇公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 北海吉祥源门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市万宇机械制造有限公司价款400000元及逾期付款利息损失（以400000元为基数，自2017年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，公告费560元，合计8910元（此款已由无锡市万宇机械制造有限公司预交），由北海吉祥源门业有限公司负担（无锡市万宇机械制造有限公司同意其预交的诉讼费用8950元由北海吉祥源门业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由北海吉祥源门业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市万宇机械制造有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  顾秋英 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  毕 俊 书 记 员  蒋婉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖100号 本溪市溪湖区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对犯罪嫌疑人王坤珂涉嫌犯贩卖毒品罪一案进行审判。 二〇一九年十月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9524号原告：王广波，男，1971年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：杨春宝，男，1959年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：杨帆，男，1984年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告王广波与被告杨春宝、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广波到庭参加诉讼，被告杨春宝、杨帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广波向本院提出诉讼请求：1、二被告给付借款400000元；2、二被告支付借款利息，按照年利率6%计算，自2015年8月1日至还款之日止；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月1日，杨春宝因经营砖厂需要资金周转，向王广波借400000元，原告分二次给被告现金，被告为原告出示借据一份，约定于2016年12月31日之前一次性还清，如到期还不上，将杨帆名下财产作为抵押物，由杨帆偿还。借款人杨春宝及担保人杨帆在借据上签字。借款到期后，被告没有还款，原告一直向二被告追要借款，二被告拒绝给付，故诉至贵院。杨春宝、杨帆未作答辩。王广波围绕诉讼请求依法提交了证据借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，杨春宝向王广波借款40万元，并出具借据。借据内容为：本人杨春宝现经营砖厂，由于经营需要资金周转，向王广波借款人民币肆拾万元整，经双方协商，于2016年12月31日之前一次性归还，如到期归还不上，将由杨帆名下财产作为抵押物，由杨帆偿还。杨春宝在借款人处签名捺印，杨帆在担保人处签名捺印。杨帆未实际以名下财产进行抵押。因二被告至今未偿还王广波，王广波提起诉讼。本院认为，杨春宝向王广波借款后，应当按照承诺期限，按时还款，其未按时还款构成违约，应当承担违约责任。因借款时王广波与杨春宝未对利息作出约定，故杨春宝无需对承担借款期间内的利息，但其应当自2017年1月1日起，按年利率6%的标准承担逾期还款利息。对于王广波要求杨帆承担保证责任的诉讼请求，担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案王广波与杨帆未约定保证期间，主债务履行期间届满之日为2016年12月31日，则王广波应当在2017年6月30日前要求杨帆承担保证责任，现王广波的起诉已经超过保证期间，因此杨帆的保证责任免除。综上所述，对于王广波的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杨春宝于本判决生效之日起十日内偿还王广波借款40万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；驳回王广波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，由杨春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  王春光人民陪审员  王冬艳二〇一九年十月十六日书 记 员  孟祥录
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）最高法行赔申393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋文杰，男，1953年6月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人柳发俊，女，1965年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系申请人之妻。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人高健，区长。 再审申请人宋文杰因诉青岛市市南区人民政府(以下简称市南区政府)行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行赔终42号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛市中级人民法院一审查明：市南区政府于2016年3月2日作出青南政赔决字［2016］第2号行政赔偿决定书，并于同日向宋文杰邮寄送达。宋文杰于2016年3月5日收到后，于2017年6月20日向法院提起诉讼。 一审法院认为，宋文杰于2016年3月5日收到上述赔偿决定书，于2017年6月20日向法院提起诉讼，已经远超六个月的起诉期限。宋文杰在此期间向法院执行庭邮寄的强制执行申请书、申诉材料等，均不能证明其在法定期限内针对青南政赔决字［2016］第2号行政赔偿决定书提起诉讼，因此，宋文杰的起诉已经超过了法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回宋文杰的起诉。 宋文杰不服，提出上诉。 二审法院认为，本案的主要争议焦点在于宋文杰提起行政赔偿诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，宋文杰于2016年3月5日收到的上述赔偿决定书中载明可以自收到本赔偿决定之日起六个月内提起诉讼，但宋文杰于2017年6月20日向法院提起诉讼，明显超过了六个月的起诉期限。宋文杰申请执行、信访等行为也不影响其可依法提起诉讼，宋文杰未及时提起诉讼，是怠于行使诉权的表现，应当承担不利的法律后果，因此，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋文杰的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 宋文杰不服，向本院申请再审，认为一、二审没有依据事实和法律裁判案件，对其案件中重要、关键事项认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，本案的主要争议焦点在于宋文杰提起行政赔偿诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，宋文杰于2016年3月5日收到市南区政府于2016年3月2日作出的青南政赔决字［2016］第2号行政赔偿决定书，且该赔偿决定书中载明起诉期限为收到本赔偿决定之日起六个月，但宋文杰于2017年6月20日向法院提起诉讼，已明显超过起诉期限。宋文杰在明知此期限的前提下，并未在此期间内依法提起诉讼，一、二审据此依法裁定驳回起诉并无不当。 综上，宋文杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋文杰的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年十月二十二日 书记员 李林涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3479号之三申请执行人:武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国。被执行人：刘佩，女，汉族，1987年12月10日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6365号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人刘佩发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘佩名下的银行存款人民币100135元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月三十日书记员  廖国江
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1470号 原告：卢伟毅，男，1991年9月22日出生，汉族，住南靖县。 被告：黄志芳，男，1989年7月16日出生，汉族，住平和县。 原告卢伟毅与被告黄志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟毅到庭参加诉讼，被告黄志芳经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢伟毅向本院提出诉讼请求：判令黄志芳支付购车款22400元；负担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月23日，黄志芳向卢伟毅购买凯美瑞小轿车一辆，因购车款不足，便向卢伟毅出具《欠条》一张由卢伟毅收执。《欠条》载明：因黄志芳购车款不够，尚欠卢伟毅22400元，并承诺于2018年12月20日一次性支付。经卢伟毅多次催讨无果。 黄志芳未作答辩。 卢伟毅围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，并经庭审举证，因黄志芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年11月23日，黄志芳通过卢伟毅介绍，向他人购买车牌闽Ｅ×××××的凯美瑞牌二手小轿车一辆，因购车款不足，便向卢伟毅出具载明：“兹因黄志芳（3506281989××××××××）购车，购一台凯美瑞车牌闽Ｅ×××××，因购车款不够，所以欠卢伟毅（3506271991××××××××）22400元，大写：贰万贰仟肆佰元整，并且保证于2018年12月20日一次性还清。且并愿意用名下任何财产担保。”的《欠条》一张，交由卢伟毅收执，并由卢伟毅直接向车辆出卖人支付款项22400元。黄志芳出具《欠条》后，未向卢伟毅还款。 本院认为，卢伟毅与黄志芳之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。黄志芳通过卢伟毅介绍向他人购买车辆，因资金不足向卢伟毅出具《欠条》，由卢伟毅为其垫付货款，依法应认定为黄志芳向卢伟毅借款。黄志芳向卢伟毅借款22400元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。经本院合法传唤，黄志芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，卢伟毅请求判令黄志芳偿还借款22400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志芳应在本判决生效后十日内偿还卢伟毅借款22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由黄志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  赖丰富 人民陪审员  卢 福 人民陪审员  朱秀山 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄 鹏
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初3663号 原告：许建昆，男，1979年1月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 被告：陈健，男，1990年12月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 地址：邯郸市经济开发区文明路11号。 负责人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘洋，该公司员工。 原告许建昆与被告陈健、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第二项、第四项至第十一项、第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年10月26日17时36分许，陈健驾驶冀Ｆ×××××号五菱牌小型面包车沿白沟北一环路由东向西行驶至富民大街交叉口处向南左转时，与许建昆驾驶的沿白沟北一环路由西向东行驶至此处倒地滑出的无号牌金悍牌普通二轮摩托车发生接触，造成许建昆受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后陈健驾驶肇事车辆驶离现场，2017年10月26日17时39分许陈健又驾驶肇事车辆驶回事故现场； 二、交警部门的责任认定结果：陈健负此次事故的主要责任，许建昆负次要责任； 三、医疗费：292834.86元； 四、误工费：64.28元/天×563天-4766元(上次判决支持的误工费)=31423.64元； 五、护理费：64.28元/天×563天-6466元(上次判决支持的护理费)=29723.64元； 六、营养费：50元/天×563天-1500元(上次判决支持的营养费)=26650元； 七、住院伙食补助费：100元/天×236天=23600元； 八、鉴定费：2781元； 九、残疾赔偿金：14031元/年×20年=280620元； 十、精神损害抚慰金：50000元； 十一、被扶养人生活费：267500.5元，其中父亲许秀文11383元/年×15年÷2人=85372.5元、母亲刘玉兰11383元/年×14年÷2人=79681元、女儿许佳钰11383元/年×9年÷2人=51223.5元、儿子许佳淳11383元/年×9年÷2人=51223.5元； 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陈健驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内； 十三、其他必要情况：事故发生后，原告于2017年10月26日至2017年11月6日在北京朝阳急诊抢救中心住院11天，后于2017年11月6日至2018年6月30日转入涿州市医院住院236天。原告就前期各项费用曾诉至本院，本院已作出（2017）冀0684民初3732号民事判决书，并将事故责任变更为许建昆与陈健负同等责任，许建昆、陈健均不服提起上诉，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终3664号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。本院另行组成合议庭审理后作出（2018）冀0684民初3920号民事判决书，并将许建昆与陈健的事故责任比例变更为55%和45%。后陈健不服提起上诉，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终2714号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后陈健申请再审，河北省高级人民法院已于2019年8月26日立案审查。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已履行生效判决书确定的付款义务，现冀Ｆ×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额已用尽、死亡伤残赔偿限额剩余93568元、财产损失赔偿限额剩余2000元。2019年5月15日，经本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定：许建昆颈椎损伤属于一级伤残，损伤后误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日，护理依赖程度为完全护理依赖； 十四、原告的诉讼请求：判令被告陈健赔偿原告各项损失共计503772.54元；判令被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任限额内对上述损失数额承担赔偿责任；诉讼费用由二被告承担。 裁决结果 本院认为，生效的民事判决书已对事故事实及事故责任比例予以确定，故本案应按该事故责任比例确定被告应承担的赔偿数额。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告按农林牧渔业标准主张误工费31423.64元，已提交误工期鉴定结论且符合相应计算标准，应予确认。2、原告按农林牧渔业标准主张护理费29723.64元，已提交护理期鉴定结论且符合相应计算标准，应予确认。3、原告主张营养费26650元，已提交营养期鉴定结论且符合相应计算标准，应予确认。4、因(2018)冀0684民初3920号民事判决书已支持原告自2017年10月26日开始计算43天的住院伙食补助费，而本次诉讼原告主张的是自2017年11月6日至2018年6月30日期间的住院伙食补助费，故在减去其中原告重复主张的32天后，本院支持住院伙食补助费计算为100元/天×(236天-32天)=20400元。5、原告主张鉴定费2781元，已提交相应票据证实，予以确认。6、原告主张残疾赔偿金280620元，已提交司法鉴定意见书且符合相应计算标准，应予确认。7、参考原告的伤残情况、过错程度并结合当地司法实践，酌情精神损害抚慰金25000元。8、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院支持被扶养人生活费计算为11383元/年×14年+11383元/年×1年÷2人=165053.5元。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费292834.86元、误工费31423.64元、护理费29723.64元、营养费26650元、住院伙食补助费20400元、鉴定费2781元、残疾赔偿金445673.5元(含被扶养人生活费165053.5元)、精神损害抚慰金25000元，合计874486.64元。由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告93568元，余款780918.64元由被告陈健按45%的比例赔偿原告351413元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈健于本判决生效后十日内赔偿原告许建昆各项损失共计351413元； 二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许建昆各项损失共计93568元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4419元(已减半收取)，由原告许建昆负担63元，被告陈健负担3286元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  李颖
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2051号原告：张璐，女，1982年9月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王树刚，辽宁诚高律师事务所律师。被告：李文东，男，1985年10月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。原告张璐与被告李文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璐的委托诉讼代理人王树刚、被告李文东的委托诉讼代理人孙玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息55000元。事实和理由：原、被告曾是一个单位的同事。被告因经营需要于2013年开始陆续向原告借款，2014年3月21日和4月17日，原告应被告的借款要求又分别借款给被告90万元和60万元，被告收到借款后，陆续向原告偿还了部分借款和利息，至2017年7月12日，经原告与被告核实，被告尚欠原告50万元本金未还。被告向原告出具了借据，并在借据中约定了以银行贷款利率做为还款利率，同时还约定了于2018年12月31日前偿还本金和利息。2019年元旦后，原告就还款问题与被告多次协商未果。李文东辩称，原、被告间无借款关系，双方间仅是一种经济往来。借条本身是被告出具的，但内容不是被告的真实意思表示。借条出具时间原告本人并不在国内而在日本，当时是原告的父亲找到被告，因其对外有其他的经济纠纷，让被告写一个条，为了应付别的债权人。该笔50万元也没有相应的支付依据，因此该借条没有形成在当事人本人之间，且并未实际交付，而是为了应付原告的父亲其他债务虚假的借条，因此该借条不能证明借款的发生。根据双方经济往来账目，截止到2015年11月5日，原告共向被告转账206万元，被告向原告转账159.99万元。另有76万元原告已在另案中向其他的被告常静怡主张偿还，该76万元应从206万元中扣除，即剩余130万元。被告向原告转账159.99万元，扣除130万元，被告多向原告支付29.99万元，因此原告的诉讼请求不应得到保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张璐与被告李文东原系同事，双方常有款项往来。2017年7月12日，被告应原告父亲的要求，根据其口述为原告出具借据：“现收到张璐（身份证号2102021982××××××××）人民币500000（大写伍拾万元整），现已到我账户。利率与银行同期贷款利率相同，并约定于2018年12月3日偿还本金及利息。”原告诉称该借据系双方款项往来中对账后被告为原告出具的，未能提供该笔借款实际给付的相关证据。另查，截止至2015年11月5日，原、被告双方在账目往来中，原告共向被告转账206万元（原告认可其中的76万元系通过被告转借给案外人常静怡，现原告已另案向案外人常静怡主张偿还），被告共向原告转账159.99万元。后双方再无款项往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张璐提供的被告李文东为其出具的借据，虽然载明收到张璐50万元，现已到我账户，但被告不认可该笔借款实际发生，原告也未能提供借款实际给付的相关证据。原告诉称被告分别于2014年3月21日和4月17日向其借款共计150万元，至2017年7月12日，经双方核实，被告尚欠原告50万元本金未还。但原告又认可截止至2015年11月5日，原告共向被告转账206万元，其中的76万元系通过被告转借给案外人常静怡的，被告向原告转账159.99万元，此后双方再无账目往来。以原告所述的前项论则原告共向被告转账150万元，以后项论则原告共向被告实际转账130万元（206万元－76万元）。而被告共向原告转账了159.99万元，即被告已向原告多付了29.99万元，即使双方对账也推导不出被告尚欠原告50万元。被告虽然为原告出具了借条，但原告未能提供证据证明给付了被告案涉借款，也未能提供证据证明被告尚欠原告50万元。原告请求判令被告偿还借款50万元及利息55000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张璐的诉讼请求。诉讼费12645元（含保全费3295元），由张璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  谢淑云人民陪审员  吕晓凤二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈婉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2330号 申请执行人林天全，男，秀屿区人。 被执行人吴建宁，男，秀屿区人。 被执行人何贵新，男，秀屿区人。 申请执行人林天全与被执行人吴建宁、何贵新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）闽0305民初252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建宁、何贵新支付款项人民币180000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院另案裁定查封何贵新名下房产一处。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产需等待变现后依法分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初252号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月三十日 书记员  林国煌
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初499号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人俞奋扬，男，1984年03月23日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，司机，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月17日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，系陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人俞奋扬犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人俞奋扬及辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日22时50分许，被告人俞奋扬酒后驾驶陕KXXXXX白色丰田牌小型越野客车，从靖边县XX路XX园附近出发，准备回家，XX路由东向西行驶至原常录超市附近无名巷时，被民警当场查获。经鉴定：樊世才的血醇浓度为103.79mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓捕经过及破案报告、酒精呼气检测结果、俞奋扬身份证、驾驶证及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，被告人俞奋扬的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政出发告知笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人俞奋扬违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞奋扬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人俞奋扬在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人俞奋扬系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人俞奋扬在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞奋扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年11月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    景相国    二○一九年十月二十二日 书  记  员    马  丹   1