wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32455号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住址北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市琥珀教育信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××383。法定代表人：倪献泽。委托诉讼代理人：韦敏静，系深圳市琥珀教育信息咨询有限公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市琥珀教育信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月九日书记员 吴孪玮
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12319号            原告              原告：青岛三金元线业有限公司。      法定代表人：董德青，总经理。      委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。                  被告              被告：朱永强。      被告：侯秀莉。                  案由               买卖合同纠纷              适用程序              普通程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.要求两被告支付货款19 900元，并支付自2018年3月16日起至实际给付之日止，以19 900元为基数，按照年利率24%计算的违约金；2.案件受理费、保全费由两被告承担。                  事实和理由              两被告多次向原告购买缝纫线，截至2014年6月24日，两被告尚欠原告货款20 334元，经原告多次催要，被告朱永强于2018年2月13日通过微信向原告还款434元，后再无偿还。故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告朱永强、侯秀莉未到庭，无答辩。                  认定的事实              两被告从多年前开始向原告购买缝纫线、涤纶线，经双方对账，2014年6月24日，被告朱永强使用蓝色圆珠笔在原告提供的空白格式欠款条中书写欠款金额等内容，载明：“欠款条 今欠到青岛三金元线业有限公司货款人民币（大写）贰万零叁佰叁拾肆元正 ￥20334./欠款人（签字）：朱永强 欠款时间：2014年6月24日”。      2018年2月13日，原告财务主管张淑华与原告法定代表人董德青到两被告家中催要所欠货款，被告朱永强之女通过向张淑华微信转账的方式还款434元。朱永强使用黑色签字笔在欠款条空白处注明：“2018.2.13付434元 朱永强”，并在欠款条尾部打印的违约条款处填写“30”字样，约定：“请于30日内付清所欠货款，过期按所欠金额负担银行利息及每日2‰滞纳金。”      原告提交的通话录音显示，2019年8月20日原告财务主管张淑华向被告侯秀莉催要本案欠款，在录音里张淑华称：“反正就是说好了，你这个钱头着年底你给我还上，这两万来块钱”，候秀莉：“你放心行了，绝对给你”……张淑华：“好好好”，候秀莉：“你再不用去找他，你找他也没有用”……张淑华：“你们这个钱从14年到现在好几年了，这两万来块钱，我早了去找嫩，嫩就老说没有钱，等卖了房子给我钱，说实在话当时拉这个货的时候你也来拉来，朱永强也来拉来，你也来拉来，这个买卖是你们两个一块干的，那我昨天，我去找你也没有错吧，是不是吧，那么朱永强对我这个态度，哎呀，真是的”，候秀莉：“他就那么个人，你看看来，你昨天打电话，我让他给你回个电话，趁着就吃饭那个空，给姐回个电话，他一听又火了，他就是这么个人那么，你又不是不知道”，张淑华：“昂，好，反正你答应我了你头着年底能给我就行”，候秀莉：“昂就是”。      另查明，被告候秀莉、朱永强系夫妻关系，于1995年4月14日登记结婚。                  裁判理由              本院认为，2014年6月24日，被告朱永强就所欠货款20 334元为原告出具欠条一张，2019年8月20日被告朱永强之妻候秀莉在与原告财务主管张淑华的通话中就该笔欠款进行了确认，并作出还款承诺，亦未对张淑华称两被告均曾到原告处拉货的情形进行否认，上述证据的内容证明了原告与两被告之间的买卖合同关系真实有效，欠款事实明确，本院予以确认。被告于2018年2月13偿还原告434元，并约定30日内付清所欠货款，过期按所欠金额负担银行利息及每日2‰滞纳金，原告据此向两被告索要剩余欠款19 900元，并要求两被告支付自2018年3月16日逾期还款之日起至实际给付之日止，以19 900元为基数，按照年利率24%计算的违约金，事实清楚、符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告黄绪宗、张淑芝于本判决书生效后十日内支付原告青岛海利尔植保科技有限公司农药款10 907.09元。      二、被告黄绪宗、张淑芝于本判决书生效后十日内支付原告青岛海利尔植保科技有限公司利息（以10 907.09元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费74元，减半收取37元（原告预缴），由被告黄绪宗、张淑芝负担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十月二十四日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   朱泓霖
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1554号 原告：册亨县坡妹镇鹏程免烧砖厂，地址：贵州省册亨县坡妹镇双喜村塘房组。 投资人：成静，女，1971年12月27日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县坡妹镇双喜村塘房组。 被告：黄飞，男，1976年1月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告册亨县坡妹镇鹏程免烧砖厂诉与被告黄飞买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员程建、刘运旭组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告册亨县坡妹镇鹏程免烧砖厂的法定代表人成静到庭参加诉讼，被告黄飞经本院依法在《贵州民族报》上公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告册亨县坡妹镇鹏程免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞支付原告的砖款26883.5元，以26883.5元为基数每月按2%支付利息直至该砖款履行完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月被告黄飞因承建贞丰县连环乡坡绵村四个姜洞的项目，急需空心砖和标砖用于项目的修建，被告黄飞找到册亨县坡妹镇鹏程免烧砖厂的法人成静与其商议买砖事宜，双方口头约定16公分空心砖单价为1.7元每块，标砖0.3元每块，现款现货，并于2016年10月18日让杨定祥开车到鹏程砖厂拉了两车，未支付砖款，说第二天支付，后原告催要过几次其均以各种理由推脱支付砖款。不久后被告的工地急需用砖，多次与原告联系，请求原告继续为其供应砖，并支付了5000元的砖款，原告考虑后同意了被告的请求，被告让陈复海和杨胜庄到鹏程砖厂拉砖，未支付砖款，被告前后所欠砖款共计26883.5元，修建姜洞的项目结束后，原告多次向被告催要砖款，被告均以种种理由推脱，甚至联系不上，原告找到被告后，被告于2018年5月29日写下欠条给原告。综上所述，被告恶意拖欠砖款的行为给原告造成一定的经济损失，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告黄飞未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。 原告册亨县坡妹镇鹏程免烧砖厂对其主张向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照及投资人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格及其投资人身份信息的事实。 2、欠条原件一张，拟证明被告尚欠原告砖款26883.5元的事实。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：被告黄飞因做工程需要用砖，经与原告册亨县坡妹镇鹏程免烧砖厂协商一致，遂从原告处购砖，因被告无钱支付，经双方结算，被告尚欠原告购砖费人民币26883.5元。2018年5月29日，经原告要求，被告遂出具《欠条》一张给原告，载明：“今有黄飞，住贞丰县，身份证号：5223251976××××××××，欠册亨县坡妹镇鹏程免烧砖厂成静砖款贰万陆仟捌佰捌拾叁元五角（26883.50元），此款于2018年12月30日前一次性付清，若到期不能付清，按月息3%计算支付。欠款人：黄飞，2018.5.29”。现因被告未支付该款，原告遂诉至本院请求予以解决。庭审中，原告要求利息从2018年12月31日起按2%月利率支付到本息付清之日止。 本院认为，被告黄飞尚欠原告册亨县坡妹镇鹏程免烧砖厂购砖款人民币26883.5元，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的买卖合同关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。作为买卖合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未履行支付购砖款的义务，故原告要求被告支付购砖款人民币26883.5元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因被告在《欠条》中明确约定，“若到期不能付清，按月息3%计算支付”，现因被告未能按照还款时间支付该款，构成违约，故原告主张从逾期之日（2018年12月31日）起按2%月利率支付到本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄飞于本判决生效后十五日内偿还原告册亨县坡妹镇鹏程免烧砖厂购砖款人民币26883.5元及利息（利息以未偿还款项为基数，从2018年12月31日起按照月利率2%计算至全部款项付清之日止）。 案件受理费470元，公告费300元，合计770元，由被告黄飞承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛盅程 人民陪审员  程 建 人民陪审员  刘运旭 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  敖和相
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7806号 原告：姚益农，男，1969年3月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 原告姚益农与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚益农及其委托诉讼代理人韩海祥，被告南通华荣公司委托诉讼代理人杨人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚益农向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其损毁、推平的原告依法承包的3.1亩承包地恢复原状；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系常熟市辛庄镇平墅村村民，在该村依法承包承包地3.1亩，承包期限为1998年8月20日至2028年12月31日。2019年3月18日，常熟市辛庄镇平墅村村民委员会对本村庵前各农户发布《通知》称，因涉及“白鹤滩”800KV直流变电站工程，需要将庵前村庄农宅整体拆迁，并征用承包田块。但常熟市辛庄镇人民政府、常熟市辛庄镇平墅村村民委员会并未张贴公告合法的征收征用审批手续，也未就征收征用该承包地对原告作出任何补偿，原告至今未能与政府征收部门达成一致补偿协议。被告系常熟±800千伏换流站工程(包01场平工程)的施工单位。自2019年3月19日下午起至2019年4月25日，被告在没有合法手续的情况下即组织施工人员使用挖掘机将原告的上述承包地全部非法损毁、推平，被告的上述行为是对原告合法的承包经营权的侵犯，也给原告造成了经济损失。为此，原告起诉至法院。 被告南通华荣公司辩称，1、被告是常熟±800千伏换流载工程的施工单位，2019年春节过后，被告考虑到该工程为国家重点工程，公司的领导、职工上下都感受到任务的艰巨和时间的紧迫，因此在2019年3月中旬左右组织相关人员进驻工程驻地，为保证今后的工程能顺利开工，进行了工程的前期土地平整工作，这也是引起本案诉讼的起源。2、对于原告在诉状中所称由原告与相关政府部门之间的土地征收、征用补偿等事宜，被告并不知情，同时，也与被告无关；3、对于原告要求被告将原告的承包地恢复原状的诉请，由法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：姚益农以家庭承包方式承包了常熟市辛庄镇平墅村土地，其持有的农村土地承包经营权证载明发包方为常熟市辛庄镇平墅村委会，承包方代表为姚益农，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年8月20日至2028年12月31日，承包方家庭成员为户主姚益农、配偶王雪芬、独生子姚健达，承包地确权总面积为3.1亩。姚益农在承包土地上种植草皮用于出售。 2019年3月18日，辛庄镇平墅村村委会发出《通知》，内容为：“庵前各农户：因涉及‘白鹤滩’800KV直流变电站工程，庵前村庄农宅涉及整体拆迁、承包田块的征用，考虑目前农户种植草皮，为明确相关事宜，避免农户在农业上的重复投入，经请示辛庄镇人民政府，2019年度村将按照政府的规定进行统一青苗费补偿。请农户不要再对草皮农田进行任何投入，包括化肥农药，拆迁后按规定办理失地农民土地换社保手续。特此通知。” 2019年3月19日至2019年4月25日，南通华荣公司在未取得相应批准手续的情况下组织人员对姚益农承包的土地进行了毁损及推平。 本案审理中，本院组织双方进行现场勘查。原告姚益农表示，其承包土地分五块，其中一块的草还在，只是边上被堆了挖的土，草不行了，现在被别人种了菜，水泥沟渠和路也在，但是地里有电线杆连接的两条线，被告还搭了一些管子，其余四块地被翻掉了，水泥沟渠和通往地里的路都没有了。被告南通华荣公司表示，对于原告的部分陈述不清楚。 以上事实，由农村土地承包经营权证、通知及本院庭审笔录、现场勘查笔录等在卷予以佐证。 本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他素质；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。国家保护耕地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被告未经国土部门依法批准，擅自占用、破坏涉案承包土地，现原告起诉要求恢复原状，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告姚益农的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘丽杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁 媛
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执338号申请执行人：袁国平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李永春，袁国平朋友。被执行人：刘志国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，定边县锦辉油气技术服务有限公司经理。关于申请执行人袁国平与被执行人刘志国民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志国未自动履行生效判决书所确定的给付内容，申请执行人袁国平于2019年4月26日申请强制执行，请求被执行人刘志国归还袁国平借款10万元，并承担案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被行人刘志国无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息，暂无财产可供执行，被执行人刘志国外出打工，下落不明，本院已依法将被执行人刘志国纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经与申请执行人袁国平约谈，申请执行人袁国平书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张绪龙二〇一九年十月二十四日书记员  罗 宁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2275号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴思逸，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1113号起诉书指控被告人吴思逸犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人吴思逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月11日22时45分许，被告人吴思逸酒后驾驶牌照号为黑JXXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区浦锦路江园路路口北约5米处时被民警查获。经检验，被告人吴思逸血液中乙醇浓度为1.25mg/ml。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人潘某某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人吴思逸的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人吴思逸犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人吴思逸判处一个月至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴思逸对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴思逸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴思逸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吴思逸回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月二十九日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11205号之一原告：昆山扬飞五金制品有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1165号,统一社会信用代码913205835900256028。法定代表人：吴建兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦宇钏，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。被告：重庆盛时达汽车有限公司,住所地重庆市涪陵区新城区龙兴路8号,统一社会信用代码9150010209123221X1。原告昆山扬飞五金制品有限公司与被告重庆盛时达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山扬飞五金制品有限公司撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告昆山扬飞五金制品有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇一九年十月十一日书 记 员  史卫明
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3077号之一原告：焦作市山丹丹食品有限公司，住所地：沁阳市西环路与小官路交叉口。法定代表人：聂文霞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：李刚山，男，1969年7月11日生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：杜海成，男，1962年10月25日生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山丹丹食品有限公司与被告李刚山、杜海成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告焦作市山丹丹食品有限公司诉称，二被告系焦作市小花牛饮品有限公司（简称小花牛公司）的股东，从2011年到2015年，原告与小花牛公司存在稳定剂等货物买卖合同关系，截止2015年年底，小花牛公司共欠原告货款305867元。2018年6月，小花牛公司在修武县工商局申请办理了注销登记，并没有清偿原告的货款。二被告作为小花牛公司的股东，在小花牛公司注销时承诺：本企业已依法清算完毕，注销后如有未了事宜，由股东承担连带责任。后原告派人讨要以上货款，被告未予偿还。为此，特诉至法院，请求：1、请求法院判令二被告偿还原告货款305867元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李刚山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告焦作市山丹丹食品有限公司与被告李刚山、杜海成买卖合同纠纷一案，因二被告及原小花牛公司的均在修武县××区，根据法律规定，申请将本案移送修武县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告提供的对帐单，双方未约定合同履行地，原告为接收货币一方，其住所地在沁阳市，沁阳市为合同履行地。故本院对本案有管辖权,被告李刚山的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回李刚山对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇一九年十月六日书记员  廉 勇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7573号申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。法定代表人谭红霞，该局局长。委托代理人谢筱薇，该局工作人员。委托代理人廖汝欣，该局工作人员。被执行人深圳市真善美酒店用品收发有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区大洋一路7号一楼C区，统一社会信用代码91440300057895095B。法定代表人唐达枢。申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2019年10月18日向本院申请强制执行深圳市宝安区环境保护和水务局于2018年9月18日作出的深光环罚字〔2018〕第155号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市宝安区环境保护和水务局查明被执行人存在“排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市宝安区环境保护和水务局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字〔2018〕第155号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十二日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初312号原告罗小元，男，1977年11月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）何世伦，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告刘国佳，女，1983年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地金沙县，住金沙县。被告王庆刚，男，1979年2月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗小元与被告刘国佳、王庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小元的委托代理人何世伦到庭参加诉讼,被告刘国佳经本院登报公告合法传唤期限届满后未到庭参加诉讼，被告王庆刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小元向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘国佳返还原告借款59500元，并承担从2016年9月10日起按月利率1%计息至该借款偿还之日止；被告王庆刚承担连带偿付责任。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月21日被告刘国佳因家中修建房屋差款，经我妹弟王庆刚介绍并由其担保找到原告借款。原告借给了被告刘国佳60000元，并书具了借条，约定2015年1月20日归还。借款到期后刘国佳归还了500元，其余借款无力偿还，又经王庆刚担保再次书具欠条，约定借款59500元于2018年9月10日还清，并从2016年9月10日起按月利率1%计付利息。借款到期后原告多次催收借款未果，故诉至法院请求支持如前诉请。被告王庆刚辩称：刘国佳给罗小元借钱，当时的时候没有还，是借五万还六万，刘国佳过两年多了给罗小元转的借条。刘国佳欠我的五万元都没有还我，我现在真的没有办法，自己在银行里贷的款55000元我都没有钱还。被告刘国佳未作答辩。原告罗小元为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条。拟证明被告刘国佳向原告借款60000元的事实。2、欠条。拟证明2014年被告刘国佳所借的60000元是没有计算利息的，在2016年9月10日还款500元后，对尚欠的借款本金59500元重新出具欠条给原告，并约定从出具借条之日起按月利率1%计算利息。3、证人罗某的证言。陈述：原告是我的儿子，王庆刚是我的女婿，刘国佳是王庆刚老表，刘国佳给王庆刚说要修房子，叫王庆刚给她借点钱，王庆刚就来找到我，我说是我家孩子打工的钱我不想借，后来罗小元回来，刘国佳和王庆刚又来找原告借钱，原告同意后就把钱借给刘国佳了，借钱的时间是2014年，借的60000元，说是满1年就还，刘国佳写好借条后，钱是我数给王庆刚，王庆刚又数给刘国佳的。后来满1年后刘国佳没有还钱，刘国佳没有钱还说转条子，原告就要求他无论如何都要还点才能转条子，刘国佳只还了500元，后面就转了条子。被告刘国佳、王庆刚未提供证据。对证据的分析与认定：原告提供的证据，二被告虽未到庭质证，但经本院审查，能够相互佐证被告刘国佳向原告借款，被告王庆刚为该笔借款提供担保的事实，且被告王庆刚亦认可借款存在的事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2014年1月20日，被告刘国佳经被告王庆刚担保向原告罗小元出具《借条》借款，《借条》载明“今借到罗小元60000元，限时一年还，到期宽限10天。借款日期2014年1月21日，还款日期2015年1月20日，借款人刘佳、担保人王庆刚签字捺印。”2016年9月10日，被告刘国佳、王庆刚出具《欠条》载明“本人刘国佳已婚，于2014年1月20日向罗小元借款人民币6万元，原定还款时间为2015年1月20日，现因本人和担保人王庆刚到期无力归还该笔借款，故特向罗小元出本欠条确认截止到今日本人尚欠罗小元借款59500元，月利息按1%计算，从2016年9月10日开始计算，到2018年9月10日本利一同还清，如到期还不清，可将本人刘国佳家住房抵押，原担保人王庆刚仍自愿担保该笔借款。欠款人刘国佳、担保人王庆刚签字捺印。”因借款期限届满，被告刘国佳至今尚欠借款本金59500元未予清偿，未支付借款利息，且无法联系，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告刘国佳经被告王庆刚担保向原告罗小元借款60000元的事实，有原告提供的《借条》、《欠条》相互印证，本院予以确认。被告刘国佳、王庆刚向原告出具《欠条》确认尚欠借款本金59500元未偿还并约定借款利息，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，各方当事人均应按照约定履行义务。被告刘国佳未按约定履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求被告刘国佳偿还借款60000元，并按约定支付利息的诉讼主张，本院予以支持。被告王庆刚为上述借款提供担保，担保期限尚在本案借款的保证期间内，故被告王庆刚依法应对上述债务承担连带保证责任。被告王庆刚辩称借款本金为50000元没有证据支撑，且与查明的事实不符，本院不予采纳。被告刘国佳经本院登报公告合法传唤期限届满后未到庭参加诉讼，被告王庆刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国佳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小元借款本金59500元，并从2016年9月10日起以59500元为基数按月利率1%计算支付利息至本金还清之日止。二、被告王庆刚对上述借款本息承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费560元，由被告刘国佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  张 鑫审 判 员  骆礼秋人民陪审员  兰洪慧二〇一九年十月十四日书 记 员  程开莉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4550号原告田友宾，男，1975年9月10日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告王青林，男，1982年7月22日出生，汉族，现住河北省盐山县。原告田友宾与被告王青林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田友宾的委托代理人朱学兵到庭参加诉讼。被告王青林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现巳审理终结。原告田友宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月17日，被告向原告借款66000元，其为原告书写了借条。原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉向法院，望判如所请。被告王青林未答辩。经审理查明，2018年11月17日，被告王青林向原告田友宾借款66600元，其为原告出具借条，借条写明“借条，今借到田友宾现金66600元整（陆万陆仟陆佰元整）。借款人：王青林.2018年11月17日”。被告至今未偿还原告上述借款。庭审中，原告仅主张66000元。上述事实有原告的陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王青林向原告田友宾借款66600元，其为原告出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，予以确认。原、被告未约定还款期限，故原告可以随时主张权利。现原告只主张被告偿还借款66000元，请求合法予以支持。被告王青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青林于本判决生效之日起十日内偿还原告田友宾借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告田友宾负担7元，由被告王青林负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年十月十一日书记员  郝 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1457号上诉人（原审被告）：巫洪，男，1976年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：李志红，男，1975年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：张宇，男，1971年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人巫洪因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62250号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人巫洪上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，判令本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉合同中约定发生争议应提交上海仲裁委员会仲裁直接向人民法院起诉。该约定属约定不明，应认定为无效。本案管辖应按照法定管辖予以确定。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为原审原告起诉要求上诉人和原审被告履行支付股权转让款的义务，被上诉人系接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。被上诉人住所地在上海市浦东新区，属原审法院辖区范围内，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初243号原告高贵，男，1990年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街158号。法定代表人王福青，局长。本院审理原告高贵诉被告哈尔滨市道里区市场监督管理局行政登记一案中，因案涉企业的核准登记职权已由黑龙江省市场监督管理局变更至哈尔滨市道里区市场监督管理局，经向原告释明，原告将被告黑龙江省市场监督管理局变更为哈尔滨市道里区市场监督管理局，而哈尔滨市道里区市场监督管理局住所地在哈尔滨市道里区安升街158号，不属本院管辖，应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。原告高贵预交的案件受理费50元，予以退回。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年十月二十五日法官助理苏力德书记员吕滨飞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初836号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：王淑芬，女，1940年8月6日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告王淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  李在女二〇一九年十月十五日书记员  徐 建
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审253号申请执行人海城市自然资源局。住所地：海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人刘士江，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市南台镇人民政府。住所地：海城市南台镇。统一社会信用代码：112103810014041461。法定代表人李国成。申请执行人海城市自然资源局于2017年10月12日对被申请执行人海城市南台镇人民政府作出了编号：2017第T1-146号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地89899平方米；2、清理被占用的土地85260平方米，恢复土地原状；3、非法占用旱地处以每平方米20元罚款，计：20元×89899平方米=1，797，980.00元（壹佰柒拾玖万柒仟玖佰捌拾元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，申请执行人对被申请执行人作出的编号：2017第T1-146号行政处罚决定认定被申请执行人非法占地的事实（地上附着物的具体情形）不清，亦未根据《中华人民共和自然地管理法》第七十六条的规定作出行政行为；属于明显缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号：2017第T1-146号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇一九年十月十五日书 记 员  马维聪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：吴益东、周霞，支行员工。 被告：罗孔荣，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行(以下简称龙岩邮储银行)与被告罗孔荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩邮储银行的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。被告罗孔荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩邮储银行向本院提出诉讼请求：要求罗孔荣偿还借款本金8864.57元、截止2019年8月6日的利息727.45元、违约金704.05元，合计10296.07元，并支付从2019年8月7日起至款清之日止以8864.57元为本金按日万分之五计算的利息。事实与理由：2018年1月9日，罗孔荣向龙岩邮储银行申领ＥＭＳ联名卡信用卡金卡并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。合约第三条“利息及费用”部分约定，罗孔荣未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，日利率为万分之五，按月计收复利，在到期还款日前未偿还最低还款额的，按5%支付滞纳金。之后，罗孔荣领取了信用额度为9000元，卡号为62×××42的信用卡。罗孔荣在领取该信用卡后一直在使用，2019年3月14日开始逾期，经龙岩邮储银行多次电话及上门催收仍拒不还款，至今尚欠本金8864.57元及相应利息、费用。为此，龙岩邮储银行诉至法院，请求判如所请。 罗孔荣未作答辩。 罗孔荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。龙岩邮储银行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据龙岩邮储银行提供的交易明细清单，罗孔荣于2019年2月5日最后一次消费8,865元，之后未还款，截止2019年8月6日尚欠借款本金8,864.57元、利息727.45元、违约金704.05元，合计10,296.07元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第二款载明最低还款额为本期各种费用和利息+上期最低还款额部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未记录最低还款额且未还的消费余额）×10%。 本院认为，罗孔荣与龙岩邮储银行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。罗孔荣未按《领用合约》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还龙岩邮储银行至今尚欠的借款本金8,864.57元，支付截止2019年8月6日的利息727.45元、违约金704.05元，并承担违约责任。罗孔荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗孔荣应于本判决生效之日起二十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行信用卡透支本金8,864.57元，并支付截止2019年8月6日的利息727.45元、违约金704.05元，及从2019年8月7日起至款清之日止以8,864.57元本金按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由罗孔荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十月二十一日 书记员 温丽芳（代） 书记员 石志桢（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：林雪梅，女，1985年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告林雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一九年十月二十三日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4338号 原告：陈跃，男，1973年5月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄馨慧，广西小宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。 被告：农献文，男，1968年9月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：周靖昆，广西欣源律师事务所律师。 第三人：广西德吉益商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦1703号，统一社会信用代码91450100083615712M。 法定代表人：陈浩。 本院在审理原告陈跃与被告农献文、第三人广西德吉益商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈跃于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈跃全自愿申请撤回起诉，当事人是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈跃撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈跃负担，剩余2900元由本院按规定退还原告。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  邱 静 二〇一九年十月十四日 书 记 员  周 乾
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6763号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人:薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所执业律师。 被告：林金，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：胡培，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林国烽，男，1997年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告林金、胡培、林国烽银行卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费4348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林星娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡友亮
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2019）藏2421民初511号   原告：才热，女，1983年8月19日出生，藏族，住那曲市。   委托诉讼代理人：吉措（与原告系母女关系），女，1958年3月17日出生，藏族，住那曲市。   被告：云旦朋措，男，1989年2月3日出生，藏族，住青海省格尔木市。   原告才热与被告云旦朋措买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才热及其委托诉讼代理人吉措，被告云旦朋措到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   才热向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购车款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告云旦朋措卖给了原告一辆车子，车牌号为×××，买卖车辆当天，原告向被告支付了现金50000元和一部8848的手机（价格8000元），上述款项原告出了30000元，次仁平措出了20000元。但是后来原告把车子退还给了被告，买卖违约金约定是那部8848手机。买车时，双方商量由原告贷款来支付剩余车款，但是由于贷款没贷到，所以没有能力支付给被告剩余车款，被告就把车子开走了。2019年8月21日，被告给次仁平措退还了20000元车款，原告的车款30000元未支付。故，诉至法院，请求公正判决。   本院经审查认为，被告云旦朋措将一辆车牌号为×××的东风半挂车卖给了原告才热的丈夫扎西顿珠（音译）和次仁平措，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同成立并生效。后，经双方当事人协商一致，解除了双方的买卖合同关系。可见，本次交易的合同双方当事人应当为原告才热的丈夫（扎西顿珠）、次仁平措和被告云旦朋措，本案原告才热并非本次买卖合同的一方当事人，其并非是与本案具有直接利害关系的公民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告才热不是本案适格原告。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告才热的起诉。   案件受理费550.00元（原告已预交），予以免交。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 刘  峰   审 判 员 普布拉姆   审 判 员 孔 德 巍   二〇一九年十月十二日   书 记 员 拉巴措姆   附法条：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：   原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初20334号原告郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路。负责人蒋庆，行长。委托诉讼代理人曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师委托诉讼代理人陈利利,河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告郑州华晟办公设备有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人罗泽华，总经理。被告河南科威电器有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人闫曙光，总经理。被告闫曙光，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省西峡县。被告罗泽华，女，汉族，1961年11月24日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司金城支行诉被告郑州华晟办公设备有限公司、河南科威电器有限公司、闫曙光、罗泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)豫0105财保1103号民事裁定书，查封被告闫曙光名下位于郑州市金水区青年路XX号X号楼X单元XX层XX号的房产，郑州市金水区青年路XX号X号楼X单元XX层XX号的房产现本案以双方调解结案，原告申请解除对上述房屋的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被告闫曙光名下位于郑州市金水区青年路XX号X号楼X单元XX层XX号的房产的查封。二、解除对被告闫曙光名下位于郑州市金水区青年路XX号X号楼X单元XX层XX号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇一九年十月十日书记员 **阳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5867号原告：林健康，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。被告：伍思胜，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林健康与被告伍思胜民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告伍思胜偿还借款81000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月4日，因结欠原告林健康借款81000元，被告伍思胜向原告出具相应数额的借款借据一份，双方约定其中41000元的还款期限为2019年7月1日，剩余40000元的还款期限至2019年12月20日，未约定借款利息。嗣后，至本案原告起诉之日止，被告伍思胜未向原告林健康偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告伍思胜于本判决生效之日起十日内偿还原告林健康借款81000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.50元，由伍思胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年十月九日代书记员 曾新伊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4441号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该单位职工，住邹平市。 被告：孟雪峰，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：陈风娟，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：陈京连，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：陈会新，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：孟鹏翔，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：李芳，女，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告孟雪峰、陈风娟、陈京连、陈会新、孟鹏翔、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1220元，共计1245元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李学勤 二〇一九年十月二十八日 书记员  牛秋雨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽02刑终296号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）丛沿圣，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1931年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人丛沿圣犯强奸罪一案，于2019年4月3日作出（2018）辽0281刑初551号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人丛沿圣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员梁俊、刘爽出庭履行职务，上诉人丛沿圣及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年1月下旬的一天20时许，被告人丛沿圣酒后进入被害人王某1家中，使用暴力撕开王某1的内衣，脱下王某1内裤，并压制王某1的反抗后，强行与王某1发生性关系。2018年2月21日，被告人丛沿圣被公安机关抓获。原审认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过、人口基本信息、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、照片、指认案发现场照片、入所健康检查表、情况说明、证人曲某1、曲某2、曲某3、丛某1、丛某2、温某、王某2、傅某1证言、被害人王某1陈述、被告人丛沿圣的辩解等。原审法院认为，被告人丛沿圣使用暴力手段强行与被害人王某1发生性关系，其行为侵犯了王某1的性决定权，构成强奸罪。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人丛沿圣赔偿护理费、衣物及门窗损失、日后治疗费用等，但是王某1未提供相关证据证明其损失的具体数额，其应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，不予支持。王某1要求丛沿圣赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人丛沿圣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。上诉人丛沿圣的上诉理由是，其未实施强奸行为，无罪。辩护人的辩护意见是：原审认定丛沿圣犯强奸罪的事实不清，证据不足，应按照疑罪从无原则宣告其无罪。1.用作送检的被害人所穿背心系在案发后1个多月提取，无法证实系案发当日所穿。该背心来源不明，故鉴定意见不应采信。2.在公诉机关指控的案发地点“东屋”没有任何丛沿圣的足印、指纹等，不能证明丛沿圣进入了王的房间。被害人的身体上没有任何丛沿圣的指纹或体液、精液。3.丛沿圣没有任何强奸犯罪的前科，也没有性怪癖，其强奸88岁老人与常理不符。4.王某1系本案的被害人，其陈述与事实不符，不应采信。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，被告人丛沿圣违背妇女意志，使用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人丛沿圣及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院评判如下：1.关于辩护人提出送检的“背心”非在案发后及时提取，而是在案发一个月后送检，其来源不明，不能证明系被害人案发当日所穿，鉴定意见不应采信的辩护意见。经查，送检“背心”系从被害人家中提取，从外观可见，该背心白底印有红色碎花，其右前襟处有一处较长的裂口，与被害人称作案人将其花背心撕开的陈述相吻合。从案发到被害人家属报案的经过看，双方经历了私下协商赔偿，后协商不成报警的过程。被害人之子曲某1在报案后第一次笔录里就提及有该“背心”作为证据，说明“背心”在案发后得到保存。且从检验结果看，该“背心”右侧领口处、右前襟处均检测出丛沿圣的基因，鉴定意见应予采信。辩护人的意见与事实不符，本院不予采纳。2.关于上诉人称其未实施强奸的上诉理由及辩护人提出案发地点“东屋”没有任何丛沿圣的足印、指纹等，不能证明丛沿圣进入了王的房间。被害人的身体上没有任何丛沿圣的指纹或体液、精液，被害人陈述不可信，不能证明丛沿圣实施强奸犯罪的辩护意见。经查，由于案发到报案经过了约一个月的时间，未从现场及被害人身体上提取到相关足印、指纹、体液、精液等符合常理。尽管本案中未有上述证据，但在案其他证据亦足以认定其犯罪。首先，上诉人丛沿圣供述其于案发当时曾进入被害人家中，因未提前告知曲某1，故在听到屋外有声音后，为避免尴尬，便从西屋窗户跳窗而出，后被摔晕。该供述与被害人西屋窗户损坏以及被害人之子曲某1在屋外的西窗下发现丛沿圣的事实相互印证，证实丛沿圣于案发当日进入了被害人家中。其次，证人曲某1证实，其发现丛沿圣时，丛沿圣上身穿红色毛衣，赤裸下身，裤袜放在脚旁，其电话告知付景军通知温某把人弄回家，十多分钟后，温某和王某2到现场。证人温某亦证实其接到通知赶到曲某1家时，发现丛沿圣在西窗下的地上坐着，上身穿毛衣，下半身赤裸，裤子在身边放着，丛沿圣眼睛睁开，有意识。上述证据可以证实丛沿圣在案发后被发现时，下身完全赤裸。其辩解称被摔晕后，有人出于陷害目的将其裤子脱掉的说辞，缺乏事实依据，亦不符合常理，不足以采信。再次，证人曲某1称，其意识到丛沿圣对被害人实施了强奸行为系因在案发后的两日里，被害人每日均对其进行责骂，曲某1询问后才得知，因作案人在强奸过程中声称系被害人的儿子，导致被害人误认为被曲某1强奸，故而对其责骂。其遂联系姐姐曲某3、曲某2到丛沿圣家理论，后丛沿圣的父亲从学永赔偿被害人家属1万元。其证明犯罪被发现的经过和两家私下协商处理的经过符合情理和逻辑。第四，被害人王某1陈述案发时作案人上身穿衣、光着下体，撕开其背心的前胸，脱去其内裤对其强行奸淫，其反抗过程中，作案人称“我是你儿”，实施奸淫后作案人跑掉，后其子曲某1回家，进屋把灯打开。该陈述与丛沿圣在被发现时上身穿衣，下体赤裸的事实吻合，且与鉴定意见吻合，结合本案其他证据能够证实上诉人丛沿圣在实施强奸过程中听到屋外声音，在情急之下，来不及穿衣，破窗而出被摔晕的事实。该陈述亦能解释在案发后两日里，被害人每日都对曲某1进行责骂的原因。被害人在案发时年龄87岁，瘫痪在床，其在未开灯的情况下，未认出作案人的身份符合情理。从其案发后连日对曲某1进行责骂的行为看，其陈述被强奸的事实真实可信。综上，在案证据已形成完整的证据链条，足以证明上诉人丛沿圣酒后到被害人家中对被害人实施强奸的事实。相关上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判决适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一九年十月二十四日书记员 曹丽倩（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1512号 原告：广西永大润滑油科技有限公司。住所：广西柳州市航二路17号宏城绿都3栋15号。统一社会信用代码：91450204310255973Y。 法定代表人：张玉洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖伟权，广西比谦律师事务所律师。 被告：柳州市众程汽车服务有限公司。住所：广西柳州市柳南区航银路59号广电小区45号楼旁靠山边五间门面。统一社会信用代码：91450204MA5KD8L78A。 法定代表人：刘超伟。 原告广西永大润滑油科技有限公司（以下简称永大润滑油）与被告柳州市众程汽车服务有限公司（以下简称众程汽车）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告永大润滑油的委托诉讼代理人廖伟权到庭参加诉讼，被告众程汽车经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永大润滑油向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款5000元；2.请求判令被告自2018年6月5日起以5000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率1.5倍向原告赔偿利息损失至被告全部债务清偿之日止（暂计算至2019年3月28日，计269.16元），以上合计5269.16元；3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月至2018年3月，原告向被告出售汽车配件、润滑油等货物。2018年6月2日，原告向被告发送《广西永大润滑油科技有限公司往来询证函》要求对账确认欠款数额，被告于2018年6月4日对欠付5000元货款予以盖章签字确认。嗣后，经原告多次催促，被告均未付款。综上所述，原告认为，被告应当及时清偿债务。被告拒不付款行为己严重侵害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告众程汽车在法定的答辩期间未提交答辩意见。 原告永大润滑油围绕诉讼请求依法提交了《往来询证函》，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年6月2日，原告出具《往来询证函》，其中载明截至2018年6月2日，原告对被告的应收账款为5000元。2018年6月4日，被告在该《往来询证函》“以上数据经核对相符”处加盖公章。 在本案庭审过程中，原告主张双方未签订书面合同，交易习惯为原告先送货，经双方对账后再由被告付款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据《往来询证函》及原告庭审陈述，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。根据《往来询证函》显示，截至2018年6月2日，原告对被告的应收账款为5000元，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认被告尚欠原告货款5000元的事实成立。 关于原告主张的利息损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽原、被告在《往来询证函》中未约定债务履行的期限及利息计算方式，但被告作为买受人在收到货物的同时就应向出卖人原告清偿货款，故原告主张利息以尚欠货款为计算基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计，自2018年6月5日起算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告柳州市众程汽车服务有限公司向原告广西永大润滑油科技有限公司偿还货款本金5000元及利息（利息以尚欠货款为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计，自2018年6月5日起算至付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告柳州市众程汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  黄雅婷 二〇一九年十月十四日 书 记 员  覃双双 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1611号 申请执行人:四川省简阳市人民法院，住所地简阳市射洪坝街道办事处人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人:付正辉,男,1973年1月14日出生,汉族,住四川省简阳市,现住简阳市。 本院在执行付正辉罚金一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人付正辉有房产,建筑面积89.9㎡。由于被执行人付正辉家庭情况特别困难，我院决定付正辉缴纳罚金2000元后，终结本次执行程序。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十八日 书记员  姚 瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5041号原告：代某，女，1970年11月7日生，汉族，住河南省开封县。被告：陈某，男，1988年6月15日生，汉族，住大冶市。原告代某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告代某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告代某负担。审判员  许馨文二〇一九年十月十七日书记员  刘 瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2209号原告:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人:董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：韩淑凤，女，1964年3月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告韩淑凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人郭银龙到庭参加诉讼，被告韩淑凤经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金164746.93元，逾期利息4156.45元，逾期罚息4000.32元（数据暂计算至2018年12月10日）。2、判令被告支付自2018年12月11日起按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率计算利息至还清欠款之日止。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款人民币165000元整；贷款期限自2018年1月12日至2018年7月12日。上述合同的贷款用途为生产经营；借款期限为6个月，签订合同时利率为年息9.8003%，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日分别为每月12日。上述合同生效之后，原告向被告发放了全部贷款，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息。被告韩淑凤未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、网签合同系统截屏两张，证明原告与被告于2018年1月12日，原告与被告签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，借款合同约定：原告向被告借款人民币165000元整；借款期限自2018年1月12日至2018年7月12日。上述合同的贷款用途为生产经营；借款期限为6个月，签订合同时利率为年息9.8003%，按月结息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日分别为每月12日。证据二、浦东发展银行客户卡对账单，证明原告履行了贷款发放义务，2018年1月12日将165000元贷款发放至被告的卡号为62×××03的账户中。证据三、个人贷款还款通知单，证明原告向被告催收了欠款本金及利息，被告偿还了部分利息。证明四、情况说明，证明原告委托上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行代为发放贷款，代为催收等业务。证据五、欠款明细表，证明被告逾期日期为2018年7月12日，截至2018年12月20日，欠原告贷款本金164746.93元，逾期利息4156.45元，逾期罚息4000.32元。证据六、网络操作人脸截图，证明被告本人到原告处操作贷款。根据原告陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：原告与被告于2018年1月12日在浦发银行互联网上签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同规定，被告向原告借款165000元，借款期限6个月自2018年1月12日至2018年7月12日。借款用途为生产流动资金经营，借款期间利息为年利率9.8003%，按月结息，付息时间为每月12日，借款到期后一次还本，如拖欠利息加收50%罚息。合同签订后，原告按合同规定通过上海浦东发展银行股份有限公司丹东支行向被告发放了合同项下的贷款165000元。被告收到借款后仅偿还了部分贷款本金和利息，截止至2018年12月20日，被告尚欠原告借款本金164746.93元，逾期贷款利息、罚息合计8156.77元。上述事实，有原告提供的起诉状、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、网签合同系统截屏、浦东发展银行客户卡对账单、个人贷款还款通知单、情况说明、欠款明细表、网络操作人脸截图以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告通过网络签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规范，合法有效。合同签订后，原告依约通过上海浦东发展银行股份有限公司丹东支行向被告发放了165000元贷款，被告收到借款后理应按月支付利息并按期偿还借款，长期拖欠，系违约行为，侵犯了原告的合法权益，应承担违约的民事责任。现原告请求被告立即偿还剩余借款本金并支付逾期还款的利息及罚息，符合有关法律规定，本院应予支持。虽然原告提供的《个人授信合同》及《借款合同》没有双方的签字盖章，但基于该两份合同系网上签订并有原告提供的网上签订合同时的原告照片截图以及发放贷款时的情况说明、贷款还款通知单、欠款凭证等相关证据予以佐证，故原告提交的相关证据可以采信。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为被告对原告诉请放弃辩解及对原告提供证据予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩淑凤于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款164746.93元；二、被告韩淑凤于本判决生效之日起10日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款164746.93元的利息、罚息，利息、罚息截止至2018年12月20日为8156.77元，并自2018年12月21日起按照原、被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》规定的利息罚息标准计算至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3758元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  张丽华人民陪审员  邵长喜二〇一九年十月二十九日书 记 员  王志伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0291民初873号 原告：孙春燕，女，1981年2月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：大连德家房地产经纪有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号4141室。 法定代表人：邢超。 原告孙春燕与被告大连德家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购房订金4万元；2、诉讼费、公告费由被告负担。 事实和理由：被告于2018年2月6日收取原告购房订金4万元，言明购房不成可退还，由于没有该房屋产权证明，原告取消购房计划，但被告以各种理由推托，订金至今未归还。故原告起诉至法院，要求被告归还订金。 被告未予答辩。 经审理查明，原、被告系居间合同法律关系，双方约定由被告为原告购买大连经济技术开发区知语山108-2-902房屋一处，原告为此向被告支付订金4万元，由被告于2018年2月7日向原告出具收款收据确认。合同履行中，因案涉房屋无法办理产权手续，故原告取消购房，现诉至本院。 另查，根据大连金普新区不动产登记中心提供的查询明细记载，案涉房屋处于查封状态，处于在建工程抵押状态。 本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、房屋查询信息及原告当庭陈述在案为凭，上述证明材料已经本院开庭审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，案涉合同所确定的权利、义务双方当事人均应依法恪守。本案中，被告承诺为原告购买案涉房屋，为此原告支付被告订金4万元，但被告为原告购买的案涉房屋，经查询处于查封状态和在建工程抵押状态，无法实现合同目的，对此被告负有违约责任，应承担由此给原告造成的违约损失，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以保护。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，视为放弃针对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告大连德家房地产经纪有限公司返还原告孙春燕购房款4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩力群 人民陪审员  王者安 人民陪审员  苏秋艳 二〇一九年十月八日 书 记 员  赵婕帆 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7425号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：厦门闵通实业有限公司，注册地福建省厦门市。法定代表人；谢恩恭。申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司依据已经发生法律效力的(2015)闸民二(商)初字第1028号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人厦门闵通实业有限公司支付人民币2,157,503.68元及利息等。本院立案后，于2019年7月22日向被执行人厦门闵通实业有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人厦门闵通实业有限公司名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产，且下落不明。由于被执行人厦门闵通实业有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2019年10月15日电话告知申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司案件执行情况，申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司代理人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，也不知道被执行人厦门闵通实业有限公司办公地址，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人仲利国际贸易(上海)有限公司对被执行人厦门闵通实业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年十月十五日书记员 沈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5557号 原告：王咏梅,女,汉族，1976年2月11日出生,住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：王国光,男,汉族，1963年5月11日出生,住浙江省新昌县。 本院在审理原告王咏梅与被告王国光民间借贷纠纷一案中，原告王咏梅于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王咏梅申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王咏梅撤回起诉。 本案受理费506元，减半收取253元，由原告王咏梅负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年十月十七日 代书记员 徐 薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1779号申请执行人：焦广志，男，1987年10月5日生，住泗阳县。被执行人：陈东洋，男，1988年12月8日生，住泗阳县。被执行人：陈晨，女，1987年8月23日生，住泗阳县。申请执行人焦广志与被执行人陈东洋、陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，本案执行标的51943元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人陈晨名下有不动产登记信息，本院于2019年5月29日查封被执行人陈晨所有的位于XX号XX房产，因本案标的较小且申请人明确表示不处置房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人表示已和申请人达成和解。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人陈东洋在本院有两起作为被执行人的案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.2019年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的51943元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十月十四日书记员  王薇薇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6598号 原告：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 被告：徐忠华，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：曹瑞红，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：徐剑华，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告徐忠华、曹瑞红、徐剑华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲍云到庭参加诉讼，被告徐忠华、曹瑞红、徐剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告徐忠华立即支付原告担保代偿金48002.11元及由此产生的利息[按浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行（以下简称“当湖农商支行”）同期同档次贷款利率的二倍计算，以本金3500元自2018年08月23日起，以本金5200元自2018年10月23日起，以本金4000元自2018年11月23日起，以本金7000元自2019年03月22日起，以本金9350元自2019年6月21日起，以本金12952.11元自2019年09月12日起，暂计到2019年09月17日起共计为1691.10元，实际计算到实际清偿之日止]；2、被告曹瑞红、徐剑华作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告徐忠华因购车所需向当湖农商支行信用卡透支贷款97000元，原告为被告徐忠华的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》。被告曹瑞红、徐剑华自愿为被告徐忠华的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约给被告透支贷款97000元。由于被告徐忠华未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息48002.11元。后被告徐忠华、曹瑞红、徐剑华未能向原告支付前述款项。贷款已经全部代偿完毕，原告认为，原告作为保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人追偿；由于被告曹瑞红、徐剑华作为反担保人，应向原告承担连带清偿责任。据此提起诉讼，请依法判决。 三被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2016年10月12日，原告（前称为“浙江融信担保有限公司”，于2019年9月17日变更登记）、被告徐忠华与当湖农商支行签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告徐忠华因购车所需向当湖农商支行贷款97000元，分36期偿还，原告为该贷款提供了连带责任保证等。同日，被告曹瑞红、徐剑华与原告签订《反担保合同》一份，约定被告曹瑞红、徐剑华为原告的上述担保提供反担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证，范围包括代偿款、以代偿款为基数每日万分之八的违约金、原告为追偿支出的所有费用，期限为明知代偿责任后次日起二年等。合同签订后当湖农商支行向被告徐忠华发放了相应贷款。因被告徐忠华未按期归还贷款，原告于2018年8月23日、10月23日、11月23日和2019年9月12日前分别向当湖农商支行代偿了本息3500元、5200元、4000元和35302.11元，合计48002.11元。原告因催讨余款未果，诉至本院。 以上事实，有《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份、《反担保合同》一份、代偿证明四份，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告徐忠华欠原告代偿款48002.11元的事实清楚、证据充分，原告请求其支付本院予以支持。原告所主张利息，符合合同约定，且不超过相关法律规定，本院予以支持。被告曹瑞红、徐剑华与原告签订了反担保合同，故原告请求被告曹瑞红、徐剑华对被告徐忠华所欠原告之债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信融资担保有限公司代偿款48002.11元，并支付利息（以3500元为基数，自2018年8月23日起；以5200元为基数，自2018年10月23日起；以4000元为基数，自2018年11月23日起；以35302.11元为基数，自2018年9月12日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止）； 二、被告曹瑞红、徐剑华对被告徐忠华的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1042元，减半收取521元，由被告徐忠华、曹瑞红、徐剑华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐丰燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14044号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪云聪，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韩从辉，男，该公司工作人员。 被告：蔡维昌，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告蔡维昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢远欣 二〇一九年十月二十五日 法官助理  黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初307号 原告：邹金玲，女，1970年5月6日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：刘艳，女，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：刁秀英，女，1943年7月14日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1973年9月26日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告邹金玲与被告刘艳、被告刁秀英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金玲到庭参加了诉讼。被告刘艳、被告刁秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款55000元及从2014年12月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，被告刘艳因干工程急需用钱向我借款55000元，我当时因怕其无力偿还，便与其母亲被告刁秀英签订了一份房屋买卖协议，约定如果被告不能按时偿还欠款，便将位于本溪市明山区的私产房卖给我。被告刁秀英将房屋所有手续都交给我。借款到期后，因被告一直无力偿还借款便于2105年6月24日签订一份补充协议，约定被告分期偿还欠款，欠款还清后我随时给被告倒出房屋，如被告到期还不能偿还欠款，我有权继续使用该房屋。我实际占有并居住在该房屋至今，现被告不还款，故原告诉至法院。 二被告共同辩称：刘艳的朋友辛春厚认识原告弟弟。原告管辛春厚要钱时担心其家在庄河路途远便让辛春厚提供了被告的地址，这样刘艳才认识原告，也才知道原告借款给辛春厚了。大约在2007年10月后某天，辛春厚说欠了原告两、三万元。之后刘艳才慢慢了解原告和辛春厚的借款过程。大约在2007年10月到2014年即被告用房子抵押期间，原告和辛春厚之间有多次借款还款。最后辛春厚还欠原告37500元。我用房子做担保并非买卖，其实我是告诉我妈刁秀英把房子租出去了。原告要求的55000元里包括利息。现在辛春厚已经去世。我同意还款37500元，但是得把被告刁秀英的房子还回来。原告一直用我妈的房子。原告要的利息我不同意承担，原告把房子租出去了，期间原告收的房租大约500元，房租钱应抵顶借款本金37500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为房屋买卖协议书、收条、协议书、证明、音频资料、拆迁安置协议书、动迁户回迁通知收据、发票、银行流水、银行凭证、营业执照、身份证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母女关系。2014年12月31日，原告邹金玲与被告刁秀英签订房屋买卖协议书，约定被告刁秀英将位于本溪市明山区楼房以5.5万元的价格转让给原告邹金玲，本协议签定后五个月内办理更名事项，刁秀英于2015年6月1日将所售房产完好交给邹金玲。辛春厚和被告刘艳以证明人的身份在上述协议上签字。当日，被告刘艳给原告出具收条，内容为“今收到邹金玲买房款5.5万元整，甲方（即被告刁秀英）已把所有房屋手续交给邹金玲。”2015年6月24日，原告（甲方）、二被告（乙方）签订协议书，主要内容为“2014年12月31日，乙方（债务人刘艳）因工程急用资金向甲方（邹金玲）借人民币5.5万元，并用其母刁秀英座落于明山区私产楼房以5.5万元的价格过户给甲方，办理更名过户日期为2015年6月1日前，截止目前，还款期限、办理过户期限已满，仍未履行。经双方协商，就上述债权债务达成如下协议，座落于明山区的房产无偿归甲方使用，使用期限一年即从2015年6月24日至2016年6月24日止；甲方在无偿使用上述房产时，刘艳要积极偿还欠款，分二次还款，上半年还3万元，下半年还2.5万元；原签订的房屋买卖协议和收条均继续有效；如乙方刘艳提前还款，甲方随时腾出房屋；如到期不还，甲方有权继续无偿使用该房屋；在此期间乙方房屋不得出租出卖他人；甲方在居住期间，该房产取暖费由乙方负担，水、电费由甲方承担。”2015年7月开始，二被告将上述房屋交付原告使用。 本院认为，原告邹金玲与被告刘艳形成的借款合同及与被告刁秀英就借款期间无偿使用房屋的协议，均合法有效，各方均应依约履行义务。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告刘艳未按约定返还借款，应当承担违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求被告刘艳立即偿还借款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，在借款期间被告刁秀英亦将房屋交付给原告无偿使用，故原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告邹金玲借款人民币五万五千元； 二、驳回原告邹金玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千一百八十元，由原告邹金玲负担八十元、被告刘艳负担一千一百元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  班淑艳 人民陪审员  程建华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2304号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街174号。法定代表人：关柏波，该公司行长。委托诉讼代理人：刘忠良，男，1965年4月18日出生，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：李龙，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：姚丽香，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李明星，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李雪梅，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）诉被告李龙、姚丽香、李明星、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠良到庭参加诉讼，被告李龙、姚丽香、李明星、李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李龙、姚丽香偿还贷款本金100,000.00元及利息8,822.62元，本息合计108,822.62元，2、要求被告李明星、李雪梅承担担保责任，3、变更请求方式，利息按约定计算至本金清偿时止。事实及理由：2018年2月13日原告与被告李龙、姚丽香、李明星、李雪梅签订借款合同，合同约定原告发放给被告李龙、姚丽香贷款100,000.00元，并由担保人李明星、李雪梅保证担保，贷款到期后，借款人尚欠贷款本金100,000.00元，利息8,822.62元，本息合计108,822.62元。被告李龙、姚丽香、李明星、李雪梅未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：农村个人生产经营贷款业务申请表原件、复印件各一份，农户贷款借款合同（23020120180026294）原件、复印件各一份，担保承诺书原件、复印件各一份，贷款发放通知单原件、复印件各一份，业务凭证复印件一份，证明被告李龙、姚丽香在原告处贷款，被告李明星、李雪梅为该笔款项进行担保的事实。被告李龙、姚丽香、李明星、李雪梅未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明的事实是：2018年2月13日原告与被告李龙、姚丽香、李明星、李雪梅签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告发放给被告李龙、姚丽香贷款100,000.00元，期限为1年，至2019年2月12日止利率按年6.525%计息。被告李明星、李雪梅在保证人处签字，保证期限为贷款届满之日起2年。贷款到期后原告经催要被告李龙、姚丽香尚欠贷款本金100,000.00元、利息8,822.62元，本息合计108,822.62元，原告起诉请求被告李龙、姚丽香还款，被告李明星、李雪梅承担连带保证责任。本院认为，原告甘南农行与被告李龙、姚丽香、李明星、李雪梅签订的《农户贷款借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人李龙、姚丽香应按约定履行借款给付义务，担保人李明星、李雪梅按照约定承担担保责任，故原告请求被告李龙、姚丽香还款，被告李明星、李雪梅承担保证责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告李龙、姚丽香于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金100,000.00元，利息8,822.62元，本息合计108,822.62元，并按约定利息偿付利息至本金清偿时止；二、被告李明星、李雪梅对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476.45元由被告李龙、姚丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十月八日书记员  高 媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1993号申请执行人:何德龙，男，1973年12月8日出生，住所地江苏省泗阳县。委托代理人：张翠英，女，1971年9月24日出生，住所地江苏省泗阳县,系申请执行人何德龙妻子。被执行人：陈华，男，1973年12月10日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘之林，男，1962年12月12日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人何德龙与被执行人陈华、刘之林民间借贷及保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理，本案执行标的62800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人陈华自行给付申请执行人5000元，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。另查明，被执行人陈华之妻杨兰梅名下有位于泗阳县××镇××单元××室房产，该房产已被本院另案处置，本案等待参与分配。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人刘之林长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2019年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行5000元，尚有执行标的57800元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十月二十一日书记员  王薇薇