湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1483号原告:范洪珍，女，1966年1月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人:胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、答辩、参加诉讼、调解、和解、签收法律文书）。被告:陈进祥，男，1955年11月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告范洪珍诉被告陈进祥健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告范洪珍及其委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼，被告陈进祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洪珍诉称：2018年11月15日7时41分，被告陈进祥驾驶三轮电动车在应城市××桥路“光头特色早点”店门起步行驶时，因操作不当与原告驾驶的沿王桥路由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经应城市公安局交警大队作出第420981120180000162号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告在事故发生后，急送应城市人民医院住院治疗，住院治疗17天，住院费用28562.54元，门诊费用424元；原告伤情经应城市公安局交警大队委托湖北正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成伤残十级，后期康复费1000元，后期手术费10000元，误工期210天，营养期90天，一人护理120天。原告的职业是居民服务业。原告认为，被告违反法律法规造成交通事故，致使原告受伤，造成原告人身伤害和财产损失，理应根据其过错程度赔偿原告的损失，现原告为维护合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告人身财产损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用112114元；二、被告承担本案诉讼费用。原告范洪珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、原告身份证、户口本复印件、《应城市城区城中村和旧区改造建设管理办法》（应城政发【2007】17号）、《关于肖湾村改社区命名星星社区居民委员会的批复》（应民发【2010】18号）。拟证明：原告身份情况，居住地属于应城城区，是本案适格主体；证据二、交通事故认定书。拟证明：原告因交通事故受伤，被告承担主要责任，原告承担次要责任；证据三、住院病历、诊断证明、出院小结、门诊及住院收据。拟证明：因此次交通事故，原告在应城市人民医院住院治疗，住院治疗17天，住院费用28562.54元，门诊费用424元；证据四、司法鉴定意见书、收费收据。拟证明：原告构成伤残十级，后期康复费1000元，后期手术费10000元，误工期210天，营养期90天，一人护理120天，原告支出鉴定费1900元；证据五、发票。拟证明：原告因处理交通事故发生的交通费350元。被告陈进祥未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院认为，被告陈进祥无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利。原告范洪珍提交的上述证据材料经本院审查核对，证据一至证据四，客观真实，来源合法，相互关联，可以证明本案事实，本院依法予以采信。对证据五，交通费发票虽然无法证明搭乘时间、乘坐人、往来地点等，但考虑到原告就医必然会产生交通费的客观事实，本院将酌情认定。本院根据上述确认的有效证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2018年11月15日7时41分许，陈进祥陈进祥驾驶头北尾南停驶在王桥路东边、“光头特色早点”店门前的三轮电动车起步行驶时，与范洪珍驾驶沿王桥路由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成范洪珍受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经应城市公安局交通警察大队作出第420981120180000162号道路交通事故认定书认定：陈进祥驾驶非机动车在道路上行驶，违反了非机动车转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐的规定，是造成此次交通事故发生的主要原因；范洪珍驾驶非机动车在道路上行驶，违反了在没有交通信号的道路上，应当确保安全畅通的原则下通行的规定，是造成此次交通事故发生的又一原因。陈进祥承担事故主要责任，范洪珍承担事故次要责任。事故发生后，范洪珍在应城市人民医院住院治疗17天，用去医疗费28986.54元。2019年5月27日，应城正源法医司法鉴定所受应城市公安局交通警察大队委托，对范洪珍所受损伤出具鄂应城正源[2019]临鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人范洪珍所受损伤可评定为伤残X（十）级；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予误工期：自受伤之日起至评残前一日止；建议给予后期手术取内固定误工期30天；建议给予后续康复性诊疗费1000元；建议给予后续手术取内固定诊疗费10000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理120天（含二次手术时间）。另查明，范洪珍系农业户口，其居住的应城市城中街道办事处肖湾村已于2007年被应城市政府纳入中心城区规划管理，并于2010年更名为应城市城中街道办事处星星社区居民委员会。范洪珍在交通事故发生前无固定职业和收入。本院认为，本案应为健康权纠纷，为侵权之诉，应适用《民法总则》《侵权责任法》等法律调整。对于范洪珍诉讼请求主张的各项损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿项目，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案事实予以确定。医疗费。经审核，范洪珍在应城市人民医院发生医疗费28986.54元，经司法鉴定，后续治疗费11000元，可与已经发生的医疗费一并进行赔偿。故范洪珍的医疗费总额应为39986.54元。2、住院伙食补助费。范洪珍住院17天，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元的标准计算，应为850元（50元／天×17天）。原告主张住院伙食补助费1700元的诉讼请求过高，其过高部分本院依法不予支持。3、营养费。范洪珍的营养期经司法鉴定为90天。本院酌情按每天30元的营养费标准计算，应为2700元（30元／天×90天）。原告主张营养费9000元的诉讼请求过高，其过高部分本院依法不予支持。4、护理费。范洪珍的护理时间经司法鉴定为1人护理120天。参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业年平均工资收入38897元标准计算，原告的护理费应为12788元（38897元÷365天×120天）。原告主张护理费12788元，符合有关规定，本院依法予以支持。5、误工费。范洪珍的误工期经司法鉴定核算为220天，其主张误工期210天应予认可，范洪珍主张按居民服务业标准赔偿误工费22379元，因未提交从业及误工的相关证据，本院依法不予支持。范洪珍虽然为农业户口，但长期在城镇居住生活，其误工费应参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民年人均可支配收入34455元计算，误工费应为19823.42元（34455元÷365天×210天）。6、残疾赔偿金。范洪珍所受损伤经司法鉴定为X（十）级伤残，赔偿系数为10%，范洪珍虽然为农业户口，但其长期在城镇居住生活，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民年人均可支配收入34455元计算，残疾赔偿金应为68910元(34455元/年×20年×10%）。原告主张残疾赔偿金68910元，符合相关规定，本院依法予以支持。7、交通费。原告主张交通费350元，虽然原告提交的交通费票据难以与就医地点、时间、人数、次数等相吻合，但结合其就医地点、就医次数、住院天数及其近亲属往返医院探视陪护的实际，本院酌定为170元。8、精神损害抚慰金。原告所受损伤经司法鉴定为X（十）级伤残，赔偿系数为10%，根据原告伤情、被告赔偿能力及本地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金3000元，符合相关规定，本院依法予以支持。9、鉴定费。原告主张赔偿鉴定费1900元，证据充分，符合相关规定，本院依法予以支持。综上，范洪珍因交通事故造成的各项损失为137339.96元。因陈进祥承担事故的主要责任，故陈进祥应赔偿范洪珍70%的损失，即96137.97元，其余损失应由范洪珍自行承担。陈进祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：范洪珍因交通事故造成的各项损失共计137339.96元，由陈进祥于本判决生效之日起十五日内赔偿96137.97元，其余损失由范洪珍自行承担；驳回范洪珍的其他诉讼请求。案件受理费860元，减半收取计430元，由陈进祥负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇一九年十月十四日书记员  艾 成