云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1960号原告林某，男，汉族，1983年1月12日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县，公民身份证码：530326198301125158。原告代某2，女，汉族，1985年8月25日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县，公民身份证码：530326198508255128。原告代某1，男，汉族，2009年10月22日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县，公民身份证码：530326200910225111。法定代理人林某，系代某1之父。法定代理人代某2，系代某1之母。三原告委托诉讼代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司统一社会信用代码：91530326713456200J住所地：现住会泽县瑞祥路以南春晓街以西方正圆小区21幢。法定代表人：丁恒龙企业地址：云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街中段联系委托诉讼代理人刘选琼，女，汉族，1974年1月22日生，住会泽县烟厂新生活区，系该公司员工，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒙自支公司。法定代表人胡剑心，系公司经理。统一社会信用代码：91532522770481330H地址：云南省蒙自市。委托诉讼代理人刘福燕，女，汉族，1979年6月5日生，住会泽县，系中国太平洋财产保险股份有限公司会泽支公司员工，特别授权代理。原告林某、代某2、代某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司（以下简称中保会泽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙自支公司（以下简称太保蒙自公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某、代某2、代某1及其法定代理人林某被告中国人民财产保险公司的委托代理人刘选琼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人刘福燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某、代某2、代某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告中保会泽公司和太保蒙自公司在交强险责任范围及商业第三者保险合同的赔偿范围内赔偿三原告损失503035.18元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，虎文韬驾驶云Ａ×××××号（车主为虎文韬）小轿车沿嵩待二级路由东川区驶向会泽县方向，下午4点23分与对象行使的原告林某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（原告代某2、代某1为乘车人发生碰撞），发生碰撞后虎文韬驾驶的车辆又与同向行使的云Ｇ×××××号牵引云Ｇ×××××号重型半挂车发生刮擦，造成虎文韬死亡、原告林某、代某2、代某1不同程度受伤的交通事故，此次事故经会泽县公安交通警察大队调查，认定虎文韬承担此次事故的主要责任，原告林某承担此次事故的次要责任，原告代某2、代某1及半挂车驾驶员马永增不承担责任。事故发生后，原告林某、代某1由会泽县人民医院救护车送往会泽县人民医院治疗，原告代某2受伤较轻也随救护车一同前往会泽县人民医院治疗，原告林某、代某2自2018年10月31日至2018年12月6日期间在会泽县人民医院住院治疗38天，原告代某1在会泽县人民医院住院治疗两天后于2018年10月31日转院至昆明市儿童医院住院治疗，至2018年11月23日出院原告代某1共在昆明市儿童医院住院治疗23天。三原告伤情经会泽县中平司法鉴定所鉴定，认定原告林某伤残等级达十级，后期治疗费为9600元，原告代某2后期治疗费为3000元，原告代某1伤残等级达八级，后期治疗费为6600元。现虎文韬身份信息经调查，虎文韬户口下仅有虎文韬一人，经会泽县不动产登记中心证明虎文韬名下也无任何房产登记信息，原告无法找到虎文韬的继承人，但虎文韬车辆交强险及商业第三者险投保于中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在交强险及商业第三者险保险合同的赔偿范围内承担赔偿责任。中保会泽支公司辩称，1、云Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，愿意在保险范围内按责任比例赔偿；2、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。太保蒙自公司辩称，愿意在交强险无责内承担赔偿责任。但是因为有其他人死亡，请求法庭预留一部分份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告林某、代某2、代某1的委托诉讼代理人肖明尧向本院提交了以下证据：第一组证据：原告林某身份证复印件、原告代某2省份证复印件。证实原告林某、代某2自然人身份信息。第二组：三原告户口本复印件。证实原告林某与代某2系夫妻关系；原告代某1系林某与代某2次子。第三组：道路交通事故认定书，证实在本次事故中虎文韬承担此次事故的主要责任，原告林某承担此次事故的次要责任；原告代某2、代某1不承担责任。第四组（林某损失部分）：1、门诊部分：门诊收费票据2张。证实原告林某在急救车救护过程中产生费用505元；门诊收费票据5张。证实原告林某在会泽县人民医院门诊急诊科治疗期间产生门诊费用979.32元；2、住院部分：会泽县人民医院出院记录、出院证、护理证明各一张。证实原告林某在会泽县人民医院住院治疗共38天，护理时间38天；住院收费票据一张、费用清单三张。证实：原告林某住院期间产生住院费29571.47元。3、伤残等级评定：会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票1张。证实原告林某伤情经会泽县中平司法鉴定所鉴定，认定原告林某此次伤情达十级伤残，后期治疗费评估为9600元。鉴定费1800元。第五组（代某2损失）：1、门诊部分：门诊收费票据5张。1387.95元。证实原告代某2在会泽人民医院急诊科诊疗共38天、护理时间38天；2、住院部分：会泽县人民医院出院记录、出院证、护理证明，收费票据1张、费用清单2张。证实原告代某2住院期间住院费8257.98元；3、伤残等级评定：会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票1张。证实原告代某2的后期治疗费评估为3000元。鉴定费为800元。第六组（代某1损失部分）:1、门诊部分：会泽县人民医院急救车费票据1张，门诊收费票据8张，昆明市儿童医院门诊收费票据3张。证实原告代某1在急救车救护过程中产生费用1950元。在会泽县人民医院急诊科诊疗期间产生门诊费1497.88元。在昆明市儿童医院门诊诊疗期间产生门诊费264.9元，于2019年1月和2019年4月复查产生门诊费839.1元。合计3447.9元；2、住院部分：会泽县人民医院出院记录、出院证各一张，收费票据1张、费用清单2张。证实：原告代某1在会泽县人民医院住院治疗2天，产生住院费3728.78元。昆明市儿童医院出院记录、出院证、诊断证明各一张，住院收费票据1张、费用清单明细1张，收据一张、发票二张。证实：原告代某1在昆明市儿童医院住院期间产生住院费29861.2元，住院23天，住院期间尊医嘱购买相关药品及手术用具花费2685.6元。3、伤残等级评定：会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票。证实：原告代某1经鉴定伤情达八级伤残，后期治疗费为6600元。鉴定费1800元。第七组：因被告中保会泽公司申请重新鉴定。证实原告林某、代某2、代某1产生了交通费820元，住宿费136元，复查费用1739.88元，合计2695.88元。第八组：租房合同、砚池山村民委员会证明两份、营业执照一份。证实原告长期在昭通市鲁甸县城从事钢门窗加工业务，其收入来源于城市，相关赔偿标准应按城市标准计算。第九组，证人杨某出庭作证原告长期在昭通市鲁甸县城从事钢门窗加工业务。第十组：会泽县不动产登记中心证明一份、虎文韬全户人员简况表。证实虎文韬无财产。被告中保会泽公司质证意见为：第一组真实性无意见，证明了林某、代某2是农村户口，后面的护理费和伤残要按照农村户口赔偿。第二组代某1户口性质也是农村户口，应按照农村户口计算。第三组无意见。第四组伤残申请了重新鉴定，以后面重新鉴定的伤残为准，后期治疗费无意见，林某伤残鉴定费1800元不属于保险赔偿范围，不认可，营养费不认可，住院伙食补助费按照住院天数认可。第五组代某2后期评估费不属于保险赔付范围，不认可，营养费不认可，住院伙食补助费按照住院天数认可。第六组代某1三联发票不符合正式发票规定，不认可，1800元评估费不属于保险赔偿范围，不认可，伤残鉴定以后期重新鉴定的为准，按农村户口计算，营养费不认可，住院伙食补助费按照住院天数认可。第八组有意见，租房合同时间是2020年，村委会证明和租房子没有关联性，原告是2018年出的交通事故，营业执照是2019年才办理的，不能证明出事的时候就从事金属门窗加工，误工、护理、伤残就只能按照农村户口赔偿。第九组证据无异议。代某1510.5元的发票是1月份，应该算在之前的费用里面，他的费用认可1076.3元，林某认可153.08元，两张加油单不认可，交通费只认可代某1和林某来回的车票400元，住宿费代某2118元的发票不认可，我们只申请了代某1和林某两个人重新鉴定，总共认可1747.38元的费用。代某1产生了交通费820元，住宿费136元，复查费用1739.88元，合计2695.88元。太保蒙自公司对上述证据无异议。中保会泽公司向本院提交了以下证据：第一组证据：虎文韬驾驶的云Ａ×××××车辆交强险抄件一份、商业险保单一份。证实该车购买了交强险、商业三者险500000元，保险期间从2017年11月25日至2018年11月24日。并明确保险合同当事人的权利义务关系。第二组证据：林某的云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书云鼎【2019】临鉴字第1122号。证实林某的损伤为十级伤残。第三组证据：代某1的云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书云鼎【2019】临鉴字第1123号。证实代某1的损伤为十级伤残。经过质证，中保会泽公司和太保蒙自公司均对上述三组证据无异议。太保蒙自公司向本院提交了以下证据：云Ｇ×××××号牵引车出险信息表二页，证实云Ｇ×××××号牵引车车主为红河州银利汽车运输有限公司，驾驶员马永增。承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司蒙自支公司。交强险保险期间为2018年3月19日至2019年3月18日。经过质证，中保会泽公司和太保蒙自公司均对其证据无异议。本院认证意见如下：经过庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告所提供证据中，证据第一、二、三、四、五、十组的证明力予以认定。证据第六组证据中购买相关药品及手术用具花费2685.6元，无其他证据证实该费用用于原告所受伤的医疗费用开支，本院不予认定。代某1的伤残根据云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书云，本院认定为十级伤残。证据第七组证据中结合重新鉴定的实际情况认可1747.38元。第八、九组证据可以证实原告在城镇工作和生活，本院予以确认。依据原、被告举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2018年10月29日，虎文韬驾驶云Ａ×××××号（车主为虎文韬）小轿车沿嵩待二级路由东川区驶向会泽县方向，下午4点23分与对象行使的原告林某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（原告代某2、代某1为乘车人）发生碰撞，发生碰撞后虎文韬驾驶的车辆又与同向行使的云Ｇ×××××号车牵引云Ｇ×××××号重型半挂车发生刮擦，造成虎文韬死亡，原告林某、代某2、代某1不同程度受伤的交通事故。此次事故经会泽县公安交通警察大队调查并出具责任事故认定书，认定虎文韬承担此次事故的主要责任，原告林某承担此次事故的次要责任，原告代某2、代某1及半挂车驾驶员马永增不承担责任。事故发生后，原告林某、代某2、代某1由会泽县人民医院救护车送往会泽县人民医院治疗，原告林某、代某2自2018年10月31日至2018年12月6日期间在会泽县人民医院住院治疗38天，原告代某1在会泽县人民医院住院治疗两天后于2018年10月31日转院至昆明市儿童医院住院治疗，至2018年11月23日出院原告代某1共在昆明市儿童医院住院治疗23天。三原告伤情经会泽县中平司法鉴定所鉴定，林某后期治疗费为9600元，代某2后期治疗费为3000元，代某1后期治疗费为6600元。林某的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，代某1的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。事故后，原告林某因本次事故受伤产生医疗费31055.79元（急救车费：505元、门诊费979.32元、住院费：29571.47元），伤残评定为十级，后期治疗费为9600元，鉴定费1800元。原告代某2因本次事故受伤产生医疗费医疗费：9638.93元（门诊费1380.95元、住院费：8257.98元），后期治疗费为3000元，鉴定费800元，。原告代某1因本次事故受伤产生医疗费38141.86（急救车费：1950元、门诊费1497.88＋1104＝2601.88元、住院费：3728.78＋29861.2＝33589.98元），伤残评定为十级，后期治疗费为6600元，鉴定费1800元。虎文韬驾驶并所有云Ａ×××××车辆在中保会泽公司购买了交强险及商业三者险500000元，保险期间从2017年11月25日至2018年11月24日。事故发生在保险期间。云Ｇ×××××号车牵引云Ｇ×××××号重型半挂车车主为红河州银利汽车运输有限公司，驾驶员马永增。承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司蒙自支公司。交强险保险期间为2018年3月19日至2019年3月18日。事故发生在保险期间。虎文韬身份信息经调查，虎文韬户口下仅有虎文韬一人，经会泽县不动产登记中心证明虎文韬名下也无任何房产登记信息。林某、代某2、代某1在事故发生之前，工作、生活于城镇。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案的交通事故责任经过公安交巡警认定，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据。根据该认定书，虎文韬承担此次事故的主要责任，原告林某承担此次事故的次要责任，原告代某2、代某1及半挂车驾驶员马永增不承担责任。对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，经审核，本院确认原告林某的医疗费为31055.79元，代某2的医疗费为9638.93元，代某1的医疗费为38141.86元。对于误工费，参照云南省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81648元计算，林某的误工费（自2018年10月29日计算至定残前一日即2019年3月5日）为124ｘ81648／365＝27738元。代某2的误工费为38ｘ81648／365＝8500元。对于护理费，护理人员原则上为一人，因原告未提供护理人员收入证明，参照云南省2018年农、林、牧、渔业平均工资58494元计算，日工资为160.73元，原告林某住院38天，护理费为38ｘ160.73＝6107.74元；原告代某2住院38天，护理费为38ｘ160.73＝6107.74元；原告代某1住院25天，护理费为38ｘ160.73＝4018.25元。对于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元予以确定，原告林某住院38天，住院伙食补助费为38ｘ100＝3800元。原告代某2住院38天，住院伙食补助费为38ｘ100＝3800元。原告代某1住院25天，住院伙食补助费为25ｘ100＝2500元。经鉴定本院认定林某的后期治疗费为9600元，代某2的后期治疗费为3000元，代某1的后期治疗费为6600元。对于伤残赔偿金，林某、代某1在事故发生之前，工作、生活于城镇超过一年以上，应该按照城镇标准计算。参照云南省2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，本院认定林某的伤残赔偿金（十级）为33488ｘ20ｘ0.1＝66976元，代某1的伤残赔偿金（十级）为33488ｘ20ｘ0.1＝66976元。本院认定林某的鉴定费1800元，代某2鉴定费800元，代某1的鉴定费1800元。代某1系儿童，处在生长期，在本次交通事故中受伤确实需要加强营养以恢复身体健康，以每日50元计算，营养费支持25ｘ50＝1250元。关于三原告诉请交通费2000元和住宿费各6300元的主张，本院结合案件实际酌情予以认定交通费1000元，住宿费600元。被告中保会泽公司申请重新鉴定由原告实际支付的费用本院根据实际情况认定1747.38元。综上三原告的损失合计为303557.7元。其余费用原告未提供证据支持，本院不予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，因交通事故造成三原告的经济损失由云Ａ×××××车投保的中保会泽公司在交强险范围内赔偿120000元。云Ｇ×××××号车牵引云Ｇ×××××号重型半挂车投保的太保蒙自公交强险在无责范围内赔偿30%即（预留虎文韬的权利人的份额）12000ｘ0.3＝3600元。其余经济损失由云Ａ×××××车承担主要责任的投保的中保会泽公司在第三商业险围内赔偿70%即（303557.7元-120000元-3600元＝179957,7元ｘ0.7）125970.39元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告林某、代某2、代某1经济损失人民币120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在机动车第三商业险围内一次性赔偿原告林某、代某2、代某1经济损失人民币125970.39元；三、由中国太平洋财产保险股份有限公司蒙自支公司在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告林某、代某2、代某1经济损失人民币3600元；四、驳回原告林某、代某2、代某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4415元，由林某、代某2、代某1负担2215元；由被告中国人民财产保险股份有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓成耀人民陪审员  邵 莲人民陪审员  戴发云二〇一九年十月十六日书 记 员  张颢馨