福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2659号 原告：康丽英（系原告杨某1、杨某2之母），女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，亦系原告杨某1、杨某2法定代理人。 原告：杨某1，女，2005年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：杨某2，女，2005年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：叶秀清，福建知圆律师事务所实习律师。 被告：厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会大中第二居民小组，住所福建省厦门市翔安区新店镇洪前社区。 负责人：康宋仁，小组长。 原告康丽英、杨某1、杨某2与被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会大中第二居民小组（以下简称为洪前社区大中二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丽英、杨某1、杨某2共同委托诉讼代理人孙武艺、叶秀清和被告洪前社区大中二组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康丽英、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令洪前社区大中二组支付康丽英征地补偿款16800元；2、判令洪前社区大中二组支付杨某1征地补偿款51800元；3、判令洪前社区大中二组支付杨某2征地补偿款51800元；4、由洪前社区大中二组承担本案诉讼费。事实和理由：康丽英父母是洪前社区大中二组集体经济组织成员，康丽英1970年12月26日出生后即随父母落户在洪前社区大中二组，在洪前社区大中二组居住生活，原始取得洪前社区大中二组集体经济组织成员资格，承包洪前社区大中二组责任田。2004年9月27日康丽英与厦门市湖里区湖里街道康晖社区居民杨凡良登记结婚，婚后于2005年6月22日生杨某1芮杨某2歆杨某1芮杨某2歆自出生后即随母落户在洪前社区大中二组，在洪前社区大中二组居住生活，原始取得洪前社区大中二组集体经济组织成员资格。康丽英杨某1芮杨某2歆在厦门市湖里区湖里街道康晖社区没有享受征地补偿款或居民福利待遇。因洪前社区大中二组已经没有责任田可承包杨某1芮杨某2歆自出生后在洪前社区大中二组没有承包责任田。康丽英杨某1芮杨某2歆生活来源依赖于洪前社区大中二组集体经济组织。2015年6月30日洪前社区大中二组制定新增人口数征地补偿款分配方案，对其先前集体所有的土地被征用得到的征地补偿款进行分配，分配对象为1995年12月31日至2015年6月30日期间的新增人口，每人分配35000元,并于2015年9月3日和2018年10月25日分两次将26000元、9000元合计35000元发给小组居民，杨某1芮杨某2歆不属分配对象，不发杨某1芮杨某2歆每人征地补偿款35000元。2018年11月22日，洪前社区大中二组对截止至2018年6月30日户口在本小组的居民每人发放征地补偿款16800元，但拒不发给康丽英杨某1芮杨某2歆每人征地补偿款16800元。康丽英杨某1芮杨某2歆应与其他村民同等分配征地补偿款，洪前社区大中二组拒不发给康丽英杨某1芮杨某2歆征地补偿款侵犯了康丽英杨某1芮杨某2歆的合法权益。 洪前社区大中二组辩称，康丽英杨某1芮杨某2歆诉称的情况属实，是否分配给康丽英杨某1芮杨某2歆征地补偿款由法院依法处理。 康丽英杨某1芮杨某2歆举证户主康秦京家庭户口簿、户主康丽英家庭户口簿、大中二组新增人口数征地补偿款分配方案户代表会议报告单、村民代表会议报告单、洪前社区大中第二小组1995年至2015年6月30日尚未分配到责任田的增加人口备注：每人口补偿35000元、本次实发26000元、洪前社区大中第二小组2015年7月1日至2018年6月30日期间新增人口5人，2015年以前新增人口统计遗漏6人，每人一次性补偿35000元（公示表）、洪前社区大中第二小组2018年6月30日止人口数征地款分配（公示表）、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会证明、福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初800号民事判决书、法律文书生效证明书等证据证明其诉讼主张。洪前社区大中二组质证认为，对康丽英杨某1芮杨某2歆举证的证据真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，经审查对康丽英杨某1芮杨某2歆举证的上列证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：康丽英父母是洪前社区大中二组集体经济组织成员，康丽英1970年12月26日出生后即随父母落户在洪前社区大中二组，在洪前社区大中二组居住生活，承包洪前社区大中二组责任田。2004年9月27日康丽英与厦门市湖里区湖里街道康晖社区居民杨凡良登记结婚，婚后于2005年6月22日生育杨某1、杨某2，杨某1、杨某2自出生后即随母落户在洪前社区大中二组，在洪前社区大中二组居住生活。因洪前社区大中二组已经没有责任田可承包，杨某1、杨某2自出生后在洪前社区大中二组没有承包责任田。洪前社区大中二组的土地因国家征收获得征地补偿款，2015年6月30日洪前社区大中二组制定的《大中二组新增人口数征地补偿款分配方案户代表会议报告单》规定，新增人口每人先发放26000元，本次新增人口截止日期1995年12月31日至2015年6月30日（以户口为准，不可享受分配的对象除外），本小组自1995年至今尚未分配到责任田的新增人口一次性每人35000元为准进行增补，现因公杂地征地款不足，实发26000元，差额9000元待以后如再征地时补发，本小组如没有儿子的家庭户，招女婿且户口在本小组的，只准一户女婿及子女享受增补土地款。本小组如有儿子的家庭户，其女儿已婚嫁（登记手续已办理）及其丈夫、子女（户口寄在本小组）的对象，一律不给予享受土地款增补。洪前社区大中二组根据《大中二组新增人口数征地补偿款分配方案户代表会议报告单》规定于2015年9月3日发给新增人口（集体经济组织成员）每人26000元，于2018年10月25日分给新增人口（集体经济组织成员）每人9000元。洪前社区大中二组于2018年8月15日制定的《村民代表会议报告单》规定，按本小组2018年6月30日止人口数（以现户口本为依据，不可享受的人员除外）每人平均分配征地补偿款16800元。洪前社区大中二组于2018年11月22日根据《村民代表会议报告单》规定发给集体经济组织成员每人征地补偿款16800元，洪前社区大中二组不发给康丽英、杨某1、杨某2征地补偿款。 本院认为，康丽英出生后即随父母落户在洪前社区大中二组，在洪前社区大中二组居住生活，承包洪前社区大中二组责任田，原始取得洪前社区大中二组集体经济组织成员资格，康丽英与杨凡良登记结婚后，未丧失洪前社区大中二组集体经济组织成员资格。杨某1、杨某2出生后户口即随母康丽英申报落户在洪前社区大中二组，原始取得洪前社区大中二组集体经济组织成员资格。由于没有证据能够证明康丽英、杨某1、杨某2在厦门市湖里区湖里街道康晖社区有承包责任田、分配征地补偿款以及其他福利待遇的事实，康丽英、杨某1、杨某2与洪前社区大中二组其他集体经济组织成员一样有权参与分配征地补偿款。康丽英请求洪前社区大中二组支付康丽英征地补偿款16800元，杨某1请求洪前社区大中二组支付杨某1征地补偿款51800元，杨某2请求洪前社区大中二组支付杨某2征地补偿款51800元这些诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下： 一、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会大中第二居民小组应支付康丽英征地补偿款16800元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会大中第二居民小组应支付杨某1征地补偿款51800元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 三、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会大中第二居民小组应支付杨某2征地补偿款51800元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会大中第二居民小组负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十月二十一日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。