杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7109号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市莫干山路268号。负责人：**标，分行行长。委托代理人（特别授权代理）：莫晓安、陈杨冬,浙江众信达律师事务所律师。被告：港汇控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号。法定代表人：赵建成。被告：浙江嘉梦依集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市五泄镇兴工路13号。法定代表人：金建明。被告：杨迪灿，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市,（未到庭书面答辩）被告：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人（特别授权代理）：吕桥，浙江洪坤律师事务所律师。被告：周菊华，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市,（未到庭书面答辩）原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称“民泰杭州分行”）与被告港汇控股集团有限公司（以下简称“港汇公司”）、浙江嘉梦依集团有限公司（以下简称“嘉梦依公司”）、杨迪灿、边灿才、周菊华保证合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理。原告明确诉请：1.五被告承担连带保证责任，归还原告借款本金2990000元及至2019年5月27日止的利息321429.88元，本息暂计3311429.88元。其余利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止;2.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由五被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令五被告偿还原告2990000元及至2018年11月19日的利息162848.8元，本息共计3152848.8元。本案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭审理。原告委托代理人莫晓安、被告边灿才委托代理人吕桥到庭，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。被告港汇公司、嘉梦依公司未答辩,亦未提交证据。被告杨迪灿向本院提交书面答辩状称：1.本案所涉保证借款合同签订时，被告担任主债务人中程建工集团有限公司（以下简称“中程公司”）的法定代表人，上述合同签订目的为了主债务人中程公司的企业经营，故应认定被告的行为系职位行为，其后果应由中程公司承担；2.本案的主债务人中程公司已经进入破产程序，原告已完成债权申报工作，故被告认为应当优先由主债务人以其破产资产承担上述债务，清偿不足部分再由担保人承担，现主债务人破产程序尚未结束，无法确认担保人实际承担的责任范围；3.原告在签署该保证合同时存在程序不合规定的问题，原告提供空白合同给担保人签字且未署明签署日期，原告操作有瑕疵；4.被告个人经济能力及身体状况无法承担上述担保责任，望法庭酌情考虑。并于庭后补充答辩称根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款规定，在破产程序终结前，债权人不得向担保人主张权利，应驳回原告诉讼请求。被告边灿才答辩称：被告杨迪灿、周菊华提交的书面答辩状中所说事实与边灿才答辩一致，本案的保证合同是空白签署，故对保证合同涉及以贷还贷的事实不清楚；被告对保证责任的数额有异议，主借款人中程公司已经做出了破产裁定，本案的利息截止时间应以破产裁定之日止为截点；原告已向破产管理人进行破产债权申报，但原告是否向破产管理人进行全额申报的情况可能涉及本案本息计算，法院应查明相关事实；另外中程公司有大量财产，原告肯定能得到偿还；被告认为中程公司进行债权处置后才承担相应保证责任。被告周菊华向本院提交书面答辩状称：本案的主债务人中程公司已经进入破产程序，应当优先由主债务人以其破产资产承担上述债务，清偿不足部分再由担保人承担，现主债务人破产程序尚未结束，无法确认担保人实际承担的责任范围；本合同签署日2017年9月28日之前，原告工作人员已找到被告在空白担保合同上签字，签字地点是被告工作单位门口，另被告周菊华与杨迪灿已于2017年9月20日协议离婚，如又在2017年9月28日签案涉合同与逻辑不符，原告在让被告签署案涉保证合同时存在程序不合规的情况；被告个人经济能力及身体状况无法承担上述担保责任，望法庭酌情考虑。本院经审理认定，2017年9月28日，原告（贷款人）与中程公司（借款人）、被告港汇公司、嘉梦依公司、杨迪灿、边灿才、周菊华（上述五被告均为保证人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050117000353号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定:中程公司向原告借款人民币299万元，借款用途为以贷还贷，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年7月30日止，月利率5.34‰，结息方式为按月结息，每月20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期利息罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金等等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向中程公司放贷299万元。款项发放后，中程公司未按约还本付息，截止2018年11月19日，尚欠原告借款本金2990000元及相应利息。被告港汇公司、嘉梦依公司、杨迪灿、边灿才、周菊华亦未履行担保责任。另查，浙江省诸暨市人民法院于2018年11月19日裁定受理中程公司的破产清算申请。原告已向中程公司的管理人申报了债权。本院认为，原告与各被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告杨迪灿、边灿才、周菊花等人辩称合同签订时空白，但未有证据证明，该意见本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”，本案中，债务人中程公司已进入破产清算程序，原告依据合同约定要求五被告承担担保责任，于法有据。故对被告杨迪灿提出的“在破产程序终结前，债权人不得向担保人主张权利，应驳回原告诉讼请求”的意见不予采纳。中程公司未按约还本付息，五被告作为保证人分别在借款合同上签字、盖章，应当对中程公司借款本金2990000元及相应利息承担连带清偿责任。被告杨迪灿称其是职务行为依据不足，该意见本院不予采纳。原告变更诉请，主张五被告支付截止至2018年11月19日的利息162848.8元，本院对借期内的利息及复利、逾期利息予以支持，对原告主张的逾期后的复利，因缺乏依据，本院不予支持。经核算，五被告应支付原告利息为161851.45元。鉴于原告已向中程公司破产管理人申报债权，为避免双重受偿情况发生，如原告在中程公司破产程序中就本案债权受偿，则应在保证人的债务中作相应扣除。被告港汇公司、嘉梦依公司、杨迪灿、周菊华经本院合法传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、杨迪灿、边灿才、周菊华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2990000元，并支付利息161851.45元，合计3151851.45元（实际履行或执行时应扣除原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行在中程建工集团有限公司破产程序中已受清偿部分）；二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16011元，保全费5000元，合计21011元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担4元，被告港汇控股集团有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、杨迪灿、边灿才、周菊华负担21007元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇一九年十月十五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳