福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4147号 原告：陈开保，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 被告：曾庆谣，男，1993年12月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈言炀，福建日荣律师事务所律师。 被告：许其新，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈开保与被告曾庆谣、许其新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开保及其委托诉讼代理人马榕辉，被告曾庆谣及其委托诉讼代理人陈言炀，被告许其新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开保向本院提出诉讼请求：1.判令曾庆谣、许其新支付陈开保各项损失共计146247.68元；2.判令曾庆谣、许其新承担连带赔偿责任；3.判令保留陈开保主张后续治疗费的权利；4.判令诉讼费由曾庆谣、许其新承担。事实和理由：2019年1月13日15时30分，曾庆谣驾驶闽Ａ×××××号车辆行驶至福州市仓山区洪湾南路处时，与陈开保所驾驶电动车发生碰撞，致使陈开保受伤及车辆受损。后，陈开保被送往福建中医药大学附属第二人民医院救治，住院12天。2019年1月13日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：曾庆谣负全部责任，陈开保不承担责任。2019年6月4日，福建正中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：陈开保损伤达十级伤残，右内踝内固定取出费用为6000元，误工期120日、护理期60日、营养期90日。事发时，许其新为闽Ａ×××××号车辆所有人。曾庆谣的侵权行为给陈开保造成人身财产损失，并带来精神上的痛苦，曾庆谣、许其新应承担相应赔偿责任。故为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。 曾庆谣辩称：一、陈开保所提供司法鉴定意见书的鉴定结论不客观、不真实，陈开保的伤情达不到人体损伤十级伤残标准。第一，福建中医药大学附属第二人民医院手术记录单（2019年1月16日）中的手术经过载明“…将骨折复位，透视见内踝解剖复位，拧入2枚进口Ａ0拉力螺丝钉固定内踝。术中透视见骨折复位满意，螺钉位置可”，术后第二天（2019年1月17日）的影像科放射诊断报告单载明“右内踝骨折内固定术后，现内固定在位，骨折断端对位、对线良好，右踝关节关系正常，余骨质未见明显异常”，可见，陈开保右侧三踝（内踝、外踝、后踝）中仅内踝骨折，经手术固定后，骨折断端对位、对线良好，陈开保实际伤情轻微且手术情况良好，正常不可能导致右踝关节功能丧失达50%以上的十级伤残标准。第二，陈开保于2019年5月8日术后复查所支出1396.76元医疗费中，检查费697.58元用于右侧踝关节正侧位（数字）检查、足部ＣＴ平扫＋三维重建（右侧）检查、踝关节ＣＴ平扫＋三维重建（右侧）检查，其中ＣＴ平扫＋三维重建（右侧）检查可准确查明伤情恢复情况，但鉴定机构所出具司法鉴定意见书中未见引用ＣＴ平扫＋三维重建（右侧）检查结果，陈开保明显存在隐瞒真实伤情的行为，鉴定结论存在不客观、不真实。第三，曾庆谣在福州市仓山区洪湾路一带多次看到陈开保骑行电动车送货，经询问，陈开保系为在福州市晋安区开汽车配件店的儿子送货。从行为举止上看，陈开保的表现与健全人无异，陈开保伤情恢复良好，不可能达到人体损伤十级伤残标准。二、陈开保诉请赔偿项目及金额不合理，依法应予以调整。具体异议如下：医疗费认可医院真实票据体现的18498.19元；住院伙食补助费认可按30元／天计算12天为360元；营养费酌情认可1000元；内固定取出术费用及后续治疗费未实际发生，若本案一并处理，曾庆谣愿意一次性支付3000元予以了结；陈开保伤情达不到十级伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金诉请于法无据；陈开保无固定收入，事故发生前主要帮其子店铺送货，事故后亦继续帮其子店铺送货，陈开保收入未因事故而减少，根据福建中医药大学附属第二人民医院出院记录中载有“出院建议：一个月后可拄拐下地，三个月后可去拐行走”的情况，曾庆谣同意误工费按1650元／月计算3个月为4950元；住院期间护理费认可按居民服务业136元／天标准计算12天为1632元，出院后护理期酌情认可30天，按部分护理依赖50%计算，为136元／天×30天×50%＝2040元，故护理费合计3672元；交通费酌情认可200元；陈开保伤情不构成伤残，鉴定费应由陈开保自行承担。三、曾庆谣已垫付20000元，应予以抵扣。综上，陈开保诉请与事实不符，于法无据，恳请据实予以调整，驳回陈开保不合理诉求，维护曾庆谣合法权益。 许其新辩称：对事故事实及责任认定无异议。对陈开保所提供鉴定意见书有异议，不应按照十级伤残标准认定陈开保伤残程度。曾庆谣在事发后第一时间将陈开保送至了陈开保所要求就诊的医院。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日15时30分许，曾庆谣驾驶闽Ａ×××××号车辆沿福州市洪湾南路行驶时，遇陈开保所骑行电动车，双方发生碰撞，造成陈开保受伤、车辆受损的交通事故。同日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，曾庆谣负事故全部责任，陈开保无责任。事发后，陈开保至福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗，于2019年1月26日出院（住院12天）；出院诊断：右内踝骨折、右跟骨骨折、右足舟状骨骨折；出院医嘱：注意加强营养支持，一个月后可拄拐下地，三个月后可去拐行走，患肢完全负重时间视骨折愈合情况决定，1年后行右内踝内固定取出术，骨伤科门诊随访，定期复查右侧踝关节正侧位片，如有不适，及时就诊。出院后，陈开保至福建中医药大学附属第二人民医院复查数次。截至开票日期2019年5月14日，陈开保医疗费总计18498.19元。2019年5月23日，陈开保委托福建正中司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月4日，福建正中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：陈开保损伤为十级伤残，后续治疗费约6000元，误工期120日、护理期60日、营养期90日。陈开保支出鉴定费2600元。审理过程中，曾庆谣申请重新鉴定陈开保伤残等级。经双方同意，本院摇珠选取了福建鼎力司法鉴定中心予以鉴定。2019年9月12日，福建鼎力司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：陈开保损伤不构成伤残。曾庆谣垫付重新鉴定费1200元。闽Ａ×××××号车辆系许其新所有，曾庆谣系许其新的雇员，曾庆谣系于从事雇佣活动中发生本案事故。事发时，许其新未就闽Ａ×××××号车辆投保交强险及商业三者险。事发后，曾庆谣向陈开保垫付了20000元。 本院认为，曾庆谣驾驶车辆与陈开保所骑行电动车发生碰撞，造成陈开保受伤及两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，曾庆谣负事故全部责任，陈开保无责任，双方当事人均不持异议，本院予以确认。根据本院认定事实及陈开保所提交证据，陈开保诉请各项损失核算如下：医疗费18498.19元，有入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用汇总清单等予以证实，本院予以支持；陈开保于福州住院12天，其诉请住院伙食补助费按50元/天计算为600元，本院予以支持；陈开保自行委托鉴定及重新鉴定时，其右内踝内固定均未取出，前后伤情状态并未发生较大改变，其抗辩重新鉴定时机不符，应采纳其自行委托鉴定所出具伤残鉴定结论，本院不予采纳，重新鉴定评定陈开保损伤不构成伤残，本院予以采纳，但陈开保自行委托所评定误工期、护理期、营养期系依据陈开保因事故所致右内踝骨折、右跟骨骨折、右足舟状骨骨折伤情作出，相应护理、营养、恢复期限并不因是否构成伤残而受影响，故陈开保自行委托所评定误工期120日、护理期60日、营养期90日，本院予以采纳，相应三期鉴定费800元，本院予以支持；陈开保因事故致右内踝骨折、右跟骨骨折、右足舟状骨骨折等损伤，出院医嘱加强营养，并经鉴定其营养期90日，营养费酌定1800元；后续取内固定费用及后续治疗费用，尚未产生，可待实际发生后另行主张；陈开保因事故所致伤情，经重新鉴定不构成伤残，伤情较轻，其诉请残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金8000元，本院不予支持；陈开保虽庭审陈述其事发前一年从事收送刹车蹄工作，月均收入一万余元，但未举证予以证实，其诉请误工费按76266元/年计算，本院不予支持，但综合考虑事发时其系适龄劳动人员，其因事故住院治疗，出院医嘱一个月后可拄拐下地，三个月后可去拐行走，确有导致因伤治疗误工的情况，其诉请误工费认定按本院所在福州市月最低工资标准1650元/月计算鉴定的误工期120日为6600元（1650元/月÷30日×120日）；陈开保于福州住院治疗12天，其诉请住院期间护理费按76266元/年计算，本院予以支持，经鉴定其护理期60日，其户籍地城乡区划代码系城镇，出院后护理费酌定125元/天，故护理费为8507.4元[76266元/年÷365天×12天+125元/天×（60天-12天）]；考虑交通费于陈开保治疗过程中确实发生，结合其就诊治疗等情况，其诉请交通费500元合理，本院予以支持；陈开保损伤经重新鉴定不构成伤残，其自行委托鉴定所支出伤残程度鉴定费1000元，本院不予支持，后续治疗费鉴定费800元，非因确定事故实然损失所致合理必要支出，本院不予支持。 上述损失中，交强险医疗费用赔偿限额项下共计20898.19元（医疗费18498.19元、住院伙食补助费600元、营养费1800元），死亡伤残赔偿限额项下共计15607.4元（误工费6600元、护理费8507.4元、交通费500元），曾庆谣作为事故全责侵权人，许其新作为事故车辆所有人，未就事故车辆投保交强险，二人应在交强险责任限额内连带向陈开保赔偿25607.4元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下15607.4元），扣除曾庆谣已向陈开保垫付的20000元，曾庆谣、许其新还应在交强险责任限额范围内连带向陈开保支付5607.4元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分10898.19元及不属于交强险赔付范围的鉴定费800元（合计11698.19元），曾庆谣负事故全责，曾庆谣作为许其新雇员于从事雇佣活动中发生本案事故，许其新作为接受劳务一方，应向陈开保赔偿支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、曾庆谣、许其新于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带向陈开保支付5607.4元； 二、许其新于本判决生效之日起十日内向陈开保赔偿11698.19元； 三、驳回陈开保的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3224.9元，适用简易程序减半收取计1612.45元，由陈开保负担1496.45元，许其新负担116元。许其新负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。重新鉴定费1200元，由曾庆谣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇一九年十月十四日 书记员  陈春玲