浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初763号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，务工，住浙江省海宁市。1993年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年三个月；1999年8月20日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2006年4月4日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金九千元；2007年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2011年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元；2017年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2018年6月6日刑满释放。2019年4月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人韩澄，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2019］748号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师韩澄出庭担任被告人徐某某的辩护人。经桐乡市人民检察院申请，本院通知桐乡市公安局民警陆某、李某3出庭作证。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，窃得财物价值人民币58000余元，属数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、扣押物品清单及照片、价格认定结论书、监控视频及分析说明等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人徐某某予以惩处。 被告人徐某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称未实施盗窃，扣押物品系其本人收藏。其辩护人提出如下辩护意见：一、对本案定性有异议，指控被告人徐某某构成盗窃罪的证据不充分，理由如下：1、根据在案证据，被告人徐某某从未承认过盗窃，从其家中扣押的物品有部分是其老婆的，将全部物品纳入盗窃金额不合理；2、调取的被告人银行账户明细没有与本案失窃金额相对应的款项；3、本案提取的DNA及指纹没有结果；4、辨认视频无法显示赃物性质、特征，辨认时也无参照物，不能作为定案依据。二、即便认定被告人有罪，请法庭对部分失窃物品及现金查明后予以剔除，并考虑失窃物品已返还的情况。 经审理查明： 2019年4月20日下午，被告人徐某某至桐乡市，采用撬锁的方式，进入被害人范某家中，窃走黑色保险箱一个，内有现金43000余元、金银首饰及银元等物（价值6534.37元），另窃得硬壳中华香烟3条（价值1215元）、软壳阳光利群香烟15包（价值495元），上述财物合计价值人民币51244.37元。2019年4月28日，公安机关对被告人徐某某家进行搜查，并扣押到部分涉案赃物（价值人民币3631.37元）。 以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实： 1、被害人范某陈述，证实2019年4月20日下班回家发现家里有几扇门被撬，一到三楼都被翻动过，放在二楼房间里的一个保险箱被偷了，里面有现金5万元左右，包括10000元现金三刀，用橡皮筋捆着的现金5000多元，装在红包里的现金4000多元，20元面额的新钞现金4000多元，三个塑料瓶装的硬币2000元左右；保险箱里还有几十个银币、6个银元、黄金项链、银如意、银百锁、结婚证等物品，并对上述物品的形状、图案、重量等进行了详细描述，其中一个银元在其爷爷去世时，因农村习俗，被其剪了一个边，一段万足金项链是其儿子项链上摘下来的，项链买来时重60克；另外，结婚用剩下的硬壳中华香烟3条、软壳阳光利群香烟1条及散装5包左右也被偷走等情况。 2、证人李某1（被害人范某儿子）证言，证实2019年4月20日家中失窃，其母亲范某卧室保险箱里的东西都被偷，小偷也进过其房间翻动，但没少东西；并证实其于4月9日至10日在家里办结婚酒。 3、证人李某2（被害人范某丈夫）证言，证实其儿子李某1于2019年4月9日和10日结婚，在家中办的酒席，失窃的保险箱中一共有50000多元现金，三刀10000元整人民币，都是100元面额，5000元左右100元面额纸币是用橡皮筋捆好的，还有4400元左右20元面额的连号人民币，其中2400元分别包在60个红包里，每个红包有2张20元，用来代替香烟准备分给喝喜酒的客人，这些钱都是其于2019年3月从农村信用社取出来剩下的，另外还有10000元左右现金是亲戚包来的红包，都有记账。 4、证人沈某1（被害人范某亲戚）证言，证实2019年4月初其姑姑儿子李某1结婚，其家里送了2200元红包，自己父亲名字叫范财兴；并证实李某1结婚时给每个客人一个2张20元的红包代替香烟。 5、证人沈某2（被害人范某亲戚）证言，证实被害人范某儿子李某1结婚时，其送了2200元，当时对方给每个去喝喜酒的人一个红包，里面有2张20元，算是香烟。 6、证人汪某（被告人徐某某妻子）证言及物品照片，证实家里平时就其和老公徐某某居住，徐某某喜欢赌钱，有一辆银色轿车，车牌为浙Ｆ×××××，2019年4月28日公安机关从其家中二楼搜查出的黄色婴儿鞋里的一对银脚镯、一个银戒指、五只银手镯等物都是自己的，搜查出的其余物品没有见过，也不清楚。 7、证人叶某证言，证实2019年4月20日下午的时候，有一个本地男的到其开在崇福镇××五金店买了一根撬棒。 8、记账单，证实被害人范某儿子李某1结婚时亲戚送红包情况，其中记载范财兴2200元、沈某22200元。 9、辨认笔录及照片、辨认视频，证实被害人范某从公安机关提供的2组照片中辨认到从被告人徐某某住处搜查到的挂坠及铜板各一个就是其被窃的财物；另被害人范某指认出公安机关出示的从被告人徐某某住处扣押的银元、银手镯、银项链等物系其被窃财物。 10、取款明细，证实被害人范某老公李某2于2019年3月25日、4月15日至农商银行分别取款10万元的情况。 11、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法对被告人徐某某车辆及住处搜查，从车上扣押到社保卡、银行卡等物，从住处二楼西面房间西南角放置鞋子处搜查到银元4个、铜钱5个、银毫6个、铜币27个、银如意1个、银脚镯1个、银项链2个、银百岁锁1个、银手镯1个、金项链1截、寿山石挂坠1个、硬币349.50元等物，其中一个银元缺损一边。 12、调取证据清单、项链称重及比对照片，证实公安机关依法将从被告人徐某某住处扣押的黄金项链与被害人范某处调取的项链进行比对称重，两者形状、图案等基本一致，总计重量约60克，与被害人范某陈述相符。 13、检测报告，证实从被告人徐某某住处扣押的金项链为足金。 14、价格认定结论书，证实涉案物品价值情况。 15、监控视频及分析说明，证实2019年4月20日下午被告人徐某某驾驶浙Ｆ×××××号轿车行驶路线情况，其中13时48分22秒行驶至桐乡市，13时49分20秒被告人徐某某进入五金店，13时51分手持一撬棍出来等情况。 16、证人陆某、李某3证言、现场勘验检查工作记录，证实公安机关依法对案发现场进行勘查，提取了脱落细胞、汗液等物，汗液经分析，指向被告人徐某某；另证实被害人家中悬挂灯笼、门贴喜字等情况。 17、车辆档案信息，证实浙Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为被告人徐某某。 18、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人徐某某的犯罪前科情况。 19、抓获经过，证实被告人徐某某系被动归案。 20、被告人徐某某的供述与辩解在案。 关于辩解、辩护所提，经查：1、根据证人证言、现场勘验检查工作记录、监控视频等证据，案发当天被告人徐某某驾车至桐乡市崇福镇一五金店购买撬棍，经现场勘查，房门有被撬痕迹，提取的汗液经检验指向被告人徐某某，案发后公安机关在被告人徐某某住处扣押到的物品与证人汪某证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单等证据能相互印证，系被害人被窃财物，上述证据已形成完整证据链，足以证实被告人徐某某实施盗窃的犯罪事实；2、被告人徐某某侦查阶段辩称家中扣押物品是什么东西都不知道、否认2019年4月去过桐乡，庭审中称被扣物品系本人收藏、出示监控视频后承认案发当天在崇福一五金店购买撬棍的系其本人，前后矛盾，其供述不足采信；3、本案被害人在辨认前已对失窃财物有过较为详尽的描述，部分物品因无法找到参照物未制作成辨认笔录，公安机关通过辨认视频的形式佐证，并无不当，亦不影响本案认定；4、被害人范某案发第一时间报案，后对被窃财物的数量、特征、存放方式、来源等进行详细陈述，与证人证言、取款明细、记账单、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片等证据能够相互印证，其陈述真实可信，指控的失窃物品足以认定，现金结合其陈述、证人证言等证据，以有利被告人原则就低认定为43000余元；被告人及辩护人就此所提相关辩解及辩护意见均与事实不符，不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值共计51000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某系累犯，依法予以从重处罚。部分赃物被扣押，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2023年4月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的银元、黄金项链等物（共计价值3631.37元），于判决生效后发还被害人范某（由扣押单位桐乡市公安局依法办理相关手续）；责令被告人徐某某继续退赔被害人范某剩余损失47613元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 钟元元 人民 陪 审员 张培华 人民 陪 审员 沈 佳 二〇一九年十月二十三日 法官助理申肖沁 （代）书记员 叶淑娴