湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初411号 原告:赵世永，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：怀化市源田生农业股份有限公司，统一社会信用代码91431230572245329T，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇万佛路。 法定代表人:游云惠，系该公司总经理。 被告：游云惠，女，1971年7月18日出生，侗族，居民，住广东省东莞市。 被告怀化市源田生农业股份有限公司、游云惠共同委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。 被告：通道乐伯泰投资管理有限公司，统一社会信用代码91431230062210855P，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵中路（城东加油站旁）。 法定代表人:戴恩霞，系该公司总经理。 被告：戴恩霞，男，1963年8月24日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告赵世永与被告怀化市源田生农业股份有限公司（以下简称怀化市源田生公司）、游云惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，被告怀化市源田生农业股份有限公司、游云惠申请追加通道乐伯泰投资管理有限公司（以下简称通道乐伯泰公司）、戴恩霞为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵世永，被告怀化市源田生公司、游云惠共同委托诉讼代理人石未波,被告通道乐伯泰公司、戴恩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世永向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告赵世永借款本金50万元；2.判决被告支付原告赵世永至借款还清之日止的借款利息、违约金和损失;3.本案诉讼费及保全费由被告承担。 事实和理由：2011年4月，被告游云惠在通道县登记成立了通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司，2014年7月被告游云惠所办源田生蔬菜有限公司因银行还贷急需资金由通道乐伯泰投资管理有限公司作为中介机构，约定由赵世永、石耀中等人作为出借人合作放款，并由石耀中作为出借人代表，向被告游云惠所办源田生蔬菜有限公司出借共计160万元，其中向赵世永借款50万元，游云惠则用其靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林路的四层商宅楼为借款担保，约定借款期限1个月，借款月利率2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%确定。后原告赵世永根据游云惠的要求将50万元转入游云惠银行账户后，被告游云惠向原告出具了债权确认书。借款逾期后，通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司、游云惠未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告赵世永围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、赵世永、游云惠、怀化市源田生农业股份有限公司的居民身份证及营业执照复印件1组，拟证明原告赵世永、被告游云惠、怀化市源田生农业股份有限公司的身份基本情况及企业情况，是本案适格的诉讼主体； 2、杨亚雄《今收到》及2014年9月29日《合伙协议》复印件1组，拟证明涉案50万元转账至游云惠账户之后，原告因为游云惠、怀化市源田生公司无法还清欠款，造成原告与杨亚雄的合作违约的事实； 3、《房屋价格协商议定书》、《房屋回购协议书》、《房屋买卖合同》复印件1组，拟证明被告通道乐伯泰公司对借款人的财产及还款能力进行调查的事实； 4、2014年7月1日《指示付款函》复印件1组，拟证明按借款人通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司提供的账号，将涉案50万元转入被告游云惠名下账户； 5、2014年7月7日《债权确认书》复印件1组，拟证明原告出借50万元给被告游云惠及怀化市源田生公司，并转入游云惠的个人账户的事实； 6、2014年7月7日银行卡取款业务回单复印件1组，拟证明50万元已经转入了游云惠的个人账户； 7、2014年7月1日《借款合同》（合同编号通借双江字第2014070101号）复印件1组，拟证明出借方及借款方双方约定借款的权利及义务，借款本金50万元，借款用途，借款月利率为2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%确定； 8、《合作放款协议出借人签章》、《合作放款协议》复印件1份，拟证明通道乐伯泰公司对被告怀化市源田生公司进行调查后，原告同意借款给借款人的事实； 9、2014年7月7日《出借咨询与服务协议书》（编号：通出居字第2014070704号）复印件1份，拟证明原告愿意接受中介方通道乐伯泰公司的服务，与借款人达成借款协议的事实； 10、2015年2月10日《支付通知》、2016年3月7日《支付通知》、2016年12月10日《支付通知》、2017年6月15日《催收通知》复印件1组，拟证明被告游云惠、怀化市源田生公司逾期不还欠款原告进行催收的通知。 被告怀化市源田生公司、游云惠辩称，一、答辩人怀化市源田生农业股份有限公司原名通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司，2018年12月6日变更名称为怀化市源田生农业股份有限公司。二、怀化市源田生公司2014年7月7日向通道乐伯泰公司借款210万元，其中有50万元是原告转账到怀化市源田生公司指定收款账户即游云惠个人账户，一个月后怀化市源田生公司将210万元转给通道乐伯泰公司法定代表人戴恩霞用于偿还借款，怀化市源田生公司已清偿了债务，如通道乐伯泰公司未用于偿还原告，原告应找通道乐伯泰公司。三、答辩人游云惠不是债务人，不承担偿还责任，借款合同主体是怀化市源田生公司，游云惠只是提供账户实际借款人是怀化市源田生公司。 被告怀化市源田生公司、游云惠提交下列证据： 1、《国家企业信用信息公示》复印件1组，拟证明通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司名称于2018年12月6日变更为被告怀化市源田生农业股份有限公司的事实。 被告通道乐伯泰公司辩称，一、答辩人通道乐伯泰公司与原告赵世永是居间合同关系，不存在债权关系。赵世永或游云惠与通道乐伯泰公司均签订的出借咨询与服务协议书是居间合同，居间人通道乐伯泰公司只是中间人。二、居间人通道乐伯泰公司提供居间服务中没有故意隐瞒事实或提供虚假情况损害委托人利益。三、答辩人通道乐伯泰公司（戴恩霞为履行职务行为）与怀化市源田生公司或游云惠2014年8月21日通过银行转账210万元，是怀化市源田生公司或游云惠的出借行为，此款2014年8月23日由游云惠出借给了靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司，戴恩霞为履行职务行为。怀化市源田生公司、游云惠的理由与事实不符，不存在通道乐伯泰公司及戴恩霞“未将资金用于偿还赵世永”之说。请法院驳回赵世永、怀化市源田生公司、游云惠对通道乐伯泰公司的请求。 被告戴恩霞辩称，一、戴恩霞与怀化市源田生公司、游云惠2014年8月21日通过银行转账210万元，是怀化市源田生公司或游云惠的出借行为，此款2014年8月23日由游云惠出借给了靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司，戴恩霞为履行职务行为。不存在通道乐伯泰公司及戴恩霞“未将资金用于偿还赵世永”之说。二、戴恩霞与怀化市源田生公司、游云惠之间是（通道乐伯泰公司）职务行为，是居间关系，不存在债权关系。三、戴恩霞职务行为在居间服务中，没有故意隐瞒事实或提供虚假情况损害委托人利益，请法院驳回赵世永、怀化市源田生公司、游云惠对戴恩霞的请求。 被告通道乐伯泰公司、戴恩霞提供下列证据： 1、2014年8月23日《出借咨询与服务协议书》（编号通出居字第20140082301）号复印件1组，拟证明2014年8月21日通过银行转账210万元，是被告游云惠出借该款项给靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司行为。戴恩霞是在履行职务，是中介居间行为的事实； 2、通合双江字第（2014082301）号《合作放款协议》、《合作放款协议出借人签章》复印件1组，拟证明2014年8月21日通过银行转账210万元，是被告游云惠出借该款项给靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司行为。戴恩霞是在履行职务，是中介居间行为的事实； 3、2014年8月23日《收条》及付款指示委托函复印件1组，拟证明①2014年8月23日，由游云惠向戴恩霞出据了一份《收条》和一份指示付款委托函，并依照付款委托函支付了该款项的事实；②证明2014年8月21日通过银行转账210万元，是游云惠的出借该款项给靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司的事实； 4、2014年8月21日《借条》及备注说明记载复印件1组，拟证明2014年8月21日通过银行转账210万元，是游云惠的出借该款项给靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司的事实； 5、2014年8月23日通道信用社《个人业务取款凭证》、《个人业务存款凭证》复印件1组，拟证明2014年8月21日通过银行转账210万元，是游云惠的出借该款项给靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司行为。而戴恩霞的行为完全是在履行职务，并依照付款委托函支付了该款项的事实； 6、2014年8月23日《债权确认书》复印件1组，拟证明游云惠出借该款项给靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司的事实； 7、通借双江字第（2014082301）号《保证借款合同》复印件1组，拟证明居间人戴恩霞（职务行为，通道乐伯泰投资管理有限公司）在提供居间服务过程中，没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的行为； 8、2014年8月23日《个人保证承诺书》、2014年8月23日保证人《董事会决议》复印件1组，拟证明居间人戴恩霞（职务行为，通道乐伯泰投资管理有限公司）在提供居间服务过程中，没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的行为； 9、2014年8月23日《借条》以及指示付款委托函复印件1组，拟证明游云惠的出借该款项给靖州县岩湾生态种养殖有限责任公司的事实； 10、2014年8月23日《单位企业担保承诺书》、《董事会决议》及企业身份证明，拟证明居间人戴恩霞（职务行为，通道乐伯泰投资管理有限公司）在提供居间服务过程中，没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的行为。 原告赵世永所举的第1、6、8号证据，被告怀化市源田生公司、游云惠、通道乐伯泰公司、戴恩霞均无异议，对四被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告赵世永所举的第2号证据，被告怀化市源田生公司、游云惠、通道乐伯泰公司、戴恩霞对证据关联性、合法性、真实性有异议，认为与本案无关。本院认为，该2号证据并不能证实原告拟证明事实，故本院对该2号证据不予采信。 原告赵世永所举的第3号证据，被告怀化市源田生公司、游云惠对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。认为该证据并不是抵押担保，不是直接与原告签订，没有到政府部门登记，故此证据与本案无关。被告通道乐伯泰公司、戴恩霞对原告所举第3号证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据仅是对还款能力及履行合约的一个调查。抵押担保需出借人与借款人双方均签字，并在政府登记机关登记生效。本院认为，被告通道乐伯泰公司对借款人的调查，并不影响借贷关系成立，故本院对该3证据拟证明事实不予以采信。 原告赵世永所举第4号证据，被告怀化市源田生公司、游云惠对证据合法性、真实性、关联性无异议，但认为是怀化市源田生公司行为，是怀化市源田生公司指示转入游云惠个人名下，不是游云惠个人的行为。被告通道乐伯泰公司、戴恩霞对该4号证据的合法性、真实性、关联性无异议。原告赵世永所举第5号证据，被告怀化市源田生公司、游云惠对该证据合法性、真实性、关联性无异议，但实际的借款人是怀化市源田生农业股份有限公司，不是游云惠个人。被告通道乐伯泰公司、戴恩霞对该5号证据合法性、真实性、关联性无异议，但认为这笔钱是怀化市源田生农业股份有限公司借款，是怀化市源田生公司指示直接付到游云惠个人账户，所以债权确认书就有收款人游云惠的签名。本院认为，原告该4、5号证据可证实借款人通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司（被告怀化市源田生公司）同意将涉案50万元付至被告游云惠账户，被告游云惠确认收款的事实，本院对该事实予以采信。 原告赵世永所举的第7号证据，被告怀化市源田生公司、游云惠对证据中甲方人员签订合同的真实性不认可。被告通道乐伯泰公司、戴恩霞对证据的合法性、真实性、关联性无异议。本院认为，该证据结合原告第4、5、6号证据可证实出借人原告赵世永与借款人通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司（被告怀化市源田生公司）签订借款合同，约定借款月利率为2%，借款期限3个月，逾期利率为借款利率基础上加收50%确定，付款至被告游云惠个人账户，及原告出借给被告怀化市源田生公司50万元等事实，本院对该事实予以采信。 原告赵世永所举的第9号证据，被告怀化市源田生公司、游云惠对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为是原告与被告通道乐伯泰公司之间的协议，与被告游云惠、怀化市源田生公司无关。被告通道乐伯泰公司、戴恩霞对证据的合法性、真实性、关联性无异议。本院认为，该证据可证实被告通道乐伯泰公司、戴恩霞提供中介服务的事实，故本院对该事实予以采信。 原告赵世永所举第10号证据，被告怀化市源田生公司、游云惠对证据真实性、合法性、关联性无异议，但需要说明1、《支付通知》体现的借款人是通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司，说明借款人是通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司不是游云惠个人；2、被告游云惠2014年将原告赵世永的50万元借款清偿完毕。被告通道乐伯泰公司、戴恩霞对证据的合法性、真实性、关联性无异议。本院认为，该证据是原告发出的通知书，通知中体现的借款人通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司，故该证据可证实涉案50万元借款的借款人系通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司。被告怀化市源田生公司、游云惠主张50万元已还清，但其未能举证证实，本院对其异议主张不予采信。 被告怀化市源田生公司、游云惠所举第1号证据，原告赵世永、被告通道乐伯泰公司、戴恩霞均无异议，对原、被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告通道乐伯泰公司、戴恩霞所举第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证据，原告赵世永均无异议。被告怀化市源田生公司、游云惠亦均无异议，但认为该210万元本意是用来偿还原告50万元的借款，该款是转到被告戴恩霞个人账户。被告通道乐伯泰公司、戴恩霞所举证据都是在游云惠转账后所补签的，但是真实的。本院认为，被告怀化市源田生公司、游云惠主张转给被告戴恩霞210万元是偿还原告50万元借款，但被告通道乐伯泰公司、戴恩霞所举第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证据中的当事人均无原告赵世永，被告怀化市源田生公司、游云惠也未能举证证实其转给戴恩霞的款项是用于偿还原告赵世永，被告通道乐伯泰公司、戴恩霞所举证据也不能证实被告怀化市源田生公司、游云惠主张的210万元已还清了原告50万元借款。故被告通道乐伯泰公司、戴恩霞所举第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证据仅证实怀化市源田生公司、游云惠主张的210万元系付给案外人的事实，本院对该事实予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月1日原告赵世永与被告通道乐伯泰公司签订《合作放款协议》，该协议记载，借款人通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司因银行贷款急需资金周转向出借人借款人民币壹佰陆拾万元，由赵世永出资伍拾万元。通过被告通道乐伯泰公司中介，2014年7月1日原告赵世永与通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司签订《借款合同》，双方约定借款金额160万元实际借款额以借据确定金额为准，借款期限3个月，借款月利率2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%确定。指定银行账户（户名：游云惠，开户行：中国农业银行通道支行，账号62×××00-4817-212）及其他权利义务。2014年7月1日，通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司出具《指示付款函》，明确出借人将资金以转账方式汇至户名游云惠、开户行中国农业银行通道支行、账号62×××00-4817-212的账户。2014年7月7日原告赵世永向上述指定账户转款50万元，2014年7月7日被告出具《债权确认书》，记载：借款期限为3个月，月利率2%，出借人之一赵世永已于2014年7月7日向本公司指定账户转入人民币伍拾万元整，对此债权，本司予以确认。借款到期后，经原告赵世永催讨未果，故诉至法院。2018年12月6日通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司变更名称为怀化市源田生农业股份有限公司。 本院认为，原告赵世永通过被告通道乐伯泰公司中介，与借款人通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司签订《借款合同》，原告根据通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司指示付款函及指定账户，将资金50万元转账至被告游云惠个人账户，原告赵世永与通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司借贷关系成立生效。原告赵世永转账付款后，通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司未按约定偿还借款本息，已构成违约应承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第九条“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”的规定，通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司名字变更为怀化市源田生农业股份有限公司后，应由被告怀化市源田生农业股份有限公司继续承担还款责任。现原告赵世永诉请要求被告怀化市源田生公司偿还借款本金50万元及利息，事实请楚、证据充分，本院予以支持，利息按月利率2%确定。原告认为是被告怀化市源田生公司、游云惠共同借款，诉请要求被告游云惠偿还借款本金50万元及利息。但借款合同中借款人为通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司，且该借款合同已约定付款至游云惠个人账户，指示付款函亦由通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司出具，并指定付款至游云惠个人账户。被告游云惠仅是借款合同约定及通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司指定的收款人，故本院对原告要求被告游云惠偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求不予支持。原告赵世永诉请要求被告支付违约金及损失，承担保全费。但原告未举证证实，且根据规定出借人一并主张的，总计不能超过年利率24%，故本院对原告该项诉请不予支持。 被告怀化市源田生公司、游云惠辩称已将210万元转账给被告戴恩霞用于偿还借款，被告怀化市源田生公司已清偿了债务，被告通道乐伯泰公司及戴恩霞应承担偿还责任。但被告怀化市源田生公司、游云惠未能举证证实其已偿还原告借款，也未能证实其主张的210万元系用于偿还本案原告赵世永的借款。且被告通道乐伯泰公司、戴恩霞均不认可210万元系被告怀化市源田生公司、游云惠用来偿还原告借款，被告通道乐伯泰公司及戴恩霞并非本案借款人，故本院对被告怀化市源田生公司、游云惠辩称不予以支持，被告通道乐伯泰投资管理有限公司、戴恩霞在本案中不承担向原告还款的责任。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告怀化市源田生农业股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告赵世永借款本金50万元及利息，前述利息以本金50万元为基数，按月利率2%从2014年7月7日起计算至本息实际履行完毕之日止； 二、驳回原告赵世永其他诉讼请求。 如被告怀化市源田生农业股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800.00元，减半收取4400.00元由被告怀化市源田生农业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇一九年十月二十八日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。 有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。