wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初272号公诉机关罗山县人民检察院。被告人范显明，男，2001年9月6日出生于河南省罗山县，汉族，高中肄业，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被抓获；同月11日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，同年7月12日被罗山县公安局执行逮捕。辩护人陈娟，女，1976年7月15日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住址。辩护人涂田军，河南文赢律师事务所律师。被告人汪磊，男，2001年12月16日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被抓获；同月11日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，同年7月12日被罗山县公安局执行逮捕。法定代理人汪文权，男，1967年3月4日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住址。法定代理人钱玉秀，女，1970年2月15日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住址同上。指定辩护人郭晓同，河南保城律师事务所律师。被告人曹玉宝（外号“小小黑”），男，2002年9月26日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，初中文化，住信阳市浉河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被罗山县公安局刑事拘留；同年8月14日被罗山县公安局取保候审；同年10月21日被本院取保候审。同年10月29日被本院决定逮捕。法定代理人朱恩霞，女，1967年2月1日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住址。指定辩护人方松，河南保城律师事务所律师。被告人胡鑫，男，2002年7月20日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，河南省信阳市航空服务学校学生，住信阳市浉河区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月24日被罗山县公安局刑事拘留；同年8月14日被罗山县公安局取保候审；同年10月21日被本院取保候审；同年10月29日被本院决定逮捕。法定代理人胡圣强，男，1968年6月27日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住址。指定辩护人杜胜，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2019）516号起诉书指控被告人范显明、汪磊、胡鑫、曹玉宝犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案系未成年人犯罪案件，不公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人范显明及其辩护人陈娟、涂田军，被告人汪磊及其法定代理人汪文权、辩护人钱玉秀，被告人曹玉宝及其法定代理人朱恩霞、辩护人方松，被告人胡鑫及其法定代理人胡圣强、辩护人杜胜到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控：一、2019年5月份的一天，被告人范显明伙同汪虎（已判刑）到罗山县中等职业学校，采取翻窗的方式进入该校学生宿舍楼内，将被害人熊某的一部华为畅玩7c手机和徐某的一部以魅族x8手机盗走。后经罗山县价格认证中心认定，上述2部手机价值人民币1915元。二、2019年6月3日3时许，被告人范显明伙同汪磊到罗山县中等职业学校，采取翻窗的方式进入该校学生宿舍楼内，将被害人彭某等人共9部手机盗走，后由于楼层太高，被告人范显明、汪磊无法逃离，即电话联系正准备前来盗窃的汪虎等人帮其逃离。被告人胡鑫、曹玉宝和汪虎赶到后将宿舍楼一楼门锁打开，帮范显明和汪磊逃走；被告人曹玉宝又进入该宿舍楼进行盗窃，但未盗窃到物品；后胡鑫和曹玉宝每人分得一部手机。经罗山县价格认证中心认定，上述9部手机共计价值人民币7700元。据此，公诉机关认为被告人范显明、汪磊、胡鑫、曹玉宝的行为构成盗窃罪，本案四名被告人在犯罪时均系未满十八周岁未成年人，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，其中范显明、汪磊如实供述犯罪事实，被告人曹玉宝、胡鑫系自首，可从轻处罚，建议对四被告人判处三至六个月拘役，并处罚金人民币一千元至三千元。另查明，被告人曹玉宝、胡鑫均自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。四名被告人的近亲属赔偿了各被害人的经济损失，被害人均对被告人表示谅解。四名被告人均自愿认罪、认罚。上述事实，被告人范显明、汪磊、曹玉宝、胡鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、熊某、徐某陈述，证人常某、汪某证言，同案犯汪虎供述，现场勘验笔录、现场图、照片，视频资料截图、辨认笔录，价格认定结论书，被盗财物的说明，到案经过证明，本院刑事判决书、被告人的户籍信息、前科说明、无犯罪前科证明，河南省信阳航空服务学校2019年7月26日关于胡鑫系该校18级学生的证明，谅解书，调查评估意见书，认罪认罚具结书，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》之规定，在法庭审理过程中，本院了解被告人范显明、汪磊、曹玉宝过早辍学，监护人对之未进行有效教育监管，加之自身法律意识淡薄，贪图享受，好逸恶劳，交友不慎，导致走上犯罪道路。被告人胡鑫作为在校生，与校外人员交往，交友不慎，不思学业，贪图享受，加之其监护人教育、引导、监管不力，导致走上犯罪道路。四名被告人当庭均表示愿意改正错误，被告人的监护人表示今后要正确地履行教育和管理职责，督促被告人改过自新。本院认为，被告人范显明、汪磊、曹玉宝、胡鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，四名被告人的行为均构成盗窃罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。范显明与汪虎共同盗窃一起，与汪磊、曹玉宝、胡鑫、汪虎共同盗窃一起。上述两起犯罪均系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。四名被告人在犯罪时均未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。范显明、汪磊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曹玉宝、胡鑫自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。四名被告人的亲属积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。四名被告人均自愿认罪、认罚，可从宽处罚。综上，为体现对未成年人教育为主，惩罚为辅的原则，综合四名被告人的犯罪性质、情节，本院决定对四名被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人范显明、汪磊，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定；对被告人曹玉宝、胡鑫，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人范显明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止）。二、被告人汪磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年11月9日止）。三、被告人曹玉宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月6日止）。四、被告人胡鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月6日止）。上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平人民陪审员  岑福成人民陪审员  江 静二〇一九年十月二十九日书 记 员  张智超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监355号申请执行人：高忠泽，男，1959年10月26日出生，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村。法定代表人：张博，系该村主任。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人高忠泽与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初2731号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年2月26日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执1445号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初2731号民事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2611号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：邱兵，女，1966年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告邱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告邱兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款9900元本金及利息，逾期后的利息按照每日万分之4计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2007年12月25日，邱兵向原告申请借款9900元，用于购柠檬。原告向邱兵发放贷款9900元，执行月利率9.3375‰,借款到期日为2008年12月24日，逾期后的利息按照每日万分之4计算。借款后，被告付息至2008年9月21日，尚有借款本金9900元及后期利息未偿还。 邱兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月25日，邱兵向原告申请借款9900元，用于购柠檬。原告向邱兵发放贷款9900元，执行月利率9.3375‰,借款到期日为2008年12月24日，逾期后的利息按照每日万分之4计算。借款后，被告付息至2008年9月21日，尚有借款本金9900元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告邱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金9900元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金9900元及其利息（利息分段计算：从2008年9月22日至2008年12月24日的利息以10000元为基数按照月利率9.3375‰计算；2008年12月25日至借款偿还之日止的利息以9900元为基数按照每日万分之4计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告邱兵负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  余 灿
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1116号之一申请执行人：江某某。被执行人：怀宁县某某运输有限公司。法定代表人：扬某某。申请执行人江某某与被执行人怀宁县某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江某某于2019年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人怀宁县某某运输有限公司立即赔偿申请执行人江某某各项经济损失共计15737.52元，案件受理费463元，由被执行人怀宁县某某运输有限公司承担；另被执行人依法承担本案执行费143元。执行过程中，1.本院于2019年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月12日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产线索。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。综上所述，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2019年10月31日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十一日书记员  王华鑫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保532号 申请人：蒙阴盛嘉运输有限公司。 住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处红河头村。 法定代表人：王在利，经理。 被申请人：杨永梅，女，1975年4月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴盛嘉运输有限公司与被申请人杨永梅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴盛嘉运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨永梅名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值20000元；请求查封被申请人杨永梅名下的位于蒙阴县城区228号7号楼11-501、103、104号房产一套【鲁（2017）蒙阴县不动产权第0000946号】，保全价值15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨永梅名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 二、查封被申请人杨永梅名下的位于蒙阴县城区228号7号楼11-501、103、104号房产一套【鲁（2017）蒙阴县不动产权第0000946号】。 案件申请费1370元，由申请人蒙阴盛嘉运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月三十日 书记员  田 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢563号申请执行人贺晓萍,女,1973年11月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李英,女,1962年7月27日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人邵玲,女,1964年5月16日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰恒丰信息服务有限公司,住所地湖北省十堰市人民南路11号1幢1-1-1。本院依据(2017)鄂03民终2116号民事判决书，在执行贺晓萍与李英、邵玲、十堰恒丰信息服务有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人李英位于湖北省十堰市张湾区车城街办南村巷20号3单元3-1-1号的房产（不动产权证号：十堰房权张湾区字第××号、30××09号）的查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十月九日书记员 杜婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13760号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路90号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人丘国森，男，汉族，1982年10月5日出生，住广东省揭西县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与丘国森信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初8511号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13760号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1269号 申请执行人：安徽淮都（颍东）律师事务所，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路东方花苑210室，统一社会信用代码31340000MD01685994。 负责人：**，该律师事务所主任。 委托执行代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。 被执行人：梁山县龙跃钢球制造有限公司，住所地山东省梁山县黑虎庙乡后郭村，统一社会信用代码91370832863135760Y。 法定代表人：郭恩省。 申请执行人安徽淮都（颍东）律师事务所与被执行人梁山县龙跃钢球制造有限公司诉讼代理合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初3892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁山县龙跃钢球制造有限公司银行存款745407元。 二、提取被执行人梁山县龙跃钢球制造有限公司银行到期债权745407元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十月十日 书记员  孙如意
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭瑞间、广州市白云区鹤龙街联边村第七经济合作社： 关于申请执行人彭瑞间申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8265号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监341号申请执行人：石金福，男，1982年11月14日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威，该公司董事长。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人石金福与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初11182号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年1月22日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执570号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初11182号民事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13810号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路40号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人孙东雷，男，汉族，1989年9月6日出生，住河北省沧州市盐山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与孙东雷信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初2248号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13810号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3191号原告：徐合生，男，1959年10月24日出生，汉族，住惠民县。被告：张会生，男，成年，汉族，住阳信县。原告徐合生与被告张会生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐合生参加诉讼，被告张会生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清鸽子款25680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鸽子生意，被告于2014年开始陆续购买原告鸽子。由于生意关系双方甚是熟悉，被告便于2014年8月7日起陆续赊欠原告鸽子款，并未原告出具欠条三份共计27680元。经原告多次索要，被告还款2000元，剩余25680元至今未还。被告张会生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营收卖鸽子生意，被告自2014年至2016年期间赊购原告鸽子若干，并分别于2014年8月7日、2015年2月16日、2016年9月29日为原告出具三份欠条，共计赊欠鸽子款27680元。后经原告多次追要，被告于2018年4月23日偿还2000元，剩余欠款至今未还。本院认为，被告张会生在原告徐合生处购买鸽子，赊欠款项25680元未支付，事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付欠款。被告张会生在接到法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，本院推定其是以消极的不作为方式默认了原告对其的诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会生于判决生效之日起十五日内偿还原告徐合生欠款25680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告张会生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一九年十月十四日书记员  时晓彤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2114号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。被告：张向利，女，1983年7月1日出生，汉族，住安阳市开发区，户籍所在地安阳县。被告：陈鹏飞，男，1981年10月6日出生，汉族，住安阳市开发区，户籍所在地安阳县。被告：安阳市富苑房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与武夷大街东北角创业服务中心二楼。法定代表人：马红兵。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告张向利、陈鹏飞、安阳市富苑房地产开发有限责任公司（以下简称富苑公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人秦力帆到庭参加诉讼，被告张向利、陈鹏飞、富苑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张向利、陈鹏飞共同偿还原告借款本金204264.71元及利息、罚息、复利2269.33元（利息、罚息、复利暂计算至2018年9月18日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕止）；2、请求依法判令原告对被告张向利、陈鹏飞提供的抵押物享有优先受偿权；3、请求依法判令被告富苑公司对本案本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，原告广发银行与被告张向利、陈鹏飞、富苑公司签订个人购房贷款合同，约定张向利、陈鹏飞向广发银行借款24.8万元，用于购买富苑公司开发的位于安阳市开发区弦××大道西××北侧××春天××楼××单元××室的房屋。张向利、陈鹏飞用其购买的该房产为本案贷款提供抵押担保，富苑公司为本案贷款提供连带责任保证。借款期限为20年，自2013年1月25日至2033年1月25日。借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息偿还法。同时，合同对罚息、复利等违约责任及救济途径进行了约定，对抵押、保证担保范围进行了约定。之后，就设定抵押的房产办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为广发银行。2013年2月5日，广发银行向张向利、陈鹏飞发放贷款24.8万元，但后者未按照合同约定履行还款义务，富苑公司也未履行保证责任，均构成了违约。被告张向利、陈鹏飞、富苑公司未作答辩。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，本案借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息，逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年2月17日，本案所涉的抵押房产安阳市开发区弦××大道西××北侧××春天××楼××单元××室房屋办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为广发银行。本案所涉的保证期间为，自合同生效之日起至办妥合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交广发银行保存时止。上述事实，有原告广发银行提供的个人购房贷款合同、房地产抵押合同、借据、对账单等以及当事人当庭陈述证据，予以证实。本院认为，原告广发银行和被告张向利、陈鹏飞、富苑公司签订的个人购房贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因张向利、陈鹏飞未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求张向利、陈鹏飞偿还借款本金204264.71元，支付截止2018年9月18日的利息、罚息、复利2269.33元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕，于法有据，应予支持。因广发银行仅是案涉抵押财产安阳市开发区弦××大道西××北侧××春天××楼××单元××室房屋的抵押权预告登记权利人，故广发银行在未提供证据证明已经具备完成本登记条件的情况下，主张对案涉房屋享有优先受偿权的理由不能成立，本院不予支持。因案涉抵押财产尚未办理本登记，且富苑公司在本案中提供的系阶段性连带责任保证，故广发银行要求其承担连带清偿责任于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张向利、陈鹏飞于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金204264.71元并支付利息、罚息、复利2269.33元（从2018年9月19日起，利息、罚息和复利按照合同约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、被告安阳市富苑房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张向利、陈鹏飞追偿；三、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，公告费300元，合计4698元，由被告张向利、陈鹏飞、安阳市富苑房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  贾玉晶二〇一九年十月九日书 记 员  王舒泰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执437号之一 申请执行人：程科峰，男，1978年11月18日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：高功亮，男，1974年5月18日生，汉族，住邯郸市永年区。 程科峰与高功亮借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程科峰于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人高功亮偿还借款本金30000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费550元及执行费358.25元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人高功亮送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人高功亮名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券等可供执行财产。虽有车辆登记信息，但因没有实际扣押，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人高功亮居住地，向村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人高功亮未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权本金30000元、利息、案件受理费550元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人程科峰，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高功亮经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十月八日 书记员  张广鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监348号申请执行人：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地：天津市南开区西湖街95号。法定代表人：杜克荣，该公司董事长。被执行人：沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街157号。法定代表人：陆金秋，该公司董事长。被执行人：辽宁鑫港产业投资有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇郭大桥村。法定代表人：陆恩伟，该公司董事长。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司与被执行人沈阳大鑫百瑞投资管理有限公司、辽宁鑫港产业投资有限责任公司股权转让纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初710号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2018年11月5日立案执行，执行案号为（2018）辽0114执6353号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初710号民事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江宇航、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人江宇航申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8182号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31015号原告：广州市白云区人和富视眼镜厂，住所地广州市白云区人和镇大巷村中南街七号。经营者：莫婉婷。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄小刚，男，1992年11月19日出生，汉族，身份证住址四川省合江县，委托代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。原告广州市白云区人和富视眼镜厂与被告黄小刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区人和富视眼镜厂的委托代理人李梓帆，被告黄小刚及其委托代理人杨家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区人和富视眼镜厂向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年4月1日至2019年1月31日期间存在非全日制劳动关系；2、原告无需向被告支付2018年5天带薪年休假工资差额1671.45元；3、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金7270.82元；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告订立劳动合同，约定为非全日制用工，虽然未向劳动行政部门备案，但不影响双方关于非全日制用工的约定，双方均应受合同的约束。双方对按月计算工资均无异议，即便按月发放工资不符合非全日制用工结算周期的规定，也不能据此认定双方存在全日制劳动关系。由于双方为非全日制用工关系，被告要求支付带薪年休假工资差额和解除劳动合同的经济补偿金均无法律依据。被告黄小刚辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间为全日制用工关系，双方签订合同时，有关用工形式和合同期限等栏目均是空白的，原告提交的劳动合同文本中手写的非全日制用工和合同期间的内容均是事后补填。被告在职期间是采用指模考勤，故被告无法取得考勤记录，工资是按月发放固定工资。被告对仲裁认定双方劳动关系存续期间为2017年4月1日至2019年1月31日予以认可，对裁决限令原告向被告支付2018年带薪年休假工资1671.45元及解除劳动关系经济补偿金7270.82元等裁决结果均无异议。本院双方劳动关系的主要事实如下：原、被告于2017年4月1日至2019年1月31日期间存在劳动关系。原告主张双方为非全日制用工关系，原告为此提交了双方订立的劳动合同，其中第十四条附件部分手写内容为“1、非全日制用工，每日不超四小时，每周不超24小时”。被告对合同上述附件约定不予认可，提出其签订合同时该部分为空白，手写的内容系原告自行添加。被告主张其在职期间采用指模考勤，但无法提供考勤记录，被告还提交了工资流水，工资为每月发放一次，离职前12个月平均工资为3810.4元（2018年3月30日工资为727元，低于本市最低工资水平，按2100元计算）。诉讼中，原告提出被告是按件计算工资，无需进行考勤，并确认涉案劳动合同未经劳动行政部门备案，但原告未能提交被告计算工资的台账等证据。被告曾于2019年4月4日提起劳动争议仲裁，要求确认双方于2017年2月28日至2019年4月4日期间存在劳动关系，并要求原告支付2019年1月1日至同年4月20日期间的工资7658元、2017年至2018年未休年休假工资差额3600元、解除劳动关系经济补偿金9800元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出裁决如下：1、确认原、被告于2017年4月1日至2019年1月31日期间存在劳动关系；2、限令原告向被告支付2018年度未休年休假工资差额1671.45元；3、限令原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金7270.82元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。以上事实，有劳动合同、裁决书、银行流水和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告建立劳动关系，双方的合法权益应受到法律保护。关于双方用工关系的问题，虽然原告提交的劳动合同文本附件部分手写“1、非全日制用工，每日不超四小时，每周不超24小时”等内容，有关非全日制用工关系的约定是劳动合同的核心条款，但该合同文本为打印的格式文本，上述手写部分的条款没有证据可以证实已经双方特别协商并予以特别明确，而且原告在诉讼中提出被告按件计发工资，但无提供计件台账，也无提供相应的计发工资的依据和账册予以印证，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张与被告之间为非全日制用工关系的意见证据不足，本院不予采纳。双方对劳动关系存续期间为2017年4月1日至2019年1月31日均无异议，本院予以确认。原告没有证据证明其安排被告休2018年度年休假，被告要求其支付未休年休假工资差额合理合法，应予支持。被告对裁决认定2018年度未休年休假工资差额为1671.45元无异议，该金额没有超过按其平均工资3810.4元计算的标准，本院予以支持。双方劳动关系于2019年1月31日劳动合同约定的期间届满时解除，原告没有提交证据证明其维持或提高劳动合同约定条件且被告不同意续订等情形，故原告仍应向被告支付解除劳动合同的经济补偿，原告对裁决认定解除劳动关系的经济补偿金为7270.82元无异议，该金额没有超过按其平均工资3810.4元计算的标准，本院也予以支持。原、被告对仲裁委驳回被告其他仲裁请求均无异议，也无提起民事诉讼，视为双方认可仲裁裁决，本院不另行调处。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认广州市白云区人和富视眼镜厂与黄小刚于2017年4月1日至2019年1月31日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区人和富视眼镜厂向黄小刚支付2018年度未休年休假工资差额1671.45元、解除劳动合同经济补偿金7270.82元；三、驳回广州市白云区人和富视眼镜厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区人和富视眼镜厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年十月三十日书记员  周家怡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3295号再审申请人（一审被告）：谭文君，女，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：阮光鑫，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。再审申请人（一审被告）：潘敖齐，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：杨成义，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街215号。负责人：丁金波，行长。委托诉讼代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。一审被告：潍坊凯利置业有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家庄村通亭街以南潍县中路以西。法定代表人：刘毅，董事长。一审被告：柯彩丰，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。一审被告：侯伟刚，男，1980年3月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。一审被告：车建兴，男，1966年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。一审被告：陈淑红，女，1972年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人谭文君、潘敖齐因与被申请人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行），一审被告潍坊凯利置业有限公司（以下简称凯利公司）、柯彩丰、侯伟刚、车建兴、陈淑红金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭文君、潘敖齐申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。谭文君、潘敖齐提交新证据2015年1月29日的《合作协议》，证明凯利公司对寒亭工行的债务已经转移给光彩国际投资集团有限公司，凯利公司对寒亭工行的2.11亿元本金及利息的债务消灭了。原审判决凯利公司偿还寒亭工行借款本金及利息是错误的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。谭文君并非2012年保字002号《保证合同》的主体，也没有其他证据可以证明申请人谭文君是本案的连带保证人，原判决要求谭文君承担连带责任缺乏证据证明。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决寒亭工行对在建工程享有优先受偿权违反法律强制规定，系错误判决。（四）同案不同判，原审判决车建兴承担按份担保责任，而其余担保人承担连带担保责任，违反最高院相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。寒亭工行提交意见称，（一）谭文君、潘敖齐提供的证据不能推翻原判决。谭文君、潘敖齐提供2015年1月29日《合作协议》作为新证据，但该证据涉及的2.11亿元贷款内容并不是债务转移，股权变更后光彩国际投资集团有限公司作为自愿加入的债务人主体偿还借款，寒亭工行并没有免除凯利公司的债务。本协议中作为债务人的凯利公司都不是合同主体之一，何来债务转移。原审判决凯利公司承担偿还义务完全正确。（二）原审判决谭文君承担连带保证责任，事实清楚、证据充分。保证合同第一页乙方一栏虽无谭文君的名字，但落款处签有潘敖齐、谭文君两人的名字，谭文君的签字行为足以证明其是本案借款的保证人之一，判决其承担连带清偿责任证据充分合法。（三）原审判决适用法律没有错误，不存在损害三建集团建设工程优先权的问题。（四）本案不存在同案不同判的问题。原审判决车建兴承担按份保证责任，是因为车建兴向原审法院提供了其按份承担保证责任的证据，原审法院认为其抗辩成立。其他保证人并没有提供任何证据，自然应承担不利后果。潘敖齐并非以担保人的身份在《贷款合同要素调整协议》保证人处签字，只是代理借款人凯利公司签字，该协议对其作为担保人并不生效，谭文君也不是本合同的主体之一，故判决潘敖齐、谭文君承担连带责任完全合法。请求驳回谭文君、潘敖齐的再审申请。本院经审查认为，关于申请人谭文君是否为本案连带责任保证人的问题。案涉2012年保字002号《保证合同》中，保证人（乙方）处无谭文君签字，落款谭文君签字亦不是在乙方处，而是在法定代表人（授权代理人）一栏，原判决认定谭文君为本案连带责任保证人证据不足。关于谭文君、潘敖齐所提新证据以及是否存在同案不同判的问题。本案原审2017年7月26日第二次开庭，庭前未向谭文君、潘敖齐送达开庭传票，违法剥夺了谭文君、潘敖齐的辩论权利。综上，谭文君、潘敖齐的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李金明审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年十月十二日法官助理高燕书记员郭敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14351号之二原告：张伟，男，1988年9月3日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被告：夏晓骏，男，1990年4月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：张华，男，1988年11月24日生，汉族，住上海市松江区。原告张伟诉被告夏晓骏、张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张伟于2019年10月30日向本院提出撤回对被告张华的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告张华的起诉。审 判 员 吕荣珍二〇一九年十月三十日法官助理 李 俊书 记 员 李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监326号申请执行人：吕丹，1980年1月23日出生，汉族，住所地：辽宁省开原市。被执行人：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地：沈阳市于洪区光辉街道双树村。法定代表人:王心智，该公司总经理。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人吕丹与被执行人沈阳小韩村农业专业合作社借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初5717号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年4月1日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执2063号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初5717号民事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执476号申请保全人辽宁恒华电梯部件有限公司,住辽阳市太子河区荣兴路118号。法定代表人乔恒吉，系该公司总经理。被保全人营口市钢结构工程有限责任公司,住营口市西市区河口开发一区二街5号。法定代表人史连昌，系该公司总经理。申请保全人辽宁恒华电梯部件有限公司与被保全人营口市钢结构工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1011民初422号民事判决书，申请保全人向我院申请执行保全，申请执行标的人民币1050743元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人营口市钢结构工程有限责任公司银行存款或收入1050743元二、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。三、冻结被保全人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请保全人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。四、责令被保全人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月二十一日书记员  陈新
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢417号 申请执行人：陈伟，女，1992年6月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴庭堂，男，1963年11月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：抢劫罪、附带民事赔偿纠纷。 执行依据：本院(2010)广刑初字第00163号刑事附带民事判决书。 立案标的：8311.5元。 申请执行人陈伟与被执行人吴庭堂抢劫罪、附带民事赔偿纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢417号、原执行案号（2019）皖1822执818号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 （代公章）
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异79号 异议申请人（案外人）：河北恒洲房地产开发有限公司 法定代表人：仝立志，该公司经理。 被申请人（申请执行人）：祁天翼，男，1990年11月18日生，汉族，住正定县。 被执行人：**，男，1984年12月17日生，汉族，住正定县。 被执行人：张晓敬，女，1987年7月1日生，汉族，住正定县。 本院在执行祁天翼申请执行**、张晓敬为民间借贷纠纷一案中，案外人河北恒洲房地产开发有限公司（以下简称恒洲公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议申请人恒洲公司提出异议请求：解除对被执行人张晓敬名下位于盛世华安小区18—1—1602房屋的预查封措施。事实及理由：异议申请人与张晓敬因房屋买卖合同纠纷，业经正定县人民法院作出判决，解除双方于2015年10月13日订立的《盛世华安认购协议书》和2016年11月8日签订的《商品房屋买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议，同时判令被执行人张晓敬协助配合解除撤销正定县地产管理所的《预售商品房合同备案书》。至此，预查封该房产已没有事实和法律依据，故提出申请，解除对被执行人张晓敬名下位于盛世华安小区18—1—1602房屋的预查封措施。 被申请人祁天翼未提交书面意见。 被执行人**、张晓敬未提交书面意见。 经审查查明，被执行人张晓敬与河北恒州房地产开发有限公司于2015年10月13日签订了《盛世华安认购协议书》，由张晓敬认购了该公司开发建设的位于石家庄市正定县第18幢1单元1602室。之后张晓敬向该公司支付定金30000元、地下室款23040元、后期费用30049元、房款228538元，合计311627元。本院在审理祁天翼与**、张晓敬为民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日预查封前述房产。 后因张晓敬未按合同约定交付剩余房款，河北恒州房地产开发有限公司将其起诉至本院。本院于2018年12月15日作出（2018）冀0123民初2382号民事判决，解除了双方之间的《盛世华安认购协议书》、《商品房屋买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议，同时判令河北恒州房地产开发有限公司退还张晓敬房款311627元。 上述事实，有本院（2018）冀0123民初2382号民事判决书、（2017）冀0123执保102号协助执行通知书为证。 本院认为，因被执行人张晓敬认购的异议人恒洲公司开发建设的位于石家庄市正定县第18幢1单元1602室并未办理产权登记，本院之前采取的查封措施在性质上为预查封。在预查封状态下，房屋买卖合同当事人仍有权行使正当的合同解除权，并不违反法律有关规定。现已有生效判决解除了异议申请人恒洲公司与被执行人张晓敬的房屋买卖合同，故该预查封措施应予以解除。 综上所述，案外人恒洲公司提出的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 解除在执行祁天翼申请执行**、张晓敬为民间借贷纠纷一案中对位于盛世华安小区18—1—1602房屋的预查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 剑 审判员 韦会同 审判员 宋瑞请 二〇一九年十月二十六日 书记员 刘苗苗
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3802号 原告：李勤果，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：蒋天将，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告李勤果因与被告蒋天将民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勤果及其委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼，被告蒋天将经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勤果向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款84693元，利息自2019年7月1日按月息两分计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原来共同合伙投资内衣网上商铺，后经结算，被告前期借款1万元，后期产生的费用及信用卡提现、利息等，由被告出具欠条一份，共欠原告84693元，约定至2019年7月1日偿还，如不偿还按每日100元计算违约金，到期后，被告并未如约履行义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 蒋天将未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系同学关系，曾一起经营网上内衣销售，2018年3月15日，双方对之前发生的经济达成合意，被告承诺于2019年7月1日前归还本金84693元，如不能按时归还，愿付违约金100元一天。原告以被告没有如期归还欠款为由，向本院起诉。 本院认为：原、被告之间存在经济纠纷，有原告陈述、欠条、微信记录等证据佐证，应予确认；被告未按时归还欠款，且与原告失去联系，原告依法诉讼主张权利，应予支持。原告要求被告自应还款之日起按月息二分计算利息，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋天将应于本判决生效后二十日内给付李勤果欠款84693元及利息（按月利率2%，自2019年7月1日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，由蒋天将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16034号之一申请人：长沙市径艺建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖路泰时新雅园3栋203房。法定代表人：李恋，执行董事。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路向韶村27栋105房。法定代表人：彭小堃，总经理。本院在审理申请人长沙市径艺建材有限公司与被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，长沙市径艺建材有限公司于2019年10月21本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司名下的银行存款1522181.24元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为长沙市径艺建材有限公司的本次保全提供担保，保险金额为1522181.24元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人长沙市径艺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司名下的银行存款1522181.24元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇一九年十月二十一日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1956号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。 被告：吕涛，男，1979年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：达信财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢2030室。统一社会信用代码：91310114312139351Y。 法定代表人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-843室，实际经营地上海市浦东新区张杨路88号8楼。统一社会信用代码：9133500032439793XT。 法定代表人：郭志耀。 委托诉讼代理人：王强，男，1988年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司不良资产管理部经理。 原告李建秀与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，于2019年5月20日依法通知鲁永祥、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）、达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）作为第三人参加本案诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人唐波到庭参加了诉讼，被告吕涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人鲁永祥、第三人达信财富公司、第三人达信卓惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33605元，利息及违约金24217.6元（自2016年3月2日日起，按照年利率24%计算至2019年2月20日）；2.判令被告支付自2019年2月21日起至实际清偿之日利息及违约金（以33605元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，第三人鲁永祥与被告签署《借款协议》一份。被告向鲁永祥借款35000元，约定月利率1.12%，违约金按逾期还款每日0.05%计算。被告未按约定还款，构成严重违约。鲁永祥已将上述债权转让原告。为此原告提起本案诉讼，请求依法判决。 吕涛未作答辩。 鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司未作答辩，但在庭前的询问中称，鲁永祥与李建秀系夫妻关系，鲁永祥系达信财富公司的法定代表人，也是达信卓惠公司的股东。本案所涉借款是鲁永祥个人的。借款的操作过程是：达信卓惠公司获取借款人客户申请需求，然后将客户推荐给鲁永祥，并收取服务费，达信财富公司收取的是风险服务费，上述费用从将要付给借款人的款项中由鲁永祥预先扣除支付给达信财富公司和达信卓惠公司，再将扣除服务费后的剩余款项支付给借款人。本案虽然同时签订了服务合同和借款合同，但服务合同项下的费用，借款人即被告既未支付，原告也未主张，原告是根据鲁永祥实际借给借款人的款项来请求的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月23日，吕涛在达信卓惠信用借款服务申请表上填写了其个人及家庭信息、财产状况等，并声明该表所填内容均真实、准确、完整、合法且有效。 2016年1月5日，借款人吕涛，出借人鲁永祥签订借款协议，约定借款金额52769.76元，用途是扩大经营，分36期还款，从2016年2月1日至2019年1月1日止，约定的每期还款本息数额是1787.72元，月利率是1.115%，第六条约定违约责任为逾期付款要承担违约金，每日按0.05%计算。本案诉讼中，原告认为利息和违约金合计超过年利率24%，因此从被告未付款之日起，按照未付款数额的年利率24%主张利息和违约金。 同日，吕涛分别与达信财富公司、达信卓惠公司签订个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议，约定因本案所涉借款，借款人共需支付咨询费、评估费、管理费和风险基金17769.76元，从出借人的借款中扣除。 2016年1月11日，鲁永祥向吕涛预留的银行账户转账3.5万元。2016年3月1日之前吕涛正常还款，共还款1787.72元。 2018年7月25日，鲁永祥将本案所涉债权转让给李建秀。 另查明，鲁永祥确认，自2015年至2017年年初，鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司采用同样方法，与包括本案被告在内的全国各地不特定人群签订协议，由鲁永祥作为出借人出借资金，包括本案被告在内，鲁永祥确认青岛片区未全额收回出借款的人数共计272人。 本院认为，鲁永祥未依法取得放贷资格，但在一定期间内多次与不特定的借款人签订借款协议，从事有偿民间借贷行为，该借贷行为无效，鲁永祥作为出借人不能据此取得利息，借款人已偿还的款项应全部作为本金予以扣减。同时本案中借款人吕涛向鲁永祥借款，双方签订了借款52769.76元的协议，鲁永祥通过银行转账的方式实际出借给吕涛3.5万元，在无其他证据证明相关事实的前提下，本院结合现有证据，认定本案所涉实际借款为3.5万元。扣除吕涛已偿还的1787.72元，未付款项为33212.28元。 鲁永祥将本案所涉债权转让给李建秀，不违反法律强制性规定，故李建秀要求判令被告偿还借款本金余额的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。 为签订上述借款协议，达信财富公司、达信卓惠公司与借款人签订个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议，约定借款人共需支付咨询费、评估费、管理费和风险基金17769.76元从出借人的借款中扣除，该约定有违反相关法律规定，双方的合同无效，合同项下的款项借款人即被告无需支付给达信财富公司、达信卓惠公司。本案诉讼中原告及鲁永祥已确认：借款人即被告既未支付该费用，出借人也未从出借款中扣除，原告也未主张。 吕涛、鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕涛于本判决生效后10日内向李建秀偿还借款本金33212.28元； 二、驳回李建秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由吕涛负担746元、李建秀负担500元；公告费900元，由吕涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈芳珍 人民陪审员  尹岩青 人民陪审员  陈唤军 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  庄晓婷
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民特117号 申请人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市**********。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。 被申请人：杨社清，男，1964年10月5日出生，住广东省鹤山市****************。 申请人江门市振业水产有限公司（以下简称振业公司）与被申请人杨社清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月5日立案。申请人振业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按江门市振业水产有限公司撤回申请处理。 审 判 长  李 翔 审 判 员  梅晓凌 审 判 员  甄锦源 二〇一九年十月十二日 法官助理  林 愈 书 记 员  谭秀萍 李金科
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初508号 原告：徐旺，男，1969年5月30日出生，汉族，住新疆新湖总场。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：任慧芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住 第八师一四八团。 委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 原告徐旺与被告任慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，经被告申请，不公开开庭进行了审理。原告徐旺及其委托代理人于海波、被告任慧芳委托代理人仇兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐旺向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2013年底，被告以给其母亲买房为由向原告借款200000元，后经双方核算，被告于2018年2月给原告出具欠条一张。原告向被告催要欠款，被告未按约定期限还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告任慧芳辩称，没有借过原告的钱，原告也没有向被告索要过，没有核算，也没有出具欠条，双方没有债权债务关系，原告的诉讼请求不成立，依法应当判决驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，原、被告双方系不正当男女朋友关系，被告多次向原告借款。2018年2月22日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告借款200000元，为此被告出具欠条一份，载明：“今欠徐旺20万等到2018年年底有钱就还。任慧芳2018年2.22号”。欠款至今未付。 本院认为，男女朋友并非是法定的身份关系，双方之间也没有特定的法律义务。本案中，对于2018年2月15日原被告之间15000元的资金交付基于何种法律关系,双方均未向本院提交相应的证据。现徐旺主张双方构成民间借贷法律关系,民间借贷是基于借款合同形成的借贷法律关系,其特征是当贷款人将借款即货币交给借款人后,货币的所有权转移给了借款人,借款人可以处分所得的货币。本案中,徐旺以自己银行账户内的资金存入任慧芳名下的银行账户的行为,均实现了货币所有权的转移,符合借贷法律关系的特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告任慧芳向原告徐旺出具欠条的行为，系对双方债权债务关系的确认。此外,民事诉讼的证明标准是高度盖然性,指证明虽然没有达到使法官对待证事实确信只能如此的程度,但已经达到相信存在极大可能或非常可能如此的程度。同时,证明标准应当与当事人的客观举证能力相当。针对被告抗辩的未向原告借款及未收到借款的问题,庭审中原告陈述,款项是通过多次现金及部分银行转账交付的,且也通过银行流水、取款凭证证明其具备相应的经济能力。本院认为,本案诉争标的200000元结合目前经济水平及社会交易习惯,原告所述的交付方式并不存在明显的不合理之处。因此,原、被告之间的民间借贷关系系双方自愿形成,不违反相关法律禁止性规定,本院予以支持。对于原告提供的欠条一份，证明被告于2018年2月22日向原告出具欠条，欠款为200000元的事实。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，辩称从未写过欠条，不具备欠条属性，不能反映原被告之间存在借贷关系。经法庭询问是否对该欠条进行司法鉴定，被告当庭予以拒绝。根据《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩解意见，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告任慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐旺借款200000元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元由被告任慧芳负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇一九年十月三十日 书记员  韩硕芃
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4886号之一 原告：厦门晟沅工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林村苑亭路278号六楼。 法定代表人：肖咸文，总经理。 被告：厦门能利服装有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路597号301单元之三。 法定代表人：蔡遵利，总经理。 本院在审理原告厦门晟沅工贸有限公司与被告厦门能利服装有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门晟沅工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门晟沅工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门晟沅工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告厦门晟沅工贸有限公司负担。 审判员 王 峰 二〇一九年十月九日 书记员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16226号之一解除保全申请人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。法定代表人：林怀立，总经理。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。委托诉讼代理人：潘辉，公司员工。解除保全申请人武汉源锦商品混凝土有限公司与被申请人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0106民初16226号民事裁定书，裁定冻结被申请人新八建设集团有限公司银行存款297万元或查封等值的其他财产。解除保全申请人武汉源锦商品混凝土有限公司于2019年10月17日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉源锦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人新八建设集团有限公司银行存款297万元或同等价值其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年十月十八日法官助理周晔书记员陈岚绮
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1481刑初206号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：刘壮，男，1983年3月29日出生，满族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住连山区。因本案于2019年5月31日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月18日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。辩护人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人刘壮犯非法利用信息网络罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘文、张芳出庭支持公诉，被告人刘壮及辩护人宋宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2019年5月间，被告人刘壮使用QQ号码77×××16（网名“小船”）创建“锦葫100高端靓女”“葫芦岛善解人意”“葫芦岛口甜舌滑”等QQ群共计7个，每个群成员几百至几千人不等，用于群成员在群内发布表情信息进行联系，从事卖淫嫖娼活动。刘壮通过设置入群收费的方式，从中非法获利。上述事实，被告人刘壮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，扣押决定书、扣押物品清单，电子证据检查工作记录、手机电子数据截图，证人韩某、李某、孙某等人的证言，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，已经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人刘壮利用信息网络为卖淫嫖娼违法活动发送信息提供平台,扰乱公共秩序,情节严重,其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘壮在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。对于辩护人上述从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘壮犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月31日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。二、移送本院的作案工具手机一部（白色苹果牌），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李铁民审 判 员  张 茉人民陪审员  付 佳二〇一九年十月二十一日书 记 员  邢 杨本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》1、第二百八十七条之一【非法利用信息网络罪】利用信息网络实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金:(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的;(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的;(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。3、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨文静、连绮茜、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十三经济合作社： 关于申请执行人杨文静、连绮茜申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8160号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5327号原告：孙欣爱，女，汉族，1988年6月18日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。被告：牛花井，女，汉族，1967年12月30日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。原告孙欣爱诉被告牛花井生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欣爱委托诉讼代理人张文亮、被告牛花井委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙欣爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费后续治疗费、精神损失抚慰金等各项经济损失共计25149.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日17时许，被告与原告在河南省××区许湾乡因琐事发生争吵，在争吵过程中被告殴打原告导致原告面部及右胳膊损伤，后经周口市公安局物证鉴定所鉴定原告的伤情为轻微伤，公安机关依法对被告进行了处罚。被告侵权行为致使原告住院治疗为此花费医疗费7164元，并由此产生误工费、护理费、交通费等各项损失。案件发生后，原告多次要求被告进行赔偿，但被告却以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告牛花井辩称：原告的各项诉请过高，经庭审质证，合理部分被告可以承担，并且在本案中原告孙欣爱存在重大过错，原告应当负主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日17时许，在河南省××区××楼行政村××楼××组，原告孙欣爱与被告牛花井因琐事发生争吵，争吵过程中双方发生打架，在打架过程中孙欣爱面部及右胳膊处被牛花井打伤，后经周口市公安局物证鉴定所鉴定孙欣爱的伤情为轻微伤。周口市公安局文昌分局作出周公文（治）刑罚决定书（2019）10168号行政处罚决定书，对被告牛花井采取拘留六天、罚款两百元的处罚。案件发生后，原告于2019年6月19日入住周口市中心医院治疗，并于当日办理出院手续，花费医疗费272.74元、门诊花费924.67元，于2019年6月19日入住周口市公安医院，于2019年7月1日出院，花费医疗费5968元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，原、被告为邻里关系，本应和睦相处，相互谦让，现因琐事发生争吵、打架，双方均由责任，结合公安机关对案件当事人的处罚情况，本院认为，被告对案件的发生负有主要责任，原告对案件的发生负有次要责任，原告损失由被告赔偿70%为宜。原告主张的精神抚慰金、后续治疗费，证据不足，本院予以支持。原告孙欣爱要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持，即医疗费7168.41元、误工费1347.6元（40990元/年÷365天×12天）、护理费1347.6元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元，合计10943.61元，由被告赔偿7660.5元（10943.61元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告牛花井于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙欣爱损失7660.5元。二、驳回原告孙欣爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告牛花井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十月十四日书记员  武少雯
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6752号原告：韩凤茹，女，汉族，住所地：海城市。委托代理人：韩晓龙，男，汉族，住所地：海城市。被告：齐峰，男，汉族，无业，住所地：海城市。委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。原告韩凤茹诉被告齐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员于滢独任审判，于2018年10月15日公开开庭进行了审理，原告韩凤茹委托代理人韩晓龙、被告齐峰的委托代理人杨爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩凤茹诉称：被告分别于2013年6月4日、2015年4月1日从原告手中借款25万元，合计50万元，利息2分，截止至2018年5月末偿还本金5万元，未欠利息。2018年9月30日被告重新为原告书写欠条，将原有两张借条合并成一张欠本金45万的借条，并约定为月利2分。截止2018年6月末被告尚欠本金45万元及利息，后经原告多次向被告催要，被告没有偿还尚欠部分，故原告诉至法院要求被告偿还45万元借款及利息。被告齐峰辩称：借款事实、金额及利息均属实，现尚欠原告45万元及利息（2018年5月份已经偿还完毕）。现被告没有经济能力偿还高额利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：被告齐峰因做生意资金周转不开，于2013年6月4日向原告借款25万元、2015年4月1向原告韩凤茹借款25万元，约定利息为月息2分，并由被告给原告出具了二张借条。借款后被告陆续给付原告5万元本金及部分利息（按月息2分计算），利息给付至2018年5月末。后于2018年9月30日被告重新给原告书写一张45万元借条并约定月息2分，剩余45万元本金及利息（2018年6月1日开始计算）被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一张、微信账号一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借款事实清楚，被告齐峰在借款后，理应按约定及时偿还原告借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，故本院对于原告要求被告齐峰偿还借款45万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2018年6月1日起至实际给付之日止按月息2分计算利息一节，因原、被告约定按月息2分计算利息，且被告对于利息起算时间予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为原告要求的利率符合法律规定，故本院对于原告要求被告齐峰给付利息的诉讼请求予以支持综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效后十日内偿还原告韩凤茹借款本金45万元，并自2018年6月1日起至实际给付之日止按月息2分计算给付利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告齐峰承担。此款原告已垫付，被告齐峰在履行本判决确定的给付义务时加付4025元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 于 滢二〇一九年十月二十二日书记员 赵彬彬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1093-3号申请执行人：崔永峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛敏，女，1981年9月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行崔永峰与薛敏民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛敏名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人薛敏名下中国建设银行有存款1162.34元，本院于2019年7月24日冻结了该笔存款，并于2019年10月18日将该笔存款划拨至本院账户，其他未发现被执行人薛敏有可供执行的有效财产。2、本院于2019年7月24日向被执行人薛敏依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人薛敏签收后，未实际履行。3、本院于2019年7月31日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人薛敏的住房公积金情况，发现被执行人薛敏名下住房公积金账户有17532.55元，本院于2019年8月16日冻结了薛敏名下住房公积金账户，其他未发现被执行人薛敏名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年7月31日到孟州市房地产管理部门查询被执行人薛敏的房产情况，未发现被执行人薛敏名下有房产登记、备案信息。5、本院于2019年9月5日到中国人寿保险股份有限公司孟州分公司查询被执行人薛敏名下保险情况，未发现被执行人薛敏名下有收益类保险。6、本院分别于2019年7月24日、2019年9月4日、2019年9月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛敏名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人薛敏有可供执行的有效财产。7、本院于2019年8月6日将被执行人薛敏纳入全国法院失信被执行人名单。8、本院于2019年10月25日对申请执行人崔永峰作终结本次执行程序约谈，申请执行人崔永峰明确表示提供不出被执行人薛敏有效的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人薛敏确无有效财产可供执行，且申请执行人崔永峰同意本院对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔永峰发现被执行人薛敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月二十五日书记员  王 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执恢567号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人马海利，男，汉族，1983年12月22日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人马燕华，女，汉族，1982年5月27日出生，住广东省普宁市。 被执行人马海才，男，汉族，1987年7月13日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人马海妙，女，汉族，1985年3月22日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人谢秀伟，男，汉族，1985年2月19日出生，住广东省深圳市罗湖区（华南城分部）。 被执行人马海环，女，汉族，1982年10月13日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人罗东城，男，汉族，1989年11月8日出生，住广东省普宁市。 被执行人佛山市万青纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地牛仔城7-8号。统一社会信用代码91440605559196948L。 法定代表人：马海利。 被执行人佛山市南海盐步松明布行，住所地广东省佛山市南海区盐步平地东约路段电线厂前C4号。注册号440682600674923。 经营者：马海利。 被执行人广东佳泰银投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地东约大道28号之1的5楼。统一社会信用代码91440605082609150E。 法定代表人：马海才。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与马海利、马燕华、马海才、马海妙、谢秀伟、马海环、罗东城、佛山市万青纺织品有限公司、佛山市南海盐步松明布行、广东佳泰银投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8467号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，马海利应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金1777873.54元及利息等，马海利应向佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元，马燕华、马海才、马海妙、谢秀伟、马海环、罗东城、佛山市万青纺织品有限公司、佛山市南海盐步松明布行、广东佳泰银投资有限公司承担连带清偿责任。案件受理费11375元、财产保全费5000元，合计16375元，由佛山农村商业银行股份有限公司负担75元，由马海利、马燕华、马海才、马海妙、谢秀伟、马海环、罗东城、佛山市万青纺织品有限公司、佛山市南海盐步松明布行、广东佳泰银投资有限公司负担16300元。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马海利、马燕华、马海才、马海妙、谢秀伟、马海环、罗东城、佛山市万青纺织品有限公司、佛山市南海盐步松明布行、广东佳泰银投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人到法院接受调查。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法冻结了马海环的33×××账号的银行存款，扣划了马海环名下银行存款4723.89元；扣划了佛山市万青纺织品有限公司名下银行存款8456.82元；冻结了马海才的20×××04账号银行存款0元；冻结了马海妙的60×××00和62×××64账号的银行存款0元，冻结了马海妙的财付通账户，实扣0元；冻结并扣划了马燕华的财付通账户7241.68元以及支付宝账户2774.17元。以上款项合计23196.56元，已依法退给申请执行人。依法轮候查封了谢秀伟所有的位于广州市海珠区工业大道南路金碧六街10号1404房,期限从2019年10月21日起至2022年10月20日止，该房产暂时处置不能；由本院首封的被执行人马海利所有的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小汽车，被执行人马海才所有的粤Ａ×××××号小汽车，被执行人马海妙所有的粤Ａ×××××号小汽车，上述车辆已经提交至扣押组进行处置，因车辆流动性，暂无法扣押处置。 三、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、将被执行人马海利、马燕华、马海才、马海妙、谢秀伟、马海环、罗东城、佛山市万青纺织品有限公司、佛山市南海盐步松明布行、广东佳泰银投资有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 五、向申请执行人送达执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况，以及本案的关联案件对被执行人财产的处理情况等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产均已处置完毕，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢567号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年十月三十日 书记员  钟 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监362号申请执行人：苗某，女，1976年2月16日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：毛某，男，1960年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人苗某与被执行人毛某离婚纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初3468号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年4月18日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执2554号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初3468号民事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6702号原告：李亮，男，汉族，1986年5月30日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：黄志杰，男，汉族，1982年12月16日出生，住址广东省东莞市。原告李亮诉被告黄志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告黄志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、截止2018年11月，被告返还原告欠款本金76万元及利息（利息计至实际付清之日止，暂计至2018年11月为10万元，其中2018年7月利息已付）；二、诉讼费费用由被告承担。庭审中原告确认其在本案主张2018年7月-2019年1月期间被告应还的本金及利息，撤回其余未到期本金52万元及利息26万元的诉讼请求。事实与理由为：2017年12月1日，被告因家庭生意资金紧张，向原告借款100万元用于周转，写下借条并约定每月1日如期归还，利息按照2分（月息2%）支付，同时归还4万元本金。但被告在还款过程基本无法如期付款，并于6月短款，7月底失踪无影。为维护自身的合法利益，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月1日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到李亮人民币100万元，于2020年1月31日前分25期还清，首期于2017年12月1日还款4万元，第二期于2018年1月1日还款4万元，最后一期于2020年1月31日还款4万元；利息按月利率2%计算，于本金分期还款时间分期支付。原告于当日向被告转款94万元。庭审中原告确认其转款时已经扣除当月利息2万元及应偿还本金4万元，至起诉时被告累计偿还了38万元，分别为：2017年12月-2018年5月的本金24万元和利息12万元，2018年7月的利息2万元。以上事实，有借条、银行流水和庭审笔录等在案佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告之间的借贷关系有借条、转账凭证予以证明，双方当事人意思表示真实，合法有效，本院予以确认。本案原、被告双方虽约定借款100万元，但实际出借款项为94万元，故本案借款本金应当为94万元。现被告未能按约定向原告偿还2018年7月至2019年1月期间应偿还的本金24万元及利息，依法应承担相应的民事责任，向原告还本付息。因原告在庭审中确认被告已支付2018年7月利息2万元，故利息起算时间应当为2018年8月1日。原、被告双方约定借款利率为月利率2%，但原告计算的每月利息2万元超出了法律法规关于民间借贷限制利率的规定，故本院对原告每月利息2万元的计算不予确认，借款利率应当按照月利率2%计算。因双方并未约定逾期利率，原告可以主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志杰应于本判决生效之日起十日内向原告李亮偿还2018年7月至2019年1月期间的借款本金24万元及利息（利息按照月利率2%从2018年8月1日起计算，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果被告黄志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（已由原告李亮预交），由被告黄志杰负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 雯人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年十月二十日书 记 员  张嘉桓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监349号申请执行人：马月婷，女，1990年8月2日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳魏行装饰装修有限公司，住所地：沈阳市东陵区营盘西街17-3号1322。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人马月婷与被执行人沈阳魏行装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初230号民事调解已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年2月20日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执1059号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初230号民事调解指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2975号 原告：张庆虎，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：姚东洋，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：付玉梅，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张庆虎与被告姚东洋、付玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆虎到庭参加诉讼，被告姚东洋、付玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息24750元（利息暂计算至2019年4月，直至本金还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告与原告经中间人介绍相识，2015年7月30日两被告因急需用钱向原告借款人民币50000元，两被告向原告出据借条一张，并约定使用期限为一年，月息一分五，两被告签字捺印确认。该笔借款到期后两被告只偿还原告一年利息，本金至今未还，期间原告多次向两被告索要该笔借款，但两被告总以没钱为由拒不还款。故为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 姚东洋、付玉梅未答辩。 经审理查明，2015年7月30日，两被告因急需用钱向原告借款人民币50000元，并向原告出据借条一张，约定使用期限为一年，月息一分五，期限届满本息一次性还清。借款到期后两被告偿还原告一年利息，本金至今未还。为此，原告起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚东洋、付玉梅向张庆虎借款50000元，双方约定了借款使用期限，到期后姚东洋、付玉梅未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；双方关于借款利率月息1.5分的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告已偿还一年利息，应予以扣除。姚东洋、付玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚东洋、付玉梅应于本判决生效后十日内偿还原告张庆虎借款人民币本金50000元及利息（自2016年7月30日起按月息1.5分计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，由被告姚东洋、付玉梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年十月十日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2473号原告：高某升，男，1991年11月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：江西某建设工程有限公司，统一社会信用代码：9136070068345*****。住所地：江西省赣州市。法定代表人：谢某明。被告：魏某1，男，1981年8月5日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。被告：江西某科技有限公司，统一社会信用代码：91360722MA35K*****。住所地：信丰县。法定代表人：毕某妮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟某华、陈某丽，系江西明理律师事务所律师，特别授权代理。原告高某升与被告江西某建设工程有限公司、魏某1、江西某科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某升、被告魏某1、被告江西某科技有限公司的委托诉讼代理人陈某丽到庭参加诉讼，被告江西某建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同支付原告挖机机械费及工资计人民币5.0529万元及利息(从起诉之日起每月按2%利率计算至还清款之日止,利随本清)。二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告是从事挖机作业,2018年9月被告某盛公司委派魏某1等人找到原告,要求原告为被告某盛公司承包的被告某光公司厂房挖沟、平整项目,从2018年9月原告就请了一个师傅及原告两人进场开始施工。直至2018年12月底工程竣工验收。除去中途被告某盛公司支付了一小部分机械费用外,大部分机械费及工资拖延支付。2018年临近春节期间,原告需要工资回家过年,2019年1月29日原告与工人一起到信丰县处理,在该大队工作人员主持下,对被告拖欠原告的工资进行了核实,确认拖欠原告挖机机械费及工资数额为5.0529万元。被告魏某1系被告某盛公司的该项目负责人,同时作为建设单位的被告某光公司还有大量工程款项未付清给被告某盛公司。为保障原告的合法权益,作为项目建设方的被告某盛公司理应承担拖欠原告挖机机械费及工资;而作为建设单位的被告某光公司在未付清的工程款中应对原告的挖机机械费及工资承担偿付责任。故请求法院依法判令三被告支付原告的挖机机械费及工资5.0529万元及利息。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：一、施工单位拖欠各班组工资表；二、确认书一份。被告魏某1（答辩人）辩称：对原告的诉请没有异议。某盛公司已经把全部的工程完工了，被告昊光科技有限公司没有按照合同的约定支付全部的工程款，所以导致没有资金发放给原告。原告的工资应该由昊光科技有限公司支付。原告都是为被告某光公司做工程。被告魏某1向法庭提供证据如下：一、竣工验收备案表一份；二、工程施工总承包合同。被告江西某科技有限公司（答辩人）辩称：原告与答辩人是没有合同关系的，依据合同相对性的原则，答辩人没有向原告支付工程款的义务。被告某盛公司并没有全部履行签订的施工合同，某盛公司至今没有配合答辩人完成竣工验收，工程款未达到全部结算和结清的条件，依据我国相关法律的规定，昊光科技有限公司无需向原告支付任何款项的义务。被告江西某科技有限公司向法庭提供证据如下：一、承诺书一份；二、工程总造价一份；三、昊光项目进度款清单、网上银行电子回单。被告江西某建设工程有限公司未答辩也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告某光公司科技工业园项目承包给被告某盛公司施工，双方为此签订了合同，合同对工程造价、违约责任等进行了约定。2017年7月4日，被告魏某1和被告某盛公司签订内部承包管理合同。合同约定，被告某盛公司将昊光科技工业园的项目工程承包给被告魏某1，被告魏某1对该工程自负盈亏，按照工程总造价的0.4%向某盛公司支付管理费。被告魏某1承包工程后，雇请原告在其承包的工地上开挖机，双方没有签订书面劳务合同，原告工程完工后，2019年1月29日，在信丰县的介入下，原告和被告魏某1进行了结算，确认尚欠原告工资款5.0529万元。现原告向法院起诉，要求三被告支付工程款并承担利息。另查明，被告某盛公司承建被告某光公司工业园工程项目后，至今未进行竣工验收，双方因工程款的支付及验收问题发生争议，信丰县招商服务中心多次召集双方及魏某1进行调解，均未调解成功。根据调解内容可以认定被告某光公司尚有工程款未支付给被告某盛公司，具体金额及是否达到支付条件双方尚有争议。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的上述证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，被告某盛公司将所承包的工程以签订内部承包合同的方式承包给被告魏某1施工，双方为挂靠关系，被告魏某1成为该工程的实际施工人，之后被告魏某1又将该工程项目中的厂房挖沟、平整工程承揽给原告施工，双方形成承揽合同法律关系。虽然上述层层分包的行为法律所禁止，由此签订的合同应认定为无效，但根据法律规定，原告已将承包的工程完工，被告某光公司已经在使用，原告有权要求被告魏某1支付所欠的工程款。至于所欠工程款的数额，以双方结算的为准，本院认定为50529元。被告某盛公司作为违法承包人，其并未与原告达成口头承揽合同，并不是合同的相对方，与原告未形成合同上的法律关系。而且原告未向法庭举证证实被告魏某1和其达成的口头承揽合同系受被告某盛公司的授权或构成表见代理，因此原告要求其承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告某光公司作为该总工程的总发包人，与本案原告并无形成合同上的法律关系，至于其是否要承担责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的…，发包人只在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程的价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，现发包人某光公司与总承包人某盛公司的工程款尚在诉讼当中，暂无法确认欠付的工程价款，原告诉请发包人某光公司承担责任没有事实和法律依据，对此诉请，本院不予支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方并未约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某1应在本判决生效之日起十五日内向原告高某升支付工程款50529元并承担该款自2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告高某升的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告魏某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇一九年十月十二日书记员  曹易君
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执476号之六申请保全人辽宁恒华电梯部件有限公司,住辽阳市太子河区荣兴路118号。法定代表人乔恒吉，系该公司总经理。被保全人营口市钢结构工程有限责任公司,住营口市西市区河口开发一区二街5号。法定代表人史连昌，系该公司总经理。申请保全人辽宁恒华电梯部件有限公司与被保全人营口市钢结构工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人营口市钢结构工程有限责任公司银行存款或收入1050743元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月二十一日书记员  陈新