wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初6261号 原告：刘金龙。委托诉讼代理人：周友春、胡瑜芝，陕西云德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告刘金龙与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期提交备案资料违约金22733.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年8月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐花园商品房一套，总价款299582元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月22日被告交付房屋,但其在2018年4月15日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，现原告房屋不动产权证已办理完毕；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12号楼1单元19层11905号房屋一套，总价款299582元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款301746元。2015年9月22日，被告向原告交付所购房屋。2018年4月15日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2018年4月18日至2018年4月20日提交相关办证资料，后原告交纳了大修基金及契税。2018年7月19日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年9月21日至2018年4月15日的违约金共计22733.63元。因原告不同意调解，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、海林诺房产收款收据、完税证明、收款收据、不动产权证办理通知函等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。但由于合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期贷款利率计算违约金，本院认为其主张金额过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的实际损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、社会稳定、法律公平原则、企业的生存困境等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，原告主张计算至被告通知办理产权证之日，被告亦予以认可，故本院对该违约截止时间予以支持，违约金具体计算金额为：按已付购房款301746元的日万分之零点六，自2016年9月22日起计算至2018年4月15日止为10335.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告刘金龙支付违约金10335.1元；二、驳回原告刘金龙其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，原告已预交，由原告负担68元，由被告负担300元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷人民陪审员    焦闹丽人民陪审员    张  萍 二〇一九 年 十 月 二十二 日 书 记 员  王  茹 1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1908号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住宿迁市泗阳县。法定代表人：李宏联,该支行行长。委托代理人：庄孟冬，该支行员工。被执行人:张梅芳,女,1980年11月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:曹苏洋,男,1982年8月1日出生，住泗阳县。被执行人:孙家文,男,1969年3月21日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人张梅芳、曹苏洋、孙家文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，本案执行标的247614.2元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人曹苏洋名下有银行存款13288.14元，被执行人孙家文名下有银行存款83614元，本院已依法进行扣划，扣除执行费3614元，余款93288.14元已给付申请执行人。另查明，被执行人张梅芳、孙家文名下有车辆登记信息，本院于2019年5月9日查封被执行人张梅芳所有的牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号两辆车辆；于同日查封被执行人孙家文所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.申请执行人与被执行人孙家文于2019年9月20日达成还款协议，协议约定被执行人孙家文自2019年10月起每月30日前向申请执行人还款3000元，于2020年1月30日前结清余款。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人张梅芳、曹苏洋均长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张梅芳在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2019年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行96902.14元，尚有执行标的150712.06元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十月二十一日书记员  王薇薇
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执730号 申请执行人：钱开年，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住宣威市。 被执行人：弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。住所地:弥勒市弥阳镇冯家湾。 法定代表人：郑宝泉，系该公司总经理。 被执行人：黄吉儒，男，生于1982年12月1日，汉族，农民，住宣威市。 关于申请执行人钱开年与被执行人弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年5月8日作出的（2017）云2504民初192号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒未履行判决书确定的义务。2019年2月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月10通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款503148.5元，并缴纳案件执行费7431元。被执行人未实际履行。 本院于2019年4月25日、9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒名下的银行存款、车辆等信息，被执行人黄吉儒名下银行已依法冻结并划拨3371.76元；被执行人弥勒市政泰新型建筑材料有限公司名下银行无存款未冻结，均无车辆、证券、基金等财产登记信息。 本院于4月26日、5月5日向协助执行义务单位弥勒市不动产登记中心查询，被执行人均无房产、不动产登记信息。于2019年9月24日委托云南省宣威市人民法院查询，被执行人黄吉儒无房产、不动产登记信息。 本院于2019年8月16日向弥阳镇乡镇企业管理委员会调查了解，被执行人弥勒市政泰新型建筑材料有限公司的经营土地因未经营于2018年7月27日向弥阳镇企业管理委员会申请解除合同及免除违约金，并按照合同约定所有设备归弥阳镇企业管理委员会所有，未发现其他有效财产及线索。 在执行过程中，本院于2019年4月26日对被执行人限制消费，2019年9月24日纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十月十七日 书记员  王永赛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18093号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：赵春英，女，1978年11月11日出生，汉族，住四川省达县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵春英、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告赵春英、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计人民币52967.13元（包括本金51878.14元、利息1077.03元和罚息11.96元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币4629.09元；三、被告向原告支付违约金48358.99元（违约金以保险理赔款52967.13元为基数，2016年7月28日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告赵春英与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款85000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告赵春英、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月9日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款85000元用于购买其他消费品；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。2015年1月8日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为101065元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1275元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。第三人向被告发放贷款85000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年7月28日，原告向第三人赔付了52967.13元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金51878.14元、利息1077.03元和罚息11.96元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4629.09元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告赵春英、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵春英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款52967.13元及违约金（自2016年7月28日起以52967.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告赵春英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4629.09元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告赵春英负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 薛        梅审判员 黄剑人民陪审员刘业飞二〇一九年十月二十三日书记员 许    燕    慧
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23379号原告：沈平平，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住广东省广州市海珠区。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张霁。委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。原告沈平平与被告广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电商公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈平平、被告晶东公司与京东电商公司的共同委托诉讼代理人付寅翀在线参加诉讼。本案现已审理终结。沈平平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款499元，并三倍赔偿1497元，共计1996元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由:2018年5月24日，沈平平在京东商城京东自营旗舰店购买斐讯智能体脂秤S7，6月份发现此商品宣传功能无法使用，并且无3C认证、生产日期、检验合格证、生产厂家、厂址、三包凭证。沈平平多次申请售后，京东直接关闭，让联系生产厂家，寄给生产厂家，但京东自营宣传的是京东自己采购、开发票、售后，京东plus会员宣传的是双免运费、上门取件，现在京东违背自己自营服务承诺，置法律法规于不顾，虚假宣传，服务欺诈，不正当竞争。晶东公司辩称，涉案合同已履行完毕，无证据证明涉案产品存在质量问题，外包装已标识产品具体信息，不存在欺诈和虚假宣传。涉案账号实际权利人非沈平平，应该是沈国平。京东电商公司辩称，我司为京东商城平台运营商，非涉案产品销售者，不承担任何责任。本案当事人通过本院诉讼平台提交了证据，双方在本院诉讼平台和庭审过程中对相关证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：沈平平系京东商城会员，晶东公司系京东商城京东自营店的实际经营者，京东电商公司系京东商城平台经营者。2018年5月24日，沈平平在京东商城京东自营旗舰店购买一款PHICOMM斐讯智能体脂秤S7，价款499元，赠送半年延保，快递包邮，订单号76271626826。上述订单确认后，沈平平于当日付款共计499元。同日，晶东公司将上述体脂秤快递给沈平平。沈平平收货后发现体脂秤无CCC认证，但实物照片显示产品外包装有具体型号、生产厂家、地址、说明书、三包凭证、产品标准、电池2000mAh等信息。沈平平于2018年9月4日、2019年3月28日、2019年5月6日向晶东公司申请维修，晶东公司均审核认定为“亲爱的客户，此单建议您登录产品官网或联系厂家客服处理，请您在周一至周五（9:00-18:00）时间内联系，此单申请暂时为您取消。感谢您对京东的支持”，并关闭服务申请单。另查，关于涉案体脂秤是否需要CCC认证，双方存在争议。沈平平提供国家认证认可监督管理委员会于2016年1月8日发布的《公告》（2016年第2号），被告提供该委员会于2018年6月15日发布的《公告》（2018年第11号）。沈平平提供的涉案体脂秤实物照片显示，产品使用内置2000mAh电池。晶东公司提供的拆检照片显示，内置电池为锂离子充电电池，标称电压3.7V，额定容量2000mAh、7.4Wh，CQC标志等。本院认为，本案的争议焦点是：1.沈平平作为原告主体是否适格；2.晶东公司在销售涉案体脂秤过程中是否存在欺诈行为。1.关于沈平平作为原告主体是否适格的问题。涉案订单、付款记录显示，收件人和付款人手机号为134××××6903，沈平平提供移动服务单显示该手机号实名认证使用者为沈平平，故沈平平作为购买涉案体脂秤的实际人提起本案诉讼，主体适格，并无不当。晶东公司辩称是实际购买人系他人，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。2.本案系网络购物合同纠纷，沈平平在晶东公司经营的网店购买涉案体脂秤，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。沈平平主张涉案体脂秤无CCC认证，无生产信息，存在虚假宣传欺诈行为，但实物照片显示产品外包装有具体型号、生产厂家、地址、说明书、三包凭证、产品标准、电池2000mAh等产品生产信息，产品使用内置锂离子电池，并无证据证明涉案体脂秤存在质量问题或瑕疵等可以解除合同、退还货款的情形，未能举证证实晶东公司存在虚假宣传欺诈行为，故沈平平诉请晶东公司退还购物款499元，赔偿1497元，无事实与法律依据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。京东电商公司系京东商城平台经营者，非涉案购物合同当事人，已履行平台监管职责，并无过错，沈平平诉请京东电商公司承担退款和赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，沈平平各项诉请无事实依据，理由不充分，应全部驳回。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告沈平平的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告沈平平负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇一九年十月十日法官助理彭美英书记员伍津君附本判决适用的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1479号韩林电子（烟台）有限公司：你/你单位与韩凤珍劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6012.53元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初10843号 原告：李小凡，男，汉族。委托诉讼代理人：高争龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：王睿，男，汉族。委托诉讼代理人：高丽，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓，陕西宽明律师事务所律师。原告李小凡与王睿买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小凡及其委托诉讼代理人高争龙、被告委托诉讼代理人高丽、闫卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小凡向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款296500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营管道、电线、电缆桥架等五金机电的销售活动，被告经常向原告采购电线、管件等原材料。由于双方合作之处较为融洽，关系较好，因此被告向原告采购电线及管件等原材料的时间持续了若干年。在此期间，原告均按照双方协商的供货清单及时向被告供应了所有原材料，每次供货均有《销货清单》。被告陆陆续续向原告支付了部分货款，截止目前，被告仍欠原告货款296500元。最近几年原告不停地向被告催要货款，被告也通过多种途径承认其欠付货款数额，并多次承诺一定会及时付款，但每次都以失约告终，无奈原告诉至本院。被告王睿辩称,被告与原告合作多年，双方贸易往来繁多且账目杂乱，现原告未与被告进行核对，且销货清单并非被告本人签字，被告对清单、价格以及原告主张的欠款金额均不予认可。被告与原告并未约定支付货款的时间，交货后原告也未就拖欠货款进行催要，依据原告起诉状中的起诉时间，原告在2016年6月24日前的货款已过诉讼时效。2019年4月1日，曾与原告达成协议，被告将车牌号为苏BXXXXX的北京现代牌BH6430AY车辆作价6万元抵押给原告作为所欠部分材料货款，故车款应该扣除，再加上货款总额尚不清楚，故双方应当协商解决。经审理查明:原告长期向被告供应电线、管件等原材料，双方之间的交易关系持续了若干年。根据原告提供的证据显示：2018年5月16日被告通过微信转账的方式向原告支付货款10000元；8月15日被告通过微信转账的方式向原告支付货款10000元；9月28日被告通过微信转账的方式向原告支付货款5000元；2018年10月24日原告给被告通过微信发送消息称：你今天给了我56000元还有我314600，被告未回复；2018年11月5日被告通过微信转账的方式向原告支付货款4000元；2018年12月15日原告再次在微信中向被告主张债权，称被告尚欠其297000元；2019年2月3日被告再次通过微信向原告微信转账2000元，原告在微信中称“你欠我296500元，这给我2000元算是给的啥钱”，被告回复称“我说看明天，你先收下”。双方欠款至今双方仍未结清，现原告主张被告尚欠其货款296500元，被告表示因未结算，所以欠款数额不能确定。2019年4月1日被告将一辆车牌号为苏BXXXXX的北京现代牌BH6430AY车交付给原告予以抵扣6万元货款。以上事实有原被告陈述以及公证书、原被告通话录音、被告王睿联通公司收费专用收据、陕西赛福诺消防科技有限公司工商登记资料、协议书、车辆登记信息等在卷佐证。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告主张欠款后曾多次向被告主张债务，并提供了2018年通过微信、电话向被告主张债权,被告承诺支付的相关证据，故即便原告在2018年前未向被告主张过债权，因被告在2018年多次承诺付款的行为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，本院对被告关于诉讼时效的抗辩主张不予支持。关于拖欠货款数额的问题。原告提交的公证书、原被告通话录音、被告王睿联通公司收费专用收据、陕西赛福诺消防科技有限公司工商登记资料能够相互印章，能够证实被告拖欠原告货款的事实。至于拖欠数额，原告在聊天记录中多次提及，被告均未否认，且之后继续付款，被告的行为可视为对原告所主张债权数额的认可。2019年2月3日在被告向原告支付2000元货款后，原告提出“你欠我296500元，这给我2000元算是给的啥钱”，被告回复“我说看明天，你先收下”，据此本院可以认定在2019年2月3日前被告拖欠原告货款的数额为296500元，因2月3日原告再次支付2000元，故截止2019年2月3日被告拖欠原告货款的数额应认定为294500元。另，2019年4月1日被告将一辆车牌号为苏BXXXXX的北京现代牌BH6430AY车交付给原告予以抵扣6万元货款，原告对此无异议，故截止目前被告尚欠原告货款的数额为234500元。现原告以被告交付的车辆无法办理过户为由主张抵账协议无效，因车辆已于2019年4月1日交付原告，加之该协议实为双方就车辆问题达成的买卖合同，与本案不属同一法律关系，如原告认为该协议无效或可撤销，可就此问题另案主张。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告王睿于本判决生效后15日内日向原告李小凡支付货款人民币234500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行还款义务，应按照《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5748元，原告已经预交，减半收取2874元，由被告承担2273元，原告承担601元。被告应承担的诉讼费可在执行时一并执行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审 判  员  范建锋  二〇一九年 十 月 二十三日  书 记 员     张瑞葭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12765号原告：广州市创正餐饮服务有限公司，住所地广州市黄埔区萝岗街萝岗社区荔红一路8号科晟广场A座118铺。法定代表人：骆坤云。委托代理人:田源、吴健伟，均为广东穗智律师事务所律师。被告：广州时尚周实业发展有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1068号1601。法定代表人：李基海。原告广州市创正餐饮服务有限公司诉被告广州时尚周实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市创正餐饮服务有限公司委托代理人吴健伟到庭参加了诉讼。被告广州时尚周实业发展有限公司下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月10日，原告与被告签订了《创正餐饮活动服务合同》，合同约定原告为被告的2018广州时尚周晚宴和酒会提供餐饮和人员等服务，并约定被告须向原告支付费用10万元，其中3万元作为预付款先支付给原告，活动结束后再以转账的形式支付剩余7万元，同时约定了被告逾期支付应付的款项时，原告有权依据双方确认之结算总金额按每日千分之五的标准向被告收取违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告一直以各种理由拒绝支付剩余款项，现原告诉至法院，请求法院判决：1、由被告支付原告合同款70000元及以70000元为基数按每日千分之五的标准从2018年10月17日起至实际清付之日止的违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，2018年7月10日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了《创正餐饮活动服务合同》，约定内容包括，项目名称：2018广州时尚周晚宴和酒会，项目地点：广州国际媒体港西港11层，项目时间：2018年7月12日和2018年7月17日；服务内容及费用明细方面，乙方为甲方提供晚宴和酒会服务，2018年7月12日和2018年7月17日各一场，晚宴餐费等费用合计104462元整（优惠价：100000元整）；合同金额及付款方式方面，合同合作总价为100000元，此价格包含内容以费用清单为准，合同签订后，在收到乙方专用增值税发票后，于3个工作日内支付预付款30%合共￥30000元，活动结束后，在乙方提供专用增值税发票后的90个自然天内，以转账形式支付余下费用￥70000元；违约责任方面，甲方需严格按照合同约定支付相应合同金额，如逾期未付款，乙方依照双方确认之结算总金额按照每日千分之五的比率收取甲方违约金；等。合同有原被告盖章予以确认。为了证明原告已经按合同约定提供晚宴和酒会服务的义务，原告提供了下列证据：1、广州设计之夜暨2018广州时尚周开、闭幕式晚宴现场照片；2、来源于央广网2018年7月13日关于《广州设计之夜暨2018广州时尚周开幕》新闻报道的网络截图等。为了证明原告曾向被告催收款项，原告提供了下列证据：1、与手机号码为181××××9555的短信记录；2、支付宝内容，手机号码为181××××9555对应的用户为“基海（李基海）”；3、与被告员工微信名为“XXX”的微信聊天记录；4、原告律师通过EMS向被告注册地址邮寄的《律师函》一份及送达情况，显示邮件投递结果为“他人收”。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告向被告提供2018广州时尚周晚宴和酒会服务的事实，有《创正餐饮活动服务合同》、现场照片及媒体报道截图等为证，被告没有到庭，且未对原告主张及证据提出反驳，故本院予以认定。现原告要求被告清付合同余款70000元，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金问题，由于合同中约定被告活动结束后90个自然天内支付余款70000元，如未能按约定时间支付，每逾期一日按应付未付款项的千分之五支付违约金，原告完成服务内容的时间为2018年7月17日，被告应付款的时间应为2018年10月16日，故对于原告主张从2018年10月17日以未付款项70000元按每日千分之五的标准计付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金总额不应超过未付款项70000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州时尚周实业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市创正餐饮服务有限公司支付款项70000元及违约金（从2018年10月17日起以70000元为基数按照每日千分之五的标准计算至实际清偿之日止，但违约金总额不超过70000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  林佩霞人民陪审员  廖义彬二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 姗钟燕琴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4335号之二原告：青岛合力嘉环保建材集团有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道兴海路17号办公楼二层，统一社会信用代码：913702005508030199。法定代表人：于建，董事长。委托诉讼代理人：郭昕、李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南海滨大道以北新屯村A块地，统一社会信用代码：91370211667898525T。法定代表人：王燕，经理。被告：青岛仁和房地产开发有限公司，住所莱西市上海西路22号，统一社会信用代码：913702857768324108。法定代表人：于录方，经理。以上二被告委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。原告青岛合力嘉环保建材集团有限公司与被告青岛秀海置业有限公司、青岛仁和房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告青岛合力嘉环保建材集团有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛合力嘉环保建材集团有限公司撤诉。案件受理费34221元，保全费5000元，合计39221元，由原告青岛合力嘉环保建材集团有限公司负担。审判长  董贵毓二〇一九年十月二十三日书记员  姜 玉
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0302民初348号 原告：罗桑巴登，男,1950年5月出生，藏族，西藏拉萨市城关区，退休干部,现住拉萨市。 原告：洛桑卓玛，女,1956年7月出生，藏族，西藏拉萨市城关区，退休干部,现住拉萨市。 委托诉讼代理人：**，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：罗布桑布（系原告之子），公务员,特别代理。 被告：迷迷,女,1949年10月出生，藏族，西藏昌都县，退休干部。 被告：向巴来登,男,1949年06月出生，藏族，西藏昌都县，退休干部。 委托诉讼代理人：米玛泽仁（系被告之子），教师，特别代理。 第三人：昌都市卡若区自然资源局，注册地址：西藏昌都市卡若区生格村商贸大楼，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：熊继坤，该局局长。 第三人：西藏昌都市住房和城乡建设局，注册地址：西藏昌都市卡若区城关镇马草坝体育路191号，统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：拥忠达瓦，该局局长。 委托诉讼代理人：卓玛拉姆,系该单位房管局局长。 原告罗桑巴登、洛松卓玛与被告迷迷、向巴来登，第三人昌都市卡若区自然资源局、西藏昌都市住房和城乡建设局物权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告罗桑巴登、洛松卓玛于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗桑巴登、洛松卓玛因双方及第三人庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗桑巴登、洛松卓玛撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告罗桑巴登、洛松卓玛负担。 审 判 长 阳 作 荣 审 判 员 玉  珍 审 判 员 夏 欣 飞 二〇一九年十月十二日 法官助理 仁增曲珍 书 记 员 卓嘎次措
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1439号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T,住所地林口县铁北新区32号35号门市。法定代表人：郑勇石，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：白志新，女，1990年8月26日出生，汉族，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告白志新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  王磊二〇一九年十月八日书记员  吴楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2727号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所四川省南充市高坪区阳春路53号，统一社会信用代码91511303MA629AKX3Y。 负责人：冯刚，该行行长。 委托诉讼代理人：殷邦志，男，汉族，1963年10月11日出生，大学文化，住所四川省南充市高坪区，系该行工作人员。 被告：邓亮，男，汉族,1987年10月2日出生，住所四川省仪陇县，经常居住地四川省南充市顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲6栋32号楼3号。 被告：张鑫，女，汉族，1976年5月15日出生，高中文化，住所四川省南充市顺庆区，经常居住地四川省南充市顺庆区人民南路新世纪百货2栋22-3号。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（以下简称农商行高坪支行）与被告邓亮、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高坪支行的委托诉讼代理人殷邦志、被告张鑫、证人苏某到庭参加诉讼，被告邓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审判。本案现已审理终结。 农商行高坪支行提出诉讼请求：判决邓亮立即偿还农商行高坪支行借款本金350,000元，并按约支付利息及罚息；判决张鑫对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：邓亮于2016年12月9日向农商行高坪支行借款350,000元，借款期限为二年，并约定按月付息到期还本，张鑫自愿为邓亮借款提供连带责任担保。借款到期后，经农商行高坪支行多次催收，邓亮拒绝偿还借款本息，其行为严重损害了农商行高坪支行的合法权益，特诉至法院。 邓亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 张鑫当庭辩称，农商行高坪支行诉称内容真实，张鑫已与农商行高坪支行进行了协商，愿意承担还款责任，请求免去罚息和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据以及苏某（农商行高坪支行案涉借款经办人之一）的当庭证言进行了审查和认证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月1日，邓亮为经营服饰生意，向农商行高坪支行申请借款350000元，张鑫在申请书的担保人处签字。2016年12月19日，农商行高坪支行与邓亮签订《个人借款合同》，约定农商行高坪支行向邓亮提供非循环使用借款额度350000元，借款期限自2016年12月9日至2018年12月8日,若与借款借据中的实际借款期限、实际提款日、借款金额不一致的，以借款借据所记载的期限、日期和金额为准；借款固定月利率为9.3‰，借款期限内，利率保持不变，借款利息自借款发放之日起计算；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月付息、到期一次还本法，担保方式为保证担保，且《保证担保合同》是本合同不可分割部分，具有相同的法律效力；借款连续3个月未结清利息，农商行高坪支行有权采取任何措施收回借款本息；合同还载明邓亮的通讯地址为南充市顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲6栋32楼3号，联系电话为189××××5520，并约定邓亮通讯地址、联系电话如有变动，应于10日内以书面形式通知其他各方，否则向其合同载明地址发送相关文件，视为送达。同日，农商行高坪支行与张鑫签订《保证担保合同》，约定张鑫为邓亮的上述借款350000元及利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证；保证期限为保证担保合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；合同载明张鑫的住所为四川省南充市，联系电话186××××6161，约定张鑫的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知农商行高坪支行，因未及时通知而造成的损失由张鑫自行负担。2016年12月21日，农商行高坪支行与邓亮、张鑫签订借款借据后，向邓亮转款350000元，借款借据载明到期日期为2018年12月8日。借款到期时，邓亮仅向农商行高坪支行支付利息累计13128.50元，尚欠利息64666元，期满后至今未偿付本息，也未向农商行高坪支行书面通知其合同约定通讯地址、联系电话有变动。 本院认为，邓亮为经营服饰生意向农商行高坪支行借款350,000元，双方签订的借款合同合法有效。邓亮借款后，未足额支付借期内利息，逾期后未偿还借款本金，已构成违约，逾期后应按约加付50%借款利率的罚息，即逾期后的月利率加罚息率为13.95‰（9.3‰+4.65‰），依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，邓亮应向农商行高坪支行承担清偿责任。为保障农商行高坪支行对邓亮债权的实现，张鑫为邓亮上述借款350,000元及利息（复利和罚息）等提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，农商行高坪支行要求张鑫对邓亮的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。农商行高坪支行主张其实现债权的费用，但未提供相应证据，本院不予支持。 还需指出，本院在开庭前，依法向双方当事人送达了开庭传票等诉讼文书。针对邓亮、张鑫的送达，本院先按其诉前在案涉借款合同、保证担保合同上预留的联系电话通知邓亮、张鑫到庭领取，因邓亮电话处于关机状态，又于2019年10月9日前往邓亮购买的南充市顺庆区荆南路三段26号恒大绿洲6栋32号楼3号房屋处送达，因家中无人，又拨打该小区物业公司告知的邓亮另一个电话187××××9455，接听人称系邓亮父亲，但拒不提供邓亮的下落与联系方式；本院多次电话通知张鑫后，张鑫也拒不到本院领取诉讼文书。2019年10月12日，本院通过法院专递以案涉借款合同、保证担保合同中载明的送达地址向邓亮、张鑫寄送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书（二人拒收），还以手机短信形式向二人送达了上述文书（二人未回复），依法应视为送达。因此，邓亮未按时到庭参加诉讼，本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定进行缺席审判。 综上所述，农商行高坪支行的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓亮在本判决生效后十日内偿还南充农村商业银行股份有限公司高坪支行的借款350,000元，并支付截止2018年12月8日的尚欠利息64,666元及此后至实际清偿之日止按月利率13.95‰计算的未偿还借款的利息及罚息。 二、张鑫对邓亮上述判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回南充农村商业银行股份有限公司高坪支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由邓亮、张鑫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 对已发生法律效力的判决书，在义务人不履行义务时，权利人有权向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  李光富 人民陪审员  田仕珍 人民陪审员  何德华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  姚 荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32166号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住址北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市启创联合信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××23Ｑ。法定代表人：杨斌。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市启创联合信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月八日书记员 吴孪玮
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5826号 原告:江苏汇永生物科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐渎路787号盐城顺丰电商产业园1#504、505、506、510（B）。 法定代表人：郑亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。 被告：周奇,男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告江苏汇永生物科技有限公司（以下简称汇永公司）与被告周奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇永公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告周奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇永公司向本院提出诉讼请求：1、判令周奇立即支付货款30000元及利息（暂计2200元，以拖欠的30000元货款为本金，自2017年11月29日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由周奇承担。事实和理由：2017年期间，我公司陆续向周奇供应“韩贝爽”牌纸尿裤。2017年11月28日，双方经结账，周奇向我公司法定代表人郑亮亮出具欠条一份，确认其拖欠我公司货款41000元。2017年12月9日，周奇支付我公司货款11000元，余款30000元经公司多次催要，至今未付。周奇拒不支付货款的行为已经构成违约，依法应当承当相应的违约责任。请求判如所请。 周奇未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年期间，汇永公司与周奇发生业务往来，由汇永公司向周奇供应纸尿裤。2017年11月28日，周奇向汇永公司的法定代表人郑亮亮出具欠条一份，载明“今欠到郑亮亮货款肆万壹仟圆整”。嗣后，周奇支付汇永公司货款11000元，余款30000元经汇永公司催要未付。为此，汇永公司诉至本院。 本院认为，案涉买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。周奇购货后，未及时支付汇永公司货款，对本案纠纷的发生，应负全部责任。汇永公司主张要求周奇支付货款并承担逾期付款利息的诉请，本院依法应予支持。鉴于周奇出具的案涉欠条上未约定还款期限，故对汇永公司主张的逾期付款利息，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周奇支付原告江苏汇永生物科技有限公司货款30000元，并承担该30000元货款自2019年6月25日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江苏汇永生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告江苏汇永生物科技有限公司负担16元，被告周奇负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 安 红 二〇一九年十月二十一日 书记员 季禹希 附录法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8920号申请执行人：王迎彪，男，1988年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢B单元501、502室。法定代表人：严署王迎彪申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1652号裁决书已发生法律效力。王迎彪向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司向王迎彪支付工资39645.67元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王迎彪亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王迎彪申请执行的工资39645.67元,已执行到位5232.98元，剩余款项未受清偿。经申请执行人王迎彪确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王迎彪享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人王迎彪履行债务的义务。申请执行人王迎彪发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十四日书记员  耿 爽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2768号之六申请人：于珍香，女，1939年11月15日出生，汉族，住山东省海阳市龙山街129号内1号，身份证号码370629193911150046。被申请人：杨邵妍，女，1978年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路695号17号楼3单元301号，身份证号码370629197805022620。被申请人：孙一洋，男，2008年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路695号17号楼3单元301号，身份证号码370611200809233813。申请人于珍香与被申请人杨邵妍、孙一洋共有纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨邵妍、孙一洋银行存款517257元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨邵妍、孙一洋银行存款517257元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十月二十五日书记员  徐嘉阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4420号 原告：张元德，男，1957年9月19日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卉，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都安邦汽车销售服务有限公司。住所成都市武侯区金花镇江安河村2组。 法定代表人：王莹航。 原告张元德与被告成都安邦汽车销售服务有限公司（以下简称“安邦汽车公司”）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元德及其委托代理人陈端祥到庭参加了诉讼，被告安邦汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 张元德向本院提出诉讼请求：判令安邦汽车公司支付张元德医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计245939.38元。事实和理由：2018年6月20日，张元德经人介绍到安邦汽车公司务工，从事废旧产房的门卫和保安等看护工作，吃住在门卫室，每月工资为4200元，工资已经付至2019年1月。2018年10月18日下午，张元德根据安邦汽车公司的安排，为其张贴招租广告时不慎从活动梯子上摔倒受伤，被附近街面上班的环卫工人发现帮忙拨打张元德儿子的电话，送到就近的四川奥斯迪康骨医院抢救治疗，诊断为左股骨颈骨折、左桡骨小头骨折，住院医疗20天后回安邦汽车公司门卫室休养。住院医疗费63140.58元，其中安邦汽车公司支付20000元，张元德自行垫付43140.58元。2019年1月4日，经四川求实司法鉴定所鉴定，张元德该次受伤致左下肢损伤致残程度为九级，左上肢损伤致残程度为十级；同时，鉴定张元德的误工期为240日，护理期为120日，营养期为130日。因双方未就损害赔偿问题达成一致意见，张元德为维护自身的合法权益，故诉至法院。 安邦汽车公司未作答辩。 张元德围绕其诉讼请求，依法提交了当事人主体资格证明、银行交易明细、证明、微信截图、照片、病历资料、出院病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、营业执照、证人证言等证据。对于上述证据，安邦汽车公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年6月20日，张元德经人介绍到安邦汽车公司从事废旧产房的门卫和保安工作，吃住在门卫室，每月工资为4200元。 2018年10月18日下午，张元德根据安邦汽车公司的安排，在张贴招租广告时不慎从活动梯子上摔倒受伤，后被送达四川奥斯迪康骨医院治疗，诊断为左股骨颈骨折、左桡骨小头骨折。张元德共住院医疗20天，于2018年11月7日出院，《出院病情证明书》载明“出院后注意事项：1.建议助行器助行10周，加强作髋关节功能锻炼，加强营养及护理;……”。住院期间医疗费共计63140.58元，张元德认可安邦汽车公司于2018年11月9日通过银行转账支付了20000元。 张元德出院后，回安邦汽车公司门卫室休养，并继续从事门卫工作。张元德陈述，其于2019年6月21日从安邦汽车公司离职。从张元德的建行个人账户交易明细来看，安邦汽车公司通过周素清的账户，分别于2018年9月27日、2018年10月19日、2018年12月20日、2019年1月30日均支付了张元德的当月工资4200元，2019年6月21日支付了2019年2-6月的工资21000元，张元德认可工资已经结清。同时表明，因张元德受伤，没有领取2018年11月工资。 2019年1月20日，四川求实司法鉴定所作出求实实鉴[2019]临鉴15号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张元德左下肢损伤致残程度为九级，左上肢损伤致残程度为十级；2.张元德的误工期为240日，护理期为120日，营养期为130日。为本次鉴定，张元德支付了鉴定费2000元。 本院认为，安邦汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对张元德的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对张元德所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对张元德所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 张元德在为安邦汽车公司从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，安邦汽车公司对张元德受伤产生的损失应当承担赔偿责任。关于张元德的损失，本院确定如下：1.医疗费：住院医疗费共计63140.58元，扣除安邦汽车公司已垫付20000元，剩余医疗费为43140.58元。2.误工费：虽然张元德已经超过了法定退休年龄，从张元德自受伤至定残前一日，除住院期间外，一直在安邦汽车公司从事门卫工作，安邦汽车公司也按约定的4200元/月支付了张元德的工资至其定残之后、离职之日当天。因此，张元德有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，从张元德的工资卡明细其实际的务工损失为2018年11月一个月工资4200元。3.护理费：张元德住院时间20天，出院医嘱要求加强护理，虽然鉴定护理期为120日，出院后张元德直接回到安邦汽车公司继续进行门卫工作，出院后并未实际发生护理费，故认定护理费为2400元（120元/天×20天）；4.营养费：张元德住院时间20天，出院医嘱要求加强营养，鉴定营养期为130日，故认定营养费为2600元（20元/天×130天）。5.住院伙食补助费：结合张元德住院20天，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定其住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）；6.残疾赔偿金：张元德该次受伤致左下肢损伤致残程度为九级，左上肢损伤致残程度为十级，张元德提供证据证明其收入和居住在城镇，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算为132531.84元（33216元×19年×21%）。7.精神损害抚慰金：结合张元德的伤情，本院酌情支持6300元。8.鉴定费：按照鉴定费发票，张元德实际因鉴定支付鉴定费2000元。9.交通费：结合张元德受伤就医情况，本院酌情支持200元。综上，张元德各项损失共计193972.42元，张元德的其他诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都安邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元德193972.42元； 二、驳回原告张元德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479.7元，公告费300元，共计1779.7元，由被告成都安邦汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蔡 莉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  蒲 洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1784号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县。法定代表人：朱彩涛,董事长。被执行人:顾海军,男,1977年10月2日出生，住泗阳县。被执行人:张桃,女,1984年7月9日出生，住泗阳县。被执行人:李家兵,男,1974年5月10日出生，住泗阳县。被执行人:李桂文,男,1977年12月16日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与顾海军、张桃、李家兵、李桂文金融借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，本案执行标的147243.25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人李家兵名下有车辆登记信息，本院于2019年4月25日查封被执行人李家兵所有的牌号为苏Ａ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的147243.25元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十月十四日书记员  王薇薇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7576号申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151E。法定代表人田晖南，该局局长。委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。委托代理人何新梦，广东中熙律师事务所实习律师。被执行人深圳市鲁班人建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路128号A幢四层西侧之三，统一社会信用代码91440300788318830R。法定代表人刘雄兵。申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2019年10月18日向本院申请强制执行深圳市龙华区环境保护和水务局于2019年1月21日作出的深龙华环罚字［2019］039号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市龙华区环境保护和水务局查明被执行人存在“使用排放不合格的非道路移动机械”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市龙华区环境保护和水务局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市龙华区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字［2019］039号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十二日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初4059号原告：方建华，男，1974年10月3日生，汉族，个体户，住响水县。被告：刘东，男，1975年1月20日生，汉族，居民，住响水县。原告方建华与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月10日，原告方建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方建华撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方建华负担。审判员  路艳二〇一九年十月十日书记员  汪杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17993号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：芦函，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告芦函金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告芦函经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告芦函向原告偿还贷款本金161728.63元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为18707.21元，复利为1432.03元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告芦函未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：223000元；二、贷款发放情况：原告在2017年9月1日发放了金额为223000元的贷款,到期日为2020年9月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金161728.63元、利息（含罚息）18707.21元、复利1432.03元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦函于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金161728.63元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）18707.21元、复利1432.03元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3937.35元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告芦函负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢973号申请执行人闫胜福，男，1965年2月2日出生，住吉林省永吉县。被执行人聂文涛，男，1980年4月26日出生，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人闫胜福与被执行人聂文涛民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年10月16日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一九年十月三十一日代书记员 蔡上添
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初2251号 原告：孙美满，男，1964年7月7日生，汉族，职工，住响水县开发区。 被告：戴晓国，男，1981年6月27日生，汉族，居民，住响水县开发区。 原告孙美满与被告戴晓国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美满到庭参加诉讼，被告戴晓国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙美满向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴晓国偿还原告垫付款6万元，并承担该款从2016年8月1日起至偿还完毕之日止，按月利率6%计算利息；2.本案案件受理费、公告费560元由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告戴晓国向案外人朱海鹏借款5万元整，由原告承担连带责任担保。案外人朱海鹏和原告多次向被告索要本息无果后，于2016年8月1日，原告为被告还款本金5万元及利息1万元。后原告多次向被告索要未果，为了原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 被告戴晓国未作答辩。 经审理查明：2014年9月1日，被告戴晓国向朱海鹏出具5万元借条，内容为：今借到朱海鹏人民币伍万元正，月息：1.5分，戴晓国，2014年9月1日，担保人：孙美满。同日，朱海鹏通过银行转账向戴晓国交付5万元。2016年8月1日，孙美满向朱海鹏归还6万元，同日朱海鹏出具一份收条给孙美满，主要内容为：今收到孙美满于2014年9月1日替戴晓国担保的伍万元本金，另加壹万元利息，合计陆万元整。朱海鹏，2016.8.1，如需要走法律程序，我愿意出庭作证。 以上事实有2014年9月1日的借条一份、2014年9月1日的转账记录一份、2016年8月1日的收条一份、朱海鹏的谈话笔录一份及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告孙美满作为保证人为被告戴晓国偿还借款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的戴晓国追偿。原告要求被告归还代为偿还款6万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴晓国应于本判决发生法律效力后30日内给付原告孙美满垫付款6万元，并承担该款利息（自2016年8月1日起，按年利率6%算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告孙美满已预交650元），公告费560元，合计1860元，由被告戴晓国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  路 艳 人民陪审员  王素华 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十月十日 书 记 员  汪 杨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初430号原告胡德林，男，生于1966年1月18日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。被告遵义市播州区住房和城乡建设局（以下简称播州区住建局）。地址：遵义市播州区南白街道人民东路93号。法定代表人邓荣伟，该局局长。第三人遵义市播州区正源金港城小区业主委员会（以下简称正源金港城小区业主委员会）。地址：遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区紫金南路147号正源金港城9栋1楼。负责人何远江，该业主委员会主任。原告胡德林诉被告播州区住建局、第三人正源金港城小区业主委员会备案纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书，并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告播州区住建局于2019年7月24日作出2019-44号《备案证明》，对第三人正源金港城小区业主委员会报送的《业主委员会成员变动备案申请》及其资料，根据国务院《物业管理条例》及《贵州省物业管理条例》的规定，予以备案。原告是该小区业主，其认为第三人未召开业主大会，何远江不是小区业主，向本院提起诉讼，要求撤销上述《备案证明》。被告认为该备案行为不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。国务院法制办于2005年12月7日作出的《对关于〈物业管理条例〉第十六条的请示的答复》（国法秘函[2005]439号）明确，行政主管部门对业主委员会的“备案”行为是一种告知，不是行政行为。遵义市中级人民法院曾于2015年6月16日作出（2015）遵市法行终字第118号行政裁定书（可在中国裁判文书网查询），依照上述答复认定业主委员会的“备案”行为是一种告知，不是行政行为，维持遵义市汇川区人民法院作出的（2015）汇行初字第10号行政裁定，不予受理小区业主不服住建部门对业主委员会的“备案”行为提起的行政诉讼。本院认为，被告播州区住建局于2019年7月24日作出的2019-44号《备案证明》，是播州区住建局收悉第三人正源金港城小区业主委员会报送的《业主委员会成员变动备案申请》及其资料后，就备案情况向业主委员会作出的证明，参照2005年12月7日国务院法制办作出的《对关于〈物业管理条例〉第十六条的请示的答复》（国法秘函[2005]439号）的规定，行政主管部门对业主委员会的“备案”行为是一种告知，不是行政行为。原告的权益也没有因为被告作出的该备案通知而受到损害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，针对行政行为的诉讼才属于人民法院行政诉讼的受理范围，故原告针对2019-44号《备案证明》提起行政诉讼，不符合法律规定的受理条件，本案应不予立案，现已立案，应驳回原告的起诉。为节约司法资源，本院经书面审理后，决定不再开庭审理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡德林的起诉。案件受理费50元，由胡德林申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  陆安树人民陪审员  李小兰二〇一九年十月八日法官助理郭霞书记员万林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7667号原告：广州市凯秀贸易有限公司，地址广州市番禺区大石街朝阳东路160号B201，统一社会信用代码91440101585671925C。法定代表人：吴丽杰，职务经理。委托代理人：余金桥，系广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：余馥含，系广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：方某某，女，1972年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托代理人：黄浚，系广东晨辉律师事务所律师。原告广州市凯秀贸易有限公司与被告方某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市凯秀贸易有限公司的法定代表人吴丽杰及委托代理人余金桥、余馥含，被告方某某及其委托代理人黄浚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市凯秀贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告2019年2月1日至2019年2月28日期间工资4000元；2.原告无须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额27220元；3.原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿3627.50元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，被告向番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付其2019年2月1日至2019年2月28日期间工资4000元、违法解除劳动合同赔偿金8000元、2018年6月19日至2019年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额32000元。仲裁委于2019年5月30日作出裁决书，裁决原告支付被告2019年2月1日至2019年2月28日期间工资4000元、2018年6月19日至2019年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额27220元、解除劳动关系经济补偿金3627.50元。但是原、被告之间不存在劳动关系，被告受雇于吴丽杰，而非原告，吴丽杰作为原告的法定代表人，其向被告支付报酬的行为不是职务行为，支付报酬并不是存在劳动关系，被告的诉求损害了原告的公司利益。综上所述，原告现依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方某某辩称，被告在2018年受聘于原告，职务是仓管，吴丽杰是公司法定代表人也是实际控制人，也是被告的领导，在公司的事情都是由她安排，被告不清楚她名下有多少家公司及淘宝店铺，但被告当时应聘的是原告这一家公司，原告在仲裁委一直称被告是法定代表人吴丽杰请来的保姆，不是原告所聘请的仓管，从原告提供的证据两段视频中可以看出了被告是坐在被告的办公桌前的，保姆是不会有办公桌的，这明显犯了前后矛盾的错误，由此可以看出原告颠倒是非，想就此推卸责任，是典型的不讲诚信的企业。被告放完春节假期回公司上班，发现1月份的工资不对，就找吴丽杰询问，提出工资计算错误，但吴丽杰拒绝承认，属故意克扣被告工资，双方就此产生矛盾。原告提交的三份证据都系原告单方制作的，不具有真实性、合法性、关联性，无法证实其所要证实的内容。综上所述，被告与原告存在事实劳动关系，原告无理克扣工资，违法解除劳动合同关系，而且自用工之日起一直都没有与被告签订劳动合同，事实清楚、证据充分，原告无视《劳动合同法》的相关规定，既不积极履行仲裁裁决，也不从中吸取教训，依法规范公司管理制度，反而企图否认事实，逃避法律义务，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：被告方某某工作开始时间是2018年6月19日，2018年8月前每月工资3000元，9月后每月工资4000元，吴丽杰每月中旬通过银行转账发放至被告方某某名下的银行账户，在2018年9月转账3100元，2018年10月、11月、12月每月各转账4000元，2019年1月转账3900元，2月转账2920.6元。双方争议的事实有：1.劳动关系。原告广州市凯秀贸易有限公司主张吴丽杰与被告方某某存在劳务关系，被告方某某主张与原告广州市凯秀贸易有限公司存在劳动关系。本院认为，原告广州市凯秀贸易有限公司对主张被告方某某是吴丽杰雇请的保姆和帮忙照顾小孩等工作内容并无举证，根据双方提交的证据材料，原告广州市凯秀贸易有限公司和被告方某某符合法律、法规规定的主体资格，原告的法定代表人吴丽杰每月按期向被告方某某支付工资报酬，被告方某某又时常为其支付运费等小额费用，故认定原、被告存在劳动关系。2.2019年2月的工资。原告广州市凯秀贸易有限公司主张被告方某某2019年2月16日自行离开，被告方某某主张工作至2019年2月28日。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告广州市凯秀贸易有限公司未能充分举证证实解除劳动关系的时间，应承担举证不能的法律后果，本院对被告方某某2019年2月份工资4000元的主张予以支持。3.未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告方某某从2018年6月19日至2019年2月28日在原告广州市凯秀贸易有限公司处工作，2018年8月前每月工资3000元，9月起每月4000元，原告应支付自2018年7月19日起至2019年2月28日的未签订书面劳动合同二倍工资差额3000元÷21.75天×13天+3100元+4000元+4000元+4000元+3900元+2920.6元+4000元=27713.6元。被告方某某对仲裁裁决书确定的27220元没有异议，本院予以确认。4.解除劳动关系经济补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原、被告无法证明离职原因，可视为经双方协商一致解除劳动关系，被告方某某在原告处工作8个月零12天，被告方某某解除劳动关系前月平均工资为3627.5元，原告广州市凯秀贸易有限公司应向被告方某某支付解除劳动关系经济补偿3627.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州市凯秀贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告方某某支付2019年2月1日至2019年2月28日的工资4000元。二、原告广州市凯秀贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告方某某支付2018年7月19日至2019年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额27220元。三、原告广州市凯秀贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告方某某支付解除劳动关系经济补偿3627.5元。四、驳回原告广州市凯秀贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市凯秀贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎焕萍二〇一九年十月八日书记员  孟婉莹
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初2344号 原告：湖南三彰源新材料科技有限公司，住所地：衡东县经济开发区工业大道西侧。 法定代表人：邓志红，总经理。 被告：山东聊城君锐超硬材料有限公司，住所地：山东省聊城市高新区天津路南中华路东（天翔科技公司院内）。 法定代表人：秦超，总经理。 被告：秦超，男，1983年12月30日生，汉族，住山东省聊城市高新区天津路南中华路东（天翔科技公司院内）。 本院在审理原告湖南三彰源新材料科技有限公司诉被告山东聊城君锐超硬材料有限公司，秦超买卖合同纠纷一案中，原告湖南三彰源新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告山东聊城君锐超硬材料有限公司、秦超的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结或查封被告山东聊城君锐超硬材料有限公司、秦超的银信存款100万元或价值相当的财产及财产性收益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艺平 二〇一九年十月二十九日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11427号原告：梁会权，男，1982年3月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告：上海杰星冷气工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江孝苹，总经理。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。原告梁会权与被告上海杰星冷气工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁会权及其委托诉讼代理人袁丽，被告上海杰星冷气工程有限公司的委托诉讼代理人王萍、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁会权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2万元、交通费300元、衣物损300元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,600元、营养费4,200元、住院伙食费70元、鉴定费2,850元、律师费3,000元、共计194,588元。事实和理由：2018年9月，原告受雇于被告，至被告处从事普工工作。2018年11月27日，原告在工作期间不慎摔伤，致原告左股骨颈骨折，被告支付了医疗费后未再支付其他相应的赔偿，现原告治疗结束，故提起诉讼要求被告赔偿。被告上海杰星冷气工程有限公司辩称：原告是在被告工作旺节时临时性做工，原告来应聘时，双方均知晓原告有恐高现象的，故安排原告工作时不安排其登高工作，原告在明知自己不善于登高工作的情况下擅自登高作业造成损害结果，原告应当承担主要责任。被告已经支付了原告的医疗费，尽到了雇主的责任,被告已付的医疗费及现金要求在本案中一并处理。被告不同意原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月起，原告至被告处工作，从事普通工，主要工作是在地上协助安装师傅。2018年11月27日，原告在梯子上安装螺丝，在工作中摔倒受伤。当即由被告的其他工作人员送原告至上海市第一人民医院，经检查诊断为左股骨颈骨折，然后住院治疗2018年11月28日在全麻下行左股骨颈骨折切开复位内固定术。2018年12月1日出院。所有医疗费用全部由被告支付。2019年4月23日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行司法鉴定。2019年6月12日该鉴定机构出具复医【2019】伤鉴字第1285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁会权因故致左侧股骨颈完全性骨折，遗留左髋关节功能障碍，构成XXX残疾。2、梁会权伤后可予以休息至评残日前一日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告在治疗过程中的全部医疗费用由被告支付，同时被告支付原告现金7,000元。以上事实，有病历记录、放射诊断报告、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、收款清单、当事人陈述等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。如雇员对损害的发生有过错，可以适当减轻雇主的责任。原告在被告处工作时，从梯子上摔倒致伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。根据双方的陈述，双方均知晓原告不善于高空作业，但原告在梯子上摔倒，原告在疏忽安全的情况下工作，致事故的发生，本院综合各种因素认为原告对损害结果发生也存在一定过错。本院据此确定被告对原告的损害后果承担百分之八十的赔偿责任。具体赔偿项目和原告损失范围，本院分述如下：医疗费，原告在上海市第一人民医院的医疗费30,134.52元，上海赫尔森康复医院医疗费15,956.57元，合计医疗费46,091.09元，有医疗费收费票据、病历记录、出院小结等证据证明，予以认定，但该费用由被告支付，现予以认定。原告主张的医疗费2万元是指后续拆内固定的预见费用，现尚未产生，本案不作处理，待实际发生后另行处理；交通费，原告主要治疗所需交通均由被告提供，故酌情认定200元；衣物损，原告受伤时有损失衣物的可能，酌情认定300元；残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明其受伤时居住在城镇，经济收入来源于城镇一年以上，故按农村居民人均可支配收入计算，其构成XXX伤残，故残疾赔偿金为60,750元(30,375元×20年×10％)；误工费，鉴定意见的休息期为伤后可休息至评残日前一日即七个半月，原告主张18,600元，属合理范围，予以支持；护理费，鉴定意见一期护理期限90日，二期15日，合计105日，原告主张4,200元属合理范围，予以认定；营养费，鉴定意见一期营养期限90日、二期15日，合计105日，按每日30元计算，认定3,150元；住院伙食补助费，按住院天数每天20元计算，扣除医疗费中有伙食费190元，故认定70元；鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次伤害事故产生鉴定费2,850元，本院予以支持；律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师代理诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，本院酌情认定律师费3,000元；精神损害抚慰金，根据原告本次事故发生各种因素，事发后，被告积极送原告治疗，并垫付了医疗费，因此，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第一款之规定，判决如下：一、被告上海杰星冷气工程有限公司赔偿原告梁会权医疗费46,091.09元、交通费200元、衣物损300元、残疾赔偿金60,750元、误工费18,600元、护理费4,200元、营养费3,150元、住院伙食补助费70元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计139,211.09元的80%，计111,368.87元；二、被告上海杰星冷气工程有限公司赔偿原告梁会权精神损害抚慰金3,000元；以上一至二项，合计被告上海杰星冷气工程有限公司赔偿原告梁会权114,368.87元(已付53,091.09元，其余61,277.78元于本判决生效之日起十日内付清)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,192元，减半收取2,096元，由原告梁会权负担802元(已付)，被告上海杰星冷气工程有限公司负担1,294元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一九年十月八日书记员  马 青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23605号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：广州全递通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇自编大同村第一工业区1号之四101。法定代表人：林键。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州全递通供应链管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州全递通供应链管理有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10988号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系该公司员工。 被告：宫国伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川大地物业服务有限公司与被告宫国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2814号原告：吕娇，女，1989年2月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：孔沙、云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告:吕松，男，汉族，1978年5月8日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。原告吕娇与被告吕松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娇的委托诉讼代理人孔沙，被告吕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕娇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吕松向原告返还借款本金1322.74元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原被告双方系阳光保险股份有限公司会泽支公司的员工，被告吕松系公司经理。在职期间欠原告销售费用1322.74元，被告于2018年5月10日与原告签订《借条》，对上述销售费用进行确认，经原告多次催要，被告仍未归还，给原告的销售工作和生活造成了极大的困难。被告吕松辩称，1.本案不属于民间借贷，所签借条是我在任职期间发生的经营性欠款；2.销售费用属于我在公司任职期间的经营性欠款，2016年2月我负责会泽支公司管理，公司发生经营性亏损，曲靖支公司没有解决这个问题，作为机构负责人，我必须负这个责任，当时我写了借条，是我签的字，是上级财务部经理打印出来我签的，上级相关领导及会泽支公司参与了这个事情，所以我个人没有借过这个款项，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行质证。陈树林向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条一份；3、保证书复印件1份，以上证据欲证实被告吕松借款的事实。经质证，吕松认为,对原告提交的证据无意见，但与案件事实无关。吕松提交了以下证据：1、公司员工任职信息复印件1份，欲证实吕松作为公司负责人，对公司经营结果有责任，曲靖支公司打印了借条，吕松签了字；2、公司费用开支复印件1份，欲证实公司发生经营性亏损，费用与上级公司有关，还未结算。原告诉请民间借贷不成立，属公司经营性欠款，是公司欠的，我只是在公司的要求下代签了借条，不应由我承担。吕娇对吕松提交的证据质证认为，对第1组证据予以认可；第2组证据是复印件，且未加盖公章，对其三性不认可，其没有证据证实借条不存在。本院对双方无意见的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系阳光保险股份有限公司会泽支公司的员工，被告吕松任公司经理。因公司员工向上级公司（阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司）反映其应获得的销售费用（又称手续费）一直没有发放，上级公司安排了相关领导到阳光保险股份有限公司会泽支公司调查核实，经核实后确认欠原告销售费用人民币1322.74元。2018年5月10日，被告吕松向原告吕娇出具借条一份，主要内容为“兹有吕松于今日向吕娇借款1322.74元，本人承偌于2018年5月18日前必须将本金1322.74元归还”。后吕松不再任职。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中被告向原告出具的借条，是在被告吕松任阳光保险股份有限公司会泽支公司经理期间，公司员工向上级公司（阳光保险股份有限公司曲靖中心支公司）反映其应获得的销售费用（又称手续费）一直没有发放，上级公司安排了相关领导到阳光保险股份有限公司会泽支公司调查核实处理时形成的，被告吕松的行为不应当视为个人行为，被告吕松与原告吕娇之间并不存在任何民事法律关系，不能仅依照该借条就确认被告吕松与原告吕娇之间存在合同之债。原告吕娇的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吕娇的诉讼请求。案件受理费人民币50元（吕娇已预交25元），减半收取为25元，由吕娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李云华二〇一九年十月十日书记员  王文超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4968之一号 申请人：陈应德，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：秦绍平，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人陈应德与被申请人秦绍平民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人秦绍平所有的价值300000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执184号申请执行人：唐幼芬，女，1963年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波市奉化北海大酒店有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路17号。统一社会信用代码为9133028379301791XJ。法定代表人：李士娟。申请执行人唐幼芬与被执行人宁波市奉化北海大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波市奉化北海大酒店有限公司应支付申请执行人唐幼芬劳务报酬5300元及相应利息；并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人宁波市奉化北海大酒店有限公司法定代表人李士娟作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月19日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月八日书记员  周梅舟
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3162号原告：顾洪艳，女，1985年5月18日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：王兰美，女，1957年3月16日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：徐善明，男，1982年4月16日出生，汉族，系被告之子，代理权限特别授权。原告顾洪艳诉被告王兰美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪艳的委托诉讼代理人李化传、被告王兰美的委托诉讼代理人徐善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洪艳的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等114110.95元；二本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日上午8时许，被告王兰美驾驶无牌三轮摩托车沿博沂路由西向东行驶至张家坡镇桃花坪路段左转弯时，与沿同向行驶的原告顾洪艳驾驶的二轮摩托车相撞刮，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，因考虑到双方是亲戚，被告口头承诺承担原告的全部损失，双方选择私了，便没有报警。该事故造成原告左胫骨平台粉碎性骨折，虽经住院治疗，左下肢活动仍严重受限经委托司法鉴定机构鉴定，原告之损伤构成十级伤残一处、后续治疗费需12000元、误工时间180日、护理时间90日(住院期间二人护理，出院后一人护理)、营养时限60日。根据相关法律及司法解释之规定，被告王兰美驾驶机动车左转弯时，未避让直行车辆，导致发生交通事故，被告应承担该起交通事故的全部责任。被告王兰美未投保交强险，应先在相当于交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王兰美按照事故责任比例承担全部赔偿责任。对于原告相关损害的赔偿事宣，虽经桃花坪村委调解未果。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王兰美辩称：没有的事，我的车在非机动车道上那里停着，原告骑着摩托车超速为了躲对向的大车撞上的，因为是亲戚都说让我妈妈别报警。我们有责任的话也很小，我们是次要责任，原告是主要责任。当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2019年3月25日上午8时许，被告王兰美驾驶无牌三轮摩托车沿博沂路由西向东行驶至张家坡镇桃花坪路段左转弯时，与沿同向行驶的原告顾洪艳驾驶的二轮摩托车相撞刮，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，因双方是亲戚，双方选择私了，未向交警部门报警，原被告双方车辆均没有投保交强险。被告王兰美驾驶无牌三轮摩托车在张家坡镇桃花坪博沂路路段左转弯时未注意后方顺行的原告，致使原告撞在被告三轮摩托车车把而导致此次事故发生，被告王兰美承担此次事故的主要责任，原告顾洪艳为躲避顺行的货车未注意前方正在左转弯的被告三轮摩托车而导致此次事故发生，原告主观上也存在较大过错，其在此次事故中承担次要责任。该事故造成原告左胫骨平台粉碎性骨折，经原告单方委托鉴定，原告之伤构成十级伤残、后续治疗费12000元、误工期限180日、护理期限90日(住院期间二人护理，出院后一人护理)、营养期限60日。被告垫付医疗费100元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费17646.45元、后续治疗费12000元、住院期间伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费认定13590元（按75.50元/天计算，误工期限180天）、护理费12360元（护工标准120元/天×13天×2人+护工标准120元/天×77天×1人）、残疾赔偿金32594元（2018年农村居民收入16297元/年×20年×10%）、原告之女魏彦宸被扶养人生活费5071.50元（2018年农村居民人均消费支出11270元/年×9年÷2人×10%）、原告之子魏彦泽被扶养人生活费7889元（2018年农村居民人均消费支出11270元/年×14年÷2人×10%）、精神抚慰金酌定500元、交通费酌定400元、鉴定费2860元，本院予以支持。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：1、误工费原告主张18000元，原告之伤为左胫骨平台粉碎性骨折，原告误工期限经鉴定为180日，原告为农村户口，其误工费标准按农村收入标准75.50元/天计算，原告误工费认定13590元。2、交通费原告主张500元，原告在沂源县人民医院住院治疗13天，交通费酌定400元。3、精神抚慰金原告主张3000元，因原告之伤为十级伤残，且原告过错较大，故认定500元精神抚慰金。4、被告主张垫付医疗费480元，原告在庭审中承认被告垫付100元，从事故发生当天的医疗费单据看，在2019年3月25日当天仅有放射费120元及医用体位垫27.50元，以此看来被告垫付100元的可能性较大，故认定被告垫付原告医疗费100元。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分按过错划分赔偿责任。但本案原被告双方机动车均未投保交强险，从公平合理规则考虑，本案不适用交强险规则，应适用普通侵权责任规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王兰美赔偿原告顾洪艳医疗费17646.45元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费13590元、护理费12360元、残疾赔偿金45554.50元（含原告子女被扶养人生活费12960.50元）、精神抚慰金500元、交通费400元、鉴定费2860元，以上共计107101元的60%，计款64260.60元，扣除被告垫付的100元，计款64160.60元。二、驳回原告顾洪艳的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291.11元，由原告顾洪艳承担500元，被告王兰美承担791.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一九年十月二十九日书记员  耿彩云