广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19977号原告：范远来，男，汉族，1976年9月25日出生，住址：广东省阳春市***************，公民身份号码：*****************。被告：柏承孝，男，汉族，1980年7月24日出生，住址：湖南省永州市宁远县*******，公民身份号码：******************。被告：佛山市永弘通建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码：*****************。法定代表人：曹某1。被告：宁聂，男，汉族，1978年12月8日出生，住址：广西壮族自治区*****************，公民身份号码：******************。被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：********************。法定代表人：陈某1。上列两被告共同委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区****************、***，统一社会信用代码：*****************。负责人：梁钢青。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：*****************。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，住址：广东省广州市番禺区**********，公民身份号码：******************。系公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范远来、被告宁聂、佛山市汽车运输集团有限公司（以下称佛运公司）共同委托诉讼代理人李伟灿，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下称平安禅城公司）的委托诉讼代理人何翠棋到庭参加诉讼；被告柏承孝、佛山市永弘通建设工程有限公司（以下称永弘通公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费10561.46元、护理费1900元、误工费14898元、营养费2000元、住院伙食补助费1900元、交通费100元，共计31359.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柏承孝驾驶佛山市永弘通建设工程有限公司的重型自卸货车(粤E*****)碰撞宁聂驾驶的佛山市汽车运输集团有限公司公交车粤E*****，造成原告从2019年5月28日至6月16日共住院治疗19天，出院后还继续治疗20天，花去医药费等各项费用共14361.46元，其中误工费14898元及20天的营养费2000元、交通费用100元未计，合计31359.46元，由于当时入院费用中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司支付5000元及佛山市永弘通建设工程有限公司方面垫付2000元，共7000元。事故发生后，原告、被告没有达成调解协议，被告至今未赔偿上述费用中的余款24359.46元。另经查明，被告柏承孝驾驶佛山市永弘通建设工程有限公司的重型自卸货车（粤E*****)已向中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司投保，被告宁聂驾驶的佛山市汽车运输集团有限公司公交车粤E*****己向太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保，故车主及保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依判决。被告柏承孝、佛山市永弘通建设工程有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司均未答辩。被告宁聂、佛山市汽车运输集团有限公司辩称：一、我方在事故中无责任，依法不需向原告承担任何赔偿责任。粵E*****在太平财产保险有限公司佛山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。二、我方垫付原告3937.5元医药费，请贵院依法确认，方便我方日后理赔。三、原告主张赔偿费用多项存在不合理，具体如下：1.医疗费，需要有病历、发票原件核对。此外，我方垫付原告3937.5元医药费。2.护理费，无医嘱不应支持。3.误工费过高，流水证实，原告事故后仍有工资收入，主张误工费不符合事实。4.营养费，无医嘱无伤残级别不应支持。5.住院伙食费，基本符合法律规定。6.交通费过高，且应提供相关票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应以正式票据为凭，且与就医地点、时间人数、次数相符合。而本案中原告没有提供与就医时间及地点相对应的交通费发票，其要求赔偿交通费没有依据。以原告出入院一次计算，属于市内交通，酌情考虑以50元为合理。四、诉讼费，由原告或其它被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司辩称：一、驾驶员柏承孝未取得“相应从业资格证”，却驾驶经营性道路运输车辆的行为，违反法律规定和合同约定，我司交强险、商业险不承担赔付责任。其一，粤E*****大重型自卸货车属于客运车辆，但驾驶员柏承孝在未取得有效的“从业资格证”的情况下驾驶该肇事车辆，违反法律规定。理应提供从业资格证年审记录、诚信考核以及其他证明真实有效的证据材料佐证，或法院与发证机关调查核实证件真实性。依据《道路运输从业人员管理规定》第三十七条，道路运输从业人员诚信考核和计分考核周期为12个月，从初次领取从业资格证件之日起计算。诚信考核等级分为优良、合格、基本合格和不合格，分别用AAA级、AA级、A级和B级表示。在考核周期内，累计计分超过规定的，诚信考核等级为B级。省级交通主管部门和道路运输管理机构应当将道路运输从业人员每年的诚信考核和计分考核结果向社会公布，供公众查阅。但经查询，无法核实驾驶员柏承孝己取得“相应从业资格证”。因此，本案被告柏承孝视为“无从业资格证”，其仍驾驶客运车辆，违反法律法规的规定。其二，同时也违反保险合同约定《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款规定“（一）驾驶人未取得驾驶资格的”的约定；根据《机动车综合商业保险条款（2014版)》第四十条第（二）项第3点“无驾驶证，驾驶证……”；根据《机动车综合商业保险条款（2014版)》第四十条第（二）项第6点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发许可证书或其他必备证书”。其行为明显违反合同约定，我司交强险、商业险不承担赔付责任。二、涉案车辆粤E*****车在我司处投保交强险以及200万商业险含不计免赔，交强险保单期限：2018-09-0100:00:00起2019-08-3123:59:59止。商业险保单期限：2018-08-3121:00:00起2019-08-3123:59:59止。另，本案造成两伤者受伤，应合理分配交强险限额。三、垫付情况：我司交强险医疗费用10000元已垫付完毕，其中垫付范远来5000元、垫付梁燕杰5000元。另，商业险预赔梁燕杰医疗费11116.8元。四、应剔除治疗自身疾病产生的各项费用。结合2019年5月28日的影像诊断报告中诊断第1点“胸部、上腹部、颈椎及腰椎CT均未见明确外伤性改变，即本次事故未造成原告“胸部、上腹部、颈椎及腰椎”外伤。另外，2019年5月28日的影像诊断报告诊断为“颈椎间盘轻度膨出、腰1-3椎体许莫氏结节形成、腰3/4、腰4/5椎间盘轻度膨出、腰1/2、腰5/骶1椎间盘钙化”以及2019年6月3日影像学诊断报告诊断为“腰椎退行性变”，原告颈椎及腰椎自身疾病严重。因此，结合病历材料可知，因原告自身疾病严重，且本次事故未造成其胸部、上腹部、颈椎及腰椎损伤，因治疗自身疾病产生的各项费用（医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等）不应支持。五、具体项目意见如下，但均不构成赔付承诺：1.医疗费：此项费用是原告治疗自身疾病产生的，与本次交通事故无关，不应支持该医疗费。2.护理费：本次事故仅造成原告极其轻微“软组织挫伤”，结合实际门诊治疗即可，原告住院与本次事故造成损伤无关，不应支持。见我司鉴定申请书附住院期间照片佐证。3.误工费：其一，关于误工时间。本次事故仅造成原告极其轻微“软组织挫伤”，原告主张误工时间是因其“颈椎、腰椎椎间盘轻度膨出、腰椎间盘钙化等”自身疾病导致的，主张误工时间与本次交通事故无关，应剔除非本次事故造成的误工时间。若误工时间得到支持，本事故仅造成“软组织挫伤”，门诊治疗即可，结合《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》附件五关于出院医嘱“休息时间”，道路交通事故受伤人员的休息时间应符合以下要求：符合医学的一般规则、符合医疗行业规范的要求。医疗机构一次出具的休息时间应符合以下常规：（1)急诊病人，休息时间不超3天（2)针对门诊病人，休息时间不超过7天。本案原告误工时间应按不多于7天计算。其二，关于误工标准。原告未提供劳动合同、社保缴纳证明等予以佐证，且原告主张按“税前月平均收入”计算有误，且该税前工资超银行流水平均工资。其三，原告提供收入证明并非“误工损失证明”，且结合发放工资的银行流水原告2019年5月、2019年6月、2019年7月均发放工资收入，无法证明原告因本次事故导致收入减少金额，原告应承担举证不能的不利后果。原告主张误工损失，理应提供银行流水至主张误工损失发放时的记录。4.营养费：原告损伤轻微，且无医嘱佐证需加强营养，不应支持。5.住院伙食补助费：本次事故仅造成原告极其轻微“软组织挫伤”，结合实际，门诊治疗即可，原告住院与本次事故造成损伤无关，不应支持。6.交通费：原告住院治疗，结合实际应不产生往返医院的交通费，对原告提供的交通费票据的关联性不确认。六、我司并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。案经庭审，本院认定事实如下：经佛山市公安局禅城分局交通警察大队道路交通事故认定书第440************658号认定：2019年5月28日12时01分，范远来乘坐由宁聂驾驶的粤E*****号牌大客车与柏承孝驾驶的粤E*****号牌重型自卸货车于南庄镇贺丰大道育华小学对开路段发生碰撞。导致原告范远来受伤。该认定书认定柏承孝承担事故全部责任，宁聂、范远来无责任。另查明：原告范远来在本次交通事故中受伤后送至佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，住院时间从2019年5月28日至2019年6月16日，共计19天。入院诊断为：1.头颈部、胸背、腰部软组织挫伤；2.颈椎、腰椎椎间盘轻度膨出。出院医嘱：1.建议休息2周，避免过多颈腰部活动；2.继续理疗，随诊、复查。住院期间支出医疗费用共计14498.96元，其中被告平安禅城公司垫付5000元，被告永弘通公司垫付2000元，原告自行支付3561.46元。被告佛运公司代原告支付医检查疗费3937.50元。另，被告柏承孝驾驶永弘通公司的重型自卸货车（粤E*****)已向中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险为200万元含不计免赔。被告宁聂驾驶的佛山市汽车运输集团有限公司公交车粤E*****己向太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。还查明，被告平安禅城公司称，在此次交通事故中另有伤者梁燕杰，平安禅城公司在交强险中为其垫付5000元，商业险预赔了医疗费11116.8元。原告范远来受伤前在广东源丰客运有限公司任职，岗位为长途大巴司机，月均工资9163.4元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于被告平安禅城公司提出鉴定申请，因原告受伤未构成伤残等级，且平安禅城公司亦无证据证明原告支出的医疗费用含有其他自身疾病治疗费用，进行鉴定的意义不大，申请理由不充分，不予鉴定。对原告诉求的各项损失，本院分析认定如下：医疗费3561.46元，原告自行支付，有票据印证，予以支持。原告主张超出部分不予支持。护理费0元。经查原告受伤轻微且能自理，医疗病历及医嘱均无护理记录，故原告主张护理费1900元，缺乏事实依据，不予支持。住院伙食补助费1900元。住院天数19天×100元=1900元。予以支持。误工费12523.31元。根据原告月工资收入9163.4元和住院天数19天，出院医嘱休息2周。出院后治疗记录为2019年7月1日，医嘱建议休息1周。误工天数为41天。9163.4元÷30日×41日=12523.31元。原告主张超出部分，不予支持。营养费380元。未涉及伤残，按照住院每天20元计算为380元。原告主张超出部分，不予支持。交通费100元。结合原告就诊实际情况及目前消费水平，可以支持。根据责任认定，应由被告柏承孝承担全责。因其所驾车辆已经在被告平安禅城公司投保，故先由该保险公司赔付。其中医疗费3561.46元、伙食补助费1900元、营养费380元，以上共计5841.46元，本应从案涉责任车辆粤E*****号车交强险医疗费10000元中支付，因被告平安禅城公司已经在事故中用交强险赔付多人，医疗费用额度已经用完，故该部分应在粤E*****号车的商业第三者险中由被告平安禅城公司赔付。误工费和交通费共计12623.31元，在粤E*****号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险200万元限额内赔偿原告范远来医疗费3561.46元、伙食补助费1900元、营养费380元，以上共计5841.46元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告范远来误工费和交通费共计12623.31元。三、驳回原告范远来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取292元，由被告柏承孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一九年十月八日书记员  何晖彤