wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3048号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人任姗，女，1983年8月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市游仙区***********。公民身份号码：510************724。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。被告人关家武，男，1990年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，住廉江市*********。公民身份号码：440************717。曾因犯抢劫罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑二年（刑期至2014年2月24日）。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3018号起诉书指控被告人任姗、关家武犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人任姗及其辩护人谭文平，被告人关家武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月25日1时许，被告人任姗与被害人吴美云在东莞市虎门镇博涌社区维也纳酒店门前发生口角。后任姗联系好友被告人关家武到场帮忙，与关同行的还有“勇仔”、“阿成”（均另案处理），任姗、关家武等人上前与吴美云理论，在关上前要与吴争执时，吴的朋友龚祥斌阻拦。后关家武、“勇仔”、“阿成”即殴打龚祥斌，龚被打后立即逃跑。随后，关家武上前殴打吴美云，“勇仔”、“阿成”、任姗见状遂一起殴打吴，致使吴受伤（经鉴定，吴美云所受损伤为轻伤二级），后任姗、关家武等四人逃离现场。2019年5月2日，被害人吴美云陪同任姗到公安机关投案自首。2019年5月3日，关家武到公安机关投案自首。案后，吴美云收到任姗、关家武的赔偿金12000元，并对二人行为谅解。以上事实，被告人任姗、关家武在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人任姗、关家武结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人任姗、关家武定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人所受损伤并非被告人任姗直接所致，情节相对较轻；2.被告人任姗具有自首情节，认罪认罚；3.无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.已赔偿被害人并获得谅解。经查，根据被害人的陈述，其被关家武、任姗等人打倒在地后，任姗有参与对她的拳打脚踢；被告人任姗供述吴美云被打倒后她和关家武的两个朋友继续对吴踢打；被告人关家武供述在被害人吴美云倒地后，任姗也踢了几脚。而根据鉴定书，被害人系外伤致椎骨骨折。从被告人的供述及被害人的陈述看，本案现有证据并不足以分辨被害人椎骨骨折的伤害是由谁直接加害所致。综上，对于辩护人的第1点辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。具体到本案，被告人任姗、关家武结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应在前述法定刑幅度处罚。考虑被告人关家武具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；考虑两被告人均具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，依法又可从轻处罚。综上，公诉机关对被告人任姗判处六个月至九个月有期徒刑，对被告人关家武判处七个月至十个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人任姗的辩护人提出对任姗适用缓刑的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。视各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人任姗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年11月1日止。）二、被告人关家武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年九月三十日书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2421号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人许冠程，男，2000年10月8日出生，公民身份号码440************91X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市***********。因本案于2019年6月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2321号起诉书指控被告人许冠桂犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许冠桂已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人许冠桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日凌晨1时许，被告人许冠程来到中山市**************出租屋，盗走被害人曾健停放该处一楼楼梯间充电的72V钛灰色雅迪牌电动车1辆及72V川胜电动车锂电池1个（共计价值人民币4830元）、电动车后座美团外卖包1个（包内有充电宝1个、腰包1个，腰包内有身份证1张及5元面额的纸币1张）及该车充电器1个，将车辆匿藏于三乡镇泉眼村南昇百货店旁的巷子内，充电宝、纸币及电动车充电器则被匿藏于其位于三乡镇泉眼村一队泉源路四巷8号的住处。同日上午，被告人许冠程被公安人员抓获。公安人员当场缴获上述被盗的电动车1辆、5元面额的人民币1张，在被告人许冠程的带领下在上述泉源路四巷8号起获被盗的美团外卖包1个及充电器1个。归案后，被告人许冠程如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人曾健。上述犯罪事实，被告人许冠桂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许冠桂无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人许冠桂有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人许冠桂因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人许冠程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月九日书记员  李永祥吴曼榕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13677号原告：邓任堂，男，汉族，1987年11月15日出生，住址：广东省东莞市桥头镇邓屋北花元队16号，公民身份号码：441************876。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。被告：李杰峰，男，汉族，1981年1月21日出生，住址：广东省东莞市桥头镇朗厦四队28号，公民身份号码：441************851。原告邓任堂与被告李杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告邓任堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓任堂撤回起诉处理。审判员  刘桂明二〇一九年十月八日书记员  陈晓琪谭可欣
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2152号原告：况红美，女，1963年10月27日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄小清，系原告女婿。被告：池士英，男，1956年9月3日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。原告况红美与被告池士英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小清到庭参加诉讼，被告池士英经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年9月3日被告向邹永中借现金21000元，邹永中多年来经常在电话中催讨，被告以种种理由不予归还。2018年10月14日邹永中去世，其合法继承人为原告、邹丽君、邹丽娜和王粉兔，邹丽君、邹丽娜和王粉兔已经昆山市正信公证处公证，放弃了对邹永中全部遗产的继承权。现原告作为邹永中遗产的合法继承人依法提起诉讼，要求被告立即归还借款21000元，并偿付逾期利息（以本金21000元为基数自起诉日即2019年4月28日起至实际还款日按年利率6%计算）。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2份《借条》、3份公证书、2份派出所证明、死亡医学证明书、户口簿等证据，本院经审查对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实，与原告起诉陈述一致。本院认为，借款人应当按约归还借款。由于被告未及时还款，引起纠纷，被告负有违约责任。因邹永中的直系亲属——母亲王粉兔、女儿邹丽君和邹丽娜以公证的形式明示放弃邹永中遗产的继承权，邹永中之妻况红美作为原告提出诉讼，主体适格。原告之诉证据充分，可以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池士英应于本判决生效之日起十日内给付原告况红美21000元，并以21000元为基数自起诉日即2019年4月28日起至实际还款日按年利率6%偿付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元、公告费600元，合计诉讼费925元（原告预缴），由被告池士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年十月八日书 记 员  任欢欢
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初699号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人周之锐（自报），男，1969年6月24日出生，出生地贵州省剑河县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省剑河县。因本案于2019年10月2日被公安机关决定行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月17日被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]624号指控事实被告人周之锐于2019年10月2日下午，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潮州市潮安区***自西往东方向行驶至233省道红旗交叉路口时，适遇郭某侠驾驶粤U*****小轿车行驶至该处，因被告人周之锐驾驶摩托车闯红灯致二车发生碰撞，造成被告人周之锐受伤及二车受损的交通事故。案发后，被告人周之锐在现场被民警带回审查。经广东省潮州市********鉴定：送检的周之锐的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为236.8mg/100ml。送检的郭某侠的血液中未检出乙醇（Ethanol）成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：周之锐应承担本事故的全部责任；郭某侠无事故责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人周之锐判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。被告人的意见被告人周之锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周之锐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周之锐无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人周之锐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。判决结果被告人周之锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元折抵罚金，余款人民币4600元已预交）。（刑期自2019年10月2日起至2019年12月21日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢燕丹二〇一九年十月二十三日书记员  杨 霓
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初2042号原告：莫妹养，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************210。被告：陈华枝，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************034。原告莫妹养与被告陈华枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫妹养到庭参加诉讼，被告陈华枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫妹养向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金16600元及利息2550元（利息计算：150元/月×17个月，暂计算至2019年9月4日，之后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈华枝在2018年2月4日向原告借款16600元，双方约定每月利息150元，在2019年8月还清本息。到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交借条1张、被告身份证复印件，拟证明被告陈华枝向原告借款16600元未清偿的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告陈华枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告向原告立下借条1张，借条约定：陈华枝借到莫妹养16600元，每月利息150元，至2019年8月还清。借款人（已收到借款）陈华枝。原告在庭审时陈述称，该笔借款最初发生于2017年，原告以现金交付的方式向被告支付了借款本金。当时，双方口头约定于2018年2月4日还清。但到期后被告没有清偿，因此原告要求被告出具新的借条，即本案案涉借条。被告重新出具本案借条后，仍然未按约定还本付息。原告多次催收未果，因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈华枝尚欠原告莫妹养借款16600元事实清楚，有被告书写的借条等在案佐证，因此原告与被告陈华枝之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，经原告催收被告未能及时清偿借款，故原告莫妹养请求被告陈华枝清偿借款本金16600元理据充分，应予以支持。关于原告请求的150元/月的利息问题。该约定未超过法律规定的最高月利息2%，故原告该项请求理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告陈华枝在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金16600元及逾期利息给原告莫妹养（利息计算：自2018年2月4日起债务实际清偿之日止，按150元/月计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.76元，减半收取计139.38元，由被告陈华枝负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇一九年十月二十八日书记员  郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80020000004514435开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转民二庭）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初27036号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：邓卫军，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省阳山县*************。身份证号码：441************012。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓卫军信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  孙婉仪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4207号 申请执行人姜艳，女，1981年7月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王杰，男，1989年3月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人姜艳与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初3569号 原告：刘某1，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：刘某2，男，1980年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：王培芳，女，1954年7月9日生，汉族，住安徽省明光市。系刘某2的母亲。 两名原告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：江某，女，1963年9月3日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告：刘某3，女，1971年12月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告刘某1、刘某2与被告江某、刘某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的委托代理人王培芳及共同委托代理人冯天浪、被告江某及委托代理人刘成山、潘大木到庭参加诉讼，被告刘某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：请求依法确认朱文英于2008年7月28日所立遗嘱无效。事实和理由：原告刘某1系刘长华（已故）与朱文英（己故）小儿子，原告刘某2系朱文英（已故）与刘长华（己故）长子刘久平（已故）与长媳王培芳之子。2008年7月28日朱文英立遗嘱一份。2014年朱文英去世。2018年两名原告方知2008年朱文英立有遗嘱一份，遗嘱内容为：把凤凰水库下的三间房屋，和房屋四周四至内的树木和其它收益，队里五亩左右的水旱承包地，以及东山头西坡上林权，处分给被告江某（系朱文英与刘长华二儿媳）、被告刘某3（系朱文英与刘长华小女儿）。遗嘱所指凤凰水库下三间房屋系当年刘久平与王培芳婚房，所有权为刘久平与王培芳。遗嘱所列房屋四周四至内的树木和其它收益系刘长华、朱文英夫妇与刘久平、王培芳夫妇按份共有。原告刘某1与朱文英、刘长华未分户，队里五亩左右的水旱承包地，以及东山头西坡上林权属于原告刘某1、朱文英、刘长华按份共有财产。另，朱文英系文盲，所立遗嘱不可能是自书遗嘱。该遗嘱没有代书人签名，没有见证人在场，没有遗嘱人签名，在遗嘱上签字的两人也是事后补签的，并不了解遗嘱是在什么情况下所立，因此该遗嘱也不符合代书遗嘱有效的实质要件。另，朱文英遗嘱处分了刘长华遗产。 综上所述，朱文英于2008年7月28日所立遗嘱既不是自书遗嘱，也不符合代书遗嘱有效的实质要件，且错误的处分了他人的财产，侵犯了他人的合法权益，根据法律规定，该遗嘱应属无效遗嘱。 江某辩称：遗嘱有朱文英的手印，两个签字“情况属实”的人，应属在场见证人。承包的土地是由被告耕种，只是承包经营权的问题，并不是所有权转让，我们认为遗嘱是有效的，应当按照朱文英的意思来处分相关的财产。 刘某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系本市自来桥镇桥南村村民。刘某1、刘某3系刘长华（已故）与朱文英（己故）儿子和女儿，刘某2系朱文英与刘长华长子刘久平（已故）之子，江某系朱文英与刘长华二儿媳（刘久奎之妻）。刘长华于2010年去世，朱文英于2013年去世。朱文英生前于2008年7月28日立有一份遗嘱，内容为“我在凤凰水库下的三间房，和房屋周围四至内的树木和其他收益，队里五亩左右的水旱承包地，以及东山头西坡上林权，在我百年之后，遗留给我的二儿媳江某和小女儿刘某3所有，其他人不得争议。”遗嘱上有李某、周玉田签署的“情况属实”字样，并在两人名字上加捺了手印。后两原告得知该遗嘱内容后，向本院提起诉讼，要求确认无效。 另查明，双方当事人均认可涉案遗嘱涉及的房屋四周树木已被砍伐，“五亩左右的水旱承包地”一直由刘某1在耕种，刘某1与刘长华与朱文英系同一承包经营户，江某不在该户之列。关于涉案遗嘱中涉及的房屋及林权，原被告双方均未提供相关产权证明证明其归属。 本院认为，本案在审理中，原、被告双方均认可，涉案遗嘱不是朱文英亲笔所书，故该遗嘱性质应属于代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。庭审中，证人刘某4证明，其作为村支书在处理原、被告之间纠纷时，曾经找过涉案遗嘱上签字的见证人李某、周玉田核实该遗嘱情况，两名见证人均表示，签字的时候，是朱文英拿着写好的遗嘱分别找他们签字的，并不是由两人代书，朱文英立遗嘱时两人均未在场。因此，涉案遗嘱不具备法定的形式成立条件。 再者，根据法律规定，我国农村土地家庭承包是以本集体经济组织内部家庭为单位实行农村土地承包经营，农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，不属于个人遗产范畴，故朱文英在遗嘱中对“五亩左右的水旱承包地”所做出处分，显然不符合法律规定。另外，涉案遗嘱中涉及的“凤凰水库下的三间房”及“林权”，江某在庭审中未提供任何证据证明遗嘱人朱文英对该财产享有所有权，且双方对其归属均存在争议。此外，根据庭审查明事实，朱文英在立遗嘱时，刘长华尚在世，其单独对涉案财产作出遗嘱处分明显不符合常理。故涉案遗嘱在内容上也不符合法律规定。 综上，涉案遗嘱在形式上和内容上均不符合法律规定，应属无效。故对两原告请求确认该遗嘱无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱文英于2008年7月28日所立遗嘱无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2461号 原告：郭晓战，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：吴润侠（吴任霞），女，1962年11月17日出生，汉族，农民,现住秦皇岛市抚宁区。 原告郭晓战诉被告吴润侠（吴任霞）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郭晓战于2019年10月25日向本院提出申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晓战撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓战负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 瑶
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初796号原告吴妙芳，女，1955年6月1日出生，汉族，住汕尾市城区*********，身份证号码442************061。被告刘仁宏，男，1961年6月28日生，汉族，住汕尾市城区香洲街道新区***********，身份证号码441************115。本院在审理原告吴妙芳诉被告刘仁宏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告私下协商已达成调解协议，且被告已按协议履行完毕为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴妙芳撤回起诉。本案受理费人民币480元，由原告吴妙芳负担。审 判 员 彭卫强二〇一九年十月十四日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈 斯
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初688号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人江梅兴，男，1956年11月23日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，务农，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年10月8日被刑事拘留，2018年10月22日被公安机关取保候审，2019年9月29日经检察机关决定被取保候审，2019年10月14日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]615号起诉书指控被告人江梅兴犯失火罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人江梅兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江梅兴于2018年10月7日14时许，在潮州市潮安区******“对门”山地山脚“横溪仔”的田地里，用打火机将之前修割的杂草焚烧准备用作种菜肥料，并在田地的四周修割一条宽一米多的防火路，焚烧不久后起风，将正在燃烧的杂草吹到附近没有修割的杂草丛中，引燃干枯的杂草，后火顺着风势往山上和两边蔓延，从而引发森林火灾。火灾发生后，被告人江梅兴通知村干部谢某绍及两个儿子等人帮忙扑救，至次日凌晨1时许，明火被消防人员全面扑灭。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：1.江梅兴涉嫌失火案林地失火的地点，位于潮州市潮安区******林业基本图的第Ⅰ林班第6、7小班；登塘镇平林村林业基本图的第Ⅰ林班第1小班及梅州境内相邻地块。2.林地过火的面积110341.37m2，折165.5亩，其中：受害有林地面积69336.8m2，折104亩，受害疏林地面积27334.7m2，折41亩，宜林荒山荒地面积13667.35m2，折20.5亩。3.受害林木蓄积量281.6216立方米。经厦门鼎力资产评估有限公司评估：潮州市潮安区******、平林村及（梅州境内）江梅兴涉嫌失火案林木损失的直接经济价值为44355元。经广东森林防火研究中心调查：发生在潮州市潮安区*******名叫“横溪仔”山地的森林火灾，起火点在江梅兴自家菜园内，即116°30′15.80″东、23°45′42.38″北附近的荒田里。起火原因是江梅兴在自家菜园的荒田里焚烧杂草时，引燃了荒田外的杂草，从而引发了本次森林火灾。公诉机关认为，被告人江梅兴焚烧杂草过程，过失引发森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人江梅兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人江梅兴判处七个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人江梅兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江梅兴的行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人江梅兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人江梅兴没有犯罪前科，归案后确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人江梅兴犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十月二十四日书记员  杨 霓
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初578号 原告：牛保红，男，1969年9月9日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：阜平县宗全煤焦有限责任公司，住所地阜平县王林口乡南湾村。统一社会信用代码：91130624796557890J。 法定代表人：白文军，该公司执行董事。 牛保红与阜平县宗全煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告牛保红于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛保红撤诉。 案件受理费414.0元，减半收取计207.0元，由原告牛保红承担。 审判员  刘占银 二〇一九年十月十日 书记员  勾 悦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3643号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马炼，男，1975年10月23日出生于贵州省绥阳县，公民身份号码522************011，汉族，小学文化，无固定职业，住绥阳县*************，2010年9月19日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月21日刑满释放，2015年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3586号起诉书指控被告人马炼犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，马炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，从2019年4月24曰至5月12曰，被告人马炼驾驶黑色无牌女装摩托车，持胶钳分别在佛山市南海区丹灶镇及西樵等地盗取货车蓄电池，总值人民币4338元，具体如下：(1)2019年4月24曰，被告人马炼在广东省佛山市南海区******加油站后面池塘边的路边盗窃了被害人陈锦榕货车（粤S*****)上的2个蓄电池。经佛山市南海区******认定价值人民币1251元。(2)2019年4月30曰至5月2曰，被告人马炼在广东省佛山市南海区*********面停车场盗窃了被害人陈汉辉的一辆货车（粤E*****)上的一个蓄电池，经佛山市南海区******认定价值人民币435元。(3)2019年5月2日，被告人马炼在广东省佛山市南海区****************旁空地盗窃了被害人左胜国一辆货车（粤E*****)的2个蓄电池。经佛山市南海区******认定价值人民币710元。(4)2019年5月6曰晚至7曰的凌晨，被告人马炼在广东省佛山市南海区西樵旺华科技有限公司门口旁的停车场盗窃了被害人周思刚的两辆货车（粤E*****，粤Y*****)的共2个蓄电池，经佛山市南海区******认定价值人民币676元。(5)2019年5月12日，被告人马炼在广东省佛山市南海区*************边盗窃了被害人李永炽的2辆货车（粤Y*****，粤Y*****)的共3个蓄电池，经佛山市南海区******认定价值人民币1266元。被告人马炼将盗窃得来的蓄电池以80元至200元不等价格卖给在街上流动收废品的人员，赃款用于平时消费。2019年5月20日，公安机关抓获被告人马炼，当场起获作案工具肢钳及黑色无牌女装摩托车就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马炼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；马炼在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人马炼对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马炼盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马炼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。马炼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。马炼多次盗窃，酌情从重处罚。马炼如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马炼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年2月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、从被告人马炼身上起获的作案工具胶钳一把、摩托车一辆，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十月十四日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5073号 原告：王诗程，女，1977年2月27日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：贾鸿荣，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：葛兰芳，女，1981年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王诗程与被告贾鸿荣、葛兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗程，被告葛兰芳到庭参加诉讼。被告贾鸿荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王诗程向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元，利息33000元﹙33个月﹚，银行卡透支款3000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告贾鸿荣向原告借款100000元，经催要未还，于2017年5月向原告出具了借条，约定于2017年7月底还清。2018年9月，经盐城市盐都区人民调解委员会调解，与两被告达成调解协议，但两被告未按调解协议履行，故诉至法院。 被告贾鸿荣缺席未作答辩，亦未提供证据。 被告葛兰芳辩称：贾鸿荣是我丈夫，现欠外债债几百万元，他向原告借款我不清楚，请求法院依法处理。 经审理查明：被告贾鸿荣向原告出具了落款日期为2015年12月30日的《借条》，《借条》中注明：“今借到王诗程人民币现金壹拾万元整，贷款利息2016年1.2万元未付。连同本金于7月份还清”。并在该《借条》上注明：“此条于17年5月补”。2018年9月26日，经盐城市盐都区人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》，《人民调解协议书》内容为：“1、贾鸿荣、葛兰芳偿还王诗程借款本金10万元、利息3.3万元，合计13.6万元。2018年10月前还5万，2019年1月25日前还3万，余额于2019年6月30日前结清，息随本清。2、如有一期违约还款，则贾鸿荣、葛兰芳承担违约金、诉讼费等，并按照月息2%支付利息。3、当事人双方一致同意本协议内容，自双方在协议上签字后即具有法律效力”。后经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件，《人民调解协议书》存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了《借条》原件、《人民调解协议书》证实，故本院予以确认，并认定借款本金为人民币100000元，借款日期为2015年12月30日。对该借款的利息，双方签订的《人民调解协议书》中已明确逾期还款按月利率2%计算，属双方的自愿约定，且不违反国家法律规定，故本院按月利率2%予以支持，期限自2015年12月30日起至实际给付之日止。对原告主张的银行卡透支款3000元，未提交证据，本院不予支持。对原告主张被告葛兰芳共同承担还款责任，因被告葛兰芳自愿在《人民调解协议书》上签名，已属债务加入，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告贾鸿荣、葛兰芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王诗程支付借款本金人民币100000元及利息﹙自2015年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算﹚。 二、驳回原告王诗程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，由被告贾鸿荣、葛兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月十日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：梁国威，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省广宁县***********19*，公民身份号码441************052。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告梁国威信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一九年十月十四日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3784号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行，统一社会信用代码913212810799172320，住所地兴化市茅山镇景德北路83号。负责人：傅丙友，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告:顾华，男，1978年11月28日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行（以下简称兴化农商行茅山支行）与被告顾华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴化农商行茅山支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告顾华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行茅山支行向本院提出诉讼请求：1.判令顾华立即向我行偿还透支本金人民币4093.69元及利息480.08元、费用550.97元，合计5124.74元（截至2018年6月17日）；自2018年6月18日起至实际清偿之日止，利息、费用按《圆鼎贷记卡个人申请表》的约定计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月4日，我行与顾华签订《圆鼎贷记卡个人申请表》一份，约定：顾华向我行申请借款额度为5000元的信用卡，申请表中约定，免息还款期为消费交易的银行记账日至到期还款日，正常每月到期还款日为每月17日。若信用卡持卡人逾期还款，透支利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，费用按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币。2009年8月18日，我行向顾华核发了卡号为62×××04的银行信用卡，额度为5000元。顾华于2010年1月28日使用上述信用卡透支消费后，于2018年1月17日开始未能按照约定偿还欠款本息。截至2018年6月17日，顾华尚欠信用卡透支本金4093.69元、利息480.08元、费用550.97元，合计5124.74元。为维护我行权益，故提起诉讼。被告顾华未答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，兴化农商行茅山支行依顾华申请向其核发银行信用卡，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规的规定，合法有效。顾华应按照合同约定享有权利、承担义务。顾华已实际使用核发的信用卡，但未依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用等民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾华于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行信用卡透支本金4093.69元及其利息、费用（截止2018年6月17日为1031.05元），自2018年6月18日起至实际清偿之日止，按照《圆鼎贷记卡个人申请表》中约定的标准承担利息、费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告顾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  孙爱民人民陪审员  韩存明二〇一九年十月十六日书 记 员  吉 庆
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1179号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人阚兆军，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初336号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人阚兆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阚兆军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币197.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  于 翔
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1020号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张道合，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，身份证号码372827196810207617，住山东省沂水县高庄镇中峪村。被执行人：郝培昌，男，1961年1月27日出生，汉族，居民，身份证号码372827196101277612，住山东省沂水县高庄镇中峪村。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张道合、郝培昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日做出的（2015）沂商初字第2787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张道合、郝培昌未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张道合、郝培昌十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息185749.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张道合、郝培昌负担案件受理费1081元，逾期后被执行人张道合、郝培昌未予履行。2.本院于2019年7月10日依法将被执行人张道合、郝培昌实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额与执行标的相差较大放弃查封、冻结。未发现被执行人张道合、郝培昌有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人张道合、郝培昌住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张道合、郝培昌有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年8月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张道合、郝培昌住所地信息，到被执行人张道合、郝培昌的住所地水县高庄镇中峪村，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张道合、郝培昌的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张道合、郝培昌的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十二日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2720号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被告：张敏。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款36741.94元、逾期保费6252.36元，并承担以36741.94元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍自2016年11月25日计算至实际偿清之日的违约金；2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。庭审过程中，原告撤回对律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年8月6日，被告要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行（以下简称光大银行九隆支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还光大银行九隆支行欠款，则由原告承担还款责任。2014年8月6日，被告收到光大银行九隆支行发放的贷款100000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2016年11月25日依据保险合同向光大银行九隆支行进行了赔付，原告赔付后多次向被告催收未果。被告张敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告作为投保人向原告（保险人）投保平安个人贷款保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为光大银行九隆支行，保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为1750元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告签署客户授权委托书，称其已于2014年8月6日与光大银行九隆支行签订个人贷款合同，为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险，授权原告从其在光大银行九隆支行开立的个人账户（账号略）中扣除应向原告归还的应缴保费。2014年8月6日，被告张敏（借款人）与光大银行九隆支行（贷款人）签订个人贷款合同，约定借款金额为100000元，借款用途为消费，贷款期限为36个月，自2014年8月6日至2017年8月6日;贷款采用浮动利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%，执行年利率8.61%，利率调整以1个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名张敏（账号略）。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人担保借款合同签订后，光大银行九隆支行按约向被告发放了100000元贷款。被告未按时足额向原告还款，应光大银行九隆支行的要求，原告于2016年11月25日按照上述保证保险合同的约定向光大银行九隆支行偿付了被告未偿还的贷款本息36741.94元。截至2016年11月25日原告理赔时，被告尚欠原告保费6252.36元。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向光大银行九隆支行赔偿了被告所欠的贷款本息36741.94元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费6252.36元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款36741.94元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2016年11月25日起至实际清偿之日止期间的违约金，并撤回对律师费的诉讼请求，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36741.94元、保费6252.36元和违约金（以36741.94元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2016年11月25日起计算至实际清偿之日止）。如果被告张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘训清二〇一九年十月八日书 记 员  张道兴
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1009号 申请执行人：黄建生，男，1990年12月13日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄建生与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗远明
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6876号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：冯耀均，男，汉族，1953年9月7日出生，住址广州市白云区******，公民身份号码440************416。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］632号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇华坑村九太路地段地块处非法占用的85平方米现状为农用地的土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇华坑村九太路地段地块处非法占用85平方米现状为农用地(规划为农用地不符合土地利用总体规划)上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（第二项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第二项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于涉案第一项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］632号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］632号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30206号原告：冯丹丹，女，1985年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，居民身份证号码：440************088。原告：苏滨滨，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县*******内二，居民身份证号码：440************014。两原告的共同委托诉讼代理人：肖响华，广东广和（东莞）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：莫仲豪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市光大房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区立新社区**************，统一社会信用代码：914***********205G。法定代表人：卢成通，总经理。委托诉讼代理人：赵宁，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。本院在审理原告冯丹丹、苏滨滨诉被告东莞市光大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯丹丹、苏滨滨未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告冯丹丹、苏滨滨自动撤诉处理。审判长  邹国雄审判员  刘 洋审判员  周吉宁二〇一九年十月三十日本件与原件核对无异书记员  杨晓琳
广州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）粤7101刑初88号公诉机关广州铁路运输检察院。被告人李德兵，男，1989年6月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省汉川市***********。2013年4月因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判决单处罚金人民币七千元。因本案于2019年8月13日被惠州铁路公安处刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在惠州铁路公安处看守所。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人李德兵犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院10月17日立案，鉴于被告人承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院10月17日决定依法适用简易程序，并通过广东省法律援助局指派广东港惠律师事务所王守林律师为被告人提供法律帮助，并于10月30日公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广州铁路运输检察院指控：2019年4月19日晚，被告人李德兵从惠州乘上K1092次列车去往武昌，4月20日9时20分许，当列车将要到达武昌站时，李德兵将8号车厢一边座茶几上被害人尹春放在该处充电的1部蓝色华为牌荣耀8X型手机盗走，后在列车停靠武昌时下车出站。经鉴定，华为荣耀8X手机1部2019年4月20日价格为1275.5元。赃物已发还给尹春。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李德兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李德兵曾因犯盗窃罪于2013年4月被判处刑罚，依法可以从重处罚；被告人李德兵归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李德兵拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李德兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李德兵犯罪事实清楚，且被告人李德兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、扣押清单等书证；归案情况说明等证人证言；被害人尹春的陈述；被告人李德兵的供述；涉案物品价格认定结论书；监控录像等视听资料为证，足以认定。本院认为，被告人李德兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人所犯罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人李德兵曾因犯盗窃罪于2013年4月被判处刑罚，酌定可以从重处罚；能够在归案后如实供述自己罪行，系坦白，且赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚；归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段经律师在场签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人李德兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年12月12日止。罚金应在判决生效后三个月内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇一九年十月三十日书记员  冯丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1175号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张守堂，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1175号之六裁定书，于2019年08月09日向被执行人张守堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张守堂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1328.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十九日书记员  马彦鹏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2797号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邱波，男，1964年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省新县*******邱南湾，公民身份号码：413************037。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月16日被取保候审。2019年8月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年9月24日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2589号起诉书指控被告人邱波犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于9月23日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉。被告人邱波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月15日20时55分，被告人邱波醉酒（经鉴定：邱波的血液样本其血液乙醇含量为98.78mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型普通客车途经广东省东莞市***********时，被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人邱波的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人邱波无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邱波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邱波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱波无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人邱波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邱波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一九年十月十一日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5949号原告:张建荣，男，1980年4月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。被告：陈希平，男，1967年4月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张建荣与被告陈希平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告张建荣于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建荣自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张建荣负担。审 判 员 张笑梅二〇一九年十月十四日法官助理 刘晓欣书 记 员 王 晶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1868号原告：广州市桃花江大酒店有限公司，住所地：广东省广州市*******。法定代表人：徐龙辉，总经理。委托诉讼代理人：徐增银、张舒丽，均系该公司员工。被告：吕玲竺，女，汉族，1990年12月3日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************626。原告广州市桃花江大酒店有限公司与被告吕玲竺不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州市桃花江大酒店有限公司的委托诉讼代理人张舒丽，被告吕玲竺经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市桃花江大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还不当得利欠原告款39606元。2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还不当得利欠原告款16206元。事实与理由：被告于2018年7月13日入职原告单位，担任预订员，于2019年3月4日提出离职，并未说出欠原告款之事。离职前私收客户订房费用未交给原告，共欠款如下：1、2019年客人冼见和提供截图订3月8日房定金908元给被告私人账号，订单号107876，原告给客人提供了住房。被告未交原告908元。2、2019年3月10日原告联系订单号106006鸿盛家具，该公司陈先生帮朋友预定了一间房已转房款358元至被告私人微信，并提供截图。经查被告系统并未有该预定，后补录入订单号为108364，原告给客人提供了住房。被告并未交原告358元。3、订单号108241金东燕客人通过被告预定3月9日入住12日离店的两间客房，被告离职后在原工作电脑看到她与订单号108241客人金东燕聊天记录发现转账给被告微信记录1980元，原告给客人提供了住房。被告未交原告1980元。4、钰丰乐器客人吴忠原3月17日联系原告，告知已转被告汇款3100元，并提供转账证明及订房确认书，经查客人订房确认书上销售部的公章是被告私自P出来的章，不是原告公章。客人入住日期为2月22日至28日，被告收款后并未给客人做预订，吴忠原2月22日在原告入住一晚后由于无房退房。被告未交原告3100元。5、订单号105478客人章文斌为被告客户，3月25日客人联系原告告知他已有转账订金2000元至被告账户，并提供收据及转账证明。原告提供给客人住房后，客人交了房费。经协商原告已先行退给客人1600元订金。被告未交原告2000元。6、张家港白熊科美机械有限公司方荣礼客户于2018年11月4日通过被告预订原告5月18日至5月25日5间客房，并提供7860元订金给被告个人微信。被告未交原告。7、2018年11月17日客户力扬公司分3次（9000+9000+5400元）转至被告个人账户共计23400元。8、原告此前已发现被告有过私自收款的事情，已对被告进行过教育，被告也写了检讨书，但仍然继续犯错。已确认被告私自收取款项不当得利合计：39606元。以上款项或原告提供给了客人住房或因无房提供先行退还给客人订房款，造成原告损失共计39606元。经审理查明，原告广州市桃花江大酒店有限公司与被告吕玲竺签订一份《员工劳动合同》，约定：合同期限为三年，从2018年7月13日起至2021年7月12日止，还约定工作时间和休息休假期间、福利待遇、劳动报酬、劳动合同的解除等事项。签订劳动合同后，被告于2018年7月13日入职原告公司工作，在销售部门担任预订员职务。于2019年3月4日被告提出离职。被告在离职前私收客户订房费用未交回给原告，共欠款如下：1、钰丰乐器（福建）有限公司客人吴忠原于2018年12月12日，通过其银行账户（账号为：622*************074）将人民币3100元转账到被告吕玲竺在中国农业银行的账户（账号为：623*************377）。客人吴忠原预订房的入住日期为2019年2月22日至28日6间房，共31晚。被告收取吴忠原3100元后并未给客人吴忠原做预订。吴忠原在2019年2月22日入住原告酒店一晚后，由于无房便要求退房，在2019年2月23日便离店，吴忠原支付原告房租250元。客人吴忠原在2019年3月17日联系原告，告知已转被告汇款3100元，并提供转账证明等。之后，经原告与客人吴忠原协商同意原告先行退还客人吴忠原3100元订金。2019年4月29日原告将3100元转账退还给客人吴忠原。被告未将其所收取的预订款3100元交回原告。2、订单号105478的客人章文斌为被告客户。2019年1月15日，客人章文斌通过其银行账户（账号为：738053674746）将人民币2000元转账到被告吕玲竺在中国农业银行的账户（账号为：623*************377）。2019年3月25日客人章文斌联系原告告知其已有转账订金2000元到被告账户，并提供转账证明等。章文斌在2019年3月28日入住原告酒店，2019年3月31日离店，房租加消费共3791元，客人章文斌向原告交付了房租等3791元。之后，经原告与客人章文斌协商同意原告先行退还客人章文斌1600元订金。2019年4月19日原告将1600元转账退还给客人章文斌。被告未将其所收取的预订款2000元交回原告。综上，被告所收取的款项共计5100元。被告在2019年1月31日向原告写下检讨书，被告在检讨书中承认私下收取客人房费，为此向原告及其领导做出深刻检讨，请求再给其一次机会。事后，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告吴玲竺系原告广州市桃花江大酒店有限公司的员工，并担任预订员，被告本应当将所收取客户的订房款5100元交回给原告，但被告却私自收取未交回原告。这有原告提供的员工劳动合同、中国农业银行交易回单、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行单位客户专用回单、客人入住酒店账目记录、被告出具的检讨书等证据在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告将私自收取的订房款5100元据为己有，拒不返还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告的行为构成不当得利，故此，被告应将5100元返还给原告。原告要求被告返还不当得利款16206元，对于超出5100元的部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吕玲竺在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市桃花江大酒店有限公司返还不当得利款人民币5100元。二、驳回原告广州市桃花江大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交），由原告广州市桃花江大酒店有限公司负担740元，被告吕玲竺负担50元。公告费300元，由被告吕玲竺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一九年十月三十日法官 助理  李文伟书 记 员  林建雄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26403号原告：关镜泊，女，满族，1968年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区金澜南路121号，公民身份号码231084196805073740。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜普路16号，统一社会信用代码91440604761576477U。法定代表人：杨元恒。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告关镜泊诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告关镜泊、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、关镜泊的劳动仲裁请求：关镜泊与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回关镜泊的仲裁请求。3、关镜泊的诉讼请求：裁决关镜泊与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区市场监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月13日，关镜泊（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币26274元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，关镜泊在落款处“乙方”签名并捺指模。关镜泊确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额26274元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为关镜泊缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告关镜泊的申请超过法定时效，本院认为原告关镜泊的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告关镜泊与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告关镜泊主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告关镜泊提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告关镜泊及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告关镜泊作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告关镜泊曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告关镜泊支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告关镜泊对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告关镜泊主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告关镜泊作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告关镜泊主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告关镜泊的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3334号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人夏义权，男，1970年7月2日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，无业，住达州市达川区************。公民身份号码513************130。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人朱辉、林金铃，广东智捷律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3393号起诉书指控被告人夏义权犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人夏义权及辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月期间，被告人夏义权伙同杜文甫、韩余、李淼（均已被判刑）在东莞市长安镇厦岗社区利用网吧、租房及周斌（另案处理）提供的房间等场所以赌三公方式开设赌场，并抽水牟利。夏义权等人以每天100-200元不等的工资雇佣魏雪丽（已被判刑）在赌场内保管水钱，同时魏雪丽还在该赌场向参赌人员放贷。夏义权等人以每天约200元的工资雇佣周斌、李海军（另案处理）在赌场内发牌，以约200元的工资雇佣冯林基（另案处理）看场。2018年3月27日2时许，公安机关在长安镇厦岗福海金汇城D座6楼D601房内查获该赌场，并当场捉获杜文甫等人，夏义权则逃脱。2019年7月5日18时许，公安机关经侦查在浙江省平湖市***********底楼棋牌室抓获被网上追逃的夏义权。以上事实，被告人夏义权在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人夏义权结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人夏义权定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人夏义权参与作案时间相对较短、情节较轻，认罪悔罪态度较好，初犯，没前科，家庭困难，建议在十个月以下量刑的辩护意见，基本属实，符合本案实际，予以采纳。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人夏义权犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十月十五日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5122民初987号原告：余秀凤，女，1947年1月14日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺妹，广东典元律师事务所实习律师。被告：余德胜，男，1973年3月15日出生，汉族，住饶平县。原告余秀凤与被告余德胜赡养纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告余秀凤于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告个人的原因，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余秀凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余秀凤负担。（本页没有正文）审判员  余潮鑫二〇一九年十月二十一日书记员  李晓纯
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3492号 原告：雷国富，男，1975年2月6日出生，汉族，本钢板材冷轧厂职工，现住本溪市明山区。 被告：陈庆涌，男，1973年4月13日出生，汉族，出租车司机，现住本溪市明山区。 被告：康利英，女，1977年2月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告雷国富与被告陈庆涌、康利英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国富、被告陈庆涌到庭参加诉讼，被告康利英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款95000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年2月1日，被告陈庆涌为了资金周转向原告借款95000元，并向原告出具借条两份，约定了还款期限，被告康利英是这两笔借款的担保人，借款到期后，经被告多次催要，被告各种理由推脱，故诉至法院。 被告陈庆涌辩称：借款属实，同意偿还，但是现在没有钱。 被告康利英未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2018年起被告陈庆涌通过向原告借款及借用原告信用卡消费，累计共欠原告95000元。2019年2月1日，被告陈庆涌、康利英向原告出具借条两份，分别载明“今有陈庆涌借用雷国富三张信用卡，因资金周转不灵，特向雷国富借款叁万肆仟元整，借用卡期限6个月”、“今有陈庆涌因资金周转不灵，特向雷国富借款，借人民币陆万壹仟元整，借款期为5个月”，两份借条由被告陈庆涌作为借款人签字，被告康利英作为担保人签字。借款到期后，二被告未予偿还。 本院认为，被告陈庆涌欠原告雷国富借款95000元的事实属实，原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈庆涌、康利英于本判决发生法律效力后立即偿还原告雷国富借款本金九万五千元； 二、被告陈庆涌、康利英承担本金六万一千元的利息，自二0一九年七月一日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千一百八十元，由被告陈庆涌、康利英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇一九年十月二十八日 书记员  张宏睿 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2362号原告：雷州市信一非融资性担保有限公司。统一社会信用代码：91440882MA4W7A1L7K。法定代表人：周华，经理。被告：郑锦波，女，1972年8月8日出生，汉族，公民身份号码440*241972*****487，广东省雷州市**********教办宿舍。原告雷州市信一非融资性担保有限公司与被告郑锦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告雷州市信一非融资性担保有限公司于2019年10月18日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告雷州市信一非融资性担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷州市信一非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告雷州市信一非融资性担保有限公司负担。审判员  唐瑞睿二〇一九年十月二十一日书记员  麦俊花附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执509号 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人海宁市福莱德置业有限公司申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案按照执行依据已全部执行完毕，本案现已按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1030号 申请执行人：赵兰，女，1971年12月31日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：彭东，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵兰、彭东与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗远明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初122号原告：贺红，女，1968年11月16日出生，汉族，住所地山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。被告：青岛鲁熠餐饮管理有限公司，住所地青岛市李沧区滨河路1051号7号楼8单元503户。法定代表人：孙延秋，职务经理。被告：鲁德建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路（韩中商务中心1002室）。法定代表人：杨飞。原告贺红与被告青岛鲁熠餐饮管理有限公司（以下简称鲁熠公司）、被告鲁德建设集团有限公司（以下简称鲁德建设公司）劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年5月10日第一次庭审中，原告委托诉讼代理人宋洪党、被告鲁熠公司法定代表人孙延秋到庭；2019年10月30日第二次庭审中，原告贺红及其委托诉讼代理人宋洪党、被告鲁熠公司法定代表人孙延秋到庭。被告鲁德建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告鲁熠公司2017年6月1日至2018年10月31日存在劳动关系；2.判令两被告支付原告2017年7月1日至2018年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额58393.5元；3.两被告支付原告2018年6月1日至2018年10月31日工资26542.5元。事实与理由：原告自2017年6月1日起按被告鲁熠公司要求为被告鲁德建设公司、青岛祥泰嘉和置业有限公司（以下简称两公司）提供劳动，被告鲁熠公司按月发放工资，两公司为原告发放交通费等劳动待遇。2018年5月15日中午，原告为两公司领导送茶过程中，在厨房路口，因路面有水、油，仰头滑到在地，致原告受伤。两公司工作人员为原告报销医疗待遇。原告受伤后，被告鲁熠公司停发了原告的工资。两被告混同，为维护原告合法权益，遂诉。庭审中，原告变更意见为，不再依主体混同主张权利，而是依据用工单位、用人单位责任承担方式，主张两被告承担连带责任。被告鲁熠公司辩称，原告不是我公司员工。原告2015年至鲁德建设公司工作。原告的工作区域、考勤管理、工作支配都由鲁德建设公司办公室负责，健康证、工作服、过节福利由该公司发放。2018年5月15日原告滑到后，鲁德建设公司派人派车将原告送医。双方曾协商过处理事宜，但原告未签字同意，鲁德建设公司就不让我方给原告报销费用了。被告鲁德建设集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告向李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：⑴、确认原告与被告鲁熠公司2017年6月1日至2018年10月31日存在劳动关系；⑵、被告鲁熠公司支付原告2017年7月1日至2018年6月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额58393.5元；⑶、被告鲁熠公司支付原告2018年6月1日至2018年10月31日工资26542.5元；⑷、被告鲁熠公司、被告鲁德建设公司、青岛祥泰嘉和置业有限公司共同承担连带赔偿责任。该委经审查，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对裁决不服，提起诉讼。2、2017年6月12日、7月14日，被告鲁熠公司通过银行转账分别支付原告公司各2000元。2017年8月至2018年4月，被告公司法定代表人孙延秋通过微信支付原告每月工资2000元。孙延秋微信名称备注为“鲁德公司食堂孙总”。被告鲁熠公司主张上述工资系代鲁德建设公司发放。3、2018年11月29日，原告在与孙延秋（鲁熠公司法定代表人）通话过程中，对以下事实予以认可：⑴、原告隶属于鲁德集团；⑵、鲁熠公司代发工资；⑶、原告的工作服、健康证、交通报销、过节福利、考勤均是鲁德集团提供和管理。原告主张该通话内容属实，但不是其真实意思。4、被告鲁熠公司提交报销费用审批单及明细复制件一宗，证明食堂费用报销情况；公司资金申请表复制件一份，主张系从鲁德建设公司办公室主任徐宁处取得该证据，证据显示2018年5月18日因“餐厅服务员贺红工作期间滑到骨折治疗费备用”申请治疗费用10000元，收款人为徐宁。原告质证，上述证据为复制件，真实性无法确认，且与本案无关联。被告鲁熠公司提交2019年5月10日录音一份，主张通话人为孙延秋和被告鲁德建设公司办公室主任徐宁（133××××6363），证明前述公司资金申请表在鲁德建设公司处，原告隶属该公司。原告质证，录音真实性无法确认，据原告了解徐宁已离职。5、被告鲁熠公司持有原告健康证原件。本院认为，原告在与孙延秋的通话录音中认可与被告鲁熠公司不存在劳动关系。原告辩称该内容非其真实意思，但无证据佐证，不予采信。结合孙延秋微信备注名称为“鲁德公司食堂孙总”的事实，足以认定原告与被告鲁熠公司之间不存在劳动关系。原告诉请确认劳动关系并主张未签订劳动合同双倍工资差额、工资的诉请，证据不足，不予支持。原告于庭审中变更意见为按照用工单位、用人单位责任承担方式主张权利，该诉请内容未经仲裁，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告贺红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  丁慎才人民陪审员  于建英二〇一九年十月三十日法官助理周巧凤书记员于超
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4731号原告：英德市众联物业管理有限公司，住所地：英德市教育路56号11栋首层车位管理中心。法定代表人：徐漫。委托代理人：彭智明，男，汉族，1983年2月12日出生，住址：广州市增城市新塘新南大道东84号1幢603号。系该公司职员。被告：张志华，男，汉族，1977年2月25日出生，英德市人，原住：英德市英城教育东路林业局，现住英德市教育路56号盛华豪苑7-802房，身份证号码：441822197702150211。本院在审理原告英德市众联物业管理有限公司诉被告张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月10日受理。原告英德市众联物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告因物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英德市众联物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费30.82元，由原告英德市众联物业管理有限公司承担。审判员  赖伟忠二〇一九年十月二十二日书记员  李明荃
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5616号原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳书，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。法定代表人：杨金国，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓蕾，辽宁翰盟律师事务所律师。原告江苏省建工集团有限公司与被告沈阳港联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏省建工集团有限公司的委托诉讼代理人李佳书、被告沈阳港联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还剩余质保金900000元及利息3371.25元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月1日暂计算至2019年8月1日，应计算实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同补充协议—顶盛国际花园7#-12#楼及2#3#车库工程》，由原告承建案涉工程。2014年6月末，案涉工程业主入住，并实际使用。2019年1月26日，原、被告双方签订《和解协议》，确定涉案工程质保金为2227632.77元，其中已到期的1327632.77元，被告已经支付完毕，剩余900000元质保金也已于2019年6月末到期，被告应当向原告返还，但是截至目前，被告仍欠原告900000元质保金。原告向被告索要无果，现依法向贵院提起诉讼。沈阳港联房地产开发有限公司辩称，1.原告所施工存在质量问题，未履行其报修责任，依据合同约定应扣除因维修产生的费用，被告承包的鼎盛国际花园7-12栋及2、3车库工程中存在32处大小质量问题，经与原告多次沟通后仍迟迟未予解决，依据合同约定，就质量问题产生的相关费用，发包人可以直接在质保金中扣除，故案涉工程存在的32处质量问题，所产生的维修费用共计97730元应在质保金中扣除；2.本案原告是于2019年8月7日诉讼贵院要求返还质保金，此时质保金返还期限尚未到达，原告要求返还质保金违反合同约定，对于利息部分要求至2019年7月1日起计算没有事实和法律依据，应依法驳回。双方于2012年11月10日签订的建筑工程施工合同补充协议中明确约定了保修期的起算时间和保修金的返还时间，及工程质量保修期自总体工程验收合格后起算，工程保修期满并完成报修责任后，30个日历天内无息退还保修金，本案涉工程于2014年8月20日竣工，竣工验收合格日只能晚于或视同于竣工日，退一步讲，即便以2014年8月20日为验收合格日，在30个日历天到达后才是返还质保金日期，故案涉工程质保金最早的返还日期为2019年9月20日。而原告在质保金尚未届满情况下提起诉讼，违反规定，综上，原告诉请返还900000元质保金应依法扣除存在质量问题的维修费用，且利息计算无法律和事实依据应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的建设工程施工合同补充协议、和解协议、单位（子单位）工程质量竣工验收记录；被告提供的照片、维修费用清单、工程质量竣工验收记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。：2012年11月6日，原、被告签订《建设工程施工合同补充协议》由原告施工的被告开发建设的顶盛国际花园7#8#9#10#11#12#楼及2#3#车库工程的涉案工程，已于2014年6月末交付并实际使用。2019年1月26日，原、被告签订《和解协议》确定涉案工程质保金为2227632.77元，其中已到期的1327632.77元被告已支付完毕。剩余质保金900000元已于2019年六月末到期，此款经原告索要被告未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的和解协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该和解协议系双方对工程质保金金额的确认，现被告尚欠原告质保金900000元，按照建筑工程施工合同补充协议的约定，该质保金已到期，被告应该按约返还。现被告违约，其对双方之间的纠纷负全部责任。故本院对原告要求被告返还剩余质保金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付从2019年7月1日起至给付之日止利息的主张，因涉案工程保修期存在两年及五年的情形，根据原告提供的在苏家屯区城建档案馆调取的，涉案工程质量竣工验收记录上的时间为2013年8月30日，即使按五年保修期计算，亦应该至2018年8月30日止。故原告主张从2019年7月1日起计算利息本院予以支持。关于被告提出涉案工程存在质量问题，需要扣除部分质保金的辩解，虽然其提供了照片和费用清单，但该费用清单系被告单方计算制作，没有与原告协商并确认，不能实际确定维修费用，且保修期已过，其主张没有法律及事实依据，故对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、沈阳港联房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还江苏省建工集团有限公司质保金人民币900000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2019年7月1日起至给付之日止）。二、驳回江苏省建工集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费12834元，减半收取计6417元，保全费5000元，均有被告沈阳港联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一九年十月二十九日书记员  宋 宁