江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初2924号原告：黄锋，男，1985年8月5日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人：施先乐，南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：郭传生，男，1968年8月18日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。委托代理人：张华东，江西文峰律师事务所实习律师。被告：郭忠兵，男，1973年4月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告黄锋与被告郭传生、郭忠兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锋及其委托代理人施先乐，被告郭传生及其委托代理人何也广到庭参加了诉讼，被告郭忠兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锋向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告199729.30元（285327.52元×70%）。事实与理由：2018年10月，被告郭传生雇佣原告为被告郭忠兵砌墙建房。同月19日早上9时左右，被告郭传生邀请原告去被告郭忠兵新房查看房屋结构，因楼面刚刚浇筑完成，地面光滑，原告不慎从5米高的楼面跌落地面。经鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。原告因此造成损失：医疗费30987.52元、后续治疗费10000元、误工费23800元[（住院29天+90天）×200元/天]、住院伙食补助费870元（住院29天×30元/天）、护理费11186元[（住院29天＋90天）×94元/天]、交通费1500元、营养费2670元[（住院29天＋60天）×30元/天]、残疾赔偿金202914元[33819元/年×20×30%]、鉴定费1400元，共计285327.52元。被告郭传生辩称，1.原告并非答辩人的雇员，双方不存在劳务合同关系。被告郭忠生的建筑工程是答辩人一人所包，跟原告没有关系；原告在事故发生时无事可做，想来跟答辩人合作，故前来工地踏看，双方均未就合作事宜坐下来谈，就发生了事故；原告的受伤并非执行雇佣事务，其受伤和答辩人没有任何关联，答辩人不存在任何赔偿责任。2.原告的受伤，过错完全在其本人，答辩人当时还借了2万元给原告救急，要求原告返还该2万元。3.原告主张的各项赔偿不合理，鉴定意见书与客观事实不符。被告郭忠兵于庭前会议时辩称，事情与我无关，我将建房工程承包给郭传生，我一直不在家，所以不清楚发生了什么事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的入院记录、出院记录、医疗费票据、药品购买票据、南康明信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月，无从事建筑行业相关资质的被告郭传生以包工包料的方式承包了被告郭忠兵在南康区赤土畲族乡红桃村的建房主体工程（砌墙、装模板）。同年10月，该房屋主体工程已由被告郭传生安排的其他工人建好一层。2018年10月19日上午，原告、被告郭传生及案外人刘光周三人来到被告郭忠兵的新建房屋一楼楼面，因新浇筑楼面未干透且下过雨较湿滑，原告沿距离楼面边缘一米左右处行走时，脚下打滑摔至地面受伤。原告称其受伤前正在被告郭传生承包的另一建房工程工作，当日开工没多久就受被告郭传生邀请到被告郭忠兵的房屋踏看，并由被告郭传生指示应如何砌墙、留门等；被告郭传生承包的另一建房工程，原告与被告郭传生约定按平方结算报酬，原告又另外联系了其妻子及案外人刘光周共同作业，其中原告妻子按120元/天计算报酬，剩余报酬由原告及刘光周平分。被告称系原告主动来到被告郭忠兵的建房工地要求承包该工地的砌墙工程，事发时原告尚未决定是否承包。案外人刘光周在本院对其询问时称，事发前，其和原告在被告郭传生承包的另一建房工程工作，并已和被告郭传生约定由其和原告为被告郭忠兵的建房工程二楼砌墙，价格和之前一样、按平方结算，事发当日是受被告郭传生邀请其和原告、被告郭传生三人一起踏看工地，并由被告郭传生指示应如何砌墙。原告受伤后被送至南康区第一人民医院住院治疗19天，共花费医疗费48815.52元（门诊费用1270元+住院费用47545.52元），其中被告郭传生支付20000元，住院期间原告在江西效权医药连锁有限公司金鸡分店购买人血白蛋白，共花费1940元。出院时医嘱载明“术后绝对卧床三个月……加强护理……建议每月复查腰椎X线片……骨折愈合1年左右可行内固定取出手术……”。后原告为门诊复查共支付检查费232元。2019年1月23日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托，评定其损伤构成八级伤残，后续治疗费用为壹万元。原告支付鉴定费1400元。诉讼中，被告郭传生对原告的伤残等级提出异议，并申请司法鉴定。赣南医学院司法鉴定中心受本院委托评定原告伤势参照《人体损伤致残程度分级》标准构成九级伤残，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准构成八级伤残。另查明，原告无从事建筑行业的相关资质，此次受伤前一直从事建筑行业工作。本院认为，被告郭忠兵将建房主体工程以包工包料的方式发包给被告郭传生，双方形成承揽关系。根据原告及案外人刘光周的陈述，事故发生前被告郭传生已与原告、刘光周谈定由其二人为被告郭忠兵房屋二楼砌墙，报酬按面积结算，原告、刘光周二人平分报酬，可以认定被告郭传兵与原告、案外人刘光周形成承揽关系，原告、案外人刘光周系共同承揽。被告郭传生辩称原告受伤时尚未与被告郭传生成立承揽关系，但未提供相应的证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告郭忠兵将建房主体工程发包给没有相关资质的被告郭传生，存在选任上的过失，被告郭传生将其中的砌墙工程转包给无相关资质的原告，且在楼面湿滑的情况下对原告进行工作安排，也存在选任、指示上的过失，两被告的过失与原告受伤存在因果关系，故两被告应对原告受伤承担相应的赔偿责任。原告长期从事建筑行业，在明知现场地面湿滑的情况下未确保自身安全，其自身存在重大过错，应自行承担相应的责任。原告主张与被告郭传生之间形成雇佣关系，并要求两被告承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的损失认定问题。原告的医疗费49047.52元（48815.52元+232元），有票据为证，本院予以支持。原告在江西效权医药连锁有限公司金鸡分店购买药品花费的1940元发生在原告住院期间，与原告受伤具有关联性，本院予以支持。原告主张的后续治疗费10000元、鉴定费1400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的营养费、住院伙食补助费按30元/天计算住院天数，分别为570元（19天×30元/天）。结合原告的受伤部位、伤势情况及出院医嘱，原告的护理期、误工期宜分别计算109天；原告未提供证据证明其本人及护理人员的工资情况，故其护理费、误工费分别按2018年度江西省城镇私营单位居民服务业、建筑业就业人员年平均工资计算，分别为11176.53元（37426元/年÷365天×109天）、14035.62元（47000元/年÷365天×109天）。原告虽居住在户籍地，但长期从事建筑行业，不以农业为其主要收入来源，故其残疾赔偿金按2018年度江西省城镇居民人均年可支配收入计算，原告伤残参照《人体损伤致残程度分级》标准构成九级伤残，故其残疾赔偿金计135276元（33819元/年×20年×20%），本院予以支持。原告主张交通费1500元未提供相应的票据予以证明，考虑该费用为实际开支，本院酌情支持200元。综上，原告因受伤造成的各项损失为：医疗费50987.52元（49047.52元+1940元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费11176.53元、误工费14035.62元、残疾赔偿金135276元、鉴定费1400元、交通费200元，合计224215.67元。结合当事人的过错程度，原告的损失由被告郭忠兵承担5%，计11211元；由被告郭传生承担15%，计33632元，核减其先行支付20000元，尚应支付13632元；剩余损失由原告自行负担。被告郭忠兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭传生支付原告黄锋损失13632元；二、由被告郭忠兵支付原告黄锋损失11211元；三、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回原告黄锋的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，减半收取2147.50元，由原告负担1700.50元，由被告郭传生负担107元，由被告郭忠兵负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一九年十月三十一日法官助理陈婷代理书记员  赵慧萍