wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3173号原告：天津市若水通达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天盈南道12号。法定代表人：庄国强，总经理。委托诉讼代理人：丁长生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张振华，男，该公司员工。被告：天津优帮实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431室）。法定代表人：赵国忠，总经理。第三人：柳志强，男，1982年3月18日出生，汉族，北京博盛恒泰建材经营部业主，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告天津市若水通达商贸有限公司与被告天津优帮实业有限公司、第三人柳志强债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市若水通达商贸有限公司的委托诉讼代理人丁长生、张振华，第三人柳志强的委托诉讼代理人柴忠蔚到庭参加诉讼，被告天津优帮实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市若水通达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将河北区鼎盛大厦1-1023号房屋过户到被告名下；2.判令第三人协助被告办理上述房屋的过户手续；3.诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告曾替被告代偿银行贷款，后经生效判决确认被告应向原告还款。后被告逃避履行债务，将其名下的河北区鼎盛大厦1-1023号房屋非法转让给第三人，原告提起第三人撤销之诉，生效判决撤销了被告与第三人之间的房屋买卖协议。但被告迟迟不将涉案房屋过户至自己名下，逃避原告债务，因此原告起诉。被告天津优帮实业有限公司未答辩。第三人柳志强辩称，原告无权要求被告将涉案房屋过户，第三人也无协助义务。原告以债权人身份提起撤销权之诉，根据法律规定，撤销权的行使期间为1年且为除斥期间。原告不享有诉讼权利，且诉请无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告原名为天津市中堡投资担保有限公司，2017年5月23日更名为原告。原告作为担保人曾为被告代偿还了贷款，后被告未能将款项偿还原告。2014年，原告起诉被告偿还代偿款项及违约金，本院〔2014〕辰民初字第3254号民事判决书（已生效）判决被告偿还原告7770000元及违约金等。2014年5月，被告将其名下的河北区鼎盛大厦1-1023号房屋（以下简称涉案房屋）低价转让给第三人，第三人于2014年6月取得涉案房屋不动产登记证。原告因此于2014年8月起诉撤销被告与第三人的涉案房屋买卖协议。2015年12月，本院〔2014〕辰民初字第3428号民事判决书（已生效）支持了原告的诉讼请求，且该案件对涉案房屋进行查封，查封期限至2020年1月18日。本院认为，被告在未偿还原告债务的情况下，将涉案房屋出售给第三人，后生效判决撤销了被告与第三人关于涉案房屋的买卖协议。法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还，故涉案房屋应当返还到被告名下，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人关于除斥期间的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优帮实业有限公司、第三人柳志强应于本判决发生法律效力之日起五日内将河北区鼎盛大厦1-1023号房屋过户至被告天津优帮实业有限公司名下。案件受理费16732.1元、公告费（凭票），由天津优帮实业有限公司、柳志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文彬审 判 员  陈 达人民陪审员  鲁国敏二〇一九年十月十二日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初11230号原告杭州萧山临浦镇王四海装饰材料商行，统一社会信用代码92330109MA2ABL971L，住所地杭州市萧山区临浦镇经贸区新棚30号。经营者王四海，男，1969年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孙林江，男，1979年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州萧山临浦镇王四海装饰材料商行诉被告孙林江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，后因工作原因，本案变更由审判员李凯进行审理。因被告孙林江无法用其他方式送达诉讼文书，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山临浦镇王四海装饰材料商行经营者王四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山临浦镇王四海装饰材料商行诉称：2016年7月25日及同年10月7日，被告向原告购买装修材料，共计价款14250元。但被告仅支付2000元，余款12250元至今未付。现起诉要求被告支付原告价款12250元。被告孙林江未作答辩。本院查明的事实如下：2016年7月25日及同年10月7日，被告向原告购买装修材料，共计价款14250元。但被告仅支付2000元，余款12250元至今未付。上述事实，由原告提交的送货清单3份予以证实。本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款12250元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙林江于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山临浦镇王四海装饰材料商行价款12250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由孙林江负担。原告杭州萧山临浦镇王四海装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙林江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  周杏仙人民陪审员  孙秋英二〇一九年十月二十一日书 记 员  施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2274号申请执行人：王林，男，1988年1月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：袁向培，男，1972年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人王林与被执行人袁向培民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2176号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十月二十一日书记员  吕 煌
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5278号上诉人（原审原告）：龙口市大园黄金有限责任公司，住所地龙口市下丁家镇大园村。法定代表人：李成梁，经理。被上诉人（原审被告）：张明朋，男，1977年3月22日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人龙口市大园黄金有限责任公司（以下简称大园公司）因与被上诉人张明朋劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大园公司上诉请求：1、请求依法撤销龙口市人民法院（2017）鲁0681民初6738号民事判决，对本案予以改判或发回重审;2、二审诉讼费由张明朋承担。事实与理由：一审判决认定事实和程序错误。张明朋与大园公司不存在劳动关系，张明朋未向大园公司提供过劳动，大园公司未向张明朋支付过劳动报酬。涉案矿区已在2011年就租赁给烟台金冠投资有限公司经营，烟台金冠投资有限公司又转包给张效亮、史才德，张明朋是受张效亮、史才德雇佣，因不具备用工主体资格，故烟台金冠投资有限公司是合法的用工主体，上述事实经（2016）鲁0681民初3830号民事判决和（2016）鲁06行终203号行政判决确认。因此本案张明朋因向烟台金冠投资有限公司、张效亮和史才德主张权利。本案应将烟台金冠投资有限公司、张效亮和史才德追加为第三人参加诉讼以便查明事实。张明朋未答辩。大园公司向一审法院诉讼请求：撤销龙劳人仲案字（2017）第485号裁决书，判决大园公司不承担医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一审法院认定事实：（2015）龙民初字第88号民事判决书（已生效）认定，张明朋与大园公司于2013年3月至2014年7月3日存在劳动关系。烟人社工伤案字（2014）第09-244号工伤认定决定书认定，张明朋于2013年6月14日在工作中受到事故伤害致伤，予以认定为工伤。后张明朋的伤残程度经烟台市劳动能力鉴定委员会烟劳鉴[2017]09-127号初次鉴定结论书鉴定为九级，烟劳鉴字[2018]09-1152号劳动能力鉴定结论书认定停工留薪期为12个月。张明朋主张受伤后前期医疗费均已由大园公司支付，后期在烟台毓璜顶医院、烟台光明眼科医院、中国人民解放军总医院诊疗花医疗费共计4002.2元。张明朋以大园公司为被申请人提起劳动仲裁，请求依法判令：1、解除双方劳动关系；2、大园公司支付张明朋一次性伤残补助金28602元、一次性工伤医疗补助金37256.917元、一次性伤残就业补助金63869元、停工留薪期工资38136元、医疗费4001.96元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第485号裁决书：1、大园公司支付张明朋医疗费4001.96元、停工留薪期工资38136元、一次性伤残补助金28602元、一次性工伤医疗补助金27857.67元、一次性伤残就业补助金47756元。2、驳回张明朋其他请求。一审法院认为，大园公司、张明朋之间劳动关系已由（2015）龙民初字第88号生效民事判决所确认，予以认定。大园公司主张双方不形成劳动关系，理由不足，不予采信。张明朋在大园公司工作中受到工伤，致九级伤残，停工留薪期12个月，因大园公司未给张明朋参加工伤保险，张明朋的工伤待遇应由大园公司支付。2014年6月14日停工留薪期满后，张明朋再未到大园公司工作，双方劳动关系即行终止，张明朋无需再主张解除劳动关系。张明朋的具体工伤待遇标准为：1、张明朋后期所支出医疗费共计4002.2元。2、大园公司未对张明朋的工资标准提供相应证据，应承担不利的法律后果，根据张明朋主张认定其受伤前平均工资为6000元/月。因此大园公司应当支付张明朋12个月停工留薪期工资计72000元。3、根据张明朋工伤等级9级，大园公司应当支付9个月工资作为一次性伤残补助金计54000元、一次性工伤医疗补助金27857.67元（按照烟台市2013年职工平均工资标准47756元/年，计7个月）、一次性伤残就业补助金47756元（按照烟台市2013年职工平均工资标准47756元/年，计12个月）。龙劳人仲案字（2017）第485号裁决书已对上述事项及数额作出裁决，张明朋对裁决数额并无异议亦未提起诉讼，因此根据该裁决结果计算赔偿数额，即医疗费4001.96元、停工留薪期工资38136元、一次性伤残补助金28602元、一次性工伤医疗补助金27857.67元、一次性伤残就业补助金47756元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，并参照现行劳动行政法规之规定判决：一、龙口市大园黄金有限责任公司赔偿张明朋医疗费4001.96元、停工留薪期工资38136元、一次性伤残补助金28602元、一次性工伤医疗补助金27857.67元、一次性伤残就业补助金47756元，共计146353.63元，于判决生效后十日内付清。二、驳回龙口市大园黄金有限责任公司其他诉讼请求。三、驳回张明朋其他请求。案件受理费10元，由龙口市大园黄金有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张明朋与大园公司之间的劳动关系已经由生效判决确认，一审确认张明朋与大园公司之间存在劳动关系并判令大园公司支付工伤待遇，于法有据，应予维持。大园公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙口市大园黄金有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十月二十一日法官助理许田田书记员徐颖欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4954号之一原告：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇工业集中区。法定代表人：陈炜，职务执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司翁牛特分公司，住所地内蒙古自治区赤峰翁牛特旗乌丹镇全宁路中段路西原乌丹有线电视台大楼。主要负责人：韩晓光。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。原告扬州瑞威光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司翁牛特分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告扬州瑞威光电科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州瑞威光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5795元，保全费4420元，共计10215元，由原告扬州瑞威光电科技有限公司负担（已预交）。审判员  徐学帅二〇一九年十月十六日书记员  熊佶玫岳天翔
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5252号原告：罗红军，男，1976年1月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：郑健，男，1954年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告罗红军与被告郑健不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告罗红军于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗红军撤诉。案件受理费87元，由罗红军负担。审判员  张琴二〇一九年十月十七日书记员  倪庭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3094号 原告：黄英志，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐成、林巧兰（实习），福建邦平联展律师事务所律师。 被告：许美红，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：赖正翔，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：黄尚坤，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄英志与被告许美红、赖正翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英志及其委托诉讼代理人徐成、被告徐美红、赖正翔、第三人黄尚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄英志向本院提出诉讼请求：1.判令被告许美红立即归还借款339500元，并自2017年11月1日按月利率2%支付借款利息至款项付清之日止；2.判令许美红承担担保费1600元、保全申请费2897元、律师代理费18000元；3.判令赖正翔对上述款项承担连带付款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要向原告借款350000元，原告实际支付了339500元，双方签订了一份借款协议，约定利息为每月3分，未约定还款时间，被告赖正翔在连带保证人处签字确认。而后，被告拒不还款付息，原告为此起诉请求判如所请。 被告许美红辩称，其不认识黄英志，原告确实有转这笔款项，是先转到我账户，然后再转给第三人。 被告赖正翔辩称，30几万是借账户过账，一笔当天还款20多万一笔通过建行转了10多万。 第三人黄尚坤述称，三十几万是被告向原告借，然后归还我之前的欠款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，黄英志向赖正翔中国民生银行账户转入339500元。同日，许美红向黄英志出具一份《借款协议》，载明许美红向黄英志借款350000元，利息每万元月息300元，并由赖正翔担保。《借款协议》还约定因借款人违约之时贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 在赖正翔收到黄英志转让的339500元之后，赖正翔于同日向黄尚坤账户转入三笔款项，金额分别为200000元、50000元、83795元。 黄英志因申请保全需要提供担保，向保险公司购买保函支付费用1600元。黄英志因本案诉讼委托律师并支付费用18000元。 上述事实有黄英志提交的《借款协议》、转账记录，许美红、赖正翔提供的银行流水以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄英志提供的《借款协议》以及转账记录可确认许美红于2017年11月1日向黄英志借款339500元并由赖正翔担保的事实，《借款协议》未约定还款期限，现黄英志起诉要求许美红偿还借款339500元于法有据，本院予以支持。两被告抗辩该款并非其向黄英志借款，而是黄英志、黄尚坤利用其账户过账，本院认为，赖正翔在收到原告转款339500后许美红自愿书写《借款协议》，两被告再利用自己手机将款项转给案外人黄尚坤，且转出的金额也与转入金额并不一致，被告抗辩意见显然依据不足，本院不予采信。关于利息问题，《借款协议》约定每万元月息300元，现黄英志主张按照月利率2%主张自2017年11月1日计算利息至实际还款日，该利息诉求于法有据，本院予以支持。关于保全费用以及律师费用，《借款协议》约定因借款人违约所产生的实现债权的费用由借款人承担，故黄英志因诉讼保全所产生的费用1600元以及委托律师费用18000元，应由借款人许美红承担。关于赖正翔的责任问题，赖正翔在《借款协议》连带保证人处签字，应对许美红的前述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 许美红应于本判决生效之日起十日内偿还黄英志借款339500元及利息（利息以339500元为基数，按照月利率2%，自2017年11月1日计算至实际还款日止）； 许美红应于本判决生效之日起十日内支付黄英志保全费用1600元、律师代理费18000元； 三、赖正翔应对许美红的前述债务承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8430元，减半收取4215元，由许美红、赖正翔负担。本案保全费2897元，由许美红、赖正翔负担，该款已由黄英志先行缴纳，许美红、赖正翔应于本判决生效之日起十日内支付给黄英志。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇一九年十月二十三日 代书记员 汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《中华人民共和国担保法》 第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。” 第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14969号 关于广州百得光电科技有限公司与佛山市南海区罗村张鹏龙食品经营部侵害商标权纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初2131号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初86号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王修能，男，1980年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告王修能保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。被告王修能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款86312.52元、未交剩余保费52804.95元、违约金（以86312.52元为基数，按日1‰自2018年10月27日起计算至实际给付之日止）、律师费11349元。事实和理由：2018年2月8日，被告王修能与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了“个人贷款合同（无担保条款）”，被告向光大银行借款9.7万元，王修能在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向王修能发放了贷款9.7万元。王修能未按期还款。2018年10月27日，原告代还本息及逾期费用共计86312.52元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告，原告有权向王修能主张。王修能未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年1月31日，王修能为其在光大银行的9.7万元贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费59429.52元，王修能每月缴纳保险费1650.82元。原告赔偿后，王修能需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，王修能仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，王修能需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告基于王修能违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月8日，王修能与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定，王修能向光大银行借款9.7万元，期限36个月，至2018年2月8日，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了9.7万元。王修能未按约还款。2018年10月27日，原告代还本息及逾期费用共计86312.52元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告。本院认为，王修能向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代王修能履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向王修能追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，王修能应按约定给付保险费。保险合同约定的违约金标准过高，本院予以调整。原告未提供证据证明原告支付了律师费用，对律师费用本院不予支持。被告王修能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王修能于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款86312.52元、未交剩余保费52804.95元、违约金（以86312.52元为基数，按同期银行贷款利率自2018年10月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元、公告费600元，合计3976元（原告已预交），由原告负担1076元，被告王修能负担2960元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  蔡十月人民陪审员  魏 伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  周 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13031号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与冯锡新信用卡纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初4538号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4475号原告：金巨宏，男，1945年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：郭雯、崔传晓，江苏众仁律师事务所律师。被告：雷雨，男，1991年4月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞陈静，该公司员工。原告金巨宏与被告雷雨、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金巨宏撤诉。审 判 员  李 卫二〇一九年十月八日法官助理  谭清丽书 记 员  宁 翔
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民特82号   申请人：齐铁柱，男，1967年3月1日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。   委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马文萍，内蒙古为本律师事务所律师。   申请人：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司。   法定代表人：齐小锁。   委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马文萍，内蒙古为本律师事务所律师。   被申请人：闫文虎，男，1967年8月11日出生，现住内蒙古包头市。   申请人齐铁柱、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司与被申请人闫文虎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。   齐铁柱、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司称，齐铁柱、巴彦淖尔市彤鑫房地产有限责任公司与闫文虎合同纠纷一案,由包头仲裁委员会于2019年5月20日作出了裁决,该裁决在仲裁程序上违反法定程序,被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据,因此该仲裁裁决应当予以撤销,理由如下:一、双方约定的是仲裁机构为“包头市仲裁委”,而真正有仲裁管辖权的机构为包头仲裁委,根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定:仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。本案应为仲裁机构约定不明确,包头仲裁委员会对本案没有管辖权。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据。本案中从双方当事人多次签定补充协议可以看出,360万元不是单纯的欠款,是由于闫文虎欲购买申请人齐铁柱的土地股权闫文虎以服装、车辆抵顶相关应付款项,后闫文虎交付齐铁柱服装、车辆后反悔终止了土地股权收购,从而形成了该笔360万的欠款,该交付的服装数量、价值与约定不符，该情况有证人证言佐证,即使解约也应优先退还所收到的服装车辆,直接判令支付现金有失公平。关于260万元齐铁柱欲收购闫文虎土地股权的协议,协议中并未对收购时间、登记转让手续变更等作出约定,目前土地状况并未变更到齐铁柱名下,被申请人隐瞒重要的事实和证据,而仲裁委未确定客观事实直接裁定齐铁柱违约,支付土地款项及违约金显失公正。综上所述,包头仲裁委作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》五十八条申请撤销仲裁裁决的规定,请求依法撤销包头仲裁委员会作出的(2018)包仲裁字第222号仲裁裁决及相关费用由被申请人承担。   闫文虎未发表意见。   经审查查明：2019年5月20日，包头仲裁委员会作出（2018）包仲裁字第222号裁决：（一）齐铁柱向闫文虎偿还欠款7200000元；(二)齐铁柱向闫文虎支付欠款利息(从2018年10月16日起算按月利率2%计算),利随本清；(三)巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；(四)驳回闫文虎的其他仲裁请求。（五）本案案件受理费27179元、处理费18974元,共计46153元,由齐铁柱、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司承担44474元,闫文虎承担1679元。保全费5000元由齐铁柱、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司承担。   仲裁裁决查明，齐铁柱与闫文虎、赵海晨于2018年8月23日签订的《补充协议》明确齐铁柱、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司欠闫文虎土地款2600000元及服装和汽车款,2017年8月23日齐铁柱为闫文虎出具的收条明确了服装价值为3000000元、汽车价值为600000元,齐铁柱对补充协议的真实性无异议,对服装的数量虽有异议但未能提供反驳证据,齐铁柱以上欠款事实清楚,证据确实充分,仲裁庭予以支持。2018年9月19日齐铁柱与闫文虎、白永军签订的《补充协议》明确白永军将齐铁柱所欠1030000元转让给闫文虎,并再次确认为齐铁柱欠闫文虎土地股权转让款2600000元及服装、汽车款的事实,因闫文虎当庭确认转让债权为1000000元,仲裁庭予以确认。齐铁柱偿还闫文虎欠款应为7200000元。对于闫文虎所主张的月息2分,因利息标准符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准,仲裁庭予以支持。因2份《补充协议》均未约定还款期限,故对于闫文虎主张的利息应当自主张权利之日起计算,即自2018年10月16目起计算。巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任在2018年9月19日《补充协议》中作为保证人,明确对齐铁柱所欠闫文虎三笔款项承担连带还款责任,对闫文虎要求巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任承担连带还款责任的仲裁请求,仲裁庭予以支持。本案仲裁费按仲裁请求支持的比例由闫文虎和齐铁柱、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任分担,保全费由齐铁柱、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任承担。   本院认为，本案的争议焦点为当事人申请撤销仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。第一，仲裁机构的问题。申请人主张双方约定的仲裁机构为“包头市仲裁委”,而真正有仲裁管辖权的机构为包头仲裁委,本案应为仲裁机构约定不明确,包头仲裁委员会对本案没有管辖权。2018年8月23日齐铁柱与闫文虎、赵海晨签订的《补充协议》及2018年9月19日齐铁柱与闫文虎、白永军签订的《补充协议》中均约定“以上协议如有异议，友好协商或由包头市仲裁委裁决”，虽然该条款对仲裁机构名称表述不准确，但是通过当事人的约定，能够确定具体的仲裁机构为包头仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，应当认定双方当事人选定了仲裁机构。故对申请人的该申请理由不予支持。第二，被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据的问题。对申请人的该主张，其并未提供足够证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请请求本院不予支持。   本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，裁定如下：   驳回齐铁柱、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人齐铁柱、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司负担。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二〇一九年十月十八日   法官助理 华 婷   书 记 员 张景文     附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国仲裁法》   第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）没有仲裁协议的；   （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；   （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14969号原告章永达，男，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告胡胜喜，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理章永达与胡胜喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告章永达于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章永达在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡胜喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许章永达撤回对胡胜喜的起诉。案件受理费2796元，减半收取1398元，由章永达负担。审判员 李 凯二〇一九年十月十五日书记员 施燕飞
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书                             （2019）陕05刑终190号 上诉人(原审自诉人)于红娟，女，汉族，1973年2月26日出生，住蒲城县，陕西华电蒲城发电有限公司工人。原审被告人程建军，男，42岁，汉族，住渭南市高新区，农民。渭南市临渭区人民法院审理自诉人于红娟指控被告人程建军犯诈骗罪一案，于2019年9月17日作出（2019）陕0502刑初436号刑事裁定。宣判后，原审自诉人于红娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审查后认为，自诉人于红娟提供的证据不能证明被告人程建军的行为构成诈骗罪，不属于刑事自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条（一）项、（四）项及第二百六十三条第二款（一）项、（二）项之规定，裁定不予受理自诉人于红娟对被告人程建军的起诉。上诉人于红娟上诉提出，其被诈骗的事实清楚，证据充分，请求对该案立案审理。本院认为，上诉人于红娟以原审被告人程建军犯诈骗罪，向原审法院提起自诉，要求依法追究被告人的刑事责任并赔偿损失，经查，上诉人于红娟指控原审被告人程建军所犯罪名不属于自诉案件受案范围，且缺乏罪证。原审法院根据法律规定，对自诉人于红娟提起的刑事自诉裁定不予受理是正确的，上诉人于红娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款(一)项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                               审    判    长   张 东 亮审   判   员   马 樊 莉审   判   员   赵    勇                    二〇一九年十月十七日                         法  官  助  理    刘 伟 伟书   记   员    杨 一 凡 1
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4660号原告：唐凡忠，男，1964年7月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州兴洋船务有限公司,住所地扬州市泰州路15号。法定代表人：王顺宏。委托诉讼代理人：杨福才，该公司员工。原告唐凡忠与被告扬州兴洋船务有限公司（以下简称扬州兴洋公司）确认劳动关系及补缴社会保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凡忠，被告扬州兴洋公司的法定代表人王顺宏、委托诉讼代理人杨福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凡忠向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与扬州兴洋公司2011年7月至2016年12月存在劳动关系；2.被告为原告补缴2011年7月至2016年12月共计为66个月的养老保险费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年通过农合制招进扬联公司从事水上工作，2004年自谋职业，2010年与被告重新签订劳动合同。2011年6月，被告股东会决议清算，但清算时出现混乱，导致原告在内的十一人的档案被非法转移，致使原告无法解除劳动合同，无法结算，无法续交养老保险。2016年12月，原告为在新单位签订劳动合同缴纳养老保险到人社局企业申报科进行减员，导致2011年7月至2016年12月未交养老保险费。现原告办理提前退休，但该段期间未缴养老保险影响了原告退休金金额，故诉至法院。被告扬州兴洋公司辩称，同意原告的诉讼请求，同意给原告补交66个月的养老保险费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告原系被告职工，2010年9月被告因经营期限届满经表决决定解散清算。2011年5月11日被告作出《解散清算职工的经济补偿及相关人员费用的结算办法》，规定在结算期满后，所有职工停发生活费，因职工本人延期结算造成延期缴纳的社保费用，全部由个人承担，结算期自2011年5月20日至6月30日。原告陈述：此后自谋职业，并于2016年12月办理了减员申报；期间原告未向被告提供劳动，被告亦未发放报酬，但与被告并未解除劳动关系；被告未为原告缴纳2011年7月至2016年12月期间的养老保险。被告现处于吊销状态。2019年5月30日，原告就确认劳动关系及补缴养老保险向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人已被吊销进入清算程序、主体不适格，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，遂成此案。本院认为：2011年7月至2016年12月期间，原告长期未向被告提供劳动，被告也长期未向原告提供劳动报酬待遇，属“长期两不找”，该期间原、被告之间不存在劳动法上的权利义务关系，故对原告要求确认该期间与被告存在劳动关系的诉求本院难以支持。劳动者与用人单位因补缴社会保险费、养老保险缴费年限发生的争议，人民法院不予受理，故原告主张的第二项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告唐凡忠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年十月十八日法官助理 康冰书 记 员 刘静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1002民初5171号原告：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地在扬州市南通东路128号。法定代表人：钱慧珍。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被告：王佳音，女，汉族，1989年1月10日出生，住陕西省蒲城县。原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司（以下简称威纳斯公司）与被告王佳音合作协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威纳斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还已支付的履约保证金8万元、支付违约金16000元。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订销售合作协议，协议期限自2019年1月1日至2019年12月31日。被告在原告的经营场所开展销售活动，年销售指标240万元。原告已支付履约保证金8万元。被告擅自终止销售活动，应返还履约保证金。王佳音未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年1月1日签订销售合作协议，约定：协议期限自2019年1月1日至2019年12月31日；被告在原告的经营场所开展销售活动，年销售指标240万元；原告给付被告履约保证金15万元，进场原告支付8万元，被告完成业绩120万元，原告支付第二笔履约保证金7万元；在协议期内，如被告单方终止本协议即停止开展销售活动达1个月的，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金30万元。2018年12月17日，原告通过谭冬账户支付8万元给被告，被告出具收款8万元的收条。被告自2019年3月1日起不再开展销售活动。本院认为，原、被告之间的销售合作协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了交付履约保证金的义务，被告未按协议约定开展销售活动，应返还保证金并承担违约金。被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳音于本判决生效后十日内返还原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司履约保证金8万元，并支付违约金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取为1100元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月二十一日书记员  周洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再32号原审原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。负责人：王苏银，经理。原审被告：赵修红，女，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被告赵修红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出(2018)苏1002民初507号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年10月17日作出（2019）苏1002民监135号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初507号民事判决书；二、驳回原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十月二十一日书记员  韩 青
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5614号 上诉人（原审被告）：刘建业，男，1981年6月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被上诉人（原审原告）:王彪，男，1989年6月8日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：王祥如（王彪母亲），女，1960年11月12日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：王虎（王彪哥哥），男，1987年5月6日出生，汉族，住武安市。 上诉人刘建业因与被上诉人王彪租赁合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘建业上诉请求：1、请求撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初1267号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 事实和理由：北京路桥公司承建了武安市旅游专线工程，上诉人从北京路桥公司处分包了部分工程。2017年8月3日上诉人从被上诉人处租赁了350型号搅拌机两台，约定租金3个月新的是3000元，旧的是3个月2000元，上诉人交押金5000元，开始租赁。在2017年9月份搅拌机丢失，上诉人报了案，并告知了被上诉人。之后，上诉人与被上诉人协商租赁物丢失赔偿问题，双方约定等工程款到位后一并解决。2019年1月被上诉人到北京路桥公司领取上诉人工程款时以5040元工程余款抵顶了其租赁物丢失的全部价款，被上诉人领取款后全部结清。而一审法院在审理此案时，忽视了这一事实，以致作出了错误的判决，导致上诉人不服，提起上诉，并要求邯郸市中级人民法院撤销原判，发回重审或改判。 被上诉人王彪口头辩称，一审判决正确，要求维持原判。 王彪向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令刘建业返还王彪搅拌机两台，并支付2017年8月3日至2019年3月3日租赁费38000元，2019年3月3日以后继续以每台搅拌机每月1000元租赁费收取，一直到刘建业返还两台搅拌机为止；2.诉讼费用由刘建业承担。 一审法院认定事实：在北京路桥公司承建武安市旅游专线工程期间，刘建业从北京路桥公司处分包了部分工程。2017年8月3日，刘建业从王彪处租赁350型号搅拌机两台，约定以每台每月1000元的价格出租，新的3000元起步，不够3个月按3个月计算，旧的2000元起步，不够2个月按2个月算。刘建业交付押金5000元。2017年9月，搅拌机丢失，刘建业报案，并告知王彪。因搅拌机丢失系刘建业与他人经济纠纷引发，公安机关未立案受理，搅拌机至今未找回。后刘建业又给付王彪租金1000元。2019年1月25日，王彪从北京路桥公司领取刘建业剩余的工程款5040元。 一审法院认为,当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，刘建业从王彪处租赁两台搅拌机，其应按约定支付租金。双方未约定租赁时间，应视为不定期租赁合同。刘建业在租赁物灭失后双方未达成解决纠纷合意的情况下，消极放任，怠于行使合同解除权，租赁合同应视为继续履行。庭审时刘建业作出租赁合同已无法履行的意思表示，合同至此应当解除。按照双方约定，计算到2019年5月应付租金为44000元，扣除王彪已付6000元和从北京路桥公司处领取刘建业剩余的工程款5040元共计11040元外，刘建业仍应向王彪支付租赁费32960元，超过部分不予支持。王彪要求刘建业返还租赁物，由于租赁物灭失，该诉讼请求已无法实现，其可就租赁物灭失的损失向刘建业另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十一条、第二百三十二条之规定，判决：一、刘建业于本判决生效后10日内支付王彪租赁费32960元；二、驳回王彪的其他诉讼请求。 二审中当事人没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，刘建业从王彪处租赁两台搅拌机，其应按约定支付租金。双方未约定租赁时间，应视为不定期租赁合同。刘建业在租赁物灭失后双方未达成解决纠纷合意的情况下，怠于行使合同解除权，租赁合同应视为继续履行，刘建业应支付租金至2019年5月合同解除时。刘建业提出王彪到北京路桥公司领取其5040元工程余款抵顶租赁物丢失的全部价款，领取款后全部结清，本院认为，王彪虽认可领取5040元，但否认领取款项后双方债权债务两清的约定，刘建业又未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。综上，上诉人刘建业的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人刘建业负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1519号之一申请执行人：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王小红，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住扬州市广陵区。关于王兴明与王小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1282号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人王兴明向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王兴明撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十月三十一日书记员  刘 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4735号 原告：于海龙，男，1970年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊,山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬敬，山东文康律师事务所律师。 原告于海龙与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海龙及其委托诉讼代理人郭伟、卜春雨，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资88965.52元；2.判令被告支付高温补贴10080元；3.判令被告支付夜班津贴65880元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿77400元；5.判令被告支付加班费1953682.76元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：1999年9月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10332号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已向被告递交辞职申请，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.于海龙原系双星轮胎公司的职工。2017年6月2日，于海龙向双星轮胎公司提交辞职申请，因个人原因,自愿报名协警,申请离职。2017年6月2日，双星轮胎公司(甲方)与于海龙(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年6月2日因身体原因提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年6月2日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。于海龙与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年6月2日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与于海龙之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年6月2日。 2.于海龙以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资88965.52元、高温补贴10080元、夜班津贴65880元、经济补偿77400元、加班费1953682.76元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10332号裁决书，裁决：驳回于海龙的仲裁请求。于海龙对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，于海龙因个人原因报名协警，于2017年6月2日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年6月2日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。于海龙作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因于海龙没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是于海龙与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。于海龙向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此于海龙向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于海龙要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资88965.52元、高温补贴10080元、夜班津贴65880元、解除劳动合同经济补偿77400元、加班费1953682.76元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告于海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2562号 原告：邓有贵。 被告：陈贵谦。 原告邓有贵诉被告陈贵谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓有贵、被告陈贵谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓有贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日被告因做生意周转资金困难向原告借款70000元，同时被告向原告出具借条一份确认借款事实。后原告多次催要，但被告均以各种理由推拖拒不偿还。现提起诉讼，请求判如所请。 被告陈贵谦辩称，2015年在周家梁赌博时从王道忠处拿了40000元，王道忠说他拿的是邓有贵的让我把这40000元还给邓有贵。后来我又借了邓有贵30×××××元，给他打了一张70000元的借条。之后我在车里给他还了20000元，在彩虹城Ａ区给他还了15000元，在信用卡给他刷了5000元，还有后来1000元、几百元还的。我现在欠原告15000元。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。邓有贵向本院提交的两份借条证据，能够证明陈贵谦分两次向其借款110000元，陈贵谦认可上述两份借条是其出具，但辩称其中40000元的欠条是包含在之后的70000元借款中，对此陈贵谦并未提供证据证明。陈贵谦陈述已经向邓有贵偿还55000元，邓有贵只认可偿还40000元，陈贵谦没有证据证明已经偿还55000元的事实。陈贵谦不能提供证据证明自己的辩解，应当承担不利的后果。 综上，本院认定事实如下:2015年3月18日陈贵谦向邓有贵借款40000元，2015年4月6日借款70000元。后陈贵谦偿还40000元借款，对70000元借款没有偿还。上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条两份等证据证实，本院予以确认。 本院认为，邓有贵向陈贵谦提供借款70000元，陈贵谦出具了借条对借款事实及借款数额予以确认，邓有贵已完成提供借款的义务，陈贵谦应当按照约定及时偿还借款，现借款没有偿还，陈贵谦应当承担继续还款的责任，故对邓有贵请求陈贵谦偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 陈贵谦偿还邓有贵借款本金70000元，限本判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费775元，由陈贵谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇一九年十月二十三日 书记员  宁宇
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5105号原告：陆友红，女，1960年3月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：李露露，女，1984年11月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：谷彩宏，男，1976年11月18日出生，住扬州市。原告陆友红、李露露与被告谷彩宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告陆友红、李露露于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆友红、李露露撤诉。案件受理费25元，由陆友红、李露露负担。审判员  张琴二〇一九年十月二十四日书记员  倪庭
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4882号 原告毛翠眉（曾用名毛福妹），女，1975年5月20日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 被告林妙容，女，1962年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告毛翠眉与被告林妙容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告毛翠眉到庭参加诉讼，被告林妙容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛翠眉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林妙容归还原告毛翠眉借款5万元，并支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告林妙容与原告为朋友关系，原告租住在被告家中，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款。2012年10月7日，原告将人民币5万元现金借给被告，口头约定借款利息为月利率3%，由被告出具借条一张，注明被告向原告借款的内容。此后，原告多次向被告追讨无果，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林妙容未作答辩。 原告毛翠眉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证、户口簿，拟证明原告主体身份及原告曾用名毛福妹的事实；2、被告林妙容身份证复印件，拟证明被告林妙容身份情况；3、借款人为林妙容，出借款人为毛福妹，借款金额为5万元，落款日期为2012年10月7日的借条一张，拟证明被告林妙容于2012年10月7日向原告借款5万元的事实；4、公告费缴款明细一张，拟证明原告为实现本案债权而支付案件公告费260元的事实。被告林妙容经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述书证真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。原告毛翠眉主张借款月利率3%及被告林妙容偿还利息的事实，仅有原告陈述，没有其他证据佐证，不予采信；结合原告的陈述，本院认定如下事实：2012年10月7日，被告林妙容向原告毛翠眉借款5万元，原告毛翠眉将现金5万元交付被告林妙容后，被告林妙容出具一张借款5万元的借条交予原告毛翠眉收执。借款后，原告毛翠眉向被告林妙容多次催讨借款无果，遂诉至本院。原告毛翠眉因本案支付公告费260元。 本院认为，原告与被告林妙容之间的借贷行为合法、有效，应受法律保护；被告林妙容未偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任；原告毛翠眉的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告林妙容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告林妙容应在本判决生效之日起五日内偿还原告毛翠眉借款本金5万元及利息（按年利率6%的标准，从2019年7月5日起计至实际还款日止）。 被告林妙容应在本判决生效之日起五日内赔偿原告毛翠眉公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告林妙容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 启 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  夏 林 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4938号原告：荣向春，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：安徽仁人建筑安装工程有限公司，住所地在安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦8413室。法定代表人：李得伍，总经理。被告：中铁四局集团有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区望江东路96号。被告：扬州世邮物流发展有限公司，住所地在扬州市广陵区开发东路1号（金地带汽博城）。法定代表人：李国荣，总经理。原告荣向春与被告安徽仁人建筑安装工程有限公司、中铁四局集团有限公司、扬州世邮物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告荣向春于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荣向春撤诉。案件受理费减半收取计8448元，由荣向春负担。审判员  张琴二〇一九年十月二十九日书记员  倪庭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14407号之一 原告杭州萧山浦阳化工厂，统一社会信用代码91330109143548081J，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。 法定代表人俞学助，厂长。 委托代理人俞晶、陈熔，浙江北干律师事务所律师。 被告杭州宝晟鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109557912664U，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村安家山。 法定代表人田金农。 本院在审理杭州萧山浦阳化工厂与杭州宝晟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山浦阳化工厂于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山浦阳化工厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宝晟鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山浦阳化工厂撤回对杭州宝晟鞋业有限公司的起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由杭州萧山浦阳化工厂负担。 审 判 员  李 凯 人民陪审员  谢中桥 人民陪审员  王利泉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  施燕飞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审281号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人侯李稳，男，1990年9月20日出生,住河南省南乐县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对侯李稳作出的编号4107241005255216公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行侯李稳的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对侯李稳作出的编号4107241005255216公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0406执485号 本院刑事审判庭移送执行的张树辉、张鸿展、张冰鑫、黄勇、王海宗、张鸿飞、龙荣森、黄莉、伍子恒、江林妹、张倍宁、徐洪彬、廖水群、黄晶晶、林子琳、张敏玲、余彪、林灿强、徐潜峰、廖爱群、刘勇杰、彭江涛没收财产一案，现梧州市中级人民法院于2019年9月25日将该案指定梧州市长洲区人民法院执行，该院已于2019年10月17日受理执行,案号为（2019）桂0405执767号。根据《最高人民法院关于进一步规范指定等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 二〇一九年十月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7509号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该行行长。委托诉讼代理人：王热、胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。一般代理。被告：陈雪卿，女，汉族，1970年07月16日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈雪卿金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金399,346.24元，贷款利息32,301.52元（以399,346.24元为基数，从2019年04月13日起按照月利率1.53%上浮30%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；2、判令被告支付原告罚息12,423.66元（以399,346.24元为基数，从2019年04月13日起按照月利率0.765%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）。3、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费暂计1,000元。本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月02日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但未联系到被告，被告也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月03日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月11日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告陈雪卿无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告主张于2018年07月12日与被告签订“新一贷”的借款合同，约定被告贷款本金500,000.00元，约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率自愿下调为0.765%，还款方式为等额还款，如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月20日，原告向本院提起诉讼。还查明，借款合同中被告签名处非被告本人亲自书写，原告称系被告在其柜台处通过电子屏幕上书写后，形成打印后的文本，但并未提供证据予以证明。原告主张律师代理费1,000.00元，但未提供相应证据予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，原告无法向本院提供被告亲自书写借款合同的证据，所主张电子签名形成过程，也无证据予以证明，本院立案时，已经明确告知应当提供的涉案必备证据，其未提交，应当承担不了后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的诉讼请求。案件受理费7,976.00元，减半收取3,988.00元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十三日法官助理令狐克勇记录员彭孟媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7130号原告孙振山,男,汉族,1974年1月6日生,住南阳市卧龙区。被告王景奇，男，汉族，1973年11月17日生，住南阳市卧龙区。被告李迟菲，男，汉族，1968年1月17日生，南阳市卧龙区。本院受理原告孙振山与被告王景奇、李迟菲民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2019年10月16日以已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙振山撤回起诉。诉讼费2132元，由原告孙振山负担。审判员  李靖玥二〇一九年十月十六日书记员  李 楠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3415号之一 申请执行人：戚福迪，男，1973年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐径良，男，1957年1月15日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人戚福迪与被执行人徐径良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚福迪于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐径良归还申请执行人戚福迪借款50000元，并缴纳案件受理费525元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人徐径良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐径良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐径良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐径良的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐径良名下无不动产、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂难以划拨，徐径良名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车一辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2019年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费525元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人徐径良有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐径良违反财产报告制度，本院已对被执行人徐径良作出司法拘留15日的决定，并于2019年10月3日对其实施拘留。同时已对被执行人徐径良采取了纳入失信被执行人名单两年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人戚福迪。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐径良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十八日 代书记员 华珂琦
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初31856号之一 原告：黄志磊，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。 被告：程俊杰，男，1987年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院受理原告黄志磊诉被告程俊杰民间借贷纠纷一案后，被告程俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地和抵押房产均在上海市长宁区，本案应由上海市长宁区区人民法院管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照民诉法及其司法解释的规定，原告的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告程俊杰的管辖异议申请。 案件受理费100元，由被告程俊杰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张恩健 二〇一九年十月十四日 书记员  高 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0406执433号 本院刑事审判庭移送执行的张倍宁没收财产一案，现梧州市中级人民法院于2019年9月25日将该案指定梧州市长洲区人民法院执行，该院已于2019年10月10日受理执行,案号为（2019）桂0421执454号。根据《最高人民法院关于进一步规范指定等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 二〇一九年十月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1002民初5167号原告：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地在扬州市南通东路128号。法定代表人：钱慧珍。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被告：吴乃贤，男，汉族，1989年1月12日出生，住扬州市江都区。原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司（以下简称威纳斯公司）与被告吴乃贤合作协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威纳斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还已支付的履约保证金20万元、支付违约4万元。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订销售合作协议，协议期限自2019年1月1日至2019年12月31日。被告在原告的经营场所开展销售活动，年销售指标400万元。原告已支付履约保证金20万元。被告擅自终止销售活动，应返还履约保证金。吴乃贤未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告签订销售合作协议一份，约定：协议期限自2019年1月1日至2019年12月31日；被告在原告的经营场所开展销售活动，年销售指标400万元；原告给付被告履约保证金28万元，进场原告支付20万元，被告完成业绩200万元，原告支付第二笔履约保证金8万元；在协议期内，如被告单方终止本协议即停止开展销售活动达1个月的，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金56万元。2018年12月7日，原告通过谭冬的账户转账20万元给被告，被告出具收款20万元的收条。被告自2019年6月起不再开展销售活动。本院认为，原、被告之间的销售合作协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了交付履约保证金的义务，被告未按协议约定开展销售活动，应返还保证金并承担违约金。被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴乃贤于本判决生效后十日内返还原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司履约保证金20万元，并支付违约金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月二十一日书记员  周洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4417号原告：左某1，男，1986年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：王某，女，1987年12月29日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。原告左某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，不公开开庭进行了审理。原告左某1及其委托诉讼代理人李军，被告王某及其委托诉讼代理人石永富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，医疗费、教育费双方凭票各半负担。事实和理由：原告左某1原系军人，2018年5月经批准转业回扬州工作；原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女左某2出生；共同生活的过程中原告发现双方性格难以融合，对事物的看法不一致，消费观差异也很大，经常与原告争吵或冷战，2018年年初，原、被告因琐事产生争执，原告于当日回到父母住处，自此与被告分居。2018年9月原告来法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不尽夫妻义务，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持其诉讼请求。被告王某不同意离婚，其辩称与被告没有实质性的矛盾，主要是观念有偏差，被告又比较急躁，今后被告会与原告好好沟通，平和处理问题。根据当事人提供的证据，就本案事实认定如下：原告左某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女左某2。原告原系军人，2018年5月转业回扬州工作。双方在共同生活的过程中时因琐事产生矛盾，2018年3月14日，原、被告产生争执，双方自当日起未共同生活。2018年9月24日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2018年12月10日作出判决不准原、被告离婚。本院认为，原告左某1与被告王某系自主婚姻，有一定的感情基础。原告原系军人，与被告共同生活的时间相对较少，遇到矛盾又彼此都缺乏宽容心态，才导致双方发生尖锐的矛盾。原告现已转业到地方，有条件从维护一个完整的家出发，与被告共同为孩子创造良好的成长环境。双方都应放宽心胸，珍惜感情，珍惜婚姻，只要双方共同努力，婚姻关系是可以修复的。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚的理由不能成立，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:不准原告左某1与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  张子扬二〇一九年十月二十八日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8043号原告：天津市佑安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁配套公建103。法定代表人：何顺发，董事长。委托诉讼代理人：孙立乔，该公司职员。被告：杜桂娟，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市佑安物业管理有限公司与被告杜桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市佑安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市佑安物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年十月二十三日书记员  王艺颖
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2542号原告：于明道，男，汉族，1963年10月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张千行，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：杨新锋，男，汉族，1977年11月20日生，住河南省伊川县。原告于明道诉被告杨新锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明道及其代理人到庭参加了诉讼，被告杨新锋依法经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告货款共计95,000元，并支付利息24,564.66元，合计119,564.66元（利息暂计算至2019年4月23日，之后利息以95，000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率年息6%，从2019年4月23日起计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始被告杨新锋陆续向原告采购钢材，后经双方核算，被告杨新锋于2015年1月1日向原告出具欠条一张：今欠于明道货款现金玖万伍仟元整（95000元）。之后，原告多次向被告索要欠款，被告均已各种理由推脱。综上，原告根据相关法律规定，请求人民法院依法支持其诉求。被告杨新锋未到庭亦未向法庭提供书面答辩状。原告于明道为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一:2015年1月1日欠条一张。证据二：原告与被告杨新峰微信聊天记录12张。证明方向：2013年开始被告杨新峰陆续向原告采购钢材，后经双方核算，被告杨新峰于2015年1月1日向原告出具欠条一张：“今欠于明道货款现金玖万伍仟圆整（95000元）”。自签订欠条至今，原告多次向被告索要欠款，被告均答应还款但始终未偿还欠款。被告杨新锋未到庭质证亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告杨新峰自2011年开始向原告于明道购买钢材，到2012年共拖欠货款115,000元，以物（伊川杜康酒）抵偿了20,000元，后经双方核算，被告杨新锋于2015年向原告出具欠条一份，载明“今欠于明道货款现金玖万伍仟元（95000元），杨新峰，2015年1月1日”。被告出具欠条后，经原告多次催告，被告未予还款。故原告起诉至法院，请求依法支持其诉求。本院认为，合同双方应按照合同约定履行合同义务。本案中原、被告双方虽未签订书面合同，但是原告于明道为被告提供钢材，被告杨新锋依约支付价款已成立事实上的买卖合同关系。原告于明道依约为被告杨新锋提供钢材后，被告未依约支付货款，经双方核算后被告为原告出具了欠条，拖欠货款事实清楚，原告要求被告偿还货款95000元，本院予以支持。关于利息，由于被告出具的欠条上未约定付款期限，也没有约定违约金，对原告诉求的逾期利息应为逾期付款损失，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新锋在本判决生效之日起十日内给付原告于明道欠款95,000元并赔偿逾期付款损失（按95000元以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为准自2019年6月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由被告杨新锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年十月二十四日书记员  王亚甜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4078号原告：王玉祥，男，1959年12月28日出生，汉族，户籍地安阳县，住安阳县。委托诉讼代理人：王小军（系原告长子），男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地安阳县，住安阳县。被告：安阳市中亚房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼三层，统一社会信用代码：914105007191356358。法定代表人：王志良，职务总经理。委托诉讼代理人：马永庆、**帅（实习），河南瀛睿源律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告王玉祥诉被告安阳市中亚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  范亚男审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年十月十一日书记员  彭 玥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3752号 原告：何岸，女，1978年6月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦利峰，男，1975年8月28日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：何桂都，男，1977年7月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 原告何岸与被告韦利峰、何桂都民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告何岸及被告韦利峰、何桂都的共同委托诉讼代理人蒲俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何岸向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦利峰、何桂都共同归还原告借款本金109000元；2.判令被告归还违约金到归还日止。事实和理由：2018年9月4日，被告韦利峰向原告何岸借款109000元，承诺于2018年11月30日前还清，但现在被告没有还款，原告多次催收还款未果，遂起诉至法院。 被告韦利峰、何桂都辩称，原、被告双方存在借款是事实，借款本金应当是10万元，9000元是违约金，违约金过高，违约金应当按照合同法按本金的20%一次性支付。被告何桂都的担保期限已过，不应当再承担担保责任。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告韦利峰于2018年9月4日向原告出具一份借条，《借条》载明：韦利峰于2018年9月4日借到原告何岸109000元，定于2018年11月30日前还清，如未能按时还，韦利峰每月付违约金3000元。原告何岸、被告韦利峰、何桂都在借条上签名摁指印确认。庭审中，原告承认本案借款的本金为100000元，9000元是2018年9月至11月的利息，2019年2月，被告韦利峰偿还原告本金10000元。 本院认为，原告何岸与被告韦利峰的民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告韦利峰向原告出具《借条》，被告韦利峰在《借条》上签名摁指印确认，本院对《借条》予以认定。借款到期后，被告韦利峰应按约偿还欠款，现被告韦利峰逾期未还款发生纠纷，责任在被告，被告韦利峰应承担民事责任，因此，原告诉请被告韦利峰归还原告借款，符合法律规定，本院予以支持，但本院支持的本金为90000元。关于原告要求被告韦利峰支付违约金，违约金计算到归还之日止，原、被告借条中约定“如未能按时还，韦利峰每月付违约金3000元”，应当视为约定的是逾期后的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持，因此，本院支持的违约金是按月利率2%计算，从2018年12月1日起计算至偿清之日止。关于原告诉请被告何桂都与被告韦利峰共同偿还欠款的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告何桂都只是在《借条》上的担保人处签名摁指印，应当认定为连带责任保证的保证人，而《借条》约定的还款期限是2018年11月30日，原告起诉的时间是2019年8月27日，已经超过主债务履行期届满之日起六个月，因此，对于原告要求被告何桂都承担共同还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告韦利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告何岸借款本金90000元； 二、被告韦利峰于上述期限内偿还原告何岸违约金（以90000元为基准，从2018年12月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）； 三、驳回原告何岸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告负担216元（已交纳），被告韦利峰负担1024元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2621号之一 申请执行人：祝建龙，男，1972年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：许国明，男，1964年5月15日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人祝建龙与被执行人许国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝建龙于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许国明归还申请执行人祝建龙借款250000元，并缴纳案件受理费5050元、执行申请费3650元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人许国明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许国明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人许国明户籍地余姚市人民法院了解被执行人许国明财产情况。现查明，被执行人许国明名下无不动产、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法划拨712.75元，其他存款，因被其他法院先行冻结，暂难以划拨，被执行人名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车一辆，本院已查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2019年10月24日，本院自划拨款中依法收取了部分案件受理712.75元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的案件受理费4337.25元、执行申请费3650元。本院暂未发现被执行人许国明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许国明违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十四日 代书记员 华珂琦
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初1313号 原告：闫有菊，女，1980年2月12日出生,汉族，住兰州市红古区。 被告：张杰，男，1982年2月16日出生，汉族，住青海省民和县。 原告闫有菊与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫有菊、被告张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫有菊提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石料款19800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包兰州市红古区华龙街道幸福家园小区建设工程而从原告处购买砂石料。2018年9月9日原被告经过结算，确认被告共拖欠原告砂石料款22800元。但之后被告却一直未按约定履行付款义务，至今仅支付3000元，欠款余款19800元。虽经原告多次与之协商被告至今仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼望判如所请。 原告闫有菊围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条一份。 被告张杰辩称：欠条是我打的，但钱是源通公司欠的，是我在欠条上代签了字，应向源通公司主张欠款。 被告张杰未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告闫有菊与被告张杰协商，由原告向兰州市红古区华龙街道幸福家园小区建设工程供应砂石料。2018年9月9日，原告与被告张杰经过结算后，由被告张杰出具欠条，写明共拖欠原告砂石料款22800元。出具欠条后仅支付3000元。剩余欠款未支付，故双方酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议的焦点系被告张杰是否应当承担偿还欠款的责任。原告闫有菊与被告张杰口头达成供货协议后，原告履行了供货义务，被告未全面履行支付货款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款19800元的诉请于法有据，本院予以支持。被告张杰辩称其在欠条上签字是代替甘肃源通房地产开发有限公司签字的辩解理由，因未向本院提交证明自己系该公司职工或受该公司委托签字的证据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张杰自本判决生效后十日内向原告闫有菊支付货款19800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取148元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吴存乾 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨璇 书记员马芸芸
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6041号原告：秦秀花，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓革、马鹏妮，内蒙古东日律师事务所律师。被告：包音涛，男，住呼和浩特市。原告秦秀花与被告包音涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀花及其委托诉讼代理人王晓革、马鹏妮，被告包音涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦秀花向本院提出如下诉讼请求:1.判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告返还租赁费12万元、保证金5000元，及利息5784.9元（自2018年5月31日暂计算至2019年6月18日，应计算至实际给付之日）；3.判令被告赔偿原告实际支出费用62900元。事实和理由：2018年5月31日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于赛罕区展览馆东路内蒙古国际蒙医院北300米路西的三层楼房中的第二层租给原告使用，面积为380平方米，租赁期限为五年，自2018年5月31日至2022年8月31日。被告将房屋交付给原告后，因被告与他人针对该房屋的权属纠纷，致原告至今无法使用租赁房屋。租赁合同中第五条第六款约定“甲方（被告）仅在此声明及保证甲方出租房屋的合法拥有人并具有合法地位出租此房屋……”，现因权属纠纷导致原告无法使用该房屋，故原告要求解除原被告签订的《房屋租赁合同》，并要求赔偿原告因装修该房屋实际支出费用的损失。包音涛辩称：原被告是邻居，原告了解房产情况，本人向其提供了2002年房屋《产权公正协议书》及多份民事判决书证明包音涛对该房屋具有合法产权。2018年5月31日秦秀花接管楼层后在装修过程中发现上下水、电、暖气改造费用巨大，向包音涛提出：“如不解决上下水及电路改造所需费用就退合同”。包音涛认为租赁协议中并不包含房东负责装修及改造费用，拒绝了原告的要求。之后秦秀花多次装修停工，均以各种借口推诿，并向包音涛要求免除6个月房租，秦秀花表示自己没有用房第二年应该免费使用房屋为由，拒绝按照《房屋租赁协议书》内容履行合同。后秦秀花又以内蒙古天成公司妨碍装修为由拒绝履行合同，实际是为逃避支付租金，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列证据本院予以确认并在案佐证,即：呼市中级人民法院（2019）内01民终1881号民事判决书、房屋租赁合同、产权公正协议书、收款条一份、中国银行汇款回单2份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日,包音涛（出租方、甲方）与秦秀花(承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》,合同约定：甲方同意乙方租赁位于赛罕区展览馆东路内蒙古国际蒙医院北300米路西第二层楼房全部面积（实用面积380平米）；租赁期限为5年，自2018年5月31日至2022年8月31日止，年租金为12万元，房屋保证金（押金）5000元。当日，秦秀花通过中国银行向包音涛转账支付租金12万元及房屋押金5000元。另查明，2002年2月20日，包音涛与包音图签订《产权公证协议书》，协议约定：位于展览馆东路、园艺所南墙的内蒙古天成有限责任公司工厂分为东西两院，东院归包音涛，包括二楼、三楼、楼顶、电梯及门口和楼梯间免费出入。西院归包音图，西院包括一层及南侧传达室、电梯西侧房间、靠大楼西院、压片机房、小住房、锅炉房。该《产权公证协议书》的效力已由生效的呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6577号民事判决以及呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1881号民事判决确认合法有效。本院认为，秦秀花以其租赁房屋存在权属纠纷为由主张解除《房屋租赁合同》，而根据两级法院的生效判决均证实本案涉案房屋归包音涛所有，不存在权属争议，故秦秀花请求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且房屋及租金已交付，合同已开始履行，双方均应按合同继续履行各自义务。秦秀花请求包音涛返还租赁费及赔偿实际支出费用的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回秦秀花的全部诉讼请求。案件受理费2087元（秦秀花已预交），由秦秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二0一九年十月二十一日书记员 赵 婧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7804号 原告：王丽明，女，汉族，1987年3月19日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中新法律服务所基层法律工作服务者。 被告：施锦良，男，1983年3月3日出生，汉族，住南安市。 原告王丽明与被告施锦良劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款4760元。事实和理由：被告承包晋江云豹服饰有限公司的服装包装工作，原告于2018年5月起受雇于被告，但被告却没有及时支付原告工资，尚欠4760元经原告催讨未果。案经劳动仲裁不予受理，原告依法提起诉讼。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于南安市公安局，证明原告主体身份情况；2.被告居民身份证复印件一份，由晋江云豹服饰有限公司向原告提供，证明被告的身份情况；3.不予受理通知书一份，来源于晋江市劳动人事争议仲裁委员会，证明劳动仲裁情况；4.录音材料一份（附加光盘一张），证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：被告尚欠原告工资4760元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告未能就付款进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施锦良应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽明工资4760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告施锦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  庄锦盛 人民陪审员  杨雅雅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初581号 原告：杨昆，男，1982年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：乔宇，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李中霞，女，1980年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告杨昆与被告李中霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨昆及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李中霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金3万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年9月14日被告因资金周转不开向原告提出借款。经过原、被告商议后签订借款合同，合同约定原告借款给被告人民币30000元，原告已经于合同签订当日通过中国工商银行给被告名下账户转款30000元。现原告多次联系被告讨要欠款，未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 李中霞未到庭未做答辩。 本院认定如下：2018年9月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币30000元，未约定借款期限及利息，原告于签订借款合同当日向被告转账30000元。原告来院起诉，称被告至今未偿还，被告未到庭。 以上事实有《借款合同》、转账回单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法正当的债务应当清偿，原告提交的借款合同及转账回单能够证明被告向原告借款30000元的事实，被告未能提交相反证据，且未提交已偿还的证据，故应向原告偿还借款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告李中霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昆借款30000元。 案件受理费550元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  马连营 二〇一九年十月十一日 书 记 员  刘佳妮 ——