湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5528号原告刘兴祥，男，1943年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人熊文、周广，湖南国广律师事务所律师。被告长沙县通畅巴士有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道滨湖东路与黄兴大道交汇处西南角的通畅大楼1楼、4-6楼。法定代表人丁方飞，董事长。委托诉讼代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人杨钢，湖南楚一律师事务所实习律师。原告刘兴祥与被告长沙县通畅巴士有限公司（以下简称通畅公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘兴祥请求法院判令：1、被告赔偿原告因受伤各项损失共计119405元；2、诉讼费用由被告承担。被告通畅公司答辩要点：原告刘兴祥本身对事故的发生存在一定的责任，原告在车辆行驶过程中在车内行走摔伤，应承担相应责任；原告已经70多岁，丧失部分行为能力，出门应由家人陪同；原告既往有尿毒症、左侧股骨颈骨折，病、伤一并治疗，治病费用不应由被告赔偿；伤残等级包含原来的骨折，应重新鉴定；原告请求损失过高，应依法予以核减；被告已经垫付20000元，应予以扣除。请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年12月15日上午，原告刘兴祥在马王堆站凭老年卡免票乘坐被告通畅公司经营的Ｘ103路湘Ａ×××××号公交车前往上海大众站。车载视频显示，9时26分左右，当车行至八寺槽门站附近时，车辆行驶过程中，刘兴祥从车辆后部座位上站起来往车辆前部移动准备换座位，此时车辆进站刹车减速，刘兴祥站立不稳而摔倒，站起来后坐到前车门边的座位上。车辆到达终点站时，刘兴祥因疼痛无法站立，驾驶员何胜辉联系刘兴祥的亲属到场，并随即呼叫120急救车送刘兴祥到湖南旺旺医院门诊、住院治疗。2、旺旺医院初步诊断为：股骨颈骨折（？），软组织挫伤，双侧多发肋骨骨折，右侧第7、8肋骨骨折并挫伤。住院期间，于2018年12月19日在全身麻醉下行右侧人工半髋关节置换术，治疗后于2018年12月28日出院，住院共计13天，出院诊断：股骨颈骨折（右），多发肋骨骨折，人工髋关节（左侧术后），慢性肾脏病、慢性肾功能不全CKD5期、肾性贫血，左前臂动静脉内瘘成形术后，高血压病，冠状动脉粥样硬化性心脏病，骨质疏松，前列腺增生。出院医嘱：出院后每3天伤口换药，观察伤口至术后2周，无需拆线；注意休息，在助行器帮助下下床活动，严禁右髋关节过屈、过伸、过度内收及旋转动作，防止右人工髋关节脱位，坚持右股四头肌肌力训练；术后1月骨科门诊复查，如有右髋部疼痛、活动受限等病情变化时我科随时就诊；出院后尽早心内科、肾内科、胸外科门诊复查，定期复查。刘兴祥共计支出医疗费49822.95元，住院期间请人护理，支出护理费2340元。刘兴祥自认，住院医药费中，通畅公司垫付了20000元。之后，刘兴祥在旺旺医院门诊复查1次，支出48.6元。自购西药、接骨丸等5次，共计支出1563.5元。3、刘兴祥举证证明其于2015年5月至今随子刘满定居住在长沙市天心区。二、双方当事人有争议的事实1、刘兴祥摔倒受伤的原因。刘兴祥主张系通畅公司驾驶员突然加速，未尽到安全注意义务，导致其摔倒受伤，通畅公司应承担全部责任。通畅公司认为，刘兴祥年老无人照顾，在车辆行驶过程中在车内随意走动，未抓牢扶手，在车辆进站减速时摔倒，原告自身存在重大过错，应自担部分责任。根据车辆监控视频资料显示，刘兴祥原坐在车辆后部，在车辆行驶过程中，其离开原座位向前部行走，到达八寺槽门站附近减速停车时，刘兴祥摔倒在车内。本院认为，免票乘客上车后，双方同样形成城市公交运输合同关系，公交车公司有安全将乘客送达目的地的义务。本案中，车辆行驶过程中，刘兴祥离开原座位往车辆前部走动，在车辆进站减速时，刘兴祥摔倒受伤，刘兴祥自身存在一定过错，应承担一定的责任；当刘兴祥离开原座位往车辆前部走动时，通畅公司驾驶员未注意、提醒和制止，没有尽到安全注意义务，对刘兴祥的受伤也应承担主要责任。2、关于刘兴祥的鉴定情况。2019年3月21日，刘兴祥自行委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行伤残等级、后期医疗费、误工费、护理期、营养期等进行鉴定，2019年5月6日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘兴祥右股骨颈骨折经人工髋关节置换术后，评定为九级伤残。后续治疗费约需2000元左右。误工期评定为10个月，护理期5个月，营养期6个月。本次鉴定支出鉴定费2400元，诊查、放射费共计67元。通畅公司申请对刘兴祥的伤残等级、“三期”进行重新鉴定，对刘兴祥的伤情原因进行鉴定，对刘兴祥既往史“左股骨颈骨折”的治疗费用、右侧股骨颈骨折的其他各类疾病的治疗费用等进行分割，对其上述医药费与本次乘车摔跤进行关联性鉴定。本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人刘兴祥右股骨颈骨折行右侧人工半髋关节置换术后，评定为九级伤残；误工时间评定为300日；伤后需一人护理150日；营养期限评定为180日；其右侧股骨颈骨折为本次外伤所致。（2）被鉴定人刘兴祥住院费用中，透析费用及辅助费用总额约为2200元，其余费用与本次外伤相关。3、刘兴祥的各项损失。双方争议较大，原告方认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告方认为刘兴祥主张的损失过高，应依法予以核减。对刘兴祥的损失，本院认定如下：（1）医药费，原告主张51702元，根据医药费票据，刘兴祥共计支出医药费51502.05元，其中住院费用48051.85元，通畅公司对住院费用提出异议，主张治疗前期伤情和疾病的费用应予剔除，根据湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见，住院费中透析费用及辅助费用2200元，其余费用与本次外伤相关，原告方认为，该2200元用于血液透析属实，但平时由医保报销，本次受伤住院期间医保不能报销，故应计入医药费损失范围，本院认为原告该要求合理，故认定刘兴祥的医药费为51502.05元。（2）后续治疗费，原告主张2000元，有鉴定意见，被告未提出异议，该主张本院予以认定。（3）住院伙食补助费，原告主张780元，该主张合理合法，本院予以认定。（4）营养费，原告主张10800元，根据审判惯例和原告伤情，本院酌情认定5400元（180天*30元/天）。（5）残疾赔偿金，原告主张36698元，该主张合理合法，本院予以认定。（6）护理费，原告主张22890元，该主张未超过2018年城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资水平，合理合法，本院予以认定。（7）精神损害抚慰金，原告主张10000元，因原告以合同纠纷起诉，而非以侵权之诉起诉，该项主张本院不予支持。（8）交通费，原告主张2000元，原告向本院提交急救费收据200元及停车费票据，本院酌情认定1200元。（9）鉴定费2400元，本院予以认定。（10）原告主张陪床租赁费135元，依据为收款收据1张，本院不予认定。以上损失共计122870.05元。通畅公司已垫付的住院费20000元应予以抵扣。判决的理由与结果本院认为，原告刘兴祥乘坐被告通畅公司营运的公交车，虽系免票乘车，但双方仍然形成了城市公交运输合同关系，双方当事人均应该履行合同义务，通畅公司负有将刘兴祥安全送达目的地的义务。本案中，车辆行驶过程中，当刘兴祥离开原座位往车辆前部走动时，通畅公司驾驶员未注意、提醒和制止，没有尽到安全注意义务，对刘兴祥的受伤应承担主要责任；而刘兴祥离开原座位往车辆前部走动，在车辆进站减速时，刘兴祥摔倒受伤，刘兴祥自身也存在一定过错，应承担一定的责任，可以相应减轻对方的责任。本院酌情认定刘兴祥自身承担30%的责任，通畅公司承担70%的责任，通畅公司应赔偿原告刘兴祥86009元（122870.05元×70%）。通畅公司已经垫付20000元，应该予以扣除，故被告通畅公司还应该赔偿原告刘兴祥66009元。原告刘兴祥的其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙县通畅巴士有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘兴祥赔偿款66009元；二、驳回原告刘兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告长沙县通畅巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  佘光明二〇一九年十月二十五日法官助理王尧书记员彭聪附法律条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。