河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3849号原告:马某1，女，1961年1月5日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告：马某2，女，1968年5月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。二原告的委托诉讼代理人王春晓，河南轩文律师事务所律师。代理权限：一般代理。二原告的委托诉讼代理人雷廷，河南轩文律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马某3，男，汉族。1963年5月15日生。住信阳市。委托诉讼代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告马某1、马某2诉被告马某3继承纠纷一案，本院2019年5月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2的委托诉讼代理人王春晓、雷廷，被告马某3及其委托诉讼代理人马某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1、马某2向本院提起诉讼请求：1.依法对平桥区团结路大堰胡同16号房屋的拆迁补偿款961663元进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于信阳市平桥区团结路XX胡同XX号房屋系马某某与黄某某夫妻生前所共有。夫妻二人育有子女三人，即二原告及被告。1996年及2010年，黄某某与马某某先后去世。其后，上述房屋就一直闲置。2018年，平桥团结路片区棚户区改造项目对上述房屋实施依法征收。被告马某3以系该房产唯一继承人为由，与平西街道办事处签订房屋征收补偿协议，并领取了该房屋包括补偿。补助费、安置费、搬迁费等在内的全部拆迁补偿款，共计人民币玖拾陆万壹仟陆佰陆拾叁元(小写:961663.00元)。二原告认为，依据《继承法》第九条及第十条之规定，继承权男女平等，且子女同时为第一顺位的继承人。父母在世时，二原告及被告共同赡养老人。××期间，原告更是停薪留职，全心全意在家侍奉，很好的履行了赡养老人义务。如今，被告此举，无疑损害原告合法权益的同时，亦严重伤害了彼此间的姐弟、兄妹情谊。故诉至贵院，望判如所请。被告马某3辩称：1.二原告起诉与事实不符。1994年，被告与二原告的父亲马某某所在单位组织员工购买房改房，以父亲马某某的名义购买该房屋，因二原告作为姑娘不愿出资买房，故购房款9700元，由被告贷款出资4700元，父母出资5000元。1996年被告母亲黄某某去世后，该房屋一直由父亲居住。1999年8月11日，父亲亲笔立下遗嘱，载明：“被告因出资4700元而享有该房屋一半所有权；如其再婚，该房屋的继承人马某3必须善待老人，在继母健在时不得为难她离开这个家，否则只得到他应该得那一半产业；复印三份作为旁证。”该遗嘱合计三份，三个子女人手一份。××××年父亲马某某再婚，与继母李某登记结婚。2010年父亲马某某去世。自父亲去世至2019年房屋拆迁，继母李某一直在该房屋居住，被告遵循父亲遗嘱供养继母。2.被告因出资而在购买该房屋之时就享有该房屋的一半的所有权。3.涉案房屋因存在父亲马某某所立遗嘱，应当按照遗嘱继承，由被告作为继承人继承该房屋。4.二原告起诉已过诉讼时效。二原告起诉距离母亲黄某某去世已过23年，已超出20年的最长诉讼时效；距离父亲马某某去世已过9年，已超出两年的诉讼时效。在此期间，二原告从未就该房屋的继承向被告主张过任何权利，已过诉讼时效。综上所述，请依法驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马某1、马某2为支持其主张，提交以下证据：1、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份信息及诉讼主体资格；2、信阳市公安局平桥派出所证明及（2019）豫信景证内民字第1503号公证书，证明①二原告与被继承人的亲子关系②二原告对涉案房屋补偿款享有法定继承权；3、信阳市公安局平桥派出所的户籍注销证明、马某某墓碑照片，证明①黄某某、马某某生前系夫妻关系②黄某某、马某某的去世时间；4、房屋征收补偿协议书复印件、马某3亲笔书写承诺书复印件，证明被告以自己是案涉房屋补偿款唯一继承人为由，与项目拆迁指挥部签订了补偿协议并领取了全部拆迁补偿款。被告马某3质证称：对五组证据的真实性无异议，但对第二组证据的证明目的有异议，因父亲已经立有遗嘱，即便原告与父母亲有亲子关系，遗嘱继承应优先法定继承；对承诺书，承诺书上被告是涉案房屋的唯一继承人，并不是本案两原告享有继承权。被告马某3为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：涉案房屋的房屋产权证复印件；2、涉案房屋的土地使用证复印件；3、父亲马某某就涉案房屋所立遗嘱；4、被告持有的为购买涉案房屋贷款4700元的缴款单；5、证人李某的证言及其身份证、结婚证复印件；6、房屋征收现场勘查表。对被告马某3提供的证据，原告马某1、马某2的质证意见为：对第一、二组证据，真实性、合法性无异议，但是该产权证所栽房屋形成于马某某和黄某某夫妻关系存续期间，产权证和土地证虽仅载明马某某，但该房屋及土地的产权应当属于夫妻共同财产而非马某某个人财产，因此被告所提供的三、四组证据，马某某遗嘱内容不合法，仅能体现出个人享有的权利，而被告在房改时的出资应当视为借款或者赠与，不应被告对房屋出资而享有一半的产权；对第三组证据对合法性有异议，遗嘱第一条只是对房屋产权取得时的一种说明，根据国家的房改政策及国务院关于深化改革的规定，房改房通常根据单位职工的职务职位、工资等因素综合考虑后在房屋的价格上给予职工的政策性优惠福利，对于父母在房改时的出资依据最高法关于使用婚姻法若干问题的解释3第十二条及物权法第九条之规定，及子女的出资可以作为债权处理；对第四组证据4700元的缴款单，对证明目的有异议，其4700元的缴款单只是其出资证明，而非产权证明；对第五组证据，对其真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，我们认为，被继承人马某某去世之后，依据法定继承，子女对其黄某某享有的房屋的产权继承与李某无实际关联；对第六组证据，真实性没有异议，该勘察表被征收一栏仅有马某某、马某3、李某三人，拍出来作为继承人的马某2、马某1，在被征收人签字一栏中也仅有马某3的签字，因此马某1和马某2作为继承人对房屋的现场勘察不知情，因此现场勘察表遗漏了作为继承人马某2和马某1的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：被继承人马某某与被继承人黄某某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共育马某2、马某1、马某3。1996年，被继承人黄某某死亡；2010年1月25日，被继承人马某某死亡。1994年4月20日，被继承人马某某所在单位组织员工购买房改房，马某某缴纳9700元参加房改获得位于信阳市××桥区团结路××胡同××房屋××套，其中4700元由被告马某3贷款垫付。1996年，被继承人黄某某去世后，该房屋一直由马某某居住。1999年8月11日，马某某立下遗嘱，载明：1994年房改时买住房一套，共用人民币9700元。马某3出资4700元而享有该房屋一半的所有权…如其再婚，该房屋的继承人马某3必须善待老人，在继母健在时不得为难她离开这个家，否则只得到他应该得那一半产业；复印三份作为旁证。××××年××月××日，马某某与李某登记结婚。××××年6月18日，上述房屋办理了房屋所有权证（产权证号为：信房权证平桥区字第××号），建筑面积91.45平方米，房屋所有权人为马某某。2010年1月25日，被继承人马某某去世。2019年3月22日，上述房产被拆迁，被告马某3以其自己的名义与平西街道办事处签订房屋征收补偿协议书，该协议书载明：平西街道办事处一次性支付马某3房屋补偿补助费、自行安置费、搬迁费、临时安置费共计961663元。其后，原告马某2、马某1要求分配该拆迁款未果，遂诉至法院。上述事实有原、被告提交的马某某遗嘱复印件、公证书、房屋征收补偿协议书复印件、承诺书复印件、房屋产权证复印件、缴款单复印件等书证及证人证言、当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法继承权,受法律保护。继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的按照遗嘱继承。二原告对被告主张的遗嘱继承均无异议,表示自己不再主张马某某的遗产,本院依法予以准许。关于被告马某3辩称本案原告诉请已过诉讼时效的问题。原告诉争的为被继承人黄某某的遗产份额。被继承人黄某某死亡后，本案继承遗产未分割（原、被告双方未提交有任何继承遗产分割情况）。因继承遗产并未分割，故各继承人的权利并未被侵犯。遗产分割属于对物权所有权的分配，不受诉讼时效的限制。本案不存在适用《中华人民共和国继承法》第八条的情形，故对被告的辩称意见不予采纳。关于被告马某3出资是否享有涉案房屋产权的问题。对于父母购房子女出资的情况,父母与出资子女就房屋权属有约定的,从约定；无约定的，原则上子女的出资行为不足以变更房屋产权归属,所购得的房改房应为父母共同财产,父母去世后作为父母的遗产。对于出资子女的出资额,可以作为父母向其所负债务,以遗产进行清偿或在分割房屋份额时予以考虑。本案中,涉案房屋系被继承人马某某与黄某某夫妻关系存续期间购买，后登记在被继承人马某某名下，应属于被继承人马某某与黄某某夫妻共同财产。因被告没有提交证据证明黄某某与其就房屋权属有约定,故被告的出资行为不足以变更房屋产权归属，出资额可以作为父母向其所负债务，在遗产进行清偿或在分割房屋份额时予以考虑。关于遗产的分割比例。根据继承法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中,虽购房款中4700元被告马某3出资,马某3亦提交被继承人马某某书写的遗嘱以证明涉案房屋应归其所有，但涉案房屋系马某某与黄某某的夫妻共同财产，遗嘱处分该房产中黄某某应有的部分无效，处分马某某应有的部分有效，该部分份额归马某3所有。黄某某应享有的1/2房屋份额应作为其遗产在马某某、马某2、马某1及马某3四人中平均分割，即马某某占有5/8的份额，马某2、马某1及马某3三人各占有1/8的份额。2010年1月25日马某某去世后，被告马某3主张被继承人马某某的遗产应按照其自书遗嘱，由其继承所有，本院予以支持，即被告马某3占有涉案房屋6/8的份额，原告马某2、马某1各占1/8的份额。综上，本院认定原、被告诉争的位于信阳市××桥区团结路××胡同××、建筑面积91.45平方米的房屋应为被继承人马某某与黄某某的共同财产，因该房屋已被纳入拆迁征收范围，该房屋对应的补偿款961663元，系被继承人马某某和黄某某的共同财产，由原告马某2、马某1各分得1/8份额，被告马某3分得6/8份额。对于两原告请求的超出部分，本院不予支持。被告马某3在上述房产房改过程中代为缴纳的购房款4700元，应视为被继承人马某某和黄某某的债务，在分割上述遗产时刻优先受偿21527元，即4700元×（1+1994年中国人民银行同期贷款利率14.04%×25.5年），其余遗产940136元，由原告马某2、马某1各按1/8的份额继承117517元，由被告马某3按6/8的份额继承705102元。本案中，被告马某3在案涉房屋拆迁后，领取了全部拆迁款，故被告马某3应给付原告马某2、马某1各人民币117517元。经调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某3于本判决生效后三十日内给付原告马某2117517元；二、被告马某3于本判决生效后三十日内给付原告马某1117517元；三、驳回原告马某2、马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13416元，由原告马某2、马某1承担10137元，被告马某3承担3279元（此款原告已预交，被告马某3于本判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判长  邹存琴审判员  刘长江审判员  杨 娟二〇一九年十月二十一日书记员  陈卫卫