济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3467号 原告：**超，男，0000年3月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区奥体中路万科新里程20号楼1单元1401室。 委托诉讼代理人：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：济南颐爱宠物服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵莺，经理。 委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。 原告**超与被告济南颐爱宠物服务有限公司（以下简称颐爱宠物公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**超及其委托诉讼代理人陈福建,被告颐爱宠物公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**超向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购买宠物犬费用3200元和购买宠物用品费用156元，并支付宠物犬价款三倍赔偿金9600元；2.被告承担宠物犬的医疗费9096元；3.被告承担原告误工费1820元；4.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月30日，原告从被告处购买一只拉布拉多宠物犬，双血统，并配有出生证和疫苗证。购买当日原告发现，该出生证记载宠物犬出生日期为2018年5月9日，但疫苗本记载宠物犬首次接种疫苗日期为2018年5月4日。原告提出质疑，被告则解释狗狗出生证办理时间比实际出生日期晚一个月，并称狗狗在一个月内出现问题，由被告负责。购买后，原告将宠物犬带回家，严格遵照被告嘱咐悉心喂养狗狗。 2018年7月19日，狗狗出现上吐下泻症状，原告经被告介绍，带狗狗来到雷欧宠物医院（上海花园店）检测、治疗，得知狗狗患有冠状病毒，此时医生推测可能是狗狗体内疫苗免疫失败导致染病。 2018年7月29日，狗狗又出现口吐白沫症状，原告咨询雷欧医院医生，医生建议狗狗禁水禁食观察一晚。次日（7月30日）狗狗口吐白沫症状不见好转，经过检测诊断，最终确认狗狗得了犬瘟。由于犬瘟传染性极强，医生给狗狗注射干扰素等小针后，根据医院规定要求原告带狗狗立刻离开医院。7月31日，原告带狗狗来到美联众合动物医院振牧分院复诊，得知狗狗得了犬瘟并伴有冠状病毒。此时狗狗犬瘟症状已经到了后期（嘴巴不断抽搐），医院建议放弃治疗，最终原告同意为狗狗进行安乐死。 原告多次找被告协商赔偿事宜，被告态度恶劣，拒绝赔偿。原告对出生日期与接种疫苗日期不符提出质疑，被告搪塞答复。狗狗在一个月内多次染病，被告却不承认之前担责的承诺。对此原告拨打12345热线，求助市场监督管理局，甚至电视台报道了该事件，都无济于事，被告并没有向原告赔偿。 综上所述，被告不具有销售活体宠物的资质，违法出售不符合卫生安全标准的活体宠物犬；被告伪造宠物犬疫苗证，致使宠物犬接种疫苗日期早于其出生日期，根据疫苗证记载，狗狗已经接种8联苗，体内应该有8种免疫抗体，但狗狗在治疗过程中，体内犬瘟、细小抗体免疫值为最低，从而造成狗狗在一个月之内多次染病，死于犬瘟。被告上述欺诈经营行为给原告造成了经济损失。原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，特向法院起诉，望判如所请。 原告**超为支持其主张向本院提交下列证据： 证据1、原告身份信息，证明原告主体资格，符合起诉主体； 证据2、被告的工商信息，证明被告主体资格和被告的经营范围； 证据3、原告转账记录以及原被告的聊天记录，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告在被告处购买宠物犬支付3200元，购买宠物用品支付156元，被告承诺新生犬已经注射过各种疫苗，并保证自购买之日起一个月内狗狗出现问题愿意承担责任； 证据4、新生犬身份识别登记证，证明新生犬出生日期为2018年5月9日，首次注射时间为2018年5月4日，新生犬的首次疫苗注射时间早于其出生日期，被告对宠物犬接种疫苗情况造假，被告存在恶意欺诈原告的情形，这也是新生犬生病死亡的根本原因。 证据5、新生犬疫苗证，证明宠物犬的首次接种日期早于其出生日期，且出生证上的二维码显示宠物犬父母配种日期，为2018年3月9日，出生证记载的日期符合狗狗的妊娠周期。综上证明被告对出生证及疫苗证造假，导致新生犬免疫力降低从而引发犬瘟导致死亡； 证据4、5共同证明宠物犬的首次接种日期早于其出生日期，且出生证上的二维码显示宠物犬父母配种日期，为2018年3月9日。出生证记载的日期符合狗狗的妊娠周期。综上证明被告对出生证及疫苗证造假，导致新生犬免疫力降低从而引发犬瘟导致死亡。 证据6、微信转账记录（雷欧医院）； 证据7、微信转账记录（美联众合医院）； 证据8、微信聊天、转账截图和收据（亚星宠物医院），证据6-8共同证明原告在雷欧医院、美联众合医治疗宠物犬支付4387元、2909元，因宠物犬死亡支付安葬费用1800元； 证据9、2018年7月、8月份**超工资表，证明原告因治疗宠物犬产生误工费1820元； 证据10、雷欧医院病历； 证据11、美联众合医院病历； 证据10-11共同证明原告从被告处购买拉布拉多犬后一个月内，从2018年7月19日开始，宠物犬因病在宠物医院进行大规模的治疗，宠物犬存在患有犬瘟及冠状病毒的事实，证明宠物犬多次染病，体内免疫抗体最低； 证据12、历下法院（2019）鲁0102民初654号判决书，证明被告存在欺诈的事实； 证据13、济南电视台都市频道报道录像视频，证明原告因宠物犬生病死亡与被告协商赔偿事宜未果。 被告颐爱宠物公司辩称，原告对被告的起诉没有事实与法律依据， 一、我方认可是出卖人；二、卖给原告的涉案宠物幼犬是健康的，严格按照时间流程进行了疫苗注射。涉案宠物幼犬先后患上犬冠状病毒病、犬瘟热病是原告在饲养期间因涉案宠物幼犬接触到并感染上犬冠状病毒、犬瘟热病毒所致，与疫苗的接种日期、种类和出生证的记载日期没有法律上的因果关系。1、《宠物免疫记录》证实出卖人在向原告交付涉案宠物幼犬前，严格按照时间流程进行了疫苗注射。2、《瑞派宠物全国连锁-门诊病历》证实，2018年7月19日，涉案宠物幼犬患有犬冠状病毒病，经过雷欧医院的治疗，在2018年7月22日、25日的检测结果中均显示阴性，冠状病毒症已治愈。犬冠状病毒（CCV）病理学显示，该病毒的潜伏期为1-5天，病程7-10天，潜伏期加上病程最长为15天，涉案宠物幼犬被诊断为犬冠状病毒（CCV）病时，原告已经饲养了19天；3、免疫接种犬瘟疫苗也仅仅是对犬瘟热病的预防办法，不能从根本上杜绝注射犬瘟苗的健康犬被传染。三、原告将涉案宠物幼犬的发病死亡的责任，没有依据的推卸给被告，并对被告实施了侵权行为。 被告颐爱宠物公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、证人李俊凯的证明，证明证人是涉案幼犬的出卖人，出卖人出卖给原告的犬是健康的，幼犬的出生纸、芯片、疫苗本是全的，幼犬注射疫苗在前出生纸在后的原因。 证据2、原告在微信朋友圈发布的涉案幼犬视频与图片，证明出卖人交付给原告的涉案幼犬是健康的，2018年6月30日至同年7月18日原告饲养的19天期间内，幼犬身体健康，生长发育正常； 证据3、原告在微信群“新里程狗部队”聊天记录截图四份，证明原告在饲养涉案幼犬期间在喂食狗粮之外，擅自喂食蒸鸡蛋、窝头等食品，是幼犬患病的因素之一。 证据4、宠物免疫记录打印照片一份，证明出卖人在涉案幼犬交付给原告前，严格按照时间流程注射免疫疫苗。 证据5、瑞派宠物全国连锁-门诊病历复印件一份，总计17页，该证据原件保存于济南雷欧医院，证明1.出卖人出卖给被告的幼犬是健康的；2.涉案幼犬患有犬冠状病毒病，该病是原告饲养期间使涉案幼犬接触并感染上犬冠状病毒所致，经过雷欧医院的治疗，在2018年7月22日、25日的检测结果中均显示阴性，冠状病毒症已治愈。3.涉案幼犬患上犬瘟热病，是原告饲养期间使幼犬接触并感染上犬瘟热病毒所致。4.幼犬所患的犬冠状病毒病与犬瘟热病，与疫苗的接种日期、种类、出生证的记载日期没有因果关系。 证据6、360百科犬冠状病毒、犬细小病毒、犬温热病、C-反应蛋白打印件一份、犬瘟热检测试剂盒使用说明书复印件一份，主要证明：1.犬冠状病毒潜伏期为1-5天，病程7-10天，潜伏期加上病程最长为15天。病毒通过直接接触和间接接触，经呼吸道和消化道传染给健康犬及其他易感动物。目前犬冠状病毒病尚无有效疫苗预防和特效疗法。2.犬瘟热病是由犬瘟热病毒引起的大的一种高度接触性、致死性传染病，主要传播途径是病犬与健康犬直接接触，也可通过空气飞沫经呼吸道感染，病毒的潜伏期为3-9天。免疫接种犬瘟疫苗也仅仅是对犬瘟热病的预防办法，不能从根本上杜绝注射犬瘟苗的健康犬被传染。3.涉案幼犬先后患上犬冠状病毒病、犬瘟热病是原告在饲养期间使幼犬接触到并感染上犬冠状病毒、犬瘟热病毒所致，与疫苗的接种日期、种类和出生证的记载日期没有法律上的因果关系。 证据7、济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初654号民事判决书复印件一份，证明原告将涉案幼犬的发病死亡的责任，没有依据的推卸给被告，对被告实施了侵权行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，原告从被告处购买拉布拉多宠物犬一只，支付3200元及宠物用品费用156元，被告交付原告宠物犬及新生犬身份识别登记卡、疫苗证，新生犬身份识别登记卡载明犬只配种日期2018年3月9日、出生日期2018年5月9日，疫苗证上载明的宠物免疫记录显示：5月4日注射犬瘟热、腺病毒2型、副流感、细小病毒四联活疫1次，5月24日、6月13日分别注射犬瘟热、腺病毒2型、副流感、细小病毒-犬钩端螺旋体病（犬型、黄疸出血型）二价灭活疫苗-犬冠状病毒病灭活疫苗1次。 2018年7月19日，涉案犬出现上吐下泻症状，原告先后前往雷欧宠物医院、美联众合医院进行治疗，雷欧宠物医院经过治疗确认涉案犬患有犬冠状病毒病，7月29日再次到该医院治疗确诊为犬瘟热病，7月31日在美联众合动物医院复诊确定宠物患有犬冠状病毒病及犬瘟热病，医院诊治后确认犬只成活率低，后经原告同意对犬只进行了安乐死。原告提交微信聊天及微信转账截图、医院开具的收据一宗，拟证实为治疗宠物犬在雷欧宠物医院支出医疗费4387元，在美联众合医院治疗支出医疗费2909元，宠物安乐死支出安葬费用1800元，合计9096元。 庭审期间，涉案宠物犬出卖人李俊凯出庭发表证言，证实涉案犬系按照正常接种流程注射疫苗，但因办理出生纸（即新生犬身份识别登记卡）需交纳费用约400元左右，故犬出生后观察30-40天，确认没有问题后才会办理，所以出现了注射疫苗时间在前，出生纸在后的问题。 原告称被告系伪造宠物犬疫苗证、违法出售病犬构成欺诈，主张被告承担退款并三倍赔偿损失及其他费用的法律责任。 本院认为，被告向原告出售宠物犬，原告支付对价，双方构成买卖合同关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以宠物犬身份登记证书上记载的出生日期与疫苗证记载的首次疫苗注射日期不符为由，主张被告系伪造疫苗证，向其交付的系未接种疫苗的病犬，但并未提交证据证实上述主张，亦未举证证实宠物犬先后患犬冠状病毒病、犬瘟热病系出生时未接种疫苗所致，未提交双方因果关系证明，应承担举证不能的法律后果，故本院综合案件审理情况及双方证据，认为原告主张被告退款并三倍赔偿损失及其他费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告**超的诉讼请求。 案件受理费390元，由原告**超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘允赫