宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初17号原告:房惠芹，女，1960年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托诉讼代理人：李宝玉（系房惠芹丈夫），男，1960年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告:维维食品饮料股份有限公司，住所地：江苏省徐州市龙云区。法定代表人：杨启典，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田平，男，该公司员工。原告房惠芹与被告维维食品饮料股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告房惠芹的委托代理人李宝玉，被告维维食品饮料股份有限公司委托诉讼代理人田平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。房惠芹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商品退货款5277.90元；2.被告向原告支付赔偿款52779元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月28日，在银川市金凤区长城中路南侧海悦广场的华联综合超市，购买维维牌儿童营养豆奶粉，买与三岁半小孩和赠送亲戚朋友们的幼童食用，所购儿童营养豆奶粉为袋装500克每袋，每袋21.90元，购物消费金额5277.90元，系由维维食品饮料股份有限公司生产。涉案产品儿童营养豆奶粉，食品名称前冠以“儿童”文字，宣称“儿童专享”和标识幼童卡通图像，是儿童食品，其配料特点是大豆蛋白、维生素、矿物质的粉状形态营养食品，表明是儿童特定人群的营养补充品类型食品，被告的食品生产许可品种类别，执行标准是GB/T18738-2006《速溶豆粉和豆奶粉》，不适合原告的三岁半小孩以及婴幼儿食用，依据相关法律规定，涉案产品不符合食品安全标准。被告作为专业的食品生产企业，不履行国家颁布并生效的《食品安全法》和国家标准设定的强制性义务以及禁止性义务，生产不符合食品安全标准的儿童食品，原告为了维护自身及广大消费者的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告维维食品饮料股份有限公司辩称，在我国食品安全领域关于婴儿、幼儿、儿童的年龄划分因为本案是关于儿童食品安全的争议,并非关于儿童权益或儿童保健方面的争议,所以其分类当然应当依婴幼儿食品类国家标准中的划分为依据在GB10769-2010《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》和GB10770-2010《食品安全国家标准婴幼儿罐装辅助食品》两个标准中:3术语和定义3.1婴儿infant指0~12月龄的人;3.2幼儿youngchildren指12~36月龄的人《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》第一条、卫生部《食品营养强化剂使用标准〉GB14880-2012问答》第二十九条等,均明确婴儿指0~12月龄的人;幼儿指12~36月龄的人;儿童指已满36个月但不满15岁的个体。二、我公司生产的维维儿童营养豆奶粉,不属于特殊膳食食品。没有专门的国家标准,它是由企业在普通食品国家标准的基础上,根据儿童的营养需求在普通维维豆奶粉的基础上开发的一种普通食品在GB13432-2013《食品安全国家标准预包装特殊膳食用食品标签》附录A特殊膳食用食品的类别中明确:特殊膳食用食品的类别主要包括:a)婴幼儿配方食品:1)婴儿配方食品;2)较大婴儿和幼儿配方食品;3)特殊医学用途婴儿配方食品;b)婴幼儿辅助食品:1)婴幼儿谷类辅助食品:2)婴幼儿罐装辅助食品。c)特殊医学用途配方食品(特殊医学用途婴儿配方食品涉及的品种除外);d)除上述类别外的其他特殊膳食用食品(包括辅食营养补充品、运动营养食品,以及其他具有相应国家标准的特殊膳食用食品)维维儿童营养豆奶粉,并非特殊膳食用食品,而是我公司根据儿童的营养需求在普通维维豆奶粉的基础上开发的一种豆奶粉,在满足GB/T1S738-2006《速溶豆粉和豆奶粉》要求的基础上专门研制的一款产品,该型豆奶粉强化了牛磺酸、钙、锌等营养元素。锌是儿童生长发育的必需元素(GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标准签通则》附录D.23);牛磺酸…对促进儿童,尤其对婴幼儿大脑、身高、视力等的生长、发育起重要作用(中国食品添加剂生产应用工业协会《食品添加剂手册》)维维儿童营养豆奶粉执行标准为GB/T18738,营养强化剂的使用品种和使用量符合GB14880,产品标签符合GB7718和GB28050的要求,维维儿童营养豆奶粉为普通食品,不是辅食营养补充品。不适于婴幼儿食用。三、为数众多的生效判决判明,这种标注符合我国相关国家标准。1、广东省佛山市顺德区人民法院在审理原告黄远诉我公司产品责任纠纷一案的判决书(2016)粤0606民初18402号)中,本院认为“该产品外包装袋正面印有“维维儿童营养豆奶粉”字样的同时,在同一展示面左上角亦以清晰反映产品真实配料的“添加牛磺酸、钙、锌”字样,相应标签内容不足以使普通消费者对产品的真实属性产生误解，(2019)宁0106民初1779号中,本院认为“涉案的“维维儿童营养豆奶粉”为预包装食品。经审查,本案中,原告所提供的涉案商品实物显示,该产品外包装袋正面印有“维维儿童营养豆奶粉”字样的同时,在同一展示面左上角亦有清晰反映产品真实配料的“添加牛磺酸、钙、锌”字样,相应标签不足以使普通消费者对产品的真实属性产生误解。另外,《食品安全国家标准婴幼儿谷类辅助食品》(GB10769-2010)已经对婴儿、幼儿在食品安全领域的年龄划分进行了界定,其中婴儿指0~12月龄的人,幼儿指12~36月龄的人。由此可知37个月龄以后的人始称儿童。而《食品营养强化剂使用标准GB14880-2012问答》中将“儿童”定义为“已满36个月但不满15岁的个体”。故本案中,涉案商品外包装上标示有“儿童”字样,不适用婴幼儿的相关标准。--原告认为公众普遍认知儿童的概念包括婴幼儿,理由同上,也属于原告自身的认知错误。”从以上案例可见,预包装上标有“儿童”字样的食品的安全标准无需适用有关婴幼儿食品标准。四、涉案产品包装上使用的卡通图像不违反国家标准。根据国家同时颁布的《食品安全国家标准-婴儿配方食品》(GB10765-201X)、《食品安全国家标准-较大婴儿配方食品》(GB10766-201X)、《食品安全国家标准一幼儿配方食品》(GB10767-201X)三个国家标准中,也只在婴儿和较大婴儿配方食品标签方面规定“标签上不能有婴儿和妇女的形象”。涉案产品包装上是一个少年儿童的卡通形象,并非婴儿形象,并且也不是使用于婴儿配方食品上。五、涉案产品不存在违法添加，维维豆奶粉系列产品通过的是《饮料生产许可审查细则》(2017)中第七章固体饮料生产许可审查要求,类别编号:0606维维儿童营养豆奶粉采用的标准是GB/T18738-2006《速溶豆奶和豆奶粉》,标准中5.7食品添加剂和食品营养强化剂的要求。食品添加剂和食品营养强化剂的使用应符合GB2760和GB14880的规定。维维儿童营养豆奶粉中强化了牛磺酸、钙、锌,维生素和矿物质的使用范围和使用量符合GB14880-2012《食品营养强化剂使用标准》,所以维维儿童营养豆奶粉不存在违法添加行为。六、原告不具备“消费者”的身份,不能依据《食品安全法》第148条之规定要求赔偿。原告在(2018)京0115民初23839号案中,说其于2018年7月在北京购买了160袋维维儿童营养豆奶粉用于自家2岁小孩食用和赠送银川的亲戚。在本案中原告陈述其2018年3月在银川购买241袋同品种产品用于其3岁半小孩食用及送亲戚。另外,我们了解到原告之夫李宝玉于2018年以购买儿童水饺、儿童挂面、儿童馄饨、儿童牛排、儿童饼干等众多儿童食品,分别对宁夏物美超市有限公司、宁夏华润万家生活超市有限公司、北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司等提起同种理由的诉讼。原告夫妇,不断地、大量地购买儿童类食品,然后提起诉讼。并非用于食用,其主观动机有别于正常的消费者,企图通过诉讼手段为自身牟取经济利益,该种行为不仅与《食品安全法》、《消费者权益保护法》等保护普通消费者的立法本意不符,更造成了有限司法资源的浪费,不宜提倡更不应予以支持。更不能依据《食品安全法》第148条之规定要求赔偿。综上所述,我公司生产的涉案产品严格遵守国家相关法律法规,完全符合相关国家标准,原告的起诉没有任何法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1、涉案产品实物及照片真实、合法，对其证明效力本院予以确认；2、《0～6岁儿童健康管理技术规范》、《儿童安全与健康一般指南》、《儿童社会福利机构基本规范》、《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则（2017版）》、涉案产品执行标准GB/T18738-2006《速溶豆粉和豆奶粉》、国家标准GB22570-2014《食品安全国家标准辅食营养补充品》、、《生产许可证信息》、国家食品药品监督管理总局关于公布食品生产许可分类目录的公告，食品药品监督总局办公厅关于辅食营养补充品生产许可有关问题的复函（856号、982号）、被告公司企业信息均真实、合法，对其证明效力本院予以确认；3、判决书与本案无关，对其证明效力本院不予确认。被告提交的1、儿童豆奶粉及普通豆奶粉包装袋照片真实、合法，对其证明效力本院予以确认；2、检验检测报告真实、合法，对其证明效力本院予以确认；3、判决书与本案无关，对其证明效力本院不予确认。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告在北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司购买“维维儿童营养豆奶粉”241袋，每袋21.9元，共计价款5277.9元。该商品外包装显示“儿童营养豆奶粉”。商品特点为：本品以大豆为主要原料精制而成，高蛋白质、高钙，含膳食纤维、矿物质和多种维生素，香味浓郁，是儿童理想的营养饮品和送礼佳品。配料为：大豆、白砂糖、牛磺酸等。产品标准代号为：GB/T18738。其中蛋白质含量为每100克含蛋白质16.8克。该商品的生产商为被告公司，食品生产许可证编号为：SC10632030300184。现原告以被告生产的上述产品不符合食品安全标准为由提起诉讼，请求判如所请。另查明，《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》中规定，婴幼儿辅助食品，是指供给6月-36月龄婴幼儿使用的婴幼儿谷类辅助食品和婴幼儿罐装辅助食品以及6月-36月龄婴幼儿及37月-60月龄儿童食用的辅食营养补充品。婴幼儿辅助食品的申证类别为特殊膳食食品，其类别名称为婴幼儿谷类辅助食品、婴幼儿罐装辅助食品、其他特殊膳食食品（辅食营养补充品）。辅食营养补充品是一种含多种微量营养素（维生素和矿物质等）的补充品，其中含或不含食物基质和其他辅料，添加在6月-36月龄婴幼儿即食辅食中食用，也可用于37月-60月龄儿童，品种明细：辅食营养素补充食品。国家标准GB22570《食品安全国家标准辅食营养补充品》，2.2条：“目前常用的形式有：辅食营养素补充食品、辅食营养素补充片、辅食营养素撒剂”，2.2.1条：“辅食营养素补充食品，以大豆、大豆蛋白制品、乳类、乳蛋白制品中的一种或以上为食物基质，添加多种微量营养素和(或)其他辅料制成的辅食营养补充品。食物形态可以是粉状或颗粒状或半固态等，且食物基质可提供部分优质蛋白质”，3.4条：“必需成分，辅食营养素补充食品中，蛋白质含量应不低于25g/100g。”本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案争议焦点为涉案的产品是否符合我国食品安全标准及被告应否承担赔偿责任。涉案产品名称为“儿童营养豆奶粉”，从其名称及外包装显示儿童图片分析，儿童是主要的饮用人群。被告辩称，“儿童”为“已满36个月但不满15岁的个体”。故本案中,涉案商品外包装上标示有“儿童”字样,不适用婴幼儿的相关标准。但根据《婴幼儿辅助食品生产许可审查细则》规定，婴幼儿辅助食品包括37-60月龄儿童食用的辅助营养补充品，其申证类别为特殊膳食食品，其应执行的标准为《食品安全国家标准辅食营养补充品》（GB22570），而涉案商品执行的标准为GB/T18738，虽按该标准涉案商品检验合格，但对于37-60月的儿童而言，涉案商品并不符合GB22570标准规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告抗辩原告并非普通消费者，涉嫌以获利为目的恶意购买涉案产品以及原告并未证明人身或财产损害存在，不应适用退货退款及十倍价款赔偿规定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告支付商品退货款及十倍赔偿款的诉请，本院予以支持。根据原告提交的证据，其实际的购货款为5277.9元。原告应向被告返还涉案产品，不能退还的，按照每袋21.9元扣减货款。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告维维食品饮料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房惠芹退款5277.9元，同时原告房惠芹向被告维维食品饮料股份有限公司退还维维儿童营养豆奶粉241袋，如不能退还，按照每袋折价21.9元扣减货款；二、被告维维食品饮料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房惠芹赔偿款52779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告维维食品饮料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 冯 芳人民陪审员 耿 敏人民陪审员 杨生明 二○一九年十月十四日书 记 员 付 华附相关法律及司法解释：《中华人民共和国食品安全法》第二十四条制定食品安全标准，应当以保障公众身体健康为宗旨，做到科学合理、安全可靠。第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。