wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢306号申请执行人：仇宝祥，男，1968年7月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱佳同，男，1964年9月4日生，汉族，住江苏省大丰市大中镇北兴路2号，现住大丰市。申请执行人仇宝祥与被执行人朱佳同机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）泰兴民初字第2293号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱佳同应赔偿申请执行人仇宝祥借款185582.23元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2680元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年4月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年10月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰兴民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月十五日书记员  赵世洋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13531号上诉人（原审被告）：邵金章，男，1963年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春霞，女，1988年9月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋顺佐，男，1959年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区市政工程管理所，住所地上海市奉贤区南桥镇沿江路18号。法定代表人：张移。委托诉讼代理人：沈斌，男，该单位工作人员。原审被告：上海三土建设项目管理事务所，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2799号1782室。投资人：顾华辉，总经理。原审被告：顾华辉，男，1978年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。上述二原审被告之共同委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。上诉人邵金章因与被上诉人王春霞、蒋顺佐、上海市奉贤区市政工程管理所（以下简称奉贤市政管理所）及原审被告上海三土建设项目管理事务所（以下简称三土事务所）、顾华辉身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵金章上诉请求：撤销一审判决，依法改判由蒋顺佐对王春霞损失承担赔偿责任。邵金章认为，事故发生地实际施工人员为蒋顺佐，且事故发生有王春霞自身原因，同时也有路灯不亮的原因，故蒋顺佐、王春霞、奉贤市政管理所均应承担相应责任，且一审划定的责任比例不对。对王春霞医药费不予认可。王春霞辩称，不同意上诉人上诉请求，希望维持一审判决。蒋顺佐辩称，其与上诉人是雇佣关系，11月10号路面修复已经完工，本案事发是14号，事故与其无关，同意一审判决。奉贤市政管理所书面辩称认可一审判决。三土事务所和顾华辉述称同意上诉人意见。王春霞向一审法院起诉请求判令：赔偿其因交通事故造成的各项损失合计248,270.61元。诉讼过程中，王春霞要求按照新标准计算残疾赔偿金，并变更律师费为5,000元，诉请总金额变更为262,570.61元。一审法院经审理后于2019年8月26日作出判决：一、邵金章于判决生效之日起十日内赔偿王春霞损失183,060.92元；二、三土事务所、顾华辉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由王春霞负担770元，由邵金章、三土事务所、顾华辉共同负担1,830元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，邵金章提出蒋顺佐作为实际施工人员应承担赔偿责任及奉贤市政管理所因路灯不亮也应承担赔偿责任。对此，本院认为，本案中，邵金章作为具体负责施工的工程分包方，有义务设置安全警示标志，而本案事故系因其未设置安全警示标志引发，邵金章应当承担侵权责任。邵金章虽提出其又将工程分包给蒋顺佐具体施工，但其未提供充分证据予以佐证，对此，本院不予采信。关于奉贤市政管理所是否担责，鉴于路灯不亮与本次事故发生无必然因果关系，其以此主张奉贤市政管理所承担责任，无事实依据和法律依据，对此，本院不予支持。邵金章认为一审法院责任划分不对。对此，本院认为，一审法院综合具体案情与现有证据已充分认定各方责任比例，并无不当。关于医疗费，王春霞提供了上海市奉贤区中心医院出具的病人费用小项统计、住院收费票据、门急诊病人收据遗失证明，足以证明其具体医疗费用，邵金章虽对此提出异议，但未提供相应证据予以反驳，对此，本院不予认可。综上所述，邵金章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,961元，由上诉人邵金章负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审287号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人阮海燕，女，1987年9月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年8月9日向本院申请执行人阮海燕非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人阮海燕非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年10月23日作出厦同城执拆（（2018）1003号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定:被执行人于2017年01月擅自在同安区××××农场南山村南山（324复线南侧）非法占地建设住宅一座。非法占地面积153.76平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积677.96平方米（第一层建筑面积153.76平方米，第二、三层建筑面积均为215.6平方米，第四层建筑面积93平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人阮海燕退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人阮海燕违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆((2018)1003号《责令拆除违法建设决定书》并依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年7月2日，同安城市管理局送达厦同城强催（2019）57号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆((2018)1003号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人阮海燕在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆((2018)1003号《责令拆除违法建设决定书》。 二、被执行人阮海燕应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区××××农场南山村南山（324复线南侧）的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人阮海燕在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十月十一日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13962号 原告：王金旋，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田东南区。 被告：福建森友食品有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇印刷基地工业路1号，统一社会信用代码91350582070890790Q。 法定代表人：吴庆云，该公司董事长兼总经理。 原告王金旋与被告福建森友食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王金旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王金旋撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇一九年十月十八日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23747号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：钱其龙，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省广宁县*************，送达地址广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码441************113。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计11999.21元，其中逾期本金10008.87元、利息1295.09元、违约金574.29元、手续费120.96元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：信用卡开卡时间：2017年12月26日。二、是否书面约定违约金：是。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金10008.87元、利息1295.09元、违约金574.29元、手续费120.96元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月2日,被告尚欠本金10008.61元、利息1295.09元、违约金574.29元、手续费120.96元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月2的本金、利息、违约金、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、钱其龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10008.61元、利息1295.09元、违约金574.29元、手续费120.96元，及以上述本金从2019年10月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取49.99元、财产保全费139.99元，合共189.98元（原告已预交），由钱其龙负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇一九年十月三十一日法官助理 孟祥润书 记 员 林熙宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5600号 原告：泉州市汇诚物业服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道金峰社区笋江路325号新天美地苑2幢1梯2楼。 负责人：赵宁夏，执行董事。 委托诉讼代理人：赖富兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡琼珊，女，该公司员工。 被告：蔡恒，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：许雅双，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市汇诚物业服务有限公司与被告蔡恒、许雅双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告泉州市汇诚物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市汇诚物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市汇诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市汇诚物业服务有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十月十七日 法官助理魏琤琤 书记员黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3627号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龙维兴，男，1985年10月31日出生于四川省开江县，公民身份号码513************319，汉族，小学文化，无务工人员，住开江县*********，2019年6月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3552号起诉书指控被告人龙维兴犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，龙维兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日始，被告人龙维兴以每月600元租住佛山市南海区狮山镇官窑群岗大塘村南新区**2*****。同年3月中旬的一天21时许，龙高翔、郭润林、莫宪定三人携带吸毒工具前往上址，龙维兴先行垫资600元购买冰毒回来后，容留龙高翔、郭润林、莫宪定在屋内吸食冰毒。同年3月中旬的一天23时许，龙高翔、郭润林、莫宪定携带冰毒前往被告人龙维兴的租住屋，郭润林、龙高翔、莫宪定等人制作吸毒工具后，龙维兴再次容留三人在屋内吸食冰毒。同年6月28日，民警在狮山镇谭边抓获被告人龙维兴，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龙维兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。龙维兴如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人龙维兴对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙维兴容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙维兴容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。龙维兴如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙维兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十月十四日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4053号 原告：厦门杰欣拉链有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园62号第三层西区。 法定代表人：叶清海，总经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，系公司职员。 被告：厦门龙宝宝儿童用品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇新厝顶西路383-1号7楼。 法定代表人：宋小兵。 原告厦门杰欣拉链有限公司与被告厦门龙宝宝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告厦门杰欣拉链有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门杰欣拉链有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门杰欣拉链有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币529元，撤诉减半收取人民币264.5元，由原告厦门杰欣拉链有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 徐丽碧 二〇一九年十月十五日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1600号原告：唐尧，男，1993年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杭州瞳乐文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1幢414室。法定代表人：罗秀均，执行董事兼总经理。本院在审理原告唐尧诉被告杭州瞳乐文化传播有限公司著作权合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。在本案审理过程中，双方申请庭外和解，本院予以准许。原告于同年10月10日以双方已达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐尧撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐尧撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由唐尧负担。审判员 张 翀二〇一九年十月十七日书记员 徐笑颜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17153号原告：桂国兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码340************813。委托诉讼代理人：姚岑，上海保诚律师事务所律师。被告：广东南海睿华餐饮管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********鸿晖都市产业新城4幢1205房，注册号440********9125。法定代表人：曹某1。原告桂国兵诉被告广东南海睿华餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序并于同年9月17日、10月18日公开开庭进行了审理。同年10月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂国兵撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2604.04元（原告已预交），由原告桂国兵负担。审判员  吕冬娥二〇一九年十月二十八日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20562号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码***********。法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：鲁海峰，男，1984年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市*************，公民身份号码************。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告鲁海峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月9日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市赢华物业经营管理有限公司在开庭前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为108.6元（原告已预交），由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  车惠青二〇一九年十月十五日书记员  罗静雯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8729号 原告：林宝新，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：胡勇明，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林宝新与被告胡勇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝新到庭参加诉讼。被告胡勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宝新向本院提出诉讼请求：判令被告胡勇明偿还借款60000元及利息（利息从2019年7月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。事实和理由：被告胡勇明以生意需要资金周转为由，于2018年4月1日向原告借款10000元（转账9500元，现金支付500元）。2019年4月2日，被告胡勇明以生意需要周转再次向原告借款50000元，两次共向原告借款60000元。后原告多次催促被告返还本金及未还利息，但被告均表示无钱偿还本金，截止2019年8月31日前，被告尚欠原告60000元本金及2400元利息未还。 被告胡勇明未作答辩。 在本院审理过程中，原告林宝新提供：1.银行存款明细账一张，以此证明原告于2018年4月1日转账出借给被告胡勇明9500元，于2019年4月2日转账出借给被告胡勇明50000元的事实；2.借款证明一份，以此证明被告胡勇明于2019年4月2日出具借条确认向原告林宝新借款50000元的事实。本院认为，因被告胡勇明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告林宝新提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告林宝新通过其漳州农村商业银行股份有限公司的账户转账给被告胡勇明9500元；2019年4月2日，原告林宝新通过其漳州农村商业银行股份有限公司的账户再次转账给被告胡勇明50000元。2019年4月2日，被告胡勇明出具一份借款证明交原告林宝新收执，借款证明中载明：“因生意需要资金周转，胡勇明向林宝新借款人民币伍万元正（￥50000元正）；如到期未还，应承担有关法律责任……借款人胡勇明”。 本院认为，本案原告林宝新所提供的银行存款明细账及借款证明，在被告胡勇明未到庭提出异议并提供证据的情况下，可以证明被告胡勇明向其借款59500元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告胡勇明应将尚欠原告林宝新的借款59500元予以清偿。对于原告陈述的2018年4月1日尚有现金出借给被告500元的事实，因原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。对于原告主张的利息，因原告提供的借条中并未体现存在利息约定，原告亦未能提供其他证据证明本案借款双方有约定利息，故原告主张本案借款有约定利息，缺乏证据支持，本院不予采纳。但原告于2019年9月18日向本院提出诉讼主张，被告胡勇明应自2019年9月18日起向原告林宝新支付逾期利息。本案借贷双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案利息应从2019年9月18日起至被告胡勇明还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。被告胡勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡勇明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宝新借款59500元，并自2019年9月18日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息给原告林宝新； 二、驳回原告林宝新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告林宝新负担36元，被告胡勇明负担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6569号申请执行人：史可馨，女，汉族，住天津市南开区。被执行人：苟成刚，男，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请人史可馨与被执行人苟成刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初4252号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但系轮候查封，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月25日，被执行人应向申请执行人偿还133328元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执6569号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年十月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10233号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：伍颖辉，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************657。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告伍颖辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、孔婉平组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金19774.39元、利息1606.61元、手续费137.18元、违约金727.34元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********044。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年2月13日，累计信用卡透支本息合计21604.42元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书，被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（原件，各1份）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（复印件，1份），用以证明：（1）被告向原告申请了可透支的信用卡。（2）领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。领用合约还约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。（3）中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。（4）上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整；且中国农业银行为上市公司，上述《公告》不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。因此，被告应当承担逾期还款的滞纳金及违约金。3.银行卡业务管理办法（复印件，1份），用以证明收取利息、滞纳金及手续费的依据。4.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告伍颖辉没有答辩及提交证据材料。被告伍颖辉经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。截止至2019年9月13日，被告尚欠本金19774.39元、利息1606.61元、手续费137.18元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19774.39元、利息1606.61元、手续费137.18元，及以19774.39元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年9月13日的违约金727.34元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2017年1月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍颖辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日止的信用卡欠款本金19774.39元、利息1606.61元、手续费137.18元，及以19774.39元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费340.12元、财产保全费236.04元，合共576.16元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十月十八日书 记 员  林熙宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1158号 原告：邵现雨 被告：赵建国 原告邵现雨与被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵现雨到庭参加了诉讼，被告赵建国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵现雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告沙子款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系供货合作关系，原告从事沙子销售。被告系工程承包商，经常承包小工程。原、被告2014年相识，被告需要沙子时就会向原告购买，一般都是货到付款。2015年9月原告又按被告要求向被告供应了17000的沙子，被告当时说这批沙子款干完这批活就给你。被告那批工程完工后，原告向被告索要沙子款，但被告一直推脱没有钱，2017年1月11日，在原告要求下，被告为原告打下一张欠条，承诺2017年年末给付。从2017年年末至今，原告针对该沙子款，多次向被告索要，但被告至今未给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵建国未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告拖欠原告沙石款的事实，对原告提供的证据，被告未出庭质证。经审查，原告提供的证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵现雨与被告赵建国于2014年相识并建立供货合作关系。原告从事沙子销售。被告因承包工程向原告购买沙子，双方合作期间的付款方式为货到付款。2015年9月，原告按被告要求向被告供应了价值17000元的沙子,被告于2017年1月11日为原告出具欠条一份，并承诺年前结部分货款。经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买沙石材料，被告向原告支付货款，双方买卖合同成立并合法有效。被告出具的欠条足以证明被告拖欠原告沙石款17000元的事实。因被告未给付货款构成违约，故对原告请求被告给付沙子款17000元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵建国于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邵现雨货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告赵建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  张艳红 二〇一九年十月九日 书 记 员  于琬莹
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1654号 原告王树志，男，1987年1月10日出生，汉族，住清河县。 被告庞铁山，男，1979年10月1日出生，汉族，住清河县。 被告杜传晔，男，1992年6月14日出生，汉族，住清河县。 原告王树志与被告庞铁山、杜传晔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树志、被告庞铁山、杜传晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树志向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还原告货款126770元；二、依法判决二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告于2019年6月29日除购原告价值72700元山羊绒。又于2019年7月9日赊购原告价值54070元山羊绒。至今二尚欠原告126770元未还。请求法院依法判决。 庞铁山、杜传晔辩称，认可原告起诉的事实，但涉案货物被滕训举诈骗了；二被告是滕训举（案外人）的雇工，也是受害者。 本院经审理认定事实如下：二被告分别于2019年6月29日、2019年7月9日共同赊购原告山羊绒，共计欠货款126770元，并出具了收货单据。该货款至今未偿还。 另查明，二被告赊购的涉案羊绒被诈骗，清河县公安局已经立案。原告对杜传晔提交的备注名为“增哥”微信聊天记录真实性、关联性不认可。 以上事实由原告提交的收货单据、清河县公安局立案告知书、微信聊天记录及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确、证据充分，予以确认。二被告赊购的羊绒被诈骗，公安机关已立案侦查，与本案双方当事人存在的买卖合同不是同一法律关系，不影响原告向二被告主张权利，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。二被告辩称系滕训举的雇工，杜传晔提交的微信聊天记录，原告对真实性、关联性有异议，不予采信，对被告主张双方系雇佣关系的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下： 被告庞铁山、杜传晔于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币126770元；二被告对以上债务互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,835元，减半收取计1,418元，由二被告庞铁山、杜传晔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张长顺 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21380号之一原告：广东皓景新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区********夏西工业区何五牛五金车间之一，统一社会信用代码914***********829L。法定代表人：梁永根，任总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。被告：沙坪坝区易和木工机械经营部，住所地重庆市沙坪坝区***团仓社3、4号，统一社会信用代码92500106MA5ULUWY1L。经营者：张春和。被告：张春和，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省长葛市*********。原告广东皓景新材料科技有限公司与被告沙坪坝区易和木工机械经营部、张春和买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告于2019年10月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东皓景新材料科技有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取1425元、财产保全申请费1157.50元，合共2582.50元（广东皓景新材料科技有限公司已预交），由广东皓景新材料科技有限公司负担。审判员  黄旭红二〇一九年十月十七日书记员  刘玉翠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执452号之二申请执行人：廖虹，女，1964年7月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：郭瑞程，男，1988年9月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡晓兰，女，1986年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人廖虹依据已发生法律效力的本院院作出的（2017）赣0102民初5126号民事判决书，于2019年1月09日向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人郭瑞程、胡晓兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被被执行人郭瑞程名下坐落于南昌市红谷滩新区，本院于2019年7月18日对上述房屋进行网络拍卖，拍卖所得款为1008000元，向申请人发放执行款1002580元和承担执行费5420元，查明被执行人胡晓兰银行存款10240元，本院扣划后用于承担执行费，查明被执行人郭瑞程名下其他房产都已被其他案件查封，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人郭瑞程、胡晓兰下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年8月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年10月21日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1325980元及利息，截止到2019年10月21日已执行到位1002580元，未执行323400元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年10月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  周子青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5309号 原告：柯荣文，男，1972年12月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王宇亮、邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：郑贻明，男，1969年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告柯荣文与被告郑贻明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯荣文到庭参加诉讼，被告郑贻明经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯荣文向本院提出诉讼请求：1.判决郑贻明偿还柯荣文借款560000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年4月起计至偿还完毕之日，暂算至起诉为84000元）；2.判决郑贻明承担柯荣文本案律师费30000元；3.判决郑贻明承担本案诉讼费及保全费。 事实与理由：柯荣文与郑贻明是朋友关系。郑贻明因投资需要，从2017年8月7日起陆续向柯荣文借款，经双方确认，至2018年4月27日止，郑贻明尚欠柯荣文借款本金560000元，为此以柯荣文为甲方，郑贻明为乙方，双方于当日签订《借款结算协议》，在该协议中“双方确认，以上借款本金人民币560000元自2018年4月起借款利息按月利率1.5%计算，乙方应于每月28日前预先支付当月利息，同时乙方于2018年7月27日前偿还清楚全部借款本金和利息。……若乙方逾期支付借款利息，甲方主张权利的，则甲方为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于财产保全费、律师费等）由乙方承担”，在该协议中还确认“本协议签订之前，双方所有的债权凭证（借条）已经由乙方全部收回并作废；且本协议签订之前，双方借款来往的款项也均已经结算清楚，最终借款本金和利息以本阶段协议确认的内容为准。若因本借款讼至法院，双方确认由甲方所在地人民法院管辖。”协议签订之后，郑贻明却没按约履行，至今没有支付柯荣文借款本息，经多次催讨，郑贻明仍然拒不偿还借款，故具状起诉，请求人民法院依法判决维护柯荣文合法权益。 郑贻明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为，郑贻明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。柯荣文提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及柯荣文庭审陈述，本院查明如下事实：2017年8月17日至2018年2月12日，柯荣文陆续向郑贻明转账共计447514元。2018年4月27日，柯荣文与郑贻明签订《借款结算协议》，双方主要约定：“一、借款事实及金额确认：郑贻明自2017年8月7日起陆续向柯荣文借款。双方确认，至2018年4月27日止，郑贻明尚欠柯荣文借款本金人民币560000元。上述借款本金部分柯荣文是以现金支付给郑贻明，部分是通过银行汇款至郑贻明或其指定的银行账户。郑贻明确认，上述借款本金已经全部实际收到。二、双方确认，以上借款本金人民币560000元自2018年4月其借款利息按月利率1.5%计算…若因郑贻明逾期支付借款本息，柯荣文主张权利的，则柯荣文为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）由郑贻明承担。”《借款结算协议》签订后，郑贻明未按双方约定按时归还本金及利息，柯荣文多次催讨未果。 庭审中，柯荣文确认，本案借款自2018年4月1日起计付利息。 本院认为，柯荣文与郑贻明之间签订的《借款结算协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故柯荣文诉请郑贻明归还借款本金560000元，本院予以支持。《借款结算协议》约定的借款利息计算方式及由违约方承担实现债权的费用，上述约定不违反相关法律规定，故柯荣文诉请郑贻明支付自2018年4月1日起按月利率1.5%计至借款实际还清之日止的利息及承担柯荣文为实现上述债权支出的律师代理费30000元，本院予以支持。郑贻明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告郑贻明于本判决生效之日起十日内偿还原告柯荣文 借款560000元及利息（以560000元为本金，自2018年4月1日起，按月利率1.5%计付至被告郑贻明实际还清款项之日止）； 被告郑贻明于本判决生效之日起十日内向原告柯荣文支 付律师代理费30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10540元，公告费560元，保全费3890元，均由被告郑贻明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年十月十四日 书记员  王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5547号上诉人（原审被告）：刘泽文，男，1994年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘同良，男，1962年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：王吉珍，女，1968年2月2日出生，汉族，农村居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人刘泽文因与被上诉人王吉珍民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘泽文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取为2000元，由上诉人刘泽文负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年十月二十九日书记员  王雪燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15744号原告：程镇，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杜均，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告程镇与被告杜均装饰装修合同纠纷一案中，因原告程镇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告程镇负担。审 判 长  施芳群人民陪审员  高彦熙人民陪审员  刘小兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  周 砚
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3658号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖区支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：帅国虎，男，1962年3月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖区支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2533号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行，并向被执行人帅国虎发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人帅国虎有位于红谷滩新区西站大街168号[绿地悦城]38#楼二单元1701室的房产，本院于2019年10月15日在南昌市不动产登记中心轮候查封登记，暂不符合处置条件。于2019年9月26日在南昌市公积金管理中心查询到被执行人的公积金账户，但处于封存状态。于2019年8月28日冻结了被执行人九江银行账户，但余额不足；本院于2019年10月18日远程扣划了被执行人帅国虎九江银行账户共计2513.14元，于2019年10月21日转账给申请执行人903.14元，缴交执行费1610元。本院已通过短信、邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制高消费。本院于2019年8月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行11.387257万元，已执行到位2513.14元，未执行11.135943万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  魏俊文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21609号原告：郑志勇，男，1984年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市******，公民身份号码。被告：熊启明，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码。原告郑志勇与被告熊启明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告返还原告货款48731元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日起，被告向原告购买铝型材与配件，2019年3月27日到2019年4月11日合计货款金额94291元。被告承诺于2019年4月20日付清货款，但到期被告以没钱为由拖欠下月付款，原告每月向被告追讨货款，但被告一拖再拖。直到2019年7月3日，被告把未用完的货物退回部分（退回货物金额45560元），现尚欠原告货款48731元。这批货物被告已使用完，并销售完，但这批货款至今一分未付。2019年8月16日，被告承诺2月内付货款，并写下欠条，并让原告拍下被告手持身份证、欠条的照片。但现已过承诺时间，被告还是以没钱为由拖欠不还。故原告特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，原被告合作的时候，原告夫妇答应扶持被告一把，但现在被告经营困难，被告的货款难以收回，被告想要分期付款给原告，如果被告生意好转，可以提前将货款还给原告。被告确认欠原告货款48731元。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、照片等证据材料。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年3月至4月，被告向原告购买铝型材及配件，货款合计94291元，被告未支付货款。2019年7月，被告向原告退货货值45560元，余款48731元被告未支付。经双方协商，欠款731元由被告为原告加工两个样板进行抵扣，欠款48000元由被告向原告出具欠条予以确认。2019年8月，被告出具的《欠条》载明：“熊启明欠郑志勇货款铝材48000元，8月16日至10月16日全部付清。欠款人熊启明，身份证”。后因被告没有完成加工，也没有归还欠款，故原告以欠款金额48731元起诉至本院。本院认为，双方存在事实上的买卖合同关系，因被告确认尚欠原告货款48731元，故对原告要求被告支付货款48731元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：熊启明应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑志勇支付货款48731元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018.28元，减半收取计509.14元（郑志勇已预交），由熊启明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付郑志勇，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年十月二十五日书记员  梁梓柔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更1566号罪犯赵阳，男，1995年7月27日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在宁波市看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年7月5日作出（2019）浙0212刑初657号刑事判决，以被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年7月24日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年10月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯赵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八天。经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵阳减去拘役八天（刑期自2019年7月24日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十九日书记员  张文雯
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1982号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：杨志，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。 被告人杨志犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月21日作出（2018）闽0212刑初555号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月5日、10月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆。 3、本院于2019年6月12日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月12日依法冻结了被执行人名下的财付通账户。 5、本院于2019年10月14日依法扣划被执行人名下财付通账户金额共计509.84元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2176号 原告：夏淑华，女，1978年3月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：常艳坤、卢伟平，福建方与圆律师事务所律师。 被告：杨平安，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县。 原告夏淑华与被告杨平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏淑华之诉讼代理人常艳坤到庭参加诉讼，被告杨平安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏淑华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币（币种下同）38000元及利息（利息按月利率2%计付，自最后一笔借款发生后次日即2018年1月6日起算至实际支付之日止）；2.判决被告赔偿原告为实现债权支付的合理费用3500元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告原系情侣关系，恋爱期间被告以买车、放贷、经营使用等理由向原告借款，并在2017年5月至2018年1月期间持续使用原告名下的信用卡（中信、光大、民生各一张）进行消费，被告消费的所有账目均未实际还款，原告为保持信用良好不得已按时偿还账目。2018年5月原被告分手，经双方统计确认，被告共使用原告名下的信用卡消费合计38000元，并自愿出具《借款合同》，约定2018年12月31日前偿还，利息按月利率2%计算，逾期按0.5%支付违约金。时至今日，被告仍未履行任何还款义务。 杨平安未提出答辩意见。 夏淑华围绕诉讼请求，依法提交了《借款合同》、光大银行信用卡账户交易明细、中信银行信用卡账务明细、民生银行信用卡账户交易明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据，杨平安未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对夏淑华上述证据的证明力予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏淑华述称：杨平安在与自己恋爱期间，使用自己名下的三张信用卡进行消费，并由自己按时偿还信用卡消费账目；双方分手后，经双方统计确认杨平安消费金额为38000元，杨平安自愿出具了《借款合同》。 被告杨平安于2017年5月2日向原告夏淑华出具《借款合同》，内容载明：“借款人杨平安拿着出借人夏淑华信用卡套现且取得借款38000元整...借款人承若在2018年12月31日前一次性归还该借款给出借方，以上借款按月利率2%计算利息。如借款方逾期未能按时还清全部借款，则应按上述借款的金额每日按0.5%向出借方支付逾期违约金...若因借款人违约产生诉讼或者仲裁的，借款人应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、公证费、保全费、公告费、差旅费等其他费用）。”另，夏淑华为实现债权支出律师费3500元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，夏淑华主张杨平安向其借款人民币38000元，有杨平安签字并加盖手印的《借款合同》作为债权凭证，杨平安未到庭应诉，未提交质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据夏淑华提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。 关于借款利息及逾期利息。原告夏淑华主张以38000元为基数，按月利率2%自最后一笔借款发生后次日即2018年1月6日起算至实际支付之日止，符合双方的书面约定，亦未超出法定年利率24%的上限，本院予以支持。 被告杨平安经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平安应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏淑华借款本金人民币38000元及利息（自2018年1月6日起计至实际还款之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告杨平安应于本判决生效之日起十日内支付原告夏淑华律师费人民币3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1115元，由被告杨平安负担，限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  蔡龙伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20556号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码***********。法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：关奇俊，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码************。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告关奇俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月9日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市赢华物业经营管理有限公司在开庭前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为25元（原告已预交），由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  车惠青二〇一九年十月十五日书记员  罗静雯
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1859号之一 申请执行人：饶晓辉，男，1972年1月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邓焰辉，男，1974年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：辛燕，女，1980年11月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人饶晓辉依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6280号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人邓焰辉、辛燕发出执行通知，但邓焰辉、辛燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年6月4日冻结邓焰辉的银行存款（余额不足）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人邓焰辉名下有赣Ａ×××××号车辆，本院到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件，被执行人辛燕于2019年9月18日向本院自动履行了8297.74元，该案部分执行。本案申请执行人申请执行20287.54元，截至2019年10月29日已经执行到位8297.74元，未执行11989.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周晨宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1183民监405号原审原告：徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，住句容市。原审被告：周秀龙，男，1964年12月26日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：章兴芬，女，1966年12月生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告徐红根诉原审被告周秀龙、章兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏1183民初5696号民事裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 张 伟审判员 赵瑾俊审判员 房 婷二〇一九年十月三十日书记员 戴华玥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13072号原告：重庆杰瑞特商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道环港路11号1幢3-工业，统一社会信用代码915001126939084321。法定代表人：邹才荣，经理。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆德祥实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金梭大道33号1幢，统一社会信用代码91500112MA5UK3326W。法定代表人：张丹凤，执行董事。委托诉讼代理人：陈思蕴，男，该公司工作人员。原告重庆杰瑞特商贸有限公司（以下简称杰瑞特公司）与被告重庆德祥实业有限公司（以下简称德祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰瑞特公司委托诉讼代理人秦文平到庭参加诉讼，被告德祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杰瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款481743元；2、判令被告向原告支付违约金，该违约金以481743元为基数，按照年利率24%标准，从2019年5月22日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年12月5日签订《洗涤剂购销合同》，由原告向被告供应洗涤、清洁剂等产品。并对结算方式进行了约定。同时约定，如双方停止合作，自停止之日起10个工作日，甲方应付清所有欠款，逾期甲方每日应按逾期未付货款总额的3%支付违约金给乙方。合同签订后，原告按约向被告供货。截至2019年1月30日，原告最后一次向被告供货。2019年5月22日，经双方对账，被告应支付原告货款合计481743元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院判如所请。被告德祥公司未做答辩。原告杰瑞特公司围绕其诉讼请求依法提交了《洗涤剂购销合同》、《对账确认函》等证据。被告德祥公司未并未举证。根据原告杰瑞特公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杰瑞特公司（乙方）与被告德祥公司（甲方）签订《洗涤剂购销合同》一份，约定甲方订购乙方销售的大连格利特品牌系列洗涤、清洁剂。合同期限自2017年12月5日至2019年12月4日。关于结算方式，双方约定，押一批结一批。即乙方第一批货物经甲方验收合格后，乙方收款时开具相应金额的增值税专用发票给甲方，甲方应在付款前一周通知乙方开具相应增值税专用发票，以方便双方及时结算。乙方第二批货物到达甲方后当月内结清上一批货款。关于违约责任，双方约定，如双方停止合作，自停止之日起10个工作日内，甲方即应付清乙方所有欠款。逾期甲方每日应按逾期未付货款总额的3%支付违约金给乙方，并于甲方偿还欠款予乙方时一并付清。另外，双方在合同附件对产品规格及价款进行了约定。2019年5月22日，原被告双方在《对账确认函》上签章对2018年5月1日起至2019年3月26日止的货款金额予以确认。该对账函载明，2018年5月7日至2019年1月30日期间，原告向被告送货19次，合计金额481743元。庭审中，原告陈述：原告向被告最后一次供货的时间是2019年1月30日，后因被告多次违约拒向原告付款，故停止与被告的合作关系。虽双方在合同中约定，“逾期甲方每日应按逾期未付货款总额的3%支付违约金给乙方”，但原告自愿将该标准调整为按年利率24%计算。本院认为，原告杰瑞特公司与被告德祥公司签订的《洗涤剂购销合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对原被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供洗涤剂用品，被告理应按约定向原告支付货款。双方于2019年5月22日确认被告欠付原告货款的金额为481743元，现原告要求被告支付该481743元，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年5月22日起按照年利率24%标准支付违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告在庭审中陈述供货期间至2019年1月30日，后因被告多次违约拒向原告付款，故停止与被告的合作关系，按照合同“乙方第二批货物到达甲方后当月内结清上一批货款”，“如双方停止合作，自停止之日起10个工作日内，甲方即应付清乙方所有欠款，逾期甲方每日应按逾期未付货款总额的3%支付违约金给乙方，并于甲方偿还欠款予乙方时一并付清”的约定，则被告至少应于2019年2月中旬前将货款支付原告。双方于2019年5月22日对被告欠付原告货款的金额进行确认，被告至今未支付该款项。现原告要求2019年5月22日起开始计算违约金，并自愿将违约金计算标准调整为年利率24%，系对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告违约金为：以481743元为基数，按照年利率24%标准，从2019年5月22日起计算至付清之日止。被告德祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告重庆德祥实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆杰瑞特商贸有限公司货款481743元；二、被告重庆德祥实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆杰瑞特商贸有限公司违约金，该违约金以481743元为基数，按照年利率24%标准，从2019年5月22日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4481元，保全费3020元，由被告重庆德祥实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年十月二十三日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5213号上诉人（原审被告）：邱琪钧，男，1996年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市被上诉人（原审原告）：曹峻，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：王洪强，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。系曹峻堂叔兄弟。原审被告：孙春萌，男，1995年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人邱琪钧因与被上诉人曹峻、原审被告孙春萌民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱琪钧经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邱琪钧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邱琪钧负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十月二十九日书记员  肖 婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初3180号 原告:许美香，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张军、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：周在向，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：苏小龙、林艳珍，福建知力律师事务所律师、实习律师。 原告许美香与被告周在向民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告许美香于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许美香申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许美香撤回对被告周在向的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许美香负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年十月八日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12828号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室Ａ单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪建华，男，1969年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：夏柱，男，1990年1月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邱小可（系夏柱的妻兄），男，1982年8月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪建华、夏柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法予以改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由:本次事故车辆系夏柱按照个人非营业货车投保，但根据上诉人提供的聊天记录，本起事故发生时夏柱正驾驶该车辆用于送货的过程中，这一行为显然改变了车辆的用途、使用范围、使用环境和持续时间，导致车辆的危险程度显著增加。故上诉人认为其不应承担本次事故的商业三者险，应适用免责条款。汪建华未做答辩。夏柱答辩称，其是在其妻子的哥哥所经营的饭店内负责买菜，事发当天其驾驶车辆买菜回来后发生的交通事故。且其和车主投保时保险公司也无告知车辆出险后理赔中有营运和非营运之区分。请求驳回上诉，维持原判。汪建华向一审法院起诉请求：要求夏柱、保险公司赔偿医疗费72,831.99元、住院伙食补助费110元、护理费480元、残疾辅助器具费3,200元、车辆修理费825元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费2,000元，上述损失由保险公司先行在保险范围内赔付，不足部分由夏柱承担。一审法院审理后，于2019年7月2日作出判决：一、保险公司应赔付汪建华77,861.99元，于判决生效之日起十日内履行；二、夏柱应赔偿汪建华1,500元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1,761元，减半收取计880.50元（汪建华已预交），由夏柱负担，在判决生效之日起七日内向一审法院交纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中保险公司虽认为涉案车辆按非营运车辆性质投保，但实际用于营运，属于保险标的的危险程序显著增加，保险人可不承担赔偿保险金的责任。但对此主张，保险公司未能提供相关证据证明其在投保时有对该条做出保险公司免赔的特别约定，且对该约定已采取合理的方式提请对方注意，夏柱对此亦不予认可，故一审法院据此判决保险公司承担商业三者险并无不当。保险公司要求不承担赔偿责任的上诉理由，与法无据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,746元，由上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初281号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘凤英，女，1959年3月3日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月22日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人刘凤英犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张某出庭支持公诉，被告人刘凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日14时许，被告人刘凤英驾驶电动三轮轻便摩托车，沿罕达罕乡村公路由西向东行驶至新林镇太平村李宏伟家南侧时，因操作不当，致使车辆失控后侧翻，造成乘车人武某死亡。经扎赉特旗交巡警大队责任认定，刘凤英承担此次交通事故的全部责任，经鉴定武某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后被告人委托孙某播打120急救电话和报警。案发后，被告人刘凤英与被害人武某近亲属自行和解。上述事实，被告人刘凤英在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、强制措施凭证、被告人身份。信息查询、道路交通事故认定书、证明、被告人基本情况登记表、刑事案件违法情况登记表、当事人血样提取登记表，证人孙某、翟某的证言，鉴定意见，现场图、现场照片、现场看验笔录，被告人刘凤英供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤英驾驶机动车上道路行驶，车辆侧翻致一名乘客死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘凤英犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人刘凤英委托他人报警、抢救被害人。事后与被害人近亲属自行达成和解，并取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚；被告人刘凤英当庭自愿认罪，被告人委托他人报警，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为投案自首。被告人刘凤英承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法对其从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院关于适用，《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人刘凤英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁丽波审 判 员 白玉林人民陪审员 李长顺 二〇一九年十月二十九日书 记 员 于雪梅适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）6668883
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3502号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗真莲，女，1984年12月2日出生于四川省大竹县，公民身份号码513************604，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省桃江县*************民组，2019年5月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人蒋文渊、张辉强，广东九域律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3377号起诉书指控被告人罗真莲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，罗真莲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月开始，被告人罗真莲通过微信认识同行莫勇(另案处理)，经协商后由罗真莲将自己开办的大量长沙座机号码设置呼叫转移至莫勇的客户手机号码上，并按每个座机号码240元的价格收费，更换座机号码转移的手机号码按每个10元的价格收费，话费按实际消费情况计算。2018年9月开始，罗真莲因莫勇客户手机号码经常要换或停机而怀疑莫勇的客户有犯罪嫌疑，但仍然继续与莫勇保持原有合作。同年11月开始，罗真莲原来为莫勇设置呼叫转移的一批座机号码因涉嫌诈骗被电信部门停机，为获取更多利润，双方约定将每个座机号码的费用升至300元、更换转移的手机号码每个升至20元后，罗真莲继续与莫勇保持合作，为莫勇提供座机号码呼叫转移业务。根据罗真莲与莫勇保留的微信聊天记录统计，罗真莲自2018年9月至2019年3月期间，共计将其开办的67个座机号码设置呼叫转移至莫勇的客户手机号码上，收取莫勇的设置呼叫转移费用、更换转移的手机号码费用共计18895元。根据被害人的报案信息统计，莫勇的客户利用罗真莲提供的073******423、073*******521等多个座机号码实施诈骗共计骗走余某国、吴某兴等24个被害人172850.92元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗真莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；罗真莲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；罗真莲认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人罗真莲对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人罗真莲是初犯、患有疾病、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗真莲帮助信息网络犯罪活动的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗真莲明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关所控罪名成立。罗真莲归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。罗真莲不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗真莲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21895号之一申请人苏xx，男，汉族，1964年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：杨海东，广东越众律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子荣，广东越众律师事务所实习律师。被申请人陈xx，男，汉族，1971年3月21日出生，身份证住址：广东省兴宁市，被申请人江西华科稀土新材料有限公司，住所：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区工业园，统一社会信用代码：913607276647799856。法定代表人：陈xx。本院在审理申请人苏xx诉被申请人陈xx、江西华科稀土新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏xx向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈xx、江西华科稀土新材料有限公司名下价值5195000元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为5195000元。本院经审查认为，申请人苏xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈xx、江西华科稀土新材料有限公司名下价值共5195000元的财产。案件申请费5000元，由申请人苏xx预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  廖 慧人民陪审员  陈小慧人民陪审员  陈小军二〇一九年十月二十三日书 记 员  王丹玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1183民再275号原审原告：徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，住句容市。原审被告：田友平，男，1962年4月6日生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告徐红根诉原审被告田友平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）苏1183民初544号民事调解书,已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1183民监390号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1183民初544号民事调解。二、驳回徐红根的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 赵瑾俊审判员 房 婷二〇一九年十月三十一日书记员 戴华玥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20280号原告：佛山市南海区顺镁五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：曾志强。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。被告：清远市吉成铝业有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：潘某1。原告佛山市南海区顺镁五金制品厂（以下简称顺镁厂）与被告清远市吉成铝业有限公司（以下简称吉成公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告顺镁厂的委托诉讼代理人张伟涛、唐乐恩到庭参加诉讼，被告吉成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺镁厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠模具款103210元及从2019年7月9日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，多年来委托原告为其定作模具。双方签订了《模具订购协议书》约定原告根据被告要求为其加工制作模具，但因被告违约不按约定时间付款而终止合作。原告去年7月起诉要求全额支付所欠模具款159927元，但被告以该协议第十条结算方式约定了双方不合作后18个月后付清为由抗辩，说2017年9月8日至2018年1月7日期间的103210元模具款至2018年1月7日终止合作后还不到18个月未到付款期为由抗辩，法院也以103210元要到2019年7月8日才到付款期为由而无支持，但至今己过支付期限，但被告经催讨仍不支付。被告吉成公司未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《模具订购协议书》、送货单、（2018）粤0605民初11664号民事判决书、（2018）粤06民终11016号民事判决书等证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据为原件，真实合法，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原、被告签订《模具订购协议书》，约定被告委托原告生产模具，原告提供的模具经被告初检合格后，被告必须在第四个月的20号前付清第一个月的模具款，每月5号前双方核对上一个月的模具数量和金额（双方不合作后模具货款18个月后付清）等内容。双方交易期间自2016年3月11日起至2018年1月7日止，其中2017年9月8日至2018年1月7日期间的模具款金额为103210元。原告曾于2018年7月提起诉讼，主张被告支付双方交易期间的模具款。法院生效判决认定上述2017年9月8日至2018年1月7日期间模具款103210元的支付期限为2019年7月8日。由于在该案诉讼期间，上述103210元模具款支付期限尚未届满，故法院对原告该部分诉请未予支持。本院认为，原、被告之间存在合法有效的定作合同关系，原告交付定作成果后，被告应当依约支付定作报酬。被告尚余2017年9月8日至2018年1月7日期间模具款103210元未支付给原告，已经生效判决确认，事实清楚。现上述模具款支付期限已经届满，原告主张被告支付模具款103210元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付定作报酬已构成违约，原告主张被告自2019年7月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算计付逾期付款利息，计算期间及计算标准未超出其可主张的范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：清远市吉成铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付模具款103210元及以103210元为计算基数自2019年7月9日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息予佛山市南海区顺镁五金制品厂。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378.9元，减半收取计1189.45元（原告已预交）、财产保全费1039.73元，合共2229.18元，由清远市吉成铝业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海区顺镁五金制品厂多交纳的诉讼费用2229.18元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年九月三十日书记员  黎小敏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0123执390号 申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路304号。 法定代表人：邬显邦，该公司总经理。 被执行人：贵州青龙建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。 法定代表人：徐金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬凯，该公司工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。一般授权代理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初654号民事判决书，依法受理贵州省冶金建设公司申请执行贵州青龙建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，已责令被执行人贵州青龙建筑装饰工程有限公司履行法律文书确定的对修文县百姓医院一门诊、医技办公室综合楼其施工范围内因其施工原因造成的防水工程存在漏水、渗水部分进行维修，并支付申请执行人鉴定费40000.00元，负担案件受理费2069.00元及申请执行费531.00元的义务。现被执行人贵州青龙建筑装饰工程有限公司已履行完毕上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初654民事判决书（第三项）的内容执行完毕，本院（2019）黔0123执390号案件执行结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2994号原告：孟凡久，男，1960年11月3日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周红梅，系辽宁山盟律师事务所律师。被告：景树元，男，1965年2月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：杨国福，男，其它信息不详。被告：杨艳梅，女，其它信息不详。被告：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区丽岛路46-1号4层0416房间。法定代表人：耿小义，系该公司负责人。原告孟凡久与被告景树元、被告杨国福、被告杨树梅、被告辽宁五洲公路工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告孟凡久于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡久申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡久撤诉。案件受理费25.00元，由原告孟凡久承担。审判员 赫 牛二〇一九年十月十二日书记员 张丽君