河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初416号原告：申振卯，男，1962年11月16日出生，汉族，住河北省辛集市。原告：申艳亮，男，1988年12月19日出生，汉族，住河北省辛集市。二原告委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。被告：王梦凯，男，1972年9月6日出生，汉族，住辛集市。第三人：宋兵，男，1977年5月25日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。原告申振卯、申艳亮与被告王梦凯合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2018）冀0181民初993号民事判决。王梦凯不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀01民终12397号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申振卯、申艳亮及其委托诉讼代理人梁金亮，被告王梦凯，第三人宋兵的委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申振卯、申艳亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地赔偿款1000450元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告及第三人共同给付原告土地赔偿款1000000元及利息；2.诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由：二原告系父子关系，2013年辛集市开发改造，原告申振卯委托被告王梦凯及第三人宋兵代原告与开发商协商开发土地赔偿事宜。2015年被告及第三人同开发商协商成功后，告知原告土地共计赔偿4200000元，其中1506200元由村民委员会赔偿；剩余2693350元由开发商赔偿，被告代为支取。2015年3月原告在村民委员会支取赔偿款1506200元，被告在开发商处代为支取赔偿款2693350元。2015年3月17日被告给付原告1693350元，余1000000元赔偿款未给付原告。2017年8月11日原告同被告达成协议：就未给付的1000000元土地赔偿款,被告给付原告375100元；分配给被告312675元；其余款项由宋兵与申艳亮自行分配。原告认为，被告应给付原告1000000元及其利息。故此，诉至人民法院。被告王梦凯辩称，原告不应该起诉我，应该起诉宋兵。原告委托的宋兵，宋兵委托的我，我跟原告根本不认识，我跟宋兵一块去给他们办了事，办完以后把银行卡和钱都给了宋兵。原告制造了一个圈套起诉我。第三人宋兵述称，原告起诉第三人承担责任没有法律和事实依据。第三人不认可和原告以及被告之间存在委托关系。2693350元是开发商借给第三人和被告的款项，与原告无关。原告所说的土地赔偿款，应该以杨方村委会相关的赔偿合同和支款凭证为准。第三人转给原告的1693350元是第三人提供给申振卯的借款，当时申振卯有困难，从亲戚的角度，借给申振卯的。第三人和被告是朋友，双方之间有经济往来，与原告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议：二原告系父子关系，2013年辛集市开发改造。2015年3月原告在村民委员会支取赔偿款1506200元。2015年3月11日被告王梦凯账号为10×××70的中国银行卡转入现金2693350元，2015年3月12日从被告王梦凯该卡转宋兵账号为10×××47中国银行卡现金1693350元，2015年3月17日从宋兵该卡转入原告申振卯账号为62×××52中国银行卡现金1693350元。本院对有争议的证据及事实认定如下：原告主张与被告王梦凯及第三人宋兵系委托关系，被告及第三人从开发商处得到的款项，尚剩余1000000元没有给付原告。原告为证明自己的主张，提供了2017年8月11日与王梦凯签订的《协议书》。该协议书载明：“申振卯、申振国、申振同、申秀钦均是辛集市村民。2013年开发改造，涉及申振卯、申振国、申振同、申秀钦家庭共计21.1亩。申振卯、申振同、申振国、申秀钦委托宋兵、王梦凯代其与开发商协商土地赔偿事宜。2015年宋兵、王梦凯与开发商协商成功后，告知申振卯、申振国、申振同、申秀钦土地赔偿款420万元，其中1506200元由村民委员会赔偿，由各自家庭在村委会支取；剩余2693800元土地赔偿款由开发商赔偿，宋兵、王梦凯代为在开发商处支取。2015年3月份，申振卯、申振国、申振同、申秀钦家庭陆续在村民委员会支取土地赔偿款1506200元，同时宋兵、王梦凯代申振卯、申振国、申振同、申秀钦在开发商处支取了2693800元土地赔偿款。2015年3月17日宋兵、王梦凯将其中1693350元土地赔偿款打入申振卯账户，余1000450元未付。现申振卯已经将申振国、申振同、申秀钦土地赔偿款按其土地份额付清，未付的1000450元均为申振卯的赔偿款,现就该笔款项达成协议:1、未付的1000450元中，再行给付申振卯375100元（叁拾柒万伍仟一百元整）土地赔偿款。2、未付的1000450元分配给王梦凯312675元作为辛苦费，余款312675元由宋兵和申艳亮自行分配。3、按以上条款分配完毕后，三方互不追究任何责任。”被告王梦凯对协议书的质证意见为，该协议书是原告设的圈套，协议书不是与我签订的，我是作为调解人签的字。原告与我在协议上签字后，宋兵找了个理由不签协议。第三人宋兵的质证意见为，对协议书的关联性有异议，上面没有宋兵的签字，协议书上的内容第三人也不予认可。因被告认可在该协议书上签了字，只是强调自己是作为调解人签的字，故本院对该协议书的真实性予以认定，结合被告、第三人及原告之间的银行转款记录，本院认定原告与被告及第三人之间的委托关系成立，开发商给付了被告及第三人赔偿款2693350元，被告及第三人给付了原告赔偿款1693350元。第三人主张2693350元是开发商借给第三人、被告的款项及第三人转给原告的1693350元是借给原告的款项，证据不足，本院不予认定。关于剩余的1000000元在谁手中问题。被告王梦凯称，开发商将2693350元打到被告的银行卡上后，被告将银行卡交给了第三人宋兵，同时把密码告诉了宋兵，让宋兵给亲戚们去分。宋兵又办了一个银行卡，从被告的卡打到宋兵的卡1693350元，宋兵说等原告要钱时就把这卡里的1693350给原告，让原告看就给了这些，其他的在开发商处，扣着当押金，这是宋兵自己编的，剩余的1000000元也都在宋兵处，卡里其余的钱怎么分是宋兵的事，我和宋兵的劳务费也在2693350元里面。2017年7月宋兵将被告的银行卡返还给被告时，银行卡已经是空卡。第三人宋兵称，从被告的卡打到宋兵的卡1693350元，被告和宋兵之间有其他经济纠纷，与原告无关。关于劳务费问题。被告王梦凯称，申振卯的赔偿款按一亩地20万元计算，申振卯弟兄们的赔偿款按一亩12万元计算，申振卯弟兄之间开会给的标准，超过部分的赔偿款是我和宋兵的劳务费。原告称，谈判之前原告说要赔偿款420万元，超过420万元的部分是被告和第三人的，但是被告和第三人没有要出那么多赔偿款。本院认为，原告委托被告王梦凯与第三人宋兵办理土地赔偿款事务，双方之间是委托合同关系。被告及第三人作为受托人应当按照原告（委托人）的指示处理委托事务，处理赔偿事务取得的款项应当转交原告。被告及第三人从开发商处取得的赔偿款2693350元，只给付了原告1693350元，原告要求被告及第三人共同给付剩余的1000000元，本院予以支持。因双方未对赔偿款的利息问题进行约定，故原告主张给付赔偿款的利息，本院不予支持。至于剩余的1000000元在被告还是第三人手中，属于二受托人之间的内部问题，如果有争议，可另行解决。关于被告及第三人处理委托事务的报酬问题，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零九条的规定，判决如下：被告王梦凯、第三人宋兵于本判决生效后十日内给付原告申振卯、申艳亮土地赔偿款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13804元，财产保全费5000元，由被告王梦凯及第三人宋兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘朝阳人民陪审员  刘恩培人民陪审员  陈 崇二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵 冉