重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初5748号 原告：重庆市荣昌区齐威润滑油厂，住所地:重庆市荣昌区荣昌镇台湾工业园区楼宇产业园八号楼、九号楼第一层，统一社会信用代码91500226742852288F 投资人：李良奇，男，1961年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。 被告：胡正泉，男，1956年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。 原告重庆市荣昌区齐威润滑油厂（以下简称奇威公司）与被告胡正泉合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇威公司及其委托诉讼代理人李荣光，被告胡正泉及其委托诉讼代理人朱成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包费155万元（时间从2016年12月1日起至2019年6月30日止，合计31个月，每月5万元，即31月×5万/月=155万元），并从2019年7月1日起以155万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用损失（原告在庭审中将请求的承包费150万元增加为155万元）；2.判令解除原、被告2015年9月4日签订的《内部承包合同》及2016年3月31日签订的《内部承包合同变更补充协议》；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月4日原告（发包人）、被告（承包人）及罗某（原承包人之一，后退出）签订了一份再生油、非标柴油的生产经营收购《内部承包合同》，该合同第二条第1项约定“乙方（即被告）每季度向甲方（即原告）用现金方式支付15万元，作为执照、资质等生产、销售、收购再生油、非标柴油的使用管理费,全年共计62万元……”2016年3月31日原、被告签订了《内部承包合同变更协议》，主要内容为：将承包人变更为胡正泉一人。被告在履行上述承包合同的过程中，未信守合同，从2016年12月1日起至2019年6月30日止，长达31个月未付承包费，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院。 被告胡正泉辩称，被告起诉的事实和理由都不成立。原告漏列主体，本案两个合同均是原告、张某（案外人）与被告胡正泉、罗某（案外人）签订的，该两份合同应该都是无效合同。原告没有生产再生油和非标柴油的相关资质及关于环保、安监方面的任何批复和认证。两份合同违反法律、行政法规的强制性规定，且原告涉嫌恶意欺诈，合同因原告根本违约而没有实际履行。两份合同已于2016年5月12日暂停执行，是否继续执行需双方另行协商。 本院经审理认定事实如下：原告的原名称为荣昌县奇威润滑油厂，于2017年4月13日变更名称为重庆市荣昌区奇威润滑油厂。 2015年9月4日，原告奇威公司作为甲方，被告胡正泉和罗某作为乙方，签订了《内部承包合同》，并签字盖章。双方在合同中约定了项目名称（再生油、非标柴油的生产经营收购）、项目地址（荣昌县XX工业园区X号和X号楼底楼）、发包人（荣昌奇威润滑油厂，甲方）、承包人（胡正泉、罗某，乙方）、承包时间（7年，从2015年10月1日起至2022年9月30日止）、性质（全权承包）、双方权利义务、违约责任等。该合同还约定“一、甲方的义务。1、有甲方出面向东恩集团荣昌XX工业园区承租X号和X号楼底楼平方米（承租费、保证金均由乙方出资、其所有权及此车间一切生产物资及保证金均属乙方所有并有处置权）交由乙方使用。X号楼设备办理清单交与乙方使用。2、甲方应无条件地向乙方提供生产再生产油、非标柴油所必须具备的各种真实有效合法的资质、批复、认证、环评安监、消防等的复印件，并向乙方出示原件，对乙方的生产技术尽保密义务……二、乙方的义务。1、乙方季度向甲方用现金的方式支付15万元，作为执照、资质等生产、销售、收购再生油、非标柴油的使用管理费，全年共计陆拾万元。乙方每月安排甲方李良奇工资5000元（包括各种工作接待费用）。2、乙方在合同期内的一切经营、生产活动必须在甲方提供的经营范围（再生油、非标柴油）内经营。期间的一切债权、债务、安全、水、电、气、税收、物管等产生的实际费用均由乙方承担。三、违约责任。1、甲、乙双方应严格遵守本合同的任何一款，不论哪方违反本合同的任何一款，守约方有权选择终止合同或继续履行本合同，但无论守约方作出何种选择，违约方均应赔偿守约方的实际损失（违约金是守约方总投资的100%的金额），若因不可抗力之因素，双方可协商解决或以补充协议付诸实施……” 2016年3月31日，原告奇威公司作为甲方、发包人，被告胡正泉和罗某作为乙方、承包人，签订了《变更补充协议》，并签字盖章。该协议约定“甲方和乙方于2015年9月4日签订一份《内部承包合同》，承包时间：7年（2015年10月1日起）至2022年9月30日止。由于承包人的经营状况发生变化，胡正泉与罗某于2016年1月6日已经达成协议，即罗某已退出合伙经营业务，由胡正泉继续进行荣昌奇威润滑油厂的内部承包经营业务。罗某退出合伙经营业务后，与胡正泉及甲方（发包人）的权利义务已终结。因此承包人将这一变更情况告知发包人，并与之协商一致达成如下补充协议：双方于2015年9月4日签订的《内部承包合同》由承包人胡正泉一人继续履行，即承包人变更为胡正泉一人……” 2015年5月12日，由被告胡正泉、案外人张某作为甲方，原告的投资人李良奇作为乙方，签订了《关于胡正泉暂停经营承包荣昌县奇威润滑油厂X号、X号楼合同的协议》，约定“由于多方面因素甲方暂停承包XX工业园区奇威润滑油厂X号、X号楼一层厂房，时间暂定6个月。协议自以双方签订生效之日起，甲方不再支付乙方承包费及工资。在甲方承包期间的一切费用由甲方负责清算，与乙方无关（包括行政和刑事处罚）。在6个月乙方经营期满后可根据情况商量可否继续经营。经营期间双方不得单方面违约，否则赔偿对方违约金10万（大写拾万元整）。暂停经营时间自2016年5月15日至2016年11月15日……”同日，被告胡正泉将厂房内的相关设备移交给了李良奇，并由李良奇出具了《交接清单》，该清单尾部注明“接收人可使用该设备，但不能自行处置。如需变动需经交付方同意。书面同意。” 另查明，被告胡正泉因违反国家规定，非法倾倒危险废物三吨以上，严重污染环境，构成污染环境罪，被重庆市江津区人民法院于2016年11月7日判处有期徒刑八个月，缓刑一年。庭审中，被告陈述在签订合同后进行了设备调试，出了一些产品，都销售出去了，量不大；因原告未提供生产资质，被告就没有展开生产。原告陈述，只知道被告在生产，具体情况不清楚，并已将相关资质提交给了被告；被告停产不是因为没有资质，而是因为乱倒危险废物被公安机关处罚；原告之后找胡正泉索要承包费，被告至今都拒接电话；2016年12月以前的承包费被告已付清；2018年5月左右，原告以X号厂房和资质出资与他人合作经营油品生产；2019年1月，原告以X号厂房和资质出资与另一人合作经营油品生产。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《内部承包合同》、《变更补充协议》、重庆市企业投资项目备案证、重庆市环境建设项目环评批准书复印件两份、重庆市江津区人民法院刑事判决书、监测报告复印件，被告提交的原告企业基本情况及变更情况、《内部承包合同》、《变更补充协议》、原告出具的证明、《关于胡正泉暂停经营承包荣昌县奇威润滑油厂X号、X号楼合同的协议》、《交接清单》、退伙协议复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订了《内部承包合同》，应当按照合同内容履行约定的义务。 本案中，原告的合同义务是将约定的X号楼和X号楼底楼厂房交由被告使用，并提供相应生产资质；被告的合同义务是每季度支付原告15万元的使用管理费并每月支付李良奇工资5000元。被告陈述其接收厂房后进行了设备调试，并在此过程中生产、销售了部分产品。且在签订承包合同6个多月后又签订补充协议约定被告的合伙人罗某退出，承包人变更为胡正泉一人；8个多月后被告与原告协议约定暂停承包6个月，暂停经营时间从2016年5月15日至2016年11月15日。综上可知被告在接收厂房后已进行了正常生产经营，《内部承包合同》已经实际履行，且被告称原告未向其提供约定的相关资质等文件并无证据予以证实，原告也不予认可，故被告认为因原告未提供相应资质而导致其无法展开生产的意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告辩称本案中漏列诉讼主体的问题，本案所涉《内部承包合同》中明确记载合同当事人为“发包人：荣昌奇威润滑油厂（李良奇、张某）以下简称甲方”，尾部甲方处加盖了“荣昌县奇威润滑油厂”印章，并有李良奇、张某签字，由此足以认定合同甲方为原告奇威公司，张某签字也是代表奇威公司，而并非独立的合同一方当事人，其不应作为本案原告参加诉讼。被告的辩称意见不能成立，本院依法不予采纳。 原、被告双方约定的暂停经营时间于2016年11月15日到期，原告自认被告付清了2016年12月之前的承包费，被告应从2016年12月1日起按照合同约定继续支付原告承包费。被告拖欠原告承包费多年不付，已构成违约，按照合同约定，原告有权选择终止合同或继续履行合同并要求被告赔偿实际损失。现原告请求判令解除《内部承包合同》及《变更补充协议》，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 因被告长期不付承包费，构成违约，原告于2018年5月将本案所涉X号厂房挪作他用不违反合同约定，但从2018年5月起《内部承包合同》已无再继续履行的可能，故从2018年5月起不应再计算承包费。对于原告请求判令被告支付从2016年12月1日起至2019年6月30日止的承包费155万元，双方约定了承包费为每季度15万元，即每月5万元，被告应支付原告从2016年12月1日起至2018年4月30日止的承包费共计85万元，对于多余部分本院依法不予支持。原告请求判令被告从2019年7月1日起以155万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息支付资金占用损失，因被告长期拖欠承包费，给原告造成了实际损失，应从2019年7月1日起，以85万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用损失给原告至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告胡正泉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市荣昌区奇威润滑油厂承包费85万元，并以尚欠承包费85万元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用损失给原告至付清之日止； 二、原告重庆市荣昌区奇威润滑油厂与被告胡正泉、罗某于2015年9月4日签订的《内部承包合同》及于2016年3月31日签订的《变更补充协议》于本判决生效之日解除； 三、驳回原告重庆市荣昌区齐威润滑油厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9375元（已减半收取），由原告负担4234元，被告负担5141元，被告负担部分限被告于本判决生效之日起五日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费5141元，待本判决生效后予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷晓鸣 二〇一九年十月九日 书记员  毛丽娜