宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3644号原告：殷某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告殷某与被告徐某1身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计33018元【医疗费16865元、误工费9000元（30天×300元）、护理费1353元（11天×123元）、营养费1500元（30天×50元）、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、交通费3000元、法医鉴定费200元】；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，原告和朋友在中宁县观园壹号小区门口被告弟弟徐某2的久久鸭脖店吃完饭结账后准备走时，因杯子遗忘到店内，就返回到店内找杯子，被告及徐某2均在场，徐某2骂了原告，被告动手打了原告，用拳头从原告头部猛击几拳，又从原告嘴部猛捣几拳，将原告打到在地，致使原告头面部多处受伤，一颗牙齿被打断，另一颗牙齿松动，腰部也受伤。双方存在互殴的情景，原告报警后，公安机关对原、被告均进行了行政处罚。原告在中宁县人民医院住院治疗，花去医疗费4876.98元。2019年1月9日原告到银川市口腔医院治疗，花去医疗费11988元，原告治疗先后花去医疗费共计16865元。对原告的经济损失被告拒绝赔付。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以证实：证据一、中宁县公安局新堡派出所行政处罚决定书复印件一份，拟证实2018年12月20日，在中宁县观园壹号久久鸭脖店内，原告和被告及徐某2发生争执，被告将原告殴打致伤的事实，该行政处罚决定书被告申请了行政复议，复议维持该决定书，被告未就该行政处罚决定提起行政诉讼，该行政处罚决定书已产生法律效力的事实；证据二、中宁县公安局新堡派出所徐某1、殷某殴打伤害治安案卷材料复印件一份，拟证实被告殴打原告，致原告头面部受伤，一颗牙齿被打断，另一颗牙齿松动，腰部受伤的事实；证据三、中宁县人民医院疾病诊断证明一份，银川市口腔医院疾病诊断证明三份，拟证实原告的面部受伤是拳击所致，原告的两颗牙齿受伤，一颗牙齿折断，一颗牙齿松动的事实；证据四、中宁县人民医院住院病案一份，银川市口腔医院发票费用明细表二页，拟证实原告在中宁县人民医院和银川市口腔医院治疗腰疼和牙齿受伤情况的事实；证据五、中宁县人民医院医疗费收据一份，中宁县人民医院门诊收费票据四张，宁夏永寿堂医药有限公司药品购买票据两份，银川市口腔医院门诊医疗费收据六份，拟证实原告在中宁县人民医院住院和银川市口腔医院治疗共计花费医疗费16865元的事实；证据六、法医鉴定费收据一份，拟证实原告支付法医鉴定费200元的事实；证据七、道路运输许可证复印件一份，拟证实原告是从事运输业的工作人员，其误工费的计算标准应当以道路运输业工资标准计算的事实；证据八、交通费票据八张金额为955元，包车费收据一张金额为3500元，拟证实原告支出交通费4455元的事实。被告对原告和朋友于2018年12月20日在中宁县观园壹号小区门口其弟弟徐某2经营的久久鸭脖店就餐的事实没有异议。但原告喝酒的具体时间是中午十二点至晚上事发，原告与徐某2发生口角时被告并未在现场，也未用拳头从原告头部猛击，更未从原告的嘴部猛捣。原告所受损伤是其与徐某2相互撕扯、摔倒嘴部着地所致，并不是被告对其实施了侵权行为。原告所述其向中宁县公安局新堡派出所报警的情况与客观事实不符，是被告拨打110报警并要求出警的。公安机关对原告行政处罚的原因是因为原告殴打了徐某2的妻子马某1，并不是因为原、被告相互殴打的原因。故被告未对原告实施侵权行为，不对原告的损失承担赔偿责任。被告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以证实：证据一、视频资料一份，拟证实2018年12月20日17时46分，被告离开久久鸭脖店，事发时被告不在现场，18时11分26秒，证人姚某2酒从店内出来，在马路上摔倒，被被告抱回店内的事实；证据二、证人证言，拟证实原告与徐某2撕扯时被告并不在现场的事实。证人张某称，其妻子在中宁县观园壹号小区门口经营好又多餐厅，其在该店当厨师。2018年冬天的一天晚上天刚擦黑的时候，其在厨房里面做饭，有两个孩子跑来说旁边的久久鸭脖店里有人打架，其以为是店老板夫妻俩打架，就让孩子先回去，其把菜炒好后过去时，发现原告和徐某2在沙发的靠背后面撕扯着，徐某2摔倒在沙发后面，原告没有摔倒，还有一个其不认识的小伙子一直在桌子上趴着。原告与店老板在一起撕扯着，并醉汹汹的骂黑店之类的话，其就劝原告不要骂人，赶紧回去，原告不听劝，其把原告和马某1推到店门口，原告又扑进去还是骂骂咧咧，过了几分钟，其也拉不动了，其店的店员来叫，其就回店做了两个菜后再次过来时，原告在地上趴着，嘴上还流着血，地上到处都是打碎的酒瓶，这时被告领着一个孩子进来了，其就赶紧让被告报警，其就回店里了。证人马某2称，2018年12月的一天，大概下午五点至六点之间，其下班后去久久鸭脖店里买肉，刚一进门看见地上到处都是打碎的酒瓶子，原告在门口的地上趴着，店老板在地中间坐着，还有一个小伙子在桌子上趴着，其也就没有进去，在门口站着，从旁边过来一个人（今天作证的另一个证人），进来扶原告，没有扶起来，又过去扶店老板，其帮那个人把店老板扶起来后就出去站在店门口。过来一会，店老板的哥哥就是本案的被告领着一个孩子过来了，被告进去把本案原告抱起来放到沙发上，就打电话报警，桌子上趴着那个人就跳起来往外跑，摔倒在外面地上，被告就出去把那个小伙子抱进来等110出警，公安机关民警来了之后，其发现地上趴着那个人不见了，原告就起来拿手机拍现场的人，并骂该店是黑店，老板和老板娘一起打他，派出所就开始处理，其和周围的人就陆续走了；证据三、公安机关徐某1、殷某案卷材料P8-P32复印件一份，其中马某1、徐某2的证言拟证实原告于事发当天中午十二点左右到徐某2店内喝酒至下午六点左右，原告与徐某2发生口角，原告殴打马某1，被告并未在现场的事实；证据四、久久鸭脖店原告喝酒菜单一份，拟证实原告与姚某1等人共喝白酒三瓶、雪花啤酒两件，微信支付200元的事实。原、被告及第三人提交的证据，经当庭质证，本院分析质证如下：原告提交的证据，被告对证据一以及证据二中公（新堡）行罚决字[2019]10002号行政处罚决定书以及行政处罚告知笔录（徐某1）的三性有异议，认为被告未对原告实施殴打，故对该组证据证实被告对原告实施殴打行为的证据不予认可，对证据二中受案登记表无异议，受案回执、权利义务告知书、中公（新堡）行罚决字[2019]10001号行政处罚决定书、证人马某1、张某、徐某2的证言，被告徐某1的陈述无异议，对原告的笔录有异议，认为原告在2018年12月21日的陈述第二页倒数第五行的陈述“不知道谁朝我的嘴上打了一拳”、第三页第七行“当时在场的有朋友姚某1”、第二页第十三行至第十四行“我打电话报了警”，2019年1月16日的陈述第二页倒数第二行“我的牙齿是徐某2的哥哥打的”等陈述前后矛盾；对证人姚某1的笔录三性均有异议，认为证人姚某1于2018年12月20日13时许与原告在徐某2店内喝酒至当晚事发，证人姚某1在当天醉酒的状态下，不可能清楚的记忆当天事发的经过，姚某1次日在派出所的笔录证实被告对原告实施了殴打系孤证；对证据三、证据四银川市口腔医院发票费用明细表以及证据五中银川市口腔医院的门诊费票据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案的被告未在事发现场，未对本案原告进行殴打，且原告未出示其在银川市口腔医院就诊的处方和诊断证明；对证据四的中宁县中医院住院病案、证据五的中宁县人民医院门诊票据、住院医疗费收据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据显示原告是以腰痛病、腰间盘突出、气滞血淤证住院，原告本人向医生陈述主因是腰部疼痛伴右下肢疼痛麻木三月入院，并且对原告牙齿受伤没有任何的记载和诊断，原告在中宁县人民医院的住院系其自身的病症，与本案被告没有直接的关系，且原告在中宁县人民医院治疗的费用已被报销，不能重复主张；对证据五的宁夏永寿堂的购要发票三性均有异议，认为该证据没有医生的处方印证，不能证实该药物是治疗因本次事件受伤的事实；对证据六无异议；对证据七的三性均有异议，该证据仅仅证实了原告有道路运输证，并不能证实本案原告从事出租车行业，且系复印件无法核实其真实性；对证据八的三性均有异议，所出示的客用机打发票与本案原告实际就诊的时间不符，包车费用收据3500元与本案原告就诊的时间、次数不相符，对该组证据不予认可。经核，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以认定；证据四中中宁县人民医院病案中记载原告住院主要治疗腰痛病及腰椎间盘突出，与本案无关联，故对证据四以及证据五中中宁县人民医院住院治疗的费用不予认定；证据五中宁夏永寿堂医药有限公司购药票据无相关医生处方印证，对其证明效力不予认定；对证据五中银川市口腔医院治疗牙齿费用11859.25元予以认定；证据六中记载的费用名称为公证费，与原告陈述不一致，对其证明效力不予认定；证据七系复印件，无法核实其真实性，对其证明效力不予认定；证据八中机打发票大部分与原告就医时间不符，不予认定，收据不符合证据形式，对其证明效力不予认定。被告提交的证据，原告对证据一的三性均不认可，认为该证据是被告通过手机翻录，不具有证据的原始性、真实性和客观公正性，且该证据显示的是打架现场外面的情况，而本案事件发生在店内，因此无法真实反映双方在店内打架的情况，视频资料中有关人员显示的是背影和远距离摄像，无法看清相关人员的面孔以及无法进行辨认；认为证据二中证人张某的当庭证言和在派出所询问的笔录不一致，应以派出所的笔录为准；认为证人马某2并不在现场，故对证据二的证明效力均不予认可；认为证据三中马某1、徐某2与原告存在亲属关系，证言效力很低，被告仅提交对自己有利的部分证据，割裂了证据的关联性和完整性，达不到被告的证明目的；对证据四无异议。经核被告提交的证据一系手机翻录，无法与原始载体核实，对其证明效力不予认定；证据二两位证人均未目睹原、被告发生争执的全部过程，故对其证明效力不予认定；证据三中因马某1、徐某2与原告系亲属关系，该证据在无其他证据印证下无法达到原告的证明目的，对其证明效力不予认定；证据四因原告无异议，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日中午，原告和朋友姚某1在中宁县观园壹号小区门口被告弟弟徐某2的久久鸭脖店喝酒。当天下午6点左右，原告等人喝完酒走出店时，原告发现其杯子不见了，返回该店找杯子时与店老板徐某2夫妇发生争执。后原告将马某1殴打、被告将原告殴打，导致马某1受伤，原告面部及牙齿受伤。原告先后在中宁县人民医院、银川市口腔医院治疗。经医生诊断，原告的伤情为：11冠折，全口牙周炎，医生建议11去除断片后，修复会诊无法保留，建议拔除后即刻种植修复。原告种植牙齿花费医疗费11859.25元。被告未对原告的损失进行过赔偿。本院认为，公民的身体权应受法律保护。本案中原告在被告弟弟徐某2经营的久久鸭脖店喝酒后与徐某2夫妇发生争执，进而与被告发生肢体冲突被被告打伤的事实清楚，证据确实充分，被告应对原告的损失进行赔偿。原、被告在本次事件中均存在过错，以各承担50%为宜。经核，原告主张的医疗费11859.25元于法有据予以支持；因原告未住院治疗，故主张误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费无事实和法律根据，不予支持；法医鉴定费无证据证实，不予支持；交通费结合原告的就医时间和地点，本院酌情支持100元。综上，原告的损失共计11959.25元，被告承担5980元（11959.25×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某1于本判决生效之日赔偿原告殷某经济损失5980元；二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告殷某负担75元，由被告徐某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二〇一九年十月八日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。