河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初560号 原告：滦平县滦峰苗木科技有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇安乐村。统一社会信用代码：91130824792661025X。 法定代表人：彭学军，职务：经理。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：承德市滦平国有林场管理处拉海岭林场，住所地：滦平县滦平镇安乐村。统一社会信用代码：12130800796577111U。 法定代表人：李建忠，职务：场长。 委托诉讼代理人：范树生，男，1983年10月2日出生，满族，副场长，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。 原告滦平县滦峰苗木科技有限责任公司与被告承德市滦平国有林场管理处拉海岭林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告滦平县滦峰苗木科技有限责任公司的法定代表人彭学军及其委托诉讼代理人曲威、被告承德市滦平国有林场管理处拉海岭林场的委托诉讼代理人姜国如、范树生到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请进行因果关系及修复损失鉴定，本案中止诉讼。待中止事由消除后，本案恢复审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告滦平县滦峰苗木科技有限责任公司的法定代表人彭学军及其委托诉讼代理人郎俊富、被告承德市滦平国有林场管理处拉海岭林场的委托诉讼代理人姜国如、范树生到庭参加诉讼，原告滦平县滦峰苗木科技有限责任公司的委托诉讼代理人曲威、被告承德市滦平国有林场管理处拉海岭林场的法定代表人李建忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告滦平县滦峰苗木科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修复费用88,047.12元，鉴定费35,000.00元，修复时停业损失20,000.00元，计143,047.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年经批准依法成立，主营种植、销售花卉。2012年取得设施农用地审批手续。2014年经审批建设种植大棚一栋、苗圃一处、新建办公用房一栋、展厅一处。被告办公楼和院落在原告公司的后面。2018年初，被告将位于原告公司后面的土地收储之后进行平整土地，将该地块垫高近0.7米。导致在原告公司办公用房、展厅和大棚与被告已经垫高的土地之间出现一米多宽的深沟。2018年夏季的几场大雨过后，被告办公楼院落里的雨水和已经平整土地里的雨水全部都流进该深沟里无法排出。导致原告公司办公用房、展厅和大棚后墙全部浸泡，并出现多处墙体下沉、裂纹，严重影响使用，现急需进行处理。经和被告多次协商均未果，故提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告承德市滦平国有林场管理处拉海岭林场辩称，1、原告所称办公用房、展厅、大棚如果没有相关审批手续，不属于合法财产，不能受到保护，原告主体不适格。2、原告的损害是否真实存在应提交证据证明。3、办公用房、展厅、大棚等设施即使受到损害也要证实与雨水浸泡，且与被告在取得使用权土地上垫土有因果关系。原告的损害后果与被告的行为没有因果关系，即便原告受到损害，被告也无义务赔偿，应驳回原告的请求。 本案争议焦点：原告主张的办公用房、展厅、大棚等设施是否为原告合法财产？被告垫土及排水是否对原告财产造成损害及是否存在因果关系？原告遭受损失具体数额，被告应否及如何赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告提交如下证据： 1、滦平县农牧局的文件一份，河北省固定资产投资项目备案证一份，滦平镇政府设施农用地审查意见一份，证明本案涉及财产是原告的合法财产。 2、照片七张，证明被告垫土、排水给原告房屋造成损失。原告2014年建房后一直没有发生损害，2018年被告垫高土地后被雨水冲泡才遭受损失，是被告所致。 3、河北省科鉴科技咨询研究院作出的冀科鉴科咨研字[2019]第005号鉴定意见书，证明原告办公用房损失与被告行为存在因果关系，并出具了具体修复方案。 4、承德永兴工程造价咨询有限公司作出的承永兴基鉴字[2019]第020号建设工程鉴定报告，证明维修费用88,047.12元。 5、鉴定费发票2张，鉴定费合计35,000.00元。 原告办公用房200平方米是砖墙结构、彩钢顶子。展厅467平方米和办公用房一样地基是石头的。修复时影响原告营业及大棚内经济作物，主张停业损失20,000.00元。原告的损失被告应全额予以赔偿。 被告的质证意见为，滦平县农牧局的文件只是说项目建设用地，进行种植项目，没有提到建设其他设施。河北省固定资产投资项目备案证，注明建设起止年限自2014年2月至8月，已经超过时限，没有法律效力。滦平镇政府设施农用地审查意见只是在土地上苗木种植，没有允许建房和其他设施的批复，没有涉及原告提到的设施。原告无审批手续，不属于原告合法财产。照片的拍摄时间、人员、地点不清楚，不能证明上述财产受损。对[2019]第005号鉴定意见书不予认可，原告房屋位置原始就是低处，正常情况下，被告不垫土，雨大水也会流到原告房屋附近。原告房屋建在道边，建设时就应自行设计排水设施。鉴定意见中说不均匀沉降所致，说明原告房屋建设也不符合相关质量要求，原告房屋损害与被告无因果关系。该鉴定意见没有考虑地理位置、房屋建设等因素，没有说明原、被告应承担多大比例的损失。鉴定意见出具后，我方申请重新鉴定，但未准许。对[2019]第020号建设工程鉴定报告真实性无异议，因原告的损失与被告无因果关系，故不承担损失。报告第三页说明中注明科鉴出具的鉴定意见存在瑕疵。对鉴定费发票真实性无异议，不应由被告承担。被告认可2018年进行平整土地将土层垫高五、六十公分，但没有故意排水。被告没有证据提交。 根据当事人陈述及审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下事实：原告滦平县滦峰苗木科技有限责任公司于2006年8月16日注册成立，经营范围为种植、销售花卉。2014年经审批新建温室种植大棚一栋占地1亩，苗圃一处占地18亩，新建办公用房200平方米，展厅467平方米等设施。原告与被告承德市滦平国有林场管理处拉海岭林场前后为邻，被告办公楼及院落在原告后面。2018年初，被告将位于原告后面的土地收储后，进行土地平整垫高五、六十公分，使垫高的地块与原告办公用房、展厅、大棚之间形成一条东西走向，平均宽约1.5米的深沟，沟内地面明显低于被告垫高的地块。2018年夏季几场大雨过后，被告垫高地块的雨水流入沟内，无法及时排出，致使原告办公用房、展厅、大棚后墙被水浸泡出现地基下沉、墙体多处开裂、倾斜等不同程度损害的后果。 2019年5月27日，河北省科鉴科技咨询研究院出具的冀科鉴科咨研字[2019]第005号鉴定意见书中，技术分析认为：“涉案办公用房、展厅及大棚单体规模较小、造价相对低廉、安全度水平偏低，各单体北墙与山墙及室内横墙衔接处未见有构造柱及拉结钢筋，屋顶采用复合彩钢板轻质屋面，墙顶标高处无圈梁，建筑结构整体性及各构件连接较弱，若遇不均匀沉降容易引起墙体等开裂。……另外，原告东南部数个房间室外墙面外挂石材拼接多处开裂，遇雨水则会附壁浸入墙体，其室内墙面的粉化、霉变原因，与外墙的防水等施工有关。”鉴定意见为：“（一）原告办公用房、展厅及大棚北墙的受损为被告垫高地块形成的深沟内存水继而浸泡了地基，发生不均匀沉降所致。与被告垫高地块行为存在因果关系。（二）具体修复方案见‘四、修复方案’。” 2019年9月27日，承德永兴工程造价咨询有限公司出具的承永兴基鉴字[2019]第020号建设工程鉴定报告，依据河北省科鉴科技咨询研究院出具的冀科鉴科咨研字[2019]第005号鉴定意见书的修复方案，鉴定结论为：深沟改造、办公用房、展厅墙体、大棚等部位修复费用88,047.12元。 原告两次鉴定为此支出鉴定费35,000.00元。原告的两项损失合计123,047.12元。原告另主张停业损失20,000.00元，因未提交证据证明，被告亦不予认可，本院不予认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，且被侵权人有权请求侵权人承担责任。被告垫高自己的地块与原告办公用房、展厅、大棚之间形成深沟，被告垫高地块的雨水流入沟内无法及时排出，造成原告办公用房、展厅、大棚后墙被水浸泡出现不同程度损害的后果。被告的垫高地块行为与原告的财产损害后果之间存在因果关系，对于原告要求被告因其侵权行为赔偿原告经济损失的诉求，本院予以支持。从冀科鉴科咨研字[2019]第005号鉴定意见书技术分析可以确认，原告受损财产自身在设计、建造、施工过程中亦存在设计简单、不安全、不符合建筑规范之处，即原告受损财产自身存在一定的建筑质量瑕疵，也是造成财产损害后果发生的原因之一，因此，依法可以适当减轻被告的侵权责任。综上，从当事人利益均衡的角度出发，本院确定被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告主张被告应承担全部赔偿责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告另主张停业损失，未提交证据，被告亦不予认可，本院不予支持。其可待实际发生后自行协商解决或者另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告承德市滦平国有林场管理处拉海岭林场赔偿原告滦平县滦峰苗木科技有限责任公司修复费用88,047.12元，鉴定费35,000.00元，两项合计123,047.12元的80%即98,437.70元。 上述款项于本判决生效后七日内付清。 二、驳回原告滦平县滦峰苗木科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,800.00元，由原告滦平县滦峰苗木科技有限责任公司承担3,900.00元，由被告承德市滦平国有林场管理处拉海岭林场承担1,900.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  司利国 人民陪审员  谢淑荣 人民陪审员  付文雅 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  杨子静 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错浸害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）