吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0503民初831号 原告：常芹，女，1962年5月28日生，汉族，现住：吉林省通化市二道江区,户籍地：吉林省通化市二道江区桃园街东胜委九组。 委托诉讼代理人：高健（系常芹女儿），女，1986年10月25日生，汉族，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区桃园街东胜委九组。 被告：白会霞，女，满族，1955年7月9日生，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区桃园街东胜委九组。 被告：姜洪素，女，汉族，1948年8月25日生，现住：吉林省通化市二道江区。 被告：王殿力，男，汉族，1963年3月27日生，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区桃园街新立委二组。 被告：张鸿泉，男，1949年7月1日生，汉族，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区东通化街向阳委十一组。 被告：王静，女，1977年8月13日生，汉族，现住：吉林省通化市二道江区。 被告：冯国臣，男，汉族，1964年8月15日生，现住：吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：孙振花（系冯国臣妻子），女，汉族，1964年3月1日生，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区桃园街东胜委九组。 原告常芹与被告白会霞、姜洪素、王殿力、张鸿泉、王静、冯国臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2017）吉0503民初520号民事判决书，被告不服提出上诉，通化市中级人民法院于2019年6月28日作出（2018）吉05民终544号民事裁定书，撤销原判，将该案发回本院重审。本院于2019年8月22日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告常芹的委托诉讼代理人高健、被告白会霞、姜洪素、王殿力、张鸿泉、冯国臣的委托诉讼代理人孙振花到庭参加诉讼。被告王静经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常芹向本院提出诉讼请求：1.要求六名被告赔偿原告各项经济损失共计25,000元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。原告常芹居住在通钢家属楼278栋2单元一楼，被告白会霞等六名被告依次住在二、三、四、五、六、七楼。2017年7月31日，原告常芹发现家中卫生间整体被污水、污物覆盖，卫生间的吊棚、洗衣机、热水器、衣物、生活用品等全部被污水、污物污染。原告联系物业人员到场进行维修，在主下水管内发现有大量生活用抹布、手巾、蒸布、塑料袋等垃圾。经物业人员鉴定，初步判断本次事故主要原因为，主管道堵塞一楼主管道压强过大，导致二楼下水管连接主管道处破裂并脱落，下水管道内污水污物流入原告家卫生间，造成整体生活物品污染。后原告联系家政公司对卫生间和房屋进行清理、消毒、维修。主管道是楼上六名被告共同使用，原告家下水管道是单独通到下水井的，事故发生时，原告自家卫生间坐便内没有反流上来的污物，疏通下水道人员打开井盖处，也证实原告家中管道未堵塞，是六名被告造成主管道堵塞，致使二楼下水管断裂并脱落，造成原告家庭财产损失，应由六名被告赔偿原告常芹财产损失并承担诉讼费用。 被告白会霞辩称，不同意赔偿原告的损失，因为原告不在家住，发生事故时是被告找物业公司疏通的，原告的损失没有那么多。 被告姜洪素辩称，这个事情不应该告被告，应该告物业公司，物业公司到现场看，说是原告私自改的管道，所以不管。 被告王殿力辩称，对原告的损失有以下几点意见，一是原告家私自改的管道，造成堵塞，如果不改，应该能畅通。二是原告长期不在家居住，没有及时发现水管脱落，扩到了损失。三是管道归物业公司管理，业主交了物业费，原告长期不在家造成的后果，应该由物业公司负责。四是法院指定的鉴定部门出具的鉴定意见不公平，事实不清，不同意鉴定的赔偿结果。 被告张鸿泉辩称，第一，原告自己私自改的管道，造成管道脱落。第二，原告长期不在家，扩大了损失。由于以上两点原因，导致事故发生，并扩大损失，原告有不可推卸的责任，原告应该承担一切后果。第三，对在原审中作出的鉴定报告不认可，其中第十项特别说明中第五条写明：本分析结论不是对分析对象可实现价值的保证，分析报告使用者应当合理理解并恰当使用报告，本所不承担相关事宜决策的责任，但是原审法官完全采用了鉴定意见，被告要求查明事实，依法处理。第四，原告不应该起诉被告，应该找物业部门处理此事，物业认为是私自改的管道，所以不管。第五，鉴定书中的有些物品，被告没看见，鉴定部门也没看见，就做出了评估，扩大了损害事实。 被告冯国臣辩称，原告长期不在家，导致损失扩大，且其私自改动管道，造成的后果不应由被告承担，原告的物品应该保留，鉴定之后再处理。 经审理查明：原、被告系邻居关系。原告住在通化市二道江区通钢家属楼278栋2单元101室，被告白会霞、姜洪素、王殿力、张鸿泉、王静、冯国臣分别住在该单元二楼、三楼、四楼、五楼、六楼、七楼1号房屋，六名被告家卫生间自上而下共用一个下水主管道，楼上的下水支管道设在楼下的房屋顶端，斜向下与主管道连接，原告将二楼白会霞家的下水支管道改为直角平接于主管道。原告家中长期无人居住，2017年7月31日，原告常芹被邻居告知其家中管道漏水，常芹从沈阳市赶回家中后发现，自家卫生间连接下水主管道和二楼地漏的支管道断裂脱落，造成室内物品污损。物业公司对管道进行疏通时，在管道内清理出部分大件生活垃圾。后常芹雇佣通化市好帮家政服务有限公司对自家进行管道维修、清扫卫生、全屋杀菌，支付清理费2000元、误工费350元。事故发生后，通化市二道江区桃园街道办事处东江社区对双方进行了调解，但未达成一致调解意见。 另查明：在原审中，常芹申请对位于通化市二道江区北线通钢家属楼278栋2单元101室的房屋装修和财产损失情况进行评估鉴定，经本院司法辅助办公室委托吉林省吉财价格评估有限公司作出价格评估报告，损失评估价格为13,910.8元，评估费3000元。双方当事人对评估报告的初稿和正式报告提出了异议，评估公司进行了书面解释。本次审理中，六名被告未申请鉴定人出庭。六名被告在原审中申请对下水管道连接处脱落的原因进行技术鉴定，后因鉴定费过高撤回鉴定申请。在本次审理中，六名被告未申请对水管脱落的原因进行司法鉴定。认定以上事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的视频、照片、录音、收据，被告提供的照片、书面证明材料，吉林省吉财价格评估有限公司出具的价格评估报告等。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告家中卫生间连接下水主管道和二楼地漏的支管道断裂脱落是事实，根据案件的审理无法确定管道断裂的原因。原告主张，系主管道堵塞产生的压力过大造成支管道断裂并脱落，其提供了视频、照片和录音，且被告认可主管道堵塞的事实，原告已对其主张完成了举证责任。而六名被告主张，系原告自行改造管道并且管道有陈旧性裂痕造成支管道断裂，对于原告自行改造管道是否是造成管道断裂的原因，被告负有举证责任，六名被告未申请司法鉴定，亦未提供证据证明其主张成立，故无法确定原告改造管道对支管道的断裂产生影响，故对被告的主张不予支持。原告家中卫生间支管道脱落，造成原告财产损失的主要原因为下水主管道堵塞，而主管道堵塞是由于被告不正确使用卫生间造成，对此六名被告均有过错，故应对原告的损失承担主要责任。而原告长期不在家居住，未能及时发现管道脱落，导致未能及时进行处理，造成了其财产损失的扩大，原告长期不在家居住可以委托他人定期对房屋进行查看，确认是否存在安全隐患，故原告对其损失应承担次要责任。对于原告财产损失的数额，在原审中原告申请了司法鉴定，鉴定的财产损失评估价格为13,910.8元，对于该鉴定意见被告虽有异议，但在原审中鉴定机构已进行了书面答复，本次审理中，被告未申请鉴定人出庭，因该鉴定程序合法，故对该鉴定意见予以采纳。对于原告支付的卫生清理费2000元，属合理损失，予以支持。对于原告支付的误工费350元，不属于直接损失，不予支持，故原告的合理损失共计15,910.80元，六名被告按70%的责任比例向原告承担赔偿责任，每人承担1856.26元。综上，本案经本院审判委员会2019年第十五次会议研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告白会霞、姜洪素、王殿力、张鸿泉、冯国臣、王静每人于本判决生效后立即向原告常芹赔偿财产损失1856.26元； 二、驳回原告常芹的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由原告常芹承担116元，被告白会霞、姜洪素、王殿力、张鸿泉、冯国臣、王静每人承担16元；鉴定费3000元，由原告常芹承担900元，被告白会霞、姜洪素、王殿力、张鸿泉、冯国臣、王静每人承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  纪晓丽 人民陪审员  谭家胜 人民陪审员  魏长梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  许金龙