云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4332号原告：吴艳红，女，1963年1月25日出生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，公民身号码：532××××250327。委托诉讼代理人：李明伦，云南法兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽娜，云南法兮律师事务所实习律师。被告：杨勋章，男，1969年3月18日出生，汉族，云南交林林业勘察绿化有限公司股东，户籍登记地：云南省昆明市五华区。被告：云南交林林业勘察绿化有限公司，住所地：云南省昆明市交林路8号，统一社会信用代码：915300007194084534。法定代表人：杨勋章。原告吴艳红与被告杨勋章、云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称：交林绿化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴艳红的委托诉讼代理人李明伦、何丽娜到庭参加诉讼，被告杨勋章、交林绿化公司经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款71万元，并支付利息（按银行同期贷款利率，自2019年3月14日起计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告数次向原告借款合计60万元，应付利息11万元，两项合计71万元。2015年12月31日和2016年8月31日，被告杨勋章与原告的代理人许××签订《还款协议书》和《补充协议》，确认应还款项合计71万元，两被告于2017年12月31日前还清该借款。现因两被告未履行还款义务，因此提起诉讼。被告杨勋章、交林绿化公司未作答辩。经本院审理查明如下案件事实：2015年12月31日，吴艳红（甲方）的代理人许××与杨勋章（乙方）签订《还款协议书》，内容为：1.双方确认乙方于2015年12月31日向甲方有偿借款71万元（以银行转账凭证为准），截止本协议签订日，乙方应偿还甲方的借款合计71万元；2.乙方保证按本协议确认的金额还款，还款期限为五年；3.若乙方按期偿还则不再支付另行利息，若未能按期偿还，则按人民银行同期贷款利率计算利息；4.甲、乙双方之间的债权债务关系以本协议约定为准。2016年8月31日，许××（甲方）与杨勋章（乙方）签订《补充协议》，内容为：因杨勋章及云南交林林业勘察绿化有限公司欠王嘉发、许琼仙、吴艳红、杨俊、**借款，于2015年12月31日签订还款协议书，约定乙方在五年内还清所有借款，后于2016年8月31日经双方协商将还款时间约定为两年内还清，即2017年12月31日前还清……。另确认，案外人王嘉发于2011年7月20日取款40万元、2013年3月18日取款20万元，合计60万元。案件审理过程中，王嘉发自认其取款源于原告吴艳红授意，款项交付的法律后果由原告吴艳红承受。另确认，关于王嘉发（原告）与杨勋章、云南交林林业勘察绿化有限公司（共同被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）云0102民初928号民事判决，确认：王嘉发庭审中陈述50万元借款，系2006年4月9日取款78933.97元、同年10月5日取款10万元，加上家里的现金，共计20万元出借给被告，口头约定2006年11月1日至2007年10月31日月息为1%，2008年11月1日至2010年10月31日月息为1.2%，2010年11月1日至2013年10月31日月息1.5%，2013年11月1日至2015年12月31日月息2%，本金加利息共计50万元。判决：被告杨勋章、云南交林林业勘察绿化有限公司归还原告王嘉发借款本金20万元，并支付利息……。原告吴艳红提交的其他证据内容：2014年2月25日的《借款协议》，内容为：甲方（云南交林林业勘察绿化有限公司）因资金紧张向乙方（吴艳红）借款60.407万元，借款期限一年（2014年2月25日至2015年2月24日）。以上事实，有还款协议书、补充协议、银行交易凭证、询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。首先，由于被告缺席，且无抗辩，故本案的审理以无抗辩理由为前提。同时，案外人王嘉发自认其取款或者交付款项系受原告委托，认可以上民事行为的后果由原告承受。本院认此系权利人处分其民事权利的合法行为，本院依法予以确认。其次，本案中，原告主张交付的借款本金合计60万元，系两笔现金交付累计形成，并提交了案外人王嘉发的银行取款凭证佐证款项来源。从交易习惯和日常生活经验法则来看，作为云南交林林业勘察绿化有限公司（自然人投资或控股的有限责任公司）股东和法定代表人的被告杨勋章应当具有较高的民事交易能力和风险意识，若无借款交付事实，则其不可能在间隔八个月的时间内先后两次在还款协议书和补充协议上签名确认借款事实。综上理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”规定，本院认为案涉还款协议书、补充协议和取款凭证能够形成证据链，反映原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故本院依法确认案涉民间借贷关系依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护。第三，根据《中华人民共和国合同法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”规定，案涉《借款协议》虽无原件，但证据内容能够与有效的还款协议书和补充协议内容相互印证，根据法律对证据“高度可能性”证明标准的规定，本院依法确认证据应当作为认定案件事实的根据。第四，还款协议书（包括补充协议，下同）系当事人对案涉债权债务的结算依据，结合原告自认的本、息内容（本金60万元，利息11万元），本院依法确认案涉还款协议书中的债务71万元包括借款本金和截至2015年12月31日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，结合原告主张的利率，本院依法确认案涉民间借贷合同项下的借款71万元应由借款人予以返还。根据法律规定，结合原告诉求，合同项下的逾期利息应按银行同期贷款利率，自2019年3月14日起计算至债务清偿之日止）。第五，根据法律对债务履行的规定，结合借款协议、还款协议书、补充协议中的债权债务关系内容，本院依法确认两被告应属法律关系中的共同债务人，应对债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨勋章、云南交林林业勘察绿化有限公司应于本判决生效之日起十五日内连带返还原告吴艳红借款71万元，并支付该款项自2019年3月14日起计算至债务清偿之日止的逾期利息（按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900元，由被告杨勋章、云南交林林业勘察绿化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  李根琼