上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初28952号原告：龚某某，女，1989年8月12日出生，土家族，住上海市。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年11月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐一涵，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，上海锦天城律师事务所律师。原告龚某某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，经上海市徐汇区人民法院移送，本院于2018年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人陈钢律师、被告刘某及其委托诉讼代理人徐一涵、吴佳豪律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照离婚协议的约定，支付原告1,400万元房屋补偿款；2、请求判令被告按照离婚协议的约定偿付利息，以1,400万元本金计算，按月利率2%计，自2018年7月1日计算至付清之日止。事实和理由：原、被告于2015年相识恋爱，恋爱期间原告曾为被告流产。2017年1月23日双方登记结婚，未生育子女。婚后不久被告即提出离婚，原告未允，双方发生纠纷，被告击打原告背部三拳，上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所(以下简称嘉兴路派出所)给予被告告诫处罚。2017年4月5日双方协议离婚，离婚协议中约定被告婚前购买的上海市曲阜路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称曲阜路房屋)系双方共同共有，各一半的产权。离婚后，该房屋归被告所有，被告应支付原告1,500万元的房屋补偿款，离婚后10日内支付100万元，2018年6月30日前支付1,400万元等。因被告未付款，双方于2017年8月7日签订补充协议，约定被告委托原告出售房屋，房款用作支付给原告的房屋补偿款。同年8月9日，被告给付原告100万元，余款1,400万元未付。原告多次催讨未果，现请求判如所请。原告龚某某提供下列证据：1.离婚证、自愿离婚协议书，证明双方已离婚，离婚时约定被告应当支付原告1,500万元房屋补偿款；2.验伤通知书、病历、照片，家庭暴力告诫书，证明被告在婚姻关系期间曾对原告家暴；3、2017年3月24日嘉兴路派出所分别对原、被告所做的笔录，在该两份笔录中，原告称被告因离婚问题辱骂、推搡原告，“拉我的头发，把我推倒在地，打了我的左背部三拳。我当时被他打得有点起不来”；被告称双方发生冲突的原因是离婚，“我想离婚，她不想”、“我打了她的背三拳，我觉得力道一般，不是很重”。4、2017年8月7日补充协议、代为售房委托书，证明离婚后因被告未按约付款，双方约定将曲阜路房屋出售，所得房款优先支付给原告，被告并签署委托书委托原告代为出售该房屋；5、2017年8月11日建设银行账户收入交易明细，证明离婚后被告已支付100万元补偿款；6、2017年4月23日的搬场订单，证明离婚后原告于2017年4月23日搬离了双方原共同居住的房屋。经质证，被告刘某认为：1、对证据1的真实性均无异议，但认为离婚协议中关于被告应给付原告1,500万元房屋补偿款的约定无效；2、关于证据2，认可就诊记录、家庭暴力告诫书的真实性，但认为就诊记录与本案无关，无法证明是被告家暴所致；家庭暴力告诫书上认定的事实与原告提供的照片不一致，原告陈述是身体被打，但原告提交的照片是手臂受伤。照片中看不出伤者是原告，且与告诫书上载明的受伤部位不一致；不认可验伤通知书的真实性；3、对证据3的真实性无异议，称2017年1月31日双方领证结婚后的第8天，原告就已经在微信上多次提出离婚；4、对证据4的真实性无异议；5、对证据5的真实性无异议，自己的确在离婚后给付原告100万元，但给付钱款的原因是委托原告代为缴纳曲阜路房屋税款；6、对证据6的真实性无法确认，认为原告如果搬离，应该提供房屋租赁协议。被告刘某辩称：1、曲阜路房屋是原、被告结婚前、由被告父亲出资购买，产权预告登记在被告一人名下，是被告的婚前财产。原、被告双方在自愿离婚协议中约定曲阜路房屋为双方共同共有，该行为的性质是被告对原告的赠与。在曲阜路房屋产权变更登记前，被告有权依法行使任意撤销权。2、当初因被告父亲欲向银行贷款购房，被告是第二贷款人，原告作为被告的妻子也应配合办理相关的贷款手续，但原告拒绝配合，故双方假离婚并办理了离婚手续。同时为了保证原告的利益，才在离婚协议中约定曲阜路房屋由双方各半所有，由被告给付原告一半的房屋补偿款1,500万元。双方办理离婚手续后仍共同居住至2018年6月，期间夫妻感情并无变化。故不同意原告的诉讼请求。被告刘某提供下列证据：1、借记卡账户明细清单、增值税发票、签收单、收据回执，证明曲阜路房屋是被告父亲在原、被告结婚前出资购买；2、照片、微信记录的截图、短信记录截图、邮件截图，证明原、被告双方在离婚后仍以夫妻名义共同生活至2018年6月；经质证，原告认为：1、对证据1中的借记卡账户明细清单真实性无异议，对增值税发票、签收单、收据回执真实性无法核实，但认可曲阜路房屋是被告婚前购买，购房款来源于被告的父亲；2、对证据2的真实性和证明目的不认可，双方离婚后是分开居住。本院认定事实如下：原、被告于2015年9月相识，2016年1月1日确定恋爱关系，2017年1月23日登记结婚，未生育子女。2017年3月24日，原、被告发生冲突，被告要求离婚，原告未允，被告击打原告背部三拳，原告报警，嘉兴路派出所经调查后，向被告送达家庭暴力告诫书，告诫被告不能对原告实施家庭暴力。2017年4月5日原、被告协议离婚，在自愿离婚协议中约定被告婚前购买的曲阜路房屋系双方共同共有，各占一半的产权。离婚后，该房屋归被告所有，被告支付原告1,500万元的补偿款，离婚后10日内支付100万元，2018年6月30日前支付1,400万元。如被告逾期支付补偿款，则被告以未付款项为基数、月利率2%支付利息，至还清之日止等。2017年8月7日，双方签订补充协议，称因被告未按照离婚协议的约定支付原告款项，为了更好地履行离婚协议，被告决定出售该房屋并立即支付原告1,500万元，被告可自行挂牌出售房屋，也授权原告代为出售房屋，所得房款优先、立即支付原告，直至1,500万元付清为止等，被告并签署委托书给原告，委托原告代为售房。2017年8月9日，被告给付原告100万元，余款1,400万元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。另查明：曲阜路房屋系被告婚前购买，购房款来源于其父亲。2017年4月18日该房屋预告登记的权利人为被告。本案在审理过程中，被告申请证人马某某、王某某出庭作证，证明2018年7月原、被告离婚后双方仍共同生活。原告不认可该两名证人的证言，认为双方离婚后仅以朋友的身份相处。审理中，被告在2018年12月4日证据交换时称其支付给原告100万元是让原告代为办理曲阜路房屋的纳税手续。2019年3月15日庭审中改称该100万元是送给原告的生日礼物。原告否认被告的上述两种陈述，称该100万元是被告为履行离婚协议所先行支付的钱款，并称曲阜路房屋应交税款是130万元，非100万元。本案在徐汇法院审理过程中，因原告申请，徐汇法院依法裁定查封被告名下银行存款1,400万元或等值财产。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，被告未提供证据证明双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，且离婚后被告已自愿按约定给付原告100万元，即被告就该协议内容已在自愿的情况下完成部分履行。故自愿离婚协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行。被告对其已支付给原告100万元的原因，前后陈述矛盾，且无相应证据证明，故本院对被告的该项辩称意见依法不予采信。其次，关于被告提出曲阜路房屋是被告的婚前个人财产，离婚协议中将该房屋约定为夫妻共同财产，被告应当在离婚后支付原告1,500万元房屋补偿款，是被告对原告的赠与。因该赠与尚未办理产权过户，原告有权撤销赠与的辩称意见。本院认为，离婚协议包含夫妻双方就离婚以及财产分割等诸多事项所达成的协议，其内容具有多重复合性，包括了数个法律行为的混合，既有解除夫妻关系的协议，也有财产分割的协议等。财产分割协议的法律效力应从属于离婚协议。一旦离婚协议生效，附随的财产协议亦一并生效，对协议当事人产生拘束力。现双方已离婚，故被告不能单独行使任意撤销权。再次，被告具有完全民事行为能力，受过高等教育，应当知道自己在离婚协议以及补充协议、售房委托书上签字的法律后果。被告提出离婚，原告未允，双方最终达成自愿离婚协议并就离婚后的财产分配达成了一致。现双方已离婚，基于诚信原则，被告应当如实履行协议内容，而不应任意撤销赠与。否则即是对当事人合意的破坏，亦是对当事人人身权益和财产权益的不当侵害。综上，原告依据自愿离婚协议要求被告支付未付的1,400万元本息，并无不当，本院依法应当支持。双方离婚后即使同居，也不能改变双方已离婚的法律事实。故被告辩称双方是假离婚，不同意支付1,400万元本息，无法律依据，本院不予采信。即便被告主张变更、撤销双方的自愿离婚协议，因原告提起本次诉讼距离双方协议离婚已超过一年的除斥期间，故被告拒付1400万元本息，无法律和事实依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起10日内支付原告龚某某1,400万元；二、被告刘某于本判决生效之日起10日内偿付原告龚某某利息，以1,400万元本金计，按月利率2%计算，自2018年7月计至付清之日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105,800元，财产保全申请费5,000元，均由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱  咏  梅审 判 员 李     燕人民陪审员 濮  汝  平二〇一九年十月三十日书 记 员 吴远麒、荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。