wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2538号 原告：孟昭松，男，1980年11月1日出生，满族，本溪市明山区备鱼小厨餐馆厨师长，现住本溪市明山区。 委托代理人：张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：张文武，男，1987年10月16日出生，满族，无业，现住本溪满族自治县。 被告：刘成龙，男，1988年11月24日出生，满族，无业，现住本溪满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号。 法定代表人：贺丽丽，该公司总经理。 委托代理人：潘勇天，该公司职工。 原告孟昭松与被告张文武、刘成龙、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告孟昭松及其委托代理人吕巧玲，被告张文武、刘成龙、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人潘勇天均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告立即给付医疗费62656.44元、伙食补助费2050元、误工费8895.5元、护理费4735.5元、交通费262元、残疾赔偿金69986元、精神抚慰金10497.9元，共计159081.34元的30%，即159081.34元×30%=47724.4元；二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月10日，原告孟昭松从本溪市广电大厦乘车到本溪县小市，乘坐被告张文武驾驶的辽Ｅ×××××号桑塔纳牌跑线车。张文武驾驶车辆与马晓东（本溪客运集团有限公司员工）驾驶辽Ｅ×××××号金龙牌大型普通客车于本溪客运集团大修厂门前相撞，造成张文武驾驶辽Ｅ×××××号桑塔纳牌小型轿车乘车人孟昭松即原告受伤的道路交通事故。该事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队道路交通事故认定书认定：被告本溪客运集团有限公司员工马晓东负此次事故主要责任，张文武负此次事故的次要责任，原告孟昭松无责任。事发当天原告孟昭松在本钢总医院急诊进行救治并住院治疗，因原告病情复杂，2017年12月27日，本钢总医院大夫建议：因本钢总医院不能开展此手术，转上级医院手术治疗，故原告于2018年1月29日原告到中国医科大学附属第四医院治疗。原告出院后，将本溪客运集团有限公司、天安财产保险股份有限公司诉至本溪市明山区人民法院，2018年6月30日，本溪市中心医院司法鉴定所受法院委托，对原告面部损伤的伤残程度进行鉴定，鉴定结论为：原告面部损伤的伤残程度为十级。明山区人民法院于2018年12月10日作出(2018)辽0504民初854号民事判决书，确定了原告的合理损失。现原告人身受到伤害，因剩余部分损失未获得赔偿，故依据法律规定诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告张文武辩称：我正常开车，我就是司机，我无责任。 被告刘成龙辩称：车是我的，但车不是我开的，车是因为超速定的次要责任，承担30%。 被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：原告车辆未在我公司承保座位险，原告所乘坐车辆赔偿要求的金额，不再保险范围内，我公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年12月10日，原告孟昭松从本溪市广电大厦乘车到本溪县小市，乘坐被告张文武驾驶的辽Ｅ×××××号桑塔纳牌跑线车。张文武驾驶车辆与马晓东（本溪客运集团有限公司员工）驾驶辽Ｅ×××××号金龙牌大型普通客车于本溪客运集团大修厂门前相撞，造成张文武驾驶辽Ｅ×××××号桑塔纳牌小型轿车乘车人孟昭松即原告受伤的道路交通事故。造成此次道路交通事故，本溪市公安局交通警察支队明山大队出具的第2105045201700093号《道路交通事故认定书》认定：被告本溪客运集团有限公司员工马晓东负此次事故主要责任，张文武负此次事故的次要责任，原告孟昭松无责任。故此诉至法院。 另查，辽Ｅ×××××号桑塔纳牌小型轿车只投保了交强险和商业第三者责任保险50万元。 再查，明山区人民法院于2018年12月10日作出(2018)辽0504民初854号民事判决书，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司赔偿原告孟昭松医疗费六万二千六百五十六元四角四分，伙食补助费二千零五十元，误工费八千八百九十三元五角，护理费四千七百三十五元五角，交通费二百六十二元，残疾赔偿金六万九千九百八十六元，精神抚慰金一万零四百九十七元九角，共计十五万九千零八十一元三角四分的百分之七十即十一万一千三百五十六元九角四分的原告获理赔份额四万八千九百四十七元五角，于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告本溪客运集团有限公司赔偿原告孟昭松获保险理赔份额外部分六万二千四百零九元四角四分，于本判决发生法律效力后十日内履行。 再查，天安财产保险股份有限公司应赔偿的70%的数额已经赔偿完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任。原告孟昭松要求医疗费六万二千六百五十六元四角四分，伙食补助费二千零五十元，误工费八千八百九十三元五角，护理费四千七百三十五元五角，交通费二百六十二元，残疾赔偿金六万九千九百八十六元，精神抚慰金一万零四百九十七元九角，共计十五万九千零八十一元三角四分的百分之三十即四万七千七百二十四元四角，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下： 被告张文武赔偿原告孟昭松医疗费六万二千六百五十六元四角四分，伙食补助费二千零五十元，误工费八千八百九十三元五角，护理费四千七百三十五元五角，交通费二百六十二元，残疾赔偿金六万九千九百八十六元，精神抚慰金一万零四百九十七元九角，共计十五万九千零八十一元三角四分的百分之三十即四万七千七百二十四元四角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九百九十元，由被告张文武、刘成龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇一九年十月八日 书记员  金 英 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77080号原告：北京宏达远通建材有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府大院南楼MFS1265室。法定代表人：常志强，总经理。委托诉讼代理人:马柏刚，男，1986年12月18日出生，汉族，住北京市门头沟区妙峰山镇政府大院南楼MFS1265室。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。原告北京宏达远通建材有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马柏刚，被告委托诉讼代理人周松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款123万元。事实和理由：原告与被告于2016年10月签订《材料采购合同》，后由于2017年9月份国家环保政策导致材料价格上涨，双方又签订了材料采购补充协议，两份合同均约定了材料价格和及结算方式。现原告已经完成合同约定的全部内容，并于2018年9月6日原告与被告完成结算并双方盖章，结算总金额为1690000元。现被告已经支付460000元，有宋军科和赵丽影的签字，双方结算时已经为按成全部的供货，合同第9条约定供货完成之日支付货款100%，现仍欠付123万元未付。原告多次要求被告结清上述货款，但被告均以多种理由推拖。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。买卖关系属实，双方没有办理结算，付款条件未成就，原告没有提供送货单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以销售建筑材料等为经营范围的有限责任公司，被告系以承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装等为经营范围的有限责任公司。原告提交2016年10月1日签订的《材料采购合同》，合同上加盖了原告的合同专用章及被告华都项目部的项目章，约定：原告向被告北京市朝阳区华都中心项目之多层办公楼精装修工程（美术馆）提供石膏板、龙骨等各类辅材，工程地点位于北京市朝阳区，合同金额暂定为1558100元，被告在正式合同签订后，原告按照项目要求送货，进度款按照原告供货批次付至当批合格货款的80%，所有供货完成付款至货款额的100%。合同自双方代表签字并加盖单位公章或合同专用章后生效等内容。原告提交2017年9月1日的《材料采购补充协议》（合同编号：HG17-09），仅有原告盖章，写明：本补充协议是基于双方于2016年10月份签订的《材料采购合同》，由于2017年9月份国家环保政策原因导致价格大幅上涨，双方协商签订此补充协议，以对价格重新确定，2017年9月份及以后的材料价格照此补充性协议单价执行，合同总金额暂定为202110元。对此，被告称对两份合同真实性不认可。为证明结算情况，原告提交：1、2018年9月6日加盖了被告华都项目部的项目章和原告公章的《结算单》，写明：结算金额为1690000元，有宋军科、赵丽影的签字等内容；2、2018年9月6日加盖了被告华都项目部的项目章和原告公章的《北京华都美术馆辅材结算审核表》，写明：合价为1690000元，已支付工程款460000元，余款1230000元，有赵丽影的签字等内容。对此，被告称不认可真实性，是我公司的项目，但是项目章没有做最后结算的效力，宋军科、赵丽影是我公司的员工，但是没有权利做结算，不认可签字结算的效力。本院认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，《材料采购合同》及《材料采购补充协议》因未加盖被告公章而不符合合同约定的生效条件，但是，原告提交的《结算单》及《北京华都美术馆辅材结算审核表》上均加盖了被告项目章，按照法律规定，被告项目部以自己名义从事的民事活动应由被告承担民事责任，故加盖被告项目章的《结算单》及《北京华都美术馆辅材结算审核表》对被告具有法律约束力。现根据原告举证可知，《结算单》及《北京华都美术馆辅材结算审核表》已经确认被告欠付的货款金额，原告主张被告按照结算内容履行支付剩余货款的义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京宏达远通建材有限公司支付货款1230000元元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7935元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年十月三十一日法官助理 魏慧彪书 记 员 樊小波
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3296号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王国峰，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省肇庆市人，初中文化，住肇庆市端州区*************。公民身份号码：441************318。曾因犯抢劫罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑二年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3143号起诉书指控被告人王国峰犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年9月20日19时许,被告人王国峰在东莞市*******篮球场的篮球架下盗窃被害人谢哲勇的一部灰色苹果8P手机(约价值3500元)，之后销赃。二、2019年2月16日19许,被告人王国峰在虎门镇虎门公园篮球场篮球架下盗窃被害人谢子豪的一部黑色荣耀10手机(约价值2000元)，之后销赃。三、2019年3月2日15时许,被告人王国峰在虎门镇虎门大道108号“OOTEA”奶茶店盗走服务员被害人何亮利的一部粉红色美图手机(约价值1500元)，之后销赃。四、2019年4月13日11时许,被告人王国峰在虎门镇虎门公园篮球场凳子上盗窃被害人金彪的一部金色OPPOR9S手机(约价值1000元)，之后销赃。2019年4月15日16时，公安机关经侦查，在虎门镇华美小区G栋512门前抓获王国峰，被盗手机均未能起回。以上事实，被告人王国峰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王国峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王国峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王国峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处王国峰八个月以下有期徒刑，并处或单处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月15日起至2019年12月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人王国峰于本判决生效之日起十日内退赔被害人谢哲勇3500元、谢子豪2000元、何亮利1500元、金彪1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员 刘 超二〇一九年十月十二日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2860号原告：刘洁，女，1976年7月7日出生，汉族，医生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：王金旭，男，1969年11月8日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。被告：杜树倩，女，1969年4月18日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。二被告委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所实习律师。原告刘洁诉被告王金旭、杜树倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同偿还原告借款300000元，并自原告起诉之日起按年6%支付利息，至借款还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告原来是夫妻关系。2018年7月，二被告与原告协商共同出资成立公司。2018年8月3日，原告将投资款300000元支付到被告杜树倩的账户中。2019年2月，原告发现自己并非新成立公司的股东。经与二被告协商，被告王金旭向原告出具了一张借条，同意将原告上述投资转作被告王金旭个人所欠的借款。但二被告至今未偿还该借款。被告王金旭和杜树倩共同辩称，原告与二被告间不存在民间借贷关系；原告所付的300000元系“烟台古之极健康科技有限公司”成立时的入股资金，应由该公司偿还；被告王金旭向原告出具借条的行为是职务行为；原告所要求的利息缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：二被告于1993年1月登记结婚，婚后生一女王蓬。1999年8月15日，二被告经本院调解离婚[案号：（1999）牟民初字第174号]。原告与二被告系朋友关系，相互熟识。2018年7月前后，原、被告口头协商共同投资成立公司。后原告于2018年8月3日向被告杜树倩的账户中付款300000元作为自己的入股资金。2018年8月6日，“烟台古之极健康科技有限公司”（以下简称古之极公司）经烟台高新技术产业开发区市场监督管理局登记成立，股东有王蓬、张永军、郝建亮三个自然人。2019年2月，原告发现自己并非新成立的古之极公司的股东，便找二被告协商退款。经协商，被告王金旭在2019年2月20日向原告出具一张借条，内容为：“今借到刘洁（身份证号）人民币300000.00元，大写叁拾万元整。（公司入股款，现在退股）此据借款人：王金旭身份证号：2019.2.20”。2019年7月17日，原告以打电话的方式向被告王金旭索要上述欠款，被告王金旭口头承诺会在年底付清。对上述事实，原、被告无争议。二被告主张原告所投入的300000元已被用于古之极公司的日常经营,款项应由古之极公司退还。对此，被告提供了盖有“烟台古之极健康科技有限公司”印章的《证明》，内容为：“兹证明王金旭系我司工作人员，刘洁曾拟入股我司。关于退股事宜系我司和刘洁之间纠纷，与王金旭个人无关；另杜树倩系我司财务人员，其账户收取刘洁款项行为系职务行为。烟台古之极健康科技有限公司2019年9月25日”。原告质证认为该《证明》系为被告推卸责任而形成，不同意由古之极公司承担还款责任。原告要求被告杜树倩承担连带还款责任，除300000元款项是支付到杜树倩个人账户的事实外，再未提供其它事实和依据。本院认为，被告杜树倩是为注册公司而收取原告的入股资金300000元，在公司注册登记时未实际吸纳原告为真正股东的情形下，本应由杜树倩向原告承担退还股金的责任。但经各方协商，原告最终接受了被告王金旭出具的《借条》，表明原告是同意由被告王金旭个人来偿还该款项的。对被告杜树倩是否应当继续承担还款责任，当事各方未作明确约定。在原告无证据证实被告杜树倩自愿继续或依法必须承担还款责任的情形下，本院认为被告杜树倩无还款责任。即使原告支付的300000元确由古之极公司所用，即使古之极公司同意承担还款责任，在原告不认同且缺乏相应法律规定的情况下，古之极公司也不能当然成为本案债务人，即不能免除被告王金旭的还款责任。被告王金旭在向原告还款之后，其本人可向古之极公司追偿。另，被告王金旭向原告出具“借条”的行为表明，应退还原告的股金已转化为被告王金旭个人所欠的借款。因原告和被告王金旭未约定具体还款日期，故原告有权随时要求被告王金旭还款。在原告起诉之后被告王金旭仍拒绝还款，还应承担逾期还款利息。原告对利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王金旭于本判决生效后十日内向原告刘洁还清借款300000元，并自2019年8月7日起按年利率6%向原告计付逾期还款利息，至借款还清之日止；二、驳回原告刘洁对被告杜树倩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王金旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一九年十月十七日书记员  林雅婷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2330号 林学亮、平湖顺泰百货有限公司： 本院受理的申请执行人林学亮与被执行人平湖顺泰百货有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为将被执行人名下浙Ｆ×××××车辆过户至申请执行人名下，执行费为50元。 在执行过程中，将强制执行，被执行人平湖顺泰百货有限公司已履行义务。至此，本院（2019）浙0482执2330号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9797号 原告：黄彦钟，男，1995年11月29日出生，香港，住成都市。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 被告：邬睿，男，1988年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄彦钟与被告邬睿民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦钟的委托诉讼代理人谭世新，被告邬睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彦钟向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金50万元及自2019年8月2日起至款项还清之日止按年利率6%计付的利息；被告承担本案的受理费、保全费。事实和理由：原告于2018年4月10日向被告出借50万元，被告出具借条。此后原告多次催要，被告均未还款。 被告邬睿辩称，原告所诉是事实，但对利息双方没有约定，不应该计付利息；即使按6%计息，也不应承担诉讼费。 经审理查明，2018年4月10日，原告通过其中国工商银行账户向被告转款50万元，被告于当日向原告出具借条，确认借到原告50万元。 上述事实有当事人身份证明材料、转款凭证、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，从案涉借条可证，案涉借款合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉借条确认了原告向被告出借50万元款项的事实，虽在借条中双方未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据此，对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告要求其归还案涉借款后，未按约还款构成违约，应对其违约行为承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对被告不应支付利息的抗辩意见，本院不予采信。对原告要求被告支付自起诉之日（2019年8月2日）起至款项付清之日止以50万元为基数，按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故被告关于不应承担诉讼费用的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 邬睿在本判决生效后十日内向黄彦钟偿还借款本金500,000元，并以500,000为基数自2019年8月2日至款项付清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,860元减半收取计4,430元，保全费3,070元由邬睿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇一九年十月二十九日 书记员  高芮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4228号申请执行人：金鹏，男，1993年8月1日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人金鹏与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款60000元或扣留、提取其收入60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月十一日书记员  王 婷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1119号之一 申请执行人:平湖市图强塑料制品有限公司，住所地平湖市经济技术开发区中兴路99号，组织机构代码:MA28A6N05。 法定代表人:李水清。 被执行人:上海优佳亚箱包有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇兴业西路128号，组织机构代码:057686779。 法定代表人:曹世磊。 被执行人:曹世磊，男，1985年11月28日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:程金秀，男，1965年7月12日出生，住浙江省常山县。 本院在执行平湖市图强塑料制品有限公司与上海优佳亚箱包有限公司、曹世磊、程金秀（2019）浙0482执1119号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海优佳亚箱包有限公司、曹世磊、程金秀发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市图强塑料制品有限公司与被执行人上海优佳亚箱包有限公司、曹世磊、程金秀于2019年10月24日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人上海优佳亚箱包有限公司、曹世磊、程金秀于2019年10月底前支付13万元，余款于2019年11月15日支付剩余的10万元。申请执行人平湖市图强塑料制品有限公司于2019年10月28日向本院书面表示被执行人已经向其支付了13万元，现要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1119号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  朱 贤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2921号申请执行人：**阳，男，1993年12月11日生，汉族，无业，住丰县。被执行人：房冲峰，男，1980年9月10日生，汉族，住丰县。申请执行人**阳与被执行人房冲峰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019)苏0321民初2057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告房冲峰于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告**阳借款本金40000元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月11日、2019年10月9日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年8月5日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十月十七日书 记 员  顾展州
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2191号申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路310号恒信财富大厦，组织机构代码681690317。法定代表人：姜集康。被执行人：谢作雷，男，1962年11月24日出生，住浙江省平阳县。被执行人：巴光燕，女，1975年8月13日出生，住浙江省平阳县。被执行人：尤良招，女，1969年12月5日出生，住平阳县。被执行人：谢作锋，男，1967年11月2日出生，住平阳县。被执行人：温简秋，男，1963年7月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人：周秀娇，女，1966年9月16日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人谢作雷、巴光燕、尤良招、谢作锋、温简秋、周秀娇民间借贷纠纷一案，被执行人谢作雷、巴光燕、尤良招、谢作锋、温简秋、周秀娇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7622号 原告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。 诉讼代表人：何汉伟，济南市历城区第一建筑安装工程公司清算组组长。 委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。 被告：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 负责人：吕杰，局长。 第三人：济南明湖中学，住所地济南市。 法定代表人：刘军，主任。 原告济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称济南历城一建）与被告济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、第三人济南明湖中学对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 济南历城一建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建筑企业养老保障金19.16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告济南历城一建不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，济南市历城区人民法院于2018年6月13日作出（2018）鲁0112破1号民事裁定书，裁定受理济南历城一建的破产清算案，并同时作出（2018）鲁0112破1号决定书，指定济南历城一建清算组担任管理人（以下简称管理人）。经查，原告济南历城一建承建的建设单位济南明湖中学的实验楼、实验楼加层，已分别于2008年9月8日、2009年3月25日向被告缴纳建筑企业养老保障金15.44万元、3.72万元，共计19.16万元，未返还。根据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》（鲁建建管字［2018］17号）文件要求，被告应将竣工后尚未返还原告的养老保障金予以返还。经原告与被告协商，被告以原告欠缺财政审批资料为由，不予返还。为此，原告特诉至法院。 本院经审查认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。济南历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢158号 王一发、俞伦俊： 王一发与俞伦俊借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位15000元。至此，王一发向本院申请执行的（2019）皖1504民初35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18009号原告：韩柱平，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************117。委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芳，广东坤益律师事务所实习律师。被告：东莞市*******有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区************。统一社会信用代码：91441900MA4X5KFR2M。法定代表人：杨某1。原告韩柱平与被告东莞市*******有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告韩柱平以双方已达成和解为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩柱平的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩柱平撤诉。案件受理费4119元，已由原告韩柱平预交，由原告韩柱平承担。审判员  王济群二〇一九年十月十一日书记员  全纯芳陈林远
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5243号原告：佛山市三叶环保设备工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********,统一社会信用代码：914***********749H。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事所律师。被告：江西宏力建设发展有限公司，住所地江西省新余市五一南路袁河小区，统一社会信用代码：913**********446XK。法定代表人：敖某1。原告佛山市三叶环保设备工程有限公司（以下简称三叶公司）与被告江西宏力建设发展有限公司（以下简称宏力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告三叶公司诉称，三叶公司与宏力公司签订《设备安装工程劳务合同》，约定三叶公司将“新余钢铁股份有限公司7#高炉矿槽电改电袋除尘吕系统、出铁场布袋除尘乱系统设备安装工程项目”分包给宏力公司，项目总价款601940元。合同第十五条约定发生争议由三水区人民法院管辖。合同签订后，由于宏力公司在履行合同过程中人员不足，无法保证该项目整体按期完工，经双方同意，三叶公司不得不将部分项目委托其他施工单位完成，最终三叶公司另行支付款项401000元。因该部分项目为《设备安装工程劳务合同》内项目，本应由宏力公司完成。因此，宏力公司违约，导致三叶公司额外支出401000元，给三叶公司造成损失，宏力公司理应赔偿。现请求判令：1.宏力公司向三叶公司支付401000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.由宏力公司承担本案诉讼费用。被告宏力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宏力公司请求三叶公司根据《设备安装工程劳务合同》支付工程的案件，已经在江西省新余市渝水区人民法院受理，案号为（2019）赣0502民初4028号。在该案诉讼过程中，三叶公司提出管辖权异议，后经江西省新余市中级人民法院作出终审裁定，认定该案属于专属管辖，应由江西省新余市渝水区人民法院管辖。现三叶公司提出本案诉讼的依据仍是双方签订的《设备安装工程劳务合同》，双方在该合同中协议约定的管辖违反了专属管辖的规定，应为无效。且宏力公司诉讼在先，三叶公司也应向江西省新余市渝水区人民法院提出反诉。因此，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖，故本案应由江西省新余市渝水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。对于该“不动产纠纷”的范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方之间签订了《设备安装工程劳务合同》，现因合同履行、工程款支付等产生纠纷，本案应为建设工程施工合同纠纷，应由江西省新余市渝水区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐立伟二〇一九年十月二十五日书记员  劳凯欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4722号 原告：泸州市江阳区其进建筑设备租赁站，住所地泸州市江阳区其进建筑设备租赁站，统一社会信用代码92510502MA655CWW98。 经营者：熊光进，男，1976年7月11日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。 被告：黄智钿，男，1968年9月22日生，汉族，住四川省屏山县。 原告泸州市江阳区其进建筑设备租赁站与被告黄智钿租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区其进建筑设备租赁站的委托诉讼代理人曾祥铠到庭参加诉讼，被告黄智钿经本院合法传唤限期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市江阳区其进建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金、赔偿款20000元，并从2018年10月21日起按年利率6%计付资金占用利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包泸州市江阳区方山镇一建筑工程时，于2016年10月31日与原告签订租赁合同，被告向原告租赁扣件、钢管、顶托等建筑设备。原告向被告出租上述设备后，被告不支付原告租赁设备租金、也不进行结算，后原告诉至法院，经调解，被告向原告作出书面承诺：“1.黄智钿督促、协调陈治龙于2018年9月20日前支付原告建筑设备租金15000元；2.黄智钿督促、协调陈治龙于2018年10月20日前返还原告相关建筑设备；3.如陈治龙未按前述时间支付原告租金、返还租赁设备，则由黄智钿承诺支付原告租金15000元、并赔偿原告钢管、十字扣损失12000元。”被告作出上述承诺后，原告撤回了起诉。但原告至今只收到租金7000元。原告为维护其权益，再次诉至本院请求判如所请。 被告黄智钿未作答辩。 本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的承诺书，是其真实意思表示，被告应当按照该承诺履行义务。按照承诺，案外人陈治龙未按期向原告支付租金、退还租赁设备，则被告应当按照约定向原告支付租金15000元，并赔偿租赁设备损失12000元，共计27000元，现尚欠20000元未支付，被告应当立即支付原告。被告未按约支付租金的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告逾期支付租金给原告造成的损失表现为资金占用利息，故原告要求被告从2018年10月21日起按年利率6%计付租金资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对损失赔偿金计付资金占用利息无法律依据，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄智钿于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市江阳区其进建筑设备租赁站租赁费8000元及资金占用利息（资金占用利息从2018年10月21日起以尚欠租赁费为基数按年利率6%计付至付清之日止）； 二、被告黄智钿于本判决生效之日起三日内赔偿原告泸州市江阳区其进建筑设备租赁站租赁物损失12000元； 三、驳回原告泸州市江阳区其进建筑设备租赁站租赁费其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告黄智钿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄文瑾
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2199号申请执行人：李祥春，男，1971年8月1日生，汉族，住丰县。被执行人：张贵民，男，1963年8月4日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人李祥春与被执行人张贵民民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初3125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张贵民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的61700元。本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年4月25日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十月十五日书记员  林溪溪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3663号原告：王永峰，男，1973年3月28日出生，汉族，住甘肃省临洮县************，公民身份号码622************419。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区智达盛信息咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码91440608MA4WR44B7U。法定代表人：吕锦斌，经理。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：吕锦斌，男，1984年12月11日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************510。原告王永峰诉被告佛山市高明区智达盛信息咨询有限公司（以下简称“智达盛公司”）、吕锦斌居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王永峰的委托诉讼代理人许李产、被告智达盛公司的法定代表人吕锦斌及委托诉讼代理人李嘉杰、被告吕锦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回服务费24000元及利息（以欠款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年7月2日至偿还之日）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告智达盛公司于2019年2月15日签订《协议书》一份，约定由被告智达盛公司为原告介绍安排工作岗位为保洁公司保洁员的工作，由被告智达盛公司收取服务费24000元，并约定，如办理不成功的，被告智达盛公司于2019年7月1日前退回服务费给原告。原告依约支付服务费后，被告智达盛公司至今仍未安排合适的工作给原告，因此，被告智达盛公司应当退回服务费给原告，但是，被告智达盛公司拒绝退还。为此，原告将纠纷诉至法院。被告智达盛公司及吕锦斌辩称，被告智达盛公司由被告吕锦斌与刘超雄共同设立、共同经营，但各自经营的业务由各自负责。本案所涉的业务由刘超雄负责，被告吕锦斌完全不知情。案涉的服务费由刘超雄收取并支配。本院依职权向佛山市公安局高明分局调取了佛公明立字〔2019〕01616号《立案决定书》，2019年9月26日，佛山市公安局高明分局决定对伍秀英、莫锦明等人被合同诈骗案立案侦查。本院认为，从本案相关证据及当事人陈述所反映的情况来看，在涉诉居间合同的签订及履行过程中，相关当事人有合同诈骗的经济犯罪嫌疑，且公安机关已决定对原告等人的报案立案侦查，因此，本案所涉纠纷不属于经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为查明本案的事实真相，明确各方当事人的相应责任，及时打击犯罪，本案依法需由公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王永峰的起诉。本案不收取案件受理费，原告王永峰预交的案件受理费200元经其申请后予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘生林二〇一九年十月十二日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1979号申请执行人：于振国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人于振国与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1718号原告：中山市精英物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******（该建筑物首层），统一社会信用代码914***********999J。法定代表人：蓝华生，经理。委托代理人：胡冬勤、郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。本院在审理原告中山市精英物业管理有限公司不服被告中山市自然资源局自然资源行政行为一案中，原告中山市精英物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市自然资源局的起诉。本院认为，原告中山市精英物业管理有限公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市精英物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市精英物业管理有限公司负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十六日书 记 员  徐淑榆
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1561号之一被执行人：叶峰，男，1987年1月5日生，汉族，住福建省政和县。被执行人：王宇航，男，1995年8月11日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：杨家满，女，1991年8月7日生，汉族，住福建省政和县。本院在执行叶峰、王宇航、杨家满退赔一案中查明，2019年4月4日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初393号刑事判决书，判决：被告人叶峰、王宇航、杨家满继续退赔被害人邝文杰51324元。经调查，被执行人叶峰、王宇航无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人杨家满无有价证券、车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款10000元，暂无其它财产可供执行，现被执行人叶峰正在服刑，执行中其亲属也未代为缴纳退赔款，被执行人王宇航、杨家满虽已出狱，但仍未履行义务。本案移送执行标的为51324元，执行到位金额为10000元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对执行人叶峰、王宇航、杨家满各作出了罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  姜达明二〇一九年十月二十八日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11156号原告：上海金山金开小额贷款有限公司。被告：胡鸿莺。被告：上海生趣元食品有限公司。原告上海金山金开小额贷款有限公司与被告胡鸿莺、上海生趣元食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹憬、被告上海生趣元食品有限公司法定代表人暨被告胡鸿莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡鸿莺归还借款人民币(以下币种同)200万元及该款自2019年3月20日起至实际清偿日止按照利率16%计算的借款利息；2.判令被告胡鸿莺赔偿原告律师代理费86,253元；3.判令被告上海生趣元食品有限公司对被告胡鸿莺上述债务承担连带清偿责任；4、判令若被告胡鸿莺不履行上述债务，原告有权对被告胡鸿莺所有的坐落于上海市金山区亭林镇大慈路XXX弄XXX号XXX室房产实现抵押权，在上述债务范围内优先受偿。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告胡鸿莺签订借款合同，约定由被告胡鸿莺向原告借款200万元，年息16%，同时对借款期限、还款方式、违约金及被告应承担原告为实现债权花费的律师费等进行了约定。同时，原告与被告胡鸿莺签订最高额抵押合同并办理了抵押登记，与被告上海生趣元食品有限公司签订了保证合同，约定被告胡鸿莺提供抵押担保、被告上海生趣元食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。2018年6月6日，原告依约向被告胡鸿莺发放贷款，但被告胡鸿莺未能按约还本付息。被告胡鸿莺、上海生趣元食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为所借款项系用于被告上海生趣元食品有限公司及关联公司的经营，现公司经营困难，希望原告对于利息、律师费予以减免。本院认为，被告胡鸿莺、上海生趣元食品有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告与被告胡鸿莺于2018年3月16日签订的借款合同约定借款期限为2018年6月6日至2018年12月5日，按月结息，合同第十六条第一款约定贷款人追索及实现债权产生费用由借款人承担，包括但不限于诉讼、律师、差旅、调查等费用。原告与被告上海生趣元食品有限公司签订的保证合同第二条约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等和实现债权的一切费用，第五条第十款约定债务人提供了物的担保或其他保证人提供了保证担保的，债务人不履行到期债务或发生抵押、质押、保证担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物、质押物、保证实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人表示愿意接受。原告与被告胡鸿莺签订的最高额抵押合同约定在最高债权余额200万元范围内提供抵押担保，双方于2017年7月11日办理了登记证明号为沪(2017)金字不动产证明第XXXXXXXX号的抵押权登记。本案审理过程中，原、被告一致确认讼争借款合同项下利息已支付至2019年3月19日。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告胡鸿莺未能按借款合同约定的期限返还借款并支付利息，已属违约，因此原告要求被告胡鸿莺立即归还原告借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。同时，基于被告的违约行为，原告要求被告承担律师费用的诉讼请求有合同依据，但考虑到双方并未约定律师费金额，且本案法律关系相对简单、原告未能提交律师费支付之相应凭证，本院酌定律师费为10,000元。被告胡鸿莺自愿以其房产提供抵押担保并办理了抵押登记，被告上海生趣元食品有限公司自愿承诺为讼争借款提供连带保证责任，现原告要求二被告承担相应担保责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鸿莺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山金开小额贷款有限公司借款款本金人民币200万元及该款自2019年3月20日至实际清偿日止按照年利率16%计算的利息；二、被告胡鸿莺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山金开小额贷款有限公司律师费10,000元；三、被告上海生趣元食品有限公司对被告胡鸿莺上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告胡鸿莺追偿；四、若被告胡鸿莺未能按期履行上述债务，则原告上海金山金开小额贷款有限公司可与被告胡鸿莺协议，以“沪(2017)金字不动产证明第XXXXXXXX号”不动产登记证载明的房产(位于上海市金山区亭林镇大慈路XXX弄XXX号XXX室)折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款在最高额200万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告胡鸿莺所有，不足部分由被告胡鸿莺继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币12,178元，由被告胡鸿莺、上海生趣元食品有限公司共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一九年十月二十五日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4434号申请执行人：孙厚明，男，1967年3月26日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：孙浩，男，1980年8月17日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：王琴，女，1980年6月15日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人孙厚明与被执行人孙浩、王琴义务帮工人受害责任纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙浩、王琴银行存款697172.60元或扣留、提取其收入697172.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年十月二十九日书记员  刘林林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3822号本院立案执行申请执行人徐建玲与被执行人蔡为劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款6500元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十三日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民再12号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市下关区。 原审被告：黄梅,女,1970年10月9日出生,汉族,住镇江市。 原审被告：**，男，1969年4月25日出生，汉族，住镇江市。 原审原告杨荣刚与原审被告黄梅、**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）镇经丁民初字第0099号民事判决书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1191民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）镇经丁民初字第0099号民事判决书； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判长 袁 泉 审判员 林丽俊 审判员 张 龙 二〇一九年十月十六日 书记员 李聆怡 附适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初615号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈鸿春，男，1987年3月10日出生于广东省海丰县，身份证号码441************21X，汉族，高中文化，住广东省海丰县*******龙城地产楼1201室（户籍所在地：广东省海丰县****************）。因本案于2019年7月1日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]546号起诉书指控被告人陈鸿春犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于2019年10月8立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人陈鸿春到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，被告人陈鸿春以个人身份证登记入住汕尾市城区***维也纳酒店房间后，于2019年6月10日、27日及7月1日在该酒店房间内容留梁培寅吸食毒品冰毒共3次。2019年7月1日晚上19时许，海丰县公安局民警在汕尾市城区***维也纳酒店抓获被告人陈鸿春和吸毒人员梁培寅。现场扣押被告人陈鸿春的努比亚手机1部，吸毒工具冰壶1个。公诉机关据此认为，被告人陈鸿春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈鸿春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈鸿春六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人陈鸿春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈鸿春的上述犯罪事实，被告人陈鸿春在开庭审理时无异议，并有物证书证《扣押物品清单》《指定管辖决定书》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《抓获经过》《现场检测报告书》《情况说明》、通话记录、微信号账户截图，证人梁培寅的证言，搜查、检查、勘验、辨认、电子数据提取笔录，电子数据（刻录在光盘内），视听资料（刻录在光盘内），被告人陈鸿春的供述与辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈鸿春无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈鸿春所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈鸿春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈鸿春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈鸿春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）二、本案缴获的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；吸毒工具冰壶（用玻璃瓶和吸管制成）1个，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇一九年十月十六日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1532号之一申请执行人皇秉军被执行人肖玉杰本院在执行皇秉军与肖玉杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人皇秉军与被执行人肖玉杰双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结本案件的执行。本裁定立即执行。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月九日书记员  张 睿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民特155号 申请人倪振园，女，1975年8月27日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 被申请人唐振豪，男，1973年7月19日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 代理人章碧琴，女，1948年11月13日出生，汉族，现住杭州市拱墅区，系唐振豪的母亲。 申请人倪振园要求宣告唐振豪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，章碧琴作为唐振豪的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人倪振园系唐振豪的妹妹。倪振园称，唐振豪患有精神疾病，智力残疾三级，经司法鉴定为轻度精神发育迟滞，父亲唐金甫于2006年去世。现申请唐振豪为无民事行为能力人，并指定倪振园为监护人。 经审查，唐振豪自幼智力低下，个人生活不能自理，至今未婚。2018年11月12日杭州市第七人民医院病情证明书记载的诊断意见为精神发育迟缓。中国残疾人联合会2012年9月30签发的残疾人证证明唐振豪为智力残疾叁级。在本案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对唐振豪是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为唐振豪目前患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人唐振豪目前符合“轻度精神发育迟滞”诊断，不能完全辨认自己的行为，认定其为限制民事行为能力人。唐振豪的父亲唐金甫现已去世，唐振豪的近亲属章碧琴和倪振园均表示同意章碧琴作为其子唐振豪的监护人，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下： 一、宣告唐振豪为限制民事行为能力人。 二、指定章碧琴为唐振豪的法定监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建利 二〇一九年十月二十四日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初13636号原告：杨仲汉，男，1946年6月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：吕英，女，1969年3月10日出生，汉族，住诸暨市。原告杨仲汉与被告吕英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨仲汉、被告吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仲汉向本院提出诉讼请求：判令被告吕英归还借款80000元，支付自2016年10月17日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因需经人介绍向原告借款共计80000元，约定每月利息1200元。后被告一直未能归还，经原告催讨，被告于2019年6月17日出具借款日期为2016年10月17日的借据一份，载明至2019年6月17日利息未付。后被告仍分文未还，故原告提起诉讼。被告吕英辩称，现在被告经济紧张，没有能力支付利息，本金分期归还。为证明自己的主张，原告杨仲汉向本院提供了被告吕英于2019年6月17日出具的借条一份。经质证，被告吕英无异议，本院审理后予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吕英尚欠原告借款80000元及约定利息，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求减免利息、分期还款，可与原告协商解决，本院在判决时无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吕英应返还原告杨仲汉借款80000元，并支付自2016年10月17日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告吕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨燕峰二〇一九年十月十日书记员  郦利江
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1963号申请执行人：朱玉春，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人朱玉春与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4892号 原告郑国祥，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证地址浙江省衢州市柯城区。 被告李小刚，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县。 本院在审理原告郑国祥诉被告李小刚加工合同纠纷一案中，因原告郑国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑国祥负担。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  朱素琴 二〇一九年十月十一日 代书 记员  胡梦蝶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6004号原告高国升，男，汉族，1969年8月23日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师,特别授权。委托代理人刘晶晶，河南同信律师事务所实习律师,特别授权。被告陈鹏，男，汉族，1995年11月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军。委托代理人周文伟，公司员工，特别授权。原告高国升与被告陈鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国升的委托代理人徐留香、刘晶晶，被告陈鹏及其委托代理人张玉华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人周文伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高国升诉称，2018年8月15日，被告陈鹏驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区解放路由西往东行驶至河区××尔斯××眼镜店门前路段，与同向步行的原告高国升发生相撞，造成被告车辆有损，原告受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书，判定被告陈鹏对本次事故负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送入信阳市中心医院接受治疗，被告垫付部分医疗费用，原告支付了医疗费8000元。后经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定本次事故造成原告十级伤残。原告的三星手机在事故中被损毁。经了解，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车强制保险和商业保险。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费、残疾赔偿金，共计106733.22元。被告陈鹏辩称，事故发生属实。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人拨打了120，并将能证明其身份的证件留在车上，并于当天到案。因原告家属情绪激动，被告怕挨打才离开事故现场。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，涉案车辆在我司承保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，能排除免责事由的前提下，原告诉请的合法合理损失，我司愿意按事故比例在保险限额内赔偿。按保险公司应提供驾驶证、行车证。根据中国保险行业协会相关规定，下列情况造成被保险人损失的费用，保险公司不承担赔偿责任，其中一条是被保险人遗弃被保险机动车逃离现场。本案中驾驶员存在逃离现场的事实，是商业险的免赔情形。故我司不承担商业险限额内的赔偿责任。原告所做的伤残鉴定系单方鉴定，我司对该鉴定结果不认可，保留重新鉴定的权利。经审理查明，2018年8月15日，被告陈鹏驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区解放路由西往东行驶至河区××尔斯××眼镜店门前路段，与同向步行的原告高国升发生相撞，造成被告车辆有损，原告受伤的交通事故。事故发生后，陈鹏拨打120后，弃车逃离交通事故现场。原告高国升被送往信阳市中心医院住院治疗。次日中午，被告陈鹏主动归案。原告高国升在信阳市中心医院住院17天，花费医疗费10718.96元。出院医嘱载明：全休2个月，定期复查，每月复查头部CT一次，住院期间需陪护1人。信阳明德法医临床司法鉴定所出具信明德司鉴所【2018】临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高国升双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人高国升L1-4右侧横突骨折，评定为十级伤残。2019年8月8日，再次前往信阳市中心医院复查，花费医疗费5332元。公安交通警察支队浉河勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定：1、陈鹏其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的承担全部责任”之规定，负事故全部责任。2、高国升无责任。另查明，豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和商业三者险，三者险限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。原告高国升在本次事故中损毁三星note8手机一部。被告陈鹏在原告住院期间垫付12000元。本院认为，公民的人身、健康权受法律保护。被告陈鹏驾驶机动车与原告高国升相撞发生交通事故，经公安部门认定“负事故的全部责任”，该责任认定程序合法，理由充分，本院予以确认。原告诉请基本正确，应予支持。被告陈鹏在事故发生后虽脱离现场但肇事车辆未移动，未影响交警部门对事故的现场勘查及责任认定且陈鹏拨打120电话及时救助伤者并留下联系方式，故保险合同关系成立。被告中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司应按照合同约定承担替代赔偿责任。庭审查明，原告的出院医嘱中载明定期复查，住院期间陪护1人，故原告在出院后的门诊检查费5332元应计入赔偿范围；护理费应按1人计算。原告主张误工费15000元，但未提供工资银行流水证明，本院不予支持，该项请求应按照河南省批发零售行业平均收入计算误工费。原告主张财产损失6980元，仅提供一张手机购买收据，理由不充分，本院酌定该项财产损失费2000元，庭审中被告亦认可。综上，本院确认原告高国升受偿范围及数额为：1、医疗费16050.96元；2、伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、营养费340元（20元／天×17天）；4、护理费2127.42元【河南省居民服务业平均收入45677元／年÷365天×17天】；5、误工费11324.69元【河南省批发零售业平均收入53682／年÷365天×（17天+60天）】；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、财产损失费2000元；9、交通费340元；10、鉴定费700元。以上共计102481.45元。被告陈鹏应承担鉴定费700元，被告中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告101781.45元。原告高国升在收到上述赔偿款后应退还被告陈鹏垫支款12000元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司应在本判决书生效后十日内向原告高国升赔偿101781.45元（原告高国升在收到上述赔偿款后退还被告陈鹏12000元）。二、被告陈鹏应在本判决书生效后十日内一次向给付原告高国升鉴定费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1214元，由被告陈鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 洪 韬二〇一九年十月二十五日书记员 陈皖琰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执968号 申请执行人:平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，组织机构代码002535826。 法定代表人:陶孟载。 被执行人:平阳县鸿业有机玻璃制品厂，住所地平阳县鳌江镇山垟村渡口处，组织机构代码MA2C25N61。 法定代表人:陈玉龙。 申请执行人平阳县国土资源局与被执行人平阳县鸿业有机玻璃制品厂土地一案，被执行人平阳县鸿业有机玻璃制品厂已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1315号 申请执行人:钱永林，男，1970年12月9日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：冯在根，男，1966年2月7日出生，汉族，住平湖市。 被执行人张玲妹，女，1968年9月20日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人钱永林与被执行人冯在根、张玲妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0482民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱永林向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人冯在根、张玲妹返还申请执行人钱永林代偿款本金及利息132616元及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费6252元，并负担案件受理费2526元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人冯在根、张玲妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯在根、张玲妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯在根、张玲妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯在根、张玲妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月18日，本案尚有141394元未执行到位。暂未发现被执行人冯在根、张玲妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯在根、张玲妹拒不履行又未报告财产，本院于2019年7月12日对被执行人冯在根、张玲妹作出司法拘留15天的决定，2019年9月17日对二被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人冯在根、张玲妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱永林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯在根、张玲妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年十月十八日 书记员 马志跃
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1660号之一 申请执行人：桐乡市梧桐秀凤水果店。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路农副产品批发市场5幢503-B。统一社会信用代码：92330483MA28BBJ92B。 经营者：张秀凤，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省平和县。 委托代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。 被执行人：张快乐，男,1990年1月18日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人桐乡市梧桐秀凤水果店与被执行人张快乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初9120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张快乐未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市梧桐秀凤水果店向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人张快乐支付申请执行人桐乡市梧桐秀凤水果店货款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元、财产保全费200元。被执行人张快乐已履行9923元。本案执行费177元已执行到位。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人张快乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张快乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张快乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托被执行人住所地人民法院对被执行人张快乐下落及财产情况进行了调查，未发现被执行人张快乐及可供执行的财产。被执行人张快乐名下存款，本院已经冻结，因金额过少而未扣划。暂未发现被执行人张快乐有可供执行的财产。 鉴于被执行人张快乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张快乐作出司法拘留15天以及罚款3000元的决定，并请公安机关协助查控张快乐，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人张快乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市梧桐秀凤水果店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张快乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执1660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十月十五日 代书记员  董镔周
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5244号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，地址：海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：梁嘉辉，男，1994年11月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙巴克区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告梁嘉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  宋显忠 二〇一九年十月八日 书记员  孙丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23832号原告：兰景龙，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李国珍，女，1942年5月29日出生，汉族，住新疆喀什市。原告兰景龙与被告李国珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰景龙到庭参加了诉讼，被告李国珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰景龙向本院提出诉讼请求：判令被告李国珍偿还原告兰景龙人民币5944992.58元及利息损失（利息以每一笔款项的取款金额为本金，分别取款之日起按中国人民银行同期存款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告系原告的母亲，原告于2001年出国留学，出国前将现金存入不同的银行，把存折存单及身份证放入保险柜由原告父母保管，原告自己保管存折存单账号的密码并未告知其父母。原告在2017年9月回广州定居后发现被告在原告不知情的情况下私自盗取其银行存款5944992.58元，并将部分款项用于非法集资活动。故原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李国珍未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告与原告系母子关系。原告主张被告通过取款或转账的方式盗取其存款总额为5944992.58元，就取款或转账记录提供了以下证据：1.广州市商业银行定期存单5张，载明“凭密码支取”，交易发生日期均为2005年4月29日，支取额均为318144元，存单右下方显示有签名“兰景龙”“李国珍”；2.中国工商银行转账凭证11张，载明借方系兰景龙账户、贷方系李国珍，账户属性中显示有“密”字样，交易内容分别为2014年12月23日转账5笔，每笔金额均为274399.31元，2008年5月5日转账3笔，每笔金额均为229336.03元，2009年5月9日转账624325.29元，2008年5月12日转账150004.5元，2008年5月18日转账2笔，金额分别为111410.9元、222823.5元；3.中国工商银行支取凭证3张，载明代理人李国珍，交易内容为2008年5月8日支取2笔，金额均为229341.63元，上述支取凭证上均载有“密”字样，客户签名处显示为“李国珍”；4.中国银行凭证1张，载明2005年5月27日取款318215.26元，“取款（代办人）签字”栏显示有签名“李国珍”“兰景龙”；5.中国农业银行转账、取款凭证复印件或照片打印件5张，显示交易日期分别为2010年8月26日及2002年10月17日、11月21日、10月17日、10月17日，交易金额分别为118647.9元、95000元、200000元、15000元、5000元。原告明确上述交易的发生需要输入密码，但原告称其未将密码告知被告，并认为被告可能通过以遗失银行卡或遗忘密码为由到银行重设密码、用原告身份证重新开立银行账户并转账、向银行称其受原告委托取款或转账等方式实现上述交易，但被告对上述情形未提供证据予以证明。原告称其于2011年已得知被告盗取其存款，但并未在被告处取回其银行卡及身份证。原告还提供了询问笔录拍照打印件，显示被告于2019年6月28日到广州市公安局天河区分局天园派出所说明情况，笔录载明被告称“另外我从我儿子的银行账户（广州市商业银行）里面取钱的这件事我儿子也是不知情的，我当时取我儿子钱的时候，我儿子还在美国，我用我儿子的身份证冒签我的名字一共取过十笔钱，总数一共是2223935.26”。原告明确上述笔录系其陪同原告到派出所作出陈述的。另查明，兰景龙、李国珍向本院另行起诉蓝晓凤（兰景龙之妹）继承纠纷，本院已于2019年4月15日立案受理，蓝晓凤在该案中向本院提交的材料中载有“不是我不配合共同提款，而是我哥兰景龙想要侵吞我母亲的全部财产以及遗产份额”“后来我见到了我母亲才知晓事情的原委，原来我母亲从来就没有委托过我哥去取款，可我哥却拿着委托书对我振振有词的说有”等内容。蓝晓凤另向本院起诉兰景龙、李国珍、兰晓英（李国珍收养女）继承纠纷，本院已于2019年8月20日立案受理。以上事实，有原告提交的银行交易凭证、询问笔录拍照打印件等证据及其陈述在案佐证。本院认为，虽然原告提供的银行交易凭证显示取款人或代理人是被告，但还载有“凭密码支取”“密”等字样，原告亦明确案涉的取款或转账交易均需输入密码，上述情形与原告称其未将密码告知被告的主张不符。虽然原告提出了在原告未告知被告密码的情况下被告亦可自行完成上述交易的几种可能性，但原告未举证证明该几种可能存在的情形确实客观可行，本院对原告的该项主张不予采纳。身份证和银行卡属于个人重要证件财物，本应由本人妥善保管，被告与原告系母子关系，原告将其身份证及存有大量存款的银行卡交由被告保管，且案涉的取款或转账交易均需输入密码才能完成，上述交易可在原告不知情或不同意的情况下完成的可能性极小。案涉的取款或转账交易发生日期在2002年至2014年之间，原告主张其于2011年已知晓被告盗取其存款的情况，若被告确实在原告不知情、不同意的情况下对原告的银行存款实施取款或转账，原告理应在知晓后及时取回银行卡及身份证或采取其他制止措施，但原告并未在被告处取回其银行卡及身份证，亦未采取其他措施，原告的做法与常理不符。虽然原告提供的广州市公安局天河区分局天园派出所的询问笔录拍照打印件显示被告自称原告对于被告从原告的银行账户取款的情况不知情，但上述陈述并非被告在本案中针对原告的诉讼请求所作出的自认，上述陈述系被告在原告陪同下作出的，被告陈述的取款数额亦与原告主张的数额不同，原告在被告作出上述陈述的三日后即向本院起诉被告，且被告作出上述陈述之时，兰景龙、李国珍诉蓝晓凤继承纠纷已在本院立案审理，结合蓝晓凤在该案中所作陈述，本院认为被告在上述询问笔录中陈述的真实性难以确定，故本院不予采信。综上，原告主张被告在原告不知情的情况下私自盗取其银行存款5944992.58元并要求被告偿还上述款项及利息损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兰景龙的诉讼请求。本案受理费53420元，由原告兰景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  庞小平人民陪审员  钟香艺二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁怡筠
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1337号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗爱群，女，1970年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡山县**************，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码430************165。因本案于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1102号起诉书指控被告人罗爱群犯赌博罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人罗爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗爱群于2019年1月开始，在佛山市禅城区****************士多店，以接受他人投注地下六合彩的方式进行赌博牟利。2019年6月6日21时许，被告人罗爱群在其士多店内接受他人投注地下六合彩时被当场抓获，现场查获参与赌博人员2名，赌资人民币700元，赌博投注收据2张，手机存储的微信投注单26张，赌博投注额合计13815元。被告人罗爱群对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年9月19日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗爱群在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人郭某、蓝某、肖某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录，行政处罚决定书，户籍资料，被告人罗爱群在侦查阶段的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗爱群以接受他人投注地下六合彩赌博牟利的方式，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人罗爱群归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗爱群拘役五个月，并处罚金人民币10000元的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗爱群犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年11月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案手机及赌资人民币700元予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十月十四日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执453号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 委托代理人陈莹（特别授权），浙江绿银律师事务所律师。 被执行人蒋明，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与蒋明信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋明给付执行款人民币171276.13元，执行费人民币2469元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下有存款31616元，本案扣划了上述款项，扣除本案执行费2469元及诉讼费1645元后，现申请人已受偿本案款项27502元。本案在执行中轮候查封了被执行人名下浙Ｊ×××××号汽车一辆，该车未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年3月15日对被执行人蒋明采取限制高消费措施，并于同日决定将被执行人蒋明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蒋明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月八日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4871号 申请执行人：林甲芳，男，1987年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陈林，男，1984年9月11日出生，汉族，住苍南县。 本院在执行林甲芳与陈林买卖合同纠纷一案中，申请人林甲芳向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4871号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月二十一日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5538号 申请执行人：潘建国，男，1968年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：童海，男，1968年6月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人潘建国与被执行人童海买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇一九年十月十七日 书记员 胡 静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2712号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人:蔡国胜，男，1976年10月24日出生，住平阳县，现于浙江省金华监狱服刑。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡国胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1980号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款4999.06元及利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人4999.06元及利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求p被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十四日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2272号申请执行人：管鹏翔，男，1982年4月25日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李育峰，男，1981年1月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市。申请执行人管鹏翔与被执行人李育峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏1311民初3294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的42425元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月二十三日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执448号中国建设银行股份有限公司宿迁分行：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人肖峰、王方借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7081号 原告：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：桐乡青锐贸易有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路汇宇都市花园2幢2单元101室，统一社会信用代码91330483355387670W。 法定代表人：袁书国。 委托诉讼代理人：沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 原告吴建伟与被告桐乡青锐贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建伟撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告吴建伟负担。 审判员  盛诚成 二〇一九年十月二十六日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3216号 原告：嘉兴融创置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇洁城路2号内401室，统一社会信用代码：91330482MA29F3WU8M。 法定代表人：杨司贵，执行董事。 委托诉讼代理人：丁善超、朱凤瑶，系公司员工。 被告：王浩，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在审理原告嘉兴融创置业有限公司与被告王浩商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴融创置业有限公司撤诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告嘉兴融创置业有限公司负担。 审判员  吴斐斐 二〇一九年十月十六日 书记员  黄春波
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2457号 申请执行人：张圆圆，女，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：石丙龙，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行张圆圆与石丙龙请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张圆圆于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人石丙龙给付执行款138038.5元，执行费1971元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人名下银行存款8062.18元，已作执行款退给申请人；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月6日对被执行人石丙龙采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，另案对其已采取了网上缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人石丙龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张圆圆释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为129976.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年十月十日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22608号原告:重庆渝世弟物业发展有限公司管理人，住重庆市渝中区上清寺太平洋广场Ａ座4楼，统一社会信用代码31500000G717226057。诉讼代表人：杨文志，该企业管理人负责人。被告:冉孟军，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆渝世弟物业发展有限公司管理人与被告冉孟军请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月23日，原告重庆渝世弟物业发展有限公司管理人向本院提交自愿撤回对被告冉孟军的起诉。本院认为，申请人重庆渝世弟物业发展有限公司管理人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝世弟物业发展有限公司管理人撤回对被告冉孟军的起诉。审 判 员  王 鑫二〇一九年十月八日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18616号之一原告：东莞市聚成福环保材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路243号D栋1区。统一社会信用代码：914***********053M。法定代表人：赵百全，该公司经理。委托诉讼代理人：刘筱佩，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，广东可园律师事务所实习律师。被告：江门市中胜箱袋配件实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮芝山工业区一号厂房。统一社会信用代码：914********7491164。法定代表人：张某1。原告东莞市聚成福环保材料有限公司与被告江门市中胜箱袋配件实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告东莞市聚成福环保材料有限公司以双方已达成和解为由，于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市聚成福环保材料有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市聚成福环保材料有限公司撤诉。案件诉讼费用4868元，其中受理费2869元，保全费1999元，均已由原告东莞市聚成福环保材料有限公司预交，由原告东莞市聚成福环保材料有限公司承担。审判员  王济群二〇一九年十月十五日书记员  全纯芳陈林远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4158号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人徐曙、徐景借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人徐曙、徐景已履行完相关义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3804号汪翠翠、杭州弘坤尚信商务信息咨询有限公司：本院以（2019）浙0105执3804号立案执行的申请执行人汪翠翠与被执行人杭州弘坤尚信商务信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位7000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1547号申请执行人:宿城区天顺监控器材批发部，住所地江苏省宿迁市宿城区。经营者：陈翠。被执行人：郭其虎，男，1978年1月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人宿城区天顺监控器材批发部与被执行人郭其虎买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人郭其虎到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年4月18日、9月23日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人8个银行账户，3个网络银行账户，其他均未发现有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人郭其虎列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为65705元，现已强制执行到位0元，尚有65705元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郭其虎其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月十一日书记员  张德祥
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3022号原告：王某。委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。被告：曲某。原告王某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年十月三十一日书记员  孔 淞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8815号 申请人：马某。 申请人：李某某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人马某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 马某于签协议后即时向李某某付欠款2750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马某与李某某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨