wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3518号原告：盐城市亭湖区城东祁恒达电动车修理门市，住所地在盐城市亭湖区。经营者：祁恒达，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邹业宏、李伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王治南，男，1982年6月19日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告盐城市亭湖区城东祁恒达电动车修理门市（以下简称“祁恒达门市”）与被告王治南买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告祁恒达门市的委托代理人李伟、被告王治南及其委托代理人吴相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁恒达门市向本院提出诉讼请求：判令被告王治南立即偿还原告欠款106036元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭陈述，因被告已偿还部分款项，将诉讼请求欠款变更为46736元。事实与理由：2018年10月，被告从原告公司拿电动车电池销售，被告分别很多次在原告公司拿货进行销售电动车电池，被告每次拿货在原告公司支付部分货款。2019年5月份，原告公司对被告从2018年10月至2019年5月在原告公司所拿到货物进行对账，根据货物清单核算和被告对账，被告差欠原告106036元，被告在2019年5月26日向原告出具欠条。综上，原告认为合法权益应受法律保护，原告遂提起诉讼。被告王治南辩称，2018年10月，被告王治南经人介绍至原告祁恒达门市上班，担任销售经理一职，负责盐城主城区的电动车电瓶销售和送货。当时双方谈好，每送一组电瓶，原告支付被告工资10元，一般每月不低于5000元。2019年2月2日，原告发放被告2018年10月至12月，以及2019年1月的工资合计17610元。2019年春节后，由于市场变化，销量骤降，被告每月的工资只有一两千元，加之原告一直没有发放被告工资，被告于2019年5月提出离职。2019年5月26日，原告要求被告将工作期间所经手的送货理清楚，向其出具结账条，待被告将客户处的债目交给其后，则与被告无关。后被告协助原告向客户收取货款59320元并交给原告，将剩余的送货单及差欠客户的电瓶清单交给原告，原告也向被告出具了其收到相关单据电瓶数量的清单。被告要求原告发放工资，但原告以各种理由，不予以发放。原被告之间的关系是劳动关系，而不是买卖合同关系，双方的争议应当经劳动仲裁前置程序，原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件，请求驳回原告的起诉。如果原告仍然坚持诉状上双方是买卖合同关系的虚假陈述，请求法庭将本案移送公安机关侦查。本院经审理认定事实如下：2007年8月13日，祁恒达登记注册成立“盐城市亭湖区城东祁恒达电动车修理门市”，类型为个体工商户，经营范围为：电动车修理，电动车电池及配件销售。2018年10月份，被告王治南受聘至原告祁恒达门市担任销售一职，主要负责盐城市主城区内电池销售业务，并将每天工作情况以“金超威理士雷神星恒锂电盐城办事处终端拜访日报表”形式向原告祁恒达门市报告，在报告中注明客户、成交明细、款项支付情况等，并将已收取的款项通过现金或微信方式支付给原告，如当天发生油费或过路费则在报表中注明并予以扣除，但双方并未签订书面合同。2019年2月2日，被告王治南收到2018年10月至2019年1月为原告销售电池的报酬款。2019年5月26日，祁恒达、朱红梅以及被告王治南就被告王治南在原告处工作期间的账务进行结算，因有销售货款没有收回，祁恒达要求被告王治南出具结欠货款的条据，并同意如果账目与第三方（购买方）结算后予以核减，在结算后根据总账目情况再行支付被告王治南的工资。同日，被告王治南向祁恒达出具了欠条，载明欠到106036元。2019年5月27日，被告王治南支付17330元。2019年5月31日，被告王治南支付28480元。2019年6月1日，被告王治南支付13510元。上述款项支付后被告王治南尚有货款46716元没有收回。另，本案在庭审中，本院向原告祁恒达门市释法，本案原告祁恒达门市与被告王治南之间不存在买卖合同关系，原告祁恒达门市是否变更诉讼请求，原告祁恒达门市坚持认为双方之间是买卖合同关系。以上事实由原告营业执照、身份证、欠条、照片2张、微信转账记录1张、机动车罚款记录、微信聊天截图、录音、收条3张、补充陈述、2019年2月至5月拜访日报表一册以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告王治南受聘于原告祁恒达门市且按照原告的要求对外开展工作，并根据工作完成情况享受工资报酬，双方之间不存在买卖合同关系。从2019年5月26日双方就对外结欠货款结算过程可以看出，被告王治南所出具的欠条是其在工作过程中对外未能清收的总货款，而非其与原告祁恒达门市之间存在买卖合同关系产生，同时从该过程也可以看出，原告祁恒达门市尚结欠被告王治南的工资报酬没有支付。如因被告王治南的原因造成原告祁恒达门市的损失，原告祁恒达门市可以对被告王治南在履行职责中对其造成的损失进行权利主张，故对于原告祁恒达门市要求被告王治南支付货款的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告盐城市亭湖区城东祁恒达电动车修理门市对被告王治南的诉讼请求。案件受理费2421元，减半收取1210.50元，由原告盐城市亭湖区城东祁恒达电动车修理门市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2421元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇一九年十月九日法官助理 袁晶晶书 记 员 毛新璐附相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1123号之二 申请执行人：孙先胜，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照明远智杰人力资源有限公司，住所地日照市经济开发区成都路东、徐州路南300米处（山东日照日纳果歌农业科技有限公司），统一社会信用代码91371100080896475R。 法定代表人：丁原香，总经理。 本院在执行申请执行人孙先胜与被执行人日照明远智杰人力资源有限公司劳动争议一案中，本院作出（2019）鲁1103执1123号之一执行裁定书，冻结被执行人日照明远智杰人力资源有限公司在日照钢铁有限公司的未支款项301551元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下 解除本院（2019）鲁1103执1123号之一执行裁定书对被执行人日照明远智杰人力资源有限公司在日照钢铁有限公司的未支款项301551的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨晨
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执972号申请执行人:关玲，女，1960年8月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪焊接厂退休职工，住本溪市明山区。被执行人：韩丽娜，女，1961年1月19日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，无业，住本溪市平山区。关玲与韩丽娜合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2018)辽0502民初1495号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韩丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关玲于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付260000元及利息，被执行人徐福昌于本判决生效后10日内偿还原告关玲投资款本金26万元及收益，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩丽娜的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人韩丽娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩丽娜的财产线索，申请执行人关玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执972号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李笑宇人民陪审员  赵 宏人民陪审员  张恒新二〇一九年十月二十二日书 记 员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0881执恢115号申请执行人：曲阜市东宏小额贷款有限公司，住曲阜市春秋路6号，统一社会信用代码：91370881081788919Q。法定代表人：倪立营，董事长。被执行人：平洋，男，汉族，1987年8月8日出生，住邹城市。被执行人：平勇，男，汉族，1964年11月10日出生，住邹城市。被执行人：董学平，女，汉族，1966年1月27日出生，住邹城市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年7月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2019年7月4日、2019年9月3日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人财产信息。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请标的额为1141795元及利息，执行到位0元，未执行到位1141795元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1342号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇一九年十月九日书 记 员  史磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3314号 原告：王某1，男，2010年5月13日出生，汉族，学生，住蒙阴县。 法定代理人：王某2，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：段某1，男，2010年3月23日出生，汉族，学生，住蒙阴县。 法定代理人：段某2，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 法定代理人：周某，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：段某2，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：周某，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县垛庄镇中心小学。住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮大街7号。 法定代表人：徐鹏，该学校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路036号。 代表人：牛志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告王某1与被告段某1、段某2、周某、蒙阴县垛庄镇中心小学、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司健康权纠纷一案，经临沂市中级人民法院裁定发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2，被告段某1法定代理人段某2，被告段某2，被告周某委托诉讼代理人段某2，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李培冰到庭参加诉讼，被告蒙阴县垛庄镇中心小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失57300元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年3月15日下午课后休息时，王某1与段某1在教室最后一排因贴画发生争执，段某1把王某1压倒在地，牙齿磕倒在凳子上，导致王某1牙齿折断，经医生诊断，需待18岁后才能植牙，一次费用约6000元且一生需要更换5次，赔偿事宜协商未果，故具状起诉。 被告段某1、段某2、周某辩称，起诉我可以，我只承担相应责任，因为事情不是在我身边发生的。 被告蒙阴县垛庄镇中心小学未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：1.我公司并非涉案事故的侵权人，也非对受害人负有管理职责的主体，同时与原告不存在保险合同关系，并不是适格的被告；2.根据《侵权责任法》及《民法总则》，在校未成年人造成的伤害，首先由监护人承担监护责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻但不是免除责任，其次为学校的责任，学校仅承担与过错相应的管理教育职责。涉案侵权行为发生在课间休息期间，并非上课期间，学校老师得知后，积极采取了救护措施，并及时通知家长，学校的教育、管理职责已全面履行，学院对侵权行为不应承担责任。退一步讲，如果法院判决我公司承担责任，也不应超过损失的三分之一。 经审理查明，2017年3月15日下午课后休息时间，原告王某1与被告段某1在教室最后一排因贴画发生争执，段某1把王某1压倒在凳子上，牙齿磕到凳子上，导致王某1牙齿流血。伤后王某1到蒙阴县中医院检查治疗，花费了部分医疗费（医疗单据已辨识不清），原告称约计970元左右，亦不再计较该医疗费用。蒙阴县中医院出具诊断证明书证实右上切牙外伤后松动来诊，牙齿如不能保留，成年需行种植牙修复治疗。预计费用约6000元左右。蒙阴县人民医院出具诊断证明书证实右上牙根折断，建议成年后种植牙修复。2018年6月7日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其伤情被鉴定为，王某1牙根折，成年后需要行行烤瓷牙或者行种植牙修复治疗及相关检查，种植牙是有种植体和牙冠组成的，种植体一般在口内可用10-30年左右，种植牙冠一般可用5-10年左右，烤瓷牙一般寿命在5-10年左右，种植体费用一般在10000元左右，全瓷冠、烤瓷牙一般费用在5000元左右。原告为此支出鉴定费800元。 同时查明，被告蒙阴县垛庄镇中心小学为王某1在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保校方责任险，保险期间自2016年4月27日起至2017年4月27日止。保险责任限额为400000元。事故发生在保险期间内。 上述事实，由当事人陈述、证人证言、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据、诊断证明、保险单、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，本案双方争议的焦点问题有两个：一、被告各方应承担怎样的责任问题。二、赔偿的数额问题。对于第一个焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害时，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”从该条法律条款不难看出，是使用的过错推定原则，原告王某1和被告段某1在事件发生时均不满八周岁，系无民事行为能力人。庭审中查明，原告王某1与被告段某1因琐事在学校打架，双方均存在过错，作为其双方的法定监护人均应承担相应的民事责任。因其系在学校期间发生的人身损害，被告学校没有提供证据证实其自身不存在过错及过错的大小，因此，被告学校应当承担相应的过错责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司承担责任的问题，因被告蒙阴县垛庄镇中心小学为王某1在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了校方责任险，伤害事件发生在保险期间，损害数额在保险责任限额范围之内，故被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对被告蒙阴县垛庄镇中心小学应承担的赔偿责任负赔偿义务。对于第二个焦点问题，后续种植牙费用，因原告成年后至全国人均平均寿命76岁，共计年限58年。种植牙由种植体与牙冠组成，结合鉴定报告本院酌定为种植体每颗9000元，需更换3次，种植体总费用为27000元；牙冠每颗4000元，结合鉴定报告本院确认为10年更换一次，共需要更换6次，牙冠总费用为24000元。因此，原告请求的该项费用可确认为51000元；对于原告所花医疗费用因医疗费单据辨识不清且原告法定代理人亦不再计较该医疗费用，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院应予准许；对于鉴定费800元，系为鉴定而支出的必要合理的费用，本院应予支持；对于原告要求的交通费500元因其未能提供相应的交通票据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项费用共计36260元。 二、被告段某2、周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项费用共计10360元。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由原告王某1法定代理人负担266.5元，被告段某2、周某负担259元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担706.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  龚佃进 人民陪审员  刘启春 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  王永花 书 记 员  李 欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨燕开、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十二经济合作社： 关于申请执行人杨燕开申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8271号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10968号原告：王康芬，女，1965年5月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告王康芬与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康芬委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康芬向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2009年1月至2010年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2009年1月至2010年5月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2009年1月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年1月起，王康芬到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，王康芬提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以王康芬已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对王康芬的申请不予受理。王康芬遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王康芬自2009年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王康芬主张确认与玄环公司自2009年1月至2010年5月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王康芬自2009年1月至2010年5月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年十月十一日书记员  刘方园
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢261号 申请执行人：宫锋，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：孙小弦，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人（担保人）：张方方，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇闸南村6队12号，身份证号码3412031986××××××××。 被执行人（担保人）：王涛，男，1979年6月5日出生，汉族，住新疆吐鲁番市青年路28号楼1单元101室，身份证号码6521011979××××××××。 本院在执行申请执行人宫锋与被执行人张磊、孙小弦、张方方、王涛民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日扣划被执行人王涛的银行存款86000元；并于9月25日向申请执行人转账支付该标的款。案件已执行完毕，申请人同意结案。本院已解除对被执行人的限制高消费和失信被执行人的强制措施，并应解除对被执行人银行存款的冻结和车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张磊、孙小弦、张方方、王涛银行存款的冻结； 二、解除对被执行人张磊名下皖Ｋ×××××号风神牌汽车档案的查封； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1854号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十月九日 书记员  孙如意
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初224号 原告：殷凤丽，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：吕家宝，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告殷凤丽与被告吕家宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，因被告吕家宝下落不明，本案于2019年7月9日转入普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告殷凤丽到庭参加诉讼，被告吕家宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷凤丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吕家宝归还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月5日向本人借款柒仟元整，定于一个星期内归还，但至今一直未归还上述借款，也拒接本人电话，现请求法院依法判令被告归还借款。 吕家宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：殷凤丽通过他人与吕家宝相识。2019年1月5日，吕家宝向殷凤丽借款7000元并出具借条一份，借条载明：今吕家宝借到殷凤丽柒仟元整（7000）。殷凤丽已向吕家宝交付现金7000元。因吕家宝至今未归还借款，殷凤丽诉至本院。 上述事实有原告殷凤丽提供的原告身份证复印件、借条原件及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕家宝向殷凤丽借款7000元并出具借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。因借条未注明具体的还款日期，殷凤丽可随时要求吕家宝还款，其在向吕家宝催讨无果的情况下向本院诉请吕家宝归还借款，于法有据，本院予以支持。吕家宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据殷凤丽提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，对原告殷凤丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕家宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告殷凤丽借款7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由吕家宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴洁宇 人民陪审员  汪团生 人民陪审员  余玉珍 二〇一九年十月二十二日   法 官 助 理  杨玲玲     书 记员  汪薇   附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再144号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告:冯文俊，男，汉族，1984年10月1日生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告冯文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0803民初507号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监182民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0803民初507号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费113元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2875-15号原告：崔某某，女，汉族，1974年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔某某与被告刘某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费，按撤诉处理。原告崔某某于2019年10月11日向本院提出申请，要求解除被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告刘某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××21）的查封。二、解除被告崔某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××54）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯喜卿二〇一九年十月十九日书记员  史晓雯
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0113刑初1882号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人夏某某，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3430号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控：2017年2月14日19时50分许，被告人夏某某与朱东红、曹晓春(均已判决)等人在本区共康路XXX号鑫亮饭店用餐期间，因夏某某无故向邻桌投掷酒瓶，与邻桌的刘某某、曾某、季某某马某某等人发生口角，夏某某、朱东红、曹晓春遂持酒瓶、刀具等器械与刘某某、曾某、季某某等人进行互殴。经鉴定，刘某某因外伤致右大腿缝合创、腰背部缝合创，均构成轻微伤；曾某面部软组织创，构成轻微伤；马某某因外伤导致头皮挫伤，构成轻微伤。 2019年7月29日，被告人夏某某被抓获。在审查起诉阶段，夏某某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某、曾某、季某某、马某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、邹某某、任某的证言及辨认笔录；同案犯朱东红、曹晓春的供述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》及调取的监控录像及制作的监控录像截图；上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；《调解书》；上海市公安局《行政处罚决定书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局出具《工作情况》；被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某某结伙他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 婷 二〇一九年十月二十三日 书记员 范楠楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄玉慧、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人黄玉慧申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8344号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2875-9号原告：崔某某，女，汉族，1974年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某，男，1971年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔某某与被告刘某、崔某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费，按撤诉处理。原告崔某某于2019年10月11日向本院提出申请，要求解除被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告刘某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××21）的查封。二、解除被告崔某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××54）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年十月十九日书记员  史晓雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1541号 原告：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄美慢，该公司经理。 被告：农振新，男，1973年10月15日出生，壮族，住广西武鸣区。 原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司（以下简称运兴隆公司）与被告农振新挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：判决解除原告与被告于2015年4月24日签订的关于桂Ａ×××××号车的《车辆挂靠合同》。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车的挂靠经营关系。 本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运兴隆公司的法定代表人黄美慢到庭参加诉讼。被告农振新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2015年4月24日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2015年4月24日至2018年4月24日。 三、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2015年11月。 本院裁判意见 合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司与被告农振新关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告农振新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  周树立 二〇一九年十月二十日 书 记 员  孔秋婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢88号之一 申请执行人：杨利彬，男，1971年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：王占实，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 杨利彬与王占实借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨利彬于2019年5月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王占实偿还借款本金54800元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1241元及执行费783.17元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人王占实送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王占实名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券、车辆等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人王占实居住地，向村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人王占实未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权本金54800元、利息、案件受理费1241元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨利彬，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王占实经调查确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十月二十三日 书记员  张广鹏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1464号 申请执行人;邯郸市永年区西滩头腾旺镀锌原料门市。 法定代表人：王利敏。 被执行人:赵洪波，男，汉族，1980年4月10日出生，住所地邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2017）冀0429民初2850号民事判决书，申请执行人邯郸市永年区西滩头腾旺镀锌原料门市已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵洪波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵洪波应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵洪波应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵洪波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 备
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保25号 申请人：杭州好望角苇航投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区大资福庙前107号11号楼102室。 法定代表人：黄峥嵘，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅健，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：刘煜哲，男，汉族，1987年5月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：王江田，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省深圳市福田区。 申请人杭州好望角苇航投资合伙企业（有限合伙）与被申请人刘煜哲、王江田公司增资纠纷一案，申请人杭州好望角苇航投资合伙企业（有限合伙）于2019年8月16日向深圳国际仲裁院申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人刘煜哲、王江田名下银行存款21000000元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，深圳国际仲裁院于2019年9月11向本院提交了申请人杭州好望角苇航投资合伙企业（有限合伙）与被申请人刘煜哲、王江田公司增资纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人杭州好望角苇航投资合伙企业（有限合伙）的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人刘煜哲、王江田名下的银行存款21000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇一九年十月九日 书记员  寿春黎
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2875-20号原告：崔某某，女，汉族，1974年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔某某与被告刘某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费，按撤诉处理。原告崔某某于2019年10月11日向本院提出申请，要求解除被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告刘某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××21）的查封。二、解除被告崔某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××54）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯喜卿二〇一九年十月十九日书记员  史晓雯
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢436号申请执行人：上海某某网络科技有限公司。法定代表人：钟某某。被执行人：汪某某。本院在执行申请执行人上海某某网络科技有限公司与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）萍仲网裁字第1335号裁决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪某某名下银行存款2864.55元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。审判员 孙 斌二〇一九年十月二十一日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5035号之一 原告：柴进东，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：柴金，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 二原告委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。 被告：刘晓慧，女，汉族，居民，住山东省沂南县，现住沂南县。 被告：刘宗友，男，汉族，居民,住山东省沂南县，现住沂南县。 被告：刘子铭，男，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘洁，女，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告柴进东、柴金诉被告刘晓慧、刘宗友、刘子铭、刘洁买卖合同纠纷一案，被告刘晓慧、刘宗友于2019年10月9日向本院提出管辖权异议，其所依据的理由是该买卖合同后经双方结算转化为欠条，不应为买卖合同案由。原告所诉四被告住所地均在沂南县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”贵院受理该案违反民事诉讼法的规定，依法应当移送有管辖权的沂南县人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案中原告所诉款项虽双方结算转化为欠款，但该欠款是基于买卖合同关系产生的，故本案案由为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，四被告的住所地虽均为山东省沂南县，但因本案系原告要求各被告支付拖欠货款等，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”本案中接受货币一方为原告，即本案合同履行地为原告所在地为山东省沂水县，在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告刘晓慧、刘宗友对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判长 靳 倩 审判员 张传文 审判员 宋文萍 二〇一九年十月十二日 书记员 黄天宇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2875-16号原告：崔某某，女，汉族，1974年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔某某与被告刘某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费，按撤诉处理。原告崔某某于2019年10月11日向本院提出申请，要求解除被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告刘某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××21）的查封。二、解除被告崔某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××54）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯喜卿二〇一九年十月十九日书记员  史晓雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初3172号之一原告：谢泽健，男，汉族，1995年08月02日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：裴杰，男，汉族，1968年03月12日出生，住广东省珠海市香洲区，本院在审理原告谢泽健诉被告裴杰民间借贷纠纷一案中一案，本院于2019年2月28日立案。2019年10月22日，谢泽健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取8239元，由谢泽健负担。审 判 长  林楚文人民陪审员  袁利平人民陪审员  吴舒雅二〇一九年十月二十二日书 记 员  林玲玲书 记 员  劳慧花
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄惠玲、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄惠玲申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8576号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3224号 被执行人：顾铭政，男，1991年8月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人顾铭政盗窃罪一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2875-11号原告：崔某某，女，汉族，1974年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔某某与被告刘某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费，按撤诉处理。原告崔某某于2019年10月11日向本院提出申请，要求解除被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告刘某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××21）的查封。二、解除被告崔某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××54）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯喜卿二〇一九年十月十九日书记员  史晓雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初785号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，男，1994年2月4日生，住江苏省南京市秦淮区。2018年4月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2019年10月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告人魏某，女，1989年4月5日生，住江苏省南京市江宁区。2018年4月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候，2019年10月9日被逮捕。辩护人崔保华、梁妙君，江苏九州祥和律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人刘某、魏某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郁苏宁，被告人魏某及其辩护人崔保华、梁妙君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，任职期间，二人以投资谷物奶流动资金贷款计划、徐州凤冠山安置房等项目为由，以高额利息为诱饵，通过驻点发传单、给客户打电话等方式，以金立德公司的名义，向不特定社会公众吸收资金，并从公司获得工资和相应的提成。被告人刘某于2015年3月入职金立德公司任业务员，至2016年4月离职。经审计，刘某共向5名集资参与人非法吸收资金共计人民币217万元（以下币种均为人民币），造成损失共计141.33万元。被告人魏某于2015年1月入职金立德公司任业务员，至2016年3月离职。经审计，魏某共向7名集资参与人非法吸收资金共计113万元，造成损失共计79.6825万元。2018年4月26日22时许，被告人刘某在江苏省句容市被民警抓获。2018年4月23日，被告人魏某在本市汉中路被民警抓获。到案后二被告人均如实供述了上述事实。案发后，刘某、魏某均主动退出2万元。审理中，刘某交纳6万元用于退赔，魏某主动交纳2万元用于退赔。上述事实，被告人刘某、魏某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发到案经过、工商登记资料、国家企业信用信息公示系统查询资料、扣押决定书、扣押清单、合同、调查登记表、银行打款凭证、出资确认书、担保函、收据、银行交易明细、刑事判决书等书证，证人唐某、许某、宋某、崔某、梅某、周某、王某、马某、赵某甲、赵某乙的证言，同案犯的供述，被告人刘某、魏某的供述，鉴证报告等证据证实，本院予以确认。庭审中，被告人魏某的辩护人提供了南京市妇幼保健院疾病诊断证明书、检验报告单等证据，以证明魏某目前怀有身孕、家庭困难等事实。本院认为，被告人刘某、魏某违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。二被告人在参与非法集资过程中均系一般业务员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，结合其参与时间及获利等情况，依法均可以减轻处罚。二被告人归案后均如实供述，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人在案发后、审理中积极退赔，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某、魏某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳，但对未认定刘某、魏某构成从犯系指控不当，不予采纳。对于刘某辩护人提出的刘某系从犯、坦白、认罪认罚、积极退赔，认罪态度好，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。对于魏某辩护人提出魏某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯，其具有坦白、积极退赔、认罪态度好等量刑情节，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人魏某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人魏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘某、魏某分别承担退赔人民币141.33万元和人民币79.6825万元的连带责任，与刘某、魏某已分别退赔在案的人民币8万元、4万元，按损失比例返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  林 宁人民陪审员  徐 进二〇一九年十月九日书 记 员  **辰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2875-5号原告：崔某，女，汉族，1974年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某，男，1971年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔某与被告刘某、崔某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费，按撤诉处理。原告崔某于2019年10月11日向本院提出申请，要求解除被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告刘某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××21）的查封。二、解除被告崔某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××54）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年十月十九日书记员  史晓雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄春婵、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄春婵申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8393号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0633民初3946号 原告：赵红兵，男，1968年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，现住河北省霸州市，居民。 原告赵红兵与被告孙河忠共有纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告赵红兵于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵红兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵红兵撤回对被告孙河忠的起诉。 案件受理费80元，由原告赵红兵负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  张晨阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁兆晃： 关于申请执行人梁兆晃申请执行叶志昂租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8892号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初814号之一 原告：范志杰，男，1976年5月23日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 委托诉讼代理人：赵红彩，女，南和县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：景闫飞，男，1989年9月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告范志杰与被告景闫飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 原告范志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水暖货款138868元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在东环路开一老六水暖卫浴门市，被告是给工地安装水暖材料，自2016年2月份被告开始从原告处陆续进货，截止到2017年1月19日共欠原告货款138868元，被告当日写下欠条，后经原告多次催要，被告拒不归还货款，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告给付原告水暖货款138868元，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告出具的欠条写明今欠老六水暖卫浴门市货款138868元，其中老六水暖卫浴门市系个体工商户性质，其营业执照上的名称为南和县老六水暖卫浴门市、经营者为原告妻子范巧玲，故南和县老六水暖卫浴门市应为本案适格诉讼主体。现原告以自己系南和县老六水暖卫浴门市的经营者名义起诉，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告范志杰的起诉。 原告预交案件受理费3077元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  任高振 人民陪审员  张红雷 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  高 爽 书 记 员  国 健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李德成、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人李德成申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8380号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保516号 申请人：公维进，男，1936年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：石秀凤，女，1957年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：公绪姣，女，1984年9月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：公绪超，女，1987年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请人：公绪群，女，1988年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：薛念国，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在审理申请人公维进、石秀凤、公绪姣、公绪超、公绪群与被申请人薛念国申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公维进、石秀凤、公绪姣、公绪超、公绪群向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人薛念国名下位于日照市，保全价值400000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人薛念国名下位于日照市。 案件申请费2520元，由申请人公维进、石秀凤、公绪姣、公绪超、公绪群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月二十一日 书记员  于金兰
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1226号之二 被执行人：崔慎助，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住莒县。 本院依据日照市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）鲁11刑终28号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。现查明，被执行人崔慎助以他人名义在银行有存款，已被日照市岚山区人民检察院予以冻结。本案现已判决并立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人崔慎助以荆连梅名义在中国工商银行莒县支行的银行存款138178.13元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十月八日 书记员  杨晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4959号 原告：陈岩，男，1987年4月30日出生，汉族，住冷水滩区。 委托代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江大道588号23层2310室。 法定代表人：周韵宁，该公司总经理。 委托代理人：江勇武，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县，该公司员工，代理权限为一般授权。 原告陈岩与被告百世物流科技（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩及委托代理人贺达彪，被告百世物流科技（中国）有限公司委托代理人江勇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告货物损失、运费总计11,235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原告在被告公司所有的微信小程序百世来取中填了寄件人、收件人信息，订单号为：wx19030313192093697801，随后，收件人员宋灵坤来原告处收件（悦刻电子烟价值11,200元），称重后收取了原告运费35元，快递单号为：514xxx37。2019年3月8日，在收件人未签收的情况下，查询该快递单号显示，协商理赔、已签收。原告联系被告得知，该快递已丢失，但被告未按照物品价值11,200元赔偿给原告。多次协商未果。综上，原告支付了相应的运费，被告作为承运人，理应妥善保管托运的物品。现因被告的原因，导致原告托运的物品灭失，承运人应当承担损害赔偿责任。原告现依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告百世物流科技（中国）有限公司辩称：1.现有证据不能证实被答辩人损失的具体数额，原告主张按照货物价格11,235元赔偿没有依据；2.答辩人按照法定标准赔偿被答辩人在办理货物运输时并未投保，根据相关规定，未保价的邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿；3.答辩人从收取了被答辩人35元运费，被答辩人对其也表示认可，答辩人同意赔偿被答辩人105元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实： 2019年3月3日，原告在名为“百世来取”的公众号下单，填写了寄件人、邮寄地址与收件人、收件地址。2019年3月3日，被告工作人员宋灵坤上门揽件。后被告在邮寄过程中将原告邮寄物品丢失，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。 上述事实，有庭审笔录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，1.原告主张被告违约及要求被告赔偿责任等，原告的前述主张和请求是否成立，关键在于其与被告之间是否已存在运输合同，该合同是否已实际履行及被告是否存在违约行为等事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告对自己的主张有提供证明的义务，但原告提供的证据并不能充分证明前述事实成立以及自己的损失和损失货物的价值，且涉案运单号的快递物流信息并未反映原告寄送了何种货物等信息，也无合法充分的证据证明该快递物流信息项下可能存在的运输合同是否与原告主张的前述事实相关，因此，对前述事实，本院不予认定，原告要求被告赔偿责任等诉讼请求，证据不足，本院不予支持；2.鉴于原告已支付被告35元运费，但并未对邮寄物品进行保价，根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第（二）项“未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。”的规定，本院认定被告应当按照所收取的资费的三倍（即105元）予以赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告百世物流科技（中国）有限公司在本判决生效五日内按其收取的资费的三倍赔偿原告陈岩共计105元； 二、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费81元，减半收取40.44元，由被告百世物流科技（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  成向阳 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国邮政法》 第四十七条邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿： （一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。 （二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。 邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。 邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10990号原告：张志英，女，汉族，1964年8月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告张志英与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志英向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2006年4月至2012年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2006年4月至2012年12月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2006年4月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年4月起，张志英到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，张志英提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以张志英已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对张志英的申请不予受理。张志英遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张志英自2006年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，张志英主张确认与玄环公司自2006年4月至2012年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告张志英自2006年4月至2012年12月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年十月十一日书记员  刘方园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2801号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：闻静，女，汉族，1979年6月4日出生，住所地江苏省靖江市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人闻静金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻静的财产在价值662610.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人闻静的财产在价值662610.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹淑娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0881执775号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：周祥英，女，1962年8月3日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：丰宗根，男，1963年11月16日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：高洪华，女，1978年4月9日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：丰宗广，男，1978年10月31日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：丰宗良，男，1971年4月20日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：陈香苓，女，1975年12月4日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：丰培建，男，1983年5月23日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔瑞，女，1979年11月12日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年7月18日通过法院公告形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2019年7月18日、2019年10月8日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人孔瑞银行存款4068.64元，已通知被执行人领取，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2019年7月24日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为530000元及利息，执行到位4068.84元，未执行到位元525931.16及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初807号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇一九年十月十四日书 记 员  史磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6339号原告：冯蕾，女，1956年12月19日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：孙之鑫，男，1992年1月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：梅莉，女，1967年7月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沁文，女，1989年1月31日生，汉族，该公司员工。原告冯蕾与被告孙之鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，根据冯蕾的申请，依法追加梅莉和中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称太平洋保险南京分公司)作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，分别于2019年6月21日和9月9日先后两次公开开庭进行了审理。原告冯蕾委托诉讼代理人曹宝琴、被告孙之鑫两次庭审均到庭参加诉讼，被告梅莉、被告太平洋保险南京分公司委托代理人王沁文，仅参加了第一次庭审。本案现已审理终结。冯蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失41776.48元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月4日13时50分许，孙之鑫驾驶梅莉名下车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在南京理工大学内行驶倒车时，撞到原告驾驶的电动自行车，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。2018年5月31日，交警部门认定孙之鑫负此次事故全部责任。孙之鑫的侵权行为损害了原告健康权，应承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。太平洋保险南京分公司辩称，事故发生的事实和责任认定没有异议，涉案车辆在太平洋保险南京分公司投保了交强险和100万元的三者险（含不计免赔），事故发生当天，冯蕾与孙之鑫已达成和解协议，支付2600元后本次事故一次性解决，故保险公司不应再予赔付。事故发生半年后冯蕾仍在就诊，无法证明与本案有关，另外，冯蕾提交的证据无法证明因本次事故产生误工损失。被告孙之鑫、梅莉的辩称意见同太平洋保险南京分公司的辩称意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、收条、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及收费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：一、2018年3月4日13时50分许，孙之鑫驾驶车牌苏Ａ×××××的小型轿车，在南京理工大学内行驶倒车时，撞到冯蕾驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损，冯蕾受伤的交通事故。2018年5月31日，南京市公安局交通管理局一大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙之鑫负此次事故全部责任，冯蕾不负责任。二、2018年3月6日，冯蕾因外伤致左下肢疼痛2天，至南京军区总医院进行X平片、MRI检查。同年3月15日再次至南京军区总医院就医，医院初步诊断：左膝半月板损伤、左膝关节退变。三、2018年3月7日，冯蕾出具收条，收条载明：今收到苏Ａ×××××车主赔偿款贰仟陆佰元整，作为一次性了断。四、2018年8月28日和9月4日，冯蕾到江苏省中医院就诊。同年9月6日，冯蕾再次到南京军区总医院就诊，主诉：外伤致左膝关节、右腕疼痛伴活动受限半年。医院初步诊断：左膝骨髓水肿、左膝半月板损伤、左膝关节退变、右侧下尺桡关节损伤。五、冯蕾医疗费票据金额合计2561.48元。六、2018年9月25日，冯蕾委托江北人民医院司法鉴定所进行鉴定，通过鉴定结果为：冯蕾左侧胫骨平台骨挫伤、左侧股骨远端和髌骨软骨损伤及左膝关节活动功能障碍未达到25%，冯蕾左膝关节损伤未达残疾等级程度。误工期为120日，护理期60日，营养期60日。庭审中，冯蕾陈述，保险公司支付的2600元，包含1000元的财产损失。事故发生后3月17日出境探望女儿，至8月回国。另外，冯蕾还陈述，其从南京农业大学医院退休后，至南京邮电学院医院工作，上班时间为星期一至星期五的白天。2018年春节前又至南京理工大学医院工作，工作时间为每3天一个夜班，再加周日上班。冯蕾就其误工费损失依法提交南京理工大学医院和南京邮电大学门诊部的证明各一份、银行账户交易明细两份，证明在两所大学从事校园医师工作，自2018年3月4日发生交通事故后未再上班，上班期间两所大学医院按月发放工资。本院认为，本起事故发生于2018年3月4日，冯蕾于3月6日被送往南京军区总医院进行治疗，之后于9月6日再次进行检查，两次诊断结果具有一致性，唯一不同点是冯蕾在之后检查中出现右侧下尺桡关节损伤，但在鉴定报告中，并未对右侧下尺桡关节损伤进行鉴定，只是对左膝关节损伤进行鉴定，故后期医疗及鉴定与本次事故具有因果关系，对该鉴定报告，本院予以认可。虽然原、被告于3月7日达成协议，但当时冯蕾治疗尚未终结，相应损伤并未评定，故不能以该协议作为最终事故了结依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。冯蕾主张医疗费2561.48元，有医院收费票据佐证，本院予以支持。2.营养费。冯蕾营养期为60天，其按照60元/天进行计算，标准过高，本院酌定为30元/天，计1800元。3.护理费。冯蕾护理期60天，其按照100元/天进行计算，标准过高，本院酌定为80元/天，计4800元。4.误工费。误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。本案中，冯蕾已退休，事故发生前，冯蕾已预定了出境探望女儿的机票，回国时已超过误工期120天，其提交的证据不足以证明存在本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，故其主张误工费28165元的请求，本院不予支持。5.交通费，冯蕾未提供相应证据，本院酌定为200元。6.鉴定费，冯蕾提供鉴定费票据1550元，该费用由孙之鑫承担。7.太平洋保险南京分公司支付的2600元，冯蕾陈述其中的1000元是财产损失，因保险公司未提供相应的证据予以反驳，故本院认定1000元是财产损失，剩余1600元应予以扣除。另外，冯蕾未能证明梅莉存在应当承担赔偿责任的情形，故其主张梅莉承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯蕾各项损失合计7761.48元；二、被告孙之鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯蕾鉴定费1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙之鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇一九年十月二十八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10973号原告：周彩侠，女，1968年10月20日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告周彩侠与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩侠委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩侠向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2004年8月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2004年8月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2004年8月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2004年8月起，周彩侠到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，周彩侠提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以周彩侠已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对周彩侠的申请不予受理。周彩侠遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，周彩侠自2004年8月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，周彩侠主张确认与玄环公司自2004年8月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告周彩侠自2004年8月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年十月十一日书记员  刘方园
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1877号 申请执行人唐登德，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人邓培芳，女，1979年11月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市（桃州镇和平路与广溧路交叉口）。 申请执行人唐登德与被执行人邓培芳运输合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2765号民事调解书，于2019年10月8日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人26635元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月九日 （代公章） 书记员 黄阳阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特188号申请人：傅明，女，汉族，1959年11月8日出生，住南京市玄武区。被申请人：傅德珍，女，汉族，1924年12月22日出生，住南京市玄武区。代理人：孙宗玉，女，汉族，1949年10月26日出生，住南京市玄武区。申请人傅明申请认定傅德珍无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅明称，被申请人傅德珍身患脑梗死、痴呆等多种疾病，无法言语，无法行走，无主观意识。鉴于上述情况，特向法院申请认定傅德珍为无民事行为能力人，并指定傅明为其监护人。被申请人的代理人孙宗玉陈述，申请人所述属实，同意宣告傅德珍为无民事行为能力人，并指定傅明为其监护人。经审理查明，被申请人傅德珍于解放前与前夫孙某1结婚，育有子女孙某2、孙宗玉两人。解放后，被申请人傅德珍与何某1于1959年1月1日结婚，育有子女傅明、何某2两人。2007年9月21日，何某1病故。此外，傅德珍长女孙某2定居于山西省太原市，不在南京生活。根据南京市中心医院出具的《出院记录》等病历材料，2019年2月21日，被申请人傅德珍在南京市中心医院住院，出院诊断为脑梗死、痴呆、心房纤颤、功能性消化不良等多种疾病。本案审理过程中，本院于2019年10月18日至南京市江宁区××查看了傅德珍的精神状况。傅德珍躺卧于床，双目微睁，目光无神，呼之不应。无肢体动作，也无法正常交流，缺乏理解能力。另外，本院还收到了孙某2关于本案的知情同意书，表示同意宣告傅德珍为无民事行为能力人，并指定傅明为其监护人。本院认为，根据本院实际查看情况，结合相关诊断、测试结论，可以认定傅德珍目前无民事行为能力，故傅明申请宣告傅德珍为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合申请人傅明及被申请人傅德珍之子孙宗玉的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定傅明为傅德珍的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、傅德珍为无民事行为能力人；二、指定傅明为傅德珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年十月二十一日法官 助理  鲁 威见习书记员  朱礼杨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2875-6号原告：崔某，女，汉族，1974年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告：刘克选，男，1971年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔风光，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔某与被告刘克选、崔风光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费，按撤诉处理。原告崔某于2019年10月11日向本院提出申请，要求解除被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告刘克选名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××21）的查封。二、解除被告崔风光名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××54）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年十月十九日书记员  史晓雯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2323号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 负责人：陈记华。 被执行人：莫北财,男,1956年2月10日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人莫北财借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4899号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告莫北财在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行借款本金12000元及相应利息（利息计算：从2005年5月5日起至2008年5月5日止，按借款借据约定的利率计算；从2008年5月6日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费100元，由被告莫北财负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十月二十二日 书记员  李俊涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄素文、广州市白云区均禾街平沙村第四经济合作社： 关于申请执行人黄素文申请执行广州市白云区均禾街平沙村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8416号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2807号 申请人：佛山市东鹏陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路8号二层，统一社会信用代码91440600588261331T。 法定代表人：何新明。 委托诉讼代理人：许东芳，系该公司员工。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 法定代表人：张志河。 被申请人：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区庙镇大街13号1幢109室，统一社会信用代码91310000785166528E。 法定代表人：周国平 申请人佛山市东鹏陶瓷有限公司诉被申请人上海文宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海文宇建设集团有限公司的财产在价值253820.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市东鹏陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海文宇建设集团有限公司的财产253820.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴惠筠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异70号异议人（被执行人）：滨海县人民医院，住所地滨海县。法定代表人吴限，该院院长。委托诉讼代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。申请执行人黄龙泉，男，1964年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。在本院执行申请执行人黄龙泉与被执行人滨海县人民医院(以下简称县医院)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人县医院对本院作出的划拨存款执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月10日举行了公开听证，黄龙泉及县医院的委托诉讼代理人谭夕忠参加了听证，现已审查终结。经审理查明,2018年9月12日，本院对黄龙泉与县医院建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0922民初884号民事判决：一、被告滨海县人民医院于本判决生效之日起二十日内支付原告黄龙泉工程款本息2527998.71元。二、驳回原告黄龙泉的其他诉讼请求。县医院不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月6日作出（2018）苏09民终5162号民事调解书：一、滨海县人民医院向黄龙泉支付工程欠款1700000元：于2018年12月31日前支付1000000元；于2019年1月28日前支付700000元。上述款项均汇至黄龙泉江苏银行账户（账号：62×××98）。二、若滨海县人民医院未能按上述约定按期足额履行，则黄龙泉可按江苏省滨海县人民法院(2018）苏0922民初884号民事判决向人民法院申请执行。三、一审案件受理费36035元，二审案件受理费36035元，减半收取18017.5元，合计54025.5元，由黄龙泉、滨海县人民医院各半负担。滨海县人民医院应于2019年1月28日前向黄龙泉支付27026.25元。四、上述条款履行完毕后，双方就本案余无纠葛。根据黄龙泉的申请，本院于2019年1月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0922执295号。在本案执行过程中，本院于2019年5月29日作出（2019）苏0922执295号执行裁定书：划拨滨海县人民医院银行存款827998.71元。同日，此款划拨至本院执行标的款账户。县医院提出异议称，县医院在积极履行盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5162号民事调解书，主观上没有不履行的任何意思表示。依法纳税和提供发票是黄龙泉的法定义务和附随义务，县医院有权利、有理由索要发票。县医院不存在故意违约，所以（2018）苏09民终5162号民事调解书中的违约罚则对县医院不适用。综上，请求依法裁决终结执行本案，退还多扣划的827998.71元。申请执行人黄龙泉辩称，县医院要求提供发票的时间应该在二审调解中进行，因为要发票牵扯到税费的收取，一审判决书费用计取没有把建筑工程税计算其中，所以无力提供发票。黄龙泉作为债权受让人，无权开取营业税发票，应由县医院另行向江苏一箭建设工程有限公司主张发票，应另案处理。调解书的违约罚则应对县医院适用，否则双方就不应该签字调解。另查明,双方在盐城市中级人民法院达成调解协议后，县医院按照调解书的约定在2018年12月31日前支付了1000000.00元，在立案执行后，县医院于2019年2月3日将700000.00元及诉讼费27026.30元和执行费17950元交至本院执行标的款账号。本院于2019年2月18日将727026.30元支付给黄龙泉。在2019年1月25日，县医院发函要求黄龙泉开具税票，但黄龙泉表示开税票要县医院另支付税金。还查明，案涉债权系黄龙泉受让于江苏一箭建设工程有限公司与县医院建设工程施工合同所形成的工程款债权。本院认为，本案争议焦点为：县医院能否以黄龙泉未开具发票为由迟延支付调解书中约定的工程欠款。对此,本院评判如下:1、对是否开具发票，因为双方没有约定，不属于当然的合同义务，但根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、二十条、二十一条之规定，属于一项法定义务，这是基于税收制度的安排，然而相对于给付价款，这只是一从给付义务，不能完全对抗主给付义务。县医院在合同中以及此后的诉讼中均未主张发票，而发票是否开具直接关系到施工方的收益，影响到工程价款结算，双方未主张发票结算，均有过错，但县医院作为有着规范性财务制度的一方应承担较大的责任。县医院以未开具发票拒付工程款也没有完全充分的理由。2、县医院尽管没有按照调解书时间节点全部履行义务，但按期履行了第一次1000000.00元，不等同于完全不履行调解书义务，应酌情减轻县医院的迟延责任。3、基于民事责任分配规则，根据县医院及时与延期还款数额，当事人各方过错大小，对迟延造成的责任应各半承担。综上,经本院审判委员会研究决定,县医院的异议理由部分成立,应予退还413999.36(827998.71÷2)元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：一、将（2019）苏0922执295号执行裁定书采取的划拨执行措施变更为“划拨滨海县人民医院银行存款413999.34元”；二、退还滨海县人民医院执行标的款413999.36元。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十一日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保538号 申请人：禹方田，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：谢其闯，男，1994年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理申请人禹方田与被申请人谢其闯申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人禹方田向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人谢其闯驾驶的苏Ｎ×××××号车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人谢其闯驾驶的苏Ｎ×××××号车一辆。 案件申请费520元，由申请人禹方田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月三十一日 书记员  田 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17340号原告：郭辉，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省应城市*******郭湾7-1号，公民身份号码：422************076。原告：范小令，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省应城市*******郭湾7-1号，公民身份号码：520************729。两原告共同委托诉讼代理人：陈火金，广东知泓律师事务所律师。被告：谷娟，女，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：342************364。被告：成纪锋，男，1981年2月15日出生，汉族，住佛山市南海区***********************，公民身份号码：612************451。两被告共同委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。原告郭辉、范小令与被告谷娟、成纪锋相邻关系纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金火，被告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除位于佛山市南海区***********************北面客厅阳台外侧的构筑物及南面小阳台外侧的构筑物，并恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郑惠华是佛山市南海区***********依云华府小区业主，购买了23座301号商品房，被告是23座201号商品房业主，原告与被告是楼上楼下的邻居关系。被告未经允许，擅自在二楼公共区域搭棚和扩建，被告擅自搭棚会给原告造成以下影响：首先，搭建的棚会反射阳光，在白天阳光充足的时候会影响到原告的光线，本来原告的阳台前面是很漂亮的风景的，现在映入眼前的是一片长达3米的棚，严重影响原告的心情；其次，被告搭建了棚之后，下雨天雨滴落在棚上会发出噪音，影响原告的休息和睡眠；再次，被告搭建了塑料棚之后，更高楼层的业主丢下的果皮纸屑、剩菜残羹等垃圾会堆集在原告阳台、房间的窗台前，影响环境，而且会产生很大的异味，给原告的生活造成很大影响；再其次，搭建的棚在阳光充足的时候如果遇到楼下扔下的未熄灭的烟头等火苗会着火，对原告造成安全隐患；再其次，搭棚之后从二楼阳台很轻易地就可以沿着棚爬到原告的家里，对原告的人身健康和财产造成威胁；最后，被告搭棚与小区的整体格调不一致，原告如果要将房屋进行转让，潜在买主见此情形会要求降低房屋成交价，影响原告的物权。综上所述，原告认为被告擅自搭棚和扩建的行为对原告的生活、居住环境、安全隐患、房屋价值等诸多方面造成影响，原告有权向人民法院请求排除妨害或者消除危险。被告辩称，一、被告在房屋的阳台外搭设棚架，是基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要而利用，不应认定为侵权。被告购买的房屋为二层201房，该房屋客厅阳台外有一露天平台，从被告的阳台可以到达该露天平台且该露天平台仅此一处出入口，并无其他出入口，故该平台在在构造及利用具有独立性。被告及原告在购买的房屋时，均与开发商签署过《补充协议》，该《补充协议》第七条明确约定，被告对该露天平台具有使用权;原告放弃露天平台具有使用权。因被告的阳台可以到达该露天平台，被告的家人在经过该平台时，为避免高空坠物造成人身伤害，沿201房屋外墙在平台搭设了约一米宽的棚架。搭设棚架是基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要而利用，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第4条的规定，该利用行为不属于侵权。二、被告在房屋阳台外搭设棚架，并未侵害原告的合法权益。棚架不影响原告的采光。棚架在原告阳台下方约一米处，不会阻挡原告的采光;同时，棚顶使用的材料为透明阳光板，且宽度仅一米左右，故根本不会反射阳光、下雨天棚架不会产生噪音。根据国家标准，白天声音超过50分贝，夜间超过45分贝属于噪音。被告承认下雨天雨滴落在棚上会发出声音(雨滴落在地上也会有声音)，但根本不会达到噪音的标准。棚架上的落物不影响环境及产生异味，未对原告生活造成很大影响。棚架上的落物非常少，主要以小石子或水泥块为主，即便用果皮之类的垃圾，被告也都及时清理，对原告的生活不会造成很大影响。棚架上的阳光板厚达10毫米，且具有系防火性能，也不存在着火的安全隐患。该露天平台并无其他出入口，外人无法进入平台，且棚架高达二米多，一般人难以攀爬上去，且原告家阳台及窗户均有防盗网，也不会对原告的人身健康和财产造成威胁。从众所周知的常知可知，影响房屋转让及价格的因素为地段、面积、楼层、朝向、布局、楼龄、小区环境、周边交通、配套设施等等，从未听说楼下搭设的棚架会影响楼上房屋的转让及价格。三、原告将被告搭设棚架对其影响无限放大，夸大其词。原告为达到诉讼胜诉目的，将各类根本不存在的影响与被告搭设棚架一事联系起来，并对其影响无限放大，奇大其词，是典型地将北半球的海啸，归责于南美洲的蝴蝶，即将概率当成法律上的因果关系。四、即便被告的棚架对原告产生了-定的影响，但影响远未达到原告所诉称的严重程度;同时，原告对相邻方在正常、合理范围内的影响亦负有一定的容忍义务，也不应要求被告折除棚架。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。双方提供的照片均未经对方认可，本院以现场勘验内容为准。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：位于广东省佛山市南海区**************************（以下简称***房）权属人为被告。位于广东省佛山市南海区**************************（以下简称3**房）权属人为原告。201房与301房上下相邻。201房西北面为楼宇露天平台，从201房可进出该部分平台围蔽区域（201房与202房平台部分以栏杆相隔）。被告在平台毗邻201房西北角搭建1.2米×13.7米L型玻璃雨棚，在平台毗邻201房西南角搭建2.1米×6.37米玻璃雨棚（与2025房平台部分雨棚相连）。本院认为，即使露天平台具有一定独立性、排他性由被告使用，该使用亦应不损害他人权利，依法依规行使。不动产权人对物业的使用及相邻建筑（构）物之间的排水、通行、通风、采光等本就是相互影响、相互制约的，不动产权人为彼此相邻权各方面提供便利并接受限制，但该限制首先应以相邻建筑（物）合法建设为前提。无论雨棚采取何种材质搭建，必然对相邻方产生一定影响，影响大小并足以作为抗辩理由。现被告搭建的雨棚并未经主管行政部门审查批准，符合相应的规划要求而建造，超出对使用部分的合理利用范畴。综上所述，原告请求被告拆除雨棚的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告谷娟、成纪锋应于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除位于广东省佛山市南海区**************************露天平台雨棚。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十月二十一日书记员  何炀楷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保528号 申请人：王明，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙山旅游区云蒙办事处松林子村民委员会。 住所地：蒙山旅游区云蒙办事处松林子村。 法定代表人：公茂国，主任。 本院在审理申请人王明与被申请人蒙山旅游区云蒙办事处松林子村民委员会申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王明向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人蒙山旅游区云蒙办事处松林子村民委员会所有的位于蒙山旅游区云蒙办事处松林子村的办公室12间及院落一处，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙山旅游区云蒙办事处松林子村民委员会所有的位于蒙山旅游区云蒙办事处松林子村的办公室12间及院落一处（详见查封清单）。 案件申请费1520元，由申请人王明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月三十一日 书记员  田 雪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2875-14号原告：崔某某，女，汉族，1974年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔某某与被告刘某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费，按撤诉处理。原告崔某某于2019年10月11日向本院提出申请，要求解除被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告刘某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××21）的查封。二、解除被告崔某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××54）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯喜卿二〇一九年十月十九日书记员  史晓雯