wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初111号原告：栾某，女，1976年6月20日出生，汉族，现住辽阳县。被告：金某某，男，1966年1月3日出生，汉族，现住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。地址：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，职务总经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告栾某诉被告金某某、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾某、被告金某某、被告保险公司委托代理人王冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月8日11时30分许，被告金某某驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，行驶至辽阳县新小学门前路段停车开门时，与同方向原告栾某驾驶的自行车发生事故，致栾某受伤。事故发生后，原告栾某到辽阳县仁济医院住院治疗20天，住院期间二级护理，花医药费6911.95元，诊断为右手外伤、右环指伸指肌腱断裂、近指间关节囊破裂等伤情，出院记录：1、对症治疗，2、石膏固定共计四周，3、两周来院复查一次。经辽阳县公安局交通管理大队事故认定：金某某负全部责任，栾某无责任。赔偿明细：1、医药费6911.95元。2、伙食补助费1000元（50元×20天）。3、交通费500元。4、护理费2888元（144.4元×20天）。5、误工费16048元（3550元÷30天）×136天。6、财产损失500元（自行车和衣物），合计:27847.95元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，我公司同意在原告合理诉求，休息诊断过长，根据病情同意30天。交通费过高，要求法院酌定。被告金某某辩称：我同意保险公司意见。我为原告垫付200元施救费。经审理查明：2019年8月8日11时30分许，被告金某某驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，行驶至辽阳县新小学门前路段停车开门时，与同方向原告栾某驾驶的自行车发生事故，致栾某受伤。事故发生后，原告栾某到辽阳县仁济医院住院治疗20天，住院期间二级护理，花医药费6911.95元，诊断为右手外伤、右环指伸指肌腱断裂、近指间关节囊破裂等伤情。经辽阳县公安局交通管理大队事故认定：被告金某某负全部责任，栾某无责任。事故发生时，被告金某某驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供住院病历、医疗费收据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告栾某因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保交强险及第三者商业险100万元不计免赔的保险公司予以赔偿，超出部分由实际车主被告金某某予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费6911.95元一节，经本院依据医院出具的正规票据核实确认，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院护理费2888元一节。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院20天，期间二级护理，护理费应按《2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准，原告合理护理费为2888元（20天×144.4元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为1000元（20天×50元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医地点、时间，本院予以支持300元，超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿施救费200元一节，根据原告提供票据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的误工费16048元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院20天，出院休息诊断84天，共误工天数为104天，根据原告提供误工单位，证明工资表及营业执照，原告日工资为116元/天。原告的合理误工费为12064元（104天×116元/天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿财产损失500元，自行车衣物在事故认定书中有财产损失，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医药费6911.95元。2、伙食补助费1000元。3、交通费300元。4、护理费2888元。5、误工费12064元。6、财产损失500元。7、施救费200元。合计:23863.95元。被告金某某所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由被告保险公司赔偿原告栾某各项损失23863.95元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告栾某各项经济损失合计23863.95元。二、驳回原告栾某其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇一九年十月六日代书记员 阎 宁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2564号之一 申请人：李少伟，男，1970年7月24日出生，住河北省蠡县。 被申请人：刘正涛，男，1980年12月25日出生，住河北省蠡县。 原告李少伟与被告刘正涛民间借贷纠纷一案，申请人李少伟于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求通过查控系统查询被申请人财产情况。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并查封、冻结、扣押被申请人刘正涛价值600000元的财产。 案件申请费3520元，申请人李少伟已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和顺通 二〇一九年十月二十一日 法官助理韩微 书记员齐纯纯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4785号之一 申请执行人：周柏雄，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所律师助理。 被执行人：李锦，男，1981年5月11日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人周柏雄与被执行人李锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5057号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款50000元、利息36933.33元（暂计）、诉讼费1650元、并承担案件执行费1228元，合计89811.33元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现被执行人李锦名下有汽车一辆，车牌号为粤Ｓ×××××,本院已予以档案轮候查封。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案债务完全未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘汝柱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28961号之一本院于2019年8月13日对原告王德富与被告中铁建工集团有限公司、被告董生义借款合同纠纷一案做出的（2019）津0116民初28961号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初28961号民事裁定书中“住天津市滨海新区塘沽宣昌路”补正为“住天津市滨海新区塘沽宜昌路”。审判员  张伟二〇一九年十月十五日书记员  吕琳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2042号之二原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。负责人:陈丽君,该支行行长。委托诉讼代理人:刘秋真,广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智骞,广东立顺律师事务所律师。被告:林衍仿，男,1992年6月20日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告林衍仿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。案件受理费50元，财产保全申请费69元，合计119元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审 判 长  刘义雄人民陪审员  梁冠生人民陪审员  廖燕玲二〇一九年十月二十九日法官助理夏伟军书记员陈超毅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4701号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。 主要负责人：李岐。 被执行人：张小双，女，1989年8月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人张小双信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3860号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人张小双偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金25999.95元、利息（截至2016年3月13日共计利息5214.34元，之后的利息以透支本金25999.95元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费618元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人张小双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人张小双名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已被轮候查封，查封期限至2021年7月14日，首先查封的为浙江省瑞安市人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人张小双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月××日 书 记 员  郑 炫
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1670号原告：马某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿务局建筑安装工程公司。法定代表人：宋某，经理。原告马某与被告舒兰矿务局建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告舒兰矿务局建筑安装工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1987年10月1日到1995年3月30日同被告舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年10月1日由被告舒兰矿务局建筑安装工程公司招工参加工作，1990年7月1日经舒兰县劳动局批准转为城镇集体所有制工人，为被告公司瓦工，从事工程建筑瓦工工种，1995年因企业效益不景气而自动离职。2019年5月30日原告预缴纳社会保险时发现，原告档案丢失，导致原告自1987年10月1日到1995年3月30日，同被告企业舒兰矿务局建筑安装工程公司之间劳动关系难以认定。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法对原、被告存在的劳动关系予以确认。舒兰矿务局建筑安装工程公司未到庭亦未提交书面答辩意见。马某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、舒兰市市场监督管理局调取的被告企业基础信息档案复印件1份；3、企业重新申请登记换照申请书、企业法定代表人登记表、企业登记法定代表人证明书、2002年企业法人年检报告、2003年验资报告各一组（复印件）；4、舒兰市人民法院出具的公告文书报纸复印件1份；5、舒兰市档案馆出具的集体所有制招用预备工审批三联单一份；6、舒兰市档案馆出具的城镇集体所有制工人介绍信存根一份；7、被告上级主管部门舒兰矿业（集团）有限责任公司档案室调取的1990年10月、1991年4月、1992年9月、1993年6月、1994年12月、1995年3月职工工资支付明细表照片共计6份；8、被告单位出具的1991年出具的劳务工（徒工）考评表、劳务工（徒工）晋级审批表、1993年1994年出具的劳务工（徒工）出徒熟练期转正定级审批表、1994年出具的调整临时劳务工工资标准审批表各一组；9、舒兰市劳动争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》及仲裁申请书各1份，舒兰矿务局建筑安装工程公司缺席，视为其放弃质证权利。经本院审查，马某所举证据内容真实、来源合法、对本案有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据马某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年7月1日，马某被招用为城镇集体所有制工人，被分配到舒兰矿务局建筑安装工程公司工作。在舒兰矿务局建筑安装工程公司工作至1995年3月30日。2019年7月3日，马某向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认马某自1987年10月1日至1995年3月30日同舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2019】第127号不予受理通知书。本院认为，马某在舒兰矿务局建筑安装工程公司工作是客观事实，马某提供的证据能够形成证据链条，能够证明其与舒兰矿务局建筑安装工程公司在1990年7月1日至1995年3月30日之间存在劳动关系，马某主张自1987年10月1日至1990年6月30日期间也在舒兰矿务局建筑安装工程公司工作，虽然提供了集体所有制招用预备工审批三联单中记载入厂时间为1987年10月，不足以证明期间在舒兰矿务局建筑安装工程公司工作，故马某未提供充分证据证明其自1987年10月至1990年6月30日期间持续在舒兰矿务局建筑安装工程公司工作，对该部分主张本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马某1990年7月1日至1995年3月30日期间同舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系；驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由舒兰矿务局建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉人民陪审员  张艳春人民陪审员  杨洪玉二〇一九年十月十一日书 记 员  徐 晨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14197号原告：重庆蔻语营销策划有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-06-0064，统一社会信用代码91500000MA600B6T33。法定代表人：肖秋丽，总经理。委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张必帅，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：王宪铎，男，汉族，1999年7月11日出生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘妍君，北京市中银律师事务所律师。原告重庆蔻语营销策划有限公司与被告王宪铎股东出资纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告重庆蔻语营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告履行出资义务缴纳488万元，并从起诉之日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告重庆蔻语营销策划有限公司于2018年7月9日登记设立，注册资本2000万元，经营范围为房地产营销策划等，发起股东为被告王宪铎和肖秋丽，其中王宪铎出资比例50%，出资额1000万元。公司成立后，原告承接“盛世国际”项目策划及销售，为此产生了房屋租金、人员工资以及公司各项办公耗材等支出数百万元，前后累计共计488万余元，为了公司的开支及正常运营，公司对外负债数十万元，同时公司目前因劳动仲裁可能导致赔付约30万元。作为股东王宪铎应当承担出资义务，缴纳相应款项用于公司正常经营支出。公司成立至今，被告未向公司履行出资义务，导致公司经营困难。经公司多次向其催告，其仍拒不履行出资义务。2019年7月3日，被告将其股权转让给了何亮，在认缴期内，王宪铎在未履行出资义务的情况下转让股权。原告有权要求该股东履行出资义务，并要求其承担因“未履行出资义务”所产生的责任。被告王宪铎在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至大连市旅顺口区人民法院审理。主要理由：本案股东出资纠纷应适用普通管辖，不适用公司纠纷管辖规定。根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王宪铎住所地为辽宁省大连市旅顺口区，本案应由大连市旅顺口区人民法院审理。本院认为，本案系股东出资纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，不适用公司诉讼的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王宪铎住所地为辽宁省大连市旅顺口区，大连市旅顺口区人民法院具有管辖权，本院无管辖权。据此，被告王宪铎提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送大连市旅顺口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十七日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1321号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。法定代表人冯波，该公司董事长。被执行人曹启进，男，1985年11月2日出生，住。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人曹启进网络借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第20432号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。立案执行标的计6259.76元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人于2019年10月14日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司自愿申请撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年十月十七日代书记员 曹 欢
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初776号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人余郑飞，男，1993年8月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住鄱阳县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年5月24日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 援助辩护人周春草，浙江建桥律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人余郑飞犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，后于2019年7月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅、王超超出庭支持公诉。被告人余郑飞及其辩护人周春草到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至10月，被告人余郑飞在永嘉县租赁黑色凯美瑞轿车一辆，虚构上述车辆系他人质押并可以过户的事实，以卖车为由骗取被害人程某钱款。因车辆无法过户，被告人余郑飞便以租赁的浙Ｃ×××××雅阁轿车将上述凯美瑞轿车置换，后又因相同问题，被告人余郑飞又以租赁的浙Ｃ×××××雅阁轿车将上述浙Ｃ×××××雅阁置换。随后，被告人余郑飞又通过他人伪造浙Ｃ×××××雅阁轿车机动车登记证书，找郑某（已不起诉）冒充车主丈夫，虚构可处置过户浙Ｃ×××××雅阁轿车的事实。期间，被告人余郑飞在本区七都街道等地，累计骗取被害人程某人民币87800元。 2018年10月8日，被告人余郑飞从永嘉县捷通车辆租赁有限公司租赁浙Ｃ×××××本田雅阁轿车，虚构上述车辆可以交易过户给被害人范某的事实，在乐清市骗取被害人范某人民币25000元。 2018年10月31日至11月3日，被告人余郑飞在乐清市“法狮龙”集成吊顶店，以帮助被害人李某提高信用卡额度为由，骗取被害人李某的信用卡、信用卡密码、手机、支付宝密码，随后，被告人余郑飞在乐清市“千奥”手机店，使用李某的信用卡累计套现人民币14900.41元。期间，被告人余郑飞还将被害人李某支付宝账户内的人民币5880元转入自己的支付宝账户。 2019年1月15日8时许，被告人余郑飞在江西上饶市鄱阳县锦宇大道威尼斯水世界二楼被公安人员抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、范某、李某的陈述、证人余某、王某、陈某、黄某、郑某的证言、机动车登记证书、接受证据清单、支付宝交易明细、微信交易明细、照片、借车协议、行驶证、车辆交易合同、手机截图、刑事判决书、罪犯档案资料、二手车交易申请表、人员辨认笔录、手机截图、归案经过说明、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余郑飞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；又冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控及当庭发表的公诉意见成立。鉴于被告人余郑飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；辩护人就上述发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人余郑飞以诈骗罪判处有期徒刑三年至四年、以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年至一年六个月、以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余郑飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2024年5月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人余郑飞退赔违法所得人民币133580.41元返还被害人等，其中返还被害人程某人民币87800元、返还被害人范某人民币25000元、返还被害人李某人民币20780.41元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄书瑶 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  叶建武 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3889号原告：朱武英，女，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢静，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：焦作市公共交通集团有限公司，住所地：焦作市神州路。法定代表人：杨耀辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被告：王长海，男，现住河南省焦作市中站区。原告朱武英与被告焦作市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）、被告王长海城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。2019年9月20日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告朱武英的委托诉讼代理人姬生林、谢静，被告公交公司委托诉讼代理人王国鹏，被告人寿财险焦作公司委托诉讼代理人缑旭均到庭参加诉讼。被告王长海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱武英向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金15937.10元、检查费144.5元、残疾辅助器具费1130元、护理费26939.18元、伙食补助费3500元、营养费3500元、交通费1400元、二次手术费6000元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计62250.78元。事实与理由：2018年12月19日，被告焦作公交公司司机王长海驾驶豫Ｈ×××××号37路公交车行驶至解放路纪念塔西××处，因紧急制动导致原告朱武英摔倒受伤。事发后，由焦作市公安局解放分局处理并登记在案。朱武英被送往焦作煤业集团中央医院住院治疗，共计住院70天。经原告和被告协商，由人寿财险焦作公司委托对原告的伤残等级进行鉴定，原告构成十级伤残。住院期间被告公交公司垫付了医疗费，对于其他赔偿经协商未果。故提起诉讼。被告焦作公交公司辩称，1.该肇事车辆在被告人寿财险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险限额为每次事故每人11万元限额，其中死亡伤残7.5万，医疗费3万元，财产损失5000元。每次事故每人免赔300元。应当由保险公司在保险限额内赔偿责任，超出保险限额部分由公交公司在合理范围内赔偿。2.原告赔偿项目过高，具体详见质证意见。3.被告公交公司为原告垫付医疗费44674.22元，在实际处理时应当由保险公司返还给公交公司。被告人寿财险焦作辩称，对于本次事故结合交警部门出具的事故认定书或事故证明予以确认，并核实事故车辆以及驾驶人的基本信息资格情况以确定是否存在保险免赔情形。被告公交公司在我公司投保道路客运承运人责任保险情况属实，精神损害抚慰金、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围。本案应为客运合同纠纷，对于原告主张的各项费用我方依法予以核定。诉讼费我方不承担。经审理查明，2018年12月19日，原告朱武英乘坐被告王长海驾驶的被告公交公司所有的37路公交车，当车辆行驶至解放路纪念塔西××处时，因司机王长海紧急制动，导致在车厢内的原告朱武英摔倒受伤。随后原告朱武英被送往焦煤集团中央医院住院治疗。其伤情诊断为：左侧三踝骨折。2019年2月27日出院，共计住院70天。住院期间陪护一人。住院医嘱载明：1.继续患肢不负重功能练习，根据复查拍片结果决定何时负重活动；2.术后卧床休息三个月；3.加强护理加强营养；4.有不适症状，随时就诊；5.术后一年取出内固定物；6.住院期间陪护一人。被告公交公司为原告垫付医疗费44674.22元。2019年4月3日，原告复查支出医疗费144.5元，原告购买辅助器具支出1130元。原告的伤情经人寿财险焦作公司委托鉴定，其伤残等级为十级伤残。原告支出鉴定费700元。被告公交公司为该肇事车辆在被告人寿财险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险限额为每次事故每人11万元，其中死亡伤残7.5万，医疗费3万元，财产损失5000元。每次事故每人免赔300元。本次事故发在保险期间内。上述事实由原告提供的住院病历、鉴定报告、鉴定费票据、残疾辅助器具发票、出院证、被告提供的医疗费票据以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。庭审中，原告明确表示按客运合同关系主张权利，并不违反法律规定。根据本院查明的事实，原告朱武英与被告公交公司之间构成城市公交运输合同关系。被告王长海为公交公司的司机，系履行职务行为，根据法律规定不属于合同相对人，其依法不予承担责任。根据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原、被告之间的城市公交客运合同合法有效，被告公交公司作为承运人在运输过程中最大的义务，就是保障旅客的安全，安全顺利地将旅客送至目的地。根据在案证据，原告因在被告为其提供客运服务的过程中受伤，现其向被告公交公司主张因本案事故而发生的残疾赔偿金等损失，于法有据，本院予以支持。但被告公交公司在被告人寿财险焦作公司投保道路承运人责任险，对于原告的损失首先由被告人寿财险焦作公司在保险范围内予以承担，不足部分由被告公交公司承担。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。关于精神损害抚慰金，鉴于本案原告主张为合同之债，故对于原告关于精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。原告的其他损失认定如下：残疾赔偿金，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，计算5年，乘以10%，金额为15937.10元。检查费144.5元。残疾辅助器具费1130元。住院伙食补助费每天50元/天，计算70天，数额为3500元。营养费每天20元/天，计算70天，数额为1400元。交通费本院酌定为1400元。鉴定费700元。护理费，可以按照2017年河南省居民服务行业在岗职工平均工资39522元/年，计算160天（住院期间70天+出院后休息90天），金额为17324.71元。以上损失共计41536.31元。二次手术费尚未发生，可待实际发生后另行处理。至于被告公交公司已经垫付的医疗费，可另行向人寿财险公司理赔。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱武英各项损失共计41536.31元；驳回原告朱武英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由被告焦作市公共交通集团有限公司承担452元，由原告朱武英承担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年十月二十四日书记员  薛海波
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4180号原告：严耀朝，男，1980年2月18日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：彭义，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川益聚隆康建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区王何大道47号，统一社会信用代码91510107MA61UEFKX7。法定代表人：刘鹏，任该公司执行董事兼总经理。被告：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号，统一社会信用代码91510000742275599E。法定代表人：王欣荣，任该公司董事兼总经理。原告严耀朝与被告彭义、四川益聚隆康建设工程有限公司、中核工建设集团第三工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告严耀朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按严耀朝撤回起诉处理。审判员  马绍益二〇一九年十月十二日书记员  谷方蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20346号原告：刘美虹，女，X年X月X日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：刘锦辉，男，X年X月X日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告刘美虹与被告刘锦辉物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因广州市越秀区XX街X号之一X楼1/2物业不能按时交付租客钟伟滔居住使用而损失租金，自2018年9月10日至2019年3月9日的租金9000元（1500元/月）、违约金3000元，共12000元的经济损失。事实与理由：2018年9月10日，在产权人原告与钟伟滔先生已签定广州市越秀区X路X街X号之一X楼（二分之一）物业租约，已收2018年9月10日至2019年3月9日共6个月共9000元的租金的情况下，被告强行阻止钟伟滔先生入住，被告认为原告只占该房屋八分之一的产权，无权出租。但实际上，早在2015年12月18日，原告继承了被继承人刘谦遗产房屋的家庭成员已签订析产协议，梁翠屏、被告放弃上述房屋的产权，由刘美琪及原告共享所有权。因此，原告是合法出租物业。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告的诉请，原告将涉案房屋出租没有经过我方同意，在当时原告占有房屋的份额只有1/8，而我占有6/8份额。经审理查明：2015年9月1日，本院作出（2015）穗越法民一初字第3031号民事判决，其中判决：被继承人刘谦名义登记的广州市越秀区X路X街X号X楼房屋、越秀区X路X街X号X楼房屋，均由刘锦辉、刘美琪、梁翠屏与刘美虹共同继承，其中梁翠屏继承5/8份额，由刘美琪、刘美虹、刘锦辉各继承1/8份额。2015年12月18日，刘锦辉、刘美琪、梁翠屏与刘美虹签订《析产协议》，其中约定：为便于日后居住及管理，分清维修房屋责任，现经共同协商同意析产分配如下：X路X街X号X楼，梁翠屏放弃5/8产权份额，刘锦辉放弃1/8份额，由刘美琪、刘美虹共同占有；X路X街X号X楼，刘美琪放弃1/8份额，刘美虹放弃1/8份额，由梁翠屏6.5/8产权份额、刘锦辉1.5/8产权份额共同占有；天成路晏公街11-1号2楼，刘美琪放弃1/8份额，刘美虹放弃1/8份额，由梁翠屏6.5/8产权份额、刘锦辉1.5/8产权份额共同占有。2015年12月18日，梁翠屏、刘锦辉写下字据，其中内容为：天成路X街X号X楼产业由刘美琪、刘美虹共享所有权，他人不得侵犯，现租赁房屋合同由刘美琪、刘美虹两个负责。2018年9月9日，原告（出租方）与钟伟滔（承租方）签订了《房产租赁合同》，其中约定：出租方同意将合法拥有座落在广州市X路X街X号X楼出租给承租方作住宅使用，建筑面积为20平方米，每月租金为1500元；承租方需向出租方支付2个月的按金3000元；如出租方提前收回物业，需双倍退回承租方按金；等。当日，原告收取了钟伟滔按金3000元及四个月租金6000元。当日，钟伟滔要入住涉案房屋，但遭到被告的阻扰。2018年9月10日，原告向钟伟滔退还9000元。2018年9月11日，原告向钟伟滔支付违约金3000元。另查明，原告刘美虹诉被告刘锦辉、刘美琪共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月17日以（2019）粤0104民初4293号案立案审理，在该案中，刘美虹起诉要求：1.取回晏公街11-1号2/3/5楼层1/8份额产权的所有权，划分分割产权实际面积的位置；2.将3楼的1/8产权份额和刘锦辉的份额产权作对等调整到2楼，及划分分割产权使用面积的位置；3.关于晏公街11-1号2/3/5楼修缮费用的出资如下：刘锦辉出资总金额6/8，刘美琪出资总金额1/8，刘美虹出资总金额1/8。在该案2019年3月25日庭审过程中，刘美虹表示：析产协议确实是我签订的，但之后咨询了律师析产协议是有问题，并认为当时签订的协议存在欺诈，涉讼房屋5楼比较破旧，是属于严重损坏的房屋，故不想按照协议划分。刘锦辉表示：涉讼房屋5楼是归刘美虹及刘美琪各占1/2所有，涉讼房屋2、3楼归刘锦辉所有。经协商，刘美虹撤回了该案的起诉。本案庭审中，原告表示：2015年-2018年6月之前原告与刘美琪将X楼出租给公司，租金由原告与刘美琪各一半，6月之后由于原告要使用房屋就收回了X楼的1/2；5楼的当时就已经分割，有独立的厨厕还有2个房，原告只出租了X楼的1/2；由于刘美琪在国外，没有回来，刘美琪的那一半是她自行出租，与本案无关；2018年9月9日之后，原告就没有回去涉案房屋了，所以被告没有阻止的行为；原告也没有使用房屋，因为被告不让原告出租，且原告认为租赁合同无法履行肯定有人需要赔偿，所以原告不急；另外，刘美琪出租5楼的另一半承租人与原告有矛盾，所以原告也无法在里面居住。被告表示：原告并未按照析产协议履行，当时原告认为2、3楼也有份；5楼的房屋被告占有6/8份额，当时被告不同意出租给钟伟滔进来居住，所以就没有让他进来居住。本院认为：根据2015年12月18日的《析产协议》与字据，涉案房屋的5楼由刘美琪、刘美虹共同占有，他人不得侵犯，现租赁房屋合同由刘美琪、刘美虹两个负责。虽然之后刘美虹与刘锦辉对析产方案有异议，但不影响该协议的效力。2018年9月9日，被告阻扰租客入住，导致原告赔偿了3000元违约金给租客，该直接损失是因被告违反析产协议的约定及承诺而造成的，故应由被告承担该3000元的损失。原告确认2018年9月9日之后被告没有阻扰的行为，且原告对之前的析产方案也存在异议，并放任了之后的损失发生，并无使用该房屋，故2018年9月10日起至2019年3月9日的租金损失，应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘锦辉应向原告刘美虹支付3000元的经济损失；二、驳回原告刘美虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘美虹负担75元，被告刘锦辉负担25。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周鸿明人民陪审员  何美好人民陪审员  李惠容二〇一九年十月三十一日书 记 员  郑君灏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8669号原告：孙春玲，女，汉族，1982年2月1日出生，住虞城县。原告：张素真，女，汉族，1952年10月18日出生，住虞城县，份证号码411425195210187547。原告：李欣，女，汉族，2005年9月14日出生，住虞城县。原告：李曼，女，汉族，2008年8月8日出生，住虞城县。原告：李静，女，汉族，2008年8月8日出生，住虞城县。原告：李浩展，男，汉族，2012年4月15日出生，住虞城县，被告：商丘天一货运有限公司，住所地商丘市梁园区李庄乡李庄村，统一社会信用代码：9141140256863812X9。法定代表人：孙永志，职务：总经理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路西段南侧123号，统一社会信用代：9141l300780534264D。负责人：马新民。职务：总经理。本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十日书记员  张 茜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执1170号申请执行人刘光杰，女，1965年8月29日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。法定代表人刘玉珍，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1994号民事调解书，于2019年8月23日向被执行人送达了执行通知书。在执行刘光杰与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1994号民事调解书，刘光杰与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人刘光杰发现被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月十日书记员 陈      鑫
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执1154号申请执行人谢学林，男，1961年3月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被执行人刘海涛，男，1982年6月25日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1718号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人送达了执行通知书。在执行谢学林与刘海涛返还原物权纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。我院依法查封了被执行人名下的房产一处并查封了被执行人的工资账户，申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1718号民事判决书，谢学林与刘海涛返还原物权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人谢学林发现被执行人刘海涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月十日书记员 陈      鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5576号 原告：唐溦，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何洪亮，四川发现律师事务所律师。 被告：成都山顶装饰有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街22号1栋1单元2楼5号。 法定代表人：肖佑军。 委托诉讼代理人：贾培勇，系公司员工。 原告唐溦与被告成都山顶装饰有限公司（以下简称山顶装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告唐溦及其委托诉讼代理人何洪亮，被告山顶装饰公司的委托诉讼代理人贾培勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐溦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金、赔偿金136908.87元；2.被告支付原告年终奖4200元；3.被告依法开具离职证明，注明被恶意辞退，以便领取社保失业金及不影响找新工作；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月7日入职四川美画天下装饰有限公司（以下简称美画天下公司）。2014年10月15日，在劳动合同未届满的情形下，美画天下公司安排原告进入被告处工作。2018年12月26日，被告借口工作失误故意将原告辞退。原告不服成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，特提起诉讼，望判如所请。 被告山顶装饰公司辩称，原告唐溦因工作存在过错单方执意解除劳动合同，并亲自填写员工离职手续经办表，系自动离职；原告不应享有年终奖；公司不能根据原告的要求开具离职证明；驳回原告诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 美画天下公司与山顶装饰公司系关联公司，属于同一控股公司。2011年11月3日，美画天下公司与唐溦签订劳动合同，唐溦的入职时间为2011年10月7日。2013年7月1日，双方再次签订劳动合同，期限至2015年6月30日。期间，美画天下公司安排唐溦于2014年10月15日、2016年7月1日和2018年7月1日分别与山顶装饰公司签订劳动合同，期限至2020年6月30日；工作岗位均为成本核算；工资构成为基本工资+业务提成。 山顶装饰公司提交的《员工离职手续经办表》载明：离职时间为2018年12月26日；离职性质为自动辞职；本人签字确认处均系唐溦本人所签。双方解除劳动合同的时间为2018年12月26日。山顶装饰公司未支付唐溦2018年年终奖。 2019年1月4日，唐溦向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：山顶装饰公司向唐溦支付解除劳动关系的补偿金和赔偿金136908.87元，支付年终奖4200元，依法开具离职证明、注明被恶意辞退。2019年3月27日，该委作出成青劳人仲委裁字（2019）第00123号仲裁裁决书，裁决山顶装饰公司向唐溦支付2018年年终奖4200元；向唐溦出具离职证明；驳回唐溦的其他仲裁请求。唐溦不服，遂起诉来院。 上述事实有劳动合同、社保缴费信息、银行交易明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，关于唐溦要求山顶装饰公司支付其经济补偿金、赔偿金的诉请，本案中，山顶装饰公司提交了《员工离职手续经办表》，离职性质为“自动离职”，该表系经唐溦本人签字确认。唐溦认为山顶装饰公司篡改其中的内容、且违法解除劳动合同，但其并未提交证据予以证明。因缺乏事实和法律依据，故对该项诉请，本院不予支持。关于唐溦要求山顶装饰公司支付其年终奖4200元的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，就唐溦2018年终奖的发放依据、具体金额等应由山顶装饰公司承担举证责任，因其未提交证据证明已对上述事项予以明确，故对唐溦诉请支付年终奖4200元，本院予以支持。关于唐溦要求山顶装饰公司出具离职证明的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。唐溦与山顶装饰公司已于2018年12月26日解除劳动关系，故对该项主张，本院予以支持。 综上，唐溦的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都山顶装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐溦支付2018年终奖4200元； 二、被告成都山顶装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐溦出具离职证明； 三、驳回原告唐溦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都山顶装饰有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十月十一日 书 记 员  郭 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3093号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人：樊轶楠，男性，1981年02月04出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：赵衡，女性，1983年10月22出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与樊轶楠、赵衡金融借款合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执3093号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初26763号民事判决书，于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月12日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年4月21日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），2020年6月5日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，其他暂无可供执行的财产。二、2020年4月30日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初26763号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日法官助理牛建军书记员闫苗苗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3847号之一申请执行人：袁小兵，男，1968年3月25日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：曹达楚，男，1969年9月11日生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人袁小兵依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5618号民事调解书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，并向被执行人曹达楚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人曹达楚联系不上，本院已通过传唤等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行262600元，截至2019年10月28日已经执行到位0元，未执行262600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵希樵
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执645号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。法定代表人徐运洲，系该公司经理。被执行人蔡长海，男，1970年12月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初2542号民事调解书，于2019年4月24日向被执行人送达了执行通知书。在执行中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与蔡长海追偿权纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。已查封被执行人名下车辆一台。现暂时无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2542号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与蔡长海追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司发现被执行人蔡长海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月十五日书记员 陈      鑫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1851号申请执行人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1241号民事调解书，于2019年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人上海同蔚环境工程有限公司的银行存款5000000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇一九年十月九日书记员  徐玉祝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22485号原告：吴大南，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证住址：浙江省泰顺县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号：14403201410015498。被告：周志贞，女，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址：湖北省沙洋县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大南及其委托代理人杜亮到庭参加诉讼。被告周志贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付欠款人民币215586元，并以215586元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日起开始至欠款还清之日止）期间的同期同类银行贷款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营布料生意，2016年开始，被告和案外人李平陆续从原告处拿货，双方未签订买卖合同。原告主张被告尚欠原告货款215586元，原告提交多份销售码单证明其主张，销售码单上收货单位均为“李平”，销售码单内容包括布料名称、数量、单价及总金额，并标注“未付”，案外人李平以及本案被告在销售码单金额处有签名。原告主张被告和案外人李平是夫妻关系，但原告未提交证据证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告虽未签订买卖合同，但原告关于双方存在买卖关系的陈述，符合生活常理，本院予以采信。根据原告提供的销售码单以及原告陈述，可以证明被告拖欠原告货款的事实，原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于拖欠货款的金额，因原告未举证证明被告与案外人李平属于夫妻关系，对于原告提交的案外人李平签名的销售码单，本院不予采信。根据原告提交的证据，经计算，被告尚欠原告货款27252元。关于原告主张被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志贞应在本判决生效之日起十日内返还原告吴大南欠款人民币27252元及逾期还款利息（以人民币27252元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴大南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2267元（原告已预交），由原告吴大南负担1980元，被告周志贞负担287元。被告周志贞应在本判决生效之日起十日内向原告吴大南如数迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇一九年十月八日书记员  耿琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14895号申请人：刘宝森，男，1982年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李双双，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：**，男，1983年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王家建，男，1981年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请人刘宝森与被申请人**、被申请人王家建民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**名下银行存款1887000元或等值财产，冻结王家建名下银行存款1400000元或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函（价值1887000元）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人**名下银行存款1887000元或等值财产；二、冻结或查封被申请人王家建名下银行存款1400000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇一九年十月十七日书记员  何演霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢3148号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地浙江省温州市水心新村2号楼A座，组织机构代码:77825428X。 法定代表人：张映红。 被执行人：沈雪莲，女，1972年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴银浪，男，1975年12月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈金社，男，1955年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人沈雪莲、吴银浪、陈金社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈雪莲、吴银浪、陈金社未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金480000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9084元。 执行立案后，本院向被执行人沈雪莲、吴银浪、陈金社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈雪莲、吴银浪、陈金社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈雪莲、吴银浪、陈金社逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈雪莲、吴银浪、陈金社的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴银浪名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，除此外，被执行人沈雪莲、陈金社名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2019年10月25日，本案尚未执行到执行款，尚欠借款本金480000元及利息；暂未发现被执行人沈雪莲、吴银浪、陈金社有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈雪莲、吴银浪、陈金社违反财产申报制度，本院已对被执行人沈雪莲、吴银浪、陈金社作出司法拘留15天的决定，并由公安采取协控措施，但尚未到案。同时本院已对被执行人沈雪莲、吴银浪、陈金社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈雪莲、吴银浪、陈金社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢3148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇一九年十月二十五日 代书记员 叶欢莹
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2777号 原告：唐山玉国建筑工程有限公司，住所地：河北省滦南县安各庄镇郑北村南侧，统一社会信用代码：9113022456486690X3。 法定代表人：张国学，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被告：梁忠秋，男，1971年7月25日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告唐山玉国建筑工程有限公司（以下简称玉国公司）与被告梁忠秋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉国公司委托诉讼代理人闫妍到庭参加了诉讼，被告梁忠秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉国公司向本院提出诉讼请求：要求被告梁忠秋给付原告玉国公司121310元;本案的诉讼费用由被告梁忠秋承担。事实及理由：原告玉国公司承包了滦南县扒齿港镇扒齿港村联合统建住房项目，2014年8月，被告梁忠秋从原告玉国公司处分包了该工程的部分钢筋工程。被告梁忠秋完成此项工程后，原告玉国公司于2014年9月30日向被告梁忠秋支付了钢筋组人工费475800元。被告梁忠秋为原告玉国公司出具了工程款结清证明。但是，被告梁忠秋并未向他雇佣的工人陈增东等人支付人工费。陈增东等十人向滦南县人民法院提起诉讼，索要工人工资，滦南县人民法院于2015年10月20日作出判决，判令原告玉国公司与被告梁忠秋给付陈增东工人工资121310元。此款已由滦南县人民法院从原告玉国公司的账户中扣除。此后，原告玉国公司多次要求被告梁忠秋返还其重复支付的工人工资，但被告梁忠秋至今未付。无奈，原告玉国公司只得向滦南县人民法院提起诉讼，要求被告梁忠秋给付原告玉国公司121310元。 在诉讼中，原告玉国公司表示，应由被告梁忠秋负担的案件受理费同意由被告梁忠秋向其支付。 梁忠秋未作答辩。 经审理查明，2014年5月25日，原告玉国公司承包滦南县扒齿港镇扒齿港村联合统建住房项目。项目承包后，原告玉国公司将总工程中的部分钢筋工程分包给了被告梁忠秋。被告梁忠秋雇佣陈增东等十人进行具体施工。2014年9月30日，被告梁忠秋所承包的钢筋工程完工后，原告玉田公司将全部工程款475800元全部支付给被告梁忠秋，但梁忠秋并未向其直接雇佣的人员支付全部的工资。陈增东等十人将玉国公司、梁忠秋诉至本院，要求其给付劳务费。本院于2015年10月20日作出（2015）倴民初字第2570号民事判决，判决玉国公司、被告梁忠秋给付陈增东等十人工资121310元。判决生效后，陈增东等人申请强制执行。河北省唐山市中级人民法院最终从原告玉国公司的银行账户中扣划了123035元。此后，被告梁忠秋未将此款给付原告玉国公司。原告玉国公司遂提起诉讼。 以上事实有原告玉国公司的陈述、本院（2015）倴民初字第2570号民事判决书、人工费结清证明、河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执恢326号执行裁定书、河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执恢326号协助扣划存款通知书（回执）予以证实。 本院认为，陈增东等人的直接用工人是被告梁忠秋，相关的劳务费最终应由被告梁忠秋支付。在原告玉国公司已将相关人工费给付被告梁忠秋的情况下，被告梁忠秋未向陈增东等人支付，而原告玉国公司在执行程序中被扣划了相应款项。原告玉国公司构成重复支付，有权向被告梁忠秋追要其已向被告梁忠秋支付的相应人工费。对于原告玉国公司重复支付的人工费，被告梁忠秋应予退还，原告玉国公司的诉讼请求应予支持。被告梁忠秋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利予以放弃。 综上所述，原告玉国公司的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁忠秋退还原告唐山玉国建筑工程有限公司人工费121310元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告梁忠秋负担。此款已由原告唐山玉国建筑工程有限公司预交，在执行中由被告梁忠秋一并给付原告唐山玉国建筑工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜 健 ——
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6079号 温州和迅机电设备有限公司、温州市蓝天房地产开发有限公司： 关于申请执行人温州和迅机电设备有限公司与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人温州和迅机电设备有限公司于2019年09月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6079号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1290号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人房纪三，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省海丰县，现住本市罗湖区。因犯赌博罪，于2008年4月17日被本院判处有期徒刑七个月，2008年4月28日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2015年2月10日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月4日刑满释放。因本案，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人蔡诗爽，广东中矩律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞1481号起诉书指控：2017年6月17日2时许，马某1、薛某（二人另案处理）、马某2、杨某（二人已判刑）等人与一女子刘某晓在本市罗湖区友谊路金圣南昌餐馆吃夜宵。马某2、马某1与刘某晓发生争吵后，刘某晓致电其男朋友李某（已判刑），称被人欺负，让李派人开车来接其。李某即让司机及赵某1（已判刑）驾车前往现场去接刘某晓。车到现场后，刘某晓挣脱马某1、马某2纠缠并上车，赵某1同时下车持甩棍欲打马某2等人，却被马某2等人赶跑，司机所驾驶的汽车亦被马某2等人投掷硬物致汽车后窗玻璃破损。其后，韩某（已判刑）、被告人房纪三到现场与马某2等人一起宵夜。同日3时03分。李某带领赵某1与卢某、任某、赵某2（三人已判刑）及孙某（另案处理）等人到南昌餐馆欲报复马某2等人。马某2、韩某、房纪三、杨某等人见对方到场，即手持现场铁棍、折凳与李某等人对峙。赵某1与马某2强动手后，双方即开始群殴。韩某、房纪三、杨某持折凳与对方对打。任某与马某1对打。尔后，任某又抢过马某1手中折凳砸打马某1。李某、赵某2、赵某1一方不敌马某1、马某2一方后先行撤退。期间，赵某2用匕首将马某1、马某2、房纪三三人的头部划伤。五分钟后，李某、赵某2等人再次召集二十多人手持长棍返回南昌餐馆群殴马某1、马某2等人，此时马某1已经离开现场。经鉴定，马某2、马某1、房纪三的伤情均构成轻微伤。卢某的伤情构成轻伤二级。2019年7月10日，被告人房纪三被抓获归案。公诉机关认为，被告人房纪三的行为已构成聚众斗殴罪，建议判处被告人房纪三一年六个月以下有期徒刑。被告人房纪三在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人房纪三基于防卫心态才予以抵御，是从犯且主观恶性较小；具有坦白情节，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人房纪三的行为已构成聚众斗殴罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房纪三犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日至2020年7月9日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月二十三日书记员  姚 萌吴恩玉
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初785号 原告：李伟刚，男，1984年12月23日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：杨少朋，河北昊正律师事务所律师。 被告：田志强，男，1970年12月22日出生，汉族，住望都县。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地邯郸市鸡泽县民生东路路北。 负责人：郑凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该安诚财产保险股份有限公司河北分公司员工。 原告李伟刚与被告田志强、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司（以下简称安诚财险鸡泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，被告田志强申请追加安诚财险鸡泽支公司为共同被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟刚及委托诉讼代理人杨少朋、被告田志强到庭参加诉讼，被告安诚财险鸡泽支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟刚向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费等费用共计29095元。事实和理由：2019年5月6日，被告田志强驾其所有的冀Ｆ×××××号小轿车，沿望都县北二环由北向南行驶至赵庄地道桥下掉头时，与同向行驶尹新占驾驶的李伟刚所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成李伟刚车辆损坏的交通事故。望都县交通大队认定：田志强负事故的全部责任。事故发生后，原告花费了巨额维修费并产生了停运损失。 被告田志强辩称，事故发生后原告的车能自行开进开出停车场，原告没有修车，不同意赔偿原告的损失。 被告安诚财险邯郸鸡泽支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日13时许，被告田志强驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿望都县北二环由北向南行驶至赵庄地道桥下掉头时，与同方向行驶尹新占驾驶的原告李伟刚所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：田志强负本起事故的全部责任，尹新占无责任。原告称冀Ｆ×××××号车在望都县京都汽车修理门市部进行维修，支付维修费9095元。原告主张车辆损失9095元、施救费1000元、停运损失19000元。被告称原告的车辆没有受损，不认可原告的损失。 冀Ｆ×××××号小型轿车在被告安诚财险鸡泽支公司投保有机动车交通事故责任强制保险事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、望都县公安局交通警察大队事故科的情况说明、发票、维修清单、清苑县金南纸业有限公司证明一份、李庆昌废品收购站证明二份、尹新占的驾驶证、李伟刚的行驶证，被告田志强提供的保险单及庭审笔录等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张施救费1,000元，但未提供施救费票据。原告单方进行车辆维修，被告田志强不予认可，对原告提供的证据本院不予采信。综上，因原告李伟刚对自己的诉讼请求依据的事实未提供有效证据予以证明，故对原告李伟刚请求被告赔偿车辆损失、停运损失等费用共计29,095元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李伟刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取计264元，由原告李伟刚负担元（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4569号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托代理人：白洁，女，该公司员工。被执行人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔福邸l号楼4单元201室。法定代表人：肖天娟，该公司总经理。被执行人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等财产登记信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。被执行人肖天娟名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室房屋已抵押给申请执行人，因申请执行人正在与被执行人协商处理本案，暂不申请本院对该房屋进行处置，亦不申请对被执行人名下其他财产采取执行措施。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行费4916元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇一九年十月十六日（法官助理 冯双德书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执333号申请执行人齐广合，男，1949年9月6日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。被执行人杜春华，男，1963年3月3日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1402民初1152号民事调解书，于2019年4月8日向被执行人送达了执行通知书。在执行齐广合与杜春华买卖合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。并依法查封了被执行人名下的车辆。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初1152号民事调解书，齐广合与杜春华买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人齐广合发现被执行人杜春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月二十五日书记员 陈      鑫
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初1789号 原告：开原志诚企业管理服务有限公司。住所：开原市富强街3委5组。 法定代表人：史琦，该公司经理。 被告：辽宁晟达钢结构有限公司。住所：东港市新兴区鲲鹏街9号107室。 法定代表人：孙成宽，该公司经理。 原告开原志诚企业管理服务有限公司与被告辽宁晟达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告开原志诚企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款122845元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日和2017年7月20日被告同铁岭铁山起重机配件销售处签订了二份工业品买卖合同，铁岭铁山起重机配件销售处按合同交付了起重机配件，被告却拖欠货款122845元未还，于2018年12月27日铁山销售处将该债权转让原告并告知了被告。原告催要后被告仍不还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请。 本院经审查认为，铁岭铁山起重机配件销售处与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的债权转让给原告，原告未提交该债权转让通知给被告的证据，故原告在本案中将辽宁晟达钢结构有限公司作为被告起诉，不符合本案主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告开原志诚企业管理服务有限公司的起诉。 诉讼费2755元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  仇开慧
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8373号原告：胡鹿梅，女，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。被告：胡鹿城，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李晓燕，女，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：诸金律，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：黄新新，女，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：洪焕英，女，1945年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邵登忠，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告胡鹿梅与被告胡鹿城、李晓燕、黄新新、第三人洪焕英侵权责任纠纷一案，原告胡鹿梅于2019年5月27日向本院提交诉讼材料，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鹿梅及其委托诉讼代理人池万浩，被告胡鹿城、黄新新，被告李晓燕的委托诉讼代理人诸金律，第三人洪焕英及其委托诉讼代理人邵登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹿梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡鹿城、李晓燕、黄新新支付原告卖房款598290元及利息71794.8元（暂时从2017年5月22日至2019年5月22日，年利率百分之六计算，实际应计算到履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡鹿梅与被告胡鹿城是同胞兄妹，两人共有温州市隔岸路27弄5幢502室房产（房屋所有权证号码：温房权证鹿城区字第××、63××07号），建筑面积：54.39平方米。2017年5月，胡鹿城、黄新新（胡鹿城配偶）找胡鹿梅协商出售温州市隔岸路27弄5幢502室房产，然后胡鹿城、胡鹿梅平分卖房款。胡鹿梅同意出售该房产，于是在胡鹿城夫妇安排下去浙江省温州市公证处将出售房产手续事宜委托给李晓燕。李晓燕是胡鹿城安排的，胡鹿梅并不认识，也不知道李晓燕与胡鹿城的关系，出于对胡鹿城的信任就将卖房手续事宜公证给李晓燕。房产出售后，胡鹿城夫妇一直拖延支付卖房款，也未透露具体的卖房信息，多次沟通未果。原告碍于兄妹亲情，一直希望和平解决此事，但胡鹿城夫妇拖延逃避，现无可奈何只得起诉。综上所述，望法院支持原告诉讼请求。被告胡鹿城辩称，原告在房子出卖后两年来并未与被告联系，原告以自己的行动表明其已经放弃了房屋的相关权利。且房款胡鹿城被告并未收取。被告李晓燕辩称，被告李晓燕只是代为过户房产的中间人，被告李晓燕只是代办过户，实际没有代办收房款事宜，购房款已经由买方直接支付给卖方，未经过被告李晓燕。被告李晓燕介入该事情时，房款已经支付完毕，仅仅办理过户手续。被告黄新新辩称，被告黄新新已经放弃了该房子，是胡鹿城与胡鹿梅两兄妹的事情，被告黄新新只是代母亲收款，转一下钱，跟被告黄新新并无关联。第三人洪焕英述称，原告已经放弃涉案房屋的所有权，原告同意涉案房屋的售房款用于对第三人洪焕英的赡养，故原告对涉案房屋的售房款不享有权利。本院经审理查明的事实如下：被告胡鹿城与被告黄新新系夫妻关系。坐落温州市鹿城区隔岸路27弄5幢502室房屋（以下简称涉案房屋）原登记在原告胡鹿梅与被告胡鹿城名下。2017年，原告胡鹿梅与被告胡鹿城协商出卖涉案房屋，2017年5月16日，被告胡鹿城以胡鹿城与胡鹿梅的名义作为出卖方（以下简称甲方）与案外人杨剑英作为买方（以下简称乙方）在21世纪不动产葡萄棚加盟店的见证下签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落温州市鹿城区隔岸路27弄5幢502室房屋以975000元的总价出卖给乙方，乙方在签订合同时，向甲方支付购买该房屋定金100000元，双方约定于2017年7月5日前去办理产权过户手续，且当日乙方一次性支付给甲方全部房款。合同签订后，案外人杨剑英支付了100000元的定金给被告胡鹿城。2017年5月22日，原告胡鹿梅与被告胡鹿城到浙江省温州市公证处办理委托公证手续，将出卖涉案房屋办理产权过户等相关手续委托给被告李晓燕进行办理。同日，案外人杨剑英按照被告胡鹿城的指示将购房款875000元汇入到被告黄新新的账户。另查明，第三人洪焕英认为原告对涉案房屋出售之后享有的款项已经作为原告支付第三人洪焕英赡养费的对价，对该售房款不再享有权利。上述事实由当事人提供的证据及当事人陈述等证据进行证实。本院认为，坐落温州市鹿城区隔岸路27弄5幢502室房屋（以下简称涉案房屋）原登记在原告胡鹿梅与被告胡鹿城名下，应视为涉案房屋原系原告胡鹿梅与被告胡鹿城共同共有。该房屋出卖后的售房款，原告应享有一半的份额。现涉案房屋已经出售，出售的总价为975000元，原告应享有一部分的份额为487500元。但被告胡鹿城却指示买受人将该购房款的100000元汇入自己账户，将875000元汇入被告黄新新的账户，侵害了原告的合法权益，故被告胡鹿城应将属于原告所有的487500元返还给原告。关于原告主张要求被告李晓燕及黄新新返还的问题，本院认为，李晓燕仅仅作受托人，并未经手相应的款项，要求被告李晓燕返还该笔款项，依据不足，本院不予支持。被告黄新新作为款项的接收方，是被告胡鹿城指示买受人将该款项打入被告黄新新的账户，其本身并不存在过错，故原告主张要求被告黄新新返还该款项，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，原告与被告之间并未约定款项的支付时间，原告也未能举证证明其已经向被告主张返还款项，故本院酌情从原告起诉之日即2019年5月27日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告胡鹿城于本判决生效之日起十五日内返还原告胡鹿梅487500元及支付原告胡鹿梅利息损失（以487500元为基数从2019年5月27日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告胡鹿城履行完毕之日止）；二、驳回原告胡鹿梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10501元，减半收取5250.5元，由原告胡鹿梅负担1430.5元，被告胡鹿城负担3820元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年十月三十日代书记员 朱艳月
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。 主要负责人：李岐。 被执行人：**敏，男，1971年2月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人**敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初9947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人**敏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29984.19元、利息（截至2016年12月5日共计利息9446.09元，之后的利息以透支本金29984.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1499.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费830元，公告费420元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人**敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人**敏与案外人柯美柳共有的坐落于温州市××田园住宅区××地下车库××号的不动产已被轮候查封，查封期限至2022年7月17日，首先查封为本院（2016）浙0302执3114号案件，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人名下财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月××日 书 记 员  郑 炫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终554号 上诉人（一审原告）南哲珠，男，朝鲜族，1954年11月19日出生，住址哈尔滨市松北区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市松北区松北镇人民政府，住所地哈尔滨市松北区江安街445号。 法定代表人司连伟，职务镇长。 一审第三人南晓明，男，朝鲜族，1981年1月20日出生，住址哈尔滨市松北区。 上诉人南哲珠因行政协议一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，南哲珠不是本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼法的主要功能之一在于保护公民的合法权益，这一功能在南哲珠资格上的体现，就是只有合法权益受到行政行为具有法律意义上的不利影响或者不法侵害的人，才能向法院提起行政诉讼，脱离法律标准，法律保护无从谈起。纯粹的利益和一般性影响并不具有法律上的意义。本案中，首先，南哲珠不是案涉行政协议的相对方，即南哲珠不是行政行为的相对人。其次，南哲珠与案涉行政协议也不具有利害关系。依照《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办发[2011]8号）和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，作出房屋征收决定的地方人民政府应当对被征收人给予补偿。如南哲珠认为行政机关应对其进行房屋征收补偿，其可以直接向行政机关主张房屋征收补偿，案涉行政协议的签订并不阻却其权利的行使。换言之，假使南晓明骗取了征收补偿，则该欺骗行为的受害方应当是负责房屋征收的地方人民政府，而不是应当获得补偿的人。地方人民政府不应将其被骗损失转嫁给应当获得征收补偿的人。案涉行政协议对南哲珠不产生法律意义上的不利影响或者不法侵害。综上，南哲珠的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回南哲珠的起诉。 上诉人南哲珠上诉称，上诉人是本案的适格主体，被上诉人作出的行政协议对上诉人产生了法律意义的不利影响、不法侵害，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法财产权益。 本院经审理查明，据其女婿苏洪波自述南哲珠因发生交通事故做了开颅手术后一直神志不清，没有清醒的认识，实际已丧失民事行为能力。其陈述称，本案的起诉状及上诉状、一二审委托代理手续上签名处“南哲珠”三字均非南哲珠本人书写，而是由其女南晓红代签，以上材料上亦均无南哲珠本人按捺的手印。 本院认为，提起行政诉讼的公民，应当有诉讼行为能力，诉讼应是其真实意思表达。所谓诉讼行为能力，是指具备本人或由其指定的代理人参与诉讼的能力，亦即自己或指定代理人为诉讼行为的能力。没有诉讼行为能力的公民，由于其诉讼行为能力的缺乏，不能独立为诉讼行为，亦不具有对代理权限表达个人独立意志的能力，法律为了保护其合法权益，设置了法定代理人制度。对此《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定：“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。”本案正是由南晓红以其父南哲珠的法定代理人的身份代为提起诉讼，在案件的一二审程序中，均无南哲珠本人提起或参与诉讼的证据，故并无南哲珠本人的意思表达。而南晓红作为成年子女，虽然具有成为其父监护人和法定代理人的资格，但是法定代理人产生的前提，必须是当事人没有诉讼行为能力。而作为成年人的南哲珠是否没有诉讼行为能力，应参照民法上对于没有民事行为能力的规定，需经法定宣告程序认定，即《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中，南晓红及其委托代理人苏洪波称南哲珠因交通事故后双侧开颅手术而丧失了诉讼行为能力，但仅向一审法院提交了南哲珠所在村委会出具的证明，无法证明南哲珠已经法定程序确认其已丧失民事行为能力，故南晓红不具备成为南哲珠法定代理人之条件，不能代南哲珠起诉。综上，本案起诉缺乏适格主体，不符合行政案件受理条件。一审裁定驳回南哲珠的起诉，结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓德广 审判员  仲 治 审判员  赵 扬 二〇一九年十月十七日 法官助理朝之悦 书记员徐畅
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1272号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周利红，男，1983年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省新化县，在本市无固定住址。因犯抢劫罪，于2001年被广东省韶关市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2012年5月9日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年3月7日刑满释放。因本案，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1453号起诉书指控：2019年4月24日下午，犯罪嫌疑人王某（另案处理）通过微信与被告人周利红联系，双方约定了毒品交易细节。16时许犯罪嫌疑人王某微信转给被告人周利红毒资人民币500元。被告人周利红让犯罪嫌疑人周建辉（另案处理）将毒品一小包放置在东莞市常平天鹅湖路维也纳酒店10楼楼梯间。当日下午，犯罪嫌疑人王某来到上述地址将毒品取走，当晚19时许，犯罪嫌疑人王某在罗湖区丹枫白露酒店附近将毒品加价贩卖给证人毕某，交易完成后，被罗湖公安分局民警抓获。民警缴获现场交易的毒品一小包（净重0.43克，从中检出甲基苯丙胺成分）。4月25日1时许，罗湖公安分局民警在东莞市维也纳酒店1125房抓获被告人周利红，缴获其扔出窗外的毒品4小包（分别净重0.48克、0.48克、0.49克、0.44克，均检出甲基苯丙胺成分）公诉机关认为，被告人周利红的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人周利红一年三个月以上两年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周利红在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周利红的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯、累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周利红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2021年4月24日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具涉案手机一部，予以没收，依法上缴国库；缴获的五小包涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月二十三日书记员  姚 萌吴恩玉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11886号上诉人（原审被告）：钟广华，男，1981年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县**********，公民身份号码452************151。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。负责人：梁少群，分行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。上诉人钟广华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工商银行佛山分行）信用卡纠纷一案，钟广华不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初13534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月2日作出判决：“一、被告钟广华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金83835.25元、利息6104.96元（暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1068元，由被告钟广华负担。”上诉人钟广华不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，驳回工商银行佛山分行的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由工商银行佛山分行负担。事实与理由：1.钟广华与工商银行佛山分行在诉讼期间，经双方深入沟通，已达成调解协议，确认钟广华所欠的本金为83835元，分十期偿还，且利息6104.96元并不存在，请二审法院依法查明事实，撤销原审案件，驳回工商银行佛山分行的诉讼请求。针对上诉人钟广华的上诉，被上诉人工商银行佛山分行答辩称：工商银行佛山分行从未与钟广华签订调解协议，且钟广华在一审开庭时对欠款金额无异议。钟广华自2018年10月5日期开始逾期，已构成违约。原审判决认定事实清楚，证据充分、适用法律准确。钟广华的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。钟广华上诉主张双方已经达成分期付款的协议，但是其并未向本院提交相应的协议书，且工商银行佛山分行对此也予以否认，由于钟广华未按照约定期限还款，故原审判决钟广华向工商银行佛山分行支付本金83835.25元及利息6104.96元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人钟广华的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟广华负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月十七日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1069号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈院生，男，1983年2月10日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，住宜春市袁州区。曾因殴打他人于2014年7月27日被行政拘留八日并处罚款500元；因盗窃于2015年2月22日被行政拘留七日；因殴打他人于2015年6月3日被行政拘留十日并处罚款500元；因盗窃于2018年8月30日被行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪于2019年1月14日被宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月，刑期至2019年2月28日止。因本案于2019年4月21日被行政拘留七日，同年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人杨国航（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]985号起诉书指控被告人陈院生犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢虎出庭支持公诉，被告人陈院生及辩护人杨国航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年4月19日21时30分许，被告人陈院生在温州市鹿城区诚信商厦1幢楼下十足便利店内，趁李某1不注意之机，窃取被害人李某1放在收银台上的黑色ＶＩＶＯ牌Ｘ21ｉａ型手机一只（无法估价）。 2.2019年4月20日14时46分许，被告人陈院生在温州市鹿城区真诚便利店内，趁李某3不注意之机，窃取被害人李某3货架上的黑色华为牌手机一只（无法估价）。 3.2019年5月1日22时10分许，被告人陈院生在温州市鹿城区店门口，趁王某不注意之机，窃取被害人王某放在门口塑料凳上的黑色小米牌6手机一只（无法估价）。 4.2019年5月5日16时许，被告人陈院生在温州市鹿城区店内，趁李某2不注意之机，窃取被害人李某2放在货柜上的苹果5Ｓ型手机一只（价值人民币300元）。 案发后，公安机关追回赃物黑色华为牌手机一只、白色苹果5Ｓ手机一只，已发还被害人李某3、李某2。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某1、李某3、王某、李某2的陈述、价格认定结论书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明、调取证据清单、接受证据清单、前科材料、继续侦查情况说明、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、归案经过、人口信息及被告人陈院生的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈院生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈院生有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈院生有坦白情节，可依法从轻处罚；本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人杨国航就被告人陈院生上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈院生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陈院生退赔违法所得，返还被害人李某1、王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱维阳 人民陪审员  叶建武 人民陪审员  郭宝乐 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2044号之一申请执行人：张杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔祥飞，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人张杰与被执行人孔祥飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔祥飞有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥飞的银行存款人民币14500元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产及债权查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十月三十日书记员  孙浩毓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13553号 原告：裘碧连，女，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：许照军，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：裘碧连，系许照军妻子。 被告：杭州诚睿房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XE4G1W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心1幢1904室。 法定代表人：焦德俊，总经理。 委托诉讼代理人：陆剑平、赵冰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告裘碧连、许照军诉被告杭州诚睿房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。两原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州诚睿房地产营销策划有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许裘碧连、许照军撤回对杭州诚睿房地产营销策划有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由裘碧连、许照军负担。 审判员  任子飞 二〇一九年十月三十日 书记员  董向勇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初536号 原告：柴晓琴，女，1988年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：陈小霞，女，1988年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告柴晓琴与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告柴晓琴于2019年10月15日以双方已自行调解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柴晓琴的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴晓琴撤诉。 案件受理费628元，减半收取计314元，由原告柴晓琴负担（已交纳）。 审判员 付 霞 二〇一九年十月十五日 书记员 朱夏明
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执193号申请执行人孙文斌，男，1993年1月6日出生，汉族，住营口市老边区.委托代理人王令，系辽宁泰兰特律师事务所律师。被执行人单振江，男，汉族，1968年8月27日出生，住营口市西市区。本院在执行申请执行人孙文斌与被执行人单振江担保追偿权纠纷一案中，已经发生法律效力的大连仲裁委员会（2018）大仲字第1148号裁决书裁决：被执行人单振江向申请执行人孙文斌偿还代偿本金244640元，代偿利息2617.65元，代偿逾期违约金36032元。案件受理费10268元，由被执行人负担。本案中，申请执行人孙文斌对位于营口市站前区××公寓小区××号房屋可行使抵押优先权，但该房屋因系被执行人单振江唯一住房，三代多人同住，家中老人高龄并患有重疾，暂时无法执行，申请执行人书面申请本院暂不予执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在工商部门、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心无财产信息登记,亦无有关被执行人生产经营、收入、股权、债权等方面的信息。本院认为，本案被执行人单振江除唯一住房外目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面申请对该住房因被执行人三代同住暂时无法执行，且申请执行人孙文斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人孙文斌书面同意本院终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单振江新的财产线索，申请执行人孙文斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会（2018）大仲字第1148号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  宁晓东审判员  崔 奇二〇一九年十月二十日书记员  娄世强