wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3542号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：金淑荣，女，1966年10月17日出生，朝鲜族，现住本溪市南芬区。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告金淑荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李香莹到庭参加了诉讼。被告金淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告偿还原告为其垫付借款12394.38元及从垫款之日起至还清之日止的利息；2、确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月14日，被告到中国建设银行股份有限公司本溪分行申请贷款。被告贷款19.3万元用于购房，贷款期限120个月。2016年3月18日，被告申请原告为其提供担保，并与原告签订了《委托担保协议书》，原告为其提供连带保证责任。原告又与被告签订了《抵押反担保合同》，被告自愿将其所有的坐落于本溪市南芬区选矿路丰华家园14栋2单元7层21号的房产以抵押的方式向原告提供担保，并进行了预购商品房抵押权预告登记，登记的权利人为原告。合同签订后，中国建设银行股份有限公司本溪分行如约履行了借款义务，后期被告连续发生欠款，中国建设银行股份有限公司本溪分行要求原告履行保证责任。原告于2018年12月26日为被告垫付借款共计12394.38元。发生垫款后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告金淑荣未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告金淑荣与中国建设银行股份有限公司本溪分行签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告向中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款19.3万元用于购买本溪市南芬区选矿路14栋4号楼2-7-21号，建筑面积82.32平方米的房屋，贷款期限为120个月，从2016年3月14日起至2026年3月14日止，贷款年利率为4.9%，按月等额本息还款，每月归还本息金额为2037.64元，并由原告为被告提供连带责任保证。2016年3月18日，原告（乙方）与被告金淑荣（甲方）签订了委托担保协议书，协议约定：甲方向贷款人的借款本金为人民币19.3万元，借款期限为自2016年3月14日至2026年3月14日止，乙方愿为其债务履行向贷款人提供连带责任保证。甲方如不能按期偿还借款，从乙方代为偿还之日起，甲方应立即偿还乙方代付的款项并承担借款合同约定的利息，否则，乙方有权依据抵押反担保合同处置抵押物并取得优先受偿权。同日，原告（乙方）又与被告金淑荣（甲方）签订了抵押反担保合同，合同约定：甲方自愿将其所有的坐落于南芬区选矿路丰华家园14栋2单元7层21号，建筑面积82.32平方米的房屋进行抵押，并办理了抵押权预告登记（本房预南芬区字第××号），作为偿还乙方因履行保证责任和义务后的反担保，抵押反担保的主债务数额为19.3万元。被告履行债务的期限自2016年3月14日起至2026年3月14日止。甲方抵押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现抵押权的其他费用（包括乙方履行保证义务时起至甲方全部偿还乙方时止的利息，利率参照借款合同所确定的利率）。合同签订后，因被告逾期未能按时偿还银行贷款，原告于2018年12月26日为被告垫付贷款本金、利息及罚息共计12394.38元。发生垫款后，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告在签订个人住房（商业用房）借款合同后，理应按照合同的约定履行还款义务，因被告未按时偿还银行贷款，原告依据个人住房（商业用房）借款合同的约定为被告垫付银行贷款后，依法享有追偿权，故本院对原告要求被告偿还垫付款12394.38元及垫付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方办理的为预购商品房抵押权预告登记，其主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。担保法及物权法中关于抵押登记，均指本登记，非预告登记，故在预购商品房上抵押预告未转换成房屋抵押登记之前，抵押权人行使房屋优先受偿权依据不足，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告金淑荣于本判决发生法律效力后立即给付原告中恒信融资担保有限责任公司垫付款人民币一万二千三百九十四元三角八分； 二、被告金淑荣承担上述款项的利息，时间从二〇一八年十二月二十六日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百六十元，减半收取八十元，由被告金淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 田 婷 二〇一九年十月二十五日 书记员 樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2381号 申请执行人：薛丽，女，1974年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:华夏万家（北京）金融服务外包有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾东里201号楼1层105，主营业地:成都市锦江区人民东路6号四川航空广场41楼、42楼、43楼。 法定代表人:吕军华，执行董事兼经理。 申请执行人薛丽与被执行人华夏万家（北京）金融服务外包有限公司合同纠纷一案，（2018）鲁1302民初14001号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54027.61元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月十八日 书记员  韩匆林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4492号申请执行人：王振明，男，1985年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马青山，男，1976年6月15日出生，回族，宁夏馨视界装饰工程有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系申请执行人提供）。申请执行人王振明与被执行人马青山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王振明向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初2508号民事判决书，确定被执行人马青山于判决生效之日起七日内偿还申请执行人王振明货款合计760000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5700元。向本院缴纳执行费10057元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费10057元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇一九年十月二十四日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2902号原告：河北工程建设有限责任公司保定分公司，住所地河北省保定市瑞祥大街97号A区1号楼1单元103室，统一社会信用代码91130606805953482Y。法定代表人：刘运宝，该公司经理。委托诉讼代理人：邹强，河北兴冀律师事务所律师。被告：保定市天鹅物业管理有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街821号，统一社会信用代码91130602669098919A。法定代表人：齐振刚，该公司总经理。原告河北工程建设有限责任公司保定分公司与被告保定市天鹅物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告河北工程建设有限责任公司保定分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款211903.42元及利息（按银行贷款利率计算，自2007年1月1日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年至2006年期间，原告承揽了被告生活区西区南门门脸室外采暖、西区警卫室供电、学校车棚厕所改建、学校管线安装、西门牌围墙建造、路网改造、东区南门警卫室建造、路网警卫室安装、路网改造过街涵洞上水管道安装。工作完成后，被告使用多年。经多次催讨工程款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的送达地址及联系方式无法通知被告参加诉讼，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河北工程建设有限责任公司保定分公司的起诉。案件受理费2240元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十月九日书记员  宋琳琳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4248号原告：邵东中驰建材有限公司，住所地邵东县两市塘街道绿汀大道与茂盛大道交汇处西南角。法定代表人：郑和成。委托代理人（特别授权）：王卉，系该公司职员。被告：邵东县大贵置业有限公司，住所地邵东县两市塘办事处建设中路141号。法定代表人：莫仲庚。委托代理人：杨志鑫（特别授权），女，1991年12月14日出生，汉族，住贵州省凯里市文化北路25号裕华大厦附3号。委托代理人：朱玲，湖南白泉律师事务所律师。原告邵东中驰建材有限公司（以下简称“中驰建材公司”）与被告邵东县大贵置业有限公司（以下简称“大贵置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中驰建材公司的委托代理人王卉和被告大贵置业公司委托代理人杨志鑫、朱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中驰建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款599775元并支付自2018年1月31日至2019年7月1日的违约金203923.5元。事实与理由：2016年4月15日、同年5月17日，被告因工程建设需要，与原告签订商品混凝土购销合同。2017年4月24日双方结算，被告累计欠混凝土货款887580元。经原告催讨，被告尚欠599775元货款未予支付。被告大贵置业公司辩称，欠款属实，但公司运作困难，会积极支付欠款。原告主张的违约金无事实依据，请求驳回。经审理查明，2016年4月15日、同年5月17日，被告大贵置业公司与原告中驰公司签订二份商品混凝土销售合同，合同约定：原告中驰建材公司为被告大贵置业公司建设原老党校及建设中路141号提供混凝土，混凝土基准价为每立方米320元、325元；原告中驰建材公司铺垫3000方的货款后，月结月清；被告大贵置业公司逾期付款超过三个月，从逾期之日起，每日按其欠款总金额的5‰支付违约金。2017年4月，经双方结算，被告大贵置业公司累计欠货款887580元，原告向被告发出催告函催款，敦促被告尽快支付货款。2019年2月1日，被告大贵置业公司法定代表人莫仲庚向原告中驰建材公司出具还款计划，承诺在2019年2月前付款300000元，余款599775元在2019年6月30日前付清。此后，被告于2019年2月2日付款300000元，余款到期未付，酿成纠纷。以上事实，有原告提交原、被告营业执照、商品混凝土购销合同、补充协议、结算单、催告函、还款计算及原、被告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告中驰建材公司与被告大贵置业公司达成的一系列协议均是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告大贵置业公司应当按照约定的期限及时给付货款，现被告仅支付30万元，再未付款违反合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付货款符合法律规定，本院予以支持。双方达成的还款计划中，已经达成余款在2019年6月30日前付清的共识，因被告没有按约定的期限付款，逾期付款违约金应从协议约定的日期计算。故原告主张要求被告支付2018年1月31日至2019年7月1日止的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵东县大贵置业有限公司在本判决生效后10日内，支付原告邵东中驰建材有限公司货款599775元；二、驳回原告邵东中驰建材有限公司其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11837元，减半收取5918.5元，由被告邵东县大贵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一九年十月二十二日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2867号之一原告：刘某，男，汉族，1965年2月1日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：杨某，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91520330085669618M。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。被告：习水于前泰达置业有限公司，统一社会信用代码91520330MA6GYGDY2P。住所地：习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。二被告公司共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告刘某与被告杨某、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院分别于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法作出保全裁定，并作出了保全措施。原告向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告于2014年12月26日签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还购房款180000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用期间利息54000元；3、判令被告支付原告为诉讼支出的财产保全保险费用720元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由，2014年12月26日，经原告同意，原债务人新疆德旺财富投资管理有限责任公司将欠原告的180000元债务转移给被告芮彤公司及杨某，被告芮彤公司及杨某同意承受并将此款作为原告购买被告芮彤公司开发建设的位于习水县“仙源.仙湖堤香”33栋1单元5层5、6号房的购房款。为此，原告与被告芮彤公司签订《商品房认购书》，并由芮彤公司向原告出具《收据》予以确认。《商品房认购书》约定被告芮彤公司于2015年12月30日前向原告支付上述房屋，但被告未向原告交付房屋。目前《商品房认购书》所涉房屋整体项目资产转让给被告习水于前泰达公司，上列被告应当共同承担退还原告购房款并支付资金占用期间利息的民事责任。特诉至法院。本院经审查，本案原告与被告芮彤公司、杨某签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于被告杨某未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给原告形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告刘某的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费4821元、保全申请费1720元，退回原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  石建军人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年十月十四日书 记 员  许 茜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初19380号原告：杨杰，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：陈志红，全国运营总监。委托诉讼代理人：王丽波，女。原告杨杰与被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月10日，原告杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨杰撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨杰负担。审判员  邓金二〇一九年十月十二日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2303号申请执行人：印秋英，女，1975年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈珍斐，女，1966年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人印秋英与被执行人陈珍斐房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人陈珍斐名下的银行存款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1167号 原告：章丽红，女，1979年7月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。 被告：洪利民，男，1979年7月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。 原告章丽红诉被告洪利民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依法委托了司法鉴定。原告章丽红及其委托诉讼代理人，被告洪利民及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章丽红起诉称（变更后）：1、判令被告赔偿原告损失38164.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日17时，原告章丽红在桐乡市事故处理中心大厅因其老公交通事故医药费问题与被告洪利民发生肢体冲突，并被被告洪利民推倒受伤。后原告报警，双方被值班民警带回派出所处理。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定所鉴定误工期、护理期、营养期分别为120天、90天、60天。 被告洪利民辩称：原告的所有损失，与被告均没有任何关系。原告无证据证明其受伤系被告造成，视频反而显示是原告自摔或其他原因造成，故意扩大损失应由原告自行负责，双方引发的争吵或推搡系原告辱骂引起，也是原告主动上前争吵和推搡，原告应对其损失承担主要责任。治疗花费与本案缺乏关联性，原告伤后服侍其丈夫，主张误工费缺乏依据。 经审理查明，2018年7月8日17时左右，原告因其家属交通事故受伤一事与被告相约在桐乡市事故处理中心大厅协商，原告随行人员为其小叔子，被告随行人员为案外人沈国强。四人在协商中途发生推搡，其中被告推原告手臂并将原告推至事故处理中心的桌面上，致使原告左膝等处受伤且手镯断裂。后双方被在场的工作人员劝导分开，随后报警处理。桐乡市公安局振东派出所处警，并对相关人员做了笔录。被告伤后在桐乡市第一人民医院、上海市第六人民医院门诊治疗数次。原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定三期，该鉴定所出具鉴定意见为：章丽红左膝部外伤，左膝外侧半月板后角损伤，此伤拟给予误工120天、护理90天、营养60天。原告支出鉴定费700元。 因被告申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，该鉴定机构于2019年5月30日出具鉴定意见：1、被鉴定人章丽红左膝半月板损伤与本次事件存在直接因果关系，参与度建议为100%。2、被鉴定人章丽红伤后的伤后误工期建议为90日、护理期建议为30日、营养期建议为30日。被告支出鉴定费2360元。 另查明，原告伤前一年的月均工资为4471.25元（按实发计算）。 以上事实，由处警记录及询问笔录、视频、伤情检查通知单、医疗材料及发票、中国农业银行个人账户明细、碎裂手镯、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书及发票、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定意见书及发票等证据及庭审陈述予以证实。其中，原告提供的交通费票据无法确认关联性，不予认定。 本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因家属交通事故问题发生纠纷，均有责任在保持冷静的基础上寻求正确途径解决，而不是指责、争吵并产生肢体冲突。发生争执的全部人员为四人，四方均有相互推搡的行为存在，整个事件发生过程较短，被告推原告的事实明确，根据鉴定意见书中载明“膝关节猛烈的旋转所产生的研磨力量会使半月板发生破裂，急性半月板损伤后膝关节疼痛剧烈，伸不直，并迅速出现肿胀。结合本案，被鉴定人与他人发生相互推搡事实明确，若膝关节处于站立半屈状态，因推搡或其他原因发生扭转时，可导致半月板损伤。结合被鉴定人伤后就诊病历记载‘左膝关节稍肿胀、疼痛’，其临床表现符合急性半月板损伤的临床表现。”根据事发视频，原告当时被被告推至桌面时身体确实发生扭转，派出所在处警后也进行了相应的伤情检查，鉴定结论也支持原告当天受伤与半月板损伤之间存在直接因果关系。被告虽不存在故意伤害原告的主观过错，但仍存在一定过失，发生争执的双方均存在不理智的行为，考虑本次纠纷产生的原因、各方主观恶意程度及客观损害程度，本院酌情确定由被告赔偿原告各项损失的50%。 其次，关于原告损失情况。医药费，根据医药费票据，确定为2491.78元，其中原告提供的2018.7.14及7.21的门诊收费票据与门诊发药清单对应，属于当日用药清单，费用不应重复计算，2018.7.11的桐乡市人民大药房的售药清单无发票对应，不予认定；误工费，原告受伤必然导致其无法正常生活及工作，至于原告在受伤期间是否看顾住院家属与本案无涉，故确定误工费为13413.75元（4471.25元×3月）；护理费确定为4320元（144元/天×30天）；营养费确定为900元（30元/天×30天）；交通费，鉴于往返治疗确需支出一定交通费，本院酌定为300元；财产损失费（手镯），原告未提供购买发票，无法确认价值，但手镯碎裂事实属实，本院酌情确定为500元；嘉兴志源司法鉴定所鉴定费根据发票为700元。以上损失，合计22625.53元，由被告赔偿50%计11312.77元。对原告诉请中超过部分，本院不予支持。 因审理中的司法鉴定结论部分改变了期限，本院酌定由原告负担浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定费2360元中的360元，其余2000元由被告自负。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告洪利民于本判决生效之日起十日内支付原告章丽红赔偿款11312.77元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担140元，由被告洪利民负担60元（原告已预交，被告于上述款项支付时一并支付给原告）。 浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定费2360元，由原告章丽红负担360元（被告已预交，在上述款项支付时可予以扣除），由被告洪利民负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇一九年十月八日 书记员  唐晨晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12651号原告：银川迅驰劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈爱明，该公司总经理。被告：江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：周楷，该分公司经理。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：周才柬，该公司董事长。原告银川迅驰劳务分包有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司、江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。银川迅驰劳务分包有限公司诉称，2014年10月8日，宁夏地质工程学校与江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司签订《工程合作框架协议》，约定宁夏地质工程学校将滨河校区第Ⅰ标段、图书馆、学生食堂等工程发包给江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司。2015年3月20日，王占国代表江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司与原告签订了《劳务分包合同》，将上述劳务工程交由原告施工。《劳务分包合同》签订后，原告入场施工。2015年7月初，被告江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司因自身原因向宁夏地质工程学校提出终止履行施工协议书，宁夏地质工程学校为避免损失扩大，同意终止履行施工协议书。2015年7月21日，各方签订《退场协议》、《工程劳务公司退场协议》，上述协议签订后，原告退场。2015年7月20日，被告项目负责人王占国与原告签订《赔偿清单》，确认原告产生临建费、管理人员人工工资、材料费、误工费等合计727254元。被告江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司系涉案工程承包方，王占国系被告江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司项目负责人，王占国以被告江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司负责人身份与毫不知情的原告签订《劳务分包合同》构成表见代理，应由被告江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司承担责任，故诉至法院，请求判令：1、被告江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司支付原告赔偿款727254元；2、被告江西省建工集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为江西省建工集团有限责任公司住所地位于江西省南昌市青山湖区，根据原告就被告原则，本案应移送至南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院专属管辖，被告江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国 二○一九年十月十五日书记员 唐 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20145号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：聂方龙，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿消费本金117128.24元及相应分期手续费、违约金[分期手续费按信用卡收费标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低10元），计至全部债务清偿之日止,暂计至2019年3月18日，手续费29516.36元、违约金33984.96元]；2.被告向原告支付前期律师费3500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告聂方龙未作答辩。本院经审理查明：一、卡号：62×××24。二、关于手续费、滞纳金的约定：分期手续费根据《通宝白领卡收费标准》的规定，根据分期期数不同，收取不同费率的手续费，分期期数为3期、6期、9期、12期、18期、24期，对应每期手续费率为1.07%、0.83%、0.83%、0.83%、0.83%、0.83%；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元，原告主张按照滞纳金标准计收违约金。三、违约情况：被告于2018年7月开始逾期。四、尚欠金额：原告提供的欠款明细显示截至2019年3月18日，被告尚欠本金117128.24元、手续费29516.36元、违约金33984.96元（该违约金为2017年1月1日之后产生），原告在庭审中确认后续手续费不再产生，违约金按照合同约定计收。五、信用卡领用合约约定持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括诉讼费、律师费等由持卡人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费3500元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付手续费和为诉讼支出的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。原告为其主张的欠款金额提供了证据，被告未反驳，本院对原告主张的金额均予以采信。原告主张的2017年1月1日后的违约金，因原告未提供证据证明与被告达成了收取违约金的一致意见，故原告诉请的违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂方龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金117128.24元、手续费29516.36元；二、被告聂方龙应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付实现本案债权所产生的律师费3500元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3982.59元、保全费1440.64元，合计5423.23元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1000.97元，被告聂方龙负担4422.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月二十四日书记员  刘梦娜
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执237号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执237号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2517号申请执行人：席凤，女，1987年6月9日出生，住泗阳县。被执行人：程大勇，男，1973年8月13日出生，住泗阳县。申请执行人席凤与被执行人程大勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理，本案执行标的52574元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院于2019年6月21日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××袁镇袁集居委会进行调查，未发现被执行人程大勇的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人程大勇在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的52574元及执行费689元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  王闽江
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4475号 原告：罗金华，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省宣州区。 委托诉讼代理人：胡进，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系原告罗金华丈夫。 被告：合肥建工集团有限公司宣城项目部，住所地安徽省宣城市宣州区。 项目负责人：王宏林。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C（8-8）。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，安徽年代律师事务所实习律师。 原告罗金华与被告合肥建工集团有限公司宣城项目部、合肥建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金华及其委托诉讼代理人胡进，被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人江平、张文静到庭参加诉讼。被告合肥建工集团有限公司宣城项目部经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗金华向本院提出诉讼请求：１.判令两被告连带赔偿原告因上班途中造成的人身损害共计人民币428672.13元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：合肥建工集团有限公司宣城项目部是合肥建工集团有限公司的下属单位。原告系合肥建工集团有限公司宣城项目部的工人,在合肥建工集团有限公司宣城项目部承建的位于宣城市区恒大翡翠华庭项目工地从事塔吊信号工的工作。2018年9月1日5时32分,原告驾驶电动自行车去单位上班，行驶至宣城市宣州区滨湖路段时与对方当事人朱华宝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宣城交警直属二大队事故中队认定，原告与对方当事人朱华宝负同等责任。本次事故，造成原告重型内开放性颅脑损伤，共住院治疗59天。经鉴定，原告的伤残等级为八级,误工期240天,营养期90天。本次事故共造成原告医疗、误工、护理、伤残补助、营养等损失共计428672.13元。以上原告人身伤害损失,是原告在上班途中造成的，合肥建工集团有限公司宣城项目部作为原告的工作单位，依法应对原告的损失承担赔偿责任。同时，合肥建工集团有限公司作为合肥建工集团有限公司宣城项目部的上属管理公司，对原告的损失依法应承担连带赔偿责任。综上，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉。请求依法判如诉清。 合肥建工集团有限公司宣城项目部未到庭参加诉讼，未提交答辩材料及证据材料。 合肥建工集团有限公司辩称，合肥建工集团有限公司认为本案是一个交通事故案件，原告应当向交通事故的另一责任人主张权利，本案被告不是适格的被告。另合肥建工集团有限公司宣城项目部不具有法人资格，不具有适格主体，不能独立承担民事责任。请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.合肥建工集团有限公司对罗金华提交的鉴定意见有异议，但其未在法定期限内向本院申请重新鉴定，且罗金华提交的鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人依法作出，在无其他证明予以反证的情况下，本院对合肥建工集团有限公司抗辩意见不予采信；2.合肥建工集团有限公司对罗金华提交的部分医疗费与本案的关联性有异议，但其未提交任何证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。 本院认为：罗金华陈述其系去被告处上班途中与案外人朱华宝发生事故受到伤害，故基于该项事实向被告主张赔偿，本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，其中因劳务是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，故罗金华要求被告承担赔偿责任无事实与法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。被告合肥建工集团有限公司宣城项目部经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗金华的诉讼请求。 案件受理费7730元，由原告罗金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄健红 审 判 员  聂永香 人民陪审员  钟祥珠 二〇一九年十月十一日 法官助理宋文杰 书记员**靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1726号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：杨回春，行长。 委托代理人：谢群，系该行员工。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村，组织机构代码：76545559-2。 法定代表人：董苏华。 被执行人：浙江海通管桩有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村黄泥山106号，统一社会信用代码:91330183747177242L。 法定代表人：钱伟军。 被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董松云，女，1956年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱伟军，男，1970年8月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为人民币166677.25元及逾期利息，另应交纳受理费人民币1817.5元，执行费人民币2400元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中。此外暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 海
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执567号之一 申请执行人：程小珍，女，1972年2月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：江卫民，男，1983年10月9日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人程小珍与被执行人江卫民民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人江卫民名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人江卫民名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高   扬 二〇一九年十月十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5123号之一 申请执行人尹再兴，男，1986年6月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人周胜军，男，1975年8月12日出生，住安徽省祁门县。 被执行人苏盛群，男，1988年12月27日出生，住江西省上饶县。 申请执行人尹再兴与被执行人周胜军、苏盛群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹再兴向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人周胜军、苏盛群返还申请执行人尹再兴各项损失117693.09元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1242.4元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人周胜军、苏盛群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周胜军、苏盛群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周胜军、苏盛群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周胜军、苏盛群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周胜军、苏盛群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周胜军、苏盛群作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，被执行人苏盛群已于2019年9月21日被依法拘留。同时已对被执行人周胜军、苏盛群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹再兴。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人周胜军、苏盛群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年十月十七日 书记员  丁植波
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初2283号原告：朱海东，男，1969年10月23日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：胡盛羲（义），男，1975年12月21日出生，汉族，住宿松县。原告朱海东与被告胡盛羲定作合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱海东的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼。被告胡盛羲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告承揽报酬7000元，自起诉次日起按年利率6%计付利息。事实与理由：原告与被告系亲戚。2013年，被告因土菜馆装修需要，委托原告为其定作一批门窗，经2014年1月28日结算，下欠货款7000元。该款经原告经年累月催讨，至今无果。现原告诉诸贵院，祈判如所请。胡盛羲因下落不明，本院即以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，胡盛羲既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。朱海东围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证（复印件）各1份。证明原、被告的身份信息；2、欠条1份。证明被告欠原告款项的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明胡盛義尚欠朱海东定作门窗价款7000元的事实。二〇一四年一月二十八日2014年1月28日仟元整〉/此据/胡盛義/2014.1.28./因朱海东一直催讨无果，为此，引起诉讼。本院认为，朱海东按照胡盛義的要求定作门窗，双方之间即成立定作合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。根据朱海东所举证据，足能认定胡盛義尚欠其定作门窗价款7000元的事实。故朱海东诉请胡盛義立即给付价款7000元的主张，本院依法予以支持。由于朱海东对胡盛義逾期给付价款的违约责任双方没有具体约定，同时，因胡盛義拖欠价款是否致朱海东相关经济损失，朱海东未能举证。因此，朱海东主张自起诉次日起由胡盛義按年利率6%计付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡盛義于本判决生效后10日内给付原告朱海东定作合同价款7000元；二、驳回原告朱海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡盛義负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长余华忠审判员黄绵绵人民陪审员张松青二○一九年十月十五日书记员徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19468号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：姚永东，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省增城市，本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告姚永东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告广发银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十月二十二日书记员 莫敏轩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0112民初3510号 原告南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区，统一社会信用代码：9136**********0626。 法定代表人：杨某某，职务：总经理。 委托代理人：吴某某，男，系该公司法律顾问。 被告熊某某，男，汉族，户籍所在地：南昌市安义县。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审判员  周彬 二〇一九年十月八日 书记员  熊菁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4360号原告：许昌鹏飞翔纸品有限公司，住所地许昌县五女店镇苗店村。法定代表人：张晓广。委托代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被告：河南永达道口食品有限公司。住所地：滑县新区人民大道与南三环交叉路口西南角。法定代表人：冯永山，该公司执行董事。被告：河南永达美基食品股份有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：冯永山，该公司董事长。原告许昌鹏飞翔纸品有限公司（以下简称鹏飞翔公司）诉被告河南永达道口食品有限公司（以下简称永达道口公司）、被告河南永达美基食品股份有限公司（以下简称永达美基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋占锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月许昌鹏飞翔纸品有限公司与被告河南永达道口有限公司开始发生买卖纸箱的业务关系。双方采取便供货边结账、不定期对账的方式交易往来。2018年8月28日，双方通过《许昌鹏飞翔有限公司往来款对账函》最后一次对账，被告永达道口公司确认截至2018年8月23日尚欠货款为201439.01元。之后，原告又向被告永达道口公司供应三次货物，合计价款为85590.76元。被告永达道口公司支付了120000元货款，现仍下欠167029.77元未付。被告永达道口公司系被告永达美基公司开办的一人有限公司。因此，被告永达美基公司应当承担连带清偿责任。现因原告多次向被告催要欠款未果，请求被告永达道口公司清偿货款167029.77元及逾期付款利息（自起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类银行货款利率上浮50%计算至被告付清之日止）；被告永达美基公司对被告永达道口公司的上述债务承担连带清偿责任。被告未答辩也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、二被告国家企业信用信息公示报告各一份，证明二被告主体适格，被告永达美基公司系被告永达道口公司的一人股东，根据公司法第六十三条的规定，被告应当对被告永达道口公司的债务承担连带责任;2、许昌鹏飞翔纸品有限公司往来款项对账函原件一份，证明截止2018年8月23日被告永达道口公司下欠原告货款为201439.01元；3、许昌鹏飞翔纸品有限公司出库单三份、河南增值税专用发票两张、银行电子回单三份，证明原告与被告永达道口公司在2018年8月23日对账后又给其供货三次，合计价款为85590.76元，原告已开具了全额发票，被告永达道口公司支付了120000元的货款，现仍下欠167029.77元货款未付。本院认为原告提交的证据1系也原告在国家工商部门对外网站查询资料，本院予以确认。原告提交的证据2中出库单上有被告员工签名，本院予以确认。对原告提交的发票，因与被告员工签名的出库单中的金额不一致，本院不予认定。对原告提交的银行回单，本院认为，原告自认被告已支付原告还款120000元，对该付款事实，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：自2015年5月起，原告鹏飞翔公司与被告永达道口公司开始发生买卖纸箱的业务关系。双方采取便供货边结账、不定期对账的方式交易往来。2018年8月28日，双方通过《许昌鹏飞翔有限公司往来款对账函》最后一次对账，被告永达道口公司确认截至2018年8月23日尚欠货款为201439.01元。之后，原告多次向被告永达道口公司供应三次货物，合计价款为82474.89元。被告永达道口公司又支付了120000元货款，现仍下欠163913.9元未付。另查明，被告永达道口公司系被告永达美基公司开办的非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。原告鹏飞翔公司与被告永达道口公司之间存在买卖合同关系，事实清楚。被告永达道口公司应承担及时支付货款的义务。被告永达道口公司欠原告货款163913.9未付，有被告永达道口公司盖章的往来款项对帐函及被告员工签字的出库单为证，故本院对原告请求被告永达道口公司支付163913.9元货款的诉讼请求予以支持，对原告要求过高部分，不予支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，由于原被告双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。原告要求被告永达美基公司承担责任的诉讼请求，本院认为，被告永达道口公司为被告永达美基公司设立的一人有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告永达美基公司应对永达道口公司财产独立于永达美基公司进行举证，其拒不到庭参加诉讼亦未举证，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河南永达道口食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告许昌鹏飞翔纸品有限公司货款163913.9元及逾期付款利息（利息自2019年9月11日至清偿之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费元减半收取3640元，原告承担68元，由被告许昌鹏飞翔纸品有限公司、被告河南永达道口食品有限公司承担3572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年十月二十八日书记员  翟起龙
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初11402号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。法定代表人：郑宏祎，职务行长。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：胡焙荣，男，1971年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县大洲镇粤发村扶南屯18号，现住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告胡焙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科在线参加了诉讼，被告胡焙荣经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2018年6月7日，借款人：胡焙荣，还款账户：60×××27。贷款额度金额：246000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年6月8日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账246000元，贷款年利率为6.66%，还款方式为按月付息，到期还本；贷款期限为12个月。四、被告还款及欠款情况：借款合同已经于2019年6月8日到期，被告从2018年11月8日起出现逾期，最后一次还款发生在2019年5月14日，当期仅归还部分利息1.41元，其后未再还款。截至2019年8月8日，被告尚欠贷款本金246000元，拖欠利息11103.03元、罚息4681.64元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金246000元及按合同约定算至实际清偿之日的利息、罚息，暂计至2019年8月8日的利息为11103.03元、罚息4681.64元，自2019年8月9日起至清偿之日的罚息按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及被告线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的认证工具，均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分本金及全部欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由被告本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定已向被告发放了贷款本金246000元，已实际履行了放款义务，被告仅按约定归还部分贷款利息，逾期归还其余款项，已构成违约。现原告请求被告归还尚欠贷款本金246000元及拖欠的利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告胡焙荣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡焙荣于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金246000元。二、被告胡焙荣于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付暂计至2019年8月8日的贷款利息11103.03元和罚息4681.64元，并支付从2019年8月9日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.66%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告胡焙荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十月十二日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2200号之一申请执行人温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部，住所地温州市瓯海区新桥街道高翔工业区富得宝路1号（第1间），组织机构代码:L29328563。法定代表人胡信丰。被执行人王小琴，女，1978年11月17日出生，住温州市龙湾区。申请执行人温州市瓯海新桥恒星鞋材经营部依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初4123号民事调解书，于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年05月09日向被执行人王小琴发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王小琴的财产情况，截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金44800元及利息，也未缴纳本案受理费1062元、执行费572元。因被执行人王小琴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王小琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年8月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十八日代书记员 王文武
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5499号 本院受理的申请执行人丁红申请执行被执行人梁志豪,余晓青劳务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十月十八日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民监71号原审原告孙群，男，1975年10月15日生，汉族，现住泰州市高港区。委托代理人（特别授权）林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。原审被告卢俊义，男，1987年8月3日生，汉族，户籍所在地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市高港区。委托代理人（特别授权）杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）卢其荣（系被告卢俊义之父），男，1965年6月11日生，汉族，住泰州市高港区。原审原告孙群与原审被告卢俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）泰高民初字第1250号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。经审查，2016年6月12日，泰州市中级人民法院作出（2016）苏12民终689号民事判决书，维持原判。因本案曾上诉，上级法院作出维持判决，故本案是否再审应由上级法院作出，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长 华 涛审判员 张志伟审判员 韩 燕二〇一九年十月二十九日书记员 戴 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38536号原告：广东金桥百信律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号2401室。负责人：聂卫国。委托诉讼代理人：林敏珊、朱增辉，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：RGA美国再保险公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦10楼ABEF单元。负责人：OUJASONHAO。第三人：上海球奇商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区90室。法定代表人：**明。原告广东金桥百信律师事务所与被告RGA美国再保险公司上海分公司、第三人上海球奇商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告广东金桥百信律师事务所于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金桥百信律师事务所的申请符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金桥百信律师事务所撤诉。案件受理费1810元，由原告广东金桥百信律师事务所负担。审判员  廖敏敏二〇一九年十月十一日书记员  蔡文婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6121号 原告：芦英，女，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：嘉兴市郝氏房地产经纪有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中创电气商贸园14幢1015室。统一社会信用代码：91330402MA2BC2DUXC。 法定代表人：杜浩。 被告：杜浩，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。 原告芦英因与被告嘉兴市郝氏房地产经纪有限公司、杜浩居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理本案。原告芦英、被告嘉兴市郝氏房地产经纪有限公司的法定代表人暨被告杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还佣金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承诺原告在购买融信澜庭20幢2单元403室完成后，返还佣金10000元，现商品房买卖合同以及银行按揭审批都已完成，被告至今未返还佣金，故诉。 两被告答辩称，自己尚未从总代理商处拿到该房屋的佣金，故无法将佣金返还给原告。 原告围绕诉讼请求提交了返佣协议、商品房买卖合同、贷款合同及银行放款短信等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日，原告芦英与被告杜浩签订返佣协议一份，载明：本人杜浩于2019年1月20日带芦英认购融信澜庭20幢2单元403室，承诺返佣10000元，返还时间为客户签订商品房买卖合同以及银行按揭审批通过后15日内。被告嘉兴市郝氏房地产经纪有限公司在返佣协议上签章、被告杜浩在协议上签字。2019年4月24日，原告与海宁融信房地产开发有限公司签订了关于澜庭22幢2单元403室的商品房买卖合同。2019年5月21日，原告与中国银行签订按揭贷款合同，该贷款已于2019年6月12日发放。另查明，被告嘉兴市郝氏房地产经纪有限公司系被告杜浩设立的一人有限责任公司。 本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告双方签订的《返佣协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格按约履行。被告承诺在签订商品房买卖合同以及银行按揭审批通过后15日内返还佣金10000元，现上述条件均已成就，被告应按约返还原告佣金。考虑到两被告均在返佣协议上签章签字，且被告嘉兴市郝氏房地产经纪有限公司系被告杜浩设立的一人有限责任公司，本院确定付款责任由两被告共同承担。至于被告抗辩称其未拿到总代理商的佣金，不能成为其拒不履行本案合同义务的依据，本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市郝氏房地产经纪有限公司、杜浩于本判决生效之日起十日内返还原告芦英佣金10000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市郝氏房地产经纪有限公司、杜浩负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年十月十一日 书记员  许文逸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2974号申请执行人：吴振平，男，1983年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省中材桩基础工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：丛国栋。本院执行的申请执行人吴振平与被执行人黑龙江省中材桩基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院以（2018）黑0110民初7987号民事裁定书要求案外人黑龙江省新合作置业有限公司停止向被执行人黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司支付工程款386800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人黑龙江省中材桩基础工程有限责任公司的应收执行款386800元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  马 晨审判员  曹连征二〇一九年十月十六日书记员  马瑞哲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1340号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人聂学亮，男，1971年1月９日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人柯漫，广东古谷律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1208号起诉书指控被告人聂学亮犯交通肇事罪,于2019年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某5、谢某翠、郑某6、郑某7向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。附带民事原告人的委托代理人徐某、被告人聂学亮及其辩护人柯漫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年12月17日2时许，被告人聂学亮无证驾驶小货车（豫Ｐ×××××）搭载被害人聂某1去到广州市花都区新华街工业大道隧道口路段时，因操作不当致车厢升起，车厢碰撞龙门架横梁，横梁断开脱落后分别砸中该小货车、驾驶及乘坐摩托车（粤Ａ×××××)途径此处的被害人郑某1和郑某2，造成被害人郑某2、郑某1、聂某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人聂学亮弃车逃逸。2006年12月20日，被害人郑某2经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人聂学亮承担事故的主要责任，被害人郑某2承担事故的次要责任。经法医鉴定，被害人郑某2符合交通事故所致的钝性外力作用造成重型颅脑损伤死亡；被害人郑某1的损伤程度为重伤二级。2019年2月5日，被告人聂学亮主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、道路交通事故认定书、被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人聂学亮的供述与辩解、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人聂学亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。结合被告人聂学亮具有致一人死亡、一人重伤二级，发生事故后逃逸，自首，已赔偿部分受害人并取得谅解情节，建议判处被告人聂学亮有期徒刑三年以上五年以下。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人聂学亮犯交通肇事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人郑某2的死亡医学证明书，交通事故认定书，被害人郑某2亲属起诉被告的民事判决书，花都区人民医院诊断证明书、病历，残疾人证、户口注销证明，抓获经过，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，行政处罚文书，交通事故赔偿凭证，赔偿协议书、收据、谅解书，网上追逃文书，道路交通事故车辆技术鉴定书，花公交法[2006]271号交通事故尸体检验报告，广东华生司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆检验笔录及附有道路交通事故车辆勘验照片，被告人供述和辩解及其对涉案货车（豫Ｐ×××××）、案发现场的指认，证人郑某3、邓某、张某1、张某2、豆月红、唐某、孙某、黄某、罗某、毕某、刘某、聂某2、张某3、郑某4、陈某1、吕某、聂某3、聂某4、张某4证言、被害人郑某1、视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人聂学亮于2019年5月9日赔偿郑某2的亲属并取得谅解。同年10月8日与附带民事原告人达成赔偿协议（详见调解书），并取得原告人的谅解。本院认为，被告人聂学亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级，后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人聂学亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂学亮的行为，依法应当适用“处三年以上七年以下有期徒刑”予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人聂学亮犯罪以后自动投案，如实供述了自己罪行，是自首，依法从轻或减轻处罚；2、被告人聂学亮无证驾驶，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级，后逃逸，应从重处罚；3、被告人聂学亮与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人聂学亮具有的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人聂学亮减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日至2021年2月4日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄玉玲人民陪审员  毕钊良人民陪审员  李汉清二〇一九年十月十五日书 记 员  何燕菲毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2926号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地湖北省武汉市桥口区利济南路107-109号。负责人：张利阳。委托代理人：彭超、马慧子，湖北忠三律师事务所律师。（一般授权）被执行人：柏家恒，男，1964年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：胡艳红，女，1970年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉蓝宇世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路158号（华中电脑数码城）1-11。法定代表人：刘晔。被执行人：刘晔，男，1977年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：刘青，女，1977年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5426号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人柏家恒、胡艳红、武汉蓝宇世纪科技有限公司、刘晔、刘青、张鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人柏家恒、胡艳红、武汉蓝宇世纪科技有限公司、刘晔、刘青的银行存款140000元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十四日书记员  廖国江
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执170号申请执行人拓建秀，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人毕雪生，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。关于申请执行人拓建秀与被执行人毕雪生劳务合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初76号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人毕雪生未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人拓建秀于2019年2月28日申请强制执行，请求被执行人毕雪生归还拓建秀劳务费2993元，案件受理费25元由毕雪生负担。本院依法受理。本院在执行中,被执行人毕雪生下落不明，本院将被执行人毕雪生移交公安机关网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经查被执行人毕雪生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2019）甘1024民初679号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡永良二〇一九年十月十四日书记员  李长青附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初329号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，群众，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人李某犯有危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员陶某、吴某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。经审理查明，2019年6月27日22时09分许，被告人李某酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车在锡林浩特市世纪嘉园小区院内被锡林浩特市公安局交管大队民警当场查获。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为301.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实2019年6月27日22时09分许，被告人李某酒后驾驶机动车被锡市交管大队民警当场查获，锡市公安局于2019年7月10日决定立案侦查，并于同日对被告人李某采取取保候审的强制措施；2.犯罪嫌疑人归案情况说明、交通违法行为现场查获笔录及查获照片、呼吸式酒精检测结果，证实被告人李某酒后驾驶机动车被民警当场查获的事实，经呼吸式酒精检测仪检测，被告人李某酒精含量为161.0mg/100ml，到案方式为传唤到案；3.车辆信息查询、驾驶证信息查询、驾驶证销毁说明、保险单，证实被告李某具有A2准驾资格，其驾驶车辆所有人为神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司，在中国人民保险投保，被告人李某的驾驶证于2019年6月27日已被扣留；4.违法犯罪记录查询、编号为1525023000072535的《公安交通管理行政强制措施凭证》，证实被告人李某因犯故意伤害罪于2014年因故意伤害罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，因本案被锡市公安局交管大队给予扣留机动车驾驶证的行政强制措施；5.当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、行政处罚告知笔录，证实锡市公安局交管大队民警带被告人李某到锡盟医院进行血样提取，提取程序合法适当；6.公交决字[2019]第152500-2800226640号《公安交通管理行政处罚决定书》、光盘制作说明，证实锡市公安局交管大队于2019年7月12日对被告人李某处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；7.证人包某的证言，证实被告人李某开车前饮酒的事实；8.被告人李某的供述与辩解，证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；9.（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0235号《理化检验鉴定书》，证实经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为301.39mg/100ml;10.光盘1张，系被告人李某的讯问同步录音录像。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包文玲审 判 员  张 然人民陪审员  乌 云二〇一九年十月十八日书 记 员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10246号原告：舒贺平，男，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：向文华，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告舒贺平（以下简称原告）与被告向文华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借支19万元；2.被告以19万元为基数，钱到向文华账上日期（2019年3月19日）开始计算，按月息1分支付利息直至本息付清之日止;3.被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、执行费等）。事实与理由：1.原、被告系好友。2018年12月，原、被告和朋友黄海云在长沙市雨花区故事小区附近的爱琴海茶楼共同商议购买一家建筑公司。2.在2019年3月18日我们把公司卖给了缪国军、任金国，出售价款55万元都转入了向文华账户62×××27，向文华把第1笔定金10万元转入原告舒贺平账户后，余下款项不肯支付，写下借条。原告多次催收未果，请求依法支持原告诉求。被告辩称，1.原、被告之间没有形成借贷关系；2.原、被告之间还有很多事情没有处理清楚，原告隐瞒了对其不利的部分；公司转让的合同细节都是原告和中介谈的，之后涉及公司的税费、债务纠纷都是答辩人一人处理，公司最初成立时承诺的答辩人工资也没有兑现。经审理查明，2019年3月3日，原、被告（乙方、卖方）与案外人缪国军、任金国（甲方、买方）及居间方（丙方）签订《股权转让协议》，约定乙方将所持湖南广儒建筑工程有限公司100%的股权转让给甲方，转让价格为75万元，签订合同当日支付定金10万元，注册地工商局面签成功时即支付转让款45万元，同时办理结束支付尾款20万元给丙方作为办理所有手续居间费用，待工商资质安许证及税务手续过户给甲方名下后，丙方将此费用转给乙方。之后，受让方将股权转让款支付至被告账户。2019年5月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到舒贺平出让广儒公司款项19万元整，按月利率1%计算。原告要求被告还款未果，遂于2019年9月6日诉至本院，请求判如所请。以上事实有《股权转让协议》、《借条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告将持有的股权转让给他人，所得股权转让款应由双方分配。被告收取转让款后，向原告出具《借条》载明借到原告款项19万元，并约定利息按月利率1%计算，故原、被告之间形成借贷关系。被告辩称双方之间不存在借贷关系，本院不予采信。因双方对借款期限未作约定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。被告辩称其与原告之间存在的其他未处理事项与本案不属于同一个法律关系，应由双方另行解决。原告诉请被告返还欠款19万元，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定，借款利息按月利率1%计算，故被告应自借款之日即2019年5月10日起按此标准向原告支付利息，原告要求自2019年3月19日起计算利息没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向文华于本判决生效之日起十日内返还原告舒贺平欠款190000元；二、被告向文华于本判决生效之日起十日内支付原告舒贺平利息（以欠款190000元为基数，按月利率1%的标准自2019年5月10日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告舒贺平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由被告向文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一九年十月二十二日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1578号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈立建，男，1985年3月28日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省兴化市。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人沈立建犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年七月十九日作出（2019）沪0117刑初1051号刑事判决。原审被告人沈立建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈立建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈立建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈立建撤回上诉。上海市松江区人民法院(2019)沪0117刑初1051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2327号之一申请执行人温州市瓯海达特利鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村新工业区7幢3号，组织机构代码:313683578。法定代表人诸葛邦贵。被执行人许宜兵，男，1964年9月26日出生，住江苏省盱眙县。被执行人朱爱梅，女，1964年5月4日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人温州市瓯海达特利鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5996号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款87400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人许宜兵、朱爱梅未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许宜兵、朱爱梅的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人货款87400元及利息等，也未缴纳本案受理费2062元、执行费1211元。因被执行人许宜兵、朱爱梅在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许宜兵、朱爱梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十九日代书记员 周宣帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2870号申请执行人：朱水康被执行人：吴阿丰申请执行人朱水康与被执行人吴阿丰买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3705号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴阿丰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱水康于2019年10月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的96000元，被执行人应负担的执行费1340元，合计97340元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴阿丰银行存款人民币97340元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十五日书记员  吴 坚
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执56号 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码145693872。 法定代表人:陈若茜。 被执行人:郑顺建，男，1973年10月26日出生，住平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人郑顺建信用卡纠纷一案，被执行人郑顺建已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38643号原告姜雁，女，布依族，1982年9月30日出生，住址广东省罗湖区。委托代理人刘鑫，广东华商律师事务所律师。被告深圳市福田区皇家紫服装设计坊，地址深圳市福田区上步路深南路口中信地下商场B区009，统一社会信用代码92440300MA5JYPD509，经营者齐桂芝。被告齐桂芝，女，汉族，1985年10月6日出生，住址湖北省江陵县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘鑫，被告深圳市福田区皇家紫服装设计坊经营者齐桂芝、被告齐桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月20日，原告在被告深圳市福田区皇家紫服装设计坊处充值3000元，用于定制服装及办理会员卡，被告齐桂芝出具收据确认，衣服制作十次以上之后不满意可申请退款。2017年1月29日，原告向被告齐桂芝发送188元红包换699元服装，但一直未收到衣服。2017年2月25日，原告又充值8800元定制11800元的衣服，还可上课学习制作衣服。其后原告仅上课两节，其余约课均不成功。2018年4月，原告仅要求制作11800元的衣服，但被告一再拖延。2018年6月，原告向消费者协会投诉后，被告才寄送了一件标价899元的裙子，后被告虽同意退款但至今一直未退。原告请求判令：1、被告返还服装定制款11800元以及利息（按同期贷款利率上浮50％并从起诉之日计算至实际清偿之日）；2、被告承担律师费8000元；3、被告承担诉讼费。被告深圳市福田区皇家紫服装设计坊、被告齐桂芝共同口头答辩称：原告有与我方协商退款并签字确认，我方同意退款5331元，但前提是原告退回被告当时出具的收据。经审理查明：2016年8月20日，原告在被告深圳市福田区皇家紫服装设计坊处充值3000元，用于定制服装及办理会员卡。2017年2月25日，原告又在被告处充值8800元定制11800元的衣服，双方约定原告还可上课学习制作衣服。2018年11月3日，被告向原告出具退款单一份，收据主要内容为：退款金额5331元，其中扣除15％的服务费1770元、扣除上的3800元的服装设计课程、扣除一件黑色裙899元，30个工作日原路退回。原告姜雁签名确认并在退款单上手写“已经知悉退款内容但未收到退款”。以上事实，有原告提交的收据、微信聊天记录、法律服务合同、电子银行回单、被告提交的退款单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头达成的11800元定制衣服协议，书面达成的退款协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定和行使权利和履行义务。原告诉请被告返还11800元，其中的5331元符合上述退款协议的约定，本院予以支持，超出5331元部分没有事实依据，本院不予支持。该款项系原告主动支付，故应按人民银行同期存款利率计付利息至实际清偿之日。另，双方在发生争议之前，并未明确约定维权费用的负担问题，故原告诉请被告支付律师费8000元，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区皇家紫服装设计坊、被告齐桂芝应于本判决生效之日起十日内向原告姜雁返还款项5331元并支付利息（利息以5331元为基数，自2019年3月29日起按照中国人民银行同期存款利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告姜雁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取148元，由被告负担40元，由原告负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  刘敏峰二〇一九年十月八日书记员  戴 瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3314号 原告：来国鹏，男，1982年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：山水环境科技股份有限公司，住所地河南省封丘县工业路与工业三路交又口产业聚集区创业服务中心，统一社会信用代码：914107007850928484。 法定代表人：袁建伟，该公司经理。 原告来国鹏与被告山水环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告来国鹏于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来国鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许来国鹏撤诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由来国鹏负担。 审判员  李素辉 二〇一九年十月十日 书记员  陈 雪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8621号原告：温州天润房地产开发有限公司，住所地温州市望江西路108-118号125室。法定代表人：游筱敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王博见，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：朱定海，男，1978年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州天润房地产开发有限公司（以下简称天润房开）与被告朱定海商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润房开的委托诉讼代理人王博见到庭参加诉讼。被告朱定海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润房开向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付购房款627600元及利息损失（以627600元为基数，从立案之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2009年4月30日，原被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：被告向原告购买坐落于温州市鹿城区翠微宾馆120号房，建筑面积42.12平方米，单价为每平方米3万元，总房款1263600元，签订合同时缴付633600元，银行按揭贷款63万元。后银行贷款未办理成功。据房屋所有权证记载，上述房屋实际建筑面积为42.04平方米，总房款应为1261200元，扣减被告已支付的633600元，被告仍应支付剩余购房款627600元，被告至今未支付剩余房款。被告朱定海未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年4月30日，原告作为出卖人、被告作为买受人，双方签订了编号为134295号《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位于翠微宾馆地块，规划用途为餐饮旅馆业，暂定名温州翠微宾馆；买受人向出卖人购买该宾馆120房；建筑面积42.12平方米；单价为每平方米3万元；总金额1263600元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；付款方式为银行按揭贷款，总房款1263600元签订合同时缴付50%以上，即633600元，银行按揭贷款63万元；逾期付款，逾期在30日之内的，按日万分之二支付逾期付款违约金，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同；第八条交付期限，出卖人应当在2010年12月1日前将具备第一种条件（该商品房经验收合格）并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房，按逾期时间分别处理：1.逾期不超过30日，按日万分之二向买受人支付已交付房价款的违约金，2.逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付万分之三的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明条件并签署房屋交接单；第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰设备差价；2.买受人应及时书面通知出卖人，出卖人应在收到通知之日起60天内修整至约定的标准，如出卖人未能在60天内修整至约定的标准，则按本条第1项执行。同日，双方签订《合同补充协议》，约定：由于金融政策规定、金融政策调整或买受人的原因，对买受人原申请贷款的额度和银行实际放款额度产生差额或申请贷款的额度未被批准时，买受人需在办理银行按揭贷款期限届满前，以现金方式全额支付购房款或补足差额部分购房款；如买受人在约定期限无法支付，逾期期限在30日内，自付款期限届满第二天起至实际付款日止，买受人按日向出卖人支付未付款总额的万分之五违约金，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告向原告支付购房款633600元。同年被告向银行申请办理按揭贷款，未获批准，余款至今未付。2011年8月4日，翠微宾馆工程经竣工验收合格。2012年10月18日，原告办理了涉案房屋的产权登记，翠微宾馆地块登记的地址为望江西路108-118号，120室房屋的建筑面积为42.04平方米。因天润房开存在延期交付以及未按合同约定进行装饰装修的情况，经业主争取、政府部门协调，天润房开同意每平方减少价款3000元，并与大部分业主签订了调解协议。现望江西路108-118号房屋全部由业主委员会管理，被告未实际接收、管理该房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、房屋所有权证、收据、会议纪要及当事人陈述为证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》未违反法律规定，依法有效。原告预售的房屋已经竣工验收合格并交付使用。原告要求被告支付剩余房款627600元及从本院立案之日起的利息，符合法律规定及双方合同的约定。但原告已经就己方存在违约而承诺按每平方3000元减少价款，该承诺应适用于翠微宾馆地块的所有业主，包括本案被告，不能因被告未作答辩、尚未接受该条件、尚未与原告签订调解协议而例外。故本案被告欠款应减少126120元（42.04*3000），扣减后，被告的欠款为501480元。被告朱定海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱定海于本判决生效之日起十日内偿付原告温州天润房地产开发有限公司购房款501480元及利息（以501480元为基数，从2019年8月12日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州天润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10076元，减半收取计5038元，由原告温州天润房地产开发有限公司负担631元，被告朱定海负担4407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一九年十月十六日书记员  项婷婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2981号原告：李某，女，1994年1月17日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于某1，男，1990年7月23日出生，汉族，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功法官助理李晓东二○一九年十月十四日书记员赵雪菲