四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3026号 原告：杨在富，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡佼，四川义立律师事务所实习律师。 被告：黄绍理，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被告：赵兴泉，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告杨在富与被告黄绍理、赵兴泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在富及其委托诉讼理人何旭、李怡佼、被告黄绍理、被告赵兴泉及其委托诉讼代理人汪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨在富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金66432元、误工费21600元、护理费9600元、住院伙食补助费1890元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、续医费5000元、鉴定费2600元、交通费2000元、医疗费75000元，共计190922元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄绍理承租案外人鸿博医院三间门面经营茶坊。在茶坊装修过程中，因需对内部楼梯进行设计改造，被告黄绍理通过朋友将该工程承包给被告赵兴泉，并由原告、赵兴泉与另一工友一起进行钢构楼梯的焊接工作。2018年1月7日下午，原告在焊接钢构楼梯工作过程中，从二楼钢构平台摔落至一楼地面受伤，后送至南部县人民医院、川北医学院治疗好转出院。事后各被告相互推卸责任不予赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿。 被告黄绍理辩称，安楼梯是我找朋友以1800元包给赵兴泉的，原告受伤与我无关。 被告赵兴泉辩称，被告按许飞的要求给鸿博医院修转角楼梯，做好后，医院称小了，后又改修建，本案漏列了鸿博医院、许飞；赵兴泉与原告、另一工友应许飞的要求给医院做转角楼梯，赵兴泉未承包该工程，其不是适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告黄绍理与南部县鸿博医院工作人员李云飞、向奎签订《房屋租赁合同》，南部县鸿博医院将位于南部县房含二楼约150㎡房屋出租给被告黄绍理。后被告黄绍理经营茶房需装修做楼梯便联系其朋友许飞以1800元交给被告赵兴泉做旋转楼梯，后被告赵兴泉叫原告杨在富与另一工友李镇衫一起做，三人平分1800元。原告杨在富、被告赵兴泉与另一工友李镇衫将该楼梯修起后，被告黄绍理认为楼梯小要求其重新做成转角楼梯，并付给返工费900元，在修建转角楼梯时原告杨在富踩空摔下受伤。事后原告杨在富被送往南部县人民医院后转入川北医学院附属医院住院治疗至2018年3月10日好转出院，住院天数62天，用去住院医疗费47098.34元、门诊费1839.94元，以上共计48938.28元，被告黄绍理垫付医疗费28000元，被告赵兴泉垫付医疗费9000元。2018年7月21日，受原告杨在富委托，南充鼎正司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》作出南鼎司鉴[2018]法临鉴字第523号司法鉴定意见书：1、被鉴定人杨在富损伤存在寰椎前后弓、右侧横突骨折；枢椎齿状突骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；双侧顶叶及右侧枕叶脑挫裂伤；左侧额颞顶枕头皮撕脱伤；左侧颞骨、顶骨、右侧眼眶外侧壁骨折；右侧第9肋肋骨骨折；左顶部头皮坏死。属十级伤残。2、被鉴定人杨在富后期医疗费五千元。3、被鉴定人杨在富护理期及人数：60日一人护理。4、被鉴定人杨在富的误工期180日。5、被鉴定人杨在富的营养期60日。原告杨在富支付了鉴定费2600元。庭审中，被告黄绍理、赵兴泉对该鉴定书提出异议，但在法院的规定期限内未申请重新鉴定。 另查明，原告杨在富1999年在南部县黄金场修建了房屋并在南部县城内从事焊接工作。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告黄绍理因经营茶房需要对租赁南部县鸿博医院房屋安装楼梯托朋友许飞联系被告赵兴泉，后赵兴泉又联系原告杨在富、李镇衫一起在到该处做活，赵兴泉、杨在富、李镇衫一起参与劳动，其报酬平均分配，被告黄绍理与赵兴泉、杨在富、李镇衫之间形成了承揽法律关系。依据承揽合同的相关法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条规定，被告黄绍理作为定作人未对参与劳务人员采取相关安全防护措施，对施工现场也疏于管理，没有正确履行相关安全监管义务；原告杨在富作为完全民事行为能力人，应自身完全注意安全义务，但其在该工地作业时忽视安全生产，没有采取有效的安全防护措施，自身存在一定的过错。根据事故发生原因、损害后果和当事人的过错程度，本院确定原告杨在富自身承担50％的责任，被告黄绍理承担50％的责任，因杨在富与赵兴泉、李镇衫系合伙承揽人，杨在富在执行合伙事务中受伤，合伙体作为受益人，对杨在富的损害也应当承担一定的责任，杨在富在承担责任后，可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条规定，与本案不系同一法律关系，原告另行寻求救济。各被告对原告所举的南充鼎正司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议，但在法院规定的期限内未申请重新鉴定，其鉴定结论符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。被告赵兴泉称本案漏列南部县鸿博医院、许飞，与本案客观事实不相符，对此本院不予支持。 对原告杨在富主张的赔偿费用及标准，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、原告主张残疾赔偿金66432元（2018年度四川城镇居民人均可支配收入33216元/年×20年×10％），根据南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书原告的伤残等级为十级及原告在黄金场修建房屋、居住的事实，其主张符合法律规定，本院予以认定；2、原告主张误工费21600元，根据南充鼎正司法鉴定所鉴定意见原告误工期为180日，要求每天按120元计算，其主张符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张护理费9600元，根据南充鼎正司法鉴定所鉴定意见原告误工期为60日一人护理，其请求按每天180元计算，其主张符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张后续治疗费5000元，根据南充鼎正司法鉴定所鉴定意见，其主张符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张营养费1800元、住院伙食补助费1890元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，根据原告住院的天数及南充鼎正司法鉴定所鉴定意见，其主张符合法律规定，本院予以认定；6、原告主张医疗费75000元，原告所举的在外购买药用去4258元，但原告未提供相应的处方予以证实，对此本院不予认定，2018年8月14日和2018的8月13日南部县人民医院门诊发票是发生鉴定之后，本院根据南充鼎正司法鉴定所鉴定意见已认定了后续治疗费，故这两笔费应不予认定；根据原告递交有效的医疗票据及在川北医学院住院的事实，本院认定医疗费48938.28元；7、原告主张交通费2000元，标准过高，根据原告住院的时间及地点，本院酌情认定500元。被告黄绍理垫付的费用在执行时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杨在富受伤后的医疗费48938.28元、残疾赔偿金66432元、后续治疗费5000元、误工费21600元、护理费9600元、住院伙食补助费1890元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费500元，合计人民币163360.28元，由被告黄绍理向原告杨在富赔偿50%即人民币81680.14元，扣减被告黄绍理垫付的28000元后，被告黄绍理于本判决生效十日内还应向原告杨在富赔偿人民币53680.14元，其余部分由原告杨在富自行承担； 二、驳回原告杨在富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。 案件受理费2059元（已减半），由原告杨在富负担1029元，由被告黄绍理负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡春花 二〇一九年十月十七日 书记员  姚博仁