徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3547号原告：李洪震，男，1976年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1983年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告李洪震诉被告陈浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2019年5月21日、9月16日公开开庭进行了审理，原告李洪震及其委托诉讼代理人李敏，被告陈浩及其委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪震向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计50000元，后变更诉讼请求为：1、营养费90天×40元=3600元；2、住院伙食补助费18天×50元=900元；3、护理费100天×90元=9000元；4、误工费150天×200元=30000元；5、残疾赔偿金47200元×20年×21%=198240元；6、被抚养人生活费29462元×18年×21%×3人=37122元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费1000元；9、鉴定费3350元；10、医疗费16092.19元，以上合计314304.19元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告陈浩雇佣原告李洪震为其驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸车。2018年10月5日18时40分许，原告驾驶该车在大彭镇义安村卸货时，由于车辆机械故障致使车厢砸落，造成原告受伤住院，并支付了大量医疗费用。现原告已经出院，多次找被告协商，被告均找各种理由推脱。原告是在从事雇佣的过程中受伤的，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈浩辩称，原告所述情况属实，原告是被告的驾驶员，在这里工作了一年多，原告的工资按天计算，每天200元，加上提成，一趟提50元，干就有钱，不干就没有。截止至2019年3月14日，因此次事故被告共计向原告付款及支付医院的医疗费合计30226.15元，对于原告合理的诉求被告方愿意赔偿。但在事故发生时，原告没有按照规定系上安全带，是原告造成如此严重的损害结果的主要原因，因此原告在此次事故当中，应当承担一定的责任。第二点，原告主张的护理费标准过高，请求法院予以降低。关于误工费，原告的工作受限于天气以及被告的经营状况，虽然约定是200元每天，但天气恶劣的时候以及经营状况不佳的情况下，其每个月的工作时间不固定，十来天到20天左右不等，其收入并不固定，每月平均收入大约在4000元，其主张的误工费标准过高。原告主张的残疾赔偿金，应当按照农村常住居民可支配收入予以计算，被抚养人生活费标准过高，应当按照农村消费性支出予以计算，而且其计算的抚养年限过长，请求法院予以调整。其计算方式也是错误的。关于精神抚慰金主张过高，请求法院予以调整。交通费请求法院予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年以来，原告受雇于被告从事货车驾驶工作。2018年10月5日，原告在驾驶被告的苏Ｃ×××××号重型自卸车卸货时，由于液压杆断裂，车厢直接砸落下来，致使坐在驾驶室的原告多处受伤，后被送至徐州市矿山医院治疗，入院诊断为：1、双侧肋骨骨折；2、T9、T11压缩性骨折；3、右额部皮肤挫裂伤；4、高血压病。10月6日，原告出院并于当日入住徐州医科大学附属医院接受治疗。根据徐州医科大学附属医院2018年10月6日的入院记录显示，原告入院诊断为：1、左距骨骨折；2、双侧多发性肋骨骨折;3、双侧胸腔积液；4、胸椎骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、右额骨骨折。后原告进行手术治疗，于10月22日，原告出院。出院诊断：1.继续休息，加强营养支持、加强护理；2、加强肌肉关节功能锻炼，避免血栓、肌肉萎缩等卧床并发症发生；3、骨折愈合前严禁患肢负重；4、一周后来院摄片复查，不适随诊。在原告住院期间，共支出医疗费19318.34元，被告共计给付原告现金27000元，代为支付医疗费3266.15元，合计30226.15元。在审理中，原告向本院提出伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数的鉴定申请，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2019年6月28日出具了徐中心医司鉴所［2019］临鉴字第218号《司法鉴定意见书》载明：“六、鉴定意见（一）被鉴定人李洪震右侧额骨骨折，蛛网膜下腔出血，胸骨骨折，右侧第3、4、5、7、8、9及左侧第3、4、6肋骨多发骨折，两侧胸腔积液，T9、T11压缩性骨折，左距骨骨折，符合本次外伤表现，与本次外伤存在直接因果关系，其胸9、11椎体压缩性骨折，构成九级残疾；按照5.10.3（7）规定，其多发肋骨骨折构成十级残疾；（二）自伤后被鉴定人误工期150日为宜，护理期90日为宜，护理人数1人，营养期90日为宜。原告为此支付鉴定费3350元。另查明，原告李洪震具有道路运输从业资格证，从业资格类别为J-货运。原告母亲孙淑贞，1950年10月10日出生，生有二子一女。以上事实，有原告提供的病案材料、当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李洪震受被告陈浩的雇佣从事货车运输工作，由陈浩发放工资，双方之间形成劳务关系，被告在庭审中，对此予以认可。李洪震在提供劳务过程中自身受到损害，被告陈浩作为接受劳务的一方，未能提供足够的安全措施、未尽到足够安全管理义务，理应承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据的问题。本院根据原告提供的医疗费发票、病历、住院病案等证据，综合认定如下：1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院确认为19318.34元；2、误工费，原告具有道路运输从业人员资格，且事故也发生在运输工作中，本院参照道路运输业在岗职工平均工资56406元/年计算，确认原告误工费为23180.55[56406元/年/365天×150天]元；3、营养费，根据原告伤情及出院医嘱，结合《司法鉴定意见书》鉴定的营养期90日为宜，本院支持40元/天，计算90天为3600元；4、住院伙食补助费，原告两次住院治疗18天，本院支持50元/天，计算住院期间18天为900元；5、护理费，结合鉴定意见书，本院支持80元/天，计算90天为7200元；6、残疾赔偿金，根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告分别构成九级和十级伤残，其劳动能力丧失21%。对于是否按照城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金，本院认为应当把握原则：“界限模糊从宽，证据把握从严”。界限模糊从宽，指的是介于城镇居民和农村居民之间的模糊地带，在此情况下，本着就高不就低，视作城镇居民。证据把握从严，指的是对于农村户籍人员在认定城镇居民的问题上，证据上从严把握，在城市经商、打工、学习一年以上的证据要相对充分，比如有无暂住证、工商营业执照、税务登记证、在产权处备案的租房合同，在劳动部门备案的劳动合同、有没有提供劳动（劳务）单位发的银行工资卡或就业卡、学校的学籍证明等等。原告居住农村，虽然受雇于被告从事驾驶一年左右，但是工作时间、工资收入并不固定，其主张按照城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金依据不足。本院按照农村居民人均可支配收入20845元/年，计算原告的残疾赔偿金为：87549（20年×20845元/年×21%）元；7、被抚养人生活费，按照上一年度农村居民人均生活消费支出标准16567元/年计算，本院确定为：12756.59（11×16567×21%÷3）元；8、精神损害抚慰金，原告分别构成九级、十级伤残，其精神损害抚慰金为10500（50000×21%）元；8、交通费，因原告未提供相关票据，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持500元；9、鉴定费3350元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认。原告的合理损失为：医药费19318.34元、误工费23180.55元、营养费3600元、住院伙食补助费900元、护理费7200元、残疾赔偿金87549元、被抚养人生活费12756.59元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、鉴定费3350元，合计168854.48元。综上，原被告是雇佣关系，原告在从事雇佣活动中因原告在驾驶被告的重型自卸车卸货时，由于液压杆断裂导致车厢直接砸落下来，致使坐在驾驶室的原告多处受伤，被告应当承担赔偿责任，对于被告辩称的原告没有按照规定系上安全带，该行为应当认定原告有不规范的操作行为，原告作为车辆驾驶员，对车况也有日常检查的责任，本院因此减轻被告10%的责任。被告已经给付原告30226.15元，应当从赔偿款总额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：被告陈浩应当赔偿原告李洪震医药费17386.51元、误工费20862.50元、营养费3240元、住院伙食补助费810元、护理费6480元、残疾赔偿金78794.1元及其项目下的被抚养人生活费11480.93元、精神损害抚慰金10500元、交通费450元、鉴定费3015元，合计153019.04元，已付30226.15元，尚欠122792.89元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071.52元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘振亚人民陪审员  金生贵人民陪审员  李兴东二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴瑜婷