湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0192民初341号原告：张荷花，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师。被告：付红卫，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕钰，湖北英达律师事务所律师。被告：赵红燕，女，1969年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕钰，湖北英达律师事务所律师。原告张荷花诉被告付红卫、赵红燕身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员许加强独任审理，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。后因工作调整，转由审判员邱敏继续适用简易程序独任审理，于2019年7月31日再次公开开庭进行了审理。原告张荷花委托诉讼代理人章庆文，被告付红卫及其与被告赵红燕共同委托诉讼代理人王昕钰均到庭参加了诉讼，被告赵红燕及其委托诉讼代理人王俊到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告张荷花的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告张荷花经济损失合计73036元（含医疗费3396元，后期治疗费45000元，误工费15140元，护理费3000元，营养费2250元，鉴定费3750元，交通费500元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月4日下午14时许，在武汉市东湖生态旅游风景区付家村39号门前，原告张荷花与被告付红卫、赵红燕夫妇因维修房屋发生纠纷，期间，被告付红卫夫妇将原告张荷花打成轻伤，并产生后期治疗费45000元等费用，经武汉市公安局东湖生态旅游风景区磨山派出所委托，武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定评定：原告张荷花所受损伤程度为轻伤二级。后经武汉大明法律事务所委托，湖北诚信司法鉴定所鉴定：原告张荷花未构成伤残，误工期90日，护理期30日，营养期45日，后期治疗费45000元。2018年1月26日，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局就原告张荷花被伤害案作出不予立案通知书，同年7月17日，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局作出刑事复议决定书，维持了不予立案的决定，8月8日，武汉市公安局作出刑事复核决定书，维持了刑事复议决定。但是，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局提交的证据——视频资料显示，原告所受轻伤系两被告共同实施造成的，并非刑事复议决定书中所述“导致张荷花牙齿脱落的直接原因是由于张荷花在与赵红燕发生打斗中，曾用嘴巴咬过赵红燕的左手指，赵红燕感觉疼痛抽回手指造成，并不是赵红燕单方面打其面部造成，也不是赵红燕老公付红卫殴打造成的”。原告张荷花认为根据警方提供的视频资料及原告的两份司法鉴定结论，请求法院判决两被告赔偿原告张荷花的经济损失。被告付红卫、赵红燕共同答辩称：一、原告张荷花起诉被告付红卫属主体错误，视频显示，被告付红卫与原告张荷花之间没有直接的打斗行为，被告付红卫与原告张荷花的人身损害并无因果关系，对张荷花的人身损害也不构成共同侵权；二、原告张荷花所受之伤并非被殴打所致，刑事复议决定书、被告赵红燕门诊病历及磨山派出所拍摄的赵红燕受伤照片显示，导致原告张荷花牙齿脱落的原因是案发当时原告张荷花咬住被告赵红燕左手手指，赵红燕因手指感到疼痛条件反射抽回所致，并非被告付红卫、赵红燕打其面部导致其损害结果的发生，故原告张荷花主张其受伤系两被告共同实施加害行为造成无事实依据；三、被告赵红燕无过错，不应当承担责任，原告张荷花先故意咬住被告赵红燕手指，被告赵红燕因剧烈疼痛抽回手指，抽回手指的行为仅是人正常的生理反应，本身并不属于加害行为，无加害行为则不存在侵权损害结果；四、即使法院认定被告方存在过错，也应当由原告张荷花承担大部分责任，本案起因是由于原告张荷花家中维修房屋，导致双方发生冲突，根据案发监控视频显示，在被告付红卫与李赛先行发生冲突时，原告张荷花非但未劝架，反而径直冲向付红卫，并从一旁击打其头部，被告赵红燕为保护丈夫而将张荷花推至一旁致使双方扭打一起。故张荷花主动咬伤赵红燕的行为存在过错，根据过错原则，应当承担大部分责任，赵红燕致使在防御过程中无意识的自卫行为造成了张荷花的牙齿损伤，没有主观故意，只应当承担小部分过失责任。经审理查明：2017年9月4日下午14时许，在武汉市东湖生态旅游风景区付家村39号门前，原告张荷花与被告付红卫因维修房屋发生邻里纠纷。先有口角纠纷，后被告付红卫与原告张荷花儿子李赛发生肢体冲突，期间原告张荷花冲出房屋与被告付红卫发生打斗，后又与付红卫妻子赵红燕发生肢体冲突，致使原告张荷花受伤。原告张荷花事后，于当天在中国人民解放军广州军区武汉总医院就诊，伤情为牙外伤，面部皮肤擦伤；次日因颈部疼痛诊断为寰枢关节不等宽。2017年10月16日，原告张荷花因下颌前牙缺失在武汉大学口腔医院就诊，诊断：下颌肯氏四类牙列缺损；处理：择期治疗，预计费用4万余人民币。原告张荷花共用去医疗费2896.40元。2017年9月15日，经武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局磨山派出所委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出鉴定意见，认为张荷花所受损伤程度现评定为轻伤二级。2017年10月19日，经武汉大明法律事务所委托，湖北诚信司法鉴定所作出鉴定意见：张荷花的损伤尚未构成伤残；误工期90日，护理期30日，营养期45日，后期治疗费用45000元或以医院实际开支据实结算。原告张荷花用去鉴定费1900元（民事伤残鉴定花费）。诉讼中，被告付红卫、赵红燕对原告张荷花牙齿数量有异议，申请对原告张荷花牙齿脱落时间进行鉴定，法庭以原告张荷花提交的武汉荆楚法医司法鉴定所做出的鉴定意见书载明2017年9月11日法医进行检查时是2颗牙齿缺失，已经表明牙齿脱落情况为由，对该鉴定申请不予准许。同时，因原告张荷花的伤残鉴定意见系诉前单方委托，被告方均没有参与，相应检材未经质证或双方发表意见，不符合证据规则，为查明案件事实，本院准许被告付红卫、赵红燕提出对原告张荷花护理期、误工期、后期治疗费进行的重新鉴定申请。经本院委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2019年6月5日作出鉴定意见：张荷花后续治疗费用以经治医院实际收费金额为准；误工时间为90日，护理时间为30日，护理人数为一人（以受伤之日起计算）。2018年1月10日，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局分别作出《公安行政处罚决定书》，决定对违法行为人张荷花处以行政拘留三日的处罚；决定对违法行为人付红卫处以行政拘留三日的处罚；决定对违法行为人赵红燕以及李赛罚款贰佰元处罚。2018年7月3日，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局分别作出《不予立案通知书》，对原告张荷花提出控告的张荷花被伤害案，决定不予立案。因张荷花不服该决定，该局2018年7月17日作出《刑事复议决定书》：“经审查，认为张荷花所受轻伤，是由于牙齿脱落造成的，而导致张荷花牙齿脱落的直接原因是由于张荷花在与赵红燕打斗中，曾用嘴巴咬过赵红燕的左手指，赵红燕感觉疼痛抽回手指造成，并不是赵红燕单方殴打其面部造成，也不是赵红燕老公付红卫殴打造成的”，故决定维持原决定。后张荷花对该复议决定书仍不服申请复核，武汉市公安局于2018年8月8日因“现有证据不能证实有犯罪事实发生”，决定维持复议决定。另，原告张荷花在庭审中陈述其平常，在超市、工厂等打短工、保洁，什么都做，并主张其误工费按照2019年湖北省在岗职工工资标准计算。以上事实，有当事人陈述、《行政处罚决定书》、《不予立案通知书》、《刑事复议决定书》、《刑事复核决定书》、公安机关询问笔录、监控视频、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告同在付家村居住，实为邻里，本应和平共处、友善相待，遇事平等协商、依法处理。双方因维修房屋发生争执后，未能有效化解矛盾，未冷静克制，演化为流血肢体冲突，对于造成的损失，应当依法处理。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告付红卫、赵红燕不能冷静克制自身行为，致使原告张荷花受伤，应当对原告张荷花的损失承担侵权赔偿责任。从冲突起因看，双方发生口角，言语上互有不克制，且被告付红卫与案外人李赛扭打时原告张荷花冲出房屋与两被告发生肢体冲突，原告张荷花也有一定责任。本院酌定，由被告付红卫、赵红燕赔偿原告张荷花70%的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告张荷花的损失认定如下：1、医疗费2896.40元，据实计算；2、后期治疗费，根据鉴定意见，以经治医院实际收费金额为准，原告张荷花可以在实际发生后据实另行主张权利；3、误工费，原告张荷花未提供证据证明其具体收入水平，故参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38897元/年计算90日，为9591.04元（38897元/年÷365天/年×90天）；4、护理费，参照2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38897元/年计算30天的护理费，为3197.01元（38897/年÷365天/年×30天）；5、营养费，根据病历并无加强营养的医嘱及本案实际情况，本院不予支持；6、鉴定费据实计算为1900元；7、交通费，酌定为100元。以上费用合计17684.45元，由被告付红卫、赵红燕赔偿70%即12379.12元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付红卫、赵红燕于本判决生效之日起十日内向原告张荷花赔偿12379.12元；二、驳回原告张荷花的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费799元（已减半收取），由原告张荷花负担239元，被告付红卫、赵红燕负担560元（此款原告张荷花已预交，被告付红卫、赵红燕于本判决生效之日起十日内支付给原告张荷花560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱敏二〇一九年十月九日书记员  王泽