江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初3470号原告：泰州市瑞雪医疗用品有限公司，住所地泰州市海陵区任景路128号。法定代表人：张文刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹爱春，江苏海信律师事务所律师。被告：江苏金卫机械设备有限公司，住所地淮安市金湖县金湖西路131号。法定代表人:陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小雅、朱云，江苏博事达律师事务所律师。原告泰州市瑞雪医疗用品有限公司（以下简称瑞雪公司）与被告江苏金卫机械设备有限公司（以下简称金卫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年12月14日、2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告瑞雪公司的法定代表人张文刚及其委托诉讼代理人曹爱春到庭参加诉讼，被告金卫公司的法定代表人陈斌及其委托诉讼代理人吴小雅、朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞雪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年12月1日签订的合同号为JWC-2017-12-1的买卖合同；2、依法判令被告返还原告支付的货款100.3万元，并支付利息（自合同解除之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生产需要，向被告购买设备，双方于2017年12月1日签订编号为JWC－2017－12－1的买卖合同一份，合同对设备的内容、数量以及技术参数、主要配件品牌、配置、价款及付款方式等作了约定。后原告按照约定支付了相应的货款，被告亦于2018年3月2日将设备运至原告处，后在安装调试过程中，一直出现质量问题，根本无法达到合同中所约定的主要技术参数，后被告单位也一直派员到原告处予以调试，但至今一直未能解决，原告购买的设备一直无法使用，致使合同目的无法实现，原告遂诉至法院。江苏金卫机械设备有限公司辩称：一、原告要求解除合同缺乏事实以及法律依据。首先，涉案设备是按照原告的要求完成，其具有唯一性、特定性，因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是按照定作人的要求完成工作、交付工作成果、定作人给付报酬的合同”的定义，涉案合同属于承揽合同中的定作合同。其次，被告作为承揽人，按照原告的定作要求完成定作后，其已经在提货前对涉案设备进行验收，且未提出质量异议并实施了提货的行为，被告作为承揽人已经完成了适当的定作义务，不存在违约行为；同时，涉案设备至原告处后，被告已经安排工作人员完成安装调试，因此原告要求解除合同无事实依据。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，即使涉案设备存在质量问题，原告解除合同同样无法律依据。二、涉案设备在原告使用过程中已经进行擅自更改，因此造成无法达到其主张的参数的责任在于原告，且依据合同约定，原告就涉案设备已经不再享有保修的权利。涉案设备安装调试完毕后，原告擅自更改涉案设备的主要装置成型鼓，导致吸风与原来设计不相符，是导致涉案设备速度变慢的根本原因。依据双方签订的合同第七条产品质量保修范围及期限的约定，作为因买方自身原因造成的质量问题，不属于质量的保修范围，因此，原告不再享有保修权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订编号为JWC－2017－12－1的买卖合同一份，约定原告向被告购买护理垫生产线一套，价值79.8万元；国产皇尚胶机二台，价值11万元；分流输送一套，价值9.5万元。设备主要技术参数中其中设计速度150米/分钟，工作速度100－120米/分钟。质量要求、技术标准，卖方对质量的条件和期限：按企业标准生产，提供终身有偿服务。验收标准：根据技术要求，试机产品按双方签字确认的产品图纸为准验收（试机产品原材料的材质不作为验收标准）。付款方式：买方应在合同签订后14天内以电汇方式向卖方支付合同总价的30％（30万元），出货前支付68.3万元，余款2万元在买方工厂安装调试结束后一个月付清。产品质量保修范围及期限：从交货日起保修12个月。保修期内，如属于产品质量问题，由卖方负责维修及提供维修用配件（易损件、不可抗力或买方原因造成产品质量的毁损，则不属于质量保修范围）。因买方原因造成质量损坏，维修费用由买方承担。本条解释如下：1、买方使用非金卫公司提供的或未经批准的修理服务或替换零部件的，可能会导致质保期提前中止。2、本质保不包含自双方货物交接后非由原料或工艺的缺陷直接导致的货物损失，也不包含未经授权擅自变更或修理的货物。如设备在生产过程中因买方原因需要进行重新设备，改造等相关事宜，买方需以书面形式提出，并且由买方法定代表人或委托代理人签字或盖章。2018年2月28日，被告生产完毕后经原告确认合格，于2018年3月2日运输至原告公司厂区调试合格后交由原告使用。合同签订后，原告按约定分别于2017年12月1日、2018年3月26日、2018年3月26日、2018年8月16日分别向被告支付30万元、18.3万元、50万元、2万元，合计100.3万元。2018年9月17日因生产产品的需要，原告在未经被告公司同意的情况下，私自将设备中的成型鼓进行了改造。因改造后不能达到目的，原告同日向被告发出“请金卫公司帮助”函件，次日又向被告发出情况说明。两份函件均要求被告工程师何寿宝签字。2018年11月14日、11月18日双方两次协商未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司对案涉设备进行了鉴定，该机构于2019年5月27日作出了技术鉴定报告，其鉴定意见：涉案设备运行时主控界面未出现故障报警，但设置速度与实际速度不符相差较大，按协议要求100米/分钟、120米/分钟进行设置时，实际速度约为49米/分钟、58米/分钟，不符合协议要求。2019年6月5日，苏州华碧微科检测技术有限公司向本院回函，载明“鉴定报告中认定的设备不符合协议要求，是指更改后的现有设备，对成型鼓更改前的设备是否符合技术协议要求，无法评价”。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告同意免费为原告更换成型鼓，原告承担运输等相关费用，因双方就验收的具体步骤未能达成一致意见，致调解无效。本院认为：原告瑞雪公司与被告金卫公司的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告按照协议约定将合同标的物交付原告并安装调试完毕，原告验收符合合同约定参数后在约定的期限内支付了全部货款。双方之间的合同已经全部履行。原告未在征得被告同意的情况下私自进行改造，造成设备不能达到双方合同约定的参数要求，违反了双方合同约定。应承担由此产生的不利法律后果。关于改造是否是征求被告的意见，本院认为，原告工程师虽然在函件中签字，但是函件中并未说明成型鼓已经改造过的事实，从被告提交的证据来看，改造时改造厂家出具的收据主体是本案的原告，另从正常的经营行为来看，被告并不知道原告公司所在地具备改造能力的厂家。因此，应当认定改造行为是原告单方行为，并未征得被告的同意，其改造行为产生的不利法律后果也应当由原告承担。关于被告抗辩该案定性是加工承揽合同的意见。本院认为，被告生产的设备在主要技术中和参数具有同一性，至于部分尺寸、零件根据客户不同进行生产，不影响成品的主要性能和构造，仍然定性为买卖合同，被告就此的抗辩与其生产的成品性能特点不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告泰州市瑞雪医疗用品有限公司全部诉讼请求。案件受理费13827元，由原告泰州市瑞雪医疗用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行，账号：62×××83，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌审 判 员  何苏平人民陪审员  张国华二〇一九年十月二十八日法官 助理  鲍相华书 记 员  王 静附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。