wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16983号 原告:高龙龙，男，汉族，1984年9月19日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。 被告:薛瑞红，女，汉族，1972年12月15日出生，住西安市雁塔区。 原告高龙龙诉被告薛瑞红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝占辉及被告薛瑞红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月，其通过朋友认识了被告薛瑞红，当时被告正在筹办西安长安XX苑XX园与河畔公馆幼儿园，被告是该幼儿园的实际投资者、负责人。被告让原告来承接并先行垫资为幼儿园安装格力中央空调。工程完工后，被告并未按照约定按期足额支付工程款；2018年10月31日，原告找到被告让其签订工程借款协议，被告经过确认后签字盖章认可。该协议约定被告应于2019年3月15日之前将18万元中央空调安装工程款全部支付给原告，但是协议签订后，被告通过微信和银行卡转账方式陆续支付了8万元，截止目前尚欠10万元工程款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告空调安装工程款10万元，并按照协议约定按月2%支付逾期利息；2、被告按照约定支付本案中原告的律师费9000元；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，不认可原告全部诉请，对事实理由也不认可。我是经朋友介绍认识原告，此后将三所幼儿园安装空调的工作全部交给原告来做，XX城XX园、灞桥区XX公馆XX园及长安区XX苑XX园。安装期间出现很多问题，尤其是在安装长安区XX苑XX园空调过程中，原告将幼儿园的空调控制面板全部安装在天花板上，并且在使用期间出现了各种问题，导致无法正常使用，而且很麻烦，空调线路还经常烧坏。因此，被告欠原告10万元尾款属实，不结算尾款是因为工程质量存在问题，空调控制面板安装在天花板上了，且线路有问题。 经审理查明，2018年10月31日，原告高龙龙（甲方）与被告薛瑞红（乙方负责人）签订《工程借款协议》，约定乙方忆江南瑞红幼儿园（又称为长安区XX苑XX园）与河畔公馆幼儿园欠甲方安装两所幼儿园格力中央空调工程款180000元，其中河畔公馆幼儿园于2017年9月初开始使用，忆江南瑞红幼儿园室内机安装已完工，主机设备已安装完毕，乙方应于2019年3月15日前支付完所欠中央空调工程款，逾期未付该款则按照借款额月息2%支付利息并自愿承担高龙龙通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告薛瑞红作为西安长安XX苑XX园负责人在该协议上签字，并加盖该幼儿园公章，该协议已经生效。 再查，被告承认欠原告10万元尾款，但辩称未付尾款是因为工程质量存在问题，一是39个空调控制面板及2个空调检修口被安装在天花板上，二是线路存在问题。原告认可长安区XX苑XX园的39个空调控制面板及2个空调检修口均安装天花板上，但是称因为当时墙壁是轻质墙，墙周边均有柜子，在取得被告现场工作人员同意才如此安装，且2018年3月就安装完毕了。被告认可涉案工程具体是其配偶侯永刚在对接，现场跟进的是施工方，但称2018年8月才知道中央空调控制面板安装在天花板上的事情。双方均认可于2018年10月31日签订《工程借款协议》时未对中央空调控制面板安装在天花板上的事请提出异议，此后被告实际付款8万元。关于线路问题，原告不认可线路存在问题，被告亦未提供证据证明。原告主张为追索工程款支出律师费9000元。 另查，西安长安XX苑XX园与河畔公馆幼儿园均已经投入使用，而西安长安XX苑XX园未在西安市长安区民政局办理民政非企业单位登记。 上述事实，有工程借款协议、微信聊天记录、转账记录、委托代理合同、陕西增值税普通发票、民事裁定书、照片、庭审笔录、质证笔录及当事人陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告自愿签订的《工程借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告在该协议中已经就完工量及价款进行了确认，被告应当按照该协议履行付款义务，逾期未付时应当按照约定承担原告的利息损失及原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费。对原告要求被告支付剩余中央空调安装工程款10万元、逾期利息的诉请，本院予以支持。逾期利息自双方协议约定的2019年3月15日起息，按照约定月利率2%计算。原告依据《工程借款协议》主张律师费，本院予以支持，酌定5000元。 被告辩称原告未经其同意，擅自将西安长安XX苑XX园的中央空调控制面板安装在天花板上，原告称因为幼儿园墙壁是轻质墙，墙周边均有柜子，经过与被告现场工作人员确认后才如此安装的空调控制面板。对此节事实，双方均无证据佐证各自主张。因该节事实处于真伪不明，本院综合全案证据、时间节点及双方陈述，予以确定。虽然将幼儿园的中央空调控制面板安装在天花板上有悖于常理，但是若是经双方协商一致的特殊要求，且不违反法律强制性规定，应当尊重当事人的意思自治。本案中，将幼儿园的中央空调控制面板安装在天花板上并非隐蔽工程，而是肉眼可见的明显状态，原告称空调于2018年3月安装完毕，被告称直到2018年8月才知道安装结果，而双方在2018年10月31日签订《工程借款协议》时均是知晓中央空调控制面板安装在天花板上一事的，且均未提出异议。此后，被告实际付款8万元。据此可知，双方在结算空调款时对原告将幼儿园的中央空调控制面板安装在天花板一事是达成合意的，被告是认可的。然而，被告现以此为由拒付尾款，其抗辩理由不能成立。至于被告辩称的线路问题，因无证据佐证，不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告薛瑞红应于本判决生效之日起十日内支付原告高龙龙空调安装工程款100000元并按照月利率2%承担原告高龙龙该款的利息损失（自2019年3月15日起至上述款项实际履行完毕之日止）； 二、被告薛瑞红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高龙龙为追讨工程款所支付的律师费5000元。 三、驳回原告高龙龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告承担2440元，原告承担80元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述诉讼费用一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郑 彤 人民陪审员  魏智文 人民陪审员  吴广谋 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李兴梅 打印：扈艳红校对：李兴梅2019年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21351号原告：彭金波，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市***********，公民身份号码421************951。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************。法定代表人：裘某1。原告彭金波与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计161852元；2.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告从朋友那里了解到，PINGO国际整装商品已连续两年获得淘宝双11销量冠军且于近两年荣获多项行业大奖，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2018年4月26日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100%（165410元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司东阳市吴宁美源星装饰设计工作室签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的20%（33082元）作为施工综合管理费。合同签订后，东阳市吴宁美源星装饰设计工作室于2018年4月28日开始施工，历时10个月。原告于2018年8月14日交清所有整装商品款项，在此期间原告分二次付清全部款项，至此被告星悦公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告星悦公司仅于2018年9月17日至2018年11月26日向原告返还了共3期款额（3*1148=3444元），2019年6月6日返了10%（114元），便再无返款。2019年1月8日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告星悦公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而直至6月份被告公司仍未恢复履行其合同义务。在此期间，原告曾多次与被告公司进行沟通，希望能将此事妥善解决，但事与愿违。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至合同约定额度的10%，直至公司业务好转。这次被告星悦公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10%的返款，只返了一期再无返款。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修位于浙江省金华市金东区***********************屋需要，于2018年4月26日与被告星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与东阳市吴宁美源星装饰设计工作室签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向被告广东星悦整装家居用品有限公司、东阳市吴宁美源星装饰设计工作室支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，另收取22%的“综合管理费”），由上述两公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，而装饰装修属于建设工程。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为浙江省金华市金东区，本院对本案无管辖权，应将本案移送浙江省金华市金东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省金华市金东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严 婧人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  廖毅华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈建豪
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤09刑申27号罗汉荣、罗深、罗翔、张少珍、张柏锋、梁彭武：你们因罗汉荣犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）粤09刑终11号之一刑事附带民事裁定及高州市人民法院（2018）粤0981刑初410号刑事附带民事判决，向本院申诉，申请对本案再审。主要理由：1、本案起因是梁郁全一家人故意拦路、挑起事端造成的纠纷和冲突，申诉人一方没有任何过错。2、本案中吴肖珍的受伤与罗汉荣没有任何刑法意义上的因果关系。首先使用暴力的是梁文强，申诉人自始至终没有打过吴肖珍。3、吴肖珍的受伤与罗汉荣、罗深、张少珍、张柏锋、梁彭武均没有关系，原审判决罗深、张少珍、张柏锋、梁彭武承担民事责任没有依据。4、原审判决罗汉荣承担70%民事赔偿责任，但在梁文梓伤害罗汉荣一案中，法院却判决罗汉荣承担20%责任。同一法律事实引发的诉讼，却划分二种责任，归责不当。请求撤销茂名市中级人民法院（2019）粤09刑终11号之一刑事附带民事裁定及高州市人民法院（2018）粤0981刑初410号刑事附带民事判决，改判申诉人罗汉荣无罪，并驳回吴肖珍的民事赔偿请求。本院经审查认为：本案罗汉荣于2018年2月20日在纠纷中伤害吴肖珍的事实，有书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，证据充分，足资认定。罗汉荣的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予刑罚。申诉人申诉认为本案吴肖珍的伤与罗汉荣没有任何刑法意义上的因果关系，罗汉荣自始至终没有打过吴肖珍，罗汉荣的行为不构成犯罪，与查明的事实不符。本院（2019）粤09刑终11号之一刑事附带民事裁定认定事实清楚，审判程序合法，定罪量刑准确。另外，在2018年2月20日的纠纷中，申诉人罗汉荣和罗深、罗翔、张柏锋、梁彭武均参与了打斗，对吴肖珍因伤所造成的医疗费及其他损失，应当共同承担赔偿责任。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18189号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司大良营销服务部，住所地佛山市顺德区*******************办公室之二、702办公室。负责人：樊蔚。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司大良营销服务部因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年9月30日，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  吴思萌二〇一九年九月三十日书记员  何卓峻
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初148号 原告：翟某1，男，1955年1月12日出生，汉族，张店区人，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 被告：翟某2，男，1967年10月8日出生，汉族，淄川区人，现住高青县。 原告翟某1与被告翟某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）鲁0322民初1292号民事判决。被告翟某2不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）鲁03民终3022号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月14日、2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告翟某1及其委托诉讼代理人邢晔、被告翟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被继承人翟文秀交通事故赔偿款62702.13元由原告继承，并判令被告将该款支付给原告；二、依法判决高青县常家镇翟寺村房屋一套为原告财产，并判令被告将房屋证照等材料交给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中对第二项诉讼请求，原、被告均认可该房屋系原、被告父母的夫妻共同财产。事实和理由：2012年3月19日，被继承人翟文秀订立遗嘱一份，表明其百年之后所有财产交给翟某1，与其他人无关。2015年2月5日，被继承人翟文秀发生交通事故，高青县人民法院做出(2015)高民初字第988号民事判决，被继承人交通事故赔偿款62702.13元由被告领取并保管。另有翟寺村房屋一套。在分家时已分给原告，父母百年之后交给原告居住使用。被继承人2016年去世后，原告一直要求被告将事故赔偿款及房屋证照交给原告，但被告拒不履行，请求法院依法判如所请。 被告翟某2辩称，房屋是父母的，我父亲是翟文秀，但遗嘱是翟秀文与本案无关，但是我亲出过车祸，在滨州住院期间护理、及住院费、交通费用等都是我出的，有些费用没有单据，我父亲是翟文秀，但遗嘱是翟秀文，遗嘱中并且是证人，遗嘱是2012年写的，母亲李玉兰是2014年去世的，我父亲死亡于2016年，这期间父母从来没有说过遗嘱的情况，我为我父亲花的钱，应该给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告翟某1与被告翟某2之父翟文秀、之母李玉兰，其父于2016年去世，其母早于其父死亡。翟文秀于2012年3月19日立下书面遗嘱，由王伟立代书，由王忠、张永胜、冯刚作证，经鉴定有翟文秀在遗嘱中签字。遗嘱载明：我翟秀文死后，愿把所有财产交给翟某1，与其他人无关。 李玉兰名下有坐落于高青县常家镇翟家寺宗地面积140.63平方米，用途农村宅基地，不动产权证号高集用（2015）第001666号。 2015年2月5日，翟文秀与郝星驾驶的车辆发生交通事故。翟文秀住院期间由原告翟某1、被告翟某2护理，被告翟某2负责事故的赔偿处理住院治疗的费用问题。经本院审理认定，翟文秀因交通事故损失为：财产损失968.00元、医疗费72909.05元、住院伙食补助费2400.00元、护理费13680.00元、伤残赔偿金17533.20元、交通费600.00元、精神损害抚慰金1500.00元，鉴定费2200.00元，共计111790.25元。事故发生后，郝星垫付医疗费49088.12元。本院已判决保险公司赔偿翟文秀医疗费等62702.13元，保险公司已向翟文秀赔付，该款现在被告翟某2处。其中，交通费600元、鉴定费2200.00元、郝星垫付外的医疗费系被告翟某2支付。在翟文秀的交通事故赔偿诉讼中，被告翟某2支付律师费2500.00元。 原、被告在本次庭审中均认可转院费5000.00元由被告翟某2垫付，被告翟某2应享有护理费2880.00元。 另查明，被告翟某2在其父亲死亡后由其处理了丧葬事宜，并提供了三份支出金额为5620.00元的单据。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。翟文秀生前所立遗嘱符合继承法规定，为有效遗嘱。翟文秀交通事故赔偿款62702.13元，在扣除被告翟某2垫付的医疗费23820.93元、交通费600.00元、鉴定费2200.00元、律师费2500.00元、转院费5000.00元、翟某2的护理费2880.00元、酌定翟某2为其父处理交通事故事宜花费2000.00元后，剩余23701.20元属于翟文秀生前的个人财产。被告翟某2主张的由其支付的丧葬费用虽未提供正式发票，原告也未予认可，但结合该部分款项并未超出丧葬费的有关标准的实际情况，对被告主张的火化费2000.00元、去世花费1260.00元、殡仪车等2360.00元予以确认，从翟文秀个人财产中优先列支。扣减后，剩余18081.20元作为可供继承的遗产。 李玉兰名下坐落于高青县常家镇翟家寺宗地面积140.63平方米上的房屋为原、被告父母的共同财产。其母亲去世后，根据继承法第二十六条规定，房屋的二分之一归翟文秀所有，归其母亲所有的二分之一由翟文秀、翟某1、翟某2均分，即被告翟某2有六分之一的继承份额，被告翟某1有六分之一的继承份额。翟文秀遗嘱中愿把所有财产交给翟某1，故翟文秀死亡后，被告翟某2六分之一的继承份额不变，其余部分六分之五归原告翟某1所有。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十六条、第二十六的规定，判决如下： 一、被告翟某2返还原告翟某1遗产18081.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、李玉兰名下坐落于高青县常家镇翟家寺宗地面积140.63平方米上的房屋六分之一归被告翟某2所有，六分之五归原告翟某1所有。 三、驳回原告翟某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368.00元，由原告翟某1负担684.00元，被告翟某2负担684.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于卫东 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  张新友 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  韩凤芹
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初616号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人田景怀，男，1972年7月15日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************731，土家族，初中文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县*********。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人田景怀犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人田景怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日21时许，被告人田景怀饮酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区西南街道文锋西路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人田景怀的血液中检出乙醇成分，含量为196.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人田景怀二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。以上事实，被告人田景怀在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人田景怀的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶人信息查询、车辆信息查询、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人田景怀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人田景怀无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人田景怀归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人田景怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十月八日书记员  杨碧珊书记员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2100号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：洪焰，该局局长。委托代理人：梁永忠、梁炽航，该局南头分局工作人员。被执行人：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市**********之一A、B幢，统一社会信用代码914***********367W。法定代表人：周裕佳。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第15007号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年3月18日作出中人社监字[2019]第15007号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称爱马仕洁具公司）拖欠全体员工2018年12月及2019年1月工资，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量实施标准》第八十条第（三）项第三目的规定，决定对爱马仕洁具公司罚款10000元。市人力资源社会保障局于2019年3月18日向爱马仕洁具公司送达了中人社监字[2019]第15007号劳动保障监察行政处罚决定书，爱马仕洁具公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，爱马仕洁具公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令爱马仕洁具公司缴纳罚款10000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2019]第15007号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第15007号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  李桦诗
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2743号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈沃才，男，1966年12月16日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：442************83X。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告陈沃才商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1631号原告：汕头市新峰胸围配件有限公司，住所汕头市潮阳区谷饶镇华光工业区中五区4号。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：张楚泉，男，1973年7月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇新兴大巷区***9*，公民身份号码440************515。原告汕头市新峰胸围配件有限公司与被告张楚泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市新峰胸围配件有限公司的委托诉讼代理人陈少僩、被告张楚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告货款122000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计至被告还清全部欠款之日止）和律师费5000元，共计127000元；2、本案诉讼费、律师费全部由被告承担。事实和理由：在2016年9月28日，经原告和被告对账结算确认，截至2016年9月28日止，被告共结欠原告货款21万。被告亲笔在自己公司的便签纸上写明还款计划并签名，确认结欠原告货款21万元。并承诺在9月份先还2万元，在2016年10月份至2017年3月份，每月还3万元，1万元自由安排还。但是，被告在确认拖欠原告货款后，并没有完全履行归还货款义务。截止最后一次2018年2月15日通过微信转账8000元后，累计尚欠货款金额122000元。经原告多次催讨及发律师函催讨，被告至今仍拒不履行还款义务。被告张楚泉当庭辩称，结欠原告货款是事实，也确认还款协议是被告所签。被告在签订协议后，陆续有归还原告货款，但当庭无法确定归还原告多少货款，也无法确认尚欠原告多少货款。被告目前无法归还原告货款，希望原告能给予被告三到四年的时间来还清货款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、身份证、广东公安人口信息查询资料各一份；2.《协议》一份；3.代理合同及广东增值税普通发票各一份；4.律师函及邮寄材料各一份。经当庭审核，原告所提交的上述证据材料均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告张楚泉没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是经营胸围配件的公司，被告张楚泉向原告购买货物后，2016年9月28日双方进行对账结算，被告写下《协议》确认结欠原告货款21万元，并在协议书上承诺分期归还，至2017年3月全部还清原告货款。协议签订后，被告陆续通过微信转账归还原告货款共九次，合计8.8万元，尚欠12.2万元至今未还，致讼。另查明，原、被告双方在还款协议上没有约定律师费的承担问题。本院认为，被告张楚泉向原告购买货物并结欠货款，双方之间的买卖关系成立、行为合法有效，应受法律保护。被告张楚泉提出不确定具体归还原告多少货款，需要对账后才能确认，但被告张楚泉没有在规定时间内提交相应证据予以证明，对其主张不予采信。被告张楚泉结欠原告货款12.2万元，事实清楚、证据充分，现原告起诉被告张楚泉请求归还尚欠货款12.2万元及从起诉之日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计的违约金，于法有据，应予支持。原告请求被告支付律师费5000元，因双方没有约定律师费的承担，被告也不同意，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张楚泉应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告汕头市新峰胸围配件有限公司货款12.2万元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2019年9月3日起计至货款还清之日止）；驳回原告汕头市新峰胸围配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告张楚泉负担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告汕头市新峰胸围配件有限公司预交的案件受理费1320元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇一九年十月二十八日书记员  彭耿涛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢31-1号申请执行人：陈小多，女性，1982年07月17出生，汉族，住罗平县。被执行人：董文兵，男性，1982年12月28出生，汉族，住罗平县。本院依据已发生法律效力的罗平县人民法院（2017）云0324民初1897号民事调解书，于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董文兵在中国建设银行股份有限公司罗平支行，开户账号38×××71内的银行存款，冻结期间只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇一九年十月九日书记员  李求哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26405号原告：黄英贤，男，壮族，1965年3月11日出生，住广西上林县*************，公民身份号码452************914。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告黄英贤诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告黄英贤、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、黄英贤的劳动仲裁请求：黄英贤与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回黄英贤的仲裁请求。3、黄英贤的诉讼请求：裁决黄英贤与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：黄英贤（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年11月30日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币17214元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，黄英贤在落款处“乙方”签名并捺指模。黄英贤确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额17214元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为黄英贤缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告黄英贤的申请超过法定时效，本院认为原告黄英贤的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告黄英贤与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告黄英贤主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告黄英贤提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告黄英贤及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告黄英贤作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告黄英贤曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告黄英贤支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告黄英贤对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告黄英贤主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告黄英贤作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告黄英贤主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄英贤的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9826号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2586号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金15071元汇缴至单再珍个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2586号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7617号原告：邓伟东，男，1970年10月11日出生，汉族，住清远市清新区***************之一，公民身份号码：44182*****10117914。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告：杨汉金，男，1962年7月29日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码：44182*****07297993。原告邓伟东与被告杨汉金装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓伟东撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告邓伟东负担。审判员  王志文二〇一九年十月二十一日书记员  黄春燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：谭翠婉，女，1980年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************389。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭翠婉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪、被告谭翠婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********90183）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币143285.71元（截止2019年7月9日，欠款本金93518.33元、利息15437.93元、违约金28490.79元、账单分期手续费5838.66元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：对欠款情况无异议，但认为利息、违约金太高。现在暂时无能力偿还，希望能够分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭翠婉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金93518.33元、利息15437.93元、账单分期手续费5838.66元（暂计至2019年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1583元，由原告负担315元、被告谭翠婉负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3336号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡元礼，男，1992年7月13日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，无业，住大方县********。公民身份号码522************036。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月4日被东莞市公安局取保候审；又因再次涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3233号起诉书指控被告人胡元礼犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人胡元礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年9月27日3时许，被告人胡元礼在驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶粤S*****小型轿车沿S358省道行驶至东莞市********口时，与被害人赖李桂驾驶的粤S*****轻型厢式货车车尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定胡元礼负事故的全部责任，赖李桂不负事故责任。经检验，胡元礼血中乙醇含量为148.61mg/100mL。事故发生后，被告人胡元礼已向赖李桂作出赔偿。二、2019年6月26日18时许,被告人胡元礼无证醉酒驾驶粤S*****小型轿车搭乘王世方、郭文明、李永军行驶至长安镇莲峰北路莲花高尔夫球场内路段时，与绿化带发生碰撞，造成绿化带、路灯、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定胡元礼负事故的全部责任。交警接报案后到现场将胡元礼抓获，对胡元礼进行抽血检验后叫胡于7月1日到交警部门处理。经检验,胡元礼血中乙醇含量为174.63mg/100mL。被告人胡元礼已向高尔夫球场作出赔偿。以上事实，被告人胡元礼在开庭审理的过程中没有异议，且有附案的相关证据予以证实。本院认为，被告人胡元礼违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人胡元礼定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人胡元礼在6月26日的事故发生后虽留在现场，但其叫同行人员冒充肇事司机，故不能认定为自首。被告人胡元礼提出其有自首情节，依据不足，不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人胡元礼归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡元礼判处拘役四个月十五天至五个月十五天，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡元礼犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的8天，即自2019年7月1日起至2019年11月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十月十一日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执950号之一申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区），组织机构代码:717882063。法定代表人梅田浩。被执行人侯景开，男，1984年7月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人刘海琴，女，1988年12月20日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人祁利，男，1982年8月28日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与被执行人侯景开、刘海琴、祁利为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人侯景开、刘海琴、祁利返还申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司借款本金378936.87元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5588元，执行费6366元。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人侯景开、刘海琴、祁利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侯景开、刘海琴、祁利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯景开、刘海琴、祁利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯景开、刘海琴、祁利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行、存款、房产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人侯景开、刘海琴、祁利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯景开、刘海琴、祁利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯景开、刘海琴、祁利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人侯景开、刘海琴、祁利采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯景开、刘海琴、祁利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执950号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十月三十日书记员 陈华莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13302号 上诉人（原审原告）：吴小红，女，1980年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川慧鑫置业投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢8楼1-7号。 法定代表人：徐映忠，总经理。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇徐渡场镇。 负责人：徐映忠。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 上诉人吴小红因与被上诉人四川慧鑫置业投资有限公司、四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司房屋买卖合同纠纷一案,不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，吴小红于2019年10月11日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，吴小红在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴小红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十月二十一日 书记员 王朝阳
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1257号原告：朱仲军，男，汉族，1995年7月13日出生，住广东省丰顺县******龙潭，公民身份号码：441************810。被告：刘彩贵，男，汉族，1998年2月10日出生，住广东省梅州市梅县*******塘七，公民身份号码：441************995。原告朱仲军与被告刘彩贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱仲军到庭参加诉讼，被告刘彩贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仲军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款2000元和违约金500元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款2000元，被告承诺原告三个月后归还，同时立下借据。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠原告的借款，被告的行为严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。庭审中，原告当庭变更其第一项诉讼请求中关于违约金的部分，变更为要求被告支付逾期利息，利息以本金2000元为基数，从借款期限届满之日即2019年1月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘彩贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告刘彩贵作为甲方（借款方）与原告朱仲军作为乙方（出借方）签订了一份“借款合同”，合同主要约定：经甲、乙双方协商，甲方向乙方借款2000元作短期资金周转，借款期限为60天，即从2018年11月26日起至2019年1月26日止，月利率为同期银行贷款利率的4倍等。被告刘彩贵在合同上甲方签名处签名并按捺指模，原告朱仲军在合同上乙方签名处签名并按捺指模。借款到期后，原告向被告催收未果，遂于2019年9月12日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告在庭审中述称，其与被告原是同事关系，2018年11月26日，被告以买手机不够钱为由向其借款2000元，双方签订借款合同后，其将现金2000元支付给被告，被告借款后曾偿还过利息150元。另查明，中国人民银行公布2019年最新金融机构一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款人民币2000元，有原告提供的原、被告签名并按指模确认的“借款合同”原件为凭，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系合法成立，借款期限届满后，被告未及时偿还借款属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金的认定问题，原告在庭审中承认被告曾偿还借期内利息150元，本院对该事实予以确认，但借期内利息实计为2000元×【（4.35%×4）÷12个】×2个月=58元，多付部分利息92元（150元-58元）应冲抵本金，故被告仍应偿还原告借款本金人民币1908元(2000元-92元)。关于逾期利息的计算标准问题，原告请求从借款期限届满之日即2019年1月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数应为本金人民币1908元。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彩贵应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱仲军借款本金人民币1908元及逾期利息（以本金1908元为基数，从2019年1月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、驳回原告朱仲军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘彩贵负担。本判决为终审判决。审判员  廖俊洪二〇一九年十月十四日书记员  邱宋莉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18163号原告：谢占红。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：陈尚琴。被告：叶桂明。原告谢占红诉被告陈尚琴、叶桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告谢占红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告谢占红撤回起诉处理。审判员  梁美华二〇一九年九月二十七日书记员  陈清梅彭慧荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初20098号原告：佛山市顺德区雄才电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新技术产业开发园新有东路11号，统一社会信用代码914***********162Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。被告：阜阳市美吉乐环保设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区**************金色港湾小区12#住宅楼2401室，统一社会信用代码91341204MA2RLPC55J。原告佛山市顺德区雄才电器有限公司诉被告阜阳市美吉乐环保设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区雄才电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告佛山市顺德区雄才电器有限公司负担。审 判 员  吴展宏人民陪审员  谢英儿人民陪审员  张家强二〇一九年九月二日书 记 员  严泳瑜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4639号罪犯李坚，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月20日作出(2018)浙0702刑初454号刑事判决，以被告人李坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币300000元；各被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李坚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李坚已退出违法所得人民币50000元及履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑及退出违法所得的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李坚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十四日代书 记员  金 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5540号 原告：徐翠兰，女，1974年10月12日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：孙仁荣、蒋娜，江苏昊业律师事务所律师。 被告：周晓林，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 原告徐翠兰与被告周晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠兰及其委托诉讼代理人蒋娜，被告周晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金170200元及利息（从2017年6月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告向原告借款300000元，通过银行汇给被告，2015年张丽为被告偿还利息45000元，2017年3月，被告向原告还利息50000元。2017年3月21日，被告向原告重新出具了借条，借条中注明的金额仍为300000元，原借条退还给被告。之后，被告还借款本金129800元。余款经多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告周晓林辩称：2014年4月17日，通过张丽向原告借款300000元借款是汇到我银行卡上的，我向原告出具了收据，收据中未约定利息。2017年3月21日，我向原告重新出具了借条，借条中注明的金额仍为300000元，原收据我已收回。借条出具后，我向原告还款计179800元。2015年，张丽向原告支付45000元，是原告向张丽的借款，不是张丽代我还款。现请求法院依法处理。 经审理查明：2014年4月17日，被告周晓林向原告徐翠兰出具了《收款收据》，注明：借款金额为300000元，未约定利息。2017年3月21日，被告向原告重新出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到徐翠兰现金叁拾万元正”。期间，被告向原告还款计179800元。余款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本案庭审时，被告周晓林否认张丽为其向原告还款45000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件，银行汇款凭证，手机短信截图等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了借条原件、银行汇款凭证证实，故本院予以确认，并认定被告尚欠借款本金120200元。对原告主张的利息，因借条中未约定，故本院按年利率6%予以支持，期限自原告起诉之日起（2019年8月6日）至实际还款之日止。对原告主张的2017年3月，被告向其偿还利息50000元，被告辩称是偿还本金，因借条中未约定利息，故本院认定是偿还本金。对原告诉称的张丽代被告周晓林向其还款45000元，被告予以否认，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告周晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐翠兰支付借款本金人民币120200元及利息（自2019年8月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告徐翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告周晓林负担1800元，原告徐翠兰负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月十五日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8008号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（下文简称邮储银行沭阳支行）,统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：解卫国，该支行员工。 被告：赵军，男，1969年8月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告邮储银行沭阳支行与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理。原告邮储银行沭阳支行的委托诉讼代理人解卫国、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沭阳支行提出诉讼请求：要求被告赵军给付本金9274.81元、利息1279.11元、违约金1469.54元。事实与理由：2016年4月13日，被告在原告处办理额度为20000元的信用卡。截至2019年4月23日，被告透支欠款12023.46元。 被告赵军辩称：不知违约金是否合法，请依法判决。其他事实均认可。 本院经审理认定事实：2016年3月8日，被告赵军（乙方）在原告邮储银行沭阳支行（甲方）处申请信用卡。关于利息和费用双方约定，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。关于还款双方约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 之后，原告邮储银行沭阳支行向被告赵军发放信用卡，卡号62×××06、62×××54、62×××05，信用额度均为25000元。被告赵军持卡使用，截至2019年4月23日透支欠款本金9274.81元、利息1279.11元、违约金1469.54元，合计12023.46元。原告邮储银行沭阳支行索款未果成讼。 另查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。 以上事实，由原告陈述、信用卡申请表、催收记录、信用卡详细信息等证据在卷佐证。 本院认为，被告赵军透支使用原告邮储银行沭阳支行信用卡，双方之间依法成立金融借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵军未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行沭阳支行按照约定要求被告赵军返还本金9274.81元、利息1279.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告邮储银行沭阳支行依据信用卡领用合约中滞纳金条款要求被告赵军支付违约金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》第三条规定，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡本金9274.81元、利息1279.11元合计10553.92元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（原告预交51元），由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费101元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  王淑平 二〇一九年十月二十日 书 记 员  韩 旭 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1191号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:王付财，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1191号之六裁定书，于2019年08月15日向被执行人王付财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王付财在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2340.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十九日书记员  马彦鹏
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0241民初3121号原告：龚汉冬，男，苗族，1991年09月05日出生，重庆市黔江区人。原告：杨梅，女，土家族，1992年01月15日出生，重庆市秀山县人。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：杨爱玉，女，土家族，1979年11月09日出生，重庆市秀山县人。被告：蒋换英，女，汉族，1953年08月24日出生，重庆市秀山县人。委托诉讼代理人：杨爱玉，女，土家族，1979年11月09日出生，重庆市秀山县人。被告：刘祖友，男，汉族，1981年11月27日出生，重庆市秀山县人。原告龚汉冬、杨梅与被告杨爱玉、蒋换英、刘祖友确认合同效力纠纷一案，本院于2019年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚汉冬、杨梅、被告刘祖友、杨爱玉、蒋换英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚汉冬、杨梅向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告于2019年8月13日签订的《人民调解协议书》：2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月11日10时许，被告杨爱玉的丈夫刘祖洪（系被告蒋换英之子）在原告位于秀山县XX街道XX房屋进行电路安装时，触电死亡。事故发生后，经秀山县中和街道人民调解委员会调解达成本协议。协议主要内容如下：原告赔偿被告包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计750000元，并分四次付清。协议签订后，原告向被告支付了200000元。但是原告认为，调解过程中存在胁迫行为，调解协议显失公平，属于可撤销的协议，故诉至法院，请求撤销该协议。被告刘祖友、杨爱玉、蒋换英辩称，协议是在当地政府组织下调解达成，我们相信政府。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日10时许，被告杨爱玉的丈夫刘祖洪（系被告蒋换英之子）在原告位于秀山县XX街道XX房屋进行电路安装时，触电死亡。事故发生后，经秀山县中和街道人民调解委员会调解达成本协议。协议主要内容如下：原告赔偿被告包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计750000元，并分四次付清。协议签订后，原告向被告支付了200000元。另查明：2014年1月2日刘祖洪、杨爱玉购买重庆大博金房地产开发有限公司位于重庆市秀山自治县XX街道X商品房，2016年3月入住。刘祖洪之母蒋换英，1953年08月24日出生；长子刘洋，2002年5月15日出生；次子刘宇，2006年3月5日出生。本院认为，本案争议焦点为、原、被告于2019年8月13日签订的《人民调解协议书》应否撤销，针对本案争议焦点，现评述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案原告龚汉冬、杨梅在审理中主张在人民调解委员会组织调解时被告及调解委员会成员存在胁迫行为，从原告提交的协商过程中的录音资料可以看出，在调解委员会成员在分别几次向双方宣传法律、法规的基础上，征求双方意见，在各方意见基本达成一致的情况下，再召集各方面对面协商，在协商过程中，被告在情绪激动时偶尔有过激言语，并没有过激行动，在当时情况下系情理之中；人民调解员在调解过程中亦无胁迫语言和行为。调解时双方当事人及亲友在反复核实事故发生情况，了解赔偿标准，计算方法，原告并未处于危困状态、存在缺乏判断能力等情形，按照死者居住地、被抚养人情况，所实施的民事法律行为成立时并未显失公平的。原告龚汉冬、杨梅没有提供其它证据证明，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告龚汉冬、杨梅主张的受胁迫及赔偿金额显失公平的理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龚汉冬、杨梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龚汉冬、杨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖宗林二〇一九年十月二十一日书记员  张 路
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢120号申请执行人：山东明廉律师事务所,住济宁市环城西路3号。被执行人：管城,男,1964年11月13日出生,住兖州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被执行人管城金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月17日山东明廉律师事务所申请变更为本案申请人，申请执行人山东明廉律师事务所申请执行标的额为30000元及利息；向被执行人管城送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经查询，管城户籍已经注销，由于其户籍档案资料衔接不连续，未能落实清楚最新户籍登记。2019年5月31日将被执行人管城纳入失信名单。现申请执行人山东明廉律师事务所书面申请终结案件执行，待落实清楚被执行人管城最新户籍登记后，再申请恢复执行；申请执行人山东明廉律师事务所撤回对被执行人管城的强制执行申请，不违背有关法律规定，依法应予允可。申请执行人的申请，符合有关结案的规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执恢120号案件的执行。待落实清楚被执行人管城最新户籍登记后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一九年十月三十一日书记员  赵明洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23155号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄桂兰，女，1954年2月23日出生，汉族，住广西玉林市容县************，身份证号码452************249。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄桂兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5201********1826，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31625.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月23日，尚欠利息6537.61元、违约金3182.85元、分期手续费3430.13元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄桂兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31625.3元、利息6537.61元、分期手续费3430.13元（上述利息暂计至2019年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由原告负担33元、被告黄桂兰负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月十六日书记员  孙婉仪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12668号 原告:赵兴举，男，1968年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:陈学娟，女，1974年12月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告赵兴举与被告陈学娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭审理。原告赵兴举到庭参加诉讼，被告陈学娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴举提出诉讼请求：要求被告归还借款13000元及利息（自2018年6月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年3月26日，被告因做生意资金周转，向原告借款13000元，并由被告出具借条一张，约定2016年4月26日还款，但一直未能还款。 被告陈学娟未作答辩。 本院经审理认定事实： 2016年3月26日，被告陈学娟向原告赵兴举借款13000元，出具借条一张，约定借期一月，月息四分。原告赵兴举曾起诉，于2018年6月12日撤诉。被告陈学娟仍未还款成讼。 原告赵兴举自认：被告陈学娟分别于借款一个月后、2017年11月、2018年6月12日付息300元、600元、600元。 以上事实，由原告陈述、借条、民事裁定书复印件等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈学娟向原告赵兴举借款并出具借条为凭，应当按照约定履行还款义务。根据原告赵兴举自认，被告陈学娟还款不足以抵充按照年利率36%计算的应付利息，原告赵兴举提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵兴举借款13000元及利息（自2018年6月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告陈学娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费216元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十月八日 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执436号申请执行人：董万卿，男，1947年3月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：董流升，男，汉族，1961年7月20日生，住河南省伊川县。申请执行人董万卿与被执行人董流升借款纠纷一案，伊川县人民法院（2018）豫0329民初2420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董万卿于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人还款77000元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年4月10日向被执行人董流升公告送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人董流升银行账户无财产可供执行，发现被执行人董流升名下有豫Ｃ×××××号车辆本院予以查封，未实际控制。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人董流升作出拘留决定，实际未找到人。3、2019年4月22日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，经查询被执行人董流升无房产和国土登记信息。2019年4月23日本院洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询，被执行人董流升无住房公积金账户。4、对被执行人这种逃避执行的行为，2019年6月11日，本院依法将被执行人董流升纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过面谈方式告知了申请执行人董万卿，并要求其提供财产线索，申请人董万卿没有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人董万卿名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇一九年十月十日书记员  屈顺科
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6197号原告：颜某，女，1984年12月18日生，汉族，住武汉市江夏区。被告：刘某，男，1988年10月13日生，汉族，住河南省新蔡县。原告颜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告颜某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某与被告刘某以其他方式解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜某负担。审判员  李长征二〇一九年十月二十二日书记员  王红丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14681号原告:珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：杨冠中，男，汉族，1959年10月5日出生，住珠海市香洲区***************，身份证号码：360************012。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年十月十八日书记员  吴华强黄惠珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20873号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：翁丽璇，女，1991年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****溪心西寨外住宅区二巷106房，身份证号码440************428。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告翁丽璇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********618）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金18753.05元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息2829.02元、违约金5771.77元、手续费2357.81元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翁丽璇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18753.05元、利息2829.02元、手续费2357.81元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，由被告翁丽璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3976号 申请执行人杨大胜（曾用名杨胜），男，1969年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡方军，男，1967年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨大胜与被执行人胡方军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为109783.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15033号 原告李佳颖，女，1991年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托代理人唐熠、**胜，浙江志和律师事务所律师。 被告丁明明，男，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告李佳颖诉被告丁明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告李佳颖的委托代理人唐熠到庭参加诉讼。被告丁明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳颖诉称：原、被告于2019年3月9日在网上相识。2019年3月23日，被告以资金短缺为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式出借了4000元；同日，被告因购买手机提出向原告借款，后以原告淘宝账号为被告购买了价值为10999元的手机，收货人为被告。至此被告共向原告借款14999元。2019年4月9日以来，原告多次要求被告还款，均未果。故原告起诉要求：被告丁明明返还原告借款14999元，并赔偿该款自2019年9月18日起至实际履行之日止按年利率6%利率计算的利息损失。 被告丁明明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定如下事实：被告丁明明系网络主播，原告通过网络直播节目与被告丁明明相识，并与丁明明于2019年3月9日互加了微信，丁明明当时的微信昵称为“二狗”、微信号为“Mark222”。2019年3月23日，双方第一次见面，原告通过支付宝向被告转账了4000元，并通过原告的淘宝账户为被告在AppleStore官方旗舰店购买了价格为10999元的iphoneXSMax手机一部，该部手机由被告于2019年3月26日签收。2019年4月9日起，原告通过微信向被告催讨上述支付宝转账的4000元以及购买手机的款项，被告表示愿意归还，只是现在无力归还，被告还曾提出愿意书写借条给原告。2019年9月4日，原告的委托代理人唐熠以电话形式向被告催款，被告对支付宝转账的4000元及购买手机的款项表示愿意归还，只是因为自身经济能力无法确认归还时间。关于上述款项，被告至今分文未还。 该事实由原告提供的支付宝转账记录、原告李佳颖的淘宝订单、原告与被告之间微信聊天记录、原告代理人唐熠与10086客服的通话录音以及文字整理稿、原告代理人唐熠与被告的通话录音以及文字整理稿及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：虽然原告在交付被告款项及为被告购买手机时，并未出具相应的债权凭证，但事后原告向被告催讨时，对于该两笔款项，被告均表示愿意归还，也提出愿意出具借条给原告，从被告愿意出具借条给原告的行为来看，即使双方之间此前不存在借贷合意，但至此案涉款项的性质可以定性为借款，被告应予返还。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁明明于本判决生效后十日内返还李佳颖借款14999元，并赔偿该款自2019年9月18日起至实际履行之日止按年利率6%利率计算的逾期利息损失。 如丁明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由丁明明负担。该款李佳颖已预交，由丁明明于本判决生效后十日内直接支付给李佳颖。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  张艳
河北省曲周县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0435行监1号 申请执行人曲周县国土资源局与被执行人晏少帅自然资源行政非诉一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0435行审33号裁定书，该裁定书已发生法律效力。经本院审查发现该案确有错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为本案认定事实错误，行政处罚决定生效日期计算有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 对本院于2018年4月13日作出（2018）冀0435行审33号执行裁定决定再审。 审判长  苑长军 审判员  王学峰 审判员  田洪志 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴小雪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5076号原告：李家良，男，1974年11月12日出生，汉族，住佛山市三水区*****塱山西㘵村十一巷横1号之一，公民身份号码440************514。被告：陈洪标，男，1983年2月25日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************657。原告李家良与被告陈洪标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告李家良到庭参加诉讼，被告陈洪标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金150000元及利息（从2017年4月26日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元。同年8月15日，被告以支票的方式向原告还款，但原告凭该支票到银行承兑时却被告知因账户余额不足无法承兑。被告至今仍分文未还，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条、承诺书、支票及银行电子回单是原件及加盖银行专用章的打印件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认如下事实：2017年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款，双方签订借条一份，内容为“今借到李家良人民币大写壹拾伍万元整（￥150000元）”，被告在借条上签名并按指模予以确认。当日下午，原告通过其朋友张文开的账户向原告转账142500元。2017年8月15日，被告向原告交付一张金额为42000元的支票用以偿还本案借款。原告凭该支票到银行承兑时被告知因被告账户内余额不足，故无法承兑。因被告至今仍未向原告还款，故原告诉至本院。本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。公民之间合法的借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有其签名确认的借条为据，双方之间建立了合法的借贷关系。关于借款本金的问题，虽然原告陈述被告向其赊购柴油费用7500元，但其却未提交证据予以证实。若双方在签订借条的时候，同意将上述费用转化为借款，理应在借条上予以明确，但借条中却未有任何关于7500元款项的内容。故此，本院按照转账单上的金额确认借款本金，即142500元。原告主张过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。因双方并未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还。现原告诉请被告偿还借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。但鉴于原告未提交证据证实其曾向被告追讨本案债务，亦无证据证实双方对逾期利息的标准进行约定，故原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整为从起诉之日起计算逾期还款利息，利息标准应以年利率6%为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪标应于本判决生效之日起十日内向原告李家良偿还借款本金142500元及逾期付款利息（以142500元为基数，从2019年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，但应以年利率6%为限）；二、驳回原告李家良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取计1821元，由原告李家良负担91元，被告陈洪标负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年十月三十日书记员  麦倩雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6953号 原告：华黎辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川纳琦环保科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层218号。 法定代表人：陈春燕，总经理。 委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告华黎辉与被告四川纳琦环保科技有限公司（以下简称纳琦公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华黎辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认纳琦公司2016年8月6日形成的两份《股东会决议》（股权转让，增加注册资本）无效；2.纳琦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：华黎辉原系纳琦公司的股东，华黎辉于2016年4月18日将其所持有的纳琦公司43%的股权分别转让给陈春燕33%、股权对价99万元和肖丽10%、股权对价30万元。以上股权转让并完成工商登记（但二受让人尚未支付股权转让款）。纳琦公司在2016年8月6日的《股东会决议》是关于纳琦公司的股权转让、增资和变更《公司章程》事项，但该《股东会决议》既没有确定召开的时间，也没有依法书面通知公司股东召开会议的时间和地点，其召开的程序不合法，应依法确认该《股东会决议》无效。 纳琦公司辩称，1.《股东会决议》未违反法律或行政法规，不属于无效情形，决议程序是否合法不影响协议本身的效力，仅仅属于股东可以撤销的情形，但本案已过主张撤销的期间；2.华黎辉所述与客观事实不符，（2019）川01民终8786号民事判决书已确认华黎辉的股权系陈春燕代持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：时间为“2016年”的纳琦公司《股东会决议（股权转让）》载明：出席人员有陈春燕持有公司47%的股权、华黎辉持有公司38%的股权（全部由陈春燕代持）、吴艳持有公司5%的股权、肖丽持有公司10%的股权和新股东郭传江，出席股东表决通过：1.同意陈春燕将所持公司1%的股份以3万元转让给郭传江，批准相关股权转让协议；2.同意吴艳将所持公司5%的股份以15万元转让给郭传江，批准相关股权转让协议；3.转让后公司股东构成变为陈春燕持股46%、华黎辉持股38%、肖丽持股10%、郭传江持股6%。 时间为“2016年”的纳琦公司《股东会决议（增加注册资本）》载明：出席人员有陈春燕持有公司46%的股权、华黎辉持有公司38%的股权（全部由陈春燕代持）、肖丽持有公司10%的股权和郭传江持有6%的股权，出席股东一致表决通过公司资本由300万元增加至1000万元，各股东按原持股比例认缴出资等事项。 上述两份决议的落款处均有陈春燕、华黎辉和郭传江签字捺印。华黎辉认可签名的真实性，但主张系其签署的空白文书，自己并未参会，内容并非其真实意思表示。 另查明，2015年9月18日、2016年8月3日和2017年2月28日的纳琦公司《章程》均对公司股东会会议召开程序作出了约定，并约定增加或者减少注册资本等事项的作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过。 以上事实，有股东会决议、章程、（2019）川01民终8786号民事判决书等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，华黎辉以案涉《股东会决议》未载明召开时间、未通知华黎辉等为由，主张两份决议违反《中华人民共和国公司法》第四十条、第四十一条以及《章程》规定的法定程序，应属无效，与《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会的会议召集程序违反法律、行政法规或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销”的规定不符。华黎辉认可上述决议落款由其本人签名，无证据证明决议有违反法律和行政法规的无效情形，决议内容亦达到《章程》规定的表决权要求，故华黎辉于本案的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款、第四十条和第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告华黎辉的诉讼请求。 本案受理费100元，因简易程序减半收取50元，由原告华黎辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇一九年十月八日 书记员  徐燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23154号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄保银，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省安陆市************。身份证号码420************51X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄保银信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔、被告黄保银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********203，账户号：101**********001、101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********203，账户号：101**********001）欠款本金34807.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月21日，尚欠利息2701.99元、违约金414元、分期手续费360.07元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********203，账户号：101**********002）欠款本金14037.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月21日，尚欠利息536.91元、违约金1680.01元、分期手续费2050.2元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告计算的利息、违约金过高；2、我现在资金困难，无力偿还本案借款，希望原告给予部分减免，并能够给时间偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄保银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34807.24元、利息2701.99元、分期手续费360.07元（上述利息暂计至2019年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告黄保银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14037.42元、利息536.91元、分期手续费2050.2元（上述利息暂计至2019年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由原告负担22元、被告黄保银负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月十六日书记员  孙婉仪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1638号 申请执行人：刘冲，男，生于1993年9月6日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：付植，女，生于1989年4月10日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行刘冲申请执行付植买卖合同纠纷一案，达州市通川区人民法院作出的(2019)川1702民初2802号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人付植有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 将被执行人付植所有的位于达州市达川区（证件编号：川（2019）达川区不动产权第0004057号，建筑面积：127㎡）房屋予以查封。查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄立波 二〇一九年十月十七日 书记员  郑 玉