成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初7833号 原告：成都栢斯特建材有限公司，住所成都市成华区龙潭工业园华盛路58号35幢8楼。 法定代表人：邹宗兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 被告：四川金牛智能机械有限公司，住所地自贡市沿滩区工业集中区汇才路11号（办公用房、库房）。 法定代表人：范科鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：汪佳，四川华望律师事务所律师，一般授权。 原告成都栢斯特建材有限公司（以下简称栢斯特公司）与被告四川金牛智能机械有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栢斯特公司的委托诉讼代理人刘娟、李琴，被告金牛公司的委托诉讼代理人汪佳、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栢斯特公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款50,601.96元，并自2017年7月22日起按24%/年支付该部分货款的资金占用利息。事实及理由：2017年5月10日，原被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供玻璃棉及PV皮革等材料，单价按13元/平方米，合同约定被告联系人为林佳奇。合同签订后，原告分2017年6月10日以及2016年6月19日向被告提供合同所涉材料，分别供货数量为2334.72平米、14112平米、3763.2平米，合计20209.92平米。按照双方《产品购销合同》约定，被告应该支付原告货款262,728.96元。同时，合同约定，逾期支付货款被告应每日按逾期支付金额的千分之二支付违约金。截止起诉时止，被告仍欠原告货款50,601.96元未支付，经原告多次催告被告均以各种理由拖延、拒绝支付。 被告金牛公司辩称：1、根据证据显示本案被告已经支付完毕本案原告诉称的货款和利息，不应按照24%/年支付该部分货款的资金占用利息。2、本案中由原告提供的PV皮革质量不合格，没有达到双方《产品购销合同》技术协议的约定，根据合同第六条第二款之规定，是要在经第三方检验机构按照技术协议检验合格后，被告才支付货款，本案经第三方机构检验原告所提供的PV皮革的两项指标未能达到检验机构的检验标准。3、由于原告违约，被告保留根据双方合同约定第八条违约责任第四款之规定，要求原告承担违约责任及全额退款的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年5月10日，金牛公司作为甲方，栢斯特公司作为乙方，签订《产品购销合同》约定：购买产品为玻璃棉、PV皮革，数量20200平方米，单价13元，总金额为262,600元；单价包含运费与17%增值税发票（运费按1,500元/吨计算，加贴面按18吨计算即运费27,000元，此运费发货前现金支付到“刘娟”建行，并开运输发票）；如有质量异议，甲方应书面告知乙方，乙方三日内作出答复。双方根据实际情况另行协商；汽车运输费用由乙方承担；签订合同后三个工作日内甲方支付给乙方总货款的30%预付款作为定金，乙方生产完成后甲方支付合同总货款的40%后发货；货到指定地点，甲方收到合同内条款十一中要求的资料之日起三日内支付剩余货款，余30,000元经第三检验机构按技术协议内容检验合格后（该检测于收到货物之日起3日内提交检验机构，20日内出报告）10个工作日内付清；甲方应按照本合同的约定及时支付货款，超过本合同约定的付款期限付款的，超期一日按超期金额千分之二的标准支付乙方违约金。2017年6月10日、6月19日，栢斯特公司共计向金牛公司发送黄色玻璃棉毡1192卷，20209.92平方米。后金牛公司签收了栢斯特公司开具的235,728.96元增值税专用发票及成都孟荣物流有限公司开具的27,000元运输发票。 2017年5月11日，栢斯特公司出具《法定代表人授权委托书》，授权刘娟参加金牛公司工程项目的合同签订及该合同财务对账结算等事宜。同日，金牛公司向栢斯特公司付款75,000元。 2017年7月8日，栢斯特公司向金牛公司出具《委托书》，委托刘娟处理与金牛公司保温棉合同货款事宜，并指定刘娟个人账户62×××98为收款账户。7月10日，金牛公司向范跃明出具《付款委托书》，委托其支付191700元到刘娟上述账户。同日，范跃明向刘娟付款191700元。 另查明，2017年1月，金牛公司（购货单位、甲方）与成都艾珀耐特复合材料有限公司（供货单位、乙方）的代理人刘娟签订买卖合同，合同金额为77,973元。2017年2月3日，金牛公司向成都艾珀耐特复合材料有限公司付款23,400元。2017年7月17日，成都艾珀耐特复合材料有限公司收到54,573元，备注为“四川金牛智能机械有限公司货款”。以上两次转账，金额合计77,973元。 庭审中，金牛公司为证明栢斯特公司所售产品有两项检测项目结果不符合双方的技术约定，举出国家建筑材料测试中心作出的编号为WT2017B03A00948的检验报告（来样日期为2017年6月30日，签发日期为2017年7月25日），显示送检玻璃棉用复合贴面的拉伸断裂强力径向为215，顶破强力为94，分别小于《产品购销合同》附件《玻璃棉及玻璃棉用复合贴面技术协议》约定的330、128。对于该检测报告，栢斯特公司的质证意见为无法反映所检验的样品是否系其提供的产品，且为金牛公司单方委托，缺乏客观性。此外，来样日期2017年6月30日超过金牛公司收到货物的3日，可以佐证受检样品并非栢斯特公司提供。 金牛公司为证明因成都艾珀耐特复合材料有限公司提供的产品不符合质量约定，其未继续付款，举出两份检测报告，一份为成都艾珀耐特复合材料有限公司自行委托，显示送检采光板冲剪强度为98，透光率为78，另一份为金牛公司委托，显示送检采光板冲剪强度为75.6，透光率为69.2。对此栢斯特公司的质证意见为与本案没有关联性，并且不能证明送检产品系成都艾珀耐特复合材料有限公司提供的产品。 栢斯特公司的委托诉讼代理人刘娟陈述，其既是栢斯特公司的员工，又代理了成都艾珀耐特复合材料有限公司的产品，所以是两家公司的收款人。收到金牛公司191,700元转款后，将54,573元转给了成都艾珀耐特复合材料有限公司，剩余款项转给了栢斯特公司。是金牛公司法定代表人范科鹏的父亲范跃明说这样转的。金牛公司则认为75,000元及191,700元均是向栢斯特公司支付的本案案涉货款，其不存在拖欠货款的情况。 栢斯特公司、金牛公司均认可合同总价262,728.96元含运费27,000元，运费由栢斯特公司承担，故金牛公司应支付的货款总额为235,728.96元。至于金牛公司为何多支付款项（75,000元＋191,700元-235,728.96元=30,971.96元），金牛公司称按经办人请款金额支付，不清楚为什么多付。 认定上述事实，有原、被告身份信息、产品购销合同、发货清单、发票签收单、法定代表人授权委托书、业务回单、委托书、付款委托书、个人结算业务申请书、买卖合同、客户回单、检验报告、检测报告及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，栢斯特公司与金牛公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。栢斯特公司向金牛公司提供了总价款为262,728.96元的货物（含运费27,000元），金牛公司应当给付除运费外的货款235,728.96元。金牛公司辩称其已支付266,700元（75,000元和191,700元），不存在拖欠货款的行为，对此，本院认为，金牛公司与栢斯特公司、成都艾珀耐特复合材料有限公司均存在买卖合同关系，两家公司均委托刘娟收款，在金牛公司无法对多付款行为给出合理解释，也未就经办人请款项目、金额进行举证的情况下，本院采信栢斯特公司的说法，认定第二次支付的191,700元包含付给两家公司的货款。故金牛公司尚欠栢斯特公司的货款为235,728.96元-75,000元-（191,700元-54,573元）=23,601.96元。 至于金牛公司辩称的产品质量问题，从其庭审举证来看，无法证明送检玻璃棉用复合贴面系栢斯特公司所售，且金牛公司也未按合同约定，在收到货物之日起3日内将货物提交检验机构，以及将该质量异议以书面方式告知栢斯特公司，故对于金牛公司以此作为不付款抗辩，本院不予采信。若金牛公司坚持认为栢斯特公司提供了不符合约定的产品，可另案起诉主张权利。 此外，栢斯特公司要求金牛公司自2017年7月22日起按年利率24%向其支付资金占用利息，本院认为，其诉请的利率标准已在合同约定的每日千分之二的基础上进行了下调，符合法律规定，予以支持。但起算日期应以收到第二批货物后3日内提交检测机构，检测机构在20日内出具报告，报告作出后10个工作日给付尾款30,000元为准，即2017年7月27日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金牛智能机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都栢斯特建材有限公司支付货款23,601.96元，并以23,601.96元为基数，自2017年7月27日起，按年利率24%支付资金占用利息。 二、驳回原告成都栢斯特建材有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计532.5元，由被告四川金牛智能机械有限公司负担195元，原告成都栢斯特建材有限公司负担337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲黎 二〇一九年十月十日 书记员  朱书