广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2992号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽琼，女，1990年5月5日出生，汉族，住广东省高州市*****圹背山腰村89号。公民身份号码：440************368。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖(江门)律师事务所律师。原审被告：封莉，女，1982年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********。公民身份号码：512************025。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈丽琼、原审被告封莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判，陈丽琼的父亲不符合被扶养人条件，不应支持该部分被扶养人生活费；2.二审诉讼费用由陈丽琼承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，违反法律规定，被扶养人生活费计算错误。陈丽琼提供的村委会证明显示其父亲在其定残时年满57岁，该年龄未达退休年龄，根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条的规定，陈丽琼并没有提供其父亲失去劳动能力的证据，故陈丽琼的父亲不符合被扶养人的条件，依法不应支持被扶养人生活费。同时，陈丽琼没有提供被扶养人的户口簿及身份证等证据证明身份信息，一审法院对人保公司提出的异议也没有严格审查，存在事实不清的情形。陈丽琼没有提交答辩意见。封莉没有陈述意见。陈丽琼向一审法院起诉请求：1.人保公司、封莉赔偿陈丽琼损失178320.13元；2.人保公司、封莉承担一审的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下，一、医疗费陈丽琼主张：21213元。一审法院认定：21177元。理由：陈丽琼提供江门市**医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费收费票据等证据证明。但对于江门市江海区麻三卫生站的三张票据，并无门诊病历、医院诊断证明等证据材料予以佐证，故一审法院依法采纳人保公司、封莉抗辩意见，陈丽琼因本案支出的医疗费为21177元。二、后续治疗费陈丽琼主张：10000元。一审法院认定：10000元。理由：陈丽琼提供疾病诊断证明书医嘱“术后12-18个月骨折愈合后可返院取出内固定，后续费用约10000元”，该后续治疗必然发生，人保公司、封莉抗辩认为后续治疗费应待实际发生后另行主张，于法无据，一审法院不予采纳。三、住院伙食补助费陈丽琼主张：600元（100元/天×6天）。一审法院认定：600元。理由：陈丽琼住院治疗6天，按100元/天计算。四、营养费陈丽琼主张：500元（5000元×10%）。一审法院认定：500元。理由：陈丽琼提供医院诊断证明医嘱需加强营养，人保公司、封莉抗辩认为陈丽琼主张营养费过高，于法无据，一审法院不予采纳。五、护理费陈丽琼主张：900元（150元/天×6天）。一审法院认定：900元。理由：陈丽琼住院治疗6天，医嘱证明住院期间留陪人一名，按150元/天计算。人保公司、封莉抗辩认为护理费计算标准过高，于法无据，一审法院不予采纳。六、误工费陈丽琼主张：4153.63元[40975元/年÷365天×37天（6+31）]。一审法院认定：4153.63元。理由：陈丽琼因本次交通事故受伤，住院治疗6天，医院医嘱“出院后全休壹个月”，故陈丽琼的误工时间应计算为37天。陈丽琼并未向一审法院提交证据证明其固定收入或因误工实际减少的收入，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》“被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费”及“无固定收入的城镇居民误工费按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算”的规定，经查询国家统计局公布的城乡分类代码，陈丽琼户籍地所在的高州市*****办事处塘背村民委员会城乡分类属城乡结合区，故一审法院认定陈丽琼的误工费计算标准应参照城镇居民计算，具体为5407.78元[2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年÷365天×37天（6+31）]，陈丽琼诉请误工费为4153.63元，是其在法律允许的范围内自由处分其权利，并无违反法律强制性规定，一审法院依法认可。七、残疾赔偿金陈丽琼主张：残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）。一审法院认定：81950元。理由：陈丽琼因本次交通事故受伤，定残时年满28周岁，被评定为十级伤残。陈丽琼提供结婚证证明其与赵勇为夫妻关系、其丈夫赵勇位于江门市江海区*************的房产证证实其经常居住地在城镇，应按城镇标准计算赔偿金。人保公司、封莉抗辩认为陈丽琼并未提供户口本、居委会出具的居住证明等证明其确实居住在城镇，一审法院认为夫妻婚后共同生活和居住，陈丽琼居住在其丈夫家中符合常理，且陈丽琼已提供城镇房屋权属予以证明，故不予采纳人保公司、封莉抗辩意见，陈丽琼参照城镇居民标准计算残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。八、残疾辅助器具费陈丽琼主张：41.5元。一审法院认定：41.5元。理由：陈丽琼提供广东五邑司法鉴定所法医临床鉴定意见书证明：“被鉴定人陈丽琼因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，此损伤影响右腕关节活动度”，结合医院诊断证明书等，能证实陈丽琼因本次交通事故造成行动不便，需要器具辅助活动。人保公司、封莉抗辩认为陈丽琼支出的辅助器具费与本案无关，于法无据，一审法院不予采纳。九、被扶养人生活费陈丽琼主张：70462元。一审法院认为：67442.20元。理由：陈丽琼提供高州市*****办事处塘背村民委员会出具的《抚养证明》，证明陈丽琼父亲陈世安（在陈丽琼定残时年满57岁）、陈丽琼母亲梁梅英（在陈丽琼定残时年满55岁），由陈丽琼等三名子女共同抚养；提供陈丽琼女儿赵佳妙的《出生医学证明》，证明其女儿赵佳妙于2019年6月6日出生，截止至庭审结束时尚未满周岁。如前所述，高州市*****办事处塘背村民委员会城乡分类属城乡结合区，故陈丽琼被扶养人生活费标准应适用2017年全省城镇居民人均消费支出计算。另根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中“被扶养人为胎儿或者未成年人的，抚养年限计算至18周岁”的规定，人保公司、封莉抗辩认为赵佳妙的抚养年限为18年于法有据，一审法院依法采纳，但抗辩认为标准按照农村计算，于法无据，一审法院不予采纳。故陈丽琼的被扶养人生活费为67442.20元（陈世安：30198元/年×20年×10%÷3=20132元；梁梅英：30198元/年×20年×10%÷3=20132元；赵佳妙：30198元/年×18年×10%÷2=27178.20元）。十、交通费陈丽琼主张：500元。一审法院认定：500元。理由：医嘱“术后每月返院复查、术后2周门诊拆线”，陈丽琼在复查期间必然会支出交通费，人保公司、封莉抗辩认为交通费主张过高，于法无据，一审法院不予采纳。十一、精神损害抚慰金陈丽琼主张：5000元。一审法院认定：5000元。理由：本次事故中，封莉承担事故全部责任，结合陈丽琼受伤时已怀孕的身体情况及侵权人的过错程度，一审法院认为陈丽琼的精神损害抚慰金为5000元，人保公司、封莉抗辩认为精神损害抚慰金主张过高，于法无据，一审法院不予采纳。十二、交强险及理赔情况人保公司承保粤J*****号小型轿车的交强险，事故发生在保险期限内。十三、商业第三者险及理赔情况人保公司承保粤J*****号小型轿车的商业险（不计免赔，限额1000000元），事故发生在保险期限内。十四、事故责任认定封莉承担事故的全部责任，陈丽琼无责任。十五、垫付情况事故发生后，人保公司向陈丽琼垫付医疗费10000元；封莉向陈丽琼垫付医疗费7000元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在交强险有责限额范围内赔偿人民币110000元(包括精神损害抚慰金5000元)给陈丽琼；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿人民币65264.33元给陈丽琼；三、驳回陈丽琼的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：除认定陈丽琼的被扶养人生活费为67442.2元有误外，一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈丽琼的被扶养人生活费应如何确定？一审法院认定陈丽琼伤残等级为十级，至定残之日其被扶养人梁梅英55周岁、赵佳妙至一审庭审结束未满周岁，其中梁梅英有三名扶养人，赵佳妙有两名扶养人，陈丽琼被扶养人生活费适用2017年广东省城镇居民人均消费支出计算，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据陈丽琼提交的高州市*****办事处塘背村民委员会出具的《抚养证明》，陈丽琼父亲陈世安至陈丽琼定残之日年满57周岁，未达60周岁法定退休年龄，陈丽琼也未提交证据证明陈世安已丧失劳动能力且无其他生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，不能认为陈世安是陈丽琼的被扶养人，故陈丽琼的被扶养人生活费应为47310.2元（梁梅英30198元/年×20年×10%÷3=20132元；赵佳妙30198元/年×18年×10%÷2=27178.2元）。一审法院认定陈世安为陈丽琼的被扶养人，进而认定人保公司支付陈丽琼被扶养人生活费67442.2元不当，本院予以纠正。本院二审期间，各方当事人对一审法院认定陈丽琼医疗费21177元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、营养费500元、护理费900元、误工费4153.63元、残疾赔偿金81950元、残疾辅助器具费41.5元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元均未提出异议，本院予以确认。故陈丽琼本案中的各项损失为172132.33元（医疗费21177元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费600元+营养费500元+护理费900元+误工费4153.63元+残疾赔偿金81950元+残疾辅助器具费41.5元+被扶养人生活费47310.2元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元）。其中医疗费用赔偿限额项下损失为32277元（医疗费21177元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费600元+营养费500元），已超出该项最高赔偿限额10000元，故人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为22277元。死亡伤残赔偿限额项下的损失为139855.33元（护理费900元+误工费4153.63元+残疾赔偿金81950元+残疾辅助器具费41.5元+被扶养人生活费47310.2元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元），已超出该项最高赔偿限额110000元，故人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为29855.33元。对于陈丽琼超出交强险赔偿限额之外的损失52132.33元（22277元+29855.33元），因封莉驾驶粤J*****号车辆在事故中承担全部责任，且该车已在人保公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，人保公司应在商业三者险限额内赔偿陈丽琼52132.33元。据此，人保公司应赔偿陈丽琼172132.33元（10000元+110000元+52132.33元），扣除人保公司垫付的10000元、封莉垫付的7000元，人保公司还需赔偿陈丽琼155132.33元（172132.33元-17000元）。综上所述，人保公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1325号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿155132.33元给陈丽琼；三、驳回陈丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1933.2元，由陈丽琼负担251.56元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1681.64元。二审案件受理费303元，由陈丽琼负担。陈丽琼应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳二审案件受理费303元。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交的二审案件受理费303.3元本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十月二十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠