河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7909号原告:高路路,女,汉族，，住南阳市南召县。委托诉讼代理人：张强，委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市卧龙区百奇源美食苑，个体工商户，住所地南阳市卧龙区，经营人，杨楠，男，汉族，委托诉讼代理人：杨杨，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人南阳新田叁陆零商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区建设中路摩根中央公园11号楼5楼，统一社会信用代码91411303MA40T4X542.法定代表人：臧太伟。委托诉讼代理人，武英林、王文博上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高路路与被告南阳市卧龙区百奇源美食苑、第三人南阳新田叁陆零商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、闫军，被告及第三人的委托代理人杨扬、武英林、王文博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高路路向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告违约,并判处被告返还原告经营保证金20000元,装潢费30000元,以及违约损失44333元,共计94333元;2、诉讼费用由本案被告承担。事实与理由：2018年被告杨楠承包了南阳市新田360广场的美食区域,向外从分别租给个人。2018年2月1日，原告高路路与被告杨楠签订联销经营合同，约定经营时间到2019年2月1日，原告按合同交付了经营保证金20000元和装潢费30000元。2019年2月1日合同到期双方又续订了一年的合同，但被告杨楠以合同要送到沈阳百奇源总公司盖章生效为由，把续签合同要走至今未归还。期间原告也问过合同的事情，被告杨楠说总公司要替他们保管。2019年6月13日，被告以单方面宣称由于美食广场亏损，要求各租户签自愿退场申请，并只同意返还保证金20000元和上个月的营业返额，不赔偿任何损失。随后南阳市新田360广场在未与原告协商的情况下，便开始拆除美食广场设施，致使原告无法正常经营。合同到期时间为2020年2月1日，由于被告单方面终止合同，给原告造成经济损失，从2018年4月到2019年4月平均营业额为5541.6元，因此要求被告返还经营保证金20000元、装潢费30000元以及2019年6月份到2020年1月共8个月的预期营业损失44338元，共计94338元。被告辩称：首先，原告诉称内容与事实不符合。被告南阳市卧龙区百奇源美食苑是个体户，经营人为杨楠。被告从未以南阳市卧龙区百奇源美食苑名义或杨楠个人名义与原告签订过所称的联销经营合同。被告本身对本案诉争地“新田360广场（南阳摩根店）美食广场”既无所有权，也无使用权或经营权。其次，南阳市卧龙区百奇源美食苑作为本案被告主体不适格。从2018年2月1日原告高路路与沈阳百奇源餐饮管理有限公司（以下简称“沈阳百奇源公司”）所签订的《联销经营合同》可以看出，作为合同相对方的为沈阳百奇源公司，作为涉案美食广场租户之一的原告与被告南阳市卧龙区百奇源美食苑和杨楠个人均无合同关系或其他法律关系。被告主体明显不适格。另外，按照沈阳百奇源公司与原告所签订的《联销经营合同》合同3.1条款明确约定“联销期限为1年，即从2018年2月7日至2019年2月6日”。该合同于2019年2月6日合同履行期限已经届满，且并未续签新的合同；合同第6.1条款明确约定“甲方对美食广场及乙方（原告高路路）经营的摊位进行统一设计、装修，并根据乙方经营的摊位的面积、位置及业种向乙方收取委托代为场地装潢费。委托代为场地装潢费的数额为3万元，乙方一次性交付装饰公司代为施工筹建，任何情况下代为装潢的装饰公司都不予退还”，合同期限届满，履行期间无任何纠纷或争议，按照合同约定叁万元的装潢费用不予退还。原告现起诉要求退还装潢费无事实依据及法律依据。原告诉状中自己也称所谓续签的合同，合同一方当事人即沈阳百奇源公司并未签字盖章。原告在当时就被明确告知续签合同未生效，需要经沈阳百奇源公司盖章才能生效。综上，应当依法驳回原告起诉。第三人辩称：根据合同相对性，第三人不是合同主体，2、根据合同内容及相关法律规定，第三人不应承担赔偿责任。3、根据和原告诉讼请求和事实理由，并非要去第三人承担责任，根据民诉法规定第三人不是法律规定的第三人，不应承担责任，也不应参加诉讼。原告提交如下证据：证据1、高路路和美食广场签订的合同，后面一张有杨楠的签字。2、返款明细表及百奇源的银行流水账，证明美食广场的经营情况和我方根据该情况计算预期经营损失。证据3、录音光盘一张，证明追要合同对方未给的。证据4、收据2份。被告提交如下证据：证据1、联销经营合同（NO：09小妖兽麻辣烫∕04花甲食客），证据内容：沈阳百奇源餐饮管理有限公司与原告高路路、李耀东在2018年2月1日签订《联销经营合同》。证据2、证明、个人收入证明、劳动合同、银行转账流水（王玉敏）12张、收款收据2张、银行转账流水（王玉敏）1张。证据3、沈阳百奇源公司出具给杨楠的授权书一份。证据4、证明2份。沈阳百奇源公司出具的证明该公司与原告所签订的《联销经营合同》期满后未续签合同的证明。证据5、退场申请（11份）。证据6、杨楠与李阳的录音一份。原告对被告提交的联销经营合同，内容一致，但认为给原告的时候没有加盖公章，后来才加盖公章的。其他证据与本案无关。被告对原告提交的证据1，联销经营合同，认为杨楠是代表沈阳百奇源餐饮管理有限公司的。对证据2有异议，认为未经核对，不予认可。对证据3、4真实性无异议。第三人未提交证据，对被告证据无异议，对原告证据质证意见同被告。对双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院认定如下：对原告所提交的联销经营合同，与被告所提交的内容一致，合同乙方加盖沈阳百奇源餐饮管理有限公司，结合被告提交的授权书、工资流水等可以证明杨楠系受沈阳百奇源餐饮管理有限公司委托签订合同，两份均有效，本院予以确认。对原告提交的证据2，计算预期经营损失，系原告单方计算，本院不予采信。对被告提交证据，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：杨楠系沈阳百奇源公司的员工，任市场部经理职务。2017年9月27日，沈阳百奇源公司授权杨楠作为该公司的代表，与第三人南阳新田三陆零商贸有限公司签订合同租赁商铺用于开设美食广场。2018年2月1日，原告高路路与百奇源美食广场签订联销经营合同，主要内容为:“联销经营合同，甲方百奇源美食广场，注册地址（空）、通讯地址（空）、法定代表人（空）、授权代表人（空）电话133××××9787。乙方高路路、电话155××××6625。甲乙双方于2018年2月1日经协商同意签订此联销合同，并就下列各项条款达成一致：…第二条：联销经营范围，甲方将新田360广场南阳摩根店美食广场内小妖兽麻辣烫摊位，与乙方联合经营，乙方仅可在该摊位经营售卖产品。第三条：联销期限及联销收入3.1联销期限为1年，即从2018年2月7日至2019年2月6日，第二年在对比同等条件下，乙方优先续约。…第五条：保证金5.1在签订本合同前，乙方须向甲方支付保证金人民币贰万元。…第六条：装修与改建6.1甲方对美食广场及乙方经营的摊位进行统一设计、装修，并根据乙方经营的摊位面积、位置及业种向乙方收取委托代为场地装潢费。委托代为场地装潢费的数额为叁万元，乙方一次性交付装饰公司代为施工筹建，任何情况下代为装潢的装饰公司都不予退还。…第十三条：争议的解决12.1甲乙双方就本合同发生争议，应协商解决，若协商不成，甲乙双方指定在甲方签订合同本人户口所在地人民法院提出诉讼。…甲方百奇源美食广场、乙方高路路。2018.2.1”。合同落款处，甲方杨楠签名，乙方高路路签名，未加盖公章。双方合同签订后,双方按合同约定各自履行权利义务。2019年2月6日该合同到期后，原、被告就合同能否续签未达成一致意见，原告续签合同并签名，杨楠以需要公司盖章为由一直未签名未盖章。2019年6月，美食广场进行拆迁，沈阳百奇源公司陆续与其余11家商户进行清算，完成结算并退场，原告与杨楠未达成一致意见，原告诉至法院。庭审中，原告高路路称，起诉被告南阳市卧龙区百奇源美食苑是在网上查询。以上事实，有原告提交的联销经营合同、收据、被告提交的联销经营合同、证明、个人收入证明、劳动合同、银行转账流水（王玉敏）12张、收款收据2张、银行转账流水（王玉敏）1张、沈阳百奇源公司出具给杨楠的授权书一份、证明2份、退场申请等予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告持有的联销经营合同乙方签名为杨楠本人，庭审中查明乙方为沈阳百奇源公司，均与本案中原告起诉的被告南阳市卧龙区百奇源美食苑无关，原告无证据证明南阳市卧龙区百奇源美食苑与本案的关联性，起诉主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高路路的起诉。案件受理费减半收取1079元，退还原告高路路。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年十月三十日书记员  李 楠