wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23133号原告：陈家康，男，汉族，1988年2月19日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************。原告：高飞河，男，汉族，1989年10月2日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄金堂，广东高裕律师事务所律师。被告：陆振星，男，1989年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县************，公民身份号码450************。原告陈家康、高飞河与被告陆振星股权转让纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，两原告共同的委托诉讼代理人黄金堂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令陆振星向两原告支付股权转让款114000元及利息（利息以114000元为本金从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.判令被告协助两原告办理佛山市鲜界时空餐饮管理有限公司股权转让工商登记变更手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，两原告与被告签订了一份《股份转让合同》，约定：两原告将佛山市鲜界时空餐饮管理有限公司的100%股权以126000元的价格转让给被告，被告应在2019年4月1日向原告支付12000元、于2019年4月6日支付18000元、于2019年4月11日支付10000元、于2019年4月20日支付29000元、于2019年5月1日支付11000元、于2019年6月1日支付46000元。2019年4月1日为交割期，交割后办理股份过户手续。同时，原告收到首期款项后将佛山市鲜界时空餐饮管理有限公司位于佛山市禅城区******德胜楼组团3FA06铺位交付给被告使用，铺位内物品归被告所有。合同签订后，两原告将公司证照等材料及佛山市禅城区******德胜楼组团3FA06铺位一并交付给了被告，2019年4月1日因为交接期，原告还为被告垫付了货款3960元，被告却在支付了第一期12000元后没有再付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：佛山市鲜界时空餐饮管理有限公司于2017年11月27日设立登记，登记股东为高飞河、陈家康，各自持股50%。2019年4月1日，陈家康、高飞河作为出让方、陆振星作为受让方，双方签订《股份转让合同》，约定陈家康、高飞河以126000元的价格（含交付给出租方的押金46000元）将其持有的佛山市鲜界时空餐饮管理有限公司100%的股份转让至陆振星。双方约定付款方式和期限如下：2019年4月1日前支付12000元、4月6日前支付18000元、4月11日支付10000元、4月20日支付29000元、5月1日是支付11000元、6月1日支付46000元。出让方收到首期款项的将公司位于禅城区锦华路82号德胜楼组团3FA06铺位交付受让方使用。一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款100%的违约金。本院认为，两原告诉请被告支付股权转让款，本案属股权转让合同纠纷。两原告自认被告已支付第一期款项12000元，被告未举证证明其支付其他款项，根据《股份转让合同》关于付款期限的约定，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告诉请被告支付剩余款项114000元，理据充分，本院予以支持。关于违约责任，合同约定了违约金，原告自愿按同期贷款利率主张逾期利息，未超出合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。此外，根据股权转让合同的性质，股权转让双方均有协助对方办理股权变更登记的义务，两原告诉请被告履行协助义务，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆振星在本判决生效之日起十日内向原告陈家康、高飞河支付股权转让款114000元及逾期付款利息（以114000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月5日起计算至实际清偿日止）；二、被告陆振星协助原告陈家康、高飞河将其分别持有的佛山市鲜界时空餐饮管理有限公司50%的股权变更登记至陆振星名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年十月二十五日书记员  黄妙玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3385号申请执行人叶文央，男，汉族，生于1954年1月7日，住郏县。被执行人王国志，男，汉族，生于1971年1月20日，住禹州市。被执行人郑国斌，男，汉族，生于1952年2月10日，住禹州市。被执行人王同庆，男，汉族，生于1972年7月18日，住禹州市。关于申请执行人叶文央申请执行王国志、郑国斌、王同庆借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初4437号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国志、郑国斌、王同庆的银行存款90万元；或扣留、提取被执行人王国志、郑国斌、王同庆的收入90万元；或查封、扣押被执行人王国志、郑国斌、王同庆价值90万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月十七日书记员 ：周亚关
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26428号原告：郭永标，男，汉族，1963年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************454。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告郭永标诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告郭永标、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、郭永标的劳动仲裁请求：郭永标与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回郭永标的仲裁请求。3、郭永标的诉讼请求：裁决郭永标与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月14日，郭永标（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币23556元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，郭永标在落款处“乙方”签名并捺指模。郭永标确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额23556元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为郭永标缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告郭永标的申请超过法定时效，本院认为原告郭永标的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告郭永标与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告郭永标主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告郭永标提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告郭永标及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告郭永标作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告郭永标曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告郭永标支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告郭永标对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告郭永标主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告郭永标作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告郭永标主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭永标的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2374号之四申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，该公司董事长被执行人朱长宾，男，汉族，居民，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2374号之四裁定书，被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱长宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱长宾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月二十五日书记员  谢 飞
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初54号公诉机关南澳县人民检察院。被告人章奕群（绰号“阿骨”），男，1986年6月25日出生于广东省南澳县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地广东省南澳县，现住广东省南澳县。因吸食毒品于2011年11月14日被南澳县公安局决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年2月17日被南澳县公安局决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2019年2月9日被南澳县公安局决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人章奕群犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人章奕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年2月5日上午，被告人章奕群在位于南澳县后宅镇山顶村祖师公庙旁的巷子内，将重约0.05克、用塑料吸管包装的毒品海洛因，以人民币100元的价款贩卖给吸毒人员吴某。被告人章奕群在汕头市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向汕头市公安局强制隔离戒毒所工作人员交代其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人章奕群在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、照片、抓获经过、情况反映、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人吴某的证言；被告人章奕群的供述和辩解；南澳县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章奕群明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，南澳县人民检察院指控被告人章奕群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章奕群在汕头市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，并能如实供述全部犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实及法律依据，本院可予采纳；同时根据被告人章奕群的犯罪情节并综合考虑其缴纳罚金的能力，对罚金的数额予以酌定判处。据此，本院根据被告人章奕群的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人章奕群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 长  罗庆生审 判 员  纪 云人民陪审员  陈守己二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴泽佳附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22617号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：梁耀天，男，1978年5月15日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************之二，身份证号码441************814。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁耀天信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********450）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金15998.28元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息3353.3元、违约金6803.6元、手续费1419.71元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁耀天在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15998.28元、利息3353.3元、手续费1419.71元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由被告梁耀天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24095号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，公民身份号码430************813。系原告公司员工。被告：黎定铭，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************132。被告：庞惠珍，女，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************527。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告黎定铭、庞惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十八日书记员  潘有鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16753号原告：佛山市顺德区澳特森电力设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂工业区5号，统一社会信用代码：914********070422A。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区***********，统一社会信用代码：914***********945Q。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。原告佛山市顺德区澳特森电力设备有限公司诉被告汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张仲平、被告的委托诉讼代理人杨济源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货64408元及自立案之日起的利息，利息按同期银行贷款利率计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告供货，被告直到立案之日仍欠原告货款，经原告多次追讨均被拒绝。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，被告没有启用过原告举证中涉及的印章，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告向被告主张要求支付货款，没有事实法律依据。如前所述，被告没有启用过本案涉及的印章，从原告举证的《桥架采购合同》形式上是没有成立，合同中“甲方”处没有加盖任何印章或相关签名，送货单上的收货人不是被告的工作人员。本案的买卖合同不符合交易习惯，被告认为不是真实的买卖合同关系。首先，原告所称的工地在茂名市，而原告是在佛山市顺德区，原告所提供的货物在茂名市有相同或者低于合同价格可供购买，在茂名工地但向经营所在地于佛山的公司购买同类且价格更高的材料，显然不符合交易习惯。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、企业信息资料。被告提供：（2018）粤09民终2263号民事判决书。本院组织双方当事人对上列证据进行质证、认证，双方当事人对上列证据的真实性没有异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的送货清单（2份）、桥架采购合同，因原告提供的上述证据均没有加盖被告的印章，原告也未能提供证据证明货物签收人员为被告的工作人员或授权人员，结合被告提供的（2018）粤09民终2263号民事判决书，本院对原告提供上述证据所证明的内容不予确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年11月8日，原告（合同中称“乙方”）与“广东省汕头市潮阳第二建筑总公司茂名碧桂园翡翠郡”（合同中称“甲方”）签订一份《桥架采购合同》，约定原告与被告有业务往来，由甲方向乙方采购“镀锌板槽式”桥架，合同价格为20226元，合同中约定了付款方式、交货时间、验收标准、违约责任等条款，没有约定交货地点；合同中“甲方”一栏处没有加盖印章或签名，合同骑缝处加盖了印章（印章名称不完整）。原告提供两份《送货清单》，金额、日期分别是20226元（2017年11月11日）、44182元（2017年12月15日），《送货清单》上“收货单位”为“广东省汕头市潮阳第二建筑总公司茂名碧桂园翡翠郡”，其中一份《送货清单》上“收货人”一栏处仅有个人签名，另一份“收货人”一栏处有个人签名和加盖“汕头市潮阳第二建筑总公司茂名碧桂园翡翠郡项目塑料章”印章，两份《送货清单》备注有“刘国庆，139*****789”。另查，位于茂名市**************及地下车库工程是茂名市***粤华公司房地产开发有限公司开发建设的工程项目。2016年9月10日茂名市***粤华公司房地产开发有限公司将该工程项目发包给本案被告施工建设。广东省茂名市茂南区人民法院受理刘国庆诉茂名市***粤华公司房地产开发有限公司、汕头市潮阳第二建筑总公司（被告）建设工程合同纠纷一案，并作出（2018）粤0902民初1588号民事判决书，认为：刘国庆与茂名市***粤华公司房地产开发有限公司、汕头市潮阳第二建筑总公司之间没有签订书面的工程转包合同，根据刘国庆提供的证据，不足以认定刘国庆与茂名市***粤华公司房地产开发有限公司、汕头市潮阳第二建筑总公司之间存在施工合同关系；刘国庆请求茂名市***粤华公司房地产开发有限公司、汕头市潮阳第二建筑总公司支付工程款、利息，证据不足，不予支持，判决：“驳回原告刘国庆的诉讼请求。”刘国庆不服判决向广东省茂名市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）粤09民终2263号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”上述民事判决已经发生法律效力。又查，原告在庭审中确认签订合同的当事人为“刘国庆”。本院认为，原告提供的《桥架采购合同》、《送货清单》载明合同相对一方为“广东省汕头市潮阳第二建筑总公司茂名碧桂园翡翠郡”，原告在庭审中确认签订合同的当事人为刘国庆，根据已发生法律效力的（2018）粤09民终2263号民事判决书，证实刘国庆与被告及茂名市***粤华公司房地产开发有限公司之间没有签订书面的工程转包合同，不足以认定刘国庆为被告承建“茂名市***翡翠郡”建设工程的实际施工人，且原告也未能提供证据证明被告以“广东省汕头市潮阳第二建筑总公司茂名碧桂园翡翠郡”名义与原告签订合同或收取货物。综上所述，被告没有以“广东省汕头市潮阳第二建筑总公司茂名碧桂园翡翠郡”的名义与原告签订合同或收取货物，原告也没有证据证明刘国庆有权代表被告签订合同或收取货物，故原、被告之间不存在买卖合同关系，原告请求被告支付相应货款、利息的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区澳特森电力设备有限公司全部诉讼请求。本案受理费减半收取为705.1元，（原告佛山市顺德区澳特森电力设备有限公司已预交），由原告佛山市顺德区澳特森电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一九年十月十一日书记员  李嘉濠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26398号原告：梁虾女，女，汉族，1968年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************022。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告梁虾女诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告梁虾女、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、梁虾女的劳动仲裁请求：梁虾女与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回梁虾女的仲裁请求。3、梁虾女的诉讼请求：裁决梁虾女与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年11月24日，梁虾女（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，梁虾女在落款处“乙方”签名并捺指模。梁虾女确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为梁虾女缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告梁虾女的申请超过法定时效，本院认为原告梁虾女的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告梁虾女与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告梁虾女主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告梁虾女提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告梁虾女及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告梁虾女作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告梁虾女曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告梁虾女支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告梁虾女对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告梁虾女主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告梁虾女作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告梁虾女主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁虾女的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18479号原告：黄永昌，男，1956年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************459。原告：黄永坚，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************451。被告：黄艳颜，女，1953年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************484。被告：黄秀颜，女，1960年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************423。被告：黄永基，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************438。被告：黄永雄，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************419。原告黄永昌、黄永坚与被告黄艳颜、黄秀颜、黄永基、黄永雄法定继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永昌、黄永坚自愿撤回对被告黄艳颜、黄秀颜、黄永基、黄永雄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永昌、黄永坚撤诉。案件受理费减半收取1560元(原告黄永昌、黄永坚已预交)，由原告黄永昌、黄永坚负担。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年十月十日书记员 欧阳凯婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2263号申请执行人冉红亮，男，1990年3月4日出生，住安徽省利辛县。被执行人陶立杰，男，1988年1月30日出生，住河南省商城县。申请执行人冉红亮与被执行人陶立杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冉红亮向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人陶立杰返还申请执行人冉红亮借款本金30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费618元，执行费388元。执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人陶立杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶立杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶立杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶立杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人陶立杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶立杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶立杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶立杰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冉红亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶立杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2263号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十月三十一日书记员 陈华莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3504号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人林兴君，曾用名林玉寿，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西陆川县**************。公民身份号码：450********116*474。羁押时间二〇一九年六月十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3519号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人林兴君已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人林兴君于2019年6月15日，在东莞市长安镇一网吧内扒走熟睡中的被害人敖晓刚的手机1部（价值959.2元，已缴回并发还）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人林兴君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年6月15日起至2019年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十月二十八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2754号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何顺庆，男，1963年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，2019年2月15日佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年9月12日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年9月29日本院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2642号起诉书指控被告人何顺庆犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人何顺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月11日15时27分许，被告人何顺庆醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车准备离开佛山市顺德区******功夫客饭店停车场，因停车费纠纷被停车场保安人员拦住不予放行，随后双方发生冲突。民警接报后前往现场了解情况，并将双方带回中队进行调查。经鉴定，被告人何顺庆血液中检出乙醇成分，含量为150.4mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人何顺庆的供述；户籍证明；司法鉴定检验报告及通知书；查获经过；当事人血液（尿液）提取登记表；机动车、驾驶证查询信息等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人何顺庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何顺庆拘役一个月十五日至二个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何顺庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何顺庆犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人何顺庆无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何顺庆犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何顺庆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何顺庆的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何顺庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年十月十二日书记员  肖 雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3291号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人莫欣锡，男，1982年3月15日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，务工，住砚山县****************。公民身份号码532************918。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3125号起诉书指控被告人莫欣锡犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人莫欣锡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月5日5时许，被告人莫欣锡在东莞市***********口，见被害人杨林红靠在墙边熟睡，莫趁机上前盗走杨林红放在左手边的正在充电的VIVO牌V3MaxA型手机1部（价值372.27元，手机套的小包内有现金33元），后逃离现场。经侦查，2019年8月6日15时许，民警在厚街镇汀山村汀坑北横二路6号福永鞋垫厂抓获莫欣锡。破案后，上述财物已起回并发还被害人。以上事实，被告人莫欣锡在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人莫欣锡以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人莫欣锡定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人莫欣锡归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫欣锡判处八个月有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人莫欣锡亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人莫欣锡犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十月十一日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执575号申请执行人：姚保奇，男，1966年03月18日出生，汉族，住伊川县。被执行人：姚要立，男，1965年6月6日出生，汉族，住伊川县。申请执行人姚保奇与被执行人姚要立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初492号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人姚要立支付申请执行人5900000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人姚保奇的申请，本院于2019年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2019年5月6日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无。3、于2019年8月30日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有极少量银行存款，不予处置银行存款情况：无4、于2019年10月8日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其他财产7、于2019年6月11日将被执行人姚要立纳入失信被执行人员名单。8、于2019年6月11日对被执行人姚要立采取限制高消费措施。9、于2019年6月10日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。10、于2019年6月10日到被执行人姚要立家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的5900000元，目前已执行到位0元，未执行到位5900000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初492号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十月十日书记员  史冬阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5778号原告：王琰，女，1987年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘吉霞（王琰母亲），女，1963年8月25日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：李印军，男，1970年1月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：刘桂霞，女，1971年4月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告王琰与被告李印军、刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琰的委托诉讼代理人刘吉霞到庭参加诉讼。被告李印军、刘桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。王琰向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金33万元及利息，时间从借款之日起计算至实际清偿之日止（暂计1000元）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告称为建设工程，2017年3月10日、2017年6月27日、2017年8月18日，被告向原告通过银行转账共计借款人民币33万元，双方约定月利率3%，到期一次性还本息；逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息，现还款日期均已到期，并逾期未还两年。原告多次催要，被告均推迟、拒不还款至今。故原告诉至法院。李印军、刘桂霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条三份。被告经本院依法传唤未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年，被告李印均因从事工程的需要，分别于当年的3月10日从原告借款10万元，约定月利率30%，期限至2017年9月10日偿还；于当年的6月27日从原告借款20万元，约定月利率30%，期限至2017年9月27日偿还；于当年的8月18日从原告借款3万元，约定月利率30%，期限至2017年9月18日偿还。上述三笔借款合计33万元。到期后被告未偿还。被告李印军于2019年5月15日给原告出具借条三份。双方在借条上约定：身份证载明的双方通讯地址可作为法院送达诉讼文书的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。后被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，被告李印军借款系工程所用，其工程收益系夫妻共同财产，故二被告应该共同偿还原告借款。因双方约定的月利率30%高于相关法律规定的月利率20%，故本院予以调整至月利率20%。二被告对双方之间产生的纠纷负全部责任，且没有按照本院依法传唤的时间到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权力。本院对原告的诉讼请求予以支持，判决二被告偿还原告借款本金33万元及利息（利率按月利率20%计算：1.按本金10万元计算，时间从2017年3月10日开始至给付之日止；2.按本金20万元计算，时间从2017年6月27日开始至给付之日止；3.按本金3万元计算，时间从2017年8月18日开始至给付之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：李印军、刘桂霞于本判决发生法律效力后十日内偿还王琰借款本金人民币33万元及利息（利率按照月利率20%计算：1.按本金10万元计算，时间从2017年3月10日开始至给付之日止；2.按本金20万元计算，时间从2017年6月27日开始至给付之日止；3.按本金3万元计算，时间从2017年8月18日开始至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取计3133元，由被告李印军、刘桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一九年十月二十八日书记员  宋 宁
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3627号 原告：孙淑霞，女，1959年11月25日出生，汉族，大有公司（原毛纺厂）退休职工，现住本溪市溪湖区。 被告：王杨，男，1957年7月29日出生，汉族，大有公司（原毛纺厂）退休职工，现住本溪市明山区。 原告孙淑霞与被告王杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑霞、被告王杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付欠款19300及逾期利息和诉讼费用。事实和理由：2009年原告开苯板厂期间，被告王杨到原告厂里购买苯板欠款20300元，多次讨要不还，2017年补欠条一张，之后被告还了1000元，以后多次讨要不还，后来电话不接了，因此诉讼至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王杨辩称：欠款19300元属实，不同意给付利息，现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年，原告在经营苯板厂期间，被告在原告处购买苯板，共计发生苯板款20300元未予给付。2017年7月5日，被告为原告出具欠条一张，确认欠原告苯板款20300元。2018年，被告向原告偿还1000元，尚欠19300元未给付。 本院认为，被告王杨欠原告孙淑霞苯板款19300元的事实属实，原告请求被告给付尚欠款项19300元及利息的诉讼请求成立，对于合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王杨于本判决发生法律效力后立即给付原告孙淑霞苯板款一万九千三百元； 二、被告王杨承担上述款项利息损失，自二0一七年十月一日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百八十元，由被告王杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇一九年十月二十七日 书记员  张宏睿 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13535号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*************深圳国际创新中心B座6楼602。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：王鑫，系公司法务被告：东莞市合和城辉房地产投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪社区******观岭高尔夫豪庭一区22栋一楼。法定代表人：杨某1。原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告东莞市合和城辉房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日向原告发出《预交受理费费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邓鹤飞二〇一九年十月三十一日书记员  郭家铄
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5699号 原告：王党杰。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：党军号。原告王党杰与被告党军号民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王党杰及其委托诉讼代理人宁全利到庭参加诉讼，被告党军号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王党杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款9万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2018年8月11日和2018年8月23日，被告因生意需要，分别从其处借走现金5万元和4万元，称一个月后归还，并向其出具借条，陈小明在场见证，然被告至今仍未归还借款且失去联系，为维护自身合法权益，提出前述请求。被告党军号未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告向原告出具借条，载明因生意需要借到原告现金5万元，用期一个月，如到期未还，愿意拿xxx室做质押，见证人为陈小明。同年8月23日，被告再次向原告出具借条，载明因生意需要借到原告现金4万元，用期一个月，如到期未还，愿意拿xxx室做质押。原告称其上述借款9万元均以现金形式支付，借钱时被告向其提供了入住通知单、收款收据、安置补充协议书、自愿离婚协议书，证明其有实力还款，8月11日借款时的见证人陈小明现也联系不上，8月23日支付借款时有证人陈某某在场，并提交陈某某的证言。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有借条、入住通知单、收款收据、安置补充协议书、自愿离婚协议书、陈某某的证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告仅持借条要求被告还款，提交的证据不能证实其已将案涉款项支付给被告，故原告请求被告返还借款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告王党杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      杨金翠人民陪审员      王赁柱人民陪审员      满选利    二〇一九年九月二十五日 书  记  员      李小敏 打印人：周惠荣   校对人：李小敏   送达日期：2019年  月  日 1
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初888号之一原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区****奎山桥西侧，统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐国雄，男，该行员工。被告：李运姐，女，1968年9月22日出生，身份证号码442************524，汉族，住广东省惠州市惠城区*********。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告李运姐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告李运姐下落不明，本院决定采用公告方式向其送达起诉状副本等应诉材料，并于2019年10月9日通知原告交纳公告费用，但原告在指定期限内未依法交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4,250.32元，减半收取2,125.16元。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  蔡静慧二〇一九年十月二十二日书 记 员  温 碧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6077号 原告汤雅君，女，1995年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人鲍家俊，浙江王建军律师事务所律师。 被告杨若鑫，男，1994年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告汤雅君诉被告杨若鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告杨若鑫下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤雅君及其委托代理人鲍家俊到庭参加诉讼。被告杨若鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告汤雅君诉称：原、被告系相交多年的网友关系。2018年3月7日、同年3月11日、3月21日，原告通过支付宝转账交付被告借款1000元、2000元、2000元，合计5000元。后经原告催讨，被告承诺于2018年5月1日归还。然后被告至今未予归还。故原告起诉要求：被告杨若鑫返还原告借款5000元。 被告杨若鑫未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的微信聊天记录、支付宝转帐记录、支付宝披露身份信息及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨若鑫于本判决生效后十日内返还汤雅君借款5000元。 如杨若鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨若鑫负担。该款汤雅君已预交，由杨若鑫于本判决生效后十日内直接支付给汤雅君。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  李泳梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12875号 原告周红强，男，1977年3月12日出生，汉族，陕西省凤翔县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。被告陕西顺牛酒类营销有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX720H。法定代表人张伟，总经理。委托诉讼代理人薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。原告周红强与被告陕西顺牛酒类营销有限公司（以下简称顺牛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红强及委托诉讼代理人赵兵，被告顺牛公司的委托诉讼代理人薛慧芳、舒伍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红强诉称，其于2015年6月24日应聘到被告公司工作，任宝鸡区域销售主管，双方签订劳动合同，合同期限一年。2016年其与被告续签劳动合同，合同期限三年。工作期间，被告未给其发放降温费，未按工作年限及时缴纳失业保险，未按约定支付其2017年10月至2018年8月的年度销售提成，也未足额支付加班费。2018年8月17日，被告要求其书面辞职，其办理手续后，被告未向其支付拖欠的相关费用及补偿金。后其申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金64951.74元；2.被告支付2018年6月至8月降温费1550元；3.被告支付2017年10月至2018年8月期间年度销售提成7004.18元；4.被告支付2018年5月至7月周六加班工资差额4007.58元；5.被告支付未足额支付失业保险造成的失业保险待遇损失10584元。被告顺牛公司辩称，原告自动申请解除劳动关系，不存在其劝退或诱导解除的情形。根据现有证据，原告自愿解除劳动关系的意思表示真实有效，主张经济补偿金无事实及法律依据。其公司不存在年度销售提成制度，原告亦未提供证据证明其公司存在年度销售提成制度，故原告要求支付销售提成的请求无事实和法律依据，不应支持。双方就加班费用进行了约定，其已足额支付。现行法律法规中并无降温费这一规定，故原告该项请求无事实和法律依据。省人社厅的文件，不能作为约束民营企业的依据。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年6月24日，原告周红强应聘入职被告顺牛公司工作，担任宝鸡区域销售主管，双方签订了书面劳动合同，合同期限一年。合同期满后，双方续签合同，期限自2016年6月24日至2019年6月23日。2018年8月14日，原告向被告提交离职申请并填写员工离职申请表，称因本身原因，无法在公司继续工作申请离职。被告公司批准其离职，原告于2018年8月17日正式离职，后于2018年9月6日办理离职交接手续。2018年9月20日，被告给原告出具离职证明，载明“周红强，自2015年6月24日入职公司。最后一次签订劳动合同期限从2016年6月24日至2019年6月23日止，现因个人原因，公司与其劳动关系于2018年8月17日正式解除，且已办理完所有离职手续”。后原告申请劳动仲裁，请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金64951.74元；降温费3870元、高温补贴6200元；销售提成7004.18元；周六加班费4007.58元。2019年6月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2018]第364号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。另查明，2018年4月，被告通过微信通知，2018年5月1日至7月31日期间，所有销售主管每周六加班，加班补贴按260元/天计入当月工资。2018年5月至7月，被告已向原告支付加班费。原告离职后，已从西安市失业保险经办机构申领了失业金。以上事实有失业保险申领登记表、银行交易明细、工资条、微信通知、离职申请、员工离职申请表、员工离职交接表、离职证明、工资表、转账记录、加班补贴标准通知、考勤表、市劳人仲案字（经开）[2018]第364号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告以自身原因无法继续工作为由申请离职，不符合支付经济补偿金或赔偿金的情形，原告主张解除劳动合同经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。用人单位在不违反法律强制性规定的情况下，可以自行制定发放员工福利待遇。防暑降温费并非高温津贴，不属于工资的组成部分。防暑降温费属于福利待遇，原告并未提供证据证明被告公司有降温费福利，故原告要求被告支付降温费，无事实及法律依据，本院不予支持。根据被告提供的工资表，原告每月工资组成中均有销售提成内容，且每月均给原告发放，现原告要求被告支付2017年10月至2018年8月期间的年度提成，但其未提供证据证明，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。2018年5月至7月期间，原告按被告要求每周六加班，被告亦按约定向其支付加班费，现原告要求被告支付加班费差额部分无事实及法律依据，本院不予支持。原告已申领失业金，其主张失业保险待遇损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告周红强的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  波   二〇一九年十月十二日 书  记   员   宋旭航  1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7402号原告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路2号。法定代表人：张文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：包头东方希望碳素有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原工业园区。法定代表人：易涛。原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司（以下简称新昶虹公司）诉被告包头东方希望碳素有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告新昶虹公司委托诉讼代理人顾晓玲到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新昶虹公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令东方公司立即支付货款10800元及该款自2014年2月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息；2.本案诉讼费由东方公司承担。诉讼过程中，新昶虹公司变更利息的计算方式为以10800元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。事实与理由：2014年2月，东方公司向他公司采购主令控制器等产品，双方未签订书面合同。后他公司向东方公司发货并开具增值税专用发票一张，金额共计10800元。经他公司多次催收，东方公司一直未予支付。东方公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月，东方公司向新昶虹公司采购主令控制器等共计10800元，2014年1月新昶虹公司将主令控制器等送货至东方公司，2014年2月17日新昶虹公司开具金额为10800元的增值税专用发票给东方公司。2019年5月9日，新昶虹公司以东方公司未给付货款为由具状诉讼来院。以上事实，有增值税专用发票、维护订单、发货通知单、快递单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，新昶虹公司与东方公司间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。东方公司未给付货款10800元，引起本案纠纷，东方公司应负给付之责。根据合同法的规定，口头买卖关系，对付款时间未有约定或之后也未达成协议的，应自买方收到货物或提取标的物单证的同时支付，本案货物于2014年1月送至东方公司，新昶虹公司并于2014年2月17日开具增值税专用发票，故东方公司付款时间最迟也应在2014年2月17日，逾期未付，构成违约，新昶虹公司可以按年利率6%的标准向东方公司主张逾期付款的利息，现新昶虹公司主张的起算时间为2014年3月1日，晚于2014年2月17日，系其权利的处分，减轻了义务人的负担，本院予以尊重。东方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包头东方希望碳素有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市新昶虹电力科技股份有限公司货款10800元及该款自2014年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、财产保全费220元、公告费530元，合计916元（江阴市新昶虹电力科技股份有限公司已预交），由包头东方希望碳素有限公司负担（江阴市新昶虹电力科技股份有限公司同意其预交的费用由包头东方希望碳素有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市新昶虹电力科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  任金花人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十月二十八日书 记 员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执975号云南浙商投资开发有限公司（申请执行人）、钟燕君（被执行人）：云南浙商投资开发有限公司与钟燕君房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39213.50元及注销商品房购销合同。经本院立案执行，强制注销商品房购销合同，被执行人主动支付给申请执行人39213.50元。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初3006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月十二日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2926号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李强，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地河南省项城市**********院。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年10月24日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕2782号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月17日21时许，被告人李强醉酒后驾驶一辆车牌为粤X*****的小轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇简岸路附近，被交警部门查获。经鉴定，被告人李强血液中检出乙醇成份，含量为124.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李强的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明、行政处罚告知笔录；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李强拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李强归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年十月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2306号之八申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张德海，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2306号之八裁定书，于2019年8月9日向被执行人张德海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币245371.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  马彦鹏
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1601号 原告：万春光，男，1989年5月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：秦川，男，1988年7月13日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原告万春光与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万春光到庭参加诉讼。被告秦川经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万春光向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款70000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于被告2018年8月31日签订书面借条约定：被告向原告借款人民币90000元，借款期限为3个月，借条订立后，原告当日将90000元现金交付给被告，同时，被告为原告出具收据，证实被告秦川收到了该笔借款。还款期限已到，被告已偿还2万元，剩余7万元没有履行还款义务，原告多次要求被告履行，但被告均未履行，故原告诉至法院。 被告秦川未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借据一张、收条一张、中国建设银行客户回单一份、微信转账记录。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万春光与被告秦川系朋友关系。2018年8月31日，被告秦川向原告万春光出具借据，内容为：兹有秦川由于财务紧张，特向万春光借款人民币玖万元（小写）：90000元，定于2018年11月31日归还。借款到期后，被告偿还原告20000元，尚有70000元经原告催要未果，故诉至法院。 本院认为：被告秦川向原告万春光出具借据，借款90000元属实，产生纠纷的原因系被告秦川未在约定还款日偿还借款所致，扣除已偿还的20000元借款本金，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦川于本判决发生法律效力后立即偿还原告万春光借款七万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千零五十元、公告费五百六十元、保全费七百二十元，由被告秦川负担，保全费二百元，由原告万春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  王雪玲 人民陪审员  刘文寓 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  戴 聪 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24107号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，公民身份号码430************813。系原告公司员工。被告：余兰芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码430************72X。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告余兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十八日书记员  潘有鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初480号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘振林，男，1983年9月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。 符征创，男，1993年8月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县沙河镇山桥村周屋队012号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 黄永区（曾用名黄永如），男，1986年1月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县沙河镇玉桥村清湖二队010号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 庞才锋，男，1979年8月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县顿谷镇顿谷村门楼坡队029号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年9月23日 开庭日期2019年9月30日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人刘振林犯故意伤害罪、开设赌场罪，被告人符征创、黄永区、庞才锋犯开设赌场罪。建议判处被告人刘振林有期徒刑1年8个月至2年，并处罚金1万元；判处被告人符征创、黄永区有期徒刑7个月至9个月，并处罚金1万元；判处庞才锋有期徒刑6个月至8个月，并处罚金0.8万元。 辩护意见被告人刘振林、符征创、黄永区、庞才锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.故意伤害 2012年3月27日23时许，刘某博（另案处理）与被害人凌荣省在博白县沙河镇山桥村村委会对面一赌场处，因赌博发生争执，刘某博遂纠集被告人刘振林及刘晓锋、刘振荣（已判刑）、刘某锋（另案处理）经商量后，由刘晓锋驾驶摩托车搭乘刘某博，刘某锋驾驶摩托车搭乘刘振林、刘振荣到该赌场处。由刘振博持枪并开枪打伤凌荣省左大腿，造成凌荣省左大腿软组织异物残留并左股骨开放性多段粉碎性骨折。经鉴定，凌荣省所受损伤程度为轻伤一级。 2.开设赌场 2018年8月初至9月4日间，被告人刘振林、符征创、黄永区、庞才锋伙同朱日彬、朱新奕、朱新广、刘继辉（均已判刑）等人经商量后，在博白县沙河镇山桥村沙田队朱贤生住宅旁边的坡地上搭建帐篷开设赌场，用骨牌作赌具，以“推牌九”的方式进行聚众赌博，从中牟利。2018年9月4日下午，博白县公安局对该赌场进行查处，当场抓获一批参赌人员，并扣押赌具骨牌一副、赌资1086元。 另查明，2019年6月26日，庞才锋主动向博白县公安局执法办案中心投案，并如实交待其伙同他人开设赌场的犯罪事实。 本院意见被告人刘振林伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其的行为已构成故意伤害罪；被告人刘振林、符征创、黄永区、庞才锋以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其4人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘振林犯故意伤害罪、开设赌场罪，被告人符征创、黄永区、庞才锋犯开设赌场罪的罪名成立。刘振林伙同他人共同故意实施伤害他人身体的犯罪行为，是共同犯罪。刘振林、符征创、黄永区、庞才锋伙同他人共同故意实施开设赌场的犯罪行为，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，刘振林起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在开设赌场的共同犯罪中，刘振林、符征创、黄永区、庞才锋积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其4人所参与的全部犯罪处罚。庞才锋犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。刘振林、符征创、黄永区归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。刘振林一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。刘振林、符征创、黄永区、庞才锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。本案收缴的财物未随案移送，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人刘振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年5月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人符征创犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年2月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄永区犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年3月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人庞才锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳。） 五、缴获的赌具骨牌一副、赌资人民币一千零八十六元依法予以没收，其中赌资人民币一千零八十六元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十一份。 审 判 员 冯朝松 二〇一九年十月五日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 李常鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4431号原告：郝安峰，男，1957年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜程远，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：宋乃群，男，1963年8月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告郝安峰与被告宋乃群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝安峰及其委托诉讼代理人王岩、姜程远，被告宋乃群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝安峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元及自起诉之日至实际履行之日按同期银行贷款利率计算的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日宋乃群出具借条一张，该借条主要内容为：“今借到人民币壹拾伍万元正，用于小区13-14号楼后续工程专款专用无息借款工程完工后统一结算借款人宋乃群2014年7月9日”。2014年7月11日，瑞丰德公司转款给李乃群15万元，用途及备注为借款。2018年5月2日，瑞丰德公司出具转让通知书，该通知书主要内容为“宋乃群因你于2014年7月9日向我公司借款人民币壹拾伍万元至今未清偿，现我公司通知你：我公司已将上述我公司对你享有人民币壹拾伍万元到期债权转让给郝安峰，请你收到本通知书后立即向郝安峰偿还上述借款。”宋乃群承认郝安峰在本案中所主张的事实，但认为宋乃群曾参与原九水路街道办事处南王家上流村瑞峰苑小区13号楼、14号楼两个楼的建材提供，因为原建筑商委托宋乃群代领原开发商给每个楼座15万元的后续施工款，宋乃群书写的借条上写明是专款专用，后续完工后统一结算，所以这15万元不应该由宋乃群偿还。本院认为，宋乃群及郝安峰在本案中确认的事实，已经被（2018）鲁0212民初300号郝安峰与宋乃群民间借贷纠纷一案的生效民事判决认定，本案对上述事实直接予以确认。郝安峰依据宋乃群出具的借条要求宋乃群偿还借款，但该借条明确载明所涉借款用于小区13-14号楼后续工程，工程完工后统一结算。根据上述借条，本院认为郝安峰未提交相关各方已就工程款进行统一结算的证据，因此，15万元款项的付款条件尚未成就，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郝安峰的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郝安峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇一九年十月十二日法官助理陈密亮书记员江媛媛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1028号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人刘长松，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初1338号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人刘长松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘长松在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1694.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十日书记员  于 翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2504号原告：李某。被告：王某。案由：变更抚养关系。本院于2019年8月29日立案受理了原告李某诉被告王某变更抚养关系一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十月二十二日书记员  李鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2246号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：安徽新荣久农业科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇。统一社会信用代码91341523784945394J。法定代表人：杨国荣，董事长兼总经理。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，男，汉族，1983年11月18日生，住安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场D区11幢2304室，公民身份号码342425198311185213。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：杨国荣，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王雨峰，女，汉族，1965年8月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：胡卫星，男，汉族，1970年4月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张莉，女，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：吕玮，男，汉族，1977年2月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：夏向德，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与安徽新荣久农业科技有限公司、安徽金信融资担保有限公司、杨国荣、王雨峰、胡卫星、张莉、吕玮、夏向德小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执2246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十月八日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初449号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人张志雄，男，1984年1月5日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市枫溪区************。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，2018年7月16日被潮州市公安局取保候审，2019年9月12日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]421号起诉书指控被告人张志雄犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人张志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张志雄于2018年6月24日凌晨0时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潮州市湘桥区***自东往西行驶至潮州海关对面路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。经潮州市********鉴定：张志雄血液中酒精含量为183.5mg/100ml。上述事实，被告人张志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、检验报告、广东公安人口信息查询资料等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志雄到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月以上三个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟民二〇一九年十月二十九日书记员  庄琰丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3352号原告：阮晓明，男，1976年9月19日生，住大丰市。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律服务工作者。被告：盐城菲尚建材有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NW8FNXM，住所地盐城市区新洋路58号18幢18-109号。法定代表人：刘峰，该公司总经理。原告阮晓明与被告盐城菲尚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员倪昌群、人民陪审员王学新组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告阮晓明及其委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼，被告盐城菲尚建材有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付款5500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建材、卫生洁具、电子产品等销售。在2018年3月，被告通过举办盐城菲尚建材2018年春季招商会的形式，运用优惠的活动政策，进行促销。原告分别于2018年3月17日、2018年3月31日向被告交款500元、5000元。在被告向原告出具的2018年3月17日的收据中载明，3月31日活动抵1000元。但事后，被告并没有向原告提供相应的产品。而且据原告了解，被告还用同样的方式收取案外人的预付款。有的给付了一些产品，还有未给付产品。为此，原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求依法判决。被告盐城菲尚建材有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盐城菲尚建材有限公司定于2018年3月31日举办新春订购会。3月17日，原告向被告交款现金500元，被告向原告出具收据一份，载明3月31日活动后抵1000元。3月31日，原告再次向被告交款5000元，被告向原告出具收据一份，载明收款事由为订货5000元。后被告未能向原告交付货物，故原告诉至本院。以上事实，有被告的企业信用信息公示报告、被告出具的收据二份、欠款明细表、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告阮晓明向被告盐城菲尚建材有限公司交款订货，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告理应及时向原告交付货物，其未能向原告交付，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告的主张本院依法予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城菲尚建材有限公司于本判决生效后十日内向原告阮晓明支付5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐城菲尚建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇一九年十月二十三日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11788号原告：方路叶，女，1993年1月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庄平平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：陈健，男，1986年2月13日出生，汉族，住江阴市。原告方路叶与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告方路叶于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方路叶申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方路叶撤诉。案件受理费减半收取113元（方路叶已预交），由方路叶负担。审判长  沈金锋二〇一九年十月三十日书记员  任小霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5206号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********xx花园xxx路x区x座x层xx号。统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马启安，男，该公司员工。被告：植秀业，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****xx号。公民身份号码：441************412。原告广东中奥物业管理有限公司与被告植秀业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  何卫东二〇一九年十月十四日书记员  胡颖妍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1146号罪犯郭涛，男，1986年12月10日生，汉族，安徽省界首市人，高中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一八年十二月二十五日作出（2018）沪0109刑初1129号刑事判决，认定郭涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱北减字（2019）第183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭涛减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯郭涛在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达560分。上述事实，有罪犯郭涛的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯郭涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭涛减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年7月4日起至2019年11月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月二十一日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3779号 申请执行人:绵阳能全建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇浸水村九组。 法定代表人：何守能。 被执行人：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地:绵阳市涪城区三汇路18号。 法定代表人：胡克刚。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳能全建筑设备租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第1767号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川亚立建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川亚立建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十二日 书记员  徐莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2802号原告：梁文义，男，1956年8月20日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省伊春市伊春区，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁圆，男，1986年5月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李旭博，男，1980年7月12日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥滨县，现住烟台经济技术开发区。原告梁文义与被告李旭博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告梁月在本院依法送达限期交纳案件受理费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁文义撤回起诉处理。审判员  韩刚二〇一九年十月十八日书记员  王琳