四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3225民初339号 原告：成都良呈暖通设备工程有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元8层807号。 法定代表人：欧阳运伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊记毅，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都顺水酒店管理有限公司，住所地:成都市成华区双桥路213号附403、404号。 法定代表人：唐进 被告：成都中联国际旅游发展有限公司，住所地:成都市武侯区大石西路153号4楼6、7号。 法定代表人：唐伟 原告成都良呈暖通设备工程有限公司与被告成都顺水酒店管理有限公司、成都中联国际旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都良呈暖通工程有限公司委托诉讼代理人熊记毅到庭参加诉讼，被告成都顺水酒店管理有限公司、被告成都中联国际旅游发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都良呈暖通设备工程有限公司提出诉讼请求：1.判令被告成都顺水酒店管理有限公司立即向原告支付所欠工程款550000元，并自2017年6月26日起按银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用利息；2.被告成都中联国际旅游发展有限公司对以上工程款及利息的支付承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告顺水公司签订《中央采暖及热水系统合同书》，合同约定被告顺水公司将位于四川阿坝藏族羌族自治州九寨沟县的采暖铺设工程及热水系统工程（水暖面积2140平方米，电暖面积742平米）发包给原告进行施工，工程内容为图纸设计中的户内地暖电暖工程，包括主管路、分集水器、保温板等地暖铺设部分的所有材料配件（不含水泥覆盖及原始地面找平层），暖气设备及太阳能模块、水箱等系统的安装，工程款总金额为1600000元，被告成都顺水酒店管理有限公司根据工程进度向原告支付工程款。合同签订后，原告严格按照合同约定完成施工任务，且施工项目经被告验收合格并交付使用，被告却未严格按照合同约定履行义务，截止原告起诉之日，被告成都顺水酒店管理有限公司仅向原告支付了工程款1050000元，尚欠550000元工程款未支付。根据四川省九寨沟人民法院作出的已生效的（2018）川3225号民初176号民事判决书查明事实可知，成都中联国际旅游发展有限公司为成都顺水酒店管理有限公司的实际控制人、酒店项目实际投资人，酒店的实际管理与运营人，对成都顺水酒店管理有限公司对外经营所负债务承担连带责任。另查明，酒店开业时间为2017年6月26日。对于上述款项，原告多次找被告催要，被告都不予支付，故，诉至法院。 被告成都顺水酒店管理有限公司、成都中联国际旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。 原告成都良呈暖通设备工程有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据： 第一组证据：原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人身份证复印件、二被告的《企业信息查询通知单》，拟证明原告、二被告主体身份适格。第二组证据：《中央采暖及热水系统合同书》，拟证明原、被告之间存在建筑设备安装合同法律关系。第三组证据：付款凭证（支付业务回单、银行账户交易明细），拟证明被告实际付款金额。第四组证据：工程现场图片，拟证明原告已经按照合同约定完成施工任务。第五组证据：九寨沟县人民法院作出的（2018）川3225民初176号民事判决书，拟证明被告成都中联国际旅游发展有限公司为被告成都顺水酒店管理有限公司的实际控制人、出资人，应与成都顺水酒店管理有限公司一并承担连带责任。第六组证据：《会议纪要》，拟证明被告成都顺水酒店管理有限公司尚未支付完毕工程款的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告成都顺水酒店管理有限公司签订《中央采暖及热水系统合同书》，合同约定被告成都顺水酒店管理有限公司将位于四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县的采暖铺设工程及热水系统工程（水暖面积2140平方米，电暖面积742平方米）发包给原告进行施工，工程内容为图纸设计中的户内地暖电暖工程，包括主管路、分集水器、保温板等地暖铺设部分的所有材料配件（不含水泥覆盖及原始地面找平层），暖气设备及太阳能模块、水箱等系统的安装，工程期限累计为60天，工程款总金额为1600000元，被告成都顺水酒店管理有限公司根据工程进度向原告支付工程款。合同签订后，原告按照合同约定完成施工任务， 另查明，九寨沟九美假日酒店更名为九寨沟壹街叁号·九寨观海酒店，该酒店已于2017年6月26日开业，该施工项目已交付使用。截止原告起诉之日，被告成都顺水酒店管理有限公司向原告支付了工程款1,050,000元，尚欠550,000元工程款未支付。 本院认为，原告与被告成都顺水酒店管理有限公司签订的《中央采暖及热水系统合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同。关于原告要求支付剩余工程款的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，双方在合同中约定了工程施工期限，同时约定被告成都顺水酒店管理有限公司须及时办理验收签证手续，亦约定了最后一次付款时间即为安装调试完成时间。本案中案涉工程虽未办理验收手续，但案涉酒店于2017年6月26日开业，案涉工程投入使用，故，可视为2017年6月26日为调试完成日期。原告请求支付剩余工程款的请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原告与被告成都顺水酒店管理有限公司没有约定逾期给付利息计付标准，故原告主张该笔工程款的利息，应当以所欠工程款550,000元（本金）为基数，从2017年6月26日起按照银行同期贷款利率的标准计算。关于被告成都中联国际旅游发展有限公司是否承担连带责任的问题，四川省九寨沟县人民法院（2018）川3225民初176号案件中系被告成都中联国际旅游发展有限公司自愿承担连带责任，本案中，被告成都中联国际旅游发展有限公司不符合承担连带责任的情形，故对原告的这一主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都顺水酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告成都良呈暖通设备工程有限公司支付工程款550,000元及资金占用利息。利息计算方法为：以本金550,000元为基数，从2017年6月26日始计算至本判决确定的本金给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告成都良呈暖通设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,650元，由被告成都顺水酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月十六日 书记员  白马佐 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。