wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初4271号   原告：刘欢，女，1991年3月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：刘佑昌，系该村村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：刘伟，系该组组长。   原告刘欢与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加了诉讼，被告XX村委会、被告XX村X组经本院传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告征地补偿款33000元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系被告村合法村民。2016年，XX村XX组土地。2017年冬季，XX村XX组XX小组每人分配土地补偿款30000元。2018年12月，XX村XX组XX组每人分配土地补偿款3000元，总计每人分得征地补偿款33000元，但却没有给原告分配。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会与被告XX村X组未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审查明如下法律事实：原告父母均是被告村组村民。1991年3月6日，原告出生后就将户口登记在被告村组。2015年12月11日，原告与汪某某登记结婚，但原告户口没有迁出，仍留在被告村组处，没有在其丈夫户口所在地享受村民待遇，并在被告村组享受农村合作医疗。2016年，XX村XX组的土地。2017年11月，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款30000元。2018年8月，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款3000元。被告XX村X组分配征地补偿款时以原告出嫁为由没有向原告分配。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2019年7月19日诉至本院。审理中，XX村委会XX村XX组未到庭致本案无法调解。   以上事实，有户口本、结婚证、合疗本、农商银行交易明细、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告XX村X组征地之前，原告户口就已经登记在被告处，且在被告处享受农村合作医疗，亦未在其丈夫户口所在地享受村民待遇，其具备集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组XX组村民分配征地补偿款时以原告没有承包地为由未给原告分配，侵害了原告参与分配征地补偿款的合法权益，XX村XX组给付征地补偿款33000元之诉讼请求予以支持。XX村委会XX村XX组负有监督、管理职责，故被告XX村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区甘亭街道西坡村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告刘欢征地补偿款33000元；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道西坡村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告刘欢其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费630元，减半收取315元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道西坡村村民委员会、被告西安市鄠邑区甘亭街道西坡村第四村民小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员   张云      0二〇一九年十月十二日                                书 记 员  贺静                1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4047号原告：李林，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：孙飞，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告李林与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告孙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：判令孙飞偿还借款12000元及利息（自2019年1月1日起至本息付清之日止，按年6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：孙飞因资金周转需要向李林借款12000元,李林履行出借款项后,孙飞于2018年11月9日向原告出具借条一张,并约定还款期限为2018年12月30日。但被告在借款期限届满后未清偿过本金,期间经李林多次催要,孙飞以种种理由拖延、搪塞。孙飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，孙飞向李林借款，李林将款项通过转账支付给孙飞，孙飞出具借条一张，载明：借款人孙飞于2018年11月9日向出借人李林借款12000元，借款期限2个月，违约金5000元，于2018年12月30日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本院认为：债务应当清偿。孙飞向李林借款12000元，事实清楚，孙飞未到庭参加诉讼，其放弃了对其诉讼权利的行使，其应积极偿还，故本院对李林要求孙飞清偿借款12000元的诉讼请求予以支持。借条上约定了还款日期，但未约定利息，李林要求孙飞自2019年1月1日起至借款付清之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙飞于判决生效后十日内偿还原告李林借款12000元及利息（自2019年1月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇一九年十月十六日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3157号原告：冯小嫦，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈剑飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省，被告：陈剑光，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省，原告冯小嫦与被告陈剑飞、陈剑光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小嫦的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈剑飞、陈剑光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小嫦向本院提出诉讼请求：1、被告陈剑飞、陈剑飞偿还借款100000元及利息60000元（月利率按2%计付从2016年12月13日起至还清款日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈剑飞在2015年12月13日因生意资金周转困难，向原告冯小嫦借款50000元，当日由被告立下借据交原告收执，约定月利息2%计付，陈剑飞作该笔借款担保。又于2016年1月12日因生意资金周转向原告冯小嫦借款50000元，当日由被告立下借据交原告收执，约定月利息2%计付，陈剑光作该笔借款担保。借款后被告只是付了部分利息，再没有支付过利息及偿还本金。原告多次追收，被告以各种借口拒不偿还借款及支付利息，被告陈剑光是该笔借款的担保人理应承担还款责任。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告陈剑飞、陈剑光不作答辩。本院经审查认定事实如下：被告陈剑飞因生意资金周转向原告借款两笔，其中于2015年12月13日借款50000元，于2016年1月12日借款50000元，并分别立下一份《借据》交原告收执。借款时，双方对借款均约定按月利率2%计付利息，均没有约定还款时间，由陈剑光作该两笔借款的担保人，担保至这两笔借款本息还清时止。借款后，被告没有还款付息，原告经多次催收借款无果，遂诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告确认两笔借款被告总共支付了20000元利息。本院认为，被告陈剑飞向原告冯小嫦借款100000元的事实，有原告提交的两份《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。虽然借款时双方没有约定借款期限，但被告陈剑飞在借款后应积极履行偿还借款的义务，其经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告请求被告陈剑飞偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求两笔借款利息均从2016年12月13日起，按月利率2%计付至还清款项之日止，本院应予支持。被告陈剑光作为担保人，在借据中约定对借款担保至还清本息时止，故被告陈剑光应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈剑飞、陈剑光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈剑飞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2016年12月13日起计至还清款项之日止）给原告冯小嫦；二、被告陈剑光对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈剑飞、陈剑光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年十月二十八日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5797号 申请执行人温贵专，女，1951年4月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁民族文化科贸公司，住所地：南宁市青秀区东葛路97号1单元701室。 法定代表人：唐月芳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁民族文化科贸公司的银行存款人民币及其它款项人民币150元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈瑶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2004号之二 申请执行人：周宗国，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐爱华，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人周宗国与被执行人徐爱华劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）皖0124民初3908号民事判决书已经发生法律效力。权利人周宗国于2019年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的39760元及利息，未执行标的39760元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0124民初3908号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年十月二十五日 书记员  施正东
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执614号之一申请执行人：姚明春，男，1969年9月24日生，汉族，贵州省惠水县人，户籍住址惠水县，现住平塘县。被执行人：梁文兵，男，1985年10月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初612号民事判决书，依法向被执行人梁文兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁文兵在中国建设银行62170XXXXXXX844_156_1账户内存款人民币13158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年十月四日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2698号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘跃龙，男，汉族，1982年2月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘跃龙信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘跃龙的财产在价值59402.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘跃龙的财产在价值59402.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月十一日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2211号 申请执行人:郑鹏坤，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地：合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码：913401005592134530。 法定代表人：舒世发，董事长。 被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地合肥市包河区葛大店项目集聚区17#厂房，统一社会信用代码913401007139211091（1-1)。 法定代表人：舒世发，董事长。 本院在执行郑鹏坤与安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求两被执行人履行借款本金1500000元及相应利息，承担案件受理费38312元及本案执行费45574元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，经查，被执行人安徽荣远置业有限责任公司名下房产均由合肥市庐阳法院统一处置，另依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年十月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0704行初26号原告孔献成，男，汉族，1952年6月5日出生，住河南省新乡县。被告新乡县古固寨镇人民政府（以下简称镇政府）。法定代表人：范晓哲，该镇镇长。委托代理人：魏田安，该镇工作人员，代理权限为特别授权。被告新乡县古固寨镇国土资源所（以下简称国土所）。负责人：冯玉军，该所所长。委托代理人：李辉，该所工作人员，代理权限为特别授权。被告新乡县古固寨镇崔井村民委员会（以下简称村委会）。法定代表人：苑苗旺，该村委会主任。原告孔献成诉被告镇政府、国土所、村委会出具的地界划分《证明》违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔献成、被告镇政府、被告国土所到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告孔献成称其承包崔井村委会土地种植苹果树，2016年10月，土地使用权发生纠纷，原告要求判令三被告出具的土地使用权《证明》违法，判令古固寨镇政府重新作出土地使用权证明，判令三被告承担本案的诉讼费、误工费、差旅费共计1000元。经审理查明，原告孔献成承包古固寨镇崔井村土地种果树，因地上种植的花椒树被砍赔偿纠纷，于2018年11月在新乡县人民法院开庭审理期间，原告孔献成发现了本案案涉三被告的土地使用权《证明》，原告孔献成认为该《证明》中三个公章盖的有问题，直到2019年7月23日才诉至本院，要求判令该《证明》违法。本院认为，原告孔献成在2018年11月份新乡县人民法院庭审过程中就已经知道了盖有三被告印章的土地使用权《证明》，如果对该《证明》不服向人民法院提起诉讼，应当自知道之日起六个月内提出。但原告孔献成到2019年7月23日才提起行政诉讼，超过了法定的诉讼时效，并且不存在法定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孔献成的起诉。案件受理费50元，退回原告孔献成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  李振芹人民陪审员  李福合二〇一九年十月十九日书 记 员  刘 萍
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢580号申请执行人许林生被执行人谢毅文本院在执行申请执行人许林生与被执行人谢毅文案由承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4048号 上诉人（原审被告）：苏杰芳，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被上诉人（原审原告）：章文伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 原审第三人：陈寿荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人苏杰芳因与被上诉人章文伟及原审第三人陈寿荣保证合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏杰芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回章文伟的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、苏杰芳于2019年4月23日参加一审法院组织的第一次开庭并在庭审中提出追加借款人陈寿荣，一审法院因此而休庭，但一审法院在第二次开庭传票未能有效送达的情况下，直接开庭审理并作出判决，导致苏杰芳未能参加，程序违法。二、案涉借条未约定还款期限，也未约定保证期间，章文伟曾于2016年5月7日要求陈寿荣还款，因此，案涉借款的履行期限届满之日应为2016年5月7日，而法定的保证期间自2016年5月8日至2016年11月7日，故章文伟应于2016年11月7日前要求苏杰芳承担保证责任，章文伟在上述期间未向苏杰芳主张保证责任，苏杰芳可免除保证责任。 章文伟辩称，一审程序合法，苏杰芳已签署送达地址确认书，一审法院根据该地址送达，程序合法。苏杰芳主张章文伟曾于2016年5月7日要求陈寿荣还款缺乏事实依据，本案并未超过保证期间，应驳回苏杰芳的上诉请求。 陈寿荣未作陈述。 章文伟向一审法院起诉请求：判决苏杰芳立即偿付章文伟借款100000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认定事实：2015年5月17日，陈寿荣在苏杰芳担保下向章文伟借款100000元，双方未约定利息，苏杰芳与陈寿荣共同出具借条一份给章文伟收执。章文伟于借款当日从自己账号62×××37向陈寿荣账号62×××56转入100000元。 一审法院认为，章文伟与陈寿荣之间形成民间借贷关系，苏杰芳自愿为陈寿荣的债务提供保证，章文伟与苏杰芳之间形成保证合同关系。因借据中只注明“担保人：苏杰芳”，双方未明确约定保证方式，根据法律规定，约定不明视为连带责任保证，则章文伟可以只起诉保证人主张权利，章文伟的起诉符合法律规定。又因章文伟与陈寿荣未明确约定还款期限，苏杰芳又未举证证明保证期间已过，苏杰芳应继续承担保证责任。关于借款利息，章文伟主张从起诉之日起至实际付清之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。一审法院经审理后，认为案由应由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。苏杰芳、陈寿荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：苏杰芳应于判决生效之日起十日内偿还章文伟借款100000元及利息（自2019年3月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 本案二审期间，苏杰芳主张章文伟曾于2016年5月7日向借款人陈寿荣主张还款，但并未向苏杰芳主张保证责任，故保证期间已过，对此提供了陈寿荣与章文伟之间的手机微信聊天记录予以证明。经审查，章文伟在2015年7月16日向陈寿荣催讨的手机微信聊天中向陈寿荣陈述到：“陈总，明天要安排给我了……”等，可以证明章文伟于2015年7月16日要求陈寿荣于2015年7月17日还款。对一审判决查明的事实，除苏杰芳主张其对是否转账及转账时间不清楚外，对借条没有异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于苏杰芳主张的一审送达程序问题。经审查，苏杰芳于一审中填写的《送达地址确认书》确认受送达人为苏杰芳，送达地址为台商投资区张坂镇上仑村委会旁欧尚发艺，联系电话为135××××1336，一审法院按上述送达地址、联系方式向苏杰芳送达第二次开庭传票等诉讼资料符合法律规定，故苏杰芳的上述主张不予采纳。案涉借条系陈寿荣向章文伟的借款，苏杰芳系担保人，因双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”一审判决认定该保证方式为连带责任保证是正确的。鉴于双方并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”章文伟应自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人的保证责任将得以免除。因案涉借条并未约定债务的履行期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，根据陈寿荣与章文伟之间的手机微信聊天记录体现，章文伟曾于2015年7月16日向陈寿荣催讨道：“陈总，明天要安排给我了……”，故本案的保证期间应自2015年7月18日起计算，因章文伟并无证据证明其在2015年5月17日之后六个月内有向苏杰芳主张保证责任，故章文伟于2019年3月6日提起本案诉讼，向苏杰芳主张保证责任，已超过保证期间，故苏杰芳主张本案已经超过保证期间的主张成立，本院予以采纳。因章文伟未在保证期间内向保证人苏杰芳主张保证责任，苏杰芳的保证责任依法可以免除，一审判决认定事实错误，本院依法改判驳回章文伟的诉讼请求。 综上所述，苏杰芳的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初764号民事判决； 二、驳回章文伟一审的诉讼请求。 一审案件受理费2300元，减半收取计1650元，由章文伟负担。二审案件受理费2300元，由章文伟负担（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年十月十六日 法官助理肖森华 书记员陈文能 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3525号之一 申请执行人：胡荣华，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：程昌伟，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人胡荣华与被执行人程昌伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初3262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程昌伟在上述法律文书生效后未履行还款义务，申请执行人胡荣华向本院申请执行。本案在执行过程中撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）渝0110执3262号执行案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁永鸿 审判员  刘利莉 审判员  杨 东 二〇一九年十月二十一日 书记员  庞 鳌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执10156号 关于沈弋弘申请执行邝振标民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终759号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）程红英，女，1983年8月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贵阳市南明区。2019年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人程红英犯诈骗罪一案，于2019年9月4日作出(2019)黔0103刑初560号刑事判决。原审被告人程红英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月14日，被告人程红英虚构以合伙投资贵州省福泉市水滴公益基金会采购体育用品为由，使用虚假的合同，骗取被害人黄某某人民币十二万元，后将该款项用于偿还债务。2018年7月19日16时许，被告人程红英虚构以合伙投资贵州省福泉市政府采购体育用品为由，使用虚假的团购合同、转账凭证和委托书，骗取被害人黄某某人民币三十二万元，后将该款项用于偿还债务。2019年1月16日，公安机关在被害人黄某某的带领下在本市南明区下坝路22号附1号将被告人程红英抓获。上述事实，有被告人程红英的供述及户籍信息，被害人黄某某的陈述，协议书，承诺书，委托书，团购合同，辨认笔录及照片，微信聊天记录，银行转账交易明细，证人喻某某的证言等证据证实。原判认为，被告人程红英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币共计四十四万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人程红英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元;二、责令被告人退赔被害人赃款人民币四十四万元。宣判后，原审被告人程红英不服，以“原判认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人程红英虚构以合伙投资贵州省福泉市水滴公益基金会采购体育用品、贵州省福泉市政府采购体育用品为由，先后使用虚假的团购合同、转账凭证和委托书，骗取被害人黄某某共计人民币四十四万元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人程红英未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人程红英所提“原判认定事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查,分别有上诉人程红英的供述，被害人黄某某的陈述，证人证言，微信聊天记录，银行转账交易明细单等证据相互印证，充分证明其虚构事实，诈骗被害人黄某某的财物共计人民币四十四万元的事实清楚，证据充分；依照刑法的规定，虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人程红英的犯罪事实、情节、社会危害程度等量刑情节，对其在法定刑幅度内所作量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）程红英以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人程红英所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  高金生二〇一九年十月十七日书记员  罗丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2310号 申请执行人：张轶，男，汉族，1962年11月10日生，合肥润安餐饮管理有限公司股东，住合肥市瑶海区。 申请执行人：合肥润安餐饮管理有限公司,住所地合肥市瑶海区砀山路与张洼路交口西200米，统一社会信用代码913401005845766780。 法定代表人：庞银春,总经理。 被执行人：管殿宏，男，汉族，1963年7月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘莉，女，汉族，1963年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张轶、合肥润安餐饮管理有限公司与管殿宏、刘莉追偿权纠纷一案中，依法向被执行人管殿宏、刘莉邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求两被执行人履行支付代偿款250000元及资金占用费，承担案件受理费、保全费9300元、公告费800元及本案执行费4888元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年十月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2109号之二申请执行人杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室，组织机构代码:735253957。法定代表人胡静姿。被执行人张吉芝，女，布依族，1987年5月17日出生，住浙江省仙居县。被执行人张华，男，汉族，1983年1月3日出生，住浙江省仙居县。申请执行人杭州汇丰汽车有限公司与被执行人张吉芝、张华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇丰汽车有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人张吉芝、张华偿还申请执行人垫付款306931元并支付违约金（违约金以垫付款为基数分别从垫付之日按日万分之六算至2018年3月12日为164175元，此后计算至实际还款之日止），并负担案件受理费7059元、执行费7141元。执行立案后，本院于2018年7月6日向被执行人张吉芝、张华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张吉芝、张华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张吉芝、张华逾期未履行，张华未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张吉芝、张华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法查封被执行人张吉芝名下车牌号为浙Ｊ×××××的机动车，2019年1月3日下午，申请执行人与被执行人来本院协商还款计划，一致达成约定将上述车辆解除查封，自行变卖，得卖车款90640元支付申请执行人，并承诺每月支付给申请执行人500元。申请执行人同意并申请解除对张吉芝名下车牌号为浙Ｊ×××××机动车的查封。暂未发现被执行人张吉芝、张华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张吉芝、张华拒不履行，张华未报告财产，本院已对被执行人张华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张吉芝、张华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇丰汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张吉芝、张华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2109号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十月二十九日（）书记员 阮龙飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执3148号 申请执行人：钱胜，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市经开区。 被执行人：张军，男，1968年8月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行钱胜与张军房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人予以确认，不能向本院提供被执行人名下可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3148号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十月二十一日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7658号原告盛世兰，女，汉族，1954年1月19日生，住信阳市平桥区。被告武莉莉，女，汉族，1988年4月17日生，住信阳市浉河区，本院在审理原告盛世兰诉被告武莉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛世兰于2019年10月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告盛世兰的申请符合相关法律规定，其申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告盛世兰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王春勇二〇一九年十月二十八日书记员  蒋玉珊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1563号起诉人杨满红，女，1978年4月30日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。2019年10月14日，起诉人杨满红以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、撤销西城区政府于2019年9月2日作出的西政公开(2019)第78号《政府信息答复告知书》；2、判令西城区政府针对我所提政府信息公开申请重新作出答复。主要事实和理由：2019年7月，我向西城区政府申请政府信息公开，同年9月西城区政府针对我的申请作出西政公开（2019）第78号-答《政府信息答复告知书》，以我申请的政府信息不存在或属于内部管理信息不属于应当公开的信息等为由，拒绝向我公开，故我诉至人民法院。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，行政机关向申请人提供的信息应当是已制作或者获取的政府信息，除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供；公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对上述行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，鉴于起诉人杨满红提交的材料显示其申请的政府信息属于需要行政机关进行汇总、加工的信息，故其针对行政机关拒绝其申请的行为提起诉讼不属于人民法院受案范围。同时，鉴于鉴于起诉人杨满红在本院释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人杨满红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十月二十一日法官助理 王 娟书 记 员 秦 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审174号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州圣邦牧业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇206国道西侧，统一社会信用代码91341302577063700F（1－1）。 法定代表人：路静,经理。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年9月20日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕202号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设养牛棚和办公楼。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的8460．296平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年5月27日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕202号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2008年10月未经批准，擅自在曹村镇闵祠村206国道西侧非法占用16300平方米（24．45亩）土地建设养牛棚和办公楼，建筑物占地面积8460．296平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的16300平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的8460．296平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、罚款92690元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕202号《行政处罚决定书》没有查明新建8460．296平方米建筑物和其他设施的位置、四至、面积等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕202号《行政处罚决定书》没有查明新建8460．296平方米建筑物和其他设施的位置、四至、面积等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕202号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建的8460．296平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 昕
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1386号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。 被执行人：石家庄丰宏贸易有限公司。 被执行人：河北乐途汽车租赁有限公司。 被执行人：李永鹏。 被执行人：崔银军。 关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人石家庄丰宏贸易有限公司、河北乐途汽车租赁有限公司、李永鹏、崔银军借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年11月9日作出的石裁字[2018]第949号裁决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。因被执行人所在地位于石家庄市裕华区辖区内，为节约执行成本，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及有关法律的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2018年11月9日作出的石裁字[2018]第949号裁决书指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年十月二十五日 书记员  李星星
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执8871号 关于付幼苗诉被告广州市白云区江高镇泉溪村成龙经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13069号原告：杨奎，男，汉族，1991年11月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：牟又红，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋贺月，云南丙春律师事务所律师实习律师，特别授权代理。被告：何爱，女，汉族，1992年10月2日出生，住云南省昆明市五华区。原告杨奎与被告何爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨奎及其委托诉讼代理人牟又红到庭参加诉讼，被告何爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金272000元，并支付该借款自2019年3月31日至还清之日止按照月利率2%计算的利息，暂计算至2019年7月31日所产生的利息21760元，以上两项共计293760元；2.判令由被告承担本案的律师费22000元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系云南英茂悦众汽车贸易有限公司的同事及朋友，被告因资金周转需要于2019年3月30日向原告请求借款，借款期限从2019年3月30日至2019年5月30日。原告遂按照被告的要求通过银行转账及通过刷POS机的方式总共向被告出借了272000元，双方约定到期连本带息一并偿还，按实际用款月数计算，每月支付1万元的手续费给原告，如到期不还，可向原告居住地法院起诉，所有追讨费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。借款到期后，原告多次向被告进行追讨，被告总是反复推诿，一直不予还款。后原告通过其他渠道了解到被告向其他人还有大量的借款，那些借款被告也没有偿还他人。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告何爱未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1.2019年3月30日，被告向原告出具一份“借条”，载明“本人因资金周转需要，今向杨奎借款人民币272000元，借款期限2019年3月30日至2019年5月30日，到期连本带息一并偿还，如到期不还，出借人杨奎可以向其居住地法院提起诉讼，所有追讨费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由借款人全部承担。还款时按实际用款月数算，每月按1万元手续费付于出借人”。2.2019年3月30日至2019年4月1日期间，原告通过被告提供的POS机向被告刷卡交付人民币252000元。2019年3月30日，原告向被告现金交付款项人民币20000元。2019年10月15日，被告到庭接受询问，被告认可向原告借款人民币272000元并已收到原告款项人民币272000元的事实。3.原告为实现债权支出律师代理费人民币22000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的被告何爱出具的借条、银行流水以及当事人的陈述，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告何爱应予偿还。故对于原告主张被告归还借款本金272000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，被告未按约归还原告的款项，实际上造成了原告资金占用期间的损失，且被告在借条中约定按每月10000元向原告支付手续费，现原告要求按月利率2%主张利息并未超出法律的规定，本院予以支持，故本院确认由被告向原告支付以本金人民币272000元为基数，自2019年3月31日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的资金占用期间利息。至于原告主张的律师费，因被告向原告出具的借条中约定了若被告到期不还，所有追讨费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由被告全部承担，故原告要求被告支付律师代理费人民币22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何爱于本判决生效后十日内归还原告杨奎借款本金人民币272000元。二、由被告何爱于本判决生效后十日内支付原告杨奎以借款本金人民币272000元为基数，自2019年3月31日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的资金占用期间利息。三、由被告何爱于本判决生效后十日内支付原告杨奎律师代理费人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6036元,减半收取人民币3018元由被告何爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇一九年十月十七日法官助理张海彤书记员范津海
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初316号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人潘翔，男，汉族，1972年6月10日出生于黑龙江省勃利县，小学文化，农民，住黑龙江省勃利县。2019年9月12日因无证驾驶、使用伪造机动车驾驶证驾驶机动车被宾县公安局行政拘留20日，2019年9月28日因涉嫌犯伪造身份证罪转为刑事拘留，2019年9月30日因涉嫌犯伪造身份证件罪被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检一刑诉[2019]316号起诉书指控被告人潘翔犯伪造身份证件罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人潘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年7月份，被告人潘翔在网上看到制造假驾驶证信息后，因其无机动车驾驶证，故向对方提供本人照片并微信转1000元用于伪造驾驶证。几天后对方将附有潘翔照片的驾驶证，邮寄到潘翔处。2019年9月12日8时50分许，潘翔使用此证驾驶黑Ａ×××××号重型半挂牵引车在宾县宾西镇G221公路677公里处行驶时被宾县公安局交警大队查获到案。公诉机关提供了相应证据，认为潘翔的行为构成伪造身份证件罪，潘翔如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；潘翔自愿认罪认罚，可以从宽处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，建议对潘翔判处一年以下有期徒刑，依法适用缓刑，并处罚金人民币9000元。被告人潘翔对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2019年7月份，被告人潘翔在网上看到制造假驾驶证信息后，因其无机动车驾驶证，故向对方提供本人照片并微信转1000元用于伪造驾驶证。几天后对方将附有潘翔照片的驾驶证，邮寄到潘翔处。2019年9月12日8时50分许，潘翔使用此证驾驶黑Ａ×××××号重型半挂牵引车在宾县宾西镇G221公路677公里处行驶时被宾县公安局交警大队查获到案。潘翔到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：物证伪造的驾驶证、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证据保全决定书、清单、被告人潘翔的供述材料，足以认定。本院认为，被告人潘翔指使他人为其伪造驾驶证的行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。潘翔如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；潘翔自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘翔犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金9000元（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金于判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  王 娜二０一九年十月二十七日书 记 员  潘英旋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3874号原告：于静岩，男，1974年12月19日出生，汉族，教师，住绥化市北林区。被告：黄威，女，1972年6月7日出生，汉族，教师，住绥化市北林区。原告于静岩与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十月二十八日书记员  王景欣
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执326号     申请执行人:朱利民，男，1972年3月8日出生，住博乐市。   被执行人:关小明，女，1986年1月22日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人朱利民与被执行人关小明房屋租赁合同纠纷一案中，该案执行行为是搬离出租屋，在执行过程中双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执326号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长   杨 志 国   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   康 子 墨                         二 〇 一九 年 十 月二十五日                          书 记 员   曹  皓
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2616号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人赵金龙，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省林甸县。曾因犯抢劫罪，于2009年5月2日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现因本案于2019年6月10日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月17被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]218号起诉书指控被告人赵金龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份期间，被告人赵金龙以牟利为目的，向开卡人黄志国收买了配套有U盾、密码及绑定的电话号码等信息资料的中国农业银行信用卡1张，后倒卖给其上游“老杨”（另案处理）。2019年6月10日，被告人赵金龙在黑龙江省林甸县被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人赵金龙收买、非法提供他人信用卡信息，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；因其自愿认罪认罚，建议在有期徒刑七个月至十个月的幅度内对其判处刑罚，并处人民币一万元以上三万元以下的罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人赵金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵金龙倒卖上述信用卡非法获利人民币150元。 本院认为，被告人赵金龙构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人赵金龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵金龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年3月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人赵金龙的违法所得人民币150元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9675号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘天成，男，1991年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘天成信用卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9675号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年十月二十八日书记员 毕津维
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢秋平、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢秋平申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8181号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14511号 关于庞锐湛与刘珍延民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初9008号民事判决书】，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，被执行人刘珍延按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付案款58790元，并自行缴纳本案执行费782元。现申请执行人庞锐湛向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2845号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：刘从美、邓嘉乐，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市金迅达家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘新地工业区16号，统一社会信用代码91440606MA4UHFHC16。 法定代表人：蒙焕秀。 被申请人：蒙焕秀，女，汉族，1987年8月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市金迅达家居用品有限公司、蒙焕秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市金迅达家居用品有限公司、蒙焕秀的财产在价值329962元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市金迅达家居用品有限公司、蒙焕秀的财产在价值329962元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹淑娟
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初193号原告：河南省许昌金祥铁路实业有限公司轨枕厂，住所地许昌市八一路。负责人：吕钢忠，该公司经理。委托诉讼代理人：周明杰，河南昌如律师事务所律师。被告：舞钢铁路工程有限公司，住所地河南省舞钢市。法定代表人：封虎，该公司总经理。原告河南省许昌金祥铁路实业有限公司轨枕厂与被告舞钢铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省许昌金祥铁路实业有限公司轨枕厂撤诉。案件受理费5753元，减半收取计2876.5元，由原告河南省许昌金祥铁路实业有限公司轨枕厂负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十月十五日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执647号 申请执行人：国家税务总局淮南经济技术开发区税务局，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路1号，统一社会信用代码11340400MB1902487T。 被执行人：淮南天擎服饰有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码91340400781057180A。 本院在执行国家税务总局淮南经济技术开发区税务局与被执行淮南天擎服饰有限公司税务行政管理（税务）行政征收一案中，执行标的1023025.32元，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402刑审55号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南天擎服饰有限公司名下的价值1023025.32元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇一九年十月九日 书记员  程晓晓
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初302号原告：马生龙，男，1952年4月2日出生，汉族，住浮山县。被告：韩全琴，女，1971年9月11日出生，汉族，浮山县人。原告马生龙与被告韩全琴买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马生龙、被告韩全琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款1500元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告韩全琴在双虎家具店赊账购买床等家具，并在2019年2月1日出具欠条一张。此后，原告通过多次找被告催告还款无果,为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求如前。被告韩全琴辩称：我承认有这事，我愿意还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供家具，被告应支付原告家具款，双方形成买卖合同关系。根据原、被告的陈述及原告提交的欠条，本院认定被告尚欠原告家具款1500元。原告要求被告支付1500元家具款，本院予以支持。被告未如期给付家具款，构成违约，原告要求被告支付欠款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩全琴于本判决生效之日起十日内支付原告马生龙家具款1500元及利息（依照中国人民银行同期贷款利率计息，自本判决生效之日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩全琴负担。本判决为终审判决。审判员 乔占义 二〇一九年十月八日书记员 吉芙蓉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初1895号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼1-5层，统一社会信用代码：9141160077868463Y(1-1)。主要负责人：苏平峰，公司总经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师，执业证号：14116201710798840。被告：尤海龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威、郭宏伟，河南恪信律师事务所律师，执业证号分别是：14116201610883457、14116201810058094。被告：李铁岭，男，1981年9月13日出生，汉族，住沈丘县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称：太平洋财险周口公司)诉被告尤海龙、李铁岭追偿权纠纷一案，本院受理后于2019年1月31日作出（2019）豫1624民初412号民事判决，原告太平洋财险周口公司对判决不服提起上诉，周口市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫16民终1293号民事裁定，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人金宸宸、被告尤海龙及其委托诉讼代理人马威到庭参加了诉讼，被告李铁岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告已垫付的保险赔偿款36150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告尤海龙驾驶李铁岭所有的豫Ｐ×××××小型轿车与师亚辉所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在河南省××县发生道路交通事故。该事故经丘县公安局交警大队认定，被告尤海龙与师亚辉负事故同等责任。由于该事故造成我司承保的豫Ｐ×××××号小型轿车受损，事故发生后，我司承保车辆车主找到被告要求赔偿，被告拒不支付，故车主师亚辉依据其投保的车辆损失保险条款，向我公司提出理赔申请，我司严格审核车主师亚辉提交的材料，履行相关程序后赔付70000元，根据保险法第十六条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故我公司享有对被告进行追偿的权利。被告尤海龙辩称，1、事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车为被告李铁岭所有，该车已经脱险，李铁岭应在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告公司未对承保车辆受损情况和修理费用进行司法鉴定，也无证据证明其在承保车辆修理前通知答辩人到场确认损失情况和修理项目，被告对原告提交的修车清单不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李铁岭未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：2016年5月24日0时48分，被告尤海龙驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县城闸北路由北向南行驶到世衡桥南头路段时，与由南向北师亚辉驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成尤海龙、师亚辉受伤、两车部分受损的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队于2016年7月21日作出沈公交认字[2016]第05-24号道路交通事故认定书，认定被告尤海龙与师亚辉均负事故的同等责任。豫Ｐ×××××小型轿车系被告李铁岭所有，被告尤海龙系临时借用该车辆。被告尤海龙陈述该车辆在事故发生时未年审，也未投保有保险。豫Ｐ×××××号小型轿车系案外人师亚辉所有，该车辆在太平洋财险周口公司投保有车辆损失险，保险金额为144900元，保险期间为2015年8月10日至2016年8月9日。事故发生后．豫Ｐ×××××号小型轿车于2016年9月13日在周口信息网汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费用70300元。后师亚辉依据与太平洋财险周口公司告签订的保险合同，向太平洋财险周口公司提出理赔申请。太平洋财险周口公司于2017年12月18日赔付师亚辉70000元。后太平洋财险周口公司向被告方追偿未果，双方引发此次纠纷。本案在审理过程中，太平洋财险周口公司变更诉讼请求，要求被告返还原告保险理赔款36000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告尤海龙借用驾驶李铁岭所有的豫Ｐ×××××号小型轿车与师亚辉驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏；该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告尤海龙与师亚辉负事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认；被告尤海龙应按责任比例对豫Ｐ×××××号小型轿车的损失予以赔偿。豫Ｐ×××××号涉案车辆在原告处投保了车辆损失险，太平洋财险周口公司依据合同约定和相关维修费用支出凭据向涉案车辆的被保险人师亚辉支付了车辆维修费70000元后，代位行使向被告尤海龙请求赔偿的权利，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”；该解释第一条第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”。本案中，被告李铁岭作为豫Ｐ×××××号车辆所有人将未交纳交强险的车辆出借给尤海龙使用并造成他人损害，原告方据此主张追偿权，请求投保义务人李铁岭和侵权人尤海龙在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持；但李铁岭的车辆未参加年度审验不属于车辆缺陷，且无证据证明该未年审行为与本案事故存在因果关系，故原告方请求李铁岭承担其他赔偿责任于法不符，本院不予支持。关于追偿的金额的认定。原告主张二被告应承担的赔偿数额为36000元；本院认为，被告尤海龙与师亚辉均负事故的同等责任，即尤海龙应承担50%的赔偿责任；首先应扣除李铁岭在交强险责任限限额范围内应承担的2000元，剩余68000元尤海龙应承担的赔偿数额为34000元，合计36000元，其中李铁岭应对交强险责任限额范围内的2000元承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十九条规定,判决如下:被告尤海龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付的保险理赔款36000元，李铁岭对其中交强险责任限额范围内的2000元负连带赔偿责任。驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告尤海龙负担650元、李铁岭负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周文星审 判 员  李克峻人民陪审员  程书中二〇一九年十月十五日法官助理黄志敏书记员孙子扬
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2170号 申请执行人：李胜，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王晓朋，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人李胜与被申请人王晓朋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，李胜同王晓朋自愿达成和解协议，王晓朋欠李胜借款本金25万元及诉讼费2525元，王晓朋以工资收入做担保，每年清偿一次（以实际扣划、过付数额为准），直至清偿完毕为止。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执2170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年十月十四日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初551号 原告：张新启，男，1969年10月2日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：陈光华，男，1973年7月17日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告张新启与被告陈光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年6月12日作出（2017）兵0802民初114号民事判决，驳回原告张新启的诉讼请求。原告张新启不服判决上诉。2017年8月2日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称八师中院）作出（2017）兵08民终654号民事判决，驳回上诉，维持原判。张新启提起再审申请，八师中院于2018年11月9日作出（2018）兵08民再7号民事裁定，撤销原一、二审判决、发回本院重审。本院于2019年9月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新启及其委托诉讼代理人谭忠辉、被告陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款160000元；2.判令被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：2015年6月15日，被告从原告处购买各种猪用添加剂，价值160000余元。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈光华辩称，被告和原告没有买卖关系，猪饲料是山东亿大利饲料公司业务员卞西法联系被告的。当时约定先试用十袋，每袋五十公斤。卞西法打电话说饲料从山东发来了没有地方放，先放在被告的猪场，他再往其他猪场推销。就在被告的猪场堆放了380件猪饲料（小猪料180件、大猪料120件、母猪料80件）。这是2015年的事情，猪饲料保质期是一年左右。当时卞西法说试用一个月，被告试用了二周就给他打电话说不用该饲料。卞西法说他拉走，先存放在被告的猪场，被告说存放可以但要支付保管费。后来再也联系不上卞西法了。被告试用猪饲料期间，原告给被告配饲料做试验。被告让原告把饲料拉走，原告让被告找卞西法。被告给原告说了多次让他想办法把饲料拉走卖掉。被告不知道原告付货款的事情。这些猪饲料现在还在被告的猪场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年6月15日被告姐夫范家堂出具的收条一份。被告对收条真实性无异议，但认为该收条只能证明收到多少饲料，不能证明单价及总货款。本院认为，被告对收条的真实性无异议，经庭审查明该证据可以作为认定案件事实的依据。2.2015年6月8日原告向亿大利公司汇款160000元的个人回单一份。被告对该证据真实性无异议，但认为与其无关。本院认为，被告对收条的真实性无异议，经庭审查明该证据可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2015年6月8日，原告向山东亿大利公司户主张走运的账户汇款160000元。同月15日，被告姐夫范家堂出具收条一份，内容为：“亿大利料小猪料壹佰捌拾件165F大猪料壹佰贰拾件163F母猪料捌拾件651F证明未付。收条—范家堂2015.6.15”。 另查明，2015年12月11日，原告以卞西法以购买猪饲料的名义诈骗其160000元为由，向莫索湾垦区公安局刑警大队报案，公安机关对原、被告、及案外人卞西法、陈庆华、张洪杰等人制作了询问笔录。 1.原告陈述：8吨饲料发来之后，卞西法给其说不用管了，把猪饲料拉到被告的猪场。卞西法还说已经给被告说好了。其把猪饲料拉到被告的猪场，当时被告不在，被告的姐夫范家堂在，范家堂给其打了一个收据。 2.被告陈述：其之前不认识原告，卞西法在其猪场内放了猪饲料，其给卞西法说猪饲料不行，其不要了，卞西法就说让他下面的业务员把猪饲料拉走。后来原告到猪场来给其说卞西法在猪场放的饲料，原告要卖给其，其说这个饲料不行不要，然后才认识原告。其一开始就以为是卞西法的猪饲料，因为是卞西法和其谈买卖猪饲料的事情。后来原告来找其，原告让其把这8吨猪饲料全部用掉，把钱付给原告，说猪饲料的货款是他垫付的。 3.卞西法陈述：其是山东亿大利公司石河子片区业务员，推销猪饲料。其在石河子市周边找当地的人投资钱，然后进回来猪饲料，其协助卖货。推销的具体流程是其在石河子市周边先找猪场，猪场要用货，其就去找投资人，并从投资人投资的钱里面拿差价。其一共找了三个投资人，分别是一五〇团的原告、奎屯的王桂、王玉平。其和这三人是合作关系， 这三人投资钱，其负责往外卖饲料。原告投资了160000元，钱打到其提供的公司账户上，账户的户主叫张走运。公司给原告发了货，原告收到2吨母猪饲料、6吨小猪饲料。原告把饲料全部拉到被告的猪场。被告购买饲料是其去谈的，其先给原告说好，原告当公司库房的管理员，见到被告其说饲料是从其处走的货，由原告保管，到时候原告给被告送货。未给被告说饲料是原告的原因是原告是经销商，猪场不想从经销商处拿货，直接发货要便宜一点。其给被告说饲料是公司直接发过来的，由原告管理。 4.陈庆华陈述：卞西法和一五〇团八连猪场的人谈的猪饲料的事情。 5.张洪杰陈述：张走运是亿大利公司财务部负责人。给卞西法返款78300元。 本院认为，根据原告张新启的诉请及被告陈光华的答辩，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否成立买卖关系；二、如成立买卖关系货款数额是多少。 关于争议焦点一：从庭审查明的事实来看，可以证实原告从案外人山东亿大利公司购买8吨猪饲料，并将这8吨猪饲料运至被告的猪场，由被告的姐夫向原告出具了收条。因此，可以认定原、被告之间已形成了事实上的买卖关系。被告抗辩饲料只是原告存放在其猪场，其与原告之间没有买卖关系的辩解意见，没有事实依据，本院依法不予采信。 关于争议焦点二：庭审中被告称案涉猪饲料保质期一年左右，自2015年6月其收到猪饲料至原告于2015年年底向公安机关报案，直至原告起诉前，被告明知该猪饲料存在保质期但消极不作为。被告辩称案涉猪饲料其使用了约2吨，至少还有6吨的猪饲料存放在其猪场。没有证据证实被告采取了退货等补救措施。原告向亿大利公司汇款160000元购买8吨猪饲料，并将这8吨猪饲料运至被告猪场的事实可以认定。但原告没有证据证实这160000元货款的构成，即单价、数量，合计货款数额。从公安机关对案外人张洪杰所作的询问笔录中，可以证实亿大利公司收到原告汇款160000元后，给案外人卞西法返款78300元。结合公安机关委托鉴定机构对案涉猪饲料所作的价格鉴定，案涉猪饲料价值本院酌定为81700元（160000元－78300元）。 综上，本院认定原、被告之间已形成事实上的买卖关系，被告应当支付原告猪饲料款81700元。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈光华于本判决生效之日起十日内支付原告张新启猪饲料款81700元； 二、驳回原告张新启其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已预交），由原告张新启负担1715元，被告陈光华负担1785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  宋 东 审 判 员  胡佩君 人民陪审员  周勤发 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 佳
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2150号申请执行人杭州星睿行汽车有限公司与被执行人曾燕红、**执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初5739号民事判决书。本案在执行过程中，曾燕红、**已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十月十日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0928执348、349号之二 申请执行人长春加亿科技有限公司； 法定代表人扈宝军。 被执行人内蒙古牧迪农牧装备有限公司； 法定代表人谷国才。 被执行人河南牧迪智能设备有限公司； 法定代表人谷国才。 本院在执行申请执行人长春加亿科技有限公司与被执行人内蒙古牧迪农牧装备有限公司、河南牧迪智能设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人长春加亿科技有限公司依照（2018）内0928民初668、669号民事调解书，申请法院强制执行标的款1613788.76、5158918.62元。法院受理执行案件后，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2019年10月28日向被执行人发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 布  和 审判员 李  敬 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈  进
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执998号之一申请执行人：方思敏,女,1966年4月14日出生,汉族，住罗山县。被执行人：罗山县豫南王鞋业有限公司,统一社会信用代码：91411521558307140Y，地址：罗山县东城工业园区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初339号民事判决书，已向被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县行政路支行的账户94×××70存款8150.91元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇一九年十月三十日书记员  朱亮
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0803民初2539号   原告:施某某    被告:陈某某    委托诉讼代理人：张某某，男，绵阳市天一法律服务所律师。   原告施某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日第一次公开开庭进行了审理，原告施某某与被告陈某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。开庭审理时被告当庭申请追加江西XX建工集团有限公司为共同被告，追加案外人王某某为第三人。庭后，经审查，被告的申请不符合法律规定，本院裁定驳回了被告的申请。2019年10月11日第二次开庭审理，原告施某某与被告陈某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给原告支付工程款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2016年，原告给被告承包的位于横山区晶合太阳能电站进行维修工程。完工后经结算，被告处还下欠原告100000元工程款未付（有被告陈某某给原告打下的付款凭条一支为凭）。后经原告索要未果，现依法起诉，请求支持诉求。   被告陈某某辩称：第一，本案工程属于劳务承包，该工程是以王某某的名义承包的，合同签订的时间是2016年11月15日；第二，合同中被告是以公司项目部和现场部的名义签订的；第三工程款都是由江西公司支付给王某某的，工程总价八十几万，已付七十几万，下欠75000元。原告的付款凭条是真实的，但是工程款应当由原告和王某某两位承包人结算清楚，然后和公司进行结算。因此我方建议追加王某某为本案第三人，也应当追加江西公司为本案的第一被告，本案被告陈某某只是横山项目部的一个施工负责人。原告和被告在结算时，双方出具了结算书，2017年7月18日王某某给被告出具了一份代付款协议书（详见协议书内容），且王某某的父亲也参与了工程的管理，我们认为贵院出具的民事裁定书（驳回被告追加当事人申请）脱离了事实依据，我们还是坚持我们的观点，应当追加江西中元为共同被告，追加王某某为本案第三人。   本院经审理认定事实如下：1.对于当事人双方没有争议的事实即案涉付款凭条系被告陈某某出具，有原告提交的付款凭条在卷佐证，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据作如下认定：被告在第一次庭审时向法庭提交工程施工合同一份，申请追加江西XX园建工集团有限公司、王某某为共同被告。经本院审查，被告提供的合同载明发包人：江西XX园建工集团有限公司横山项目部、承包人王某某，落款只有陈某某、王某某的签字，无公司的盖章及授权手续，本院通过向江西XX园建工集团有限公司及相关工作人员了解均无相关证据及事实证明江西XX园建工集团有限公司横山项目部的存在，故对于被告提交的合同的真实性无法证明，对此证据不予采信，故对于其申请追加江西XX园建工集团有限公司、王某某的请求无事实及法律依据，本院依法驳回被告的申请。2.对于原被告结算之后所欠工程款的数额认定如下：原告认为，被告现在还欠其工程款10万。2017年8月4日被告给王某某出具的2万元付款凭条是被告给王某某的管理工资，与工程款无关。被告辩称,尚欠原告工程款8000元（原被高按照合同约定，结算了工程款，实际支付807404元，其中包含了原告的5万，所以只结算了757404元，不包括王某某领取的28000元，原告在本结算单上签字后，陈某某向原告交付了本案的10万付款凭条。2017年年底前，王某某从原告处收取了利润款25000元，所以实际欠原告工程款75000元，加上原告的5000元保证金，被告共计欠工程款80000元）。   本院认为：根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合本案，原被告对于提供劳务的事实无争议，原告提供了经原被告结算之后，被告向原告出具的付款凭条及工程款付款的其他相关证据，上述证据相互印证，可以证实原告主张双方基于工程施工形成的债权债务关系，本院对此予以认定。结合被告向原告出具的付款凭条载明，被告尚欠原告工程10万元未结清，本院予以认定。被告抗辩尚欠工程款为8万元而非10万元，辩称王某某从原告处收取了利润款25000元，所以实际欠原告工程款75000元，加上原告的5000元保证金，被告共计欠工程款80000元，但未提供证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：   被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告施某某所欠工程款100000元。   案件受理费1150元，由被告陈某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                   审 判 员常静               二0一九年十月十七日     书 记 员李树云                1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6227号之九申请人：王伟，男，汉族，住济源市天坛区。被执行人：田天生，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人田天生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田天生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田天生在中国银行258551707207CNY0账户内存款人民币669303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十月十七日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7263号申请执行人：周利平,男,1986年11月29日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人:瞿健琴,女,1975年2月15日出生,汉族,职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行周利平与瞿健琴借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7263号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇一九年十月二十五日书记员  谭 丽
安徽省定远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1125刑初194号 自诉人王登年，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告人张霞，女，1974年2月20日出生，安徽省定远县人，汉族，居民，住安徽省定远县，因涉嫌犯拒不执行法院判决罪于2019年7月22日被本院决定逮捕，同年10月12日被定远县公安局执行逮捕，当日被本院决定取保候审。 自诉人王登年以被告人张霞犯拒不执行判决罪，于2019年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人王登年同被告人张霞自行和解并申请撤回自诉。 本院认为，自诉人王登年同被告人张霞自行和解而自愿申请撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人王登年撤诉。                                                               审判长杨明武                                                             人民陪审员胡业霞                                                               人民陪审员陈玲琍                                                            二〇一九年十月十二日                                                             书记员 庞晓露   附本案适用的法律条款原文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9936号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区五三街道办事处，住所地沈阳市浑南区文溯街16-7号。法定代表人：穆永强，该办事处主任。委托诉讼代理人：丁永刚，男，1973年3月4日出生，汉族，该办事处工作人员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建国，男，1955年4月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李吉松，辽宁登科律师事务所律师。原审第三人：沈阳市浑南区五三街道办事处糖场子经济组织成员委员会，住所地沈阳市浑南区沈营路17号丙18门。法定代表人：李敬全，该委员会书记。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，1962年11月12日出生，汉族，该委员会工作人员，住沈阳市浑南区。上诉人沈阳市浑南区五三街道办事处（以下简称五三街道办事处）因与被上诉人赵建国、原审第三人沈阳市浑南区五三街道办事处糖场子经济组织成员委员会（以下简称糖场子经委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2018)辽0112民初6607号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。五三街道办事处的上诉请求为：1、依法撤销（2018）辽0112民初6697号民事判决，并改判驳回起诉；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不是案涉合同的签约主体，不应是本案的适格被告，一审判决规避被告主体不适格问题，认定上诉人承担案涉合同价款的支付义务没有事实和法律依据。二、案涉土地在糖场子村，糖场子村不在五三街道辖区范围内，而在浑河站东街道办事处，故上诉人既不是案涉合同的签约主体，案涉土地也不在上诉人辖区内，上诉人对其没有法定职责，故不应由上诉人支付合同款项。三、本案属于行政诉讼的受案范围，应驳回被上诉人起诉。四、本案现构成重复起诉，被上诉人违反一事不再审原则，请求撤销一审判决。本院认为，另案生效判决的判项中确认了2013年5月21日《（农耕地）地上物补偿协议书》的签订主体。赵建伟认为上诉人五三街道办事处实际领取了补偿款，但未能提供有效证据证明。所以，为了进一步查清相关事实，本案应发回重审，一审法院应结合相关证据情况，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6697号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费6451元，退还给上诉人沈阳市浑南区五三街道办事处。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十月十七日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5574号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市。 法定代表人：谭建国。 被执行人：蒙幻盈，女，1978年2月5日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：蓝雪嫣，女，1988年6月11日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人蒙幻盈、蓝雪嫣的银行存款人民币及其它款项人民币86238.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈瑶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫丽敏、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人莫丽敏申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8225号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3999号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。 法定代表人：何永发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘启迪，安徽当涂新华村镇银行职工。 被告：卫芳，女，1989年12月19日出生，汉族，住当涂县。 被告：尹金平，男，1986年11月10日出生，汉族，住当涂县。 被告：晋明，男，1987年3月27日出生，汉族，住当涂县。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告卫芳、尹金平、晋明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘启迪到庭参加诉讼，被告卫芳、尹金平、晋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令被告卫芳、尹金平归还原告借款本金75568.43元，利息4660元（利息算至2019年9月4日），按照借款本金75568.43元、月利率13.47‰计息支付自2019年9月5日至实际还款日所产生的利息。 二、判令被告晋明承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年9月24日，被告卫芳、尹金平向安徽当涂新华村镇银行股份有限公司申请贷款200000元，双方办理了贷款手续。按约定安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向其发放了贷款200000元，贷款月利率8.98‰，借款期限为五年，还款方式为等额本息，逾期月利率13.47‰。被告晋明对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2019年9月10日，被告多次违约。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告卫芳、尹金平、晋明未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年9月24日，甲方（卫芳、尹金平）、丙方（晋明）与乙方（安徽当涂新华村镇银行股份有限公司）签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款人民币200000元，双方办理了贷款手续。按约定乙方向甲方发放了贷款200000元，贷款月利率8.98‰，借款期限为五年，还款方式为等额本息，逾期月利率13.47‰。被告晋明对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2019年9月4日，被告欠本金75568.43元，利息4660元。上述事实，有原告提交的安徽当涂新华村镇银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证及卫芳与尹金平的结婚证复印件，《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告卫芳、尹金平、晋明签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告卫芳、尹金平作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告晋明作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卫芳、尹金平、晋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判令被告卫芳、尹金平归还原告借款本金75568.43元，利息4660元（利息算至2019年9月4日），按照借款本金75568.43元、月利率13.47‰计息支付自2019年9月5日至实际还款日所产生的利息。 二、被告晋明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告卫芳、尹金平、晋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓 杨
包头市东河区人民法院民事裁定书                    （2019）内0202民初3257号  原告：钱程，男，1985年6月23日出生，汉族，现住包头市东河区。  被告：王鹏，男，1986年12月13日出生，汉族，现住包头市九原区。  原告钱程与被告王鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告钱程于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。  本院认为,钱程的申请符合有关法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许钱程撤诉。  案件受理费1050元，减半收取计525元，由钱程负担。                                                 审判员赵震                          二〇一九年十月二十五日                           书记员刘丽莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7282号 原告：丁娟娟，女，汉族，1987年6月9日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：欧长征，男，汉族，1983年6月7日出生，住宿州市埇桥区。 原告丁娟娟与被告欧长征民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁娟娟诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告欧长征经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付所借原告的欠款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年8月份，被告先后借原告人民币16万元，2017年10月还款4.5万元。2018年3月21日经原、被告协商，扣除被告为原告所花费的3.5万元，被告还应欠原告借款8万元整，并于当时为原告出具欠条一份，并约定被告于2018年11月10日一次性付清，如到期不还按国家银行利息计算。在被告为原告出具欠条后，经原告多次催要一直未果。故，原告特依法提起诉讼，望法院支持原告的诉求。 被告欧长征未答辩。 原告丁娟娟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条、原告的微信转款记录。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，并经本院调查，现认定事实如下：原告丁娟娟与被告欧长征系朋友关系，2016年至2017年8月份，被告先后借原告人民币16万元，2017年10月还款4.5万元。2018年3月21日经原、被告协商，扣除被告为原告所花费的3.5万元，被告还应欠原告借款8万元整，并出具欠条载明：“本人欧长征欠丁娟娟扒萬(80000)到2018年11月10日一次性还清，若不还按国家利息算”。经原告多次催要一直未果。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告丁娟娟向被告欧长征给付借款后，被告理应偿还借款本息，符合法律规定。故，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧长征于本判决生效后十日内偿还原告丁娟娟借款8万元整及利息（利息以8万元为基数自2018年11月11日按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至还清为止）。 案件受理费减半收取为900元，由被告欧长征负担。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1800元。 审判员  邱毛雷 二〇一九年十月十五日 书记员  李景林