安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2227号原告：李守付，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：苗洁，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：**新，安徽淮都律师事务所律师。被告：王飞，男，1980年1月21日出生，汉族，住址同上。原告李守付与被告苗洁、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守付及其委托诉讼代理人乔刚、被告苗洁的委托诉讼代理人**新到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守付向本院提出诉讼请求：判令被告苗洁偿还借款50万元及利息（按月利率2%从每笔借款4个月后开始计算至还清之日止），被告王飞对上述债务承担连带清偿责任，被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苗洁以自己的名义分别于2016年9月8日、2016年9月28日向原告借款20万元、30万元用于其丈夫王飞承建的工程，双方约定借款期限分别为2个月和3个月，利息按月息3%计算，原告分别于当日通过银行将上述借款转入被告苗洁的账户，被告向原告出具借条二份，被告王飞作为保证人在借条上签字担保。借款到期后，被告未归还借款，仅向原告支付了借款后前4个月的利息，剩余借款未予偿还。被告苗洁辩称，苗洁借原告李守付的钱属实，被告已经向李守付偿还共计50万元，分别为2016年11月22日偿还20万元、2017年1月27日偿还5万元、2017年4月12日偿还10万元、2017年4月28日偿还5万元、2017年5月17日偿还10万元。该款系苗洁个人债务，与王飞没有关系，王飞也已过担保期限。被告王飞未到庭，亦未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告还款数额问题。原告李守付在诉状及庭审中自认被告已按月息4分支付了借款后4个月的利息，并认可收到被告苗洁提出的其中10万元和另外2万元现金还款，且是支付的利息。被告苗洁主张其通过被告王飞的会计马凤在中国银行的账户分别于2016年11月22日偿还20万元、于2017年4月12日偿还10万元、于2017年5月17日偿还10万元、于2017年10月27日偿还5万元、2017年10月28日偿还5万元，对此，原告李守付质证称其中仅有10万元为偿还本案的借款，收到的马凤于2016年11月22日转账20万元是被告王飞偿还其于2016年5月9日的借款20万元，并提供被告王飞于2016年5月9日出具的向李守付借款20万元的《借条》及2016年5月10日原告李守付向被告王飞转款20万元的中国银行客户回单；收到的马凤于2017年1月27日转账5万元是被告王飞支付给原告李守付作为保证人的被告王飞于2017年1月12日向案外人潘振启的5万元借款，并提供被告王飞于2017年1月12日出具的向潘振启借到5万元的《借条》，收到的马凤于2017年4月12日转账的10万元是被告王飞于2017年3月20日向原告李守付借的用于交纳工程保证金的10万元，并提供原告李守付于2017年3月20日转账给案外人肖会由10万元的中国银行个人客户境内人民币汇款申请书及交易流水明细清单，该转账附言“工程保证金”，收到的马凤于2017年4月28日转账的5万元是偿还被告王飞于2017年4月12日安排会计马凤向原告李守付借的5万元，并提供马凤于2017年4月12日出具的向原告李守付借款5万元《借条》。被告苗洁质证称对此不予认可，认为马凤于2016年11月22日转账的20万元是偿还2016年9月8日的借款、于2017年1月、4月、5月共计转账的30万元是偿还2016年9月28日的借款。综合原被告的诉辩主张，被告苗洁不能证明通过被告王飞的会计马凤分别于2016年11月22日转账20万元、于2017年1月27日转账5万元、于2017年4月12日转账10万元、于2017年4月28日转账5万元是偿还被告苗洁向原告李守付的本案借款，原告李守付提供了相关证据对上述4笔转账用途进行合理说明，并且转账时间、金额能够相互印证，应认定原告李守付仅实际收到马凤于2017年5月17日转账的10万元为偿还本案被告苗洁的借款，另外原告李守付自认收到被告2万元现金还款及借款出借后前4个月按月息4分计算的利息，应在借款本息中予以扣除。2.关于被告王飞应否承担保证责任的问题。被告苗洁举证其与被告王飞已于2016年3月2日离婚的《离婚证》，而本案两笔借款均发生在2016年9月，被告苗洁已与被告王飞离婚，不应认定借款为二被告的夫妻共同债务。2016年9月8日的《借款收据》有担保人王飞、王文君的签名，在二担保人签名下注明“注：担保期二个月”，原告李守付主张该备注仅适用于担保人王文君，与被告王飞没有约定保证期限。该备注内容系接续担保人王飞和担保人王文君的签名而写，不应认定是仅仅适用于担保人王文君的保证期限约定，效力应及于担保人王飞，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告李守付未在约定的保证期间和主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人王飞承担保证责任，被告王飞应免除保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，苗洁出具一份《借款收据》，主要载明：今收到李守付人民币贰拾万元整，借款期限为二个月到期归还，月利率3%，收款方式为转账。借款人苗洁在《借款收据》上签名捺印，王飞、王文君在“担保人”处签名捺印，并注：担保期二个月，2016.9.8日。当日，李守付通过其在中国银行阜阳清河路支行的账户（账号：17×××47）向苗洁的银行账户（账号：17×××35）转款200000元。2016年9月28日，苗洁出具一份《借条》，主要载明：今借到李守付现金￥300000.00元整叁拾万元整，本人苗洁自愿用金色港湾小区的住房做抵押9号楼501室，借用三个月，到期按期归还，利息3%月息。借款人苗洁在《借条》上签名捺印，王文君在“担保人”处签名捺印，并注：担保期限三个月（使用期内），2016.9.28号。当日，李守付通过其在中国银行阜阳清河路支行的账户（账号：17×××47）向苗洁的银行账户（账号：17×××35）转款300000元，上述房产未办理抵押登记。借款后，苗洁按月利率4%支付了前4个月的利息，并于2017年5月17日通过马凤转款向李守付还款10万元，另支付现金2万元，剩余借款未予偿还。另查明，马凤与王飞于2016年3月2日办理了离婚登记。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告苗洁向原告李守付出具《借条》，原告李守付实际支付借款，被告苗洁应承担偿还的义务。原告李守付承认收到被告苗洁借款后前4个月按月息4%支付的利息、于2017年5月17日偿还的10万元及另外2万元现金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告苗洁借款后4个月按月息4%支付的利息及其他12万元还款超过月利率3%的部分应予抵扣，本院依法认定被告苗洁实际支付利息至2017年7月5日（2016年9月8日的20万元借款已支付4个月利息计20万元×4%×4个月=3.2万元，2个月借款期限内利息计20万元×3%×2个月=1.2万元，多出2万元抵扣本金，剩余本金18万元；2016年9月28日的30万元借款已支付4个月利息计30万元×4%×4个月=4.8万元，3个月借款期限内利息计30万元×3%×3个月=2.7万元，多出2.1万元抵扣本金，剩余本金27.9万元；已支付逾期利息2万元+10万元=12万元，其中18万元借款本金的逾期月利息18万元×3%=5400元，其中27.9万元借款本金逾期月利息27.9万元×3%=8370元，截至2017年5月17日的利息计53631元，剩余本金412631元，月息412631元×3%=12378.93元），剩余本金412631元，其后按年利率24%的部分支付逾期利息。被告苗洁在2016年3月2日已与被告王飞离婚，且被告王飞对其签署担保的2016年9月8日20万元借款已超过担保期限，应免除其偿还责任。原告李守付的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗洁于本判决生效之日起二十日内偿还原告李守付借款412631元及利息（利息自2017年7月6日起至借款付清之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告李守付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告苗洁负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 立 军二〇一九年十月二十九日书记员 王峰（代）附（2019）皖1204民初2227号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。