新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                          (2019)兵0601民初319号   原告：张险峰，男，1972年10月15日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。   被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码：91610000220521879Y。   法定代表人：张义光，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨波，该公司职工。   委托诉讼代理人：任栓林，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：高建平，男，1971年2月20日出生，住陕西省三原县。   委托诉讼代理人：任栓林，新疆智瑞律师事务所律师。   原告张险峰与被告陕西建工集团股份有限公司（以下简称陕西建工公司）、高建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）兵0601民初1047号民事判决，被告陕西建工公司不服提出上诉后，2019年1月4日第六师中级人民法院以（2018）兵06民终385号民事裁定书发回本院重审，本院于2019年2月14日重新受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张险峰的委托诉讼代理人王剑利、被告陕西建工公司的委托诉讼代理人杨波、被告陕西建工公司与被告高建平的委托诉讼代理人任栓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张险峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费569993元、利息40629.1元（569993元×18个月×4.75%，自2016年12月至2018年6月共计18个月），合计610622.1元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告完成了被告单位承建的金科·廊桥水乡二期工程中的下沉式花园阳光板的制作、安装、内庭院、采光井玻璃安装、钢架安装等劳务工程。工程完成后，被告向原告出具了《金科·廊桥水乡二期工程量确认单》，确认欠原告工程款（劳务费）809993元，后被告支付原告240000元，尚欠原告工程款569993元。经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院。   被告陕西建工公司辩称，原告与公司之间无合同关系，根据合同相对性原理，原告应向被告高建平主张权利，请求驳回原告对公司的起诉。另，根据二被告间的结算，被告陕西建工公司应付高建平660444.05元，公司己通过借支等形式支付635000元，剩余30000余元，因高建平施工工程存在质量问题被罚款，公司与高建平商量后续尾款不再支付。   被告高建平辩称，原告确与被告高建平签订有《建筑钢结构制作安装合同》，双方工程未进行结算，未到给原告支付工程款的时间，原告主张的金额有误。另，双方合同中约定要扣除12%的管理费和税金，还应再扣除5%的保修金，原告起诉所依据的工程量确认单中部分项目需待甲方审核，在工程没有结算完之前，被告不到付款时间，原告主张利息无依据，请求驳回原告的诉讼请求。另，公司确与其个人进行结算，并支付了大部分工程款，对于尾款30000余元，公司不再支付，公司不欠其工程款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，确认如下案件事实：   陕西建工集团总公司于2016年6月2日变更企业名称为陕西建工集团有限公司，陕西建工集团有限公司于2019年7月2日又将企业名称变更为陕西建工集团股份有限公司。   2016年6月，陕西建工集团总公司将其承建的金科廊桥水乡二期工程中下沉式花园钢结构工程制作、安装分包给被告高建平进行施工，采用建筑面积综合单价计价法，459元/㎡。该工程被告高建平实际交由原告张险峰具体施工，双方签订有《建筑钢结构制作安装合同》。合同中约定价款为540元/㎡，发包方（高建平）派驻工地工程师为孙××，自工程竣工（指钢结构施工工程）验收合格日起，承包方（原告张险峰）对工程承担保修责任，保修金为合同总价的5%，保修期为两年；按甲方大合同进度支付80%标准及承包方实际发生工程量扣除12%的管理费、税金，余5%作为保修金两年后支付。   合同签订后，原告按约带领工人进行了实际施工。工程完成后，工程现场负责人孙××于2016年12月23日在张险峰《金科·廊桥水乡二期工程量确认单》上签字确认，劳务班组张险峰的施工部位为××××别墅、阳光板、A5内庭院、××-××采光井，工程量为：1.下沉式花园阳光板1266.95㎡×540元/㎡=684153元；2.镀锌方管76根×35元/每根=2660元；3.内庭院和采光井玻璃安装42㎡×790元/㎡=33180元（按甲方最终价结算）；4.××-××己安装钢架按成本部核算价格540元/㎡，预留铝塑板240元/㎡，暂按300元/㎡计入工程量，190㎡×300元/㎡=57000元；5.剔除混凝土挡土墙零工另计，剔除混凝土挡土墙合计10个工，每个工300元，价格需按甲方扣税、扣管理费后计；6.另供现场工地水泥100吨，300元/吨。工长张同海、现场执行经理冯刚等在确认单上也签字进行了确认。在合同履行完毕后中，被告陕西建工公司按高建平的要求代原告支付水泥款100000元、在五家渠市劳动监察大队支付原告劳务费140000元。原告向被告索要剩余工程款无果，引起本案争讼。   另查，2017年4月6日，陕西建工集团总公司新疆分公司给高建平出具工程结算单，载明：下沉式花园阳光板1266.95㎡581530.05元，镀锌方管76根2261元，玻璃安装42㎡28203元，××-××安装钢架190㎡48450元，总计660444.05元。庭审中，原告愿意按此工程结算单中的金额计算内庭院和采光井玻璃安装（28203元）和××-××己安装钢架（48450元）的工程款。   再查，被告陕西建工公司与被告高建平之间除本案涉案工程外，前后还有其他业务往来。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十四条的规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。在本案发生后至今，陕西建工集团总公司名称变更为陕西建工集团有限公司，后又变更为陕西建工集团股份有限公司，依照法律规定，应由陕西建工集团股份有限公司承担相应的法律责任。   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方提供的《建设工程专业分包合同》、《建筑钢结构制作安装合同》等证据，能够证实陕西建工集团总公司是涉案工程的总承包人，被告高建平为涉案工程的分包人，原告张险峰系该分包工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告高建平应当承担向原告张险峰支付欠付工程款的法律责任，而陕西建工集团总公司作为工程总承包人应在欠付高建平的工程价款范围内对原告张险峰承担付款责任。本案中，原告在工程施工完毕后，工程现场负责人孙××等人给原告出具的工程量确认单中明确载明了原告的施工工程量，被告高建平作为分包人，应当按原告的工程量及双方合同约定，给原告支付工程款。对于玻璃安装款，原告提供的工程量确认单中明确按甲方最终价结算、己安装钢架的工程款也为暂计款，现被告陕西建工公司提供了其与高建平之间的结算单，原告明确表示愿意按二被告结算单中的价格结算玻璃安装及己安装钢架的工程款，与原告提供的工程量确认单载明内容相符，本院予以确认。经计算，原告施工工程款为下沉式花园阳光板684153元、镀锌方管2660元、内庭院和采光井玻璃安装28203元、××-××己安装钢架48450元、剔除混凝土挡土墙零工3000元（10个工×300元/个），合计766466元。按照原告与被告高建平的合同约定，被告高建平可扣除12%的管理费和税金，被告高建平应付原告张险峰工程款674490元。另原告供应水泥100吨，被告高建平应付水泥款30000元（100吨×300元/吨）。现原告实际收到被告陕西建工公司代为支付的水泥款和农民工工资240000元，对于余款464490元（674490元+30000元-240000元），被告高建平应当支付。被告陕西建工公司称与被告高建平间进行结算后应付工程款660444.05元，己付635000元，余款因被罚款不用再给高建平支付，因二被告在本案涉案工程前后均有业务往来，被告陕西建工公司仅提交了银行客户专用回单，并无其他证据印证所载明的款项是用于本案涉案工程结算款，对被告陕西建工公司的辩解理由，本院不予采信。因陕西建工公司己代高建平支付原告240000元，对于剩余工程款420444.05元（660444.05元-240000元），仍对实际施工人张险峰负有付款责任。原告主张欠付工程款利息，因被告高建平派驻的工程师即现场负责人孙××于2016年12月23日便给原告出具了工程量确认单，而被告陕西建工公司提交的结算单中显示二被告之间于2017年4月6日也己进行了结算，庭审中原告要求按二被告结算时间即2017年4月6日计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。因双方约定保修期为两年，保修金为合同总价的5%，故被告应支付的逾期利息为22688.4元{[欠款420444.05元-保修金（766466元×5%）]×年4.75%÷12个月×15个月，自2017年4月至2018年6月共计15个月}。原告主张超出部分,本院不予支持。二被告辩解理由，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：   1、被告高建平于本判决生效后五日内支付原告张险峰工程款及水泥款464490元、利息22688.4元，合计487178.4元；   二、被告陕西建工集团股份有限公司在欠付工程款420444.05元范围内承担支付责任；   三、驳回原告张险峰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9906元，公告费323.2元、邮寄送达费177.6元，合计10406.8元（原告已预交），由原告张险峰负担2103.8元，被告高建平负担8303元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判长 石娟   人民陪审员 尹少云   人民陪审员 丁惠                                二○一九年九月三十日     书记员 左枫钰       1