广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3025号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建辉，广东洛亚律师事务所律师。被告：江门市新会区金矿娱乐城副食商店。住所地：广东省江门市新会区会城振兴二路30号（益华广场四楼）。注册号：440782600146177。经营者：梁福文，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：江门市新会区金矿餐饮娱乐城（普通合伙）。住所地：广东省江门市新会区会城振兴二路30号（益华广场四楼）。统一社会信用代码：91440705684404873X。执行事务合伙人：梁福文、林艺沙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告江门市新会区金矿娱乐城副食商店（以下或简称“金矿副食商店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人孙建辉和被告金矿副食商店的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请追加江门市新会区金矿餐饮娱乐城（普通合伙）（以下简称“金矿娱乐城”）为本案被告，本院予以准许，并通知金矿娱乐城作为本案被告参加诉讼。本案后变更为普通程序，由审判员李柳云担任审判长，与审判员吴淑娟、审判员陈仲庆组成合议庭，于2019年9月26日第二次公开开庭进行审理，原告灿星公司的委托诉讼代理人孙建辉和被告金矿副食商店的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加了诉讼，被告金矿娱乐城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵权，并从其歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第一季第10期中的《明天不上班》；2.两被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计人民币10000元（包括原告在被告KTV处取证的消费200元、公证费3000元、律师代理费3000元、取证人员的差旅费1800元和其余原告因制止侵权行为所支付的合理费用及被告因侵权获取的利益等酌情合计2000元）；3.两被告承担本案的所有诉讼费用。本院查明事实原、被告有争议的事项为第一项、第三项和第四项，其他事项原、被告无争议。一、涉案作品名称及种类：原告灿星公司主张及证据：原告灿星公司提交中国好歌曲第一季出版物一份作为证据，主张本案作品《明天不上班》并不是简单一首歌曲，而是著作权法实施条例第四条规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，该作品具备独创性，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、合成等创造性劳动，具体而言涉案作品为原创音乐真人秀节目，作品内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现，导师与歌手见面时的形式，导师对歌手的评价指导及其他交流，现场灯光与音乐配合，乐队的演奏，导演将歌手画面,音乐等元素融合为一个整体，形成完整的表述，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品的独创性要求，属于著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品。被告的答辩意见及证据：被告金矿副食商店答辩称其不确定原告提供的出版物是否合法出版，涉案作品独创性较低，只有演唱者在台上作简单表演，台下评委作出简单的表情回应，内容单一。被告金矿副食商店没有提交证据。被告金矿娱乐城既没有答辩，也没有向本院提交证据。本院认定及理由：根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项及《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项的规定，判断涉案作品是否属于以类似摄制电影的方法创作的作品，关键在于其是否具备独创性，对凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动的录影属于作品。涉案作品为原创音乐真人秀节目，作品内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现，导师与歌手见面时的形式，导师对歌手的评价指导及其他交流，现场灯光与音乐配合，乐队的演奏，导演将歌手画面,音乐等元素融合为一个整体，形成完整的表述，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品的独创性要求，属于著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品。被告并未提交充分的证据予以证明涉案作品不属于以类似摄制电影方法创作的作品，故被告金矿副食商店的抗辩理由不足，本院不予采纳。二、原告灿星公司著作权权利来源及存续期间：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，而原告灿星公司提交的中国好歌曲第一季出版物显示由原告灿星公司荣誉出品，其享有涉案作品的著作权，本院对原告灿星公司的著作权人身份予以认可。三、被告的侵权行为：原告灿星公司主张及证据：原告灿星公司提交（2018）粤广广州第129041号公证书（内含封存的光盘、单据及卡片各一张）原件和（2018）粤07民终547号民事裁定书打印件各一份作为证据，予以证明被告金矿娱乐城为涉案金矿商务KTV的实际经营者，被告金矿副食商店配合被告金矿娱乐城进行侵权，构成共同侵权的事实。庭审中，原告灿星公司主张涉案KTV的经营者在使用涉案作品用于经营，而涉案KTV是由被告金矿娱乐城实际经营的，其未经原告同意擅自使用原告享有著作权的作品从事经营活动，侵犯了原告享有的著作权中的复制权和放映权。被告金矿副食商店虽然没有证据证明其是否参与了金矿KTV的实际经营，但公证书显示的消费款收款方为被告金矿副食商店，与被告金矿娱乐城实施了共同侵权的行为，因此两被告应当承担连带侵权责任。被告的答辩意见及证据：被告金矿副食商店答辩称其经营范围是预包装食品及卷烟销售，并非KTV经营者，原告提供的小票只能证明在被告金矿副食商店处购物消费，原告的点歌行为与被告金矿副食商店无关，且涉案公证书中显示的前台不是被告金矿副食商店的经营场所，是属于旁边的KTV场所，与KTV场所相邻。同时被告金矿副食商店仅是借POS机给被告金矿娱乐城使用，在借用期间被告金矿副食商店通过POS机收取的款项是通过财务直接退回给被告金矿娱乐城，没有收取任何利益，也没有参与KTV的实际经营和利润分配，被告金矿副食商店没有证据提交。被告金矿娱乐城既没有答辩，也没有向本院提交证据。本院认定及理由：原告灿星公司提供的（2018）粤广广州第129041号公证书及光盘显示，在被告金矿娱乐城的经营场所内播放了涉案歌曲《明天不上班》。经比对，被控侵权歌曲与原告灿星公司主张权利的涉案歌曲画面基本一致。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项的规定，被告金矿娱乐城未经涉案作品著作权利人原告灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。至于被告金矿副食商店应否承担责任的问题。经本院核查，于2009年1月15日成立的个体工商户被告金矿副食商店的经营范围（包括零售预包装食品、卷烟、雪茄烟、烟丝）与于2008年12月31日成立的普通合伙企业被告金矿娱乐城的经营范围（包括中餐类制售、卡拉OK）不同，但被告金矿副食商店与被告金矿娱乐城在同一地址经营，被告金矿副食商店的经营者梁福文与被告金矿娱乐城的执行事务合伙人梁福文也为同一人，被告金矿副食商店亦应当清楚被告金矿娱乐城的经营情况。同时根据公证书记载，原告灿星公司的委托代理人在“金矿商务KTV”消费后，取得一张商户名称为金矿娱乐城副食商店的小票，且庭审中被告金矿副食商店承认其是借POS机给被告金矿娱乐城使用。故综合上述意见，被告金矿娱乐城与被告金矿副食商店的行为已足以引起一般公众的混淆，通过上述逻辑推理和日常生活经验分析，两者在利益关系、内部人员方面存在混同的可能性较大，两者存在关联能令人形成内心确信，那么即使该两个主体表面上彼此独立，但实质上构成人格混同，按照诚实信用原则，被告金矿副食商店应对被告金矿娱乐城在本案中所负的侵权债务承担连带清偿责任。四、原告灿星公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出：原告灿星公司主张在被告金矿副食商店的KTV处取证的消费200元，公证费3000元，律师代理费3000元，取证人员的差旅费1800元，其余因制止侵权行为所支付的合理费用及被告金矿副食商店因侵权获取的利益等酌情为2000元，合计10000元。庭审中原告金矿副食商店称申请取证的消费200元中，只有POS机的刷卡小票予以提交法庭，之外没有其他单据可予以提交。其余的费用原告也没有提供相关证据予以佐证。被告金矿副食商店辩称原告起诉状中关于诉讼请求10000元的主张中的取证消费为200元，但POS机单据显示是118元，该说明与证据内容不符。被告金矿副食商店没有证据提交。被告金矿娱乐城既没有答辩，也没有向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。被告金矿娱乐城的行为侵犯了原告灿星公司对涉案音乐电视作品所享有的著作权，原告灿星公司主张被告金矿娱乐城从其歌库中删除涉案音乐电视作品以及赔偿经济损失、合理支出的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于具体赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，因原告灿星公司无提供证据证明其实际损失及被告的侵权获利情况，故根据本案案情，综合考虑本案作品类型、合理使用费、侵权持续的时间、被告的档次规模、主观过错程度、侵权行为性质、后果、原告灿星公司维权产生的合理开支等，本院依法适用法定赔偿，酌定被告金矿娱乐城赔偿原告灿星公司经济损失及制止侵权所支出的合理开支共410元为宜。对原告灿星公司主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项的规定，判决如下：一、被告江门市新会区金矿餐饮娱乐城（普通合伙）立即从其歌库中删除涉案被控侵权作品《明天不上班》；二、被告江门市新会区金矿餐饮娱乐城（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金410元；三、被告江门市新会区金矿娱乐城副食商店（经营者：梁福文）对被告江门市新会区金矿餐饮娱乐城（普通合伙）的前述第二项判决的债务承担连带责任；四、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由江门市新会区金矿娱乐城副食商店（经营者：梁福文）和被告江门市新会区金矿餐饮娱乐城（普通合伙）共同负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；江门市新会区金矿娱乐城副食商店（经营者：梁福文）和被告江门市新会区金矿餐饮娱乐城（普通合伙）应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  李柳云审判员  吴淑娟审判员  陈仲庆二〇一九年十月二十五日法官助理林颖滨书记员汤爱华附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品；（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；（九）建筑作品，是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品；（十）摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；（十二）图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品；（十三）模型作品，是指为展示、试验或者观测等用途，根据物体的形状和结构，按照一定比例制成的立体作品。