重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初17766号原告：重庆新杰服装有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道羽裳一支巷1号3幢，统一社会信用代码915001126219014777。法定代表人：陈立峰，职务董事长。委托诉讼代理人：雍少华，重庆尚懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏齐(系该公司员工），男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：施玥，女，2003年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：张垕玲（施玥的三姨妈），1951年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆新杰服装有限公司（以下简称新杰公司）与被告施玥保证合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告新杰公司的委托诉讼代理人雍少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新杰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告在继承张垕英、施小华的遗产实际价值范围内对重庆市达兴儿童用品有限公司应向原告偿还的借款400万元及利息（以400万元为基数，从2018年9月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）承担连带保证责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市达兴儿童用品有限公司（以下简称达兴公司）因急需流动资金，分别于2018年1月25日、2018年1月30日向原告借款各200万元，双方签订了《借款合同》，约定利息1分，张垕英以其个人及家庭财产承担连带担保还款责任。合同签订后，原告分别于2018年1月30日、2018年2月1日向达兴公司的账户转账四笔，共计400万元。后达兴公司仅支付利息至2018年8月。借款本金400万元及从2018年8月之后的利息，经原告新杰公司催收，未果。于2018年9月24日，张垕英及其夫施小华亦跳楼身亡。后，原告新杰公司就案涉借款向重庆市渝北区人民法院对达兴公司提起诉讼，该院已作出（2018）渝0112民初21666号民事判决书，判决达兴公司于判决生效后十日内向原告返还本金400万元并支付利息（以400万元为基数，从2018年9月1日起至付清之日止），同时承担诉讼费19720元及保全费5000元。但该判决生效后，经原告申请强制执行，未果。被告系张垕英、施小华的继承人，依法应在其继承张垕英、施小华的遗产实际价值范围内对达兴公司上述借款及利息承担连带清偿责任。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告新杰公司（甲方）与案外人达兴公司（乙方）签订《借款合同》（并有张垕英的签名捺印），载明：“今借到甲方重庆新杰服装有限公司人民币：小写￥2000000.00元（大写：贰佰万元正）。借款期间乙方按月与甲方结算利息，利息按每万元月息人民币100元（大写：壹佰元整）计算。借款期限：2018年1月25日至2019年12月30日止。若甲方需提前收回资金，应提前壹月通知乙方，以便乙方准备资金还款；若乙方需提前还款，应提前壹月通知甲方。款项由重庆市达兴儿童用品有限公司及张垕瑛（身份证号：510202195201110027）个人及家庭财产承担连带担保还款责任。备注：此款转入乙方指定账户：公司名称重庆市达兴儿童用品有限公司，开户行工商银行较场口支行，账号3100021509004716503。”2018年1月30日，原告新杰公司（甲方）与案外人达兴公司（乙方）签订《借款合同》（并有张垕英的签名捺印），载明：“今借到甲方重庆新杰服装有限公司人民币：小写￥2000000.00元（大写：贰佰万元正）。借款期间乙方按月与甲方结算利息，利息按每万元月息人民币100元（大写：壹佰元整）计算。借款期限：2018年1月30日至2019年12月25日止。若甲方需提前收回资金，应提前壹月通知乙方，以便乙方准备资金还款；若乙方需提前还款，应提前壹月通知甲方。款项由：重庆市达兴儿童用品有限公司及张垕瑛（身份证号：）个人及家庭财产承担连带担保还款责任。备注：此款转入乙方指定账户：公司名称重庆市达兴儿童用品有限公司，开户行工商银行较场口支行，账号。”2018年1月30日，原告新杰公司向案外人达兴公司指定的账户转账两笔共计200万元；2018年2月1日，原告新杰公司向被告达兴公司指定的账户转账两笔共计200万元。原告认可案外人达兴公司从2018年2月至2018年8月于每月底支付其利息4万元。2018年10月8日，原告通过EMS特快专递向案外人达兴公司的注册地邮寄了《还款通知》，要求案外人达兴公司提前归还借款本息，网上查询记录显示邮件已于2018年10月22日签收。案外人达兴公司的股东为张垕瑛、施小华，其两人已于2018年9月24日死亡。被告施玥系张垕瑛、施小华的女儿，为其法定继承人。上述事实，有原告举示的《借款合同》，（2018）渝0112民初21666号案件起诉状、庭审理笔录、民事判决书及执行情况说明等在案为据，足以认定。本院认为，原告与案外人达兴公司之间的民间借贷关系，本院于2018年12月18日已作出（2018）渝0112民初21666号民事判决书，本院予以确认。根据合同约定，上述借款由达兴公司及张垕瑛以个人及家庭财产承担连带担保还款责任，原告与张垕瑛之间的保证合同关系成立并生效，保证方式为连带责任保证。但保证责任因保证人张垕瑛在主债务履行期限届满前死亡以及已过保证期间而免除。首先，合同约定原告有权提前收回借款，但应提前一月进行通知，原告向案外人达兴公司邮寄送达《还款通知》，要求其提前归还借款，该通知于2018年10月22日到达案外人达兴公司。即主债务的履行期限应于2018年11月22日届满，保证人张垕瑛于2018年9月24日死亡。在保证法律关系中,保证义务是债权人和保证人通过订立保证合同为保证人设置的民事义务。其内容是保证人可能的债务负担,保证责任则是债务人到期未清偿债务,依照约定或法律的规定,保证人所承担的民事责任。只有当保证义务转化为保证责任后,保证人才需要承担保证之债。保证人于主债务履行期限届满前死亡的,保证责任尚未实际产生。保证实质系建立在信用基础之上，因此保证合同不同于一般的单纯财产合同，具有一定人身依附性，属于信用担保。主债务履行期限届满前，保证人死亡，即债务担保的人身基础已不存在，保证义务本应自然终止。其次，即使保证责任成立，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案的保证期间即为六个月，即从2018年11月22日至2019年5月21日，原告向法院申请立案要求被告承担保证责任已过保证期间，原告亦未提供证据证明曾确已要求承担保证责任，因此保证人免除保证责任。故原告主张被告在继承张垕英的遗产实际价值范围内对上述借款本金及利息承担连带保证责任，本院不予支持。关于被告是否应在其继承施小华的遗产实际价值范围内对上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法无据，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆新杰服装有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取20840元，财产保全费5000元，合计25840元，由原告重庆新杰服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蒋祯莲二〇一九年十月十五日法官助理 何 铜书 记 员 张爱婷