天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7781号原告:耿红翠，女，1990年8月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：周宝福，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。（统一社会信用代码：91120000789351587A）负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：贾秋凡，男，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。（统一社会信用代码：9112010377363411XP）负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：王志钱，男，该公司职员。原告耿红翠与被告周宝福、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿红翠的委托诉讼代理人白佳乐及被告渤海保险的委托诉讼代理人贾秋凡、华安保险的委托诉讼代理人王志钱到庭参加诉讼，被告周宝福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿红翠向本院提出诉讼请求：1.原告车辆损失32938元、施救费800元，合计33738元，首先由被告渤海保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华安保险在商业险责任限额内与被告周宝福共同承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，耿红翠变更第一项诉讼请求为：原告车辆损失16152元、评估费3000元、施救费800元，合计19952元，首先由被告渤海保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华安保险在商业险责任限额内与被告周宝福共同承担赔偿责任。事实和理由:2019年7月11日，被告周宝福驾驶津Ａ×××××号跃进牌轻型普通货车,在宝坻区八门城镇与案外人林瓅驾驶原告所有的津Ｒ×××××号斯柯达牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心永盛分中心下达第20-201901953号当事人自行协商处理协议书，认定被告周宝福负全部责任。被告周宝福驾驶的津Ａ×××××号车在被告渤海保险处投保了交强险，在被告华安保险处投保了商业三者险。就原告损失赔偿事宜，双方多次协商未果，故成讼。周宝福未作答辩。渤海保险辩称，我司对承保津Ａ×××××号车交强险的事实无异议。事故发生后，我司已将2000元理赔款支付给被保险人天津富龙达汽车运输有限公司，故我司对本次事故不再承担任何赔偿责任。华安保险辩称，津Ａ×××××号车在我司投保了商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，我司同意在商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：津Ｒ×××××号斯柯达牌小型普通客车登记在原告名下。津Ａ×××××号跃进牌轻型普通货车登记在案外人天津富龙达汽车运输有限公司（以下简称富龙达公司）名下。2018年8月27日，富龙达公司为津Ａ×××××号车在被告渤海保险投保了交强险，保险期间自2018年8月28日零时起至2019年8月27日二十四时止，被保险人系富龙达公司。2018年8月29日，富龙达公司为津Ａ×××××号车在被告华安保险投保了责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，保险期间自2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止，被保险人系富龙达公司。2019年7月11日11时40分，在宝坻区八门城镇，被告周宝福驾驶津Ａ×××××号车由南向北行驶，案外人林瓅驾驶津Ｒ×××××号车由南向北行驶，津Ａ×××××号车前部与津Ｒ×××××号车后部接触，造成双方车辆损失。被告周宝福与案外人林瓅在天津市道路交通事故快速处理服务中心永盛分中心签订第20-201901953号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，确定被告周宝福承担事故全部责任，案外人林瓅不承担事故责任。依原告申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ×××××号车损失进行评估。该公司于2019年9月4日出具《机动车鉴定评估报告》，确定截止评估时点（2019年9月2日）评估对象扣减残值金额后的损失费用为16152元。原告为此支付评估费3000元。原告另向天津市宝坻区一马当先汽车救援服务中心支付施救费400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周宝福与案外人林瓅签订的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》对本次交通事故责任认定情况予以确认，根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院认定被告周宝福承担100%责任，林瓅无责任。关于原告主张的车辆损失，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其接受本院委托出具的《鉴定评估报告》程序合法、结论有效，本院予以认定。原告支付的评估费3000元、施救费400元均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院亦予确认。综上，本院认定原告合理损失共计19552元，首先由被告渤海保险在交强险责任限额内赔偿2000元，再由被告华安保险在商业三者险责任限额内赔偿17552元。被告渤海保险称已将2000元理赔款支付给被保险人富龙达公司，不能免除其向原告支付保险理赔款的义务。被告周宝福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内赔偿原告耿红翠经济损失2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内赔偿原告耿红翠经济损失17552元；三、驳回原告耿红翠的其他诉讼请求。（上述一、二项赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告周宝福负担，于判决生效后七日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年十月十四日书记员  王艺颖附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。