广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初369号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人肖振强，男，1997年7月21日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月27日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪于同年11月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人蓝光柱，男，1985年11月17日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2012年3月19日被广东省江门市新会区人民法院判处拘役三个月，2012年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月14日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月20日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年6月27日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月27日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年11月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人蒙建来，男，1980年1月1日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西蒙山县。因犯抢夺罪于2006年12月18日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年7月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月27日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪于同年11月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人陆有海，男，1986年1月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西蒙山县。因犯盗窃罪于2012年4月25日被广西苍梧县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月22日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪于同年12月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人李发琼，女，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西蒙山县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月27日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪于同年11月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人杨祖发，男，1988年3月2日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西荔浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪于同年6月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人龙祖勇，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月26日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人肖振强、蓝光柱、龙祖勇犯敲诈勒索罪、诈骗罪、抢劫罪，被告人蒙建来、陆有海、李发琼、杨祖发犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人肖振强、蓝光柱、蒙建来、陆有海、李发琼、杨祖发、龙祖勇到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 平南县人民检察院指控，2018年5月至9月期间，以被告人肖振强、蒙建来为首要分子，被告人杨祖发、李发琼、陆有海为重要成员的恶势力犯罪集团，纠集被告人龙祖勇、蓝光柱等人为一般成员，以平南县城区宾馆为活动据点，形成较为固定的犯罪组织，通过在租车行租用车辆，在广西境内的贵梧高速、广昆高速，柳北高速等多条高速公路上，伪造虚假交通事故，对过往车辆人员实施敲诈勒索、诈骗、抢劫等，实施多次犯罪事实，造成较为恶劣的社会影响。 一、敲诈勒索犯罪事实 1、2018年5月11日，被害人王某驾驶贵Ｅ×××××小车在贵梧高速公路往广东方向行驶，途经时，被告人肖振强等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向王某索要赔偿款人民币8000元，其中6000元为微信转账支付，2000元为现金支付。 2、2018年5月12日，被害人李某1驾驶桂Ｒ×××××小车柳北高速公路从柳州市往桂平市行驶，途经时，被告人肖振强等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向李某1索要赔偿款人民币600元，600元为微信转账支付。 3、2018年6月1日，被害人梅某驾驶赣Ｊ×××××小车在S40高速路从梧州市往贵港市行驶，途经桂平市时，被告人肖振强、蒙建来、陆有海、龙祖勇等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向梅某索要赔偿款人民币1500元，1500元为微信转账支付。 4、2018年6月5日，被害人杨某驾驶桂Ｍ×××××小车在苍硕高速路从大化县往广东佛山市方向行驶，途经桂平市时，被告人肖振强、蒙建来、龙祖勇、陆有海等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向杨某索要赔偿款人民币4000元，其中3800元为微信转账支付，200元为现金支付。 5、2018年7月3日，被害人黄某1驾驶桂Ｒ×××××小车在G7212高速路从武宣县往桂平市行驶，途经马鞍山隧道路段时，被告人肖振强、龙祖勇、蓝光柱等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向黄某1索要赔偿款人民币3000元，3000元为微信转账支付。 6、2018年7月18日，被害人何某1驾驶粤Ｓ×××××小车柳北高速路从广东东莞市往广西方向行驶，途经时，被告人肖振强等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向何某1索要赔偿款人民币6800元，6800元为微信转账支付。 7、2018年7月19日，被害人黄某2驾驶粤Ｙ×××××小车在G7212高速路从桂平市往柳州市方向行驶，途经象州服务区附近路段时，被告人肖振强、龙祖勇、蓝光柱等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向黄某2索要赔偿款人民币7100元，其中5800元微信转账支付，1300元为现金支付。 8、2018年8月6日，被害人覃某1驾驶桂Ｍ×××××小车在桂来高速路从环江县往广东深圳市方向行驶，途经桂平市时，被告人肖振强、蓝光柱等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向覃某1索要赔偿款人民币200元，200元为微信转账支付。 9、2018年8月27日，被害人莫某1驾驶粤Ｔ×××××小车在S40高速路从桂平市往广东中山市方向行驶，途经平南县时，被告人蒙建来、肖振强、李发琼等人驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向莫某1索要赔偿款人民币400元，400元为现金支付。 10、2018年8月29日，被害人覃某2驾驶桂Ａ×××××小车在Ｓ40高速路从上林县往广东中山市方向行驶，途经平南县时，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、杨祖发等人驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向覃某2索要赔偿款人民币1000元，1000元为现金支付。 11、2018年8月30日，被害人樊某驾驶粤Ｔ×××××小车在苍硕高速路从上林县往广东珠海市方向行驶，途经藤县时，被告人肖振强、蒙建来、陆有海、杨祖发、李发琼等人驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向樊某索要赔偿款人民币8580元，其中7580元为微信转账支付，1000元为现金支付。 12、2018年9月2日，被害人蒙某1驾驶桂Ｅ×××××小车在S40高速路从恭城县往北海市方向行驶，途经平南县时，被告人蓝光柱等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向蒙某1索要赔偿款人民币200元，200元为现金支付。 13、2018年9月2日，被害人叶某驾驶桂Ａ×××××小车从广东往南宁市方向行驶，途经苍硕高速公路藤县蚕种场附近路段时，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发等人驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故为由，使用语言威胁、恫吓手段，向叶某索要赔偿款人民币3700元，3700元为微信转账支付。 14、2018年9月3日，被害人陈某1和韦某1驾驶粤Ｅ×××××小车在苍硕高速公路从东兰县往广东佛山市方向行驶，途经藤县服务区附近路段时，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发等人驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向陈某1索要赔偿款人民币6000元，其中5800元为微信支付，200元为现金支付。 15、2018年9月3日，被害人蒙某2驾驶粤Ｘ×××××小车在S40高速公路从大化县往广东佛山市方向行驶，途经藤县路段时，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发等人驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向蒙某2索要赔偿款人民币3000元，3000元为微信支付。 16、2018年9月9日，被害人计某驾驶粤Ｓ×××××小车从广东东莞往贵州方向行驶，途经G65高速公路平乐县同安镇至二塘镇路段时，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发等人驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向计某索要赔偿款人民币7600元，其中7000元为微信转账支付，600元为现金支付。 17、2018年9月10日，被害人扶某驾驶浙Ｆ×××××小车在包茂高速公路从广东往贵州方向行驶，途经桂林市平乐县离独岭约674米处路段时，被告人肖振强、李发琼、蒙建来、陆有海、杨祖发等人驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向扶某索要赔偿款人民币4000元，其中3800元为微信转账支付，200元现金支付。 18、2018年9月14日，被害人罗某1驾驶桂Ｍ×××××小车在苍硕高速路从河池市往梧州方向行驶，途经藤县时，被告人肖振强、蒙建来、杨祖发、陆有海、李发琼驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向某耀东索要赔偿款人民币9760元，9760元为微信转账支付。 19、2018年9月20日，被害人周某驾驶湘Ｌ×××××小车在S40高速路从贵港市往湖南郴州方向行驶，途经藤县路段时，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、杨祖发、陆有海、蓝光柱等人驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向周某索要人民币1000元，1000元为微信转账支付。 20、2018年9月21日，被害人袁某驾驶桂Ｂ×××××小车在S40高速路从贺州市往柳州市方向行驶，途经藤县路段时，被告人肖振强、蒙建来、蓝光柱、李发琼、杨祖发、陆有海驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向袁某索要赔偿款人民币12988元，其中12888元为微信转账支付，100元为现金支付。 二、诈骗犯罪事实 1、2018年5月19日，被害人宋某1朝驾驶小车桂Ａ×××××在广昆高速路往横县方向行驶，途经贵港市时，被告人肖振强、蓝光柱等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，骗取宋某1朝人民币3900元，3900元为微信支付。 2、2018年8月10日，被害人潘某驾驶桂Ｄ×××××小车柳北高速公路从苍梧县石桥镇往钦州市方向行驶，途经桂平市时，被告人肖振强、龙祖勇、蓝光柱等人驾驶桂Ｒ×××××小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，骗取潘某人民币3600元，3600元为微信转账支付。 3、2018年9月21日，被害人刘某驾驶粤Ｑ×××××小车在S40高速路从桂平市往广东方向行驶，途经平南县时，被告人肖振强、蒙建来、蓝光柱、李发琼、杨祖发、陆有海驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，骗取刘某人民币3100元，3100元为微信转账支付。 三、抢劫犯罪事实 2018年8月13日，被害人梁某1驾驶桂Ｒ×××××小车在S40高速公路从广东往桂平市行驶，途经桂平市时，被告人肖振强、龙祖勇、蓝光柱等人驾驶桂Ｒ×××××小车和粤Ｔ×××××小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恫吓等手段，向梁某1索要赔偿款,索要未遂后，肖振强用一根棒球棍将梁某1打伤，然后肖振强等人驾车逃离现场。经鉴定，梁某1的损伤为轻微伤。 公诉机关针对上述指控的事实，向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此认为被告人肖振强、蓝光柱、龙祖勇行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二百六十三条的规定，提请本院以敲诈勒索罪、诈骗罪、抢劫罪追究三被告人刑事责任。被告人蒙建来、李发琼、杨祖发、陆有海行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条的规定，提请本院以敲诈勒索罪、诈骗罪追究四被告人的刑事责任。七被告人均属一人犯数罪，应当数罪并罚。 认为以被告人肖振强、蒙建来为首要分子，被告人杨祖发、李发琼、陆有海为重要成员的恶势力犯罪集团，纠集被告人龙祖勇、蓝光柱为一般成员，以平南县城区宾馆为活动据点，形成了较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，七被告人属于犯罪集团。 1.被告人肖振强提出如下辩解意见：（1）第一起敲诈勒索只得到了6000元；（2）指控其犯诈骗罪定性不准确，应以敲诈勒索定罪处罚；（3）指控其犯抢劫罪定性不准确，应以故意伤害定罪处罚。 2.被告人蒙建来对指控的事实均无异议，提出如下辩解意见：指控其犯诈骗罪定性不准确，应以敲诈勒索定罪处罚。 3.被告人李发琼对指控的事实均无异议，提出如下辩解意见：（1）其不属于恶势力犯罪集团的重要成员，而是一般成员；（2）其如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。 4.被告人杨祖发对指控的事实均无异议，提出如下辩解意见：（1）指控其犯诈骗罪定性不准确，应以敲诈勒索定罪处罚；（2）其不是恶势力犯罪集团的重要成员。 5.被告人陆有海对指控的事实均无异议，提出如下辩解意见：（1）其行为不构成诈骗罪；（2）其不是恶势力犯罪集团成员。 6.被告人龙祖勇对指控的事实均无异议，提出如下辩解意见：指控其犯抢劫罪定性不准确，应以敲诈勒索定罪处罚。 7.被告人蓝光柱对指控的事实均无异议，提出如下辩解意见：指控其犯抢劫罪定性不准确，应以故意伤害定罪处罚。 经审理查明，2018年5月份以来，被告人肖振强、蒙建来纠集被告人杨祖发、李发琼、陆有海、龙祖勇、蓝光柱等人，以平南城区宾馆为活动据点，通过租用车辆，准备好假车牌、破裂的小车后视镜、弹弓等作案工具，时分时合，在广西境内的贵梧高速、广昆高速，柳北高速等多条高速公路上，利用前车迫使目标车辆减速变道，趁目标车辆变道之机，后车人员用弹弓发射橄榄至目标车辆，造成车辆碰撞假象，将目标车辆逼停，后再以发生交通事故，被害人车辆撞坏其车辆后视镜为由，对目标车辆人员实施敲诈勒索、诈骗、抢劫等多起犯罪活动，自2018年8月份开始形成以被告人肖振强、蒙建来为首要分子，被告人杨祖发、李发琼、陆有海为重要成员，被告人蓝光柱等人为一般成员的犯罪组织，该组织首要分子明确，重要成员相对固定，经常纠集在一起实施多次犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，在一定区域内造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪集团。 一、组织意志内犯罪 （一）敲诈勒索罪 1.2018年8月27日，被害人莫某1驾驶粤Ｔ×××××小车沿广西苍硕高速公路从桂平市往广东中山市方向行驶，途经平南县时，被告人肖振强、蒙建来、李发琼等人分别驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向莫某1索取钱财，莫某1被迫支付400元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强、蒙建来、李发琼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、车辆GPS定位截图、高速路卡口监控截图、通话记录、微信转账记录，证人梁某2、莫某2的证言、被害人莫某1陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 2.2018年8月29日，被害人覃某2驾驶桂Ａ×××××小车沿Ｓ40高速路从上林县中山市方向行驶，途经广西平南县离牛古塘（东南）约529米路段时，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、杨祖发等人分别驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向覃某2索取钱财，覃某2被迫支付1000元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、杨祖发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证处警记录、受案登记表和立案决定书、车辆GPS定位截图、高速路卡口监控截图、通话记录，被害人覃某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 3.2018年8月30日，被害人樊某驾驶粤Ｔ×××××小车沿高速路从上林县往广东珠海市方向行驶，途经广西贵梧高速（Ｓ40）往梧州藤县路段时，被告人肖振强、蒙建来、陆有海、杨祖发、李发琼等人分别驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向樊某索取钱财，樊某被迫支付8580元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证处警记录、受案登记表和立案决定书、微信转账记录、车辆GPS定位截图、高速路卡口监控截图、通话记录，证人蓝某1的证言，被害人樊某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 4.2018年9月2日，被害人叶某驾驶桂Ａ×××××小车从广东往南宁市方向行驶，途经广西苍硕高速公路藤县蚕种场附近路段时，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发等人分别驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故为由，使用语言威胁、恐吓手段，向叶某索取钱财，叶某被迫支付3700元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、微信转账记录、车辆GPS定位截图、高速路卡口监控截图、通话记录，被害人叶某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 5.2018年9月3日，被害人韦某1驾驶粤Ｅ×××××小车搭载被害人陈某1等人从东某往广东佛山市方向行驶，途经广西梧州市藤县Ｓ40高速距藤县服务区处时，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发等人分别驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向陈某1等人索取钱财，陈某1等人被迫支付6000元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、微信转账记录、车辆GPS定位截图、通话记录，被害人陈某1、韦某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 6.2018年9月3日，被害人蒙某2驾驶粤Ｘ×××××小车沿高速路从大化县往广东佛山市方向行驶，途经广西梧州藤县米路段时，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发等人分别驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向蒙某2索取钱财，蒙某2被迫支付3000元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、微信转账记录、车辆GPS定位截图、通话记录，证人蒙某3、韦某2、韦某3的证言，被害人蒙某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 7.2018年9月9日，被害人计某驾驶粤Ｓ×××××小车沿高速路从广东东莞往贵州方向行驶，途经G65高速公路广西平乐县同安镇至二塘镇路段时，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发等人分别驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向计某索取钱财，计某被迫支付7600元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、微信转账记录、车辆GPS定位截图、通话记录，被害人计某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 8.2018年9月10日，被害人扶某驾驶浙Ｆ×××××小车沿高速路从广东往贵州方向行驶，途经广西平乐县时，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发等人分别驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向扶某索取钱财，扶某被迫支付4000元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、微信转账记录、车辆GPS定位截图、通话记录，被害人扶某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 9.2018年9月14日，被害人罗某1驾驶桂Ｍ×××××小车沿高速路从河池市往梧州方向行驶，途经广西苍硕高速公路藤县藤州镇新华村路段处时，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发分别驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向某耀东索取钱财，罗某1被迫支付9760元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、微信转账记录、车辆GPS定位截图、高速路卡口监控截图、通话记录，证人何某2、罗某2、韦某4的证言，被害人罗某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 10.2018年9月20日，被害人周某驾驶湘Ｌ×××××小车沿高速路从贵港市往湖南郴州方向行驶，途经广西梧州市藤县苍硕高速离连塘冲（西北）约172米路段时，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发、蓝光柱等人分别驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向周某索取钱财，周某被迫支付1000元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发、蓝光柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、微信转账记录、车辆GPS定位截图、高速路卡口监控截图、通话记录，证人余某的证言，被害人周某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 11.2018年9月21日，被害人袁某驾驶桂Ｂ×××××小车沿高速路从贺州市往柳州市方向行驶，途经广西梧州市藤县苍硕高速离深塘（西北）约812米路段处时，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发、蓝光柱分别驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向袁某索取钱财，袁某被迫支付12988元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发、蓝光柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、微信转账记录、车辆GPS定位截图、高速路卡口监控截图、通话记录，被害人袁某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 （二）诈骗罪 2018年9月21日，被害人刘某驾驶粤Ｑ×××××小车沿高速路从广西桂平市往广东方向行驶，途经广西苍硕高速公路平南县304省道离牛古塘（正南）约190米路段处时，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发、蓝光柱分别驾驶粤Ｊ×××××小车和粤Ｊ×××××白色海马小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，骗取刘某3100元。 上述事实，被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发、蓝光柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、微信转账记录、车辆GPS定位截图、高速路卡口监控截图、通话记录，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 二、组织意志外犯罪 （一）敲诈勒索罪 1.2018年5月11日，被害人王某驾驶贵Ｅ×××××小车沿广西贵梧高速往广东方向行驶，途经贵梧高速平南路段（东距平南服务区一公里）处时，被告人肖振强等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向王某索取钱财，王某被迫支付6000元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、微信转账记录、车辆照片，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 2.2018年5月12日，被害人李某1驾驶桂Ｒ×××××小车沿广西柳北高速公路从柳州往桂平方向行驶，途经武宣县时，被告人肖振强等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向李某1索取钱财，李某1被迫支付600元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、微信转账记录、高速路卡口监控截图，被害人李某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 3.2018年6月1日，被害人梅某驾驶赣Ｊ×××××小车沿广西苍硕高速公路从梧州往贵港方向行驶，途经桂平市时，被告人肖振强、蒙建来、陆有海、龙祖勇等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向梅某索取钱财，梅某被迫支付1500元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强、蒙建来、陆有海、龙祖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警记录、受案登记表和立案决定书、微信转账记录、高速路卡口监控截图，被害人梅某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 4.2018年6月5日，被害人杨某驾驶桂Ｍ×××××小车沿广西苍硕高速路从大化县佛山市方向行驶，途经桂平市时，被告人肖振强、蒙建来、陆有海、龙祖勇等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向杨某索取钱财，杨某被迫支付4000元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强、蒙建来、陆有海、龙祖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、微信转账记录、高速路卡口监控截图，证人蓝某2的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 5.2018年7月3日，被害人黄某1驾驶桂Ｒ×××××小车沿广西柳北高速从武宣县往桂平市行驶，途经马鞍山路段时，被告人肖振强、龙祖勇、蓝光柱等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向黄某1索取钱财，黄某1被迫支付3000元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强、龙祖勇、蓝光柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、微信转账记录、高速路卡口监控截图、通话记录，证人光守泽的证言，被害人黄某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 6.2018年7月18日，被害人何某1驾驶粤Ｓ×××××小车沿广西柳北高速公路从广东东莞往广西方向行驶，途经武宣县时，被告人肖振强等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向何某1索取钱财，何某1被迫支付6800元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、微信转账记录、车辆GPS定位截图、高速路卡口监控截图、通话记录，被害人何某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 7.2018年7月19日，被害人黄某2驾驶粤Ｙ×××××小车沿广西柳北高速公路从桂平市往柳州市方向行驶，途经象州县大佃村（距象州服务区一公里）路段时，被告人肖振强、龙祖勇、蓝光柱等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向黄某2索取钱财，黄某2被迫支付7100元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强、龙祖勇、蓝光柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、微信转账记录、车辆GPS定位截图、高速路卡口监控截图、通话记录，被害人黄某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 8.2018年8月6日，被害人覃某1驾驶桂Ｍ×××××小车沿广西柳北高速路从环江县往广东深圳方向行驶，途经桂平路段（往东南方向400米处为马鞍山隧道）时，被告人肖振强、蓝光柱等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向覃某1索取钱财，覃某1被迫支付200元给肖振强等人。 上述事实，被告人肖振强、蓝光柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证处警记录、受案登记表和立案决定书、微信转账记录、车辆GPS定位截图、高速路卡口监控截图、通话记录，证人覃某3的证言，被害人覃某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 9.2018年9月2日，被害人蒙某1驾驶桂Ｅ×××××小车从广西恭城县往北海市方向行驶，途经广西时，被告人蓝光柱等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向蒙某1索取钱财，蒙某1被迫支付200元给蓝光柱等人。 上述事实，被告人蓝光柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、车辆GPS定位截图，被害人蒙某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 （二）诈骗罪 1.2018年5月19日，被害人宋某1朝驾驶小车桂Ａ×××××沿高速路从广东佛山往横县方向行驶，途经广西Ｇ80高速路贵港服务区处时，被告人肖振强、蓝光柱等人驾驶小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，骗取宋某1朝3900元。 上述事实，被告人肖振强、蓝光柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、微信转账记录，证人何某3的证言，被害人宋某1朝的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 2.2018年8月10日，被害人潘某驾驶桂Ｄ×××××小车沿高速路从苍梧县石桥镇往钦州市方向行驶，途经广西三北高速桂平市石排路段处时，被告人肖振强、龙祖勇、蓝光柱等人驾驶桂Ｒ×××××小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，骗取潘某3600元。 上述事实，被告人肖振强、龙祖勇、蓝光柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、微信转账记录、车辆GPS定位截图、高速路卡口监控截图、通话记录，被害人潘某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 （三）抢劫罪 2018年8月13日，被害人梁某1驾驶桂Ｒ×××××小车沿高速公路从广东往桂平市行驶，途经广西贵梧高速公路往贵港方向距桂平出口约10公里路段时，被告人肖振强、龙祖勇、蓝光柱等人分别驾驶桂Ｒ×××××小车和粤Ｔ×××××小车，伪造虚假交通事故，以发生交通事故车辆损坏为由，使用语言威胁、恐吓等手段，向梁某1索取钱财，在梁某1拒绝赔钱后，肖振强持一根棒球棍将梁某1打伤，后肖振强等人驾车逃离现场。经鉴定，梁某1的损伤程度为轻微伤。 以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实： 1.物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本案于2018年8月13日受理，同年8月18日立案侦查。 （2）调取证据清单、高速出入口、卡口监控视频截图证实，被害人车辆桂Ｒ×××××小车、作案车辆桂Ｒ×××××、粤Ｔ×××××小车途经高速路路段的情况。 （3）车辆GPS轨迹图证实，肖振强租用的桂Ｒ×××××小车于2018年8月13日11:45左右在本案现场停留5分20秒。 2.证人证言 （1）证人屈某证言证实，案发当天，其搭乘梁某1的车从广东回桂平市，途经桂平高速路段时，被一辆黑色小车逼停，后梁某1下车与对方车辆下来的三个男子交谈并发生争吵，随后对方一名男子用拳头殴打梁某1，另一男子从车尾箱拿了一条铁棍殴打梁某1背部、左边的眼角等部位，对方三名男子见梁某1受伤流血就驾车走了。 （2）证人李某2证言证实，2018年8月份的一天上午10点左右，其和蓝光柱乘坐肖振强驾驶的小车从平南县镇隆镇上高速后往桂平方向走，途中肖振强忽然急刹车，有辆面包车也跟着停车，肖振强和蓝光柱下车和开面包车的男子发生争吵，后肖振强就和男子打了起来，并打开车尾箱拿一条棒球棍出来打那个男子。男子头部被打伤流血，肖振强就开车搭其一伙离开。 3.被害人陈述 被害人梁某1陈述证实，案发当天其驾驶车牌号桂Ｒ×××××白色宝骏牌小车从广东顺德往广西方向行驶，11时30分左右，途经S40高速路距离桂平收费站出口约10公里处变换车道时，有一辆黑色小车追了上来，其发现后就急刹车下车查看，那辆黑色小车也停下来，对方指着其车上一处划痕和对方车玻璃爆裂的左后视镜要求其赔偿，其争辩说自己没有错，不愿意赔钱，对方三名男子见状就责骂其并威胁打其，争吵几句后对方一名男子在黑色小车后尾箱拿出一根铁棍殴打其，另外两名男子也用拳头打其，其被打伤流血后，对方就驾车走了。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人肖振强供述证实，案发当天其驾驶黑色雷克萨斯小车搭蓝光柱等人，将小车左边的后视镜玻璃掰裂后，从平南县镇隆镇进入高速路，并换上假车牌，慢慢往桂平方向寻找碰瓷目标。过了广西桂平社坡镇的出口后，决定碰瓷一辆白色宝骏面包车，同伙开黑色日产小车在超车道上迫使面包车变道，其驾驶雷克萨斯小车在面包车后方靠近。当面包车变道时，同伙使用弹弓向面包车发射橄榄，其超车追上面包车，其一伙示意面包车停车。双方停车后，蓝光柱迅速下车拿砂纸在面包车右边中间车门位置划了一道痕迹。后其和同伙也跟着下车要那名男子赔钱。因那名男子不愿赔钱，双方就吵了起来。之后其用力推了男子一把，男子还手打了一拳其手臂。其就从车尾箱拿出一根棒球棍打那名男子脚、额头等部位。看到那名男子受伤流血，其一伙就驾车离开。 （2）被告人龙祖勇供述证实，作案当天中午，其开黑色日产小车，肖振强开黑色雷克萨斯小车搭蓝光柱等人，上高速路寻找碰瓷目标。开车到社坡路段时肖振强打电话来说和别人打架了，要马上下高速回平南。 （3）被告人蓝光柱供述证实，2018年8月份一天中午，肖振强开租来的一辆黑色的雷克萨斯小车搭其和李某2从平南县镇隆镇上高速路“碰瓷”。开到桂平市上，肖振强就发现了一辆面包车作为目标，当面包车变道过慢车道时，肖振强就马上加速冲上去，在差几十厘米就要碰到的时候，肖振强就打喇叭和闪灯示意对方停车，后双方停车下车，其和肖振强和对方谈车辆损坏赔偿问题，没有谈成，面包车司机就和肖振强吵起来，后肖振强从车尾箱里拿出棒球棍殴打那个司机，司机受伤流血，其一伙就驾车离开。 5.鉴定意见 伤情照片、司法鉴定意见证实，梁某1左眉尾上方缝合创、体表皮肤挫伤的损伤程度为轻微伤。 6.现场勘验笔录、现场图、照片证实，案发地点位于广西贵梧高速公路往贵港方向距桂平出口约10公里路段处，现场概况。 7.辨认笔录证实，梁某1辨认出肖振强就是打伤其的男子。 综上，肖振强参与实施敲诈勒索19起，涉案金额87228元，诈骗3起，涉案金额10600元，抢劫1起；蒙建来参与实施敲诈勒索13起，涉案金额63528元，诈骗1起，涉案金额3100元；李发琼参与实施敲诈勒索11起，涉案金额58028元，诈骗1起，涉案金额3100元；杨祖发参与实施敲诈勒索10起，涉案金额57628元，诈骗1起，涉案金额3100元；陆有海参与实施敲诈勒索11起，涉案金额62128元，诈骗1起，涉案金额3100元；龙祖勇参与实施敲诈勒索4起，涉案金额15600元，诈骗1起，涉案金额3600元，抢劫1起；蓝光柱参与实施敲诈勒索6起，涉案额24488元，诈骗3起，涉案金额10600元，抢劫1起。 以上事实，还有公诉机关提供的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、指认作案工具照片、调取证据通知书、接受证据清单、住宿记录、汽车租赁合同、扣押及发还清单、开户信息、通话记录，证人陈某2、李某3、吴某1的证言等证据予以证实。 本院认为，被告人肖振强、蓝光柱、蒙建来、陆有海、李发琼、杨祖发、龙祖勇以非法占有为目的，使用威胁、恐吓方法敲诈勒索他人钱财，其中肖振强、蒙建来、陆有海、李发琼、杨祖发敲诈勒索数额巨大，蓝光柱、龙祖勇敲诈勒索数额较大；又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，七被告人分别构成敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人肖振强、蓝光柱、龙祖勇又以非法占有为目的，当场以暴力方法劫取他人钱财，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖振强、龙祖勇、蓝光柱犯敲诈勒索罪、诈骗罪、抢劫罪，指控被告人蒙建来、陆有海、李发琼、杨祖发犯敲诈勒索罪、诈骗罪罪名均成立。被告人肖振强、蓝光柱、蒙建来、陆有海、李发琼、杨祖发、龙祖勇均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人肖振强、蓝光柱、龙祖勇结伙抢劫被害人梁某1案，已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人肖振强、蒙建来纠集李发琼等人，并决定组织成员分工和赃款分配，具体参与实施敲诈勒索、诈骗等犯罪，被告人蓝光柱、陆有海、李发琼、杨祖发、龙祖勇听从肖振强、蒙建来安排参与作案，分工合作，互相配合，并参与分赃，七被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照各被告人所参与的全部犯罪处罚。但被告人李发琼、蓝光柱、陆有海、杨祖发、龙祖勇罪责相对肖振强、蒙建来较轻，量刑时应有所区别。被告人陆有海、蓝光柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖振强、蓝光柱、蒙建来、陆有海、李发琼、杨祖发、龙祖勇到案后如实供述了各自参与的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 对被告人李发琼、杨祖发分别提出其不是犯罪集团重要成员、陆有海提出其不是犯罪集团成员的辩解意见，经查，被告人李发琼、杨祖发、陆有海知道或应当知道是犯罪集团而参加，并听从首要分子肖振强、蒙建来的指挥与安排，伙同其他组织成员共同实施了十多起敲诈勒索、诈骗等犯罪活动，均属于犯罪集团的重要成员。对上述辩解意见，本院不予采纳。 对被告人肖振强、蒙建来、陆有海、杨祖发分别提出的指控其犯诈骗罪定性不准确的辩解意见，经查，被告人肖振强、蒙建来、陆有海、杨祖发伙同他人，主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构发生交通事故，以此骗取被害人钱财的犯罪事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。对上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人肖振强、蓝光柱、龙祖勇分别提出指控其犯抢劫罪定性不准确的辩解意见，经查，被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据互相印证，共同证实三被告人结伙事前准备棒球棍等作案工具，在伪造虚假交通事故向他人索要财物过程中当场采取暴力致被害人轻微伤的事实，被告人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了当场采取暴力劫取他人财物的行为，其行为符合抢劫罪的构成。对上述辩解意见，本院不予采纳。 根据被告人肖振强、蓝光柱、蒙建来、陆有海、李发琼、杨祖发、龙祖勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二百六十三条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人肖振强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚,决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2030年9月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蓝光柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚,决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万九千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2027年3月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人蒙建来犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚,决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2025年4月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人陆有海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚,决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七万四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2025年3月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人李发琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚,决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2024年5月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人杨祖发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚,决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2024年11月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人龙祖勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚,决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2024年6月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 八、责令被告人肖振强分别退赔被害人王某人民币6000元、李某1人民币600元、何某1人民币6800元；被告人蓝光柱退赔被害人蒙某1人民币200元；被告人肖振强、蒙建来、龙祖勇、陆有海共同退赔被害人梅某人民币1500元，杨某人民币4000元；被告人肖振强、龙祖勇、蓝光柱共同退赔被害人黄某1人民币3000元，黄某2人民币7100元，潘某人民币3600元；被告人肖振强、蓝光柱共同退赔被害人覃某1人民币200元，宋某1朝人民币3900元；肖振强、蒙建来、李发琼共同退赔被害人莫某1人民币400元；被告人肖振强、蒙建来、李发琼、杨祖发共同退赔被害人覃某2人民币1000元；被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发共同退赔被害人樊某人民币8580元、叶某人民币3700元，陈某1人民币6000元，蒙某2人民币3000元，计某人民币7600元，扶某人民币4000元，罗某1人民币9760元；被告人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发、蓝光柱共同退赔被害人周某人民币1000元，袁某人民币12988元，刘某人民币3100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。 审 判 长 杨华卿 审 判 员 黎 鹏 审 判 员 周 玲 二〇一九年十月二十九日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹