wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1689号 原告：赵某某，女，生于1984年9月10日，住凤翔县。 被告：刘某某，男，生于1997年1月8日，住凤翔县。 委托代理人：刘某1，男，生于1949年11月18日，住凤翔县，系刘某某爷爷，特别授权代理。 原告赵某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某及委托代理人刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给原告支付18786.46元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月份，原告在凤翔县柳林镇开一网吧，雇佣白某某在网吧打工。2016年3月19日晚上10时左右，被告刘某某等三人来到网吧，拿起网吧的灭火器时，白某某上前制止，被告刘某某即持灭火器向白某某喷射，白某某走出网吧向原告丈夫李某某告知此事情，被告又追上白某某对其进行暴力殴打，导致白某某严重受伤，并被紧急送往医院进行了救治。2017年4月份，白某某向凤翔县人民法院起诉原告及网吧，要求原告赔偿一切损失，凤翔县人民法院做出（2017）陕0322民初268号民事判决，判决原告赔偿原告的雇工白某某经济损失18716.46元，承担诉讼费70元。原告通过凤翔县人民法院执行庭赔偿了白某某14716.46元的损失，法律援助救助4000给白某某，案件已经执行完毕。2017年底，被告因为殴打原告的雇工白某某而涉嫌犯罪被判刑两年。2019年3月份，被告出狱后，原告即找到被告追偿，但是被告不愿进行赔偿。综上所述，被告故意殴打原告的雇工白某某，导致白某某严重受伤，被告应该承担全部责任。原告根据《民法通则》、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》、《侵权责任法》等法律规定向被告进行追偿人民币18836.46元，请求法院给予支持。 被告王凯辩称：原告所述案件事实属实。对于原告的诉求，被告认为原告作为网吧业主，应该承担一部分责任，被告也愿意承担一部分责任。被告已因此事负过刑事责任了，所以让被告全部承担赔偿责任不合适。被告现自身有病，且病情不稳定，无经济能力支付给原告赔偿款。 经审理查明：2016年1月份，原告在凤翔县柳林镇开办一网吧，白某某受雇于原告处从事网管工作。2016年3月19日晚上10时左右，白某某上班时，被告刘某某与韩某某、杨某某等三人来到网吧，被告刘某某将网吧的灭火器拿起，白某某制止时，被告刘某某即持灭火器向其喷射，白某某即走出网吧，给原告打电话告知此事，被随后追出网吧的刘某某致伤。白某某受伤后前往凤翔县医院住院治疗18天后好转出院。经鉴定白某某的损伤构成轻伤二级、十级伤残。白某某向本院提起诉讼要求原告作为雇主承担赔偿责任，2017年4月13日本院作出（2017）陕0322民初268号民事判决：凤翔县柳林网吧（雇主责任）赔偿白某某各项经济损失共计18716.47元（含赵某某已付4118.24元，剩余14598.23元）。案件生效后，白某某申请执行上述判决内容，在执行过程中，柳林网吧已经关闭，原告赵某某向本院缴纳案件执行款8000元，因白某某和赵某某均经济困难，法院通过国家司法救助给白某某4000元，该案已执结。被告刘某某因殴打白某某，被凤翔县人民检察院指控涉嫌寻衅滋事罪、后经本院审理后做出(2017)陕0322刑初11号刑事判决，被告刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，白某某未提起刑事附带民事诉讼。被告刘某某于2019年2月出狱后，原告赵某某找被告刘某某追偿未果，原告遂起诉来院请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2017）陕0322民初268号民事判决书、（2018）陕司救执5号国家司法救助决定书、（2018）陕0322执241号结案通知书、凤翔县医院诊断证明书及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：雇员在从事雇佣活动遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以要求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。据此可以看出雇员在从事雇佣活动遭受人身损害时，侵权人是最终承担赔偿责任的责任主体。本案中原告赵某某的雇员白某某在从事雇佣活动中，被被告刘某某致伤，故本案的实际侵权人系刘某某。现原告赵某某已向白某某承担了雇主责任，赵某某向本院提起诉讼，行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。对追偿金额的确定，因原告在住院期间支付给白某某4118.24元，法院判决后执行过程中支付8000元，故原告追偿的金额应当为12118.24元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告刘某某辩称原告作为雇主有过错，应当承担责任的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十八条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某12118.24元； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，被告刘某某负担102元,原告赵某某负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  巨盼盼 二〇一九年十月十四日 书记员  毋峰涛
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2162号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                          诉讼参与人              原告：开封市大梁出租汽车有限公司。统一社会信用代码：91410200MA44R5BH8H。住所地：开封市金明大道173号。      法定代表人：郑岚，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：范金强，系公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：许梦云，女，1989年10月11日生，汉族，住河南省开封市金明区。      被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。      负责人：胡永庆，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：金娜，系公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费8000元、交通费1000元，共计9000元；       2、诉讼费用由被告承担。                                          查明事实                    2019年5月29日8时44分，被告许梦云驾驶豫Bxxxx号小型轿车在开封市东京大道开大门前追尾范金强驾驶的豫Bxxxx号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经认定被告许梦云负事故全部责任，范金强不负事故责任。范金强驾驶的豫Bxxxx号小型轿车登记所有人系原告开封市大梁出租汽车有限公司。被告许梦云驾驶的豫Bxxxx号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和1000000商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。豫Bxxxx号小型轿车使用性质系出租客运车辆。豫Bxxxx号小型轿车因此次交通事故导致的车辆损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付，交强险财产损失限额2000元已使用完。                  确定损失数额               1、停运损失费共计2400元（根据相关证据酌定原告停运时间为8天。根据同类事故同类车辆，其司法鉴定日营运损失均在300元左右，故本院酌定原告日营运损失为300元）；2、交通费酌定200元，共计2600元。原告上述合理合法损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担，就本次诉讼被告许梦云不承担赔偿责任。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告停运损失费共计2600元。直接支付到原告指定账户范金强在中国建设银行开封金明支行621xxxxxxxxxx09账户上。      二、驳回原告开封市大梁出租汽车有限公司的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为25元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年十月十六日书记员  宋 静
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初521号公诉机关太康县人民检察院。被告人张艳峰，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被北京市大兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月24日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害，于2019年10月8日经太康县人民检察院决定取保候审，同日由太康县公安局执行取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人张艳峰犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人张艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日22时许，被告人张艳峰和王某、聂某等人及被害人盖秀峰一起，在太康县惠民路东段“老砂锅炖羊肉”饭店吃饭。吃饭时，张艳峰和盖秀峰发生口角，在饭店内发生厮打，后被人拉开。被人拉开后，被告人张艳峰和被害人盖秀峰到了饭店外面的路上后，再次发生争执，引起厮打，被告人张艳峰将被害人盖秀峰打伤。经鉴定，被害人盖秀峰伤情为轻伤二级。案发后，被告人张艳峰与盖秀峰就民事部分达成调解，被告人张艳峰一次性赔偿盖秀峰各种经济损失共计十四万元，被害人盖秀峰对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。另查明，2018年4月3日，被告人张艳峰因犯危险驾驶罪，被北京市大兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人张艳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、到案经过等；证人王某、聂某、李某等人证言；被害人盖秀峰的陈述；被告人张艳峰的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录；视听资料及法院对被害人盖秀峰的电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，可酌情对被告人从重处罚。被告人张艳峰认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且民事部分与被害人达成调解，取得了被害人的谅解。依法对其从宽处罚，鉴于被告人认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度和检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇一九年十月三十日书记员  韩露露
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执755号之一 申请执行人：乌云其其格，女，1976年2月20日出生，15xxxxxxxxxxxx28，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额尔敦毕力格，男，1982年7月10日出生，15xxxxxxxxxxxxx18，蒙古族，现住内蒙古自治区,鄂温克自治旗西苏木。 被执行人：徐仁花，女，1989年2月19日出生，15xxxxxxxxxxxx23，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年1月24日生效的（2018）内0726民初1172号民事判决书，依法向被执行人额尔敦毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人额尔敦毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦毕力格在中国建设银行62XX03账户内存款人民币19215.00元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月十四日 书记员 孟和吉日嘎拉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2068号 韦冬音： 你（或你单位）与葛丽侠、韦开元离婚后财产一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初251号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人葛丽侠、韦开元向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006267 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审35号 申请执行人成都市新津生态环境局（原新津县环境保护局）。住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西路12号。 负责人吕光灿，局长。 委托代理人曾盈，女，汉族，住四川省成都市天府新区，系该局工作人员。 被执行人四川成化水务有限公司，住所地：四川省成都市新津工业园区B区。 法定代表人刘瑜。 申请执行人成都市新津生态环境局（以下简称新津生态环境局）于2019年10月10日向本院申请强制执行新环罚[2019]3号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人新津生态环境局申请本院强制执行对四川成化水务有限公司（以下简称成化水务公司）作出的100000元的行政处罚罚款及加处罚款100000元。其主要事实与理由为“我局于2019年1月10日向成化水务公司送达了《新津县环境保护局行政处罚决定书》（新环罚[2019]3号），其未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，2019年9月5日，我局向该公司送达了《成都市新津生态环境局督促履行义务催告书》（新环催字[2019]第18号），依法对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行下列内容：1、罚款本金人民币100000元（大写：拾万元整）。2、加处罚款人民币100000元（大写：拾万元整）（加处罚款计算方式：从2019年1月11日至2019年8月28日止，每日按罚款本金的3%加处罚款）。 经审查查明，2018年8月5日，新津生态环境局环境监察执法人员在巡查《重点污染源启动监控与基础数据库系统》平台时，发现成化水务公司总排口2018年8月4日排放的废水总磷浓度日均值超过了《城市污水处理厂污染物排放标准》（ＧＢ18918-2002）表1一级标准（Ａ标准）。根据检查情况，新津生态环境局对成化水务公司环境违法行为申请了立案调查，调取了成化水务公司2018年8月4日监测数据日报表。2018年8月7日，新津生态环境局环境监察执法人员对成化水务公司进行现场检查，查看了该公司废水总排口总磷在线分析仪历史数据，并根据调查情况现场制作《新津县环境保护局现场检查（勘验）笔录》（新环检勘字［2018］第010807号）和现场照片（图片资料），该公司厂长罗荣国对该笔录及图片资料进行签字确认。2018年10月30日，新津生态环境局执法人员对成化水务公司厂长罗荣国进行询问调查，制作了《新津县环境保护局调查询问笔录》，罗荣国对该笔录进行签字确认。罗荣国在该询问笔录上中确定：1、成化水务公司的详细地址在四川省新津县；2、2018年8月5日，新津生态环境局环境监察执法人员在巡查《重点污染源启动监控与基础数据库系统》平台时，发现成化水务公司2018年8月4日污水总排口日排放的废水总磷浓度日均值超过了《城市污水处理厂污染物排放标准》（ＧＢ18918-2002）表1一级标准（Ａ标准）属实；3、2018年8月7日罗荣国陪同新津生态环境局环境监察执法人员现场检查时，通过查询成化水务公司废水总排口总磷在线分析仪历史数据，发现2018年8月4日上午10时总磷数据显示1.142ｍｇ／ｌ，12时显示0.516ｍｇ／ｌ,14时显示0.479ｍｇ／ｌ，16时显示0.693ｍｇ／ｌ,18时显示0.509ｍｇ／ｌ属实；4、造成总磷超标的原因是由于除磷加药管道堵塞导致未及时添加除磷药物；5、成化水务公司在发现废水总排口总磷数据超标后，于14时至16时停止排水，16时10分左右恢复排水。 新津生态环境局对成化水务公司进行了现场检查、调查询问等，于2018年8月7日依法向成化水务公司送达了《责令改正违法行为决定书》，责令其立即改正违法行为。成化水务公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年12月26日，新津生态环境局依法向成化水务公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了陈述、申辩和听证的权利。2018年12月28日，成化水务公司提交《关于新津县环保局处罚告知书的行政申诉报告》，提出撤销处罚申请。2019年1月10日，新津生态环境局依法向成化水务公司送达了《新津县环境保护局关于四川成化水务有限公司＜关于新津县环保局处罚告知书的行政申诉报告＞的复函》，对成化水务公司请求撤销处罚的申请不予支持。2019年1月7日，新津生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，作出新环罚[2019]3号《行政处罚决定书》，对成化水务公司处以人民币100000元（大写：拾万元整）的罚款。成化水务公司于2019年1月10日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务。2019年9月5日，新津生态环境局向成化水务公司送达了《督促履行义务催告书》，成化水务公司仍然没有履行缴纳罚没款义务。新津生态环境局于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人新津生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，作出新环罚[2019]3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于被执行人成化水务公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请执行人新津生态环境局依法向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚款人民币100000元，符合法律规定，对其请求予以支持。该处罚决定书中加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市新津生态环境局2019年1月7日作出的新环罚[2019]3号《行政处罚决定书》中对被执行人成化水务公司处以人民币100000元（大写：拾万元整）罚款的处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常绍明 二〇一九年十月十七日 法官 助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢597号申请执行人：陶学涛、王代化被执行人：刘山清申请执行人陶学涛、王代化与被执行人刘山清其他案由纠纷一案，申请执行标的为26000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人陶学涛、王代化与被执行人刘山清其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十月三十一日书记员 ：张德民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初493号原告：陈美仙，女，1953年10月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。被告：刘传红，男，1985年7月7日出生，汉族，住大冶市。被告：王小波，男，1977年2月13日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市利通客运有限公司。住所地：大冶市保安镇139号。法定代表人：左细毛，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：湖北大冶市东风路34号。负责人：黄应宗，总经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。原告陈美仙与被告刘传红、王小波、大冶市利通客运有限公司（下称利通公司）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（下称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美仙的委托诉讼代理人陈前顺、被告刘传红、王小波、利通公司法定代表人左细毛、财产保险公司委托诉讼代理人郭天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传红、王小波、利通公司赔偿原告各项损失共计717,915元；2.财产保险公司在保险责任限额内承担保险责任；3.被告刘传红、王小波、利通公司共同承担本案诉讼费。事实与理由：刘传红驾车将陈美仙撞伤致残，前一次诉讼中，就陈美仙的损失，刘传红等被告与原告陈美仙达成调解协议，约定陈美仙出院后的护理依赖费用另行起诉，且陈美仙伤残后增加了后续残疾辅助器具费、尿不湿等必要生存支出。被告刘传红对原告的诉讼请求及事实理由无意见。被告王小波祥辩称，由保险公司承担保险责任。被告财产保险公司辩称：我司交强险限额部分已赔付完毕，商业险赔付378,087元。原告诉请的护理依赖费及残疾辅助器具费过高，护理期间及残疾辅助器具期间以10年计算为宜。对护理依赖鉴定有异议，申请重新鉴定；尿不湿费用非法定赔偿费用，属于间接损失，不由保险赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈美仙提交的证据：1.护理依赖鉴定。拟证明陈美仙需护理依赖的程度及需尿不湿等生存必要支出。财产保险公司提出异议，申请重新鉴定，且认为尿不湿费用不属于保险公司赔付范围。本院认为，该鉴定程序合法，财产保险公司未提出应当重新鉴定的具体理由，本院不准许。陈美仙残疾后，尿不湿是其生存期间的必要支出，应当列入保险范围。经审理查明，2017年11月12日12时30分许，刘传红驾驶鄂Ｂ×××××号重型罐式货车沿239省道由北向南行驶，将路边行人陈美仙撞倒，致其受伤。交警部门认定刘传红负事故的全部责任。陈美仙伤情经鉴定一项为四级伤残，一项为六级伤残，一项为十级伤残。陈美仙住院治疗46天，于2017年12月28日出院。2018年12月20日，本院就（2018）鄂0702民初322号陈美仙起诉刘传红、王小波、利通公司、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案主持调解，当事人达成协议，约定陈美仙出院后的护理依赖费用由陈美仙另行主张。财产保险公司交强险限额部分已赔付完毕，商业险赔付378,087元。刘传红系王小波雇请的司机，鄂Ｂ×××××号重型罐式货车挂靠利通公司，在财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），该事故发生在保险期内。2019年6月21日，湖北省康复辅具技术中心出具辅具鉴定意见，根据陈美仙的伤残情况，需装配国产多功能护理床、代步轮椅车，用至康复止。国产多功能护理床，目前售价是19,000元，轮椅车售价是1600元，五年为一个更换周期，每个更换周期内的维修费用是其价格的10-20%。武汉大学医学院法医司法鉴定所对陈美仙进行鉴定后认为，陈美仙为重型颅脑损伤，目前遗留有左侧肢体偏瘫，需他人帮助进食、穿衣、大小便、移动等。2019年9月16日，该所出具鉴定意见，陈美仙在生存期间存在护理依赖，属大部分护理依赖。陈美仙为做辅具及护理依赖鉴定，用去鉴定费2538元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。刘传红违规驾驶机动车酿成事故，致陈美仙伤残，负事故的全部责任，陈美仙应获得因此产生各项损失的赔偿。王小波是事故车辆的实际所有人，其雇请刘传红开车，应当承担刘传红发生事故的赔偿责任；利通公司是王小波车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。依据当事人的主张及有关规定，本院对陈美仙的损失核定为625,962元。其中：1.残疾辅助器具费74,160元〔（19,000元+1600元）×（1+20%）×15年÷5年〕；2.护理费466,764元（15年×2019年湖北省居民服务业平均工资38,897元×80%）；3.生存期间其他必要支出（尿不湿）81,000元（3元/个×5个/天×360天×15年）；4.鉴定支出4038元（鉴定费2538元，用于鉴定的交通、伙食补助等费用1500元）。财产保险公司应按合同约定在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司给付原告陈美仙赔偿款621,913元。二、被告王小波、大冶市利通客运有限公司给付原告陈美仙赔偿款4049元。上述款项在判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陈美仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,980元，减半收取计5490元，由被告王小波、大冶市利通客运有限公司负担5000元，原告陈美仙负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇一九年十月十一日书记员  赵佳文
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1090号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。统一社会信用代码91210300941316090D。负责人：张莉莉，系该行行长。委托代理人：王昌良，系该行职员。委托代理人：黄鹤，系该行职员。被告：张祥月，男，汉族，1981年8月15日出生，住址辽宁省辽阳县弓长岭区，信用卡预留地址鞍山市立山区华丰街32栋2单元2层1号。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告张祥月信用卡欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告于海宽经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张祥月2017年8月24日从原告处申请办理了信用卡，授信额度6300元，临时授信额度15000元，截止到还款日2019年2月7日累计欠款14897.20元.我行出具了被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告张祥月在原告申请了信用卡并使用消费。我行出具催收登记台账一份、邮寄信函二份、照片二张，证明我行客户经理通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告张祥月进行了催收。由于被告未还欠款给原告造成经济损失，为确保债权不受损失。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告款项14897.20元（本金12142.09元，利息2075.99元，利息截止到还款日2019年2月7日，逾期还款违约金607.84元，消费手续费71.28元），其余利息到给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告张祥月未提出答辩。经审理查明：被告张祥月2017年12月5日从原告处申请办理了信用卡，授信额度6300元，临时授信额度15000元，在信用卡章程中双方约定了利率。被告使用信用卡消费后，截止到还款日2019年1月17日累计欠款14897.20元，其中本金12142.09元，利息2075.99元，逾期还款违约金607.84元，消费手续费71.28元。原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：1、合约书、信用卡章程被告已阅确认书；2、账户详细信息，3、账户交易流水、客户交易明细；4、催收资料一组；5、上门催收照片。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法签订的合同受法律保护。原告在被告处申请办理了信用卡，应当依照信用卡章程履行自己的义务。被告使用信用卡后没有向原告还清欠款是违约行为，应当承担违约责任。本院为维护正常金融秩序和社会诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：被告张祥月于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡欠款14897.20元，（其中本金12142.09元，利息2075.99元，利息截止到2019年2月7日，逾期还款违约金607.84元，消费手续费71.28元），2019年2月7日以后的利息按约定利率计算到给付之日止，利随本清。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.43元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。被告在支付上述款项时加付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 喻 珠人民陪审员 袁秋连二〇一九年十月二十九日书 记 员 畅诚蕊
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初768号原告：曹孝珍，女，1971年10月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京龙昌集团溧水房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道中山路1号。法定代表人：祝军。原告曹孝珍与被告南京龙昌集团溧水房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹孝珍到庭参加诉讼。被告龙昌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹孝珍向本院提出诉讼请求：判令被告龙昌公司承担排水管道的维修改造费用及被淹地板损失共计6637元。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告签订金庭国际花园商品房预售合同，房号为21幢1单元B201室，交付时间为2014年3月31日。交房后，原告于2014年5月15日开始准备装修，于2014年8月15日安装完木地板。8月23日准备安装橱柜，打开房屋发现铺好的木地板被淹，遂及时通知了物业和被告。经查，是厨房的排水管道不通，导致楼上住户使用后的排水溢流至原告家中。原告多次与被告交涉，排水管道不通的问题及被淹造成损失的问题一直无人处理。为尽快入住，防止再次被淹，原告于2014年8月27日请维修工重新改造排水管道，购买原材料费用409元，支付维修工资600元，更换地板费用5628元，经济损失共计6637元。为了维护自己的合法权益，曹孝珍提起诉讼，请求人民法院公正公平的判决。被告龙昌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，甲方龙昌公司与乙方曹孝珍签订一份《溧水县商品房预售合同》。该合同约定：甲方预售给乙方的商品房为上述《溧水县商品房预售许可证》证载范围中的永阳镇毓秀路80号金庭国际花园21幢1单元B201室，建筑面积122.61平方米；甲方应于2014年3月31日前向乙方交付商品房。合同附件9保修范围和保修期载明，管道堵塞，为2个月（不低于2个月）。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。案件开庭审理过程中，原告曹孝珍陈述：房屋是2014年3月底4月初交付的，2014年七八月份装修完毕的。2014年8月底9月初发现家中厨房下水道水倒灌，导致地板被浸泡。以上事实，有溧水县商品房预售合同及当事人陈述等证据加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，从合同附件9保修范围和保修期载明“管道堵塞，为2个月（不低于2个月）”的内容，结合原告曹孝珍的陈述来看，可以认定曹孝珍发现厨房下水道水倒灌发生在房屋交付之日起的2个月之后。同时，原告曹孝珍提供的现有证据不足以证明厨房下水道水倒灌是龙昌公司的原因造成的。因此，原告曹孝珍的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告曹孝珍的诉讼请求。案件受理费50元、公告费300元，由原告曹孝珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  孙香花人民陪审员  方想娣二○一九年十月三十日书记员周琼
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4643号原告：石龙飞，男，1989年11月24日生，汉族，住所地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通浩博文化传媒有限公司，注册登记地如东县掘港镇友谊东路1号。法定代表人：仇炳荣，执行董事。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：曹荣荣，男，1985年4月14日出生，户籍地如东县。委托诉讼代理人：秦海洋，上海知谦律师事务所律师。原告石龙飞与被告南通浩博文化传媒有限公司（以下简称浩博公司）、曹荣荣合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告浩博公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法进行审查，现已审查终结。原告石龙飞诉称：2018年期间，原告作为共同投资人参与被告的广告宣传项目，原告共计投资款项105万元，投资款己全部到位，现在项目己到期，利润均已实现，投资款本金均未支付，同时，被告还有21万元的分红未支付给原告。另2019年1月底，原告从被告浩博公司处购得两张商业承兑汇票，因原告为自然人，票据无法实现背书转让，故约定票据仍由浩博公司保管，不久浩博公司便擅自将两张承兑汇票转让给他人,造成原告损失693479元。此外，被告浩博公司亦另有一张承兑汇票欠付原告款项54259元。2019年7月20日，被告曹荣荣向原告出具情况说明，对上述欠款进行了对账和确认。上述情况发生时，曹荣荣系被告浩博公司实际控制人。截至目前，两被告对上述欠款仍分文未还。故诉至法院，请求判令两被告立即向原告偿还欠款2007738元，并自起诉之日按银行同期贷款利率1.5倍承担资金占用损失至实际给付之日，并承担保全保险费、诉讼费。被告浩博公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：其公司的主要营业地在南通市崇川区科技创业园D座101室，即原告在起诉状中载明的邮寄地址和认可的办公地点，而如东县友谊东路1号仅是其公司的注册登记地址，且一直无人办公。根据民事诉讼法司法解释，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，加之原告陈述的所谓投资协议履行地在太仓，故本案被告的住所地和合同履行地均不在如东，如东法院对本案无管辖权。综上，请求驳回原告的起诉或将案件移送至崇川区人民法院审理。被告曹荣荣答辩称：其户籍地为如东县碧霞六区x排x号，但是其已在南通租房多年，租房地点为南通市崇川区校西路三里墩花苑xx幢xx室，其目前主要工作及生活地点均在南通，对被告浩博公司的管辖异议没有意见，由法院依法审查管辖异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告浩博公司虽然注册登记地为如东县友谊东路1号，但本院依职权前去实地调查，发现该地址上并没有浩博公司的办事机构，案件的应诉材料也是邮寄至南通市崇川区科技园，由其公司工作人员签收；被告曹荣荣的经常居住地也是在崇川区。综上，南通市崇川区人民法院具有管辖权，本案由南通市崇川区人民法院审理既符合法律规定又较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告南通浩博文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴 华人民陪审员  朱文明人民陪审员  白继峰二〇一九年十月十八日法官 助理  李艳云书 记 员  吴玉青
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初3435号 原告：杨海，男，1967年8月21日出生，汉族，住涿州市。 被告：固安县宫村镇大杨先务村民委员会。 法定代表人：班子茹，职务，村主任。 住所地：宫村镇大杨先务村。 第三人：喻尚先，男，1953年4月12日出生，汉族，住固安县宫村镇大杨先务村。 原告杨海与被告固安县宫村镇大杨先务村民委员会、第三人喻尚先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 于 洋 二〇一九年十月十四日 书记员 王云飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10154号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：郝圣利，男，1969年11月7日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告郝圣利服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2019年10月23日向本院提出申请，请求撤回对郝圣利的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告郝圣利的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十月二十三日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6922号原告：兴化市周庄轻工机械厂，统一社会信用代码91321281785562790T，住所地兴化市周庄镇周东村。法定代表人：颜玉国，经理。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200680530688J，住所地泰州市鼓楼南路293号17号楼4层408-412、422-427室。负责人：赵富洋，总经理。第三人：孙粉红，女，1965年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告兴化市周庄轻工机械厂与被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，第三人孙粉红意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告兴化市周庄轻工机械厂以其与被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司已达成和解协议为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市周庄轻工机械厂的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告兴化市周庄轻工机械厂撤诉。案件受理费减半收取计928元，由原告兴化市周庄轻工机械厂负担（已交）。审 判 员 陈丙荣二〇一九年十月二十一日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢568号申请执行人：陈国会被执行人：刘民利申请执行人陈国会与被执行人刘民利其他案由纠纷一案，申请执行标的为500000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人陈国会与被执行人刘民利其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十月三十日书记员 ：张德民
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3176号之一 被执行人何志平，南充市阆中市妙高镇金紫观村6组20号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3176号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人何志平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何志平在财付通支付科技有限公司085e9858e99f75171b19cd4b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币980.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  李林
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1447号原告：郑洪，男，1964年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市龙兴达机修厂工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市龙兴达机修厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井。法定代表人：姜文宝，系该厂经理。委托诉讼代理人：李新华，系该厂人事科科长。原告郑洪诉被告本溪市龙兴达机修厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪、被告本溪市龙兴达机修厂的委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告自1982年8月至今存在事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年8月26日经本溪市劳动局批准，录取为被告单位（原名本溪矿斜井综合厂）土建队集体工人，工种：力工。由于本溪矿务局集体公司体制改革，将原告转入被告单位本溪龙兴达机修厂，因被告单位常年亏损、职工常年放假，加上管理不善，造成原告人事档案丢失，导致原告无法取得人事档案，本案过错方在被告。故原告依据规定要求判令原告1982年8月至今与被告之间存在劳动关系，望法院支持原告的诉讼请求。被告本溪市龙兴达机修厂辩称：原告所述属实，原告的档案确实是因为企业管理不善丢失，我们认为原告是我厂的职工，与原告存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年8月26日，原告郑洪经本溪市劳动局批准，被本溪矿务局彩屯煤矿综合厂录用为集体工人，分配到下属土建队工作。1981年，彩屯煤矿综合厂和本溪煤矿综合厂、土建队合并成立了本溪市龙兴达机修厂。原告郑洪于1994年开始下岗至今。因企业管理不善，致原告郑洪档案丢失。故原告郑洪提起本案诉讼要求确认其与被告本溪市龙兴达机修厂之间存在事实劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告郑洪于1982年8月26日经本溪市劳动局批准被本溪矿务局彩屯煤矿综合厂录用为集体工人，即与本溪矿务局彩屯煤矿综合厂建立了劳动关系。本溪矿务局彩屯煤矿综合厂和本溪煤矿综合厂、土建队合并成立了本溪市龙兴达机修厂，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案中，因被告本溪市龙兴达机修厂保管不善，造成原告郑洪档案丢失，责任在被告本溪市龙兴达机修厂。根据原告郑洪的履历，本院确认原告郑洪于1982年8月至今与被告本溪市龙兴达机修厂之间存在劳动关系。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告郑洪与被告本溪市龙兴达机修厂之间于1982年8月至今存在劳动关系。案件受理费十元，减半收取后为五元，由被告本溪市龙兴达机修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇一九年十月十五日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2082号 申请执行人:德阳耀发铸锻有限公司,住所地四川省德阳市中江县工业集中发展区中广路399号,统一社会信用代码9151062367353340X2。 法定代表人:龚道贵。 委托诉讼代理人：温俊，四川段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：四川德阳茂华机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇照桥村二组，统一社会信用代码91510600709181208B。 法定代表人：闫修茂。 本院在执行德阳耀发铸锻有限公司与四川德阳茂华机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2369号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川德阳茂华机械设备制造有限公司的银行存款贰拾万伍仟陆佰陆拾圆整（小写：205660.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月十二日 书记员 邓国康（代）
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初729号之一 原告：舒元军，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：徐云，四川英华年律师事务所。 被告：罗瑞明，男，1945年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：周双连，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所。 委托诉讼代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所。 第三人：舒其安，男，1955年1月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告舒元军与被告罗瑞明、周双连，第三人舒其安确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭红松 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇一九年十月八日 法官 助理  尹 媛 书 记 员  何嘉利
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执831号 陈某某。 董某某 刘某某 申请人陈某某与被执行人董某某、刘某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初2684号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人董某某、刘某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初2684号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月七日 书记员  亢杰镖
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2609号原告：冯大朋，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：邓姗姗，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，所住地安徽省砀山县砀城镇东城路住建局院内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。原告冯大朋、邓姗姗与被告砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉讼中,冯大朋、邓姗姗于2019年9月29日向本院提出申请,要求撤回砀山帝奥置业有限公司的起诉。本院认为，冯大朋、邓姗姗提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯大朋、邓姗姗撤回起诉。案件受理费25元，由冯大朋、邓姗姗负担。审判员  温吉成二〇一九年十月七日书记员  姚 宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3936号 原告：四川普什宁江机床有限公司，住所地四川省都江堰市。 法定代表人：张子涛，董事长。 委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孜之，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：邢台德瑞斯精密机械有限公司，住所地河北省任县。 法定代表人：任军旗，总经理。 委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范立霞，河北领航律师事务所律师。 原告四川普什宁江机床有限公司（以下简称宁江公司）与被告邢台德瑞斯精密机械有限公司（以下简称德瑞斯公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告宁江公司诉称，请求判令：1、被告支付款项20万元及利息（利息计算为：其中以3万元为基数，从2011年8月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，另以17万元为基数，从2012年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2011年3月，被告作为买方与石家庄森诚机电设备有限公司（以下简称森诚公司）作为卖方签订了基于采购卧式加工中心的《工业品买卖合同》，合同总金额为170万元。合同约定结算方式、时间为:预付30%后合同生效；预验收合格后付60%，质保期满后30日内付清全部货款。质保期为自验收之日起一年。于2011年8月18日，合同所涉采购卧式加工中心经被告验收合格；于2011年10月2日，经被告终验收合格。2017年6月26日，被告与森诚公司对账确认，被告已支付货款150万元承兑汇票于森诚公司，尚欠货款20万元。2018年7月，森诚公司与原告签订了《债权转让协议》，约定将森诚公司对被告的债权全部转让于原告。随后，森诚公司向被告送达《债权转让通知书》，《债权转让通知书》载明了将20万元货款及相关其他权利一并转让与原告，并要求被告收到债权转让通知书后向原告履行义务。2018年7月27日，被告法定代表人任军旗签字确认《债权转让通知书》。经原告多次催收，但被告至今未向原告履行义务，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告德瑞斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在河北省任县，故本案应由河北省任县人民法院管辖。因此都江堰市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河北省任县人民法院审理。 本院经审查认为，本案债权转让合同纠纷是基于被告与森诚公司之间的《工业品买卖合同》纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案所涉合同履行地和当事人住所地均不在本院管辖范围内，因此本院对本案没有管辖权。被告住所地为河北省任县，故被告提出的管辖权异议成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告邢台德瑞斯精密机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省任县人民法院。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇一九年十月五日 书记员  陈维
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢611号申请执行人：黄伟被执行人：张晓蕾、孙艺珈、孙铭岐上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1916号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓蕾、孙艺珈、孙铭岐银行存款人民币1543480元（含执行费17835元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十日书记员  钱志光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9186号原告：烟台银行股份有限公司奇山支行，住所地烟台市芝罘区环山路133号。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王忠旭，男，烟台银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李轩，男，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：山东华兴环保科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇聂家村北。法定代表人：葛晓刚，经理。被告：山东蔚阳栾家口港务股份有限公司，住所地蓬莱市北沟镇栾家口村北。法定代表人：王德涛，经理。委托诉讼代理人：张卫勇，男，山东蔚阳集团股份有限公司工作人员。被告：蓬莱蔚阳水泥有限公司，住所地蓬莱市北沟镇孙陶村西北。法定代表人：王德涛，经理。委托诉讼代理人：张卫勇，男，山东蔚阳集团股份有限公司工作人员。被告：蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇峰台山路。法定代表人：葛运惠，经理。被告：葛晓冬，男，1971年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：**，女，1971年8月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告：赵益，男，1979年7月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘天凤，女，1981年10月1日出生，汉族，住蓬莱市。诉讼请求：1.判令被告山东华兴环保科技有限公司（以下简称华兴公司）立即偿还原告借款本金7230000元，利息、逾期利息及复利497398.59元（暂计算至2019年2月20日），同时自2019年2月21日起至实际给付之日止，仍按《流动资金借款合同》约定计付利息、逾期利息、复利；2.由被告山东蔚阳栾家口港务股份有限公司（以下简称蔚阳港务）、被告蓬莱蔚阳水泥有限公司（以下简称蔚阳水泥）、被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司（以下简称龙马公司）、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告蔚阳港务及被告蔚阳水泥、原告与被告龙马公司、原告与被告葛晓冬及被告**、原告与被告赵益及被告刘天凤分别签订编号为烟银（2016110111200100230）号、烟银（2016110111200100231）号、烟银（2016110111200100232）号、烟银（2016110111200100233）号《最高额保证合同》，约定被告蔚阳港务、被告蔚阳水泥、被告龙马公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤为原告与被告华兴公司之间自2016年12月12日起至2019年12月12日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供连带责任保证，所担保的最高债权余额为28500000元，合同的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告华兴公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等；如果被告华兴公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告蔚阳港务、被告蔚阳水泥、被告龙马公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤履行保证责任；主债务在合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，被告蔚阳港务、被告蔚阳水泥、被告龙马公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其它担保及行使顺序等抗辩原告；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2017年12月22日，原告与被告华兴公司签订编号为烟银（2017110111200000127）号的《流动资金借款合同》，约定被告华兴公司向原告借款7230000元，借款用途为购脱硫石膏粉；借款期限自2017年12月22日起至2018年12月21日止；借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮222%，执行月利率11.6725‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2017年12月22日向被告华兴公司发放贷款7230000元，被告华兴公司取得上述借款后未按期足额还款，被告蔚阳港务、被告蔚阳水泥、被告龙马公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤亦未履行连带保证责任。截至2019年2月20日，被告华兴公司累计欠付原告借款本金7230000元，利息、逾期利息及复利497398.59元。原告烟台银行股份有限公司奇山支行与被告山东华兴环保科技有限公司、被告山东蔚阳栾家口港务股份有限公司、被告蓬莱蔚阳水泥有限公司、被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭、李轩到庭参加诉讼；被告蔚阳港务、被告蔚阳水泥的共同委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼；被告华兴公司、被告龙马公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告山东华兴环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台银行股份有限公司奇山支行借款本金7230000元，利息、逾期利息及复利497398.59元（暂计算至2019年2月20日），同时自2019年2月21日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息、逾期利息及复利给原告烟台银行股份有限公司奇山支行。由被告山东蔚阳栾家口港务股份有限公司、被告蓬莱蔚阳水泥有限公司、被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤就本案债权以及（2019）鲁0602民初9189、9190、9191号案确认债权，在28500000元的最高余额内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司奇山支行。案件受理费65892元及财产保全费5000元，合计70892元。由被告山东华兴环保科技有限公司负担。因原告烟台银行股份有限公司奇山支行已向本院全额预交，限被告山东华兴环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给其70892元，由被告山东蔚阳栾家口港务股份有限公司、被告蓬莱蔚阳水泥有限公司、被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨 璐人民陪审员  王进利二〇一九年十月二十四日书 记 员  潘文雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保167号申请人：湖南蓝威电脑有限公司。被申请人：湖南铭晟信息技术有限公司。被申请人：尹文。申请人湖南蓝威电脑有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南铭晟信息技术有限公司、尹文名下的银行存款xxxxxx元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为此次保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，湖南蓝威电脑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南铭晟信息技术有限公司、尹文名下的银行存款xxxxxx或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费xxxx元，由湖南蓝威电脑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丹二〇一九年十月二十八日书记员  廖维
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2522号 申请执行人：浙江胜祥机械有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）852号。统一社会信用代码913304007320127524。 法定代表人：蔡维哲，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严佳颖，浙江中锐律师事务所实习律师。 被执行人：江苏人人发机器制造有限公司。住所地：江苏省昆山市锦溪镇锦辉路西侧。统一社会信用代码913205836783489247。 法定代表人：冒梅兰，执行董事兼总经理。 申请执行人浙江胜祥机械有限公司（以下简称胜祥公司）与被执行人江苏人人发机器制造有限公司（以下简称人人发公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人人人发公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胜祥公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人人人发公司支付申请执行人胜祥公司货款166164元、逾期付款利息3346.73元（以货款本金166164元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%，自2019年1月12日起暂计算至2019年6月30日，要求计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3623元、财产保全费1351元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人人人发公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人人人发公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人人人发公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人人人发公司银行存款，本院在审判阶段已轮候冻结。本院已委托江苏省昆山市人民法院查询被执行人人人发公司名下不动产，无不动产登记信息。暂未发现被执行人人人发公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人人人发公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人人人发公司法定代表人冒梅兰作出司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控冒梅兰，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人人人发公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胜祥公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人人人发公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十月十日 代书记员  董镔周
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初4633号 原告：张惠强，男，1969年10月19日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：张军，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 原告张惠强与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠强及被告张军的委托诉讼代理人徐雄鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠强向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金47万元及利息（以本金47万元为基数，自2015年2月27日起至实际履行之日止，按年利率20%的标准计算）。事实和理由：2012年2月26日，被告因资金周转需要，立据向原告借款50万元，约定年息8.5万元。原告于当日履行了出借义务。2014年2月27日，被告重新向原告出具借条一份，约定按年利率20%的标准支付利息。后被告按约付清了截止至2015年2月26日的利息，并归还了本金3万元。余款经原告多次催要，被告久拖不还。特诉讼至法院，望判如所请。 被告张军辩称：被告向原告借款50万元是事实，但已归还原告借款本金18万元，并付清了截止2012年至2015年四年的利息。原告主张利息标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2012年2月26日借条、银行转账凭证、2014年2月27日借条、2015年2月17日银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年2月26日，被告由案外人张金水、吴建华担保，立据向原告借款50万元，约定借款期限1年，年息8.5万元，利息半年支付。原告于当日履行了出借义务。2014年2月27日，被告重新向原告出具借条一份，约定50万元借款按年利率20%的标准支付利息。后被告按约支付了2012年2月27日自2013年2月26日的利息8.5万元。2013年2月27日至2015年2月17日期间，被告陆续以现金方式向原告支付利息5万元，并以转账方式于2015年2月17日向原告支付15万元。后被告另归还原告借款本金3万元。被告分别在2012年2月26日借条中书写“2012.2.26、2013.2.26、2014.2.26以上利息已付，2015.2.26未付”字样；后又于2016年4月4日在2014年2月27日借条中书写“2015年利息未支付”字样。 本院认为，被告张军立据向原告张惠强借款50万元，原告已履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告于2015年2月17日向原告转账15万元后，于2016年4月4日在借条中明确2015年利息未付，故其主张该笔15万元系偿还原告借款本金，本院不予采信。两份借条均就利息作出了约定，其中2012年2月26日至2014年2月27日的利息为每年8.5万元，2014年2月27日之后的利息为每年10万元，即截止至2015年2月27日，被告应支付原告利息合计27万元。被告辩称已按每年8.5万元支付了四年的利息共34万元，但未提供证据证明，且与借条约定的利率标准、时间及备注内容不符，本院不予采信。原告自认已收到被告归还的本金3万元及支付的利息28.5万元，本院予以采信。按照借条约定，超过27万元的部分利息应折抵本金，故原告主张被告归还借款本金47万元，本院依法调整为被告归还原告借款本金45.5万元。原告依约主张被告自2015年2月27日起按年利率20%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但本金应以45.5万元计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张军归还原告张惠强借款本金455000元及利息（以本金455000元为基数，自2015年2月27日起至实际履行之日止，按年利率20%的标准计算）； 二、驳回原告张惠强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告张惠强负担133元。由被告张军负担4042元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的4042元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8350元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65） 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年十月三十日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4919号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行。住所地：烟台市芝罘区南大街158号附1号。负责人：李玉柱，该分行行长。委托诉讼代理人：徐源、张少林，中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行工作人员。被申请人：姜青利，男，1991年4月22日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：赵程程，女，1989年6月12日出生，汉族，住济宁市市中区。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台分行与被申请人姜青利、赵程程金融借款合同纠纷一案。本院于2018年8月17日作出（2018）鲁0602民初4919号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人姜青利、赵程程名下、坐落于烟台市芝罘区蓁山路26单元内2号（房产证号：烟房权证芝字第××、33××89号）房产。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人姜青利、赵程程名下、坐落于烟台市芝罘区（房产证号：烟房权证芝字第××、33××89号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一九年十月十一日书记员 孙佳佳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3574号之一原告：罗进，男，1991年3月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王坤，男，1993年11月18日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。原告罗进与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告罗进于2019年10月11日向本院申请撤回对被告王坤的起诉。本院认为，原告罗进申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗进撤回对被告王坤的起诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由原告罗进负担。（以下无正文）（此页无正文）审判员 李 阳二〇一九年十月十一日书记员 徐照照
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4887号原告:杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室，法定代表人：周磊。委托代理人（特别授权）：黄梦娉，系公司员工。被告：方杰，男，1995年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告方杰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年10月15日，原告杭州在心教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王敏华二〇一九年十月十六日代书 记员  朱凯悦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5089号原告：韩帅，男，1988年3月7日出生，汉族，河北沧州市人，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：徐旸，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告：杨军华，男，1972年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区。原告韩帅（以下简称原告）与被告杨军华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩帅及其委托诉讼代理人徐旸到庭参加诉讼,被告杨军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款14130元及利息损失（利息以欠款本金为基数，按银行贷款利率每月千分之五计算，自2019年7月28日起至被告清偿全部贷款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院递交相应的证据。查明的事实2014年下半年开始，被告经朋友介绍多次在原告处购买脚手架配件，自2015年4月开始，被告在原告处以赊账的方式拿货。2018年4月17日，经原、被告对账结算，被告欠原告货款15130元，被告于当日向原告出具一张欠条，欠条上载明：今欠到韩帅罗杆货款壹万伍仟壹佰叁拾。被告于当日向原告支付1000元货款，被告尚欠原告货款14130元未付，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）赣0902民初5089号民事裁定，依法对被告的财产采取了保全措施。判决的理由与结果本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨军华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。被告从原告处购买脚手架配件属实，原告及时履行了供货义务，被告应按约支付货款，但被告至今未能付清货款，显属违约，依法应当承担逾期付款责任。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，应视为原、被告对未付货款的结算，被告应向原告支付货款14130元。关于利息，被告向原告出具的欠条未约定利息，逾期利息应从原告向法院起诉之日起计算，原告主张利息按月利率千分之五计算，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军华于本判决生效之日起十日内向原告韩帅支付货款14130元及逾期利息（利息自2019年8月1日起，以14130元为基数，按月利率千分之五计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计币76.5元，保全费220元，共计296.5元，由被告杨军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  曹昆二〇一九年十月十六日书记员  符政
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16301号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：刘发慧，女，1972年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告刘发慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告刘发慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14510.88元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利504.92元（暂计至2019年7月28日），本息合计15015.8元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令被告承担本案律师费；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告刘发慧未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。案件查明事实（一）签约情况：2017年8月17日刘发慧（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：刘发慧向平安银行武汉分行贷款30000元，贷款利率月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款；刘发慧未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘发慧提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由刘发慧承担。（三）关于送达的约定：刘发慧确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行依约于2017年8月23日向刘发慧指定账户发放贷款30000元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%。贷款发放后，被告于2019年6月23日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金14510.88元，利息、罚息和复利974.05元未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、委托代理协议。裁判理由与结果本院认为，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘发慧于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金14510.88元；二、被告刘发慧于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年9月26日的利息、罚息和复利974.05元，剩余利息、罚息和复利以14510.88元为本金，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘发慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9126号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，行长。委托诉讼代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。被告：烟台华安智能停车设备制造有限公司，住所地栖霞经济开发区河北路北。法定代表人：李国安，执行董事。被告：烟台华安集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。法定代表人：李国安，执行董事兼总经理。被告：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：陈健，男，1970年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。以上四被告共同委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。诉讼请求：1.判令被告烟台华安智能停车设备制造有限公司（以下简称华安制造）立即偿还原告借款本金16000000元及利息552819.35元（暂计至2019年3月20日），同时自2019年3月21日起至实际给付之日止，仍按约定利率计算的利息。2.判令被告烟台华安集团有限公司（以下简称华安集团）、被告李国安、被告陈健对被告华安制造的债务在保证责任范围内承担连带清偿责任。3.确认原告对被告华安制造提供的抵押物经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告华安制造签订编号为2013年（芝罘）字0031号的《固定资产借款合同》，约定被告华安制造向原告借款75000000元；借款期限为60个月，年利率6.4%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告华安制造签订编号为2013年芝罘（抵）字0013号《最高额抵押合同》，被告华安制造以其所有的坐落于栖霞市中桥经济开发区，栖国用（2012）第281608号土地使用权在最高余额6700000元的范围内为自身的债务提供抵押担保，合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。同日，原告与被告华安集团签订编号为2013年芝罘（保）字0004号的《最高额保证合同》，约定被告华安集团为被告华安制造的上述债务在最高余额90000000元的范围内提供连带保证责任。2013年3月25日，原告依约向被告华安制造发放借款75000000元。2016年2月25日，原告与被告华安制造签订编号为2016年芝罘（抵）字0225号的《最高额抵押合同》，被告华安制造以其所有的坐落于栖霞市中桥经济开发区，栖房权证栖城房字第××号房屋所有权证项下的房产及坐落于栖霞市中桥经济开发区，栖房权证栖城房字第××号房屋所有权证项下的房产及坐落于栖霞市中桥经济开发区，栖房权证栖城房字第××号房屋所有权证项下的房产及坐落于栖霞市中桥经济开发区，栖国用（2012）第281608号土地使用权在最高余额22100000元的范围内为上述债务提供抵押担保，合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。因被告华安制造未按约偿还借款本息，2018年6月29日，原告与被告华安制造、被告华安集团签订编号为2018年芝展字第0629号《借款展期协议》，将编号为2013年（芝罘）字0031号的《固定资产借款合同》项下的借款予以展期，原借款合同的担保人同意展期并继续提供担保。同日，原告与被告华安集团签订编号为2018年芝最高额保证0629号《最高额保证合同》，被告华安集团为被告华安制造的债务在最高余额为18000000元的范围内提供连带责任保证；原告与被告李国安、被告陈健签订编号为2018年芝保证0078号《保证合同》，被告李国安、被告陈健为被告华安制造的债务提供连带责任保证。合同签订后，被告华安制造未按约偿还借款本息，被告华安集团、被告李国安、被告陈健亦未履行保证责任。截至2019年3月20日，被告华安制造欠付原告借款本金16000000元及利息552819.35元。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告烟台华安智能停车设备制造有限公司、被告烟台华安集团有限公司、被告李国安、被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳及四被告的共同委托诉讼代理人王宝军到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条规定，判决如下：一、限被告烟台华安智能停车设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿还原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金16000000元及利息552819.35元（暂计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际给付之日按合同约定支付利息，同时由被告烟台华安集团有限公司在最高余额18000000元的范围内承担连带责任，由被告李国安、被告陈健承担连带责任。二、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告烟台华安智能停车设备制造有限公司提供抵押的，坐落于栖霞市中桥经济开发区，栖房权证栖城房字第××号房屋所有权证项下的房产；坐落于栖霞市中桥经济开发区，栖房权证栖城房字第××号房屋所有权证项下的房产；坐落于栖霞市中桥经济开发区，栖房权证栖城房字第××号房屋所有权证项下的房产；坐落于栖霞市中桥经济开发区，栖国用（2012）第281608号土地使用权，经拍卖或变卖后的价款在最高余额22100000元的范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费121117元，由被告烟台华安智能停车设备制造有限公司、被告烟台华安集团有限公司、被告李国安、被告陈健共同负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交且同意由被告直接支付给原告，限被告烟台华安智能停车设备制造有限公司、被告烟台华安集团有限公司、被告李国安、被告陈健于本判决生效之日起10日经本院支付给原告121117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  王进利人民陪审员  宫占光二〇一九年十月九日书 记 员  潘文雯
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1662号 原告:邢台市韬达机械有限公司，住所地河北省邢台市南宫市经济开发区经一路，统一社会信用代码：911305813198305590。 法定代表人：晋长福。 被告：姜辉，男，1968年2月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。 邢台市韬达机械有限公司与姜辉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。2019年10月21日，原告邢台市韬达机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邢台市韬达机械有限公司撤诉处理。 案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告邢台市韬达机械有限公司负担。 审 判 员 刘卫学 二〇一九年十月二十一日 法官助理 岳东光 书 记 员 张 兵 ——
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执663号之三 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，职务：董事长。 被执行人：江滔，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省郫县。 被执行人：冯梅，女，汉族，1980年3月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人冯梅、江滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）川1324执663号执行裁定，查封了被执行人冯梅所有的位于南部县南隆镇桂仙路桂景花园6幢2层2-3号（不动产权证书号：201412678）、6幢2层2-2号（不动产权证书号：201412677）、6幢1层1-13号（不动产权证书号：201412676）房产。现依法解除对被执行人冯梅所有的位于南部县南隆镇桂仙路桂景花园6幢2层2-3号（不动产权证书号：201412678）、6幢2层2-2号（不动产权证书号：201412677）、6幢1层1-13号（不动产权证书号：201412676）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯梅所有的位于南部县南隆镇桂仙路桂景花园6幢2层2-3号（不动产权证书号：201412678）、6幢2层2-2号（不动产权证书号：201412677）、6幢1层1-13号（不动产权证书号：201412676）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇一九年十月二十一日 书记员 廖仔鸿
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5414号原告：付焕娣，女，1973年4月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧。统一社会信用代码：9113108155608926670B。法定代表人：李勇强。原告付焕娣与被告河北万昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告付焕娣于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付焕娣撤诉。案件受理费1732元，减半收取计866元。审判员  朱卫强二〇一九年十月二十六日书记员  邓 琳——
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初1474号 原告：蓬溪县向前页岩机砖厂，住所地：蓬溪县鸣凤镇欧村沟村。统一社会信用代码：91510921206309433W。 法定代表人：申成刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：151092012111590932。 被告：四川兴和房地产开发有限公司。住所地：遂宁市经济开发区滨江北路899号2号2楼。 法定代表人：皮知明，公司董事长。 委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109201511209049。 被告：张建军，男，汉族，生于1977年7月9日，住遂宁市船山区。 原告蓬溪县向前页岩机砖厂诉被告四川兴和房地产开发有限公司、张建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红梅、被告四川兴和房地产开发有限公司委托代理人米惠到庭参加了诉讼，原告法定代表人申成刚、被告四川兴和房地产开发有限公司法定代表人皮知明、被告张建军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告蓬溪县向前页岩机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款295447元及资金利息（以295447元为基数，从2016年12月8日起按月息3%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发遂宁市河东新区“兴和.帝一江岸”工程项目，向原告购买空心砖及其配砖，并于2016年5月18日签订《购销合同》，合同对产品单价、产品质量、供货方式等进行了约定，原告按合同约定履行了所有义务，被告未按约付款，在原告一再催促下，才于2017年6月13日、2017年12月7日进行对账，尚欠原告货款295447元，至今推诿不付。 被告四川兴和房地产开发有限公司（以下简称兴和公司）辩称，他公司不是适格被告，请求驳回对他公司的全部诉讼请求。他公司未与原告签订购销合同，没有买卖关系；他公司作为“兴和.帝一江岸”项目的开发商，将项目发包给兴和建筑公司，张建军是挂靠兴和建筑公司的实际施工人，是张建军与原告建立的买卖关系，与他公司无关；他公司未欠张建军任何款项；因原告与张建军结算，对于原告主张的欠款金额不清楚。 被告张建军未作答辩。 本院经审理确认以下事实：2016年5月18日，原告作为乙方，“兴和.帝一江岸项目4﹟楼”作为甲方，张建军作为甲方代表人或负责人签订《购销合同》，约定甲方购买乙方生产的多孔砖、空心砖等，并约定了相应的单价，合同第六条约定：供货结束后（以最后送货单时间为准），甲方应在一个月内付清全部货款，否则按欠款总额（月息）3%支付乙方资金占用金。合同上张建军在买方代表栏签名捺印，工地负责人栏为肖和，在肖和名字上加盖“兴和集团帝一江岸项目”字样的条形印章，收验货人为刘雄伟、罗世福。原告实际于2016年4月开始供货，2016年12月7日，双方签署对账结算单，刘雄伟以工地材料员的身份签字。结算单载明了砖的品种、数量、单价和金额，其中，配砖95242元，多孔砖143530元，二孔砖15135元，六孔、九孔砖41540元，共计295447元。 本院认为，解决本案纠纷首先需要明确两个问题。一是原告与谁建立了买卖砖的合同关系；二是货款金额的确定。 原告认为与二被告建立了买卖合同关系，被告兴和公司认为原告与他公司无合同关系。从原告提交的《购销合同》看，合同上载明了用砖的工程项目为“帝一江岸”4﹟楼，虽然合同上加盖有“兴和集团帝一江岸项目部”字样的条形印章，但“帝一江岸”仅仅是兴和公司开发的项目，不能因此认定兴和公司与原告具有买卖合同关系；“兴和集团”并不是一个注册的公司，只是一个称谓，不能以其推定为兴和公司；兴和公司称，张建军、刘雄伟等人均不是他公司工作人员，是张建军请的人，张建军系4﹟楼的实际施工人，本院向张建军发出通知，要求其在规定时间内提交证据证明向原告购砖系代表公司履行职务，并在通知中明确了不提交证据的相应法律后果，但其未提供任何依据。综上，无证据证明原告与兴和公司具有买卖合同关系，向原告购砖的主体是张建军，原告与张建军存在买卖合同关系。 对于货款金额。原告提供的供货单及结算单能够证明购货的品种、数量、单价及金额，被告张建军不答辩，不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，怠于履行诉讼义务，应当承担由此产生的不利法律后果，故对结算单载明的货款金额予以确认，即295447元。 综上所述，原告与被告张建军之间存在买卖砖的合同关系，张建军对于下欠的货款应当承担支付责任，被告兴和公司不应承担付款责任。 对于原告主张的资金利息。因合同中对于付款时间、逾期付款的利息计算有相应约定，该约定未明确为违约责任的承担，但其针对的情形是逾期付款，因此，可以理解为其中既包含有法定孳息，也包含有违约责任的承担。该约定并不违反法律规定，被告也未请求适当减少，故应当按照合同约定履行，对原告要求按月利率3%计算资金利息的请求予以支持。原告要求利息起算时间为2016年12月8日。合同约定供货结束后一个月内付清全部货款，说明给了买方一个月的履行期限，并且实际交易中未结算的情况下不可能付清货款，而本案双方结算时间为2016年12月7日，故根据合同约定，应给予被告一个月的履行期，利息应从2017年1月8日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，由被告张建军向原告蓬溪县向前页岩机砖厂支付下欠的砖款295447元，并从2017年1月8日起至付清之日止，按月利率3%支付资金利息； 二、驳回原告蓬溪县向前页岩机砖厂对被告四川兴和房地产开发有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5732元，减半收取2866元，由被告张建军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐卫 二〇一九年十月二十五日 书记员  殷旭
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执405号洛阳地久物业有限公司：洛阳地久物业有限公司与范伟宏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计83498.00元。经本院立案执行，经双方协商互相抵扣剩余62639.83元，其中，执行费1152元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1758号 原告：吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司，住所地抚松县仙人桥镇。 法定代表人：王鸿涛，职位。 委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乃昕，男，1987年9月23日生，汉族，吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司职员，住抚松县仙人桥镇。 被告：王贵臣，男，1960年1月8日出生，汉族，住抚松县仙人桥镇。 委托诉讼代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。 原告吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司（以下简称温泉度假区）与被告王贵臣劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温泉度假区、被告王贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温泉度假区有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不应向被告支付赔偿金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：首先，原、被告间无人格从属性。这体现在被告无需遵守原告的规章制度，休息休假不需要批准，原告从未对被告有过罚款，更无违纪处理程序、申诉程序规定。其次，原、被告间无经济从属性。这体现在被告有自己的承包地，且系家中主要劳动力，被告并未放弃承包地的春种秋收及平时的管护，被告所以认同低于其他正式员工的薪酬且不为其办理社保待遇，在于守家在地，又能在原告处挣外块贴补家用，所谓的工资收入并非被告的主要生活来源。被告自述在原告处工作10余年，期间却从未对待遇提过异议也可印证其临时工身份。第三，被告并未提供工资清单，也不享受假期工资、病假工资，原告并不为其缴纳社会保险，仅凭银行流水不能准确认定被告劳动的有偿性。综上，被告未与原告形成人身及经济上的从属关系，不应向被告支付任何费用，请求贵院依法判如所请，原告要求确认原、被告间不存在劳动关系合法有据，故提出请求，请依法判定。诉讼过程中，温泉度假区称马传仁的仲裁申请已过仲裁时效。 王贵臣辩称，答辩人从2004年10月至2017年5月期间一直在原告处工作。原告给答辩人银行卡拨付工资的明细能证明该事实。仲裁阶段，原告对该份证据及证明的问题均无异议，这证明答辩人是原告的职工，因此，原告诉称：“原、被告无人格从属性；无经济从属性；被告并未提供工资清单，……”无理。答辩人是农民，但农民工常年靠打工生存，不在家务农的很多，怎么能说答辩人在原告处工作是挣外块呢？原告应当依法与答辩人签订劳动合同，原告未与答辩人签订劳动合同明显违法。未签订劳动合同，答辩人与原告之间依法属于存在无固定期限的劳动合同，那么，原告与答辩人之间强制解除无固定期限的劳动合同更是违法，按《劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，答辩人主张要求原告支付强制解除劳动合同经济补偿金46,800.00元是符合劳动合同法规定的。原告起诉无理，应按仲裁裁决保护答辩人的合法权益。 本院经审理查明：2004年10月15日，通过温泉度假区的后勤部部长谷运锋联系，王贵臣至温泉度假区处为其烧锅炉，于2017年5月3日离开。其报酬为按月发放，原为现金给付，自2007年开始每月汇入王贵臣卡中，2015年6月30日开始每月1,800.00元。王贵臣就其被解雇事宜，于2017年11月至抚松县仙人桥镇人力资源社会保障事务所进行维权，该所与温泉度假区多次协调，王贵臣等人也多次与温泉度假区协商，均未果，此过程持续一年多时间。 本院认为，一、关于温泉度假区与王贵臣是否存在劳动关系的问题。温泉度假区称其双方实为承包关系，只是将烧锅炉的工作承包给了王贵臣等6人，报酬系按月发放，王贵臣在其处工作所获收入亦非主要生活来源，对此王贵臣不予认可，称其系在温泉度假区指导下进行工作，冬天烧锅炉，三个人一个班，两班倒，夏天负责绿化、卫生等工作，而且其虽为农民身份但家中只有一亩八分地，也都已对外承包，只有一亩多地的菜园子平时抽时间打理，鉴于温泉度假区对其主张并未提供承包合同以及王贵臣在其处工作的收入非主要生活来源的相关证据，且其处烧锅炉的工作多年来陆续增加承包人，至今已同时承包给6个人，报酬又均系全年按月发放，并不符合常理，而在其提供的2017年1月份至5月份工资明细表中也载明了王贵臣的月薪额及工种为美化卫生，其中在2月份工资明细表中还载明了加班费用，由此可见，其双方之间并非锅炉工作的承包关系，而应属于事实劳动关系，故本院对其双方之间存在劳动关系的事实予以确认；二、关于王贵臣仲裁申请是否超过仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”对此，王贵臣向法庭提供了抚松县仙人桥镇人力资源社会保障事务所出具的证明，证实其于2017年11月就开始维权，并持续一年多的时间，对该证明温泉度假区提出异议，称仅有公章而无负责人及经办人签字，不具有真实性，而且在庭审结束后，马传仁又提交了该证明的补充签字，法庭不应再予以采信，其上载明的签字人也未通知我方，因此不能判断其是否为该事件的经办人，故仍对该证据的真实性存有异议。本院认为，马传仁第一次提交该证据时，其上已加盖了单位公章，虽存有一定的瑕疵，但不能直接否认其真实性，而后再由负责人在其上签字确认，亦是对该证据效力的补强，并不违反法律规定，故本院对该证据的真实性予以确认。再结合抚松县劳动人事争议仲裁委员会仲裁案卷记载，王贵臣提起仲裁的收案时间为2019年5月30日，可见王贵臣提起的仲裁申请并未超过仲裁时效；三、关于温泉度假区应否支付王贵臣赔偿金46,800.00元的问题。对王贵臣所称其与2004年10月15日至温泉度假区工作，2017年5月3日被辞退的主张，温泉度假区作为用人单位并未提供相关证据证实王贵臣的工作时长及离职方式，故其应当承担举证不利的法律责任。鉴于王贵臣在温泉度假区工作已长达12年6个月以上的时间内，温泉度假区始终未与其签订劳动合同，且其在解除和终止劳动关系时，仅由相关部门领导口头通知，违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故温泉度假区应当支付王贵臣赔偿金。温泉度假区虽称王贵臣裁请的是经济补偿金而非赔偿金，但根据王贵臣的仲裁请求，其虽未提出赔偿金，但其系按照经济补偿金的二倍进行主张，故应视为其申请的是赔偿金。鉴于王贵臣被辞退前十二个月的平均工资为1,800.00元，因此温泉度假区应当支付王贵臣赔偿金46,800.00元（1,800.00元×13年×2倍）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司与被告王贵臣之间存在事实劳动关系； 二、原告吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司应当支付被告王贵臣赔偿金46,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5.00元，由原告吉林省长白山仙人桥温泉旅游度假区有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  许经凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10320号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：山东康特医疗器械有限公司，住所地山东省栖霞市松山工业园内。法定代表人：栾斌，总经理。被告：栾斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：郝丽君，女，1977年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：丁争辉，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：林亚萍，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：栖霞祥宇果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市官道镇甄家庄村。法定代表人：丁争辉，总经理。原告姜福玲与被告山东康特医疗器械有限公司（以下简称康特医疗公司）、栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、栖霞祥宇果蔬有限公司（以下简称祥宇果蔬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告康特医疗公司偿还原告借款本金20360元、借期内利息447.92元并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告；2、被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年11月22日，被告康特医疗公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00303-2的借款协议，约定原告向康特医疗公司出借20360元，借款利率为13.2%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司为被告康特医疗公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告康特医疗公司未依约还款，被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7541号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年8月14日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年9月13日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7541号民事判决（借款标号00303-2、本金20360元、借期内利息447.92元，债权转让过程孙晓妮→李维帅→杨芳→姜福玲）。申请费212元，由被告山东康特医疗器械有限公司负担，并由被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、栖霞祥宇果蔬有限公司承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年十月二十九日书记员 赵洪辉（代）
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3697号原告：花月红，男，1953年10月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：赵震，男，1990年2月1日生，汉族，住兴化市。原告花月红与被告赵震买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵震下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告花月红的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告赵震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款27700元及利息(从2016年3月1日起按每月200元计算至实际给付之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系安丰镇一家从事墙地砖的批发商，被告经常向原告采购墙地砖用于销售。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款27700元，并由被告向原告出具欠条一份，约定上述欠款于2016年2月底还清。该欠条出具后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。原告无奈，为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告赵震未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵震向原告花月红购买地转，2016年2月5日，被告尚欠原告货款27700元，并由被告向原告出具欠条一份，约定上述欠款于2016年2月底还清，过期按月200元付息。以上事实有原告提供的欠条一份、原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间的买卖关系有欠条为证，应予认定。被告赵震理应及时给付货款，现其未能及时给付，应当承担相应的逾期利息。被告赵震经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵震于本判决生效后五日内给付原告花月红欠款27700元及利息（自2019年3月1日至实际给付之日止，按每月利息200元计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，公告费560元，由被告赵震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费492元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 智 愚人民陪审员 朱 彬人民陪审员 解圣红二〇一九年十月二十七日书 记 员 唐 帅