辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1510号上诉人（原审被告）：王玻，男，1975年6月7日出生，汉族，住辽阳县首山镇胜利街，系辽阳市路政局工作人员。委托诉讼代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县庆达袜厂，住址：辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。经营者：马丽颖，女，1964年8月16日出生，汉族，住辽阳县。上诉人王玻因与被上诉人辽阳县庆达袜厂不当得利纠纷一案，不服白塔区人民法院（2019）辽1002民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人王玻及其委托诉讼代理人孙迪、被上诉人辽阳县庆达袜厂经营者马丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玻上诉请求：请求二审法院判决撤销（2019)辽1021民初495号民事判决书，改判驳回原审原告辽阳县庆迖袜厂的诉讼请求，或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人拖欠上诉人17427元染费的基本事实：2017年2月起至2018年2月止，被上诉人在上诉人的印染厂染袜子，被上诉人应付上诉人染费共计423427元。期间，被上诉人通过微信转账、支付宝转账、支付现金等方式，共计支付上诉人染费406000元，尚欠17427元至今未结算。二、原审判决认定事实错误如下：首先，判决书第3页第二段错误认定：“本案中，原、被告经过对账确认实际发生染费额为409826元，付款时按432499元染费数额支付，多向被告支付22663元。”但实际本案在诉讼过程中，原、被告双方并没有对账，所以一审判决书认定被上诉人应付款的数额不正确，为此请求二审予以纠正。其次，判决书第3页第三段错误认定：“在被告的账页第48页上记载“7月转10,000元”、“9月6日划款50,000元”，该账页是被告自己记载，如果其未收到原告支付的款项，其不可能在账页上标注……。但事实上上诉人确实没有收到这两笔款，而且上诉人在上面也标注了问号，因此请求二审法院查清此事实后，依法改判。综上所述，为维护上诉人的合法权益，恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。辽阳县庆达袜厂辩称，上诉人与我家会计对账，上诉人拿账本找我说算完账了，说我欠上诉人5.6多万元，当场我给上诉人拿走5.6万元现金。之后会计发现账目有问题，给上诉人多算了我2万多元，另外还有两笔各2万元，共计多给6万多元。我马上就给上诉人打电话，上诉人说他出门不在家。之后就一直没有找到上诉人。时隔一个多月，我跟我家会计去上诉人家染坊堵他，他没有在家，他弟弟在家，上诉人自己账本上记载已收到一个5万元，一个1万元。上诉人如果没有收到钱，不能记账。辽阳县庆达袜厂向一审法院起诉请求：1、要求被告返还现金62,263元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营个体染坊，原告在被告处印染袜子，共发生染费409,836元，期间共支付被告染费41万元，其中2018年4月2日通过徐延庆支付宝付给被告20,000元，2018年6月26日付给被告现金20,000元，被告未将上述两笔染费上账。2018年10月12日被告与我厂会计结账时将该两笔染费漏掉，而被告提供算账的最后一页账单上，将总染费由409,836元变为432,499元，相差22,263元。结完账后又付给被告染费56,000元。由于原告方会计的疏忽，造成原告多付给被告染费62,263元。经与被告协商，被告拒绝返还，故诉至法院要求被告返还多收取的染费62,263元。王玻一审辩称：2018年与原告合作，给原告印染袜子，共发生染费423,427元，原告实际给付染费406,000元，并未多付染费，尚欠染费17,427元。原告说期间给付现金37万元，我核实是35万元，37万元是原告按我的流水账记的，后期结账包括转账抹账，原告共给付406,000元。原告以我的账本起诉，账如果错了，就不能作为证据使用，如果账对，被告还欠我染费。另外，我的账页上记载的一笔50,000元、一笔10,000元，原告根本没有付款。原告起诉说多付我60，000元指的就是这两笔。一审法院认定事实：2017年2月起，原告辽阳县庆达袜厂在被告王玻的印染厂印染袜子，截至2018年10月12日结账时止，按照被告提供的账页（明细账第48页/49页/50页/51页）记载，经原告的会计与被告共同算账，扣除原告支付的染费37万元，扣除原告被染坏的袜款，原告又向被告支付染费56,000元，原告当时将款支付给被告。被告从原告处走后，原告的会计又重新核对账页，发现向被告多支付了染费，结算时染费为409,826元，付款时按432,499（被告账页第51页）染费数额支付，多向被告支付22663元；同时，在2018年4月20日向被告支付20,000元，在2018年6月26日向被告支付20,000元，该两笔款项即40,000元被告未记账，结账付款时原告也未从染费中扣除。原告为索要多支付给被告的62,263元染费诉至本院。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原、被告经对账确认实际发生染费额为409,826元，付款时按432,499（被告账页第51页）染费数额支付，多向被告支付22,663元；同时，在2018年4月20日向被告支付20,000元，在2018年6月26日向被告支付20,000元，该两笔款项即40,000元被告未记账，结账付款时原告也未从染费中扣除，庭审中被告承认收到该两笔款项计40,000元。上述款项合计62,663元系原告多向被告支付的染费。因被告在没有法律根据的情况下多收取了原告62,663元染费，属于不当得利，被告应将多收取的染费返还原告。原告请求被告返还多付的染费62,263元本院予以支持。关于被告辩称所谓原告多付我60,000元是依据我账本记载的一笔50,000元和一笔10,000元来起诉的，虽然我账本记载该两笔款项，但原告实际未支付，原告并没有多支付60,000元染费一节，经查，在被告的账页第48页上记载“7月转10,000元”、“9月6日划款50,000元”，该账页是被告自己记载，如果其未收到原告支付的款项，其不可能在账页上标注，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：被告王玻于判决生效后10如内返还原告辽阳县庆达袜厂62,263元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356元，减半收取678元，由被告负担。本院二审期间，上诉人王玻提交证据一是2018年度7月份微信转账流水清单电子版，证明被上诉人说微信转账上诉人1万元事实不成立。证据二，辽阳县路政局工作日志，显示2018年9月6日9点-2018年9月7日上诉人在工作岗位上，不能收到5万元的事实。被上诉人的质证意见是：1万元是上诉人自己账本记载的。因我客户欠我的钱，就直接转给上诉人了。当时上诉人承认该事实。关于2018年9月6日我送的现金5万元，是上诉人收的，当时上诉人的弟弟王琨及上诉人外甥，还有一个我不认识的人共四人在场。上诉人的工作是挂名，上诉人是开染坊的。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议的就是上诉人账本上记载的收到被上诉人款项5万元、1万元是否收到该款项。从上诉人一审法院审理时提供证据账页第48页上记载“7月转10,000元”、“9月6日划款50,000元”，该账页是上诉人自己记载，一审法院认定上诉人收到了被上诉人6万元，并无不当。上诉人上诉主张未收到6万元，并二审提供了证据，但该证据不足以证明上诉人的主张，故因证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十月十二日法官助理李雪书记员孙春玉