wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3106号原告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。被告：陈松林，男，1986年7月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司与被告陈松林劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本院定于2019年10月17日下午三时开庭审理本案，原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  王 涛人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  荆 鑫二〇一九年十月十七日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1504号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：重庆市高新区技术产业开发区百益副食经营部，住所地：重庆市九龙坡区奥体运动街111号，统一社会信用代码92500107MA5UCFLR45经营者：李永胜。案由：侵害商标权纠纷。本院于2019年7月9日立案，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告广州蓝月亮实业有限公司的委托诉讼代理人龙昭君到庭参加了诉讼。被告重庆市高新区技术产业开发区百益副食经营部经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标专用权的商品；2、判令被告支付原告商标侵权赔偿15000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计20000元。主要事实和理由：原告于2011年11月7日注册了7613055号注册商标“蓝月亮”，目前该商标处于有效期内。原告发现被告销售的“蓝月亮”牌洗衣液不是原告及其授权公司生产后，对被告的销售行为采取证据保全公证措施。原告认为被告实施的侵权行为，侵害了原告的商标权益。被告未作答辩。经审理查明，原告于2010年11月7日取得第7613055号“蓝月亮”注册商标专用权，核定使用商品为第3类包括洗衣液等，有效期至2020年11月6日。2018年10月31日，上海市长宁公证处公证员潘某、公证人员江某与原告委托代理人施发维来到重庆市百益超市，施发维当场购得蓝月亮洗衣液两瓶，取得票证凭证一张。购买结束后公证人员江某对购买取得物品及票据进行了拍照，随后将其中一瓶洗衣液及票据凭证进行封签。庭审中，经当庭确认涉案封存物品封条完好后，由原告对涉案封存物品进行开封。经查验，在该物品瓶体上印有“蓝月亮”、“洗衣液”等字样，但经比对，封存物品与原告生产的产品在瓶身标签文字印刷、产品内液体气味上均存在差异。本院认为，原告系涉案第7613055号“蓝月亮”图文商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为洗衣液，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品外包装上使用了与原告注册商标相同的图文标识。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相同注册商标的侵权产品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市高新区技术产业开发区百益副食经营部于本判决生效之日立即停止销售侵害第7613055号“蓝月亮”注册商标专用权的商品；二、被告重庆市高新区技术产业开发区百益副食经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失（含合理费用）8000元；三、驳回原告广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告重庆市高新区技术产业开发区百益副食经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇一九年十月三十一日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3763号 申请人：刘星灿，男，1992年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：陈韩彬，男，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被申请人：吴肖霞，女，1957年11月22日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。 被申请人：赖凌鸿，男，1975年8月2日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。 申请人刘星灿与被申请人陈韩彬、吴肖霞、赖凌鸿民间借贷纠纷一案，申请人刘星灿向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人陈韩彬、吴肖霞、赖凌鸿名下价值人民币3640725.69元的财产。申请人刘星灿的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币3640725.69元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人刘星灿的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈韩彬、吴肖霞、赖凌鸿名下价值人民币3640725.69元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一九年十月二十五日 书记员 林泽军
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执503号之七申请执行人：曾小刚，男，汉族，1988年12月8日出生，江西省宜春市铜鼓县。被执行人：时振平，男，汉族，1978年12月29日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：冯章芳，女，汉族，1978年5月23日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：陈琨，男，汉族，1978年5月11日出生，住宜春市。被执行人：辛晔，女，汉族，1986年1月24日出生，汉族，万载县人，住宜春市。本院在执行曾小刚与时振平、冯章芳、陈琨、辛晔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在辛晔用其本人名下位于江西省宜春市袁州区别墅做为本案的担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辛晔所有的位于江西省宜春市袁州区别墅（商品房买卖合同备案合同编号：ＹＣ201705068334）,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一九年十月二十八日书记员  袁书娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9833号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，统一社会信用代码：91530102670858129Y。营业场所：云南省昆明市五华区人民中路54号、56号。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，男，1979年7月1日出生，壮族，住云南省昆明市五华区人民中路54号，系原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的工作人员，特别授权代理。被告：林岁泽，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社诉被告林岁泽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的诉讼代理人何昕伟到庭参加诉讼，被告林岁泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院提出诉讼请求：1、归还本金8816.55元及自2015年11月26日截止到2018年11月30日的利息5951.24元，违约金15246.44元，合计金额30014.5元。并支付自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：经被告林岁泽申请，原告于2013年12月5日向被告林岁泽发放了额度为10000元的金碧贷记卡（卡号：62×××01),被告林岁泽截止2018年11月30日该信用卡共欠银行本金8816.55元，利息5951.24元，违约金15246.44元，合计金额30014.5元。其间原告曾多次上门催收，及电话催收，但无效果。原告为保护自身的合法权益免受侵害，维护国家信贷资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林岁泽未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年9月13日，被告林岁泽向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》中的约定，原告对于被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣取，如果变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请通过之后，原告于2013年12月5日将卡号为62×××01的信用卡交付给被告，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款。截至2018年11月30日，被告拖欠原告借款本金人民币8816.55元、利息人民币5951.24元；截至2016年12月31日，被告拖欠原告滞纳金人民币4676.88元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》已明确约定银行收取客户借款利息、复利、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时已明确表示受《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》约束，现被告未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准。故对于原告要求被告按信用卡领用合约的规定向原告偿还截至2018年11月30日的借款本金人民币8816.55元、利息人民币5951.24元、截至2016年12月31日的滞纳金人民币4676.88元，以及自2018年12月1日起至实际清偿之日止按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的由被告支付其自2017年1月1日起至还清款项之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，因《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》中对于支付违约金并未作出明确约定，故对于原告上述主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林岁泽于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的欠款本金人民币8816.55元、截至2018年11月30日止的利息人民币5951.24元及算至2016年12月31日的违约金人民币4676.88元。二、由被告林岁泽于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社以借款本金人民币8816.55元为基数，自2018年12月1日起至款项全部还清之日止，按合同约定计算的利息。三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，邮寄费人民币46元，由被告林岁泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十月十四日法官助理林娜书记员罗焰虹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初940号 原告温礼强，男，1957年2月8日出生，汉族。 住玉林市福绵区。 原告温礼全，男，1958年12月10日出生，汉族。 住玉林市福绵区。 原告温礼锋，男，1963年12月7日出生，汉族。 住玉林市福绵区。 原告温礼进，男，1957年10月8日出生，汉族。 住玉林市福绵区。 上述四原告 委托诉讼 代理人何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。 被告陈英，女，1969年11月5日出生，汉族，住 玉林市福绵区沙田镇大江村山珠塘55号,公 被告温小成，男，1992年10月6日出生，汉族。 住玉林市福绵区沙田镇大江村山珠塘55号。 公民身份号码：。 案由相邻通行纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月19日 开庭日期2019年8月23日 原告诉讼请求1.请求法院判令被告清除原告出入村中道路 在被告住宅一侧的拦路障碍物（长6个水泥 砖、高3个水泥砖的砖墙），排除妨碍、恢 复原状。2、本案诉讼费由被告承担。原、被 告同为沙田镇大江村山珠塘村民，原告户往 来村中通行有一条泥路经被告住宅旁通过。 此路系原告户往来村中唯一道路，该路3米 宽，四轮汽车可以通行。从20世纪70年代 便一直通行至今。2018年初，大江村争取到 硬化路指标，由国家划拨资金对该道路的硬 化。被告得知后，为防止道路硬化，以自家 要修建围墙为由，于2018年6、7月份在该 路原告户与被告户住宅旁道路之间紧挨被告 户的一侧垒起长6个水泥砖、高3个水泥砖 的砖墙，占用道路约1.2米，致使原来3米 道路在该处道路变窄，汽车无法通行，原告 户有汽车要通行，且有时需要大型汽车行。 被告的行为严重影响原告户的生产、生活。 及村委对该路硬化。 被告答辩意见70年代家庭还没有小车，原路只有1.5米宽。 现原告要求3米宽，占用了被告的田地。 查明事实原告户（沙田镇大江村山珠塘）往来村中经被告住宅旁通过的一条泥路，此路70年代已通行至今，系原告户往来村中唯一道路，80年代可通行四轮后驱动农用车。2018年7月被告在道路旁边在被告户住宅的一侧垒起长6个水泥砖、高3个水泥砖的砖墙，占用道路致使汽车无法通行。经沙田镇大江村委调解，要求被告拆除砖墙。 本院意见原告户往来村中唯一的经被告住宅旁通过的一条泥路，此路自70年代通行至今，被告垒起砖墙已构成对原告通行的妨碍，对原告的生产、生活构成了影响，原告请求排除妨碍、恢复原状，理由正当，本院予以支持。被告应排除妨碍、恢复原状。被告辩称，垒起砖墙的土地其拥有使用权，被告该主张缺乏依据，本院不予釆信。 判决主文被告陈英、温小成清除位于沙田镇大江村山 珠塘原告温礼强、温礼全、温礼锋、温礼进 四户出入村中道路在被告陈英、温小成住宅 一侧的拦路障碍物（长6个水泥砖、高3个 水泥砖的砖墙），排除妨碍、恢复原状。上 述判决，义务人被告陈英、温小成应于本案 判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本 案生效判决规定的履行期限最后一日起二年 内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条。 诉讼费案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告陈英、温小成负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  叶春 二〇一九年十月十日 书记员  杨燕
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2257号原告：太原市维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路2段161号兰亭御湖城。法定代表人：贺林，总经理。被告：李晋龙，男，1977年11月24日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市维佳物业管理有限公司诉被告李晋龙物业服务合同纠纷一案中，我院于2019年10月14日向原告太原市维佳物业管理有限公司送达预交诉讼费通知书，但原告太原市维佳物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年十月二十五日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4226号罪犯黄银华，男，1981年6月27日出生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年3月10日作出（2014）甬奉刑初字第270号刑事判决，以被告人黄银华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄银华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄银华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯黄银华已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄银华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄银华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月三十一日代书 记员  王 慧
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执263号之一被执行人：区英明，男性,1976年7月19日生，汉族，住广西壮族自治区平南县同和镇。本院在执行被执行人区英明盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9002刑初273号刑事判决书的判决所确定的义务，被执行人应支付罚金5000元，将违法所得100000元退赔给被害人庄光汉。本院于2019年2月22日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，2019年8月12日被执行人区英明的家属代其缴交15000元，其中5000元用于支付罚金，10000元退赔受害人庄光汉违法所得10000元，尚余90000元未执行到位。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人目前正在监狱服刑，目前名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付罚金、上缴违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续退赔违法所得90000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续退赔违法所得90000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十月十四日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初193号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。被告：偃师市顾县镇雪群副食品商店，经营场所河南省偃师市顾县镇顾县村。经营者：任雪群，女，1970年11月19日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：李金环、赵飞虎，河南博同律师事务所律师。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告偃师市顾县镇雪群副食品商店侵害商标权纠纷一案，本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十月三十日书记员 王雅琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11681号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。负责人：张建峰，该公司总经理。被告：陈斌，男，1969年11月17日生，汉族，住宜兴市。被告：王爱萍，女，1972年4月7日生，汉族，住宜兴市。被告：陈冲，男，1993年10月11日生，汉族，住宜兴市。原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称苏宁物业宜兴公司）与被告陈斌、被告王爱萍、被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告苏宁物业宜兴公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏宁物业宜兴公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏宁物业宜兴公司撤诉。案件受理费减半收取145元，由原告苏宁物业宜兴公司负担。审判员 李 远二〇一九年十月三十日书记员 卜嘉豪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1063号之一申请执行人：梁鲁娃，男，1962年9月26日出生，汉族。被执行人：杨建民，男，1975年12月3日出生，汉族。被执行人：尚娟，女，1983年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁鲁娃与被执行人杨建民、尚娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建民的银行存款88000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十月十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3121号原告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市广陵区汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：施小兵，该公司员工。委托诉讼代理人：汪华飞，江苏诚盟律师事务所律师。被告：陈悦，女，1995年1月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：魏俊，扬州广陵区竞翔法律服务所法律工作者。原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司（以下简称君临天下公司）与被告陈悦劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君临天下公司的委托诉讼代理人汪华飞，被告陈悦及其委托诉讼代理人魏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君临天下公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的116872元进场费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年10月6日签订《君临天下公司营销经理聘用合同》，并按照合同支付被告进场费14万元，但被告未能履行合同内容且于2019年年初离开公司，我司多次联系被告无果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告陈悦辩称，原、被告签订《聘用合同》、原告分批支付进场费14万元属实。合同约定70万元业绩是在全年期限内完成，由于原告经营管理不善及其他原因，导致业绩下滑，但被告仍每天上班、尽职尽力。后原告采取逼迫被告还钱等方式双方产生争执，2019年4月被告被殴打才回家休息，至今双方未解除劳动关系。根据合同约定，即使被告未完成70万元业绩，也可将合同顺延完成，无须返还进场费，被告愿意继续履行合同。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：君临天下公司（甲方）与陈悦、案外人冯晶晶（乙方）于2018年10月6日签订了《君临天下公司营销经理聘用合同》，内容有：聘请陈悦、冯晶晶担任君临天下公司营销经理一职；业绩指标：乙方自订合同即日起须完成全年总业绩指标人民币100万元壹年，未达到100万元，本合同顺延直到完成；本合同有效期为2018年10月6日至2019年10月6日，合同期内，乙方若未完成合同规定的总业绩任务100万元，则视为自动续约半年合同；补充条款：陈悦70万元、冯晶晶30万元，总业绩100万元，陈悦进场费14万元，冯晶晶进场费6万元等。陈悦确认收到进场费14万元，确认2018年10月至2019年3月工作业绩总计为115640元，表示愿意继续履行该合同。另查，原告陈述其仍在经营中。2019年5月17日，君临天下公司向广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求陈悦返还进场费、终止合同。当日，该委出具不予受理通知书，君临天下公司诉至本院，遂成本案。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。《聘用合同》第五条约定合同有效期内被告未完成合同规定的总业绩，则视为自动续约半年合同，则《聘用合同》有效期可延至2020年4月6日。双方在未解除《聘用合同》的情况下，《聘用合同》现仍在履行期间内，且被告愿意继续履行合同，原告亦在经营中，故双方应当继续履行《聘用合同》，原告现要求被告返还进场费无法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 李 晨人民陪审员 阙慰冰二〇一九年十月二十二日法官 助理 康 冰书 记 员 郭 伟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3665号原告田金榜，男，1968年7月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告宣威市板桥街道石缸村民委员会。法定代表人田廷祥，村委会主任。被告田廷敏，男，1974年9月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告田金榜与被告宣威市板桥街道石缸村民委员会（以下简称村委会）、田廷敏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告田金榜、被告村委会法定代表人田廷祥、被告田廷敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告田金榜诉称，2019年4月1日晚上9时左右，田金榜到村委会找调解员调解土地纠纷，综治办主任田廷敏说村委会不是田金榜家养着的，田廷敏还打了田金榜一巴掌，致田金榜出现头疼头晕，去医院检查为脑外伤综合症。田金榜自4月1日被打后去医院检查及4月6日住院至5月7日出院，共用去医疗费12020.38元。田廷敏对医疗费一分都没有出，田金榜现仍出现头晕头痛症状。田廷敏因打人被公安机关行政拘留5天并罚款200元。田廷敏在履职中打伤原告，二被告应承担连带责任。请求判决二被告赔偿原告医疗费12020.38元、伙食补助费3100元（100元/天×31天）、误工费4968.06元（160.26元/天×31天）、护理费4968.06元（160.26元/天×31天）、交通费200元，合计25256.50元。由被告承担诉讼费。被告村委会辩称，原告与田廷敏纠纷时的情况经事后了解是事实，经调解委员会调解双方达成调解协议，双方签字结束这个事情了。后期原告如何住院的则不清楚，也没有人通知过村委会。被告田廷敏辩称，原告所诉答辩人系村委会综治办主任及双方发生了冲突并打着原告一巴掌是事实，原告起诉要求赔偿，答辩人已经赔掉了，现不同意赔偿。双方于4月1日发生冲突，冲突后原告到云峰医院检查没有什么问题，并于4月3日经调解委员会调解达成协议由答辩人赔偿原告400元后了结。况且原告每次检查的病情、日期都不一致。原告4月3号后的伤是如何来的不清楚，因原告没有提交其4月3日检查的结果，而4月3日原告检查后打电话给答辩人及派出所都说检查结果是没有问题的。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证明原告的主体身份。2、病情证明、出院证各2份，用以证明原告伤情、住院情况。3、住院收费票据2张、门诊费票据3张，用以证明原告支付的医疗费。4、处罚决定书1份，用以证明发生吵打的情况。经质证，田廷敏意见为：对第1、4组证据没有意见，对第2、3组证据有意见，均不予认可，因为与被告没有关系。村委会意见为：对原告提交的证据没有意见。二被告未向本院提交有证据材料。本院认为，对原告提交的质证时被告均无异议的证据，本院予以采信。在被告不予认可的情况下，原告提交的第2、3组证据只能证明其医治的相关情况，不能证明其伤情系被告田廷敏行为所致。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实:2019年4月1日晚21时许，原告田金榜到被告村委会找调解员调解土地纠纷，被告村委会综治办主任田廷敏与原告田金榜发生争吵，争吵过程中田廷敏打田金榜一耳光。事后，田金榜到云峰医院检查，检查后双方于2019年4月3日经人民调解委员会调解达成赔偿协议，由田廷敏给付田金榜检查费人民币400元并已履行。田廷敏因打人被公安机关行政拘留5天并罚款200元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”就本案，虽田金榜与田廷敏于2019年4月1日发生争吵、田廷敏打田金榜一耳光、事后田金榜至云峰医院检查是事实，但在被告不予认可的情况下，原告就其2019年4月6日起住院治疗的病情与双方于2019年4月1日发生的争执具有因果关系未提交充分证据证实，且经检查后双方于2019年4月3日在人民调解委员会的主持调解下已达成赔偿协议并履行。故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照上述法律之规定，判决如下：驳回原告田金榜的诉讼请求。案件受理费人民币431元，减半收取215.50元，由原告田金榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇一九年十月六日书记员  杨思涵
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1693号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王莎，男性，1971年6月10日出生，公民身份证号码432301197106102010，汉族，专科文化，在深圳市港深通驾校工作，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住广东省深圳市罗湖区大望村320号203。因本案于2019年11月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1841号起诉书指控被告人王莎犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王莎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月24日23时18分许，被告人王莎酒后驾驶粤BC9D64号牌小型汽车，行驶至深圳市南山区红花园往南新路方向路段，停在路边后被执勤民警查获，执勤民警对王莎进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从次日0时05分提取的王莎血液中检出乙醇，含量为286.72mg/100ml。                  本院意见              被告人王莎构成危险驾驶罪。被告人王莎具有血液酒精含量超过200 mg/100ml、拒绝配合呼气式酒精检测的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人王莎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起执行至2020年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                   二○一九年十月二十九日                  书  记  员   李  超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异73号申请执行人：如皋市长顺航运有限公司。住所地：如皋市长江镇疏港路38号。统一社会信用代码：913206827337528836。法定代表人：杨葛红，总经理。被执行人：四川盛世物流股份有限公司。住所地：四川省成都市燕塘路166号。统一社会信用代码：91510100MA61TEAD5D。法定代表人：洪成波，董事长。第三人：洪成波，男，汉族，1969年7月28日出生，住四川省成都市新都区。关于申请执行人与被执行人通海水域货物运输合同纠纷一案，本院已立案进入执行程序，案号为（2019）鄂72执368号。在执行过程中，申请执行人于2019年10月10日向本院申请追加第三人洪成波为被执行人。本院于同日以执行异议案件立案，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人称第三人洪成波系被执行人的股东，并认为该股东未足额出资，申请追加洪成波为被执行人。本院查明，根据工商登记资料显示，系洪成波、**发起设立，注册资本为人民币2000万元。根据公司章程，两股东出资的比例分别为90%、10%，认缴的出资额应为1800万元和200万元。截至最后缴款日，两股东实际缴纳的出资只有125万元，剩余出资至今未缴纳。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加洪成波为（2019）鄂72执368号案被执行人；二、本裁定书生效之日起十日内，洪成波向申请执行人如皋市长顺航运有限公司支付运费、滞期费60000元及利息[自2018年8月1日起算至（2018）鄂72民初335号民事判决书生效之日止]，以及申请执行人如皋市长顺航运有限公司为实现债权所支出的诉讼费用3160元。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一九年十月十四日书记员  陈 玮
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执904号 申请执行人：李威，男，1990年10月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被执行人：王伟，男，1989年6月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 李威与王伟房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）冀1023民初653号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月26日向被执行人王伟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟的银行存款450000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 (此业务正文) 审判员  李永胜 二〇一九年十月十一日 书记员  李华明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4343号罪犯丁芳芳，女，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2017年6月16日作出（2017）浙1022刑初132号刑事判决，以被告人丁芳芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人丁芳芳不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙10刑终780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯丁芳芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁芳芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁芳芳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月20日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月三十一日代书 记员  王 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8547号申请执行人：李双，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陶春，女,1982年2月21日出生,汉族,住重庆市渝中区。李双申请执行陶春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初13571号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人陶春发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陶春履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陶春未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陶春的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人陶春的财付通账户已被本案冻结，但该账户上仅有存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月16日，被执行人陶春应向申请执行人李双偿还借款73650元，支付诉讼费821元，应向本院缴纳执行费1018元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8547号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十月十六日书记员 蒲琰榛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1829号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈程，男，1988年9月9日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人陈程犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月十日作出（2019）沪0115刑初3674号刑事判决。原审被告人陈程不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈程申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈程犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈程撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初3674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11400号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，经营场所广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：黄涓贤，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东荔庄南村东区*****，公民身份号码440************326。委托诉讼代理人：麦达华，男，1982年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区******之二706房。上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心因与被上诉人黄涓贤信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心于2019年10月16日法庭调查时，以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3615号民事判决；二、准许上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。一审案件受理费2926.12元，减半收取为1463.06元，由上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心负担。二审案件受理费2926.12元，减半收取为1463.06元，由上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇一九年十月十八日法官助理 罗 翌书 记 员 陈 尔
签发：安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3484号原告：黄青波，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：曹路,安徽众佳律师事务所律师。被告：王武甲，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告黄青波诉被告王武甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹路到庭参加诉讼，被告王武甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄青波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20万元及自立案之日起至还款之日止按银行同期贷款利率所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告王武甲以生意需要为由向原告借款20万元，原告出于好意借给被告人民币20万元整，出于朋友之间的信任，2014年借款时并未让被告出具借条。人民币20万元款项由原告通过中国工商银行转账的方式转至被告的银行卡中，原告卡号62×××91，被告卡号62×××33.借款后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次要求被告偿还借款，但均未得到回应，直至2016年4月22日才愿意补上借条，但出具借条后仍拒不还款。被告王武甲未做答辩，未出庭，也未举证。本院经审理认定事实如下：原告黄青波与被告王武甲系朋友关系。2014年1月27日，原告以银行转账方式向被告提供借款20万元，当时被告未出具借条。经原告催要，被告于2016年4月22日向原告出具“今借到黄青波人民币20万元整”的借条。后经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的借条及银行业务凭证，本院认定被告王武甲向原告黄青波借款20万元未还的事实，原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王武甲于本判决生效后五日内归还原告黄青波借款本金20万元及自2019年6月14日始按年利率6%计算至本金给付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元（凭据结算）由被告王武甲负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  王文来二〇一九年十月十五日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4753号原告：黄明涛，男，1978年11月8日出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李锋，男，1967年10月6日出生，汉族，中宁县固海扬水管理处职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄明涛与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明涛申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明涛撤诉。案件受理费减半收取计140元，由原告黄明涛负担。审判员 王艳荣 二〇一九年十月三十日书记员 陈彩花附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3836号 原告：程庆祥，男，汉族，1973年7月25日出生，住山东省曹县。 被告：何良成，男，土家族，1974年4月8日出生，住重庆市彭水县。 被告：肖洪现，女，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市彭水县。 原告程庆祥与被告何良成、肖洪现买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告程庆祥到庭参加了诉讼。被告何良成、肖洪现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程庆祥的诉讼请求：要求被告偿还所欠货款40000元，并承担交通费、误工费、律师费、诉讼费8000元，共计48000元。事实和理由：2017年期间，原告多次卖给被告板材，开始被告还及时支付了货款，后来就一拖再拖，后来电话也换了号，微信也不回，经多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告何良成、肖洪现未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月7日，被告何良成向原告出具欠条一张，内容有：今欠到程庆详货款40000元（大写肆万圆整），以前欠条作废，还款计划，2018农历春节前还5000元，2019年农历3月以后每月还2000元，直到还完为止。 庭审中，原告提交了2016年1月3日、2016年12月18日、2016年12月22日和2016年12月29日四张分别由肖洪强、何良成、肖洪现作为收货单位经手人签收的送货单，载明的货款金额共计70221元。 庭审中，原告称被告购货后偿还了部分款项，剩余货款为40000元。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告何良成出具的欠条，有原告提交的送货单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告何良成向原告出具的欠条，结合原告的陈述和原告提交的送货单，可以确认原告和被告何良成间建立了合法有效的买卖关系。被告何良成不按照2019年1月7向原告出具的欠条约定的时间履行付款义务，原告要求被告何良成支付所欠货款请求符合法律规定，本院予以支持。根据该欠条约定的还款计划即2018农历春节前还5000元，2019年农历3月以后每月还2000元，被告何良成因支付原告截止本案开庭时即2019年10月10日之前2019年9月底的所欠货款共计19000元（5000元+7个月×2000元/月=19000元）；对于原告主张的其余欠款，因未到履行期限，本院不予支持。对于原告主张的交通费、误工费、律师费、诉讼费，没有相应的证据印证，不予支持。对于原告要求被告肖洪现承担所欠货款责任的请求，不符合被告何良成向原告出具的欠条所载明的内容，原告的该主张没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何良成在本判决生效后五日内支付原告陈庆详截止到2019年9月应付的货款19000元。 二、驳回原告陈庆详的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费1000元，公告费300元，由被告何良成、肖洪现承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十月十日 书 记 员  全倩如
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3116号 原告：张月，男，汉族，1979年7月29日，住长春经济技术开发区。 被告：长春市全联超商经贸有限公司，住所长春市二道区规划路栋长新东路南远达大街西宜良路北吴中家天下三期第18幢0单元140号房。 法定代表人：张志鹏，该公司总经理。 原告张月诉被告长春市全联超商经贸有限公司（以下简称全联超商公司）劳动争议一案，本院立案后依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资24154.5元；2、判令被告给付原告解除合同的经济补偿金8750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年6月17日起在被告处工作，从事监察工作，月工资3500元。被告自2019年4月至今拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院认为，本案系原、被告之间产生的劳动争议，根据劳动法第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告于2019年9月5日向仲裁机构申请劳动仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会当日以原告的仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理的决定，根据劳动人事争议仲裁办案规则第二十九条第四款“对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者五日内一次性告知申请人需要补正的全部材料”，原告应当补齐申请材料后继续进行仲裁。因此，原、被告之间产生的劳动争议尚未经劳动仲裁程序，不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。 综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张月的起诉。 案件受理费10元，退回原告张月。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜鑫鑫
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢4号之二 申请执行人：钟凤琴，女，1968年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗世君，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：孙建国，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：夏碧兰，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：孙梓涵，女，1996年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县（系孙建国、夏碧兰之女）。 本院在执行申请执行人钟凤琴、罗世君与被执行人孙建国、夏碧兰民间借贷纠纷一案中查明，孙建国、夏碧兰于2010年1月15日向钟凤琴、罗世君借款并签订了借款合同，后孙建国、夏碧兰未依约履行还款义务，钟凤琴、罗世君向法院提起诉讼，本院经审理后作出（2011）金堂民初字第447号民事判决书，判决孙建国、夏碧兰偿还钟凤琴、罗世君借款452000及利息，并承担案件受理费5555元、诉讼保全费4245元。2013年3月6日，时为金堂中学在校生的被执行人孙建国、夏碧兰之女孙梓涵与他人签订房屋买卖合同，购买位于四川省金堂县房屋一套，并办理了房屋产权登记，该房屋为孙梓涵单独所有。本院认为，孙梓涵购买房屋时属未成年且系在校学生，无证据表明其有独立的经济能力及来源，其一直由本案被执行人孙建国、夏碧兰抚养，随二人生活。故本院于2019年4月4日作出（2019）川0121执恢4号之一执行裁定书，对登记在被执行人孙建国之女孙梓涵名下位于金堂县，建筑面积207.31平方米）予以查封，并将执行裁定书送达了孙梓涵，其未向本院举示相应证据且未提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对登记在案外人孙梓涵名下位于金堂县，建筑面积207.31平方米）予以拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 蒋康明 审判员 辛建辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨 强
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初4228号之一 原告中航泓鑫建设有限公司。住所地：郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。统一社会信用代码91410000685669566A。 法定代表人曹钰，董事长。 委托代理人徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。 被告陕西中宝置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号房。统一社会信用代码916100005671113508。 法定代表人黄治远，执行董事兼总经理。 委托代理人费华中，男。 原告中航泓鑫建设有限公司与被告陕西中宝置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告与其签署有陕西省建设工程施工合同，并于2017年3月14日签订补充协议，按照约定，其已将700万元的保证金交给被告。由于被告的种种原因，其至今未能进场施工，被告给其造成巨大的损失，按照约定，被告应将保证金向其退还，但经其多次催要被告均未支付。现诉至法院，请求判令被告向其退还保证金700万元及支付退还全部保证金之日止的利息（暂计算至起诉之日止为2304050元），本息合计9304050元。并由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中航泓鑫建设有限公司的起诉。 案件受理费76928元(原告已预交)，现退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郝 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1345号之一申请执行人：张茂兵，男，1968年9月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李学军，男，1961年5月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈正婷，女，1964年3月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张茂兵与被执行人李学军、陈正婷民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6508号法律文书因被执行人李学军、陈正婷未履行上述义务，申请执行人张茂兵向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1345号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年十月十五日书 记 员  朱一东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3754号原告：王冬雪，女，汉族，1989年10月13日出生，住北京市海淀区。市北区新涵荟健康养生馆经营者。被告：张娟，女，汉族，1995年4月5日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：吴修德，男，汉族，1991年11月25日出生，住青岛市市北区。系被告张娟配偶。原告王冬雪与被告张娟劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬雪、被告张娟委托诉讼代理人吴修德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告声称其于2018年9月1日至2018年9月17日与原告存在劳动关系，但根据《租赁合同主体及品牌变更协议》显示，原告经营人王冬雪与2018年9月17日才与青岛A集团有限公司、B有限公司签订三方协议，承租位于青岛海尔时代广场云街铺位号为甲-248、249商铺，并于2018年9月18日签订公司转让合同，2018年9月1日至2018年9月17日原告并非经营主体。二、被告在劳动仲裁过程中提供的工作牌显示了“新华创谷云健康”和申请人的名字，并非原告名称，该证据并不能证明原告与被告之间的劳动关系，恰恰证明被告系与其他经营主体成立劳动关系。三、被告与B有限公司青岛分公司签订承诺书，约定被告在该公司工作至少一年，如未满一年工作期限，公司将把信用金贰千陆佰元整从工资中扣除，被告在劳动仲裁过程中提交的工资结算清单亦表明，B有限公司青岛分公司与被告工资结算时扣除该2600元，与其签订的承诺书一致，但该份承诺书并无原告公章，亦无原告经营人王冬雪的签字确认，不能确定与原告有关。四、被告于劳动仲裁过程中提供的录音录像显示王冬雪于2018年8月18日被任命为总负责人总经理，2018年9月17日王冬雪对工作群的运作方式进行了讲解，但此时王冬雪仅被授权为该公司负责人，其对B有限公司青岛分公司的管理行为并不能当然认为其应对该公司与劳动者之间的劳动关系承担责任，王冬雪于2018年9月18日才签订了公司转让合同，2018年9月1日至2018年9月17日之间B有限公司青岛分公司与劳动者之间的劳动纠纷与原告无关。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年9月在青岛市市北区重庆南路99号甲从事理疗师工作，2018年9月17日离职。被告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：申请人于2018年9月1日进入被申请人处工作，于2018年9月17日因被申请人提出一年内不缴纳保险，底薪由原来的5000元将至3000元等原因离开被申请人，期间在被申请人处从事理疗师工作，月工资为5000元，被申请人未与申请人签订劳动合同、缴纳社会保险，未支付申请人2018年9月1日至9月17日的工资，现申请人申请仲裁，要求：1.确认申请人与被申请人自2018年9月1日至2018年9月17日期间双方存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2018年9月1日至2018年9月17日期间工资2839元。该劳动仲裁委员会审理作出北劳人仲案字（2018）第1254号裁决书，裁决：“一、确认申请人张娟与被申请人市北区新涵荟健康养生馆于2018年9月1日至2018年9月17日期间存在劳动关系；二、被申请人市北区新涵荟健康养生馆于本裁决书生效之日起十日内支付申请人张娟2018年9月1日至2018年9月17日工资2529元；三、驳回申请人张娟的其他仲裁请求。”原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。被告未起诉。被告在入职和工作期间，店面的门头为新华创谷云××没有用过原告市北区新涵荟健康养生馆的名字。被告在劳动仲裁过程中提供的工作牌显示“新华创谷云健康”和申请人的名字，并非原告名称。被告提供的2018年8月8日的录音内容中，马新龙说“人事安排一下，任命王总选为店的总负责人总经理”，2018年9月17日的录音中，马新龙明确说明：店铺将于2018年9月18日转让，从18日起权利义务不再由其负责，并对相关善后工作做了说明。市北区新涵荟健康养生馆于2018年8月28日注册成立，于2019年3月27日注销。原告提供了2018年9月18日新华创股医疗科技北京有限公司将投资的店面及股份转让给王冬雪的合同一份、《租赁合同主体及品牌变更协议》一份显示，原告经营人王冬雪与2018年9月17日才与青岛A集团有限公司、B有限公司签订三方协议，承租位于青岛海尔时代广场云街铺位号为甲-248、249商铺，并于2018年9月18日签订公司转让合同，2018年9月1日至2018年9月17日原告并非经营主体。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在入职和工作期间，店面的门头为新华创的云××没有用过原告市北区新涵荟健康养生馆的名字。被告在劳动仲裁过程中提供的工作牌显示单位名称为“新华创谷云健康”，其所提交的工资单中也有新华创谷云健康等单位，仅有一张2018年8月的工资单打印件中记载着“编制单位为市北区新涵荟健康养生馆”，但原告不予认可，真实性无法确定。被告所提供的2018年9月17日的录音中“马新龙”对9月17日前的权利义务也有明确有说明。被告主张与市北区新涵荟健康养生馆存在劳动关系、欠发工资的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回被告张娟的仲裁请求。案件受理费10元，由被告张娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  祁国庆人民陪审员  杨曰福二〇一九年十月二十二日书 记 员  王贝贝书 记 员  张钰梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6498号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼609室，统一社会信用代码证91320114575907877Q。法定代表人：郝宏章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：刘如燕，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告刘如燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员 王  轶二〇一九年十月十一日书记员 李燕呢喃
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4018号 原告：孙全，男，1965年4月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：安和伦，男，1973年10月28日生，汉族，住四川省古蔺县。 法定监护人：安旺（系安和伦之子），男，1996年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。 原告孙全与被告安和伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告安和伦脑出血中风昏迷，本案依法中止审理。现被告已出院，但仍呈昏迷状。本院依法回复审理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全的委托诉讼代理人胡发廷，被告安和伦的法定监护人安旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙全向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款87900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系。被告安和伦在郎酒厂做防水工程时，因资金短缺向原告借款50000元，约定月利率2%，被告向原告出具了借条。2019年2月2日-2019年5月30日期间，原告又通过微信分11次向被告转款37900元，累计借款金额87900元。事后原告多次向被告催收，被告仍未偿还原告上述借款，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。 被告安和伦监护人辩称，对该笔借款不清楚。 经审理查明，原告孙全与被告安和伦系朋友关系。2018年2月24日被告安和伦向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，载明：今借到孙全现金人民币五万元（50000元），用于安政在郎酒厂酒店做防水的费用开支，该款在施工中分部偿还，另外给孙全分二万元红钱，共计偿还柒万元（注：以前打的一万七千元借条作废）。2019年2月2日-2019年5月30日原告通过微信共向被告转款37900元。事后经原告催收，被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。 被告监护人在庭审中承认原告微信转款的收款人系被告安和伦，但借条是否其父亲书写，被告监护人明确表示不申请鉴定。此外，原告还提交了一份借款记录的照片，据原告称，该照片系被告生病后，原告去被告家看望被告时，在被告家发现一本笔记本上记载的欠款记录，上面明确记载了孙全80000元。 上述事实，有原告的陈述，身份证、借条原件一份、微信转款记录、借款记录照片等证据相互佐证，足以认定以上事实。 审理中，原告自愿将本金降为80000元，同时放弃利息主张。 本院认为，原告孙全与被告安和伦之间的债权债务关系明确、具体，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本息，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告安和伦于本判决生效之日起三日内偿还原告孙全借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取999元，财产保全费920元，合计1919元,由被告安和伦承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年十月三十日 书记员  许可
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4782号原告：吴某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴某与被告李某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付化肥款49210元，利息7873.6元（按月利率1%，自2018年4月7日计算至2019年8月7日），共计57083.6元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告系经营销售化肥的营销商。2018年4月7日，经被告黄某介绍，被告李某从原告处赊购价值44210元的化肥，被告黄某作为担保人给原告出具借款借据一张，约定2018年8月30日前按时付清，如逾期，则自逾期之日起按1分收取利息。2018年4月23日，被告李某再次到原告处赊购价值5000元的化肥，被告李某给原告出具借款借据一张，约定2018年8月30日前按时付清，如逾期，则自逾期之日起按1分收取利息。约定日期届满后，二被告未按时付清化肥款，原告多次向二被告催要，二被告推脱至今。原告为证实其主张，向法庭提交借款借据二份，拟证实2018年4月7日、2018年4月23日，被告李某分别在原告处购买了价值44210元、5000元化肥，被告黄某提供担保的事实。被告李某辩称，经被告黄某介绍向原告赊购价值共计49210元化肥的事实属实，利息原告口头主张过，但双方未达成一致意见。化肥是我使用，应当由我承担付款义务，被告黄某仅是介绍人。我愿意于2020年8月30日前全额支付化肥款，利息不予支付。被告黄某辩称，我介绍被告李某购买原告的化肥，并由被告李某将肥料直接拉走，我未使用肥料，欠款应由被告李某支付，我不予支付。二被告未向法庭提交证据材料。被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，二被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告黄某介绍，被告李某分别于2018年4月7日、2018年4月23日从原告处赊购价值为44210元、5000元的化肥，并给原告出具借款借据各一份，其中价值为44210元化肥款的借款借据由被告黄某填写，被告李某签字确认，价值为5000元化肥款的借款借据由被告李某出具，被告黄某作为担保人签字确认。该款经原告多次催要，被告李某拖欠至今。本院认为，经被告黄某介绍，被告李某购买原告化肥，对化肥款向原告出具欠款手续的事实有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，内容合法有效，原告与被告李某之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告李某支付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告无证据证实双方对逾期付款利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。买卖合同的主体具有相对性，本案中被告李某是化肥的实际购买人，且参考民间借贷关系中担保人的法定保证期限，被告黄某的保证期限已超过法定期限，故原告要求被告黄某支付化肥款的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告李某辩称由其支付化肥款且不支付利息的意见符合法律规定，予以采信；被告黄某辩解其不是化肥实际购买人，不承担付款义务的意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日支付原告吴某化肥款49210元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年十月二十三日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1347号原告：薛某薛某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市。被告：王某王某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市。原告薛某薛某与被告王某王某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告王某王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的现金150000元整。2、依法判令偿还原告借款利息337500元整。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月4日被告通过白润牛(耀忠)介绍向原告借了现金150000元整。当时原告不想借给，可是介绍人与原告是连襟关系，再催促说被告生意所迫急用钱，让原告帮一下被告。在介绍人的再三要求下原告答应借给被告。约定借款利息是月息3分。担保人是介绍人白润牛。催款由介绍人负责。利息每月结清。结果被告拿走15万现金后一去无来。介绍人不知向被告打了有几百次催款电话，时至今日6年零3个月，被告没有支付原告一分利息，本钱更是没还。这也罢，去年开始被告连介绍人的电话也不接了。原告认为被告起初借款就没安好心。不计划还钱。要不拿走钱后，一个月的利息也没还。如果是还了，一个月、俩个月……，后来生意不行了，甚至赔了钱，还不起了，这情有可原。可是被告拿走钱后一去无来。这足以说明原告的借款初衷，不该留情。因此由此造成的诉讼费用应该由被告支付。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯恳请离石区人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告王某王某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2013年1月4日，被告王某王某通过案外人白耀忠（又名白润牛）向原告借款十五万元整，并向原告薛某薛某出具借条一支，认可借到原告现金十五万元。通过原告提供的白耀忠与被告王某王某的录音证据，本院认定双方口头约定的月利息为每月4500元，即月利率3%。原告称借款当场扣除一个月利息4500元，之后借款本金及利息分文未还。以上为本案事实。本院认为，被告王某王某未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实，故未还借款被告王某王某应当偿还。通过录音证据本院认可双方口头约定过月利率，但该利率超过了法律规定的限度，故原告请求被告支付利息的请求本院予以支持，但应以年利率24%为限。原告预先在本金中扣除了一个月利息4500元，故应当按照实际出借的金额为本金，即145500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.flssw.com?/?fagui?/?info?/?42727259?/?""http:?/??/?cpws.flssw.com?/?info?/?42919841?/?_blank?)》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告王某王某偿还原告145500元及利息（按月利率2%从2013年1月4日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8613元，减半收取，由被王某王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年十月十日书记员 闫艳梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9940号 原告：四川省睿丰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：文一波，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，男，公司员工。 原告四川省睿丰建筑工程有限公司（以下简称睿丰公司）与被告北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿丰公司的委托诉讼代理人**，被告桑德公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令桑德公司返还保证金15万元及利息（以30万元为基数，从2018年1月12日起按照银行同期贷款利率计算至2019年2月19日；以15万元为基数，从2019年2月20日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年1月12日，睿丰公司参加桑德公司组建的成都市双流区牧马山污水处理厂I期一阶段提标改造及I期二阶段扩建项目建安工程的招投标活动，并于2018年1月12日向桑德公司交纳了30万元投标保证金。根据《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条第二款的规定，招标人最迟应在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还保证金及银行同期存款利息。桑德公司于2018年1月17日确定了中标单位，睿丰公司未中标，桑德公司应退还保证金及相应利息，但桑德公司至今仅退还了保证金15万元及图纸押金2000元。 桑德公司承认睿丰公司在本案中所主张的事实，并认可应当退还保证金15万元，但认为不应支付睿丰公司所主张的利息。 本院认为，桑德公司承认睿丰公司在本案中主张的事实，故对睿丰公司主张的事实予以确认。同时桑德公司认可应当返还保证金15万元，故对睿丰公司主张的保证金15万元予以支持。对睿丰公司主张的利息，根据睿丰公司向桑德公司发出的《通知函》，载明根据招标文件中《投标须知》规定，未中标的投标人的投标担保将在确定中标单位后7日内予以退还（不计利息），若投标有效期内因故未确定中标单位，按照招标人规定的投标有效期或经同意延长的投标有效期满后7日予以退还（不计利息）。而桑德公司发出的调整通知，载明开标时间为2018年1月17日。因此桑德公司应当在此时间届满后7日内退还睿丰公司保证金。但桑德公司在2019年2月19日才退还15万元，造成睿丰公司的资金利息损失，故睿丰公司有权向桑德公司主张利息。桑德公司应当支付2018年1月24日起至2019年2月19日，以30万元为基数计算的利息，从2019年2月20日起，以15万元为基数计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、北京桑德环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川省睿丰建筑工程有限公司返还保证金15万元及利息，利息计算方式为：以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年1月24日计算至2019年2月19日；以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年2月20日计算至还清之日止； 二、驳回四川省睿丰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取计1816元，由北京桑德环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨钦钦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1859号 原告：苟利锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：成都皇朝置业有限公司。住所地：成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 原告苟利锋诉被告成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 刘 闽 人民陪审员 黄 群 人民陪审员 严彩新 二〇一九年十月八日 书 记 员 詹有玉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：毕磊，该行行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1987年10月23日出生，满族，现住秦皇岛市山海关区，户籍地辽宁省绥中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告赵伟经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金210313.76元，并按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房购车借款及担保合同》约定的利率计算标准给付2018年4月8日至付清之日的利息、罚息；2.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对抵押物秦皇岛市山海关区房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月8日，被告赵伟以购买山海关区房屋为由，与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份。合同约定，被告向原告贷款270000元整，贷款期限240个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础下浮15%，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款一次划入齐凤艳账户（齐凤艳系山海关区原房主）。同时约定，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款本息及解除合同等；并约定，如产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。其后，被告赵伟配合办理山海关区房屋的他项权利抵押登记手续。2012年11月8日，原告按照合同约定放款。现被告不按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。 被告赵伟未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一个人房屋贷款申请表一份。证明2012年10月23日，被告向原告申请贷款27万元用于购买房屋。 证据二个人购房借款及担保合同一份。证明2012年11月8日，原告与被告签订协议，同意向被告提供27万元的贷款，贷款期限为240个月。贷款利率执行基准利率下浮15%，逾期罚款利率为贷款利率的基础上加收30%。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放未发放的贷款、宣布已经发放的贷款提前到期，要求其提前清偿，处分抵押物实现抵押权，解除本合同。被告以其购买的天元亨楼6-3-1号房屋作为实现该借款的抵押担保。 证据三房权证一份。证明天元亨楼6-3-1号房屋在房产部门办理了抵押登记。 证据四个人贷款手工借据和放款单一套。证明2012年11月8日，原告向被告发放贷款27万元，约定年利率为5.5675%，逾期利率为7.23775%，还款方式为等额本息法。 证据五还款计划表和还款明细各一份。证明被告未能按照约定还本付息，截至到起诉时尚欠原告借款本金210313.76元，最后的逾期时间为2018年4月8日。 被告赵伟未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2012年11月8日，被告赵伟以购买山海关区房屋为由，与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份。合同约定，被告向原告贷款270000元整，贷款期限240个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础下浮15%，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款一次划入齐凤艳账户（齐凤艳系山海关区原房主）。同时约定，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款本息及解除合同等；并约定，如产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。其后，被告赵伟配合办理山海关区房屋的他项权利抵押登记手续。2012年11月8日，原告按照合同约定放款，被告未按约还款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贷款人未按照约定的期限偿还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告赵伟未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，要求被告赵伟偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告赵伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金210313.76元，并按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房购车借款及担保合同》约定的利率计算标准给付2018年4月8日至付清之日的利息、罚息； 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对抵押物秦皇岛市山海关区房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，由被告赵伟负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇一九年十月十六日 书 记 员  高 妍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执692号 申请执行人：海程新材料科技有限公司，住所地：天津市西青区辛口镇工业区泰兴路5号，统一社会信用代码：91120111783334022C。 法定代表人：谢宇，经理。 被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号，统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：王介峰。 海程新材料科技有限公司申请执行绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初396号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳华瑞汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳华瑞汽车有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十月十日 书记员  胡宗才
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1675号原告：杨利峰，男，1993年10月26日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：朱华珍，女，1963年7月8日出生，汉族，住平湖市，系原告之母。被告：张迪，男，1998年2月1日出生，汉族，住平湖市。原告杨利峰与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，由审判员黄海力依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨利峰到庭参加庭审，被告张迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。后本案转为普通程序并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨利峰到庭参加诉讼，被告张迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月1日向原告借款150000元，并约定归还时间为2017年6月1日。借款到期后，经原告多次催讨无果。原告为了维护自己合法权益，向本院提起诉讼。被告张迪未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭据、收条各1份，微信聊天记录截图1组（44页），经审核，本院对上述证据的形式真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张迪向原告杨利峰出具借款凭据1份，载明“被告于2017年5月1日向原告借款150000元；约定还款日期为2017年6月1日。”同时，被告还向原告出具收条1份，载明其收到现金150000元。2017年5月13日至2017年5月27日期间，原、被告双方通过微信就债权债务关系进行沟通。关于原、被告之间的借贷关系，原告杨利峰陈述称，其与被告张迪系朋友关系。被告请求原告帮忙去外面借钱，借到的钱交给被告，然后被告再写一张借条给原告。大概在2017年5月13、14日左右，被告写了一张150000元的借款凭据给原告。原告分别向以下人员借款：1.2017年3月份左右，在平湖市上向曹佳明借款10000元；2.2017年3月底左右，在平湖市上向一个叫“强子”的人借款10000元；3.2017年4月份左右，在平湖市一个小区里面，向一个叫“谢哥”的人借款50000元（“谢哥”直接把钱给了张迪）；4.2017年3月份左右，在平湖市城关中学边上的茶楼里，向一个人（不知道姓名）借款12000元；5.2017年4月份左右，在嘉善县向一个人（不知道姓名）借款20000元；6.通过互联网借款25000元；7.2017年3月份左右，在嘉兴向一个人（不知道姓名）借款8000元；8.在平湖市月亮湾小区向一个人（不知道姓名）借款12000元；以上借款都是原告作为借款人向案外人出具的借条，钱给了张迪。还有一次是2017年5月份张迪向案外人借的20000元（借条写的50000元），由杨利峰提供担保。帮张迪向案外人借款的钱，加上帮张迪担保的20000元，双方约定张迪一共向杨利峰支付150000元。原告和张迪当时也没有严格按照张迪拿到的款项进行结算，考虑到二人关系比较好，经常一起玩，所以就约定了张迪一共支付杨利峰150000元，其中包含20000元的担保，杨利峰还没有履行保证义务。本院认为，本案原告提供的微信聊天内容，能够反映出原、被告之间比较熟悉，本院也曾受理过双方分别作为借款人或保证人的民事案件，因此被告向原告出具借款凭证，可以初步证明原、被告之间存在债权债务关系。本院注意到，2017年5月13日至2017年5月27日期间，原告在与被告的微信聊天过程中提出因为帮被告借款，要求被告向其出具欠款凭证，被告予以应允，故可以初步确认原告确曾将从案外人处借得的款项又交付给了被告，被告应将从原告处取得的款项归还给原告。关于被告应归还的具体款项。原告陈述称，其在2017年3、4月间共8次向案外人借款，另外还有一次作为被告的保证人向案外人借款；经与被告协商，上述借款及担保均由原告承担，由被告向原告支付150000元，因此被告向原告出具了一张150000元的借款凭证。本院认为，被告在与原告微信聊天的过程中确认原告帮助其向案外人借款，原告要求其出具借条，被告也表示同意，原告在诉讼过程中提供的由被告签名确认的150000元的借款凭证可以初步认定系经原、被告双方结算之后的债权凭证。原告自认2017年5月还有一笔20000元的借款其作为张迪的保证人签名，其还没有履行保证义务，原告也没有证据证明案外债权人同意该笔借款债务转而由原告来承担，故本院认为该笔款项应从本案借款金额中予以剔除。若原告履行了上述债务的保证义务，其可另行向被告进行追偿。综上，本院确认被告张迪应归还原告杨利峰的款项为130000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迪于本判决生效之日起十日内返还原告杨利峰130000元；二、驳回原告杨利峰本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告杨利峰负担440元，由被告张迪负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年十月十五日书 记 员  蒋斯雯
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1099号 原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所长春市绿园区景阳大路3333号。 负责人尚勇，行长。 委托诉讼代理人孙葆莉，女，1971年1月13日，汉族，系该行职工。 被告葛绍锐，男，1979年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。 被告吉林省俊业置地有限公司，住所长春市绿园区青州路与青龙路交汇大禹华邦小区C区3号办公楼。 法定代表人孔祥波。 委托代理人赵美南、李飞，吉林新锐律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行（以下简称农行绿园支行）与被告葛绍锐、吉林省俊业置地有限公司（以下简称俊业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行绿园支行的委托代理人孙葆莉，被告俊业公司的委托诉讼代理人赵美南、李飞到庭参加诉讼，被告葛绍锐经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行绿园支行向本院提出诉讼请求：1.被告葛绍锐在原告处的贷款提前到期；2、判令被告葛绍锐偿还贷款人民币63050.69元，并支付利息2520.86元（截止于2019年2月12日），以及至给付之日止所欠的全部利息、罚息及复利。2、要求被告俊业公司承担连带保证担保责任；3.二被告承担案件诉讼费及原告为实现债权发生的所有费用。事实和理由：被告葛绍锐于2012年10月11日在我行办理个人一手房按揭贷款，金额为人民币120000.00元，期限10年（120个月），还款方式为等额本息，保证人为俊业公司。截至2019年2月12日，贷款余额为63050.69元，已逾期10期，贷款利息2520.86，逾期本息合计为65571.55元。上述款项虽经我行多次催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求支持原告各项诉请。 被告葛绍锐未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 被告俊业公司辩称：1、关于欠款金额，应由原告具体举证证实。2、应当先由被告葛绍锐提供物的担保实现债权。因此，原告应先就被告葛绍锐提供的抵押优先受偿。如果我方承担了连带保证责任，则我方有权向被告葛绍锐主张追偿权。 经审理查明：2012年10月10日，原告农行绿园支行与被告葛绍锐、俊业公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告葛绍锐（借款人）向原告（贷款人）借款120000.00元，用于住房按揭；借款期限为120个月；还款方式为等额本息，还款周期为一个月；借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础下浮百分之五后确定；借款人葛绍锐以按揭贷款方式购买的长春市××路的房屋（建筑面积34.11平方米）提供抵押；被告俊业公司作为保证人承担阶段性连带责任保证。合同签订后，农行绿园支行按照约定，于2018年10月11日发放贷款120000.00元。被告葛绍锐按月偿还贷款及利息，但在2018年3月开始逾期，仅在2018年6月22日偿还了1期贷款，其他贷款至今未付。截止到2019年2月12日，尚欠贷款余额为63050.69元，并支付利息2520.86元。 本院认为：原、被告三方签订的《个人购房担保借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规，合法有效，对三方当事人具有法律约束力，三方均应遵照执行。原告农行绿园支行按合同约定向被告葛绍锐发放了贷款，葛绍锐未按合同约定按期、足额履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据三方签订的《个人购房担保借款合同》12.4条款的约定，借款人葛绍锐如未按约定按期足额偿还借款时，贷款人农行绿园支行有权提前收回已发放借款。因此农行绿园支行有权要求葛绍锐提前偿还未到期贷款及至实际给付之日所欠的全部利息。 关于被告俊业公司的保证责任问题。按照《个人购房担保借款合同》约定，被告俊业公司作为保证人，承担阶段性连带责任保证。《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现本案债务人即被告葛绍锐，未按期偿还贷款，根据合同约定贷款提前到期，债权人农行绿园支行有权要求保证人即俊业公司在其保证范围内承担保证责任。 虽然被告葛绍锐用其购买的房屋提供了物的担保，但该合同第十条借款担保中第10.1.1第（8）项约定既有物的担保又有人的保证担保，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，原告要求被告俊业公司承担连带保证责任的请求，符合上述合同约定，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛绍锐于本判决生效后立即给付拖欠原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行的借款本金63050.69元及利息2520.86元（利息计算截止于2019年2月12日），并给付自2019年2月13日始至借款全部清偿之日止的借款利息，另按照《个人购房担保借款合同》的约定支付相应的罚息、复利（计算至借款全部清偿之日止）； 二、被告吉林省俊业置地有限公司对上述款项承担连带担保责任（吉林省俊业置地有限公司在履行了保证责任后，有权向葛绍锐行使追偿权）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439.00元和公告费560.00元均由被告葛绍锐承担，被告吉林省俊业置地有限公司对此款承担连带担保责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘韦廷 人民陪审员  杜晶惠 人民陪审员  冯跃进 二〇一九年十月十二日 书 记 员  毕 艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14084号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托诉讼代理人：李章建，云南大滔律师事务所律师，特别授权代理。被告：张诚刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住云南省明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行诉被告张诚刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的诉讼代理人李章建到庭参加诉讼，被告张诚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的信用卡欠款本金28964.77元、利息0元、违约金0元，合计28964.77元；利息和违约金己计算至2019年6月20日，此后的利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算至借款还清为止；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告于2013年4月17日向被告发放了卡号为52×××90的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告信用卡的额度为人民币50000元；同时《领用合约》也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金的产生方式。被告从2014年8月26日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2019年6月20日止被告已逾期还款2期，该卡欠款本金为28964.77元、利息0元、违约金0元。被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。综上所述，由于被告拒不按期归还原告欠款，己经严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求支持诉求为盼。被告张诚刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、客户信息表、对账单、逾期金额证明、催缴记录等证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2013年4月17日，经被告张诚刚申请，原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行向被告张诚刚发放了卡号为52×××90的信用卡。在申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”被告使用该卡透支消费，于2014年8月26日起逾期还款。截至2019年10月9日止尚欠原告借款本金16379.32元，拖欠利息663.76元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，即原告称的滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张诚刚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的信用卡欠款本金人民币16379.32元及截至2019年10月9日止拖欠的利息人民币663.76元。二、由被告张诚刚于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行以借款本金人民币16379.32元为基数，自2019年10月10日起至款项全部还清之日止，按合同约定计算的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币524元，减半收取计人民币262元，由被告张诚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇一九年十月十四日法官助理林娜书记员罗焰虹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1101号罪犯刘均奎，男，1986年12月21日生，汉族，云南省昭通市人，现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一六年六月二十九日作出（2016）沪0116刑初649号刑事判决，认定刘均奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱青减字（2019）第423号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘均奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘均奎减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘均奎在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘均奎的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘均奎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘均奎减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月28日起至2022年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。