贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1395号原告：王德进,男，1967年5月2日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：王德忠,男，1975年3月9日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：王星,男，1984年4月4日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：王德芬,女，1969年11月9日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告：王德美,女,1979年9月14日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。共同委托代理人：曾美月，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。共同委托代理人：陈艳华，系贵州赤丞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：杨平,男，1995年7月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司，地址：贵州黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇建设路91号，统一社会信用代码：91522325741109193N。法定代表人：封争春，系该公司负责人。委托代理人：杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，住贵州省兴义市，系该公司员工。代理权限：特别授权。第三人：刘龙，男，1989年3月1日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告王德进、王德忠、王星、王德芬、王德美诉被告杨平、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司（以下简称“中国人保”）及第三人刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，由审判员向立超适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王德进、王星、王德芬、王德美及共同委托代理人曾美月、陈艳华，被告杨平、中国人保委托代理人杨贵林到庭参加诉讼，第三人刘龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王德进、王德忠、王星、王德芬、王德美向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨平赔偿五原告各项损失共计人民币170622元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司在承保限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月30日13时10分，被告杨平驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车沿麻兴线由镇宁县良田镇方向往坝草方向行驶，当车辆行驶至麻兴线（麻江、兴义）323ＫＭ＋500路段（隧道内）处时，由于被告的驾驶不慎，碰撞到行人王玉学，造成王玉学当场死亡的交通事故，2019年3月8日，镇宁县公安局交通警察大队出具第52042312019000001号《道路交通事故认定书》,认定案涉交通事故系杨平驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车行经容易发生危险的路段（隧道内）时未保持安全车速行驶，遇紧急情况发生时操作不当才导致此次交通事故。被告杨平负此次交通事故的主要责任，王玉学负次要责任。原告收到该认定书后，认为杨平超速驾驶、违法驾驶是发生本次交通事故的全部原因，依法应承担本次事故的全部责任，遂向安顺市公安局交通警察支队申请复核，安顺市公安局交通警察支队采信申请人申请，依法作出黔公交复字结论【2019】第000017号《道路交通事故复核结论》,撤销镇宁县公安局交通警察大队出具第52042312019000001号《道路交通事故认定书》。镇宁县公安局交通警察大队复核结论后，在未做到尊重事实及尊重客观的情况下，于2019年5月21日作出第520423120190000011号《道路交通事故证明》,未依法对事故责任进行认定。但根据规定，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。根据鉴定报告，认定杨平存在超速驾驶，但是忽略杨平的其他违法行为，即是杨平违法驾驶肇事车辆穿越道路中心实线，将在对向车辆道靠边行走的王玉学撞倒立即死亡的违法事实。事故现场已经充分证实，贵Ｅ×××××号轻型普通货车碰撞到王玉学的原因是因为该车辆违法穿越道路中心实线，驶入对向车道，致王玉学立即死亡的原因是因为该车超速行驶，力度过大。逝者王玉学作为行人，属于参与道路交通的弱势方，原告因父亲王玉学的离世遭受巨大的伤痛。原告认为此次事故中被告依法应当承担全部责任。因王玉学本人及近亲属均属于镇宁自治县库区移民，收入主要来源于国家后期扶持补贴及进城务工，且王玉学本人长期居住在城区，依法应适用城镇居民赔偿标准进行赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。原告王德进、王德忠、王星、王德芬、王德美提交的证据有：1、各原告身份证、户口簿及顶坛村出具的证明，证明各原告的诉讼主体资格及原告与受害者王玉学之间的关系；2、被告杨平的身份证，证明被告杨平的身份信息；3、被告中国人保的企业信息，证明涉案车辆在被告中国人保处投保；4、情况说明、居委会证明、租房合同，证明死者王玉学系库区移民搬迁户，土地已经被征收，经济收入不再来自于农业耕作，其死亡应当以城镇标准计算；5、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录，证明交通事故事发现场情况，通过现场图片可以看出，肇事车辆左边大灯严重缺损；6、对被告杨平的两次讯问笔录，证明王玉学在本次事故中死亡；7、检验报告，证明死者王玉学的死亡原因是因为颅脑损伤造成；8、道路交通事故集体研究意见、调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故证明，证明镇宁县交通警察大队对本次事故作出的讨论研究意见、调查情况，被告杨平至少要负主要责任；9、丧葬协议及收条，证明原告与被告杨平之间达成丧葬协议，由被告杨平支付50000元给原告，原告出具收条给被告，原告在诉请中已经将该50000元予以扣除。被告杨平、中国人保对上述第一、二、三、六、七、九组证据无异议，本院予以认可；关于第四组证据，三份证据相互印证，本院予以认可；关于第五、八组证据，结合两组证据及第六、七组证据,死者王玉学被撞后落在良田往坝草方向的左侧，头部及肩部靠在路坎上，身边散落有死者所挑的物品及车牌为贵Ｅ×××××号轻型普通货车的保险杠，且根据镇宁交通警察大队出具的《道路交通事故证明》认定，“7、碰撞点在地面上投影位置鉴定：贵Ｅ×××××号轻型普通货车与当事人（王玉学）碰撞点在地面上的投影位于机动车道内，但在现有条件下无法确定具体的车道。”，本院认为碰撞地点应当位于良田往坝草方向道路中间或左侧，因此杨平应当负本次事故的主要责任即80%的责任，死者王玉学负本次事故的次要责任即20%的责任。被告杨平辩称：本次事故所产生的赔偿金额由保险公司赔偿，我预先支付给原告家的50000元及殡仪服务费2560元要求保险公司退还给我。被告杨平提交的证据有：收据，证明支付办理死者王玉学的殡仪服务费人民币2560元给殡仪馆。被告中国人保辩称：本案中的涉案车辆在本公司投保交强险，商业三者险30万元，事故发生时尚在保险期内，因该事故交警部门未对事故进行责任认定，事故发生地为公路隧道内，根据事故现场，本案受害人受害位置在隧道路面，根据交警队的现场记录，并没有记载本案车辆碰撞在行人行走在路坎上的痕迹，证明本案受害人是行走在本案的公路路面上，并未行走在人行道上，因而交警队未作出事故认定。本次事故责任应当由受害人承担；2、赔偿标准，本案的事故发生地为受害人户籍地，事故发生时受害人年满75周岁，原告请求按照城镇居民赔偿没有法律以及事实依据，应当按照农村标准进行赔偿；丧葬费同意原告诉请；精神抚慰金的赔偿应当依据事故责任、受害人年龄、受害人生活环境，依据本案事实请求法庭酌情5000元；运输费同意原告诉请。被告中国人保提交证据有：营业执照、负责人身份证明，证明中国人保的营业资质。第三人刘龙述称：第三人刘龙未到庭，亦未提交证据。经审理本院查明：2019年1月30日13时10分，被告杨平驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车沿麻兴线由镇宁县良田镇方向往坝草方向行驶，当车辆行驶至麻兴线（麻江、兴义）323ＫＭ＋500路段（隧道内）处时，碰撞到行人王玉学，造成王玉学当场死亡的交通事故。2019年5月21日经镇宁交通警察大队出具的《道路交通事故证明》认定，“7、碰撞点在地面上投影位置鉴定：贵Ｅ×××××号轻型普通货车与当事人（王玉学）碰撞点在地面上的投影位于机动车道内，但在现有条件下无法确定具体的车道。”2014年因修建董箐电站征收死者王玉学的地，2014年10月20日死者王玉学、原告王星租住贞丰县的房屋生活至事故发生时，死者王玉学在城镇居住一年以上。事故发生后被告杨平与各原告之间达成丧葬协议，支付人民币50000元给各原告，在办理死者王玉学的丧事后支付人民币2560元的殡仪服务费给镇宁自治县殡仪馆。另查明，车牌号为贵Ｅ×××××号的轻型普通货车的所有人是第三人刘龙，车牌号为贵Ｅ×××××号的轻型普通货车在被告中国人保处投保交强险及30万商业三者险。上述事实，有各原告身份证、户口簿及顶坛村出具的证明、被告杨平的身份证、被告中国人保的企业信息、情况说明、居委会证明、租房合同、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、对被告杨平的两次讯问笔录、检验报告、道路交通事故集体研究意见、调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故证明、丧葬协议及收条，被告杨平提交收据，被告中国人保提交营业执照、负责人身份证明及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告中国人保辩称事故发生时死者王玉学应当承担此次事故的全部责任，根据镇宁交通警察大队出具的《道路交通事故证明》认定，“7、碰撞点在地面上投影位置鉴定：贵Ｅ×××××号轻型普通货车与当事人（王玉学）碰撞点在地面上的投影位于机动车道内，但在现有条件下无法确定具体的车道。”本次事故被告杨平及死者王玉学之间均有责任，被告杨平应当负本次事故的主要责任即80%的责任，死者王玉学应当负本次事故的次要责任即20%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，中国人保应当在其承保的交强险范围内予以赔付，不足部分按照责任划分在其承保的商业三者险30万元的范围内予以赔付，关于原告诉请死者王玉学的各项赔偿计算如下：1、死亡赔偿金，按照2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入计算为31592元x5年=157960元；2、丧葬费，支持31462元；3、交通费，支持1200元；4、精神抚慰金，原告诉请精神抚慰金人民币30000元，因本次交通事故造成死者王玉学死亡，对其家属精神损害较大，本院支持20000元。以上损失金额共计210622元，由于本次交通事故被告杨平已经支付人民币50000元应当予以扣除，故原告应得赔偿金额为210622元-50000元=160622元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中国人保在交强险的保额范围内先予赔付人民币122000元，剩余160622元-122000元=38622元按照责任划分在中国人保承保的商业三者险30万元的范围内予以赔付，计算为38622元x80%=30897.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王德进、王德忠、王星、王德芬、王德美人民币122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业险限额内赔偿原告王德进、王德忠、王星、王德芬、王德美人民币30897.60元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司于本判决生效后十日内支付被告杨平预先支付的人民币52560元给被告杨平。案件受理费人民币1154元，减半收取人民币577元，原告王德进、王德忠、王星、王德芬、王德美共同承担人民币231元，被告杨平承担346元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  向立超二〇一九年十月二十三日书记员  杨 钦