内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初3635号原告：许某1。身份号码×××。原告：鲁某。身份号码×××。原告：邬某。身份号码×××。原告：许某2。身份号码×××。原告：许某3。身份号码×××。原告许某1、鲁某、邬某、许某2共同委托诉讼代理人：许某3，学生，现住内蒙古××旗张喜焉社058号。被告：罗某，户籍地山西省大同市，现羁押于准格尔旗看守所。身份号码×××。被告：杨某，现住山西省大同市。身份号码×××。被告：王某，现住山西省大同市。身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。统一社会信用代码：91140200X02166362L。负责人：陆某。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告许某1、鲁某、邬某、许某2、许某3与被告罗某、杨某、王某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，于2019年7月5日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某及其许某1、鲁某、邬某、许某2的委托诉讼代理人许某3，被告罗某、人保财险公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。被告杨某、王某经本院合法传唤未到庭。因本案需依罗某是否构成交通肇事罪一案为依据，本院依法终止审理（2019年8月14日至2019年10月21日）扣除审限67天。本案现已审理终结。许某1、鲁某、邬某、许某2、许某3向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告人保财险公司赔偿原告方因许建军死亡所产生的各项损失共计1066893元，不足由罗某、杨某、王某赔偿；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年1月14日13时50分许，驾驶人罗某驾驶××××××号解放牌重型半挂货车，由北向南行驶至准旗壕羊线70km＋50m处弯道超车时，与由南向北行驶至此处的驾驶人许建军驾驶的××××××号解放牌重型全挂大货车相撞，造成罗某、许建军受伤，两车及货物受损的道路交通事故。许建军经抢救于2019年1月16日死亡。事故经公安机关认定：罗某在该起事故中承担全部责任；许建军在该起事故中无责任。许某1、鲁某、邬某、许某2、许某3因许建军医疗和死亡所产生的各项损失为，1、医疗费35805元、死亡赔偿金713400元（35670元∕年×20年）、被抚养人生活费105594元（48736元＋56858元）、丧葬费33846元（5641元×6个月）、精神抚慰金50000元、交通费2630元、处理事故误工费1692元、停尸费12000元，车辆损失94926元、施救费17000元，合计1066893元。许某1、鲁某、邬某、许某2、许某3为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，拟证明本起事故责任划分；2、医疗费票据14支，拟证明许建军支出抢救费用35805元；3、准格尔旗人民医院住院病历1份、诊断证明书1份、死亡推断书1份、尸检证明1份，拟证明许建军因本起事故导致死亡；4、龙口镇沙坪梁村证明8份，拟证明许建军死亡后已经土葬，以及被抚养人身份关系；5、行驶证复印件1份、价格认定结论书1份、施救费票据2支，拟证明×××号车辆的所有人为许建军，因本起事故导致车辆受损94926元，支出施救费17000元；6、殡仪馆收据1支，拟证明许建军死亡后在殡仪馆的存放费用为12000元；7、交通费票据1支，拟证明因本起事故原告支出交通费2630元。罗某庭审答辩与质证意见为，（一）对事故事实及责任认可。所驾车辆的所有人为杨某和王某，本人为雇员，月工资9000元，车辆投保保险情况不清楚。雇主杨某垫付丧葬费30000元。（二）对原告方出示的证据及拟证明问题均认可。罗某未提交证据。人保财险公司庭审答辩与质证意见为，（一）对事故的事实及责任无异议。涉案车辆在公司投保交强险1份、主车三者险限额100万元。挂车三者险限额5万元，事故发生在保险有效期内。（二）驾驶员从业资格证、道路运输证未提供，商业险拒赔，如庭后提供商业险予以理赔。本案涉及刑事责任，精神抚慰金不予赔偿。（三）对第六组证据不认可，应包含在丧葬费之中。交通费不予认可。其他证据均认可。人保财险公司未提交证据。杨某、王某均未提交证据。经审理查明，2019年1月14日13时50分许，驾驶人罗某驾驶××××××号解放牌重型半挂货车，由北向南行驶至准旗壕羊线70km＋50m处弯道超车时，与由南向北行驶至此处的驾驶人许建军驾驶的××××××号解放牌重型全挂大货车相撞，造成罗某、许建军受伤，两车及货物受损的道路交通事故。事故经公安机关认定：罗某在该起事故中承担全部责任；许建军在该起事故中无责任。许建军受伤后在准格尔旗人民医院抢救，支出抢救费35805元（票据14支），因抢救无效于2019年1月16日死亡。死者许建军，卒时年龄45周岁。许建军父亲许某1，出生于1951年6月22日，许建军卒时其父为67周岁，母亲鲁某，出生于1953年1月23日，许建军卒时其母为66周岁，许某1与鲁某夫妇育有许建军、许培军、许凤梅三个子女，为内蒙古××旗张喜焉社农民。许某1、鲁某、邬某、许某2、许某3均为许建军第一顺序继承人，户口性质均为农业户口并居住在农村。原告方提交本院的交通费票据为许某3因其父交通事故受重伤，从北京匆忙乘机回家探视的登机牌，显示价2630元，登记时间为1月15日，自北京至呼和浩特市。另查明，许建军驾驶的××××××号解放牌重型全挂大货车所有人为许建军，该车辆因本期事故支出两次吊装施救费计款17000元。车辆损失经准格尔旗交管大队出具价格认定协助通知，准格尔旗价格认定中心[准价认字（2019）33号]认定损失为94926元，残值13000元已扣减。原告方认可被告杨某给付许建军丧葬费30000元。被告罗某驾驶××××××号解放牌重型半挂货车，主车在人保财险公司投保交强险1份及商业三者险限额100万元，挂车投保商业三者险限额5万元，事故发生在保险有效期内。在本案审理过程中，被告罗某委托近亲属向本院提交了所驾车辆的道路运输证及罗某本人的道路货物运输驾驶员从业资格证。因罗某涉嫌交通肇事罪一案，准格尔旗人民检察院在2019年7月12日将该案退回侦察机关补充侦查，近日，准格尔旗人民检察院已依被告人罗某在本起交通事故中，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当依交通肇事罪追究其刑事责任，向本院提起公诉。被告罗某交通肇事罪刑事责任已确定。本院认为，本案侵权事实清楚，责任明确。人保财险公司作为被告罗某驾驶××××××号解放牌重型半挂货车的交强险及商业保险的保险人，依法承担替代赔偿责任，对许某1、鲁某、邬某、许某2、许某3主张的因许建军医疗和死亡产生的合理损失，应当依法由人保财险公司在机动车第三者强制保险责任限额内足额赔偿，不足部分在商业第三者保险限额范围足额承担赔偿责任，主挂车承担的比例自行调整。仍有不足的由被告罗某承担赔偿责任，罗某与被告杨某、王某之间的内部关系，原告方无需承担举证责任，罗某可在承担责任后，另行向被告杨某、王某主张权利。杨某给付丧葬费30000元，因杨某未出庭应诉，本院不能明确其真实意图，本院不作处理，由双方另行协商解决。本案的主要争议焦点：1、罗某因本起交通事故已涉嫌犯罪，原告方主张的精神抚慰金是否应予支持？依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释[法释（2012）21号]第一百三十八条，被害人由于侵权人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行单独提起精神损害民事赔偿诉讼的，人民法院不予受理。但本案中为被害人近亲属通过民事诉讼要求按人身损害各项赔偿标准进行赔偿，精神抚慰金的给付，并无法律禁止性规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定为“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。该条规定应理解为关于交通事故侵权导致精神损害的特别规定，故本院对原告方的精神抚慰金赔偿请求予以支持。关于涉案车辆的道路运输证及驾驶员罗某本人的道路货物运输驾驶员从业资格证当庭未提交，商业险可否拒赔？①在本案审理过程中，被告罗某委托近亲属向本院提交了所驾车辆的道路运输证及罗某本人的道路货物运输驾驶员从业资格证信息，人保财险公司同意不进行质证，本院对上述证件的真实性、合法性给予确认。②人保财险公司截止本案作出判决前，仍未举证证明其辩称的免责条款存在于其与涉案车辆投保人所签订的商业保险合同中，并对保险合同中免除保险人责任的条款，依保险法第十七条之规定向投保人尽到了提示和明确的说明义务。关于许某1、鲁某、邬某、许某2、许某3请求的因许建军医疗和死亡的各项损失及财产损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2018年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，对于本案中许某1、鲁某、邬某、许某2、许某3的诉讼请求做如下认定：1、医疗费、按14支票据面额据实计算为35805元；2、死亡赔偿金依法计算为713400元（35670元∕年×20年）。许某1与鲁某的被抚养人生活费，许某1按12年请求，可视为自愿放弃部分权利，认定为105594元[48736元（12184元∕年×12年÷3）＋56858元（12184元∕年×14年÷3）]，此项赔偿依法计入死亡赔偿金，合计为818994元；3、丧葬费为33846元（5641元∕月×6个月）；4、精神抚慰金确定为50000元；5、处理事故误工费按居民服务业标准3人5天认定为1630元（39654元∕年÷365天×3×5）；6、交通费，虽原告方提交非正规交通费票据，鉴于实际情况，本院支持2630元的交通费请求；7、停尸费，原告无证据证明实际丧葬支出额大于丧葬费赔偿标准，故对其停尸费用不予支持；8、车辆施救费17000元、车辆损失94926元，被告方认可，本院按准价认字（2019）33号认定结论94926元，实际施救费票据面额17000元，两项合计认定财产损失111926元。以上许某1、鲁某、邬某、许某2、许某3因许建军医疗和死亡所产生的损失及财产损失合计为1054831元。由人保财险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿因许建军医疗死亡产生的医疗费、精神抚慰金与死亡赔偿金120000元，财产损失2000元，合计122000元。剩余因许建军医疗和死亡所产生的各项损失及财产损失932831元[1054831元－122000元（强险）]，由人保财险公司在主挂车商业第三者保险限额足额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告许某1、鲁某、邬某、许某2、许某3因许建军医疗和死亡所产生的损失及财产损失122000元。在主挂车商业第三者责任保险限额范围赔偿原告许某1、鲁某、邬某、许某2、许某3因许建军医疗和死亡所产生的损失及财产损失932831元，总赔偿额为1054831元，主挂车赔付比例自行调整；二、驳回原告许某1、鲁某、邬某、许某2、许某3的其他诉讼请求。履行期限：上述判决第一项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14402元（原告方已预交7201元）减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担7201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈建荣二〇一九年十月二十一日书记员  武军正本判决援引法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。第十九条，财产损失按损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。