wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执125号 申请执行人：王泽珍，女，1957年12月出生，藏族，住西藏昌都市。 被执行人：彭斌，男，汉族，1966年12月出生。 申请执行人王泽珍与被执行人彭斌追偿权纠纷一案,昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王泽珍于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人彭斌履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人彭斌经我院传唤拒不到庭，执行员通过微信发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，被执行人彭斌未报告财产并拒绝提供具体住址。 二、通过传统查询向金融机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明情况如下： 查明被执行人彭斌在中国农业银行股份有限公司有5个账户，分别为账户×××卡折合一的余额0元，无近六个月交易明细；我院进行了网络冻结，账户25-×××卡折合一的余额0元，无近六个月交易明细，账号状态为睡眠，账户×××的余额0元；无近六个月交易明细，账号状态为睡眠，账户×××的余额0元，无近六个月交易明细，账号状态为睡眠，账户×××的余额1494.34元，无近六个月交易明细，已被其他法院冻结，我院进行了轮候冻结，并告知申请执行人。 查明被执行人彭斌在西藏银行昌都分行未开立账户。 查明被执行人彭斌在中国建设银行股份有限公司昌都分行有2个账户，账户为×××的余额为0元，无近六个月交易明细，账户×××卡折合一的余额为8473元，已被三台县人民法院冻结，我院进行了轮候冻结，并告知申请执行人。查明被执行人彭斌在中国银行股份有限公司昌都分行有1个账户，账户×××余额200.97元，无近六个月交易明细，该账户已我院通过网络进行了冻结，因该账户被某司法机关冻结且可用余额不足原因未能冻结,并将情况告知申请执行人。 查明被执行人彭斌在中国邮政集团公司有1个账户，账户×××卡折合一的余额3.35元，无近六个月交易明细，我院于2019年5月21日进行了网络冻结，因该账户已超额冻结原因，未能冻结，并将情况告知申请执行人。 查明被执行人彭斌在中国工商银行股份有限公司昌都支行未开立账户。 查明被执行人彭斌在西藏昌都市工商行政管理局无工商登记信息。 查明被执行人彭斌在昌都市公安局交通警察支队无车辆登记信息。 查明被执行人彭斌在昌都市国土资源局无不动产登记信息。 查明被执行人彭斌在昌都市住房资金管理中心无公积金缴存记录。 查明被执行人彭斌在中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司无投保信息记录。 查明被执行人彭斌在中国平安财产保险有限公司昌都中心支公司无投保信息记录。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明情况如下： 查明被执行人彭斌中国建设银行股份有限公司成都岷江支行有2个账户，账户×××的余额为0元，账户×××的余额为0元，由于余额为0元，未能进行网络冻结，并告知申请执行人。 查明被执行人彭斌在中国建设银行股份有限公司三江支行有1个账户，账户×××的余额为16975.28元，已被三台县人民法院冻结，我院进行了轮候冻结，并告知申请执行人。 查明被执行人彭斌在中国建设银行股份有限公司昌都分行有1个账户，账户×××的余额为0元，由于余额为0元，未能进行网络冻结，并告知申请执行人。 查明被执行人彭斌在中国建设银行股份有限公司拉萨金珠路支行有1个账户，账户×××的余额为0元，由于余额为0元，未能进行网络冻结，并告知申请执行人。 查明被执行人彭斌在中国建设银行股份有限公司绵阳涪城支行有1个账户，账户×××的余额为3051.7元，已被拉萨市城关区人民法院冻结，我院进行了轮候冻结，并告知申请执行人。 查明被执行人彭斌在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行有1个账户。账户×××的余额为0元，由于余额为0元，未能进行网络冻结，并告知申请执行人。 查明被执行人彭斌在中国农业银行股份有限公司有5个账户，分别为账户×××卡折合一的余额0元，无近六个月交易明细；我院进行了网络冻结，账户×××卡折合一的余额0元，无近六个月交易明细，账号状态为睡眠，账户×××的余额0元；无近六个月交易明细，账号状态为睡眠，账户×××的余额0元，无近六个月交易明细，账号状态为睡眠，账户×××的余额1494.34元，无近六个月交易明细，已被其他法院冻结，我院进行了轮候冻结冻结，并告知申请执行人。 查明被执行人彭斌在中国银行股份有限公司昌都分行有1个账户，账户×××余额200.97元，因该账户被某司法机关冻结且可用余额不足原因未能冻结。并告知申请执行人。 查明被执行人彭斌在中国邮政集团公司西藏自治区西藏自治区分行拉萨市支行有1个账户，账户×××卡折合一的余额3.35元，我院于2019年5月21日进行了网络冻结，因账户被某司法机关冻结因超额冻结原因，未能冻结，并告知申请执行人。 查明被执行人彭斌招商银行、中国民生银行、广发银行、渤海银行、华夏银行、交通银行、中信银行、光大银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国农业发展银行、北京银行、西藏银行、中国工商银行未开立账户。 查明被执行人彭斌在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.15元，已被我院冻结，并告知申请执行人。 查明被执行人彭斌在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币0.01元，已被我院冻结，并告知申请执行人。 查明被执行人彭斌在支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户内存款人民币4.00元，已被我院冻结，并告知申请执行人。 查明被执行人彭斌在支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户内存款人民币10.00元，已被我院冻结，并告知申请执行人。 彭斌在网银在线(北京)科技有限公司未开立账户。 查明被执行人彭斌在公安部无辆登记信息。 查明被执行人彭斌在工商总局无注册信息。 查明被执行人彭斌在沪市A股市场无购买证券信息。 查明被执行彭斌在深市A股市场无购买证券信息。 四、因被执行人彭斌下落不明未能对其住所地、经营场所进行了现场调查。 五、已向被执行人发出限制消费令，并进行了公安布控、 本院认为，本案被执行人彭斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王泽珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭斌新的财产线索，申请执行人王泽珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）藏0302执125号案件终结本次执行程序。 被执行人彭斌负有继续向申请执行人王泽珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年十月二十五日 书记员 卓玛央宗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1472号罪犯华奉虎，男，1998年2月9日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2017年9月20日作出(2017)浙0213刑初533号刑事附带民事判决，以被告人华奉虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，被告人华奉虎赔偿附带民事诉讼原告人陈晨经济损失人民币40000元，被告人沈润赔偿附带民事诉讼原告人陈晨经济损失人民币50000元，被告人孙斌赔偿附带民事诉讼原告人陈晨经济损失人民币18000元，三人对上述赔偿互负连带责任。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯华奉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯华奉虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人陈晨经济损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华奉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯华奉虎减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  喻亚盈二〇一九年十月二十五日书 记 员  任 佳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执9461号 申请执行人:遵化市学汉坨小田补胎修理部 法定代表人田志民。 被执行人：史海锋。 申请执行人遵化市学汉坨小田补胎修理部与被执行人史海锋合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5336号民事判决书已经发生法律效力。史海锋于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人史海锋给付申请人遵化市学汉坨小田补胎修理部1.1万元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2019年5月29日到被执行人户籍所在地遵化市调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年10月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年十月八日 书记员 钱术芳（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1017号罪犯刘辉，男，汉族，1968年9月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年1月10日作出（2013）龙刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑十一个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2392分，获表扬奖励三次，其中年度积分1238分，结余积分592分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘辉的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2012年7月25日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1056号罪犯张宝东，男，汉族，1974年4月1日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）庆刑一初字第36号刑事判决，认定被告人张宝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张宝东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝东减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张宝东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到4892分，获表扬奖励八次，其中年度积分1318分，结余积分92分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张宝东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张宝东的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2011年12月18日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2479号 原告：王华，男，1986年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张勇，男，1984年6月18日出生，汉族，住山东省陵县。 原告王华诉与被告张勇合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告中介费87,000元；并以87,000元为基数按年利率6%计算支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告张勇称沿河晓景乡公路防护栏工程由中海外交通建设集团承建，因被告在公司有关系可以介绍工程给原告做，但要收取中介费，在原告与被告反复商讨后，成交金额为87,000元，其中80,000元通过沿河农村信用社黑水分社转账给被告张勇，另外7,000元是通过原告授意魏荣斌转账。被告收到原告的中介费后，总是以该工程不能按时开工及各种理由拖延时间，不履行其承诺，并且不将中介费退回。为此，诉至法院请求支持原告的诉请。 本院经审查认为：本案根据原告王华的陈述，被告张勇以与原告协商介绍做工程的名义向王华收取87,000元中介费，事后，被告张勇既没有与原告王华签订合同，也没有给原告王华介绍工程做，同时又拒不退回中介费，被告张勇的行为可能涉嫌诈骗罪，现将案件线索及相关材料移送公安机关处理。为此，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王华的起诉。 案件受理费1,052.75元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 荟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1691号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，董事长。 委托诉讼代理人：文泽峰，男，1990年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：蒋中华，男，1984年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：曹达斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在审理原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告曹达斌金融借款合同纠纷一案中，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以其与被告曹达斌协商解决为由，向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤回对被告曹达斌的起诉。 本案收案件受理费549元（已减半收取），公告费260元，共计809元，由原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司承担。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  袁齐甲 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  李艳娇 书 记 员  熊莉君
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执241号申请执行人：符珍，女，1980年7月11日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人：琼海市嘉积镇红星居委会龙一居民小组。法定代表人：符孝程，该居民组组长。申请执行人符珍与被执行人琼海市嘉积镇红星居委会龙一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初2654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符珍向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请执行人支付土地收益分配款31000元、申请执行人垫付的案件受理费288元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人琼海市嘉积镇红星居委会龙一居民小组一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向中国工商银行琼海支行、琼海市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行琼海市支行、中国建设银行琼海支行、中国银行琼海支行、中国农业银行琼海市支行查询被执行人名下的银行开户信息以及银行存款余额，未发现可供执行的财产；4、向被执行人所在地琼海市嘉积镇红星居委会调查被执行人的财产状况，该居委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；5、依法对被执行人琼海市嘉积镇红星居委会龙一居民小组做出限制消费令的强制措施。经本院书面询问申请执行人符珍，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀nivl6gwbhtkvnx2kb6案件唯一码审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇一九年十月二十五日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5605号原告：叶某，男，汉族，1968年2月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：黄俊峰，周口市“148”法律服务所工作人员。被告：罗某，女，汉族，1968年5月12日生，住河南省郸城县。原告叶某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人黄俊峰到庭参加诉讼、被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。生育二个孩子，现已成年。自我与被告结婚后，夫妻感情还算可以，自从2013年我在手机里发现被告有外遇之后，被告就经常与我生气吵架。从2014年2月份被告离家出走后，就与其他男人在一起生活，截止目前我与被告分居长达6年之久，从此我与被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决原告与被告离婚。被告罗某未到庭答辩。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育了两个孩子，现均已成年。婚后双方感情尚可，后因生活琐事生气，为此原告要求与被告离婚。本院认为：原、被告夫妻双方共同生活二十八年多，生育有两个孩子，双方有一定感情基础，双方虽因家庭琐事而发生争吵，夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，双方都应克服自己的缺点，为建设一个幸福的家庭而共同努力，为此给双方一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告叶某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇一九年十月二十九日书记员  吴 睿
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11530号上诉人（原审原告）：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方洪波。委托诉讼代理人：尹尚斌，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李平阳，男，1969年1月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人安得智联科技股份有限公司(以下简称安得智联公司)因与被上诉人李平阳车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年6月6日判决：“一、被告李平阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安得智联科技股份有限公司支付2016年10月5日至2017年10月14日的租金92923元;二、驳回原告安得智联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1944.42元（原告安得智联科技股份有限公司已预交），由原告安得智联科技股份有限公司承担937.42元，被告李平阳承担1007元。”安得智联公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下:一、一审法院认定事实错误。关于安得智联公司要求李平阳支付滞纳金的诉讼请求，一审法院认为李平阳的运费是由安得智联公司从运费中扣除租金后向李平阳支付，安得智联公司亦无提交证据证明其向李平阳派车存在拒不发车的行为，认为安得智联公司对双方顺利履行合同权利义务过程中亦存在一定的过错，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，李平阳逾期支付租金已构成为违约，其除了应当支付拖欠租金外，还应当依据合同约定向安得智联公司支付相应的滞纳金，且安得智联公司无需返还李平阳风险保证金。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因此，本案即使最终认定安得智联公司存在过错，也不应成为免除李平阳承担违约责任的理由。另外，安得智联公司在庭审中补充如下上诉意见：1.一审法院认定双方均存在过错，不需要承担逾期的违约责任，若以该理由判李平阳无需承担违约责任，则安得智联公司也无需承担未保障发运趟次的违约责任。2.安得智联公司对合同的履行并不存在过错，根据合同约定，租金每月5号前支付，先付后用。在李平阳不支付租金的情况下，安得智联公司有权行使先履行抗辩权。李平阳不支付租金，安得智联公司有权不继续给其派车，因此也无需支付未保障发运趟次的赔偿。上诉请求：1.改判李平阳应向安得智联公司支付滞纳金（滞纳金自2016年10月5日起按拖欠租金总额的年利率24%计算，计算至李平阳清偿完毕之日止）；2.改判安得智联公司无需返还李平阳风险保证金人民币22594元；3.本案一审、二审诉讼费用全部由李平阳承担。李平阳未发表答辩意见。二审期间，安得智联公司向本院提交如下新证据：1.法院传票、民事起诉状、受理通知书、反诉状各一份，拟证明袁洲、王建化、夏春良要求安得智联公司承担违约责任；2.第三方评估机构的评估函一份，拟证明原审法院就上述三人要求支付未保障发运趟次的补偿正在委托第三方鉴定机构进行评估，安得智联公司有可能承担违约责任。在双方均违约的情况下，一方无需承担违约责任，另一方需要承担，明显有失公理。李平阳未发表质证意见。经本院认证，本院对于安得智联公司二审提交的证据的真实性予以确认，以上证据均能证明其他同案人认为智联公司存在违约行为，并另行向原审法院提出了诉讼，本院对于安得智联公司二审期间提交的以上证据予以采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审仍存在下列争议焦点:一、关于被上诉人是否需向上诉人支付滞纳金的问题。首先，双方对于原审判决认定的被上诉人尚欠上诉人租金数额均无异议本院予以确认。依据双方签订的《车辆租用合同》约定，被上诉人须在每月5日前缴纳租金，被上诉人未按照合同的约定逾期未缴纳租金，其行为已经构成了违约，故上诉人依据《车辆租用合同》的约定请求被上诉人支付拖欠租金滞纳金的上诉理由成立，本院予以支持。其次，原审判决认定双方在合同的履行过程中均存在一定过错，因此被上诉人无需向上诉人支付滞纳金。但是鉴于被上诉人拖欠租金的违约行为与被上诉人主张的上诉人存在未依照《租车业务协议》派单的违约行为，不属于相同性质的违约行为。故本院对于被上诉人主张上诉人违约在先，并以此为由拒绝向上诉人支付滞纳金的抗辩理由，不予支持。被上诉人认为上诉人未派单的行为构成违约，可另案主张，本院在此不予审查。最后，根据双方签订的《车辆租用合同》约定，被上诉人逾期缴纳租金的，按照月度租金3%/天另行收取滞纳金，该约定超过了相关法律规定的上限，上诉人请求调整为年利率24%，上诉人该请求公平、合理，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。二、关于风险保证金的问题。双方的《车辆租用合同》履行期已经届满，虽然被上诉人确实存在拖欠租金的行为，但是上诉人在履行期内没有解除合同，被上诉人也没有单方终止合同，故上诉人无权按照双方《车辆租用合同》第九条第1、2点的约定扣留被上诉人的风险保证金，上诉人应在被上诉人支付完剩余的租金及滞纳金后向被上诉人退还风险保证金。综上所述，安得智联公司二审期间提交了新的证据材料，本院在重新查明事实的基础上予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4589号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4589号民事判决第一项为：被上诉人李平阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人安得智联科技股份有限公司支付2016年10月5日至2017年10月14日的租金92923元及滞纳金（自2016年10月5日起，以每月应支付而未支付的款项为基数，按年利率24%计算至被上诉人李平阳清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1944.42元，二审案件受理费3916.82元，合计5861.24元，由上诉人安得智联科技股份有限公司负担1161.24元，被上诉人李平阳负担4700元。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月二十二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2014号申请执行人：张文杰，男，1984年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王鹏，男，1972年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张文杰与王鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人张文杰依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2298号民事调解书于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的4025元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2019年10月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王鹏向申请执行人张文杰清偿4025元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十月十七日书记员  季春佳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终116号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴明武，男，1967年1月3日出生，汉族，大专文化，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。2018年5月29日因本案被采取留置措施，同年6月21日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 辩护人白中祺，四川由真律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）任思林，男，1966年2月8日出生，汉族，大专文化，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。2018年5月29日因本案被采取留置措施，同年6月21日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 辩护人伍继军，重庆海力律师事务所律师。 辩护人余琳，重庆海力律师事务所律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人吴明武、任思林犯贪污罪一案，于2019年3月8日作出（2018）川1302刑初410号刑事判决：一、被告人吴明武犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；二、被告人任思林犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；三、对二被告人违法所得予以追缴，上缴国库（已退赃）。原审被告人吴明武、任思林不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初410号刑事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年十月十五日 书记员 罗 杨 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3346号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地广西南宁市青秀区双拥路38号新谊金融投资大厦2楼。 法定代表人黄林平。 被执行人广西金太阳现代能源设备有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道15号金盛财富广场2106号。 法定代表人：陈禹志。 被执行人南宁市都之都家具博览中心，住所地南宁市良庆区五象大道339号阳光新城蓝波湾售楼部302号房。 法定代表人：俞月妮。 被执行人南宁市俞润邦商贸有限公司，住所地南宁市北湖南路36号南宁装饰城三楼。 法定代表人：俞少波。 被执行人俞月妮，女，1984年4月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人俞彩贵，男，1956年9月18日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与广西金太阳现代能源设备有限公司、南宁市都之都家具博览中心、南宁市俞润邦商贸有限公司、俞彩贵、俞月妮一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中，轮候查封被执行人俞彩贵名下位于南宁市江南区五一中路5-10号2栋1单元502号房、轮候查封被执行人俞彩贵名下位于南宁市良庆区五象岭路20号房，非本案抵押物暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4326094.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执3346号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二○一九年十月二十二五日 书记员  方夏玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10964号上诉人（原审原告）：王智，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：黄昌军，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省东源县。被上诉人（原审被告）：邓桂连，女，1988年7月14日出生，汉族，住广东省阳山县。上诉人王智因与被上诉人黄昌军、邓桂连民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初7823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十月二十三日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1028号罪犯赵玉忠，男，汉族，1964年8月20日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）齐刑一初字第19号刑事判决，认定被告人赵玉忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2016年12月20日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵玉忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵玉忠减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯赵玉忠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3464分，获表扬奖励五次，其中年度积分1290分，结余积分464分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵玉忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵玉忠的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月20日起至2037年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13297号 原告：蔡玲娜，女，1986年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市思明区滨南门诊部，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路36号一楼，统一社会信用代码92350203MA32RM7J1G。 法定代表人：曾惠娟，院长。 委托诉讼代理人：陈日灿，翟亚男，福建重宇合众律师事务所律师。 原告蔡玲娜与被告厦门市思明区滨南门诊部(以下简称滨南门诊部)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡玲娜，滨南门诊部的委托诉讼代理人陈日灿、翟亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玲娜向本院提出诉讼请求：1、判令滨南门诊部向蔡玲娜赔偿手机维修费4500元；2、判令本案的全部诉讼费用由滨南门诊部承担。事实与理由：2019年6月15日，蔡玲娜因皮肤过敏至滨南门诊部寻医，滨南门诊部派诊所梁崧医生为蔡玲娜的主治医生，蔡玲娜向梁医生陈述过敏源及事发经过后，请求其帮忙查看病情并进行药物治疗，但梁医生不理解蔡玲娜且其态度恶劣，拒绝治疗。由于滨南门诊部梁医生拒绝医治病人的行为及态度，导致双方发生口角，梁医生将蔡玲娜价值7000元的苹果手机抢走后，用力摔坏，致使蔡玲娜在事发后无法使用手机，且手机内的重要信息毁损、灭失。为此，蔡玲娜在事发后报警处理，也多次找滨南门诊部领导进行协商赔偿事宜，但滨南门诊部及梁医生态度恶劣，拒绝赔偿。蔡玲娜为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定向贵院提起诉讼，恳请支持。 滨南门诊部辩称，蔡玲娜陈述的情况与事实不符，且没有充分证据予以证明。蔡玲娜曾于2019年6月15日至滨南门诊部，其要求滨南门诊部的医生出具过敏证明，医生告知没有确诊及相关事实的情况下不能出具证明，蔡玲娜与医生发生了争论，蔡玲娜在事实、理由及提交的证据，不能证明其主张的抢、摔行为。其次，蔡玲娜主张维修费4500元，目前在蔡玲娜提交的证据中没有看到有维修及产生维修费用的事实，故蔡玲娜的诉讼请求依法应当全部予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，蔡玲娜因皮肤过敏至滨南门诊部就医，与梁医生因意见分歧，导致双方发生争执，梁医生将蔡玲娜的手机抢走并摔坏。2019年6月16日下午，蔡玲娜与滨南门诊部法定代表人曾惠娟微信聊天记录片段，蔡：我那个手机怎么样修好没有。曾：今天才寄出去，没那么快呀。蔡：明天能回来吧。曾：尽量催。2019年6月17日下午，曾：维修师傅还在检测，方便过来门诊一下。蔡玲娜遂去滨南门诊部协商赔偿事宜未果，遂报警求助，厦门市公安局开元派出所民警出警调解也未果。当晚，蔡：我这边最多按市场价折旧到4500。曾：至始至终你一直不承认自己存在过失。医生认为他的执业和人身受到侵害。蔡：我生为病人受到医生这种恶劣态度。曾：医生告知你无法按照你的意思开具化妆品过敏的证明。蔡：他能好好说话就不是这种结果。他拿我手机，摔我手机还有理了。曾：因为你拍他两次，还诬告医生打人，医生本意想先把手机控制在他手上等警察来处理。是你也过激，导致医生电脑掉地上，他才摔手机。双方又协商不成，蔡玲娜遂诉至本院。 另查，2018年2月9日，蔡玲娜支付7348元，购买案涉手机。 审理中，2019年9月1日，蔡玲娜到厦门天下翼龙信息科技有限公司维修手机，支出维修费4300元。 本院认为，医、患之间因意见分歧，发生争执，双方要心平气和的进行沟通，找出解决问题的办法。本案中，因事发现场的监控录像已经灭失，但根据蔡玲娜与曾惠娟微信聊天记录，可以认定梁医生处理问题比较简单、急燥，蔡玲娜也不够冷静，导致了本案纠纷的发生。综合本案案情，结合在案证据，本院认定梁医生承担主要责任，承担70%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门市思明区滨南门诊部应于本判决生效之日起十日内赔偿蔡玲娜3010元； 二、驳回蔡玲娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡玲娜负担7元、厦门市思明区滨南门诊部负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  冯 军 二〇一九年十月三十一日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1500号上诉人（原审被告）：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号17楼A座。法定代表人：王利雄，董事长。被上诉人（原审原告）：杜风雷，男，1970年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人因合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十五日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初280号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人李某，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。2014年12月19日因危险驾驶罪被我院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。2016年2月28日因赌博被乌兰察布市公安局集宁区分局泉山派出所给予行政罚款500元。因本案于2019年2月18日被内蒙古乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留,同年2月26日被逮捕，于2019年3月8日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人李某犯非法变造身份证件罪，于2019年10月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年秋季的一天，被告人李某在208国道双混站路边见到一本名为“刘香”的准驾车型为C1的机动车驾驶证。李某因其驾驶证被吊销，为驾驶机动车，将捡到的名为“刘香”的驾驶证上的照片替换为李某本人的照片供其使用，2019年2月18日，被告人李某饮酒后使用该变造的驾驶证驾驶机动车行驶至集宁区208国道和民建大街交汇处，被交警查获。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、变造驾驶证、车辆及驾驶证信息、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某变造他人机动车驾驶证供其使用的行为，已构成变造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人李某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郭 岗 审判员 冯云龙 审判员 薛 乾 二〇一九年十月三十一日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初1979号原告：梅瑞波，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：梅瑞霞（系梅瑞波姐姐），女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被告：聂磊，男，1978年10月3日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：王兴杰，女，1981年10月27日出生，汉族，个体，住拜泉县。原告梅瑞波诉被告聂磊、王兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员殷大朕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅瑞波委托诉讼代理人梅瑞霞，被告王兴杰经到庭参加诉讼，被告聂磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅瑞波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金250000.00元及利息125000.00元（利息以250000.00元为基数，按月利率2分计算，期限自2017年8月20日起，至2019年9月10日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告聂磊、王兴杰二人系夫妻关系。2017年8月20日，二被告在我处借款250000.00元。我以转账方式交付的借款。当日二被告向我出具的借条一份，约定月利率2分，我就上述借款多次索要未果。故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告王兴杰辩称：对原告提出的诉讼请求及事实理由无异议，因资金周转出现困难，所以欠原告的借款未能及时偿还。预计此笔借款在2020年8月份之前结清。被告聂磊未到庭答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：证据一、2017年8月20日借条一份，证实被告聂磊、王兴杰在原告梅瑞波处借款金额250000.00元，约定月利率2分的事实；证据二、黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司客户简易明细账一份，证实原告梅瑞波通过银行转账方式向被告交付借款250000.00元。被告聂磊、王兴杰未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告王兴杰对原告提出的证据的真实性及内容未提出异议，且被告聂磊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。经审理查明：被告聂磊、王兴杰二人系夫妻关系。2017年5月20日，二被告在原告梅瑞波处借款250000.00元。原告梅瑞波以转账方式向被告交付的借款。2017年8月20日二被告结清此前的利息后，当日向原告出具的借条一份，约定月利率2分，未约定还款时间，此款一直未还。经原告多次索要未果。故诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案被告聂磊、王兴杰在原告梅瑞波处借款，并向原告梅瑞波出具借据，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因二被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。故对原告梅瑞波提出的诉讼请求予以支持。现原告主张的利息的诉讼请求，因双方在借款时，对利息有约定，该约定未超出法律强制性规定，亦应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂磊、王兴杰于本判决生效之日起五日内偿还原告梅瑞波借款本金250000.00元及利息125000.00元（利息计算至2019年9月4日），并以此本金为基数，按约定利率自2019年9月5日起至实际给付之日止所发生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925.00元减半收取3463.00元，保全费2395.00元，由被告聂磊、王兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  殷大朕二〇一九年十月二十九日书记员  刘 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4204号罪犯周益波，男，1983年1月5日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年12月10日作出（2004）台刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人周益波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币34000元（含已支付的人民币6000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）浙刑一终字第75号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年6月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周益波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯周益波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，罪犯周益波已履行民事赔偿人民币34000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周益波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周益波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年8月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十二日代书 记员  王 慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小华，女，1954年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈晨，女，1989年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人黄小华因与被申请人沈晨返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小华申请再审称，（一）沈晨依据一审法院(2017)津0116民初23216号民事判决（以下简称另案判决）将讼争房屋过户至其名下，另案判决认定事实错误，适用法律不妥。1.涉案房屋买卖协议和网签合同不能履行的原因是沈晨的个人征信不能满足银行贷款标准。2.涉案事实能够证明沈晨存在违约。3.沈晨在合同订立一年后才交付房屋全款，给黄小华造成了巨大的经济损失。另案判决没有对黄小华作出任何购房差价损失的补偿。（二）一审审判员王艳君曾参加过上述另案的审理，应自行回避而没有回避，一审判决违反法定程序。综上，黄小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，结合另案生效判决及讼争房屋的权属登记，沈晨系讼争房屋的所有权人，对讼争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。两审法院据此判令黄小华腾出讼争房屋，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄小华的再审申请。审判长  赵清泉审判员  唐 娜审判员  于轶男二〇一九年十月十五日书记员  孙 超
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1790号 申请人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，董事长。 被申请人：广西三森建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇灵湖路54号。 法定代表人：文良平。 本院在审理申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告广西三森建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人广西三森建设集团有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西三森建设集团有限公司银行存款，以5000000元为限； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石燕飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  熊莉君
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1444号之一申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码:892418356。法定代表人郭明。被执行人陈旭阳，男，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁【2019】D268号裁决书，受理申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈旭阳基金合同纠纷一案，执行标的为被执行人应于裁决书生效后立即偿还申请执行人借款本金95312834.44元及违约金等，并负担仲裁费用711338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在规定时限内向本院申报财产，无金钱债务履行能力。本院于2019年6月24日向申请执行人发出执行财产举证通知书，申请执行人已向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人陈旭阳的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记、支付宝、财付通等。根据申请执行人提供的财产线索和查明的被执行人财产状况，本院依法扣划了被执行人二笔存款共计80710.64元，该款项作为执行费用；依法查封了被执行人名下的坐落于柳市镇××城××公馆××楼××室房屋（建筑面积计209.95平方米，权证号：温预乐清字第2110012658号），但该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司乐清市支行按揭贷款，债权金额高达3166046元，目前不宜处置；查明被执行人名下的坐落于乐清市城××天××公寓××室房屋【建筑面积计374.47平方米，权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0013918号】被本院在本案中仲裁保全（查封），但该房产在被查封之前已抵押案外人黄拓，债权金额1500万元，目前亦不宜处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户、支付宝、财付通。截止2019年10月24日，本案执行到位金额0元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费，将本案执行情况向申请执行人告知，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人陈旭阳目前无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1444号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年十月二十五日代书记员 曹 欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21210号原告：姚雨昕，女，1990年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：冯伟，男，1991年7月15日出生，汉族，住吉林省永吉县，原告姚雨昕与被告冯伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人林根婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告支付的第一个月的租金5000元以及押金9000元；2.判决被告支付违约金2万元；3.本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欲向原告转租位于深圳市××××室的房屋，双方在2018年8月30日签订了《转租协议》。该协议约定租期为18个月，从2018年9月1日起计算至2020年3月1日，每月租金为5000元，押金为9000元。在签约过程中，原告要求被告提供其具有转租权的证明资料，被告于是伪造了一份其与出租方林佳源签订的《租房合同》。2018年9月19日，出租方林佳源以未收到房租为由，要求原告搬离，并提供了其与被告实际上签订的《房屋租赁合同》，该合同中明确约定被告无转租权。原告立即联系被告，但被告处于失联状态，原告于是向深圳市公安局南山高新技术园区派出所报案，派出所已经出具报警回执。被告的上述行为已经违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实，公正裁决，支持原告的全部诉求。综上，请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告（转租方、甲方）与原告（受转租方、乙方）签订《转租协议》，约定：甲方依法承租位于深圳市××××室（以下简称“涉案房屋”）已征得房屋出租人同意，由甲方将上述房屋全部转租给乙方，建筑面积40平方米；甲方于2018年9月1日前向乙方交付该房屋，转租期18个月，自2018年9月1日起至2020年3月1日止；甲方保证该转租期限未超过甲方与出租方所签订的租赁合同的租期；如在转租期内因甲方原因造成任何乙方权利受损的情况，一概由甲方负责，并向乙方支付赔偿金2万元；租金为每月5000元，乙方应于每月5日前向甲方交付租金；乙方应于签订转租协议起3天内交付甲方9000元作为房屋押金，转租期满后乙方如不续租，应交清所有转租期间发生的费用，甲方应于费用结清当天全额退还押金；及其他内容。原告分别于2018年8月29日、2018年8月30日通过微信向被告转账1000元定金、13000元。被告向原告出具了收据，载明收到原告租房押金9000元和9月份租金5000元。原告提交了其与被告的微信聊天记录，载明原告于2018年9月16日向被告询问其未向房东交纳租金和押金等事，被告于2018年9月17日回复原告：“我人在国外了，我个人出些事情，记着留我这个微信，慢慢的钱会给你……实在抱歉了，迫不得已”。原告提交了深圳市公安局高新技术园区派出所于2018年9月19日出具的《报警回执》。为证明被告无转租权，原告提交了被告（承租人、乙方）与案外人林佳源（出租人、甲方）于2018年7月31日签订的《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将涉案房产出租给乙方使用，租赁期限从2018年8月5日至2019年7月5日；租金5600元，按月支付，乙方需预付押金11200元；乙方只可将房屋用于自住，不能转租或转借他人使用，如需改变用途或者转租，需征得甲方同意；及其他内容。本院认为，原告与被告签订的《转租协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案被告将涉案房产转租于原告，其负有保证原告正常使用涉案房产的义务。现因被告未按约定向出租人交纳租金及保证金，导致原告无法正常使用涉案房产，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告返还押金9000元、支付违约金2万元，符合合同约定，本院予以支持。被告收取原告租金后并未向出租人交纳，导致原告重新与涉案房产有权出租人签订了租赁合同并补缴了租金，故原告向被告支付的2018年9月份的租金5000元，被告应予退还。被告经本院传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内向原告姚雨昕返还租金5000元及押金9000元；二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内向原告姚雨昕支付违约金2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赖 晖人民陪审员 陈 琼人民陪审员 田 敏二〇一九年十月三十一日书 记 员 聂丹凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终583号上诉人（原审被告）：陈永新，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住址江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区双屿娜迪秀鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道鹿城工业区经二路1号二楼。经营者：陈月凤，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住址浙江省温州市鹿城区。上诉人陈永新因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈永新上诉称，本案交货地即合同履行地在江苏省徐州市云龙区，被告经常居住地亦在徐州市云龙区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案买卖合同纠纷双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人温州市鹿城区双屿娜迪秀鞋厂为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十月二十五日代书记员 郑思怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2374号 原告：蒋柏利，女，汉族，1986年9月1日出生，住址：桂林市全州县。 被告：桂林市同创房地产经纪有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路25号汇通广场商住楼3-16-6号，统一社会信用代码：91450304077136598R 法人代表：秦宾 被告：桂林市同创房地产经纪有限公司清华园分公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道13号清华园A-3栋1-01号商铺，统一社会信用代码：91450302MA5MXD5U9A 负责人：蒋阿斌 原告蒋柏利诉被告桂林市同创房地产经纪有限公司、桂林市同创房地产经纪有限公司清华园分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告蒋柏利于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋柏利撤回起诉。 本案案件受理费5元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。 审判员 李 清 二〇一九年十月三十一日 书记员 唐足琦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1560号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*****************。法定代表人：梁美玉，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告:天台旺融贸易有限公司，住所地浙江省台州市天台县***********。法定代表人：姜礼威，执行董事、经理。被告：姜礼威,男，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省天台县***********。原告深圳市几素科技有限公司与被告天台旺融贸易有限公司、姜礼威侵害外观设计专利纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于***9年8月7日立案，原告深圳市几素科技有限公司于***9年10月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇一九年十月二十二日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 盛燕冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1022号罪犯胡齐，男，汉族，1970年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2013年7月4日作出（2013）泰刑初字第100号刑事判决，认定被告人胡齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑八个月；于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯胡齐在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡齐减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯胡齐在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2526分，获表扬奖励四次，其中年度积分1300分，结余积分126分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡齐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡齐的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2013年1月12日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2124号原告：郭亚煊，女，1984年2月9日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：金国良，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住虎林市。原告郭亚煊与被告金国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚煊到庭参加诉讼。被告金国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚煊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告金国良立即偿还原告借款本金10000元,并自借款逾期之日起按本金10000元、月利率0.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，被告金国良因种地需要资金，向原告郭亚煊借款10000元。双方约定还款日期为2018年5月1日。该借款逾期后,经原告郭亚煊多次催要,被告金国良未能偿还借款。金国良未作答辩。郭亚煊为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明金国良借款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告金国良未提出抗辩,故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告金国良因种地需要资金，向原告郭亚煊借款10000元。双方约定还款日期为2018年5月1日。该借款逾期后,经原告郭亚煊多次催要,被告金国良未能偿还借款。2019年1月18日，原告郭亚煊诉至法院，要求判令被告金国良立即偿还原告借款本金10000元,并自借款逾期之日起按本金10000元、月利率0.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；被告负担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金国良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，被告金国良向原告郭亚煊借款10000元的事实，有其笔签名、按印的借条在卷佐证，足以认定；原告主张被告自借款逾期之日起按月利率0.5%承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以确认。原告郭亚煊的主张于法有据，被告金国良依法负有偿还借款本息的义务。综上所述，原告郭亚煊的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金国良于本判决生效后十日内给付原告郭亚煊借款本金10000元，并自2019年5月2日起按本金10000元、月利率0.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  邴庆涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执740号申请执行人：卫某，男，1985年2月8日出生，汉族，航天长征化学工程股份有限公司商务经理，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：李某，女，1985年11月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。卫某申请执行李某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终9267号民事判决书已发生法律效力。卫某向本院申请执行，要求被执行人李某给付人民币650000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。在本院执行过程中，申请执行人卫某向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结（2018）京02民终9267号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇一九年十月二十一日书记员 梁            栋
广西壮族自治区高级人民法院 关于广西华兴粮食物流有限公司破产重整案的请示的批复 （2019）桂民他32号 南宁铁路运输中级法院： 你院《关于广西华兴粮食物流有限公司破产重整案的请示》已经收悉。经研究，答复如下： 同意由你院按照《担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，处理钦北区人民法院已经查封的抵押人广西嘉华物流有限公司、玉林市兴业华兴房地产开发有限公司的土地。 此复。 二〇一九年十月十一日
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢119号被执行人黄秋兰：本院在执行被执行人黄秋兰犯非法买卖枪支罪、非法经营罪处罚金10000元、追缴违法所得7000元一案中，本案被执行人现已全部履行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2256号原告：太原市维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路2段161号兰亭御湖城。法定代表人：贺林，总经理。被告：申小方，女，1984年12月25日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市维佳物业管理有限公司诉被告申小方物业服务合同纠纷一案中，我院于2019年10月14日向原告太原市维佳物业管理有限公司送达预交诉讼费通知书，但原告太原市维佳物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年十月二十五日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终252号原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓志雄，男，汉族，1984年10月16日出生，广东省乳源瑶族自治县（以下简称乳源县）人，初中文化，个体户，户籍地乳源县。2019年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。指定辩护人邓南华，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乳源县人民法院适用简易程序审理广东省乳源县人民检察院指控原审被告人邓志雄犯故意伤害罪一案，于2019年8月19日作出（2019）粤0232刑初63号刑事判决，以故意伤害罪判处邓志雄有期徒刑一年。宣判后，原审被告人邓志雄不服，以被害人有重大过错，其属犯罪中止为由提出上诉。本院于2019年9月10日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人邓志雄于2019年9月25日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人邓志雄撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓志雄撤回上诉。广东省乳源县人民法院（2019）粤0232刑初63号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 谭继欢审 判 员 张怡婷二〇一九年十月十六日法官助理 何远健书 记 员 郑 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2378号 原告：张某，男，1988年10月6日出生，汉族，住无极县。 被告：李某某，男，1987年11月8日出生，辽宁省朝阳市北票市人。 被告：朱某某，女，1993年4月9日出生，吉林省永吉县人。 原告张某与被告李某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还欠款88,600元；2．诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系，原告多次向二被告转款共计88,600元，用于购买货物，后被告无货可供并承诺退款，被告朱某某承诺如被告李某某不还款则由被告朱某某偿还，现被告李某某未还款，故起诉至法院，请求二被告偿还欠款88,600元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为买卖合同法律关系，原告负有给付货币的义务，被告为接受货币一方，被告所在地应为合同履行地。另外，原告诉讼请求主张返还货款，该主张基于合同终止或解除的基础之上提出，合同终止、解除后的返还诉求，不应再适用合同纠纷原则确立管辖权，应按一般民事案件确定案件管辖，故本院对该案没有管辖权，原告应向被告所在地法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 案件受理费2,015元、保全费906元退回原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫莉红 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 硕 ——
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1562号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*****************。法定代表人：梁美玉，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告:北京横诚永益汽车用品商贸有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室。法定代表人：江尧锋。原告深圳市几素科技有限公司与被告北京横诚永益汽车用品商贸有限公司侵害外观设计专利纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2019年8月7日立案，原告深圳市几素科技有限公司于*2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇一九年十月二十二日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 盛燕冰
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05赔辖3号 胡再有诉合江县公安局行政赔偿一案，四川省合江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告系四川省合江县人民法院辖区内政府部门，现原告向四川省合江县人民法院申请将本案报请指定管辖。为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由泸州市龙马潭区人民法院管辖。 二〇一九年十月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更995号 罪犯孙茂华，男，汉族，1982年6月10日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）黑02刑初3号刑事判决，认定被告人孙茂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孙茂华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙茂华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙茂华在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2623分，获表扬奖励四次，其中年度积分1342.5分，结余积分223分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙茂华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙茂华的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2016年2月28日起至2025年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关毅民 审判员  石玉芳 审判员  田 鹤 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更935号罪犯何晓生，男，汉族，1959年3月15日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年1月27日作出（2014）让刑初字第509号刑事判决，认定被告人何晓生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯何晓生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何晓生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何晓生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年5月，考核积分达到2283分，获表扬奖励三次，其中年度积分1294分，结余积分483分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何晓生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何晓生的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月27日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1462号罪犯靳加加，男，1996年2月14日出生，黎族，初中文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年11月17日作出(2016)浙0212刑初1397号刑事附带民事判决，以被告人靳加加犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191942.8元，扣除已经支付的人民币10000元，余款人民币181942.8元，限判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯靳加加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯靳加加在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯靳加加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯靳加加减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十五日书记员  任 佳
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执644号   被执行人：宁振惠，男，1982年9月6日生，汉族，住山西省运城市新绛县。   本院（2019）晋1029刑初54号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人宁振惠至今未履行。   被执行人宁振惠罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人宁振惠名下银行存款16125元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十月十日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1123号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧万兴，男，1998年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因本案于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人刘琛，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省宜章县。因本案于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人谷志强，男，1998年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因本案于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人陈意，男，1997年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因本案于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人欧阳东，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因本案于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人谭潇，男，1999年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因本案于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人谷俊尧，男，1999年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因本案于2019年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘琛、谷志强、欧万兴、陈意、欧阳东、谭潇、谷俊尧犯诈骗罪一案，于2019年8月22日作出（2019）粤0604刑初885号刑事判决，判决：一、被告人刘琛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人谷志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人欧万兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人陈意犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；五、被告人欧阳东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；六、被告人谭潇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；七、被告人谷俊尧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；八、扣押在案的作案工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人欧万兴不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欧万兴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧万兴撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧万兴撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇一九年十月二十一日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12806号上诉人（原审原告）：汤某，男，1960年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春龙，上海繁锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1960年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人汤某因与被上诉人王某其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初6585号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人汤某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汤某申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汤某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币1,365.6元，由上诉人汤某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇一九年十月二十五日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执645号   被执行人：王峰，男，1987年2月23日生，汉族，住山西省乡宁县。   本院（2019）晋1029刑初51号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王峰至今未履行。   被执行人王峰罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人王峰名下银行存款140000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十月十日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1067号罪犯刘航，男，汉族，1983年12月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日作出（2004）黑刑一终字第193号刑事附带民事判决，认定被告人刘航犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘航在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘航减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘航在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到4265.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1261分，结余积分65.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘航自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘航的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年3月20日起至2031年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8455号 上诉人（原审原告）:马海飞，男，1972年8月5日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口老虎渠。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人马海飞因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马海飞上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户,不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》约定:合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、马海飞主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。马海飞向一审法院起诉请求：1、判令东江公司返还违规收取马海飞房屋大修基金13650元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息999元，并按年利率6%计算至东江公司实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案马海飞虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但马海飞与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。马海飞与东江公司签订的《房屋买卖合同》第二十一条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回马海飞的起诉。案件受理费166元（马海飞已预交），退还马海飞。本院认为，马海飞与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信马海飞以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，马海飞已就纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定马海飞与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回马海飞的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，马海飞以本案案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王   宏审 判 员  张   伟审 判 员  侯 新 省 二○一九年十月九日  法官助理  窦   敏书 记 员  孙   妍 1
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2213号 原告：刘飞，男，1981年3月9日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：赵俊岭，男，1982年5月10日出生，汉族，住蠡县。 原告刘飞与被告赵小岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞委托诉讼代理人蓝荔、被告赵俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款22300元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买化工原料，共欠原告货款22300元，经原告多次催要，被告不予给付。为此，特诉至法院。 赵俊岭辩称，我与原告刘飞没有经济往来，我不认识刘飞，也没在他那买过原材料。 本院经审理认定事实如下：原告刘飞围绕诉讼请求提交单据两张，载明收货单位、日期、产品名称、数量、金额、合计金额、发货人，单据签有“赵小岭”字样，被告赵俊岭质证称单据是我所签，但不是和原告刘飞签的，是和徐晓峰签的，2017年、2018年两年我分多次向徐晓峰还款，提交微信转账记录、银行转账记录、微信聊天截屏等证据。本院认定如下：被告赵俊岭不认可与原告刘飞之间买卖合同关系，原告刘飞提交的单据发货人处载明：“徐”，也未显示出该单据与原告刘飞之间的关系，原告刘飞未提交其他证据，故对原告刘飞与被告赵俊岭之间的买卖合同关系，本院不予认定。 本案审理过程中，原告刘飞向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。 本院认为，原告刘飞主张与被告赵俊岭之间存在买卖合同关系，其提交的单据两张不能显示双方之间的买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此原告刘飞应承担不利后果，对原告刘飞的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告所诉，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘飞的诉讼请求。 案件受理费178.75元，保全申请费243元，共计421.75元，由原告刘飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王亚普 二〇一九年十月二十九日 法官助理崔玉静 书记员史伟业