wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再66号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。原审被告：刘鹰，男，1974年7月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：曹震红，女，1976年8月19日生，汉族，住镇江市。原审原告蔡玉宝与原审被告刘鹰、曹震红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）苏1112民初840号民事调解书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监68号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告蔡玉宝涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1112民初840号民事调解书；二、驳回蔡玉宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  曾纪雄二〇一九年十月三十一日书记员  马 劦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7743号原告：张眙，女，1984年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：鲍拯，男，1979年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：胡刚，男，1995年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。原告张眙与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张眙及其委托诉讼代理人鲍拯到庭参加诉讼，被告胡刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张眙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币11173元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，2016年3月，原告通过百度网找到被告信息，委托被告印刷礼品标志。双方自2016年3月起一直有业务合作。期间，被告曾因厂房租金事宜向原告借款，之后按约归还。2018年10月9日，被告通过QQ聊天室又向原告提出借款15000元，当日，原告通过银行向原告转账5000元，次日，原告通过银行分两次又向被告转账10000元。此后，双方仍保持业务合作，2019年1月26日起，原告通过QQ和手机联系被告及被告父母，均未果。由于原告尚欠被告印刷费等共计3827元，该费用原告同意与被告的借款予以抵扣。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了银行转账凭证、QQ聊天记录，证明被告借款之事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告胡刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务合作相识。2018年10月9日，被告胡刚通过QQ聊天室向原告张眙提出借款，内容为“眙姐，可以找你借1万5不，上午跟房东谈了，隔壁弄的有点措手不及，都接下来要多出来2万6,……”。2018年10月9日、10日，原告通过银行向被告共计转账15000元，转账附言为“借给胡刚”。由于被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款15000元之事实，由银行转账凭证和双方QQ聊天记录佐证，本院依法予以认定。由于被告未履行还款义务，应承担法律责任。现原告自愿扣除其应支付被告的业务费，要求被告归还借款11173元之诉请，与法不悖，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡刚应于本判决生效之日起十日内归还原告张眙借款人民币11173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告胡刚负担。本案受理费人民币79元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  吴静娟人民陪审员  葛秀宝二〇一九年十月十八日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2227号 原告：杨立清，男，1968年11月25日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：关海峰，男，1972年10月31日出生，民族不详，职业及住址不详。 被告：赖长梅，女，1967年4月11日出生，民族不详，职业及住址不详。 原告杨立清诉被告关海峰、赖长梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。被告关海峰、赖长梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元及利息20.4万元（利息计算至2019年4月30日）本息合计70.4万元，并承担至全部借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用；事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年5月15日，二被告因资金周转需要从原告处借款50万元，约定月利息1.35%。同日，原告将50万元现金交付二被告，二被告出具借条。后原告多次催要借款，被告均以经济困难为由拒绝偿还借款。现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法支持原告诉讼请求。 被告关海峰未答辩。 被告赖长梅未答辩。 经审理查明，2015年5月15日，二被告以经营资金流动所需向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到杨立清现金人民币伍拾万元整（500000.00元）主要用于烟酒、副食、饮料批发和餐厅装修开张营业的资金流动。月利息1.35分，季度还息。借款手续包括营业执照、身份证、户口本、结婚证。借款人：关海峰赖长梅2015年5月15日”。 2017年3月5日，被告关海峰向原告出具承诺书一份，载明“今借杨立清现金人民币伍拾万元整（500000.00元）月利息1分2厘伍，欠2016年利息壹万把钱元整，拿工资抵押叁仟元，还欠壹万伍仟元整，承诺如下：2017年5月26日前还借款贰拾万元及下欠利息壹万伍仟元整。剩余叁拾万元借款，清完利息后每年还本金叁万元。签字之日算起。违背承诺，同意依法起诉，强制执行。承诺人：关海峰2017.3.5日”。后二被告未按期偿还借款，原告遂诉至本院。 另查明，2017年3月5日，被告以向原告交付部分货物的形式抵顶借款利息3000元。 上述事实，有原告提交的借条一份、承诺书一份等证据在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。二被告因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款，二被告向原告出具借条，二被告在借款人处签字捺印进行确认，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。二被告应当按照约定向原告偿还借款，二被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于二被告应向原告偿还的借款本息具体数额问题。2017年3月5日，被告向原告出具还款计划双方间明确将案涉借款利息由原1.35分/月更改为1.25分/月，则在该日期之前的借款本息应以50万元为本金数，自2015年5月15日起按照月利息1.35分计算至2017年3月5日，自2015年3月6日起按照月利息1.25分计算至2017年5月26日，被告以交付货物形式抵顶的借款利息3000元予以扣减。因双方在2017年3月5日当日对借款分年给付进行了约定，则案涉借款偿还应以双方约定为准，即至原告起诉时，二被告应当向原告偿还借款本金26万元（20万元+6万元），利息以50万元为本金数，按照月利息1.25分进行计算。下剩借款24万元因尚未到约定履行期，原告可待履行期间届满后另行主张。被告关海峰、赖长梅经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告关海峰、赖长梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨立清偿还借款本金26万元及利息（利息计算方式：1、以50万元为本金，自2015年5月15日起按月利息1.35分计付至2017年3月5日；2、自2015年3月6日起按月利息1.25分计付至本判决确定的给付之日止，被告已支付的3000元利息予以扣减）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10840元、公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  张椿林 人民陪审员  高丽华 人民陪审员  刘 洁 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李彦荣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5009号原告：葛娟，女，1974年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******************。被告：端州区熊猫有茶红运年年餐饮店（个体工商户），住所地广东省肇庆市端州区*********（黄怀东宅）1-2层（住改商）。经营者：董干，男，1977年12月26日出生，汉族，身份证住址浙江省淳安县**********。被告：董干，男，1977年12月26日出生，汉族，身份证住址浙江省淳安县**********。原告葛娟诉被告端州区熊猫有茶红运年年餐饮店（以下简称“熊猫餐饮店”）、董干民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛娟、被告董干（同为被告熊猫餐饮店的经营者）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金25万元；2、被告向原告支付借款利息3000元（暂计至起诉日，之后利息按月息2.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告以酒店经营临时资金缺乏，为了用于工程款和员工工资的偿还和发放为由，向原告提出借款，原告于2019年5月1日、2019年5月3日两次共计向被告出借款项本金25万元，无约定利息，因为我们是老乡，被告于2019年5月3日向原告出具《借条》一份，承诺还款时间为三个月之内必须偿还全部所借资金。但前述还款期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。到酒店停业，原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。被告熊猫餐饮店、董干辩称：一、葛娟提出我欠她25万元，这与事实不符合，事实真相是并非借债，实为入股。端州区熊猫有茶红运年年餐饮店（以下简称红运年年）于2019年4月16日正式营业。葛娟是我江苏老乡，在筹备红运年年时，葛娟，曹卫康，王玉平，崔国强四人与我们约定好一起做好该餐饮店，也商量好了入股的金额和方式。2019年4月30日，我老婆冯莉把入股协议发给葛娟，并得到她的认同，2019年5月1日葛娟和其爱人一起来到红运年年餐饮店，与我签订了《股权转让协议》，葛娟刷卡支付了十二万元整（￥120000）,并从我在红运年年的原始股里分到了2股（端州区熊猫有茶红运年年餐饮店是6万元一股）。另外曹卫康和王玉平各自入了18万元，各自从我处分到原始股3股。崔国强与我签了《股权转让协议》，但他因个人原因没有转钱给我。葛娟，曹卫康，王玉平，崔国强我们都是江苏老乡，私下都是好朋友，他们的股份全部由我代持股，他们都是隐形股东。此项有2019年4月30日，冯莉与葛娟的微信聊天记录证明，明确显示每股六万，以及葛娟对《股权转让协议》的认同及确定过来入股的时间等。入股变成借债的字条，其真实情况是这样的：自2019年6月份以来，我与红运年年原始股东李瑛等人意见不和，矛盾升级过程中，我的合法权益被侵犯。葛娟，曹卫康及王玉平提出想从隐形股东变成红运年年合法原始股东，进到原始股东群来帮我争取合法权益。按照我们的原股东约定，至少入五股才有资格进入原始股东群，自2019年7月1日红运年年重新调整了股份规定，一股为5万元。葛娟、曹卫康、王玉平都不够五股（即25万元），而我也希望他们能进入原始股东群，可以帮助我去争取合法权益，所以我们几人商量，把入股写成借条，即我写欠他们各自25万元整，葛娟、曹卫康、王玉平提议，让我在红运年年原始股东群里发信息，我代表酒楼各欠他们25万，还不起债，出让我的股份抵债，他们即可进到原始股东群。而我当时也愿意把我的原始股给一部分让葛娟、曹卫康、王玉平代持,所以各写了25万元的借条。现在葛娟向法院出示的借条并非是2019年5月份的，这是一张假的借条。是我、葛娟，曹卫康，王玉平在2019年7月21日左右一起商量完成的。此项有我们几人的聊天记录为证，包括曹卫康草拟的要求他们三人进入原始股的文书，及我们一起修改好并要我发到股东群的聊天记录。我们的聊天记录里，还有曹卫康让我把股份写成借据，让我去崔国强处把《股份转让协议》要回来销毁，嘱咐我给红运年年其他股东说我是真的向他们三人借了钱等等聊天记录。而借条的草稿在7月21日葛娟和曹卫康均发给我的爱人冯莉看，有聊天记录为证。为了假戏真做，2019年7月21日晚，曹卫康、葛娟让王玉平陪同我爱人冯莉回家，把他们的《股权转让协议》及入股时写的收据全部拿到红运年年店烧毁。此项有曹卫康与冯莉聊天记录为证，要她把三份合同和收据带回店的聊天记录。二、金额不正确，葛娟入股金额为12万元整，并非借债25万元整。葛娟与2019年5月1日和她爱人一起来红运年年签好入股协议并刷卡12万元整。葛娟说我欠她25万元整，请求她出示给我25万元整的证据。另外葛娟等人多次要求我毁掉所有聊天记录。此项有我们几人的许多聊天记录证明。三、综上所述，请求法院调查真相。第一、葛娟与我的关系是股东关系，而非借贷关系。第二、葛娟实际入股金额为12万元整，而不是我借了她25万元整。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，熊猫餐饮店向葛娟出具借条一份：鉴于本酒店经营临时资金缺乏，为了用于工程款和员工工资的偿还和发放，现借葛娟现金二十五万元整，还款时间为三个月之内必须偿还全部所借资金；下方董干作为熊猫餐饮店的经营者署名。葛娟主张熊猫餐饮店、董干未依约还款，遂提起本诉。庭审中，董干提供了与葛娟等人的微信聊天记录，拟证明当时葛娟等人拟入股熊猫餐饮店，当时葛娟通过刷卡形式支付了12万元并签订了协议，但因董干未征得其他合伙人同意，董干与葛娟等人遂通过增大金额、写借据的形式拟让其他合伙人同意葛娟等人取得股东身份，相关的协议已销毁。葛娟对聊天记录无异议，承认当时是商量入股的事情，但后来未实际入股，亦承认借条实际的支付金额是12万元，只要求取回该12万元。董干愿意支付12万元，但表示目前经济困难。本院认为，本案为民间借贷纠纷。葛娟与熊猫餐饮店、董干因未能实际履行原协商的入股问题签订案涉借条，是双方将原债权债务结算达成的协议，双方亦确认实际欠款金额为12万元，本院予以确认。返还期限已届满，熊猫餐饮店、董干未能依约还款，现葛娟通过诉讼要求立即还本付息，合法合理，利息酌定按照年利率6%的标准从2019年8月4日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：一、被告端州区熊猫有茶红运年年餐饮店、董干在本判决生效之日起七日内向原告葛娟偿还借款本金12万元；二、被告端州区熊猫有茶红运年年餐饮店、董干在本判决生效之日起七日内向原告葛娟支付利息[以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月4日开始计至清偿日止]；三、驳回原告葛娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取2548元（原告已预交），由原告葛娟负担1350元，由被告端州区熊猫有茶红运年年餐饮店、董干负担1198元，两被告在本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一九年十月十六日书记员  陈主航
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30261号原告：瞿雪璁，女，汉族，1990年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳金泓福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1163号华盐大厦四层D02，统一社会信用代码914403005763862686。法定代表人：吉龙。被告：吉龙，男，汉族，1976年2月7日出生，身份证住址南京市鼓楼区，上列原告瞿雪璁诉被告深圳金泓福珠宝有限公司、吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿雪璁到庭参加了诉讼。被告深圳金泓福珠宝有限公司、吉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿雪璁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款58,924.61元，并按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：被告由于公司发展需要向原告借款，现被告深圳公司停止运营，且到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告吉龙为公司法人，吉龙个人银行账户有用于公司运营日常收款，POS机刷卡结算款项及转账款项均入吉龙个人银行账户（依据每台POS机收单位机构、商户编号、终端编号能查询到），因此被告吉龙应当为必要共同诉讼的被告参加诉讼。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告深圳金泓福珠宝有限公司辩称：一、原告方在诉状中称我方未按期支付其在我司线上平台投资欠款，我司予以承认。但此欠款并不是原告所诉“因公司发展需要”，而是因为当时财务出现状况需要周转，但是最终公司经营不善导致面临破产而无力按时支付。二、我司一直在积极想办法赔付，没有逃避责任，也给客户写了欠条。三、我司给原告写的欠条中，已含有借款的利息，故我司请求驳回原告要求的按同档银行贷款利率计算的利息。四、此欠款行为是公司行为，并不是法人个人行为，虽有部分款项进入法人吉龙个人账户，但法人吉龙可以提供所有银行流水，以证明款项一直为公款公用，吉龙个人并未挪用一分。综上所述，我司请求法院驳回原告要求的按同档银行贷款利率计算的利息；我司不承担原告的诉讼费和财产保全费；驳回原告对吉龙个人的诉讼请求。被告吉龙未答辩。经审理查明，2019年6月12日，被告深圳金泓福珠宝有限公司向原告出具一份《欠条》，内容为：欠款单位深圳金泓福珠宝有限公司，公司法人吉龙，由于资金周转所需，亏欠瞿雪璁现金58,924.61元；经双方协商约定，欠款方答应在2019年7月11日前全部还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。该欠条上盖有被告深圳金泓福珠宝有限公司的印章，在公司法人一栏盖有“吉龙”印章。因被告到期未还，原告因此诉至本院，要求两被告还清借款，并自欠款到期之日2019年7月11日起按同期银行贷款利率计算利息。庭审期间，原告陈述是根据被告深圳金泓福珠宝有限公司的要求，在其提供的POS机上刷卡将款项支付给被告深圳金泓福珠宝有限公司。原告提供的POS签购单（刷卡小票）显示，原告于2019年4月29日分别向客户名称为深圳新景界旅行社（商户编号88758D147223896）以及深圳东海朗廷酒店（商户编号88758D670118172）支付25,660元、32,720元，交易类型为消费。2019年6月12日，原、被告经过结算，因此出具涉案欠条。原告于庭审中主张被告吉龙系被告深圳金泓福珠宝有限公司的实际经营者并口头承诺共同偿还涉案欠款。又查，国家企业信用信息公示系统显示，被告深圳金泓福珠宝有限公司股东郑金才、吉龙、南京恒宁生物工程有限公司、瀛界（厦门）资产管理有限公司。被告吉龙为该司法定代表人。本院认为，被告深圳金泓福珠宝有限公司向原告出具欠条，原告实际支付借款给该司，原告与被告深圳金泓福珠宝有限公司之间构成民间借贷关系，被告深圳金泓福珠宝有限公司到期未还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息的主张，《欠条》约定的还款时间为2019年7月11日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定逾期利率的，借款人应自逾期还款之日计付利息。因此，被告深圳金泓福珠宝有限公司应自2019年7月12日按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息给原告。被告深圳金泓福珠宝有限公司答辩意见不成立，不予采纳。原告要求被告吉龙作为共同债务人向其还款，证据不足，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳金泓福珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告瞿雪璁偿还人民币58,924.61元，并自2019年7月12日按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息至债务清偿之日止。二、驳回原告瞿雪璁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币639元，由被告深圳金泓福珠宝有限公司负担。上述案件受理费人民币639元原告瞿雪璁已预付，被告深圳金泓福珠宝有限公司应当在本判决生效之日起十日内迳付原告瞿雪璁人民币639元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇一九年十月二十八日书记员  朱秋甜
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初350号公诉机关遂溪县人民检察院。被告人庞子柏，男，1988年11月22日出生，汉族，身份证号码:440************919，广东省廉江市人，初中文化、住广东省廉江市*************。因本案，于2018年4月24日被刑事拘留，2018年5月1日被公安机关取保候审，2019年4月26日被遂溪县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人庞子柏犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保、陈贺成出庭支持公诉；被告人庞子柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月16日，廉江市********干部庞子建（已判刑）、庞国连（已判刑）、庞柳光、庞子达决定砍伐其村集体所种植的位于吉坟坡的四处桉树林木。因庞柳光、庞子达外出打工，该项砍伐林木工作便由庞子建、庞国连具体负责，所得收益用于村集体。2018年4月19日至2018年4月23日期间，被告人庞子柏根据庞子建、庞国连的授意，明知在没有取得砍伐林木许可证的情况下，砍伐村集体林木。其中，被告人庞子柏负责联系砍伐工人、现场指挥砍伐、运输和销售木材、支付工人工资、保管木材款。2018年4月19日晚上，庞子柏和庞国连驾驶货车将砍伐的木材运输到廉江市雅塘镇一木材厂销售，获款8259.47元，该车木材净重15.155吨。2018年4月23日晚上，庞子柏和庞子建驾驶货车再将一车木材（净重19.48吨）运往廉江市雅塘镇途中，被公安机关抓获。经鉴定，被告人庞子柏和庞子建、庞国连共滥伐林木857株，立木蓄积43.493立方米，价值人民币16984元。上述事实，被告人庞子柏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚；且有受案报警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、指定管辖决定书；刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还凭证、常住人口基本信息、界线踏查情况、山林权证、小班经营过程、林木采伐许可证等书证；证人梁彩玲、庞子茂、陈大高、袁国强、钟裕金、肖日明、揭育治、莫家胜、黄汉杰、刘福清的证言；同案人庞子建、庞国连的供述和辩解；被告人庞子柏的供述和辩解；指认照片、辩认笔录；现场鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据材料予以证实，足以认定。本院认为：被告人庞子柏无视国家法律，违反森林法规，在未取得采伐许可证的情况下砍伐林木43.493立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人庞子柏犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人庞子柏滥伐林木价值人民币16984元属违法所得，依法应予追缴，上缴国库。公诉机关提出对被告人庞子柏的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人庞子柏归案后能够如述供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪认罚态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。因此，对被告人庞子柏适用缓刑不致于再发生社会危害性。根据对被告人庞子柏的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及其认罪态度、悔罪表现等情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《广东省高法人民法院关于盗伐、滥伐林木刑事案件数量标准的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人庞子柏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人庞子柏滥伐林木违法所得人民币16984元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  莫伟勤二〇一九年十月二十八日书记员  邓鸿君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木、数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以自荐缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《广东省高法人民法院关于盗伐、滥伐林木刑事案件数量标准的意见》第二条滥伐林木“数量较大”起点为二十立方米或者幼树一千株；“数量巨大”起点为一百立方米或者幼树五千株。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3749号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱伟平，男，1990年8月23日出生于广东省仁化县，公民身份号码440************738，汉族，高中文化，无固定职业，住仁化县**********场，2019年8月2日因本案被刑事拘留，同月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3626号起诉书指控被告人朱伟平犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，朱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日0时50分许，被告人朱伟平饮酒后驾驶粤F*****号牌小型轿车行驶至佛山市南海区*******旗峰小学对出路段时，与刘春海驾驶的粤E*****号牌轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，随后朱伟平被到场的交警查获。经检测，被告人朱伟平的血液中检出乙醇成分，含量为179.7mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱伟平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱伟平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱伟平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人朱伟平发生事故后，明知事故相对方报警而留在现场等候处理，且案发后赔偿事故相对方损失人民币10000元。本院认为，被告人朱伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱伟平醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。朱伟平案发后赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。朱伟平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1397号 原告：胡尚铮，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。 被告：开江县回龙镇金鑫陶瓷厂，住所地开江县。 投资人：许世明。 委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。 被告：王兴成，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。 原告胡尚铮与被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂（以下简称金鑫陶瓷厂）、被告王兴成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡尚铮及其委托诉讼代理人罗宏辉、被告金鑫陶瓷厂法定代表人许世明及其委托诉讼代理人邓廷剑、被告王兴成及其委托诉讼代理人刘洲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告胡尚铮向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金20万元，其中的10万元从2013年3月16日开始按月息2%计算利息至还清为止，另10万元从2013年5月1日开始按月息2%计算利息至还清为止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告金鑫陶瓷厂、王兴成向原告借款10万元，月利息3%；同年4月30日，再次向原告借款10万元，月利息3%。被告给原告出具了借条两张。原告交付借款后，被告只支付了部分利息，原告多次向二被告催收借款及利息无果。现提起诉讼请求依法判决。 被告金鑫陶瓷厂辩称，金鑫陶瓷厂委托王兴成向原告借款是事实；被告偿还了6万元本金，还下欠本金14万元未归还，自2014年9月30日后不再计算利息。 被告王兴成辩称，是受金鑫陶瓷厂的委托对外借款，不是本案适格主体，应由金鑫陶瓷厂承担偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金鑫陶瓷厂于2009年4月15日登记成立，类型为个人独资企业，投资人许世明。2012年3月27日，金鑫陶瓷厂向王兴成出具授权委托书明确王兴成为金鑫陶瓷厂升级改造差的部分资金借贷负责人。2013年3月15日，王兴成、金鑫陶瓷厂向胡尚铮借款现金10万元，约定月利息3分，已支付利息至2014年3月15日，并出具借条一张；2013年4月30日，王兴成、金鑫陶瓷厂向胡尚铮借款现金10万元，约定月利息3分，已支付利息至2013年10月31日，并出具借条一张。2014年9月30日，金鑫陶瓷厂偿还胡尚铮借款本金5万元。2016年8月8日，金鑫陶瓷厂向各债权人征求意见，明确“将本厂的生产经营承包给他人，所取得的租金按借款比例偿还你们。如果你们能够理解支持，并同意这一举措，请在本意见书上签名捺印”，原告胡尚铮在《开江县回龙镇金鑫陶瓷厂征求债权人意见书》上签字捺印，胡尚铮在金鑫陶瓷厂制作的《偿还债务花名册》上捺印确认借款本金为15万元并领取了2000元。金鑫陶瓷厂于2017年7月27日偿还胡尚铮借款本金2000元，于2018年1月19日偿还借款本金2000元，于2018年9月11日偿还借款本金4000元，于2019年2月2日偿还本金2000元，后未再还本付息。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、借条原件、付款单、《开江县回龙镇金鑫陶瓷厂征求债权人意见书》、《偿还债务花名册》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为王兴成签字的借据200000元借贷关系的借款人是王兴成还是金鑫陶瓷厂，由谁承担偿还责任。王兴成辩称是受金鑫陶瓷厂委托在胡尚铮处借款，金鑫陶瓷厂才是实际借款人，金鑫陶瓷厂予以认可。本院认为，王兴成、金鑫陶瓷厂向胡尚铮出具200000元借条的真实性各方均无异议，该款实际使用人为金鑫陶瓷厂，从胡尚铮签名确认的金鑫陶瓷厂制作的《开江县回龙镇金鑫陶瓷厂征求债权人意见书》以及胡尚铮在《偿还债务花名册》上捺印确认借款本金15万元，并领取2000元的内容可见，能够证实金鑫陶瓷厂作为债务人身份对胡尚铮的案涉债权予以确认，并履行部分偿还责任，同时也证实胡尚铮在签署前述征求债权人意见书和偿还债务花名册时是知晓本案实际借款对象是金鑫陶瓷厂，且未提出异议，应当认定本案的实际借款人为金鑫陶瓷厂。四川省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第3条关于借名借款的主体认定中第二款规定“如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享有借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。”本案王兴成为名义借款人，金鑫陶瓷厂为实际借款人，本案案涉款项应当由实际借款人金鑫陶瓷厂承担清偿责任。 对于原告诉称2014年9月30日偿还的5万元是利息而非本金，被告王兴成、金鑫陶瓷厂辩称是偿还的本金，被告金鑫陶瓷厂提供的付款单上显示2014年9月30日偿还胡尚铮本金5万元，胡尚铮在《偿还债务花名册》上捺印确认本金15万元并领取2000元，能够证实胡尚铮已经明知是偿还的本金而不是利息，且原告胡尚铮未提供充分的证据证明是偿还的利息，故该笔5万元应当认定为是偿还的本金。对于被告金鑫陶瓷厂其后偿还的1万元本金在支付时应当予以扣减。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，已偿还的借款本金6万元应当优先冲抵2013年3月15日出具借条的债务。对于被告辩称自2014年9月30日后不再计算利息，原告胡尚铮签名确认的金鑫陶瓷厂制作的《开江县回龙镇金鑫陶瓷厂征求债权人意见书》，只说明按借款比例偿还，并没有约定利息不再支付，被告金鑫陶瓷厂出具的借条明确约定月利率3%，对其辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告诉称按月利率2%计算借期及逾期利率符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷法律关系若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂于本判决生效后三十日内偿还原告胡尚铮借款本金100000元（给付时扣除已偿还的60000元），并按月利率2%以100000元为基数从2014年3月16日起承担利息至2014年9月30日，从2014年10月1日起以50000元为基数承担利息至2017年7月27日，从2017年7月28日起以48000元为基数承担利息至2018年1月19日，从2018年1月20日起以46000元为基数承担利息至2018年9月11日，从2018年9月12日起以42000元为基数承担利息至2019年2月2日，从2019年2月3日起以40000元为基数承担利息至还清本金之日止； 被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂于本判决生效后三十日内偿还原告胡尚铮借款本金100000元，并按月利率2%从2013年11月1日起承担利息至还清本金之日止； 驳回原告胡尚铮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇一九年十月十二日 书记员  陶 彧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11123号原告：梁某1，女，1961年6月16日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告：梁某2，男，1953年5月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：梁某3，男，1955年2月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：戴某，女，1951年11月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：梁某4，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：梁某5，女，2004年1月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：张某，女，1981年1月29日出生，汉族，住所地广东省英德市，原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、戴某、梁某4、梁某5、张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某1，被告梁某2、梁某3、戴某、梁某4均到庭参加了诉讼。被告梁某5下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：梁朝东与黄带娣系原告的父母。20世纪50年代初，原告的父母举行婚礼，成立婚姻关系。1988年，父亲梁朝东仙逝。1994年，黄带娣购买了广州市海珠区赤岗路二街1号大院10号楼202房（以下简称“202房”）。1998年，黄带娣支付202房的全部房款后办理了房产证，该房产为黄带娣的个人财产。黄带娣共生育5个子女，分别梁华福、梁华胜及被告梁某2、梁某3、原告。梁华福与被告戴某存在婚姻关系并育有一子即被告梁某4。梁华胜离异，曾育有一女即被告梁某5。2014年，梁华胜将被告梁某5送养后被告梁某5一直下落不明。2013年9月7日，黄带娣仙逝，未留下遗嘱。2013年6月19日，梁华福仙逝，未留下遗嘱。2016年4月5日，梁华胜去世，未留下遗嘱。202房是黄带娣的合法遗产，应按法定继承处理。由于被告梁某5没有出现，原告也无法提供被告梁某5已经被他人收养的材料，所以原告认为被告梁某5对涉案房屋仍然享有合法继承权。故原告与被告梁某2、梁某3、梁某5应各占房屋份额的1/5，被告戴某、梁某4共占房屋份额的1/5。故起诉要求判令：1、确认原告继承广州市xx区xxxx街xxx号楼xx房产权份额的1/5；2、本案诉讼费用由被告共同承担。被告梁某2辩称：同意原告的诉讼请求，对于原告主张的各方份额没有异议。被告梁某3辩称：同意原告的诉讼请求，对于原告主张的各方份额没有异议。被告戴某辩称：同意原告的诉讼请求，对于原告主张的各方份额没有异议。被告梁某4辩称：同意原告的诉讼请求，对于原告主张的各方份额没有异议，我当庭表示放弃对梁华福应占涉案房屋份额的继承，原应当由我继承的部分全部由被告戴某继承，故被告戴某应占涉案房屋份额的1/5。被告梁某5、张某均没有提出答辩意见和证据。经审理查明：2018年12月26日，广州市海洋渔业公司出具《证明》，载明：经查阅原我单位职工梁朝东的个人档案记录，其家庭主要成员情况如下：妻子黄带娣；儿子梁华福、梁某2、梁某3、梁华胜；女儿梁某1；夫妻二人共生育有子女共五人，没有收养其他子女记录。黄带娣于2003年9月7日死亡，其死亡前户口登记信息显示其婚姻状况为丧偶。梁华福与被告戴某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了被告梁某4。梁华福于2013年6月19日死亡。梁华胜与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了被告梁某5。梁华胜与被告张某经（2006）海民一初字第596号民事判决书判决离婚，该判决书已于2006年6月9日发生法律效力。梁华胜于2016年4月5日死亡。另查，（2006）海民一初字第596号民事判决书查明：梁华胜的兄弟到庭旁听并向本院提交了一份被告在狱中寄给其的书信，张某表示梁华胜信中所提及的房子是被告的婚前财产，不属夫妻共同财产。被告张某在（2006）海民一初字第596号案件的开庭笔录中表示没有夫妻共同财产需要处理并认可没有夫妻共同财产。广州市不动产登记查册表载明xx区xxx街xxx号xx房的全部所有权人为黄带娣，所有权来历为1993年12月向广州市海洋渔业公司买。原告于2019年5月17日提起本案诉讼。诉讼中，原告及被告梁某2、梁某3、戴某、梁某4均表示黄带娣的父母均先于黄带娣死亡，梁朝东于1988年死亡。此外，被告戴某表示同意由其一人继承应由梁华福继承的全部产权份额。经释明，原告表示要求按法院确定的份额办理过户手续，相关税费由各方按所占份额比例承担。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。广州市不动产登记查册表载明海珠区赤岗二街1号大院10号202房是黄带娣的个人财产。黄带娣生前未对涉案房屋立有遗嘱，故上述房屋应由梁华福、梁华胜、原告及被告梁某2、梁某3共同继承。鉴于上述五人均为黄带娣的第一顺序继承人，故继承的份额应当均等。继承后，梁华福、梁华胜、原告及被告梁某2、梁某3应各占五分之一的份额。梁华福生前未对其所继承的房屋份额立有遗嘱，故其所继承的房屋份额应由被告戴某、梁某4共同继承。被告梁某4当庭表示放弃继承并表示由被告戴某一人继承，被告戴某表示同意，故梁华福所继承的房屋份额应由被告戴某全部继承，即被告戴某应占五分之一的份额。梁华胜生前未对其所继承的房屋份额立有遗嘱。被告张某在离婚诉讼中表示没有夫妻共同财产，也未提交证据证明其在离婚诉讼后曾主张涉案房屋的权利。故梁华胜所继承的房屋份额应由被告梁某5全部继承，即被告梁某5应占五分之一的份额。至于房屋过户及本案诉讼费问题，从公平角度出发，本院认为因办理涉案房屋产权变更登记手续产生的税费及本案诉讼费均应由原告和被告梁某2、梁某3、戴某、梁某5各按照实际取得房屋产权的比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、位于广州市xx区xxx街xxx号xx房房屋由原告梁某1、被告梁某2、梁某3、戴某、梁某5各继承五分之一产权份额；二、原告与被告梁某2、梁某3、戴某、梁某5自本判决生效之日起七日内，相互配合办理上述房屋产权变更登记手续，因办理房屋产权变更登记手续产生的税费由原告与被告梁某2、梁某3、戴某、梁某5各按产权比例承担。本案诉讼费16500元，由原告、被告梁某2、梁某3、戴某、梁某5各负担3300元。以上费用已由原告预缴，被告自本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民审判员  叶芳琴人民陪审员  孔丽珍二〇一九年十月二十八日书 记 员  招景敏吴晓菁
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1152号原告：张建国，男，1956年5月15日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：山东胜鑫房地产开发有限公司邹平分公司，住山东省滨州市邹平县城南。注册号：371626329201846。法定代表人：李咸生，总经理。原告张建国诉被告山东胜鑫房地产开发有限公司邹平分公司（以下简称胜鑫邹平分公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼，被告胜鑫邹平分公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款共计716328元及利息损失（以716328元为本金，时间自2007年7月3日起至实际偿还之日止，按中国人民银行贷款利率罚息利率计算，暂计算至立案之日止为40000元），以上共计756328元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年左右，河口区仙河建国暖通服务部与被告口头订立货物买卖合同，由原告为被告在河口区仙河镇一工程提供供暖设备，后经双方核算，被告共欠服务部货款716328元整。后多次向被告催要，拖欠至今。2008年1月，河口区仙河建国暖通服务部作为个体工商户注销，原告系该服务部负责人，现原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。胜鑫邹平分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中张建国提交了河口区仙河建国暖通服务部的个体户注销情况、付款凭证（附税收电子转账专用完税证）、转账凭证（附发票联复印件）、东营市河口区人民法院（2009）河刑初字第34号刑事判决书复印件、2017年7月13日自行到仙河社区管理中心调取的发票联复印件、胜鑫邹平分公司吊销情况各1份，申请法院到仙河社区管理中心调取的胜鑫邹平分公司负债类明细账及权益类负债类明细账材料1组。经审查上述证据材料符合证据的有效形式，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：张建国主张在2007年左右，胜鑫邹平分公司中标东营市河口区仙河镇一房地产项目，在项目建设过程中向河口区仙河建国暖通服务部购买散热器等设备，款项共计716328元。2010年8月24日，胜鑫邹平分公司向河口区仙河建国暖通服务部付款136880元，此后未再付款。张建国提交的发票联复印件载明：付款方名称为山东胜鑫房地产开发有限公司邹平分公司，收款方名称为河口区仙河建国暖通服务部，税额为27551.08元，张建国提交的税收电子转账专用完税证载明，纳税人系河口区仙河建国暖通服务部，缴纳增值税税额为27551.08元。本院根据张建国的申请依法到仙河社区管理中心调取的山东胜鑫房地产开发有限公司邹平分公司权益类、负债类明细账（2007.1.1-2007.12.31）中记载：仙河建国暖通服务部，2007年12月7日一期暖气片工程款贷方金额716328元，减136880元；山东胜鑫房地产开发有限公司邹平分公司负债类明细账（2010.1.1-2010.12.31）中记载：仙河建国暖通服务部，2010年1月1日上年结转贷方金额716328元，2010年8月24日，冲转减本136880元，余额579448元。另查明，河口区仙河建国暖通服务部登记经营者为张建国，成立于2005年9月29日，于2008年1月15日注销。张建国于2008年9月20日因犯贪污罪被判处有期徒刑10年。胜鑫邹平分公司于2013年3月5日因不按照规定接受年度检验被吊销。本院认为，河口区仙河建国暖通服务部的登记经营者为张建国，该服务部被注销后其经营者张建国主张权利不违反相关法律规定，故张建国作为本案原告适格。胜鑫邹平分公司向河口区仙河建国暖通服务部购买了散热器后应及时支付货款，其为及时支付应承担相应的法律责任，向张建国支付利息损失。根据张建国提交及申请本院依法调取的证据能够认定，胜鑫邹平分公司欠河口区仙河建国暖通服务部货款共计716328元，已支付136880元，所欠货款数额为579448元。张建国虽主张未收到136880元货款，但未提交相关证据证明该货款的去向，本院不予采信。综上，张建国诉请胜鑫邹平分公司支付货款及利息事实清楚，证据充分，不违反法律规定，应予支持。胜鑫邹平分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东胜鑫房地产开发有限公司邹平分公司于本判决生效后十日内给付原告张建国货款579448元及利息损失（计算方式：以579448元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11363.28元，减半收取计5681.64元，由原告张建国1130元，被告山东胜鑫房地产开发有限公司邹平分公司负担4551.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇一九年十月二十四日书记员  郭佳宁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2517号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴祥，男，1991年6月8日出生，公民身份号码432************198，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市*******杨柳组（以上均为自报）。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张恒，广东凡立律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2395号起诉书指控被告人吴祥犯非法拘禁罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人吴祥及其辩护人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日早上，被告人吴祥受“杰哥”指使，向被害人邓满威追讨赌债。4月20日中午，被告人吴祥伙同吴彪等人（另案处理）在广东省珠海市拱北关口来魅力酒店门口处强行将被害人邓满威带至广东省珠海市高栏港经济区************************进行看守。4月21日凌晨，被告人吴祥等人将被害人邓满威带至珠海市高栏港经济区****附近一偏僻空地处进行殴打，随后将被害人邓满威带至中山市*****凯悦商务住宿201房继续进行看守。期间，被害人邓满威通过微信、手机银行向被告人吴祥等人指定的帐户转款共计人民币184000元。同年4月21日上午10时许，被告人吴祥等人将被害人邓满威释放。2019年6月4日，公安人员在中山市*****************内将被告人吴祥抓获归案，并缴获作案工具手机1部。归案后，被告人吴祥如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人吴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴祥无视国家法律，为索取财物非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人吴祥如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人吴祥有坦白情节，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称被告人吴祥是从犯的辩护意见，经查，被告人吴祥积极、主动参与非法拘禁行为，不属于从犯。该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年9月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十月二十三日书记员  李永祥卜璐
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7698号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人李延芳，该局工作人员。被执行人华伦维，男，汉族，1979年3月18日出生，身份证住址重庆市开县，申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月23日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年3月18日作出的深交罚决第Z0116625号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0116625号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执恢72号之一 申请执行人汕头市金讯经贸有限公司，住所地汕头市金砂东路金讯大厦402房。 法定代表人张希正，总经理。 委托代理人邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人汕头经济特区金特实业发展公司，住所地汕头市龙湖区丽水庄旅游住宅B3座105房。 法定代表人黄志明。 汕头市金讯经贸有限公司与汕头经济特区金特实业发展公司企业借贷纠纷一案，广东省汕头市龙湖区人民法院作出的（2013）汕龙法民三初字第32号生效民事判决书确认，被执行人汕头经济特区金特实业发展公司应付还申请执行人汕头市金讯经贸有限公司借款人民币60万元及利息（未计）和案件受理费16774元，公告费1200元。经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人汕头经济特区金特实业发展公司送达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法查封了被执行人名下位于三百门狗地山北侧土地【证号：饶特国用（1995）字第0001、0002、0003号】,查封的财产暂尚未处理。申请执行人于2019年10月28日向本院提交申请书，请求本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5122执恢72号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建生 人民陪审员  黄键浩 人民陪审员  林丽云 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  余远光
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初577号 原告：郝志龙，男，汉族，1976年6月4日出生，汉族，现住武乡县。 被告：山西国昶新能源有限公司，住所地：太原市迎泽区桃园北路59号3幢5层11号。 法定代表人：胡瑞泽，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所律师。特别授权。 原告郝志龙诉被告山西国昶新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志龙、被告山西国昶新能源有限公司的委托诉讼代理人孙家宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程款本金108000元；2、判令被告支付该借款利息23760元（108000*2%*11=23760，暂时计算至起诉之日，实际计算至被告还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山西国昶新能源有限公司在武乡县50MW光伏发电项目线路新建工程建设中，拖欠原告工程款108000元。2018年6月10日，由被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到郝志龙武乡县50MW光伏发电项目线路新建工程款108000元，保证于2018年8月31日前还清，如到期还不清，按最高利率计算利息”，由项目负责人徐军、范如明签字并加盖被告单位公章。逾期后被告未能还款，原告即提起了诉讼。 被告山西国昶新能源有限公司辩称，原告起诉不属实，被告与山西大晋中融电力工程有限公司承揽武乡50兆光伏发电项目合作建设项目后，被告负责工程设备的采购，山西大晋中融负责实际施工，原告并非该项目的施工方也未参与工程建设，其主张工程款没有事实依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求向本院提交“欠条”一支，被告对该“欠条”的真实性无异议，但认为该“欠条’不符合客观事实，无其他证据佐证，不应当认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告不能提供反驳对方的证据，其应承担举证不能的法律后果。案涉“欠条”真实、合法、有效，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告债权债务关系明确，被告应当按照约定全面履行偿还欠款义务。根据双方对逾期利息的约定及相关法律规定，本案逾期利息应当按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告山西国昶新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝志龙欠款108000元，并从2018年9月1日起按年利率24%支付利息至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由被告山西国昶新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  董新民 二〇一九年十月十一日 书记员  段芳蓉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3810号原告：许光捷，男，1980年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************415。被告：张小明，男，1981年2月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区观音垱农业队96号，公民身份号码：421************038。被告：肖三，男，1969年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************81X。原告许光捷诉被告张小明、肖三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告许光捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许光捷撤诉处理。审 判 长  莫华存人民陪审员  曹 毅人民陪审员  吴志通二〇一九年十月二十一日法官 助理  韦丽珍书 记 员  许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4876号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：宋金成，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西北海市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人宋金成金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103执9682号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）桂0103民初9682号民事裁定书，查封了被执行人宋金成名下位于南宁市江南区金凯路36号鑫金绿洲6号楼2303号房的不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋金成名下位于南宁市江南区金凯路36号鑫金绿洲6号楼2303号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年十月十日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23417号原告：黄凤间，女，1957年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************084。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被告：庞海炽，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************814。被告：陆丽颜，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码441************060。原告黄凤间诉被告庞海炽、陆丽颜民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤间及其委托诉讼代理人麦焯文、被告庞海炽到庭参加诉讼。被告陆丽颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄凤间向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金196000元并支付从2016年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计算至2019年8月27日为22938.84元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。两被告是夫妻关系。两被告于2016年12月19日前一共向原告借款20万元。2016年12月19日，原、被告核对借款数额后，被告与原告签订借款合同，确定被告欠原告借款本金20万元。借款合同约定，被告保证从2016年12月19日起至2017年12月18日止，按双方约定的利息（双方此前口头约定借款利率为月息2%）偿还借款，借款逾期不还部分，原告有权在期限内追回借款。合同争议的解决方式为先由双方友好协商解决，或由第三方调解，协商或调解不成的，向佛山市禅城区人民法院起诉。被告签订借款合同至今未向原告偿还过任何款项，因此，原告为了维护自身的合法权益，只好向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告庞海炽辩称，我与原告是不认识的，之前从未见过面的。我之前没有向原告借过钱，是原告主动借钱给我的。原告看到她姐姐把钱借给我，由我借给庞永洛再转借给曾耀强可以赚取更高的利息，所以就借钱给我。原告付款时预先扣除了4000元利息，我实际只收到196000元。钱是我借的，与陆丽颜无关。被告陆丽颜未作答辩。原告黄凤间围绕诉讼请求依法提交了其身份证、两被告人口信息查询（复印件）、两被告婚姻登记表（原件）、《借款合同》（原件）及佛山农商银行客户回单、取款单据（复印件），两被告均未提交证据，亦未对原告黄凤间提交的证据提出异议。经审查，本院对原告黄凤间提交的证据均予以采信。本院认定事实如下：庞海炽与陆丽颜于1994年登记结婚。2013年2月28日，黄凤间向陆丽颜名下卡号为621*************167的银行账户存入196000元。2016年12月19日，庞海炽签订了一份《借款合同》，主要内容如下:借款方要从事个体经营急需一笔资金,借款金额为20万元,该借款由贷款方以转账方式交付给借款方，借款方指定收款账号为农商行621*************167。借款利息自支用借款之日起,按实际支用数计算利息。借款方保证从2016年12月19日起至2017年12月18日止按双方约定的利息偿还借款。《借款合同》中手写注明了“合同续签”字样。庭审过程中，庞海炽与黄凤间一致确认如下事实：2013年2月28日，庞海炽向黄凤间借款20万元，双方约定按月利率2%计算利息。黄凤间提供借款时预先扣除了一个月的利息4000元，实际支付了196000元。借款当时签了借款合同，后重新签订借款合同时将原合同撕毁了。庞海炽借款时陆丽颜并不在场。庞海炽借款后的还款情况如下：庞海炽按月利率2%支付利息至2014年9月。2016年12月左右偿还借款本金2300元，2017年12月左右偿还借款本金3800元。庞海炽现尚欠黄凤间借款本金189900元。庭审过程中，庞海炽称因其没有农商银行的账户，所以就将陆丽颜的银行账户提供给黄凤间作为收款账户。庞海炽称陆丽颜知道其向黄凤间借款的事。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：一、关于庞海炽是否应对案涉借款承担还款责任。黄凤间与庞海炽一致确认，黄凤间于2013年2月28日出借了196000元给庞海炽，黄凤间与庞海炽之间依法成立借款合同关系。庞海炽未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。庭审过程中，黄凤间与庞海炽一致确认，庞海炽尚欠黄凤间借款本金189900元，庞海炽应向黄凤间偿还借款本金189900元，本院对黄凤间主张的超出部分的诉讼请求不予支持。黄凤间与庞海炽一致确认双方约定按月利率2%计算利息，庞海炽从2014年10月开始未再支付利息，黄凤间主张从2016年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，低于双方约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。二、关于陆丽颜是否应对庞海炽的债务承担共同清偿责任。案涉借款虽然是庞海炽以其个人名义向黄凤间所借，但黄凤间按庞海炽的指示将借款款项存入了陆丽颜的银行账户，表明案涉借款款项实际是由陆丽颜收取。庞海炽主张案涉借款与陆丽颜无关，但未提供相关证据证实陆丽颜名下卡号为621*************167的银行账户是庞海炽在未经陆丽颜同意的情况下擅自提供给黄凤间作为收款账户，该银行账户实际是由庞海炽所掌控使用，且案涉借款款项并未用于庞海炽与陆丽颜的夫妻共同生活或共同经营，庞海炽应承担举证不能的不利后果。本案借款发生在陆丽颜与庞海炽婚姻关系存续期间，陆丽颜名下的银行账户收取了案涉借款款项，由此可以推定案涉借款用于了庞海炽与陆丽颜的共同生活，属于庞海炽与陆丽颜的夫妻共同债务，依法应由庞海炽与陆丽颜共同偿还。庞海炽主张陆丽颜不承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庞海炽、陆丽颜于本判决生效之日起十日内向原告黄凤间清偿借款本金189900元及利息（以189900元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年12月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄凤间的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由原告黄凤间负担42元，被告庞海炽、陆丽颜共同负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一九年十月二十一日书记员 陈亚妹书记员 赖雅琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18842号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：雷艮好，女，1989年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇西岸山林水语新城28座1701房，公民身份号码445************126。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告雷艮好信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷艮好向原告偿还信用卡借款本金189961元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年6月10日利息6275.63元、违约金10009.87元、手续费1601.88元，合计207848.38元）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：1.合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《乐分卡分期业务授权书》、《支付委托书》、《中国农业银行业务凭证》、《雷艮好主档》;2.“易百分”分期业务申请日期：2018年7月31日;3.借款用途：其他大额;4.分期金额：20万元;5.金额发放日期：2018年8月29日;6.分期期数：60期;7.分期手续费率：15%;8.分期手续费：30000元;9.分期手续费偿还方式：分期收取;10.信用卡号码：622**********534;11.是否书面约定违约金：是;12.违约情况：贷款发放后，被告雷艮好开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。暂计至2019年6月10日，被告尚欠本金189961元、利息6275.63元、违约金10009.87元、总手续费1601.88元，本息合计207848.38元。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年7月31日，被告雷艮好向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》：2018年7月31日，被告雷艮好向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年7月31日，被告雷艮好向原告确认以广州市天河区棠德南棠德花苑9座602室作为法律文书送达地址。5、《乐分卡分期业务授权书》、《支付委托书》：2018年7月31日，被告不可撤销地委托原告将分期资金20万元划至佛山市雅润装饰工程有限公司的银行账户930************294，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年9月10日，被告雷艮好尚欠原告本金189941元、利息15441.2元、违约金10188.71元、手续费1601.88元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于2019年9月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷艮好应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********534号信用卡截止至2019年9月10日的透支本金189941元、利息15441.2元、违约金10188.71元、手续费1601.88元，及以上述本金为基数从2019年9月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417.73元、财产保全费1559.24元，合计5976.97元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日法官 助理  刘 焕书 记 员  冯宇彬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8410号 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322672031643L，住所地江苏省沭阳县。 被执行人谢向阳，男，1974年7月4日出生，江苏省沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。 被执行人单业国，男，1971年1月27日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司与谢向阳、单业国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被执行人谢向阳、单业国的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初6411号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 众
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监52号原审原告：谢有洪，男，汉族，1975年5月16日生，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。原审被告：夏扬波，男，汉族，1989年10月29日生，住江苏省。原审原告谢有洪诉原审被告夏扬波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）徒宝民初字第00319号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十日书记员  袁 鸳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2376号之二 申请执行人：安徽安达投资管理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦11层，统一社会信用代码913401000544529695。 法定代表人：许鸣，执行董事。 被执行人：盛明洋，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐敏，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行安徽安达投资管理有限责任公司申请执行盛明洋、徐敏民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人盛明洋名下位于合肥市政务区山水名城××室（产权证号：合产 1605号）的房产，现拟对该房产予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人盛明洋名下位于合肥市政务区山水名城××室（产权证号：合产110 05号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  张翼翔
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2443号 原告：郑秀玲，女，1958年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林芝红，女，1971年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郑美容，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑秀玲与被告郑美容、林芝红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑秀玲到庭参加诉讼，被告郑美容、林芝红经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元并支付利息（按月利率1%，自2017年3月23日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：原告郑秀玲与被告系乡邻关系，2017年3月23日，被告林芝红以资金周转为由向原告郑秀玲借款200000元，由案外人郑玉秀经手现金付给被告林芝红，并由被告郑美容担保，同时被告林芝红给原告出具一份借条，被告许诺一年后偿还，并按照月利率1.5%给付利息。借款到期后，被告没有偿还借款。 被告郑美容、林芝红均未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2017年3月23日，被告林芝红向原告出具一份借条，其主要内容为向原告借款200000元，借期一年。被告郑美容在担保人处签字捺印，案外人郑玉秀在经手人处签字捺印。 本院认为，原告持有被告林芝红出具的借条，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金200000元，庭审中原告及见证人陈述实际支付借款198000元，故结合当事人庭审陈述，本院支持其本金198000。原告请求按月利率1%自2017年3月23日起计算利息，因借条中对利息未作出明确约定故本院依法调整为利息按年利率6%自逾期之日即2018年3月23日起计算。原告请求被告郑美容对被告林芝红的上述债务承担连带保证责任，因已过保证期间，本院不予支持。被告郑美容、林芝红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林芝红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀玲借款本金198000元并支付利息（按年利率6%，自2018年3月23日起计至借款清偿之日止）； 二、驳回原告郑秀玲的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告郑秀玲负担50元，由被告林芝红负担5000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告林芝红负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6446号 原告：华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市双元东路9号怡景花园城15幢101室。 负责人：刘金峰，该公司经理。 被告：于志强，男，1986年10月14日生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：诸城市遨游物流有限公司，住所地在山东省潍坊市诸城市舜王街道诸冯社区舜耕路236号。 法定代表人：周绪文，该公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地在山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。 负责人：郭江西，该公司经理。 原告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告于志强、诸城市遨游物流有限公司（遨游物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告车损垫付款105300元；2、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，全某某（系原告公司承保车主）驾驶沪Ｃ×××××轿车与被告于志强驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号重型货车同向行驶，因于志强未保持安全车距，造成两车相撞。经交警部门认定，全某某和于志强负同等责任。因沪Ｃ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，后全某某向盐城市亭湖区人民法院起诉要求原告赔偿因此次事故发生的各项费用，经审理，盐城市亭湖区人民法院判令原告赔偿208600元，原告已履行完毕，依法取得了保险人代位求偿权。经查明，鲁Ｇ×××××号重型货车实际所有人为被告遨游物流公司，且该公司在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，华安保险公司向被保险人赔偿保险金后，在赔偿范围内取得代位行使被保险人对第三者即本案被告请求赔偿的权利。本案被告住所地均在山东省境内。从有利于查明案件事实及提高诉讼效率的角度出发，本院将案件移送至被告平安保险公司住所地即山东省潍坊市坊子区人民法院审理本案比较适宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 华 审 判 员  姚德祥 审 判 员  辅绍贵 二〇一九年十月十九日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  杨 洁
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执恢11号之一申请人陈平，男，贵州省贵阳市人。被执行人杨宏，男，贵州省织金县人。被执行人袁学明，男，贵州省独山县人。/本院在执行申请执行人陈平与被执行人杨宏、袁学明股权转让纠纷一案中，依法向被执行人杨宏、袁学明发出执行通知书，责令被执行人杨宏、袁学明向申请执行人陈平支付股权转让金3750000元，并以3750000元转让金为基数，从2016年10月16日起按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍共同向陈平支付利息至清偿完毕之日止，向陈平加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22900元、执行费40129元，但被执行人杨宏、袁学明未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨宏在贵州织金农村商业股份有限公司有已到期的股息或红利259594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第51条第1款规定，裁定如下：贵州织金农村商业银行股份有限公司应于收到本裁定书后七日内直接向申请执行人陈平支付259594元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年十月十八日书记员 莫通勇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再101号原审原告：胡海洋，男，1991年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：张星星，男，1990年11月12日生，汉族，住镇江市。原审被告：陈艳玲，女，1986年4月10日生，汉族，住镇江市。原审原告胡海洋诉原审被告张星星、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏1112民初3538号民事裁定书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监101号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告胡海洋涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1112民初3538号民事裁定书；二、驳回胡海洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十一日书记员  袁 鸳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执781号 王文、全贵娟： 关于申请执行人王文与被执行人全贵娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，申请执行人王文要求被执行人王贵娟给付以下款项：1、从2013年12月开始至2019年6月止的抚养费30150元；2、教育费56164.35元；3、医疗费1152元；4、共住房屋水电费4425.7元，共计91892.14元。 本院认为：一、教育费系双方女儿就读灵川县弘文学校（收费较高的私立学校）产生的费用，被执行人对此不予认可。因该项费用超出了公办学校收费标准，被执行人对此又不予认可，本院对该项费用的执行没有依据；二、对申请执行人主张的水电费的执行请求，生效判决没有判决，在本案中执行没有依据；三、抚养费和医疗费共31302元，申请执行人对此予以认可。因申请执行人尚欠被申请执行人157000元，被执行人申请在本案中抵销。申请执行人主张抵销债务的请求符合法律规定，申请执行人申请执行31302元款项自抵销之日起执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二0一九十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27078号原告：刘桂生，男，1947年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何某1。原告刘桂生与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年10月25日公开开庭进行了审理；原告刘桂生到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告办理佛山福莱特健身卡的所有费用共1938元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订销售协议，原告当场将情侣健身卡款项支付被告。被告收款后，告知原告健身情侣卡可用作该会所游泳健身用途。但因种种原因，被告承诺建造游泳池的时间一拖再拖，到目前，依然没有履行提供游泳场地的义务，且开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行在2019年8月份开业的承诺。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身游泳【禅城店】预售定金凭证》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及“福莱特健身游泳馆2019创始会员折扣卡”（NO.600262)，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就被告提供相关健身服务事宜达成协议，该协议合法有效，且原告已履行支付服务费用合计1938元（1888元+50元）的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现原告提供的游泳池施工现场照片可初步反映被告并未将游泳池建设完毕并投入使用，被告未提出相关抗辩亦未提供证据证实相关健身服务事宜未能履行的原因不可归责于被告，则本院采信原告的主张，认定被告存在未按约提供健身服务的违约行为，被告应承担相应的违约责任。原告现主张退还服务费用，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘桂生退还服务费用1938元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十月二十八日书记员  王 琪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔01刑终731号 原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 上诉人(原审被告人)熊杰，男，1968年5月3日出生于贵州省，汉族，高中文化，贵阳市观山湖区人民法院工作人员，户籍所在地贵州省，捕前住贵阳市观山湖区。2018年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。 辩护人李兵，贵州国浩律师事务所律师。 辩护人潘子义，贵州国浩律师事务所律师。 贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人熊杰犯危险驾驶罪一案，于2019年8月12日作出（2018）黔0113刑初169号刑事判决，被告人熊杰不服，提出上诉。本院于2019年9月17日立案受理后决定开庭审理，将案件材料移送贵阳市人民检察院审查。2019年10月18日依法组成合议庭开庭审理，贵阳市人民检察院指派检察员张志敏及杜黔出庭履行职务，上诉人熊杰及其辩护人李兵、潘子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人熊杰醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由窦官公租房17栋往18栋方向行驶时，与梁钟伟停在路边的贵Ｃ×××××号小型轿车发生挂擦，造成两车受损的道路交通事故的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113刑初169号刑事判决； 二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋庆松 审判员  弋 玮 审判员  高金生 二〇一九年十月二十八日 法官助理雪莲 书记员蔡丽
窗体顶端黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10090号原告：马占英，男，1960年9月2日出生，汉族，驾驶员，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市剑桥小学校，住所地哈尔滨市香坊区哈平路239号。法定代表人：于松岭，该校董事长。委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江金马律师事务所律师。原告马占英与被告哈尔滨市剑桥小学校追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占英、被告委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告单位应缴纳部分社保费，2017年4月至2018年3月的职工养老保险费3799元;2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2017年4月入职于被告哈尔滨市剑桥小学任驾驶员工作。2018年3月,被告向原告最后支付了假期工资,就此双方事实劳动关系解除。哈尔滨市香坊区劳动人事仲裁委员会确认原、被告2017年4月至2018年1月存在劳动关系，被告没有给原告办理社保手续和缴纳社保。由原告承担缴纳了本应由被告承担的法定义务。《劳动法》第七十二条规定，参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。《民法通则》第九十二条规定，劳动者一旦自行缴纳后，社保费欠缴问题已经不复存在，所以就把行政问题转化了民事问题，劳动者与用人单位就此费用形成债权债务关系，劳动者可以提起民事诉讼。《劳动法解释》第三条的规定，劳动者以用人单位没有为其缴纳基本医疗等保险而遭受损失为由，要求用人单位支付赔偿金发生的争议，属于调解仲裁法第二条规定的社会保险争议，人民法院应按劳动侵权案件以民事案件受理。被告辩称，原、被告间权利义务均已结清，原告无权向被告主张任何关于劳动及劳务方面的权利；原告已经与被告之间不存在劳动关系且原告以自由人身份交纳其个人应交纳的保险费，原告并没有代单位向社保部门交纳养老保险费；被告并未因没给原告交纳保险费而增加财产上的利益，原告也未因被告未缴纳社会保险而受有损失。原告主张被告应当交纳部分的社保费，没有法律依据；原告也没有证据证明其因被告没有给交纳保险，导致原告受有损失的证据。原告2017年入职即使单位为其缴纳保险，原告也不满足缴费15年领取养老保险金的条件。故原告请求养老保险费及诉讼费的请求不应予以支持。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：证据1、缴纳养老保险的流水一份，证明每月自己缴纳养老保险。证据2、仲裁裁决书一份，证明其在被告处存在劳动关系。经质证被告对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。被告围绕诉讼请求依法提供了收条一份（复印件），证明被告于2018年8月2日支付给原告20700元，此后原告与被告再无任何劳动合同及劳务方面的任何纠纷即双方之间基于劳动关系产生权利义务（包含社会保险费问题）均已结清。经质证原告对该证据证明问题有异议，认为本案和上一案件没有关系，这20000元是被告给予的双倍工资，和本案没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月,原告马占英到被告处从事驾驶员工作，基本工资2300元，2018年3月离职。原告马占英已自行缴纳了基本养老保险费用。2018年8月2日，原告为被告出具的收条载明：“今收到哈尔滨市剑桥小学校给付的，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书(终局裁决)哈香劳人仲字（2018）第244-1号书中裁决认定给付我的未签订书面劳动合同双倍工资18400元，经济补偿款2300元，两项合计20700元，现我己全部收到。此后与哈尔滨剑桥小学校再无任何劳动合同及劳务方面的任何纠纷，特立此据”。2019年3月1日，原告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲定字（2019）第34号不予受理决定书。原告不服诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原、被告双方已经就劳动关系存在期间的纠纷进行了处理，现原告再次提起诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马占英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马占英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一九年十月十日法官助理白晶书记员郑琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5461号-5509号之一 申请执行人：杨喜孙、廖原、陈雪松等49位申请人。 被执行人：南宁英珞威森教育咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：赖晓华。 被执行人：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：李茜，该公司总经理。 关于杨喜孙、廖原、陈雪松等49位申请人申请执行南宁英珞威森教育咨询有限公司、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院冻结了被执行人南宁英珞威森教育咨询有限公司、育翰（上海）信息技术有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南宁英珞威森教育咨询有限公司、育翰（上海）信息技术有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱佳琳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2851号 上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇健康路27号。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇龙山子中学19号。 上诉人李秀丽因与被上诉人王玉买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，李秀丽于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11200元，减半收取为5600元，由上诉人李秀丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1544号罪犯王中巍，男，1974年12月17日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年8月22日作出（2016）浙0203刑初356号刑事判决，以被告人王中巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人王某、尹某经济损失共计人民币170000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王中巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯王中巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王中巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王中巍减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年3月24日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十八日书记员  任 佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，经营地广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：陈力生，行长。委托代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：龚丽娅，女，汉族，1978年11月19日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告龚丽娅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人熊忠平到庭参加了诉讼。被告龚丽娅经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行诉称：2017年12月29日被告在原告处签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领EMS联名卡普卡。原告根据被告的申请向被告核发了卡号为55×××40的信用卡，该卡于2018年1月8日开户，信用额度为50000元。发卡后，被告持该卡进行透支消费，自20118年9月5日起开始持续逾期还款，截至2019年5月12日，共计拖欠本金49130.75元，利息6389.75元，费用7950.48元，合计63470.98元。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，请求被告承担违约责任。请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本金49130.75元、利息6389.75元、费用7950.48元，合计63470.98元；二、被告承担本案律师代理费3000元；三、被告承担本案案件受理费等诉讼费。被告龚丽娅辩称:无答辩。经审理查明：2017年12月29日被告在原告处申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。上述申请表后附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，其中《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》信用卡收费项目及标准记载普卡级产品：卡片快递费20元/卡/次;透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部门的5%，最低10元。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的费用直接计入被告信用卡账户。被告逾期还款的，原告有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构追讨欠款，原告因催收产生的服务费用由被告承担。原告于2018年1月8日为被告开户，向被告发放卡号为55×××40的信用卡。发卡后，被告持该卡进行透支消费，自2018年9月5日起开始持续逾期还款，截至2019年5月12日，共计拖欠本金49130.75元，利息6389.75元，费用7950.48元，合计63470.98元。诉讼中，原告提交民事代理合同及发票，拟证实原告为追讨涉案债务支付律师费用3000元。以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、邮政储蓄资产风险管理系统截图、信用卡交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请领用信用卡，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告将卡号为55×××40的信用卡交付被告使用，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支消费服务后，被告应按合约约定的还款期限清偿透支款项。被告于2018年9月5日开始持续逾期，未按约定期限归还透支款，其行为已经构成违约。截止2019年5月12日，共计拖欠原告本金49130.75元，利息6389.75元，费用7950.48元，合计63470.98元。现原告要求被告履行上述还款义务，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用3000元，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚丽娅于本判决生效之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行透支本金49130.75元，利息6389.75元，费用7950.48元，合计63470.98元。二、被告龚丽娅于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  萧丽群人民陪审员  张筱湘二〇一九年十月二十八日书 记 员  杜园园