山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5906号原告：王素平，女。原告：刘瑞霞，女。原告：柴森，男。上列三原告委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师，。被告：李传训，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。被告：山东省金宝商贸有限公司，住所地山东省蒙阴县桃墟镇耿家庄村。法定代表人：张秀英，该公司经理。被告：莱芜市昊坤物流有限公司，住所地山东省莱芜市高新区原山号52号A8号楼沿街商铺。被告：尚俊华，男。原告王素平、刘瑞霞、柴森与被告李传训、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）、山东省金宝城商贸有限公司、莱芜市昊坤物流有限公司、尚俊华机动车交通事故责任一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素平、刘瑞霞、柴森及其委托诉讼代理人张乃娟，被告李传训、尚俊华，被告人保财险临沂公司）的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。被告山东省金宝城商贸有限公司、莱芜市昊坤物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王素平、刘瑞霞、柴森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失：死亡赔偿金790980元，丧葬费34652.50元，交通费2000元，处理事故人员误工损失1625.25元(108.35元×3人×天)，被扶养人生活费49596元（24798元×6年÷3人），精神损害抚慰金50000元（交强险内优先赔偿），交强险以外按70%主张，共计赔偿683197.60元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月9日22时25分许，李传训驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县城区山东路169号楼杆处，与过公路的柴松军驾驶二轮机动车相撞，造成柴松军当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。2019年8月20日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000449号道路交通事故认定书，认定李传训驾驶超载机动车观察不周、措施不当，未保持安全车速，驾驶机动件不符合技术标准的机动车的违法行为相比柴松无证醉酒驾驶机动车过公路未未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第二项的规定，确定李传训承担事故的同等责任，柴松军承担事故同等责任。事故车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求处理。李传训辩称：发生交通事故属实，我是尚俊华雇用的司机，原告的损失应由雇主承担责任。尚俊华辩称：发生事故属实，李传训是我雇用的司机，该车主车鲁Ｑ×××××号牌车挂靠在山东金宝城商贸有限公司，挂车鲁Ｓ×××××号牌车挂靠在莱芜昊坤物流有限公司，鲁Ｑ×××××号牌在被告保险公司投保交强险和商业险主车100万元及不计免赔，挂车未投保保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。人保财险临沂公司辩称：鲁Ｑ×××××号牌在我公司投保交强险和商业三者险100万元、不计免赔，挂车未在我公司投保，请求法庭查明挂车的投保情况，我公司在核实合法有效性的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，且不存在交强险及第三者商业险免赔情形后，在查清交通事故的发生时间、原因、损失程度后，根据同等责任，商业险承担50%的赔偿比例。涉案车辆超载行驶，我公司有权扣除10%的绝对免赔率。诉讼费等程序性费用不予承担。山东金宝城商贸有限公司书面辩称：尚俊华是鲁Ｑ×××××号牌车的实际车主，为保留所有权登记在我公司名下，该车在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。莱芜昊坤物流有限公司未提供书面答辩、亦未出庭进行质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日22时25分许，被告李传训驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至莒县城区山东路169号楼杆处，与过公路的柴松军驾驶二轮机动车相撞，造成柴松军当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李传训驾驶超载机动车观察不周、措施不当，未保持安全车速，驾驶机动件不符合技术标准的机动车的违法行为相比柴松军无证醉酒驾驶机动车过公路未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第二项的规定，确定李传训承担事故的同等责任，柴松军承担事故同等责任。事故车辆在被告人保财险临沂公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告提供事故认定书、死亡注销证、火化单、户籍证明，证实其亲属柴松军在事故中被撞当场死亡。要求被告赔偿其亲属柴松军的死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费，处理事故人员误工损失，交通费。原告提供亲属关系证明，证实受害人柴松军，男，1972年2月11日出生，系原告王素平之子、原告刘瑞霞之夫、柴森之父。柴松军的父亲已去世。柴松军兄弟姐妹共三人。柴松军在本次事故中死亡，给其亲属造成精神痛苦，原告请求判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车系被告尚俊华所有，该车主车鲁Ｑ×××××号牌车挂靠在山东金宝城商贸有限公司，挂车鲁Ｓ×××××号牌车挂靠在莱芜昊坤物流有限公司，鲁Ｑ×××××号牌主车在被告人保财险临沂公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔各一份，挂车未投保保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告向本院提出申请，要求将李传训驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车保全，本院以（2019）鲁1122财保382号民事裁定书予以扣押。原告预交财产保全费320元。被告尚俊华缴纳事故押金后将车提走。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。交警部门对本次事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。原告依据事故认定书、死亡注销证、火化证明、户籍证明、亲属关系证明等证据，请求判令被告赔偿柴松军的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工损失合法有据，本院予以支持。原告请求的交通费2000元过高，根据本案实际，本院酌定1000元。事故车辆系公民个人所有，原告请求的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定5000元为宜，要求在交强险内优先赔偿符合法律规定，应予准许。原告亲属柴松军无证醉酒驾驶机动车发生事故承担事故的同等责任，交强险以外要求按70%的比例赔偿无法律依据，本院不予采信。原告的损失应在交强险赔偿后，不足部分被告按50%的比例赔偿。原告的损失核实为：死亡赔偿金790980元（39549元×20年），被扶养人生活费49596元（24798元/年÷3人×6年），丧葬费34652.50元，处理事故人员误工损失1625.25元（108.35元×3人×5天），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元。被告人保财险临沂公司系事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车的保险人，应在交强险赔偿后不足部分在商业险范围内按50%的比例承担赔偿义务。其辩称事故车辆违反安全装载规定，应实行10%的免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。这里所规定的明确说明，是指保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告人保财险临沂公司虽然提供了商业保险条款及投保单，但该投保单中盖章处未有经办人签名，故被告人保财险临沂公司不能证明在签订保险合同时向投保人对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等做出解释，以达到使投保人明了该免责条款含义和法律后果的要求，因此该免责条款不产生效力，故被告人保财险临沂公司应在商业第三者险责任限额内对原告的损失承担责任。对原告损失，应在交强险赔偿后不足部分按50%的比例承担赔偿责任；被告尚俊华系事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车的所有人，对事故车辆享有占有、使用、收益权，对原告损失，应在交强险赔偿后不足部分按所雇司机所负的事故责任按50%的比例承担赔偿责任。被告李传训系雇员，在从事雇佣活动中未存在重大过失发生事故，对原告损失，应由雇主承担赔偿责任。被告莱芜昊坤物流有限公司系事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｓ×××××号牌挂靠单位，对事故车辆负有管理责任，对原告损失，应与实际车主承担连带赔偿责任。被告山东金宝城商贸有限公司为保留车辆所有权将事故车登记在名下，系登记车主，对原告的损失不应承担赔偿责任。因交强险和商业险已足额赔偿原告的合理损失，被告尚俊华、莱芜昊坤物流有限公司在本案中亦不再承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人保财险临沂公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王素平、刘瑞霞、柴森各项损失110000元（死亡赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者商业保险范围内赔偿原告王素平、刘瑞霞、柴森各项经济损失：死亡赔偿金342990元[（39549元×20年-105000元）×50%],被扶养人生活费24798元[（24798元/年÷3人×6年×50%）丧葬费17326.25元(34652.50元×50%)，处理事故人员误工损失812.63元（108.35元×3人×5天×50%），交通费500元（1000元×50%），共计给付386426.88元；三、驳回原告王素平、刘瑞霞、柴森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费320元，由被告尚俊华负担。案件受理费5316元，由原告王素平、刘瑞霞、柴森负担1453元，尚俊华负担3007元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年十月三十日书记员  姚俊红