wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2298号 原告：厦门熠涂商贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区。 法定代表人：李武熠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林俊强、陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门健盛宏扬牧业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇。 法定代表人：陈金禄。 原告厦门熠涂商贸有限公司与被告厦门健盛宏扬牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门熠涂商贸有限公司的委托诉讼代理人林俊强到庭参加诉讼。被告厦门健盛宏扬牧业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门熠涂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠货款人民币（币种，下同）82984元及并支付逾期付款违约金（以82984元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月至8月期间，被告向原告采购多批油漆及固化剂等材料，双方当时约定货到付款。原告均按约定送货给被告，被告工作人员在原告销售单中予以签字确认，货款总额为82984元，被告至今未支付任何货款。原告多次向被告法定代表人陈金禄催要款项，陈金禄确认欠款事实，表示都在外收账，年底前会支付货款。但被告此后未付款。 被告厦门健盛宏扬牧业有限公司未作答辩。 原告厦门熠涂商贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：厦门熠涂商贸有限公司销售单、增值税专用发票等。被告厦门健盛宏扬牧业有限公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 被告厦门健盛宏扬牧业有限公司于2018年3月至2018年8月间陆续向原告厦门熠涂商贸有限公司购买油漆及固化剂等产品，货款金额合计82984元。原告依约交付了货物，每次送货均由被告工作人员范义平在厦门熠涂商贸有限公司销售单的收货人处签字。另查明，2018年5月20日，原告向被告出具金额为40770元的厦门增值税专用发票。庭审中，原告陈述，双方约定货到付款但未约定逾期付款违约责任，现原告自愿将逾期付款违约责任的起算时间调整至原告起诉之日即2019年6月3日。 本院认为，被告厦门健盛宏扬牧业有限公司向原告厦门熠涂商贸有限公司购买油漆及固化剂等产品，双方之间成立买卖合同关系。原告要求被告支付尚欠货款82984元，并举示厦门增值税专用发票、厦门熠涂商贸有限公司销售单为证，本院结合原告的庭审陈述对被告的欠款事实予以认定，原告要求被告支付尚欠货款82984元，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定货到付款但未约定逾期付款违约责任，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2019年6月3日起至实际付款之日止计付利息，未超出法定范围，本院予以支持。被告厦门健盛宏扬牧业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门健盛宏扬牧业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门熠涂商贸有限公司支付货款人民币82984元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月3日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1875元，由被告厦门健盛宏扬牧业有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门健盛宏扬牧业有限公司负担，该款原告厦门熠涂商贸有限公司已先行垫付，由被告厦门健盛宏扬牧业有限公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门熠涂商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  张美丽 人民陪审员  邵国金 二〇一九年十月二十四日 法官助理程蓉菁 代书 记员  苏晓秦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36641号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈端荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈端荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33884号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9826.63元（其中9776.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初373号自诉人中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街中段。法定代表人张志刚，行长。委托诉讼代理人：卢建广，系该公司员工。委托诉讼代理人：李磊，系该公司员工。被告人敖祖义，男，1966年8月2日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人中原银行股份有限公司信阳分行以被告人敖祖义犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人中原银行股份有限公司信阳分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人中原银行股份有限公司信阳分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  叶双庆审判员  沈 非二〇一九年十月二十九日书记员  朱新年
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18772号原告:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陆远杰，男，1993年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************914。被告：陈庆玲，女，1967年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码442************620。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告陆远杰、陈庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陆远杰支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费，暂计至2019年7月1日共计34218.1元（其中本金32577.5元、利息82.39元、还款违约金275.53元、手续费1282.68元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告陈庆玲对被告陆远杰的债务承担共同还款责任；3.判令全部被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月22日，原告与被告陆远杰、陈庆玲签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡（卡号：625**********395）向原告借款55000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）的计算方法。被告陆远杰、陈庆玲领用信用卡后，曾进行过划款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年7月1日共欠本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金共计34218.1元。原告依约向两被告支付了借款及发放信用卡供两被告使用，但两被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向两被告主张一次性收回所有欠款，并提起本案诉讼。原告在庭审中补充陈述，截至2019年9月5日，本案分期贷款尚欠本金32327.5元、利息177.41元、手续费1282.68元、违约金606.3元。两被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，本案《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》第一条、第四条约定，本笔交易的分期金额为55000元，分期期限36期（一月为一期），手续费率为4%，手续费金额为2200元，手续费分期扣收；第七条约定，本金还款方式为分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款，借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下的信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息，未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同附件一“通用条款”第三条约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，贷款人可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费等）全部或部分提前到期。合同附件三“文书送达地址确认书”，被告确认：借款人确认本合同载明的住所地、电话为其通讯及联系地址，为贷款人作为本合同项下送达催收函、对账单等文书以及争议所涉诉讼的送达地址，贷款人、法院将催收函、对账单等文书或法律文书寄送至该约定地址即视为送达。合同附件四即《中银信用卡领用合约》约定，逾期还款，按日利率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。两被告自2019年1月开始不能按约定偿还分期本金及手续费。原告起诉后，本院按本案借款协议及爱家分期申请表中载明的两被告通讯地址及联系方式向其邮寄送达本案起诉状副本，但邮件均被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与两被告签订的借款协议及相关附件系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，两被告未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求两被告归还全部借款本金、分期手续费、利息。两被告未到庭就原告主张的欠款金额提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张计至2019年9月5日的分期借款本金、分期手续费、利息金额予以确认。自2019年9月6日起，应以所欠借款本金为基数按日万分之五计算利息。关于违约金，双方既没有就违约金收取进行约定，且原告已就本案借款一次性计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆远杰、陈庆玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年9月5日的分期借款本金32327.5元、利息177.41元、手续费1282.68元，及以所欠本金32327.5元为基数从2019年9月6日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327.73元（本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取，原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十月二十五日书记员  阮柏贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4596号之一申请执行人：关峰，男，1975年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼。法定代表人：党宾，系该公司董事长。申请执行人关峰与被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院于2019年8月22日轮候查封被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX号办公楼（产权证号：XXX）的房屋产权及土地使用权，查封期限三年。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人法定代表人党宾限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费797元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇一九年十月八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3705号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈冲森，男，1972年9月23日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************816，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***************，因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告人麦建妹，女，1973年6月27日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************828，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***************，因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3682号起诉书指控被告人陈冲森、麦建妹犯赌博罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，陈冲森、麦建妹及陈冲森的辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月开始，被告人陈冲森、麦建妹在其经营的广东省佛山市南海区*******附近一无名商铺内坐庄非法接受“香港六合彩”投注。2019年7月11日，民警在上述店铺抓获陈冲森、麦建妹以及参赌人员王宗区、陈伟强、李玉兰、王柱华。民警在上述商铺当场查获陈冲森、麦建妹用于接受六合彩投注的白色存根联1张、红色交顾客联3张、六合彩码报1张、手写投注单3张、收据2本、手机2台、现金人民币1489元；在其租住的佛山市南海区*************查获六合彩投注单白色存根联1117张、红色交顾客联143张和六合彩排码表一张。经统计，陈冲森、麦建妹在2018年10月至2019年7月共接受他人六合彩投注总金额为人民币71329元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈冲森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈冲森、麦建妹对公诉机关的指控没有异议。被告人陈冲森的辩护人辩称，陈冲森认罪认罚，有固定职业和收入，涉案金额不大，情节相对轻微，社会危害性小，希望法庭对陈冲森从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈冲森、麦建妹赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈冲森、麦建妹以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。陈冲森、麦建妹如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈冲森不符合适用缓刑条件，不予采纳陈冲森辩护人该点辩护意见。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人陈冲森犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人麦建妹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9487号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨育权，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区大圩镇银盆小区*****，公民身份号码452********0***830。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杨育权信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员孔婉平、杨雪萍组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金19027.36元、利息1076.84元、违约金587.58元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********835。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年2月13日，累计信用卡透支本息合计19970.98元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告杨育权没有答辩及提交证据材料。被告杨育权经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日止，被告尚欠本金19027.36元、利息1076.84元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19027.36元、利息1076.84元，及以19027.36元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年9月13日的违约金587.58元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2017年1月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨育权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日止的信用卡欠款本金19027.36元、利息1076.84元，及以19027.36元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费299.27元、财产保全费219.71元，合共518.98元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十月二十五日法官 助理  张鹏伟书 记 员  林熙宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2347号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：杨海江，男，1996年12月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告人杨海江犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽0212刑663号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月17日、10月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年7月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1634号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁沙沙，女，1998年12月26日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖南省新邵县。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人袁沙沙犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年7月29日作出（2019）沪0104刑初607号刑事判决。原审被告人袁沙沙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁沙沙，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年7月起至案发，被告人袁沙沙在“XX”网络平台，以发送“福利”为由，要求浏览人员在线发送“礼物”，当浏览人员发送一定金额的“礼物”后，袁沙沙添加对方微信、通过微信向对方发送淫秽视频。袁沙沙通过网络平台按照浏览人员发送礼物的价值获利。经查，袁沙沙发送的视频经去重提取出80余段淫秽视频。同年12月27日，袁沙沙在本市被民警抓获，到案后如实供述以上基本事实。上述事实，有证人邱某、顾某的证言，搜查笔录、扣押清单、手机截图、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局徐汇分局淫秽物品审查鉴定书、情况说明、案件接报回执单、工作情况以及被告人袁沙沙的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人袁沙沙以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。鉴于其具有坦白情节，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人袁沙沙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；违法所得予以追缴。上诉人袁沙沙对原判认定其犯传播淫秽物品牟利罪不持异议，但提出原判认定的涉案淫秽物品数量与事实不符。上诉人袁沙沙的辩护人对原判认定袁沙沙犯传播淫秽物品牟利罪的事实及罪名均不持异议，但提出袁系初犯，到案后具有坦白情节，望二审法院考虑到其家庭经济条件等实际情况，对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人袁沙沙犯传播淫秽物品牟利罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人袁沙沙以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。对于涉案淫秽物品数量问题，经查，侦查机关委托鉴定机关先后三次对袁沙沙的涉案手机采用不同方法进行了鉴定，检出的微信发送的视频数量去重后均远大于80余段，原判在此基础上已就低认定。现袁沙沙提出原判认定涉案淫秽物品数量不符，又无法提供新的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审法院认定袁沙沙犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据袁沙沙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在充分考虑其具有坦白情节的情况下，在量刑幅度内作出了从轻处罚，量刑并无不当。因此，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇一九年十月二十九日书记员  杨聪宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1785号之二原告：秦红英，女，1972年8月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：高原、高晓楼，山西黄河律师事务所律师。被告：郝正文，女，1955年6月5日出生，汉族，住太原市。原告秦红英与被告郝正文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告秦红英于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦红英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦红英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦红英负担。审 判 员 李源二〇一九年十月二十九日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6848号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：付挺，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告长安汽车金融有限公司与被告付挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，长安汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 张 艳二〇一九年十月二十五日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10994号 原告：福建省晋江豪山建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶钱坡坝后，统一社会信用代码9135058225979089X0。 法定代表人：苏志芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所实习律师。 被告：庄伟峰，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建省晋江豪山建材有限公司与被告庄伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省晋江豪山建材有限公司的委托诉讼代理人庄海珍、万芳到庭参加诉讼，被告庄伟峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省晋江豪山建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款44万元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2万元。事实和理由：被告因生意经营需要陆续向原告购买建材，原、被告双方于2018年12月10日进行对账，被告确认截至对账日结欠原告货款44万元，并出具了《欠条》一份交由原告收执。现，被告至今分文未付，原告多次催讨未果。故为维护原告的合法权益，只好诉至贵院，望判如所请。 庄伟峰未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：1.庄伟峰是否欠福建省晋江豪山建材有限公司货款44万元；2.庄伟峰是否应当承担福建省晋江豪山建材有限公司为实现债权而支出的律师费2万元。 围绕审理焦点，福建省晋江豪山建材有限公司向本院提供以下证据加以证明：1.欠条一张，落款日期为2018年12月10日，欠款金额为44万元，欠条上欠款人处署有“庄伟峰”并捺有指纹，欠条上约定欠款人应当依约履行还款义务，否则债权人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由承担。证明至2018年12月10日庄伟峰尚欠其货款44万元及庄伟峰应承担律师费等事实。2.委托代理合同及购买方为福建省晋江豪山建材有限公司增值税发票各一份，证明福建省晋江豪山建材有限公司交纳律师代理费2万元的事实。 本院认为，庄伟峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对福建省晋江豪山建材有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。福建省晋江豪山建材有限公司提交的上述欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明以下事实：1.庄伟峰至2018年12月10日尚欠福建省晋江豪山建材有限公司货款44万元的事实；2.庄伟峰承诺若不履行还款义务，应承担债权人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。对其证明力，本院予以确认。福建省晋江豪山建材有限公司提供的委托代理合同及购买方为福建省晋江豪山建材有限公司增值税发票，可证明福建省晋江豪山建材有限公司于2019年9月2日与福建佳汇律师事务所签订委托代理合同，福建佳汇律师事务所指派庄海珍、万芳作为福建省晋江豪山建材有限公司本案的诉讼代理人及福建省晋江豪山建材有限公司于2019年9月3日向福建佳汇律师事务所交纳律师费2万元的事实，对其证明力，本院也予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 庄伟峰因经营需要陆续向福建省晋江豪山建材有限公司购买建材。2018年12月10日，双方进行对账，庄伟峰写下欠条确认尚欠福建省晋江豪山建材有限公司货款44万元，欠条上约定欠款人应当依约履行还款义务，否则债权人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由其承担。后经福建省晋江豪山建材有限公司催讨，庄伟峰分文未还。为此，福建省晋江豪山建材有限公司于2019年9月4日向本院提起诉讼。2019年9月3日，福建省晋江豪山建材有限公司向福建佳汇律师事务所交纳律师代理费2万元。 综上所述，本院认为，福建省晋江豪山建材有限公司与庄伟峰之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。庄伟峰尚欠福建省晋江豪山建材有限公司货款44万元，事实清楚，证据充分，应予认定。庄伟峰在欠条上承诺应依约还款，否则应承担律师代理费，现庄伟峰在福建省晋江豪山建材有限公司起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故福建省晋江豪山建材有限公司要求庄伟峰支付尚欠的货款44万元、律师代理费2万元及自起诉之日起至实际还款之日按同期同类银行贷款计算的逾期付款利息的请求成立，本院予以支持。庄伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄伟峰应于本判决生效之日起十日内偿还福建省晋江豪山建材有限公司货款44万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年9月5日起至实际还款之日止）。 二、庄伟峰应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江豪山建材有限公司律师代理费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由庄伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年十月十日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3779号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人熊真云，男，1990年5月15日出生于湖南省道县，公民身份号码431************699，汉族，初中文化，无固定职业，住道县********，2016年10月9日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江夏区人民法院判处拘役四个月，同年11月12日刑满释放，2019年5月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期从2019年1月9日起至2019年8月8日止），并处罚金人民币二千元，同年8月8日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3703号起诉书指控被告人熊真云犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，熊真云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日下午，被告人熊真云去到南海区丹灶镇沙边村沙边市场德亿堡汉堡店内，趁被害人韦素清在厨房工作之机，将其放在自助台上的VIVO牌97型手机盗走。经鉴定，该手机价值1841元。同年12月28日下午，熊真云去到南海区西樵镇崇南大德市场浓心爷爷包铺店，趁被害人刘海儿上二楼之机，将其放在一楼收银台后面桌子充电的三星牌S8+型手机盗走。经鉴定，该手机价值3218元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人熊真云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；熊真云如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；熊真云认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人熊真云对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊真云盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊真云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。熊真云有前科劣迹，酌情从重处罚。熊真云归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。因本案罪行系在佛山市顺德区人民法院于2019年5月23日作出的判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人熊真云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年12月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36715号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓德生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓德生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33958号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3505.34元（其中3455.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1614号之一 申请执行人：张春根，男，1970年4月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：厦门市同安区西旭石材经营部，住厦门市同安区祥平街道杜桥村杜桥里679-101号，统一社会信用代码：92350212MA2YAH0U8R。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同仲案2019-45号裁定书，依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人张春根于2019年8月5日提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的强制执行申请，并同意解除对被执行人采取的强制措施。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执1614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月十一日 书记员  黄惠娜 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3074号之一申请执行人：江西泰豪科技广场有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3088号，统一社会信用代码：9136010656109510X1。法定代表人：万伟江，该公司经理。被执行人：王忠见，男，1978年3月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：房琴，女，1981年6月4日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人江西泰豪科技广场有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7802号民事调解书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，并向被执行人王忠见、房琴发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，于2019年10月22日在南昌市不动产登记中心查封登记被执行人房琴名下的南昌市高新开发区，上述房产已另有其他抵押登记，因抵押数额较大，属无益处置。现通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王忠见、房琴联系不上，本院已通过短信等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行303092.48元，截至2019年10月28日已经执行到位0元，未执行303092.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵希樵
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初7308号 原告：黄洪彬，男，1956年9月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡思建，男，1976年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄素琴，女，1982年10月2日出生，汉族，住惠安县。 原告黄洪彬与被告蔡思建、黄素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪彬向本院提出诉讼请求：1、判决蔡思建立即偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2017年10月21日起至还款之日止的利息；2、黄素琴对蔡思建的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蔡思建因需要资金周转经妻子黄素琴担保，于2017年10月21日向原告借款100000元，约定月利率5%。借款后，两被告未能偿付本息。 被告蔡思建、黄素琴未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：两被告于2009年11月23日登记结婚。在婚姻存续期间，蔡思建因需要资金经黄素琴担保，于2017年10月21日向原告借款100000元并在同一张A4纸上出具2份借条交原告收执，两份借条均约定借款50000元，月利率5%，在借条底部蔡思建备注承诺于2017年春节先还50000元。借款后，两被告未能偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、本院依职权调取的结婚登记审查处理表等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与蔡思建之间存在有息借贷关系，事实清楚，应予认定。蔡思建经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求蔡思建偿还借款100000元并按月利率2%支付自2017年10月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。黄素琴为本案借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，黄素琴应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于两被告系夫妻关系，故在本案中不宜一并判决黄素琴享有追偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡思建应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄洪彬借款100000元，并按月利率2%支付自2017年10月21日起至还款之日止的利息。 二、被告黄素琴应对被告蔡思建上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告蔡思建、黄素琴负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告黄洪彬预交的2820元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年十月十八日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6394号原告：魏江鹏，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：张守义，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：杨涛，男，呼和浩特市正邦房地产经纪有限公司信贷员，住呼和浩特市。被告：于庆，女，呼和浩特市正邦房地产经纪有限公司信贷员，住呼和浩特市。原告魏江鹏与被告杨涛、于庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏江鹏的委托诉讼代理人张守义和被告杨涛、于庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏江鹏向本院提出诉讼请求：1.被告杨涛归还借款本金56,000元；2.被告杨涛支付借款利息4760元(以中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，从2018年1月31日起至起诉日2019年7月15日)；3.被告杨涛支付借款56,000元的利息(以中国人民银行同期同类贷款利率6%计算,从起诉日2019年7月15日起至实际支付之日)；4.被告于庆承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨涛、于庆于2017年8月30日签订借条，约定被告杨涛向原告借款56,000元，于2018年1月30日归还，由被告于庆提供保证。借条签订后原告即通过银行转账的方式陆续向被告杨涛银行账户转入借款共计56,000元，借条约定的还款日到后，原告曾多次向被告杨涛催要借款，被告杨涛却借故拖延至今没有履行还款义务，万般无奈之下，为维护原告合法权益故向法院起诉,望法院判如所请。杨涛、于庆辩称：借条确实是被告所签，但是签完借条后原告没有履行出借款项的义务，没有给被告交付借款。原告所说陆续给被告转账的钱，从银行流水上来看是被告当初借钱给原告还信用卡，之后原告又还给被告的钱，与案涉的借条上载明的56,000元无关。原告提交的微信截图也与本案无关，微信是因为原告当初找被告于庆搞投资，被告当初承诺如果投资赔了，被告在经济情况允许的范围内给原告一定的补偿，原告把投资赔的钱算在案涉借款中了。当初二被告还没有结婚，现在二被告已经结婚。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告杨涛向原告出具《借条》，载明：“本人杨涛今借魏江鹏伍万陆仟元整，于2018年1月30日归还。到期未还用车做抵押，×××。”被告于庆在担保人处签名捺印。另查明，原告提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》，显示原告于2017年8月28日向被告杨涛转账25,000元，2017年8月29日向被告杨涛转账15,000元，2017年8月31日向被告杨涛转账10,000元，2017年8月31日向被告杨涛转账3000元，以上共计53,000元。原告称其向被告交付现金3000元，但被告对此不认可，庭审时原告无法说明交付该3000元现金的时间、地点及资金来源等情况。又查明，被告提交《浦东发展银行客户卡对账单》，显示2017年8月24日被告杨涛向原告转账20,000元，2017年8月28日被告杨涛向原告转账5000元，2017年8月28日被告杨涛向原告转账15,000元，2017年8月31日被告杨涛向原告转账10,000元，2017年9月1日被告杨涛向原告转账3000元，以上共计53,000元。再查明，经本院询问原被告双方本人，魏江鹏和杨涛均认可双方之间存在业务上的经济来往，现有银行流水中显示原告魏江鹏共计向被告杨涛转账93,000元，被告杨涛给原告魏江鹏转账63,000元。原告提交其与被告杨涛之间的微信聊天记录，其中2018年6月19日被告杨涛向原告发送信息“努力不动啦，过几天又还贷款了，你最近抽时间，拿上条子过来拿钱吧”，“你现在把我弄的我也没办法哇，我只能说把每个月自己还贷款的钱给你，于庆那的，我没办法说，只能给你我自己的”。被告称此信息为原告投资赔钱后，被告同意给原告的适当补偿，并且换回原告手中未撕毁的借条，并非被告承诺还款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告虽然向原告出具了56,000元的《借条》，但原告应当举证证明其已经向被告实际交付借款56,000元。本案原告提供的银行流水证明原告于2017年8月28日至2017年8月31日期间分多次共计向被告杨涛转账53,000元，被告杨涛提交银行流水证明其于2017年8月24日至2017年9月1日期间分多次共计向原告转账53,000元，且双方均认可原被告之间存在业务上的经济往来；现有证据中显示原告魏江鹏共计向被告杨涛转账93,000元，被告杨涛共计向原告魏江鹏转账63,000元，二者相差也并非借条上载明的56,000元。原告称其向被告交付现金借款3000元，但无法说明交付该3000元现金的时间、地点及资金来源等情况。综合本案庭审过程及双方提交的证据，本院认为原告提交的证据无法证明其已经向被告实际交付借款56,000元，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告魏江鹏的诉讼请求。案件受理费已减半收取660元（原告已预交），由原告魏江鹏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二○一九年十月十四日书记员 杨 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执保1219号解除保全申请人：甄通被申请人：朱某解除保全申请人甄通与被申请人朱某一案，本院于2015年12月2日本院作出(2015)巴民保字第743号民事裁定书，查封了被申请人名下房屋财产。现因解除保全申请人于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除甄通所有××区的查封本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一九年十月二十九日书记员 何志丽内蒙古自治区巴林左旗人民法院协助执行通知书(2019)内0422执保1219号巴林左旗不动产登记局:申请人甄通与被申请人朱某一案，本院已作出发生法律效力的执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行如下事项：解除甄通所有××区的查封根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定：人民法院对有协助义务而拒绝协助的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。附：（2019）内0422执保1219号裁定书1份。巴林左旗人民法院2019年10月29日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10538号原告：某公司。被告：宫某。第三人：某公司。本院受理上列原告、被告及第三人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  **荣二〇一九年十月九日书记员  高 梦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5285号之一 原告：郑国潘，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：郑雪萍，女，1977年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 共同委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所律师。 被告：莆田市繁荣养殖有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇渡岭村梅岭村东坑。统一社会信用代码：91350304050347766R。 法定代表人：蒋国兵，执行董事兼总经理。 原告郑国潘、郑雪萍与被告莆田市繁荣养殖有限公司、林世训买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。郑国潘、郑雪萍于同年10月11日向本院提出撤回对林世训起诉的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郑国潘、郑雪萍向本院申请撤回林世训的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑国潘、郑雪萍撤回对林世训的起诉。 审判员 李 娜 二〇一九年十月十一日 书记员 许雅维 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21505号原告：梁廷恩，男，1963年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************234。被告：张肖凤，女，1966年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********西正里79号，公民身份号码440************247。上述原、被告占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告所强行占用第一层的房屋立即归还给原告使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南海区人民法院已判房屋第一层归原告使用，原、被告一致确认婚姻存续期间双方夫妻共同财产是位于广东省佛山市南海区********（登记权利人为原告、房产证号2110170号、土地证号集用（1989）001854号）房屋所有权及土地使用权，该房屋所有权及土地使用权由原、被告各占50%份额，原告于2019年5月15日前协助被告办理房地产变更登记手续，变更登记所需费用由被告自行承担，具体使用方面，原告使用该房屋第一层，由西面进出，被告使用该房屋的第二层，由东面进出。被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方各占房屋所有权及土地使用权的50%，原告在2019年5月15日前协助被告办理房地产变更登记手续，变更登记所需费用由被告自行承担。旧的房产证显示房屋建筑面积54平方米，只有两层，土地证只有54.11平方米。2006年，借用儿子的残疾保障金，重建了房屋，建成现在的占地面积87平方米的房子。借用儿子钱后，原告答应房子转成儿子名字，但房子建好后，原告以各种理由不去办理手续，一直拖到现在。2018年初，按照原告的要求，被告自己出资把房子隔开，找人砌好了砖墙。之后，原告第二次起诉离婚，并提供了由爱国村委会在2018年6月11日出具的证明，证明原告居住一楼由西面进出，被告居住二楼由东面进出。因被告上二楼需要从东面进入一个房间才能进到楼梯上二楼，分隔方案是原告在提出离婚前要求被告做的。后法院根据村委的证明，双方调解自愿离婚，原告从西面进一楼，被告由东面上二楼。故被告完全没有占用原告地方，原告完全属于无理取闹，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。庭审中，双方均提供了证据，且双方对证据的真实性均没有提出异议，经审查，本院对原、被告提供的证据均予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下事实：原、被告于1986年11月登记结婚，婚后居住于佛山市南海区********西正里79号房屋。79号房屋现为二层半的农村住宅，座东向西，其中一楼包括大厅、房间、厨房、卫生间各1个及楼梯。原、被告因夫妻产生矛盾，于2018年将房屋分割使用，并改造间隔成两个独立单元，互不影响：原告使用一楼，包括大厅、厨房、卫生间，继续由西面的大门出入；被告及儿子一家使用二楼及三楼，将一楼的房间改为通道后，在东面另开大门出入。2019年4月，原、被告在本院调解离婚。双方在离婚协议中确认，位于佛山市南海区********（即上述79号，登记权利人为原告）房屋所有权及土地使用权由原、被告各占50%份额，具体使用方面，原告使用该房屋第一层，由西面进出，被告使用该房屋的第二层，由东面进出。另，79号房屋的楼梯设在北面，该房屋的北面是小巷，宽约1米。诉讼中，原告明确被告占用了其一楼房间，要求被告在北面经楼梯间另开门口由小巷出入，将原已经改成通道的房间交回原告使用。本院认为，原、被告所居住使用的讼争房屋，双方在离婚时对具体使用作了划分，即“原告使用该房屋第一层，由西面进出，被告使用该房屋的第二层，由东面进出”，虽然协议约定由原告使用第一层、被告使用第二层，但不等同于被告不得合理使用第一层的任何建筑，因原告必须让被告“由东面进出”，留出合理的通道。对此，双方在离婚前已经将房屋间隔成两个独立单元，其中一楼的房间改成了通道，供二楼、三楼在东面另开大门出入。该使用状态在双方离婚前已经确定，且离婚后仍然持续。现原告认为被告占用了其一楼房间而要求被告交还，实际是要求改变当初的约定及双方一直持续的使用划分状态，违反了约定，且不现实不可行，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁廷恩的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年十月二十二日书记员  伦筱碧书记员  梁倩滢
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7702号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：浙江省温州市黎明中路119号，统一社会信用代码：9133030277825428X6。主要负责人：张映红，系支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，该银行员工。被告：吴程斌，男，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告吴程斌金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：被告吴程斌偿还原告借款本金10万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2018年6月28日的利息及逾期利息为6935.74元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月19日，被告与原告签订第85111201660001732号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为10万元，借款额度使用期限自2016年1月19日起至2018年1月18日止，借款利率为月利率7.520833‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年1月19日，原告向被告发放贷款10万元。现贷款已到期。截止到2019年10月21日止，尚欠本金10万元，期内利息1278.57元、期内复利为314.20元、逾期利息为24104.27元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴程斌于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金10万元、利息1278.57元及逾期利息、复息（截止到2019年10月21日的复息为314.20元，之后的复息自2019年10月22日起以欠息为基数按月利率11.281250‰计算至实际履行之日止；截止到2019年10月21日的逾期利息为24104.27元，之后的逾期利息自2019年10月22日起以本金为基数按月利率11.281250‰计算至实际履行之日止）；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取1219.50元，由被告吴程斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  周炳利人民陪审员  李形形二〇一九年十月二十二日书 记 员  包宇立
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初1037号原告周美贵，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师。委托代理人张珂，北京文启律师事务所律师。被告南昌市青山湖区人民政府,住所地：江西省南昌市南京东路699号。法定代表人王强，该区区长。委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托代理人**，江西豫章律师事务所律师。原告周美贵诉被告南昌市青山湖区人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告周美贵诉称，原告在南昌市青山湖区昌东工业园区昌富路拥有总面积为1454.24平方米的房屋。2017年5月15日被告发布《房屋拆迁公告》，征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室（以下简称拆迁办），原告的房屋在征收范围。2019年6月27日，原告的房屋被拆除。原告认为，拆迁办系被告组建，且不具有独立承担法律责任能力，被告应对原告房屋被拆除承担法律责任，故提起诉讼，请求判令：1.确认被告拆除原告房屋的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，1.案涉房屋征收部门系南昌市青山湖区住房和城乡建设局（以下简称住建局），被告不是本案适格被告。2017年5月15日被告依法发布案涉《房屋拆迁公告》，确定房屋征收部门为拆迁办，而拆迁办系南昌市青山湖区旧城改造办公室（以下简称旧改办）的内设机构。2019年3月29日印发的《区委办公室区政府办公室关于调整区住房和城乡建设局职责机构编制事项的通知》（湖办字[2019]34号）文件，将旧改办和住建局的职责整合，拆迁办由旧改办调整至住建局，系住建局的内设科室；2.被告没有实施拆除案涉房屋的行为。被告不是案涉房屋的征收部门，也不是征收实施单位，被告没有组织实施拆除原告房屋的行为，且原告并未提供任何证据证明被告实施了拆除原告房屋的行为。经审查，原告周美贵所有的案涉房屋位于南昌市青山湖区义坊村。2017年5月15日被告南昌市青山湖区人民政府因南昌市高新南大道及昌东大道周边地块(义坊村-周魏、龙村和后万村)棚户区改造项目建设需要发布《房屋拆迁公告》，征收部门为拆迁办，拆迁办系旧改办的内设机构。案涉房屋在征收范围内。2019年3月29日印发的《区委办公室区政府办公室关于调整区住房和城乡建设局职责机构编制事项的通知》（湖办字[2019]34号）文件，将旧改办和住建局的职责整合，拆迁办由旧改办调整至住建局，系住建局的内设科室。2019年10月22日，住建局向本院出具一份《情况说明》，自认对案涉地块城中村改造项目规划红线范围内的房屋组织实施拆除。2019年10月24日,原告周美贵向本院申请追加住建局为本案共同被告。本院认为，行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案被诉行政行为是实施强制拆除房屋的事实行为，在某些特殊情况下，行政行为的适格主体在起诉时难以确定，仍需要人民法院通过审理，运用举证责任规则和法律规定作出判断。本案中，南昌市青山湖区人民政府发布《房屋拆迁公告》对南昌市高新南大道及昌东大道周边地块(义坊村-周魏、龙村和后万村)棚户区改造范围内的房屋实施征收，征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室，而青山湖区拆迁领导小组办公室系南昌市青山湖区住房和城乡建设局内设科室，且南昌市青山湖区住房和城乡建设局亦自认对案涉房屋实施了强制拆除行为，故南昌市青山湖区住房和城乡建设局为本案适格被告，本案被告不适格。南昌市青山湖区住房和城乡建设局系独立法人机构，具有对外独立承担法律责任的主体，原告追加南昌市青山湖区住房和城乡建设局为本案共同被告的理由不能成立，本院不予支持。经本院释明后，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周美贵的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  汤明华人民陪审员  张玉梅人民陪审员  刘春香二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡黄刚
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2628号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村。负责人：刘业均，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月10日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]204号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋股份合作经济社向严麟伟发放：2018年度股份分配款7000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋股份合作经济社向严麟伟发放：2018年度股份分配款7000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十四日书记员  吴苑泳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1955号原告：张正彬，男，1964年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：吴彦利，男，1967年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。张正彬与吴彦利劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张正彬于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张正彬撤诉。案件受理费125.0元，减半收取计62.5元，由原告负担。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇一九年十月二十八日书 记 员 张 蕊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初1125号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈旭展（绰号“袁头”），男，1992年1月4日出生于广东省饶平县，公民身份号码445************91X，汉族，初中文化，无固定职业，住饶平县************，2018年12月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人寥奕苗，广东人可和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]922号起诉书指控被告人陈旭展犯故意毁坏财物罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦、关尚辉出庭支持公诉，陈旭展及其辩护人寥奕苗到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，吴鸿佳（另案处理）认为其妻子与被害人夏某的父亲有不正当关系。2018年1月31日8时许，吴某与被告人陈旭展酒后来到夏某位于佛山市南海区大沥镇某仓库房门口，用砖头、自行车砸门。随后，二人来到夏某位于大沥镇的明光塑料制品店，吴某用店内的塑料制品砸倒了店内的电脑显示器等物品。砸后，二人又来到某仓库，陈旭展发现夏某停放在该处的粤Y*****号宝马小汽车，就用砖头多次打砸该车（经鉴定，该车修复价格为259367元）。砸后，二人逃离。同年12月12日，公安机关抓获被告人陈旭展。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人夏某的陈述及辨认笔，证人吴某、刘某、陈某、陈某、刘某的证言及辨认笔录，证人冼某、韩某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场勘验笔录，广州市华盟价格事务所有限公司损失价格评估结论书，价格认定结论书，佛山市珅宝汽车销售服务有限公司结算单，车辆测试单，民事判决书，监控视频及截图，户籍证明，被告人陈旭展的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为陈旭展的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈旭展对公诉机关的指控无异议，但补充其是在意识不清醒的情况下做出毁坏财物的行为的,且鉴定价格过高。辩护人发表辩护意见如下：1.对公诉机关指控的罪名无异议，但认为本案现有证据无法排除吴鸿佳亦参与毁坏了粤Y*****号汽车，不应由被告人陈旭展一人承担所有责任；2.本案毁坏财物的数额应以佛山市南海区******认定的价格59934元为准，另涉案车辆座椅面罩、扶手是可修复的；3.陈旭展自愿认罪、主观恶性小、案发时是醉酒状态，请求对陈旭展从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈旭展故意毁坏财物的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案故意毁坏财物的数额问题。经查，第一，行为人故意毁坏公私财物的，所毁坏财物损失价格应指故意行为致使财物原有功能或形态发生变化导致其本身价值减少或丧失的数额。本案中，被告人陈旭展使用石头打砸粤Y*****号汽车，造成上述机动车部分被毁坏，而对于部分被毁坏机动车的损失价格，可通过修正修复费用的方法确定，即以修复被毁坏机动车基本使用功能和外观所需要的正常合理的修复费用为基础，对比修复后和毁坏前的状况，分析其差异因素，修正后确定损失价格，其中，应考虑配件的综合成新率。粤Y*****号车辆的登记日期为2012年5月30日，而本案案发时间为2018年1月31日，广州市华盟价格事务所有限公司出具的损失价格评估结论书主要采用修复费用加和法和市场法，根据事发地区同类型汽车配件价格水平、维修工时费用和期间费用水平等对涉案车辆的车辆修理项目和更换配件的价格进行评估，在计算更换配件的价格时并未考虑配件的综合成新率，从而导致价格评估结果过高。另在刑事案件中，对于涉及价格不明或者价格有争议、需要对涉案财物或标的进行价格鉴定的，应由办案机关委托同级政府价格部门设立的价格鉴定机构进行价格鉴定，而上述广州市华盟价格事务所公司一方面不属于政府价格部门设立的价格鉴定机构，另一方面由被害人进行委托，故不符合刑事案件价格鉴定的要求。综上，广州市华盟价格事务所公司所出具的损失价格评估结论书可作为当事人申请民事赔偿的依据，但不宜作为故意毁坏财物刑事案件中数额认定的依据。第二，2018年5月10日，南海区价格认证中心经对涉案车辆的实物查验，确定粤Y*****号车辆的前挡风玻璃等26个部件受损，其中无法修复的以成本法（考虑成新率）认定在用物品的价格，可修复的以市场法认定修复更换价格。经鉴定，上述26个受损部件及相关费用的价格为59934.26元。上述价格认定结论经有资质的鉴定机构依合法程序作出，可作为本案的定案依据。第三，2019年10月14日，南海区价格认证中心对粤Y*****号车辆的损失价格进行补充鉴定，对上述车辆的副驾驶员座椅底座面罩、靠背面罩，后座位扶手，仪表台壳及部件人工费用进行鉴定，价格为39208.2元，上述各项备注信息均为损坏严重，无法修复。其中，根据报告所附照片显示副驾驶员座椅底座面罩、靠背面罩及右侧仪表台壳均有被石头刮蹭的痕迹，而后座扶手未见明显毁坏痕迹，故对后座扶手的鉴定价格3831.6元予以扣除，则其他部位的损失价格为35376.6元。综上，本院认定本案故意毁坏财物的数额为95310.86元。本院认为，被告人陈旭展故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。陈旭展当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人陈旭展犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2021年3月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  何少芬人民陪审员  陈丽华二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 欣书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2784号 原告：王贺仁，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。 被告：朱学锁（曾用名吴学锁），男，1957年4月13日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告王贺仁与被告朱学锁确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺仁及其委托诉讼代理人郭建成到庭参加诉讼，被告朱学锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贺仁向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告买卖合同有效；二、请求被告朱学锁协助办理过户；三、诉讼费用由被告朱学锁承担。事实与理由：1995年1月11日，原、被告签订房屋买卖协议。原、被告系同村村民，原告王贺仁符合购房条件。该房屋买卖协议合法有效，且已支付合理对价，原告王贺仁已有权占有，并实际居住至今。现请求法院依法确认原、被告买卖合同有效，并请求被告朱学锁协助办理房屋过户手续。 在庭审中，原告王贺仁表示，其自愿负担本案的案件受理费。 被告朱学锁未作答辩。 原告王贺仁为证实其主张，向本院提交集体土地建设用地使用证一份，《吴学锁王贺仁住宅调济协议书》一份，朱学锁的常住人口登记卡复印件一份。 被告朱学锁未予质证，亦未提交证据。 经审理查明，被告朱学锁曾用名吴学锁。原告王贺仁与被告朱学锁均系滦南县倴城镇吴东庄村村民。被告朱学锁有旧宅一处（含正房四间、棚子两间、猪圈一个），用地面积为267平方米；长18.16米，宽14.7米；东、南、北三处邻道，西邻吴小顺家。被告朱学锁后建正房五间。按当时政策及吴东庄村的实际情况，被告朱学锁应将旧有住宅调剂给缺房户。原告王贺仁家属于缺房户，原告王贺仁已从吴东庄村里获批了宅基地一处，但未建房。1995年1月11日，在吴东庄村村民吴焕青、吴殿起的介入及吴东庄村村委会的主持下，原告王贺仁与被告朱学锁签订了《吴学锁王贺仁住宅调济协议书》。按《吴学锁王贺仁住宅调济协议书》，原告王贺仁向被告朱学锁支付9400元补偿费，同时向吴东庄村里交付占地费300元。被告朱学锁将其所有的前述旧宅调剂给原告王贺仁，同时将集体土地建设用地使用证交付给原告王贺仁，当日双方相互交接完毕。吴东庄村里将原告王贺仁获批的宅基地一处收回。此后，原告王贺仁与被告朱学锁始终未办理房屋过户登记。 以上事实有原告王贺仁的相关陈述及其提供的《吴学锁王贺仁住宅调济协议书》、集体土地建设用地使用证、朱学锁的常住人口登记卡复印件可以证实。 本院认为，原、被告签订的《吴学锁王贺仁住宅调济协议书》系在双方真实意思表示下形成，且不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法、有效。被告朱学锁将案涉房屋调剂给原告王贺仁，原告王贺仁向其支付补偿费，实质上原、被告之间形成的是房屋买卖合同关系。原告王贺仁请求确认原、被告之间的买卖合同有效，应予支持。其买卖合同即是《吴学锁王贺仁住宅调济协议书》。《吴学锁王贺仁住宅调济协议书》中虽无关于办理过户的相关约定，但涉及不动产的转让，产权人之间协助办理过户属于根据合同性质、目的所应当履行的附随义务，被告朱学锁应当本着诚实信用原则履行协助原告王贺仁办理案涉房屋的过户登记，原告王贺仁请求被告朱学锁协助办理过户，亦应支持。原告王贺仁自愿负担本案的案件受理费，是对其合法权益的处分，本院予以准许。被告朱学锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利予以放弃。 综上所述，原告王贺仁的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王贺仁与被告朱学锁签订的《吴学锁王贺仁住宅调济协议书》有效； 二、被告朱学锁协助原告王贺仁将案涉房屋过户到原告王贺仁名下，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王贺仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜 健 ——
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1855号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：杭州欢牛食品有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区学源街1003-9、1003-10号。法定代表人：邓周虹。原告上海冠生园食品有限公司诉被告杭州欢牛食品有限公司侵害商标及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用普通程序进行了审理。庭审过程中，上海冠生园食品有限公司请求将第三项诉讼请求变更为“判令被告杭州欢牛食品有限公司赔偿经济损失及合理费用共计1万元整”，本院经审查后予以准许。同年10月10日，原告上海冠生园食品有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。原告上海冠生园食品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长 沙 丽人民陪审员 万 钧人民陪审员 杨小丽二〇一九年十月十六日书 记 员 史凯杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2254号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：杨训江，男，1992年9月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告人杨训江犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年10月19日作出（2018）闽0212刑初594号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月9日、10月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年7月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年7月16日依法冻结了被执行人名下的账号及财付通账户。 5、本院于2019年10月14日依法扣划被执行人名下财付通账户金额共计448.36元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初591号原告卢化，男，1979年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。本院在审理原告卢化诉被告温州市鹿城区综合行政执法局城建行政处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告卢化的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告卢化撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢化承担。（此页无正文）审判员  麻永和二〇一九年十月十二日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2206号原告：韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司负责人，住黑龙江省。被告：赵群，男，1965年6月16日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告韩殿军诉被告赵群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩殿军到庭参加诉讼，被告赵群经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付本金8500元，利息5020元，（自2016年3月8日至2019年5月7日，5000元×0.015元/月×38个月=2850元；自2016年10月8日至2019年5月7日，3500元×0.02元/月×31个月=2170元），本息合计13520元。2.以5000元为本金，按月利息0.015元计算自2019年5月8日至借款本息全部还清时止的利息；以3500元为本金，按月利息0.02元计算自2019年5月8日至借款本息全部还清时止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由，被告因种地于2016年3月8日向原告借款5000元,约定月利息0.015元于2017年3月20日前还清，于2016年10月8借款3500元，约定月利息0.02元于2016年11月20日前还清。借款到期未还，原告索未果诉至法院。被告赵群未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1.韩殿军身份证复印件1份、证据2.被告分别于2016年3月8日、2016年10月8日出具的借据2份。被告赵群经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其质证权的放弃，对原告提供的证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年3月8日被告因种地向原告借款5000元,被告向原告出具借据1份，约定月利息0.015元，还款日期为2017年3月20日。2016年10月8被告再次向原告借款3500元，并出具借据1份，约定月利息0.02元，还款日期为2016年11月20日。借款到期未还，原告索未果诉至法院。本院认为，原、被告借贷关系成立并有效，借款事实清楚，二被告应按约定履行还款义务。双方对借期内利息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告2016年3月8日出具的借据中，约定借款5000元，月利息0.015元，还款日期为2017年3月20日，对该笔借款原告按月利息0.015元主张逾期利息符合法律规定。在2016年10月8的借据中，约定借款3500元，月利息0.02元，还款日期为2016年11月20日，对该笔借款原告按月利息0.02元主张逾期利息符合法律规定。故原告要求被告给付本金8500元，利息5020元（自2016年3月8日至2019年5月7日，5000元×0.015元/月×38个月=2850元；自2016年10月8日至2019年5月7日，3500元×0.02元/月×31个月=2170元），本息合计13520元，并自2019年5月8日起以借款本金5000元为基数，按月利息0.015元计算至实际付清之日止；自2019年5月8日起以借款本金3500元为基数，按月利息0.02元计算至实际付清之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵群经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵群于本判决生效之日起10日内给付原告韩殿军借款本金8500元，利息5020元（利息计算至2019年5月7日），本息合计13520元；并自2019年5月8日起以借款本金5000元为基数，按月利息0.015元计算至实际付清之日止；自2019年5月8日起以借款本金3500元为基数，按月利息0.02元计算至实际付清之日止。案件受理费138元，公告费690元，合计828元，由被告赵群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  庄建国人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇一九年十月二十九日书 记 员  王宏坤
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2247号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：郑清山，男，1985年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人郑清山犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月11日作出（2018）闽0212刑508号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月9日、10月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年7月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1892号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。 主要负责人：赖小平，该行行长。 委托代理人：杨图胜、黄丽湾，均系广东**海天律师事务所律师。 被执行人：张广力，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人张广力信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张广力应向申请执行人偿还截至2017年11月8日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计221596.73元及从2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息，支付案件受理费4448元、诉讼保全费120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人张广力名下号牌为粤Ｔ×××××的摩托车一辆，拍卖得款9525元，依法扣划被执行人张广力银行存款9530.03元，合计19055.03元。上述案款在扣除执行费186元、拍卖辅助费191元后，剩余案款18678.03元已全部支付本案申请执行人。经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张广力纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1892号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 余 磊 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一九年十月二十七日 书记员 李 晓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11603号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1972年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路357号20楼2010室。负责人:吴懿，人事行政副总经理。委托诉讼代理人：汪莉，女，该公司工作人员。上诉人刘勇因与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司（以下简称世茂上海第一分公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘勇上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判调低上诉人应支付的物业费及车位管理费的金额。事实和理由：1.一审法院适用法律不当，上诉人并未提出上诉人非合同当事人等抗辩事由，且被上诉人未按照合同约定完成相关物业服务，不适用最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释的第一条及第六条；2.一审法院片面要求上诉人履行义务，却没有对被上诉人未完全履行合同义务作出判决；3.依据法律规定，被上诉人作出的承诺应认定为物业服务合同的组成部分；4.依据上诉人与开发商车位协议的约定，上诉人交纳的应该是物业管理费而不是租金，被上诉人作为受托人应该只收取合理的管理费，并有义务对车位管理费的使用作出说明。同时，由于地下车库通风设备不运行，车位管理费应当调低。被上诉人世茂上海第一分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。世茂上海第一分公司向一审法院起诉请求：判令刘勇支付2018年4月到2019年3月的物业服务费11,192.40元（人民币，币种下同）、2017年4月到2019年3月的车位管理费7,200元以及物业费的逾期滞纳金5,540.238元，合计23,932.638元。一审法院审理后，于二○一九年六月十二日作出判决：一、刘勇于判决生效之日起十日内支付世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司自2018年4月至2019年3月止的物业服务费11,192.40元；二、刘勇于判决生效之日起十日内支付世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司自2017年4月至2019年3月止的车位管理费7,200元；三、驳回世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘勇负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实,被上诉人作为前期物业管理企业,实际为系争小区提供了物业管理服务，上诉人作为系争小区业主应当支付相应的物业管理费。上诉人关于房屋墙体渗水等调低物业费的抗辩意见，缺乏法律依据，本院难以支持。至于车位管理费，上诉人要求调低亦缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘勇负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十月二十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10155号 原告：吴镜清，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王荣泉，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴镜清与被告王荣泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。吴镜清到庭参加诉讼，王荣泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴镜清向本院提出诉讼请求：判令王荣泉立即支付货款人民币（币种，下同）54643元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：王荣泉多次向其购买磁砖，经结算，共欠货款78643元，王荣泉于2017年1月26日出具欠条一张交其收执。嗣后，经其多次催讨，王荣泉仅支付部分货款，现尚欠货款54643元，为维护其合法权益，故诉至本院。 王荣泉未作答辩。 吴镜清围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：王荣泉在收到本院送达的应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。吴镜清提交的《欠条》，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实王荣泉于2017年1月26日确认尚欠吴镜清货款78643元，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任。吴镜清主张王荣泉出具案涉《欠条》后已支付24000元，现尚欠货款54643元，是对其不利事实的承认，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王荣泉因需向吴镜清购买磁砖，双方于2017年1月26日进行结算，确认截止当日王荣泉尚欠吴镜清货款78643元，由王荣泉出具《欠条》一份并签名确认，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任。嗣后，王荣泉仅支付24000元，现尚欠货款54643元 本院认为，吴镜清与王荣泉之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。吴镜清主张王荣泉尚欠其货款54643元，并提供《欠条》予以证明，事实清楚，证据确实充分。双方未约定付款期限，吴镜清可随时要求王荣泉履行付款义务，故吴镜清起诉要求王荣泉支付上述货款，合法合理，予以支持。吴镜清主张债权后，王荣泉未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方未约定逾期付款违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴镜清主张逾期付款利息自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算，不超出上述规定的范围，予以照准。 综上所述，吴镜清的诉讼请求，合法有据，予以支持。王荣泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王荣泉应于本判决生效之日起五日内支付吴镜清货款54643元及逾期付款利息（自2019年8月16日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，因适用简易程序减半收取计583元，由王荣泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 （） 二〇一九年十月八日 法官助理尤芳冰 书记员赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。