贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初833号原告：遵义阳光建筑工程有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号。法定代表人：郭戈，职务：董事长。委托代理人：郑传禹，1991年7月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系遵义阳光建筑工程有限公司职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：关岭泰和盛房地产开发有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关岭自治县关索镇大岩新区宣传文化中心。法定代表人：刘爱珍。委托代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：范炜，男，1984年7月6日生，住湖北省松滋市。系关岭泰和盛房地产开发有限责任公司职工。代理权限为一般授权代理。被告:胡江，男，1979年12月19日生，汉族，住湖北省沙洋县荆门市东宝区。委托代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：范炜，男，1984年7月6日出生，住湖北省松滋市。代理权限为一般授权代理。第三人：陈昌，男，1960年11月12日生，汉族，住四川省内江市市中区。原告遵义阳光建筑工程有限公司(以下简称“阳光公司”)诉被告关岭泰和盛房地产开发有限责任公司（以下简称“泰和盛公司”）、胡江、第三人陈昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托代理人苏尚遥、郑传禹、被告泰和盛公司及胡江委托代理人谭林敏、第三人陈昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告泰和盛公司支付原告阳光公司（补偿款）工程款8750000元，此补偿款（工程款）优先从拍卖被告泰和盛公司的在建工程所实现价款中受偿；2、判决被告泰和盛公司支付原告以补偿款8750000元为基数，按月息2分计算支付利息给原告(其中50万元从2018年7月28日起开始计算利息，150万元从2018年9月26日开始计算利息，675万元从2019年2月21日起计算利息，直至被告泰和盛公司支付完全部补偿款为止）；3、判决被告泰和盛公司支付原告以补偿款（工程款）1030万元为基数的应缴工程税金93.5503万元；4、判决被告泰和盛公司支付原告阳光公司因违约逾期未支付的补偿款造成管理费用损失355000元；5、判决被告胡江对以上债务[补偿款8750000元]及其产生的债务利息负连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实及理由：2016年1月9日，被告泰和盛公司与原告阳光公司签订《“关岭二号”工程施工总承包合同》和《“关岭二号”场地平整及土石方工程施工合同》。第三人陈昌为原告阳光公司的委托代理人。以上合同签订后，经原告阳光公司与第三人协商，由第三人陈昌负责对该项目工程组织材料及人员施工，全部投资由第三人自行筹措资金。第三人在项目工程结算后支付给原告阳光公司10万元的项目工程管理费，其他所有收益全部归第三人陈昌所有。2016年1月9日，被告泰和盛公司发转款函给第三人及原告阳光公司，指示原告和第三人将合同履约保证金2000000元支付到其指定账户。第三人于2016年1月11日从第三人名下尾号为1162的卡中转账支付保证金2000000元到指定的史玲莉账户。嗣后，第三人陈昌组织人员材料进场施工。在施工过程中，被告泰和盛公司因存在土地纠纷、容积率调整等原因使第三人施工进度受到影响，被告泰和盛公司与原告于2016年11月26日签订《补充协议》，双方在协议中对合同单价、施工面积、保证金、工程款支付等相关权利义务进行了约定。《补充协议》签订后，第三人陈昌继续组织施工。在履行合同过程中，被告泰和盛公司因资金紧张向第三人陈昌借款70万元，约定按月息2分计息。2017年11月30日，由于被告泰和盛公司未按约定履行支付工程进度款等义务，第三人陈昌向被告泰和盛公司发函督促其履行义务并清偿借款本息。在第三人给被告泰和盛公司发函后，被告泰和盛公司仍未能按约定支付工程进度款。2018年7月4日，经第三人与被告泰和盛公司充分协商达成协议，双方在协议中就解除双方之间的合同关系、对工程款结算和支付等进行了约定。签订该协议书后，二被告于2018年7月11日向第三人立下《承诺书》，对工程款的支付时间等进行作出了承诺。2019年1月1日，被告泰和盛公司按照《承诺书》约定向第三人陈昌支付了利息100000元。被告泰和盛公司至今尚有8750000元补偿款未按解除施工合同《协议书》约定及《承诺书》约定期限支付给第三人。逾期未支付8750000元补偿款，被告泰和盛公司应按月息2分计算支付利息给原告（其中50万元从2018年7月28日起开始计算利息，150万元从2018年9月26日开始计算利息，675万元从2019年2月21日起计算利息，直至被告泰和盛公司支付完全部补偿款为止）。依据《协议书》第二条约定，被告泰和盛公司应支付原告及第三人的应缴工程税金为1030万元/（1+9%）*9%=85.0458万元，附加费8.5045万元，合计93.5503万元。被告泰和盛公司违约逾期未按《承诺书》约定期限支付补偿款造成第三人管理费用损失355000元。被告胡江应按《协议书》第八条约定对上述债务及利息承担连带清偿责任。原告阳光公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明、第三人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本信息情况，及第三人为原告代理人的事实。2、《“关岭二号”场地平整及土石方工程施工合同》、《“关岭二号”工程施工总承包合同》，证明被告与原告签订施工总承包合同，施工合同的事实。3、转款函、银行转账凭据、交易明细清单、收据，证明第三人已代原告支付履约保证金到被告指定的个人账户的事实。4、《补充协议》，证明被告泰和盛公司与原告签订补充协议的事实。5、函告（催告函），证明第三人代表原告多次发函要求被告履行合同义务的事实。6、工程开工通知书、开工令，证明被告在未具备开工条件下向原告签发要求开工施工的事实。7、工作联系单及说明表，证明第三人代表原告实际施工的事实，及第三人代原告在组织施工过程中与被告工程量签证确认及变更确认、协调的事实。8、收发文登记表，证明被告签收、回复工作联系单的事实。9、工作联系单、挖孔桩工程数量计算表、8#、10#楼底板顶至独基垫层测量数据及工程量一览表、已完成土石方工程数量汇总表，证明第三人代原告实际施工“关岭二号”工程项目已经完成的工程量。10、照片，证明第三人代原告对“关岭二号”工程项目实际施工，及解除合同时“关岭二号”工程项目施工工程现状及原告为履行合同所作的准备工作。11、限期停工通知书，证明被告因违约被要求停工的事实。12、《协议书》，证明因被告屡次违约造成施工合同无法继续履行，第三人代表原告与被告签订协议书解除之前所签订的所有合同及支付原告及第三人补偿款等相关约定的事实。13、承诺书、函告，证明被告承诺支付第三人代原告施工的补偿款的期限及另行支付补偿款15万元及利息10万元的事实、及违约责任的事实。14、银行转账清单，证明协议书、承诺书签订后，第三人合计收到被告支付的补偿款300万元及利息10万元的事实。15、工资表，证明被告因违约逾期未支付补偿款造成原告管理费用损失355000元的事实。16、银行转账回单、借条、收据，证明第三人向被告出借70万元借款的事实。被告泰和盛公司、胡江辩称：一、本案所涉合同为建设工程施工合同，第三人借用原告阳光公司资质，与泰和盛公司签订《“关岭二号”工程施工总承包合同》，并由第三人陈昌负责对该项目工程组织材料及人员施工，全部投资由第三人自筹，收益全部归第三人所有，第三人向泰和盛公司缴纳10万元管理费，其行为模式违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的法律强制性规定，合同无效，基于乙方无效的主合同，于2016年11月26日签订的《关岭二号项目补充协议》以及2018年7月4日签订的《协议书》当然无效。违约金作为一种从合同条款，是依附于主合同的，只有主合同有效的情况下，违约金才能发生效力，尽管不能单独宣布某个违约金条款无效，但是如果整个合同无效或者是可撤销的，那么在整个合同被宣告无效或被撤销后，违约金条款也应无效。因此，上述《协议书》约定的补偿款属于违约金，当然无效。二、泰和盛公司与原告于2018年7月4日签订的《协议书》系在双方非平等自愿的前提下签订的。首先，工程尚未竣工，产值尚未结算，第三人陈昌多次携农民工到泰和盛公司闹事，原告书面发函胁迫泰和盛公司。其次，系本公司员工胡江在未获得本公司授权，并受到第三人胁迫的前提下与第三人签订的。理由是，经工程部核算，陈昌完成的产值为5070152.38元，而截止到2018年3月5日《协议书》签订前，泰和盛公司已经向第三人支付工程款1667900元，仅欠3402252.38元，而《协议书》约定支付补偿款高达11600000元，显失公平，足以说明是在迫不得已的情况下签订的。而且泰和盛公司因债务过大，濒临破产，该《协议书》不仅违反强制性规定，还损害了其他债权人的利益。根据合同法第五十二条的规定，该《协议书》依法应当无效，合同无效，至始无效。三、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，泰和盛公司与第三人的施工合同已经事实解除，对第三人已经完成的工程产值合格部分应当支付工程款，被告泰和盛公司自行结算的工程产值为5070152.38元，第三人如有异议，可申请第三方对工程造价进行鉴定，以作为案涉工程结算依据。其次根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条的规定，原告阳光公司及第三人无权对工程款利息主张优先受偿权。四、泰和盛公司向第三人收取工程保证金2000000元，应当予以退还，至于答辩人向第三人的借款700000元，答辩人已于2017年5月10日偿还100000元，且借贷纠纷属于另一法律关系，第三人可另案起诉。截止到2019年1月1日，泰和盛公司向第三人支付工程款共计为4767900元。五、关于工程款税金，因工程尚未整体完工，税金尚不能核算，也未实际缴纳，即使合同约定由泰和盛公司缴纳，也应由泰和盛公司直接向国家税务机关缴纳，而不是支付给被答辩人。综上所述，被告泰和盛公司依法应当支付的款项为已经完成并验收合格的工程产值加上保证金，减去泰和盛公司已经向第三人支付的工程款4767900元。被告泰和盛公司、胡江为支持其辩称，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明被告的诉讼主体及基本信息。2、关岭二号工程施工总承包合同、内部承包合同、委托书、第三人第一次起诉的民事起诉状，证明第三人陈昌借用原告的资质，与被告签订施工合同，违反法律强制性规定，合同应当无效。3、关岭二号工程汇总表、土石方签证完成单、33号工作联系单，证明经被告工程部核算，第三人完成的包含土石方工程在内的工程产值为5070152.38元。4、32号工作联系单，证明原告书面方式胁迫被告，如不支付其误工费等费用，农民工及施工班主闹事由被告负责。5、财务汇总表、付款凭证，证明被告截止到2019年1月1日，向第三人支付工程款4767900元，偿还100000元的事实。6、审计报告，证明原告已完成工程量，除8号、10号楼的零件设施及该工程的价值。第三人陈昌陈述称：我认为和泰和盛公司签订的合同是有效的，其中也没有给泰和盛公司计算违约金，我和泰和盛公司协商的时候都是一个人，被告陈述的我胁迫他人是不实的，都是双方的真实意思，1300万元的赔偿款，包含200万元的保证金，还有我借给被告的70万元借款，实际工程款就只有1030万元。第三人陈昌为支持其辩称，在举证期限内向本院提交了下列证据：1-24，关岭二号楼项目支出汇总表、收条等项目支付明细材料，证明第三人在关岭二号工程中的各项支出。25、违约金明细表、建设工程钢筋加工及劳务合同、内外墙抹灰工程劳务承包协议、建设工程施工泥水工劳务合同、建设工程施工模板劳务合同、收款单，证明因被告违约，第三人在关岭二号工程中支付的班主违约金及违约金计算的依据。26、收据、银行转账记录、转款函、身份证、借款，证明2016年1月9日被告发转款函给第三人及原告，指示原告及第三人将合同履约保证金支付到期指定账户，在履行合同过程中，被告因资金紧张向第三人借款70万元。27、建设工程费用结算汇总、建设工程结算书及明细表、直接算是费用索赔表、间接损失费用索赔表等，证明关岭二号工程8号、10号楼的工程结算费用及相关明细。28、照片，证明现在入场的施工队施工的情况。经庭审举证质证，被告泰和盛公司、胡江对原告阳光公司提供的上列证据提出以下质证意见：对证据一的质证意见为对真实性无异议，对其证明目的有异议，第三人并不受原告委托，第三人与原告是挂靠关系；对证据二的质证意见为，对真实性无异议，对其证明目的有异议，第三人并不受原告委托，第三人与原告是挂靠关系；对证据三的质证意见为，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，陈昌并不是代原告履行，他是自己履行。对证据四的质证意见为，对其真实性无异议；对证据五的质证意见为，对真实性、证明目的等均有异议，是原告方单方面制作的；对证据六的质证意见为，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，未具备开工条件的话在事后取得开工条件也可以；对证据七的质证意见为，其中有泰和盛公司盖章的对其真实性无异议，但是没有盖章的不予认可；对证据八的质证意见为，对其真实性、证明目的等均不予认可，其是由阳光公司单方面制作的，其签收内容无法核实；对证据九的质证意见为，对工程联系单真实性无异议，对8号、10号楼底板顶至独基垫层测量数据及工程量一览表以及人工挖孔桩变更为独基挖孔桩数量表、已完成土石方工程数量汇总表无异议；对证据十的质证意见为，对真实性、证明目的等均不予认可，因其也无法核实是什么时候拍摄的，是谁拍摄的；对证据十一的质证意见为，对其真实性无法核实，不予认可；对证据十二的质证意见为，对其真实性、合法性均有异议，双方在签订该份协议书时，胡江是因为惧怕农民工闹事的情况下受胁迫签订的，非其真实意思表示，其次，双方所签订的协议并非对工程款的结算，协议中的补偿款从其内容上来看实际上包含的几大部分：工程款、零件费用、保证金以及第三人陈昌单独借给我公司的60万元及违约金。实际上，截止到签订协议时，原告方所作的工程量经过核算也仅有500多万元，加上保证金200万元、借款的总额也只是不到800万元左右的费用，该补偿款已经近500万元的违约金，明显不公平，且侵害了债权人的利益，根据相关法律规定，应当认定为无效；对证据十三的质证意见为，对承诺书的真实性、合法性均有异议，且侵害了债权人的利益，根据相关法律规定，应认定为无效，对函告无异议，但是只是确认收到；对证据十四的质证意见为，对真实性无异议，对其证明目的有异议，我方向原告一共支付的是476.79万元，本次支付的是310万元的工程款，并不存在利息；对证据十五的质证意见为，对该份证据的真实性、证明目的不予认可，因为是原告单方制作的工资表，陈昌并不是原告公司的员工，并不存在发放工资的说法；对证据十六的质证意见为，对其真实性无异议，但是10万元已经还清，该份证据也可以证明双方并未约定利息，所以不存在利息。第三人陈昌对原告阳光公司提供的上列证据提出以下质证意见：对所有证据均无异议。原告阳光公司对被告泰和盛公司、胡江提供的上列证据提出以下质证意见：对证据一的质证意见为，没有意见；对证据二的质证意见为，对民事起诉状的真实性无异议，但是对于被告陈述陈昌挂靠原告公司的证明目的是有异议的，内部承包合同是原告与第三人之间公司内部管理的问题，与签订的合同是没有关联的，原告与被告签订的合同都是双方的真实意思，不存在胁迫等情况，应该是合法有效的；对证据三的质证意见为，因为原、被告双方已经签订具有结算功能的解除协议书，所以对被告提供的证据均不予认可，提供的工程量汇总表是被告自行制作的，所以对其真实性和合法性不予认可，不能作为本案的证据使用，工程联系单因被告未提供原件，也不能作为本案的证据使用；对于证据四的质证意见为，对该份证据的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，工作联系单陈述的是由于被告违约导致的未支付误工费等，可能会导致的工人行为，并不是胁迫，并且甲方项目部签字确认将会支付误工费；对证据五的质证意见为，对2018年7月4日协议书签订后的金额我方是认可的，但是在签订之前除了2018年7月4日双方签订认可的140万元外的我方不予认可，该份证据并不能达到被告的证明目的，2019年1月1日可以证明被告已经按承诺书约定的事项支付部分的补偿款、工程款，说明双方签订的协议是真实意思表示，被告方也已经履行了部分支付义务，2018年7月16日的转账记录，其转账行为也可以证明双方签订的协议都是双方的真实意思表示，被告方也已经履行了部分支付义务；对证据六的质证意见为，2018年7月4日签订的协议书中已经对工程量进行结算，在双方都已经结算并履行部分相关款项的支付义务后，被告单方委托的审计报告，不应具备合法性、真实性，也不能达到被告的证明目的。第三人陈昌对被告泰和盛公司、胡江提供的上列证据提出以下质证意见：对证据一无异议；对证据二的质证意见为，对施工总承包合同无异议，内部承包合同达不到其证明目的；对证据三的质证意见为，不予认可；对证据四、五、六的质证意见均为，与原告的质证意见一致。原告阳光公司对第三人陈昌提供的上列证据提出以下质证意见：对证据一至二十四的质证意见为，没有意见；对证据二十五的质证意见为，被告违约的事实是认可的，具体金额应以第三人计算的为准；对证据二十六无异议；对证据二十七的质证意见为，以第三人的具体情况为准；对证据二十八无异议。被告泰和盛公司、胡江对第三人陈昌提供的上列证据提出以下质证意见：对证据一至二十四的质证意见为，因其中很多没有签章，对该份证据内容的真实性请法庭核实，因为属于第三人单方制作，合同上也有明确，花费情况应由第三人自行负责；对证据二十五的质证意见为，对该份证据中的合同真实性无异议，但是是否对被告或者是第三人与他人签订的合同是否构成违约，我方不清楚，所以不予质证；对证据二十六的质证意见为，对于该份证据的真实性无异议，但是也显示双方并未约定利息的事实；对证据二十七的质证意见为，对三性不予认可；对证据二十八的质证意见为，仅能证明工程现状。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告阳光公司为承包方与甲方泰和盛公司签订合同编号为THSH[1601]001号的《“关岭二号”场地平整及土石方工程施工合同》，甲方将位于关岭县宣传文化中心西南侧的“关岭二号”地块场地范围内的清理与掘除、土石方挖、运等工程承包给原告阳光公司，同时，双方在合同中约定了相关的权利义务。亦于2016年1月9日，以被告泰和盛公司为发包人，以原告阳光公司为承包人，双方签订了合同编号为THSH[1601]002号的《“关岭二号”工程施工总承包合同》，泰和盛公司将“关岭二号”商住楼工程发包给原告阳光公司，工程承包内容及合同方式为：工程承包内容为“关岭二号”商住楼施工蓝图的建筑工程、装修工程、安装工程、室外工程至散水外一米内（除消防工程、电梯工程、绿化景观、综合管网、市政管网与道路工程）为建筑达到竣工验收和交房标准与要求所涉及的其他分项和子项，合同方式采用每平方米建筑面积固定综合单价，一口价包干；合同价款：为固定单价，每平方米建筑面积为1335元，暂定建筑面积为70000平方米，合同总价为9345万元。同时，双方亦在合同编号为THSH[1601]002号的合同中约定其他相关权利义务。合同签订后，原告阳光公司于2016年1月11日向被告泰和盛公司所指定的银行账户转款200万元作为合同履约保证金。嗣后，原告方进场施工。2016年11月26日，以被告泰和盛公司为甲方，以原告阳光公司为乙方，双方签订《关岭二号项目补充协议》，将合同单价1335元/平方米调整为1400元/平方米，并约定了工程款的支付时间、甲方于2017年3月31日前一次性支付补偿付给乙方工资、劳务、机械费80万元等内容。2018年7月4日，以泰和盛公司为甲方，以阳光公司为乙方，双方签订了《协议书》，该协议书上载明：“甲乙双方本着平等、自愿、合法和互谅原则，经充分协商，达成协议如下：一、解除本协议签署日前甲乙双方（含双方项目负责人及负责人之间）签订的与关岭一号（二期）建设工程施工有关的一切合同（包括但不限于本协议签署日前的所有合同、协议或会议纪要、承诺等所有法律文件）、终止所有施工合同的履行。二、根据乙方在本协议签订前对关岭一号（二期）的实际施工情况以及甲方项目负责人胡江代表甲方向乙方负责人陈昌的借款情况，甲乙双方经充分协商后同意：由甲方对乙方实施一次性补偿壹仟叁佰万元（13000000.00）。说明：本条所指的补偿款包含但不限于乙方已完工程的建设费用；项目临时设施建设及项目四邻的安全围栏防护建设费用；甲方负责人向乙方负责人借款本金及利息；乙方缴纳的保证金；原计划用于“二期项目”的建筑剩余材料；二期项目临时用电设备和电器材料的建设费；项目抽排水线路及设备的建设安装费；项目误工、停工的损失补偿金；项目用塔吊的整体移交费用等。甲方向乙方支付的补偿款还包含乙方在实际施工过程中所发生的所有施工设备适用及进出场及安拆、施工用水电、劳务、管理、材料及实验检验、安装、维修、保险、利润、施工组织措施、安全文明措施、政策性文件规定及本合同包含的所有风险、责任等各项应有费用，采购材料费用风险、其他包干风险、材料二次倒运及临时租用土地费用（生产加工及生活场地）等外部环境协调发生费用和除不可抗力外发生的其他风险费。工程税金由甲方承担。三、补偿款的支付方式：（一）经甲乙双方协定，甲方向乙方支付的壹仟叁佰万元（13000000.00）补偿款，其中已包含甲方前期支付乙方的全部工程款项。本协议签订后，甲方实际应支付乙方的补偿总款为人民币壹仟壹佰陆拾万元（11600000.00），乙方对此无异议。（二）补偿款支付分两个阶段执行。第一个阶段：本协议经双方签字之后，甲方向乙方十日内支付补偿款人民币伍佰万元（5000000.00）；第二阶段：剩余补偿款人民币陆佰陆拾万元（6600000.00），2019年2月20日之前支付，若未支付按月息2分计息。四、本协议签署甲方向乙方支付补偿款后，甲乙双方债权债务关系全部清偿，双方再无其他的任何因关岭一号（二期）而产生的建设工程施工合同纠纷或其他债权债务纠纷。同时，甲乙双方形成建设工程施工关系后，乙方在关岭一号（二期）上形成的投资、财产[包括但不限于基坑、基础、混凝土垫层、临时办公用房（板房）、现场遗留的钢筋水泥（若有）等建设材料，全部无偿归甲方所有]，甲乙双方不得再以任何理由提出新的赔偿（补偿）要求或债权权利。……八、用胡江个人资产做担保。”被告泰和盛公司、胡江分别在合同最后一页甲方处签章、签字，第三人陈昌在乙方处签字压印。嗣后，被告泰和盛公司未按《协议书》约定向原告阳光公司支付上述工程款项。2018年7月11日，被告泰和盛公司、胡江向第三人陈昌出具《承诺书》，承诺：“1、合同约定第一次应付工程款、补偿金人民币伍佰万元（5000000.00元），2018年7月13日付给人民币叁佰万元（3000000.00元）；2018年7月27日付给人民币伍拾万元（500000.00元），合计：叁佰伍拾万元（3500000.00元）。如未付此款，本公司不得安排任何施工进场。2、2018年9月25日付给人民币壹佰伍拾万元（1500000.00元）。3、支付给陈昌退场工人补偿款费人民币壹拾伍万元（150000.00元）、利息人民币壹拾万元，合计：贰拾伍万元，（250000.00元）。4、如未按支付造成的一切损失由本公司承担。5、用胡江个人资产担保。”被告泰和盛公司、胡江分别在落款处签章、签字。嗣后，被告泰和盛公司共计向第三人陈昌支付3100000元，其中：陈昌于2018年7月13日向被告泰和盛公司出具《收条》一份，认可其收到泰和盛公司支付的工程款及补偿金1350000元及2018年7月14日应支付的150000元；于2018年7月16日又向被告泰和盛公司出具《收条》一份，认可其收到被告泰和盛公司支付的工程款1500000元；后于2019年1月1日，泰和盛公司向第三人陈昌账户汇入100000元，银行汇款单上附言中载明该项款项为“工程款”。同时查明：第三人陈昌为原告阳光公司在涉案项目中的工程负责人，原告阳光公司全权委托陈昌处理涉案项目的相关事宜。2016年1月11日，第三人陈昌向被告泰和盛公司账户汇入2000000元的保证金。2016年12月5日、2016年12月28日泰和盛公司分别向第三人陈昌借款100000元、600000元，共计700000元。2017年5月10日，被告泰和盛公司向第三人偿还了借款100000元，现泰和盛公司尚欠600000元借款未向第三人陈昌偿还。涉案工程尚未完工，亦未经竣工验收。另查明：在本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）黔0424民初833号民事裁定书，裁定查询被申请人关岭泰和盛房地产开发有限责任公司、胡江的银行存款等财产情况，并1000万元的限额内冻结被申请人关岭泰和盛房地产开发有限责任公司、胡江的银行账户存款，冻结期限为一年；本院依法作出（2019）黔0424民初833号之一民事裁定书，裁定查封被申请人关岭泰和盛房地产开发有限公司名下位于关索镇关索新区县宣传文化中心西南侧处国有土地使用权（国有土地使用权证号为：关国用（2013）第044号），查封期限为一年，即2019年9月6日至2020年9月5日；禁止被申请人关岭泰和盛房地产开发有限责任公司在其所有的位于关岭自治县关索镇关索新区县宣传文化中心西南侧处的土地（国有土地使用权证号为：关国用（2013）第044号）上施工，禁止期限为一年，即2019年9月6日至2020年9月5日。原告预交申请费5000元。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明、第三人身份证复印件、《“关岭二号”场地平整及土石方工程施工合同》、《“关岭二号”工程施工总承包合同》、转款函、银行转账凭据、交易明细清单、收据、《补充协议》、工程开工通知书、开工令、工作联系单及说明表、照片、《协议书》、承诺书、函告、银行转账清单、银行转账回单、借条、收据，被告泰和盛公司、胡江提供的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、《“关岭二号”工程施工总承包合同》、内部承包合同、委托书、民事起诉状、关岭二号工程汇总表、土石方签证完成单、工作联系单、付款凭证，第三人提供的收条、收据、银行转账记录、转款函、身份证、借款、照片，及原、被告庭审陈述等在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告泰和盛公司与原告阳光公司签订《“关岭二号”场地平整及土石方工程施工合同》、《“关岭二号”工程施工总承包合同》，将其位于关岭县宣传文化中心西南侧的“关岭二号”地块场地范围内的清理与掘除、土石方挖、运等工程，及“关岭二号”商住楼工程发包给原告阳光公司，且原告阳光公司已进场施工。双方建立建设工程施工合同关系。一、对于原告要求支付工程款（补偿款）的诉请。2018年7月4日，以泰和盛公司为甲方与乙方阳光公司签订了《协议书》，该协议书上载明：“甲乙双方本着平等、自愿、合法和互谅原则，经充分协商，达成协议如下：一、解除本协议签署日前甲乙双方（含双方项目负责人及负责人之间）签订的与关岭一号（二期）建设工程施工有关的一切合同（包括但不限于本协议签署日前的所有合同、协议或会议纪要、承诺等所有法律文件）、终止所有施工合同的履行。二、根据乙方在本协议签订前对关岭一号（二期）的实际施工情况以及甲方项目负责人胡江代表甲方向乙方负责人陈昌的借款情况，甲乙双方经充分协商后同意：由甲方对乙方实施一次性补偿壹仟叁佰万元（13000000.00）。说明：本条所指的补偿款包含但不限于乙方已完工程的建设费用；项目临时设施建设及项目四邻的安全围栏防护建设费用；甲方负责人向乙方负责人借款本金及利息；乙方缴纳的保证金；原计划用于“二期项目”的建筑剩余材料；二期项目临时用电设备和电器材料的建设费；项目抽排水线路及设备的建设安装费；项目误工、停工的损失补偿金；项目用塔吊的整体移交费用等。甲方向乙方支付的补偿款还包含乙方在实际施工过程中所发生的所有施工设备使用及进出场及安拆、施工用水电、劳务、管理、材料及实验检验、安装、维修、保险、利润、施工组织措施、安全文明措施、政策性文件规定及本合同包含的所有风险、责任等各项应有费用，采购材料费用风险、其他包干风险、材料二次倒运及临时租用土地费用（生产加工及生活场地）等外部环境协调发生费用和除不可抗力外发生的其他风险费。工程税金由甲方承担。三、补偿款的支付方式：（一）经甲乙双方协定，甲方向乙方支付的壹仟叁佰万元（13000000.00）补偿款，其中已包含甲方前期支付乙方的全部工程款项。本协议签订后，甲方实际应支付乙方的补偿总款为人民币壹仟壹佰陆拾万元（11600000.00），乙方对此无异议……”。2018年7月11日，被告泰和盛公司、胡江向第三人陈昌出具《承诺书》，承诺：“……3、支付给陈昌退场工人补偿款费人民币壹拾伍万元（150000.00元）、利息人民币壹拾万元，合计：贰拾伍万元（250000.00元）……”原、被告双方在上述《协议书》中已对涉案工程款进行了结算，被告泰和盛公司应遵循诚实信用原则，按照该协议及《承诺书》向原告支付工程款，协议签订后被告泰和盛公司已向原告支付工程款的3100000元，及该款项中所包含的尚欠陈昌个人借款600000元，则被告泰和盛公司还应向原告支付的工程款为11600000元+250000元-3100000元-600000元=8150000元。第三人陈昌主张其向被告泰和盛公司的借款约定月利率为2分，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，被告泰和盛公司尚欠陈昌的借款600000元，系陈昌个人与被告泰和盛公司之间的借款关系，应由陈昌另行向泰和盛公司主张。被告泰和盛公司、胡江主张泰和盛公司系受原告胁迫才签订的《协议书》和《承诺书》，未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。二、对于原告要求对工程款享有建设工程款优先受偿权的诉请，涉案工程尚未完工，亦未竣工验收，原告亦未能证明其所做的工程质量是否合格，且被告泰和盛公司与原告阳光公司签订的《协议书》后，原告方未再施工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院依法不予支持。三、对于原告要求按照月利率2分支付相应工程款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，双方所签订的《协议书》的约定：“……（二）补偿款支付分两个阶段执行。第一个阶段：本协议经双方签字之后，甲方向乙方十日内支付补偿款人民币伍佰万元（5000000.00）；第二阶段：剩余补偿款人民币陆佰陆拾万元（6600000.00），2019年2月20日之前支付，若未支付按月息2分计息。……”，及被告泰和盛公司、胡江向第三人陈昌出具《承诺书》的承诺：“1、合同约定第一次应付工程款、补偿金人民币伍佰万元（5000000.00元），2018年7月13日付给人民币叁佰万元（3000000.00元）；2018年7月27日付给人民币伍拾万元（500000.00元），合计：叁佰伍拾万元（3500000.00元）。如未付此款，本公司不得安排任何施工进场。2、2018年9月25日付给人民币壹佰伍拾万元（1500000.00元）。3、支付给陈昌退场工人补偿款费人民币壹拾伍万元（150000.00元）、利息人民币壹拾万元，合计：贰拾伍万元（250000.00元）。4、如未按支付造成的一切损失由本公司承担。5、用胡江个人资产担保。”对于原告要求被告泰和盛公司支付利息的诉请，本院依法予以支持，即：以500000元为基数，由被告泰和盛公司按月利率2%计算向原告阳光公司支付从2018年7月28日起至款项清偿之日止的利息；以1500000元为基数，由被告泰和盛公司按月利率2%计算向原告阳光公司支付从2018年9月26日起至款项清偿之日止的利息；以6150000元[（6600000元《协议书》中约定的第二阶段的支付金额）+150000元(《承诺书》中约定的补偿款)-600000元（尚未偿还陈昌的借款）]为基数，由被告泰和盛公司按月利率2%计算向原告阳光公司支付从2019年2月21日起至款项清偿之日止的利息。四、对于原告要求被告泰和盛公司支付工程款税金93.5503万元的诉请，该款项并未实际发生，且税金的收缴单位应当为相应的税务部门，原告的该项主张没有事实依据和法律依据，故本院依法不予支持。五、对于原告要求被告支付违约逾期未支付补偿款造成管理费用损失355000元的主张，二被告不予认可，且原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。六、对于原告要求被告胡江对泰和盛公司工程欠款及产生的利息承担连带清偿责任的诉请，在《协议书》及《承诺书》，双方均表明“用胡江个人资产担保”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告关岭泰和盛房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告遵义阳光建筑工程有限公司工程款（补偿款）8150000元。二、以500000元为基数，由被关岭泰和盛房地产开发有限责任公司按月利率2%计算向原告遵义阳光建筑工程有限公司支付从2018年7月28日起至款项清偿之日止的利息；以1500000元为基数，由被告关岭泰和盛房地产开发有限责任公司按月利率2%计算向原告遵义阳光建筑工程有限公司支付从2018年9月26日起至款项清偿之日止的利息；以6150000元为基数，由被告关岭泰和盛房地产开发有限责任公司按月利率2%计算向原告遵义阳光建筑工程有限公司支付从2019年2月21日起至款项清偿之日止的利息。三、被告胡江对被告关岭泰和盛房地产开发有限责任公司的上述款项及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告遵义阳光建筑工程有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费82043元，保全费5000元，共计87043元，由被告关岭泰和盛房地产开发有限责任公司、胡江承担70653元，由原告遵义阳光建筑工程有限公司承担16390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 长  欧诗敏审 判 员  王文玉人民陪审员  刘衍达二〇一九年十月三十日法官助理孙恒书记员廖龙炜