广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终892号上诉人（原审被告）：彭汉芬，男，汉族，1962年5月25日出生，住化州市*，公民身份号码*。被上诉人（原审原告）：吴敬初，男，汉族，1981年8月9日出生，住化州市*，公民身份号码*。上诉人彭汉芬因与被上诉人吴敬初民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2018)粤0982民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。彭汉芬上诉请求:依法撤销一审判决和驳回吴敬初（又名吴亚初）的诉讼请求。事实和理由：吴敬初（又名吴亚初）在2016年约6月份在茂名与湛江地区及广西的交界处廉江市石角镇榕树圩开设番摊赌场和放高利贷。彭汉芬开车搭朋友张波（身份证号：4**),姚日志（身份证号码：4*)去吴敬初开设的番摊赌场赌博，这时才认识吴敬初（又名吴亚初）的，在赌博的过程中，大部分参赌人员自己带的钱输光了就会向吴敬初控制的放高利贷人员（亚军仔）借款，每借壹仟元，吴敬初就扣除伍拾元，拿到手的只有玖佰伍拾元，在参赌的半年多时间里，彭汉芬共向吴敬初借高利贷款肆万元（40000元）。2017年7月吴敬初开设的番摊赌场被廉江市公安局打击扫毁，现场扣押车辆叁拾几台，彭汉芬车辆粤K*也被扣押在内，后经处罚处理，彭汉芬取车时录有口供笔录在廉江市公安局。此后因无钱还给彭汉芬，吴敬初就逼我以月息利率5%计算写借据给吴敬初转为借款，以每月的10号为交息日，每月都是吴敬初本人来收利息的。2018年1月彭汉芬归还壹万元（10000元）给吴敬初，尚欠吴敬初叁万元（30000元），月利息为壹仟伍佰元（1500元），一直交到2018年8月份，其中2018年7月、8月份的利息是通过微信转账的。由于吴敬初经常过来找彭汉芬还钱，造成彭汉芬夫妻经常吵架，感情破裂，老婆逼离婚，所以彭汉芬离家外出，以至于化州市人民法院传票送达时是彭汉芬老婆代收的，彭汉芬老婆没有告知彭汉芬，所以彭汉芬在不知情的情况下没有到庭参加庭审。吴敬初辩称：1.彭汉芬所述不是事实。2.本案借款是真实的，借款是借给彭汉芬做生意的。3.证人张波与彭汉芬是邻居好朋友，有利害关系不应出庭作证。4.前面彭汉芬有按每月2分息还至2018年6月，而且在2018年年底还本金1万元，还欠3万元本金。起诉后吴敬初离婚转移财产到其妻子名下。吴敬初向一审法院起诉请求：1.判令彭汉芬立即归还借款本金30000元及利息（从2018年7月20日起按月利率2%计至付清款日止）给吴敬初；2.本案的诉讼费由彭汉芬承担。一审法院认定事实：吴敬初与彭汉芬是朋友关系。吴敬初称彭汉芬因在化州官桥经营榨油厂需要资金周转而向其借款。2017年7月20日，吴敬初、彭汉芬双方在化州市鸡头岭见面，吴敬初将借款现金40000元交付给彭汉芬，彭汉芬随即签订《借据》一份交由吴敬初收执。《借据》载明彭汉芬借到吴敬初40000元，并约定月利率为2%及逾期利率为月利率3%，但未约定借款期限。吴敬初称彭汉芬于2018年1月已归还借款本金10000元给其，尚欠其借款30000元未还；吴敬初还自认彭汉芬自借款日起依约按月利率2%支付利息给其直至2018年6月，自2018年7月起，彭汉芬便没有支付利息给其了。后吴敬初多次追讨彭汉芬还款均无果，遂提起诉讼。一审法院认为：彭汉芬签订的《借据》属其真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。本案彭汉芬尚欠吴敬初的借款本金30000元未还的事实，有当事人的陈述及彭汉芬亲笔出具的《借据》予以证明，事实清楚，证据确实充分，一审法院应予认定。故吴敬初主张要求彭汉芬偿还尚欠的借款本金30000元给其，一审法院依法应予支持。吴敬初在诉讼中提出，彭汉芬自借款日起依约按月利率2%支付利息给其直至2018年6月，故其现要求彭汉芬自2018年7月20日起按月利率2%支付利息给其；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，吴敬初的主张符合上述法律规定，一审法院依法应予支持。彭汉芬经一审法院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，一审法院依法作缺席审理和判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限彭汉芬在判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息（从2018年7月20日起按年利率24%计至付清款日止）给吴敬初。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由彭汉芬负担。本院二审审理期间，彭汉芬提交证据如下，微信转账记录截图，拟证明彭汉芬偿还了2018年7、8月的利息共3000元。彭汉芬申请证人张波出庭作证，张波的证言主要内容为：彭汉芬在赌场输钱就向吴敬初借款，吴敬初是在石角镇榕树圩开赌场的，张波与彭汉芬、吴敬初是在赌场认识的，张波有赌场的照片和停车场的照片可以提供。庭审后，彭汉芬向本院邮寄账单照片3张、现场照片3张。本院依法组织吴敬初对上述证据及证人证言进行质证。吴敬初质证认为：吴敬初收到彭汉芬微信转账的3000元。证人张波与彭汉芬是朋友关系，其证言不能采信。彭汉芬提交的照片与本案无关。吴敬初无新证据提交。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，在二审庭审中，彭汉芳确认其向吴敬初借款是事实，但认为是在赌场上赌博输钱后才借的；吴敬初确认彭汉芳已还清2018年8月之前的利息（按照月利率2%计算），吴敬初主张本案借款利息应从2018年8月20日起计算至还清之日止。又查明，彭汉芬提交的账单照片及现场照片均未能清晰体现与本案的借款及当事人有关的情况。本院认为，本案争议的焦点为彭汉芳请求撤销一审判决应否支持。经查，2017年7月20日，彭汉芬出具《借据》一份交由吴敬初收执，《借据》载明彭汉芬借到吴敬初40000元，并约定月利率为2%及逾期利率为月利率3%，但未约定借款期限。彭汉芬在二审庭审中确认其向吴敬初借款是事实，故本院认为，涉案《借据》的出具属于彭汉芬的真实意思表示，彭汉芬与吴敬初之间存在真实的借贷关系，彭汉芬应偿还尚欠的借款本息给吴敬初。因双方均确认彭汉芬已于2018年1月偿还本金10000元及彭汉芬已还清2018年8月之前的利息，故彭汉芬已经还清利息至2018年8月20日，彭汉芬应偿还尚欠的借款本金30000元及利息（利息按年利率2%从2018年8月21日起至还清借款之日止）给吴敬初。彭汉芬主张其是按照月利率5%偿还利息的，其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。至于彭汉芬主张本案借款是因为赌博而向吴敬初所借，但其提供的证人证言及照片并不足以证明其主张，本院不予采信。彭汉芬上诉请求撤销一审判决，理据不足，本院不予支持。综上所述，彭汉芬的上诉请求不能成立，但基于彭汉芬提交的新证据，本院对于一审判决认定的计算利息的起始时间予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初496号民事判决为：限上诉人彭汉芬在判决生效后十日内偿还借款本金30000元及利息（从2018年8月21日起按年利率24%计至付清款日止）给被上诉人吴敬初。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费335元，由上诉人彭汉芬负担。二审案件受理费670元，由上诉人彭汉芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹