江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2121号 原告：江苏万汇通融资担保有限公司，住所地江苏省响水县城军民路北侧、黄海路东侧N1幢101、102室。 法定代表人：李惠师，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞恒广，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟祥林，男，该公司员工。 被告：盐城市盐丰畜牧有限公司，住所地江苏省响水县运河镇运西村民委员会中北组。 法定代表人：易正梅，该公司执行董事兼总经理。 被告：纪何华，女，1967年7月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，公务员，住江苏省盐城市经济开发区。 被告：邵加来，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：徐秀国，男，1957年7月24日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：曹正万，男，1974年12月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：叶登光，男，1963年8月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：盐城市兴阳食品有限公司，住所地江苏省响水县开发区金兰北路西侧。 法定代表人：曹海进，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏万汇通融资担保有限公司（以下简称万汇通公司）诉被告盐城市盐丰畜牧有限公司（以下简称盐丰公司）、纪何华、曹长亚、邵加来、徐秀国、曹正万、叶登光、盐城市兴阳食品有限公司（以下简称兴阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万汇通公司的委托诉讼代理人卞恒广、孟祥林及被告徐秀国、叶登光到庭参加诉讼，被告盐丰公司、纪何华、曹长亚、邵加来、曹正万、兴阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐丰公司偿还原告代偿款821567.10元（扣除预交保证金20万元后代偿本金为80万元，利息为21567.10元）及利息（以821567.10元为基数，从2017年8月31日起至还清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告纪何华、曹长亚、邵加来、徐秀国、曹正万、叶登光、兴阳公司对上述垫付款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告盐丰公司因经营周转需要向江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）贷款100万元，期限自2016年8月27日起至2017年8月20日止（以贷款实际做据日为准），由原告提供担保。被告纪何华、曹长亚、邵加来、徐秀国、曹正万、叶登光、兴阳公司为该笔贷款向原告提供反担保，担保形式为连带责任保证，保证范围为上述贷款本息以及实现债权的所有费用。因被告盐丰公司未能按时还款，原告为其垫还贷款本息821567.10元。被告盐丰公司及其他几名被告至今未向原告归还垫付款。 被告盐丰公司、纪何华、曹长亚、邵加来、曹正万、兴阳公司未作答辩。 被告徐秀国辩称，担保是事实，但被告盐丰公司没有告诉我交保证金、手续费这些事情，我应该有知情权。 被告叶登光辩称，担保是事实。 原告万汇通公司围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证合同》、《委托担保合同》、响水农商行收贷收息凭证、反担保书7份。质证时，被告徐秀国对原告证据无异议；被告叶登光对原告证据无异议，提出其出具的反担保书上的贷款金额是后写的。庭后，何汶升于2019年7月24日向本院反映2016年其是被告兴阳公司法定代表人，兴阳公司向万汇通公司提供反担保的情况其不知情。 本院认为，被告徐秀国、叶登光对担保事实及原告证据无异议。何汶升虽提出对被告兴阳公司出具反担保书的情况不知情，但其未保管兴阳公司印章，也无权代表兴阳公司提出意见，本院对其提出的意见不予采纳。被告盐丰公司、纪何华、曹长亚、邵加来、曹正万、兴阳公司未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利后果。本院对原告证据予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2016年8月25日，被告盐丰公司（甲方）与原告万汇通公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方委托乙方对其与响水农商行（贷款人）签订的借款合同（以下称主合同，借款本金为人民币100万元，期限12个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供信用担保；乙方受托后，在与贷款人签订保证合同时，甲方按照担保金额的20%向乙方支付保证金；甲方违约应按贷款金额的日1‰支付违约金。违约金不足以赔偿给乙方造成的损失的，甲方还应支付赔偿金。合同签订后，被告盐丰公司向原告万汇通公司交纳20万元保证金。 2016年8月23日，被告纪何华、曹长亚、邵加来、叶登光向原告万汇通公司出具反担保书。2016年8月25日，被告徐秀国、曹正万、兴阳公司向原告万汇通公司出具反担保书。上述反担保书内容为：盐丰公司向响水农商行申请贷款100万元，由万汇通公司提供担保，反担保人自愿为盐丰公司的上述贷款向万汇通公司提供反担保，担保形式为连带责任保证；如果盐丰公司不按期归还贷款本息，反担保人负责偿还，包括实现债权的所有费用及利息，并承担代偿款自代偿之日起按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息，直至清偿完毕为止；保证期间自贷款人确定的债务到期之日起，直至该贷款本息清偿完毕为止。 2016年8月27日，原告万汇通公司、被告邵加来等人（保证人）与响水农商行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：为了确保盐丰公司（债务人）与债权人签订的编号为响农商银借字2016第060号流动资金循环借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人自2016年8月27日起至2017年8月20日止在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币100万元；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年8月29日，响水农商行向被告盐丰公司发放借款100万元，借款期限自2016年8月29日起至2017年8月20日止。借款到期后，被告盐丰公司未按约履行还款义务，2017年8月31日，原告万汇通公司向响水农商行代偿本金100万元，利息21567.10元，合计1021567.10元，扣除被告盐丰公司交纳的保证金20万元，实际代偿金额为821567.10元。 本院认为，响水农商行与原告万汇通公司签订的《最高额保证合同》、原告万汇通公司与被告盐丰公司签订的《委托担保合同》及被告纪何华、曹长亚、邵加来、徐秀国、曹正万、叶登光、兴阳公司向原告出具的反担保书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告万汇通公司作为被告盐丰公司向响水农商行借款的保证人，履行保证责任后，有权向被告盐丰公司追偿。委托担保合同约定盐丰公司违约按日1‰承担违约金并赔偿损失，现原告主张代偿款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。 被告纪何华、曹长亚、邵加来、徐秀国、曹正万、叶登光、兴阳公司自愿为被告盐丰公司借款向原告万汇通公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、实现债权的费用及自代偿之日起按中国人民银行贷款基准利率4倍承担利息。反担保书中约定保证期间至该贷款本息清偿完毕为止，视为约定不明，保证期间自原告万汇通公司代偿之日起计算两年。被告盐丰公司未及时归还代偿款项及利息，原告万汇通公司可以要求反担保人承担保证责任。反担保人承担保证责任后，有权向被告盐丰公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城市盐丰畜牧有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告江苏万汇通融资担保有限公司代偿款821567.10元及利息(自2017年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。上述利率以年利率24%为限)； 二、被告纪何华、曹长亚、邵加来、徐秀国、曹正万、叶登光、兴阳公司负被告盐城市盐丰畜牧有限公司归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告盐城市盐丰畜牧有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费12016元（原告已预交），由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  王 杨 人民陪审员  魏燕华 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  卢 琴