江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3715号原告：蔡志珍，女，1963年9月3日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：邓从保，男，1979年2月9日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，该公司职员。委托诉讼代理人：嵇海霞，该公司职员。原告蔡志珍与被告邓从保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志珍的委托诉讼代理人彭军、被告邓从保、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费共计297577元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日10时10分许，邓从保驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至事发路口，遇由西向北行驶的蔡志珍驾驶无牌正三轮轻便摩托车发生碰撞。致蔡志珍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：原告邓从保负事故的同等责任，蔡志珍负事故的同等责任。原告不服提起复核，南京市公安局溧水分局交通警察大队邮寄了一份未盖公章的复核后的事故认定书，原告认为，此次事故的造成，应由被告邓从保负事故全部责任。原告蔡志珍伤后被立即送往溧水区人民医院住院治疗，花去医费371491.14元,现原告还住院医疗，原告已无力支付医疗费,故原告诉至法院，要求各被告赔偿就目前已发生的医疗费进行赔偿。被告邓从保辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付10000元，请求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后我司交强险限额内垫付10000元；4、本次事故同等责任，我司赔付邓从保23330元，该款已全额赔付，需后期划分责任进行追回。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后我司垫付60002.74元，发票金额为73914.14元，请求法院依法扣除并优先返还我司垫付款项。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日10时10分许，邓从保驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至事发路口，遇由西向北行驶的蔡志珍驾驶无牌正三轮轻便摩托车发生碰撞。致蔡志珍受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：被告邓从保负事故的同等责任，蔡志珍负事故的同等责任。原告蔡志珍受伤后被立即送往溧水区人民医院住院治疗，花去医费311488.4元,现原告蔡志珍还需医疗，已无力支付医疗费,故原告诉至法院，请求处理。庭审中，原告对南京市公安局溧水分局交通警察大队作出的事故认定书不服，认为南京市公安局溧水分局交通警察大队在复核后作出的事故认定书未加盖公章，不代表是由交通警察大队事故处理公职部门出具，同时，也不具备法律效力。同时原告认为，在原告己经完成转弯时被超速行驶的被告驾驶的机动车因错误的不安全驾驶，不文明驾驶行为撞击导致的交通事故，这也是这次事故发生的唯一原因，机动车作为高速行驶的车辆，驾驶机动车的驾驶人员，有着更加专业的注意义务，其比受害人的注意义务、责任更重，被告作为有驾驶资质的驾驶人员，驾驶机动车第一就是安全驾驶，由于其严重的违规违法行为才导致事故的发生，故原告认为被告邓从保应该承担本次事故的全部责任。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告邓从保，事发时由其本人驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为原告垫付医疗费10000元、被告邓从保为原告垫付医疗费10000元、第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医疗费60002.74元。诉讼中，原告变更诉请医疗费总额为371491.14元。以上事实，有交通事故认定书、保险单、溧水区人民医院收费收据、用药清单、住院病人预交款收据、外购药证明、当事人陈述、事故认定书、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。关于事故责任的认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。因此，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法律授权作出的公文书证，具有较强的证明力。人民法院经审查并确认其相应的证明力以后，可以作为认定民事责任的依据，但有相反证据推翻的除外。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队在事故认定书中对案涉事故责任作出明确认定，即“邓从保负事故的同等责任，蔡志珍负事故的同等责任”。该事故认定书是公安交通管理部门依法定职责，在交通事故发生后，经现场照片、勘验笔录、当事人陈述、车辆技术检验报告等一系列活动制作的文书，其中不仅包括对事故发生过程的记录，且清楚地表达了对事故责任所作结论。该事故认定书作为证据，经双方当事人质证，本院亦对事故认定书进行了审查。原告对事故认定书的责任认定虽提出异议，应当提供相应的反驳证据，但原告未能提供相应证据足以推翻该事故认定，故对原告该抗辩意见，本院不予支持，南京市公安局溧水分局交通警察大队作出的【第3201241201800001371号】道路交通事故认定书，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，其余由事故当事人按责分担。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定如下：关于医疗费371491.14元,经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的票据、用药清单、外购药证明，双方无异议，本院予以认定。原告的合理损失371491.14元，首先由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险医药费限额内赔偿10000元，超出交强险医药费限额赔偿项下的361491.14元由被告邓从保按事故同等责任承担180745.57元(361491.14元*50%),同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即180745.57元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告190745.57元，扣除其已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿原告180745.57元。由于苏Ａ×××××号小型轿车所投保的交强险及商业第三者责任险足以支付原告的赔偿请求，故被告邓从保已垫付10000元及第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医疗费60002.74元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付上述原告的赔偿款中，扣除该款给付被告邓从保及第三人紫金财产保险股份有限公司。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告蔡志珍180745.57元（被告邓从保垫付的10000元及第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付的60002.74元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付原告的赔偿款中，扣除该款，直接给付被告邓从保及第三人紫金财产保险股份有限公司）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2882元，由被告邓从保负担1441元，由原告蔡志珍负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年十月九日书记员  程 萍