wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3173号原告：高宝玉，男，1968年7月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：闻秀刚，男，1987年11月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郝士和，男，1957年9月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：方正财，男，1973年3月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高宝玉与被告闻秀刚、郝士和、方正财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告高宝玉的委托诉讼代理人付晓辉到庭参加诉讼。被告闻秀刚、郝士和、方正财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝玉诉称：1、要求三被告偿还原告人民币10万元，要求三被告每月按约定本金10万元的2%从2016年11月17日至2019年7月16日向原告支付利息64000元（100000×32个月×2%），以上本息合计164000元；2、要求三被告从2019年7月17日起到此债务清偿之日止每月按约定本金10万元的2%向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闻秀刚于2016年11月17日在原告处借款10万元，双方约定，被告借款期限为5个月，即从2016年11月17日至2017年4月16日，被告每月按约定本金10万元的2%向原告支付利息，被告郝士和、方正财为被告闻秀刚在原告处借款作担保，三被告为原告出具借款协议和借据各一份，原告于2016年11月17日将人民币10万元交付给了闻秀刚，现三被告未履行还款义务，经原告多次索要未果的情况下，原告为维护其合法权益诉至法院，要求三被告偿还原告人民币164000元，并要求三被告从2019年7月17日起到此债务清偿之日止每月按约定本金10万元的2%向原告支付利息，本案诉讼费由三被告承担。被告闻秀刚、郝士和、方正财未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借款担保协议、借款借据各一份（均为原件），拟证明借款事实及金额和担保事实。被告闻秀刚、郝士和、方正财未出庭，视为其放弃质证权利，不利后果由其本人承担。本院认为，以上证据均为原件，客观真实，能够证明原告主张的诉讼请求，故以上证据本院全部予以采信。本院认定事实如下：2016年11月17日，被告闻秀刚在原告高宝玉处借款人民币100000.00元，双方约定，借款期限为5个月，即从2016年11月17日至2017年4月16日，月利息为2%，被告郝士和、方正财为被告闻秀刚在原告处的上述借款作担保，三被告共同为原告出具借款担保协议和借款借据各一份，原告于2016年11月17日将人民币100000.00元以现金方式交付给了被告闻秀刚，借款到期后，三被告未履行还款义务和担保义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告闻秀刚向原告高宝玉借款并出具了借款担保协议和借款借据，双方约定了借款金额、还款期限、利率等问题，原告已于2016年11月17日向被告闻秀刚交付了100000.00元借款本金，原告已经完成了出借义务。借款到期后，被告闻秀刚本应准时全额还款付息，但截止起诉时，被告闻秀刚对本金及利息均未偿还，因借款担保协议上原、被告双方约定的利率不违反我国法律规定，所以，原告要求被告闻秀刚偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告同时要求被告郝士和、方正财偿还上述本息的诉讼请求，因三被告与原告签订的借款担保协议第二条明确约定被告郝士和、方正财为被告闻秀刚提供的担保为连带责任保证且保证期间为借款本息全部清偿之日止，所以，原告要求被告郝士和、方正财对案涉本息负有偿还义务的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闻秀刚在本判决生效后十日内向原告高宝玉偿还借款本金人民币100000.00元，利息64000.00元（32个月×2%×100000.00元=64000.00元，利息起止时间为2016年11月17日-2019年7月16日），本息合计164000.00元，自2019年7月17日起以后利息按本金100000.00元为基数、按月利率2%计算至本金付清之日止；二、被告郝士和、方正财对上述债务承担连带清偿责任。被告郝士和、方正财在承担本判决所确定的连带保证责任后，有权向债务人闻秀刚追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告闻秀刚、郝士和、方正财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇一九年十月二十三日书记员  任智超附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执744号 被执行人：张太祥，男性,1955年5月4日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院在执行被执行人张太祥民间借贷纠纷一案中，被执行人张太祥未履行已经发生法律效力的（2018）琼9002民初185号民事调解书所确定的义务，即被执行人张太祥应向本院缴交案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。经本院调查，发现被执行人张太祥已于2018年下半年去世，目前未发现其名下有存款或遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9002民初185号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈如欣 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5306号上诉人（一审被告）：科迪巨尔乳业洛阳有限公司，住所：洛阳高新技术产业开发区河洛路209号。法定代表人：张清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇岸，该公司员工。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：聂豫茹，女，汉族，1976年7月28日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛高昆，河南南云律师事务所实习律师。上诉人科迪巨尔乳业洛阳有限公司（以下简称巨尔乳业）因与被上诉人聂豫茹劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0391民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人巨尔乳业的委托诉讼代理人王宇岸、薛红，被上诉人聂豫茹的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨尔乳业上诉请求：1.依法撤销一审判决的第二项、第三项，并依法改判；2.本案二审诉讼费用由聂豫茹承担。事实与理由：一、一审判决上诉人支付被上诉人5个月的病假期工资与事实不符。聂豫茹在2018年1月、2月、9月请假未上班，这是聂豫茹承认并认可的事实。二、聂豫茹系自动离职，因此巨尔乳业不应当支付经济补偿金。2018年9月30日聂豫茹的请假到期后没有向上诉人请假或续假，之后没有再上班，连续旷工。2018年10月11日聂豫茹要求解除劳动合同，巨尔乳业按程序为聂豫茹办理了离职手续，聂豫茹系个人原因自愿离职，并非巨尔乳业违法解除劳动合同，其不符合应当支付经济补偿金的情形。聂豫茹答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉维持原判。聂豫茹向一审起诉请求：1.依法判令解除原被告之间的劳动关系；2.依法判令被告向原告支付拖欠的工资共计17501.07元；3.依法判令被告向原告支付经济补偿金71696.25元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2000年12月18日，原告到被告处工作，被告为原告缴纳社会保险至2018年9月。2018年1月4日，原告因右侧踝关节骨折向被告请假3个月（2017年12月22日至2018年3月22日），被告同意。2018年8月29日，原告再次因脚踝手术向被告请假1个月（2018年9月1日至2018年9月30日），被告同意。请假期限届满后，原告未到被告处上班，并于2018年10月11日向被告邮寄了要求解除劳动合同及补缴社会保险、支付拖欠工资、经济补偿金的律师函。根据原告提供的银行流水，2017年10月至2018年9月期间，被告共计向原告支付工资17770.67元。原告离职后向劳动仲裁部门申请仲裁，要求：1.解除双方劳动关系；2.补缴2018年9月的社会保险999.35元；3.裁决支付拖欠的工资共计19995.7元；4.支付经济补偿金71696.25元。2019年2月2日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字【2018】第426号仲裁裁决书，裁决如下:1.自2018年10月11日起，科迪巨尔乳业洛阳有限公司与聂豫茹双方解除劳动关系并出具解除劳动关系的证明；2.科迪巨尔乳业洛阳有限公司支付聂豫茹工资6664.6元；3.驳回聂豫茹的其它仲裁请求。原告对裁决不服，故向该院提起诉讼。一审法院认为：职工患病或非因工负伤治疗期间，××救济费，××救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。本案中，被告已同意原告病假申请，在相应的病假期间应当按照法律规定支付相应的病假工资，被告辩称其公司规定病假期间不发放工资，该规定不符合法律规定，原告主张被告支付其病假期间工资，该院予以支持，但依法应按当时洛阳市最低工资标准1720元/月的80%计算，为1376元。被告未支付原告2018年2月、3月、4月、5月、9月的工资，原告病假期间工资共计4个月，为5504元，被告无正当理由多扣发的一个月工资按照原告病假前十二个月平均工资标准计算为2932.5元，被告需向原告补发工资8436.5元，超过部分，该院不予支持。因被告欠付工资导致原告辞职，依法原告有权主张经济补偿金，按照劳动合同解除前十二个月的月平均工资计算18个月，因被告欠付原告5个月工资，计算月平均工资标准时应将欠付5个月工资计入，经计算原告离职前十二个月平均工资标准为2184元，经济补偿金经计算为39312元。原、被告对于洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字【2018】第426号仲裁裁决书中关于原告所主张的：解除双方劳动关系、补缴2018年9月的社会保险999.35元问题的处理均无异议，该院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第59条之规定，经合议庭评议，判决：一、自2018年10月11日起原告聂豫茹与被告科迪巨尔乳业洛阳有限公司解除劳动关系；二、被告科迪巨尔乳业洛阳有限公司于本判决生效后七日内支付原告聂豫茹工资8436.5元；三、被告科迪巨尔乳业洛阳有限公司于本判决生效后七日内支付原告聂豫茹经济补偿金39312元；四、驳回原告聂豫茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告科迪巨尔乳业洛阳有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，用人单位有负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务。关于欠付工资数额问题，一审庭审中巨尔乳业对聂豫茹提供的银行工资流水的真实性无异议，该工资流水显示2108年2、3、4、5、9共计五个月，巨尔乳业未向聂豫茹支付相应的工资，其中2、3、9月为病假期间应按照最低工资标准的百分之八十进行计算即为1720元/月×80%×3=4128元，4、5月份工资未予发放，巨尔乳业公司对扣发工资的原因未作出合理解释，亦未提供充分有效的证据予以证明，该两个月的工资应按照聂豫茹病假前十二月平均工资标准计算即2932.5元×2=5865元，该两项共计9993元，但聂豫茹对该部分工资计算数额并未提出上诉，应视为对自身权利的放弃，本院对一审法院认定数额8436.5元予以确认，巨尔乳业公司上诉认为欠付工资数额应按照仲裁认定数额6664.6元计算的的上诉请求依据不足，本院对此不予支持。关于是否应支付经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…,第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”一审法院基于巨尔乳业未及时足额向聂豫茹支付劳动报酬，聂豫茹提出解除劳动和的事实符合，判决巨尔乳业按照法律规定向聂豫茹支付经济补偿金符合法律规定，巨尔乳业认为其不应支付经济补偿金的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，巨尔乳业的上诉请求依据不足，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人科迪巨尔乳业洛阳有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年十月三十日法官助理马琳书记员常虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11184号上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思远、刘畅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳晟衢开发建设投资有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。法定代表人：李骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳雪松经济开发区管理委员会，住所地沈阳市苏家屯区山榆路27号。负责人：李逸群，该管委会主任。委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称为北方公司）与被上诉人沈阳晟衢开发建设投资有限公司、沈阳雪松经济开发区管理委员会（以下简称为管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4275号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本院认为，管委会自认系诉争工程的产权人，北方公司进行了工程施工，虽然没有订立书面合同，但从管委会方委托监理公司进行工程监理，监理公司对于北方公司的施工进行确认的事实来看，双方形成了事实上的合同关系。北方公司进行部分施工，管委会应当承担给付责任。关于诉讼时效问题，原审卷宗第139页记载，原审法院问被上诉人正常结算程序如何，被上诉人回答：结算报给我们，我们给第三方审核，审计局复核后我们进行最后结算。现虽查明2014年上诉人向被上诉人报过结算文件，但并未确定何时双方进行最后结算，一审以上诉人报送结算文件的时间起算诉讼时效不妥，重审时，应当在查清事实基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4275号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳北方建设股份有限公司交纳的上诉费95695元予以退回。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十月二十二日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10015号 原告：马智红,男,1984年12月14日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告:伍哈三,男,1974年2月16日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。 原告马智红与被告伍哈三农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马智红及其委托诉讼代理人刘源，被告伍哈三及其委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马智红向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告签订的《农村院落转让合同》无效；2.依法判决被告向原告返还转让款144000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日,原告与被告签订《农村院落转让合同》一份,约定:被告自愿将坐落在金凤区XXX房屋转让给原告,约定总价款为144000元。原告已将全部房款144000元支付给被告,但上述房屋于2017年被综合执法以违章建筑予以拆除,原、被告双方签订的《农村院落转让合同》违反法律的规定。故原告要求判决其与被告签订的《农村院落转让合同》无效,并要求被告返还已支付款项。经原、被告多次协商未果,诉至人民法院,请求依法判决。 被告伍哈三辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本案中原被告双方签订的《农村院落转让合同》合法有效，系双方真实的意思表示，被告已将院落（房屋和土地）交付给原告，原告已将全部房屋交付给被告，双方合同已全部履行完毕。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告马智红（乙方）与被告伍哈三（甲方）签订《农村院落转让合同》一份，约定：甲方自愿将自己坐落在银川市金凤区XXX房屋砖木结构2间，院落长48.7米，宽13.67米，面积1亩转让给乙方，该院落具体位置为：东邻农渠、西至村庄路、南邻拜长文房屋后0.7米处起、北邻拜金魁；双方议定上述院落总价款为144000元，乙方在合同签订当日付44000元，所欠余款100000元2016年12月30日一次性付清；甲方保证该院落合法、权属清楚，并已经取得全部共有人的一致同意。合同签订后，原告依约向被告支付转让款144000元，被告将房屋院落交付原告。 另查明，涉案房屋因系违章建筑，2017年被依法拆除。 本院认为，因涉案房屋院落系违章建筑，原被告双方签订的《农村院落转让合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告在明知从他人手中购买的涉案房屋院落无合法手续仍转让给原告，存在主要过错，被告在转让房屋时没有尽到审查义务，其也存在一定的过错，综合本案的实际情况，本院酌定由原告自行承担15%的过错责任，被告承担85%的责任，按照该责任比例，被告应退还原告购房款122400元（144000元×85%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下： 原告马智红与被告伍哈三签订的《农村院落转让合同》无效； 被告伍哈三于本判决生效后十日内退还原告马智红转让款122400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1590元，原告马智红负担238元，被告伍哈三负担1352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  翟静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4624号 原告：张万海，男，1965年2月8日出生，汉族，无职业。 被告：张伟，男，1989年02月28日出生，汉族，无职业。 被告：邢晓雪，女，1993年01月29日出生，汉族，无职业。 原告张万海与被告张伟、邢晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年10月30日，原告张万海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按张万海撤诉处理。 案件受理费2090元,减半收取1045元，由原告张万海负担。 审判员  赵子厚 二〇一九年十月三十日 书记员  张海鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4336号罪犯胡琴，女，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年1月22日作出（2015）衢江刑初字第533号刑事判决，以被告人胡琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡琴等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）浙08刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年5月11日投入浙江省金华监狱服刑改造，于2016年10月18日调入浙江省第二女子监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯胡琴已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡琴减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月三十一日代书 记员  王 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3168号之一被执行人：徐俊梅，女，1970年10月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城金穗支行与被执行人徐俊梅金融借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初4528号法律文书载明：“**”因被执行人徐俊梅未履行上述义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城金穗支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人江苏银行股份有限公司盐城金穗支行与被执行人徐俊梅达成和解协议，申请人江苏银行股份有限公司盐城金穗支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3168号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十月八日书记员  曹海洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4321号罪犯高晓燕，女，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，河北省广宗县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年12月28日作出（2016）浙0225刑初739号刑事判决，以被告人高晓燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元；共同违法所得人民币39000元，予以继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人高晓燕等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）浙02刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯高晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯高晓燕已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高晓燕减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月28日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十三日代书 记员  王 慧
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢409号申请执行人宁波市奉化区卫生健康局（原奉化市人口和计划生育局）被执行人葛永雷、陈亚利本院在执行申请执行人宁波市奉化区卫生健康局与被执行人葛永雷、陈亚利计划生育行政征收一案中，原执行案号（2014）甬奉执非字第82号，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十五日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1686号 原告：魏师中，男，1972年8月27日生，彝族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：张海东，男，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：安龙县新桥镇阿科村民委员会，住所地贵州省安龙县新桥镇阿科村东妹组。 法定代表人：吴正伟，系该村民委员会主任，未到庭。 原告魏师中与被告安龙县新桥镇阿科村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告魏师中及其委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告作出的《关于解除上寨组村民魏师中部分承包地承包合同的通知》不产生解除大坪坪土地承包合同的效力；2.判决被告继续履行大坪坪土地承包合同；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告作出《关于解除上寨组村民魏师中部分承包地承包合同的通知》，单方宣布解除与原告之间已经合法成立并生效的土地承包合同，收回位于大坪坪的土地。原告认为，被告在承包期限内单方解除土地承包合同的行为，违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。   原告提交的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2.《土地承包经营权证》（复印件），证明争议土地系原告的承包地。 3.《关于解除上寨组村民魏师中部分承包地承包合同的通知》（复印件），证明被告单方解除与原告的土地承包合同。 被告未到庭应诉，也未在举证答辩期限内提交书面答辩意见及证据。 本院依职权调取的证据：（2019）黔23民终860号民事判决书。 审理查明：原告系被告村民。2018年3月21日，安龙县人民政府向原告颁发了黔（2018）安龙县农村土地承包经营权第XXXXXX号《农村土地承包经营权证》，该证载明原告以家庭承包的方式承包了位于安龙县新桥镇阿科村的土地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日止，承包地确权总面积为21.12亩，承包地块总数为6块，分别是：①地块名冬瓜林，地块代码522328110203000XXXX，面积3.14亩；②地块名对门边，地块代码522328110203000XXXX，面积1.57亩；③地块名坪子，地块代码522328110203000XXXX，面积,0.94亩；④地块名杨柳井，地块代码522328110203000XXXX，面积0.52亩；⑤地块名大坪坪，地块代码522328110203000XXXX，面积8.09亩；⑥地块名大坪坪，地块代码522328110203000XXXX，面积6.86亩。 2017年10月30日，阿科村大部分村民共同签署《农村土地承包经营权转出委托书》，同意将位于安龙县亩土地承包经营权委托新桥镇政府处理。2017年10月31日，新桥镇政府与黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司（下称亚玛顿公司）签订《太阳能光伏电站土地使用协议书》（下称协议书），将上述1200亩土地租与亚玛顿公司建设光伏发电设备。上述委托书、协议书中提及的1200亩土地均包含本案原告承包的⑤、⑥号地块，本案原告未在上述委托书上签名捺印。2018年6月14日，本案原告以亚玛顿公司、新桥镇政府、本案被告侵害其土地承包经营权为由诉至本院，本院于2018年12月30日作出（2018）黔2328民初1675号民事判决书，判决上述协议书中涉及本案原告承包地流转的约定不发生效力；判决亚玛顿公司拆除原告承包的⑤、⑥号地块上的光伏发电设备，并恢复原状；判决亚玛顿公司、新桥政府赔偿原告经济损失33903.4元。后亚玛顿公司、新桥镇政府不服该判决向黔西南州中级人民法院提起上诉，在该案二审审理过程中，本案被告作出《关于解除上寨组村民魏师中部分承包地承包合同的通知》（下称《解除通知》），单方面解除其与本案原告关于承包的⑤、⑥号地块的土地承包合同。新桥镇政府将该《解除通知》作为新证据提交二审法院，二审法院对该证据不予采信，于2019年6月11日作出（2019）黔23民终860号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。同时，在该案二审审理过程中，本案原告以本案被告作出的《解除通知》侵害其合法权益为由诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的上述证据、本院依职权调取的（2019）黔23民终860号民事判决书在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本案争议焦点：被告作出的《解除通知》是否有效。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”、第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，本案中，原告向被告承包了位于安龙县新桥镇阿科村①—⑥号地块土地，安龙县人民政府依法向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，确认原告依法对①—⑥号地块土地享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 关于本案争议焦点：被告作出的《解除通知》是否有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同……”、第二十七条“承包期内，发包方不得收回承包地……”之规定，本案中，被告作出的《解除通知》系其单方行为，其仅以《农村土地承包经营权证》记载面积与第二轮承包面积不一致为由，解除与原告关于承包的⑤、⑥号地块的土地承包合同，无事实和法律依据，亦无法对抗原告持有的经法定程序颁发的《农村土地承包经营权证》，故本院认定被告作出的《解除通知》无效，双方应按《农村土地承包经营权证》的内容继续履行承包合同，对原告的诉请予以支持。 被告无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，根据上述法律规定及理由，判决如下： 被告安龙县新桥镇阿科村民委员会作出的《关于解除上寨组村民魏师中部分承包地承包合同的通知》无效，被告安龙县新桥镇阿科村民委员会继续履行与原告魏师中之间关于大坪坪的土地承包合同。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告安龙县新桥镇阿科村民委员会负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  贺时品 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗钰清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4104号之六申请人：许远钊，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人：钟守军，男，1949年12月15日出生，汉族，住郑州市。申请人：杜开州，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：刘书军，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。四申请人共同委托诉讼代理人：乔芳芳，金博大律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：王永雷，金博大律师事务所律师。被申请人：马小学，男，1951年10月14日出生，回族，住河南省中牟县。被申请人：郑州鼎力混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：马小学，该公司执行董事兼总经理。许远钊、钟守军、杜开州、刘书军与马小学损害公司利益责任纠纷一案，申请人许远钊、钟守军、杜开州、刘书军于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州鼎力混凝土有限公司在中国建设银行郑州航空港区四港联动大道支行(户名：郑州鼎力混凝土有限公司账号：41×××38)的存款29,840,000元进行冻结，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192019004561、担保金额29,840,000元）作为担保。本院经审查认为，申请人许远钊、钟守军、杜开州、刘书军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鼎力混凝土有限公司在中国建设银行郑州航空港区四港联动大道支行开户的账户(户名：郑州鼎力混凝土有限公司账号：41×××38)的存款29,840,000元。案件申请费5,000元，由申请人许远钊、钟守军、杜开州、刘书军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年十月九日书记员  高 天
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1255号 原告：胡某，男，汉族，住吉林省延吉市河南街。 被告：赵某，女，汉族，住吉林省延吉市河南街。 原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告（刊登于2019年6月26日的延边日报）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某的诉讼请求：离婚；分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1987年4月23日登记结婚，生育婚生子胡某1（1988年3月28日出生）。婚后，因家庭琐事经常发生争吵，现原、被夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 赵某未进行答辩。 根据当事人陈述，认定如下事实：原、被告于1987年4月23日登记结婚，生育婚生子胡某1（1988年3月28日出生，已自立）。原告曾于2016年度、2018年度向本院提起过离婚诉讼，但因原告举不出夫妻感情破裂的证据，均未准予离婚。原告于2016年6月20日搬出家，租赁房屋独居至今。原、被告的夫妻共同财产有原告名下的坐落于延吉市白云胡同8号5单元102，产权证号为61XXXX号，房屋编号为XX-X-XX-X单元102，建筑面积为80.18平方米的按揭贷款房屋。 认定上述事实的证据有户口簿复印件、结婚证、产权证、租房协议书及收据、（2016）吉2401民初8668号民事判决书、（2018）吉2401民初232号民事判决书。 本院认为，原告为与被告离婚多次向本院提起诉讼后，虽未获准离婚，但原告又重新提起离婚诉讼，且双方已分居年满一年以上，互不履行夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情完全破裂。因被告未到庭，无法估计夫妻共同财产的房屋的价值，且原告也未申请评估，故在本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 原告胡某与被告赵某离婚。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金日秀 人民陪审员  马祥柱 人民陪审员  石永刚 二〇一九年十月八日 书 记 员  楚仙花
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3397号申请执行人：鞠玉清，男，1967年3月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：施广领，男，1957年11月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人鞠玉清与被执行人施广领买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初369号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施广领在金融机构的存款或在其他单位的收入13775.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月十日书记员  陈文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3023号 原告：陈建平，男，生于1980年10月7日，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 被告：刘康林，男，生于1986年7月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：周永翔，男，生于1972年12月27日，汉族，住巴中市平昌县。 原告陈建平与被告刘康林、周永翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恒、被告刘康林、周永翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款24887元,并自起诉之日起按年利率20%支付资金占用利息;2、判令二被告支付律师费2000元;3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告撤销保全费请求。事实和理由:原告在位于绵阳市涪城区经营蔬菜批发生意,被告多次在原告处采购蔬菜,累计欠付货款24887元。2019年2月21日,被告就欠付的货款向原告出具欠条,并约定原告因实现债杈产生的律师费等损失由被告承担。被告出具欠条后,原告多次向被告催收欠付的货款,被告均不履行付款义务,为维护自身合法权益,原告特依法贵院提起诉讼,望判如所请。 被告刘康林辩称：这批货物我是帮周永翔采购的，我不应当承担责任。 被告周永翔辩称：刘康林不是帮我买菜，刘康林在原告处采购蔬菜再卖给我，我与刘康林结算，刘康林会在蔬菜的单价上加价。我与大部分原告没有直接关系。2019年2月20日，我在绵阳高水市场了解市场，在采购点被原告多人围堵，将采购的蔬菜货车和私车扣留，部分原告提供了原始依据，要求我朋友林顺勇作为担保人。原告出示欠条的金额远远超过我与刘康林的结算金额，我只该付清我该给刘康林未结算完的金额，其余超出的部分应该由刘康林自行承担。 本院经审理认定以下事实：2019年2月21日，被告刘康林、周永翔向原告出具了欠条，由于在高水市场购菜事情，于2019年2月21日欠陈建平24887元，双方约定由陈建平住所地人民法院管辖，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由欠款人承担。因被告未按约履行义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提供的欠条足以证实原告与被告刘康林、周永翔之间建立了蔬菜买卖合同关系。被告刘康林辩称其是帮周永翔采购，不是合同的当事人，不应承担责任，被告周永翔辩称其未与原告发生买卖关系，二被告的辩称与欠条记载不符，且未提供证据证实，本院不予采信。且被告刘康林、周永翔内部之间的约定和纠纷，不影响原告向二被告共同主张权利。原告与被告刘康林、周永翔之间的买卖合同关系成立，且不违反法律的规定，双方应按约履行义务。被告刘康林、周永翔未按约向原告支付货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘康林、周永翔支付货款，符合法律的规定，本院予以支持。被告未按约支付货款，原告可要求被告支付欠款的逾期利息，但原告主张的计息标准过高，也没有合同的约定，对其过高部分不予支持，本院确定按银行同期贷款利率标准计息。原告提供的欠条中虽约定了律师费的承担，但原告未提供其支付律师费的证据，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告刘康林、周永翔在本判决生效之日起五日内向原告陈建平支付货款24887元，并从2019年4月15日起至付清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付该款的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费472元，由被告刘康林、周永翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 孙 杰 人民陪审员 蓝 平 二〇一九年十月十一日 书 记 员 黄雯莎
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1093号原告：李林，男，1987年8月5生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李加荣，男，1967年10月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：罗秀，女，1963年4月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告李林诉被告李加荣、罗秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人周惠，被告李加荣、罗秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经茶增祥介绍认识被告李加荣、罗秀夫妇。2018年2月，二被告在养殖过程中因资金周转困难向原告借款50000元，并承诺愿意按月利率5%支付利息，因原告对二被告并不了解，二被告的朋友茶增祥说二被告从事正当养殖业有偿还能力，于是同意借款并将50000元现金交付给二被告，二被告收到借款后向原告出具借条一份，约定借款期限至2019年5月3日。还款期至，二被告以暂时无力还款为由不予偿还。为维护原告自身合法权益，请求判令：1.被告及时偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%支付自2019年5月3日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中述称，借款发生在2018年2月份之前，因为李加荣夫妇需要用钱请茶增祥帮忙想办法，茶增祥找到李林，李林同意借款，由茶增祥作为担保人，后来拿不到钱重新打了借条，出借人确实是李林，担保人是茶增祥。利息每月支付2500元，但支付的不超过六期，以被告提交的证据为准。被告辩称：2017年2月，被告李加荣向茶增祥借款50000元，月利率为5%，已按月支付2017年2月至2018年2月的全部利息。2018年2月1日，由于被告李加荣未归还茶增祥本金50000元，在茶增祥及李林的胁迫下，被告李加荣、罗秀与李林签订借条，实则与李林无直接的借贷关系。根据《民法通则》第五十八条规定，此借条为无效民事行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率不得超过同期银行利率的4倍，且利率不得超过24%，被告李加荣与茶增祥借款月利率为5%，属于高利贷行为。请求法院支持被告李加荣要求退还2017年2月至2018年2月超过利率24%以外的利息，并支持被告李加荣与李林无直接借贷关系的事实。庭审中述称，2017年借款时，茶增祥已扣下当月的利息2500元。2018年2月1日，茶增祥和李林来到被告家，双方在商量时茶增祥和李林说必须还款，如果拿出不钱得重新打借条，借条写成李林的名字，被告说只能认茶增祥，所以一直在交涉，交涉中对方没有实施过打骂、恐吓等行为，只是一直叫还钱。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原告李林和被告李加荣、罗秀是否存在借贷关系；2.被告实际支付过多少利息；3.2017年被告李加荣实际收到的本金数额如何确定。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况；第二组，借条1份，用以证明原被告间存在合法的借贷关系；第三组，证人茶增祥证言，用于证明借款发生的经过。该证人当庭作证称，其与李加荣相识，2017年李加荣请其帮忙借钱，其跟李林联系后，李林同意借款给李加荣，其作为担保人但没有得到过任何好处。借款当天，其与李加荣在县医院旁交涉，其把钱和欠条拿给李加荣，约定三个月内还款。到期后，李加荣还不出钱，其为了解除担保责任，就和李林一起到被告家商量，要求对方重新打借条，至于还款方式等由借贷双方自己商量。李加荣朝其账户上转过六七次利息，其收到后均交给了李林。经质证，被告对第一、二组证据无异议。对第三组证据认为，第一次出具的借条出借人是茶增祥，该借条已撕毁，其没有仔细看过有没有李林的名字。被告就其诉讼主张向本院提供身份证复印件2份，用以证明其身份情况。经质证，原告对证据无异议。本院审查认，以上据内容真实、形式合法，且与待证事实有关联，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年2月，被告李加荣以养猪资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为5%，该款由原告的朋友茶增祥以现金方式交付给被告李加荣。此后，被告李加荣支付了部分利息，未能按约归还本金。2018年2月1日，被告李加荣、罗秀夫妇向原告出具了借条一份，载明“李加荣、罗秀因发展养殖业向李林借到人民币50000元，借款期限自2018年2月1日至2019年5月3日，超期未还加息50%”。借款期限届满，被告李加荣、罗秀未按约还款，原告索要未果遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供借条、证人证言可证实原被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，被告负有依约归还借款本金50000元的责任。被告主张2018年2月1日出具的借条系茶增祥及李林胁迫下所写，与其庭审中陈述的内容相悖，不予采信。被告主张实际出借人为茶增祥，以月利率5%支付过2017年2月至2018年2月的利息，未能提供相应的证据予以证明，应由其承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告该方面的诉请，支持以50000元为本金，并按年利率24%支付自2019年5月4日起至借款清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李加荣、罗秀于本判决生效后二十日内归还原告李林借款人民币50000元，并按年利率24%支付自2019年5月4日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（减半收取），由被告李加荣、罗秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇一九年十月二十八日书记员 张金娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5634号原告:夏汉尧，男，汉族，1966年11月8日生，住浙江省舟山市定海区。原告:徐福宝，男，汉族，1972年3月9日生，住辽宁省大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人:张德军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:杨子婵，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告:大连亿峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号19层A号。法定代表人:于志强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张国晗，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人:关荣荣，系上海市协力（大连）律师事务所律师。原告夏汉尧、徐福宝诉被告大连亿峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏汉尧、徐福宝的委托诉讼代理人张德军，被告大连亿峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人关荣荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还购房定金20万元。事实与理由：2019年4月26日，原、被告签订《一方金融广场项目商品房认筹书》，约定原告以5070582元的价格购买被告开发的大连市中山区一方金融广场1号楼A单元13层11号房屋。2019年5月。被告置业顾问告知原告大连亿峰房地产开发有限公司决定该房屋不出售给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告辩称：首先，原告主张该10万元为定金，没有合同依据和法律依据。原告与我方于2019年4月26日签订《【一方金融广场】项目商品房认筹书》认筹了我方开发的“一方金融广场”项目1号楼A单元13层11号商品房，该认筹书左下角手写明确约定“认筹金10万元”并加盖了我方印章。同日，原告向我方交纳10万元，相应的收款收据上“收款事由”一栏明确写明“认筹金”,即双方签订的《认筹书》及收款收据，充分证明原告交纳的10万元为认筹金，并非是定金。其次，双方《认筹书》约定的“认筹金”不具有担保的作用，不属于定金。原告主张该10万元为定金并要求双倍返还，没有合同依据和法律依据。该《认筹书》中手写部分明确约定“认筹金随时可退。两个月内该房源是否可以转定通知客户一并确定房源最终价格，决定购买权在客户手中。如两个月后仍未确定，一方可直接退认筹金”，前述内容已明确约定了认筹金并不具有担保作用。最后，我方已按照《认筹书》的约定，在两个月后通知原告退还认筹金，符合合同约定，并不存在违反《认筹书》的行为。经审理查明，2019年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《【一方金融广场】项目商品房认筹书》约定，认购房屋位置为大连市中山区一方金融广场项目1号楼A单元13层11号，预测建筑面积264.81平方米，房屋销售总价款5070582元；签署本认购书的同时，乙方应向甲方支付认购定金人民币100000元，该认购金在乙方与甲方签订正式《商品房买卖合同》的同时转为购房款，不再具有定金性质；本认购书的签订并不视为双方之间形成了商品房买卖合同关系。该合同下方手写写明“认筹金拾万元，该房源A-13-11为客户保留。认筹金随时可退，两个月内该房源是否可转定通知客户，一并确定房源最终价格，决定购买权在客户手中，如两个月后仍未确定，一方可直接退认筹金。”同日，原告缴纳拾万元，收款事由为认筹金。案外人闫雅茹系“一方金融广场”项目的销售员，2019年5月23日，闫雅茹在与原告通话过程中将听到的一些消息私下告知原告，内容为因案涉房屋交房时间确定不了，怕给客人添麻烦，案涉房屋不予出售。2019年6月28日，被告发出《关于退还认筹金的通知函》显示，根据《认筹书》的约定，如公司自《认筹书》签订后两个月内仍没有确定认筹金可否转定金或没有确定该房屋最终价格，我公司可直接退还认筹金；因该房屋认筹金无法转定金，请贵方于收到本函后2日内前携带相关证件及资料来我公司办理退还认筹金的手续，若贵方未按前述时间办理相关手续的，由此造成的一切损失（包括但不限于利息等）均由贵方自行承担。本院所确认的上述事实，有原告提供的一方金融广场项目商品房认筹书及专用收款收据、录音以及被告提供的【一方金融广场】项目商品房认筹书、专用收款收据、关于退还认筹金的通知函及EMS邮寄情况等在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，本案的争议焦点主要为《【一方金融广场】项目商品房认筹书》中约定的人民币拾万元的性质。关于《【一方金融广场】项目商品房认筹书》中约定的人民币拾万元性质问题。本院认为，虽然《【一方金融广场】项目商品房认筹书》印刷条款明确写明“乙方（原告）应向甲方（被告）支付认购定金人民币100000元。该认购定金在乙方与甲方签订正式《商品房买卖合同》的同时转为购房款，不再具有定金性质。”但是该认筹书左下角手写部分约定“该认筹金随时可退，两个月内该房源是否转定通知客户，一并确定房源最终价格。”根据合同条款解释原则，手写条款优先于印刷条款，该手写条款将原告应交纳的拾万元定性为认筹金，其内容亦与定金罚则相悖，同时手写部分明确约定“两个月内该房源是否转定”，故，原告认为该拾万元的性质是定金的主张本院不予支持。原告诉请被告双倍返还购房定金20万元一节，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告大连亿峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还认筹金10万元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告夏汉尧、徐福宝的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由被告大连亿峰房地产开发有限公司负担150元，由原告夏汉尧、徐福宝负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  高 杰人民陪审员  王 莉二〇一九年十月十七日书 记 员  周思雨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓军，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市恒星置业有限公司，住所地：河南省巩义市新兴路108号。法定代表人：段献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，该公司员工。再审申请人刘晓军因与被申请人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终17210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓军申请再审称，生效判决以超过诉讼时效为由驳回刘晓军的诉讼请求明显缺乏法律依据及事实依据。刘晓军在2014年至2016年期间与小区的多名业主多次向有关部门反映，主张权利，并向巩义市人民法院提起诉讼，诉讼时效发生中断，应当重新计算。原审庭审中同小区的张建兴和高京京等人出庭作证及巩义市人民法院撤诉裁定等，足以证明刘晓军一直在主张权利。综上，生效判决错误，请求：1、依法对本案再审；2、依法撤销一、二审判决；3、一、二审诉讼费由恒星公司承担。恒星公司提交意见称，合同约定交房时间是2013年5月1日交房，刘晓军于2014年接收的房屋，其2018年6月28日提起诉讼已经超过诉讼时效。根据合同约定，恒星公司应该在2015年2月19日给刘晓军办证，其于2018年6月28日提起诉讼也超过了诉讼时效。刘晓军在原审中提供的证人均与刘晓军存在利害关系，不能作证。本院经审查认为，民法总则于2017年10月1日颁布实施，在此之前，民法通则规定的两年诉讼时效期间已经届满的不再适用民法总则规定的三年诉讼时效期间，跨越民法总则实施之日的，适用三年诉讼时效期间。刘晓军主张的逾期办证违约金为“已付购房款的1%”，属于一次性债权，诉讼时效期间应自商品房交付使用后360日即2015年2月19日算至2017年2月19日。刘晓军于2016年7月8日对恒星公司提起诉讼时并未超过两年，刘晓军虽然撤回起诉，但已向恒星公司主张了权利，构成诉讼时效的中断，应自2016年7月8日起重新计算诉讼时效，该两年诉讼时效期间跨越了民法总则实施之日，应适用三年诉讼时效期间。故刘晓军于2018年6月28日提起诉讼请求支付逾期办证违约金并未超诉讼时效，生效判决驳回其该项诉讼请求错误，应予纠正。综上，刘晓军的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年十月二十三日书记员  刘慧蒙
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1216号之一申请执行人:王某。被执行人：魏某。本院执行的申请执行人王某与被执行人魏某追偿权纠纷一案中,向被执行人魏某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人魏某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年十月二十三日书记员  赵文瑾
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2288号 原告：刘建超，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：刘聪聪，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 二原告委托诉讼代理人：尚桂艳（系刘建超母亲），女，1960年1月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司十二层），统一社会信用代码：91130283050969143C。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 原告刘建超、刘聪聪与被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘建超及刘聪聪委托诉讼代理人尚桂艳到庭参加诉讼，被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房款281540元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，刘建超、刘聪聪向被告购买了中嘉时尚购物街商铺，向被告交付房款281540元，被告为二原告出具了票据和合同。因案涉项目自2014年9月至今一直处于停工状态，商铺至今不能交付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，二原告从被告处购买中嘉时尚购物街1466号商铺，并交付房款281540元。 另查明：2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态。被告住所地和营业场所已关闭，亦无工作人员。 上述事实有原告陈述、收据等证据予以证实。 本院认为，原被告双方争议系商品房销售合同纠纷。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。自2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态，被告失去联系，被告以自己的行为明确表示不履行主要债务，导致原被告双方合同目的不能实现，被告应当返还原告购房款及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司返还原告刘建超、刘聪聪281540元及利息（自2014年12月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。 案件受理费5523元，由被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇一九年十月十日 书 记 员  李平方
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11147号原告：王钦锋。被告：宁波富耀电力信息咨询有限公司。法定代表人：郑建波，职务：总经理。被告：宁波奥克斯高科技有限公司。法定代表人：黄晓伟，职务：总经理。王钦锋与宁波富耀电力信息咨询有限公司、宁波奥克斯高科技有限公司劳动争议一案，王钦锋与宁波富耀电力信息咨询有限公司、宁波奥克斯高科技有限公司均对青劳人仲案字[2019]第899号劳动仲裁裁决书不服。宁波富耀电力信息咨询有限公司、宁波奥克斯高科技有限公司于2019年9月17日起诉至宁波市江北区人民法院，案号为（2019）浙0205民初4245号；王钦锋于2019年9月23日起诉至本院，案号为（2019）鲁0203民初11147号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，本案宁波富耀电力信息咨询有限公司、宁波奥克斯高科技有限公司先于王钦锋起诉，故本案应移送宁波市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送宁波市江北区人民法院审理。审判员  李文慧二〇一九年十月二十四日法官助理纪雪书记员王嘉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特482号申请人：佛山市南海桃园铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曹应祥，董事长。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被申请人：李宏春，男，汉族，1959年5月24日出生，住四川省宣汉县。申请人佛山市南海桃园铝业有限公司（以下简称“桃园公司”）因与被申请人李宏春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“南海仲裁委”）佛南劳人仲案字〔2019〕2480号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人桃园公司称：仲裁裁决认定桃园公司支付李宏春13815元不符合《广东省工资支付条例》规定，适用法律错误。理由如下:一、《关于不缴纳社会保险及住房公积金申请书》（以下简称“申请书”）合法有效，李宏春应受到其真实意思表示约束。因李宏春考虑自身实际情况，向桃园公司提出无需重复为其缴纳社保的申请；且李宏春书面承诺放弃要求桃园公司补缴其在职期间五险一金的杈利，保证以后不以任何理由追究桃园公司任何法律责任。若桃园公司因此受到损失，李宏春自愿承担一切赔偿责任。因此李宏春向桃园公司出具申请书，该申请及承诺内容均是李宏春自愿作出，合法有效，其应该受到真实意思表示的约束。二、李宏春出尔反尔要求桃园公司补缴社保，桃园公司除支付单位应缴部分的本金外，还支付滞纳金35275.56元，利息9227.87元，损失合共44503.43元。桃园公司的损失完全因李宏春过错而造成，应由李宏春赔偿。首先，李宏春出于自身情况考虑，主动向桃园公司提出不购买社会保险，并非是桃园公司的原因不为其购买社保。因其申请不购买，所以才会出现迟延缴纳的情况，相关行政部门才会要求桃园公司支付滞纳金及利息。其次，李宏春申请不缴纳社会保险，桃园公司已按约定每个月向其支付桃园公司应缴纳的社保款项，所以在补缴社保前，李宏春也不存在损失。再次，李宏春承诺放弃补缴的权利，保证不以任何理由追究桃园公司责任，但其出尔反尔，违背了诚实信用原则，造成了桃园公司的巨大损失。最后，李宏春是完全民事行为能力人，申请书是其真实的意思表示，其应受到“若公司因此受到损失，本人自愿承担一切赔偿责任”的约束，所以李宏春早已向桃园公司书面承诺、明确同意因补缴社会保险而产生的滞纳金和利息需由其承担。李宏春存在过错在先，结合李宏春出具的申请书其应向桃园公司赔偿损失44503.43元，所以桃园公司有权从李宏春的款项中提取部分，以偿还其欠款，无需向其支付13815元工资差额。综上，桃园公司申请：一、撤销佛南劳人仲案字〔2019〕2480号之终局仲裁裁决第一项；二、本案申请费由李宏春承担。本院查明：南海仲裁委于2019年9月11日作出佛南劳人仲案字〔2019〕2480号之终局仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年7月至2019年6月期间的工资差额13815元；二、申请人在本裁决书生效之日起十日内返还被申请人垫付费用1553.03元；三、驳回申请人要求被申请人支付经济补偿金的的仲裁请求。四、关于被申请人要求申请人赔偿滞纳金和利息的请求，本委在佛南劳人仲案子〔2019〕2480号之非终局仲裁裁决书中另行处理。本仲裁裁决为终局裁决。”另查明，李宏春在收到上述仲裁裁决后，在法定期限内向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，该院已于2019年9月20日立案受理，案号为（2019）粤0605民初23835号，目前该案仍在审理中。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，李宏春已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定就本案仲裁裁决向广东省佛山市南海区人民法院起诉，该院已立案受理且仍在进行中，故根据上述规定，对桃园公司提起的撤销仲裁裁决的申请，本院应予驳回。但广东省佛山市南海区人民法院审理案件时，对桃园公司的抗辩应一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海桃园铝业有限公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2019〕2480号之终局仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由本院退回申请人佛山市南海桃园铝业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 玲审 判 员  周 嫄审 判 员  黄春英二〇一九年十月二十八日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1152号罪犯朱子林，男，1977年12月1日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。原住址安徽省利辛县，现在上海市北新泾监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一六年四月二十五日作出（2016）沪0117刑初430号刑事判决，认定朱子林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年12月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱北假字（2019）第21号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱子林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱子林假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯朱子林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱子林的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱子林在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱子林适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱子林予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年10月30日起至2020年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。朱子林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3809号 原告：廊坊市国艺剧场设备制作有限公司，住所地河北省廊坊市安次区君兰苑小区16-1-701，统一社会信用代码：911310023083878978。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：李湘梅，广东济方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何苑妮，广东济方律师事务所律师。 被告：深圳长河文旅创投有限公司，住所地深圳市南山区南头街道登良路北南海大道西公园道大厦A栋12层1202室，统一社会信用代码：91440300359118056E。 法定代表人：窦显庆。 本院在审理原告廊坊市国艺剧场设备制作有限公司诉被告深圳长河文旅创投有限公司合同纠纷一案中，原告廊坊市国艺剧场设备制作有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳长河文旅创投有限公司名下价值人民币128412.24元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190012708的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为128412.24元的担保。 经审查，本院认为，原告廊坊市国艺剧场设备制作有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳长河文旅创投有限公司名下的价值人民币128412.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10463号上诉人（原审原告）：余国良，男，1950年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，广东富正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区***红星股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：胡敬祥。上诉人余国良因与被上诉人广东省佛山市顺德区***红星股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初4183号 原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市天山镇工业园区。 法定代表人：吕爱群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市高新区泰州大道398号。 负责人：凌锋，该公司总经理。 被告：江苏飞宇家居有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区临城街道十里村工业集中区。 法定代表人：孙远景，该公司执行董事。 原告扬州承炜照明科技有限公司诉被告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司、江苏飞宇家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告扬州承炜照明科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扬州承炜照明科技有限公司申请撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司、江苏飞宇家居有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执346号申请执行人：琚红艳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：张启洲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。关于申请执行人琚红艳与被执行人张启洲民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初936号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张启洲未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人琚红艳于2019年1月7日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：从2019年10月起张启洲每月归还琚红艳1000元，直至履行清，案件受理费与执行费由张启洲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。终结甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第1号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十月二十三日书记员  王建勋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4621号罪犯章亚西，男，1985年8月8日出生，汉族，小学文化，江苏省沭阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年3月26日作出(2018)豫1728刑初第89号刑事判决，以被告人章亚西犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，罪犯章亚西于2018年4月11日交付河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯章亚西调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯章亚西在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯章亚西在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯章亚西已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章亚西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯章亚西予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月三十一日代书 记员  金 娜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2543号 原告：刘俊兰，女，1952年7月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：张军,男,1967年6月19日生,汉族,农民,住迁安市。 原告刘俊兰与被告张军健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘俊兰到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计7324.86元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日10时，被告与原告刘俊兰因摸电动车发生口角纠纷，被告将刘成文操倒并将刘俊兰打伤。 原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗8天。经济损失有：医疗费4086.14元；住院伙食补助费320元(40元/天*8天）、误工费723.2元(90.4元/天*8天）、护理费875.52元(109.44元/天*8天）、交通费1000元、营养费320元(40元/天*8天）。损失共计7324.86元。被告张军被迁安市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。 张军未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年5月10日10时许，在迁安市民乐小区北门，被告摸停着的一辆三轮车（原告刘成文所有），刘成文即骂被告，被告亦骂刘成文，刘成文的姐姐刘俊兰亦上前骂被告。被告欲离开，刘俊兰追着骂，被告即扇刘俊兰两个嘴巴。刘成文上前，被告将其搡倒。 原告在迁安市人民医院住院治疗8天。经诊断为：外伤性头痛（头外伤后），左面部、左耳部软组织挫伤。经济损失有：医疗费4086.14元、住院伙食补助费320元(40元/天*8天）、护理费875.52元(109.44元/天*8天）、交通费100元。损失合计5381.66元。 本院认为，原被告作为同村村民，应和睦相处。原告因被告摸刘成文的三轮车，发生争吵，被告打伤原告，应承担赔偿责任（60%）；原告对损害的发生亦存在过错，应承担一定责任（40%）。 原告主张误工费，本院认为，原告年岁较大，未提供误工损失证明，该主张不予支持。原告主张营养费，未提供相关证据，不予支持。原告主张交通费1000元，原告住所距离所住医院近400米，酌定100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊兰经济损失3229元； 二、驳回原告刘俊兰的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告张军负担150元，原告刘俊兰负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  李树林 人民陪审员  尹水玲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张云飞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1112号罪犯黄长喜，男，1991年3月28日生，汉族，河南省民权县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一六年三月十四日作出刑事判决，认定黄长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱青减字（2019）第430号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄长喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄长喜减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄长喜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄长喜的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄长喜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄长喜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年9月1日起至2021年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23329号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 被告：刘雪英等人（被告详细信息见附表）。 上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司与被告刘雪英等人借款合同纠纷四十八案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额详见附表）；2.各被告分别承担各案全部诉讼费用。事实与理由：各案被告向原告申请贷款，与原告签订《贷款合同》，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时均缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同生效后，原、被告应严格履行合同所约定的义务。任何一方违反合同约定的，应当依法承担违约责任。针对被告拖欠贷款本金、利息、贷款手续费等及所有其他应付费用的行为，原告有权采取诉讼等法律手段催收。原告因此产生的一切费用（诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金。 另查，原告发放贷款时，均按合同约定扣除贷款手续费（各案具体金额详见附表），部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息；但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  姚峥嵘 人民陪审员  叶 萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  汪大波 下续附表： 判决书附表：（金额单位元） 序号 案号 被告 性别 民族 约定贷款金额 贷款期数 贷款手续费 延迟还款手续费 清偿旧债金额 实际发放贷款时间 实际发放贷款数额 诉请 金额 判决被告应偿还本金 案件受理费 刘雪英 女 汉 2014.6.11 詹宗锡 男 汉 罗舟 男 汉 2015.2.6 骆涛 男 汉 2014.9.28 马剑锋 男 汉 100000 2015.1.26 马智峰 男 汉 2015.5.28 孟兆军 男 汉 2015.1.21 莫杰 男 壮 2015.7.21 牟连云 男 汉 2015.3.27 乃锦秀 女 汉 2014.10.27 倪荣雷 男 汉 150000 2014.10.24 147000 聂志波 男 汉 2014.9.4 潘春容 女 汉 2014.11.27 潘启华 男 汉 2014.10.29 盘勇 男 汉 2013.10.15 彭大常 男 土家 100000 2014.1.9 彭小平 男 汉 2014.9.2 彭新腾 男 汉 2015.7.13 钱有员 男 汉 2015.4.2 钱桢化 男 汉 2014.8.21 秦国华 男 汉 2015.4.29 秦焕彪 男 汉 2014.8.8 秦钦忠 男 汉 2015.7.29 秦孙六 男 汉 2014.10.27 丘巧凤 女 汉 2014.12.22 邱伟华 男 汉 150000 2013.8.26 148500 邱雄国 男 汉 2014.12.12 邱远志 男 汉 120000 2014.4.17 117600 饶兴旺 男 汉 2014.11.26 任亮 男 汉 2013.7.5 邵志祥 男 汉 2014.5.21 沈娇 女 汉 150000 2014.9.24 148500 师自杰 男 汉 2014.9.9 石高坤 男 汉 2015.8.6 史新明 男 汉 2014.9.9 舒桂莲 女 汉 200000 2015.1.15 198000 司徒尤望 男 汉 2014.7.1 宋刚 男 汉 2014.11.20 宋海 男 汉 2014.11.21 宋世界 男 汉 2014.8.29 苏琴城 男 汉 2014.7.18 苏育莹 女 汉 2015.5.14 孙帮才 男 汉 2014.10.14 孙明 男 汉 2014.12.9 孙孝昌 男 汉 2014.8.29 孙作銮 男 汉 2015.4.28 谭艳嫦 女 汉 2014.7.24 唐伏香 女 汉 2014.6.26 唐海波 男 汉 2014.12.31
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执恢132号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 负责人：李桂玲，董事长。 被执行人:大连经济技术开发区德明运输服务有限公司，住所地大连经济技术开发区淮海西路78号。 法定代表人：王世超，总经理。 被执行人：大连德明世达物流有限公司，住所地大连保税区海青物流场站监管中心办公楼。 法定代表人：王世超，总经理。 被执行人：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路33号A座-3-7-1。 法定代表人：梁晓娟，董事长。 被执行人：王世超，男，汉族，1962年2月27日生，住大连市中山区。 被执行人：于黎明，女，汉族，1963年9月2日生，住大连市。 被执行人：王世梁，男，汉族，1969年10月9日生，住大连市。 被执行人：杨玲，女，汉族，1972年12月16日生，住大连市西岗区。 被执行人：苏世畅，男，汉族，1988年9月18日生，住辽宁省鞍山市铁东区。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）辽0291民初2648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案恢复执行。 本院在执行过程中，查封了担保人邸佳儒所有的位于大连普湾新区石河街道南阳小区B区24号2单元4层2号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院询价评估系统对案涉房屋价值进行询价，全国法院询价评估系统于2019年8月16日出具网询评估报告，网询报告已依法送达，双方当事人均未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖担保人邸佳儒所有的位于大连普湾新区石河街道南阳小区B区24号2单元4层2号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 科
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2169号之十五 申请执行人：兴仁振兴村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市振兴大道与环湖路交叉口玉圳园。 法定代表人：肖强峰。 被执行人：王安福，男，1973年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁振兴村镇银行股份有限公司与王安福借款合同纠纷一案，经查，被执行人王安福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王安福在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈泉泉
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执297号申请执行人：唐郑州，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：张天乐，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人唐郑州与被执行人张天乐民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张天乐未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人唐郑州于2019年2月26日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：张天乐于2019年12月31日前归还唐郑州借款本金7万元，案件受理费775元、执行费962元由张天乐负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。终结甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十月二十三日书记员  王建勋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1554号之一申请执行人：薛春云，男，1976年11月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王兵，男，1977年11月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱连兄，女，1980年1月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人薛春云与被执行人王兵、朱连兄民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2751号法律文书载明：“被告王兵、朱连兄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛春云偿还借款3万元及资金占用期间利息（从2018年5月4日起至实际偿还之日止，按年息6%计付）。”因被执行人王兵、朱连兄未履行上述义务，申请执行人薛春云向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1554号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十月三十一日书记员  潘云星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15346号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘尧俊，男，1957年1月18日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告刘尧俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.刘尧俊向悦华物业公司支付（暂计算至2019年6月30日）所欠的物业费9455.04元、垃圾费448元、水费590.85元，至付清所有费用之日止；2.刘尧俊支付违约金35805.83元（以10493.89元为基数，按照每日千分之三从2014年11月1日暂时计算至2019年7月26日），至所有费用付清之日止；3.刘尧俊承担本案诉讼费。事实及理由：2011年5月12日，悦华物业公司与成都市华庭广厦房地产开发有限责任公司签订了“澜溪郡”项目《前期物业服务合同》，自交房以来，澜溪郡项目一直由悦华物业公司提供物业服务。但刘尧俊一直无故拒交物业费、垃圾费、水费等。悦华物业公司经过口头或书面等多种方式向刘尧俊催收上述费用，但刘尧俊一直拒绝交纳。为了维护悦华物业公司的合法权益，故起诉至法院。 本院认为，悦华物业公司与成都市华庭广厦房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》约定，发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中悦华物业公司作为原告，按照约定可以向自己所在地的人民法院起诉，根据工商登记信息载明悦华物业公司的注册地为成都市青羊区，但悦华物业公司的实际经营地在成都市锦江区。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，悦华物业公司的主要办事机构实际系在成都市锦江区，故本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 罗 维 二〇一九年十月三十日 书记员 赵蔚宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2755号 原告：杭锦后旗佳欣物业管理有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：高桂芳。 委托诉讼代理人：刘文军。 被告：刘书红，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司与被告刘书红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司负担。 审判员  田卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  王雪晨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申409号再审申请人（原审被告）：谈立萍，女，1972年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区再审申请人（原审被告）：吴海明，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。法定监护人：吴洋（系吴海明之子），1994年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上列再审申请人之共同委托诉讼代理人：高正兴，上海申求实律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高磊华，男，1970年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。法定代表人：章启光，董事长。再审申请人谈立萍、吴海明与被申请人高磊华、上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称“太平洋公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈立萍、吴海明申请再审称，原审中谈立萍在XX，未收到相关的法律文书，且吴海明系XX，其无能力实施房屋买卖行为；本案申请再审的诉讼时效应当从谈立萍知道或者应当之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十一项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。高磊华提交意见称，本案申请人未经过特别程序，不能认定吴海明为XX或XX，且原审并未判决谈立萍承担责任，不同意谈立萍、吴海明的再审申请。在本院审查中，申请人提供了2017年8月31日上海市XX中心诊断意见书、吴海明的门诊病史及吴海明的一级残疾证，证明吴海明为XX，系XX；2019年2月6日《上海市公安局责令社区XX/社区康复决定书》，证明谈立萍在XX，其未收到原审送达的相关法律文书。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当之处；因原审于2017年8月31日做出判决，谈立萍、吴海明直至2019年7月18日申请再审，已超过六个月申请再审的期限，故对谈立萍、吴海明提出按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十一项的再审申请，本院不予审查；现谈立萍、吴海明提供吴海明的病例及诊断书，要求认定吴海明为XX，经审查，吴海明的利害关系人并未提供确认吴海明为XX的鉴定报告，及宣告吴海明为XX的生效裁判文书，故再审申请人要求认定吴海明为XX，本院不予采纳；另再审申请人提供谈立萍的戒毒证明，认为本案符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十九规定的诉讼时效中止，谈立萍申请再审期限应当从其知道或应当知道之日起计算，申请人的上述主张，缺乏法律依据，故本院对此不予采信。综上，谈立萍、吴海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项应当裁定再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谈立萍、吴海明的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年十月二十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6028号上诉人(原审被告）：陈亚均，男，汉族，1962年9月8日出生。被上诉人（原审原告）：陈晓玲，女，汉族，2000年6月15日出生。委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。原审被告：冯艳，女，汉族，1976年8月6日出生。原审被告：冯忠和，男，汉族，1975年10月12日出生。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。原审被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，总经理。委托诉讼代理人：郑春花，女，汉族，1994年3月8日出生，公司工作人员。上诉人陈亚均因与被上诉人陈晓玲、原审被告冯艳、冯忠和、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初22574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈亚均与陈晓玲达成和解，陈亚均于2019年10月30日申请撤回上诉。本院认为，陈亚均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈亚均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1518元，减半收取759元，由陈亚均负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 舟审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇一九年十月三十一日书记员 余文韬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1558号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵利明，男，1972年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华，女，1980年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振，男，1980年1月23日出生，回族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽，女，1978年11月17日出生，汉族，住天津市西青区。一审第三人：牛福根，男，1971年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人赵利明、杨华因与被申请人刘振、李丽，一审第三人牛福根房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵利明、杨华于2019年10月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵利明、杨华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵利明、杨华撤回再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十月二十九日书记员 孙 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初15834号原告：叶兴华，男，1972年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：李卫超，男，1972年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告叶兴华与被告李卫超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告叶兴华到庭参加诉讼，被告李卫超经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶兴华向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款4500元。事实和理由：2015年7月9日，被告因施工需要向原告购买水泥。原告按被告要求向其工地运送水泥15吨，每吨300元。被告给原告出具收据一张。原告向被告催要货款4500元未果，故诉至法院。被告李卫超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，应被告李卫超要求，原告叶兴华向其供应水泥15吨，每吨300元，共计货款4500元。被告李卫超之子李林出具收条一张。2016年10月，被告李卫超给原告叶兴华出具欠条一张，载明“今欠到叶兴华水泥款肆仟元整，￥4000.00，欠款人：李卫超。（结账按300元（吨）/算×15吨），合计肆仟伍佰元整，￥4500.00”。原告催要货款无果，故诉至法院。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，有被告李卫超及其子李林给原告叶兴华出具的欠条和收条在案为证，被告李卫超应支付原告货款4000元。被告李卫超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法庭陈述、法庭举证、质证和法庭辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李卫超于本判决生效之日起三日内支付原告叶兴华货款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李卫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁 二○一九年十月二十三日法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。