广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20188号原告：欧田，女，2000年7月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县南腰界乡大坝村8组159号，公民身份号码500************382。委托诉讼代理人：巫婉晶，系广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，系广东千庭律师事务所律师。被告：唐秀微，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县************，公民身份号码452************952。被告：深圳市聚力汽贸有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之一，统一社会信用代码91440604MA4X9N065Q。负责人：何某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司，住所地广东省深圳市南山区************，统一社会信用代码914************944。负责人：徐文彦。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地广东省深圳市龙岗区****信义假日名城溢芳园5102号商铺（及二楼），统一社会信用代码914************114。负责人：黄悦青。委托诉讼代理人：廖圣俊，系广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，系广东深天成律师事务所律师。原告欧田与被告唐秀微、深圳市聚力汽贸有限公司佛山分公司（以下简称聚力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月26日、2019年10月16日公开开庭进行了两次庭审。原告欧田及其委托诉讼代理人巫婉晶、被告唐秀微、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了两次庭审，被告聚力公司、人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告欧田的诉讼请求，1.被告唐秀微、聚力公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计196971元。2.被告人寿保险公司、人民保险公司在保险范围内对上述第一项款项承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费由四被告共同承担。诉讼中，原告欧田将第1项诉讼请求变更如下：被告唐秀微、聚力公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计201953元（详见附表，其中精神损害抚慰金请求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）。其他诉讼请求没有变更。被告人寿保险公司提交书面答辩状辩称，1.粤E*****号车（发动机号为：HB849066）在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告人寿保险公司就原告请求的各项费用先在交强险各分项限额内赔偿。因前期被告人寿保险公司已向原告垫付医疗费10000元，故交强险医疗费赔偿限额已用尽。2.原告的各项诉讼请求应按照其提供的证据予以审查，驳回不合理的部分，对原告诉请赔偿项目的意见具体如下：（1）对误工费：原告未提交工资减少证明、实际休假证明、劳动合同，由法院依法审核；（2）对残疾赔偿金：原告没有提交其在城镇居住的证据，不应按照城镇标准计算；（3）对交通费和精神损害抚慰金：诉求过高。3.被告人寿保险公司无过错，不应承担本案的诉讼费。被告人民保险公司辩称，1.粤E*****号车在被告人民保险公司处投保了保险限额为150万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。被告唐秀微辩称，答辩意见与被告人民保险公司答辩意见一致。被告聚力公司未作答辩。本院经审理查明:2018年10月31日13时00分，被告唐秀微驾驶粤E*****号小型轿车沿大沥城区路段往大沥水头方向行驶时，与案外人林某华驾驶的普通摩托车（搭乘原告）发生碰撞，事故造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，原告和案外人林某华在事故中无责任，被告唐秀微承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至佛山市南海区第五人民医院（大沥医院）住院治疗，至2019年1月27日出院，住院88天，出院诊断：右胫骨髁间隆突骨折，出院医嘱：半年后口腔科门诊复诊行11-22种植二期手术，3天后口腔科门诊复诊拆线，佩戴过渡性义齿，骨科门诊随诊，每月复查右膝DR检查等。2018年10月31日至2019年2月27日期间，原告继续到佛山市南海区第五人民医院（大沥医院）进行门诊治疗共4天。2018年10月31日至2019年2月27日期间，原告因门诊和住院治疗产生了医疗费共67174.3元。发生事故后，被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元；被告唐秀微垫付了2018年11月1日至2018年12月31日原告住院期间的护理费7000元、医疗仪器器械费2800元、医疗费4000元；被告人民保险公司垫付了医疗费30000元给原告。原告在本案中没有主张医疗仪器器械费2800元。2019年5月28日，佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定和对后续治疗费进行评估。2019年7月15日，该鉴定中心出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1.原告伤残等级评定为十级伤残；2.原告后续行右胫骨内固定取出预计需4000元。原告支付了鉴定费2800元。原告的户籍性质是农业户口，事发前在佛山居住生活满一年以上，至定残之时年满19周岁。事故发生时，原告是广东省某某职业技术学校三年级学生，于2019年7月在该学校毕业。2019年2月17日，佛山市南海区颜线理发店出具一份《工资证明》，载明：原告于2018年7月15日至2018年10月30日期间在该店从事理发助理工作，月平均工资是2800元，原告受伤后未上班，该店没有发放之后的工资给原告。粤E*****号小型轿车（发动机号：HB849066）的登记所有人为被告聚力公司，其为该车在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告人民保险公司处投保了保险限额为150万元的机动车第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告唐秀微陈述其向被告聚力公司购买上述车辆，并分期付款，故该车登记在被告聚力公司名下。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项80474.3元、5-10项112968.67元，共计193442.97元（详见附表）。因被告人寿保险公司已在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-10项，含精神损害抚慰金）。对超出交强险赔偿限额的损失73442.97元，被告人民保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿，因被告唐秀微垫付了护理费7000元、医疗费4000元和被告人民保险公司垫付了医疗费30000元（合共41000元）扣减后，被告人民保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿32442.97元。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。因粤E*****号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告唐秀微和聚力公司在本案中无需承担赔偿责任。被告聚力公司、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予欧田；二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿32442.97元予欧田；三、驳回欧田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329.3元，减半收取计2164.65元（原告已预交）。原告欧田负担637.87元；被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司蛇口支公司负担1179.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司负担347.74元，该两被告对其各自应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告欧田，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年十月二十九日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费67174.3元原告提供的2019年1月27日的医疗费发票（金额为44457.2元）不是其自行支付的费用，是被告人寿保险公司垫付其中的10000元、被告人民保险公司垫付其中的30000元、被告唐秀微垫付其中的4457.2元，原告对该费用没有索赔的权利67174.3元（包含被告唐秀微、人寿保险公司、人民保险公司分别垫付的4000元、10000元、30000元）2住院伙食补助费8800元无异议8800元（100元/天×88天）3营养费500元无异议酌定500元4后续治疗费4000元无异议4000元5护理费13200元无医嘱证明原告需要护理11050元[2018年11月1日至2018年12月31日期间共61天的护理费按照实际发生的计算，为7000元；加上剩余的住院时间27天的护理费为4050元（150元/天×27天）]6误工费8586.7元没有任何证据证实原告的收入情况，原告主张的工作事实和其在读的学校提供的相关证据是相矛盾的，该学校称原告在2016年6月至2019年2月期间在校学习8586.67元[原告事发前在城镇居住生活满一年以上，有证据证明其在发生事故前的工作收入情况，原告主张在事故前工资为2800元/月，予以支持；结合原告的诉请，误工时间为住院88天加上门诊4天，共92天（2800元/月÷30天×92天）]7交通费2760元没有相应的交通费票据予以证明酌定400元8残疾赔偿金84132元没有证据证明原告在南海地区有持续稳定的收入，主张以城镇标准计算没有任何依据84132元[（原告主张事发前在城镇居住生活满一年以上，已提供充分有效的证据证明，本院予以支持，其主张残疾赔偿金按42066元/年计算，本院亦予以支持，（42066元/年×20年×10%）]9鉴定费2800元对金额无异议，但不属于保险理赔范围2800元10精神损害抚慰金10000元超出司法实践，由法院依法酌定酌定6000元合计————193442.97元