山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6036号原告：刘圣荣，女。原告：付颖晴，女。法定代理人：陶花，付颖晴之母。以上二原告委托诉讼代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。被告:王振海，男。被告：李洪科，男。以上二被告委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：日照万泰物流有限公司，住所地莒县城区山东路中段西侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。主要负责人:郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人:翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告刘圣荣、付某与被告王振海、李洪科、日照万泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣荣、付某及其委托诉讼代理人朱凤轲，被告王振海、李洪科的委托诉讼代理人刘贵华，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼，被告日照万泰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘圣荣、付某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；2.判令被告在交强险以外赔偿死亡赔偿金690980元（39549元×20年-100000元）、丧葬费34652.50元，被扶养人生活费148788元，赡养费41330元，处理事故人员误工费973.95元（64.93元×3人×5天），交通费1000元，交强险外按70%主张，诉讼请求共计752409.74元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月9日12时25分，被告王振海驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至莒县国道206线423KM+800M处时，与原告亲属付彦民驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞后造成付彦民被碾压，造成原告亲属当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队勘察后出具第3711221201800008181号事故认定书认定，王振海承担事故主要责任，付彦民承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求处理。王振海辩称：发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车驾驶人，李洪科是该车实际车主，我是李洪科雇用的驾驶员，该车挂靠于日照万泰物流有限公司，主车在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔各一份，挂车未投保保险，事故发生在保险期内，对于原告损失，应由车辆投保保险公司在保险范围内承担赔偿责任。李洪科辩称：发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的实际车主，王振海是我雇用的驾驶员，车辆挂靠于日照万泰物流有限公司，该车主车在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔各一份，挂车未投保保险，事故发生在保险期内，对于原告损失，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。日照万泰物流有限公司未到庭亦未作书面答辩。人保财险日照公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型牵引车主车在我司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，本案应查明挂车投保情况，事故发生在保险期内，我司依照法律和合同约定承担赔偿责任。另投保人应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件，若我方庭后七日内不向法院提交书面异议，视为我公司对驾驶员驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证真实性、有效性无异议。对诉讼费、保全费、鉴定费系间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日12时25分，被告王振海驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至莒县国道206线423KM+800M处时，与原告亲属付彦民驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞后付彦民被碾压，造成付彦民当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队勘察后出具事故认定书认定，王振海驾驶超载机动车观察不周、措施不当，未安全文明驾驶，未确保安全车速，不按规定车道行驶的违法行为相比付彦民无证驾驶达到报废标准机动车过路未确保安全的行为，对该道路交通事故发生所起作用大、过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定王振海承担事故主要责任，付彦民承担事故次要责任。原告提供事故认定书、死亡注销证、尸检报告、诊断证明，证实其亲属付彦民在事故中被撞当场死亡。要求被告赔偿其亲属付彦民的死亡赔偿金，被扶养人生活费、丧葬费，处理事故中人员误工损失，交通费。原告提供亲属关系证明，证实受害人付彦民，男，1972年5月7日出生，系原告刘圣荣之子（付彦民之父付永太已去世）。陶花与其同居后生育女儿付某。付彦民兄弟姐妹共三人。付彦民在本次事故中死亡，给其亲属造成痛苦，原告请求判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元。事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车系被告李洪科所有，挂靠在被告日照万泰物流有限公司，该车在被告人保财险日照公司投保交强险和商业险150万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。被告王振海系李洪科雇用的驾驶员。本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。交警机关对该起事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。被告王振海驾驶超载机动车观察不周、措施不当，未安全文明驾驶，未确保持安全车速，不按规定车道行驶发生事故，承担事故的主要责任，应按70%的比例赔偿原告损失。原告依据事故认定书、死亡注销证、尸检报告、诊断证明、亲属关系证明等证据，请求判令被告赔偿其亲属付彦民的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工损失、交通费合法有据，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金10000元，根据本案实际并无不当。要求在交强险内优先赔偿符合法律规定，应予准许。原告的损失核实为：死亡赔偿金790980元（39549元×20年），丧葬费34652.50元，被扶养人生活费190118元（付某：24798元÷2人×12年；刘圣荣：24798元÷3人×5年），处理事故人员误工损失973.95元（64.93元×3人×5天），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元。被告人保财险日照公司系事故车的保险人，应在交强险分项限额范围内赔偿后，不足部分在商业险范围内按70%的比例赔偿原告合理损失。本案中，被告人保财险日照公司辩称涉案车辆违反安全装载规定，根据保险合同条款规定，第三者商业险免赔10%。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。这里所规定的明确说明，是指保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告人保财险日照公司虽然提供了投保人日照万泰物流有限公司加盖公章的投保单，但该投保单中盖章处未有经办人签名，故被告人保财险日照公司不能证明在签订保险合同时向投保人日照万泰物流有限公司对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等做出解释，以达到使投保人明了该免责条款含义和法律后果的要求，因此该免责条款不产生效力，故被告人保财险日照公司应在商业第三者险责任限额内对原告的损失承担责任。被告李洪科系事故车辆所有人，对原告损失，应在机动车交强险、商业险赔偿后不足部分应按70%比例承担赔偿义务；被告日照万泰物流有限公司系事故车的挂靠单位，对事故车辆负有管理责任，对原告损失，应与车辆所有人李洪科担连带赔偿责任；被告王振海系雇员，在从事雇佣活动中存在重大过失发生事故，对原告损失应与雇主李洪科担连带赔偿责任。因交强险和商业险已足额赔偿原告的合理损失，被告李洪科、王振海、日照万泰物流有限公司在本案中亦不再承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人保财险日照公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘圣荣、付某亲属付彦民的死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计给付110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告刘圣荣、付某亲属付彦民的死亡赔偿金483686元[（39549元×20年－100000元）×70%]，被扶养人生活费133082.60元[（付某：24798元÷2人×12年+刘圣荣：24798元÷3人×5年）×70%]，丧葬费24256.75元（34652.50元×70%）,处理事故人员误工损失681.77元（64.93元×3人×5天×70%），交通费700元（1000元×70%），共计给付642407.12元；三、驳回原告刘圣荣、付某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，由被告李洪科负担4834元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年十月二十五日书记员  姚俊红