wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初7103号原告：李红，女，1968年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210106。委托代理人：朱宇凯，系辽宁义阔律师事务所律师。被告：沈阳市工业锅炉安装公司，住所地沈阳市。法定代表人：周亚力。委托代理人：牛树玉，男，1957年7月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061957××××××××。原告李红诉被告沈阳市工业锅炉安装公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人朱宇凯、被告沈阳市工业锅炉安装公司委托代理人牛树玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1985年12月参加工作，1989年12月调入沈阳市工业锅炉安装公司，1993年12月因被告效益不好回家待岗至今。因被告保管不善遗失了原告的人事档案，在待岗期间，原告未享受任何待遇，被告未交纳原告的养老保险、医疗保险，致使原告无法办理退休手续，享受退休待遇，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、由被告补发原告1998年1月至2018年5月工资1467917.5元（2017年沈阳市社会平均工资71898元/年）；利息257679.26元（按现行存款利率计算），合计1725596.76元；3、责令被告承担因档案丢失致使原告不能正常退休补偿金合计3219025.36元（含退休金2351935.2元，医疗保险140317.98元，采暖费54385.48元，丧葬费672986.7元）；4、由被告承担原告律师费3万元；5、由被告承担诉讼费用。被告辩称，原来的法人承认原告确实是我厂的人，但档案丢失了。因为没有原始招工证明、职工登记表不能补办档案。企业现在已经停产了，没有钱。经审理查明，2010年5月6日，沈阳锅炉总厂出具《情况证明》一份，载明：沈阳防爆电器制造总厂被沈阳锅炉总厂收购。李红是沈阳防爆电器制造总厂工人，身份证号：2101066××××××××。1985年12月参加工作，在本厂装配车间电焊工人，1989年12月调出，到沈阳市工业锅炉安装公司工作。2012年2月19日，被告沈阳市工业锅炉安装公司出具《情况证明》，载明：李红，女，身份证号：2101066××××××××，系沈阳市工业锅炉安装公司工人，1989年12月调入沈阳市工业锅炉安装公司工作。2012年5月14日，被告沈阳市工业锅炉安装公司出具《证明》，载明：李红，女，是沈阳市工业锅炉安装公司职工，该职工1989年12月由沈阳低压开关厂二分厂调入沈阳市工业锅炉安装公司，2010年由于安装公司办公室搬家，将李红档案丢失。原告李红称其1995年正式回家待岗。被告沈阳市工业锅炉安装公司对原告什么时间回家待岗不清楚，但承认1998年以后没有给原告发过工资。2018年5月21日原告李红年满50周岁达到退休年龄。被告沈阳市工业锅炉安装公司为集体所有制企业。另，原告曾以被告为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请1、确认存在劳动关系；2、补发工资及利息；3、承担因档案丢失致使不能按期退休的责任，并办理退休手续或给予不能正常退休的补偿金（含退休金、医疗保险、采暖费、丧葬费）；4、支付因补办退休造成的延迟领取退休金；5、承担律师费。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会2019年5月6日作出沈西劳人仲不字[2019]902号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字[2019]902号不予受理通知书、《情况证明》二份、《证明》，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者合法劳动权益受法律保护。关于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，结合原、被告陈述，以及原告举证的二份《情况证明》和《证明》，可以认定原告自1989年12月起至2018年5月21日与被告存在劳动关系。关于原告要求被告补发1998年1月至2018年5月工资的诉讼请求，因该期间原告回家待岗未提供劳动，原告提供的《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》、《辽宁省人民政府关于进一步做好城市居民最低生活保障工作的通知》、《沈阳市人民政府办公厅转发的通知》、《关于并轨试点工作中若干问题的意见》均是针对国有企业的下岗职工的安置政策，而被告是集体所有制企业，并非国有企业，因此，原告该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担因档案丢失致使原告不能正常退休的补偿金（含退休金、医疗保险、采暖费、丧葬费）的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。原告职工档案的丢失并不能必然无法办理退休，原告要求被告承担因档案丢失致使原告不能正常退休的补偿金，没有事实和法律依据。但原告职工档案的丢失，会影响1992年之前工龄视同缴费年限的计算，其会影响原告的退休金的金额，对上述损失，本院酌定支持40000元，由被告赔偿原告。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原、被告对此未有明确的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李红与被告沈阳市工业锅炉安装公司自1989年12月起至2018年5月21日存在劳动关系；二、被告沈阳市工业锅炉安装公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李红40000元；三、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市工业锅炉安装公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王薇审判员  李薇审判员  徐驰二〇一九年十月十四日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35832号原告：杨秀英，女，汉族，1982年10月5日出生，住福建省寿宁县，现住深圳市宝安区。被告：韩穗华，女，汉族，1972年7月15日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告韩穗华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金1250869.9元及利息（以1250869.9元为本金，按月利率2%自2017年4月14日开始计算利息至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、个人借款合同、借条成立时间：2017年4月14日，原、被告签订个人借款合同一份，同日被告出具借条一份。二、个人借款合同、借条约定的借款金额、利率、期限等内容：个人借款合同约定借款金额为1250869.9元，由原告分次通过银行转账给乙方，借款时间从2017年1月9日至2018年4月13日止，利息为月利率2%。借条载明：被告自2017年1月9日起至2017年4月14日止借到原告银行转账合计1250869.9元，一年内归还，利息按照借款合同约定执行。三、实际出借款项时间、金额：2017年1月9日，转账45600元；1月13日，转账61314.5元；1月16日，转账144200元；1月18日，转账50000元；1月21日，转账85602元；1月26日，转账44317元；2月6日，转账16689元；2月15日，转账39880元；2月21日，转账150000元；2月27日，转账100000元；2月28日，转账38855.4元；3月3日，转账53113元；3月7日，转账12000元；3月15日，转账84629元；3月16日，转账90700元；3月26日，转账9000元；3月27日，转账10003元；4月10日，转账18868元；4月12日，转账38149元；4月13日，转账99920元；4月14日，转账58030元。四、还款情况：原告称被告未归还本案借款任何本金及利息。五、其他：庭审中，原告称涉案借款涉及多笔且存在多笔借款金额非整数的原因是被告称需要支付供应商的材料款。原告确认双方除借贷关系外不存在其他经济往来。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1250869.9元，有借款合同、借条、银行转账交易明细为证，本院予以确认。原告要求被告按照月利率2%的标准自2017年4月14日起支付利息至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩穗华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秀英偿还借款本金1250869.9元及利息（以本金1250869.9元为基数，按月利率2%自2017年4月14日起计至实际清偿之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22089元，财产保全费5000元（均已由原告预交），由被告韩穗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  潘献萍人民陪审员  陈更秀二〇一九年十月十五日书 记 员  陈靖淇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5122号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地：林州市茶店镇后子岗村。负责人：张宏庆，系该社副主任。委托诉讼代理人：王新元，男，汉族，1962年12月24日出生，住林州市，系该社职工。被告：郭宏雁，女，汉族，1988年4月2日出生，住林州市。被告：魏青，女，汉族，1980年11月8日出生，住林州市。被告：林州市亮剑汽车配件厂，住所地林州市姚村镇坟头村东500米处。负责人：魏青。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）与被告郭宏雁、魏青、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茶店信用社的委托诉讼代理人王新元到庭参加了诉讼，被告郭宏雁、魏青、林州市亮剑汽车配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶店信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭宏雁归还原告借款本金30万元及利息143171.40元（利息算至2019年6月20日）及以后产生的利息。2、判决被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费用由被告郭宏雁、魏青、林州市亮剑汽车配件厂共同承担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告郭宏雁于2014年7月30日签订《最高额个人借款合同》与《借款借据》。合同约定，原告于合同签订之日向被告发放贷款人民币30万元，合同到期日至2017年7月30日，利率按月息9.72‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算；同日，茶店信用社与被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定，被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂作为保证人为郭宏雁30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》生效的当天，茶店信用社向郭宏雁提供了30万元贷款。截止原告起诉之日，借款人郭宏雁未归还本金，已结利息63961.8元，剩余本金及利息至今未予清偿。特诉至人民法院，请求依法判决。被告郭宏雁、魏青、林州市亮剑汽车配件厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告茶店信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《最高额个人借款合同》一份和《借款借据》一份。上述合同和借据是2014年7月30日原告茶店信用社与被告郭宏雁签订，合同约定被告郭宏雁向原告茶店信用社借款30万元，借期自2014年7月30日起至2017年7月30日止。贷款利率为月利率9.72‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；二、《最高额保证合同》一份。证明被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂为被告郭宏雁的借款提供担保,保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年；三、付款凭证一份。证明原告已将贷款发放到被告郭宏雁账户；四、利息计算清单一份。证明现被告郭宏雁尚欠原告茶店信用社利息情况；五、先行调解通知书。证明其未超诉讼时效；六、被告的身份证明。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年7月30日被告郭宏雁与原告茶店信用社签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定原告茶店信用社向被告郭宏雁发放贷款人民币30万元，借款期限自2014年7月30日起至2017年7月30日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告郭宏雁与原告茶店信用社在2014年7月30日签订的借款合同（主合同）的切实履行，保障原告茶店信用社债权的实现，2014年7月30日原告茶店信用社与被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂签订《最高额保证合同》一份。保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告茶店信用社依约向被告郭宏雁发放了贷款30万元。自贷款发放之日至2019年6月20日，被告郭宏雁尚欠原告茶店信用社贷款本金人民币30万元，利息143171.4元（2014年7月30日至2017年7月30日借款期间利息为106531.2元，2017年7月30日至2019年6月20日逾期期间利息为100602元。借款期间利息和逾期期间利息共计207133.2元，扣除被告郭宏雁已结利息63961.8元，被告郭宏雁欠息共计143171.4元）。本院认为，原告茶店信用社与被告郭宏雁签订的《最高额个人借款合同》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告茶店信用社与被告郭宏雁之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告郭宏雁应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告郭宏雁至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截止2019年6月20日，被告郭宏雁尚欠原告茶店信用社借款本金30万元，利息143171.4元。原告茶店信用社请求被告郭宏雁偿还借款本金30万元及2014年7月30日至2019年6月20日期间利息143171.4元，本院依法予以支持。对原告茶店信用社主张利息计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利率按照原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算。关于原告茶店信用社主张被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂对被告郭宏雁借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告茶店信用社与被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂签订的《最高额保证合同》合法有效，被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂作为被告郭宏雁借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂承担连带清偿责任后，有权向被告郭宏雁进行追偿。被告郭宏雁、魏青、林州市亮剑汽车配件厂经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宏雁于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社借款本金30万元及利息（利息按原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金偿还完毕之日止。其中2014年7月30日至2019年6月20日间的利息为143171.4元）；二、被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7948元，由被告郭宏雁、魏青、林州市亮剑汽车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  余广东人民陪审员  赵庆芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  郭向伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1046号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吕晋思涛，系该联社长发信用社信贷主任。被告：李万江，男，1963年1月20日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。被告：李勇，男，1986年12月31日出生，原住佳木斯市郊区，现下落不明。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与被告李万江、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郊区信用联社委托诉讼代理人吕晋思涛到庭参加诉讼。被告李万江、李勇经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郊区信用联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告李万江立即偿还借款本金50000元及计算至清偿日的借款利息；2.判令被告李勇承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年12月，原告下属长发信用社与李勇签订《农户互保借款合同》，约定借款本金50000元；借款期限从2015年12月15日至2017年1月10日止，月利率7.944‰，利随本清，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。李勇为借款提供保证担保。借款合同签订后，长发信用社按约定向李万江发放了50000元贷款。借款到期后，原告虽经多次催要，被告拒不履行还款责任，故原告诉至法院。李万江、李勇经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因李万江、李勇经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告下属长发信用社与二被告签订《农户互保借款合同》1份，约定李万江向原告借款50000元，借款期限自2015年12月15日起至2017年1月10日止，借款利息为月利率7.944‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。李勇为李万江向原告该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告于2015年12月15日向李万江支付借款50000元。由于借款到期后，二被告未向原告履行还款责任，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、农户借款申请审批表、《农户互保借款合同》、借款凭证、佳木斯市郊区人民法院出具的诉讼材料收取凭证与补充诉讼材料通知书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告于2015年12月15日签订的《农户互保借款合同》中约定的事项未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向李万江支付50000元借款后，李万江理应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。因李万江向原告借款后，未向原告偿还借款本息，故原告诉请李万江立即偿还借款本金50000元及计算至清偿日止的借款利息符合法律规定，利息的计算方法为从2015年12月15日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰计算至2017年1月10日，此后借款利息从2017年1月11日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至借款实际给付之日止。因李勇为李万江该笔借款本息提供保证担保，故原告诉请李勇对李万江该笔借款本息承担连带偿还责任亦符合法律规定。李万江、李勇经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为二被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述,原告诉请判令李万江偿还借款本金50000元及计算至清偿日止的借款利息、判令李勇承担连带偿还责任均符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万江于本判决生效后十日内向原告佳木斯市郊区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方法为：从2015年12月15日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰计算至2017年1月10日，此后借款利息从2017年1月11日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至借款实际给付之日止）；二、被告李勇对被告李万江上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告李万江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  张志恩人民陪审员  吴亚芳二〇一九年十月十五日书 记 员  郭 微
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7956号 原告：董某某。 被告：于某某。 原告董某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告于某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款人民币168000元；二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由2017年6月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告人民币440000元，其中银行转账300000元、现金140000元。被告在收到借款后向原告出具了借条，约定2018年5月31日前全部还清。后被告未能约定还款日偿还原告欠款，原告多次催要之下、被告通过银行转账、微信转账、现金交付的形式陆续向原告还款欠款金额共计272000元。自2019年3月13日后，被告就不再向原告偿还任何款项，截止起诉之日止，被告尚欠原告168000元。为维护原告的合法权益特诉至法院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告于某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《借据》、中信银行转账记录、微信转账记录主张，1.被告因资金周转向原告借款440000元（转账300000元＋现金140000元），原告以现金及转账形式给付出借资金，被告于2017年6月1日向原告出具《借据》，被告在《借据》中写明：本人于某某于2017年6月1日向董某某借款人民币440000元，其中银行转账人民币300000元，现金140000元，约定2018年5月31日前还清借款，如未能及时还款，本人愿承担任何法律责任。2.被告自2017年7月6日开始至2018年5月28日期间通过其建设银行账户62×××35账号陆续向原告转款212000元（9000元＋9000元＋9000元＋18000元＋18000元＋9000元＋140000元），被告自2018年10月20日至2019年3月13日通过微信平台向原告转账55000元（5000元＋3000元＋10000＋6000元＋4000元＋5000元＋9000元＋3000元＋10000元），因被告已偿还借款本金272000元，故要求被告给付剩余借款本金168000元。 以上事实有《借据》、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交《借据》、银行转账记录、微信转账记录主张与被告存在借贷关系，《借据》明确列明借款数额及借款的具体交付方式，原告提供的银行转账及其庭审陈述与借条记载内容相互印证，原告也当庭表示愿对其陈述事实及证据真实性承担法律责任，故本院对原告主张借贷事实予以认定。原、被告之间的民间借贷行为成立并生效，被告未按约定时间偿还借款本金已构成违约。根据原告提交的转账记录及庭审陈述，被告已向原告偿还借款本金总计272000元，现尚欠原告借款本金168000元，故对原告主张被告偿还剩余借款本金168000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告于某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金168000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告于某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年十月十八日 书记员  梁晓珂 ——
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3895号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘星宇，男，1993年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘星宇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘星宇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金78198.66元，利息、罚息、复息6276.02元，合计84474.68元（利息等暂计算至2019年1月3日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告赔偿原告为实7现债权支出的律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款90000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告刘星宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年2月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告刘星宇（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505,000元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。同日，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为90,000元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2018年2月1日向被告发放贷款90,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年2月1日至2021年2月1日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年7月1日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告尚欠原告借款本金78,198.66元，利息、罚息、复息6,276.02元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款说明、银行流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘星宇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘星宇未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告刘星宇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘星宇于2018年2月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘星宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金78,198.66元，利息（含罚息、复利）6,276.02元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；并至2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告刘星宇于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。案件受理费981元（已减半收取）、保全费865元，均由被告刘星宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十月二十八日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7650号原告:任顺玲，女，1964年8月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告:林观带，女，1934年9月26日出生，汉族，住海珠区，原告:赖镜泉，男，1931年7月18日出生，汉族，住广州市海珠区，原告:赖颖晖，男，1990年4月10日出生，汉族，住广州市花都区，四原告的共同委托诉讼代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所律师。被告:杨宏录，男，1997年11月1日出生，汉族，住陕西省彬县，原告任顺玲、林观带、赖镜泉、赖颖晖诉被告杨宏录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告任顺玲、林观带、赖镜泉、赖颖晖的共同委托诉讼代理人刘敏玲，被告杨宏录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告损失1167799.58元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月19时16分左右，杨宏录未依法考取机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通两轮摩托车沿花都商业大道由东往西行驶至育才街交叉口时（花都商业大道进公园前路西176米），碰撞前方赖建华骑行的自行车，事故造成摩托车和自行车部分损坏，碰撞后赖建华受伤送医院抢救无效于2018年12月29日死亡，肇事后杨宏录驾车逃离现场。上述事故发生后，徐振浩于2018年12月23日19时18分左右驾驶粤Ａ×××××号小型客车沿商业大道由西往东行驶至事故地点因忽视行车安全，致小客车碾压之前发生事故受伤倒地的赖建华的腿部，造成赖建华腿部受伤的交通事故。上述两事故经交警认定，杨宏录承担事故的全部责任，徐振浩承担事故的全部责任，赖建华不承担事故责任。事故发生后，赖建华被送往花都区人民医院住院治疗，于2018年12月29日被医院宣布临床死亡，住院抢救时间为2018年12月23日至12月29日，共7天。经交警部门核实，粤Ａ×××××号牌普通两轮摩托车的实际车主为被告杨宏录，该车未购买交强险及商业险，粤Ａ×××××号小型客车的登记车主为徐振焜，该车向亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司购买交强险及商业险，该保险公司与徐振浩就碾压赖建华腿部一事已经达成了和解协议，故原告不在本案中向其主张权利。为维护原告合法权益，特具此状向法院提起诉讼，请依法判令各被告按照法律规定赔偿原告损失。被告杨宏录辩称：对诉讼费无异议。针对原告的各项损失：对1-5项无异议，对第6-8、10项有异议，对计算的标准及年限有疑问。对其他项目没有意见。我方刑事案件已生效，我对原告表示抱歉，当时事发时是因为害怕，不是故意逃逸，希望法院轻判。我方会尽我的能力向原告进行赔偿。目前我暂无赔偿能力。希望出狱后分期付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告杨宏录承担事故的全部责任，赖建华不承担事故的责任。事故发生后，赖建华被送往花都区人民医院治疗，住院时间为2018年12月23日至至2018年12月29日共6天。后因治疗无效于2018年12月29日死亡。赖建华共产生医疗费125110.2元。赖建华死亡时53岁。原告任顺玲、林观带、赖镜泉、赖颖晖分别是赖建华的配偶、母亲、父亲、女儿、儿子。原告林观带、赖镜泉在赖建华死亡时分别为84岁、87岁，两人共生育5名子女。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇标准计算，提供的证据有：结婚证、户口本、沙坑村委会证明、房产证等证据。被告杨宏录是悬挂粤Ａ×××××号牌普通两轮摩托车的实际支配人，该车没有购买保险。杨宏录因交通肇事一案，本院于2019年7月17日作出（2019）粤0114刑初1128号刑事判决，该判决已生效。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告杨宏录承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为医疗费125110.2元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院6天为600元。3、营养费，原告主张500元，被告对此没有异议，本院予以支持。4、护理费，按150元/天计算住院6天为900元。5、交通费，原告主张1000元，被告对此没有异议，本院予以支持。6、死亡赔偿金按照城镇标准计算20年为40975元/年×20年=819500元。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，没有超出法律规定，本院予以支持。8、丧葬费，按照2017年全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年计算6个月为46784.5元。9、处理事故人员误工费，原告主张3069.28元，被告对此没有异议，本院予以支持。10、处理事故人员住宿费，原告未提供相应的证据，本院不予支持。11、被扶养人生活费，原告林观带、赖镜泉扶养费用计算为30198元/年×10年÷5=60396元。原告的上述损失合计1157860元，由被告杨宏录承担100%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨宏录向原告任顺玲、林观带、赖镜泉、赖颖晖赔偿1157860元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15310元，由被告杨宏录承担15179.7元，由原告任顺玲、林观带、赖镜泉、赖颖晖承担130.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  毕立雯人民陪审员  张桂欢二〇一九年十月十七日书 记 员  梁敏桦
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1340号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人成彦亮，上海申浩律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3193号起诉书指控被告人赵廷帅犯强迫交易罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人赵廷帅及其辩护人成彦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年11月底至2019年1月15日，被告人赵廷帅为控制上海市青浦区盈浦街道淀湖路555弄新城盛世小区“敲墙”工程，在承揽、介绍业务过程中，分别多次单独或伙同他人至小区2号402室、3号101室、5号1601室、6号102室、7号1501室、9号502室、10号101室、10号401室等业主家中施工现场，采用言语威胁，阻挠施工等方式，逼停施工，并强行承接、转接敲墙工程5处，交易数额共计人民币4万余元。另查明，被告人赵廷帅到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人朱某、陈某某、桑某某、余某某、马某、王1、栾某、储某某、吴某1、周某、赵某某、张某、许某某、惠某某、王某2的陈述笔录、证人刘某、吴2的证言笔录及相关辨认笔录、部分搬运施工协议、微信转账截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，人口信息、工作情况，案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某多次采用言语威胁、阻挠施工等胁迫手段，强迫多人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。被告人赵廷帅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵廷帅的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行且认罪认罚等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月18日起至2020年4月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人赵某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月二十八日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……（二）强迫他人提供或接受服务的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5491号 原告：唐山龙华节能科技有限公司，住所地住唐山市丰润区王官营镇王官营村。 法定代表人：赵宽广，该公司总经理。 被告：任丘市皇盛祥采暖设备有限公司，住所地任丘市于村乡西黄里村。 法定代表人：吕子摇，该公司总经理。 本院在审理原告唐山龙华节能科技有限公司与被告任丘市皇盛祥采暖设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山龙华节能科技有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告任丘市皇盛祥采暖设备有限公司银行存款17万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告唐山龙华节能科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告任丘市皇盛祥采暖设备有限公司银行存款17万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文月 二〇一九年十月二十一日 书记员  程 雄
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初240号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人黄亚兵，男，1993年3月11日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被取保候审。指定辩护人曹彬，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人黄亚兵犯故意伤害罪一案，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于2019年9月25日立案受理，并依法组成合议庭，2019年10月16日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人黄亚兵及其辩护人曹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人黄亚兵与被害人侯某1系夫妻关系，侯某1与被害人侯某2系姐妹关系。2018年12月14日22时40分许，黄亚兵在济南市济阳区孙耿街道薛家村其岳父侯某3家中，因家庭琐事与侯某1家人发生争执。争执过程中，黄亚兵持砍刀将侯某1、侯某2砍伤。经法医鉴定，侯某1左尺骨骨折构成轻伤二级，侯某2左手第5掌骨骨折、骨折断端分离移位构成轻伤二级。另查明：被告人黄亚兵经电话传唤到案后，如实供述自己持砍刀砍伤侯某1、侯某2的罪行。黄亚兵已赔偿被害人侯某1经济损失，取得二被害人谅解。上述事实，被告人黄亚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证砍刀，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、谅解书、扣押决定书及清单、移送清单，证人侯某3、侯某4、刘某的证言，被害人侯某1、侯某2的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄亚兵的行为构成故意伤害罪，以被告人具有自首、持利器砍伤他人、已赔偿部分被害人损失且取得二被害人谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人黄亚兵有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。本院认为，被告人黄亚兵故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人黄亚兵持锐器伤人，本应对其从重处罚；鉴于黄亚兵具有自首，已赔偿部分被害人损失、取得二被害人谅解的处罚情节，且签字具结自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄亚兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  呼志勇人民陪审员  董树正二〇一九年十月十六日书 记 员  张丽萍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4512号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：张荣锋，男，1976年5月26日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张荣锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年7月12日止被告尚欠透支本金10524.05元，利息1928.8元，违约金689.61元共欠款13142.46元(2019年7月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告张荣锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号62×××63的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请卡号62×××63的信用卡被告支付至2019年7月12日止透支款本金10524.05元，利息1928.8元，违约金689.61元以及从2019年7月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告张荣锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张荣锋欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××63）透支本金10524.05元，利息1928.8元，违约金689.61元[该利息、违约金是计至2019年7月12日止的，从2019年7月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定方法计算至还清款项之日止]，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64.28元，由被告张荣锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂亮二〇一九年十月十七日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4226号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：邝贵华，男，1981年6月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告邝贵华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日受理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年5月12日止被告尚欠透支本金13848.76元，利息1601.19元，违约金295.72元，消费手续费（含额度内分期）179.08元，共欠款15924.75元(2019年5月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加诉讼，被告邝贵华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号62×××05的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金及消费手续费等费用，因此原告诉请卡号62×××05的信用卡被告支付至2019年5月12日止透支款本金13848.76元，利息1601.19元，违约金295.72元，消费手续费（含额度内分期）179.08元以及从2019年5月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告邝贵华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邝贵华欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××05）透支本金13848.76元，利息1601.19元，违约金295.72元，消费手续费（含额度内分期）179.08元[该利息、违约金、消费手续费是计至2019年5月12日止的，从2019年5月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止]，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99.06元，由被告邝贵华负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂亮二〇一九年十月十日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1291号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孟某某，女，1979年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3118号起诉书指控被告人孟苹犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年8月10日22时许，被告人孟某某与其丈夫王某某在上海市青浦区池泾浜路XXX号“唛迪纯K”歌厅唱歌期间，因敬酒与被害人安某某发生纠纷，后双方离开歌厅至门口附近时，被害人安某某与王某某发生肢体冲突。被告人孟某某遂持两个碎酒瓶扎刺安某某胸部致其受伤。经鉴定，被害人安某某遭外力作用，致左侧气胸伴肺萎陷60%以上，构成轻伤一级；左胸部创口，构成轻微伤。另查明，被告人孟某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人孟某某通过向被害人安某某赔偿经济损失，取得被害人安某某谅解，双方在公安机关主持下达成了和解协议。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人安某某的陈述笔录、证人朱某某、王某某的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书，案发经过表格、抓获经过，人口信息，收条、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其持凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚；其已与被害人达成刑事和解并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：孟苹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月十七日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38510号原告：罗杨，女，汉族，1990年4月5日出生，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：江丽红，广东德纳律师事务所律师。被告：周琼芳，女，汉族，1980年9月14日出生，住广东省五华县。被告：陈斌武，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省汕头市潮南区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江丽红到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告偿还借款本金651012元及利息（按月利率2%自借款日即2018年4月28日起计至实际付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费。本案相关情况一、借据、借款合同成立时间：2018年4月27日，原告与被告周琼芳签订借款合同一份，同时被告周琼芳出具借款借据一份。借款合同尾页有原告及被告周琼芳的签字及捺印，借款合同首页无当事人的签字或捺印；借款借据有被告周琼芳的签字及捺印，但无被告陈斌武的签字或捺印。二、借据、借款合同约定的借款金额、利率、期限等内容：借据载明：今有被告周琼芳、陈斌武向原告借到651012元，用于经营用款，借款期限一个月。借款合同尾页约定：原告根据合同追索本息以及追究被告周琼芳违约责任而产生的全部费用由被告周琼芳承担，包括但不限于律师费、担保费、受理费、保全费等。借款合同首页（无当事人的签字或捺印）记载利息为月利率2%。三、实际出借款项时间、金额：2018年4月28日，原告通过平安银行账户向被告周琼芳银行账户分别转账400000元、251012元，并备注：借款。四、还款情况：原告确认被告借款后从未偿还本金或利息。五、其他：根据原告提供的结婚证复印件，两被告于2004年2月8日登记结婚。根据原告提供的律师费发票及律师费转账记录，原告向广东德纳律师事务所支付了律师费15000元。庭审中，原告称借款合同中约定利息为月息2%，但被告没有支付过利息。原告称被告周琼芳借款的用途为用于重庆市大族盛世供应链管理有限责任公司等公司的经营。原告确认与两被告除本案借款外，不存在其他经济往来，确认本案不存在预扣利息的情况。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周琼芳向原告借款651012元，有原告提供的借款借据、借款合同及平安银行转账记录等为证，本院予以确认。原告确认被告未偿还任何本金及利息，故原告要求被告周琼芳偿还借款本金651012元，本院予以支持。因无证据证明原告与被告周琼芳对借款期限内的利息进行了约定，亦无利息支付记录佐证，故借款期限内视为不支付利息。借据载明借款期限1个月，借款合同中双方约定了违约责任，但无证据证明双方约定了违约责任的具体标准，本院酌情对原告要求被告周琼芳支付自逾期还款之日即2018年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算的利息诉请，予以支持，对其他利息请求不予支持。原告提供的结婚证系复印件，本院暂无法对两被告的婚姻关系进行认定，且原告未能提供证据证实涉案借款用于夫妻共同生活或生产经营，故对原告要求被告陈斌武承担还款责任的诉请，不予支持。原告与被告周琼芳在借款合同中对律师费进行了明确约定，且原告已实际支出，本院予以支持。原告未提供证据证明已实际支出担保费，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周琼芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗杨偿还借款本金651012元并支付利息（以651012元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2018年5月27日起计至实际还清之日止）；二、被告周琼芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗杨支付律师费15000元；三、驳回原告罗杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10310元（已由原告预交），财产保全费3775.06元，均由被告周琼芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈靖淇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40336号原告：吴金定，男，汉族，1983年7月5日出生，住广东省茂名市茂港区南海街道，现住深圳市。被告：朱劲禹，男，汉族，1994年3月9日出生，住广东省陆丰市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告朱劲禹经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款本金29000元及利息（以29000元为本金，按日利率0.035%的标准自2019年1月25日计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借条、借款协议书成立时间：2019年1月21日，被告出具借条一份，借款人处有被告签名及捺印；原、被告另签订两份借款协议书，未写明时间，以上借款协议书均有原、被告签名及捺印。二、借条、借款协议书约定的借款金额、利率、期限等内容：借条载明：被告借到原告29000元，于2019年1月24日前还清，若逾期未还或未还清，借款人按照日利率0.05%支付利息和逾期利息；一份借款协议书载明：被告向原告借款金额20000元，时间为2019年1月21日，若逾期未还，每天利息与银行同等，利息2000元，还款日期为2019年1月24日；另一份借款协议书载明：被告于2019年1月21日向原告借款9000元，还款日期为2019年1月24日，利息1000元。三、实际出借款项时间、金额：原告于2019年1月21日通过支付宝借呗功能借出款项后，再将借款通过支付宝向被告转账9000元、8000元、10000元，共27000元，原告为此提交了其在支付宝借呗的借款记录及支付宝转账记录。四、还款情况：原告庭审中确认被告借款后从未还款。五、其他：庭审中，原告称双方是同事关系，借款时双方约定借款期限为5天，借期内未约定利息，超过5天就按照借呗的利息（日万分之三点五）计算。原告称双方除本案借款外还存在红酒买卖关系，但货款已经结清，与本案无关。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款29000元，有原告提供的借条及借款协议书、支付宝转账记录等为证，本院予以确认。原告确认被告未偿还过任何本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金29000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定，被告于2019年1月24日前还清借款，若逾期未还，按照日利率0.05%计收利息及逾期利息。原告要求被告偿还逾期利息（以29000元为本金，按照日利率0.035%即年利率12.6%的标准自2019年1月25日计至实际付清之日止）的诉请，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱劲禹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金定偿还借款本金29000元及逾期利息（以29000元为本金，按年利率12.6%自2019年1月25日起计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费596元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阳 文人民陪审员 李 芳人民陪审员 杨 松二〇一九年十月二十九日书 记 员 陈靖淇
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4084号上诉人（原审原告）：曹伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：韦燕霞，女，1981年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。上诉人曹伟因与被上诉人韦燕霞合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹伟上诉请求：判令韦燕霞返还曹伟现金30000元以及3年利息4500元。事实和理由：2016年6月14日韦燕霞向曹伟宣传“人民通惠”原始股，告知其上市可盈利，若不上市则退还本金，另付补偿利息。该股款至今迟迟未上市，曹伟多次向韦燕霞催还本金，韦燕霞拒不还款，请求二审法院支持其诉讼请求。被上诉人韦燕霞未向本院提交书面答辩意见。上诉人曹伟向一审法院起诉请求：判令韦燕霞返还曹伟30000元及3年利息4500元。一审法院认定事实：曹伟陈述称，其于2015年认识韦燕霞，2016年5月，韦燕霞自称是人民惠通公司在中山市沙溪镇的负责人，人民惠通公司将要上市，其可帮曹伟购买该公司的股份，如该公司在2017年9月没有上市，可将款项退还，其遂于2016年5月20日将现金30000元交付给韦燕霞，但韦燕霞没有开具收据，只是以韦虹早的名义向其发了一个短信，后来韦燕霞又称已将款项交给公司了。曹伟认为韦燕霞私自将款项拿去炒股并向韦燕霞追讨无果，遂于2018年11月27日诉至一审法院，主张前述实体权利。另查，曹伟提供的信息截图显示，发送人为韦虹早，内容为恭喜你，曹伟成为人民通惠会员股东，你卡号是：CW668555，会员后台网址：××，密码：111111，二级密码：222222，购物网址：××，购物用户名：135××××0403，购物密码：111111。曹伟陈述，韦虹早是韦燕霞的别名。一审法院认为，本案为合同纠纷。曹伟主张其向韦燕霞支付了30000元，用于购买人民通惠的原始股，提供了信息截图、人民通惠国际控股有限公司美国行-上市之中和-中概股复印件等证据予以证实，但信息的发送人为韦虹早，并非韦燕霞，且曹伟支付的30000元为现金支付，并没有提供收据等其他证据予以佐证，并不能证明韦燕霞收取了涉案款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，曹伟的上述主张，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，根据“谁主张谁举证”的原则，曹伟提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回曹伟的诉讼请求。案件受理费663元，减半收取计331元，由曹伟负担。本院二审期间，曹伟向本院补充提交了下列证据：1.收据一份，内容为“本人韦燕霞，2016年6月14日在沙溪镇××百货收曹伟人民币3万元钱现金。2016年6月14日，韦燕霞”，拟证明曹伟向韦燕霞支付3万元的事实（曹伟称一审没有找到该收据，后来才找到）；2.天眼查询资料一份，拟证明韦燕霞是中山市沙溪镇通惠兴兴百货商行的经营者；3.微信聊天记录一份，微信号中绑定的号码为134××××9182，拟证明韦燕霞与韦虹早是同一个人，曹伟在微信里向韦燕霞催讨还款；4.通讯公司通话记录清单，显示呼叫号码为134××××9182，该手机号码为韦燕霞所有，拟证明曹伟拨打韦燕霞的手机向其催要款项；5.通话记录光盘一份，拟证明曹伟拨打韦燕霞的手机向其催要款项。曹伟同时向本院保证，其在本案中提供的证据及所作的陈述都是真实的，如果有虚假，其愿意承担任何法律责任，包括刑事责任。曹伟对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查，一审期间，一审通过法院专递于2018年12月5日向韦燕霞送达本案相关诉讼文书、证据及传票（开庭时间2018年12月26日），邮件回单显示，该邮件于2018年12月6日已签收。本院认为，本案为合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人未提出上诉请求的事项，本院不作审查。本案中，根据曹伟的上诉意见，本院争议的主要焦点是曹伟请求韦燕霞返还3万元及利息理据是否充分。对此，本院认为，曹伟主张韦燕霞介绍其购买“人民通惠”原始股，上市后可以赚钱，没有上市可以退回，其因此向韦燕霞支付了3万元，但其并没有获得“人民通惠”原始股，因此，请求韦燕霞退回款项并承担利息。虽然曹伟在一审期间提供的证据不全，但二审期间补充提供了收据、微信记录、通话记录、通话录音等证据，上述证据已构成基本的证据链，足以证明曹伟在韦燕霞经营的中山市沙溪镇通惠兴兴百货商行向韦燕霞交付3万元现金的事实，曹伟并向本院保证其提供的证据及所作的陈述是真实的，否则愿意承担相应的法律责任；而韦燕霞在收到一审送达的本案诉讼材料及传票后，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证及提供反驳证据，应承担相应的法律后果。在此情形下，本院对曹伟的主张予以采信，曹伟请求韦燕霞返还3万元现金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，因曹伟未提供证据证明双方是如何约定利息的，其请求韦燕霞从2016年6月14日起支付利息共计4500元，理据不足，本院认定从其起诉之日即2018年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日，并以曹伟请求的4500元为限。综上，曹伟的上诉请求，理据充足的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院不予支持。一审在曹伟举证不足的情形下，认定事实不清，实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25092号民事判决；二、被上诉人韦燕霞于本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人曹伟返还30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，从2018年11月27日起计至实际清偿之日止，以4500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费663元，减半收取331元，由被上诉人韦燕霞负担。二审案件受理费663元，由被上诉人韦燕霞负担。本判决为终审判决。审判长  姜新林审判员  阮碧婵审判员  蔡惠群二〇一九年十月三十日法官助理曾颖珩书记员黄铭怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38997号原告：邓雪伟，男，汉族，1992年11月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，1992年9月8日出生，住河南省信阳市罗山县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马协到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款本金210000元并支付利息（以210000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月1日计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。本案相关情况一、欠条、还款承诺成立时间：2018年6月2日被告分别向原告出具欠条、还款承诺书一份。二、欠条、还款承诺约定的借款金额、利率、期限等内容：欠条载明：被告欠下原告245000元整，欠款人处有被告签名及捺印。还款承诺载明：被告承诺于2018年8月31日前偿还原告80000元，剩余165000元，按每月5000元偿还。欠条、还款承诺均未约定借款利息。三、实际出借款项时间、金额：原告于2017年3月16日至2018年3月21日期间，通过中国工商银行账户向被告转账39笔，共计超过25万元。四、还款情况：原告在庭审中确认被告借款后分别于2018年7月13日、9月8号、9月10号偿还借款本金5000元、20000元、10000元，共计35000元。上述已偿还本金，已在诉讼请求中相应核减，此外没有归还其他款项。五、其他：庭审中，原告称与被告系大学同学，被告从事小额贷款工作，经常向原告借款，故本案借款有几十笔，部分借款金额非整数，双方未约定利息。原告称还款承诺书中约定，被告应于2018年8月偿还80000元，由于被告未履行还款义务，故原告主张被告偿还全部借款。原告另称银行转账明细中超出245000元的款项部分，是双方之间的日常周转，不计入本案借款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款245000元，有欠条、还款承诺、中国工商银行交易明清单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告确认被告借款后已偿还本金共计35000元，本院予以确认。被告承诺于2018年8月31日前归还借款80000元，但未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权在剩余借款期限届满之前要求被告承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金210000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告确认双方未约定利息，原告要求被告偿还利息（以210000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日起计至实际付清之日止）的诉请，本院予以支持。原告未提供证据证明除诉讼费外支出了其他费用，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓雪伟偿还借款本金210000元及逾期利息（以210000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告邓雪伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5089元（已由原告预交），由被告陈鹏负担4589元，原告自行负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  黄卫文人民陪审员  杨 雯二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈靖淇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执769号 申请执行人解东，男，1979年6月21日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人任兆玉，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。 关于解东与任兆玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初567号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付159000.00元，缴纳执行费2285.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月13日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2019年10月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人任兆玉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初567号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十月十四日 书记员  李德志
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保263号 申请人:范立君，女，1971年11月2日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2114811971××××××××。 被申请人：陈艳伟，女，1965年11月4日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811965××××××××。 申请人范立君与被申请人陈艳伟财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初3092号之一民事裁定书，于2019年10月23日立案执行，本院按照裁定书所要求的内容，依法冻结了陈艳伟名下葫芦岛银行股份有限公司东方支行30×××79账户存款，实际控制67.48元。依法对范立君名下坐落于兴城市（兴城市房权证温泉办事处字第××号）予以查封。期限一年。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初3092号之一民事裁定书部分保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员 哈 斯 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙子淯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4219号原告：如皋市加业建材厂，住所地如皋市磨头镇丁冒村1组。经营者：李加银，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:朱立新、高申良,如皋市磨头法律服务所法律工作者,特别授权。被告：梁广丰，男，1964年4月6日生，汉族，住滨海县。原告如皋市加业建材厂（以下简称加业建材厂）诉被告梁广丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告加业建材厂特别授权的委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼，被告梁广丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告加业建材厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠原告商砼款26740元，并自2016年8月31日起，按银行同期贷款利率给付逾期还款利息至给付之曰止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年至2016年6月12日多次向原告购买混凝土用于乡村公路工程，2015年4月29日，被告因此前欠原告的货款3480元未给付，就用盖有如皋建兰管道安装工程有限公司印章的金额为1万元的红条给原告抵款，由于差额6500元，原告给付被告现金6500元，被告收取原告6500元后向原告出具说明一份，内容为：梁广丰欠李加银款3480元，现李加银收梁广丰红条1万元，李加银找现金6500元，红条到期如没有兑付，梁广丰必须还付李加银1万元现金。2016年6月12日，被告又购买原告混凝土，被告立欠条一份：今欠到62方混凝土，每立方270元，共计16740元，2016年8月30日还清。后原告持该红条要求如皋建兰管道安装工程有限公司兑付未果，因此，被告共计结欠原告26740元，原告多次向被告追要未果故起诉。被告梁广丰未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，被告梁广丰自2015年至2016年6月12日多次向原告如皋市加业建材厂购买混凝土用于如皋市农村乡村公路等工程，因被告以前尚欠原告货款3480元未给付，被告于2015年4月29日用盖有如皋建兰管道安装工程有限公司印章的，金额为1万元的红收据给原告抵款，因该红收据的金额为1万元，与被告欠原告款项3480元的差额为6500元，故原告给付了被告现金6500元以补足上述差额，被告收取原告6500元后向原告出具《说明》一份，内容为：梁广丰欠李加银款3480元，现李加银收梁广丰红条1万元（如皋建兰管道安装工程有限公司），现李加银找现金6500元，红条到期如没有兑付，梁广丰必须还付李加银1万元现金，特此保证。2016年6月12日，被告又向原告购买混凝土，被告出具《欠条》一份，内容为：今欠到62方混凝土，每立方270元，共计16740元，2016年8月30日还清。后原告持上述红收据向如皋建兰管道安装工程有限公司兑付未果。被告梁广丰共计结欠原告26740元，原告多次向被告追要未果故起诉。以上事实，有被告向原告提供的红收据、被告向原告出具的《说明》、《欠条》以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告梁广丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告梁广丰之前向原告购买混凝土结欠原告货款3480元，被告用如皋建兰管道安装工程有限公司开具的金额为1万元红收据作为债权转让以抵算欠原告的款项，原告受持该红收据后向被告补足了差额6500元，但原告未能向如皋建兰管道安装工程有限公司收取该1万元，故被告应向原告偿还1万元，被告在如皋建兰管道安装工程有限公司的债权1万元由被告向如皋建兰管道安装工程有限公司主张。此外，被告又向原告购买16740元混凝土未能给付货款，被告梁广丰应履行给付原告货款的义务，被告合计应给付原告26740元。被告并应向原告支付利息损失。原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁广丰于本判决发生法律效力后立即给付原告如皋市加业建材厂货款人民币26740元及向原告支付利息损失（以26740元为基数，自2016年8月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告梁广丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  许应泉人民陪审员  陈玲伟二〇一九年十月十五日书 记 员  朱 琪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保528号之一 申请人：刘桂品，女，1952年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘艳萍，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人刘桂品与被申请人刘艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1327财保528号民事裁定书，将被申请人刘艳萍驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。被申请人刘艳萍向本院缴纳30000元保证金，申请人刘桂品同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘艳萍驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 辉
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1831号 申请人：包保金，男，1936年8月4日出生，汉族，职业，住河北省邢台市清河县。 被申请人：江西恒昌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县国际物流城19#楼7号，统一社会信用代码91360622581603095Q。 法定代表人：廖荣生，董事长。 原告包保金与被告于春波等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人包保金向本院申请财产保全，请求对被申请人江西恒昌物流有限公司名下的赣Ｌ×××××货车予以查封。申请人包保金提供了相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江西恒昌物流有限公司名下的赣Ｌ×××××货车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫恒新 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴艳元
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初458号 被告人基本情况：被告人郭光雨，男，1999年8月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌诈骗于2019年7月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月25日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］408号起诉书指控被告人郭光雨犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年5月至6月期间，被告人郭光雨虚构自己是彭州市金彭驾校教练的身份，骗取被害人张某的信任，后通过打电话、发微信的方式，以购买学时费、挂科保险费等名义骗取被害人钱财，用于个人挥霍。截止2019年6月26日，被告人郭光雨骗取被害人钱财共计人民币19910元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人郭光雨将骗取的被害人钱财共计人民币19910元全部用于个人挥霍，未退赔被害人损失。 判决理由：本院认为，被告人郭光雨以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人郭光雨犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭光雨到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人郭光雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的黑色VIVO手机一部系作案工具依法予以没收上缴国库。 三、责令被告人郭光雨退还被害人张某损失人民币19910元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十月二十四日 书记员  严 辉
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初280号原告：宋某宋某，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇西关村。委托诉讼代理人：邢某邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：刘某刘某，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，现住广灵县加斗乡西留疃村。被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地：山西省大同市广灵县新三庄村。负责人：班勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李某李某，男，1981年6月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同分公司理赔部员工，现住大同市东花园里。原告宋某宋某与被告刘某刘某、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称人保广灵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某宋某的委托诉讼代理人邢某邢某、被告人保广灵公司的委托诉讼代理人李某李某均到庭参加诉讼，被告刘某刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋某宋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘某刘某、人保广灵公司赔偿宋某宋某医药费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计29576元；2、本案诉讼费用由刘某刘某、人保广灵公司承担。事实和理由：2019年5月14日16时54分许，刘某刘某驾驶××××××号小型越野车沿广灵县文华街由西向东行驶至东方丽都北门处将由东方丽都小区北门由南向北驶出的宋某宋某驾驶的摩托三轮车撞倒，造成宋某宋某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宋某宋某被送到广灵县人民医院治疗，检查后伤势被诊断为：颅骨凹陷骨折、颜面部皮肤挫伤、胸部外伤、肋骨骨折等，住院治疗一段时间后转到大同市第五人民医院治疗。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定，刘某刘某负事故的主要责任，宋某宋某负事故的次要责任。刘某刘某驾驶的××××××号小型越野车在事故发生前已在人保广灵公司投保了交强险一份、商业险（第三者责任保险限额50万元），事故发生时间在保险期内。综上，为了维护宋某宋某的合法权益，诉至法院。刘某刘某未到庭，庭前未提交书面答辩意见。人保广灵公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任划分及投保情况均无异议。但该案件原告的诉讼费用偏高，人保广灵公司对诉讼费用不承担，保险公司在保险限额内按照责任比例依法合理赔偿，案件中刘艳宏驾驶的标的车，车主的驾驶本有效期是2015年5月，发生事故时间是2019年5月，人保广灵公司要求刘某刘某提交行车本的合格年检标志。根据双方当事人陈述，本案的争议焦点为：赔偿项目及具体数额如何认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的事故认定书、保险单、诊断证明书、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、驾驶证和行驶证的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于宋某宋某提供的医疗费票据，人保广灵公司认为其中一张100元的救护车票据应计入交通费，本院认为该票据属于交通费范畴，故该票据计入本案交通费。对于宋某宋某提供的交通费票据，本院认为该票据缺乏具体的起止地址信息，又无其他证据予以佐证，但宋某宋某受伤看病花费交通费属于必要支出，故对该部分费用本院酌情确定为500元。根据双方当事人陈述及本院确认的证据，本院确定如下事实：2019年5月14日16时54分许，刘某刘某驾驶××××××号小型越野车沿广灵县文华街由西向东行驶至东方丽都北门处将由东方丽都小区北门由南向北驶出的宋某宋某驾驶的摩托三轮车撞倒，造成宋某宋某受伤，两车不同程度损坏的道路的交通事故。事故发生后，宋某宋某被送到广灵县人民医院治疗，检查后伤势被诊断为：颅骨凹陷骨折、颜面部皮肤挫伤、胸部外伤、肋骨骨折，住院治疗19天，后转到大同市第五人民医院治疗。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定，刘某刘某负事故的主要责任，宋某宋某负事故的次要责任。另查明，刘某刘某驾驶的××××××号小型越野车在事故发生前已在人保广灵公司投保了交强险、商业险（第三者责任保险限额50万元），事故发生在保险期内。根据双方当事人陈述及本院确认的事实及证据，对宋某宋某的损失本院确定如下：1、医疗费：根据医疗费票据，本院确定为7251.92元；2、住院伙食补助费：19天×100元／天=1900元；3、营养费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定为30天×100元／天=3000元；4、护理费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》以及医院医嘱，本院确定为60天×100元／天=6000元；5、误工费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》以及医院医嘱，本院确定为110天×100元／天=11000元；6、交通费：本院酌情确定为500元。以上共计29651.92元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民该权益的，应依法承担侵权责任。本案中，宋某宋某驾驶的摩托三轮车与刘某刘某驾驶的小型越野车相撞，造成宋某宋某受伤。刘某刘某负本次事故主要责任，故其应承担相应的赔偿责任。因刘某刘某驾驶的车辆在人保广灵公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，对宋某宋某的损失，首先应由人保广灵公司在道路交通事故责任强制保险限额范围内依法承担赔偿责任，对超出交强险的责任限额部分，按责任比例对宋某宋某予以赔付，故人保广灵公司在交强险医疗费限额内赔偿宋某宋某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿宋某宋某17500元；在第三者责任险限额内赔偿宋某宋某各项损失1506元，以上共计29006元。对于刘某刘某垫付的1000元，人保广灵公司可直接给付刘某刘某。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿宋某宋某10000元，在死亡伤残赔赔偿限额内赔偿宋某宋某17500元，在商业三者险限额内赔偿宋某宋某1506元，以上共计29006元。（其中刘某刘某垫付的1000元可直接给付其本人）驳回宋某宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269.5元，由中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 薛媛媛 二〇一九年十月八日书记员 韩晓晓
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1558号原告：肖苹，女，汉族，1980年8月17日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：王菲，女，汉族，1983年9月25日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。委托诉讼代理人：王德渊，男，汉族，1968年6月20日，住云南省威信县，系被告之哥。一般授权。原告肖苹与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖苹及其委托诉讼代理人李洪毅、被告王菲的委托诉讼代理人王德渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20,000元；2.判决被告按2%的月利率支付原告自2016年7月19日起至还清借款本金时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告因资金周转困难欲向原告借款，原告考虑到与被告系朋友关系，便将20,000元现金借给被告，同时被告向原告出具借条。后原告多次要求被告偿还该借款，但被告均以各种理由拒绝还款。被告王菲辩称，其向原告借款20,000元属实，但双方未约定利息，且已经偿还了原告11,800元，还剩8,200元借款未归还。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告王菲向原告肖苹借款20,000元并出具了一份借条。被告通过微信转账的方式累计偿还上述借款11,800元后，至今还有借款本金8,200元未偿还原告。对原告提交的借条，能证明原、被告之间的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的微信转账记录，能证明被告已偿还原告部分借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的证据，不能证明被告通过现金存款的方式偿还原告部分借款的事实，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告提交的证据能证明原、被告之间的借贷关系成立，被告举证证明了其已偿还原告借款本金11,800元，故对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告偿还原告剩余借款本金8,200元。对原告要求被告按2%的月利率支付原告自2016年7月19日起至还清借款本金时止的利息的诉讼请求，因被告不认可约定有利息，且原告未提交证据证明双方对借款利息有约定，故本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王菲在本判决生效之日起十日内偿还原告肖苹借款本金8,200元；二、驳回原告肖苹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇一九年十月十六日书记员  璐志浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22125号郭歌：你与李玉慧婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16811号民事判决书已发生法律效力。权利人李玉慧于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇一九年十月十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7879号原告：郭杉杉，女，1966年4月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱建华，男，1966年9月8日生，汉族，住如皋市。系原告丈夫，特别授权。被告：南通恒隆置业有限公司，住所地：如皋市惠政西路国际汽车城1号。法定代表人：袁国夫，董事长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师，特别授权。原告郭杉杉与被告南通恒隆置业有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告郭杉杉于2019年10月16日向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告郭杉杉的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭杉杉撤诉。案件受理费1450元，由被告南通恒隆置业有限公司负担（被告已通过银行转账给原告）。(此页无正文)审判员  宗卫明二〇一九年十月十六日书记员  贾俊辉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4121号原告：万善成，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：黎嘉进，男，汉族，英德市人，住英德市仙水路规划30米路仁兴城市，原告万善成诉被告黎嘉进民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月1日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万善成到庭参加诉讼，被告黎嘉进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万善成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元给原告，并从2019年1月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日被告因经商需要向原告借款60000元，双方签订《借款合同》和立具了《借条》，约定被告于2019年4月8日前归还借款，期限为三期，自2019年1月9日起每期30天，每期利率为3%，即每期利息1800元。原告于当日向被告汇款，被告出具《收条》证实收到原告借款60000元。现借款期限已届满，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黎嘉进未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款60000元予以确认。在庭审中，原告确认被告所借的60000元借款的利息，可从2019年5月9日起按月利率2%计算至还清借款日止。本院认为：被告黎嘉进欠原告借款人民币60000元，有原告提供的由被告黎嘉进立具的《借款合同》、《借据》和附言为借款的银行转账记录予以证明，该《借款合同》和《借据》上有被告黎嘉进直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2019年5月9日起按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告黎嘉进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎嘉进欠原告万善成借款本金60000元及利息（从2019年5月9日起按月利率2%计至还清借款之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为650元，由被告黎嘉进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十月二十四日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4951号 原告：班华准，男，1984年12月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：柳州市标得木业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪工业园，统一社会信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 原告班华准与被告柳州市标得木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告班华准、被告柳州市标得木业有限公司的法定代表人韦记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班华准向本院提出诉讼请求：1.判决被告柳州市标得木业有限公司履行向原告班华准偿还借款本金200000元、利息240000元整（利息自2014年8月1日至2019年8月1日共60个月，月息利率为本金2%）；2.判决被告柳州市标得木业有限公司履行向原告班华准偿还借款本金150000元整、利息99000元整（利息从2016年11月8日至2019年8月8日共33个月，月息利率为本金2%）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2014年8月1日、2016年11月8日订立的《借款协议》约定为解决柳州市标得木业有限责任公司经营资金周转问题，被告分别于2014年8月1日向原告借款200000元，截止2019年8月1日尚欠60个月利息，本息共计440000元；于2016年11月8日借款150000元，截止2019年8月8日尚欠33个月利息，本息共计249000元。还款时间到期后，原告多次要求被告还款，但被告以经济困难为由，拒绝还款。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柳州市标得木业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，对原告所诉称的事实及理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告柳州市标得木业有限公司的法定代表人韦记是原告班华准的妻子的舅舅。原告向本院提供落款日期分别为2014年8月1日、2016年11月8日的《借款协议》两份拟证明原、被告双方存在民间借贷关系。其中2014年8月1日的《借款协议》记载：“因柳州市标得木业有限责任公司生产经营资金周转困难，于2014年8月1日向班华准借款人民币贰拾万元整（200000元）用于解决柳州市标得木业有限责任公司生产经营资金周转开支。按每月息2%利率计算利息”，2016年11月8日的《借款协议》记载：“因柳州市标得木业有限责任公司生产经营资金周转困难，分别于2016年10月30日向班华准借款人民币壹拾万元正（100000元），2016年11月8日向班华准借款人民币伍万元整（50000元），（其中2016年11月8日借款由班华准侄女班凤琴汇到韦记账户）。用于解决柳州市标得木业有限责任公司生产经营资金周转开支。按每月息2%利率计算利息”。庭审中，原、被告双方先是确认上述两份《借款协议》均是在借款当日形成，其后又均表示该两份《借款协议》是刚打印出来加盖公司印章，理由是原《借款协议》时间太久模糊看不清了，在法庭要求下，原告又在庭后补充提交两份原《借款协议》的原件，但原告当庭提供的《借款协议》原件及庭后补充提交的《借款协议》原件与原告在立案时向本院提交的《借款协议》复印件在内容及形式上均不完全一致。原告称被告借款后没有归还本金也没有支付任何利息，被告的法定代表人韦记对原告主张的借款事实无任何异议。 原、被告双方在庭审中均主张已达成如下还款协议：“一、被告柳州市标得木业有限公司于2019年8月29日前支付原告班华准借款本金及利息共计689000元；二、案件受理费5345元，由被告柳州市标得木业有限公司负担”。 另查明，被告柳州市标得木业有限公司所在地已纳入政府征收范围，正在办理征收补偿的相关事宜，被告已停产，资金已被冻结。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其分两笔共向被告出借350000元，被告的法定代表人对原告的主张亦予以认可，但双方诉辩主张明显不符合常理，表现在如下方面：1.从《借款协议》的形式上看，原告在开庭当日向本院提交了两笔借款的两份《借款协议》原件，庭审中双方先是确认这两份《借款协议》是在借款当日形成，在法庭询问《借款协议》上的被告印章是何人、何时加盖时，被告法定代表人韦记又主张该两份《借款协议》原件是刚打印出来加盖公司印章，理由是原《借款协议》时间太久模糊看不清了，在法庭要求下，原告又在庭后补充提交两份原《借款协议》的原件，原告补充提交的两份《借款协议》原件上的被告印章虽然印油印迹较浅，但不影响辨别。此外，原告当庭提交的两份《借款协议》原件以及庭后补充提交的两份《借款协议》原件，与原告在立案时向本院提交的两份《借款协议》的复印件均不一致；2.本案原告主张的两笔借款分别发生在2014年、2016年，借款时间均很长，但原告主张被告既未归还本金，亦未支付利息，而此前双方对此未产生纠纷，即使是在亲属之间，亦与常理不符；3.原告在此前未提起诉讼，而是在被告已停产，且被征收、资产冻结的情形下提起本案诉讼，而原、被告之间对借贷事实的发生没有任何争议，原告于2019年8月26日起诉，当天即表示已与被告达成还款协议，且还款数额巨大，协议约定的还款期限仅为3天之后的2019年8月29日；4.从原告提供的转账凭证可知，款项实际转给被告的法定代表人韦记，但原告却并未要求韦记承担任何还款责任；5.《借款协议》记载的借款目的为解决被告生产资金周转困难，但原告提供的三份转账凭证显示的收款人均是被告的法定代表人韦记，款项并未转入被告的银行账户，被告亦无相应凭据证实确有使用该款项用于生产经营；6.本院已受理多起以柳州市标得木业有限公司为被告或被执行人的审判执行案件，被告因政府征收可获得一批大额征地补偿款，但被告的法定代表人及其他股东无法自行支配，原告与被告的法定代表人之间是亲属关系，有进行虚假诉讼侵犯其他债权人利益的可能。综上，虽然被告的法定代表人对原告主张的借贷事实的发生没有任何争议，但仍不能免除原告的举证证明责任，而原告提供的证据存疑，并不足以证明其事实主张，应驳回原告的诉讼请求。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告班华准的诉讼请求。 案件受理费5345元（原告已预交，已减半收取），由原告班华准负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 沈桐生 二〇一九年十月十八日 法官助理 吴 茜 书 记 员 张伟覃