河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0402民初920号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1982年9月5日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：武俊涛，男，汉族，1986年8月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告：平顶山市壹叁商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区矿工西路光明小区23号楼3单元7楼西户，统一社会信用代码：91410402MA45A1TW28。法定代表人：徐晓涛。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。原告许继电气股份有限公司与被告平顶山市壹叁商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人王帅、武俊涛、被告平顶山市壹叁商贸有限公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许继电气股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令平顶山市壹叁商贸有限公司立即向许继电气股份有限公司返还三份电子承兑汇票票据，票据编号分别为：130633100322420180928263462680、190752100006820180927263015975、130530308001220180825253966828；或者向许继电气股份有限公司返还汇票款共计2581545.32元；2、依法判令平顶山市壹叁商贸有限公司承担本次诉讼的全部诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：2018年9月28日，浙江南都电源动力股份有限公司在广发银行股份有限公司杭州分行营业部办理了票号为130633100322420180928263462680的电子银行承兑汇票，出票人为浙江南都电源动力股份有限公司，收款人为许继电气股份有限公司，承兑人为广发银行股份有限公司杭州分行营业部，金额为壹佰万元整，汇票到期日2019年3月28日。2018年9月27日，国网重庆市电力公司在中国电力财务有限公司华中分公司办理了票号为190752100006820180927263015975的电子银行承兑汇票，出票人为国网重庆市电力公司，收款人为许继电气股份有限公司，承兑人为中国电力财务有限公司华中分公司，票据金额为1081545.32元。汇票到期日2018年12月28日。2018年8月24日，徐州经济技术开发区金龙湖城市投资有限公司在中国民生银行股份有限公司徐州分行办理了票号为130530308001220180825253966828的电子银行承兑汇票，出票人为徐州经济技术开发区金龙湖城市投资有限公司，收款人为中建钢构有限公司，承兑人为中国民生银行股份有限公司徐州分行，票据金额为500000元。汇票到期日2019年2月24日。经多次背书转让后，由国网湖南省电力有限物资公司将此汇票背书转让给原告。2018年11月，在原被告双方没有真实交易的情况下，原告在银行网银系统查询到上述三张电子汇票已背书给被告，但被告取得上述汇票及其对应款项没有事实依据和法律依据，应属不当得利，依法应予返还，故诉至本院。平顶山市壹叁商贸有限公司辩称，1、许继电气股份有限公司所述诉讼请求不明确；许继电气股份有限公司诉请1的两项是对立的，答辩人已经支付给了许继电气湖北销售部经理段兵超明确的对价。2、许继电气股份有限公司所述不当得利，没有事实及法律依据，应当驳回许继电气股份有限公司的诉讼请求。经审理查明，2018年9月28日，浙江南都电源动力股份有限公司在广发银行股份有限公司杭州分行营业部办理了票号为130633100322420180928263462680的电子银行承兑汇票，出票人为浙江南都电源动力股份有限公司，收款人为许继电气股份有限公司，承兑人为广发银行股份有限公司杭州分行营业部，金额为100万元整，汇票到期日2019年3月28日。2018年9月27日，国网重庆市电力公司在中国电力财务有限公司华中分公司办理了票号为190752100006820180927263015975的电子银行承兑汇票，出票人为国网重庆市电力公司，收款人为许继电气股份有限公司，承兑人为中国电力财务有限公司华中分公司，票据金额为1081545.32元。汇票到期日2018年12月28日。2018年8月24日，徐州经济技术开发区金龙湖城市投资有限公司在中国民生银行股份有限公司徐州分行办理了票号为130530308001220180825253966828的电子银行承兑汇票，出票人为徐州经济技术开发区金龙湖城市投资有限公司，收款人为中建钢构有限公司，承兑人为中国民生银行股份有限公司徐州分行，票据金额为500000元。汇票到期日2019年2月24日。经多次背书转让后，由国网湖南省电力有限物资公司将此汇票背书转让给原告。2018年11月，许继电气股份有限公司以许继电气股份有限公司和平顶山市壹叁商贸有限公司没有进行真实交易、三张电子汇票已背书转让给了平顶山市壹叁商贸有限公司、平顶山市壹叁商贸有限公司取得上述汇票及其对应款项并无法律依据为由，诉至本院。另查明，1、2019年6月20日，河南省许昌市魏都区人民法院作出（2019）豫1002刑初224号刑事判决书，查明以下事实：“2018年10月30日，被告人段兵超在许昌市魏都区许继大道许继电气股份有限公司财务管理部，盗窃一张金额为108.154532万元的电子银行承兑汇票（票据号码：190752100006820180927263015975）。后将该电子银行承兑汇票贴现给平顶山市壹叁商贸有限公司，赃款用于赌博挥霍。……。2018年11月11日，被告人段兵超在许昌市魏都区许继大道许继电气股份有限公司财务管理部，盗窃一张金额为100万元的电子银行承兑汇票（票据号码：130633100322420180928263462680）、一张金额为50万元的电子银行承兑汇票（票号码：130530308001220180825253966828）。后将该两张电子银行承兑汇票贴现给平顶山市壹叁商贸有限公司，赃款用于赌博挥霍。……。上述盗窃金额共计717.362482万元，被害单位尚有393.012482万元损失未能挽回。……。判决如下：一、被告人段兵超犯盗窃罪，判处有限徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20万元……。二、责令被告人段兵超退赔被害单位的损失393.012482万元。”2、被害单位许继电气股份有限公司未能挽回的损失393.012482万元中包含了三张电子银行承兑汇票相对应的款项（票据号码：190752100006820180927263015975）、（票据号码：130633100322420180928263462680）、（票据号码：130530308001220180825253966828），后该判决发生法律效力。以上事实，有许继电气股份有限公司提供的《电子银行承兑汇票》三张、（2019）豫1002刑初224号刑事判决书、（2019）黔0115民催1号民事裁定书、《受案登记表》及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，段兵超在许昌市魏都区许继大道许继电气股份有限公司财务管理部盗窃三张电子银行承兑汇票（票据号码：190752100006820180927263015975）、（票据号码：130633100322420180928263462680）、（票据号码：130530308001220180825253966828），后将该三张电子银行承兑汇票贴现给平顶山市壹叁商贸有限公司，赃款用于赌博挥霍，该事实已经（2019）豫1002刑初224号刑事判决书认定。同时河南省许昌市魏都区人民法院已于2019年6月20日对段兵超进行审判，并判决“一、被告人段兵超犯盗窃罪，判处有限徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20万元……。二、责令被告人段兵超退赔被害单位的损失393.012482万元。”该退赔数额包含了案涉三本汇票相对应的款项，即，本案许继电气股份有限公司主张的三张电子银行承兑汇票相对应的汇票款已经魏都区法院判决由责任主体段兵超进行退赔，故本案许继电气股份有限公司诉平顶山市壹叁商贸有限公司返还上述三张票据或者支付汇票款，违反了“一事不再理”原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回许继电气股份有限公司的起诉。案件受理费27452元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张曙光审判员  孙运涛审判员  赵小飞二〇一九年十月二十九日书记员  卢雯静