北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54232号原告：吴勇强，男，1969年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：杨丽萍（原告之妻），女，1967年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托代理人：郭进雨，北京华标律师事务所实习律师。被告：赵某，男，1986年1月7日出生，满族，住北京市丰台区。被告：高秀丽，女，1976年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵文财，男，1957年11月15日出生，满族，住北京市丰台区。赵某、高秀丽、赵文财共同委托代理人：李岩，北京市金钲律师事务所律师。被告：温海洋，男，1977年3月1日出生，回族，住北京市大兴区。被告：北京博美印务有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺甲1号北侧4号平房。法定代表人：胡某。委托代理人：陈秀娟，女，1970年6月6日出生，汉族，北京博美印务有限责任公司员工，住北京市海淀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603。负责人：刘光辉，总经理。委托代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区，15层1501-1505,16层1603。委托代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区，15层1501-1505,16层1603。原告吴勇强（以下简称原告）与被告赵某、高秀丽、赵文财、温海洋（以下简称姓名）、北京博美印务有限责任公司（以下简称博美公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年4月28日被北京市第三中级人民法院发回重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学永、郭进雨，赵某、高秀丽、赵文财共同委托代理人李岩，温海洋，博美公司委托代理人陈秀娟，人寿北分委托代理人魏铭洋、张梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费101777元、误工费35000元、餐费5493元、护理费946880元、营养费10000元、住院伙食补助费30000元、残疾赔偿金1248120元、精神损害抚慰金100000元、交通费3506元、鉴定费6250元。事实与理由：2016年12月2日，赵某驾驶未悬挂号牌的小客车和温海洋驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，温海洋车上的原告受伤，交通队认定赵某负事故主要责任，温海洋负次要责任，赵某驾驶的车辆在人寿北分投保交强险和三者险。赵某、高秀丽、赵文财辩称，赵某是完全民事行为能力人，有驾照，应由赵某承担赔偿责任。赵文财不是赵某的监护人，此事与赵文财无关。高秀丽作为车主，对事故的发生无过错，不应承担责任。温海洋辩称，原告是在搭乘我驾驶的车辆时发生交通事故，该车辆被鉴定为机动车，我没有摩托车驾驶证。原告之所以搭乘我驾驶的车辆，是因为我将原告介绍到博美公司工作，对原告的损失，我愿意尽力赔偿。博美公司辩称，我公司和温海洋没有合同关系，我公司不同意赔偿。人寿北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，30万元三者险和不计免赔。温海洋已在北京市丰台区人民法院起诉，交强险已用了一部分，我公司同意在剩余交强险范围内赔偿。赵某肇事逃逸，三责险不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日11时许，在北京市朝阳区小红门路T20026号灯杆处，赵某驾驶未悬挂机动车号牌的小客车由南向北逆行时和温海洋驾驶的无号牌两轮摩托车发生接触，两车损坏，温海洋及其车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定赵某驾驶的机动车为×××号车辆，赵某逆行且驾车逃逸负事故主要责任，温海洋无证驾驶机动车负事故次要责任。温海洋在北京市丰台区人民法院起诉赵某、高秀丽和人寿北分，该院于2018年7月23日作出（2018）京0106民初7647号民事判决书，为原告预留了一半交强险赔偿限额，判决人寿北分赔偿温海洋医疗费5000元、残疾赔偿金45000元、精神损害抚慰金10000元，判决赵某赔偿温海洋医疗费80291.66元、住院伙食补助费1610元、残疾赔偿金150293.36元、营养费3150元、误工费8400元、护理费10710元、交通费315元、鉴定费2205元。赵某的驾驶证取得于2015年1月，原告称其之所以起诉赵文财和高秀丽是因为赵某是限制民事行为能力人，赵文财是赵某的监护人，高秀丽作为×××号车辆的车主，将车辆交给赵某驾驶，对事故的发生具有过错。赵文财是赵某之父，高秀丽是赵某之妻，二人2008年9月登记结婚。原告提交2016年12月6日赵某在交通队做的笔录，赵某称其有癫痫病史，发病时是限制民事行为能力人，其发病时的监护人是赵文财，其虽然按程序取得驾照，但考驾照时未如实告知其有癫痫病史。原告提交2017年2月19日高秀丽在交通队做的笔录，高秀丽称×××号车辆是其2015年9月购买，车辆一般是赵某开，其不清楚赵某考驾照的事。原告提交2017年2月19日赵文财在交通队做的笔录，赵文财称赵某4、5岁时就有癫痫病史，4、5年前赵某曾因涉嫌妨碍公务罪做过鉴定，是限制民事行为能力人，其不清楚赵某考驾照的事。温海洋称其给很多公司招聘，其中包括博美公司，如果招聘成功，博美公司按一个人200元向其支付费用，博美公司认可该事实。温海洋称事发当天，是博美公司通知其原告要到博美公司应聘，让其带原告去。原告称事发前其和博美公司法定代表人胡某就面试事宜电话沟通过几次，博美公司法定代表人说面试地点较远，其找人带原告去，故事发时原告搭乘温海洋驾驶的车辆。博美公司认可事发前曾和原告沟通过面试事宜，但称事发当天不是其让温海洋去接原告面试。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2017年8月29日共计272天，经诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型），脑疝，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，头皮裂伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，急性闭合性胸部损伤，肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，吸入性肺炎，右侧锁骨骨折，右肩胛骨喙突骨折，出院时医生建议原告行颅骨修补术，休息一个月，继续康复训练，一人陪护，住院费88433.67元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计13470.56元，其中未加盖公章的票据金额为1874.75元。2017年9月26日北京中正司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成一级伤残，误工期至评残前一日，护理期为长期护理，完全护理依赖，营养期至评残前一日，鉴定费6250元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交xxx玩具店出具的证明，证明原告是该公司业务员，月工资3500元，原告照此标准计算10个月的误工费。原告提交47260元（273天）护理费发票，提交xxx公司出具的证明，证明杨丽萍日工资130元，要求按照每月3750元计算从2017年8月30日起20年的护理费。原告提交火车票、一卡通票若干张，据此主张交通费。原告提交收据，证明家属产生的餐费。原告按照每天100元计算300天的住院伙食补助费，估算了营养费和精神损害抚慰金。经询，原告认可在我院（2018）京0105民初26280号判决书作出后生效前，人寿北分已将交强险6万元赔偿款支付给原告。人寿北分提交保险条款，证明肇事逃逸的三者险不负赔偿责任。本院认为，人寿北分作为交强险保险公司已履行赔偿义务，交强险外赵某负事故主要责任，温海洋负次要责任，本院确定赵某一方按照70%赔偿，温海洋一方按照30%赔偿，赵某肇事逃逸，违反法律禁止性规定，人寿北分依据保险条款主张免责，本院采纳。本案争议的主要问题是赔偿主体，赵某一方，首先，赵某同意承担赔偿责任，本院不持异议；其次，原告以赵某是限制民事行为能力人为由认为其父赵文财应予赔偿，但首先赵某虽有癫痫病，但不能据此认定其为限制民事行为能力人，其次即使赵某病发时是限制民事行为能力人，其2008年结婚，婚后监护人也应是其妻子高秀丽，故原告要求赵文财赔偿，本院不予支持；再次，高秀丽认可车辆一般由赵某驾驶，赵某虽有驾照，但《机动车驾驶证申领和使用规定》明确规定有癫痫病的不得申请机动车驾驶证，赵某认可其是通过隐瞒病情的方式取得驾照，高秀丽作为赵某的妻子和车主，明知赵某有不能驾驶车辆的疾病仍允许赵某驾驶车辆，应和赵某共同赔偿。温海洋一方，从原告、温海洋和博美公司的陈述可以认定原告事发时搭乘温海洋驾驶的车辆，是为去博美公司应聘，温海洋之所以愿意搭乘原告，是因为博美公司承诺其如果应聘成功会给其一定金额的报酬，温海洋和博美公司均是原告应聘行为的获益方，应共同对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，扣除未加盖公章的票据，本院支持100029.48元。误工费，计算到定残前一日为299天。餐费，属和营养费、住院伙食补助费重复主张，本院不予支持。护理费，原告请护工273天发生的47260元，本院支持，原告完全护理依赖，结合原告的年龄、伤情，本院先支持从2017年8月31日起算10年的护理费。营养费，金额合理，本院支持。住院伙食补助费，原告住院272天，本院支持27200元。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告吴勇强医疗费5000元、精神损害抚慰金55000元，以上共计60000元（已支付）；二、被告赵某、高秀丽于本判决生效后七日内给付原告吴勇强医疗费66521元、误工费24084元、护理费348082元、营养费7000元、住院伙食补助费19040元、残疾赔偿金873684元、交通费2100元、鉴定费4375元，以上共计1344886元；三、被告温海洋、北京博美印务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告吴勇强医疗费28508元、误工费10322元、护理费149178元、营养费3000元、住院伙食补助费8160元、残疾赔偿金374436元、交通费900元、鉴定费1875元，以上共计576379元；四、驳回原告吴勇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26696元，由原告吴勇强负担4065元（已交纳），由被告赵某、高秀丽负担15842元（本判决生效后七日内交纳），由被告温海洋、北京博美印务有限责任公司负担6789元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 刘 颖人民陪审员 陈 侠二〇一九年十月二十九日书 记 员 颉晓杨