wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11631号 原告：翁秀软，女，1958年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴天平，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省开江县。 原告翁秀软与被告吴天平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁秀软到庭参加诉讼，被告吴天平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告交通事故赔偿款5000元。事实和理由：2019年3月3日，被告驾驶无牌电动三轮车（车架号：011573）碰撞原告驾驶的电动自行车致原告受伤，事故发生后被告驾车逃逸。晋江市公安局交警大队认定被告无证驾驶机动车且发生事故后逃逸，应负事故全部责任，原告无责任。2019年4月16日经晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷调解委员会调解，被告同意一次性赔偿原告医疗费、误工费等损失共5000元。后原告多次向被告催讨未果。 被告未作答辩。 本院认为，原告主张的事实有其提供的事故认定书予以证明，予以确认。原告与被告之间的调解协议属当事人对自身权利的合理处分，不违反法律规定，应认定合法有效。被告未依约履行付款义务，原告有权要求被告支付5000元。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴天平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁秀软5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴天平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇一九年十月十日 法官助理蔡志习 书记员施养焕 附件：本案所适用法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5976号 原告（反诉被告）：晋玲，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告（反诉被告）：杨彪，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告（反诉原告）：宿州市东辰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园A-2号楼0203室。 法定代表人：宋建华，经理。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 晋玲、杨彪与宿州市东辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，宿州市东辰房地产开发有限公司于2019年7月3日提起反诉。原告（反诉被告）晋玲、杨彪于2019年10月16日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）宿州市东辰房地产开发有限公司于同日提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）晋玲、杨彪撤回起诉的申请及被告（反诉原告）宿州市东辰房地产开发有限公司撤回反诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许晋玲、杨彪撤诉； 二、准许宿州市东辰房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1345元，减半收取计693元，由晋玲、杨彪负担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由宿州市东辰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  王艳侠 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈 硕
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1041号原告：翁玉云，女，汉族，1965年1月9日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄伟忠（翁玉云之子），男，汉族，1991年11月16日出生，住潮州市湘桥区，被告：陈俊明，男，汉族，1971年1月12日出生，住潮州市湘桥区。原告翁玉云诉被告陈俊明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告翁玉云于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁玉云的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁玉云撤诉。受理费1172元，减半收取计586元，由原告翁玉云负担。审 判 长  李少杰人民陪审员  李雪敏人民陪审员  黄红漩二〇一九年十月十六日书 记 员  谢奕玫
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12984号 申请执行人刘显峰，男，汉族，1957年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东新顺景陶瓷有限公司,住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）。统一社会信用代码914453225591739735。 关于刘显峰诉广东新顺景陶瓷有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9523号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司应向申请人刘显峰支付股权转让款4500万元及其利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司名下有喷雾塔一座、热冈炉、除尘炉各一套和位于云××市××县××镇杨梅塘开发区的国有土地使用权[证号：郁府国用（2011）第0267、1087号]，已由本院另案查封处置，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12984号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十四日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14117号 被执行人广东新顺景陶瓷有限公司,住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）。统一社会信用代码914453225591739735。 关于广东新顺景陶瓷有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9523号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司应向申请人支付股权转让款4500万元及其利息。因义务人未缴纳诉讼费，本院移送执行。 在执行过程中，被执行人广东新顺景陶瓷有限公司名下有喷雾塔一座、热冈炉、除尘炉各一套和位于云××市××县××镇杨梅塘开发区的国有土地使用权[证号：郁府国用（2011）第0267、1087号]，已由本院另案查封处置，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14117号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十四日 书记员  杨林川
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初2446号 原告：李艳敏，女，1968年10月3日出生，汉族，住迁西县，现住迁西县。 被告：水利部海河水利委员会引滦工程管理局，住所地：天津市南开区鞍山道风湖里15号楼。 法定代表人：田清聚，该局局长。 原告李艳敏与被告水利部海河水利委员会引滦工程管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李艳敏于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳敏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李艳敏负担。 审判员  韩冰 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘楠 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10982号 原告：林秋萍，女，1994年12月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄树发，男，1991年4月2日出生，汉族，住晋江市。 原告林秋萍与被告庄树发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，在交往期间，被告陆续多次向原告借款共计10万元,后又借款5万元，于2016年7月12日结算并出具借条确认借款金额15万元，保证于2019年7月12日前还款。借款到期后，经原告催讨，被告仅偿还1万元，余款至今未还。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明被告的身份情况；3.借条一份，格式由原告提供，书写部分均由被告书写，签名按手印确认后，交原告收执，证明被告向原告借款的事实；4.中国农业银行银行卡/活期存在交易明细清单二份、支付宝转账记录八份、微信聊天五份，证明原、被告之间的关系及借款情况，借款均是微信聊天之后用支付宝提供。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：被告于2016年7月12日确认向原告借款15万元，借款期限三年。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满，债务应当清偿。被告未能就还款进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告在庭审中承认被告已还款1万元，系对其不利事实之自认，依法应予确认。原告主张偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄树发应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋萍借款14万元并以此为基数支付自2019年9月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1650元，由被告庄树发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年十月十四日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执6144号申请执行人郑水根被执行人葛德校本院在执行申请执行人郑水根与被执行人葛德校买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十三日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4126号原告：鞍山盈泰典当有限公司，住所，海城市海州管理区北关街震兴委。法定代理人：肖萍萍，职务，经理。委托诉讼代理人：余海峰，该单位职员。被告：陈泰成,男，汉族。被告：陈丽君,女，汉族。原告鞍山盈泰典当有限公司诉被告陈泰成、陈丽君借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告鞍山盈泰典当有限公司委托诉讼代理人余海峰到庭参加诉讼。被告陈泰成、陈丽君经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山盈泰典当有限公司诉称：2015年4月10日，原告鞍山盈泰典当有限公司与被告陈泰成、陈丽君签订人民币借款合同，约定二被告向原告鞍山盈泰典当有限公司借款26万元，借款期限为2015年4月10日至2015年6月10日，借款利率为月利率30‰,双方均签字确认协议内容。同日，原告鞍山盈泰典当有限公司与被告签订房地产抵押合同，合同约定被告以其名下的车库（位于海州管理区北关街新开委茂泽园小区、房屋产权证号为房权证海城市字第**号，建筑面积88.46平方米）为其在原告鞍山盈泰典当有限公司处的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，房屋他项权利证号为房他证海城市字第**号。借款到期后二被告未履行还款义务，原、被告将借款延期多次，期间二被告履行给付部分利息至2018年1月9日。故原告鞍山盈泰典当有限公司诉至法院，判令二被告给付原告鞍山盈泰典当有限公司借款本金26万元及利息（自2018年1月10日起按月息3分计算给付利息至还款之日止）；原告鞍山盈泰典当有限公司对被告提供的抵押物车库88.46平方米车库拍卖、变卖所得价款优先受偿；二被告承担诉讼费用。被告陈泰成、陈丽君未作答辩。经审理查明：2015年4月10日，原告鞍山盈泰典当有限公司鞍山盈泰典当有限公司与被告陈泰成、陈丽君签订人民币借款合同一份，合同约定，被告陈泰成、陈丽君向原告鞍山盈泰典当有限公司借款26万元，贷款利率为月利率30‰，按月结息，借款到期后一次性偿还借款本金，借款期限自2015年4月10日起至2015年6月10日止。同日，原告鞍山盈泰典当有限公司与被告陈泰成、陈丽君签订房地产抵押合同一份，被告陈丽君以登记在其名下的位于海州管理区北关街新开委茂泽园小区、房屋产权证号为房权证海城市字第**号，建筑面积88.46平方米的车库为二被告上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利证号为房他证海城市字第**号。合同签订后，原告鞍山盈泰典当有限公司向被告陈泰成、陈丽君发放贷款26万元时，直接扣除了贷款当月利息7,800.00元，实际向被告陈泰成、陈丽君发放贷款252,200.00元。借款到期后，被告陈泰成、陈丽君未能偿还原告鞍山盈泰典当有限公司借款本金252,200.00元，并自2018年1月10日开始拖欠利息。上述事实，原告鞍山盈泰典当有限公司提供的证据有：1、人民币借款合同、收条、汇款凭证各一份，证明借贷存在，原告将钱发放给被告。2、结婚证、户口本复印件、二被告身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻及二被告身份信息。3、房产证、抵押合同、他项权利证各一份，证明借款以车库为抵押且已经办理抵押登记。经审查，原告鞍山盈泰典当有限公司提供的证据，可以证明案件事实，本院均予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告鞍山盈泰典当有限公司与被告陈泰成、陈丽君之间签订的人民币借款合同、房地产抵押合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告鞍山盈泰典当有限公司向原告发放贷款时，预先扣除了26万元贷款的当月利息7,800.00元，实际向二被告发放了252,200.00元。故本院认定二被告向原告借款的金额为252,200.00元。原告鞍山盈泰典当有限公司主张二被告借款本金为26万元一节，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告陈泰成、陈丽君未能按人民币借款合同的约定及时偿还原告鞍山盈泰典当有限公司借款本金252,200.00元，并自2018年1月10日开始拖欠利息，显系违约，应立即偿还原告借款本金252,200.00元，并自2018年1月10日起至借款还清之日止按照法律规定的年利率24%（月利率20‰）计算给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间约定的借款月利率30‰（年利率36%），超过法律规定的最高年利率24%（月利率20‰），对原告超出年利率24%部分利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”及第三十四条第一款第一项“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”的规定，被告陈泰成、陈丽君未按照人民币借款合同的约定履行还款义务，原告鞍山盈泰典当有限公司有权按照房地产抵押合同的约定，要求对被告陈泰成、陈丽君提供的抵押担保的车库享有优先受偿权。故本院对原告该项诉请予以支持。综上，本院对原告鞍山盈泰典当有限公司合理部分的诉讼请求予以支持；对超出合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泰成、陈丽君于本判决生效后十日内偿还原告鞍山盈泰典当有限公司借款本金252,200.00元，并自2018年1月10日起至借款还清之日止按照法律规定的年利率24%计算给付利息；二、原告鞍山盈泰典当有限公司对被告陈泰成、陈丽君提供的座落于海州管理区北关街新开委茂泽园小区、房屋产权证号为房权证海城市字第**号、建筑面积88.46平方米的抵押车库享有优先受偿权。三、驳回原告鞍山盈泰典当有限公司其他诉讼请求。案件受理费5,200.00元，由被告陈泰成、陈丽君承担。上述款项已由原告鞍山盈泰典当有限公司垫付，被告陈泰成、陈丽君在履行本判决确定给付义务时加付5,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  舒 敏二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 松
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4202号原告：胡益林，男，1984年12月15日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告胡益林与被告陈啸宇、蒋倩云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告胡益林于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡益林撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告胡益林负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十月十二日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7744号 原告：廖安生，男，1994年04月08日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：黄远珍，女，1989年04月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：王坤地，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水、李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 原告廖安生与被告黄远珍、王坤地、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告廖安生于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖安生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖安生负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年十月二十二无 书记员  施养焕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6800号申请执行人张军利，男，汉族，1987年7月24日出生。被执行人徐慧光，男，汉族，1985年3月8日出生。关于申请执行人张军利申请执行被执行人徐慧光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8455号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐慧光银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇一九年十月十日书记员  张梦元
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4700号原告：王玉珠，女，汉族，1981年7与1日出生，住广东省东莞市，身份证号码：******************。被告：惠州市名巨实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县******。法定代表人：曾某1。原告王玉珠与被告惠州市名巨实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王玉珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉珠撤回起诉处理。审 判 长  何 生二〇一九年十月二十八日法官助理  周 欣书 记 员  陈斯萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12382号 原告：陈欣，男，1965年8月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴达舟、颜显冰，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 被告：陈文伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住晋江市。 原告陈欣与被告陈文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18万元，并支付自2013年7月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因经营需要，于2013年2月18日向原告借款10万元并出具借条，借款以现金形式交付，双方口头约定月利率2%，被告已支付两个月的利息。后被告又于2013年4月26日向原告借款8万元，借款以现金形式交付，双方口头约定月利率2%。被告又支付两笔借款三个月的利息。之后，借款本息经原告催讨未果。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.证明一份，来源于晋江市罗山街道梧安社区居民委员会，证明借条上载明的“陈立欣”是原告陈欣的土名；4.民事判决书一份，来源于泉州市中级人民法院，证明原告与其他案外人之间的民间借贷纠纷案件中涉及的对案外人的借款亦体现“陈立欣”是原告的土名，该客观事实已被法院确认；5.借条二份，由被告向原告提供，证明被告向原告借款18万元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2013年2月18日、4月26日，被告分别向原告借款10万元、8万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告未能就还款进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告主张偿还借款本金18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对本案借款，双方未约定还款期限，原告主张的利息诉讼请求，本院依法予以部分支持，应自起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止。对原告自认已收取利息的问题，被告未作任何肯定或否定的抗辩主张，本院不予确认，可另案处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欣借款18万元并以此为基数支付自2019年9月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告陈欣负担550元，由被告陈文伟负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年十月十六日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5089号原告：张朝红，女，1975年7月7日出生，汉族，住扬州市。被告：董桂明，男，1967年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告张朝红与被告董桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告张朝红于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张朝红撤回起诉。案件受理费1176元，减半为588元，由原告张朝红负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十月十六日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14164号 申请执行人河源市铝泰贸易有限公司，住所地广东省河源市源城区建设大道北与华达街东交汇处东方明珠大厦9D号。统一社会信用代码91441602MA4WG0U60N。 法定代表人廖文武。 被执行人佛山市驰骏商贸有限公司,住所地佛山市禅城区季华五路55号万科金融中心503。统一社会信用代码91440604MA510LE62Q。 关于河源市铝泰贸易有限公司诉佛山市驰骏商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5166号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市驰骏商贸有限公司应向申请人河源市铝泰贸易有限公司返还保证金10万元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14164号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十四日 书记员  杨林川
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10973号之一原告：上海新炬网络技术有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市。主要负责人：李灏江，总经理。委托诉讼代理人：蔡晨程，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：石赫，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。被告：上海锦江汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐伟杰，董事。委托诉讼代理人：解秋红，女。原告上海新炬网络技术有限公司广州分公司(以下简称新炬公司广州分公司)与被告上海锦江汽车销售服务有限公司(以下简称锦江公司)、张存庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。后上海新炬网络技术有限公司广州分公司撤回对被告张存庆的全部诉请。新炬公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1.确认新炬公司广州分公司与锦江公司签订的《汽车产品购销合同》于2019年1月12日解除；2.判令锦江公司立即返还购车款28万元；3.判令锦江公司以28万元为基数、按照银行同期贷款利率支付自2018年12月20日起至实际支付之日止的逾期付款损失。事实与理由：新炬公司广州分公司与锦江公司签订《上汽大众汽车产品购销合同》，约定锦江公司向新炬公司广州分公司出售别克GL8汽车一辆，车辆价款28万元。2018年12月19日，新炬公司广州分公司将28万元购车款汇入锦江公司的银行账户，但锦江公司并未向新炬公司广州分公司交付车辆。2019年1月1日，新炬公司广州分公司与锦江公司4S店销售人员张存庆协商交车事宜。张存庆向新炬公司广州分公司出具《承诺函》，因锦江公司无法向新炬公司广州分公司交付车辆，需将收到的28万元退还新炬公司广州分公司，张存庆承诺为锦江公司退还28万元购车款承担连带保证责任。后经新炬公司广州分公司多次催告，锦江公司均拒绝履行《上汽大众汽车产品购销合同》项下的交车义务，致使新炬公司广州分公司无法实现合同目的。2019年1月10日，新炬公司广州分公司委托律师向锦江公司发送《律师函》，要求解除与锦江公司的《上汽大众汽车产品购销合同》，并要求锦江公司退还购车款。锦江公司于2019年1月12日签收该律师函。据此，前述《上汽大众汽车产品购销合同》已于2019年1月12日解除。但截至新炬公司广州分公司提起本案诉讼之日，锦江公司既未交付车辆，也未退还购车款，故涉讼。经审查，本院另受理上海新炬网络信息技术股份有限公司诉锦江公司、张存庆买卖合同纠纷一案，案号为(2019)沪0104民初10971号。在该案件中，锦江公司提交上海市公安局徐汇分局于2019年2月25日出具的徐公(经)立字(2019)XXXXXX号《立案决定书》一份，载明上海市公安局徐汇分局依法决定对张存庆涉嫌合同诈骗立案侦查。上述案件中，上海新炬网络信息技术股份有限公司提供的《汽车产品购销合同》上所加盖的锦江公司的印章，经法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后，于2019年9月18日作出《司法鉴定科学研究院鉴定意见书》，称合同上锦江公司的印章与该公司工商内档中留存的公章印文不一致。而本案中，新炬公司广州分公司与锦江公司签订的《上汽大众汽车产品购销合同》并无原件，不具备鉴定基础；且新炬公司广州分公司向锦江公司支付28万元时备注摘要为“购车(张存庆)”。经本院与上海市公安局徐汇分局联系，张存庆在刑事案件笔录中称包括本案系争28万元在内的钱款共计56万元，用于张存庆向上海锦江汽车销售服务有限公司购车，包括二手奔驰和二手丰田车辆等，上述车辆交付给张存庆的案外债权人。本院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，新炬公司广州分公司无法提供其与锦江公司签订的《上汽大众汽车产品购销合同》原件，且其向锦江公司支付28万元时备注摘要为“购车(张存庆)”，加之该钱款已经被张存庆作为其自身的购车款使用。鉴于此，本案应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海新炬网络技术有限公司广州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜审 判 员  孙建伟人民陪审员  陆新星二〇一九年十月二十五日书 记 员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6251号原告：万咏东，男，1968年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘波，贵州驰远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。被告：梁小奇，男，1980年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告万咏东与被告梁小奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万咏东的委托诉讼代理人谢敬涛到庭参加了诉讼，被告梁小奇经本院公告传票传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万咏东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并从2014年2月8日起按同期银行贷款利率的3倍（年利率18.45%）支付利息至还清时止（暂计算至起诉时为39206元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2014年1月7日向原告借款50000元，约定于2014年2月8日前一次性归还，如逾期未归还应按同期银行贷款利率的三倍支付利息。借款到期后，被告未归还原告借款本息，经原告数次催告，被告仍拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告认为，因被告借款逾期已有5年，应按2014年2月8日时的人民银行公布的五年期银行贷款基准利率6.15%的三倍计算利息。被告梁小奇无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，原告系设计行业工作者。2014年1月7日，被告因结婚资金周转需要向原告借款50000元，并出具其亲笔签名捺印的《借条》一张，确认向原告借款50000元，并承诺于2014年2月8日前一次性归还，若逾期不还，则按当期银行（贷款利率）的三倍计息。原告以现金方式向被告支付该50000元借款。之后，被告未如期还款，经原告数次催告未果，原告诉至法院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名、捺印的《借条》为证，被告亦经本院公告传票传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金50000元的认定方面，对该借款，有被告出具的其亲笔签名捺印的《借条》，原告作为专业设计者，其亦有现金支付能力，因此，对该50000元借款本金，本院予以确认。现借期限届满，被告理应履行还款义务。最后，关于利息方面，被告于《借条》中承诺逾期利息按当期银行（利率）的三倍付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，经核算，折合年利率约18.45%，未超过法律规定的标准，应按约定计算利息，利息应从逾期之日（2014年2月9日）起计算至付清本息时止。综上所述，对原告要求判令被告归还原告借款本金50000元，并从2014年2月8日起按同期银行贷款利率的三倍（年利率18.45%）支付利息至还清时止（暂计算至起诉时为39206元）的诉请，本院支持由被告偿还原告借款本金50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍支付自2014年2月9日至付清本息时止期间的利息，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小奇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告万咏东借款本金50000元，并以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍支付自2014年2月9日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告万咏东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告梁小奇负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 中人民陪审员  杨伯娟人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十月八日书 记 员  廖雨濛
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0191民初2267号 起诉人：郭瑞楠，女，1987年4月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 2019年10月11日，本院收到郭瑞楠的民事起诉状。起诉人郭瑞楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄市裕华区宋营镇东仰陵村村民委员会（以下简称东仰陵村委会）为原告丈夫吴雷涛、儿子吴浩阳作出享受村民待遇的决定；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，根据《村民委员会组织法》第三十六条，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定，侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。根据起诉人郭瑞楠提供的证据可以证明郭瑞楠享有郭仕贵继承人的待遇和权利，应当享受东仰陵村与其他自然户平等的待遇，所以郭瑞楠新增的家庭成员即丈夫吴雷涛和儿子吴浩阳应当享受东仰陵村与其他自然户新增的家庭成员同等的村民待遇。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层组织。村民委员会享有对农民集体所有的土地和其他财产的管理权。起诉人主张的村民待遇属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对郭瑞楠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执949号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号，统一社会信用代码913404006989511228。主要负责人：杨敬军，系该支行行长。被执行人：曹祖朋，男，1982年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚桂芳，女，1982年6月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系曹祖朋妻子。被执行人：姚保海，男，1979年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行申请执行曹祖朋、姚桂芳、姚保海借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与曹祖朋于2019年9月27日达成执行和解协议，和解内容为：1、双方确认本案执行案款为228246.03元、执行到位138322.74元，执行费3324元（已收取）；2、被执行人曹祖朋于2019年12月31日前，将本金69865.63元付清，在2020年2月底之前给付申请人利息16830.66元（利息暂计算至2019年9月27日，具体利息以还款日按照借款合同约定计算为准）；3、双方就本案无其他纠纷。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二八五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执949号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  蔡兆祥审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇一九年十月十一日法官助理王桂梅书记员韩同炀
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2164号原告：王文辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住老河口市。被告：刘聚昌，男，1954年1月21日出生，汉族，住老河口市。原告王文辉与被告刘聚昌合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告王文辉以被告刘聚昌去世，需要变更、追加其继承人参加诉讼为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为原告王文辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王文辉负担。审判员  李海兵二〇一九年十月二十日书记员  刘凌斌
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3696号原告：张某，女，2007年9月28日出生，汉族，住太原市。法定代理人：李某，女，1983年8月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：董联胜，山西毅达律师事务所律师。被告：张振新，男，1981年3月31日出生，汉族。被告：张建明，男，1954年9月5日出生，汉族。二被告共同的委托诉讼代理人：贾润明，男，1956年11月13日出生，汉族，住太原市。第三人：太原市万柏林区长风西街街道小王社区居民委员会，住所地太原市万柏林区千峰南路。法定代表人：武俊俊，主任。原告张某与被告张振新、张建明、第三人太原市万柏林区长风西街街道小王社区居民委员会共有纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李某、委托诉讼代理人董联胜，被告张振新及其与被告张建明共同的委托诉讼代理人贾润明到庭参加诉讼，第三人太原市万柏林区长风西街街道小王社区居民委员会经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依照山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终4504号民事判决书判决内容，将原告享有的30平米商铺分割给原告；2、二被告及第三人交付原告享有的9O平米住宅；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告张振新之女，被告张建明之孙。依据2012年《小王社区“城中村改造”拆迁补偿安置方案》“拆迁户村民每人按90平米住宅，30平米商铺为基本标准，以户核定安置面积给予无偿安置”规定，2014年1月原告与祖父张建明、祖母、父张振新、母李某等6人一同分得180平米商铺，其中原告应享有30平方米，原告就享有30平米商铺和90平米住宅面积及拆迁补偿一事向人民法院提起诉讼，2018年10月16日山西省太原市中级人民法院做出（2018）晋01民终4504号民事判决书判决：“二、确认太原市万柏林区小王村红旗北街244号拆迁安置住宅面积中，上诉人张某享有安置房面90平米，商铺30平米；”（2018）晋01民终4504号民事判决书判决还认为：“……由于90平米住宅目前不具备分割及交付条件，被上诉人亦未实际占有，上诉人可在该房屋具备分割及交付条件时，直接从原审第三人小王社区居委会取得”。终审判决后，二被告未与原告协商分割、交付原告享有的商铺30平米。并且住宅90平米目前也已具备分割及交付条件。被告张振新、张建明辩称，对于太原市中级人民法院的民事判决书，我方已申请检察院监督，太原市人民检察院民事已经进入调卷程序，本案应当中止诉讼。现在房屋不具备履行交付条件，第三人没有全部交付被告补偿面积；原告未满十八岁，不能独立掌控财产。第三人太原市万柏林区长风西街街道小王社区居民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告张振新之女，被告张建明之孙。依据2012年《小王社区“城中村改造”拆迁补偿安置方案》，拆迁户村民每人按90平米住宅，30平米商铺为基本标准，以户核定安置面积给予无偿安置。2017年9月，被告与第三人签订小王社区城中村拆迁改造第二批安置协议，原告名下的住宅面积39.44平米、商铺面积30平米已由二被告领取，原告剩余住宅面积50.56平米尚未分配。2018年5月，原告就享有30平米商铺和90平米住宅面积与被告发生共有纠纷，2018年10月16日山西省太原市中级人民法院做出（2018）晋01民终4504号民事判决书判决：“二、确认太原市万柏林区小王村红旗北街244号拆迁安置住宅面积中，上诉人张某享有安置房面积90平米，商铺30平米；”。本院认为，原告享有安置房住宅面积90平米、商铺面积30平米已经人民法院生效法律文书予以确认，因原告名下的住宅面积39.44平米、商铺面积30平米已由二被告领取，原告有权就39.44平米住宅、30平米商铺要求二被告分割交付；原告名下剩余住宅面积50.56平米，待符合交付条件后，应由第三人太原市万柏林区长风西街街道小王社区居民委员会向原告交付；原告的相关诉讼请求，本院予以支持。因原告主张分割交付的商铺及住宅系不动产共有，双方可以协商确定分割交付方式。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十三条、第一百条的规定，判决如下：一、被告张振新、张建明于本判决生效之日起十日内将原告享有的30平米商铺面积交付原告张某。二、被告张振新、张建明于本判决生效之日起十日内将原告享有的39.44平米住宅面积交付原告张某。三、第三人太原市万柏林区长风西街街道小王社区居民委员会待符合交付条件后将原告享有的50.56平米住宅面积交付原告张某。案件受理费减半收取4400元，由被告张振新、张建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年十月十日书记员 白浩森
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25131号原告：中国铁路物资西安有限公司，住所地陕西省西安市新城区西八路63号。法定代表人：张成林委托诉讼代理人：田伟东，系该公司员工。被告：中建铁投轨道交通建设有限公司，住所地广东省广州市广州中新广州知识城九佛建设路333号自编283室。法定代表人：敖峰。本院在审理原告中国铁路物资西安有限公司诉被告中建铁投轨道交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁路物资西安有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告中国铁路物资西安有限公司撤回起诉。本案受理费9340元，由原告中国铁路物资西安有限公司负担。审判长  刘永纯审判员  林 吉审判员  李 江二〇一九年十月十二日书记员  杨春霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22342号原告：深圳市视凯威光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路西侧宗地号Ａ708-××1厂房（A5、A6）栋二层，统一社会信用代码914403005642212040。法定代表人：黄志彪，总经理。委托诉讼代理人：字文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告：吴怡林，男，汉族，1973年1月14日出生，住址深圳市龙华新区，原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人字文盛及被告吴怡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.无需向被告支付2018年7月9日至2018年10月31日工资差额45,807.37元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，1.关于工资部分，基本工资的定义，原告提供的证据不能证明被告到底有多少工资，我方有财务经理确认过的基本工资及离职后我去新的公司基本工资就是2万元；2.原告在劳动仲裁时对一笔工资作出虚假陈述，原告有说发放，但我的银行流水没有这笔款项；3.为了工资，我一直去公司，去了7、8次，与老板多次协商、微信、电话、短信，原告公司不回复、不处理，一味的逃避，在没有办法的情况下，我方提起了仲裁。本案相关情况一、入职时间：2018年7月9日。二、实际工作岗位：董事长助理。三、劳动合同签订情况：已签订，期限为从2018年7月9日起至2021年7月8日，约定试用期为三个月。四、劳动关系解除情况：2018年10月31日，被告向原告提出辞职，双方解除劳动关系。五、申请仲裁时间及案号：2019年2月25日，深宝劳人仲(石岩)案[2019]641号。六、仲裁请求：原告支付被告：2018年7月9日至2018年10月31日工资80,000元、拖欠工资补偿金80,000元。七、仲裁结果：原告支付被告：2018年7月9日至2018年10月31日工资差额45,807.37元，驳回被告其他仲裁请求。八、其他：1.被告的工资表及银行流水显示，被告2018年7月工资为6,018.64元，工资结构包括基本工资6,000元，岗位补助2,000元，加班费2,000元。此外，原告已按上述工资结构通过银行转账向被告发放2018年8月工资7,215.04元和9月工资8,957.77元。原告提交的工资表显示被告2018年10月工资为7,633.36元，尚未发放。2.关于工资，被告主张为每月20,000元，除通过银行账户发放外，还通过现金发放。被告不予认可。3.被告提交了与“杜小村”的QQ聊天记录，其中在2018年10月31日的QQ聊天记录中，被告请“杜小村”把没有发放的工资截图发给被告，“杜小村”回复“8月7215.04元，9月8957.77（银行），现金：7月9273，8月：12000,9月：9545”。原告称，“杜小村”已经离职，无法确认QQ聊天内容，公司仅通过银行转账发放工资。4.被告提交的原告公司通讯录显示杜小村为公司财务部经理。5.被告提交的其在离职原告后入职深圳市洲明科技股份有限公司的定薪单显示，试用期工资为20,000元/月。判决结果本院认为，双方争议的焦点在于原、被告双方是否约定通过现金发放部分工资。首先，被告提交了其与原告财务部经理杜小村的QQ聊天记录，并当庭通过电脑出示了原始QQ聊天记录。聊天记录中杜小村告知被告的工资为“8月7215.04元，9月8957.77（银行），现金：7月9273，8月：12000,9月：9545”，相关内容与双方确认的原告通过银行转账向被告支付的工资相吻合，故本院予以采信。根据该聊天记录，被告的工资中确实包括现金发放部分。其次，被告提交的其在离职原告后入职深圳市洲明科技股份有限公司的定薪单显示，试用期工资为20,000元/月，与被告主张其与原告约定的工资为20,000元/月相当，因此，被告陈述的双方约定工资为20,000元/月具有可信性。原告通过银行转账支付给被告的2018年7月-9月工资均不足10,000元，也表明被告所称的原告通过现金发放部分工资的陈述是可信的。根据QQ聊天记录，杜小村陈述被告2018年7月至9月工资的现金部分分别为9,273元、12,000元和9,545元。原告确认被告2018年10月银行转账部分工资为7,633.36元，与被告2018年8月银行转账部分工资7,215.04元比较接近，因此，本院参考杜小村陈述的2018年8月现金部分工资12,000元酌定被告2018年10月工资现金部分为12,000元。综上，原告应当向被告支付的工资差额应当为50,451.36元（9273元+12000元+9545元+7633.36元+12000元），仲裁裁决金额为45,807.37元，被告未起诉，视为对该金额的认可，因此，原告在本案中应当向被告支付工资差额45,807.37元。原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市视凯威光电有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市视凯威光电有限公司在本判决生效之日起十日内向被告吴怡林支付2018年7月9日至2018年10月31日工资差额45,807.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇一九年十月二十二日书记员 沈重（兼）书记员 王 茂 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4229号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所，辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务，行长。委托诉讼代理人：王丽君,女,该单位职员。被告：赵万亮，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵万亮借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。被告赵万亮经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年4月22日，被告通过掌银申请乐卡，符合发卡条件，2017年4月27日为其发放信用卡一张，卡号6259960234632461，担保方式为信用，授信额度6,000.00元，持卡人首次透支时间为2017年5月8日，透支金额2,120.00元，后进行多次透支。信用卡透支出现逾期时间为2017年9月28日。进入了不良时间为2017年12月27日。首次追索时间为2017年11月30日，截止于2019年2月28日，透支人民币本金2,228.72元、利息1,214.02元、滞纳金255.13元、其他费用0.00元，合计3,697.87元未能偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支人民币本金2,228.72元、利息1,214.02元、滞纳金255.13元、其他费用0.00元，合计3,697.87元；支付从2019年3月1日起至清偿之日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切费用。被告赵万亮未作答辩。经审理查明，被告赵万亮于2017年5月8日向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请办理信用卡，并在原告提供的附有中国农业银行金穗贷记卡章程的申请表上签字。原告向被告赵万亮发放了授信额度为6,000.00元、卡号6259960234632461的信用卡。在中国农业银行金穗贷记卡章程上载有收费标准及逾期还款的计息方法，以及借贷双方的权利和义务，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，在约定期限内还款，将享受免息还款期。2017年5月8日，被告赵万亮首次使用信用卡，透支金额为2,120.00元，后进行多次信用交易。截止于2019年2月28日，透支人民币本金2,228.72元、利息1,214.02元、滞纳金255.13元，合计3,697.87元，被告一直未能偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、申请表一份，证明被告自愿办理信用卡，合约可以体现金额、期限以及违约金。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。3、出库单、签收单各一份，证明被告自愿申请信用卡并取走卡片。4、贷记卡流水一份，证明被告截止2019年2月28日，借款本金2,228.72元、利息1,214.02元、滞纳金255.13元，合计3,697.87元。经审查，原告提供的证据可以证明本案事实，符合法律规定，本院均予以采信。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司海城市支行与被告赵万亮签订的信用卡借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依照合同约定向被告赵万亮发放了相对应授信额度的信用卡，被告赵万亮理应依照信用卡合同约定，及时偿还额度内的透支借款，并支付相对应的费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵万亮未能及时偿还原告信用卡透支款2,228.72元，显系违约，应按照信用卡章程约定的计息方法，计算给付原告2019年2月28日前产生的逾期还款利息1,241.02元、逾期还款违约金255.13元。故本院对原告要求被告赵万亮偿还借款本息3,697.87元的诉讼请求予以支持。关于原告提出邮寄费、公告费等费用应由被告承担的诉讼请求，因双方签订的合约没有约定，且无法律规定，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵万亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行借款本息及费用共计3,697.87元，并自2019年3月1日起至借款付清之日止按照中国农业银行金穗信用卡章程上约定的计息方式计算给付利息、滞纳金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告赵万亮承担。此款已由原告垫付，被告赵万亮在履行本判决确定给付义务时加付50.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇一九年十月二十日书 记 员  杨 松
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3553号之一 原告：简阳市中原低温设备配套有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区，统一社会信用代码91512081MA62K320XP。 法定代表人：王莹，总经理。 委托诉讼代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被告：天津安耐吉燃气技术有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥瑞路9号，统一社会信用代码91120101679420713C。 法定代表人：杨国亮，经理。 原告简阳市中原低温设备配套有限公司与被告天津安耐吉燃气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告简阳市中原低温设备配套有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，本院经审查依法予以准许。原告简阳市中原低温设备配套有限公司于2019年10月24日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市中原低温设备配套有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市中原低温设备配套有限公司撤诉。 案件受理费5,172元，减半收取计2,586元，由简阳市中原低温设备配套有限公司负担。 审判员 马 丹 二〇一九年十月二十五日 书记员 巫道伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民申12号监督机关：大庆高新技术产业开发区人民检察院。申诉人(一审原告，反诉被告)：黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区平安街久山大厦10楼。法定代表人：池林桥，该公司经理。被申诉人(一审被告、反诉原告)：吴忠富，男，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申诉人黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司因与被申诉人吴忠富劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年11月13日作出的(2014)庆高新民初字第65号民事判决书，向大庆高新技术产业开发区人民检察院申诉。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检民（行）监[2017]23069200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 震审判员 刘铁军审判员 孙 超二〇一九年十月十六日书记员 魏少廷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4264号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所，辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务，行长。委托诉讼代理人：王丽君,女,该单位职员。被告：王维超，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王维超借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。被告王维超经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年5月3日，被告通过网点申请ETC卡，符合发卡条件（提供机动车行驶证），2017年5月5日为其发放信用卡一张，卡号6259960187863634，担保方式为信用，授信额度7,000.00元，临时额度10,000.00元，持卡人首次透支时间为2017年5月11日，透支金额为6,698.00元，后进行多次透支。信用卡透支出现逾期时间2018年5月24日。进入不良时间2018年8月23日。首次追索时间2018年7月26日，截至2019年2月28日，透支人民币本金8,399.03元、利息1,401.93元、滞纳金484.90元、其他费用0.00元，合计10,285.86元未能偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支人民币本金8,399.03元、利息1,401.93元、滞纳金484.90元，总计10,285.86元；判令被告支付从2019年3月1日起至清偿之日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切费用。被告王维超未作答辩。经审理查明，被告王维超于2017年5月3日向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请办理信用卡，并在原告提供的附有中国农业银行金穗贷记卡章程的申请表上签字。原告向被告王维超发放了卡号6259960187863634的信用卡，中国农业银行金穗贷记卡章程上载有收费标准及逾期还款的计息方法，以及借贷双方的权利和义务，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，在约定期限内还款，将享受免息还款期。截止于2019年2月28日，透支人民币本金8,399.03元、利息1,401.93元、滞纳金484.90元，合计10,285.86元，被告一直未能偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、申请表一份，证明被告自愿办理信用卡，合约可以体现金额、期限以及违约金。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。3、机动车行驶证一份，证明被告自愿申请ETC信用卡并取走卡片。4、贷记卡流水一份，证明被告截止2019年2月28日，借款本金8,399.03元，利息1,401.93元，滞纳金484.9元，合计10,285.86元。经审查，原告提供的证据可以证明本案事实，符合法律规定，本院均予以采信。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司海城市支行与被告王维超签订的信用卡借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依照合同约定向被告王维超发放了相对应授信额度的信用卡，被告王维超理应依照信用卡合同约定，及时偿还额度内的透支借款，并支付相对应的费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王维超未能及时偿还原告信用卡透支款8,399.03元，显系违约，应按照信用卡章程约定的计息方法，计算给付原告2019年2月28日前产生的逾期还款利息1,401.93元、滞纳金484.90元。故本院对原告要求被告王维超偿还借款本息10,285.86元的诉讼请求予以支持。关于原告提出邮寄费、公告费等费用应由被告承担的诉讼请求，因双方签订的合约没有约定，且无法律规定，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王维超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行借款本息及费用共计10,285.86元，并自2019年3月1日起至借款付清之日止按照中国农业银行金穗信用卡章程上约定的计息方式计算给付利息、滞纳金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行其他诉讼请求。案件受理费57.00元，由被告王维超承担。此款已由原告垫付，被告王维超在履行本判决确定给付义务时加付57.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇一九年十月二十日书 记 员  杨 松
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23590号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：张思婷、孟静，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：梁国强，男，1962年6月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁国强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  肖艺琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3845号原告：何俊斌，男，1990年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶仲阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈子健，男，1989年1月22日出生，汉族，住广州市南沙区。原告何俊斌与被告陈子健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊斌的委托诉讼代理叶仲阳到庭参加诉讼。被告陈子健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息共计33000元（本金3万元，利息3000元，利息是从2018年10月9日至2019年3月8日）；2、判令被告向原告偿还自2019年3月9日起至实际还清本金之日止的利息，以3万元为本金，按年利率24%计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月9日，被告向原告借款30000元，并签订《借款借据》。双方约定借款期限为2个月，利息为年利率24%。原告借出上述借款后，被告一直拖欠不还。被告陈子健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈子健于2018年10月9日向何俊斌出具《借款借据》一份，载明陈子健向何俊斌借款3万元，借款利息为年利率24%，在2018年12月8日前还清上述借款。何俊斌于当日向陈子健转账3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈子健向何俊斌借款3万元的事实，有《借款借据》及转账记录予以证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，陈子健逾期未还款，已构成违约，应向何俊斌偿还涉案借款本金及利息。结合双方的约定，利息的计算方法为：以3万元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年10月9日起计算至款项清偿之日止。陈子健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子健应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何俊斌偿还借款本金3万元及支付利息（以3万元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年10月9日起计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告陈子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  许广威人民陪审员  王 薇二〇一九年十月十五日书 记 员  麦慧敏
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执恢551号申请执行人韩铁军被执行人李君本院在执行申请执行人韩铁军与被执行人李君案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2305号 原告：王丙涛，男，1974年2月3日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金会，河北中石律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号第一幢，统一社会信用代码：91130100721627575A。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 原告王丙涛与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王丙涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丙涛撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 璇 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢759号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、邓坚成： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉邓坚成信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向申请人履行完毕支付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初149号原告：陆良爨缘商贸有限公司。住所地：陆良县中枢镇大凹水库旁。法定代表人：李建梁，执行董事。被告：王永强，男，1971年12月20日出生，住陆良县。被告：杨飞林，男，1963年10月30日出生，住陆良县。原告陆良爨缘商贸有限公司与被告王永强、杨飞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陆良爨缘商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，却向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆良爨缘商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十月十五日书记员  吕梦亭
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨敏，女，汉族，1965年11月18日出生，住嘉荫县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉荫县公安局，住所地伊春市嘉荫县朝阳镇恐龙大道西13号。法定代表人顾志强，该局局长。委托代理人王鑫，该局法制大队大队长。委托代理人孙磊，该局保兴边境派出所所长。再审申请人杨敏因诉嘉荫县公安局治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年7月5日对再审申请人杨敏，被申请人嘉荫县公安局的委托代理人王鑫、孙磊进行了询问。本案现已审查终结2016年11月12日22时许，杨敏与汪进全、吕占明驱车到嘉荫保兴加油站准备加油，因无法加油一事与嘉荫石油公司职工张某发生争执，继而厮打在一起。导致张某头部、手部受伤住院治疗，杨敏左眼部受伤。嘉荫县公安局经调查取证，分别对杨敏罚款三百元，张某拘留六日、罚款二百元。一审法院认为，嘉荫县公安局对杨敏的行政处罚认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，其行政行为应予维持。杨敏要求撤销嘉荫县公安局的行政行为不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨敏的诉讼请求。二审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故嘉荫县公安局作为属地县级公安机关对辖区治安案件依法具有管辖权。本案中，杨敏称被张某和董亮殴打，但未提供证据予以证明，而嘉荫县公安局提供的张某伤情照片、诊断证明和询问笔录等证据能够证实杨敏的违法事实且有从重处罚情节。据此，嘉荫县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项、第二十条第四项、第四十三条第一款的规定，对杨敏处三百元罚款并无不妥。杨敏的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。杨敏申请再审称，原审认定事实不清，证据明显不足，杨敏没有殴打张某,其行为属于正当防卫。董亮违反工作纪律，给自己拒绝为客户服务找借口，被申请人应对石油公司员工和公司的违法行为给予惩罚。一、二审判决明显错误，要求撤销原审判决，提起再审。嘉荫县公安局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。杨敏与张某发生厮打，造成张某住院治疗。上述事实有杨敏的陈述和申辩，被害人陈述、证人证言、现场照片、张某伤情照片、嘉荫县人民医院诊断书佐证。公安机关严格按照有关规定对杨敏的违法行为进行处罚，未侵犯其人身和财产权利。本院认为，依据当时有效的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，嘉荫县公安局作为属地县级公安机关对辖区治安案件依法具有管辖权。嘉荫县公安局依据陈敏本人陈述、被侵害人张某陈述、证人证言及被侵害人伤情照片等证据对杨敏作出的行政处罚，认定的事实清楚，证据确实充分。嘉荫县公安局履行了立案、审批、权利义务告知等程序，处罚程序符合法律规定。原审判决驳回杨敏的诉讼请求并无不当。综上，杨敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨敏的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  张云强审判员  李 刚二〇一九年十月十五日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3010号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳乌当能辉建筑设备租赁站。住所地：贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组。经营者：宋免，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区蔡家榨镇芝麻岭村宋杨家田50号。委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柔柔，贵州普众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号。法定代表人：罗道贵。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范世胜，男，1969年1月29日出生，汉族，住贵州省都匀市都市龙庭二单元2902#。被申请人（一审被告）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办事处建设村五组笔山路110号。法定代表人：张涛，该分公司总经理。被申请人（一审被告）:杨建生，男，1984年2月10日出生，侗族，住贵州省都匀市丽景云城1#2楼项目部工地。再审申请人贵阳乌当能辉建筑设备租赁站（以下简称能辉租赁站）因与被申请人重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山公司）、范世胜、重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司（以下简称凤山分公司）、杨建生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。能辉租赁站申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决第三项对数据计算有误，认定不清，能辉租赁站与杨建生对账至2017年12月31日，并且能辉租赁站提交的租金结算表完全按照《协议纪要》的约定对租金分期的，2015年4月1日起至2016年1月前按照钢管65元/吨/月（0.0084元/天），扣件0.006元/天计算，2016年1月1日起按照钢管45元/吨/月（0.0058元/天），扣件0.005元/天计算得出，完全符合双方约定，足以作为认定双方租金结算的依据，截止2018年2月28日欠租金及费用2038855.36元。原审法院认定凤山公司不存在违反合同约定的情形属于认定事实错误，本案合同约定“租赁费计算以甲方‘出具的架料租赁收发原始凭证’乙方签字验收为准，作为租金结算的有效依据，每月底甲方派人到乙方单位结算租金一次”计算，故凤山公司存在违约，应当按照合同约定支付违约金。据此，能辉租赁站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：1、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；2、原判决适用法律是否错误。（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明根据原审查明的事实，杨建生与能辉租赁站在《租赁合同》签订后，于2016年8月23日杨建生与能辉租赁站负责人黄显荣签订《协议纪要》对建筑设备租赁价格及计算期限、方式作出了变更，该协议约定钢管租赁根据市场行情对租赁价格进行调整：1、从2014年材料进场至2015年3月底按双方签订的租赁价格计算；2、从2015年4月1日起至12月底，租赁费结算价格：钢管65元/吨/月，每天扣件6厘；3、从2016年1月1日起，租赁费结算价格：钢管45元/吨/月，每天扣件5厘。经当事人确认，对租赁材料数量由双方自行核对，项目部不予负责。该《协议纪要》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力，而凤山分公司加盖公章的《租金及费用计算统计表》载明的金额正是根据《协议纪要》约定的价格结算而来，该表载明：2014年6月18日至2015年3月31日租金合计652832.72元，2015年4月1日至2015年12月31日租金合计447057.86元，2016年1月1日至2018年2月28日租金合计580211.83元，其他费用29007.24元，总计1709109.65元。备注注明：根据2016年8月23日《协议纪要》第一条第1款、第一条第2款及第一条第3款计算租金单价，数量根据能辉租赁站发货凭证01-49和收货单01-39。陈光辉、范世胜在调解人处签字。能辉租赁站对该事实不予认可，但未提供充分的证据予以反驳，应承担举证不利的责任，故原审法院依据《租金及费用计算统计表》认定本案欠付租金金额为1709109.65元并无不当。虽然《租赁合同》约定：“租赁费计算以甲方‘出具的架料租赁收发原始凭证’乙方签字验收为准，作为租金结算的有效依据，每月底甲方派人到乙方单位结算租金一次”，但双方对租金给付期限并未明确约定，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，认定凤山公司不存在迟延给付租赁费并无不当，故能辉租赁站该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。（二）原判决适用法律是否错误经审查，原判并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故能辉租赁站该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，能辉租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳乌当能辉建筑设备租赁站的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘 晖二〇一九年十月十二日法官助理李锋书记员刘丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14123号 佛山市住房公积金管理中心、佛山市顺德区朝阳实业有限公司： 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市顺德区朝阳实业有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）粤0604行审269号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户18038元，扣除执行费168元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2523号之一 申请执行人：潘晓敏，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。被执行人：王浏阳，男，1986年12月6日出生，汉族，河南省周口市川汇区。 申请执行人依据已经发生法律效力的2018年10月18日作出的(2018)闽0206民初2945号民事判决书，于2019年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金350000元，利息1259.71元（暂计至2019年4月24日），迟延履行债务利息3736元，案件受理费6550元，案件执行费5225元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月24日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月26日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月八日 书记员 黄剑锋
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2553号之一 申请执行人：厦门中简资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部5052室，统一社会信用代码91350206MA345RPD2Y。法定代表人：施东红。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：李丽生，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1302号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金80000元，利息和违约金，迟延履行债务利息，律师费8000元，公告费300元，并负担案件的受理费2316元。被执行人依法应承担本案执行费1807元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月30日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月八日 书记员 黄剑锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28621号原告：广州市维宇大智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号1710房。法定代表人：张琼。委托诉讼代理人：梁倩满，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。法定代表人：郑忠。本院在审理原告广州市维宇大智能科技有限公司诉被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市维宇大智能科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州市维宇大智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费1920元，由原告广州市维宇大智能科技有限公司负担。审判员  刘永纯二〇一九年十月十二日书记员  杨春霞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4247号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所，辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务，行长。委托诉讼代理人：王丽君,女,该单位职员。被告：赵媛，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵媛借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。被告赵媛经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年9月23日，被告通过掌银申请信用币，符合发卡条件。2017年9月24日为其发放信用卡一张，卡号6258180033618436，担保方式为信用，授信额度7,000.00元，持卡人首次透支时间为2017年9月27日，透支金额为400.00元，后进行多次透支。信用卡透支出现逾期时间2018年5月24日。进入不良时间2018年8月23日。首次追索时间2018年7月26日，截至2019年2月28日，透支人民币本金6,405.16元、利息861.15元、手续费111.81元、逾期还款违约金292.58元，合计7,670.70元未能偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支人民币本金6,405.16元、利息861.15元、手续费111.81元、逾期还款违约金292.58元，合计7,670.70元；判令被告支付从2019年3月1日起至清偿之日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切费用。被告赵媛未作答辩。经审理查明，被告赵媛于2017年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请办理信用卡，并在原告提供的附有中国农业银行金穗贷记卡章程的申请表上签字。原告向被告赵媛发放了授信额度为7,000.00元、卡号6258180033618436的信用卡。在中国农业银行金穗贷记卡章程上载有收费标准及逾期还款的计息方法，以及借贷双方的权利和义务，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，在约定期限内还款，将享受免息还款期。2017年9月27日，被告赵媛首次使用信用卡，透支金额为400.00元，后进行多次信用交易。截止于2019年2月28日，透支人民币本金6,405.16元、利息861.15元、手续费111.81元、逾期还款违约金292.58元，合计7,670.70元，被告一直未能偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、申请表一份，证明被告自愿办理信用卡，合约可以体现金额、期限以及违约金。2、信用卡网上申请截屏两份（同类），证明信用卡网上申请签约内容。3、贷记卡流水一份，证明被告截止2019年2月28日，借款本金6,405.16元、利息861.15元、手续费111.81元、逾期还款违约金292.58元，合计7,670.70元。经审查，原告提供的证据可以证明本案事实，符合法律规定，本院均予以采信。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司海城市支行与被告赵媛签订的信用卡借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依照合同约定向被告赵媛发放了相对应授信额度的信用卡，被告赵媛理应依照信用卡合同约定，及时偿还额度内的透支借款，并支付相对应的费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵媛未能及时偿还原告信用卡透支款6,405.16元，显系违约，应按照信用卡章程约定的计息方法，计算给付原告2019年2月28日前产生的逾期还款利息861.15元、手续费111.81元、逾期还款违约金292.58元。故本院对原告要求被告赵媛偿还借款本息7,670.70元的诉讼请求予以支持。关于原告提出邮寄费、公告费等费用应由被告承担的诉讼请求，因双方签订的合约没有约定，且无法律规定，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵媛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行借款本息及费用共计7,670.70元，并自2019年3月1日起至借款付清之日止按照中国农业银行金穗信用卡章程上约定的计息方式计算给付利息、滞纳金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行其他诉讼请求。案件受理费57.00元，由被告赵媛承担。此款已由原告垫付，被告赵媛在履行本判决确定给付义务时加付57.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇一九年十月二十日书 记 员  杨 松
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4839号原告：连云港瑞鹏装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海东路与海城路交汇处飞尔世纪花园二期6号楼05号商铺。法定代表人：孙小玉。委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃章慧，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江苏苏源建设集团有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪乡连运西路168号九龙南苑安龙苑8幢。法定代表人：居民祥。原告连云港瑞鹏装饰工程有限公司与被告江苏苏源建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刁长江到庭参加诉讼，被告江苏苏源建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告连云港瑞鹏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款410286元；2.判令被告支付利息147600元（暂计算至2019年9月6日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月25日向原告出具欠条一份，明确承认拖欠原告欠款410286元，并承诺于2018年9月10日前归还，如未归还将从2018年3月6日起按照中国人民银行基准利率的4倍计息。被告江苏苏源建设集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年7月25日，被告江苏苏源建设集团有限公司向原告连云港瑞鹏装饰工程有限公司出具书面字据一份，载明“兹有江苏苏源建设集团有限公司欠连云港瑞鹏装饰工程有限公司承建的连云港赣榆区养老护理院室内装饰工程款410286元（人民币大写：肆拾壹万零贰佰捌拾陆元正），定于2018年9月10日前归还。如未归还将从2018年3月6日起按中国人民银行基准利率的4倍计息。特立此据。”，被告在书面字据上盖有公章。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告连云港瑞鹏装饰工程有限公司提供了被告江苏苏源建设集团有限公司于2018年7月25日出具的书面字据，被告江苏苏源建设集团有限公司未提供证据反驳，且被告承诺的还款期间已经届满，原告要求被告支付欠款本金410286元，本院予以支持。同时，原告要求被告按照书面字据支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告江苏苏源建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江苏苏源建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告连云港瑞鹏装饰工程有限公司支付欠款本金410286元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准支付自2018年3月6日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4689元，由被告江苏苏源建设集团有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费4689元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年十月十六日法官助理 康冰书 记 员 聂荔
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4053号原告：黄家珍，女，1946年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：薛明忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：薛飞，男，1975年8月10日出生，汉族，住海南省琼海市。原告：薛明山，男，1975年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。四原告共同委托代理人：王怀平，男，1967年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘茂林，男，1973年1月27日生,汉族,住扬州市江都区。被告：赵娟，女，1982年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告黄家珍、薛明忠、薛飞、薛明山与被告刘茂林、赵娟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛明忠及四原告共同的委托代理人王怀平、被告刘茂林、被告人民财险扬州公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告赵娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄家珍、薛明忠、薛飞、薛明山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因亲属死亡产生的人身财产损失计人民币297757.5元。事实和理由：2019年4月13日，被告刘茂林驾驶被告赵娟的越野车与驾驶电动三轮车的原告亲属薛某发生交通事故，导致薛某死亡。刘茂林驾驶的越野车在被告人民财险扬州公司投保交强险和商业险。事故发生后，原、被告间未能就赔偿事宜达成一致。刘茂林辩称：被告刘茂林借用赵娟的机动车发生交通事故，对于原告陈述的交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，现原告要求赔偿，应根据公安部门确定的事故责任比例进行处理，此外，被告刘茂林已给付原告方40000元。赵娟未答辩。人民财险扬州公司辩称：对于交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，刘茂林驾驶的机动车在我公司投保交强险和责任限额为150万元的商业三责险、不计免赔率，事故发生在保险期限内，对于原告主张的损失，依法予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月13日17时许，被告刘茂林驾驶苏Ｋ×××××小型越野客车与驾驶电动三轮车（乘坐人高雨佳）的薛某发生交通事故，导致薛某经抢救无效死亡，乘坐人高雨佳亦受伤。对此事故，公安机关交通管理部门认定刘茂林、薛某分别负事故的同等责任。本案原告黄家珍系薛某的妻子，薛某、黄家珍夫妻生育三子薛明忠、薛飞、薛明山。苏Ｋ×××××小型越野客车所有权人为被告赵娟，该车在被告人民财险扬州公司参加了交强险和责任限额为150万元的商业三责险、不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。诉讼中，没有证据证明赵娟作为机动车所有人对于本次事故的发生具有过错。另查明，案外人高雨佳就本次交通事故曾向扬州市江都区人民法院起诉刘茂林、赵娟、人民财险扬州公司，后于2019年8月12日撤诉。本院认为，被告刘茂林驾驶机动车与薛某发生交通事故并负同等责任，由此产生的人身和财产损失，首先应由被告人民财险扬州公司在交强险责任限额范围内对四原告承担赔偿责任，不足部分，由人民财险扬州公司根据保险合同予以赔偿。诉讼中，原告认为刘茂林应负事故主要责任，但未提供证据证明公安机关交通管理部门作出的事故责任认定不当，故对原告该主张本院不予采信。人民财险扬州公司认为薛某驾驶的载人大型全封闭电动车，重量大于40公斤，应认定为机动车，但人民财险扬州公司未提供任何证据，故本院不予采信。对薛某因事故死亡产生具体损失认定，1、医疗费1061.3元，原告提供了票据，被告刘茂林、人民财险扬州公司亦无异议，本院予以确认。2、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，原告未提供证据，故本院根据人民财险扬州公司愿意赔偿2000元的意见予以确定；对于原主张的受害人亲属办理丧葬事宜的住宿费，因原告未提供票据，故本案中不予支持。3、丧葬费，根据《江苏统计年鉴—2018》记载，2017年度职工平均工资为79741元，故原告主张的丧葬费39870.5元本院予以确认。4、死亡赔偿金，根据受害人薛某生前实际从业状况，按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元的标准，计算五年为236000元。5、精神损害抚慰金，根据本次事故当事人过错程度及江苏省经济发展水平等因素，确定为25000元。5、交通费，原告未提供证据，故本院根据人民财险扬州公司愿意赔偿500元的意见予以确定。6、受害人衣服损失，人民财险扬州公司同意酌情赔偿，本院酌定此项损失为300元；对于原告主张的车损，其未提供损失依据，故本院不予支持。上述经确定的损失由人民财险扬州公司在交强险限额内赔偿111361元（含精神损害抚慰金）、超出交强险限额的按65%比例在商业三责险限额内赔偿125691元后，被告刘茂林、赵娟不再对原告承担赔偿责任。对于刘茂林前期先行向原告支付的4万元，原告在获得赔偿款后，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内给付原告黄家珍、薛明忠、薛飞、薛明山赔偿款237052元；二、原告黄家珍、薛明忠、薛飞、薛明山在收到上述款项后三十日内返还被告刘茂林40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由四原告共同负担144元，被告刘茂林负担800元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1888元,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一九年十月十一日书记员  刘 曦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执1639号之四 申请执行人:魏加海,男,汉族,1973年06月27日出生,住重庆市万州区。 被执行人:魏雪锋,男,汉族,1990年01月02日出生,住重庆市万州区。 被执行人:张茂发,男,汉族,1973年05月07日出生,住重庆市万州区。 被执行人:唐海亚,女,汉族,1976年10月11日出生,住重庆市万州区。 申请执行人魏加海与被执行人魏雪锋、张茂发、唐海亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初7539号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为254930元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，裁定冻结被执行人张茂发、唐海亚在银行的存款254930元但银行账户余额不足，已裁定查封被执行人唐海亚名下的位于万州区房屋、唐海亚名下的位于万州区房屋、魏雪锋名下的位于万州区房屋，房屋均有抵押，暂不宜处置，裁定查封被执行人张茂发名下的车辆未实际扣押暂不能处置，对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执1639号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月九日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪