广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15254号原告：刘一杨，男，1981年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：罗梦磊，广东律参律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1974年11月24日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市，原告刘一杨与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘一杨及其委托诉讼代理人罗梦磊到庭参加了诉讼。被告陈文杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘一杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金709280元及支付逾期利息，逾期利息以本金709280元为基数，按年利率6%自2016年9月15日起计算至款项清偿之日止；2.判令被告承担本案律师费8000元及本案的诉讼费。事实与理由：原告自2013年6月6日起至2014年6月19日前后分七次向被告银行转账共计79万元，之后被告陆续通过各种方式还款，直至2016年5月3日被告仍有709280元未偿还。且被告基于借款事实于2016年5月3日在见证人李某的见证下就上述金额向原告出具了欠条，承诺借款于2016年9月15日前还清，但时至今日被告仍未偿还款项。为维护原告合法权益，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告陈文杰未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2013年1月18日，原告作为贷款人，深圳市永信国际物流集团有限公司（以下简称永信公司）作为借款人，双方共同签订《人民币付息借款协议》一份，约定原告短期有息拆借资金6万元给永信公司运营周转，借款成交日期2013年1月18日，支付利息日为每月20日，每月利息1.8%，借期二年，正常还款日为2015年1月18日。落款借款人处有永信公司公章，法人签署处有被告陈文杰签名。经查，原告确有于当日转出6万元的银行交易记录。2013年6月6日，原告作为贷款人，永信公司作为借款人，双方共同签订《人民币付息借款协议》一份，约定原告短期有息拆借资金6万元给永信公司运营周转，借款成交日期2013年6月6日，支付利息日为每月20日，每月利息1.8%，借期二年，正常还款日为2015年6月6日。落款借款人处有永信公司公章，法人签署处有被告陈文杰签名。经查，原告确有于当日向被告转款6万元。2013年6月26日，原告作为贷款人，永信公司作为借款人，双方共同签订《人民币付息借款协议》一份，约定原告短期有息拆借资金10万元给永信公司运营周转，借款成交日期2013年6月21日，支付利息日为每月20日，每月利息1.8%，借期二年，正常还款日为2015年6月21日。落款借款人处有永信公司公章，法人签署处有被告陈文杰签名。经查，原告于2013年6月21日向被告转款10万元。原告自认该笔转款对应该份借款协议。2013年6月26日，原告作为贷款人，永信公司作为借款人，双方共同签订《人民币付息借款协议》一份，约定原告短期有息拆借资金4万元给永信公司运营周转，借款成交日期2013年6月25日，支付利息日为每月20日，每月利息1.8%，借期二年，正常还款日为2015年6月25日。落款借款人处有永信公司公章，法人签署处有被告陈文杰签名。经查，原告于2013年6月25日向被告转款4万元。原告自认该笔转款对应该份借款协议。2013年8月9日，原告作为贷款人，永信公司作为借款人，双方共同签订《人民币付息借款协议》一份，约定原告短期有息拆借资金14万元给永信公司运营周转，借款成交日期2013年8月9日，支付利息日为每月20日，每月利息1.8%，借期二年，正常还款日为2015年8月9日。落款借款人处有永信公司公章，法人签署处有被告陈文杰签名。经查，原告确有于当日向被告转款14万元。原告作为贷款人，永信公司作为借款人，双方共同签订《人民币付息借款协议》一份，约定原告短期有息拆借资金10万元给永信公司运营周转，借款成交日期2013年8月27日，支付利息日为每月20日，每月利息1.8%，借期二年，正常还款日为2015年8月20日。落款借款人处有永信公司公章，法人签署处有被告陈文杰签名。经查，原告于2013年8月27日向被告转款10万元。原告自认该笔转款对应该份借款协议。原告作为贷款人，永信公司作为借款人，双方共同签订《人民币付息借款协议》一份，约定原告短期有息拆借资金14万元给永信公司运营周转，借款成交日期2013年9月9日，支付利息日为每月20日，每月利息1.8%，借期二年，正常还款日为2015年9月9日。落款借款人处有永信公司公章，法人签署处有被告陈文杰签名。经查，原告于2013年8月27日向被告转款10万元，于2013年9月9日向被告转款5万元。原告自认上述转款对应该份借款协议。2014年6月24日，原告作为贷款人，永信公司作为借款人，双方共同签订《人民币付息借款协议》一份，约定原告短期有息拆借资金80万元给永信公司运营周转，借款成交日期2014年6月19日，支付利息日为每月20日，每月利息1.8%，借期二年，正常还款日为2016年6月19日。落款借款人处有永信公司公章，法人签署处有被告陈文杰签名。原告陈述，该借款协议所涉80万元系2012年6月19日借款50万元到期后，加上2014年6月19日新增借款30万元，共计80万元。经查，原告确于2014年6月19日向被告转款30万元，另于2012年6月19日向被告转款50万元。2014年10月22日，原告作为贷款人，永信公司作为借款人，双方共同签订《人民币付息借款协议》一份，约定原告短期有息拆借资金43万元给永信公司运营周转，借款成交日期2014年10月22日，支付利息日为每月20日，每月利息1.8%，借期二年，正常还款日为2016年10月22日。落款借款人处有永信公司公章，法人签署处有被告陈文杰签名。原告陈述，该借款协议所涉43万元系2012年9月25日借款30万元与2012年10月22日借款13万元到期后予以合并续签。经查，原告确有2012年9月25日转出30万元、2012年10月22日转出13万元的银行交易记录。原告另陈述，其于2012年5月28日向被告提供借款6万元，被告已于2014年5月28日予以清偿。经查，原告确有于2012年5月28日转出6万元、以及于2014年5月28日收到被告60888元转款的银行交易记录。2016年5月3日，原告刘一杨作为债权人，被告陈文杰作为债务人，双方共同签订《欠条》一份，内容为：被告借原告现金本息共计709280元，经双方协商约定于自该协议签订之日起，并于2016年9月15日前全额还清。案外人李某作为见证人签字。原告陈述，原告自2012年5月开始向被告出借第一笔借款，至2015年12月24日期间，共计向被告出借184万元本金，期间被告有按照约定月息1.8%标准按时足额支付利息，并偿还了共计112万元本金，尚欠72万元本金。被告于2015年底以现金方式偿还了约109000元的本金，截至2015年底的利息也已结清。原告确认至此被告尚欠原告本金61万元，加上2016年1月1日至2016年9月15日期间的利息，本息共计709280元，即作为2016年5月3日《欠条》的结算本息金额。在借款发生期间，原、被告均在永信公司工作，原告是经理，被告是总经理，被告实际经营该公司，被告的个人账户实际也由公司财务操作，被告账户除向原告支付本月利息之外，还向原告支付报销款、工资款、奖金等。2016年1月1日之后，被告未再向原告偿还本息，其后被告账户向原告支付款项系永信公司支付给原告的报销款、花费、社保等，均与借款无关，2016年之后永信公司也未再向原告发放工资，原告于2016年5月从永信公司离职，在被告出具《欠条》的次日开始，原告就没有到公司上班了。见证人李某也是永信公司员工，是业务部负责人，李某也有出借款项给被告，被告也向李某出具了欠条，原告也作为见证人在李某的欠条上签字。被告还有向其他员工借款，也有出具类似借条。原告提交了微信催款记录，用以证明其最后一次向被告催款时间为2019年4月26日。原告庭后补充提交了其完整银行流水予以佐证原、被告之间确实存在大量款项往来。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债务受法律保护。原告提交了多份借款协议及银行转账记录，用以证明原、被告之间存在多笔借款关系。原、被告并于2016年5月3日签订了《欠条》，原告自认《欠条》是对前期全部借款进行的结算确认，《欠条》所涉本息709280元包含本金61万元及2016年1月1日至2016年9月15日期间的利息计99280元，各笔借款截至2015年底的利息已按月息1.8%标准按时足额清偿。本院经核查证据，认为原告的陈述与双方借款事实大致相符，本院予以采信，原、被告约定的前期利息以及2016年1月1日至2016年9月15日期间利息金额未超过法律规定的标准，本院予以确认。被告应按《欠条》约定向原告偿还本金61万元及该期间利息99280元，《欠条》并未约定逾期还款利息，原告可以61万元为基数，自2016年9月16日起按照年利率6%向被告主张逾期还款利息至款项清偿之日止。原告要求被告支付本案律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文杰应于本判决生效之日起十日内向原告刘一杨偿还本金61万元及利息99280元，并以61万元为基数，按年利率6%标准，自2016年9月16日起计算逾期利息至款项清偿之日止；二、驳回原告刘一杨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12027.64元，由被告陈文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  褚 觅人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年十月二十五日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。