江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4697号原告：任苏珍，女，1963年7月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告：徐小兰，女，1985年8月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告：姜佃华，女，1933年12月19日出生，汉族，农民，住新沂市。原告暨三原告共同委托诉讼代理人：徐黎明，男，1987年7月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。四原告共同委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：姚宏亮，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住睢宁县。被告：邢春明，男，1982年3月3日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被告：徐州百兴物流有限公司，住所地睢宁县东外环中康物流园西门。法定代表人：周本胜，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1层。负责人：金轩，总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告任苏珍、徐小兰、姜佃华、徐黎明与被告姚宏亮、邢春明、徐州百兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告徐黎明及四委托诉讼代理人曹娟，被告姚宏亮、平安财保徐州支公司到庭参加诉讼，被告邢春明、徐州百兴物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，于2019年10月21日再次公开开庭进行了审理。原告徐黎明及其委托诉讼代理人曹娟，被告姚宏亮、平安财保徐州支公司到庭参加诉讼，被告姚宏亮、邢春明、徐州百兴物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，任苏珍自愿撤回起诉。本案现已审理终结。徐小兰、姜佃华、徐黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费39133元、被扶养人生活费36827.5元（29462元/年×5年÷4人）、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1163.88元（3人×3天×129.32元/天）、交通费1000元、车辆损失费4900元、评估费200元，合计1077224.38元。以上费用由保险公司在交强险范围内承担112000元，余下费用由保险公司在商业险范围内按照50%的比例承担482612.19元（965224.38元×50%），以上合计主张594612.19元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日23时许，徐某驾驶电动三轮车沿新沂市阿湖镇黑埠街振兴路由西向东行驶至与徐峡线（311国道）116km+500m交叉路口时，与沿311国道由南向北直行邢春明驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂货车发生事故，致徐某当场死亡，两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，徐某承担事故主要责任，邢春明承担事故次要责任。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致，故提起本案诉讼。平安财保徐州支公司辩称，1.应按农村标准计算原告的相关损失；2.原告诉请过高，商业险范围内应按照30%的比例对原告进行赔偿，原告主张的精神损害抚慰金过高，其认可10000元；3.认为原告驾驶电动三轮车应认定为机动车，并申请对该电动三轮车是否为机动车进行鉴定；3.其不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。姚宏亮辩称，其向原告先行垫付丧葬费36000元，要求予以返还，其系苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂货车的实际车主，挂靠在徐州百兴物流有限公司名下进行运输经营。邢春明、徐州百兴物流有限公司未答辩。经审理查明：2019年3月27日23时许，徐某驾驶电动三轮车沿新沂市阿湖镇黑埠街振兴路由西向东行驶至与徐峡线（311国道）116km+500m交叉路口时，与沿311国道由南向北执行邢春明驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂货车发生事故，致徐某当场死亡，两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，徐某承担事故主要责任，邢春明承担事故次要责任。双方均未提出复核。邢春明驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂货车以徐州百兴物流有限公司为被保险人，在平安财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内，该车登记在徐州百兴物流有限公司名下，实际车主为姚宏亮，邢春明系姚宏亮雇佣的司机。事故发生后，姚宏亮先行垫付36000元丧葬费，其要求保险公司予以返还；经江苏徽商保险公估有限公司新沂分公司公估，徐某驾驶的电动三轮车的公估金额为4900元。任苏珍、徐某原系夫妻关系，于十年前离婚，二人在婚姻关系存续期间生育徐黎明、徐小兰两名子女。新沂市村民委员会出具证明，证实徐某的父亲徐增华（已去世多年）、母亲姜佃华育有四子，徐某为次子。徐黎明在本市大桥路百力康城商铺经营洗车美容部，其陈述该店铺主要由其父亲徐某帮忙打理。证人张某,4证实其与徐黎明合伙经营该汽车美容部，徐某生前参与对店铺的管理，汽车美容部按照40000元/年给徐某发放工资。徐黎明在庭审中提交新沂市沣涞瑞进出口贸易有限公司工商登记信息表、营业执照及新沂市银发板材厂的工商登记信息表，证实上述两企业的法定代表人均为徐某，新沂市沣涞瑞进出口贸易有限公司设立日期为2019年1月23日，住所地为新沂市马陵山富民产业园，新沂市银发板材厂的设立日期为2010年6月22日，住所地为新沂市。徐黎明陈述徐某生前经营银发板材厂至2017年年初，后将板材厂给家里其他人做，自己每年领取一部分钱款，具体数额其不清楚；关于进出口贸易公司是其让父亲注册的，为了方便其经营汽车零配件。以上事实，有原被告提交的交通事故认定书、医疗费发票、公估报告、鉴定意见通知书、村委会证明、邢春明的行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、工商查询信息、证人张某,4的证言以及各方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，邢春明驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车上道路行驶，通过交叉路口未减速慢行确保安全，对此次事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。综合徐某、邢春明的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院酌定邢春明承担35%的事故责任。邢春明系姚宏亮雇佣的司机，应由姚宏亮承担赔偿责任。平安财保徐州支公司为CHB862/苏Ｃ×××××号重型半挂货车承保了交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故平安财保徐州支公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内按照比例承担赔偿责任。徐某死亡后，姜佃华、徐小兰、徐黎明作为其近亲属依法有权要求相关责任人承担赔偿责任。关于是否应按城镇标准计算原告的各项损失，经查认为，徐某去世时不满57岁，尚有劳动能力，徐黎明提交的工商查询信息能够证实徐某除农业生产还有其他收入来源，新戴社区居委会证明、张某,4的证言能够证实徐黎明生前经常在城镇居住，徐黎明关于其父帮忙照看汽车美容部符合情理，与本案其他证据之间能够相互印证，故应以城镇标准计算原告的各项损失。原告主张的死亡赔偿金944000元、丧葬费39133元及被扶养人（姜佃兰）生活费36827.5元均未超出法律规定的标准，并有相关证据予以佐证，本院依法予以确认；鉴于本案交通事故致徐某死亡，给姜佃兰、徐小兰、徐黎明造成了一定的精神痛苦，故其精神损害应当得到赔偿，结合事故各方的过错程度、损害后果及本院所在地平均生活水平等因素，酌定姜佃兰、徐小兰、徐黎明的精神损害抚慰金为10000元；关于原告主张的财产损失费4900元，有相应的公估报告予以佐证，本院予以确认；原告未就其主张的处理事故人员误工费及交通费举证，对于该部分费用本院酌情认定1500元。综上，根据三原告的主张、提供的证据及相关法律规定，其应获得的各项赔偿依法确定为：死亡赔偿金944000元、丧葬费39133元、被扶养人生活费36827.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失4900元、处理事故人员误工费及交通费1500元，共计1036360.5元。上述损失应由平安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿姜佃兰、徐小兰、徐黎明死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计112000元，在商业三者险限额内赔付323526.18元〔（死亡赔偿金844000元+丧葬费39133元+财产损失2900元+被抚养人生活费36827.5元+处理事故人员误工费及交通费1500元）×35%〕，共计435526.18元。因姚宏亮已向三原告垫付丧葬费36000元，为减少双方当事人诉累，可由平安财保徐州支公司直接向姚宏亮支付垫付款36000元，故平安财保徐州支公司应向三原告支付各项赔偿款共计399526.18元，向姚宏亮支付36000元。关于平安财保徐州支公司提出对徐某驾驶的电动三轮车是否为机动车的鉴定申请，本院认为，根据徐某驾驶车辆上路行驶无需机动车牌照、无法购买机动车强制保险的现实来看，该类型车辆并未被视作机动车管理，且公安机关出具的事故责任认定书中也写明该车辆为电动三轮车，并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中关于非机动车的相关规定来确定徐某的责任，故平安财保徐州支公司提出的该鉴定不具备合理性及必要性，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜佃兰、徐小兰、徐黎明各项损失合计399526.18元；二、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向姚宏亮支付垫付款36000元；三、驳回姜佃兰、徐小兰、徐黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元、公估费200，共计3573元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担3000元，由姜佃兰、徐小兰、徐某承担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  侯尤卫人民陪审员  于 雪二〇一九年十月三十日书 记 员  周明月