wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民特20号申请人上海汇阜工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吕新合。委托代理人孙峰，上海亚信律师事务所律师。委托代理人杨志杰，上海亚信律师事务所律师。申请人中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人赵春斌。委托代理人王威威。委托代理人张向辉。本院于2019年10月18日立案受理申请人上海汇阜工贸有限公司与申请人中铁四局集团第二工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海汇阜工贸有限公司与申请人中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷，于2019年10月15日经徐汇区第二联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中铁四局集团第二工程有限公司于2019年12月31日前，向申请人上海汇阜工贸有限公司一次性支付货款人民币1,000,000元；申请人中铁四局集团第二工程有限公司于2020年1月20日前，向申请人上海汇阜工贸有限公司一次性支付第二笔货款人民币1,000,000元；申请人中铁四局集团第二工程有限公司于2020年6月30日前，向申请人上海汇阜工贸有限公司一次性支付剩余货款人民币947,175.75元。二、申请人中铁四局集团第二工程有限公司在履行上述协议的过程中，有任意一笔货款逾期未支付的，申请人上海汇阜工贸有限公司可就该时所有未支付货款一并向人民法院申请强制执行，且由申请人中铁四局集团第二工程有限公司参照中国人民银行同期贷款利率的两倍标准向申请人上海汇阜工贸有限公司支付违约金。三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海汇阜工贸有限公司与申请人中铁四局集团第二工程有限公司于2019年10月15日经徐汇区第二联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 一二〇一九年十月二十八日法官助理  吴泽均书 记 员  戴 冠附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2615号原告：云南融科房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区科普路与大唐路交叉联想科技城A2地块写字楼6楼，统一社会信用代码91530102597120098E。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨珏，云南豪白律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：汤安，女，汉族，1979年7月3日出生，住浙江省武义县。本院审理的原告云南融科房地产开发有限公司诉被告汤安房屋买卖合同纠纷一案，原告云南融科房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南融科房地产开发有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南融科房地产开发有限公司撤回对被告汤安的起诉。案件受理费人民币9416元，减半收取4708元由原告云南融科房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十月二十八日法官助理张海彤书记员范津海
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4560号 申请执行人：夏洪侠，女，1976年7月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王海燕，女，1976年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张孝勇，男，1975年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人夏洪侠与被执行人王海燕、张孝勇买卖合同纠纷一案，山东省临沂兰山公证处作出的（2018）鲁1302民初16609号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务56220元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年十月二十五日 书记员  王云飞
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1093号永城市东杭矿业有限公司：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫1423民终1706号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）商丘市中级人民法院作出的（2019）豫1423民终1706号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3452号之一 申请执行人廖燕燕，女，1981年12月9日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黎蔚红，女，1969年11月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人廖燕燕与被执行人黎蔚红民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初10739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黎蔚红名下相关银行账户（冻结期限自2019年7月12日至2020年7月12日）并扣划了被执行人黎蔚红名下的银行存款15159.26元作为执行款已支付给申请执行人廖燕燕；查封了被执行人黎蔚红名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年7月17日起至2021年7月16日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 岩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1713号 申请执行人：王钰庆，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县康宁居北区。 被执行人：薛俊强，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人王钰庆与被申请人薛俊强民间借贷纠纷一案中，申请人王钰庆向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年十月二十五日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1500号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陶顺华、张周雪执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初5868号民事判决书。本案在执行过程中，陶顺华、张周雪已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇一九年十月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8671号之二原告：阳东升，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师，特别授权。被告：林春，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理阳东升与林春民间借贷纠纷一案中，原告阳东升于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳东升撤回起诉。案件受理费本院减半收取447元，由原告阳东升负担(已缴纳)。审 判 长  谭 杨人民陪审员  杨长珍人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵正莹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1923执715号之一 申请执行人文斌，男，汉族，生于1979年8月14日，住四川省平昌县。 被执行人刘洋，男，汉族，生于1993年8月27日，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人文斌与被执行人刘洋民间借贷纠纷两案和退伙协议纠纷一案中，责令被执行人刘洋履行（2018）川1923民初1457号、（2018）川1923民初3372号、（2018）川1923民初3371号民事判决书所确定的金钱给付义务，但被执行人刘洋未按生效法律文书所确定的时间履行金钱给付义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘洋所有的位于成都市温江区房屋（合同备案号：263809，建筑面积：81.83平方米）一套。2019年7月18日申请执行人文斌向本院申请表示同意对执行标的物进行网络询价，京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台受本院委托分别对被执行人刘洋所有的位于成都市温江区房屋（合同备案号：263809，建筑面积：81.83平方米）一套进行了网络询价并出具报告。巴中助拍信息技术有限公司受本院委托后，综合京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台作出的询价报告以1003643元在淘宝网司法拍卖平台进行了公开网络依法进行拍卖。买受人罗涛（身份证号码：5108241996××××××××）参与竞买，以最高拍价1103643元竞得拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘洋所有的位于成都市温江区房屋（合同备案号：第263809，建筑面积：81.83平方米）一套的查封。并注销被执行人刘洋与中国建设银行股份有限公司成都第六支行的抵押、担保行为。 二、将被执行人刘洋所有的位于成都市温江区房屋一套（合同备案号：263809，建筑面积：81.83平方米）的签约备案变更至买受人罗涛（身份证号码：5108241996××××××××）名下。所有权自本裁定送达罗涛时起转移。 三、房屋买受人罗涛（身份证号码：5108241996××××××××）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。相关费用依照法律承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 宁 二〇一九年十月二十一日 书记员 马瑞和
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14702号 申请执行人周颖，女，汉族，1984年2月20日出生，住所地杭州市下城区。 被执行人钟建轩，男，1973年10月22日出生，系台湾地区居民，国内经常居住地佛山市禅城区绿景三路33号一座605房。 关于周颖与钟建轩合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10156号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟建轩应向申请人周颖偿还借款800000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人与被执行人于2019年10月28日达成执行和解并长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且需长期执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执14702号案的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘广杰
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1475号申请执行人余江与被执行人陈成杰执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初11860号民事判决书。本案在执行过程中，陈成杰已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十月九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8863号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：魏伟,云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：刘丹,云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨光娅，女，汉族，1973年6月20日出生，户籍所在地云南省昆明市寻甸县。被告：孔德儒，男，汉族，1976年8月16日出生，户籍所在地云南省昆明市寻甸县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨光娅、孔德儒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉。被告杨光娅、孔德儒经合法传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期并解除合同，判令被告向原告偿还剩余借款本金38157.37元、利息和罚息2595.61元、复利109.19元（暂计算至2019年1月22日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定利率16.245%计算至全部债务还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等费用（具体金额以原告实际支出为准）。事实与理由：2018年3月20日，被告与原告签订《贷款合同》及《保证担保合同》，约定被告向原告贷款45000元，贷款利率为固定年利率10.8300%，按年调整，借款期限24个月，还款方式为按月等额还款。为保证债权的实现，由被告孔德儒提供保证担保。同时约定被告逾期还款即为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息，担保人亦未履行担保责任，经原告多次催收仍拒绝还款。综上所述，原告为实现债权，维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了五组证据。二被告未提交证据。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告杨光娅与原告平安银行签订《贷款合同》，约定被告杨光娅向原告贷款45000元，贷款利率为年利率10.8300%，按年调整，借款期限24个月，还款方式为按月等额还款。同时约定被告杨光娅逾期还款即为违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告杨光娅归还全部贷款本息，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公告费等费用。同日，被告孔德儒与原告平安银行签订《保证担保合同》，约定被告孔德儒为被告杨光娅向原告的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告平安银行向被告杨光娅发放了贷款45000元，自2018年3月21日起至2020年3月21日止。后被告杨光娅未能按时归还贷款本息，截止2019年6月21日，被告杨光娅尚欠原告平安银行贷款本金38157.37元、利息（含罚息）4642.32元、复利338.06元。本院认为，原告平安银行与被告杨光娅、孔德儒签订的《贷款合同》及《保证担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。涉案合同履行过程中，原告平安银行已依约向被告杨光娅发放了贷款，被告杨光娅逾期还本付息构成违约，应当按照合同约定或法律规定承担违约责任，原告有权宣布借款提前到期并解除合同，被告应按合同约定履行还本付息以及支付逾期罚息和复利务的义务，但利息、罚息和复利的年利率累加后以不超过年利率24%为限。被告孔德儒自愿为被告杨光娅向原告的贷款提供连带责任保证担保，应承担保证责任。原告未举证证实实际产生过邮寄费、公告费、律师费等费用，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨光娅于2018年3月20日签订的《贷款合同》；二、被告杨光娅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年6月21日的贷款本金38157.37元、利息（含罚息）4642.32元、复利338.06元，并承担以上述欠款本金为基数自2019年6月22日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定计算，但利息、罚息和复利的年利率累加后以不超过年利率24%为限）；三、被告孔德儒对被告杨光娅上述债务不能受偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告杨光娅、孔德儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月二十五日法官助理姚荣书记员周爽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书                          (2019)陕0116民初9217号原告陕西丰瑞律师事务所，住所地西安市雁塔区。负责人窦醒亚，该律所主任。委托代理人刘新功、华建，陕西丰瑞律师事务所律师。被告西安市长安区XX社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，该公司理事长。委托代理人金文杰、杨浩琦，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。原告陕西丰瑞律师事务所诉被告西安市长安区XX社委托合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西丰瑞律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西丰瑞律师事务所撤回起诉。本案受理费800元，退回原告400元。审  判  员   倪   琳人民陪审员   贺应杰人民陪审员   郭   勇二0一九年十月二十八日    书  记  员   朱   航
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5170号原告：彭兴文，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：农志勇，男，1983年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区。本院在审理原告彭兴文诉被告农志勇民间借贷纠纷一案中，因原告彭兴文经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王啟芳二〇一九年十月三十一日法官助理 昌金艳书 记 员 郭 燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初794号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月28日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月19日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ1630Ｙ的小轿车行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经手持式酒精测试仪检测，结果为192ｍｇ／100ｍＬ，河北医科大学鉴定中心鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：194.08ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关报警案件登记表，受案登记表，归案情况说明，查获经过，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测结果告知单，当事人血样提取登记表， 驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第2450号），鉴定意见告知书，被告人王某某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明，户籍证明信及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  马夏云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18233号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：吴卓斌（男）、黄丽娜（女），该公司职员，联系地址。被告：何智明，男，1951年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告何智明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卓斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告就广州市越秀区XX路XX号102房的房屋租赁合同关系；2、判令被告立即将上址房屋腾空交还给原告。事实及理由：广州市越秀区教育南路XX号102房系原告管辖的房屋，由被告承租作住宅使用，承租面积8.29平方米。原告工作人员到涉案房屋现场了解情况，发现被告私自改变房屋用途，用作经营使用，违反了双方签订的《广州市房地产租赁合同》第五条第2点的约定。2018年8月30日，原告向被告发出收回房屋通知，但被告不予理睬，至今未办理退房手续。被告的行为已违反合同约定，为此原告提出上述诉讼请求。被告无作答辩。经审理查明：广州市越秀区XX路XX号102房屋为原告管辖的房屋。2015年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《广州市直管房（住宅）租赁合同》，其中约定甲方受广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局委托，同意将坐落在越秀区XX路XX号102部位的房地产出租给乙方作住宅使用，使用面积8.29平方米；租期自2014年7月1日至2016年6月30日止，月租金25.5元；租赁期内，乙方应严格按本合同约定的用途使用房屋，对房屋和附属设备负有保护的责任…因乙方违反前款规定，欠缴应承担的费用、擅自改变房屋用途、使用房屋不当或者人为造成房屋损坏的，甲方有权终止本合同并收回房屋；租赁期满不续租或甲方解除本合同收回房屋的，乙方应在收到甲方通知后十五日内，按承租时的原状将房屋和设备交还给甲方，并在《房屋交换及设备清单》上前面或盖章，房屋交接后乙方遗留在房屋内的物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置。同时，乙方对房屋进行的装修、装饰，甲方不予赔偿；甲方送达给乙方的文件、通知等资料，除当面签收外，还可以信函、邮件等方式寄往乙方承租的房屋或乙方户籍所在地的房屋。资料无法直接递交或邮寄的，在乙方承租的房屋、户籍所在地的房屋张贴公告，自公告之日起满30日，视为法律以上的送达。送达的资料可由乙方近亲属或同住的成年人签收；任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法律、法规的，另一方有权依法提前解除合同，造成的损失由责任方承担；租赁期届满未续签或合同因故提前解除时，如乙方不按甲方通知的时间腾空交回承租房屋的，则乙方除应按市国土房管局最新公布的租金参考价向甲方缴交合同到期或解除之日至乙方搬空交回房屋之日的房屋使用费，还应按房屋使用费总额的100%向甲方支付违约金；违约金、赔偿金和房屋使用费应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额的1%支付滞纳金等。2015年6月18日，该合同经广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局备案登记。原告为证明被告擅自改变涉案房屋用途作经营使用，向本院提交了照片10张，照片记载拍摄日期为2018年9月10日，照片显示房屋地址为XX路XX号，房屋内陈列各种衣物及堆放鞋盒，门口摆放一个装有数双鞋子的纸箱，并标有价格。2018年8月30日，原告在涉案房屋门前张贴《关于收回房屋的通知》，其中记载：何智明是我所管辖XX路00XX号102房屋的承租人。经查，发现你户擅自将房屋改变使用用途，违反直管房租赁合同的有关约定及相关法律法规的规定。现我所决定自通知送达之日起与你户终止租赁关系，收回上址房屋。请你户于2018年9月4日前，将上址房屋交回我所，并办理退租手续，否则我所将通过法律途径收回房屋。本院认为：涉案广州市越秀区XX路XX号102房是原告管辖的公有住房，具有社会福利性质，应当优先安排住房有困难的住户。原、被告在平等自愿基础上签订的上述《广州市直管房（住宅）租赁合同》出自双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。该合同明确约定，租赁期内，被告应严格按本合同约定的用途使用房屋，被告擅自改变房屋用途的，原告有权终止本合同并收回房屋。现原告提供了照片10张用以证明被告将涉案房屋用作商业经营使用，被告对此并未予以回应及提供相应证据进行反驳，故本院根据本案现有证据，认定被告改变了涉案房屋的用途，从而可见被告并非亟需涉案房屋以解决居住问题。故原告现要求解除与被告就涉案房屋的租赁合同关系及腾空交还房屋的诉讼请求，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩的权利及对原告提供证据发表质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告何智明就广州市越秀区XX路XX号102房的房屋租赁合同于本判决发生法律效力之日解除。二、被告何智明应于本判决发生法律效力之日起十日内将广州市越秀区XX路XX号102房腾空交还给原告广州市越秀区第一房屋管理所。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  叶志坚人民陪审员  周凤儿二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐浩龙
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1646号 申请人：江西辉煌纺织机械有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田工业园。统一社会信用代码：91360921314760694H。 法定代表人：丁松林。 委托诉讼代理人：万军华，男，1989年12月6日出生，汉族，公司员工，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：王亮，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市双清区。现住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理申请人江西辉煌纺织机械有限公司与被申请人王亮买卖合同纠纷一案中，申请人江西辉煌纺织机械有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人王亮银行存款1200000元或者相应的财产，并提供中国人民保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZDM201936220000000868）。 本院认为，申请人江西辉煌纺织机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王亮银行存款1200000元或者相应的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘蓓蓓 人民陪审员  倪建民 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  闵 婷
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1330号 申请执行人：兴仁县鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处城东新区市府北路。 法定代表人：杨德明。 被执行人：杨双云，男，1958年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：钟冬梅，女，1963年12月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院（2019）黔2322执1330号之三十六裁定书，本院于2019年06月19日冻结了被执行人杨双云在中国农业银行62×××76账户内存款人民币0.00元，现因当事人双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨双云在中国农业银行62×××76账户内存款人民币36805.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年十月二十八日 书记员 宋臣江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初3117号   原告：韩国金，男，1958年6月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：宁夏夏林农牧业有限公司，统一社会信用代码91640122MA75W45E6U，住所地宁夏回族自治区贺兰县。   法定代表人：应夏林，系该公司总经理。（以上信息由原告提供）   被告：应夏林，男，1962年8月15日出生，户籍地浙江省温岭市。（以上信息由原告提供）   被告：包胜利，男，1970年2月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告韩国金与被告宁夏夏林农牧业有限公司（以下简称夏林公司）、应夏林、包胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国金、被告包胜利到庭参加诉讼，被告夏林公司、应夏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩国金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告大米款27720元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告经营大米加工销售。2017年11月，被告因公司职工食堂需求向原告购买大米，后原告按照要求一直给被告供应大米至2018年8月，期间，被告支付原告大部分大米款。2018年9月7日，经原、被告结算，被告仍欠原告大米款共计27720元未付，被告包胜利给原告出具证明一份，后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝支付。故，原告诉至法院，望判如所请。   被告夏林公司、应夏林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   被告包胜利辩称，涉案买卖大米发生在原告与被告夏林公司和董事长应夏林之间，并非其购买，欠付货款27720元是被告夏林公司欠付的，欠付货款与其没有关系，其到庭就是来证明一下“证明”的事实。   原告围绕诉讼请求提交了销货清单原件9张、证明原件1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据均提交原件核实，且能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。   经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：   2017年11月至2018年6月期间，原告向被告夏林公司供应大米，经被告包胜利等人收货后在原告提供的销货清单中签字确认，期间支付部分货款。下剩货款经原告催要，被告夏林公司收货人员，即被告包胜利于2018年9月7日出具证明一份，载明“夏林公司收到韩国金大米260袋，合计27720元，董事长为应夏林”。后经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。   本院认为，原告与被告夏林公司之间成立买卖合同关系，有原告提供的销货清单及被告包胜利出具的证明相互佐证。原告履行供货义务后，被告夏林公司应当及时按照欠付金额支付货款。本案中，被告夏林公司未能及时履行付款义务，属于违约，原告要求其支付下欠货款27720元，于法有据，本院予以支持。   对于被告应夏林、包胜利是否应当承担上述责任的诉讼请求，本案中，原告自认涉案大米的买受人系被告夏林公司，而非被告应夏林、包胜利，该付款责任理应由被告夏林公司承担。另原告庭审亦未提交证据证明被告应夏林、包胜利有共同付款的意思表示，故对于原告该项诉讼请求不予支持。被告夏林公司、应夏林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告宁夏夏林农牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩国金货款27720元；   二、驳回原告韩国金其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费493元，公告费600元，由被告宁夏夏林农牧业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 高秀荣   人民陪审员 何玉洁   人民陪审员 郝 蓓     二〇一九年十月二十四日   （法官助理 柯玉平   书记员 蔡嘉彬   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执9258号 关于梁日信申请执行广州泰宏建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4484号 原告陈雪梅，女，1967年3月29日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 被告占梅，女，1965年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈雪梅与被告占梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告占梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告占梅偿还原告借款本金20000元及赔偿占用该款的利息损失（按年利率6%计算，从起诉受理之日起至还款之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2007年7月30日，被告占梅以资金周转为由向原告借款30000元，由被告出具借条为凭。2010年1月15日，被告偿还原告10000元，剩余20000元至今未还。现原告急需用钱，不得已具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告占梅未作答辩。 原告陈雪梅围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、借款人为占梅，出借款人为陈雪梅，借款金额为30000元，落款日期为2007年7月30日的《借条》一张，拟证明被告占梅于2007年7月30日向原告借款30000元，借款后，于2010年1月15日偿还借款10000元，尚欠借款20000元的事实。被告占梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述书证真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定如下事实：2007年7月30日，被告占梅向原告陈雪梅借款30000元，被告占梅收款后即出具借条交予原告陈雪梅收执。2010年1月15日，被告占梅偿还原告陈雪梅借款10000元，剩余20000元至今未还。原告向被告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告占梅之间的借贷行为合法、有效，应受法律保护；被告占梅未偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任；原告陈雪梅的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告占梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告占梅应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈雪梅借款本金20000元及利息（按年利率6%的标准，从2019年7月3日起计至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告占梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 启 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  夏 林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初698号                               开庭日期：2019年10月16日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩勐农                       出生日期                       1975年8月28日                       民族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年7月18日被西双版纳州森林公安局取保候审。                               指定辩护人                       黄韦斌，云南省律政律师事务所律师。                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2019】698号                               指控事实                       2008年9月至10月期间，被告人岩勐农未经林业主管部门许可，擅自进入景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷三队当地人称“的老龙” 的自然保护区内，砍伐林地种植茶叶，并管理至今。             经鉴定，被毁林地面积49.3亩，损失活立木蓄积17.027方米，折合原木材积10.2162立方米，林地权属为布龙州级自然保护区。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               指定辩护人意见                       被告人岩勐农的行为构成非法占用农用地罪，但被告人案发前主动向侦查机关交代犯罪事实系自首，依法从轻、减轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩勐农违反国家对土地的管理，非法占用自然保护区内林地49.3亩，并改变林地性质种植茶叶，破坏自然保护区内林地的生物多样性，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩勐农主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，案发后积极铲除种植的茶叶，有悔罪表现，依法从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩勐农犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长 苏云伟             人民陪审员 乔银远             人民陪审员 孙云玲                         二○一九年 十 月 二十一 日                         书 记 员 柴沁辰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异303号 异议人（申请人）：徐赫，女，1982年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：葛倩汝，女，1988年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：徐文强，男，1980年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在审理徐赫与葛倩汝、徐文强民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2018）鲁0112民初9420号之一民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 徐赫称，请求恢复对被申请人葛倩汝的财产保全，并恢复为首封状态。事实与理由：涉案财产系被申请人葛倩汝与徐文强夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，其双方之间的约定不能对抗不知情的第三人。在双方婚姻关系存续期间，房屋从徐文强名下过户到葛倩汝名下，并不能改变该房屋为夫妻共同财产的性质，徐文强也未提供证据证明徐赫知悉其二人关于房屋归属的约定，被申请人的行为无视法律且严重损害异议人的个人利益，请求法院恢复对被申请人财产的查封为首封状态。 葛倩汝、徐文强均未答辩。 本院查明，2018年10月11日，本院在审理徐赫与葛倩汝、徐文强民间借贷纠纷一案中作出（2018）鲁0112民初9420号民事裁定，裁定查封葛倩汝名下的鲁Ａ×××××号汽车一辆、位于济南市××城区××路××龙家园××楼4-501，房产证号为济南20160139736的房屋。2019年3月21日，本院对该案作出（2018）鲁0112民初9420号民事判决，判决：一、徐文强于本判决生效之日起十日内偿还徐赫借款92万元；二、徐文强于本判决生效之日起十日内支付徐赫以本金70000元为基数，自2012年2月26日起，按月息1%、以本金30000元为基数，自2018年1月2日起，按年利率6%、以10万元为基数，自2013年2月3日起，按月息1%、以20万元为基数，自2013年12月28日起，按月息2%、以15万元为基数，自2014年1月21日起，按月息2%、以30000元为基数，自2014年5月28日起，按月息2%、以136520元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%、以193480元为基数，自2015年8月6日起，按月息2%、以10000元为基数，自2015年8月18日起，按月息2%分别计算至实际给付之日止的利息（应扣除徐文强已支付的60000元）；三、徐文强于本判决生效之日起十日内支付徐赫律师费34000元；四、驳回徐赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费5000元，均由徐文强负担。2019年6月6日，葛倩汝以该判决已生效其在判决中不承担责任为由，申请解除对其财产的查封。2019年6月10日，本院作出（2018）鲁0112民初9420号之一民事裁定书，裁定：一、解除对葛倩汝名下的车牌号为鲁Ａ×××××号机动车的查封；二、解除对葛倩汝名下坐落于济南市××城区××路××龙家园××楼4-501，房产证号为济南20160139736房屋的查封。该民事裁定书已经发生法律效力。 本院认为，本院作出（2018）鲁0112民初9420号民事判决已经生效，该案的义务人为徐文强，葛倩汝对徐赫不承担还款义务，故本院依法裁定解除对葛倩汝个人名下财产的查封并无不当，徐赫的异议并不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回徐赫的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十月二十九日 法官助理张政 书记员赵国
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初1136号 原告：冉晓琪，女。 委托诉讼代理人：张洋利、吕夏莉，山西勇谋律师事务所律师。 被告：山西鸿之昊商贸有限公司。 被告：董琪，男。 原告冉晓琪与被告山西鸿之昊商贸有限公司、董琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冉晓琪及其委托诉讼代理人张洋利、吕夏莉到庭参加诉讼。被告山西鸿之昊商贸有限公司、董琪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉晓琪向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告山西鸿之昊商贸有限公司、董琪共同偿还原告冉晓琪借款本金98314.56元及利息（其中本金52225.13元按年利率6%计算，自起诉之日起付至款付清之日止；8500元按年利率24%计算，自2018年11月3日起付至款付清之日止；37589.43元按年利率24%计算，自2018年11月10日起付至款付清之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年初，被告董琪以经营山西鸿之昊商贸有限公司需要资金周转，而其征信不良等原因无法贷款为由，提出以原告冉晓琪名义为其贷款，承诺按期归还本息，并把被告山西鸿之昊商贸有限公司营业执照等注册手续留置在原告冉晓琪处。后原告冉晓琪通过多个网上贷款平台及信用卡刷卡的方式为被告董琪贷款共计83865.08元（该金额为贷款本金，同时还需要另行支付利息、服务费等费用）。贷款发放后，原告冉晓琪按照被告董琪要求提供款项。贷款逾期后，原告冉晓琪多次催要，被告董琪仅偿还了网贷平台5000元利息，对剩余贷款本息，被告董琪迟迟不予偿还。为了不影响原告冉晓琪的征信，原告冉晓琪偿还了部分贷款本金及利息。 原告冉晓琪为证实其主张，向本院递交以下证据： 一、某某贷（某某贷）还款计划及中国工商银行运城盐湖支行借记卡账户历史明细清单，拟证明2018年10月3日，原告冉晓琪在某某贷平台上贷款8500元，分12期偿还，共计需还款12608.31元；贷款后原告冉晓琪将现金交付给被告董琪。 二、互联网个人小额信用贷款合同、交易明细、微信转账凭证，拟证明2018年7月14日，原告冉晓琪在中国光大银行上海期交所支行贷款平台上贷款10000元，原告冉晓琪当日将10000元借款通过微信支付给被告董琪。 三、某某借款账单、微信转账凭证，拟证明2018年9月4日，原告冉晓琪在某某贷款平台上贷款31710.08元，通过微信向被告董琪转款20000元，剩余款项11710.08元用于偿还被告董琪要求的其他平台借款。 四、阳光安心贷还款计划、中国工商银行运城盐湖支行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、消息中心通知记录，拟证明2018年8月22日，原告冉晓琪在阳光安心贷贷款平台上贷款9000元，原告冉晓琪当日通过微信向被告董琪转款9000元。 五、某某贷款平台通知、微信转账凭证，拟证明2018年5月19日，原告冉晓琪在某某贷款平台上贷款12800元，原告冉晓琪后通过微信转给被告董琪。 六、1、2018年7月15日某某借款账单，拟证明2018年7月15日，原告冉晓琪在某某借款平台上贷款3500元。2、2018年8月10日某某借款账单，拟证明2018年8月10日，原告冉晓琪在某某借款平台上又贷款3500元。3、2018年10月22日某某借款账单，拟证明2018年10月22日，原告冉晓琪在某某借款平台上再次贷款3500元。原告冉晓琪通过微信向被告董琪转款3000元，剩余款项7500元用于偿还被告董琪要求的其他平台贷款。 七、原告冉晓琪通过微信向被告董琪转账情况：2018年5月13日，5000元；2018年7月3日，3000元；2018年7月9日，1500元；2018年7月14日，2000元；2018年9月27日，1000元，共计12500元。 八、原告冉晓琪、被告董琪之间的短信聊天记录、通话录音资料，拟证明被告董琪认可欠原告冉晓琪借款未还的事实，并多次承诺还款，但至今未履行。 被告山西鸿之昊商贸有限公司营业执照，拟证明被告董琪在借款时以经营被告山西鸿之昊商贸有限公司需要资金周转为由，并将被告山西鸿之昊商贸有限公司营业执照等注册手续留置在原告冉晓琪处。 被告山西鸿之昊商贸有限公司、被告董琪未到庭，未答辩，亦未提交证据。 根据原告冉晓琪举证情况，结合其陈述可认定如下事实：2018年初，被告董琪以经营山西鸿之昊商贸有限公司需要资金周转，而其征信不良等原因无法贷款为由，提出以原告冉晓琪名义为其贷款，并把被告山西鸿之昊商贸有限公司营业执照等注册手续留置在原告冉晓琪处。原告冉晓琪通过多个网上贷款平台为被告董琪贷款，然后通过微信支付方式，陆续交付被告董琪67300元，同时归还网上贷款部分平台本息。被告董琪向原告偿还了部分网贷平台5000元利息。 本院认为：企业法定代表人以个人名义向出借人借款，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告董琪通过原告冉晓琪在多个网贷平台借款，后原告冉晓琪通过微信方式再交付被告董琪，原、被告之间的债权、债务关系明确。结合本案原告冉晓琪除支付被告董琪67300元外，同时又还归还部分网贷平台本息的实际情形，对原告冉晓琪主张的利息，本院酌定自起诉之日起按月利率2%计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西鸿之昊商贸有限公司、董琪于本判决生效后十日内支付原告冉晓琪67300元及利息（月利率按2%计付，自2019年2月18日起付至款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由被告山西鸿之昊商贸有限公司、董琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  文 琴 人民陪审员  王伟豹 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  柴鹏翔
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初703号                               开庭日期：2019年10月16日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩帅扛                       出生日期                       1972年10月1日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年8月21日被西双版纳州森林公安局取保候审。                               指定辩护人                       周淑娴，云南省泰华律师事务所律师。                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2019】697号                               指控事实                       一、2006年7月初，被告人岩帅扛未经林业主管部门许可，擅自进入景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷三队当地人称“德翁” 林区内毁林种植茶叶，并管理至今。经鉴定，毁林面积10.1亩，环剥树皮11株，损失活立木蓄积3.009立方米，折合原木材积1.8054立方米，林地权属为集体林。二、2015年6月初，被告人岩帅扛未经林业主管部门许可，擅自进入景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷三队当地人称“德沙帕” 的林区内毁林种植茶叶，并管理至今。经鉴定，毁林面积9.1亩，环剥树皮20株，损失活立木蓄积2.852立方米，折合原木材积1.7112立方米，林地权属为集体林。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               指定辩护人意见                       被告人岩帅扛的行为构成非法占用农用地罪，但被告人案发前主动向侦查机关交代犯罪事实系自首，依法从轻、减轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩帅扛违反法律法规，非法占用集体林地19.2亩，环剥林木31株，并改变林地性质种植茶叶，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩帅扛主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩坦扛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长 苏云伟             人民陪审员 乔银远             人民陪审员 孙云玲                         二○一九年 十 月 二十一 日                         书 记 员 柴沁辰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执866号之一申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人郭树才，男，1985年9月21日出生，住拱墅区。申请执行人张耀元与被执行人郭树才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张耀元向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郭树才归还申请执行人借款本金20000元并支付逾期利息（按月利率2%从2016年12月24日计算至款清之日），并负担案件受理费444元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人郭树才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭树才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭树才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭树才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经实地走访。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郭树才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭树才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭树才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭树才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张耀元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭树才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执866号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇一九年十月二十八日（）书记员 阮龙飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7553号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：付煌，女，1986年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人付煌追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付煌名下银行存款848245.38元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付煌银行存款848245.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4761.23元，由申请人平安普惠融资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇一九年十月十七日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5287号 原告：曾琼琼，女，1948年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：曾繁卿，男，1985年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈雅婵，女，1987年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告曾琼琼与被告曾繁卿、陈雅婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琼琼、被告曾繁卿、陈雅婵到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 曾琼琼向本院提出诉讼请求：判令曾繁卿、陈雅婵共同向曾琼琼归还借款本金合计90万元及利息（自2015年7月10日起至2019年2月底止利息为594000元，后续利息计算至实际清偿完全部本金为止，合计1494000元）。本案诉讼费由曾繁卿、陈雅婵承担。事实与理由:曾琼琼与曾繁卿系姑侄关系，从2011年11月起开始，到2015年6月20日止，曾繁卿因生意经营需要资金周转，向曾琼琼提出借款，曾琼琼基于亲戚关系，出于帮忙之心，拿出自己毕生的积蓄先后陆续多次借款给曾繁卿合计本金900000元，并由曾繁卿出具相应借条，借条并未约定归还日期，月利率1.5%。当时约定只需提前告知即可还本金。每月利息10号左右通过工商银行转给曾琼琼。截止起诉之日，曾繁卿未偿还上述借款本金，利息仅付至2015年6月份。陈雅婵系曾繁卿的妻子，曾繁卿的上述债务系发生在与陈雅婵婚姻关系存续期间，故两被告应对上述债务承担共同偿还责任。 曾繁卿、陈雅婵辩称，曾琼琼陈述的都是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下：2011年11月起，曾繁卿以生意经营需要资金周转为由向曾琼琼累计借款900000元，双方约定每月10号按照月利息1.5%向曾琼琼支付利息，曾繁卿向曾琼琼支付利息至2015年6月。2015年6月20日，曾繁卿与陈雅婵共同向曾琼琼出具借条一张，确认了上述借款事实，双方在借条中约定月利息为1.5%，借条上有曾繁卿、陈雅婵签名捺印。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，曾琼琼持有曾繁卿、陈雅婵出具的借条原件，可以证明曾琼琼与曾繁卿、陈雅婵之间的借贷关系，且曾繁卿、陈雅婵对于曾琼琼主张的借款事实无异议,说明曾琼琼与曾繁卿、陈雅婵之间形成的民间借贷关系是双方真实的意思表示,应为合法有效。曾繁卿、陈雅婵向曾琼琼借款,曾琼琼履行了出借义务后,曾繁卿、陈雅婵理应承担清偿责任。因此曾琼琼诉请曾繁卿、陈雅婵共同偿还借款本金900000元，符合法律规定，本院予以支持。曾繁卿在借条中约定的利息未违反法律规定,因此曾琼琼诉请曾繁卿、陈雅婵按月利率1.5%给付自2015年7月10日起计算至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告曾繁卿、陈雅婵于本判决生效之日起十日内向原告曾琼琼偿还借款本金900000元及利息（按月利率1.5%，自2015年7月10日起计至款项还清之日止）。 如果被告曾繁卿、陈雅婵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18246元，适用简易程序减半收取9123元，由被告曾繁卿、陈雅婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5223号原告：航天柏克（广东）科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张搓一路115号四座二至七层。法定代表人：王艳彬，董事长。委托诉讼代理人：程诗涛，女，航天柏克（广东）科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：朱支龙，男，航天柏克（广东）科技有限公司工作人员。被告：太平洋水处理工程有限公司,住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。法定代表人：蒋超，董事长。原告航天柏克（广东）科技有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告航天柏克（广东）科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付到期货款256154.20元以及该款自2019年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：原、被告双方于2018年5月9日签订《盐城新水源地及引水工程项目买卖合同》，合同标的物为电源设备，合同的总标的额为1280771元，合同约定货款分三次支付，分别为预付款20%，发货款60%，到货款20%，货到工地后90天内付清。合同签订后，原告已经依约全面履行了合同义务，但被告至今未能付清款项，尚欠256154.20元未付，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。被告太平洋水处理工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告作为卖方与被告作为买方签订的《盐城新水源地及引水工程项目买卖合同》中明确约定，争议解决方式为：“向买方所在地人民法院起诉”。合同同时注明买方住所地为“江苏南通市经济技术开发区广州路51号”。尽管被告的登记注册地为：“南通市工农路29号天虹大厦4楼B座”，但是，在上述两个地址不一致，且同为经营地址的情况下，双方在合同中载明的住所地更符合当事人对约定管辖的预期，故应当以该地址确定管辖，即本案应由南通经济技术开发区人民法院管辖。被告虽未在法定期间提出管辖权异议，但其未应诉答辩，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡抒晨二〇一九年十月十日书记员  宋欣玲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5495号之一申请人：张永立，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省睢县。申请人：方保红，女，1968年12月17日生，汉族，住河南省睢县。二申请人的共同委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被申请人：王志亮，男，1963年5月9日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：陈传秀，女，1965年6月5日生，汉族，住郑州市金水区。原告张永立、方保红与被告王志亮、陈传秀民间借贷纠纷一案，申请人张永立、方保红于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志亮名下100000元存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志亮的存款100000元。案件申请费1000元，由张永立、方保红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦立莹审判员  李广福审判员  丁兴魁二〇一九年十月十四日书记员  赵浩洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市慧衡房地产有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇崖南社区卫民村。法定代表人：孙劲峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市金资讯房地产代理有限公司。住所地：广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第15层02单元。法定代表人：李宪锋，该公司经理。再审申请人江门市慧衡房地产有限公司（以下简称慧衡公司）因与被申请人中山市金资讯房地产代理有限公司（以下简称金资讯公司）合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧衡公司申请再审称，根据双方签订的《海雅蓝天与金资讯地产合作协议》（以下简称《合作协议》）第三条第2款约定，涉案70万元装修费应由金资讯公司承担，慧衡公司无需退还。一、二审法院适用公平原则处理本案有误，金资讯公司也未主张显失公平，如此审理超出其诉讼请求。况且，《合作协议》约定该70万元装修费由金资讯公司承担属商业风险，不属显失公平，金资讯公司超出合作期限两个多月仅销售两套房已违反约定，该70万元是支付给中山市连城地产投资有限公司（以下简称连城公司）的赔偿款，故一、二审判决慧衡公司向金资讯公司退回70万元不公平。此外，本案处理结果与连城公司有法律上的利害关系，一、二审法院未通知连城公司作为第三人参加诉讼亦程序不当。据此，请求立案再审。金资讯公司提交意见称，慧衡公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷。慧衡公司在二审中提交的《海雅蓝天ABCD座商住楼连城地产包销合同》、连城公司的营业执照复印件、中国工商银行电子银行回单以及其申请再审时提交的《合同终止协议书》等证据，均不足以证明金资讯公司已与慧衡公司达成合意，由金资讯公司出资70万元用于慧衡公司向连城公司支付解除合同赔偿款。因金资讯公司法定代表人李宪锋向慧衡公司法定代表人孙劲峰汇款70万元时，相关银行汇款回单中载明的附言一栏中加注内容为“装修费用”，该加注与《合作协议》中约定的金资讯公司的合同义务相符，故二审法院认定涉案70万元是金资讯公司履行《合作协议》约定所支付的款项，并根据双方订立合同的目的及合同履行实际，适用公平原则判令慧衡公司向金资讯公司退回该款项，并无不当。慧衡公司主张一、二审法院未通知连城公司作为第三人参加诉讼程序不当，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市慧衡房地产有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十月二十八日书记员  黄雄英
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1968号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，客户经理。 被告：鱼春丽，女。 被告：王飞，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告鱼春丽、王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代诉讼理人白红忠到庭参加诉讼。被告鱼春丽、王飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：判决被告鱼春丽、王飞归还借款本金402955.41元及至款还清日利息（2017年6月28日至2017年7月22日利息按月利率9.8825‰计算，2017年7月23日起至款还清日利息按月利率14.8238‰计算，截止申请日利息为82741.4元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鱼春丽、王飞系夫妻关系。2016年7月23日，被告鱼春丽与山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行签订《联保贷款合同》，向原告借款485000元，约定月利率9.8825‰，还款期限为2017年7月22日，逾期利率上浮50%即14.8238‰。原告按约发放借款。被告鱼春丽于2017年12月6日归还本金500元，2018年4月8日归还本金81387.13元，将利息支付至2017年6月27日。后经多次催要未果。 原告山西农村商业银行股份有限公司为证实其主张，向本院提供记账凭证、借款借据、《联保贷款合同》、合同签订影像资料、结婚证、《财产共有人同意证明》、《设立联保小组申请书及联保协议》、《运城农村商业银行自然人借款申请书》，拟证明原、被告之间的债权债务关系。 被告鱼春丽、王飞未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告鱼春丽、王飞未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的记账凭证、借款借据、《联保贷款合同》、合同签订影像资料、结婚证、《财产共有人同意证明》、《设立联保小组申请书及联保协议》、《运城农村商业银行自然人借款申请书》，能够证实原、被告之间的借款、担保情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告山西运城农村商业银行股份有限公司提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：被告鱼春丽、王飞系夫妻关系。2016年7月23日，被告鱼春丽与山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行签订《联保贷款合同》，约定被告鱼春丽向山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行借款485000元，月利率9.8825‰，还款期限为2017年7月22日，逾期利率上浮50%即14.8238‰。被告王飞自愿为上述贷款承担连带担保责任。山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行按约定发放了借款。被告鱼春丽陆续归还部分本金后，尚欠借款本金402955.41元，利息已支付至2017年6月27日。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告鱼春丽签订的《联保贷款合同》，原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王飞签订的《财产共有人同意证明》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，原、被告均应按照约定履行。原告已按照约定履行了支付借款义务，其合法权益应受法律保护。被告鱼春丽未按约定归还借款及利息，构成违约。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告鱼春丽偿还借款本金402955.41元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鱼春丽于本判决生效后十日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金402955.41元及利息（2017年6月28日至2017年7月22日利息按月利率9.8825‰计算，2017年7月23日起至款还清日利息按月利率14.8238‰计算）； 二、被告王飞对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8585元，由被告鱼春丽、王飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  郭肖辉 人民陪审员  徐 磊 二〇一九年十月十七日 书 记 员  许 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43681号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞杰，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：梁艳，女，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告梁艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人杨京京到庭参加诉讼，被告梁艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁艳偿还借款本金1130069.6元，支付截至2019年8月22日的利息91899.79元、罚息3366.49元、复利5981.7元，并支付自2019年8月23日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金1130069.6元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，逐月累算）；2.判令梁艳支付律师费4000元；3.判令原告有权对位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡X幢X单元X-X的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告梁艳未作答辩。本案查明的事实如下：一、《个人购房／车位借款及担保合同》（编号：个房贷字第111142016352100号）的具体约定和欠款事实。借款人/抵押人/甲方：梁艳。贷款人/抵押权人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年10月14日。4、贷款金额：115万元。5、贷款用途：购房。6、贷款期限：300个月，自2016年10月14日起至2041年10月14日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮15%确定为年利率4.165%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率每年一月一日调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：等额本息还款法、每月还款日为4日。9、提前收回贷款的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。10、实现债权费用的约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。11、抵押房产：登记在梁艳名下位于渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡X幢X单元X-X的房屋。12、贷款发放时间：2016年11月4日，借款凭证上载明借款到期日为2041年11月4日。13、贷款提前到期日：民生银行重庆分行自愿以开庭之日即2019年8月22日作为贷款提前到期日。14、梁艳欠款情况：截至2019年8月22日，尚欠借款本金1130069.6元、利息91899.79元、罚息3366.49元、复利5981.7元。二、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年8月20日。本院认为，梁艳与民生银行重庆分行签订的《个人购房／车位借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向梁艳发放了贷款，履行了合同义务。梁艳未能依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，梁艳应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师服务费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由梁艳承担。梁艳自愿以登记在其名下位于渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡X幢X单元X-X的房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1130069.6元，支付截至2019年8月22日的利息91899.79元、罚息3366.49元、复利5981.7元，并支付自2019年8月23日起至借款本息付清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息、罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）；被告梁艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；若被告梁艳不履行前述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告梁艳名下位于渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡X幢X单元X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15836.52元，减半收取计7918.26元，由被告梁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十月八日法官助理 蒋思斯书 记 员 郭 锐
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2627民初285号原告：徐国来，男，1988年7月14日出生，壮族，住广南县。委托诉讼代理人：卢应聪，云南临吉律师事务所执业律师，特别授权。被告：蒋祯查，男，1987年4月24日出生，汉族，住广南县，现下落不明。原告徐国来与被告蒋祯查民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月20日裁定转为普通程序审理，于2019年9月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐国来的委托诉讼代理人卢应聪到庭参加诉讼，被告蒋祯查经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐国来向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋祯查偿还向徐国来借款本金10000元及自2016年8月28日起至还款之日止的逾期利息（暂计算至起诉之日止为1300元）；2.诉讼费由蒋祯查承担。庭审中，徐国来自愿变更诉讼请求为：请求判令蒋祯查偿还尚欠徐国来的借款本金7500元。事实与理由：双方当事人系同学关系，2016年7月28日，蒋祯查因做生意资金周转困难向徐国来借款，徐国来通过银行转账转入蒋祯查62×××78银行账户10000元，蒋祯查承诺一个月内还清。但借款期限届满后经徐国来多次催要，蒋祯查于2018年1月3日通过微信偿还2000元、2018年1月17日通过微信偿还500元，余款7500元至今未还。蒋祯查未作答辩。在本案审理过程中，徐国来围绕诉讼请求依法提交的徐国来的身份证、蒋祯查的驾驶证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信截图记录、短信截图记录。因蒋祯查未到庭参加诉讼，对徐国来提交的证据，视为其自动放弃质证的权利。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：徐国来与蒋祯查是初中同学关系，2016年7月28日，蒋祯查因资金周转困难向徐国来借款，徐国来通过银行转账转入蒋祯查62×××78账户借给蒋祯查10000元，当时，因是同学关系，并没有书写借据，只是口头约定一个月还清。借款期限届满蒋祯查按时还清借款，后经徐国来多次催要，蒋祯查于2018年1月3日通过微信偿还徐国来借款2000元、2018年1月17日通过微信偿还徐国来借款500元，余款7500元蒋祯查至今未还。本院认为，蒋祯查因资金周转困难向徐国来借款，经协商一致徐国来通过银行转账借款10000元给蒋祯查，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方当事人之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。蒋祯查应当按时还款。借款期限届满后，经徐国来多次催要，蒋祯查于2018年1月3日通过微信偿还徐国来2000元、2018年1月17日通过微信偿还徐国来500元，徐国来请求判令蒋祯查偿还借款本金7500元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：蒋祯查在本判决生效后十五日内返还尚欠徐国来借款本金7500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由蒋祯查负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方 合审 判 员  姜 林人民陪审员  张文平二〇一九年十月二十五日书 记 员  王光元
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏0691行赔初19号 原告王某某，男，1963年12月7日生，住如皋市。 委托代理人陈某某（系王某某之妻），女，1964年2月23日生，住址同上。 被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市丞相大道标龙大厦58号。 法定代表人孙得利，职务主任。 原告王某某诉被告江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王某某诉称，2011年到2012年间，高新区管委会主任等人违反规定为某服饰商住楼办理小产权证，使得某服饰的两股东直接买房，不支付工程款，致使原告方蒙受很大损失，工人工资、材料款等不能及时得到支付，信誉声誉受到极大的损害。正是因为高新区管委会有关负责人利用公权力介入，使得双方矛盾变成三方矛盾。多年来，在高新区寻求协调解决或者请求提供国有土地商住楼办理小产证的政策依据，一直推诿扯皮。因此，请求法院判决被告赔付原告工程款59万元，并参照高新区同时期融资利率支付利息；赔付某服饰商住楼门卫三年工资5.4万元。 被告高新区管委会辩称，一是原告王某某所诉的工程款支付以及逾期利息的给付属于与发包方之间的民事纠纷管辖范畴，依法不属于行政诉讼的受案范围。2007年1月12日，如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）与如皋市某服饰有限公司（以下简称某服饰）的法定代表人周某、股东张某签订建设工程施工合同一份，由甲方把位于桃源工业园区的商住楼发包给乙方建安公司进行施工，合同中约定了工程项目情况、开工日期、竣工日期、工程款支付等内容。原告作为建安公司驻工地代表，在施工期间作为工程负责人，案涉商住楼竣工后发包方未按时支付工程款的行为应是民事纠纷的管辖范围，应根据施工合同完成工程量等向发包方主张权利。二是原告的诉讼主体不适格，原告仅仅是承包人建安公司的代理人，是代表建安公司行使合同权利。建安公司2013年3月15日出具的授权委托证明，恰恰说明了合同相对方应该是建安公司，并非本案的原告。原告以自己的名义提出，明显没有法律依据，故原告诉讼主体不适格。三是如皋市人民政府城南街道办事处对原如皋市桃园镇人民政府颁发村镇房屋所有权证的行为已经进行了纠错，就颁发的四份村镇房屋所有权证均予以了撤销。2011年5月至6月期间，原如皋市桃园镇人民政府在购买商住楼四户房主的申请下，办理了四本村镇房屋所有权证。2015年11月，如皋市人民政府城南街道办事处因乡镇人民政府无权颁发村镇房屋所有权证为由，对原如皋市桃园镇人民政府的颁证行为进行了纠错，撤销了已经颁发的村镇房屋所有权，撤销决定书送达后四户后均为提出任何异议。四是原如皋市桃园镇人民政府的颁证行为与承包人未足额获得工程款之间没有必然因果关系。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2007年1月12日，建安公司与某服饰签订建设工程施工合同一份，由甲方某服饰把位于桃源工业园区的商住楼土建、水电施工发包给乙方建安公司进行施工，合同中约定了工程项目情况、开工日期、竣工日期、工程款支付等内容，芦健、王某某作为建安公司驻工地代表工程负责人。上述协议履行过程中，双方产生争议。2008年1月7日，某服饰与建安公司达成调解协议书，双方就工程款的支付和竣工验收等达成一致意见。2011年1月25日，某服饰与建安公司达成人民调解协议书，双方就2007年1月12日签订建设工程施工合同，因工程验收、工程造价审计及工程价款支付发生的争议达成了一致意见。2011年5月19日左右，杨新兵等人向原如皋市桃园镇人民政府申请办理某服饰商住楼所购房屋的产权证。2011年7月2日左右，如皋市桃园镇人民政府向杨新斌等人发放了村镇房屋所有权证。2013年6月14日，如皋市政府下发关于明确行政策划调整后相关问题的意见作出规定，原桃园镇人民政府的政府行为所引发的权利义务由如皋市人民政府城南街道办事处负责承受处理。2015年11月，城南街道办事处就原桃源镇镇人民政府所发放的村镇房屋所有权证书决定予以撤销，相应撤销决定也已经送达给房屋权证领取人。另，如皋市人民政府城南街道办事处和高新区管委会为两个牌子一套班子。 本院认为，当事人向法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件，如经审查后发现当事人提起的诉讼不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人、其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼；第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，原告应当具有请求资格。从上述条文的规定可以看出，当事人向人民法院提起行政诉讼需是行政机关或者行政机关工作人员行政行为，与当事人有法律上的利害关系，当事人认为其合法权益受侵害的，可以向人民法院提起诉讼。 本案当中原告王某某并没有提起本案诉讼的主体资格。首先，案涉工程的签订方是建安公司和某服饰，原告王某某只是建安公司驻桃园商住楼项目的的代表之一，其并不是建设工程施工合同签订的相对方。其次，行政诉讼上的利害关系不能扩大理解为所有直接和间接受行政行为影响的公民、法人和其它组织。作为利害关系人，应是法律上的利害关系人，不包括反射性利益、衍射受到影响的公民、法人和其它组织。本案当中对于原告所在的建安公司和某服饰的工程款支付问题，乃属于建安公司和某服饰之间的民事纠纷，与原告王某某亦无直接关联。对于该工程款项的民事纠纷问题等，与原如皋市桃源镇人民政府颁发违法颁发村镇房屋所有权证之间，并没有法律上的直接利害关系。某服饰如何支付、何时支付相应的工程款项，是基于双方之间所签订的建筑工程施工合同，与合同完成情况、某服饰的信誉、资产运行、收益等息息相关，与原桃园镇人民政府颁发村镇所有权证的行为并没有任何法律上的直接关联。对于这种衍射的利害关系，并非行政诉讼上所规定的公法上的利害关系。案涉房屋所有权证的颁发行为，并没有侵犯原告和建安公司的主观公权利。申言之，只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才形成行政法上的权利义务关系，才具有原告主体资格，才能提起行政诉讼。综上所述，本案中原告要求赔付工程款、门卫工资，与原桃源镇人民政府违法发放村镇所有权证之间不具有法律上的利害关系，相关工程款项建安公司应通过民事途径予以主张。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 佳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9674号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李凤琼，女，1990年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李凤琼信用卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9674号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年十月二十八日书记员 毕津维
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6382号申请执行人:牛艳涛,男性,1980年4月3日出生,济源市思礼镇荆王村。被执行人:张会波,男性,1980年6月3日出生,济源市轵城镇中王村。关于牛艳涛与张会波民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初9542号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初9542号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十月二十八日书记员  郑田田
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初152号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人郝国合，男，1961年8月21日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月10日被卢龙县公安局取保候审，2019年8月26日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年9月25日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人郝国合犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人郝国合到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年5月7日19时50分，被告人郝国合未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未依法登记的三轮摩托车沿卢龙县龙城路由南向北逆向行驶至卢龙县南段时，与由北向南邸某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成郝国合及郝国合乘车人郝某、马某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告人郝国合承担本次事故的全部责任，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定郝国合血液样品乙醇含量平均值为95.04655ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人郝国合经传唤到案，被告人郝国合到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人郝国合以危险驾驶罪定罪处罚。庭审中提出被告人郝国合醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人郝国合到案后自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，建议判处被告人郝国合拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 被告人郝国合对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。 经审理查明，2019年5月7日19时50分许，被告人郝国合在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未依法登记的三轮摩托车沿卢龙县卢龙镇龙城路由南向北逆向行驶至卢龙县南段时，与由北向南邸某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成郝国合及郝国合乘车人郝某、马某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告人郝国合承担本次事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，郝国合血液样品乙醇含量平均值为95.04655ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郝国合经依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人郝国合在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，扣押清单，领取车辆通知书，提车通知单，迁安市人民医院诊断证明书，抓捕经过，被告人户籍证明信及现实表现，说明，证人邸某、侯某的证言，被害人马某、郝某的陈述，被告人郝国合的供述，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及相片等附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郝国合违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人郝国合醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郝国合到案后自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人郝国合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  许丽娇 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2087号 申请执行人：赵纪强，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：贾梦奇，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县人民医院。 本院在执行申请人赵纪强与被申请人贾梦奇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，赵纪强同贾梦奇自愿达成和解协议，贾梦奇欠赵纪强借款本金10万元、利息1万元、律师费、保全费等4420元，以上合计114420元，贾梦奇承诺以自己工资收入作为担保，每年清偿一次，直至清偿完毕为止。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执2087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年十月二十三日 法官助理  刘绍文 书 记 员  王 磊