wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10575号 原告：张宁，女，1987年10月8日出生，回族，住石家庄市长安区。 被告：曹永娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院受理原告张宁与被告曹永娟买卖合同纠纷一案，原告张宁于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹永娟名下银行存款97000元或查封相同价值的财产，并用中国大地财产保险股份有限公司向本院出具的保单保函作为财产保全担保。 本院认为，原告张宁的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告曹永娟名下银行存款97000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十月二十一日 书记员  王爱宁
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监218号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：严文俊，男，1969年8月22日生，汉族，住丹阳市。原审被告：李大荣，女，1976年3月8日生，汉族，住址同上。原审原告潘金喜与原审被告严文俊、李大荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)苏1111民初2368号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 冷 云
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2357号原告：李恩海，男，1927年8月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王某，山东同杰律师事务所律师。被告：李光强，男，1968年1月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告李恩海与被告李光强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李恩海撤诉。案件受理费减半收取275元，由李恩海负担。审判员  朱晓艳二〇一九年十月十八日书记员  李 青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13948号原告：李文明，男，1987年8月4日生，住江阴市。被告：江阴市康盛堂大药房有限公司，住所地江阴市延陵路554、554-3号。本院在审理原告李文明与被告江阴市康盛堂大药房有限公司产品责任纠纷一案中，原告李文明经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇一九年十月八日书记员  张萌萌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5637号 原告：朱元利，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郭忱忱，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：张强，男，1983年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告朱元利与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱元利的委托诉讼代理人郭忱忱到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元及利息27，539元（逾期利息暂时计算至起诉之日，实际计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张强因个人资金周转需要，于2017年12月27日向原告朱元利借款10万元，原告当日向被告履行出借义务，并于次日出具《借条》。确认还款期限为2018年4月30日，期内利息支付1万元，利率为月利率2.5%，借款期限到期后，因被告未履行约定，在原告多次催促之下，于2018年11月12日在《借条》上再次约定分期还款，及每期还款时间，同时也约定本次分期还款期内利息为1万元，利率为月利率2.5%。截止最后一期还款日2019年3月10日止，被告张强未履行任意一期还款义务。原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告张强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2017年12月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到朱元利现金10万元，2018年4月30日前归还，付利息一万元整”。2018年11月12日，张强在该借条上注明“2018年12月10日前归还30，000元整、2019年1月10日前归还30，000元整、2019年2月10日前归还30，000元整、2019年3月10日前归还20，000元整”。原告并提交中国建设银行个人活期账户交易明细，以此证明2017年12月27日，原告向被告账户转账支付10万元。借款后，被告未归还过本息。 另，原告称，借条约定了借期内即2017年12月28日至2018年4月30日期间的利息1万元，折算利率标准即为月利率2.5%。对于资金利息，原告主张从借款之日起按照月利率2.5%的标准计算至款项付清之日止。 上述事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供了借款，并由被告向原告出具《借条》予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，《借条》应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告请求被告归还借款100，000元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张从借款之日起按照月利率2.5%的标准计算至款项付清之日止。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告对于资金利息的主张已经超过法律规定的年利率24%的上限，本案的利率标准确定为月利率2%，故，对于超出部分的利息主张，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张强于本判决生效之日起十日内归还朱元利借款本金100，000元及利息（利息以100，000元为本金，从2017年12月28日起按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回朱元利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，700元，由张强负担（此款已由朱元利垫付，张强于履行上述付款义务时一并支付朱元利）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  董义娟 人民陪审员  周 涛 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  崔 燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1815号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波。 被执行人徐程，男，1988年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐程借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  姜成成
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2197号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人牛东晖，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1047号起诉书指控被告人牛东晖犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人牛东晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日22时许，被告人牛东晖酒后驾驶牌号为“苏KSXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区沪闵路剑川路路口南约200米处时，被民警查获，经检验，被告人牛东晖血液中的乙醇浓度为0.93mg/mL。上述事实，被告人牛东晖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛东晖违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛东晖具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛东晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)牛东晖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月二十四日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13171号原告：李哉，男，汉族，1986年6月5日出生，身份证住址，被告：深圳市森华物流有限公司，住所地深圳市南山区招商街道招商路168号招商大厦四楼408B，统一社会信用代码91440300763496550R。法定代表人：陈妃强。原告李哉诉被告深圳市森华物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李哉到庭参加了诉讼。被告深圳市森华物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告支付尚欠运费153927元；2、被告承担本案诉讼费。原告主张事实与理由如下：原告与被告已经合作多年，主要负责维他奶（佛山）有限公司货物配送，每一趟运费都是事先以电话和微信模式跟被告派驻维他奶（佛山）有限公司的调度经理符边洽谈确认好运费后，由原告提供车辆为被告配送维他奶货物，最后凭回单跟被告人员陈明瀚结算运费（月结运费：每一个月结算一次），到目前为止，被告还有两个月运费共计153927元没有支付给原告。原告多次与被告沟通，催促被告支付运费，被告都不予理会，也不肯支付。最后，被告以公司公账被法院查封，特开出委托付款函，委托维他奶（佛山）有限公司直接付款给原告，维他奶（佛山）有限公司以运费已经付给深圳盐田法院为由，不肯支付。原告认为，原、被告运费欠款明确，被告应该履行自己的义务，尽早结清所欠运费，不应该以各种理由拖欠原告的劳动所得，此行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。据此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，请依法支持原告的诉情。被告未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告向本院提交了《运输明细单》，该明细单列明了2018年12月4日至2019年1月25日期间的发货单号、销售区域、具体区域、拼车车牌号码、车队及运费等信息，运费汇总为153927元。该《运输明细单》系打印件，原告称该明细单系其与被告工作人员通过微信对账及确认。原告另向本院提交了《委托付款函》，该函载明如下内容：“维他奶（佛山）有限公司:因我司与李哉()有维他奶（佛山）有限公司业务承运往来关系，回单已经收齐。我司尚欠该供应商部分运费人民币￥153927元（大写拾伍万叁仟玖佰贰拾柒圆）没支付，经双方协商同意，特委托维他奶（佛山）有限公司从我司应收运费中直接付给李哉。”《委托付款函》的委托方处加盖了被告公章，出具日期为2019年3月11日。原告称维他奶（佛山）有限公司后续未向其付款。以上事实，有《委托付款函》、《运输明细单》、当事人陈述等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告尚欠其运费153927元未支付，并向本院提交了《委托付款函》、《运输明细单》等证据予以证明，原告提交的证据之间可以相互印证，现被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院对于原告所主张的事实及提交的上述证据均予以采信，被告应当向原告支付运费153927元。被告未到庭应诉，应视为对自身诉权处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市森华物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李哉支付运费153927元。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12269号原告：江阴市恒通璜塘污水处理有限公司，住所地江阴市。法定代表人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海燕、宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李延人，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倍余，该公司法务。原告江阴市恒通璜塘污水处理有限公司（以下简称恒通公司）与被告海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人宋晨晔、被告海润公司的委托诉讼代理人刘倍余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令海润公司支付欠款1063340.61元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令由海润公司承担本案诉讼费。事实和理由：海润公司自2016年起委托他公司进行污水处理，2019年2月18日，双方经对账确认截至2018年12月31日海润公司结欠他公司污水处理费1063340.61元，海润公司未予支付。被告海润公司辩称，他公司对恒通公司主张的污水处理费1063340.61元及逾期付款利息均无异议，他公司目前经营困难，暂时无力支付。本院认为，恒通公司主张污水处理费1063340.61元及自2019年1月1日起计算的逾期付款利息，有询证函为凭且于法有据。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，海润公司承认恒通公司的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：海润光伏科技股份有限公司应偿付江阴市恒通璜塘污水处理有限公司污水处理费1063340.61元，并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市恒通璜塘污水处理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14370元（江阴市恒通璜塘污水处理有限公司已预交）减半收取7185元，由海润光伏科技股份有限公司负担。江阴市恒通璜塘污水处理有限公司预交的14370元由本院退回，海润光伏科技股份有限公司应负担的7185元于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 包 彬二〇一九年十月十日书记员 顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5721号原告:陈秀容,女,1980年10月7日出生,汉族,住广东省丰顺县,委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。被告：李博文，男，1952年12月17日出生，香港特别行政区居民，住香港新界大埔，原告陈秀容与被告李博文所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈秀容的委托诉讼代理人裴炽明到庭参加诉讼，被告李博文经本院公告传票传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀容向本院提出诉讼请求：确认中山市凯茵新城A10区Q1-2102房产中李博文享有的份额属于原告所有（价值约30万元）。诉讼过程中，原告述称案涉房产已由法院拍卖，故明确诉讼请求为：确认属于被告李博文的执行款479491元归原告陈秀容所有。事实与理由：原告与被告曾经保持同居关系，在2008年期间，双方购买了涉案房产（中山市凯茵新城A10区Q1-2102房），登记在双方名下。在2009年12月3日，被告向原告出具协议书，被告承诺将涉案房屋无条件赠与原告。但时至今日，被告一直未办理房产更名，现更是无法取得联系。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告陈秀容为支持其诉讼请求特向法院提交以下证据：1.协议书；2.执行材料。因采用法律规定的方式无法向被告李博文送达应诉材料，本院依法向其发出公告，通知被告李博文到庭答辩及应诉。公告期满后，被告李博文未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理查明以下事实：陈秀容与李博文系同居关系。2008年，由李博文自行出资及向中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）贷款549000元购买了位于中山市××开发区凯茵新城A-10区Q-1幢2102房（现权属坐落：南外环路8号凯茵新城10区16幢2102房），并为工行中山分行办理了抵押登记手续，该房备案登记在李博文、陈秀容名下。2009年12月3日，李博文出具协议书，载明：兹有李博文名下广东省中山市凯茵A12Q1之2102洋房一间及小车玲木雨燕牌号粤Ｓ×××××一台，全部无条件赠于陈秀容个人，不得异议。李博文同意一候文件完备，将立即进行转户手续，不得反悔。注：上述凯茵新城洋房之一概支出，包括每月之银行供款及装修、水电费用及管理费用，均由李博文负责支付，一概与陈秀容无涉。陈秀容称协议是李博文亲自书写、签名及按捺指模，并称购房后案涉房屋的贷款直至2011年由李博文归还。2012年，因李博文去向不明无法联系，故由陈秀容负责还贷。后因陈秀容无力还贷，工行中山分行提起(2012)中一法民四初字第104号诉讼，本院依法作出判决，确定陈秀容、李博文应偿还工行中山分行借款本金及利息、返还案件受理费、诉讼保全费合计482811.61元。因陈秀容、李博文未履行还款义务，工行中山分行向本院申请执行，本院（2018）粤2071执恢709号执行裁定书裁定拍卖或变卖案涉房产用于清偿被执行人所欠债务。后案涉房产由买受人张广群以1835344元的最高竞价拍卖成交，该款在清偿完本案债务及支付相关费用后，剩余款项本院退回陈秀容479491元，尚余479491元归李博文所有，本院向其发出收款告知书，至今李博文未领取该款。因李博文未按约履行协议，陈秀容遂于2019年3月6日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系所有权确认纠纷，李博文出具协议书将案涉房产属于李博文的份额无条件自愿赠与陈秀容系其对自身权利的自由处分，内容不违反法律、法规强制性规定，且无其他证据予以反驳，本院认定系李博文真实意思表示，予以采信该证据，确认位于中山市××开发区凯茵新城A-10区Q-1幢2102房（现权属坐落：南外环路8号凯茵新城10区16幢2102房）属于李博文的份额归陈秀容所有，但因该房产已由本院依司法程序进行了拍卖，案涉房产的所有权人已经转移案外人，现陈秀容明确主张对案涉房产拍卖的价款清偿相关债务及支付相关费用后，属于李博文享有的执行款479491元归其所有理据充分，本院予以支持。被告李博文经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：确认位于广东省中山市火炬开发区凯茵新城A-10区Q-1幢2102房（现权属坐落：南外环路8号凯茵新城10区16幢2102房）经本院依司法程序进行拍卖，所得的价款清偿相关债务及支付相关费用后，属于李博文所有的执行款479491元归原告陈秀容所有。案件受理费5800元（原告已预交），由被告李博文负担（该款被告李博文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈秀容）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 慧人民陪审员  张洁星人民陪审员  何 清二〇一九年十月二十三日书 记 员  赖坤龙姚志姬
武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执817号之五 申请执行人：于某某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：殷某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初698号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人殷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷某某在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币16957.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十月十一日 书记员  亓 莹
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初2482号原告：张妮，女，1978年11月11日出生，彝族，住贵州省德江县。被告：余琴，女，1978年4月22日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告张妮与被告余琴民间借贷纠纷一案中，原告张妮于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张妮以被告余琴已主动兑现借款为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张妮撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告张妮负担。审判员  何露华二〇一九年十月九日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5379号原告：辉县市上八里镇中心批发部，住所地：河南省辉县市上八里镇中心街路北。经营者：马守祯，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市富盛商贸有限公司，住所地：河南省辉县市九山路南段城关镇创业园。法定代表人：郭艳明，经理。原告辉县市上八里镇中心批发部与被告辉县市富盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者马守祯及被告法定代表人郭艳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市上八里镇中心批发部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还欠款45537元，并自2015年10月26日起按月息1分2厘支付利息至借款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月原告提前向被告支付70000元货款，被告于2015年2月至2015年10月期间向原告提供货物（康师傅饮品）价值24463元。截止2015年10月16日，被告因货物短缺欠原告45537元货物。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故提起诉讼。被告辉县市富盛商贸有限公司答辩称：原告起诉属实，因公司经营不善，现公司还有其他货可以抵给原告，但是没有现金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告辉县市上八里镇中心批发部向被告辉县市富盛商贸有限公司预付货款70000元，被告向原告供应价值24463元的康师傅饮品后，因经营不善，没有原告所需货物，双方于2015年10月16日对账。经对账，剩余货款45537元，由被告法定代表人郭艳明的妻子齐艳菊（在被告处负责财务工作）为原告出具收据，载明：今欠到上八里马守贞批发部45537元，利息1分2厘，2015年10月16日。收据上加盖有原告印章。庭审后，被告法定代表人郭艳明陈述收据上“利息1分2厘”是月息1分2厘的意思，但打条时其未在场，不同意支付利息。案经调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告为原告剩余预付货款出具欠条，并载明利息1分2厘，被告就应按约定履行义务，故本院对原告要求被告返还欠款45537元，并自2015年10月26日起按月息1分2厘支付利息至付清之日的请求予以支持。被告辩称的，本案所欠款项为货款，以及欠条出具时法定代表人不在现场，不同意支付利息的意见。本院认为，原告所持票据虽不是原告法定代表人本人所写，但是其财务人员出具并加盖有公司印章，故对被告产生约束；该条上明确载明有利息，故对被告辩称的不支付利息的意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法则》第六十条第一款之规定，判决如下：被告辉县市富盛商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告辉县市上八里镇中心批发部货款45537元，并以此为基数按月息1.2%从2015年10月26日支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告辉县市富盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年十月三十日书记员  王鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3833号之一 申请人：高维博，男,1984年5月10日出生（公民身份号码： 341221198405101538），汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙志刚，男,1989年11月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：华海林，男,1989年4月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人高维博与被执行人孙志刚、华海林民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高维博向本院申请强制行。本院于2018年9月23日立案执行。执行标的为被执行人孙志刚归还高维博借款20000元，华海林对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费150元、执行费200元，由被执行人孙志刚、华海林负担。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人孙志刚、华海林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙志刚、华海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙志刚、华海林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志刚、华海林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年9月30日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人孙志刚、华海林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙志刚、华海林不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高维博。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙志刚、华海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十月十五日 代书记员  俞春雷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2948号 申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328-7-340。 法定代表人：CHENJOSEPH。 被执行人：大连远铭汽车销售有限公司，住所地大连开发区阳光海岸56-2-306。 法定代表人：王雪源。 被执行人：王雪源，男性，1980年04月14出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初442号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连远铭汽车销售有限公司、王雪源在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连远铭汽车销售有限公司、王雪源的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连远铭汽车销售有限公司、王雪源的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金391891元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇一九年十月二十四日 书记员  高 洋
云南省元阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2528刑初196号公诉机关元阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某，男，1983年12月10日出生，彝族，农民，住元阳县。被告人咱文，男，1983年12月10日生，彝族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月1日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人咱文犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出席法庭支持公诉，被告人咱文、附带民事诉讼原告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日9时许，被告人咱文约被害人卢某的妻子啊徐妹在福源酒店开房，当天晚饭后又约啊徐妹到酒店，期间，卢某怀疑其妻子出轨，就邀约杨某、莫某到福源酒店附近寻找，当日21时52分许，卢某在询问福源酒店前台并发现其妻子在福源酒店后，上楼遇见咱文，卢某与咱文发生互殴，咱文掏出随身携带的跳刀向卢某腹部捅了一刀后，遭杨某、莫某围堵，咱文又用跳刀向杨某的大腿上捅了一刀，后咱文被杨某、莫某控制，报警后移交公安机关。经鉴定被害人卢某的人体损伤程度为重伤二级，被害人杨某的人体损伤程度为轻微伤。被告人咱文对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，公诉机关随案移送的跳刀一把，属作案工具。上述事实，被告人咱文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、李某、啊徐妹的证言；被害人卢某、杨某的陈述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及案发现场监控视频；司法鉴定意见书；户口及前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；被告人咱文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，要求被告人咱文赔偿其医疗费19790.66元、误工费4200元、护理费1400元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、伙食费2000元，共计30490.66元。为证明自己的诉讼主张，附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据：1.身份证复印件2份，证实附带民事诉讼原告人的身份情况及诉讼主体资格；2.元阳县人民医院病人出院证明书复印件1份，证实附带民事诉讼原告人出院、入院诊断及住院天数等情况；3.鉴定意见通知书复印件1份，证实附带民事诉讼原告人伤情达重伤二级；4.云南省医疗住院收费票据复印件2份，证实附带民事诉讼原告人支付的医疗费。经质证，被告人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据符合证据三性要求，被告人经质证后未表示异议，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人咱文无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人咱文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人咱文被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪，判处被告人咱文有期徒刑三年零六个月，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于附带民事赔偿，根据法律规定依法支持医疗费19790.66元、误工费1400元（100元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）,共计23990.66元。关于误工费，因附带民事诉讼原告人未提交收入证明，按照相关规定支持每天100元；关于营养费，附带民事诉讼原告人未提交加强营养的医嘱，不予支持；关于交通费，附带民事诉讼原告人未提交发票也未证明交通费的必要性，不予支持；关于伙食费，于法无据，不予支持。综上，根据被告人咱文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人咱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年12月17日止）；二、随案移送跳刀一把，予以没收；三、由被告人咱文赔偿附带民事诉讼原告人卢某各项经济损失人民币23990.66元（定于判决生效之日起30日内支付）；四、驳回附带民事诉讼原告人卢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王聪俊人民陪审员  赫永福人民陪审员  陈秋艳二〇一九年十月十七日书 记 员  陶婷婷
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1391执359号申请人：吴金声，男，1986年6月27日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人:山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人:刘艳芬，执行董事。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出临高劳人仲裁字[2019]第46号调解书，在执行申请人吴金声与被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇一九年十月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初5033号原告：曾利波，男，汉族，1974年10月24日出生。委托诉讼代理人：蔡遗海（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。被告：卿竹生，男，汉族，1966年2月26日出生。被告：卿海燕，女，汉族，1986年12月16日出生。被告：卿艾冰，男，汉族，1988年5月1日出生。被告：卿湘燕，女，汉族，1990年9月4日出生。四被告共同委托诉讼代理人：杨亮（特别授权），湖南轩辕律师事务所律师。原告曾利波与被告卿竹生、卿海燕、卿艾冰、卿湘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡遗海、四被告的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾利波向本院提出诉讼请求：1.判令被告卿竹生立即偿还原告曾利波的借款2150000元及利息（利息从2016年9月1日起按月息2分暂计算至2019年9月,共计利息1548000元，从2019年9月1日起按月息2计算至本息付清止）。2.判令被告卿海燕、卿艾冰、卿湘燕对第一项请求承担连带偿还责任。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年被告卿竹生因投标工程项目需要拆借资金向原告借款，拆借时间为一个月，口头约定利息。协商后，原告向被告提供了100万元的拆借资金，被告卿竹生出具了借条。借款到期后，被告未按约定支付利息及本金，经双方结算，截至2015年10月10日，被告卿竹生尚欠原告借款本息共计2150000元，并出具借条，被告卿海燕、卿艾冰、卿湘燕作为担保人在借条上签字。结算后，被告卿竹生仍然未按约支付本息，被告卿海燕、卿艾冰、卿湘燕也没有履行担保责任。被告卿竹生、卿海燕、卿艾冰、卿湘燕辩称：2015年10月10日的借款不是事实，这个借条是在原告的胁迫下出具的，由原告单方面书写，由被告在上面签字，这笔借款并没有实际发生，并且借条上的担保人卿海燕、卿艾冰非本人签字，也没有经过卿海燕、卿艾冰追认。但是被告承认原、被告之间曾经有经济往来，但被告已经向原告陆续偿还了149万元，请求法庭驳回对原告的起诉。经审理查明：2015年10月10日，被告卿竹生向原告曾利波出具借条，载明：今借到曾利波人民币2150000元，于2016年7月1日前付15万元，于2016年8月1日前付40万元，于2016年9月1号前付40万元，于2016年10月1号前付40万元，于2016年11月1号前付40万元，于2016年12月1号前付40万元。如有违约，利息按日5‰计算。该借条上“担保人”处有“卿湘燕、卿海燕、卿艾冰”字样的签名，被告主张卿海燕、卿艾冰的签名非其本人所欠。以上事实，由原、被告身份信息、借条、庭审笔录予以证实。原告提供转账明细，拟证明2010年9月3日原告向被告卿竹生转账支付40万元借款，因该证据只显示原告向案外人邹长清转款40万元，且被告卿竹生不认可其曾委托邹长清收取借款，因此该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告主张向被告卿竹生支付了100万元借款，但未提供证据证明，因此原告不能证明双方的借款合同已经生效。原告的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾利波的诉讼请求。案件受理费36384元，减半收取18192元,由原告曾利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 王 黎二〇一九年十月九日书记员 肖坤楠
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监63号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路117号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。原审被告：朱顺龙，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告朱顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出(2017)苏1111民初4641号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执618号申请人执行人：巴文欣，女，满族，1970年5月30日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：董品，海南日新律师事务所律师。被执行人：琼海富都置业投资有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：苏俊光，总经理。本院在执行申请人巴文欣与被执行人琼海富都置业投资有限公司商品房预约合同一案中，被执行人琼海富都置业投资有限公司至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002民初2492号民事判决书所确定的义务，申请执行人巴文欣向本院申请强制执行，请求执行被执行人琼海富都置业投资有限公司向申请执行人巴文欣退还购房款118500元及利息2921元（利息以118500元为基数，自2018年9月4日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日止，暂计算至2019年3月26日为2921元），本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人琼海富都置业投资有限公司一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心及琼海住房公积金管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、依法对被执行人的法定代表人苏俊光做出限制消费令及列入失信人员名单的强制措施。本院认为，本案被执行人琼海富都置业投资有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十月二十六日书记员  周才泞附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4691号原告：蔡治友，男，1969年10月14日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被告：刘大勇，男，1991年5月6日生，汉族，住安徽省天长市。原告蔡治友与被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡治友到庭参加诉讼。被告刘大勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡治友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡治友与刘大勇系邻居关系。2014年8月29日，刘大勇为周转向蔡治友借款80000元，并出具借条一张。双方未约定借款期限和利息。此款蔡治友以现金形式交付。后经多次催要，刘大勇均拒不还款。现诉至法院，请求判如所请。蔡治友向法庭出示借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。刘大勇未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与蔡治友陈述基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘大勇向原告蔡治友借款80000元，事实清楚，证据充分，刘大勇应当对该借款承担偿还的责任。蔡治友要求刘大勇自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡治友借款本金80000元及利息（自2019年9月20日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十月二十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5229号原告：季邦铎，男，1964年3月21日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市青年西路43号新海通大厦14层。负责人：徐峰，总经理。被告：陈国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。原告季邦铎与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司、陈国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告季邦铎于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许季邦铎撤诉。案件受理费人民币499元（已减半），由季邦铎负担。审判员  姚丽二〇一九年十月十八日书记员  童莉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监44号原审原告：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。原审被告：王金华，男，汉族，1959年1月5日出生，住江苏省丹阳市。原审原告孙敏与原审被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏1111民初825号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十四日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1753号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被执行人：徐徐，男，1989年9月4日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐徐借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  章啸勇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特73号申请人：叶广兰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱某，住南京市建邺区。申请人：中国人民解放军32228部队22分队，住所地南京市雨花台区宁双路80号。法定代表人：郑国杰，该分队队长。委托诉讼代理人：刘某。本院于2019年10月29日立案受理申请人叶广兰与中国人民解放军32228部队22分队关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2019年10月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人叶广兰与中国人民解放军32228部队22分队经协商一致，中国人民解放军32228部队22分队于2019年11月30日前一次性支付给叶广兰生活补助人民币伍万元整，此后双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人叶广兰与中国人民解放军32228部队22分队于2019年10月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十月三十日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初7676号原告：方永锋，男，汉族，1976年3月3日出生，身份证地址：广东省惠州市市辖区，居住地址：广东省惠州市。第一被告：惠州市建集物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区南坛北路38号。法定代表人：叶巧。委托代理人：张月耀，男，汉族，1964年12月23日出生，住址：惠州市惠城区，系公司职工。第二被告：黄清文，男，汉族，1963年7月1日出生，身份证地址：惠州市惠城区，居住地址：广东省惠州市。本院在审理原告方永锋与被告惠州市建集物业管理有限公司、黄清文相邻关系纠纷一案中，原告方永锋于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方永锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告方永锋负担。审判员  丘英强二〇一九年十月十日书记员  李意玲
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监75号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司执行董事。原审被告：蔡晓雯，女，1997年1月14日出生，汉族，住江苏省。原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与原审被告蔡晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏1111民初208号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监53号原审原告：潘金喜，男，汉族，1964年12月30日生，住本市京口区。原审被告：王俊，男，1971年3月11日生，汉族，住本市润州区。原审原告潘金喜与原审被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏1111民初2026号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8933号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘玲溪，女，汉族，1980年4月11日出生，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玲溪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘玲溪经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金148363.65元，利息（含罚息、复利）12207.87元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算），共计160571.52元。2、依法判令被告承担律师费2000元；合计162571.52元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额50万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告刘玲溪经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年5月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告刘玲溪（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为22万元，贷款期限为36个月，贷款用于购买私家电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2017年5月24日向被告发放贷款50万元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年5月24日至2020年5月24日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月24日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告尚欠贷款本金148,363.65元，利息（含罚息、复利）12,207.87元，故原告诉至本院。3.原告委托系北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玲溪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘玲溪签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘玲溪未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘玲溪偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玲溪签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘玲溪于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金148,363.65元，利息（含罚息、复利）12,207.87元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年1月1日）；并至2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告刘玲溪于本判决生效后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，551元、保全费1，323元，公告费800元均由被告刘玲溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十月二十七日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3150号之四申请执行人:武汉中瑞天达快递服务有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路硚口经济开发区特1号2栋1层东。法定代表人：严祖回。被执行人：操贤锋,男,1985年12月21日出生,汉族，住湖北省红安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2623号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人操贤锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人操贤锋价值26200元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十二日书记员  廖国江
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1090号 申请执行人孙金兵 被执行人俞江根、俞江宏 本院在执行申请执行人孙金兵与被执行人俞江根等案由民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初2544号原告：吴群洋，男，1958年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。原告：黄桂珍，女，1960年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：吴群洋，与原告系夫妻关系。被告：天门市大汉隆城置业开发有限公司，住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西。法定代表人：梅红英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高丽君、朱子杰，湖北维力律师事务所律师。原告吴群洋、黄桂珍与被告天门市大汉隆城置业开发有限公司（以下简称“大汉隆城置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告黄桂珍的委托诉讼代理人吴群洋、被告大汉隆城置业公司的委托诉讼代理人高丽君、朱子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴群洋、黄桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2014年1月28日与原告签订的《商品房买卖合同》，立即给原告购买的房屋依法办理不动产权证；2、判令被告向原告赔偿违约金1745.35元；3、判令被告向原告退还办证费1120元；4、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年1月28日购买被告在天门市竟陵钟惺大道西开发建设的天城明珠小区8-2-503,当日双方签订了《商品房买卖合同》。原告向被告支付购房款174535元。原告2014年1月28日向被告交付了契税1745元、办证费1500元，2015年12月4日向被告交付了维修基金3501元、物业费660元、垃圾费200元、管理费300元。被告于2015年12月4日将房屋交给原告，原告现已入住。原、被告2014年1月28日签订的《商品房买卖合同》中第十五条：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，现原告已对购买的房屋居住使用了近3年多，但被告仍没有按合同为原告办理房屋不动产权证。被告的行为已严重违约，按原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款之规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告要求被告履行合同，立即办理不动产权证并承担违约责任。被告大汉隆城置业公司辩称：1、天城明珠业主的不动产权证正在有序办理中，当前原告主张的未办理房屋不动产权证是因原告尚差欠产权登记面积增加应补加的房款，经天门房屋测绘站测绘，原告购买的房屋面积增加了0.86㎡，根据合同约定，原告应该支付房屋差价款3001元；原告在没有支付上述款项的情况下，被告无法办理不动产权证；2、原告主张的办证违约金，根据商品房买卖合同，开发商应在交房后180日内办理不动产权证，原告在2015年12月4日交房，但在2019年7月25日方才起诉，已经超过了法定的3年诉讼时效，因此违约金的诉讼请求应予驳回；3、关于办证费用，原告提交的收据上未加盖被告公司公章，该办证费用并非被告收取，原告要求被告退还办证费无事实依据。经审理查明，2014年1月28日，原告吴群洋、黄桂珍作为买受人与被告大汉隆城置业公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：出卖人将位于天门市××××状元路西天城明珠8号楼2单元503号的商品房出售给买受人；房屋建筑面积为50.01㎡，单价为3494元/㎡，房屋总价款为174535元，买受人按分期付款方式付款，买受人在《商品房买卖合同》签订5日内，向出卖人支付占总购房款31%的首期购房款（含购房定金）54535元，剩余购房款120000元办理银行按揭；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按多退少补的方式进行处理；关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理房屋权属证书需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告吴群洋、黄桂珍于2014年1月28日向被告支付购房首付款54535元，并依约办理银行按揭。2015年12月，被告将房屋交付给两原告，武汉大汉隆城物业服务有限公司天门分公司收取原告该房屋办证费1500元（收据载明“多退少补”）。被告未能在约定期限即交付使用后180日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，以致两原告未能取得房屋权属证书。为此，两原告以被告大汉隆城置业公司违约，于2019年8月1日向本院提起诉讼。另查明，原告购买的天城明珠8栋2单元503号房屋交付使用后，其实测建筑面积为50.87㎡，面积增加0.86㎡，原告还应支付被告房屋款3001元。诉讼中，被告同意支付原告逾期办证违约金1745元，原告同意补缴房屋增加面积的房屋款项3001元，上述两项相互抵扣后，原告吴群洋、黄桂珍给付被告大汉隆城置业公司款项1256元。本院认为，本案系一起因未在约定期限内办理房屋权属证书引起的商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了支付房价款的义务；被告在向原告交付房屋后未能按合同约定将资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。被告违反了上述合同约定的义务，应履行合同义务并依法承担违约责任。原告要求被告支付逾期办证违约金，以及被告要求原告给付房屋增加面积的房屋款项，因双方在诉讼中达成一致意见，由原告向被告支付两项相抵后的款项1256元，系双方的真实意思表示，合法有效，且原告已履行，本院对此不持异议。原告还诉请被告向其退还办证费1120元，因该费用是办理不动产权证应当支出的合理费用，属预收款，应遵循多退少补的原则，在不动产权证办理之后，若该部分费用有剩余，原告可以向收取该费用的公司主张退还。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天门市大汉隆城置业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴群洋、黄桂珍办理位于天门市竟陵状元路西天城明珠8号楼2单元503号房屋的不动产权证；二、驳回原告吴群洋、黄桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取50元，由被告天门市大汉隆城置业开发有限公司负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付两原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年十月十日书记员  **
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执207号之一申请执行人：李建林，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑昭怀，男，1965年10月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郑婵娇，女，1968年08月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李建林与郑昭怀、郑婵娇民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑昭怀、郑婵娇金融机构存款446500元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇一九年十月三十一日书记员  张莹莹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3668号 申请执行人:高惠，女，1976年12月14日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：刘新良，男，1970年8月11日出生，汉族，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初3803号民事判决书，依法向被执行人刘新良发出执行通知书，责令被执行人刘新良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘新良存款人民币19474.27元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十七日 书记员 章俊卿
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初549号原告：李勇，男，彝族，生于1982年2月8日，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县）文井镇丙必村黄家组。被告：云南成杰建筑工程有限公司。法定代表人：许中成，系公司总经理。统一社会信用代码：9153038105223292XU。住所地：云南省曲靖市宣威市。被告：廖金儒，男，汉族，生于1964年1月6日，身份证登记住址：广东省电白县，现住云南省普洱市景东县。原告李勇与被告云南成杰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。在诉讼过程中，原告申请追加吕维坐、廖金儒为本案被告，本院依法追加吕维坐、廖金儒为本案被告。本院于2019年9月6日依法适用普通程序公开审理本案，被告云南成杰建筑工程有限公司、被告吕维坐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原告李勇申请撤回对被告吕维坐的起诉，本庭准予原告李勇的撤诉申请。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告共同支付原告工程款61769元并承担本案诉讼费及2019年1月2日的案件诉讼费。事实和理由：2016年，被告云南成杰建筑工程有限公司承建景东县职业中学公租房，吕维坐为该工程施工负责人，被告廖金儒与被告云南成杰建筑工程有限公司签订了模板劳务承揽合同，后被告廖金儒将木工建筑事宜承包给原告施工，原告按要求于2018年初完成该施工项目，经结算共计施工费351695.7元。期间，被告支付了原告部分工程款，剩余工程款被告一直未支付，原告多次催收无果后于2019年1月2日向景东县人民法院起诉，2019年1月4日，原告与被告云南成杰建筑工程有限公司委托的工程负责人吕维坐及被告廖金儒重新对工程款进行结算，被告尚欠工程款62269元，结算中，吕维坐承诺三个月支付工程款，并要求原告撤诉，后原告撤回了诉讼。但至今被告都未向原告支付剩余工程款。被告云南成杰建筑工程有限公司缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩材料。被告廖金儒辩称，2014年12月，其与被告云南成杰建筑工程有限公司签订《景东县2014年公共租赁住房职业高级中学项目点模板劳务承揽合同》，该合同约定了劳务承揽的具体内容，后原告参与其共同施工，本来原告的劳务费约定由其支付，但2019年1月4日，在吕维坐出具的工程结算单中，已明确吕维坐还欠工程款62269元，并注明该款只能支付给原告，与其无关。综上，其虽然作为涉案工程的施工人，但在结算中已达成付款协议，即由吕维坐支付原告工程款，应当属于债务转移，故原告对其的诉讼没有事实基础和法律依据，请驳回原告对其的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交其身份证复印件一份、中标通知书复印件一份、《景东县2014年公共租赁住房职业高级中学项目点模板劳务承揽合同》复印件一份、云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初8号民事裁定书复印件一份、工程结算清单原件一份。被告云南成杰建筑工程有限公司未到庭未对上述证据质证，被告廖金儒对上述证据无异议。本院认为，上述证据与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告云南成杰建筑工程有限公司中标景东县2014年公租房建设项目（职业中学项目点）。2014年12月27日，被告云南成杰建筑工程有限公司与被告廖金儒签订了一份《景东县2014年公共租赁住房职业高级中学项目点模板劳务承揽合同》，后原告与被告廖金儒达成口头协议，由原告为该涉案工程提供劳务。2019年1月2日，原告到景东县人民法院起诉被告云南成杰建筑工程有限公司，后经原告考虑，撤回起诉。2019年1月4日，原告与被告廖金儒等人对涉案工程进行了结算，并签订了一份工程结算清单，该结算清单签订后，原告又领取了5000元的劳务费。本院认为，原告李勇向被告廖金儒提供该涉案工程劳务的事实本院予以确认，因此，本案的案由本院定为追索劳动报酬纠纷。该涉案工程完工后，被告廖金儒应支付原告李勇相应的劳务费用。经庭审查明，针对该涉案工程原告李勇尚有57269元劳务费未领取，因此原告李勇要求被告廖金儒支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。原告李勇要求被告云南成杰建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采信。被告廖金儒辩称，2019年1月4日的结算已将债务转移给吕维坐，本院认为，该结算单仅是对该案所涉工程量的确认，并没有明确债务转移，故对被告廖金儒的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告廖金儒于本判决生效之日起十五日内支付原告李勇劳务费57269元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告李勇负担340元，由被告廖金儒负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇一九年十月八日书记员 孙绍鸿
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监33号原审原告：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。原审被告：王建平，男，汉族，1966年2月19日生，住本市丹阳市开发区。原审原告孙敏与原审被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1111民初3386号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十四日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1387号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：吴军，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：吴国华，男，汉族，1973年5月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘远菊，女，汉族，1976年9月21日出生，住住四川省通江县。 被执行人：刘永忠，男，汉族，1969年9月4日出生，住四川省通江县。 被执行人：王怀英，女，汉族，1976年11月15日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请人通江县农村信用合作联社与被执行人吴国华、刘远菊、刘永忠、王怀英“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的(2017)川1921民初2960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴国华、刘远菊应向申请执行人通江县农村信用合作联社偿还借款本金99952.29元及利息（据实计算），被执行人刘永忠、王怀英对上述还款义务承担连带保证责任，并承担案件受理费1150元和案件执行费1399元，但被执行人吴国华、刘远菊、刘永忠、王怀英至今未履行上述还款义务。执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社表示愿与被执行人吴国华、刘远菊、刘永忠、王怀英协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）执1387号案件的执行。 本裁定作出即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇一九年十月十二日 书记员  李玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8164号原告：刘满义,男,汉族,1970年10月25日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：李超产，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师。被告：夏邑县郭店镇骆天庙窑厂，住所地，夏邑县郭店镇骆天庙村。负责人：骆懂。原告刘满义与被告李超产、夏邑县郭店镇骆天庙窑厂产品责任纠纷一案，原告于2019年10月8日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年十月八日书记员  宋大成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4422号原告：康某，男，汉族，2007年7月17日出生，身份证住址，法定代理人：王某，女，汉族，1978年12月10日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：吴元安，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳鸣思教育科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蓝天路蛇口人才公寓三楼C03商铺，统一社会信用代码914403003194731092。法定代表人：杨菊。原告康某诉被告深圳鸣思教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴元安到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2017年11月19日签订《一对一课外辅导委托协议》；2、被告向原告退返教育服务费15000元；3、依法判令被告向原告支付违约金2000元；4、本案的诉讼费由被告方承担。原告主张事实与理由如下：原告与被告于2017年11月19日签订了一份《一对一课外辅导委托协议》，合同编号：MS0001390，约定被告为原告提供教育辅导服务150课时，每课时单价为200元，原告为此向被告支付26400元。截止起诉之日止，被告仍有100课时没有向原告提供教育培训服务，折合金额15000元。2018年11月初，原告接到被告的通知，因教育培训服务暂时停课，具体开课时间另行通知。但没有几天，原告就得到消息，被告已悄悄搬走，现已人去楼空，从而导致原告无法接受到相应的教育培训服务，合同目的不能实现。为此原告依法提出解除合同并追究被告的违约责任。被告在其整个经营过程中，涉嫌多种违规行为，首先，被告从事教育培训工作，没有依法获得教育行政主管部门的许可，不具备教育培训资质，因此其无权经营教育培训工作，因此被告从事的教育培训工作涉嫌违反法律法规的强制性规定。其次，被告收费涉嫌违规。《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》明确要求，校外培训机构要严格执行国家关于财务与资产管理的规定，收费时段与教学安排应协调一致，不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用，而被告一次收到原告几万元的学费明显与上述规定相违背。最后，被告公款私存，涉嫌违法。《中华人民共和国商业银行法》规定，任何单位和个人不得将单位的资金以个人名义开立账户存储。而被告在其经营过程中，却要求原告将教育培训服务费转入其股东个人账户。最后，为了维护自己的合法权益，现诉之于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2017年11月19日，原告康某监护人即原告之母王某与被告签订了《一对一课外辅导委托协议》，约定：原告购买英语科目150/3h/周（另外赠送12+3），每课时60分钟，预计截止日期为初定，以实际消耗课时为准；原告应向被告交纳的总费用150h×200×0.88=26400元；在协议履行期间，双方均可在协议签署后60个自然日内无条件解除本协议，被告将在扣除原告一次性综合服务费200元及实际发生的辅导费用后将剩余部分全部退还原告，双方均无需承担违约责任；本协议签署60日后单方解除协议视为违约，由提出解除协议一方向对方支付一个月辅导费作为违约金等。被告向原告出具《收据》，该收据载明：今收到原告康某交来一对一辅导费26400元，并加盖被告公章。原告提交的《优惠课时申请表》显示，签约金额26400元、购买课时150h,赠送一对一课时12+3小时。以上事实，有《一对一课外辅导委托协议》、《优惠课时申请单》、《收据》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《一对一课外辅导委托协议》是原、被告双方真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行。根据上述查明事实，原告已履行了协议约定的付款义务，但被告并未提供全部辅导服务，且现在已无法继续履行，据此，原告要求解除双方于2017年11月19日签订的《一对一课外辅导委托协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其每周仅上课一次，剩余课时数为100课时、折合费用15000元，被告未到庭答辩和举证予以反驳，且原告主张的折算标准未超出合理范围，本院对原告的主张予以采信，据此，本院认定被告应当退还原告剩余教育辅导费15000元。关于违约金事项，因被告未依据辅导协议提供培训服务已构成违约，根据协议关于违约金的约定，应以一个月辅导费用的标准向原告支付违约金，但因辅导费是按课时收取，本院依法酌定被告支付原告违约金1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告康某与被告深圳鸣思教育科技有限公司于2017年11月19日签订的《一对一课外辅导委托协议》；二、被告深圳鸣思教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告康某教育辅导费15000元；三、被告深圳鸣思教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康某违约金1000元；四、驳回原告康某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  邓晓燕审判员  董超伟审判员  李梦黎二〇一九年十月二十九日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2015号 申请执行人：成都珠江创展投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号1幢27号。 法定代表人：罗宪宇。 被执行人：成都市温江区语境文化培训学校，住所地：成都市温江区赞元街45号3楼附324、325号。 法定代表人：何雨静。 本院依据已经发生法律效力（2018）成仲案字第74号仲裁裁决书，于2019年9月11日立案执行申请执行人成都珠江创展投资有限公司申请执行被执行人成都市温江区语境文化培训学校国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的16666.85元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的16666.85元，已执行到位0元，被执行人成都市温江区语境文化培训学校尚欠申请执行人成都珠江创展投资有限公司16666.85元。 二、终结（2018）成仲案字第74号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月十二日 书 记 员  任 仁
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初4288号 原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。 负责人:鲁红东，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小华，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨玉明，男，该行工作人员。 被告：荀汉斌，男，1992年5月15日出生，汉族，住东台市。 原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农行东台支行）与被告荀汉斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东台支行的委托诉讼代理人崔小华到庭参加诉讼，被告荀汉斌经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东台支行向本院提出诉讼请求：判决荀汉斌立即偿还截止2019年7月9日结欠农行东台支行的信用卡透支本息等合计46261.23元（其中，本金39990.54元、利息3500.42元、消费手续费563.77元、逾期还款违约金2206.50元）及其它利息（以39990.54元为本金，自2019年7月10日起至实际偿还之日止，按日利率万分之五计算）。事实和理由：2017年8月18日，荀汉斌向农行东台支行申办贷记卡一张，卡号62×××65，开卡时授信额度40000元。从开卡时起至2018年12月，荀汉斌多次刷卡消费，但从2018年12月10日开始发生透支逾期记录。2019年3月6日，荀汉斌在还款23元后，未再有消费及还款记录。截止2019年7月9日，该透支款本息金额己达人民币46261.23元。上述款项经农行东台支行多次催收，荀汉斌拒不履行还款义务。 被告荀汉斌未应诉、答辩。 农行东台支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对农行东台支行提交的荀汉斌个人住房贷款申请表、居民身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、账户详细信息等证据，本院经庭审审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，荀汉斌向农行东台支行申请办理中国农业银行房屋贷款和金穗信用卡业务，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.2当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；4.4乙方使用预借现金额度提现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……”。农行东台支行经审核后发放卡号为62×××65的中国农业银行金穗信用卡，该信用卡额度为40000元，荀汉斌使用该信用卡进行多次消费。截止2019年7月9日，荀汉斌的该信用卡累计欠本金39990.54元、利息3500.42元、消费手续费563.77元、逾期还款违约金2206.50元，合计46261.23元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行东台支行与荀汉斌所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。荀汉斌在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约。农行东台支行主张截止2019年7月9日，荀汉斌申领的该信用卡欠付透支消费本金39990.54元、利息3500.42元、消费手续费563.77元、违约金2206.50元及2019年7月10日起至实际履行之日止按照按日万分之五计算的利息。经本院审查，其主张的利率不超过年利率24%，本院予以支持。按荀汉斌与农行东台支行签订的信用卡合约中约定确认的法律文书送达地址，向荀汉斌依法送达了应诉通知和开庭传票，荀汉斌经本院合法传唤未应诉、未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荀汉斌于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行本金39990.54元、消费手续费563.77元、违约金2206.50元，合计42760.81元，及利息（2019年7月9日前的利息3500.42元；自2019年7月10日起至实际履行之日止，以39990.54元为本金按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告荀汉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年十月二十四日 法官助理 宋倩倩 书 记 员 张 珂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14342号原告：樊静霞，女，1964年6月24日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。委托诉讼代理人:陈晓伟、平志军，河南仟铄律师事务所律师。被告：魏青霞，女，1974年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。关于原告樊静霞诉魏青霞买卖合同纠纷一案，本院立案后被告在答辩期提出管辖权异议，认为被告的户籍地和经常居住地均在武陟县，故该案由武陟县审理较为适宜，根据有关法律规定，申请本案移送武陟县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货比一方所在地为合同履行地。本案纠纷系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，且本案争议标的系货币，原告系接收货币乙方，而原告居住地在本院辖区，故按照上述规定，本院对本案有管辖权。综上，被告管辖权异议不能成立，其将本案移送至河南省武陟县人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告魏青霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告魏青霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十月八日书记员  王文文
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监64号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路117号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。原审被告：殷文林，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告殷文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出(2017)苏1111民初4642号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执13405号 申请执行人万长春，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人张宝合，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人遵化市东苇店明翠苗圃场 法定代表人：唐明 万长春申请张宝合、遵化市东苇店明翠苗圃场提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初412号已经发生法律效力。万长春于2019年6月17日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为44338元，执行费565.07元。 在执行过程中，1.本院于2019年6月17日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月18日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2019年6月28日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初412号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十月二十日 书记员 陈术清（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6153号原告：浙江易顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100571472255M，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。责任人：樊某。委托诉讼代理人：刘某，住淮安市淮阴区。被告：郭浩，住江苏省。被告：祖艳，住江苏省宿迁市。原告浙江易顺融资担保有限公司与被告郭浩、祖艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。本案案件受理费190元，已减半收取，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十月二十八日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执360号 申请人：肖政莲，女，1981年4月6日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人:山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人:刘艳芬，执行董事。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出临高劳人仲裁字[2019]第46号调解书，在执行申请人肖政莲与被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初6091号原告：黄远明，男，汉族，1966年12月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：姚吉剑，男，汉族，1983年6月14日出生，住安徽省肥东县。原告黄远明与被告姚吉剑委托合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2019年5月27日公开开庭审理了本案。原告黄远明到庭参加诉讼，被告姚吉剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告黄远明向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间签订的委托代理协议。2.请求被告支付拖欠的代理费2919.90元。3.请求被告支付违约金5839.80元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原被告在平等、自愿和协商一致的基础上签订了委托代理协议。原告按照协议项下的事项履行了规定的义务，等待被告按照协议之内容履行下一步程序；但被告从原告之处知悉自己将要起诉的对象王珏身份信息后，一直拖延起诉。原告按照当初签订的协议已经给了被告足够的时间，但被告久拖后无明确的答复。本着对当事人负责任的态度，原告一直牵挂着此案，多次与其协商，但都无果；后来被告甚至连电话也不接听。综上所述，为了维护原告自身的合法权益，顾全大局，特此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告姚吉剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了律师证、代理协议、查询证明、民事起诉状、聊天记录，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认可。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:2014年12月25日，原告取得律师执业证，成为专职律师。2018年1月8日，贵州义遵律师事务所（乙方）与被告（甲方）签订《代理委托协议》，原告在乙方处签字，约定：“甲方经与乙方协商，达成以下协议：一、乙方指派黄远明律师担任与姚吉剑与昆山龙成餐饮管理服务有限公司和王珏供货合同纠纷案件的当事人的委托诉讼代理人。”。上述事实有原告提供的律师证、委托代理合同及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：贵州义遵律师事务所与被告成立委托合同关系，根据合同相对性原则，贵州义遵律师事务所有权向被告主张权利，原告并非适合主体，本院驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告黄远明的起诉。案件受理费50元，原告黄远明已经交纳25元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  郑 煦人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇一九年十月十四日书 记 员  柴明灿
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监60号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403003582047887，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：**，该公司总经理。原审被告：陆敏，女，汉族，1989年1月生，住丹阳市。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)苏1111民初1567号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1334号申请执行人：陈小华，男，1960年6月24日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：陈坤龙，男，1973年4月8日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人陈小华与被执行人陈坤龙财产损害纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）云0114民初2423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告陈坤龙自本判决生效之日起10日内向原告陈小华支付房屋损失148105.47元，并承担原告陈小华1年的房屋租金4800元（每月400元计算），两项共计152905.47元。二、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告陈小华承担1000元，被告陈坤龙承担1900元；鉴定费30000元，由被告陈坤龙承担24000元，原告陈小华承担6000元。因被执行人陈坤龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小华向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监209号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：王俊，男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省。原审原告潘金喜与原审被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出(2014)润民初字第01026号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 冷 云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6197号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320100135495688W，住所地南京市栖霞区和燕路251号。法定代表人：吕俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：华某。委托诉讼代理人：钟某。被告：缪铭洋，住南京市雨花台区。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司诉被告缪铭洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司负担。审 判 员  王 轶二〇一九年十月九日法官助理  刘艺函书 记 员  陈海菁
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监37号原审原告：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。原审被告：焦琴，女，汉族，1988年2月生，户籍地镇江市。原审原告孙敏与原审被告焦琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2017）苏1111民初827号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十四日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执372号 申请人：张正慧，男，1998年4月18日生，汉族，住河南省。 被执行人:山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人:刘艳芬，执行董事。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出临高劳人仲裁字[2019]第46号调解书，在执行申请人张正慧与被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十七日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执361号 申请人：张祥，男，1985年6月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人:山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人:刘艳芬，执行董事。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出临高劳人仲裁字[2019]第46号调解书，在执行申请人张祥与被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1892号之一申请执行人郑新海，男，1961年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周子微，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人郑新海依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2063号民事调解书，于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为30万元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人周子微发出执行通知书、报告财产令。被执行人周子微未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周子微的财产情况。查明并查封被执行人周子微的财产情况如下：1.查封了被执行人周子微名下坐落于浙江省××××室的不动产（房屋所有权证号：00299862），首封法院为瑞安市人民法院，已发函申请参与分配；2.查封了被执行人周子微名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2019年10月16日，被执行人周子微尚欠申请执行人30万元及利息损失。另被执行人周子微尚有诉讼费2900元及执行费未缴纳。因被执行人周子微未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周子微发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月十七日代书记员 吴鑫淼
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保134-1号 申请人：王肖，男，1982年9月2日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：田浩东，男，1996年12月8日出生，汉族，住定州市南城区。 申请人王肖于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田浩东在银行账户存款101520元进行冻结。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田浩东在银行的存款101520元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜兰涛 二〇一九年十月十七日 书记员  王艺颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2703号原告：李玲，住南京市鼓楼区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，住南京市下关区。委托诉讼代理人：韩某，住南京市雨花台区。原告李玲诉被告南京江南公交客运有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案受理。2019年10月21日原告李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：按原告李玲撤诉处理。本案诉讼费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 长  陈昊阳人民陪审员  蔡时银人民陪审员  戴 燕二〇一九年十月二十一日法官 助理  马晓蕊书 记 员  张思凝