黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1726号原告：赵某，男，1974年5月24日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区市场监督管理局科员，住齐齐哈尔市建华区。原告：赵晨熙，女，2011年11月19日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市建华区。法定代理人：赵某（原告赵晨熙父亲），男，1974年5月24日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区市场监督管理局科员，住齐齐哈尔市建华区。原告：刘晓冬，男，1977年7月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。三原告共同委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：徐崇洋，女，1990年10月26日出生，汉族，齐齐哈尔市马戏团职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：曹野，男，汉族，1983年6月12日出生，无职业，住齐齐哈尔市。二被告共同委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座12楼。法定代表人：赵歆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建，该公司职员。委托诉讼代理人：许付松，该公司职员。原告赵某、原告赵晨熙、原告刘晓冬与被告徐崇洋、被告曹野、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及三原告的共同委托诉讼代理人王维东、被告徐崇洋及二被告共同委托诉讼代理人王月民到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告亚太财产保险公司在交强险限额内赔偿赵某医疗费4,549.01元、CT复查费640.00元、护理费1,123.22元、交通费200.00元、伙食补助费700.00元、赵晨熙医疗费1,182.20元、精神损害抚慰金2,000.00元、刘晓东车辆损失2,000.00元，共计12,394.63元；2、要求被告徐崇洋、被告曹野承担超出交强险限额部分的车辆损失19,498.00元。三原告当庭变更诉讼请求为，赵某医疗费4,549.01元，赵晨熙医疗费1182.20元，赵某住院伙食补助费:住院7天×100元/天为700.00元，赵某营养费：营养时限45天×100元/天为4,500.00元；赵某住院护理费：住院7天×160.46元/天为1,123.22元；赵某护理费：护理时限60天×160.46元/天为9,626.60元；赵某鉴定费1,803.00元；CT复查费640.00元；交通费200.20元；赵晨熙精神损害抚慰金2,000.00元；车辆损失费21,498.00元。合计47,823.23元。事实和理由：2019年2月1日，徐崇洋驾驶黑Ｂ×××××车辆在沿××××与赵某驾驶的黑Ｂ×××××车辆相撞，造成赵某和赵晨熙受伤。赵某因骨折住院7天，花费医疗费4,549.00元，赵晨熙眼睑组织挫伤皮下淤血。经交警队认定，徐崇洋付全责，赵某不负责。原告修车花费21,498.00元。原告起诉至本院，主张赵某医疗费4,549.01元，赵晨熙医疗费1182.20元，赵某住院伙食补助费:住院7天×100元/天为700.00元，赵某营养费：营养时限45天×100元/天为4,500.00元；赵某住院护理费：住院7天×160.46元/天为1,123.22元；赵某护理费：护理时限60天×160.46元/天为9,626.60元；赵某鉴定费1,803.00元；CT复查费640.00元；交通费200.20元；赵晨熙精神损害抚慰金2,000.00元；车辆损失费21,498.00元。合计47,823.23元。被告徐崇洋、被告曹野共同辩称，曹野作为车主不是实际使用人，不应该承担损害赔偿责任。徐崇洋认为，赵某治疗骨折的医疗费及修车费不应被告承担。被告亚太财产保险有限公司深圳分公司书面答辩称，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司不是侵权行为人，不应当承担诉讼费和鉴定费。被告只承保了交强险，没有商业险，超出交强险物损限额的，被告公司不承担。对于属于国家基本医疗保险标准的金额被告公司承担。护理费、伙食费、营养费由人民法院认定，交通费认为诉求较高，精神抚慰金不认可，车损同意赔偿2,000.00元。赵某的骨折与交通事故没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告向本院提交证据：《交通事故认定书（简易程序）日期有误，真实的日期是2019年1月31日》一份、《赵某齐市第一医院门诊病历》二份，《门诊票据》四张、《齐齐哈尔市附属第三医院住院病历》一份、《出院诊断》一份、《住院费票据》一份、《门诊票据》四张、《赵晨熙在齐齐哈尔市第一医院门诊病例》二份，《CT检查报告单》一份；《门诊票据》四张、《交通费票据》二页、《鉴定书》一份及《鉴定费票据》各二份、《车辆配件报价清单》一份，《发票》一份，被告徐崇洋、被告曹野共同质证称，对《事故认定书》的真实性，合法性都没有异议；对《门诊病历》《门诊票据》我们不认可，从时间上看，是在事故发生12天后住院治疗的费用，与本次事故无关，关于赵晨熙的当天费用认可，被告徐崇洋已经全额支付；对《交通费票据》不认可，修车时间过长是原告过度维修导致的，不应由被告承担，被告认可按每天3.00元标准；对《鉴定书以及鉴定票据》不认可，该份鉴定书是对事故发生12天后骨折伤情所做的鉴定，而本次事故当天也做了相应检查，并未造成原告骨折。鉴定费与本次事故无关，被告不应该承担。对《车辆配件以及修复费用》不认可，到目前为止原告没有提供证据证实维修的必要性，以及维修价格的真实性，原告擅自将所谓的维修过的零部件销毁导致无法进行必要性鉴定，所以被告认为存在虚构维修项目及虚报价格的现象，对维修费用均不予认可。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告徐崇洋、被告曹野向本院提交的证据：《徐崇洋银行交易清单》一份，证实事发当天2019年1月31日徐崇洋为二原告在齐齐哈尔市第一医院支出诊疗及检查费1102元；《七台河市旭太价格评估有限责任公司出具的鉴定费票据》电子版一张，证实被告支出鉴定费1,500.00元，由于原告擅自将零部件处理无法进行鉴定，导致被告徐崇洋损失1,500.00元，原告应予承担。三原告共同质证称，对被告提出的第一份证据真实性以及证明问题没有异议，对第二份证据我们对真实性无法确认，原告按照交易习惯，并没有取得和处理修车后拆解部分的零部件，被告单方申请鉴定，未能实现鉴定的目的，其支付的费用应当自行承担。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告赵某系原告赵晨熙的父亲，赵晨熙未成年，赵某为其监护人。2019年2月1日11时27分，徐崇洋驾驶从曹野处借来的黑Ｂ×××××车辆与赵某驾驶的黑Ｂ×××××号车辆相撞，造成赵某及车内乘客赵晨熙受伤。当日，赵某、赵晨熙被送往齐齐哈尔市第一医院就诊，经检查确认赵某骶尾部软组织挫伤、赵晨熙脑外伤、右侧眼睑软组织挫伤。当日就诊费用1,102.00元均由徐崇洋交付（有当日就诊票据1,050.20元，赵某支付130.00元）。2019年2月12日，赵某又到齐齐哈尔市第一医院检查，确诊为第5骶骨骨折，赵某住院7天，共发生医疗费4,549.01元、CT复查费640.00元。齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队认定徐崇洋付全部责任，赵某、赵晨熙无责任。赵某驾驶车辆的所有权人为刘晓冬。该车辆受损后，赵某到4S店对车辆进行了维修，花费21,498.00元。三原告多次向三被告索要赔偿未果而起诉至法院，1、要求被告亚太财产保险公司在交强险限额内赔偿赵某医疗费4,549.01元、CT复查费640.00元、护理费1,123.22元、交通费200.00元、伙食补助费700.00元、赵晨熙医疗费1,182.20元、精神损害抚慰金2,000.00元、刘晓东车辆损失2,000.00元，共计12,394.63元；2、要求被告徐崇洋、被告曹野承担超出交强险限额部分的车辆损失19,498.00元。三原告当庭变更诉讼请求为，赵某医疗费4,549.01元，赵晨熙医疗费1182.20元，赵某住院伙食补助费:住院7天×100元/天为700.00元，赵某营养费：营养时限45天×100元/天为4,500.00元；赵某住院护理费：住院7天×160.46元/天为1,123.22元；赵某护理费：护理时限60天×160.46元/天为9,626.60元；赵某鉴定费1,803.00元；CT复查费640.00元；交通费200.20元；赵晨熙精神损害抚慰金2,000.00元；车辆损失费21,498.00元。合计47,823.23元。另查明，肇事车辆在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保交强险，约定死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额为10,000.00元、财产损失赔偿限额为2,000.00元，保险期限为2019年4月2日至2020年4月1日。根据赵某的申请，经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，认定赵某护理时限为60日，需1人护理，营养时限为45日。本院认为，根据交通责任认定，徐崇洋对赵某付有赔偿责任，本院予以认定。经庭审核实，赵某所受伤害确系本案争议的交通事故所致，被告徐崇洋针对原告所受伤害的抗辩无证据予以支持。曹野系肇事车辆的实际所有人，其在车辆借出过程中并无过错，故不应承担赔偿责任。肇事车辆在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保交强险，赵某所花费的医疗费及其主张因住院7天所发生的护理费、营养费、伙食补助费符合相应规定，医疗费4,549.01元、CT复查费640.00元、营养费4,500.00元、护理费9,626.60元、伙食补助费700.00元、赵晨熙医疗费1,182.20元（其中徐崇洋支付1,052.20元、赵某支付130.00元），共计21,197.81元。上述费用属于交强险承保范畴，应由亚太财产保险有限公司深圳分公司负担；根据相关标准，交通费为每日3元，7日共计21.00元，亦以属于交强险承保范围，由亚太财产保险有限公司深圳分公司负担。赵某所受伤未达到一定等级，故本院对其提出的精神损害赔偿要求不予支持。因赵晨熙在交通肇事当日诊断所发生的费用徐崇洋已经支付完毕，且其未在后续诊察中发现相关伤害，故其向本院提出的索赔请求本院不予支持。被告徐崇洋已经支付的医疗费1,052.20元亦属于承保范围，应由亚太财产保险有限公司深圳分公司承担。受损车辆的实际所有人为刘晓冬。经本院查明，该车辆由赵某全部修复完毕，故其不具有诉讼主体资格，本院对其提出的诉讼请求予以驳回。赵某修车花费21,498.00元。亚太财产保险有限公司深圳分公司在其承保的2,000.00元额度内承担责任，剩余19,498.00元由徐崇洋负担。徐崇洋对车辆维修费用提出的抗辩无证据予以支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司向原告赵某赔偿23,218.81元（其中含被告徐崇洋支付的1,052.20元，此款由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司向被告徐崇洋支付）；二、被告徐崇洋向原告赵某赔偿19,498.00元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求；四、驳回原告赵晨熙的诉讼请求；五、驳回原告刘晓冬的诉讼请求。案件受理费955.58元，89.13元由赵某负担，579元由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担，287.45元由徐崇洋负担；鉴定费1,803.00元，1,202.00元由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担,601.00元由被告徐崇洋负担；徐崇洋支付的鉴定费1,500.00元，由其自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 利审判员 王 颖审判员 朱利彪二〇一九年十月二十九日书记员 李 晨