wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2694号 原告：公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇小河村河兴街1号。 法定代表人：吴江文，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 被告：谷某，女，1985年2月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：霍某，女，1976年9月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告公司与被告谷某、霍某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人张瑶，被告谷某、霍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告谷某签订的《房屋租赁及店面转让合同》；二、判令二被告退还原告租金95000元及店面转让费68000元；三、判令二被告赔偿原告财产损失40000元；四、判令被告霍某返还原告的物品包括枫木柜一台、电脑收银一台、监控系统、收银柜一台、铁架木桌13台、水果模型若干；五、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告谷某签订《房屋租赁及店面转让合同》，约定被告谷某将所承租位于石家庄市长安区（约150平）（以下简称该商铺）租赁给原告，用于原告做水果批发、零售业务。同时，被告谷某向原告提供了其与被告霍某于2016年8月9日签订的《房屋租赁合同》，约定被告霍某将该商铺租赁给被告谷某，租期3年，被告谷某通知被告霍某后，在租赁期内可以转让该商铺。被告谷某告知原告已通知被告霍某该商铺转租的事实，原告依约向被告谷某缴纳租金95000元及店面转让费68000元，并对该商铺进行了装修，花费40000元。原告正常营业后，被告霍某无故强行要求原告迁出该商铺，并采取上锁、堵门等措施。强制要求原告搬离。原告多次与二被告协商沟通，二被告至今未答复。二被告的行为已经严重侵害原告的权益，现根据法律相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告谷某辩称：不同意解除与原告签订的《房屋租赁及店面转让合同》，我与被告霍某签订的租赁合同可以转让，原告所交的租金我已经分三次转给被告霍某共计9万元，而且原告与被告霍某都已经见了面。我与被告霍某签订了租赁合同，每年向被告霍某交纳房租30万元。张国勇是我雇佣的会计。 被告霍某辩称：原告要求我返还原告的物品无异议，但是原告租赁我的房子要向我交纳租赁费。店面转让费原告和被告谷某均未向我交纳，是张国勇给我打的房租，我收的房租是一二楼的房租，并不是一楼单独的房租，原告租我的房子我也不知道。我没有和被告谷某签订过房屋租赁合同，我是和尹肖飞签订的房屋租赁合同，原告提交的我与被告谷某签订的房屋租赁合同上的签名“霍某”不是我写的也不是我按捺的手印。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日被告谷某与被告霍某签订《房屋租赁合同》，约定被告谷某租赁被告霍某位于石家庄市长安区商铺，共2层，每年租赁费300000元，交纳租金日期分别为：2016年8月1日、2017年8月1日、2018年8月1日。2018年7月18日原告与被告谷某签订《房屋租赁及店面转让合同》，合同载明：“出租房（转让方）以下简称甲方谷某，承租方（承接方）以下简称乙方公司。1、甲方将所承租位于石家庄市长安区商铺共两层，建筑面积294平方米。其中楼下一层（约150平米）租于乙方做水果批发、零售业务……3、该商铺由甲方租赁给乙方，租期为三年，2018年7月18日到2020年7月17日止……5、双方签约时，由乙方付给甲方6个月10天的房租（2018年7月20日到2019年元月31日止）95000人民币及店面转让费68000人民币共计163000元人民币……7、店面转让仅限一楼目前现有设施及含房间内两部空调……”签订合同后，原告向被告谷某交纳了房租95000元及转让费68000元，被告谷某认可其收取原告交纳的房租95000元及转让费68000元。2018年7月27日、28日被告谷某共计向被告霍某交纳2018年的房屋租金90000元，被告霍某亦认可。原告租赁商铺后，被告霍某强行锁门干扰原告正常经营，原告搬出该商铺。 另查明，2019年6月10日原告从被告霍某处取走枫木柜一台、电脑收银一台、收银柜一台、铁架木桌13台、水果模型（榴莲、凤梨、瓜等）。 再查明，2019年6月10日被告霍某申请对被告谷某提交的2016年8月9日《房屋租赁合同》中“霍某”的笔迹及指纹进行鉴定，后被告霍某于2019年8月15日向本院提交撤销鉴定申请，撤回对上述申请的鉴定。 上述事实有原告陈述、被告答辩、房屋租赁合同、转账记录、微信记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，受法律保护。被告霍某辩称未与被告谷某签订《房屋租赁合同》，被告谷某提交的2016年8月9日的《房屋租赁合同》中的签字及手印均不是被告霍某签写并按捺，被告霍某于2019年6月10日申请鉴定，后于2019年8月15日撤回其鉴定申请，被告霍某无证据证明其未与被告谷某签订《房屋租赁合同》且庭审时被告霍某认可被告谷某租赁商铺的事实，故被告谷某与被告霍某之间存在租赁关系的事实，本院予以认可。被告谷某将商铺一层转租给原告，但在其与原告签订《房屋租赁及店面转让合同》之前未通知过被告霍某。原告与被告谷某签订合同后，原告向被告谷某交纳了租金95000元及转让费68000元，原告装修后被告霍某强行要求原告迁出该商铺，迫使原告搬离该商铺，致使合同不能继续履行，故原告要求解除与被告谷某签订的《房屋租赁及店面转让合同》，于法有据，本院予以支持。被告谷某与被告霍某签订的合同约定，2018年8月1日之前被告谷某将租赁费300000元交纳给被告霍某，但被告谷某在2018年7月27日、28日仅向被告霍某支付90000元租金，被告谷某虽辩称交给被告霍某的90000元租金系原告所交纳的租金，但未提交证据，故被告谷某应退还原告租金95000元及转让费68000元。原告主张二被告赔偿财产损失40000元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告霍某返还原告的物品包括枫木柜一台、电脑收银一台、监控系统、收银柜一台、铁架木桌13台、水果模型若干，原告于2019年6月10日原告从被告霍某处取走枫木柜一台、电脑收银一台、收银柜一台、铁架木桌13台、水果模型（榴莲、凤梨、瓜等），剩余物品原告无证据证明在被告霍某处，故对其该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下： 依法解除原告公司与被告谷某之间签订的《房屋租赁及店面转让合同》； 被告谷某于本判决书生效之日起十日内退还原告公司租金95000元及店面转让费68000元； 驳回原告公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由原告公司负担856元，被告谷某负担3489（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本 院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日 内预交上诉费并提交缴费收据原件(收款单位:河北省石家 庄市中级人民法院,账号:62×××47,开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撒回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王爱宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1425号 原告：李海燕，女，汉族，1967年4月18日出生，住广西北海市银海区。 委托代理人：赵伟钧，男，汉族，1991年2月21日出生，住广西北海市银海区，与原告系母子关系。 被告：庞标雄，男，汉族，1971年9月13日出生，住广西北海市海城区。 原告李海燕与被告庞标雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人赵伟钧到庭参加诉讼，被告庞标雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海燕向本院提出诉讼请求：被告偿还本金33850元及利息3385元（利息计算：以33850元为基数，按年利率10%，从2019年3月13日计至起诉之日，以后另计）。事实和理由：2017年3月29日，被告因生意资金周转向原告借款33850元，约定于2017年4月10日还款。借款到期后，被告未按约还款，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借据，证明被告向原告借款的事实；2、短信，证明被告向原告借款的事实。 被告庞标雄未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月29日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告借到原告27850元，于2017年4月10日前还清。 案件审理中，原告主张另有6000元借款，并举证提供手机短信，信息内容：“现收到李海燕交来的人民币陆仟元，作办事费用，陆仟元转入北海农行帐号62×××17庞标雄”。但原告未能提供证据原始载体。原告述称该6000元未出具有债权凭证。 本院认为：被告向原告借款27850元，有其向原告出具的《借据》予以证实，被告也未出庭抗辩，对该案件事实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还相应借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人未约定利息，原告主张按年利率10%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。对于6000元款项，原告虽主张为借款，但其未能提供证据原始载体，也未提供转账支付凭证，且根据原告举证的短信息的内容也无法反映借贷关系，对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞标雄归还借款本金27850元及支付利息（利息计算：以27850元为基数，按年利率6%，从2019年3月13日起计至还清借款之日止）给原告李海燕； 二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。 案件受理费730.88元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费730.88元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武清华 审 判 员  李文斌 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  钟洁雁
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔01行终317号 上诉人（原审原告）刘洪义，男，1958年1月14日生，汉族，住清镇市。 委托代理人兰希飞，北京盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598 委托代理人赵凤梅，北京盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200711805231 被上诉人（原审被告）清镇市房屋征收局，住所地清镇市金清线广大上城售楼中心对面。 法定代表人靳方洋，局长。 委托代理人安芳，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）清镇市物流新城管委会，住所地清镇市东门桥济辉汽车城车管所办证大厅旁。 法定代表人兰大贵，主任。 委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591 委托代理人刘天云，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201810066930 上诉人刘洪义因城建行政强制一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初536号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2016年10月14日，清镇市人民政府作出《关于对黑泥哨村棚户区改造项目红线范围内房屋征收公告》，征收项目名称：清镇市××村棚户区改造项目，征收范围：见项目红线图；征收主体：清镇市房屋征收局；委托实施部门清镇市物流新城管委会；被征收人为征收范围内的房屋所有权人。原告的房屋位于清镇市××村属于征收红线范围内。2016年12月4日，原告与被告清镇市物流新城管委会签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定：原告选择产权调换面积为281.92平方米，应安置面积为422.88平方米，并由被告补偿原告搬迁费、临时安置费、房屋装修、室外装修及附属设施、签约奖励等各项费用共计489919.16元。原告于2018年12月3日诉至原审法院，请求：1、依法撤销《国有土地上房屋征收安置补偿协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自2016年12月4日与被告清镇市物流新城管委会签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，其已明知协议内容。即使如原告所述其于2017年6月24日才通过政府信息公开取得上述协议原件，原告也应当在2018年6月24日前提起行政诉讼。而原告中庭审中称其已提起民事诉讼，该期限应当扣除的主张，原告的主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉内”的规定。对原告的起诉，法院依法予以驳回。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第九十四条、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘洪义的起诉。 原审宣判后，刘洪义不服，以“上诉人请求确认房屋征收安置协议无效案件在2017年7月13日已经在人民法院立案，该案于2017年7月31日裁定中止诉讼，直到2018年11月27日，上诉人才收到民事裁定书，根据该裁定书的指引，并以该裁定书为证据，于2018年12月5日立即提起行政诉讼，故上诉人未在2018年6月24日前提起行政诉讼，是因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的‘其他不属于自身原因耽误起诉期限的’。一审认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令继续审理。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案上诉人诉请撤销其与被上诉人物流新城管委会签订的房屋征收安置补偿协议，根据法律规定，有权请求法院撤销合同的当事人应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使权利，超过该期间则撤销权消灭。本案中，上诉人与被诉人签订协议的时间为2016年12月4日，即使其于2017年6月24日才通过政府信息公开取得上述协议原件，上诉人至迟也应当在2017年6月24日知道撤销事由，故上诉人于2018年12月提起行政诉讼请求撤销案涉协议，已经超过了法律规定一年时间，其撤销权归于消灭。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，上诉人的起诉，依法应予驳回，原审裁定驳回刘洪义的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 鲜友谊 审判员 黄永福 二〇一九年十月十二日 法官助理吴冬梅 书记员王钰槐
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢148号之一 申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人:游江，董事长。 被执行人：孙强，男，生于1966年12月23日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈志富，男，生于1971年2月3日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：郭丽萍，女，生于1973年3月25日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州市商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙强、陈志富、郭丽萍金融借款合同纠纷一案，责令三被执行人履行（2016）川0503民初1747号民事调解书确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈志富、郭丽萍已抵押其所有的位于泸州市江阳区［房产权证号：泸市房权证江阳区字第××号；土地证号：泸市国用（2008）第18737号；建筑面积：404㎡］。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈志富、郭丽萍所有的位于泸州市江阳区［房产权证号：泸市房权证江阳区字第××号；土地证号：泸市国用（2008）第18737号；建筑面积：404㎡］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇一九年十月十六日 书记员 王国华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9013号原告：李娟，女，汉族，1980年6月18日出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：合肥贝爱教育科技有限公司，系合肥巴巴爱儿童乐园有限公司股东，住所地合肥市政务区潜山路与万佛路交口华润中心华润.万象城西办2006室，统一社会信用代码91340100MA2MQ18KXY。法定代表人：蔡周清，执行董事。委托诉讼代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。被告：蔡周清，女，1984年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。委托诉讼代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。被告：褚晓星，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。被告：马瑞云，女，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。第三人：合肥巴巴爱儿童乐园有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路333号新地中心8幢C106，统一社会信用代码91340104MA2RJ7WYXW。法定代表人：蔡周清，执行董事。委托诉讼代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。本院于2019年9月9日受理原告李娟诉被告合肥贝爱教育科技有限公司（以下简称贝爱公司）、蔡周清、褚晓星、马瑞云、第三人合肥巴巴爱儿童乐园有限公司（以下简称巴巴爱公司）损害股东利益纠纷一案中，被告蔡周清在送达有关法律文书后，提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省余姚市，经常居住地在合肥经济技术开发区，本案应移送浙江省余姚市人民法院或合肥高新技术开发区人民法院审理。经审查，本案被告除蔡周清外，其余被告住所地均在合肥市蜀山区，故原告有权选择其余被告住所地合肥市蜀山区法院提起诉讼，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回蔡周清的管辖权异议申请。本案案件受理费（管辖权异议）80元，由蔡周清承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  魏 琼人民陪审员  薛维铸二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘晓玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1992号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄鉴标，男，1965年4月22日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************25X。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1350号行政处罚决定。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年1月25日作出中山自然资执法决字[2018]1350号行政处罚决定，认定黄鉴标于2017年10月始，占用位于中山市******第三小组地段处面积为120平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.罚款1200元。市自然资源局于2019年2月1日向黄鉴标送达了中山自然资执法决字[2018]1350号行政处罚决定书。黄鉴标在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄鉴标逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄鉴标履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1350号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1350号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  郝晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19139号原告：何伟叶，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************438。被告：陈龙开，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************430。原告何伟叶与被告陈龙开民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。经审查，本院将本案案由变更为买卖合同纠纷。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告何伟叶到庭参加本案的诉讼。被告陈龙开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款13421元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月20日借原告现金13421元并签下协议约定2019年8月20日还款，但逾期未有清还。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告从事副食批发行业，被告是从事烧烤档行业，2019年4月初双方经过朋友介绍认识，之后被告开始向原告购货，2019年4月至6月，共计购货约20000元左右，被告支付了部分货款。2019年7月20日，经原、被告对账，被告确认尚余13421元货款未有支付，双方约定该款在2019年8月20日前清还。对账过程，原告认为送货单保存比较麻烦，所以要求被告签了一份《借款协议》，之后准备将送货单退还给被告，被告则认为可以一个月后付款，未有收取原告所退的送货单。原、被告双方签订的《借款协议》内容简单，只是称被告向原告借款13421元用于资金周转，借款期限为2019年7月20日至2019年8月20日，未有约定其他事项。以上欠款，原告在逾期后追收无果，遂提起诉讼，引致本案纠纷。本院认为，原告与被告之间以民间借贷形式确认债权债务关系，理论上可认定双方将买卖过程中产生的欠款转为借款关系，但结合本案的案情，双方签订的《借款协议》内容简单，未有约定违约条款等内容，与一般的民间借贷有本质区别，故本院认定《借款协议》实为双方发生买卖合同关系过程所产生的对货款对账及约定货款清还时间的凭证，本案宜按买卖合同纠纷认定。原告与被告发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款13421元的事实，有原告提供的送货单及对账过程产生的《借款协议》等证据证实，事实清楚，证据确凿充分。原告起诉要求被告支付尚欠的货款13421元合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈龙开于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何伟叶清还13421元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135.54元，减半收取计67.77元（原告何伟叶已预交），由被告陈龙开负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇一九年十月十四日书记员  梁银敏
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初630号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈夏侯，男，1974年1月18日出生于广东省海丰县，身份证号码441************415，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县城东镇宫地山竣雅苑1栋西梯502号（户籍所在地：广东省海丰县****************）。因本案于2019年10月7日被海丰县公安局刑事拘留，同月12日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]563号起诉书指控被告人陈夏侯犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈夏侯到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年9月21日23时许，被告人陈夏侯饮酒后无证驾驶一辆二轮摩托车途经海丰县*********路段时被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人陈夏侯血液中检出酒精成分，且含量为94.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人陈夏侯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈夏侯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈夏侯三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人陈夏侯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈夏侯的上述犯罪事实，被告人陈夏侯在开庭审理时无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《人口基本信息》《抓获经过》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《现场检测报告书》《人员指纹卡》《行政处罚决定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《送达回执》、查获现场照片、现场酒精吹气结果告知单、被告人陈夏侯的身份证（复印件、已鉴证），《检验报告》《鉴定意见通知书》，被告人陈夏侯的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈夏侯无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈夏侯所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈夏侯无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈夏侯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第一条第一款，第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈夏侯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇一九年十月二十五日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8398号 原告：胡义,男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县桃花镇染坊居委会禹州华侨城梅园11幢404室，公民身份号码340827198804066311。 委托诉讼代理人：胡胜，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：董振振，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告：安徽宝中招商国际旅行社有限公司，住所地合肥市蜀山区三里庵街道金寨路215号康园大厦501、503室，统一社会信用代码913401007117451808。 法定代表人：李来元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦全锋，该分公司员工。 原告胡义与被告安徽宝中招商国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡义的委托诉讼代理人胡胜、董振振，被告安徽宝中招商国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人**、韦全锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡义向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告共同赔偿原告损失32750元（精神抚慰金2000元、护理费132元／月*60天=7920元、误工费48500元／年/12个月*4个月=16166元、营养费50元／天*60天=3000元、交通费1000元、医药费1864元、鉴定费800元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月1日签订《团队境内旅游合同》，约定原告等19人参加被告组织的2018年8月8日至8月9日的岳西明堂山、高空玻璃栈道、大别山彩虹瀑布、霍山大峡谷漂流2日游，原告按约支付了旅游费用，按约定时间参加了旅游项目。2018年8月9日在霍山大峡谷漂流项目中，原告乘坐的船只翻船，无人施救、导致原告受伤，诊断为右髌骨骨折。经与被告多次协商，未就赔偿事宜达成一致意见。故起诉至贵院，望判如所请。 被告安徽宝中招商国际旅行社有限公司辩称，原告发生事故属实，事故发生后，我方承诺医药费给予报销，景区一直跟原告协商但没有达成一致结果，漂流属于自费项目，是景区没有及时进行救护导致原告受伤，我方的服务没有问题，我方不应承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，安徽宝中招商国际旅行社有限公司（旅行社）与王莹(旅游者代表)等19人(包含胡义)签订《团队境内旅游合同》一份，约定，出发时间2018年8月8日，结束时间2018年8月9日共两天，饭店住宿一夜。旅游费用每人300元,导游服务费600元/人，旅游费合计5700元。线路名称:岳西明堂山、高空玻璃栈道、大别山彩虹瀑布、霍山大峡谷漂流2日游。旅游者委托旅行者购买旅行者意外险。旅行社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任等。被告安排的旅游行程中第二天有霍山大峡谷漂流项目，但费用自理。原告支付了旅游费用。2018年8月8日，原告乘坐被告安排的客车进行上述行程游览。2018年8月9日，原告在霍山大峡谷参加漂流活动时船只翻船，造成原告受伤。后原告被送往医院治疗，诊断为右膑骨骨折。原告在安医大二附院就诊，花费医疗费771.13元。后经原告申请,安徽百友司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见书,认为胡义在漂流时受伤致右髌骨骨折，根据相关规定，建议其损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费800元。后原告沟通被告赔偿未果，原告诉至本院。诉讼中原告提供安徽蓝模装饰设计有限公司提供的证明称其月工资为4000元,自2018年8月9日受伤后在家休养四个月未发放工资。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《团队境内旅游合同》、微信聊天记录、鉴定报告、鉴定费发票、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告胡义与被告安徽宝中招商国际旅行社有限公司签订的《团队境内旅游合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规，应属合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。被告在履行《团队境内旅游合同》中，应安全地向胡义提供合同约定的旅游服务，但原告于2018年8月9日参加被告安排的霍山大峡谷漂流时不慎从船只落水导致身体受到伤害，被告作为旅游合同的当事人履行合同义务不符合约定，构成违约，依据《团队境内旅游合同》应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因漂流项目在被告提供的旅游行程中，因此被告称不应承担责任本院难以采信。虽合同中未约定违约金数额或计算方法，但是被告的违约造成原告如下损失：受伤治疗花费医疗费771.13元；根据原告提供的鉴定报告，确定误工120天,原告提供证明称其月工资为4000元，因此误工费应为16000元，原告主张超过部分不予支持；营养期为60日，营养费为3000元（50元/天×60天）；护理期为60日，原告主张参照安徽省2017年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业的平均工资水平（48500元/年）计算护理费为7920元（132元/天×60天），不违反规定，本院予以确认。原告就医需要花费一定的交通费，本院酌定为50元；鉴定费800元，被告应当支付；上述损失合计为28541.13元，被告应当支付；原告主张的其他部分并未提供充分的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽宝中招商国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告胡义支付违约损失28541.13元； 二、驳回原告胡义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取为309.5元，由原告胡义负担52元、被告安徽宝中招商国际旅行社有限公司负担257.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇一九年十月二十一日 书记员  柴莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执3115号无锡市新吴区人民法院:张政：申请执行人无锡市新吴区人民法院与张政罚金一案，本院于2019年10月28日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中张政将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4602号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：施小卫，男，1961年5月12日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人施小卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人施小卫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金31537.77元及利息（截至2016年12月4日共计利息9463.12元，之后的利息以透支本金31537.77元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1576.89元、费用1192.80元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费906元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人施小卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施小卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施小卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施小卫的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人施小卫名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年7月11日被查封，查封期限至2021年7月10日；名下牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的车辆，因本案于2019年7月15日被查封，查封期限至2021年7月14日；名下牌号为甘Ｅ×××××、甘Ｅ×××××的车辆，因本案于2019年7月19日被查封，查封期限至2021年7月18日，上述车辆均未实际扣押，系无法处置的财产；3、本院从被执行人施小卫名下银行账户扣划存款4014.22元，扣缴本案诉讼费906元、执行费373.07元后，余款2735.15元已作为执行款发放给申请执行人；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施小卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施小卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施小卫名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终465号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）富秀艳，女，1966年1月19日出生于辽宁省开原市，满族，大学专科文化，案发前系辽宁嘉洪股权投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称“嘉洪公司”）普通合伙人、总经理，户籍地辽宁省开原市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人阴秀文、王丽娜，辽宁秀文律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人富秀艳非法吸收公众存款犯罪一案，于2019年6月5日做出（2019）辽0104刑初32号刑事判决，认定被告人富秀艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人富秀艳退还集资参与人张某人民币一百七十七点五万元、王某人民币三百五十五万元。原审被告人富秀艳不服原判，以原判认定事实不清、证据不足且适用法律错误为由提出上诉。沈阳市大东区人民检察院以原判对于被告人富秀艳有自首情节未予认定、遗漏从轻处罚情节及量刑畸重为由，以沈大检公诉诉刑抗[2019]1号刑事抗诉书提出抗诉，沈阳市人民检察院以沈检支刑抗[2019]14号支持刑事抗诉意见书予以部分支持。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人富秀艳犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104刑初32号刑事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  宋永政二〇一九年十月九日法官助理高宝鑫书记员付迪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6455号原告：胡克巨，男，1953年10月3日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所实习律师。被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢3楼。法定代表人：林明地。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。原告胡克巨与被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中欧公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡克巨及其委托诉讼代理人张艳、周桂，被告中欧公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克巨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金72829元（以224781元为基数，自2016年6月26日始按照日万分之三标准暂计算至2019年6月26日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买位于宿迁市经济技术开发区产，原告履行了付款义务，被告迟迟没有为原告办理土地使用权证书，违反了合同第十四条第二款之约定，应按照购房款总额的万分之三支付原告违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告中欧公司辩称：因土地未分割，原告要求被告为其办理土地使用权证书无法实现。被告已经向原告交付房屋并且办理房屋产权证，未办理土地使用证并不影响其使用房屋，不同意支付原告违约金。本院经审理认定事实如下：2009年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定胡克巨以224781元的价格购买中欧公司开发的宿迁淮海建材装饰城63幢133号商铺。合同第十四条“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2009年9月24日，被告向原告出具一份金额为224781元的不动产统一发票。2010年9月17日，原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。截止到法庭辩论终结时，被告未为原告办理涉案房屋的土地权属证书。本院认为：胡克巨与中欧公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。中欧公司在交房后未能在合同约定的期限内向产权登记机关报备资料并为原告办理土地权属证书，违反合同约定，应当承担违约责任。原、被告均认可涉案土地暂不具备办理土地权属证书的条件，故原告要求被告为涉案房屋办理土地使用权属证书，本院不予支持。待条件成就后，原告可按照房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策，另行主张权利。被告应当按照合同约定承担逾期办理土地权属证书的违约金。现原告主张从2016年6月26日开始计算逾期办证违约金，暂计算至2019年6月26日，本院予以支持。被告逾期办证违约金为73841元（224781元*1095天*日万分之三，四舍五入取整）。原告主张逾期办证违约金为72829元，本院予以照准。对于被告认为房屋已经交付，没有给原告造成损失的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏中欧置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡克巨支付逾期办证违约金72829元（从2016年6月26日计算至2019年6月26日）；二、驳回原告胡克巨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由被告江苏中欧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇一九年十月十八日书记员  任笑玉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4465号原告：殷兆瑞，男，1957年9月19日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首城律师事务所律师。被告：周安波，男，1947年9月28日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐秀霞，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所实习律师。原告殷兆瑞与被告周安波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告殷兆瑞于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷兆瑞撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告殷兆瑞负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  邹建国人民陪审员  许传民二〇一九年十月二十五日书记员高慧芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初3219号原告:王文光，男，1947年6月5日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王准，山东建华律师事务所律师。被告：千德易讯网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺路29号院3层C307室。法定代表人：齐雪亮，系该公司经理。被告：沈阳易讯汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路99-11号（10门）。法定代表人：齐雪亮，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：张振，辽宁大伦天谕律师事务所律师。原告王文光与被告千德易讯网络科技（北京）有限公司、沈阳易讯汽车租赁有限公司合同纠纷一案，经查，原告于2018年10月8日、2018年11月1日、2018年12月3日，先后与被告签订《千德集团车溢宝服务协议》，并先后支付给被告15万元，现原告认为该合同显失公平，要求解除协议并返还原告交付的款项。被告千德易讯网络科技（北京）有限公司通过该协议所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已于2019年7月19日对被告千德易讯网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现案件正在侦查过程中。因原告的诉讼请求中所涉及的款项包含在公安机关立案侦查的案件的款项中，其刑事案件未审理终结前，原告应到其相应的公安机关报案主张权利，其起诉的民事案件尚不具备条件，待刑事案件发生法律效力后，如原告认为已具备民事诉讼条件，可持相关证据，另行起诉。故本案现情形不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王文光的起诉。案件受理费3540元，退回原告王文光。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  赵 刚二〇一九年十月二十五日书记员  刘思维
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初11382号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。法定代表人：肖万满，职务行长。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：尹迎峰，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告尹迎峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科在线参加了诉讼，被告尹迎峰经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2018年11月11日，借款人：尹迎峰，还款账户：62×××72。贷款额度金额：171000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：            提款次数              放款日期              逾期当期的      应还款日                    贷款      期限（月）              放款金额                  1              2018.11.11                    2019.1.11                          12                    70000                  2              2018.11.12              100000                  3              2018.11.25              1000                  总计                                                        171000      说明：上述贷款年利率均为6.18%，还款方式均为按月付息，到期还本。四、被告还款及欠款情况：借款合同下的三笔贷款均未到期，被告从2019年1月12日起出现逾期，截至2019年8月13日，被告拖欠利息7588.24元，罚息226.63元，尚欠本金171000元。五、原告催收情况：原告为实现本案债权，委托本案代理律师进行催讨，但未实际支出律师费。六、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金171000元及利息、罚息（暂计至2019年8月13日的利息为7588.24元、罚息226.63元，自2019年8月14日起的利息、罚息按合同约定计算至清偿本息之日止）；2.判令被告向原告支付律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。七、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及被告线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的认证工具，均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由被告本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定已向被告发放了贷款本金171000元，已实际履行了放款义务，被告仅按约定归还部分贷款利息，逾期归还其余款项，已构成违约。现原告请求被告归还尚欠贷款本金171000元及拖欠的利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告向其支付律师费，但基于该费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告尹迎峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告尹迎峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还贷款本金171000元。二、被告尹迎峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行支付暂计至2019年8月13日的贷款利息7588.24元和罚息226.63元，并支付从2019年8月14日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.18%加收50%计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2033元，由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行负担95元，被告尹迎峰负担1938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十月十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异51号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路1号。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：白孝龙、男、1988年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行白孝龙与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人白孝龙的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执742号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终850号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人白孝龙已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人白孝龙辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终850号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告白孝龙与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终850号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为白孝龙办理所购位于中江县房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由白孝龙承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向白孝龙支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向白孝龙支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费452.25元，二审案件受理费减半收取452.25元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人白孝龙名下。 申请执行人白孝龙于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终850号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12687号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：夏茂生。原告上海浦东发展银行金山支行与被告夏茂生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告夏茂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金29,996.57元，支付利息2,254.10元、逾期还款违约金1,372.49元、分期付款手续费369.78元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,996.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏茂生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏茂生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,996.57元；二、被告夏茂生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,996.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.91元，减半收取计274.96元，由被告夏茂生负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2796号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********470J，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：徐小淇、饶顺友，该司员工。被告：莫桂友，男，1983年6月7日出生，汉族，广东省肇庆市高要区南岸西区******，公民身份号码441************976。被告：贤芬燕，女，1987年6月18日出生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码450************22X。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告莫桂友、贤芬燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年10月22日以与被告莫桂友、贤芬燕达成庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  郑汉生二〇一九年十月二十四日书记员  彭杰杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12598号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李方方。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李方方信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告李方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金128,677.33元，支付利息11,942.09元、逾期还款违约金11,634.10元、分期付款手续费1,086.85元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金128,677.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李方方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币128,677.33元；二、被告李方方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币128,677.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,873.55元，减半收取计1,436.77元，由被告李方方负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8466号 申请执行人：郑培育，男，1976年9月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人：浙江金海贵金属有限公司。 被执行人：浙江金牛文化产业有限公司。 申请执行人郑培育与被执行人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字【2017】第490号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行，执行标的为二被执行人支付申请执行人经济补偿金16225元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司已主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行仲裁裁决确定的义务，本院已对其法定代表人朱小玲、叶亮采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑培育。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十月十六日 书记员  胡 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4718号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：吕峰，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：孙强强，男，1995年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人孙强强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3435号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙强强支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金149602.12元、留购款120元、违约金3000元；申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司有权以被执行人孙强强名下宁AXXX号“英菲尼迪”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1666元，向本院缴纳执行费2216元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁AXXX号、宁AXXX号车辆，本院已于2019年8月7日查封上述车辆车户，查封期限二年，上述车辆均有抵押且下落不明。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人孙强强采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司书面同意终结该案的本次强制执行程序，本案执行费2216元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇一九年十月十二日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7025号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司行长。委托诉讼代理人：刘翠、袁帮领，该公司员工。被告：费绍航，男，1998年6月22日出生，住宿迁市宿豫区。被告：费雪永，男，1976年12月8日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告费绍航、费雪永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2087元，由原告自行负担。审 判 员 王南南二〇一九年十月二十五日法官助理 蔡天宇书 记 员 袁楠楠
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初819号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李国勇，男，1976年3月25日出生，居民身份证号码420************858，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省枣阳市******委会三组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被惠东县公安局刑事拘留。2019年10月17日被惠东县人民检察院取保候审。辩护人邓曙光，湖南湘涵律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人李国勇犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人李国勇、辩护人邓曙光到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月11日0时许，被告人李国勇饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车从惠东县白花镇太阳坳工业区往惠东县****华侨城方向行驶，行驶至平山街道华侨城沣盛桥路段时被交警现场查获。经检测，李国勇血液中乙醇含量为107.13mg/100ml。同年10月12日，被告人李国勇经公安机关口头传唤后到案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人李国勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金两千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人李国勇不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人李国勇的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍人口基本信息、身份证复印件；6、驾驶人信息查询结果单等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。辩护人邓曙光辩称，被告人李国勇驾驶摩托车在非人流密集时间短和路段行驶，社会危害性小，归案后如实交代了自己的犯罪事实，考虑到其系初犯和工作等原因，请求法庭免予刑事处罚。本院认为，被告人李国勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。结合被告人李国勇的醉酒程度，无驾驶证驾驶无牌摩托车以及认罪态度等情节，给予被告人李国勇罪刑一致的判处。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。辩护人建议给予免予刑事处罚，因被告人李国勇无驾驶证、无行驶证并且醉酒驾驶机动车，按照规定应从重处罚，不属于犯罪情节轻微，对该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前已先行羁押6日，即自2019年10月28日起至2019年11月21日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十月二十八日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行初21号原告：张永德，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：宁卫东，大队长。本院在审理原告张永德诉被告烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队公安行政处罚一案中，于2019年10月22日告知原告7日内交纳案件受理费，逾期不交纳的，本案将按撤诉处理。原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张永德撤回起诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十月三十日书 记 员  逄映雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20253号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：霍昌坤，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码450************170。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告霍昌坤因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告霍昌坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17918.2元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月17日，尚欠利息1376.56元、逾期还款违约金1003.38元、费用168元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项暂合计20466.14元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：625**********875的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年6月17日，被告尚欠透支本金17918.2元、利息1376.56元、逾期还款违约金1003.38元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金17918.2元、利息1376.56元、逾期还款违约金1003.38元（利息截止至2019年6月17日，此后利息以尚欠本金17918.2元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：费用168元（消费分期手续费），无证据证实被告确已办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告霍昌坤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金17918.2元、利息1376.56元、逾期还款违约金1003.38元（利息暂计至2019年6月17日，之后以透支本金17918.2元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告霍昌坤清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计155.82元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告霍昌坤负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十月十五日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保777号家少庭：你庭于2019年9月29日移交我局执行王万珍申请保全张衡银行存款一案，我局于2019年9月30日对张衡的银行存款进行额度为40万元的冻结，实际冻结金额分别为：78.37元、100.15元、53.34元、1490.60元、102.14元、3.27元；于2019年10月8日对张衡的银行存款进行额度为40万元的冻结，实际冻结金额均为0元；现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月十日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2569号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蓝聪杰，曾用名蓝忠杰，男，1998年3月15日出生，公民身份号码452************516，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西忻城县************。因犯盗窃罪于2017年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈一飞，男，1998年5月15日出生，公民身份号码440************316，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省遂溪县**********。因犯盗窃罪于2018年8月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人苟君，曾用名苟贵君，男，1996年7月16日出生，公民身份号码510************616，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县***********。因犯抢劫罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，2017年11月3日刑满释放。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2474号起诉书指控被告人蓝聪杰、陈一飞、苟君犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝聪杰、陈一飞、苟君已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，蓝聪杰、陈一飞、苟君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日凌晨，梁垣辉（已判刑）与王圆圆在中山市西区***********口士多店内因琐事发生争执。随后，梁垣辉纠集被告人蓝聪杰、陈一飞、苟君及段文浩、钟康林（均已判刑）等人到场，与王圆圆的朋友被害人黎加胜、唐东方、吴迪发生口角，后蓝聪杰、陈一飞、苟君伙同梁垣辉、段文浩、钟康林等人追打上述被害人，致其三人分别受伤。经鉴定，黎加胜、唐东方两人的损伤程度均为轻微伤，吴迪体表未见损伤。2019年6月12日，被告人蓝聪杰在VIVO酒吧附近被公安人员抓获。6月17日，被告人陈一飞在中山市西区*****下被公安人员抓获。7月25日，被告人苟君在中山市西区*********被公安人员抓获。归案后，蓝聪杰、陈一飞、苟君均如实供述上述罪行。上述犯罪事实，被告人蓝聪杰、陈一飞、苟君在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝聪杰、陈一飞、苟君无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。蓝聪杰、陈一飞是累犯，依法应当从重处罚。蓝聪杰、陈一飞、苟君有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蓝聪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止）二、被告人陈一飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止）三、被告人苟君犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十月二十三日书 记 员  缪慧莹卜璐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2972号之一 申请执行人:诸葛中立，男，1963年8月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:张林森，男，1969年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人诸葛中立与被执行人张林森建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终1984号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款4681869.35元及利息，并承担案件受理费49541元、申请执行费49219元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人张林森名下的车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车已被本院查封，但未实际扣押。被执行人张林森持有的温州市新一方装饰有限公司占有的90%股权已被本院冻结，申请执行人申请暂不予处置。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人3648638.90元及利息，并承担案件受理费49541元、申请执行费36487元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十八日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢98号之三 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权。 委托代理人：陈胜奎，男，汉族，生于1986年12月19日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。 被执行人：刘秋岚，女，汉族，生于1980年8月9日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人刘秋岚金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日在泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，变卖登记在陈德莉（死亡）名下的位于泸州市龙马潭区的房屋。当日买受人田国洪（身份证号码：5105231971××××××××）以人民币438000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对登记在陈德莉（死亡）名下的位于泸州市龙马潭区的房屋（房权证：泸市房权证龙马潭区字第××号）的查封，并注销抵押登记。 二、位于泸州市龙马潭区的房屋【房权证：泸市房权证龙马潭区字第××号、国有土地使用证：泸市国用（2006）第13798号】的所有权及相应的其他权利归买受人田国洪（身份证号码：5105231971××××××××）所有。 三、买受人田国洪可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇一九年十月十六日 书记员 王国华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2071号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：李国勤，男，1959年4月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码440************335。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1227号行政处罚决定。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年3月12日作出中山自然资执法决字［2018］1227号行政处罚决定，认定李国勤于2010年间始，占用位于中山市火炬开发区***土名“松浦坑”地段处面积为613.2平方米（折合0.9198亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类分别为一般农用地428.2平方米，未利用地185平方米。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的613.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的428.2平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状。3.对非法占用428.2平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款8564元；对非法占用185平方米未利用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1850元；以上两项共计罚款10414元。市自然资源局于2019年3月15日向李国勤送达了中山自然资执法决字［2018］1227号行政处罚决定书。李国勤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李国勤逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李国勤履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1227号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字［2018］1227号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙倩衡