河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2778号 原告：齐某1，男，1949年8月16日出生，汉族，石家庄市新型建材建筑工程有限公司退休职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：谢振永，河北美东律师事务所律师。 被告：齐某2，男，1950年6月17日出生，汉族，石家庄市排水管理处退休职工，住石家庄市长安区。 被告：齐某3，女，1952年8月2日出生，汉族，石家庄市纺织机械配件厂退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：齐晋，男，1979年1月9日出生，汉族，石家庄市城建局道桥处工程公司职工，住石家庄市桥西区，系被告儿子。 委托诉讼代理人：张德祥，男，1948年7月8日出生，汉族，石家庄市中山东路办事处干部，住石家庄市桥西区，系被告丈夫。 被告：李某，女，1981年12月16日出生，汉族，住山西省商洛市山阳县。 委托诉讼代理人：李俊华，女，1950年1月5日出生，汉族，石家庄市中华南大街小学退休高级教师，住石家庄市桥西区，系被告姑姑。 委托诉讼代理人：李军友，男，1962年9月3日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区，系被告伯伯。 原告齐某1与被告齐某3、齐某2和李某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、被继承人齐秀林与吕淑敏系夫妻，二人生育四个子女，即长子齐某1、次子齐某2、长女齐某3和次女齐育新，2012年11月15日吕淑敏去世，2014年3月30日齐秀林去世。齐育新与李全有系夫妻关系，二人生育一女李某，2013年2月5日齐育新去世； 被继承人吕淑敏名下有位于桥西区（房产证号为石房权证郊字第××号）房屋，该房屋系吕淑敏夫妻共同财产，现二人已去世，该房屋为二人遗产； 被继承人齐秀林名下有位于原桥东区（房产证号为石房权证东字第××号）房屋，该房屋系使用了齐秀林夫妻工龄优惠购买的房改房。原告称该房屋系齐秀林夫妻的遗产。被告齐某3认可该房屋系齐秀林夫妻遗产。被告齐某2不认可，称齐秀林夫妻口头将该房屋给了自己，房屋也是自己出资10072.65元购买的，所以房屋是自己的，不是遗产。被告提供直管公房出售预收款登记表、交纳购房款票据。被告李某表示该房屋系齐某2所有。原告不认可齐秀林夫妻生前已将该房屋给了齐某2，购房款系齐某2支付，但称因齐秀林夫妻没钱买房，就让齐某2帮着借钱支付购房款，后来已经偿还给齐某2； 吕淑敏去世后，其单位报销吕淑敏医疗费等共计43000元，齐某3和齐某2平分了该款项。原告称齐秀林夫妻有11万元存款和43000元报销款，上述财产也是齐秀林夫妻的遗产。原告提供齐秀林录音录像。被告不认可有11万元存款，不认可原告提供的证据； 原告称吕淑敏生前未留有遗嘱，齐秀林留有遗嘱，将其遗产由原告继承，故原告主张十中的房屋按照法定继承平均分割，义堂房屋应由原告继承，存款和报销款项原告应继承70%。被告齐某2主张齐秀林夫妻留有公证遗嘱，由齐育新继承十中房屋，义堂房屋已经给自己，不是遗产，原告借老人8万元未还，不应再分割其他款项。齐秀林去世前由齐某2控制，齐秀林的遗嘱不是老人签字，不是老人真实意思表示。被告齐某3主张，齐秀林夫妻生前立有公证遗嘱，十中房屋由齐育新继承，但后来老人又改变遗嘱，将遗嘱要回，立有口头遗嘱，该房屋由齐育新和齐某3继承。原告提供的遗嘱形式上不符合法律规定，不认可真实性。被告李某主张十中房屋应按齐秀林夫妻留有的公证遗嘱由齐育新继承，义堂房屋是齐某2的，对原告提供遗嘱的真实性有异议，不认可该遗嘱。原告主张齐秀林的遗嘱是自己打印的，齐秀林确认遗嘱内容后，在遗嘱上签字，原告提供遗嘱、口述遗嘱整理材料、录像和申请证人出庭作证; 李全有向本院表示其继承齐育新的遗产份额赠给其女儿李某，自己不再参加本案诉讼。 裁判的理由和结果 本院认为，遗产是被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。位于桥西区房屋登记在被继承人吕淑敏名下，原、被告均认可该房屋系被继承人夫妻的遗产，故该房屋系二被继承人遗产。位于原桥东区房屋购房款由被告齐某2支付，但该房屋系使用齐秀林夫妻工龄优惠购买的房改房，且登记在被继承人齐秀林名下，被告齐某2未提供证据证实被继承人生前将该房屋赠与齐某2，故该房屋为齐秀林夫妻共同财产。现二人已去世，该房屋应为二被继承人的遗产。齐某2支付的购房款10072.65元可作为债务由继承遗产的继承人支付给齐某2。吕淑敏去世后，其单位发放的其生前支付的医疗费等报销款43000元，应为二被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。代书遗嘱应当有两名以上见证人在场见证，有其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，继承人不能作为遗嘱见证人。原告提供2012年12月15日遗嘱和2013年6月6月口述遗嘱整理材料证明被继承人齐秀林留有遗嘱，但两份遗嘱均为原告打印遗嘱，两份遗嘱应为代书遗嘱，原告系遗嘱代书人和见证人，而原告为吕淑敏的继承人，该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，故遗产不应按该遗嘱分割。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。被告主张因原告尚欠被继承人8万元而不应继承遗产，被告未提供证据证实存在8万元债务，且其所称于法无据，故本院不予采信。2003年12月8日公证遗嘱约定位于十中房屋留由齐育新继承，二被继承人未留有撤销或变更该公证遗嘱的其他公证遗嘱，该公证遗嘱合法有效，且未被变更或撤销，故遗产应按该遗嘱分割。位于桥西区房屋应按2003年12月8日公证遗嘱内容由齐育新继承。齐育新和李全有夫妻关系存续期间齐育新继承该房屋，该房屋为二人夫妻共同财产，各享有50%份额。齐育新已去世，齐育新享有的房屋份额由其继承人李全有、李某和齐秀林各继承六分之一。齐秀林已去世，其继承份额有其继承人齐某2、齐某1、齐某3、李某各继承二十四分之一。现李全有表示将自己继承齐育新的遗产份额赠与李某。综上位于桥西区房屋齐某2、齐某1、齐某3各继承二十四分之一、李某继承二十四分之二十一。二被继承人未留有遗嘱处分其他遗产，故齐秀林夫妻所留其他遗产（即位于原桥东区房屋和报销款）应由原、被告按法定继承平均分割。吕淑敏去世后其遗产份额由齐秀林和四个子女继承，齐育新去世其继承吕淑敏的遗产份额由李全有、齐秀林和李某继承，李全有表示将其继承份额赠与李某。齐秀林遗产份额由齐某1、齐某3、齐某2和李某。综上，位于原桥东区房屋和报销款原告齐某1、被告齐某2、被告齐某3各继承25.8%、被告李某继承22.6%。位于原桥东区房屋由被告齐某2出资10072.65元购买，故原告、被告齐某3和李某应按继承房屋比例支付给被告齐某2购房款，即原告和被告齐某3各支付2599元，李某支付2275.65元。因报销款43000元已由被告齐某3和齐某2分割，故二人应按原告和被告李某继承份额予以返还给原告和李某，即返还原告11094元和返还李某9718元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 被继承人吕淑敏名下位于桥西区（房产证号为石房权证郊字第××号）房屋由被告李某继承二十四分之二十一、原告齐某1、被告齐某2、被告齐某3各继承二十四分之一； 被继承人齐秀林名下位于桥东区（房产证号为石房权证东字第××号）房屋原告齐某1、被告齐某2、被告齐某3各继承25.4%、被告李某继承23.8%。自本判决生效之日起十日内原告齐某1、被告齐某3各支付被告齐某2购房款2558元、被告李某支付齐某2购房款2398.65元； 三、自本判决生效之日起十日内被告齐某2和齐某3共同返还原告齐某1报销款10922和被告李某10234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14395元，因适用简易程序减半收取7197.5元，被告李某负担3600.5元，原告齐某1、被告齐某2、被告齐某3各负担1199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14395元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员  王娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  王欣