wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12712号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1790号原告：何健，女。委托诉讼代理人：贠效菡，女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告：何海明，男。原告何健与被告何海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健的委托诉讼代理人贠效菡到庭参加诉讼。被告何海明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、依法判令被告按照月息2%支付原告80000元借款从2019年8月1日起至还清之日的利息；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年6月开始，被告以资金周转为由多次向原告借款，借款共计80000元。被告于2019年8月22日亲笔向原告出具借条，承诺2019年8月偿还40000元，剩余40000元于2019年10月1日之前还清，若有意外无法偿还，将每月支付利息4000元，何健因起诉何海明产生的诉讼费等一切费用由何海明本人承担。借款到期，经原告多次索要，被告总以各种理由推脱拒付。故原告特依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告之诉请。被告何海明在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、借条原件一份。2、微信转账记录7张（原告的微信名：嘘！安静，微信号：×××，被告的微信名：雄鹰翱翔何海明）。3、增值税发票一张、委托代理合同一份。经本院审查，对原告提供的上述证据的真实性予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2019年6月至7月，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计80000元，被告于2019年8月22日亲笔向原告出具相应借条，并承诺于2019年8月偿还40000元，剩余40000元于2019年10月1日之前还清，若有意外无法偿还将每月支付利息4000元，何健因起诉何海明产生的诉讼费等一切费用由何海明本人承担。被告未按约定还款，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告何海明向原告何健借款80000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证。借款后，被告何海明未按约定期限归还该款，已侵犯原告的合法权益，现原告要求被告何海明归还该款，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方对利息虽有约定（每月付利息4000元），但超过法律保护的范围，故被告应从2019年8月22日起按月利率2%向原告支付相应利息，本院对原告要求被告支付律师费6000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海明于本判决生效后三日内归还原告何健借款80000元，并支付从2019年8月22日起至付清款之日止的相应利息（按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告何海明负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年十月三十日书记员  王宝君
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5412号之一 申请人：河北银行股份有限公司槐南路支行，住所地石家庄裕华区体育南大街306号。 负责人：赵立艳，该支行行长。 被申请人:孟凡亮，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人河北银行股份有限公司槐南路支行与被申请人孟凡亮借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司槐南路支行于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孟凡亮名下银行存款1006118.01元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人河北银行股份有限公司槐南路支行已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡亮名下银行存款1006118.01元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇一九年十月三十日 书记员  董 芮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1190号之一 申请执行人胜中广源有限公司，住所地香港。 法定代表人：张晓琳。 委托代理人魏秀芬，福建闽莆律师事务所律师。 被执行人福建省正田新型建材有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：何金福。 被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：黄亚珠。 被执行人何金福，男，1965年7月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人黄金耀，男，1963年10月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人黄亚珠，女，1963年7月09日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人黄龙，男，1986年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人周瑞美，女，1956年6月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人胜中广源有限公司依据已经发生法律效力的(2015)莆民初字第384号民事判决，向福建省莆田市中级人民法院申请执行，要求被执行人福建省正田新型建材有限公司、莆田市住友房地产有限公司、何金福、黄金耀、黄亚珠、黄龙、周瑞美偿还人民币2800万元及利息等，后福建省莆田市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人被执行人福建省正田新型建材有限公司、莆田市住友房地产有限公司、何金福、黄金耀、黄亚珠、黄龙、周瑞美到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人被执行人福建省正田新型建材有限公司、莆田市住友房地产有限公司、何金福、黄金耀、黄亚珠、黄龙、周瑞美发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，拍卖了登记在被执行人莆田市住友房地产有限公司名下的用于本案抵押的部分房地产，并退还申请执行人执行款人民币11756983元。此外，未发现被执行人被执行人被执行人福建省正田新型建材有限公司、莆田市住友房地产有限公司、何金福、黄金耀、黄亚珠、黄龙、周瑞美有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人胜中广源有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住或注册地经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十月三十日 书记员  陈艳艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8054号申请执行人：北京佳顺东方建筑设备租赁有限公司(组织机构代码：56742XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇富强路104号1层。法定代表人：谷茂芝，执行董事。被执行人:刘学亮，男，1970年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。北京佳顺东方建筑设备租赁有限公司申请执行刘学亮租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终6833号民事判决书已发生法律效力。北京佳顺东方建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘学亮赔偿租赁物损失407255元、支付租金47112.45元及违约金、案件受理费4060元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘学亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人刘学亮名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人刘学亮有可供执行的财产。申请执行人北京佳顺东方建筑设备租赁有限公司亦未提供被执行人刘学亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京佳顺东方建筑设备租赁有限公司申请执行的赔偿租赁物损失407255元、支付租金47112.45元及违约金、案件受理费4060元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京佳顺东方建筑设备租赁有限公司确认，被执行人刘学亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京佳顺东方建筑设备租赁有限公司享有要求被执行人刘学亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘学亮负有继续向申请执行人北京佳顺东方建筑设备租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京佳顺东方建筑设备租赁有限公司发现被执行人刘学亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月三十日书记员  张瑞瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初5237号 原告：刘长春，男，1974年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊,山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬敬，山东文康律师事务所律师。 原告刘长春与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春及其委托诉讼代理人郭伟、卜春雨，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资124137.93元；2.判令被告支付高温补贴2800元；3.判令被告支付夜班津贴18300元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿30000元；5.判令被告支付加班费757241.38元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月1日,原告到被告就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，后原告和被告解除了劳动合同。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10325号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，为维护原告合法权益,现起诉至法院,请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已向被告递交辞职申请，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.刘长春原系双星轮胎公司的职工。2017年2月28日，刘长春向双星轮胎公司提交辞职书，因家中有事,需要辞职。2017年2月28日，双星轮胎公司(甲方)与刘长春(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年2月28日因家庭原因提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年2月28日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。刘长春与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年2月28日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与刘长春之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年2月28日。 2.刘长春以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资124137.93元、高温补贴2800元、夜班津贴18300元、经济补偿30000元、加班费757241.38元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10325号裁决书，裁决：驳回刘长春的仲裁请求。刘长春对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，刘长春因家中有事，于2017年2月28日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年2月28日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。刘长春作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因刘长春没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是刘长春与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。刘长春向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此刘长春向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘长春要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资124137.93元、高温补贴2800元、夜班津贴18300元、解除劳动合同经济补偿30000元、加班费757241.38元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13386号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人:林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：赖金城，男，1994年10月1日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：叶思聪，男，1993年5月6日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告赖金城、叶思聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人吴诗晓、庄春华到庭参加诉讼，被告赖金城、叶思聪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.判令赖金城归还晋江农商银行东石支行借款本金210237.91元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利3170.08元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行东石支行申请变更该项诉讼请求为：判令赖金城归还晋江农商银行东石支行借款本金210237.91元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利2700.08元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.叶思聪对赖金城所负上述债务承担连带清偿责任。 赖金城、叶思聪均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2016年12月8日与赖金城签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行东石支行向赖金城提供总额30万元的贷款，贷款利率为浮动利率即在基准利率的基础上上浮90%，本合同签订时执行月利率7.520833‰，借款期限为2016年12月8日至2021年12月7日止，按季结息，分期还本，借款人在本合同项下任一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行东石支行与赖金城、叶思聪共同签订一份《保证合同》，约定：叶思聪为赖金城的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但赖金城仅偿还本金89762.09元，未依约还本付息，叶思聪亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖金城应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金210237.91元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利2700.08元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、叶思聪对赖金城所负上述债务承担连带保证责任，叶思聪承担保证责任后有权向赖金城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，因适用简易程序减半收取计2247元，由赖金城、叶思聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12808号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初824号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人钟晓丹，女，1993年3月11日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，8月20日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，8月28日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，9月9日被本院取保候审。指定辩护人钟梦玲，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]804号起诉书指控被告人钟晓丹犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人钟晓丹及其辩护人钟梦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月12日23时40分许，被告人钟晓丹酒后驾驶一辆粤Ｌ×××××小型轿车途经惠阳区淡水街道办上塘派出所门口路段时被公安机关查获。经检验，钟晓丹的血液样本检出乙醇成份，含量为137.33毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等。被告人钟晓丹自愿认罪认罚。被告人钟晓丹在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟晓丹到案后如实供述，认罪认罚，建议判处其拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人钟晓丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人如实供述，有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯；被告人的犯罪情节轻微，主观恶性较低，恳请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年8月12日23时40分许，被告人钟晓丹在朋友家喝酒后驾驶粤Ｌ×××××小轿车回家，途经惠州市惠阳区办上塘派出所门前路段时被公安机关查获。经检验，被告人钟晓丹的血液样本检出乙醇成份，含量为137.33毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，立案决定书，人员电子档案，身份证、行驶证和驾驶证复印件，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，城区一中队民警钟某华、练某斌自述，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人钟晓丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟晓丹在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟晓丹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人钟晓丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经司法部门调查，未发现其危险驾驶行为对其所居住社居有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟晓丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志浓人民陪审员  张奕辉人民陪审员  郑锦泉二〇一九年十月十八日书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2883号 原告：葛国英，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：林宗来，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告葛国英与被告林宗来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告葛国英及其委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告林宗来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛国英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（其中2万元按照月利率1.2%从2017年11月10日起计算至借款实际清偿之日止；1万元按照月利率1%从2017年11月11日起计算至借款实际清偿之日止）2、诉讼费由被告被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告向原告借款2万元，约定月利率按1.2%计算，2017年11月11日，被告又向原告借款1万元，约定月利率按1%计算。后原告多次向被告催要借款均无果，故起诉要求被告立即归还借款本息。 林宗来未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据； 证据一、身份证复印件，证明原告主体资格。 证据二、借条两张，证明被告分别于农历2017年9月22日向原告借款2万元（月利息1.2%，一年还清），农历2017年9月23日向原告借款1万元（月利息1%，一年还清）。 林宗来未质证。 林宗来未举证。 被告所举证据1、2。经核实，证据符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明，2017年11月10日（农历2017年9月22日），被告向原告借款2万元，约定月利率按1.2%计算，2017年11月11日（农历2017年9月23日），被告又向原告借款1万元，约定月利率按1%计算。后原告多次向被告催要借款均无果，故起诉要求被告立即归还借款本息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原告已将借款给付被告，被告应按约定归还借款本息，被告未还，显属无理。原告主张2017年11月10日借款2万元，按月利率1.2%计算；2017年11月11日借款1万元，按月利率1%计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宗来于本判决生效后三十日内归还原告葛国英借款30,000元及利息（其中2万元自2017年11月11日起按月利率1.2%计算至还款之日止，1万元自2017年11月12日按月息1%计算计算至还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费550元，由被告林宗来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  邵增和 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 畅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5751号原告：皇超运，男，1946年8月30日出生。户籍地柘城县，住柘城县。委托代理人：王素芝，1969年9月15日出生。被告：马超明，男，1976年6月15日出生，汉族。住柘城县。被告：吉迎春，女，1979年6月16日出生。住柘城县。系马超明之妻。原告皇超运与被告马超明、吉迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告皇超运在接到本院催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按皇超运撤诉处理。审判员  马献科二〇一九年十月十日书记员  曹欣萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特541号申请人：吴顺娣，女，1940年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************168。委托代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。被申请人：周建开，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************135。申请人吴顺娣请求宣告被申请人周建开为限制民事行为能力人一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经查，申请人为被申请人的母亲，被申请人周建开父亲周胜于2001年5月5日死亡，周建开多年前与妻子甘丽媚办理离婚手续，婚生儿子周沛聪离婚时由甘丽媚携带抚养，并无与周建开共同生活。周建开于2007年开始患有精神疾病，后来越来越严重，于2009年领取残疾人证，其患病后与母亲及兄弟共同居住，由其负责照顾周建开起居生活。周建开的近亲属有母亲吴顺娣、儿子周沛聪、兄弟周洁明及周建生。申请人委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对被申请人周建开的精神状况及民事行为能力进行鉴定，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所于2019年8月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周建开诊断为慢性精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。因此申请人向本院提出申请，要求宣告周建开为限制民事行为能力人并指定申请人为监护人。申请人提供以下证据：申请人、被申请人、周洁明身份证复印件各一份、户口本原件一份、结婚证原件一份、常住人口登记表原件三份、证明原件一份（加盖乐从镇岳步村委会公章）、残疾人证原件一份、顺德区人民法院作出的（1996）顺法民初字第895号民事调解书、伍医司鉴所[2019]精鉴字第103号司法鉴定意见书原件一本。本院认为，经查被申请人经司法鉴定确认为患有慢性精神分裂症，评定为限制民事行为能力，其生活起居由申请人吴顺娣照顾，申请人吴顺娣作为其母亲有权提出作为被申请人周建开监护人的申请。本院向周建开兄长周洁明调查询问，其对于吴顺娣作为周建开监护人表示无异议。故申请人吴顺娣提出宣告被申请人周建开为限制民事行为能力人，并指定其为周建开监护人的申请，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、宣告周建开为限制民事行为能力人；二、指定吴顺娣为周建开的监护人。本判决为终审判决。审判员 严 婧二〇一九年十月十一日书记员 陈建豪
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初2699号原告：平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司。法定代表人：耿某。被告：杨某，住静宁县。本院在审理原告平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告平凉振鑫铭车汇汽贸有限公司负担。审判员 苟国旺 二〇一九年十月二十三日书记员 文 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民催7号 申请人：安徽大亚家居用品有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇工业聚集区经四路，统一社会信用代码91340123099506334T（1-1）。 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王邦育，该公司员工。 申请人安徽大亚家居用品有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月18日立案后，依法于2019年7月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人安徽大亚家居用品有限公司持有的号码0010004128717835、出票金额为10000元的华东三省一市银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人安徽大亚家居用品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1500元，由申请人安徽大亚家居用品有限公司负担。 审判长 周 红 审判员 陈锡庆 审判员 孟丹丹 二〇一九年十月十四日 书记员 石 琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执518号 申请执行人：张霞，住沂水县。 法定代理人：王立娟，女，系申请执行人张霞之母亲。特别代理权限。 被执行人：张升伟，住沂水县。 申请执行人张霞与被执行人张升伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1323民初1588号民事判决书，现已生效。该案于2019年1月28日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人张升伟自2018年3月起每月支付原告抚养费960元，至申请执行人张霞年满十八周岁（2019年7月）为止；要求被执行人支付申请执行人张升伟支付申请执行人张霞医疗费2487.14元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年1月30日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。现因未找到被执行人下落无法采取拘留措施。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）鲁1323民初1588号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  刘洪起 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  程玉强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4136号原告：袁宏玲，女，1981年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告袁宏玲诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金96,927.91元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金3,174.50元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年4月7日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第3幢24层4号房。三、房屋面积：124.18平方米。四、购房总价款：1,058,165元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年9月30日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为3号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：458天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,058,165元×0.0001×458天=48,463.96元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,058,165元×0.003=3,174.50元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2016年9月30日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告袁宏玲自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金48,463.96元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告袁宏玲逾期办证违约金3,174.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告袁宏玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,151元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担576元，原告袁宏玲负担575元。此款原告袁宏玲已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告袁宏玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12706号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0524民初3029号 立案时间2019.6.14案由民间借贷纠纷适用程序普通程序当事人原告蔡诗繁，男，1974年8月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县蓬莱镇岭东村镇中路7号。 被告林巧妹，女，1986年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 诉辩 主张原告 诉讼 请求 1.判决林巧妹偿还蔡诗繁借款32,000元及利息（利息自2019年4月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；2.林巧妹承担本案的诉讼费用、公告费用。 被告答辩 林巧妹未作答辩。案件 基本 事实2019年4月8日林巧妹向蔡诗繁借款34,000元，双方约定借款利率按月利率2%计付，未约定借款期限，林巧妹在借款当日出具借条一份交蔡诗繁收执。借款后，林巧妹已支付本金2000元，尚欠本金32,000元及自2019年4月8日起的利息未能偿还。 裁判 要旨本院认为，蔡诗繁与林巧妹之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。林巧妹作为借款人，经蔡诗繁催告，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付尚欠利息的违约责任。蔡诗繁请求自2019年4月8日起按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。林巧妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 判决 主文一、林巧妹应于本判决生效之日起十日内返还蔡诗繁借款32,000元及利息（利息自2019年4月8日起按月利率2%计算至还清本金之日止）； 二、驳回蔡诗繁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费用案件受理费632元，由林巧妹负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长陈进水 审 判 员  李森强 人民陪审员  林建业 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈雅茵
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8576号 原告：杨春菊，男，1952年11月21日出生，汉族，住南安市。 被告：叶福庆，男，1985年7月7日出生，汉族，住南安市。 原告杨春菊与被告叶福庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春菊到庭参加诉讼，被告叶福庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2014年12月24日起至款项还清之日止，按月利率2%计付，利息计算至2019年8月11日为277500元）。事实和理由:被告叶福庆因经商需要，于2014年3月21日向原告借现金25万元，并约定借款利息为月利率3%，原告如数将款项汇入被告在农行的账户内，被告收款后出具借据一张由原告收存。之后，被告仅偿还截至2014年12月23日前的利息，本金及其余利息未再偿还。现原告需要资金回笼，经向被告催讨无果。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶福庆未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告叶福庆向原告杨春菊借款250000元，约定月利率为3%，没有约定借款期限，原告以转账方式支付给被告叶福庆250000元，被告叶福庆出具借据一张交由原告收执，案外人许年团为上述借款提供保证。被告叶福庆已支付截至2014年12月23日前的利息，本金及剩余利息未付。经原告催讨未果，原告于2019年9月3日诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、借据、账户历史数据查询单、账户历史交易清单各一份为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶福庆向原告杨春菊借款250000元，有被告出具交由原告收执的《借据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款250000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告约定借款月利率3%，该利率约定偏高，应予适当调整。为此，原告自愿下调借款利率，请求判令被告按月利率2%计付自2014年12月24日起至款项还清之日止的利息，合理合法，应予支持。被告叶福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶福庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春菊借款250000元及利息（利息自2014年12月24日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告叶福庆负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年十月三十日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9035号 申请执行人广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业区，统一社会信用代码91440606708165222E。 法定代表人左满伦。 被执行人福建省联塑整体卫浴有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲47#楼1层01商场-2。统一社会信用代码91350103MA346NE00R。 关于广东联塑科技实业有限公司与福建省联塑整体卫浴有限公司不正当竞争一案，本院（2018）粤0604民初8108号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9035号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初826号 原告：莫新庭，男，1987年4月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：王树科，男，1990年5月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告莫新庭诉被告王树科劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫新庭到庭参加诉讼，被告王树科经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告为其安装昭平县监控人工费及帮被告付材料费合计9053元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；2.案件受理费、公告费由被告承担。 事实与理由：2017年10月26日，原告与被告王树科以微信洽谈方式，原告为被告安装昭平县木格乡纪委、富罗镇纪委、北陀镇纪委、昭平镇纪委、昭平县纪委、五将镇纪委、富川纪委合计63个监控摄像头及附带设备，包人工和耗材。2018年4月2日完工被告验收无误后双方确定工料合计9053元，但被告王树科一直以各种理由拖欠原告人工及材料款。经原告多次追讨，被告均拒不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告向本院提交的证据：1.原、被告身份证；2.微信聊天记录。 被告王树科未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年，原告莫新庭与被告王树科通过洽谈，约定原告在为被告承包的工程安装监控摄像头及附带设备，包人工和少数耗材。2018年4月14日，双方在微信聊天中确认被告尚欠原告人工和耗材费用合计9053元。原告多次追讨未果后诉至本院。 本院认为：原告为被告承包的工程安装监控等设备，双方形成事实上的劳务合同关系，完工后，被告应向原告支付劳务报酬。双方已确认被告尚欠原告9053元，原告主张被告支付劳务和耗材费用9053元及从起诉之日即2019年3月26日起按年利率6%计至支付完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树科应向原告莫新庭支付劳务报酬（含部分耗材费用）9053元及利息（利息计算：以9053元为基数，从2019年3月26日起，按年利率6%计至支付完毕之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费260元，共计310元（原告已预交），由被告王树科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  樊伟彩 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  黄丽霞 二〇一九年十月三十日 法官 助理  李 畅 书 记 员  何丽靓
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3910号原告：周莉，女，1986年1月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：彭聪，男，1987年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：彭亮，男，1989年10月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告周莉与被告彭聪、彭亮合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告彭聪下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 义人民陪审员  王庆钢人民陪审员  张春华二〇一九年十月十七日书 记 员  张 强
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初24107号 原告：重庆毕海鸿升物流有限责任公司。住所地重庆市万盛区松林路60-1-2号，统一社会信用代码91500110781557812T。 法定代表人：董渝，总经理。 委托代理人：何某某（特别授权），重庆道通保成律师事务所律师。 委托代理人：陈某，重庆道通保成律师事务所实习律师。 被告：陈美华，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托代理人：龙某（特别授权），四川月都律师事务所律师。 原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司诉被告陈美华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司的委托代理人何某某、陈某，被告陈美华的委托代理人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆毕海鸿升物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月24日至2018年4月23日的车辆管理费3000元，并支付迟延履行金990元（以拖欠管理费金额为基数，按2%/月的标准，从2017年10月24日起至付清时止，起诉时为990元）；2.判令被告支付违约金30000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，被告陈美华与原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司签订《汽车营运服务合同》，约定被告自愿将其所有的渝******号车以原告名义上户经营。合同第六条（一）约定被告向原告交纳管理费500元/月，逾期缴纳须按拖欠金额每日1%支付迟延履行金；合同第八条约定被告须按规定缴纳保险费用，严禁脱保经营；同时，合同第十五条约定被告不按时交清管理费和保险费或擅自提前终止本合同，则视为被告违约，原告有权解除合同、收回车辆所有运行牌证、追回所欠款项、按欠款额1%/日计算滞纳金、并要求被告支付违约金3万元。自2017年10月24日起，被告未再向原告缴纳管理费。被告违反合同约定，造成涉案车辆未按规定购买保险，并对原告经营造成极大损失，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至本院提出前述诉讼请求。 被告陈美华辩称：1.管理费交至2017年10月23日，后因双方挂靠合同标的物渝******货车因交通事故灭失而履行不能。根据合同第三条约定车辆报废即终止合同，故被告未延迟履行合同义务。2.被告没有违约行为，不应承担支付违约金义务。被告与原告签订合同后均正常履行合同义务，在2017年9月2日0时30分左右，在雅西高速路上发生交通事故，造成车辆受损无法修复经交管部门认定被告全责，原被告一起向保险公司索赔后渝******货车已废铁形式处理给他人，造成车辆灭失。该灭失即为车辆报废。根据合同第三条约定车辆报废即终止合同，故被告未违约，不应承担违约金及管理费。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告陈美华（甲方）与原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定：甲方自愿将其所有的汽车壹辆，以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属甲方，甲方拥有该车的所有权何经营权；挂靠车辆，车牌号码：****，发动机号：6955****，车架号:500****,车型：DFL5**********，车辆主体颜色：红；合同期限自2014年10月16日至本车报废之日止；甲方须按时向乙方缴纳管理费500元/月，甲方逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额每日1%支付迟延履行金；拖欠三个月以上，乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任；挂靠期内，甲方私自转让车辆、转让牌、证，或甲方欠缴管理费6个月以上，或不按乙方规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金叁万元整等内容。合同签订后，被告将上述车辆挂户在原告处，原告为渝******重型仓栅式货车的登记车主。 被告从2017年10月24日至2018年4月23日未缴纳车辆管理服务费3000元，经原告催收无果。 另，庭审中，被告举示机动车登记证书、行驶证、道路运输证、《道路交通事故责任认定书》、“收条”、“证明”、《机动车注销证明书》、照片、渝******牌照等证据，证实车辆因交通事故严重受损无法修复，被车辆所有人以废铁形式处理，该处理非擅自处理，是为减少损失而为。因车辆被当做废铁处理而灭失，故双方合同终止，该车被原告注销。原告对照片、《道路交通事故责任认定书》因系复印件三性均不予认可，且认为道路交通事故责任认定书只能证明涉案车辆发生交通事故，与本案无关；对“收条”的真实性无法核实，且与本案无关；渝******牌照认为与本案无关，对机动车登记证书、行驶证、道路运输证、《机动车注销证明书》的三性均认可。 2019年10月29日，原告向本院提交“变更诉讼请求申请书”，自愿将违约金调整为13000元。 上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、驾驶证、行驶证、道路运输证、《道路交通事故责任认定书》、“收条”、“证明”、《机动车注销证明书》、照片等证据以及原告的陈述在卷为凭，并经法庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法真实有效，当事人应当严格履行合同义务。原告已按约履行义务，被告应按照合同约定支付车辆管理服务费。被告辩称车辆发生交通事故后已报废并以废铁形式进行了处理，原被告双方的合同因车辆报废已终止，不存在未缴纳的管理费和违约行为，就原被告双方签订的《汽车营运服务合同》约定的“合同期限自2014年10月16日至本车报废之日止”中的“本车报废”应指按照相关规定及走完相关流程的报废而非被告认为的车辆无法使用自行处理的报废，且庭审中被告无法举示证据证实其已将车辆按废铁处理的事实告知原告，与原告对车辆的注销不必然形成被告主张的因果关系，故对被告的辩称本院不予采纳。原告要求被告支付从2017年10月24日至2018年4月23日的车辆管理服务费3000元的该项诉请，符合合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。 对于迟延履行金、违约金均属合同当事人对其违约行为应承担的后果，不能重复主张。《汽车营运服务合同》有“挂靠期内，甲方私自转让车辆、转让牌、证，或甲方欠缴管理费6个月以上，或不按乙方规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金叁万元整等内容”的约定，现原告自愿降低违约金标准，自愿请求违约金13000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故对违约金13000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆重庆毕海鸿升物流有限责任公司所欠从2017年10月24日至2018年4月23日的车辆管理服务费3000元、违约金13000元，共计16000元； 二、驳回原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告陈美华承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇一九年十月三十日 书记员 隋文龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7910号申请执行人：孙丽，女，1986年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：姚晗，男，1981年6月15日出生，汉族，嘉瀛汇（北京）投资管理有限公司职员，住北京市丰台区。孙丽申请执行姚晗借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终7595号民事裁定书已发生法律效力。孙丽向本院申请执行，要求被执行人姚晗偿还借款315000元及逾期利息、案件受理费3013元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚晗发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姚晗有可供执行的财产。申请执行人孙丽亦未提供被执行人姚晗可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙丽申请执行的偿还借款315000元及逾期利息、案件受理费3013元未受清偿。经申请执行人孙丽确认，被执行人姚晗确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙丽享有要求被执行人姚晗继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚晗负有继续向申请执行人孙丽履行债务的义务。申请执行人孙丽发现被执行人姚晗有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月三十日书记员  张瑞瑞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3578号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨裕春，男，1978年4月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************016，汉族，高中文化，个体经营者，住南海区狮山镇山南荷溪村兴发巷101号，2019年7月19日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3451号起诉书指控被告人杨裕春犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，杨裕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月4日23时30分许，被告人杨裕春酒后驾驶一辆粤Y*****号普通小型汽车行驶至佛山市南海区*****时，被执勤民警查获。经检测，杨裕春血液中检出乙醇成分，含量为173.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨裕春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨裕春对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨裕春危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨裕春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨裕春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨裕春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月三十日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1882号 申请人：章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人：李飞，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人章荣林与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的591272.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月三十日 书记员 吴 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4135号原告:毛巍，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告毛巍诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金100,184.20元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金3,281.14元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2015年11月10日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第3幢21层2号房。三、房屋面积：130.34平方米。四、购房总价款：1,093,714元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年10月2日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为3号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计458天分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：2天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：456天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：1,093,714元×0.0002×2天=437.49元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：1,093,714元×0.0001×456天=49,873.36元。两段合计50,310.85元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,093,714元×0.003=3,281.14元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期2天，应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2016年10月2日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告毛巍自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金50,310.85元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告毛巍逾期办证违约金3,281.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告毛巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,185元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担593元，原告毛巍负担592元。此款原告毛巍已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告毛巍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8950号申请执行人：晶能科工（北京）科技集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：桑丹，总经理。被执行人：盛化勇，男，1967年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。被执行人：周粉喜，男，1948年4月26日出生，汉族，上海赢实五金制品有限公司法定代表人，住上海市杨浦区。晶能科工（北京）科技集团有限公司申请执行盛化勇、周粉喜财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初19833号民事判决书已发生法律效力。晶能科工（北京）科技集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人盛化勇、周粉喜偿还赔偿30000元，案件受理费618元，公告费520元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人盛化勇、周粉喜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人周粉喜应负担的公告费520元予以执行并发还申请人晶能科工（北京）科技集团有限公司，本院已将被执行人盛化勇名下位于重庆南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭1号楼1-2-1号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人盛化勇名下有可供执行的财产，申请执行人晶能科工（北京）科技集团有限公司亦未提供被执行人盛化勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人晶能科工（北京）科技集团有限公司申请执行的赔偿30000元，案件受理费618元，公告费520元及迟延履行期间的债务利息，已清偿520元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人晶能科工（北京）科技集团有限公司确认，被执行人盛化勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人晶能科工（北京）科技集团有限公司享有要求被执行人盛化勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人盛化勇负有继续向申请执行人晶能科工（北京）科技集团有限公司履行债务的义务。申请执行人晶能科工（北京）科技集团有限公司发现被执行人盛化勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月三十日书记员 李少华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4118号原告：牛文飞，男，1988年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：李施，女，1989年6月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，两原告共同委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托代理人：付杨、王熠，公司员工。原告牛文飞、李施诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金92,254.45元（从2017年1月22日至2018年1月2日，共计345天）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月9日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢26层2号房。三、房屋面积：122.64平方米。四、购房总价款：1,336,585元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2017年1月22日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：344天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,336,585元×0.0001×344天=45,978.52元。十二、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十三、需要说明的其他事项：原告已起诉被告要求支付2016年10月1日至2017年1月22日期间的逾期交房违约金，上述案件已经过二审终审判决。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2017年1月22日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告牛文飞、李施自2017年1月23日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金45,978.52元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告牛文飞、李施的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,053元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担527元，原告牛文飞、李施负担526元。此款原告牛文飞、李施已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告牛文飞、李施。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢397号连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司、连云港大成公路工程有限公司、陈姝妍（曾用名陈红花）、伏彩文：关于申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司申请执行连云港大成公路工程有限公司、陈姝妍、伏彩文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2196号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。本案立案执行后，被执行人连云港大成公路工程有限公司、陈姝妍、伏彩文已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司同意本案执行完毕，现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12791号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12734号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13691号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行,住所地福建省泉州市晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林来发，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省。 被告：林红历，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省。 被告：陈迎霞，女，1965年1月7日出生，汉族，住福建省。 被告：蔡小梅，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省。 被告：颜宝玉，女，1969年6月1日出生，汉族，住福建省。 被告：林辉耀，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告林来发、林红历、陈迎霞、蔡小梅、颜宝玉、林辉耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人陈著挺到庭参加诉讼，被告林来发、林红历、陈迎霞、蔡小梅、颜宝玉、林辉耀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1.判令林来发归还晋江农商银行嘉排支行借款本金10万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利6386.46元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林红历、陈迎霞、蔡小梅、颜宝玉、林辉耀对林来发所负上述债务承担连带清偿责任。 林来发、林红历、陈迎霞、蔡小梅、颜宝玉、林辉耀均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行嘉排支行于2018年4月4日与林来发、林红历、陈迎霞、蔡小梅、颜宝玉、林辉耀共同签订一份《联保借款合同》，约定:林来发、林红历、陈迎霞组成联保贷款小组，晋江农商银行嘉排支行向任一联保小组成员发放贷款，联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员蔡小梅、颜宝玉、林辉耀对林来发、林红历、陈迎霞在本合同项下债务提供连带责任保证。晋江农商银行嘉排支行依约向林来发提供总额10万元，月利率7.579‰的贷款，借款期限自2018年4月4日至2019年4月3日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。晋江农商银行嘉排支行依约发放贷款，但林来发仅支付部分利息，截至2019年9月20日尚欠本金10万元，利息、罚息、复利6386.46元，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林来发应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行贷款本金10万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利6386.46元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林红历、陈迎霞、蔡小梅、颜宝玉、林辉耀对林来发所负上述债务承担连带保证责任，林红历、陈迎霞、蔡小梅、颜宝玉、林辉耀承担保证责任后有权向林来发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，因适用简易程序减半收取计1214元，由林来发、林红历、陈迎霞、蔡小梅、颜宝玉、林辉耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12771号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2917号 被执行人：吴义军，男，1970年2月9出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴义军、孟龙责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初257号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴义军、孟龙银行账户存款766955.19元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12812号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4898号原告：何文英，女，1945年7月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：杨永康，男，1992年10月6日，住本市六合区。被告：南京煌启置业有限公司，住所地本市秦淮区正学路1号2幢。法定代表人：姚松森。原告何文英与被告杨永康、南京煌启置业有限公司(以下简称煌启公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告何文英到庭参加诉讼，被告杨永康、煌启公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何文英向本院提出诉讼请求：被告偿还本金14500元及自起诉之日起至还款之日止的利息（按法律规定允许的利息计算）。事实和理由：2018年，我经人介绍认识杨永康，杨永康说他的公司经营状态好，把钱放到公司能拿高额利息，2018年11月1日，我借10000元给杨文康，2018年11月5日，又出借10000元，约好2个月还款，当时签订了借款合同。2019年1月2日，我找杨文康要钱，杨永康说公司没有钱，只给了5500元，然后强制我买了他三只手机，每个手机价格1499元，杨说手机放在公司刷流量，郑诺每天收益12到17元，照这个收益半年可以把我的本息还清了，所以以公司的名义开了一个4497的收据给我，杨文康用收据换走了借款合同，剩余3元钱我就算了。2019年1月5日到期的10000元，杨永康承诺1月12日还2000元、1月20日还2000元，但至今未给，剩余的6000元转成4部手机放在公司，按手机拿收益，4部手机就开了6000元的收据，将借款合同收走，杨永康承诺半年还清本息。但到现在，剩余的本金利息都没有给我，为维护原告合法权益，请求法院判决。被告杨永康、煌启公司未作答辩，未提供证据证实。何文英围绕诉讼请求依法提交了收据、承诺等证据。本院依法审查确认并在卷佐证。根据何文英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，何文英经人介绍认识杨永康，杨永康称自己所在公司经营状况好，钱放在公司里有很高的利息，何文英两次分别拿出现金10000元交给杨文康，约定2个月到期还钱，一笔10000元2019年1月2日到期，另一笔10000元2019年1月5日到期。2019年1月何文英向杨永康催款时，1月2日到期的10000元杨文康归还了5500元，剩余的4500元由原告购买3部手机，每部手机1499元，称放在煌启公司由公司人员操作刷流量，每天收益为12-17元，并向何文英出具煌启公司开具数额为4497元的收据一张；1月5日到期的10000元，杨永康称半个月内归还4000元，剩余6000元由何文英购买4部手机放在公司刷流量，并向何文英出具煌启公司开具数额为6000元的收据一张。杨永康于2019年1月5日出具书面承诺写明：“本人杨永康承诺乐读手机保本保息，每部手机每天收益12-17元之间，若做不到，本人可以承担法律责任（备注：此收益可以保证半年时间）。半个月之内拿4000元，转4部手机（12号拿2000元，20号拿2000元）”。何文英陈述，之后没有收到两被告的任何款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告提供的收据及陈述表明，煌启公司收取原告款项4997元、6000元，却没有给付原告购买的手机及收益，已构成违约，原告要求被告返还上述款项，本院应予支持。杨永康个人承诺保证每部手机半年内的收益12-17元，按最低收益12元计算，7部手机×12元×182天=15288元，加上杨永康承诺保证归还的4000元，杨永康实际承诺的是半年内归还原告剩余款项及相关利息。故杨永康对剩余欠款14500元及利息，应承担还款责任。关于利息，原告没有提供约定的利息证据，其主张自起诉之日起按法律规定的利息计算，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据和抗辩意见，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告杨永康于本判决生效之日起十日内清偿原告何文英人民币14500元及自2019年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、被告南京煌启置业有限公司对上述债务中的10997元及自2019年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 钱 英人民陪审员 徐 悦人民陪审员 朱春红二〇一九年十月十六日见习书记员 洪 飞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5595号原告：叶欣想，女，1971年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：武兰阁，女，1969年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王向东，河南李卿律师事务所律师。原告叶欣想诉被告武兰阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶欣想、被告武兰阁的委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶欣想向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1938.48元、误工费1457元、护理费1818元、住院伙食补助费1440元、营养费360元、交通费360元等共计7373元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，原告入住柘城县长江医院，住院治疗18天，被鉴定为轻微伤。原、被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告武兰阁答辩称：1.本案原、被告原来是亲家，此纠纷因家庭琐事引发，原告就此纠纷的发生存在一定的过错；2.原告主张的误工费、住院伙食补助费超过规定标准，主张交通费也需提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是儿女亲家。2017年6月29日16时许，因双方子女的孩子生病，被告女儿郑福银电话通知原告叶欣想接孩子看病，原告与其子魏昆昆一起前往武兰阁居住地接孩子，原告之子魏昆昆赶到后与被告武兰阁发生争执，继而与武兰阁、郑福银发生撕扯，从而引发原告与被告发生撕扯。原告叶欣想受伤后，自2017年6月29日至2017年7月17日入住柘城县人民医院治疗18天，花去医疗费、检查费1938.48元，经鉴定为轻微伤。上述事实有原告提供的（2018）豫1424刑初689号刑事判决书、原告住院病历、住院票据、门诊收费票据等在卷佐证。本院认为，本案被告与原告发生撕扯、殴打，造成原告受伤，有已生效的刑事判决书及原告病例为证，被告应对原告的损失承担赔偿责任。由于原告户口所在地柘城县梁庄乡杜菜园村，现为柘城县浦东新区，属城镇户口，原告要求按城镇标准计算误工费应予支持。对于原告诉请的交通费，原告住院治疗是一个连续的过程，不可能每天都回家居住，因此，本院支持其入院及出院的费用，酌定为100元。被告武兰阁应赔偿原告的项目及数额为：医疗费1938元、误工费1572元（31874.19元/年÷365天×18天）、护理费1949元（39522元/年÷365天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、交通费100元，共计6819元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武兰阁于本判决后十日内支付原告叶欣想赔偿款6819元；二、驳回原告叶欣想的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告武兰阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年十月二十二日书记员  王贞咏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初6199号原告：叶祥熙，男，1965年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：方光忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告叶祥熙与被告方光忠不当得利纠纷一案，审理中，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还多还款项42.35万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月20日，原告向被告借款20万元，被被告扣除0.7万元后，实际收到19.3万元。2014年5月22日，原告向被告借款10万元，被被告扣除0.35万元后，实际收到9.65万元。以上合计收到借款28.95万元，双方口头约定借款期6个月，同时原告以其位于扬州市产作抵押。自2014年6月26日起至2017年11月7日止，原告共计向被告还款28.3万元。在此期间，原告多次要求被告撤销房产抵押，均遭被告拒绝。由于原告着急买房，房产抵押致原告无法按期买房，迫于无奈原告于2017年11月8日又向被告支付了43万元，另外还追加了2万元借条，被告才到房产局办理了房产抵押撤销手续，原告得以办理房产过户手续。综上，原告超额还款，被告不当得利，原告遂诉至法院要求被告归还多还款项计42.35万元。本院经审查认为，本案涉嫌恶意垒高借款金额，通过虚增借贷金额等方式非法占有他人财物，形成虚假债权债务关系。综上，本院认为应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告叶祥熙的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  管纪宪人民陪审员  吴 骏二〇一九年十月二十五日法官 助理  时 曼书 记 员  倪 庭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1862号之四申请执行人：张洪谋，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡刘场村张铁庄，现住江苏省宜兴市。被执行人：汪基云，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张洪谋与汪基云劳务合同纠纷一案中，于2019年9月10日向汪基云出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人汪基云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪基云在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的存款人民币1237.78元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十九日书记员  董学兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初18771号之一原告：陈少玲，女，1975年12月1日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：王伟志，广东硕德律师事务所律师。被告：广东七匠策划管理咨询有限公司。住所地：广东省东莞市南城西平板岭植物园综合楼三楼。统一社会信用代码：91441900338254737W。法定代表人：王瑞。被告：张建春，男1977年8月5日出生，汉族，身份证住址为江西省瑞金市，原告陈少玲诉被告广东七匠策划管理咨询有限公司、张建春与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告陈少玲于2019年10月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少玲撤诉。案件受理费减半收取计670元，原告陈少玲已预交，由原告陈少玲负担。原告陈少玲多缴的案件受理费670元，本院予以退回。审 判 长  廖 敏审 判 员  吴斯恒人民陪审员  黄建芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初24490号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：黄利，女，汉族，1982年3月11日出生，住重庆市江津区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄利金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：被告黄利办理信用卡后于2018年1月23日以《信用卡启用业务申请书》申请启用该信用卡。被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告黄利立即偿还原告截至2019年8月17日的透支本金19922.3元、透支利息2900.37元、违约金4294.79元，合计27117.46元；并向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19922.3元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告黄利承担。 被告黄利未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告黄利办理信用卡后，于2018年1月23日在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》启用该信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 被告使用信用卡进行消费。被告黄利按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年8月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19922.3元、透支利息2900.37元、违约金4294.79元，共计27117.46元未归还。 上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄利向原告申请办理牡丹信用卡和《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19922.3元、透支利息2900.37元、违约金4294.79元，以及向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄利经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄利于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月17日的透支本金19922.3元、透支利息2900.37元、违约金4294.79元，共计27117.46元；并自2019年8月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19922.3元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取239元，由被告黄利负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 何 流 二〇一九年十月三十日 书记员 曹迁玲