山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2088号原告：李某1，男，1953年6月25日出生，汉族，济宁英克莱集团公司退休职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：侯某1，男，1958年6月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：侯某2，男，1961年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师。原告李某1与被告侯某1、侯某2继承纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日和2019年9月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，李某1及其委托诉讼代理人王传友，侯某1，侯某2的委托诉讼代理人仲赪到庭参加诉讼；第二次开庭李某1及其委托诉讼代理人王传友、侯某2的委托诉讼代理人仲赪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人侯景胜、蔡桂英的遗产，其中坐落于济宁市兖州区房屋及院落一处（以下简称涉案房屋）的征收补偿款1372677.48元、搬家奖金40000元，李某1应分的上述遗产的三分之一即470892.49元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，李某1增加诉讼请求：要求侯某2、侯某1返还李某1遗产分割款470892.49元。事实与理由：李某1与侯某1、侯某2系兄弟关系。李某1是被蔡桂英与前夫于1953年6月25日所生。××××年蔡桂英与侯景胜结婚，李某1便随母亲蔡桂英与继父侯景胜共同生活，由二人抚养。蔡桂英与侯景胜婚后生育二子，即侯某1、侯某2。1993年12月30日蔡桂英与侯景胜购买了原兖州市糖酒茶总公司位于中山房屋一套（即涉案房屋），房款为7292.88元，其中李某1支付4000元，侯某1支付3292.88元，侯某2表示不交钱，也不要房。1994年3月19日涉案房屋办理了兖州市城镇公有住房出售产权证（兖房改字94第10350号），登记房屋所有人为侯景胜，共有人为蔡桂英，房屋坐落兖州市中山。侯景胜于2000年11月6日病故，蔡桂英于2004年11月17日病故。2018年10月，涉案房屋及院落被政府征收拆迁，拆迁登记时备案登记了三继承人李某1、侯某1、侯某2的名字。2019年5月29日，在李某1不知情的情况下，侯某2与济宁市兖州区人民政府房屋征收办公室、济宁市兖州区鼓楼街道办事处签订了《房屋征收货币补偿协议书》，约定涉案房屋征收建筑面积为290.07平方米，房屋征收补偿款总额为1372677.48元。另有根据政策性搬家奖金4万元。现涉案房屋的上述征收补偿款及搬家奖金已被侯某2领取后占有。李某1认为，李某1自小随二被继承人生活，与继父侯景胜形成了抚养关系，且在二被继承人晚年对其悉心照料，尽到了赡养义务，故李某1要求继承二被继承人的遗产，于情有理，于法有据。侯某1辩称，要求按照法律规定对遗产进行分割。侯某2辩称，一、李某1并未和二被继承人和两位兄弟共同生活，与侯景胜没有形成抚养关系；二、涉案房屋的购房款由二继承人支付，并非由李某1和侯某1支付；三、涉案房屋的征收补偿款及搬家奖金由侯某1领取700000元，侯某2领取了712701.24元，并非由侯某2全部占有；四、侯某2于2018年10月15日补交了涉案房屋40%的购房款8538元，故侯某2应首先占有涉案房屋40%的份额，剩余的份额再有法定继承人承担。综上，请求驳回李某1的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。李某1提交的证据如下:1、侯景胜和蔡桂英户口注销证明两份，证明侯景胜和蔡桂英分别于2000年12月20日和2004年11月19日因病去世；2、公房出售协议书一份、城镇公有住房出售产权证复印件一份，证明涉案房屋所有权人为侯景胜，共有人为蔡桂英，为二被继承人去世后的遗产。3、房屋征收货币补偿协议书一份，证明侯某2以被征收人的名义签订了房屋征收货币补偿协议书，涉案房屋的征收建筑面积为290.07平方米，征收补偿款总额为1372677.48元；4、鼓楼街道西护城河片区奖金汇总统计表，证明涉案房屋的征收补偿款和搬家奖共计1412677.48元，其中侯某1领取了70000元，侯某2领取了712677.48元；5、社区居民委员会证明一份，证明李某1、侯某1、侯某2为二被继承人的合法继承人；6、李德全、孔凤林、夏某、朱绪荣、赵景彬书面证明各一份，证人夏某、李某2出庭作证的证言，住院病案一份，家庭合影照片四张，二被继承人墓碑照片一张，综合证明李某1与二被继承人共同抚养李某1、侯某1、侯某2长大，三兄弟关系一直很好，李某1与侯景胜形成抚养关系，李某1对二被继承人尽到了赡养义务；经质证，侯某2对以上证据的意见：1、对证据1、3、4及证据2中的城镇公有住房出售产权证复印件真实性均无异议；2、对证据2中的公房出售协议书，证据5、证据6中书面证言的真实性有异议，对证据6中的照片和住院病案的真实性无异议，但与本案没有关联性。侯某2提交的证据如下：1、国有住房出售专用票据一张、补交40%购房款审批表一张，证明2018年侯某2补交了涉案房产40%的房款8538元；2、维修单明细一份，证明侯某2于2016年花费7000元维修涉案房屋；3、房屋征收货币补偿协议书，证明房屋征收部门认定侯某1、侯某2为继承人；4、存款单凭证及存款明细两张，证明在签订征收补偿协议后，房管部门支付侯某2712701.24元补偿款。经质证，李某1对以上证据的意见：1、对证据1、3、4的真实性无异议，但证据1中所交的40%购房款实为原、被告三人共同出资交纳，补交手续由侯某2保管；2、对证据2的真实性有异议，不能证明涉案房屋损毁和维修的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审查证，本院认定事实如下：李某1与蔡桂英是母子关系，与侯景胜是继子女关系。蔡桂英与侯景胜结婚后，生育二子即侯某1、侯某2。1993年12月30日，蔡桂英与侯景胜购买了原兖州市糖酒茶总公司位于中山房屋一套（即涉案房屋），房款为7292.88元。1994年3月19日涉案房屋办理了兖州市城镇公有住房出售产权证（兖房改字94第10350号），登记房屋所有人为侯景胜，共有人为蔡桂英，房屋坐落兖州市中山。侯景胜于2000年11月6日因病去世，蔡桂英于2004年11月17日因病去世。2019年5月29日，侯某2与济宁市兖州区人民政府房屋征收办公室、济宁市兖州区鼓楼街道办事处签订了《房屋征收货币补偿协议书》，约定涉案房屋征收建筑面积为290.07平方米，房屋征收补偿款总额为1372677.48元。另外还有根据政策规定的搬家奖金40000元。以上款项共计1412677.48元，由侯某2领取712677.48元，侯某1领取70000元。李某1主张，其自小随被继承人蔡桂英、侯景胜一同生活，与侯景胜形成了抚养关系，并尽到了赡养二被继承人的义务，作为法定继承人有权利继承蔡桂英、侯景胜的遗产，故要求依法分割涉案房屋的补偿款及搬家奖金1412677.48元。另查明，证人夏某、李某2出庭作证，根据其证言，二证人系二被继承人的邻居，李某1、侯某1、侯某2自小随二被继承人一同生活，李某1在二被继承人晚年尽到了赡养义务。另依据侯某2提交的国有住房出售专用票据及补交40%购房款审批表，2018年10月15日涉案房屋补交购房款8538元，但未显示交款人。侯某2主张该款项由其交纳的事实，本院不予确认。本院认为，形成抚养关系的继子女属于继父母的法定第一顺位继承人，有权利继承继父母的遗产。本案中，证人夏某、李某2作为二被继承人的邻居，与原、被告均无利害关系，且作为李某1成长经历和家庭关系的见证者，其证言具有客观性，能够证明李某1自小随蔡桂英、侯景胜一同生活，李某1与侯景胜形成抚养关系，故李某1有权利同侯某1、侯某2共同作为第一顺位继承人继承蔡桂英、侯景胜的遗产。涉案房屋为蔡桂英、侯景胜共同共有财产，在蔡桂英、侯景胜去世后，应作为蔡桂英、侯景胜的遗产由李某1、侯某1、侯某2共同继承。涉案房屋已被政府征收，其征收补偿款及搬家奖金1412677.48元应作为蔡桂英、侯景胜遗产由李某1、侯某1、侯某2共同继承，由三人平均分配。因此，李某1要求平均分割涉案房屋的征收补偿款及搬家奖金1412677.48元的诉讼请求，予以支持。现征收补偿款及搬家奖金1412677.48元由侯某2领取712677.48元，侯某1领取70000元，故侯某2应当给付李某1241784.98元，侯某1应给付给付国建伟229107.51元。综上所述，李某1的主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第十条规定，判决如下：一、坐落于济宁市兖州区房屋及院落一处为被继承人蔡桂英、侯景胜去世后的遗产，该房屋因征收所得的征收补偿款1372677.48元、搬家奖金40000元，共计1412677.48元由李某1、侯某1、侯某2平均分配；二、侯某2给付李某1241784.98元，侯某1给付李某1229107.51元，以上给付内容均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4182元，由侯某1负担2035元、侯某2负担2147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李玉辉二〇一九年十月十六日书记员  高会娟