上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24845号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，注册地贵州省铜仁市。法定代表人：覃晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司与被告铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人杨青，被告铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原被告双方之间的电梯采购合同；2.判令被告支付原告仓储费559,800元(10台电梯以60元/台计，起止时间为2014年2月13日至2016年9月3日)；3.判令被告承担违约金488,400元(以10台设备总价1,628,000元为基数，按照合同约定的违约金计算方法计取)。诉讼中，原告变更其诉请3为判令被告承担违约金1,141,200元(以18台设备总价3,804,000元为基数，按照合同约定的违约金计算方法计取)。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定原告为被告提供电梯18台，设备费用共计3,804,000元。原告已按照交货日期生产完成所有电梯设备，截止目前，尚有10台电梯设备被告未按照合同约定时间付款取货。原告曾多次向被告发函要求其继续履行合同，但被告未予置否。2016年8月18日原告在《关于解除合同的公函》明确表达，双方合同因被告未履行付款提货义务，2016年9月3日合同依法解除。被告对原告发出合同解除的通知在合理期限内并未提出异议。根据合同第11.1条，因买方原因导致卖方未能按合同确定的最终交货期实施交货的，卖方可自确定最终交货日期起免费保管15天，自第16天起，买方还应另行按以下标准向卖方支付仓储费：上海三菱品牌的电梯每台60元/天。涉案电梯的交货日期为2014年1月28日，故被告应向原告支付仓储费为559,800元(10台电梯以60元/台计，起止时间为2014年2月13日至2016年9月3日)。根据买卖合同第10.2条，除不可抗力，买方违反合同约定，不履行给付义务或视为自动退货的，守约方有权选择解除合同，违约方应向守约方支付合同设备总价30％的违约金。因被告违约行为致使合同终止，故其应向原告支付违约金为1,141,200元(以18台设备总价3,804,000元为基数，按照合同约定的违约金计算方法计取)。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告提起的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，原告在2015年8月14日的通知函中明确提出超过期限不提货，视为自动退货并解除合同，故2015年8月25日合同已解除；原告没有证据证明其将电梯保管仓储至2016年9月3日的事实；原告已经将被告支付的360,000元款项作为违约金没收，其在本案再次诉请违约金属于重复。另外，对原告当庭变更诉请，原告主张的8台设备没有生产，不发生实际损失；原告主张30％违约金，应当以实际损失作为计算基数，因为法律规定以违约金不超过30％作为上限，如原告主张30％违约金，应进一步提供证据证明其实际损失的价值。而根据合同第10.1条约定，违约金不能超过逾期货款总额的5％，故原告未进一步举证的情况下，其主张的违约金金额过高，请求法庭调整，应按逾期货款总额的5％作为标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据之争议实为对证据证明力之争，且涉案证据均与本案相关，也无相反证据否定其真实性，故本院对原告之举证均予采纳，对证据证明力，由本院在裁判时予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(一)2013年6月28日，原告(卖方)与被告(买方)就购买上海三菱的商标的电梯8台、自动扶梯10台签订《产品买卖合同》一份，合同总价为3,804,000元，其中涉诉电梯梯号1-2(合同编号：13KBF35-151)单价158,000元，电梯梯号3-8(合同编号：13KBF35-151)单价138,000元，电梯梯号15-16(合同编号：13OEG10-210)单价242,000元，涉诉电梯设备总价为1,628,000元。合同第四条付款方式和付款条件：4.1买方定于2013年6月28日之前将产品预付款228,800元(合同号：13KBF35-151)，2013年6月28日之前将产品预付款95,200元(合同号：13JBF35-185)，2013年6月28日之前将产品预付款242,800元(合同号：13N3V10-GC1)，2013年6月28日之前将产品预付款96,800元(合同号：13OEG10-210)，合计排产款663,600元汇入卖方账户。2013年8月28日之前将产品预付款68,400元(合同号：13ELE10-F86)，汇入卖方账户。同时将付款凭证盖章传真或寄送至卖方的法人委托人，并注明付款单位名称、合同编号。排产时间以付款时间为准，按批次发货。4.2买方依据确定的最终交货日期办理预约发货前，向本合同约定的卖方账户支付货款余额2,782,400元(合同号：13KBF35-151，13JBF35-185，13N3V10-GC1，13OEG10-210)。买方依据确定的最终交货日期办理预约发货前，本合同约定的卖方账户支付货款余额289,600元(合同号：13ELE10-F86)。同时将付款凭证盖章传真或寄送至卖方的法人委托人，并注明付款单位名称、合同编号。4.6买方在本合同约定的付款期限届满后60天内仍未付清相应款项的，卖方可视为买方自动退货并书面通知买方，或要求买方继续履行本合同。第五条交货日期：5.1预定交货日期，买卖双方依本合同3.2条签字盖章确认技术文件，且卖方收到买方依合同4.1条按期、足额支付的预付款后，双方预定交货日期：1、2、3、4、5、6、7、8号梯(合同编号：13KBF35-151)为2013年9月20日，9、10号梯(合同编号：13JBF35-185)为2013年9月20日，11、12、13、14号梯(合同编号：13N3V10-GC1)为2013年9月20日，15、16号梯(合同编号：13OEG10-210)为2013年9月月底，17、18号梯(合同编号：13ELE10-F86)为2013年11月20日。……5.2确定最终交货日期：买卖双方最迟应在5.1条预定交货日期前30天，根据本合同附件三《最终交货日期确认书》确定最终交货日期，并经双方签字盖章后生效。第十条违约责任：10.1除不可抗力外，卖方未按合同确定的期限交货，或买方未按合同约定的期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害赔偿金。违约金总额最多不超过逾期部分货款总额的百分之五。对该误期损害赔偿金的支付不影响违约方按照合同规定应该继续履行的义务。10.2除不可抗力外，买方已经履行了全部的义务，而卖方不能交货，或买方违反合同约定，不履行给付义务或视为自动退货的，守约一方有权选择解除合同，违约一方向守约一方支付合同设备总价30％的违约金。10.3本合同约定的违约赔偿金是违约方对此类违约应付且可预见的唯一违约损害赔偿费。第十一条其他：因买方原因导致卖方未能按合同第五条确定的最终交货期实施交货的，卖方可自确定最终交货日期起免费保管15天；自第16天起，买方还应另行按以下标准向卖方支付仓储费，上海三菱品牌的电梯每台60元/天、日本三菱品牌的电梯每台120元/天，该仓储费买方应在自提或在卖方发货前付清……。合同还就其他事项作了约定。(二)2013年10月16日，被告通过银行转账方式向原告支付预付款360,000元。(三)2013年10月22日，原告提交的《合同修改书》载明：1.合同号由13年更新到14年合同；2.交货期变更。原买卖合同号13OEG10-210更改为14OEG10-112。(四)2013年11月28日，原告与被告双方盖章确认《最终交货日期确认书》，载明：买方根据其工程安排与现场安装条件，确认合同编号为13KBF35-151的设备的最终交货期按《合同》约定保持不变，交货期为2013年12月28日。2013年12月25日，原告与被告双方盖章确认《最终交货日期确认书》，载明：买方根据其工程安排与现场安装条件，确认合同编号为14OEG10-112中所购设备，买卖双方确认在《合同》中所购设备的最终交货期顺延为2014年2月13日。(五)2013年12月18日至2014年1月21日期间，原告将涉案合同项下10台电梯入库。(六)2015年1月16日，原告向被告《产品买卖合同》中载明的单位地址铜仁市共青路XXX号邮寄《关于继续履行合同的催告函》1份，载明合同编号13KBF35-151项下8台电梯、交货日期为2013年12月28日，14OEG10-112项下2台电梯、交货日期为2014年1月28日；要求被告支付合同约定的设备款和仓储费。该函件于2015年1月26日由被告签收。2015年8月14日，原告向被告上述地址邮寄《逾期提货处理的通知函》1份，主要内容：就双方签订的合同编号13KBF35-151项下2台、6台电梯、交货日期为2013年12月28日，14OEG10-112项下2台电梯、交货日期为2014年1月28日的《产品买卖合同》的合同履行事宜，我司已多次催促贵方按约履行，但至今贵方仍未在合同规定期限内付款提货，至今电梯产品已经在我司仓库中堆积时间已久。由于贵方的严重违约行为,已导致我司的巨大经济损失。现我司郑重通知贵方：根据《产品买卖合同》约定的条款以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，自贵方在接本函之日起十个工作日内，必须按合同约定付款提货，若贵方超过上述期限依旧迟迟不付款提货，我司有权视为贵方将订购的产品作自动退货处理，并解除上述合同编号的《产品买卖合同》，贵方已支付的全部款项不予退还并作为违约金及赔偿费补偿给我司，同时我司保留就额外损失部分向贵方进一步追索的权利。该函件于2015年10月19日被退回原告处。2016年3月21日，原告向被告上述地址邮寄《关于继续履行合同的催告函》1份，要求被告支付合同约定的设备款和仓储费。该函件于2016年4月17日被退回原告处。2016年8月18日，原告向被告上述地址邮寄《关于解除合同的公函》1份，载明：根据合同相关条款，被告所采购的电梯，原告视作为自动退货处理……，自收到本函之日起5个工作日后上述合同解除，被告原支付给原告的电梯款作为违约金赔偿给原告，同时原告保留就额外损失部分作进一步索赔的权利。该函件于2016年10月17日被退回原告处。(七)2013年2月5日，经登记机关核准，被告之名称由铜仁市新艺房地产开发有限公司变更为现名称即铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。本案的争议焦点在于原告起诉是否已过诉讼时效。本院认为，根据法律规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2015年1月16日向被告发送《关于继续履行合同的催告函》，被告签收，诉讼时效中断，新的诉讼时效应从2015年1月16起计算；之后，原告于2015年8月14日、2016年3月21日、2016年8月18日连续向被告发函催讨，原告催款的行为依法构成诉讼时效期间中断的事实；被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效期间，不能成立，本院不予采纳。根据双方盖章确认的《最终交货日期确认书》，被告最迟应于2014年1月28日前支付剩余货款并提取货物，但被告至今怠于履行付款提货义务，《产品买卖合同》约定买方在本合同约定的付款期限届满后60天内仍未付清相应款项的，卖方可视为买方自动退货并书面通知买方。被告在2015年1月26日签收了催告函，之后，原告又多次向被告发函要求被告履行合同义务，但信函均被退回，如果被告对付款和提货有异议，被告应在合理期间内与原告进行协商，但被告至今未履行合同义务，亦未对原告作出解释或提出异议，现被告对于原告解除《产品买卖合同》的主张并无异议，故原告主张自即2016年9月3日原、被告签订的《产品买卖合同》解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因被告违反合同约定，原告主张违约金，本院予以支持。被告认为根据《产品买卖合同》10.1，违约金总额最多不超过逾期部分货款总额的百分之五。但该条款尚约定：对该误期损害赔偿金的支付不影响违约方按照合同规定应该继续履行的义务。可见该条款并不适用本案的情形。因原告未对其余8台电梯的生产或交付情况举证证明，故其主张按18台电梯的设备总价为基数计算违约金，无事实与合同依据，本院不予采纳，应以涉案的10台电梯的设备总价1,628,000元计，本院确认违约金为488,400元。同时，合同解除后，原告负有返还被告预付款的义务，结合原、被告对预付款的处理意向，本院认为，对预付款的处理符合抵销被告应承担违约金的相关法律待征，本案中予以一并处理。对于原告主张的仓储费，本院认为，首先，本案系原告以被告“视为自动退货”为由行使合同解除权而解除合同。合同第十条违约责任第2项已明确约定了该种情形导致合同解除后，违约方应承担的违约责任为支付违约金，且该条第3项明确约定违约赔偿金是违约方对此类违约应付且可预见的唯一违约损害赔偿费。虽然合同第十一条第1项对仓储费进行了约定，但结合该条关于“该仓储费买方应在自提或在卖方发货前付清”的约定以及上述第十条第2、3项的约定来看，支付仓储费应是在虽然买方违约导致交货推迟，但合同仍继续履行的情况下才适用。在合同解除的情况下，仅需支付违约金，不需另行支付仓储费；其次，违约金的主要功能在于弥补非违约方的损失。虽然合同对于仓储费的承担有明确约定，但在合同解除后，该费用实际上是在被告违约的情况下原告需要为保管产品实际支出的费用，属经济损失范畴。在合同约定的违约金足以弥补仓储费损失的情况下，同时主张违约金及仓储费有悖违约金的损失弥补功能；再次，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大，否则不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告向原告采购电梯设备，在被告违约后，原告应及时采取解除合同、转售产品等合理措施以防止产生更多仓储费损失。但原告在2015年1月16日催告被告付款的函件被退回后，直至2016年8月18日才提出解除合同，显属原告未及时采取合理措施而导致仓储费扩大，对该扩大的仓储费损失，原告无权要求被告赔偿。综合上述，本院认为，合同约定的违约金已足以覆盖被告因违约行为应承担的原告仓储费损失，原告在主张违约金的同时还主张仓储费，有悖于法律关于违约金的规定及双方约定，本院对原告关于仓储费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告上海三菱电梯有限公司与被告铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司于2013年6月28日签订的《产品买卖合同》于2016年9月3日解除；二、被告铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司应偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金488,400元，扣除被告已经支付的预付款360,000元，还应偿付原告128,400元；此款被告应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告上海三菱电梯有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,054.50元，由原告上海三菱电梯有限公司负担7,138.70元，被告铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司负担2,915.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇一九年十月八日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。二、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。