wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初1933号原告：辛奇，女，1997年8月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：吴莹，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：卢峥，男，1970年1月31日出生，汉族，广东省深圳市人，无业，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾郎律师事务所律师。原告辛奇与被告卢峥劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛奇的委托诉讼代理人吴莹、刘学，被告卢峥的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的提成工资1693元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告入职平山区普敦斯叁陆伍健身中心（该健身中心系由被告个人经营的个体工商户），担任会籍顾问一职，并签订了固定期限的《劳动合同》。双方约定工资报酬包含基本工资与提成工资两部分，其中基本工资为2500元，提成工资按会籍个人销售额的4%-18%计取；个人销售额在2万元以上的，提成工资按照销售额的4%发放；个人销售额在4万元以上的，提成工资按照销售额的5%发放；直至个人销售额在24万元以上的，提成工资按照销售额的18%发放。自2019年2月开始，健身中心一直以资金紧张为由，拖欠原告的提成工资，截止2019年5月，已拖欠原告提成工资1693元。在此期间，原告多次与健身中心的相关负责人协商解决拖欠的工资问题，最终双方就拖欠的工资问题达成一致：健身中心将拖欠的工资分两次支付给原告，首先按照拖欠工资额的20%向原告支付，剩余工资一次性付清。但健身中在支付了拖欠工资额的20%后，拖延支付剩余工资。随后，该健身中心被注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，该健身中心拖欠的工资应由其经营者，即被告卢峥承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告卢峥辩称，原告诉求提成工资没有事实及法律依据，请求法院驳回。原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成，在双方没有共同核对的情况下原告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，该中心系个体工商户，经营者为被告卢峥。原告担任会籍顾问一职，并签订了固定期限的劳动合同。关于提成工资，双方约定个人销售额在4万元以上的，提成工资为销售额的5%。2018年12月15日至2019年1月16日期间，原告销售额共计41863元，提成工资应为2093元，经过原、被告协商，被告先给原告支付20%提成工资。2019年4月10日、4月13日，被告给原告转款共计408元。2019年5月15日，平山区普敦斯叁陆伍健身中心注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，在平山区普敦斯叁陆伍健身中心经营期间拖欠原告提成工资1685元未支付，现平山区普敦斯叁陆伍健身中心已经注销登记，故作为经营者的被告卢峥应当承担支付原告工资的责任。关于被告辩称原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，应该共同核对一节，审理期间本院积极协调原、被告双方核对工资及统一计算方法，在原告同意配合的情况下，被告迟迟不予答复，故即使存在双方没有对账、核算的情形也是由于被告的不作为造成的，故由此而产后的不利后果应由被告自行承担。关于被告辩称原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成一节，虽然被告提交了会员投诉表、违规问题汇总及明细，但是被告未提供对于违规情形认定的具体规定，同时证明该规定已向原告告知，故对于被告该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告卢峥于本判决生效后10日内支付原告辛奇提成工资1685元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告辛奇已预交），减半收取计5元，由被告卢峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十月九日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4446号原告：赵凤忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：赵立南，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：高洪伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：刘彦，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告赵凤忠诉被告高洪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤忠及委托代理人赵立南、被告高洪伟及委托代理人刘彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月25日12时30分，在新民市张奎国家育苗棚附近，高洪伟因干农活的琐事与赵凤忠发生争执，高洪伟持铁棒将赵凤忠头面部、颈部、左侧胳膊、腰部、腿部打伤。以上事实经新民市公安局法哈牛公安派出所确认。伤后原告自行打车至沈阳医学院附属中心医院急救，经诊断为脑震荡，多处挫伤等，住院共计16天，住院期间家属护理。原告经过鉴定不构成轻伤，新民市公安派出所向双方送达了行政处罚决定书。现就赔偿问题未达成一致，故起诉要求被告赔偿原告医疗费18,824.96元、住院伙食补助费1,600.00元（16天×100元/日）、营养费800元（16天×50元/日）、护理费2,293.33元（16天×4,300.00元/月/30天）、误工费7,950.00元[（16+30+7）×150元/日]、交通费1,000.00元、复印费72.5元、精神抚慰金5,000.00元，共计37,540.79元；被告承担诉讼费。被告高洪伟辩称，原告所述与事实不符，当时原告是装稻苗的，被告是开车接稻苗的，当时因为先拉哪一床苗而发生的纠纷，原告先将被告的部面部打伤，被告没有还手，后来原告再次打了被告，这时被告才与其厮扯起来，双方均受到了公安机关的处罚。原告的医疗费过高，因为原告事先就有过两次头部手术，因此原告所用药品大部分为治疗其以前的病与本次治疗无关。营养费有异议，医嘱没有明确如何加强营养。误工费过高，原告没有正式工作，不应当由村委会证明，应当由用人单位证明，在张国奎家只是临时用人，一天一结算，不能证明原告工作的长期性和稳定性。护理费不合理，因为是亲属护理。上述费用应按农村标准计算。经鉴定没有构成伤残，所以精神抚慰金不同意给付。交通费过高，原告应当提供相关的收据。经审理查明，2019年5月25日12时30分，在新民市张奎国家育苗棚附近，高洪伟因干农活的琐事与赵凤忠发生争执，后双方互相厮打，在厮打过程中高洪伟持铁棒将赵凤忠头面部、颈部、左侧胳膊、腰部、腿部打伤，赵凤忠用拳将高洪伟耳部、面部打伤。经新民市公安局作出行政处罚决定书：给予高洪伟拘留十日并罚款二百元的行政处罚。给予赵凤忠罚款五百元的行政处罚。事发当日原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处皮肤浅表挫伤，于2019年6月10日出院，实际住院16天，均为Ⅱ级护理，出院医嘱休息37天，加强营养。原告支出医疗费18,824.96元、复印费72.5元。原告住院期间其长女赵嫚护理，赵嫚月工资为4300元。原告事发前从事打工工作，最低日收入100元/日。上述事实，有行政处罚决定书、医院门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书、陪护证明、户口本、误工证明、村委会证明、证人证言、复印费发票、录音光盘、询问笔录等经庭审质证，本院予以确认，与庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，根据新民市公安局行政处罚决定书认定，被告高洪伟将原告赵凤忠打伤，并对被告高洪伟给予拘留十日并罚款二百元的行政处罚，对原告赵凤忠给予罚款五百元的行政处罚，所以原、被告双方对损害的发生均存在过错，被告高洪伟对原告赵凤忠的损失应当承担与其过错相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费18,824.96元，本院根据原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单等相关证据核实。对于被告提出的原告脑部治疗药物不应赔偿的抗辩意见，因被告未提供任何证据，本院不予支持。对于原告主张的1,600.00元（16天×100元/日），原告住院16天，每天应按国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以支持（100元/日），所以该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费800元（16天×50元/日），原告出院医嘱加强营养，本院考虑原告住院治疗实际需要，对该主张予以支持。对于原告的主张的护理费2,293.33元（16天×143.33元/天），原告住院16天均为Ⅱ级护理，原告主张赔偿标准没有超过法定合理限度，本院予以支持。对于原告主张的误工费7,950.00元[（16+37）×150元/日]，原告住院16天，出院医嘱休息37天，所以原告误工53天，原告事发前以打工为生，最低收入100元/日，所以原告的误工费为5,300.00元（53元/日×100天）。对于原告主张的交通费1,000.00元，本院考虑原告实际需要，酌情支持300元。对于原告主张的复印费72.5元，该损失为合理且必要支出，且原告己提供相应证据，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金5,000.00元，因原告所受伤害未达到伤残程度，原告也未提供其他精神严重受损的证据，所以对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高洪伟于本判决生效后五日内赔偿原告赵凤忠医疗费18,824.96元的70%即13,177.47元；二、被告高洪伟于本判决生效后五日内赔偿原告赵凤忠住院伙食补助费1,600.00元的70%即1120.00元；三、被告高洪伟于本判决生效后五日内赔偿原告赵凤忠营养费800元的70%即560元；四、被告高洪伟于本判决生效后五日内赔偿原告赵凤忠护理费2,293.33元的70%即1605.33元；五、被告高洪伟于本判决生效后五日内赔偿原告赵凤忠误工费为5,300.00元的70%即3710.00元；六、被告高洪伟于本判决生效后五日内赔偿原告赵凤忠交通费300元的70%即210元；七、被告高洪伟于本判决生效后五日内赔偿原告赵凤忠复印费72.5元的70%即50.75元；八、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告高洪伟承担175元，其余75元由原告赵凤忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇一九年十月二十五日书记员  祁 樊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6699号原告：于斌，男，1982年8月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：张新，男，1970年11月27日出生，住址辽宁省新民市。原告于斌与被告张新劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告于斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还原告2017年干的彩钢人工费11000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年被告承包罗屯猪场的彩钢工程是原告组织人员给完成的。当时口头协议完工后给原告结算。结果到现在也没给原告钱。在2019年8月14日，原告在新民市外环双赢汽修碰到被告，在没有办法的情况下，被告在当天才给原告出具的欠条11000元。因被告至今未向原告支付该笔款项，故原告起诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，且不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于斌的起诉。案件受理费75元，退还原告于斌。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十月十五日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4552号原告：高凤山，男，1956年8月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。原告高凤山诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年7月8日立案。原告高凤山于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤山提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高凤山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凤山承担。审判员  张春红二〇一九年十月八日书记员  王海滨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初279号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人沈永辉，男，汉族，1968年6月12日出生于安徽省阜阳市颍泉区，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月1日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。辩护人孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人沈永辉犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员姚某、检某出庭支持公诉，被告人沈永辉及其辩护人孟永熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日16时许，被告人沈永辉驾驶二轮电动车沿阜阳市颍泉区105国道由西向东行驶至宁老庄镇东侧高架桥路段时，与前方同方向行驶的凡登芝驾驶的电驱动三轮摩托车发生碰撞，造成凡登芝受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人韩某、郑某、宋某、杨某、郭某的证言，被告人沈永辉的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈永辉违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈永辉当庭自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，结合社区矫正意见，其辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 璜人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇一九年十月十六日书 记 员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初279号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5709号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：徐强，男，1993年3月20日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告徐强物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月9日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月十五日书记员  王海滨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4458号原告：江苏双汇物流有限公司，住所地江苏省淮安市江阴区嫩江路127号，统一社会信用代码913208046701152453。法定代表人：张太喜,该公司经理。被告：王福，男，1985年3月17日出生，住安徽省淮北市濉溪县。被告：淮北市鑫海商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路313号大名城1#405，统一社会信用代码91340600394500453N。法定代表人：盛业传，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区分公司中介业务三部，住所地安徽省淮北市相山区古城路112号，统一社会信用代码913406001508206104。法定代表人：邵剑彬。本院在审理原告江苏双汇物流有限公司诉被告王福、淮北市鑫海商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区分公司中介业务三部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏双汇物流有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏双汇物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取840元，由原告江苏双汇物流有限公司负担。审判员  于冲二〇一九年十月十四日书记员  袁园
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4639号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：吴欣桐，男，1986年12月14日出生，住址新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告吴欣桐物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月10日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月八日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5635号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司员工。被告：曾昭闯，男，1983年4月8日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告曾昭闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林、被告曾昭闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主。2009年10月16日入住。被告拖欠原告2018年物业费730元，违约金799元。此款经原告数次催要至今未交纳。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付物业费730元、违约金799元，并由被告承担本案诉讼费用。被告曾昭闯辩称，我是2018年2月份买的房，之前业主欠了2017年的物业费，我花了一部分，2018年的物业费是我欠的。我不同意原告的诉讼请求。因为他们没有做到他们应该做的，服务不到位，所以我不同意给付。而且我的房子北阳台漏水，头一次保修是今天的5、6月份的时候，他们没有记录，后来我给他们打电话，我说阳台漏严重了，他们说给我查，至今也没有去人。说要给申报一下，到现在也没有修，也没有告诉结果。楼下绿地被居民当菜园子种了，榆树墙生病也没有人管理，园区停车也不规范，行车不方便，业主经常因为停车不规范发生争执。物业费应该分块收取，干的我们同意交，比如说打扫卫生干了，我们同意交，其他如绿地没干我就不同意交。卫生也不是每天打扫。经审理查明，被告曾昭闯系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区C5-133号住宅业主，房屋面积为75.99平方米。该小区的物业收费标准为：2013年起门市房每月每平方米0.4元，住宅每月每平方米0.8元。被告拖欠原告2018年物业费729.5元未交纳。经原告催要，被告至今未交纳物业费。另查明，被告提供照片用以证明案涉房屋存在质量问题，原告物业服务不到位。以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、照片、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费，故对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。关于被告提出房屋存在质量问题的抗辩，因房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，故本院不予采纳。关于被告提出原告的物业服务质量存在瑕疵的问题。被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存在异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求或合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾昭闯于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费729.5元（含2018年度12个月）；二、驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾昭闯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十月二十二日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初3419号原告：金振举，男，1957年3月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：新民市汇金小额贷款有限公司，住所地新民市。法定代表人：张海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。被告：新民市大德肉禽屠宰有限公司，住所地新民市于家乡台门村。法定代表人：张福明，该公司总经理。被告：张福明，男，1969年9月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：刘玉凤，女，1971年10月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。原告金振举与被告新民市汇金小额贷款有限公司、新民市大德肉禽屠宰有限公司、张福明、刘玉凤案外人执行异议之诉一案，原告于2016年6月24日诉至本院，本院于2017年11月20日作出（2016）辽0181民初2987号民事裁定书，裁定驳回原告金振举的起诉。裁定作出后，原告金振举不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）辽01民终1679号民事裁定书，裁定：“一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2987号民事裁定；二、本案指令辽宁省新民市人民法院审理。”本院于2018年7月5日重新立案。2019年10月24日，原告金振举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金振举撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金振举负担。审判长  张春红审判员  唐晓丽审判员  王保兴二〇一九年十月二十八日书记员  王海滨
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初1937号赵玉鹏，男，1995年12月31日出生，居民身份证号码：210882199512316438，汉族，辽宁省大石桥市人，原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，现住辽宁省大石桥市汤池镇下汤池村1号10-9-31。委托诉讼代理人：吴莹，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：卢峥，男，1970年1月31日出生，汉族，广东省深圳市人，无业，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾郎律师事务所律师。原告赵玉鹏与被告卢峥劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉鹏的委托诉讼代理人吴莹、刘学，被告卢峥的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的提成工资12743元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金4933元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告入职平山区普敦斯叁陆伍健身中心（该健身中心系由被告个人经营的个体工商户），担任会籍组长一职，并签订了固定期限的《劳动合同》。双方约定合同期限为2018年9月27日至2019年9月26日，工资报酬包含基本工资与提成工资两部分，其中基本工资3000元，提成工资按会籍小组销售业绩总额的8%-16%计取，本组销售额在40万元以上的，提成工资按照销售额的8%发放，本组销售额在55万元以上的，提成工资按照销售额的10%发放，直至本组销售额在120万元以上的，提成工资按照销售额的16%发放。自2019年2月开始，健身中心一直以资金紧张为由，拖欠原告的提成工资，截止2019年5月，已拖欠原告提成工资12743元。在此期间，原告多次与健身中心的相关负责人协商解决拖欠的工资问题，最终双方就拖欠的工资支付问题达成一致，该健身中心将拖欠的工资分两次支付给原告，首先按照拖欠工资额的20%向原告支付，剩余工资一次性付清。健身中心在支付了拖欠工资额的20%后，拖延支付剩余工资，原告与其他被拖欠工资的员工一起找到该健身中，并要求支付被拖欠的工资，该健身中心不但不予支付，还以原告闹事为由报警，导致原告与其他被拖欠工资的员工被传唤至派出所。随后，健身中心以原告违反规章制度、被刑事拘留为由与原告解除了劳动合同。2019年5月15日，该健身中心被注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，该健身中心拖欠的工资应由其经营者，即被告卢峥承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告卢峥辩称，原告诉求提成工资没有事实及法律依据，请求法院驳回。原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成，在双方没有共同核对的情况下原告不同意支付。关于解除劳动合同，原告提供的解除劳动合同通知书上的几个领导签字是一个笔体书写，不是本人签名，无法确定真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，该中心系个体工商户，经营者为被告卢峥。原告担任会籍组长一职，并签订了固定期限的劳动合同。关于提成工资，双方约定小组销售额55万元以上的，提成工资为小组销售额的2%，组长个人提点10%。2018年12月15日至2019年1月16日期间，原告所任职的小组销售额为603364元，提成工资应为12067元，原告个人销售额为32172元，提成工资为3217元，共计15284元。经过原、被告协商，被告先给原告支付20%提成工资，2019年4月10日、4月13日、4月26日，被告给原告转款共计4011元。2019年5月15日，平山区普敦斯叁陆伍健身中心注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，在平山区普敦斯叁陆伍健身中心经营期间拖欠原告提成工资11273元未支付，现平山区普敦斯叁陆伍健身中心已经注销登记，故作为经营者的被告卢峥应当承担支付原告工资的责任。关于被告辩称原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，应该共同核对一节，审理期间本院积极协调原、被告双方核对工资及统一计算方法，在原告同意配合的情况下，被告迟迟不予答复，故即使存在双方没有对账、核算的情形也是由于被告的不作为造成的，故由此而产后的不利后果应由被告自行承担。关于被告辩称原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成一节，虽然被告提交了违规问题汇总及明细，但是被告未提供对于违规情形认定的具体规定，同时证明该规定已向原告告知，故对于被告该辩称本院不予支持。关于原告诉求的违法解除劳动合同经济赔偿金一节，经查，原告提交的解除劳动合同通知书上并没有平山区普敦斯叁陆伍健身中心的盖章，同时通知书上面领导人员的签名系同一笔体所签，而被告亦未认可该解除通知书系由其做出，故在无法证明该解除劳动合同通知书的真实性的情况下，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告卢峥于本判决生效后10日内支付原告赵玉鹏提成工资11273元；二、驳回原告赵玉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告赵玉鹏已预交），减半收取计5元，由被告卢峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十月九日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6048号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：杨洪利，该公司经理。委托诉讼代理人：王巧军，女，系该公司员工。被告：刘宝余，男，1970年7月23日出生，住址辽宁省新民市。被告：王艳荣，女，1969年10月4日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告刘宝余、王艳荣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月22日立案。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市裕腾物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月十六日书记员  王海滨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初2974号原告：吴良珍，女，汉族，1986年8月生，登记住址：云南省曲靖市会泽县矿山镇二关营村委会大坪子小组。委托诉讼代理人：梁继友，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张辉，男，汉族，1986年3月生，住址：昆明市经开区。委托诉讼代理人：张剑、朱雪梅，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：王宾，男，汉族，1975年5月生，登记住址：云南省昆明市五华区华山办事处文林街128号1栋1单元203室。原告吴良珍与被告张辉、王宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后。原告吴良珍于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴良珍申请撤回对被告张辉、王宾的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴良珍撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告吴良珍自愿承担。审 判 长  方铮铮人民陪审员  段学英人民陪审员  尹荣娣二〇一九年十月二十一日书 记 员  何 凤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6061号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：杨洪利，该公司经理。委托诉讼代理人：王巧军，女，系该公司员工。被告：李强，男，1977年10月13日出生，住址辽宁省新民市。被告：周红莉，1978年6月6日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告李强、周红莉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月22日立案。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市裕腾物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月十六日书记员  王海滨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初300号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人孙龙生，男，汉族,2000年7月3日出生于安徽省阜阳市颍泉区，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，于2019年8月6日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。辩护人孔雀，安徽景涛律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人孙龙生犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某1、检某出庭支持公诉，被告人孙龙生及其辩护人孔雀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，因被害人孙某借被告人孙龙生500元钱未归还，2019年6月17日上午，孙龙生心生不满，来到位于阜阳市颍泉区闻集镇刘伏庄行政村孙湖沿自然村17-1号1户的孙某家，翻墙进入家中，盗取孙某放置在二楼电脑主机一台。被盗主机经阜阳市颍泉区价格认证中心认证价值3627元，被公安机关追回，退还被害人，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的物证照片；户籍信息、前科查询表、到案经过、发还清单；证人吴某2、钱某证言；被害人孙某的陈述；被告人孙龙生的供述和辩解；阜阳市颍泉区价格认证中心文件；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙龙生入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙龙生当庭认罪，悔罪态度良好，具有坦白情节，且获得被害人谅解，结合社区评估意见，辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙龙生犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人孙龙生违法所得予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 璜人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇一九年十月二十九日书 记 员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初300号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5821号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。负责人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洁珊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张雪梅，女，该公司工作人员。被告：王艳文，女，1969年9月12日出生，住址辽宁省新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告王艳文物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月13日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月十六日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5830号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。负责人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洁珊、张雪梅，女，该公司工作人员。被告：赵丰绵，男，1977年1月24日出生，住址辽宁省新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告赵丰绵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红独任审判，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司委托诉讼代理人于洁珊、张雪梅到庭参加诉讼,被告赵丰绵经依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉称：原告于2013年7月6日至2019年7月6日期间为新民市嘉禾小镇小区的业主提供物业管理服务，物业费收取标准按照住宅面积每月每平方米人民币0.8元。被告系新民市工人街5-5号楼4-2-2室业主，该房屋建筑面积为79.89平方米。被告从2017年7月6日至2019年7月6日共欠原告物业费1534元（24个月）。虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今。故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付物业费1534元（2017年7月6日至2019年7月6日共2年），并由被告承担诉讼费用。被告赵丰绵未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告赵丰绵系新民市工人街5-5号楼4-2-2号房屋业主，房屋建筑面积为79.89平方米。依前期物业管理委托合同约定，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司为被告所在小区提供物业服务，物业费标准为住宅每月0.8元/平方米。被告赵丰绵从2017年7月6日起至2019年7月6日已欠物业费1533.89元。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付物业费。上述事实，有原告诉状、前期物业管理委托合同、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以认定，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。合法的服务合同关系受法律保护。原告为新民市嘉禾小镇小区提供物业服务，被告系该小区业主，被告应当依物业服务合同约定的标准及时给付物业管理服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丰绵于本判决生效之日起3日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2017年7月6日至2019年7月6日的物业费1533.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丰绵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十月二十一日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5835号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。负责人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洁珊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张雪梅，女，该公司工作人员。被告：杨丽红，女，1972年12月5日出生，住址辽宁省新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告杨丽红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月13日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月十六日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4551号原告：薛庆印，男，1974年5月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。原告薛庆印诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年7月8日立案。原告薛庆印于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛庆印提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛庆印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛庆印承担。审判员  张春红二〇一九年十月八日书记员  王海滨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初295号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李兵（绰号二蛋），男，1970年6月3日出生于安徽省颍州区，汉族,小学文化，户籍地安徽阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉【2019】255号起诉书指控被告人李兵犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2004年6月9日晚八、九点钟，在阜阳市人民路第一中学对面的夜市排挡，被告人李兵和被害人张某1等人在一起吃饭时，二人发生口角，李兵伙同陈春柱（另案处理）对张某1实施殴打，后李兵持夜市附近烧烤摊的尖刀将张某1左大腿捅伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某1人体损伤程度为轻伤一级。被告人李兵到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、关于《患者张某1病情治疗简要说明》的修改说明等书证；证人陈春柱、吕某、徐某、钱某、张某2、张某3、董某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人李兵的供述和辩解；阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李兵具有坦白情节，且当庭自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 璜二〇一九年十月十二日书记员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初295号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1719号原告：中国昊华化工集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡冬晨。委托诉讼代理人：王英。委托诉讼代理人：刘长虹，北京市中伦律师事务所律师。被告：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区。负责人：李强。委托诉讼代理人：吴贵文，北京步睿律师事务所律师。第三人：天津开行海运有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人：邹国芬。委托诉讼代理人：李金跃。第三人：天津永强伟业石材建材贸易有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：田永弟。第三人：邹国芬，女，1966年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李金跃，男，住天津市和平区。第三人：王颖，女，1969年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李金跃，男，住天津市和平区。第三人：张彤伟，男，1967年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：卓华。委托诉讼代理人：石毓凯。第三人：中国远东国际贸易总公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘元鹏。委托诉讼代理人：张威，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思洋，北京市通商律师事务所律师。原告中国昊华化工集团股份有限公司（以下简称昊华公司）与被告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（以下简称农商东丽支行），第三人天津开行海运有限公司（以下简称开行海运公司）、天津永强伟业石材建材贸易有限公司（以下简称永强伟业公司）、邹国芬、王颖、张彤伟、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）、中国远东国际贸易总公司（以下简称远东公司）执行异议之诉一案，本院于2019年2月25日立案受理。昊华公司向本院提出诉讼请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110执恢508号之一《执行裁定书》，并判决不得追加昊华公司作为被执行人；2.由农商东丽支行承担本案全部诉讼费用。事实与理由：天津市东丽区人民法院在（2018）津0110执恢508号案件中，追加其为被执行人，程序违法，且被执行人还有可供执行的财产。其系本案第三人中元国信公司的股东，已出资到位，不应列为被执行人。另，农商东丽支行已向法院提出撤销对开行海运公司、邹国芬、王颖、张彤伟、中元国信公司、永强伟业公司的执行申请。天津市东丽区人民法院作出（2018）津0110执恢508号之二裁定书，终结该案件的执行。天津市东丽区人民法院应判决撤销（2018）津0110执恢508号之一裁定。故起诉。本院在审理过程中，昊华公司提交了北京市公安局朝阳分局的《立案告知书》，该告知书载明公安机关已对开行海运公司与中元国信公司涉嫌骗取贷款案进行立案侦查。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理,故不属于民事案件受案范围，昊华公司的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国昊华化工集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  周 梅人民陪审员  黄志贵二〇一九年十月十八日书 记 员  杨 姗本裁定所依据的法律、法规一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4646号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：张涛，女，1978年1月13日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月10日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月八日书记员  王海滨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2428号之二原告：青海创新金融信息服务有限公司（统一社会信用代码：9163310031087577262），住所地：青海生物科技产业园纬二路西旺大厦3楼305室。法定代表人：陈建民，该公司董事长.委托诉讼代理人：黄良彪、郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。被告：江西省恒利物流有限公司（统一社会信用代码：91360826332899876N），住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇经三路。法定代表人：郑雄伟，该公司总经理。被告：张丽斌（公民身份号码：×××），女，汉族，1967年11月14日出生。原告青海创新金融信息服务有限公司与被告江西省佳益物流有限公司、张丽斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张永平人民陪审员 李兴军人民陪审员 李生存 二○一九年十月八日书记员 陈 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9644号申请执行人：粟立梅，男，1978年12月11日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司（组织机构代码：77547XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：胡志红，总经理。粟立梅申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第5304号调解书已发生法律效力。粟立梅向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司给付案款30088.42元、补偿金8000元及支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人粟立梅亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人粟立梅申请执行的案款30088.42元、补偿金8000元及支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人粟立梅确认，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人粟立梅享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人粟立梅履行债务的义务。申请执行人粟立梅发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十九日书记员 刘媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4579号之一 申请执行人吴瑶，女，1987年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何奇政，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西藤县。 吴瑶申请执行何奇政民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初15790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何奇政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴瑶向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴瑶与被执行人何奇政达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执4579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4638号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：孙显峰，男，1967年4月24日出生，住址新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告孙显峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月10日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月八日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5646号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司员工。被告：边代明，女，1956年5月18日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告边代明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告边代明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主。2011年1月10日入住。被告拖欠原告2017年（实际服务11个月）物业费329元，违约金330元；2018年物业费359元，违约金393元。此款经原告数次催要至今未交纳。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付物业费688元、违约金723元，并由被告承担本案诉讼费用。被告边代明未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告边代明系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区H7-242号房屋的业主，房屋面积为59.9平方米。该小区的物业收费标准为：2013年起门市房每月每平方米0.4元，住宅每月每平方米0.8元；回迁住宅每月每平方米0.5元。被告拖欠原告2017年（实际服务11个月）物业费329元（59.9㎡×11个月×0.5元）、2018年物业费359元（59.9㎡×11个月×0.5元），总计688元物业费未交纳。经原告催要，被告至今未交纳物业费。以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费，故对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告边代明于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费688元（含2017年度11个月、2018年度12个月）；二、驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告边代明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十月二十二日书记员  王海滨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初303号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人牛浩军，男，汉族,1991年8月5日出生于安徽省阜阳市颍泉区，小学文化，无业，户籍地安徽阜阳市颍泉区。因犯盗窃罪，2014年5月7日，被太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年8月20日，被阜阳市颍东区，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年7月18日，被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年8月2日，被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年5月28日，牛浩军被太和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月7日刑满释放。本案因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，同年6月14日被阜阳市公安局颍泉分局依法刑事拘留，同年7月18日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年7月19日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人牛浩军犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某、书某出庭支持公诉，被告人牛浩军及其辩护人孟永熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日18时许，被告人牛浩军在颍泉区商贸城北侧路边将周某停在路边的双排小车的窗玻璃砸碎。盗窃车内现金一千余元，黑色非智能手机一部；2019年6月8日凌晨，被告人牛浩军在颍泉区环球小区F标路边停车场使用砖头将被害人赵某绿色出租车右后门车玻璃砸碎，盗窃车内现金四百余元，黑色非智能手机一部；2019年6月8日凌晨，被告人牛浩军在颍泉区河滨路“沃尔玛”商场北门路边使用砖头将被害人纪某红色日产轿车车后挡风玻璃砸碎实施盗窃，未盗窃到财物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的被盗窃手机照片的物证；《受案登记表》、个人户籍信息表、前科查询表、到案经过、刑事判决书等书证；被害人周某、赵某、纪某的陈述；被告人牛浩军的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛浩军多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛浩军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故公诉机关建议从重处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人牛浩军当庭认罪，具有坦白情节，辩护人建议酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牛浩军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人牛浩军违法所得予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 璜人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇一九年十月二十一日书 记 员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初303号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2148号 原告：杨军，男，1976年3月21日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 被告：柳州市柳北区征地拆迁办公室（柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室），住所地广西壮族自治区柳州市跃进路128号2-2-1，统一社会信用代码：1245020577912716XT。 法定代表人：杨锋，该办公室主任。 委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 原告杨军诉被告柳州市柳北区征地拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人张艳，被告柳州市柳北区征地拆迁办公室的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付超期过渡费4396元（按每月1099元标准，自2019年1月1日暂计至2019年4月30日，要求付至安置房交付使用时止）；2.判令被告向原告支付8000元违约金（按每月2000元的标准，自2019年1月1日暂计至2019年4月30日，要求付至安置房交付使用时止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月，柳北区人民政府决定对“香兰中路西段工程”项目规划定点红线范围内房屋及附属物实施征收，被告进行具体的征收工作。经协商，被告与原告签订《“香兰中路西段工程”项目房屋征收补偿协议》(下简称：补偿协议）、《“香兰中路西段工程”项目房屋征收安置协议》(下简称：安置协议）。征收原告坐落于柳州市鹧鸪江园艺场场内3栋1单元2-2号房屋。原告选择产权调换安置方式，选定的安置房位于柳州市柳北区。安置协议第三条约定安置房于2018年12月31日前验收合格后交给原告，第五条约定超期交房，按原临时安置补助费标准按月支付超期过渡费。根据《房屋征收安置核定表（一）》原告的临时安置补助费为1099元每月。现被告并未按安置协议约定交付安置房，且临时安置补助费仅支付至2018年12月31日。被告的违约行为导致原告迟迟无法享受自己应当享有的住房权利。造成影响子女上学学区选择、不能利用房屋进行融资贷款、无法进行出租收益等各种房屋的派生权益损失。为此，原告要求被告履行支付超期过渡费的义务。同时，要求被告按照每月2000元的标准承担逾期交付安置房的违约金。 被告柳州市柳北区征地拆迁办公室辩称，2019年6月19日，被告的工作人员电话短信通知原告领取被告已经预存在柳州交通银行跃进支行的一年的过渡费13199.93元，但是原告拒绝领取。此外，在2018年年底，被告的工作人员就已经联系原告通知向其支付过渡费，但原告以被告未交付安置房为由拒绝接受过渡费。因此，原告的诉讼请求没有事实和合同依据，恳请法院予以全部驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，柳州市柳北区人民政府发出房屋征收决定并公告，因公共利益需要，决定对“香兰中路西段工程”项目规划定点红线范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收，被告柳州市柳北区征地拆迁办公室（柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室）作为征收实施单位，负责实施征收补偿安置相关具体工作。 2017年6月29日，被告（甲方，征收实施单位）与原告（乙方，被征收人）签订《“香兰中路西段工程”项目房屋征收补偿协议》，约定原告以选定安置房的方式同意对其坐落于柳州市鹧鸪江园艺场场内3栋1单元2-2号房屋进行征收。2017年8月7日，原告自愿确定选择“柳韵华府”小区3栋2单元8-6号房屋作为安置房。 2017年8月23日，被告（甲方，征收实施单位）与原告（乙方，被征收人）签订《“香兰中路西段工程”项目房屋征收安置协议》，约定：乙方选定的安置房暂定在2018年12月31日前验收合格后交给乙方，乙方应在接到交房通知10日内与甲方结清房屋产权调换的差价款并领取安置房钥匙，甲方协助乙方办理房屋权属证件；乙方同意自行安排过渡，在过渡期内，甲方支付临时安置补助费，临时安置补助费以乙方实际腾空交付被征收房屋之日起计算，由甲方先行一次性支付乙方3个月临时安置补偿费。届时安置房交付使用时，双方按实际过渡期计算，多还少补。因自然灾害等人力不可抗拒因素，过渡期顺延，超期交房，按原标准按月支付超期过渡费。 另查明，被告于2019年6月18日以用原告的名字开户到交通银行柳州跃进支行开具储蓄存款存单的方式存入2019年1月1日至2019年12月31日超期过渡费13199.93元。原告于开庭当日收取该储蓄存单原件。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《“香兰中路西段工程”项目房屋征收补偿协议》及《“香兰中路西段工程”项目房屋征收安置协议》均是在平等、自愿的原则下签订，内容不违反法律规定，体现合同双方当事人的真实意愿，故原、被告双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告提供的证据已经证明其已向原告支付了一整年的超期过渡费，且原告亦自认被告的工作人员此前已通知其领取过渡费，只是原告觉得不清楚就没有领取，故原告诉请被告支付其2019年1月至4月的超期过渡费缺乏依据，本院不予支持。 根据《“香兰中路西段工程”项目房屋征收安置协议》的约定，原告选定的安置房暂定在2018年12月31日前交付，如逾期交付，被告按临时安置补偿费的标准支付超期过渡费。现被告已按合同约定支付超期过渡费，原告主张被告存在违约行为缺乏依据，且原告主张每月2000元的标准支付违约金亦没有合同依据，综上，原告要求被告支付违约金缺乏依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告杨军的诉讼请求。 案件受理费110元（原告已预交），由原告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  杜 娟 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初230号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人孟献朗，男，汉族，1992年8月13日出生于安徽省阜阳市颍泉区，中专文化，医疗服务人员，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年6月28日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局综合执法分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人卞伟，安徽皖太律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人孟献朗犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、书某出庭支持公诉，被告人孟献朗及其辩护人卞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月4日1时许，孟献朗醉酒后驾驶悬挂皖Ｋ×××××号牌的苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市阜太路由北向南行驶至颍泉区文集医院门前路段时，撞到同方向行驶的周某驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车尾部，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，孟献朗承担事故全部责任。周某伤情于2018年8月10日经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定构成重伤二级，孟献朗提出异议，2019年5月28日经安徽省中天司法鉴定中心重新鉴定，周某伤情构成重伤二级。另查明，周某住院期间，孟献朗赔偿周某3万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人寿保险单等书证，证人何某、李某、孟某、葛某、闫某的证言，被害人周某陈述，被告人孟献朗的供述和辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟献朗违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶未按规定悬挂号牌、未按规定定期检验的机动车并超速行驶，发生交通事故致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟献朗当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解，结合社区矫正意见，其辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟献朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 璜人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇一九年十月二十二日书 记 员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初230号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5714号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：王丹，女，1981年2月15日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月9日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月十五日书记员  王海滨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1782号申请执行人：戴天伦，男，1994年2月9日生，汉族，住江苏南通南通。被执行人：谭小龙，男，1985年9月25日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人戴天伦与被执行人谭小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3839号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人谭小龙于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人戴天伦借款人民币18700元；二、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币364元，公告费人民币690元，合计人民币1054元，由被执行人谭小龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年6月18日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年10月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年9月3日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年9月3日，本院依法向被执行人谭小龙邮寄送达传票，传票送达地址为广东省广州市天河岑村红花岗下街43号，传唤被执行人于2019年9月11日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。7、2019年10月11日，本院约谈申请执行人戴天伦，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款18700元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费364元、公告费690元、执行费196元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月十一日书记员 胡俊杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1592号申请执行人：陆炜，男，1989年4月10日生，汉族，住南通市。被执行人：陆海溢，女，1994年7月31日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人陆炜与被执行人陆海溢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3095号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人陆海溢于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人陆炜借款人民币26300元；二、被执行人陆海溢于判决生效后十日内一次性偿支付申请执行人陆炜上述借款自2018年3月26日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费458元，公告费690元，合计1148元，由被执行人陆海溢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月21日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年10月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年8月23日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，同日限额冻结了被执行人陆海溢财付通账户存款，实际控制金额为2328.31元，冻结期限自2019年8月23日起至2020年8月23日止。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年10月8日，本院依法划拨了被执行人陆海溢财付通账户存款，实际扣划到位金额为2328.31元，扣除本案执行费295元，剩余案款2033.31元已全部交付申请执行人陆炜。7、2019年8月23日，本院依法向被执行人陆海溢邮寄送达传票，传票送达地址为江苏省如东县丰利镇周桥村十组21-1号，传唤被执行人于2019年9月5日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。8、2019年9月16日，本院约谈申请执行人陆炜，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金25414.69及利息（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的存款扣除执行费后已交付申请执行人外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月八日书记员 胡俊杰
山西省大宁县人民法院民事判决书（2019）晋1030民初263号原告：山西兴达逸居房地产开发有限责任公司，住所地：太原市小店区长风街918号长风画卷A座2201室。法定代表人：吴元元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏高，山西晋龙律师事务所律师。被告：程鑫，男，1986年7月7日出生，汉族，山西省大宁县人，住山西省大宁县。委托诉讼代理人：李峰，山西宁天律师事务所律师。原告山西兴达逸居房地产开发有限责任公司(以下简称兴达房产公司）与被告程鑫返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡鹏高、被告程鑫及委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达房产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权、恢复原状即将装修拆除、垃圾运走，恢复至侵占之前原状，将房屋控制权交回原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告兴达房产公司在大宁县城西路棚户区进行房地产开发。原告取得各项证件，该项目于2017年底基本建设完工（现称逸居佳苑），开发建成的房产所有权为原告。2018年10月份，原告工作人员进行日常工作巡查时发现，逸居佳苑综合楼2单元802房屋被他人抢占并已装修，后经调查为被告所为。被告未经原告同意，公然违反相关法律规定，采取软暴力手段，将原告的房产抢占据为己有并装修，严重侵犯原告的合法权益。请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告程鑫及委托代理人李峰辩称，1.2015年12月30日其与兴达逸居房产公司签订商品房买卖合同，购买了位于××县，建筑面积76.08㎡，总价款为17万元。合同生效后，其于2015年12月30日交付房款7万元，于2016年1月9日交付房款3.12万元，目前，尚欠房款6.88万元。2.被答辩人按约定2016年6月15日交付房屋，交付一年后，办理房产证，但至今仍未办理。被答辩人办理按揭付款手续，而被答辩人未履行义序，导致答辩人付款不能。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日,被告程鑫与原告兴达逸居房产公司签订了一份商品房买卖合同，购买了原告位于××县，建筑面积76.08㎡，房屋总价款为17万元。合同约定买受人于签约当日付清房屋首付人民币7万元，剩余10万元办理银行按揭，如因个人原因不能办理，则一次性付清全部房价款；出卖人于2016年6月15日前交付房屋，在商品房交付使用一年内统一为买受人办理房屋产权登记，费用由住户自理。合同签订当日被告程鑫交付房款7万元，2016年1月9日交付房款3.12万元，共计10.12万元。截至目前，原告未给被告办理银行按揭手续，也未交付房屋及办理产权登记手续。2018年8月被告程鑫在未经原告同意，私自对房屋进行了装修。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据证明：1.商品房买卖合同，证明2015年12月30日被告程鑫与兴达逸居房产公司签订一份商品房买卖合同，兴达逸居房产公司将其修建的的位××县，建筑面积76.08㎡，以17万元价格卖给被告程鑫。双方约定买受人于签约当日付清房屋首付，即人民币7万元整，剩余10万元办理银行按揭,出卖人于2016年6月15日前交付房屋，在商品房交付使用一年内统一为买受人办理房屋产权登记，费用由住户自理。2.收款收据，证明被告程鑫于2015年12月30日交付房款7万元，2016年1月9日交付房款3.12万元。3.营业执照、建设工程许可证、建设用地规划许可证、土地使用许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，及大宁县发展改革与经济信息化局【2015】37号文，证明兴达逸居房产公司开发大宁县城西路棚户区连片改造项目的依据及主体资格。4.被告程鑫陈述，其于2015年12月30日交付房款7万元，于2016年1月9日交纳房款3.12万元，目前，尚欠房款6.88万元。兴达逸居房产公司曾约定为其办理银行按揭手续，但截至目前，原告也未交付房屋，也未给被告办理银行按揭手续，其于2018年8月对房屋进行了装修。本院认为，被告程鑫虽与原告签订商品房买卖合同，但在房屋未交付之前，房屋所有权仍属原告。被告程鑫未经原告同意私自对未经交付的房屋进行装修，侵犯了原告的房屋所有权，对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告程鑫主张原告未按合同约定交付房屋及未给办理银行按揭手续属违约的辩解理由，因与本案不属同一法律关系，应另行主张。关于原告请求拆除装修，恢复原状的请求，考虑到被告程鑫对该房屋前期装修已基本完毕，如恢复原状，会使被告遭受重大经济损失及装修材料的浪费，故原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告程鑫于本判决生效后五日内停止对原告山西兴达逸居房地产开发有限责任公司位于××县装修。二、驳回原告兴达逸居房产公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告程鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇一九年十月十四日书记员 安 育
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1419号之二申请执行人:沂水县明成板材厂,,,沂水县高桥镇柳子沟村。被执行人:魏本峰,男性,山东省日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第2141号民事判决书，向被执行人魏本峰出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏本峰在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十月十二日书记员  刘立峰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2227号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。 负责人丁强。 被执行人严国林，男，1965年7月17日出生，住杭州市西湖区。 温州银行股份有限公司杭州分行与严国林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3054号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款307096.4元及相应的利息，承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2953元、执行费4506元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月29日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十月二十九日 代书记员  任阳阳
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初356号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人谢某，男，1996年1月22日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，务工，住揭阳市揭东区*************。因本案于2019年10月21日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日23时许，被告人谢某酒后驾驶粤V*****二轮摩托车，途经揭阳市揭东区**********路段时，与驾驶电动助力车的吴某发生纠纷，至10月14日凌晨，两车行至揭东区*************时两人再次发生争执，后谢某报警，民警到达现场后谢某主动交代其饮酒后驾驶机动车的违法事实。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，谢某血样中乙醇含量为171.3mg/100ml；吴某血样中未检出乙醇成分。公诉机关认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人谢某拘役一个月至二个月并处罚金。请依法判处。被告人谢某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人谢某具有自首，认罪认罚从宽情节，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨锦潮二〇一九年十月三十一日书记员  吴英杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0792民初1784号 原告:锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：程某某、韩某，该公司职员。 被告：赵某某，女，1940年8月10日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人程某某、韩某及被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费15170元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是锦州市松山新区东方庭院9-6号业主，其住宅面积为212.49平方米，按照物业与业主委员会所签订的《物业服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3%收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约缴费，从2005.1.1-2007.12.31，2016.7.1-2019.9.30已累计拖欠物业费15170元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费，承担案件的诉讼费，并且以后能够按期如数缴费。 被告赵某某辩称，因为2005年还没入住时发现有390吨的税费，有漏水点，在车库两家中间有漏水，后来修好不漏水了。2005年、2006年因为漏水我在外租房子没有入住。2016年4月我女儿家于楼上因未见问题我于亲家母去找，楼上还往我身上泼水，威胁我要绑架孩子。他还把我推倒了，120把我送到医院。保安是我叫到现场，因为保安不给我作证，派出所没处理楼上，所以我不交物业费。 原告围绕诉讼请求依法提交了锦州市物价局文件、东方庭院物业管理委托合同、欠费明细。 上述证据经开庭质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵某某系锦州市东方庭院小区9-6号业主，其房屋面积为210.14平方米。原告系该小区的物业服务管理单位。2003年6月30日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，2007年之后，由东方庭院小区业主委员会与原告签订了《东方庭院小区物业服务委托合同》。2005年至2007年，锦州市东方庭院物业费收费标准为每月0.9元/平方米，2012年至今为每月1.2元/平方米。2005年1月1日至2006年12月31日，被告拖欠物业费4539.02元；2016年7月1日至2019年9月30日，被告拖欠物业费9834.55元，共计14373.57元。 本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与赵某某签订的《物业管理服务协议》以及原告与东方庭院小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，合法有效，对业主具有约束力。原告按合同约定的项目提供了物业服务，被告赵某某在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告辩称因车库有漏水而无法居住以及保安不给其作证的辩解意见，不属于本案调整范围，本院不予调整。《物业管理委托合同》是一个持续履行的协议，原告一直对东方庭院小区业主提供小区物业管理服务，从未间断。被告也一直在享用原告提供的小区物业管理服务，虽然物业费分期支付，但协议并未终止履行。参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第5条“当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案原告主张的债权并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司拖欠的物业费14373.57元。 如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王旭寒 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雨鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9638号申请执行人：苑会领，女，1979年2月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司（组织机构代码：77547XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：胡志红，总经理。苑会领申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第4828号调解书已发生法律效力。苑会领向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司给付案款20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人苑会领亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苑会领申请执行的案款20000元未受清偿。经申请人苑会领确认，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苑会领享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人苑会领履行债务的义务。申请执行人苑会领发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十九日书记员 刘媛媛
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0528行审50号 申请执行人宁晋县发展和改革局，住所地宁晋县晶龙街279号，统一社会信用代码11130528782593065M。 法定代表人曹建生，男，该局局长。 委托代理人王宏寿，男，该局主任科员。 被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所，住所地宁晋县兴宁街13号，统一社会信用代码91130528721681271A。 法定代表人郭泽朋，男，该所所长。 申请执行人宁晋县发展和改革局于2019年10月11日向本院申请强制执行该局作出的宁发改罚字（2016）第9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县发展和改革局称，被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所因未取得有关主管部门资格认定而承担项目招标代理的行为，申请执行人于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第9号行政处罚决定，决定对被执行人罚款10000元，于2016年8月3日前缴纳，被执行人在规定期限内未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县发展和改革局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 经审查查明，申请执行人宁晋县发展和改革局于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第9号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所代理的宁晋县李家营学区中近小学教师工程项目未取得有关主管部门资格认定而承担项目招标代理业务，违反《河北省实施办法》第四十八条等规定，参照《邢台市发改委行政处罚自由裁量权量化标准》要求，决定对被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所罚款10000元，于2016年8月3日前缴纳。该行政处罚决定于当日送达被执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请执行人宁晋县发展和改革局于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第9号行政处罚决定，于2019年10月11日申请本院强制执行，明显超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县发展和改革局作出的宁发改罚字（2016）第9号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  **锋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  闫 明