wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9911号原告：靳凤姣，女，1985年6月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。被告：李鑫鑫，男，1989年7月7日出生，汉族，住址辽宁省建平县。原告靳凤姣与被告李鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳凤姣的委托诉讼代理人刘大川到庭参加诉讼，被告李鑫鑫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳凤姣诉称，原、被告经朋友介绍认识。原告于2018年7月出借给被告2万元，约定利息为月利2%。被告在偿还本金4000元后，未能按双方约定继续还款。原告沟通多次无效，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金16000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李鑫鑫未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年7月2日，被告作为借款人（乙方），原告作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款20000元，借款期限自2018年7月2日起至2019年5月1日，共10个月，借款利率为月利率2%，还款方式为等额本息，于每月1日前还款2400元。同日，被告出具《收条》及《还款计划》各一份，《收条》内容是“今收到靳凤姣，身份证2101031985××××××××人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整。收款方式：转账。收款人：李鑫鑫，身份证：2113221989××××××××。”《还款计划》内容是“于2018年7月2日开始，每月1日之前还款2400元共10次。本人李鑫鑫同意如果某期超过7天未还款，一次性交付剩余余期期数款项和利息以及违约金并终止合同”。借款后，被告如期偿还2期借款，后被告不再偿还原告借款本金及利息，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借款合同》、《还款计划》、《收条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，被告为原告出具了《还款计划》和《收条》，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李鑫鑫于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告靳凤姣借款本金16000元；二、被告李鑫鑫于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告靳凤姣借款本金16000元的利息，自2018年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告靳凤姣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费800元，由被告李鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十月二十三日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2411号原告：李某1，住蓬莱市。被告：唐某，住山东省长岛县。原告李某1与被告唐某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年十月二十一日书记员  李淑美
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执11788号   申请执行人宋廷林，男，汉族，1956年8月5日出生,辽宁省人,农民,住辽宁省朝阳县。   被执行人白音朝鲁，男，蒙古族，1985年10月18日出生,通辽市人,个体,住通辽市。   本院在执行宋延林与白音朝鲁劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋延林依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3090号民事调解书申请法院执行案款37442.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月5日送达向被执行人白音朝鲁发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月6日、2019年9月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年10月16日查询房产信息；经查被执行人白音朝鲁目前无其他可共执行财产。申请执行人宋延林不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白音朝鲁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白音朝鲁有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十月十六日   书记员 萨其拉图
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5241号原告:大冶中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道104号。法定代表人：李涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，男，系该公司职员。被告:彭文捷，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:丁薇薇，女，1992年10月21日出生，汉族，居民，住址同上，系被告彭文捷之妻。被告:黄芳，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住大冶市。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称：中银富登银行）与被告彭文捷、丁薇薇、黄芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人曹伟，被告彭文捷、黄芳到庭参加诉讼，被告丁薇薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭文捷、丁薇薇偿还贷款本金40797.32元及罚息1421.12元（已按借款合同约定计算至2019年10月22日止），并承担以本金40797.32元为基数按年利率14.25%自2019年10月23日起计算至本金还清之日止的罚息；2、判令被告黄芳对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令被告彭文捷、丁薇薇以其名下位于湖北省××官××垴村××新村××号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告彭文捷、丁薇薇因家庭经营需要，向中银富登银行申请8万元借款，双方于2018年7月2日签订《借款合同》一份，约定彭文捷、丁薇薇二人向原告借款8万元，借款期限自2018年7月2日起至2019年7月1日止，执行年利率按9.5%计算，按月付息，到期还本。如逾期罚息按执行利率的150%计算，并由被告承担实现债权的费用。同日，双方于2018年7月2日签订《最高额抵押合同》一份，双方对担保的主合同，担保范围、主合同期间抵押物等进行了约定，抵押物为彭文捷、丁薇薇以其名下位于大冶市××官××垴村××新村××号的房产（建筑面积：500㎡，农村集体土地）履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。原告与被告黄芳于2018年7月2日签订《最高额保证合同》一份，约定由黄芳对本案借款合同承担连带保证责任担保，双方对担保范围主合同期间等进行了约定。合同签订后，原告于2018年7月3日向被告彭发放贷款8万元。截止至2019年10月22日，彭文捷、丁薇薇差欠借款本金40797.32元及罚息1421.12元。中银富登银行经多次派员要求三被告归还所欠款项未果，故而成讼。被告彭文捷辩称，1、借款属实；2、现在我在开餐馆收入有限，目前确实经济困难，无力一次性清偿。被告黄芳辩称，担保属实，我也比较困难无力帮忙还款。被告丁薇薇未作书面答辩，亦未提供证据材料抗辩。本院经审理查明事实如下：对双方当事人无异议的事实予以认定。本院认为，被告彭文捷、丁薇薇、黄芳与原告中银富登银行签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均属当事人真实意思表示，且合同内容合法，系有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。2018年7月3日，原告按合同约定发放贷款8万元，履行了合同约定的义务。彭文捷、丁薇薇等人未按借款合同约定的期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、罚息及实现债权的费用，其中对于利息、罚息的约定符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《支付结算办法》的规定，均未超过法律规定的范围，本院予以支持。黄芳自愿对本案债务承担连带清偿责任，现因彭文捷、丁薇薇违约未能按期履行还本付息义务，黄芳应依法承担连带清偿责任。虽然彭文捷、丁薇薇与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，但原告未能提供证据证实彭文捷、丁薇薇对抵押房屋具有财产权、处置权，产权是否明晰、是否取得其他共有人的同意及出具同意抵押证明。虽然相关部门制定了《农民住房财产权抵押贷款试点暂行办法》施行，但上述试点地区并不包括湖北省大冶市；且2018年12月，全国人大宪法法律委员会作出审议意见显示，“两权”抵押贷款试点期限届满后，拟不再继续延期。故本院对原告主张对被告彭文捷、丁薇薇以其名下位于大冶市××官××垴村××新村××号的房地产行使抵押担保权利，及对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭文捷、丁薇薇应于本判决生效之日起十日内偿还原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司贷款本金40797.32元及罚息1421.12元（已按借款合同约定计算至2019年10月22日止），并承担以本金40797.32元为基数按年利率14.25%自2019年10月23日起计算至本金还清之日止的罚息；二、被告黄芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取415元，保全费431元，合计846元，由原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司负担25元，被告彭文捷、丁薇薇、黄芳负担821元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年十月二十四日书记员  王 玮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3378号被执行人：胡杨飞，男，1995年2月12日出生于江苏省泗阳县，小学文化，无业，住泗阳县被执行人胡杨飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1323刑初100号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的财产责任，本院移送执行，于2019年7月24日立案，本案执行标的10868元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至宿迁市不动产中心查询被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.本院至被执行人住所地宿迁市××镇××胡平组，进行调查，被执行人家中无人。本院认为，本案财产责任能否执行到位，取决于被执行人具有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未能查询到被执行人可供执行财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，本院即再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨如春代理审判员  卢大军代理审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐文静
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2568号原告：高景松，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被告：王登选，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告高景松与被告王登选土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高景松委托诉讼代理人欧光军到庭参加诉讼，被告王登选经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高景松向本院提出诉讼请求：1.依法确认高景松与王登选于2016年3月10日签订的土地转让合同合法有效；2.确认上述土地转让合同项下的土地承包经营权归高景松所有。事实和理由：2016年3月10日，高景松与王登选签订土地转让协议，约定王登选将位于后沟长条里格的、以家庭方式承包经营的、面积约为2.2亩土地的承包经营权转让给高景松，土地转让金为54000元。高景松于合同签订的当日将土地转让金交付给王登选，王登选也将合同项下的土地交付给高景松。协议书约定王登选协助高景松办理各项转让、办证手续。对土地经营权转让一事，蓬莱市村民委员会在土地转让协议书及王登选给高景松出具的收据上均加盖公章表示同意。因在办理土地承包经营权证过程中发生争议。为此，诉至法院。王登选未作答辩。高景松围绕诉讼请求依法提交证据：1.2016年3月10日双方签订的土地转让协议书，证明根据该合同约定，王登选将位于后沟长条里格约2.2亩转让给高景松耕种，土地转让金为54000元，该转让事宜经蓬莱市村委会同意并加盖公章的事实；2.收据一张，证明2016年3月10日王登选收到土地转让金54000元，村民委员会加盖公章。上述证据均证实蓬莱市村委会同意土地转让事宜。王登选未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，高景松与王登选签订土地转让协议书，王登选将位于本村后沟长条里格、面积约为2.2亩的土地转让给高景松经营，高景松于协议签订当日付给王登选土地转让金54000元。双方签订协议书第三条约定：王登选需协助高景松办理各项转让、办证手续。委会在协议书及收条上加盖公章。协议签订后，王登选未配合高景松办理土地承包经营权证。庭审中，高景松表示自愿承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，高景松与王登选签订的土地转让协议，是双方真实意思表示，并经村委会盖章同意，因此该协议合法有效，涉案土地承包经营权归高景松所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，判决如下：一、高景松与王登选于2016年3月10日签订的土地转让协议书合法有效；二、位于蓬莱市后沟长条里格的、面积约为2.2亩的土地承包经营权归高景松所有。案件受理费100元，由高景松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一九年十月三十日书 记 员  刘小鹏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初5239号 原告：陈海燕，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：张东伟，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 原告陈海燕与被告张东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人乔卫东，被告张东伟的委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款本金285000元并支付利息108300元(按月利率2%计，以本金285000元为基数，自2017年12月6日至2019年7月6日期间利息为108300元整)，后期利息支付至实际偿还借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月15日，张东伟向安徽金信典当行借款300000元，约定月利率3%。后张东伟让黄国锁作为借款人，张东伟作为担保人重新出具借条。2017年4月17日，典当行扣了陈海燕300000元，作为归还该笔借款的本金。张东伟归还了2017年4月17日之前的利息。2017年4月17日，被告归还了原告15000元，下剩285000元由被告出具借条一份。被告分别于2018年3月29日支付5000元，于2018年5月21日支付10000元，于2018年7月1日支付10000元，于2018年8月1日支付10000元，于2018年9月20日支付10000元，于2018年9月30日支付10000元，于2018年11月5日支付10000元。当时双方口头约定如果每月都按时给付就算作归还本金，若中断则算作归还利息。 张东伟辩称：1、陈海燕作为本案原告当事人主体不适格，案涉借款双方当事人是安徽金信典当有限公司和黄国锁，张东伟只是该笔借款的担保人，出借人应为安徽金信典当有限公司，并非本案原告；2、本案原告称其已经将案涉借款归还了金信典当行，并由张东伟重新出具借条，应属于债权转让，原告所提交的证据不足以证明债权转让的构成要件；3、民间借贷属于实践性合同，应当以实际交付出借款为生效要件，2012年1月15日的借款的出借方为金信典当有限公司，2016年12月22日的出借人是金信典当有限公司，被告也认可金信典当有限公司实际交付了出借款，但并未收到本案原告的出借款，本案民间借贷关系并未生效；4、自2016年2月22日以后，支付利息基本是以黄国锁为主，张东伟为辅；5、张东伟出具借条后向原告所归还的款项当时约定了先本后息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈海燕提交的2017年4月17日的借据1份，证明被告向原告借款285000元及约定利息的事实。张东伟辩称，对该份借据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，根据其提交的2016年12月22日的借据显示，借款的出借方应为安徽金信典当有限公司，借款人为黄国锁，担保人为张东伟，与陈海燕无关。本院认为，陈海燕与张东伟均认可案涉借款发生于2012年1月15日，债权人为安徽金信典当有限公司，后张东伟于2017年4月17日重新出具借据，出借人变更为陈海燕，借款人为张东伟，且张东伟在借据上签名确认，该份借据应视为双方的合意，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，对双方无异议的事实予以确认，对双方有争议的事实，确认如下：2012年1月15日，张东伟向安徽金信典当有限公司借款300000元。2016年12月22日，双方重新出具借条，借款的出借方为安徽金信典当有限公司，借款人为黄国锁，担保人为张东伟，借款本金为300000元，月利率3%。2017年4月17日，经结算，由张东伟向陈海燕出具借据一份，约定借款本金为285000元，月利率3%。张东伟于2018年3月29日支付5000元，于2018年5月21日支付10000元，于2018年7月1日支付10000元，于2018年8月1日支付10000元，于2018年9月20日支付10000元，于2018年9月30日支付10000元，于2018年11月5日支付10000元。下剩本息至今未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张东伟欠陈海燕借款本金285000元，有借条为证，债权债务关系明确，其久拖不付，现已违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告以本金285000元为基数，按月利率2%，自2017年12月6日支付利息至借款实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于张东伟关于出具2017年4月17日的借据后归还的款项应先本后息的主张，因张东伟未提交相关证据证明，陈海燕亦不认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张东伟于本判决生效后二十日内偿还原告陈海燕借款本金285000元及利息（以本金285000元为基数、按月利率2%、自2017年12月6日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告张东伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 夏  雅  琴 二〇一九年十月十日 书记员 吴晓娟(兼)
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2006号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人叶必总，男，1971年2月8日出生，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4363号民事判决，于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金379634.01元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元。本院于同日立案执行，并于2019年5月6日向被执行人叶必总发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶必总未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶必总的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金379634.01元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人叶必总在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶必总发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年9月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月十八日书记员  张 俞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2141号 申请执行人：邬磊凯，男，1985年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张敏超，女，1993年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：柳凯凯，男，1992年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人邬磊凯与被执行人张敏超、柳凯凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款30000元及相应利息，并负担律师费3000元、案件受理费625元，执行费395元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，申请执行人同意暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 6.被执行人违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年10月16日，被执行人尚应支付案款30000元及相应利息，并负担律师费3000元、案件受理费625元，执行费395元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十月十六日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2019)冀0632刑初156号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人马占洪，曾用名马老四，绰号老四、黄毛四，男，1976年7月25日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该村。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月22日被安新县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于容城县看守所。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人马占洪犯开设赌场罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人马占洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年1月期间，靳某（另案处理）伙同他人组织赌博，通过熟人联系、微信发送位置等方法聚集参赌人员以推牌九方式进行赌博，为参赌人员提供帐篷、桌椅、赌具等物品，安排工作人员维持秩序、负责登记参赌人员、掌锅抽头、放款等，并为工作人员发放工资，分工明确、组织严密，先后到安新多地连续开设赌博场所。期间，被告人马占洪为靳某等人提供赌博场地，靳某等人在被告人马占洪提供的刘李庄镇梁庄村东芦苇地油井旁空地、刘李庄镇白庄村金鹏公司旁李建英厂房、刘李庄镇白庄村白亚军众鑫机毡厂厂房、刘李庄镇白庄村许兵家等地组织赌博，同时，被告人马占洪安排人员负责放哨和接送参赌人员。被告人马占洪从靳某处获利二十余万元。2019年1月22日，被告人马占洪被抓获归案。上述事实，被告人马占洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、李某1、赵某1、段某、蔡某、李某2、赵某2、魏某、张某、李某3、韩某、王某、勾某的证言，辨认笔录，马占洪198××××3255手机号查询详单，常住人口数据查询详细信息，个人客户关联合约信息单，借记卡账户查询结果单，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国建设银行客户交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占洪以营利为目的，明知他人开设赌场，仍为其提供赌博场地、安排放哨和接送人员等直接帮助，并从中获利二十余万元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控成立。被告人马占洪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马占洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人马占洪违法所得人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 东审 判 员  张克松人民陪审员  田 萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  韩 柳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5976号上诉人（原审原告）：烟台新东方冶金企业有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇斗余工业园。法定代表人：章志忠，总经理。委托诉讼代理人：刘福平，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：杨雪亮，男，1988年4月21日出生，汉族，现住山东省乳山市。上诉人烟台新东方冶金企业有限公司因与被上诉人杨雪亮劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台新东方冶金企业有限公司以双方通过调解了结此案为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人烟台新东方冶金企业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台新东方冶金企业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台新东方冶金企业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一九年十月十七日法官助理吕伟亮书记员张筱
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执850号之一 申请执行人梁后庆，男，1985年5月30日出生，汉族，住永丰县。 被执行人吴礼辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住永丰县。 本院作出的（2019）赣0825民初1072号民事判决书已经生效，申请人于2019年8月27日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴礼辉的银行存款1万元；或者扣留、提取被执行人吴礼辉的收入1万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人吴礼辉同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年十月八日 法官助理林斌 书记员李毅
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1790号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博。委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。被告：桐庐县城南街道嘉联副食品店，住所地浙江省杭州市桐庐县风川街道上洋洲村。经营者：张建岭。原告福建恒安集团有限公司诉被告桐庐县城南街道嘉联副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年10月23日，原告福建恒安集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告福建恒安集团有限公司撤诉处理。案件受理费425元，减半收取记213元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十月二十五日书记员  何 睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17905号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李芳，女，1973年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告李芳向原告偿还贷款本金99415.78元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为13101.94元，复利为1067.1元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告李芳未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：103000元；二、贷款发放情况：原告在2018年7月10日发放了金额为103000元的贷款,到期日为2020年7月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金99415.78元、利息（含罚息）13101.94元、复利1067.1元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金99415.78元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）13101.94元、复利1067.1元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2571.69元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3291号 申请人：杜某1，男，2008年10月17日出生，汉族，四川省南部县人，学生，住南部县。 法定代理人：杜某2（系杜某1祖父），男，1954年10月9日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请人杜某1申请宣告韩春平失踪一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜某1向本院提出诉讼请求：申请宣告被申请人韩春平为失踪人。事实和理由：申请人杜某1与被申请人韩春平系母子关系。被申请人韩春平于2016年4月6日与其丈夫杜德和协议解除同居关系后离家出走，现已失去联系，至今下落不明。申请人杜某1的父亲杜德和在2018年5月20日因突患重病经抢救无效不幸去世。现申请人杜某1特向本院申请宣告韩春平为失踪人。 经审理查明，下落不明人韩春平，女，四川省南部县人，1971年10月21日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，系申请人杜某1的母亲。下落不明人韩春平于2016年4月6日与其丈夫杜德和协议解除同居关系后离家出走，现已失去联系，至今下落不明。下落不明人韩春平的丈夫杜德和在2018年5月20日其突发脑溢血，经抢救无效不幸去世。现申请人杜某1申请宣告韩春平失踪后，本院于2019年7月20日在《农民日报》发出寻找韩春平的公告。法定公告期间为3个月，现已届满。韩春平仍然下落不明。 本院认为，韩春平于2014年4月外出，至今没有音讯。本院在报刊公告查寻，仍下落不明，依法应推定其失踪。申请人杜某1作为韩春平的子女，现申请宣告韩春平失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告韩春平为失踪。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉焕 二〇一九年十月二十八日 书记员  敬伟平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19376号原告：郑天燕，女，1991年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：耿品江，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告郑天燕诉被告耿品江相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，经我院于2019年10月18日传票传唤，原告郑天燕无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告郑天燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按原告郑天燕撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑天燕撤诉处理。本案案件受理费减半收取115元，由原告郑天燕负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  张颖二〇一九年十月十八日书记员  宋莉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地：河南省驻马店确山县盘龙镇龙山路83号。负责人：马勇。职务：行长。委托诉讼代理人：陈来富，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：余运福，男，1974年10月10日生，汉族，住河南省确山县。被告：杨玉红，女，1968年6月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：王东，男，1969年10月14日生，汉族，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告余运福、杨玉红、王东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托代理人陈来富、被告王东到庭参加诉讼，被告余运福、杨玉红经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出的诉讼请求：判决被告余运福、杨玉红及担保人王东连带偿还借款本金223893元及利息和罚息。事实和理由：被告余运福和杨玉红是夫妻，余运福为经营于2018年1月9日向原告贷款30万元，约定年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。贷款期限从2018年1月9日到2020年1月9日止。现在，被告余运福未按合同约定偿还贷款，已构成违约。故诉至法院，要求被告余运福、杨玉红及担保人王东偿还剩余部分的本金、利息和逾期罚息。被告余运福、杨玉红未到庭，未提交书面答辩状。被告王东辩称，应当由余运福、杨玉红承担清偿责任，答辩人应当承担的责任答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余运福因收购粮食中药材需要资金，于2018年1月9日向原告贷款30万元，约定年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，贷款期限从2018年1月9日到2020年1月9日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%，杨玉红在借款合同书上签名。被告王东作为担保人与原告签订保证合同，约定保证责任为连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告余运福本金及利息结算到2019年1月9日，欠借款本金22389万元及利息没有清偿，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告余运福良签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。双方当事人约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。本次借款用于余运福夫妻共同生产经营中，被告杨玉红应当该笔借款的清偿责任。被告王东与原告签订担保合同，约定对该笔借款承担连带担保责任，该担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行，被告王东应当按照合同约定对该笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行请求被告余运福、杨玉红偿还借款及利息，符合法律规定，被告余运福、杨玉红应予偿还该笔借款的本金及利息和逾期罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告余运福、杨玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款人民币223893元及利息（利息按年利率15.3%计算，逾期利息按年利率19.89%计算至款付清之日止。）；二、被告王东对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告王东承担清偿责任后，有权向被告余运福、杨玉红清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，由被告余运福、杨玉红、王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王守军人民陪审员  万 里人民陪审员  王红欣二〇一九年十月十一日书 记 员  王慧丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1486号上诉人（原审被告）：王国军，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）:陈福胜，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住上海市闵行区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初28399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初10381号 原告西安市长安桩基基础工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城马王镇客省庄东六街34号。统一社会信用代码91610116726260143T。 法定代表人高战蒙，董事长。 委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人王志达，陕西云德律师事务所实习律师。 被告陕西中宝置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号房。统一社会信用代码916100005671113508。 法定代表人黄治远，经理。 委托代理人费华中。 原告西安市长安桩基基础工程有限公司与被告陕西中宝置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其与被告于2016年4月13日就未央区草二村廉租保障安置项目签订《建设工程施工协议书》，约定：其于合同签订后应向被告交纳工程保证金10万元，桩基工程完成后，被告一次性将保证金退还给其；如因被告原因30日内不能正式开工，被告应无条件将保证金退还给其，并应按银行同期贷款利率的4倍进行补偿。合同签订后，其分别于2016年4月13日、2016年4月14日向被告交纳保证金共计10万元。但被告承诺的项目迟迟未能正常施工，亦未按合同约定向其退还保证金，未支付资金占用期间的补偿金。诉请：解除双方于2016年4月13日签订的《建设工程施工协议书》；被告返还保证金10万元，并支付资金占用期间的补偿金58741.67元（以10万元为基础，自2016年5月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计算至2019年6月1日，应计算至全部款项付清之日）；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告西安市长安桩基基础工程有限公司所诉事实涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理，不属民事案件审理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西安市长安桩基基础工程有限公司的起诉。 案件受理费3474元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 人民陪审员  马建青 人民陪审员  王中琴 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  叶 娟
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2877号 原告：董家彬，女，生于1968年11月18日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王正，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：曾礼，男，生于1981年4月25日，汉族，住四川省合江县。 原告董家彬与被告曾礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董家彬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曾礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董家彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金170000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告以资金周转为由向原告借款185000元，约定月利率2%。2017年11月4日，原告向被告提供现金65000元，2017年11月15日，原告通过转账、现金支付被告借款120000元。被告分别出具了借条，载明借款期限一年。但一年后，被告仍未归还。为此原告提起诉讼，并表示对利息将另行主张。 被告曾礼未作答辩。 经审理查明：2017年11月4日，被告曾礼向原告董家彬出具借条一张，载明今借到董家彬现金65000元，于2018年11月4日前必还清，如果未还清用房子、车子抵押。董家彬于当天以现金方式向曾礼提供了借款65000元。2017年11月15日，曾礼向董家彬出具借条一张，载明，今借到董家彬现金120000元，于2018年11月15日之前必须还清，如果未还清用房子、车子抵押。董家彬于当天以银行转账和现金方式向曾礼提供了借款共120000元。2018年6月许，曾礼通过其亲属偿还了董家彬第一笔借款中的部分本金15000元。借款到期后，曾礼未按约定偿还余下的借款。为此，原告向法院提起诉讼，并表示对利息将另行主张。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、中国农业银行股份有限公司合江县支行转账明细及取款凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行取款凭证等证据在案证明。 本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，本案中被告向原告提出借款、原告已实际向被告提供了借款，双方的借贷关系成立且合法有效，被告应当按约履行偿还义务。现被告拒不按约定全面履行偿还借款义务，构成了违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾礼于本判决生效之日起十日内偿还原告董家彬借款本金170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费400元，合计4100元，由被告曾礼负担(该款原告董家彬已交纳，被告曾礼在履行判决义务时一并支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  余鑫海 人民陪审员  王 湘 人民陪审员  张东梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  胡 勇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初9856号 原告:罗晓松，男，汉族，1956年10月21日生，住所地贵州省毕节市。 被告:候波，男，汉族，1983年2月28日生，住所地不祥。 被告:贵州天下装饰工程有限公司，住所地不祥。 法定代表人:江绍刚。 原告罗晓松与被告候波、贵州天下装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告罗晓松向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币50000.00元;二、被告偿还原告借款本金的利息按2%计还,直至还清。三、被本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月27日因所属的贵州天下装饰工程有限公司发展需要,向原告借用人民币50000.00元，约定还款时间为2017年10月27日。被告与原告协商约定借款利息按本金月息2%计算。但被告至今未清偿所借款项，现原告根据相关法律法规及司法解释向贵院提起诉讼，望贵院依法支持。 在审理过程中，本院发现原告提供的被告候波、贵州天下装饰工程有限公司相关信息不全，无法与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗晓松的起诉。 案件受理费人民币525元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 纯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1537号罪犯米学刚，男，1986年2月14日出生，汉族，文盲，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市梨树区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙0282刑初1474号刑事判决，以被告人米学刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯米学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯米学刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯米学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有盗窃罪犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯米学刚减去有期徒刑一个月（刑期自2018年9月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十四日书记员  张文雯
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1766号申请执行人：卜阳，男，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，统一社会信用代码：91110108344407082M，住所地：北京市海淀区三里河路甲11号5层512室。关于申请执行人卜阳与被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会浙甬奉化劳人仲案（2019）122-2号仲裁裁决书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于执行过程中查明，因被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司不服浙甬奉化劳人仲案（2019）122-2号仲裁裁决书，于2019年5月13日向北京市海淀区人民法院起诉，由北京市海淀区人民法院立案受理。本院认为，浙甬奉化劳人仲案（2019）122-2号仲裁裁决书未生效，申请执行人卜阳据此向本院申请强制执行，不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回卜阳的执行申请。若不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月十六日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的相关条文１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关条文第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3758号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：陈芳，男，1983年4月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈芳保证保险合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初7380号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈芳支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款71269.49元；被执行人陈芳归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费2209.07元；被执行人陈芳支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以71269.49元为基数，自2018年3月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；并承担案件受理费1910元，案件执行费1030元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈芳的银行存款76418.56元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人陈芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈芳不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈芳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十月八日书记员  黄 菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初227号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人耿亮，男，1996年3月20日，汉族，初中文化，无职业，捕前住扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月29日由扎赉特旗公安局刑事拘留。同年4月11日被扎赉特旗公安局取保候审。于2019年8月5日本院决定取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月1日被扎赉特旗公安局拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2019）197号起诉书指控被告人耿亮犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人耿亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月24日15时许，被告人耿亮在扎赉特旗巴彦扎拉嘎五星村张某1兽药饲料店，其趁店主上二楼之机，将放在一楼楼梯口盒子内翻出2万元现金盗走。事发后，被告人耿亮父亲耿喜文退赔给张某24万元，得到失主张某2的谅解，并请求司法机关对耿亮从宽处理。上述事实，被告人耿亮在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、身份信息证明、违法犯罪记录查询情况说明、微信聊天记录、证人张某1证言、失主张某2陈述，退赔笔录，谅解书，被告人耿亮供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人耿亮以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿亮犯盗窃罪的罪名成立。被告人耿亮当庭承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,判决前先行羁押13日。即自2019年10月1日起至2021年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁丽波审判员   白玉林审判员 忠 耐 二〇一九年十月十二日书记员 于雪梅适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。刑事审判庭联系电话（0482）6668883
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执3792号之一   陈红玲：   因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。         二〇一九年九月十八日
泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执721号之九申请执行人：刘平，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人：邢丽云，女，1982年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑。关于刘平、邢丽云申请执行泾县锦林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初907号民事裁定书，于2019年10月17日向被执行人泾县锦林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泾县锦林房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泾县锦林房地产开发有限公司在中国银行18×××45账户内存款人民币80191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十月十七日书记员  郑 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4760号原告：陈敬全，男，1971年8月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，系该盛世华庭项目负责人。原告陈敬全与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴风全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬全向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金936元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，1、我公司仅是协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2012年1月18日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭2单元21403号房屋一套，房屋总价款468000元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约先后向被告交纳了全额购房款468000元和契税9360元、房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元。后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后应协助原告办理权属证书，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2013年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告陈敬全办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取15293元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告陈敬全逾期办证违约金936元；三、驳回原告陈敬全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一九年十月二十八日书记员  刘丹婷
云南省漾濞彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2922执173号 申请执行人：许绍宾，男，1978年3月15日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省大理市。 被执行人：张瑞贤，女，1975年10月20日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。 本院受理许绍宾申请执行张瑞贤民间借贷纠纷一案，执行标的96290.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人张瑞贤尚有存款500.00元，已司法扣划，剩余执行标的95790.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。至此，没有网络查控到被执行人其它可供执行的财产线索，向当地村民委员会传统调查亦没有查找到可供执行的财产，被执行人张瑞贤目前无财产可供执行，且去向不明，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）云2922执173号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨继松 审判员  周建啸 审判员  毕正书 二〇一九年十月十八日 书记员  杨红丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6640号原告：姚某，住山东省龙口市。被告：宋某，住山东省龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十月三十日书记员  王 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2752号之一申请执行人温州市福鑫印务有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道溪源路39号，组织机构代码:739946427。法定代表人吴福兴。被执行人温州鸿骞鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇戈恬路3号第4层，组织机构代码:MA28527F8。法定代表人华刚。申请执行人温州市福鑫印务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特499号民事裁定书，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为货款257800元。本院于同日立案执行，并于2019年07月03日向被执行人温州鸿骞鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州鸿骞鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州鸿骞鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人货款257800元，也未缴纳本案受执行费3767元。因被执行人温州鸿骞鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州鸿骞鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十八日代书记员 胡锦波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32652号原告：万维军，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：刘风俊，男，1979年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告万维军与被告刘风俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告万维军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万维军撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月八日书记员 吴孪玮
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保449号 申请人宣城市华丰砼业有限公司与被申请人焦相国买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人焦相国的银行存款300000元。 执行中，本院依法冻结了被申请人焦相国的银行存款300000元（实际冻结到位金额为4983.07元）。 至此，本案部分保全。 二〇一九年十月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2480号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市北城新区南京路与沂山路交汇处怡景新苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，公司经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：张柏松，男，1979年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司（以下简称恒信物业公司）与被告张柏松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信物业公司的委托诉讼代理人张学英到庭参加诉讼。被告张柏松经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费、水费、垃圾处理费2057.6元，滞纳金2456.5元，共计4513元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系罗庄区××小区×号楼×单元××室的住户业主，2007年2月2日，原、被告双方签订《物业服务合同》，合同约定原告为该小区的物业管理单位，被告作为业主有按规定交纳物业管理公司应收的各项服务费用等其他约定。被告自2014年7月1日至2018年2月28日拖欠物业管理费1310.4元，拖欠自2015年度至2017年度计3年垃圾处理费216元，拖欠自2011年8月31日至2017年12月31日水费531.2元，共计拖欠应交各项生活费用2057.6元，滞纳金2456.5元，后经原告多次催缴，被告拒不履行交费义务。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告张柏松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告恒信物业公司为证实其主张，提供了以下证据：1.物业服务协议；2.缴费通知单。 对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张柏松系罗庄区××小区×号楼×单元××室的住房业主，2007年2月2日，原告与被告签订《怡景新苑前期物业服务协议》，约定由原告公司为该小区业主提供物业服务，双方约定物业费收费标准为住宅按0.3元/月.建筑面积为99.08平方米，每月5日前交纳。其他有偿服务费执行政府规定。原告方代收代缴费用执行政府规定，并根据政策进行相应调整。违约责任约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。该合同由原、被告盖章签字确认。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，被告拖欠2014年7月1日至2018年2月28日物业管理费1310.4元，拖欠2015年1月至2017年12月垃圾处理费216元（按三年计），拖欠2011年8月31日至2017年12月31日水费531.2元，共计2057.6元，该费用经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告与被告签订的《怡景新苑前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，未按照约定交纳物业管理费等费用，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付物业管理费1310.4元、水费531.2元、垃圾处理费216元（按五年计），符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的物业服务协议中约定逾期交纳物业费按每日千分之三交纳滞纳金，此项约定虽为滞纳金，实质是对迟延支付物业费规定了迟延履行的违约金，原告据此主张滞纳金2456元，其主张数额过高，超过损失的30%，本院酌情调整为617元。关于原告主张的利息，因双方并未就利息计付作合同约定，且利息在本质上应为损失赔偿，与违约金具有同质性，故本院依法不再支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证、答辩等权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张柏松向原告临沂市恒信物业有限公司支付物业管理费1310.4元、水费531.2元、生活垃圾处理费216元、滞纳金617元，以上共计2674.6元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告临沂市恒信物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张柏松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年十月九日 书记员 马晶晶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4877号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：高红霞，女，1987年2月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告高红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告高红霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金185，232.70元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年3月15日合计本金及欠息共476，839.64元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月3日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第x号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款266，000元人民币，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年9月3日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告高红霞（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2014第x号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为266，000元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2014年9月3日向被告发放贷款266，000元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2017年9月3日。截止2019年3月15日，尚欠借款本金185，232.70元，借款欠息291，606.94元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告高红霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告自2015年12月3日开始欠还借款本息，截止2019年3月15日，被告尚拖欠原告借款本金185，232.70元、欠息291，606.94元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金185，232.70元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年3月15日的借款欠息291，606.94元并自2019年3月16日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款欠息一节，因双方约定的月利率为1.89%，年利率为22.68%，罚息、复息利率为34.02%，系约定过高，应以本金为基数，按年利率24%给付。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金185，232.70元；二、被告自2015年12月3日起至欠款还清之日止，以本金185，232.70元为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9，010元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  高 杰二〇一九年十月八日书 记 员  兰美玉
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执337号申请执行人：李永春，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。被执行人：刘志国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，定边县锦辉油气技术服务有限公司经理。被执行人：定边县锦辉油气技术服务有限公司。关于申请执行人李永春与被执行人刘志国、定边县锦辉油气技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志国、定边县锦辉油气技术服务有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付内容，申请执行人李永春于2019年4月26日申请强制执行，请求被执行人刘志国、定边县锦辉油气技术服务有限公司返还李永春借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被行人刘志国、定边县锦辉油气技术服务有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息，暂无财产可供执行，被执行人刘志国外出打工，下落不明，本院已依法将被执行人刘志国、定边县锦辉油气技术服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经与申请执行人李永春约谈，申请执行人李永春书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张绪龙二〇一九年十月二十四日书记员  罗 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初16841号 原告：陈欣欣，女，1983年10月9日出生，汉族，住西安市未央区明光路128号文景小区。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。被告：海南海航航空信息系统有限公司。住所地：海口市龙华区国贸大道嘉陵国际大厦17楼1710房。统一社会信用代码914600007138591653。法定代表人：盛孝次。被告：海航集团有限公司。住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。统一社会信用代码91460000708866504F。法定代表人：陈峰。原告陈欣欣与被告海南海航航空信息系统有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。原告陈欣欣诉称，其购买海航旗下平台发行的产品，投资本金为220000元，期限自2018年6月6日至2018年8月6日，利息为年息11%，到期后一次性还本付息。后被告一仅支付了4033.33元利息，未支付本金。被告二未履行承诺书中的内容，未及时兑付本金220000元及逾期利息。故其诉至法院，请求判令两被告支付本金220000元及逾期利息（自2018年8月7日起按照年息11%暂计算至2019年8月7日，实际主张至本金支付完毕止），并由两被告承担律师费11000元及本案诉讼费用。本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《认购协议》明确约定，双方对协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁。故原告应向北京仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈欣欣的起诉。案件受理费5188元（原告已预交），本院退还原告陈欣欣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘  鑫   二○一九年十月十七日 书  记  员    赵  苗    1
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1767号申请执行人李阿英，女，1934年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石平恩，女，1961年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石志义，男，1959年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人李阿英与被执行人侯志军、石平恩、石志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款53100元，案件受理费564元、执行费696.5元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询发现被执行人石志义名下登记有位于宁波市××区××街道税务××村的土地使用权【权证号：奉集建（95）字第14—07—Ａ028】，该土地使用权已被本院裁定查封，但该土地性质系农村集体土地且已被列入改造拆迁范围，本案不予处置；调查发现被执行人石平恩、石志义名下有村集体安置的位于宁波市××区××街道税务××村××区××—××幢的房屋，该房产申请执行人与被执行人一致同意由申请执行人处置，所得房款按照申请执行人的一般债权比例统一分配；未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人石志义、石平恩、侯志军采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人石志义、石平恩、侯志军纳入了失信被执行人名单，并对被执行人石志义二次拘留30日、对被执行人侯志军拘留15日。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十月十八日书记员  周梅舟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4337号原告：祁玉堂，男，汉族，1954年12月2日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：崔欢欢，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被告：张宏意，男，汉族，1981年8月26日出生，户籍地平顶山市高新区，现住址不详。原告祁玉堂诉被告张宏意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祁玉堂到庭参加诉讼。被告张宏意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁玉堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告张宏意偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按照年利率6%自2016年7月4日起计算至全部本金偿还完毕之日止）。事实与理由：2015年5月19日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为一个半月，原告通过转账方式向被告支付了该笔借款。现借款期限已届满，原告多次向被告主张归还借款，被告却一直拖延履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张宏意未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告祁玉堂围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。证据2、转账凭证，证明原告向被告支付借款的事实。证据3、申请法院调取的注销证明及户籍信息，证明借条中的张红艺因重复户口，现户籍名称为张宏意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁玉堂、张宏意曾系同村邻居。张宏意以做生意需要周转资金为由向祁玉堂借款。2016年5月19日，张宏意向祁玉堂出具借条一份，内容为：“借条今借祁玉堂现金壹拾万元整（100000）借期一个半月借款人：张红艺2016年5月19号”。同日，祁玉堂通过其农村信用社账户向张宏意农村信用社账户转账100000元。借条到期后，张宏意未依约偿还借款。另查明，因重复户口，张宏意于2016年4月1日注销了其名称为“张红艺”的户籍信息，现张宏意为其有效户籍信息。本院认为，被告张宏意向原告祁玉堂借款100000元，由被告张宏意出具的借条及祁玉堂的银行流水为证，事实清楚，被告张宏意应负偿还责任。故原告祁玉堂请求被告张宏意偿还借款本金100000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息，双约定借款期限为一个半月。故原告祁玉堂请求被告自2016年7月4日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏意偿付原告祁玉堂借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2016年7月4日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告张宏意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1861号原告：姜成新，男，1962年9月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：金涛，男，1974年8月31日出生，汉族，住即墨市。被告：刘红霞，女，1976年9月16日出生，汉族，住即墨市。被告：莱阳市大夼镇北旺村村民委员会。法定代表人：刘松，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜成新与被告金涛、刘红霞、莱阳市大夼镇北旺村村民委员会合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案后，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜成新撤回起诉。案件受理费12760元由原告负担。审判员  赵文海二〇一九年十月二十四日书记员  钟晓雯
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初337号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，党员，现住锡林浩特市。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、敖某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇一九年十月十一日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0624民初2199号原告：熊维彬，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭律师事务所律师。被告：思南县盛世东昇房地产开发有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处城北街。法定代表人：黄兴帅，公司经理。诉讼代表人：思南县盛世东昇房地产开发有限公司破产管理人铜仁市同致联合会计师事务所，地址：铜仁市碧江区。负责人：简地先。委托诉讼代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，铜仁市同致联合会计师事务所审计部员工。熊维彬与思南县盛世东昇房地产开发有限公司（以下简称“盛世东昇公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年07月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊维彬特别授权其委托代理人冯渝安，被告盛世东昇公司管理人特别授权其委托代理人刘应奎、杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊维彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有58万元债权；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告将其开发的“盛世东昇○东方帝景”商住楼3号、4号水电安装发包给原告施工。2017年6月，原被告进行结算，被告确认应付工程款58万元，并承诺2018年1月30日前给付30%，余款406000元于2018年6月30日前付清。2017年7月18日，思南县人民法院受理被告破产清算一案，并指定铜仁市同致联合会计师事务所担任管理人，原告申报58万元债权，但被告的管理人不予认可。被告盛世东昇公司辩称：1、管理人于2017年8月9日收到原告的债权申报后按照法律规定进行初步审核，审查意见得到认可，原告未提供工程施工合同，也没有提供结算依据和完成情况依据，所以没有认定，并书面告知了原告，2、原告未提供施工合同，也无法证明施工事实和工程量的多少，原告主张的是水电安装施工，水电安装应当具备相关资质，3、原告提供的退场协议，不能作为申报债权的依据。综上原告的诉请无法律依据，驳回原告的诉求。经审理查明：2017年7月18日，思南县人民法院受理被告盛世东昇公司破产清算一案，并指定铜仁市同致联合会计师事务所担任管理人（以下简称“管理人”）。2017年8月9日，原告熊维彬向管理人申报债权136万元。2017年9月8日，管理人初审意见为“申报人未提供施工合同和完工情况及结算依据，无法认定真实性、合法性、合理性，暂不予确认”，盛世东昇公司原法定代表人颜色禄在初审函上签署“同意管理人意见，属肖泽朋下属工班。”2017年9月26日，肖泽朋在债权异议申请表上签署“同意第二份从我债权里扣除。”熊维彬在该异议申请表上注明，第一份58万元由盛世东昇公司支付，第二份78万元由肖泽朋工程款中扣除。2017年10月23日，管理人向熊维彬发出《不确认申报债权告知书》，当月25日送达。该告知书载明，所申报的136万元债权中，78万元为其与肖泽朋之间的债权债务，另外58万元因无任何证据而不予确认，同时告知“若对管理人的不予确认持异议，请您自收到本告知书之日起十五日内向思南县人民法院提起诉讼。”另查明，2018年9月9日，盛世东昇公司破产清算一案第四次债权人会议表决通过了贵州吉展房地产开发有限公司提出的重整计划。现阶段正在重整计划执行过程中。本院认为：原告熊维彬申报的债权之所以未被管理人确认，系其未提供相关债权凭证所致，但其在管理人告知的诉讼期限内未提起诉讼，时隔两年后在本案中也未能提供施工资质、施工合同、结算依据，其主张的施工事实缺乏证据证明，本院不予采信，管理人对其申报的58万元债权不予确认是正确的。原告方提交的《水电安装退伙协议》系孤证，本院不予确认，原告熊维彬应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告熊维彬的诉讼请求。案件受理费9600元，由原告熊维彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判长 袁 智审判员 张炳潭审判员 杨 庆二〇一九年十月十七日书记员 廖万龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33557号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住址北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳新竹物流有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××72Ｋ。法定代表人：杨小梅。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳新竹物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月二十五日书记员 吴孪玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33260号原告：李华，男，1989年2月19日生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：李峰原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月二十三日书记员 吴孪玮
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2300号 申请执行人王子豪,男,1983年2月23日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人郭亚雄，男，1982年8月29日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人王德辉，男，1967年8月14日出生，汉族，现住任丘市。 王子豪申请执行郭亚雄、王德辉民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人与2019年7月11日向本院申请执行。 一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 四、2019年7月12日进行了传统查控、查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查到被执行人财产。 五、依法将被执行人郭亚雄、王德辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）冀0982执2300号案终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  庞立平 审判员  丁大雪 二〇一九年十月五日 书记员  陈亚楼
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执519号 申请执行人贵州某某房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人:陈某，系公司执行董事。 委托代理人：腾某，浙江某某律师事务所律师。 被执行人农某某，男，1973年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 贵州某某房地产开发有限责任公司申请执行农某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2018）黔2728民初259号民事判决书生效后，因被执行人农某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州某某房地产开发有限责任公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行价款本金50000.00元，由被执行人加倍支付延迟履行的债务利息，承担案件受理费525.00元。本院立案后，依法明确由被执行人承担执行费705.00元。在执行过程中，贵州某某房地产开发有限责任公司于2019年10月10日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执519号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇一九年十月十一日 书记员  饶茜涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10883号 10880号案申请执行人：黄雪云，女，汉族，1995年1月30日出生，身份证住址广东省阳东县。 10881号案申请执行人：蔡思城，男，汉族，1995年2月10日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 10882号案申请执行人：黄婧，女，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。 10883号案申请执行人：王文豪，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 四案被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人黄雪云、蔡思城、黄婧、王文豪与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】7609、9935、7607、9937-2仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付四案款项人民币共计16106.94元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动将款项16306.94元转账至本院指定的执行款专户。其中，向黄雪云划付执行款人民币3479.65元，向蔡思城划付执行款4728.59元，向黄婧划付执行款4646.38元，向王文豪划付执行款3252.32元，四案执行费共计人民币200元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10880-10883号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗彩燕