wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2219号之一申请执行人温州金果王鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象凤凰工业区6-2号，组织机构代码：05832549X。法定代表人叶建敏。被执行人张纬，男，1969年5月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州金果王鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5780号民事判决，于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为525515元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月16日向被执行人张纬发出执行通知书、报告财产令。被执行人张纬未向本院报告财产情况。申请执行人温州金果王鞋业有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张纬的财产情况，查明被执行人张纬名下豫Ａ×××××迈腾牌汽车一辆。本院于2019年5月24日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人525515元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人张纬在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张纬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年9月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月二十六日书记员  张 俞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3147号之三申请执行人：槐伟超,男,1977年12月16日出生,汉族，住河南省襄城县。被执行人：许少伟,男,1971年2月12日出生,汉族，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初292号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人许少伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许少伟银行存款163076.38元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月九日书记员  廖国江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17580号原告：钟嘉树，男，1990年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。被告：钟宇奎，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地址广东省连南瑶族自治县。原告钟嘉树与被告钟宇奎担保追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭锦冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转为由于2017年4月18日向案外人张守银借款10万元，原告为被告的借款提供保证担保。借款期限届满后，被告未依约还款，原告代被告向案外人清偿欠款本息合计15.8万元。其后，被告未向原告支付该代偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿代偿款15.8万元及利息（自2019年5月14日起至实际清偿之日止，按月利率6%的标准计算）；2、判令被告向原告支付律师费1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年4月18日，原告与案外人张守银及被告签订《借款（担保）合同》一份，约定如下主要内容：1、出借方（案外人），借款方（钟宇奎），担保方（钟嘉树）；2、借款金额为10万元，借款期限自2017年4月18日至2017年7月17日；3、本协议签订3天内，案外人将借款以现金方式交付给被告，被告同时向案外人开具现金收据；4、原告自愿为被告向案外人提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款合同项下借款本息及案外人为实现债权而支付的费用，保证期限自本合同成立之日起至借款本息偿还完结时止等条款。同日，案外人向中国农业银行尾号为00192账户转账9万元。同日，被告向案外人出具《收据》一份，载明：“今收到向案外人借10万元。”2019年5月14日，原告向案外人交付15.8万元，该事实有原告提交的《广州农村商业银行业务回执》。同日，案外人向原告出具《收款收据》，确认收到原告代被告偿还的借款本金及利息总计158000元。诉讼期间，原告向本院提交《民事委托代理合同》、律师费发票及银行转账凭证，用以证明其为追讨涉案代偿款支出律师费1万元。庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，被告未依约还款导致原告代偿本金，并依案外人与被告口头约定的月利率3%支付利息。案件审理期间，本院依法传唤案外人到庭进行询问。案外人表示涉案借款以银行转账方式交付9万元，剩余1万元以现金方式交付，双方就口头约定借款月利率3%，后原告与案外人协商以58000元结清两年利息。本院认为：原告与案外人张守银及被告签订《借款（担保）合同》，原告为被告向案外人借款提供保证担保。被告未依约向案外人还款导致原告垫付相关欠款本息，故原告与被告的担保追偿权关系依法成立，双方均应依约履行。关于应付代偿款的问题。庭审查明，原告向案外人支付代偿款158000元，其中10万元为借款本金，58000元为利息，原告现诉请被告向其偿还代偿借款本金10万元，并无不当，本院对此予以支持。至于代偿利息58000元的问题。本院认为，涉案《借款（担保）合同》未约定借款利息，原告主张被告与案外人曾口头约定借款月利率为3%，但就未提交任何证据予以证明，故本院依法认定涉案借款不存在利息约定。在原借款关系不存在利息约定的情况下，原告向案外人支付利息58000元，没有合同依据。故原告代偿后要求被告向其支付该部分代偿款，于法无据，本院对此不予支持，并依法予以驳回。关于代偿后的利息问题。本院认为，涉案《借款（担保）合同》没有关于保证人代偿后的利息约定，原告现诉请被告向其支付自代偿之日起至实际清偿之日止的利息，没有合同依据，本院对此亦不予支持，并依法予以驳回。关于律师费1万元的问题。本院认为，涉案合同约定了律师费的负担，本案因被告逾期还款而起，原告亦已提交《民事委托代理合同》、律师费发票及银行转账凭证，足以证明该费用的实际发生。原告现诉请被告向其支付律师费1万元，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告钟宇奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟嘉树偿还代偿款10万元；二、被告钟宇奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟嘉树支付律师费1万元；三、驳回原告钟嘉树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，由原告钟嘉树负担860元，被告钟宇奎负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  王琼锋人民陪审员  李 进二〇一九年十月二十三日书 记 员  汤嘉欣何家杰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保466号申请人：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：吴丹，经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人：重庆城开实业有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道珠江太阳城3-2号附18-1号，统一社会信用代码91500105691228580J。法定代表人：王开祥，执行董事兼总经理。本院在审理申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司与被申请人重庆城开实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆城开实业有限公司价值1800万元的财产。重庆市潼南区融资担保有限公司为申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的财产保全提供担保，担保函编号为潼融担保（2019）04号。本院作出(2019)渝0152民初5918号民事裁定，对申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的财产保全申请予以准许。本院作出（2019）渝0152执保441号执行裁定，将被申请人重庆城开实业有限公司在X银行X账户内的存款300万元予以冻结；将被申请人重庆城开实业有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号的房屋X6处予以查封；将被申请人重庆城开实业有限公司位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号地块予以查封。本院依法采取保全措施，由于被申请人重庆城开实业有限公司位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号地块已修建房屋，无法查封。现申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司以保全财产未足值为由，向本院提交书面申请，请求补充保全。本院作出（2019）渝0152民初5918号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆城开实业有限公司在X银行X账户内的存款100万元予以冻结，冻结期限一年；二、将被申请人重庆城开实业有限公司位于重庆市武隆区X镇X路X号的车库47个（详见查封清单一）予以查封，查封期限三年；三、将被申请人重庆城开实业有限公司位于重庆市武隆区X镇X路X号的房屋6处（详见查封清单二）予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十月十六日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2667号申请执行人:万佃如，男，1970年6月29日出生，住泗阳县。被告：丁学雷，男，1969年6月15日出生，户籍地金坛市，现住泗阳县。申请执行人万佃如与被执行人丁学雷建筑设备租赁合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民初581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为862442.2元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款616.2元，本院依法进行划拨并支付给申请人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下泗阳县众兴镇万佳科技星城S-3幢229、230、231、232号房产，本院依法进行查封（轮候）。另查明，该不动产已由另案拍卖并成交。4.本院于2019年10月7日至被执行人住所地查找，该房产已被法院依法拍卖，暂无其他被执行人居住地址。5.2019年10月16日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位616.2元，未执行到位标的861826元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十月十八日书记员  王薇薇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8826号 申请人：王某某。 申请人：鲁某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人王某某与鲁某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时向鲁某付欠款1950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与鲁某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0311民初983号 原告：舒楷，男，1975年12月10日出生，住四川省壤塘县，现住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王俊，四川顺安律师事务所律师。 被告：姚兴伟，男，1983年12月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告舒楷与被告姚兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒楷的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告姚兴伟经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30,000元以及至实际归还之日的利息（暂计利息至起诉时0.465万元）；2、判令被告承担本次诉讼的相关费用。庭审中，原告对诉求第一项利息计算标准予以了明确：以30,000元本金为基数自2016年11月1日起至全部借款偿清之日止按年利率6%计算。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年7月21日，被告向原告借款3万元并出具借条一张并约定了还款日期，原告当日通过银行向被告账户转款3万元，借款到期后，被告至今未还，现诉至法院，请依法判决。 被告姚兴伟未提出答辩意见。 原告舒楷为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件、居住登记回执、拟证明原、被告主体适格，本院对该案有管辖权； 2.借款条原件一张、中国农业银行交易明细清单，拟证明被告向原告借款3万元的事实以及双方约定的还款时间。 被告姚兴伟没有提交证据。 对原告舒楷提交的两组证据，被告姚兴伟没有到庭予以质证。本院认为：原告舒楷提交的证据来源合法，符合证据关于三性的规定，能够证明原告舒楷的诉讼请求的事实和主张，本院予以确认。 本院认定事实如下：2016年7月21日，被告姚兴伟因家里有急事需用钱，遂向原告舒楷提出借款30,000元，并出具借条。借条载明“今向舒楷借款人民币30000.00元（大写：叁万圆整），定于2016年10月31日前还款。”被告姚兴伟在借条上签名、捺印，并留下了身份证号码和借款日期。当日，原告舒楷通过案外人马兴谋中国农业银行账户转款30，000元给被告姚兴伟,借款到期后，被告姚兴伟没有偿还借款，经原告舒楷多次催收未果，故诉至人民法院。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告舒楷提交了被告姚兴伟亲笔书写并签名捺印的借条原件及通过案外人马兴谋向被告姚兴伟转款的银行交易明细，交易明细上附言载明了“替舒楷转款”，且交易明细上载明的转款金额30,000元和交易时间2016年7月21日均与借条载明的一致，能够印证原告的诉讼主张，被告姚兴伟应当偿还到期债务。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告姚兴伟出具给原告舒楷的借条上虽然没有约定利息，但是约定该笔借款于2016年10月31日前归还，故原告舒楷要求被告姚兴伟自2016年11月1日起按照年利率6%至本金支付完清止的利息主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚兴伟于本判决生效后十日内偿还原告舒楷借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2016年11月1日起以尚欠本金为基数按年利率6%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，保全费385元，合计1051元，由被告姚兴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  明 川 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  廖玉兰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  明川永
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5990号 原告：薛贤存，男，1979年8月12日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：成立辉、贾赵坤，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张金明，男，1965年7月20日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告薛贤存诉被告张金明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾赵坤到庭参加诉讼，被告张金明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛贤存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系石家庄市金碧由由水鲜城个体经营者，经营海鲜批发与零售业务。被告系邢台莆田妈祖海鲜饭店的实际经营者。2011年，原被告双方约定，由原告向被告供应海鲜，被告通过银行转账方式支付原告货款。双方合作至2013年，被告便以各种理由拒付货款给原告，并一直拖欠至今，共计130000元。原告多次向被告讨要无果，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，我系邢台莆田妈祖海鲜饭店经营者，原告系石家庄金碧由由水鲜城个体经营者，原告供货给我10年左右，我一直以来都是如期打款给原告，但原告近几年供货的海鲜大部分都是不新鲜，对我的生意造成损失，导致我亏本关门。我和原告对于不新鲜海鲜货款之事协商未果，原告于2018年2月20日带4名社会人员到我莆田老家，吵架很凶要动手的情况下以不新鲜海鲜货款为由写这张13万元人民币欠条，不属于合法的借贷关系，原告起诉我产生的律师费用，我不予承担。综上所述，原告诉我欠货款13万元与事实不符，我没有拒不履行还款义务，请求贵院依法公正审理，以维护正常的社会经济秩序和公民的合同权益，维护法律的尊严。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告系石家庄市金碧由由水鲜城个体经营者，被告系邢台莆田妈祖海鲜饭店的实际经营者，原告向被告供应海鲜，2018年2月27日被告张金明出具欠条一份，载明欠薛贤存海鲜货款2016年13万元，每年还2万元，每年12月还。被告张金明提交的答辩状中认可原告向其供货10年左右，但近几年供应的海鲜不新鲜，给被告造成损失，欠条系原告带四名社会人员到老家，吵架很凶要动手，其才向原告出具了欠条。 本院认为，被告张金明经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证的权利。被告提交答辩状辩称原告供应的海鲜不新鲜，给其造成了损失，及原告带人到其老家，吵架很凶要动手才出具了欠条，被告未就上述陈述提交相关证据，本院对此不予采信。被告认可原告向其供应海鲜10年左右，原被告之间成立买卖合同关系，双方均应履行各自的义务，原告履行了送货义务，被告于2018年2月27日向其出具欠条，被告张金明应按照约定支付货款，被告张金明未支付货款构成违约，故原告要求被告张金明支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告张金明于本判决生效之日起十日内支付原告薛贤存货款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张金明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  党红华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  范子巧
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3234号原告:陈头头委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师。被告:纪德文原告陈头头与被告纪德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈头头及其委托诉讼代理人郑生辉到庭参加诉讼，被告纪德文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈头头向本院提出诉讼请求：1、请求判令纪德文偿还陈头头欠款57100元，并承担以57100元为基数按年利率6%自2019年3月3日起计算至2019年5月24日止的逾期付款利息571元，合计57671元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。纪德文因在武汉经营服装店生意需要资金周转，自2018年元月起至2019年2月间先后多次向陈头头借款，陈头头通过微信、支付宝支付及给付现金的方式出借8万余元，期间纪德文归还了部分款项。2019年3月3日，双方经结算，确认纪德文仍差欠57100元，纪德文向陈头头出具欠条一份。后经原告催讨未果，故而成讼。被告纪德文在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如原告所主张的事实。本院认为，债务应当清偿。被告纪德文差欠原告陈头头借款本金57100元，有其出具的欠条及微信、支付宝转账支付明细等为证，本院予以认定。故本院对陈头头要求纪德文偿还借款本金57100元的诉讼请求予以支持。同时，陈头头要求纪德文支付逾期付款利息的请求正当、合法，亦应支持。现陈头头只是主张逾期利息571元，系对其民事权利的处分，本院依予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪德文应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈头头借款本金57100元及逾期付款利息571元，合计57671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1242元、公告费600元，合计1842元，由被告纪德文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  张远发人民陪审员  张 斌二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 玮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6928号原告：龙口市某建设综合开发有限公司，住所地山东省龙口市。被告：韩某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 波二〇一九年十月二十四日书记员 邹向东
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2768号之五申请人：于珍香，女，1939年11月15日出生，汉族，住山东省海阳市龙山街129号内1号，身份证号码370629193911150046。被申请人：杨邵妍，女，1978年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路695号17号楼3单元301号，身份证号码370629197805022620。被申请人：孙一洋，男，2008年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路695号17号楼3单元301号，身份证号码370611200809233813。申请人于珍香与被申请人杨邵妍、孙一洋共有纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨邵妍、孙一洋银行存款517257元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨邵妍、孙一洋银行存款517257元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十月二十五日书记员  徐嘉阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民初15142号原告：董微，女，1964年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：廖亮，福建吴浩沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。被告：吴思琳，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告董微与被告吴思琳物权保护纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告董微的委托诉讼代理人廖亮、陈俊鹏，被告吴思琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董微向本院提出诉讼请求：吴思琳赔偿董微厦门市思明区龙虎南四里21号101室房屋截止至2019年7月15日的水电费、物业费、占有使用费损失10000元。事实和理由：案外人王光因（2011）闽民初字第22号民事判决，申请执行拍卖吴思琳名下厦门市思明区龙虎南四里21号101室房屋（以下均称讼争房屋）。2018年，董微通过淘宝网司法拍卖平台参与讼争房屋的竞拍，以最高价1344.208万元竞得。2018年3月29日，董微与福州市中级人民法院签订《拍卖成交确认书》；该院于2018年4月10日作出（2017）闽01执212号之二执行裁定，裁定吴思琳名下的讼争房屋及相应的土地使用权归董微所有，财产权自该裁定送达董微之日起转移。后童微办理了讼争房屋权利转移登记手续，现讼争房屋的土地使用权人及房屋所有权人为董微。但自拍卖时起，吴思琳一直生活居住在讼争房屋内，至今仍未将房屋腾退给董微。鉴于董微已经取得讼争房屋所有权，故吴思琳继续占有使用讼争房屋缺乏事实和法律依据，属于非法侵占的违法行为，侵害了董微的财产权益，吴思琳应赔偿董微截止至2019年7月15日止的房屋水电费、物业费、占有使用费损失10000元。董微保留另行向吴思琳主张2019年7月15日之后房屋水电费、物业费、占有使用费的权利。吴思琳辩称，吴思琳不清楚案外人林荣达的债务情况，对林荣达的债务也不应承担责任。吴思琳自2003年开始一直居住使用讼争房屋。吴思琳不清楚讼争房屋的拍卖情况，也从未见过董微；福州市中级人民法院在拍卖讼争房屋的过程中，并未在讼争房屋张贴封条，也未要求吴思琳腾空房屋。讼争房屋的水电费一直由吴思琳交纳至今；物业费也是由吴思琳交纳的，只是这个季度还未交纳。因此，吴思琳不同意董微的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，董微作为买受人与拍卖人福州市中级人民法院签订一份《拍卖成交确认书》，载明：董微于2018年3月21日在福州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，以最高价竞得拍卖标的物即厦门市思明区龙虎南四里21号101室房屋，成交价1344.208万元。2018年4月10日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01执212号之二执行裁定，载明“申请执行人王光与被执行人林荣达、吴思琳合同纠纷一案，福建省高级人民法院（2011）闽民初字第22号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行全部义务，申请执行人申请强制执行”、“本院向被执行人吴思琳发出限期履行通知书，其仍未按通知履行还款义务，本院依法裁定拍卖上述房产（吴思琳名下讼争房屋），并对房产委托评估后，通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。买受人董微以最高价人民币1344.208万元竞得，拍卖款已全额缴清”，裁定：“一、被执行人吴思琳名下位于厦门市思明区及相应的土地使用权归买受人董微所有。财产权自本裁定送达买受人之日起转移；买受人董微可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续……。”该裁定作出后，讼争房屋仍由吴思琳占有使用至今，并未交付给董微。2018年5月2日，原厦门市国土资源与房产管理局向董微颁发了讼争房屋的《不动产权证书》。此后，董微向相关单位办理了讼争房屋的用电户名、用水户名、管道燃气户名变更登记手续。董微陈述其未交纳过讼争房屋的水电费、物业费，但不清楚吴思琳交纳水电费、物业费的情况。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。董微自（2017）闽01执212号之二执行裁定书作出并送达后，即取得讼争房屋所有权，系讼争房屋所有权人。董微作为讼争房屋的所有权人有权依法要求无权占有使用人赔偿损失。鉴于吴思琳并未举证证明其至今仍占有使用讼争房屋具有合法的权利来源，也未举证证明其已足额支付讼争房屋截止至2019年7月15日止的房屋水电费、物业费，故现董微要求吴思琳赔偿讼争房屋截止至2019年7月15日的水电费、物业费及占有使用费损失10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：吴思琳于本判决生效之日起十五日内赔偿董微损失10000元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴思琳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （刘宪昌）二〇一九年十月十七日代书记员（ 林小 龙）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20477号原告：广州市互创物业管理有限公司，住所地广州市白云区同和街斯文井同和路430号A501房。法定代表人：宋臣，总经理。被告：广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司，住所地广州市白云区同泰路118号负一层整层。法定代表人：张小军。原告广州市互创物业管理有限公司诉被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市互创物业管理有限公司的法定代表人宋臣到庭参加诉讼。被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市互创物业管理有限公司诉称：被告欠原告保洁款共计21966元，原定于2018年11月30日付款未付，至今未联系上负责人。特诉请法院判令：一、广州大晟皓鑫商业管理有限公司归还保洁款项、押金总额21966元。二、诉讼费用由被告承担。被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司无答辩。经审理查明：2018年7月1日，原告广州市互创物业管理有限公司（乙方、承揽方）与被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司（甲方、发包方）签订《清洁合同》，约定（摘抄）：经甲、乙双方友好协商，就木棉湾超市保洁事宜达成一致，为明确甲、乙双方责任，特订本协议条款，供双方共同遵守执行；本合同每月（人民币）为19000元；甲方每月10日之前支付乙方上月保洁费。2018年10月14日，被告出具收据一张，确认收到原告交来合同押金15000元。庭审中，原告表示：2018年10月，被告以害怕原告跑了，原告员工会找被告要钱为由让原告交了15000元押金，并口头约定在原告将员工工资付清之后，被告退还原告该笔押金。后被告因经营不善电话通知原告解除合同。原告向被告提供保洁服务至2018年11月11日晚上10点结束。2018年10月30日之前的费用被告已结清，尚欠2018年11月1日到2018年11月11日的保洁费。原告已于2018年11月11日向其员工结清了工资。以上事实，有《清洁合同》、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《清洁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，双方均应遵守履行。原告陈述被告因经营不善单方面通知原告解除合同，结合被告被列入经营异常名录及涉及大量诉讼案件的情况，本院对原告的陈述予以采信。原告主张被告尚欠2018年11月1日到2018年11月11日的保洁费，被告未到庭提出抗辩，视为其放弃自身的诉讼权利，本院对原告的主张予以采纳。被告应向原告支付2018年11月1日到2018年11月11日的保洁费6966元（19000元÷30天×11天）。双方合同解除后，在无证据证明原告存在导致押金不予退还的违约行为的情形下，被告应向原告退还已收取的押金15000元。被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司向原告广州市互创物业管理有限公司支付保洁费、押金共计21966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告广州大晟皓鑫商业经营管理有限公司负担（由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  彭少芬人民陪审员  黎艺琼二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘艳珍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2250号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张军，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1100号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人张军及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日3时02分许，被告人张军酒后驾驶牌号为“沪N0XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区银都路莲花南路西侧50米处，将车停靠在上街沿处后在车内睡觉，后路人报警后被民警查获。经检验，被告人张军血液中乙醇浓度为1.83mg/mL。到案后，被告人张军如实交代了上述事实。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，公安机关的警情详情、案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人系初犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月二十八日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初2773号原告：胡昆，男，1989年12月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：周海滨，男，1977年10月21日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告胡昆与被告周海滨合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡昆到庭参加诉讼。被告周海滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款25000元及利息（以25000元为基数从2019年2月15日起按中国人民银行同期同档次借款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为追偿上述债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或损失。事实和理由：被告周海滨因欠原告25000元于2019年4月27日向原告出具欠条1份，并约定还款日期。还款期限届满后，被告拒不偿还欠款。被告周海滨未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条1份，证明被告拖欠原告劳务费25000元，并承诺于2019年4月30日之前偿还。被告周海滨未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告周海滨向原告胡昆出具欠条1份，载明：本人周海滨（身份证号码：3624221977××××××××）住宅地址：吉水县桥南新村89号于2019年2月15日欠胡昆人民贰万伍仟元整（身份证号码：3624011989××××××××）。经双方协商，债务人必须于2019年4月30日前将本金还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务产生的各项诉讼；债权人因此追偿此债务而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。还款日期届满后，被告未归还欠款。本院认为，债务应当清偿。被告周海滨于2019年4月27日向原告出具的欠条中载明了欠款金额25000元以及还款时间，被告周海滨应按照约定日期归还欠款，原告主张被告归还欠款25000元的诉请，本院予以支持。被告周海滨未按照约定日期归还欠款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张欠款利息以25000元为基数按中国人民银行同期同档次借款利率计算至实际清偿日止的诉请合理，但利息起算时间应为2019年5月1日。原告未提供证据证实其为追偿上述债务发生了律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海滨偿付原告胡昆欠款25000元及利息（利息以欠款25000元为基数从2019年5月1日起按中国人民银行同期同档次借款利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后5日内付清；二、驳回原告胡昆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告周海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  刘文起审判员  陈治民审判员  邓大敏二〇一九年十月十六日法官助理张琼书记员王敏
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初817号原告毛德福，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人冯连克，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人韩震，系该镇镇长。委托代理人卢岩，系辽宁朗元律师事务所律师。委托代理人佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人王振，系该矿矿长。原告毛德福与被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府、葫芦岛市南票区虹电联合煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。毛德福向本院提出诉讼请求：一、被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府赔偿原告人民币35万元，并从2019年6月份开始继续享受工伤保险待遇。二、承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府处工作，工种为采煤工，被告未给其缴纳养老、医疗、工伤等保险。2012年8月30日葫芦岛市疾控中心诊断其为煤工尘肺壹期合并××，原告诉至法院，葫芦岛市南票区人民法院做出（2013）南虹民初字第00185号民事判决，该判决已生效。原告主张以被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的名义，在葫芦岛市农商行虹螺岘支行的借款人民币610万元，该款实际上由被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府使用。被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府是被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的投资人、所有权人、实际控制人、真正的责任管理人，根据《企业法人经营责任书》王振是承包人，用该矿资产作为抵押担保又未能积极偿还，导致被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿被银行申请执行，由于被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府的过错，导致原告的赔偿款不能实现，所以，原告的赔偿费应由被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府承担。本院经审查认为，原告主张被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府实际使用借款人民币610万元，并未提供充分证据证明。原告与被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿存在劳动关系已经生效的（2013）南虹民初字第00185号民事判决确定。原告主张在被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府处工作，要求判决被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府赔偿原告损失，实质上是要求法院对已经判决的诉讼标的再次进行裁判，构成重复诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毛德福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭中佳二〇一九年十月二十九日书 记 员  耿 介
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8914号原告：张美凤，女，1950年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：温州市瓯海区瓯海大道半塘路，统一社会信用代码:91330304MA287G173H。法定代表人：杨子轩，执行董事。原告张美凤与被告温州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美凤到庭参加诉讼，被告天地和公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张美凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告装修款6万元及利息(自起诉之日至判决确定履行之日止，按照年利率6％计算)；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告签署了装修合同，当日原告向被告交付了定金2万元。同年8月11日，被告与原告签署了住宅装饰装修工程施工合同，当日原告交付了施工款4万元。2019年3月份，原告知道被告公司要倒闭了，被告公司工作人员声称会在2019年7月10日将钱退还给原告，但是要从6万元装修款里扣除20％，将原告装修合同和施工合同骗回，并向原告出具了份退款收条，但至今被告都没有退款给原告。被告天地和公司未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告间存在装修装饰关系，于2018年7月27日、2018年8月11日签订了《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》。2019年3月27日，被告收回上述合同及收据。双方协议解除合同，被告出具退款收条，承诺于2019年7月10日前将退回预定金48000元。被告未付款。以上事实有退款收条以及当事人的陈述为证。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。被告未按约履行付款义务，已构成违约。原告请求被告退还48000元及利息，本院予以支持。原告主张已协议免除的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州天地和装饰设计有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张美凤返还48000元并赔偿利息损失（自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计付）；二、驳回原告张美凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张美凤负担150元、被告温州天地和装饰设计有限公司负担500元。当事人须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年十月九日书记员 潘冰梦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3039号 原告：**娇，女，1989年4月8日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区,身份证住址重庆市铜梁区。 原告：陈亨,男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周平，男，该公司员工。 原告**娇、陈亨与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**娇、陈亨的委托诉讼代理人郝朝浪，被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**娇、陈亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告初始登记的违约金13,300.00元；2.诉讼费由被告承担。2015年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南充碧桂园一期房屋，房屋价款总额458,850.00元，交房时间为2016年6月30日前，该合同第二十条第（二）项约定：出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在该期限内取得该商品房的权属证明，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金。经查，该楼栋办理初始登记的时间为2017年12月12日，逾期266天，应赔付违约金13,300.00元。为维护原告的合法权益，特诉至法院恳请依法判允所请。 被告碧桂园房产公司辩称，我司承认原告在本案中所主张的事实，但是初始登记逾期并未对原告造成任何实际损失，原告在未举证证明其受到损失的前提下，要求被告赔偿没有事实依据。原告不存在损失，故主张的违约金过高，不符合法律规定,显失公平，请求法院调整减少。 本院认为,被告碧桂园房产公司承认原告**娇、陈亨在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告约定了初始登记违约金，出卖人未在约定期限内完成交易商品房初始登记，买受人请求出卖人给付违约金，本院予以支持。被告辩称约定的初始登记违约金过高，原告没有举证证明其受到的损失，本院依法对违约金予以调整，综合本案的具体情况，本院对原告主张的违约金总额酌定调整为1,221.00元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告**娇、陈亨支付逾期办理房屋初始登记的违约金1,221.00元； 二、驳回原告**娇、陈亨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取66.00元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  邱 媛 二〇一九年十月二十五日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10号原告：高从兴，男，1959年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：黄克琴，女，1935年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告高从兴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有青岛市城阳区夏庄街道东宅子头村崂村鉴字第706号的房产权；2、诉讼费用由原告承担。事实及理由如下：原告高从兴是夏庄街道东宅子头村村民,崂村鉴字第706号的房产系原高从兴的三间房子,并有宅基地使用证。原告高从兴全家五人一直居住在此房内，后因被告黄克琴暂无固定住所，原告高从兴便让被告黄克琴搬到此房居住。直到2018年11月，原告高从兴在为女儿分户时才得知自己的三间房已被变更到被告黄克琴名下。对变更之事，原告高从兴完全不知情。为保障原告高从兴的合法权益，确保原告高从兴三间房的合法产权，现向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系由宅基地权属争议引发的纠纷，其争议焦点在于原告是否对涉案房屋下宅基地享有权利。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府解决。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。因此，在人民政府做出相应处理决定前，该宅基地权属争议不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告高从兴的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋士海人民陪审员  黄兆良人民陪审员  张 静二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴海龙
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5640号 原告：陈培贤，男，1994年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈英兰，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：苏世欣，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈培贤与被告陈英兰、苏世欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告陈培贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈培贤撤回起诉处理。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郑颖斌
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1586号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人张某华，男，1979年1月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，文化程度小学，户籍地址河南省新蔡县。因本案于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人耿某伟，男，1977年3月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，文化程度小学，户籍地址河南省新蔡县。因本案于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1634号起诉书指控被告人张某华、耿某伟犯容留卖淫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人张某华、耿某伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：2019年7月起，被告人张某华、耿某伟在其所租的本市海珠区xx大街一巷1号202房及xx大街一巷9号一楼出租屋容留卖淫女洪某、吴某卖淫，每次卖淫抽成人民币50元。2019年7月11日凌晨，民警在上址分别抓获卖淫女洪某、吴某及3名嫖客，并在上址巷口抓获被告人张某华、耿某伟。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，被告人张某华、耿某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、手机微信截图、缴获的嫖资照片、卖淫场所照片、被告人张某华、耿某伟的身份材料及前科查询材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、办案说明，证人洪某、吴某、闫某、林某1、陈某1、陈某2、黄某1的证言及辨认笔录，被告人张某华、耿某伟的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某华、耿某伟无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某华、耿某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某华、耿某伟归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张某华、耿某伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人耿某伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。三、扣押的作案工具VIVO手机二台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年十月二十四日书记员  刘嘉苑唐秀懿
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路。 法定代表人：缪秀忠，系该支行行长。 委托代理人：石光福，男，系该支行风险部员工。代理权限：特别授权。 被执行人：陈练，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：陈永明，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：陈永宾，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人陈练、陈永明、陈永宾金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年7月26日作出（2017）云2504民初1413号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人陈练、陈永明、陈永宾未履行判决书确定的义务。2019年1月16日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月22通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款48027.42元，并交纳案件受理费500元、执行费620元。被执行人未实际履行。 本院于2019年4月11日、7月31日、9月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈练、陈永明、陈永宾名下的银行存款、车辆等信息，已依法冻结被执行人陈永明、陈永宾名下银行存款；被执行人陈练下落不明且名下银行存款极少未冻结；被执行人陈练、陈永明、陈永宾均无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。 本院于2019年8月9日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人均无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年4月12日对被执行人陈练、陈永明、陈永宾限制消费，2019年7月31日将被执行人陈练纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年9月5日向基层组织调查了解到被执行人陈练下落不明，陈永明、陈永宾生活困难，无可供执行财产。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十月八日 书记员  王永赛
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1049号 原告：王玉其,男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。 委托诉讼代理人：张根菊，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：孙宁宁，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住高邑县。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市桥西区新石街道新石中路。 法定代表人：韩非，总经理。 委托诉讼代理人：王占占，公司职员。 原告王玉其与被告孙宁宁、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉其及其诉讼代理人张根菊、被告孙宁宁、被告富德财险公司委托诉讼代理人王占占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉其向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担因交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等损失共计46720元。二、本案诉讼费由被告承担。2019年8月6日15时11分许，被告孙宁宁驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿风中路自东向西行驶至中医院东边处时，与自东向西同向行驶原告王玉其驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王玉其受伤，二车损坏的交通事故。原告受伤后在高邑县医院治疗，经诊断“左锁骨粉碎性骨折、左第3-4助骨骨折、左额部头皮血肿、多处软组织挫伤、颈部损伤”。该交通事故为事后来队报案。,事故车辆已经移动，无事故现场，无监控，无交警指挥，无目击证人，无法判定交通事故责任。高昌县交警大队出具事故证明，说明该事故侦查终结。在本次事故中，被告承认原告与被告车撞在一起，原告认为被告在这次事故中应承担赔偿责任。 被告驾驶的冀Ａ×××××号轿车在富德财险公司投有一份交强险，事故发生时在投保期内。富德财险公司应在交强险限额内先赔偿原告，不足部分再由原、被告双方按责任分担。原告分担30%，被告分担70%。原告需做二次手术，待评残，特保留诉权。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 孙宁宁辩称，事发时不是我撞的他，而是他撞的我，我认为我不应当承担70%的责任，而应承担30%责任。原告是无证驾驶无牌照二轮摩托，其不应当上路行驶，我是正常行驶，故原告要求我赔偿的损失太多。 富德财险公司辩称：肇事车辆冀Ａ×××××号轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保期内。根据交警大队出具的事故证明，记载原告无驾驶证、驾驶无牌照机动车上路行驶，我公司认为此事故原告应负全部责任。我公司同意在无责任交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予赔偿。 本院经审理查明的事实、证据：2019年8月6日15时11分许，被告孙宁宁驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿高邑县风中路自东向西行驶至中医院东边处时，与自东向西同向行驶原告王玉其驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王玉其受伤，二车损坏的交通事故。事发后，原告所驾驶的摩托被同伙推走，被告所驾驶的车辆驶离现场到医院看望原告。原告在高邑县医院住院治疗，经诊断“左锁骨粉碎性骨折、左第3-4助骨骨折、左额部头皮血肿、多处软组织挫伤、颈部损伤”。高邑交警大队出具的道路交通事故证明载明，该交通事故为事后来队报案,事故车辆已经移动，无事故现场，无监控，无交警指挥，无目击证人，无法判定交通事故责任。 另查明，被告驾驶的冀Ａ×××××号轿车在富德财险公司投有一份交强险，事故发生时在保期内。原告受伤后在高邑县医院住院治疗18天，共花医疗费21429.29元，期间由其子王朋涛负责护理。被告孙宁宁为原告垫付医疗费4000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1、书证原告提交的高邑县公安交通警察大队出具第130127420190000086号道路交通事故证明载明了该次事故发生的时间、地点、涉案人及未认定事故责任原因。 书证原告当庭提交原告的住院病例、诊断证明及用药清单证实原告受伤后在高邑县医院住院接受治疗的事实。共住院18天、医疗费用21429.29元。 书证临城县公安局鸭鸽营派出所、临城县鸭鸽营乡西辛安村村委会共同出具的证明证实王玉其与王朋涛系父子关系。 书证原告提交王朋涛事发前三个月的工资收入证明证实其因护理减少的收入。 书证被告孙宁宁提交的高邑县医院预交药费收据证实其为原告垫款4000元的事实。 书证原告代理人当庭提交的保全费票据、保全担保保险费票据票据证实原告为本案支出其他费用。 本院认为，原、被告所驾驶的车辆于2019年8月6日11时许发生交通事故致使原告受伤，由此给原告造成经济损失，应由有责任的侵权人承担赔偿责任。肇事的冀Ａ×××××号车在富德财险公司投保了交强险，事发时在保险期内。机动车发生交通事故对第三人造成人身损害、财产损失的，被侵权人可以向车辆所投保的保险公司主张赔付。原告损失包括：医疗费21429.29元、住院伙食补助费100元×18天＝1800元、营养费30元×18天＝540元、误工费（按居民服务业计算）39947元÷365天×90天＝9849.90元（受伤后以休养90天为宜）、护理费（6603.40＋7071.98＋7080.58）÷3÷30天×18天＝4151.20元、交通费本院酌定为300元，计38070.40元。原告所主张的医疗费等损失首先应由交强险在限额内赔付，超出交强险赔偿限额部分，应由侵权人孙宁宁负责赔偿。该次事故发生后原、被告的事故车辆均已经移动，导致交警部门无法出具事故责任认定，造成此结果原因是由原、被告各自移动事故车辆所致，故依公平原则，原、被告按同等责任担责较合理。原告要求被告承担损失70%的诉讼请求，理由不足，不予采信。原告住院期间，孙宁宁为原告垫付医疗费4000元，此款原告认可，予以认定,在确定被告孙宁宁赔偿数额后，上述垫付款应予以扣减。 原告要求被告赔偿的其他损失，因理由、证据不足，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王玉其医疗费等损失24301.10元。 二、被告孙宁宁赔偿原告王玉其经济损失2884.60元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付内容于判决生效后五日内清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元,保全费520元、保全保单保费500元，共计1420元，由被告孙宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋占杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  武钰莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12093号 原告：杨世奇，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，厦门恒富通投资有限公司推荐。 被告：郑国斌，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈艺辉，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告杨世奇与被告郑国斌、陈艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨世奇于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨世奇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨世奇撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月十四日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3089号之二申请执行人金正丰，男，1957年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人徐锦榜，男，1956年11月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人金正丰与被执行人徐锦榜租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）浙0304民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金正丰于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为租金180000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人徐锦榜发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人徐锦榜已履行60000元。2019年10月16日,申请执行人金正丰以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月十六日代书记员 吴鑫淼
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1940号原告：张某1，男，1951年11月6日出生，回族，现住邢台市桥西区，系马六群长子、张玉巧外孙。委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。原告：张某2，女，1953年9月1日出生，回族，现住邢台市桥东区，系马六群大女儿、张玉巧外孙女。委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。原告：张某3，女，1958年9月27日出生，回族，现住邢台市桥东区，系马六群二女儿、张玉巧外孙女。委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。原告：张某4，男，1962年4月27日出生，回族，现住邢台市桥东区，系马六群三儿子、张玉巧外孙。委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。原告：张某5，女，1964年2月7日出生，回族，现住天津市东丽区，系马六群三女儿、张玉巧外孙女。委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。原告：张某6，男，1981年7月24日出生，回族，现住邢台市桥东区，系马六群去世二子张顺利的儿子、张玉巧重外孙。委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。原告：张某7，女，1986年6月25日出生，回族，现住邢台市桥东区，系马六群去世二子张顺利的女儿、张玉巧重外孙女。委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。被告：马某1，男，1958年12月5日出生，回族，现住邢台市桥东区，系马建春长子、张玉巧孙子。委托诉讼代理人：马斌，男，1982年10月17日出生，回族，现住邢台市桥东区，系五被告的亲属。委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。被告：马某2，男，1965年4月22出生，回族，现住邢台市桥西区，系马建春次子、张玉巧孙子。委托诉讼代理人：马斌，男，1982年10月17日出生，回族，现住邢台市桥东区，系五被告的亲属。委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。被告：马某3，女，1963年6月1日出生，回族，现住邢台市桥东区，系马建春大女儿、张玉巧孙女。委托诉讼代理人：马斌，男，1982年10月17日出生，回族，现住邢台市桥东区，系五被告的亲属。委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。被告：马某4，女，1967年2月22日出生，回族，现住邢台市桥西区，系马建春二女儿、张玉巧孙女。委托诉讼代理人：马斌，男，1982年10月17日出生，回族，现住邢台市桥东区，系五被告的亲属。委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。被告：马某5，女，1972年7月5日出生，回族，现住邢台市桥东区，系马建春三女儿、张玉巧孙女。委托诉讼代理人：马斌，男，1982年10月17日出生，回族，现住邢台市桥东区，系五被告的亲属。委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7与被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7的共同委托诉讼代理人郭延盛、被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5的共同委托诉讼代理人马斌、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对邢台市桥东区铁工街49号房产进行分割继承，由各原告领取该房产征收补偿款748592.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等人的长辈马六群（已去世）与五被告父亲马建春（已去世）系亲姐弟关系，二人的母亲系张玉巧（已去世），邢台市桥东区铁工街49号房产系张玉巧夫妻二人遗留房产，一直由五被告占有使用。该房产现被政府征收，因长辈老人均已去世，原告也不知道该房产登记在谁名下，今年七原告相继收到邢台市桥东区人民政府2019年6月5日出具的房屋征收强制执行催告通知书，原告等人才得知，上述房产的所有人登记在外祖母张玉巧名下，属外祖母留下遗产，该房产按征收补偿协议被定价为1497158.05元，各原告享有该房产的继承权，桥东区政府特通知各原告领取补偿款，经协商无果，故各原告特诉至贵院。请求法院对该房产按法定继承顺序进行分割，按照政府所定补偿款由各原告领取748592.5元；根据我国婚姻法和继承法的相关规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5辩称，1980年期间被告马某1父母对涉案房屋进行了重建，2002年至2003年期间被告马某1将原有全部房屋进行了翻建，并在原址基础上进行了扩建，原告的起诉已经超过了诉讼时效，从2002年翻建至今已经达17年之久，被告翻建时原告从未提出过异议，之后也没有提出过被告的翻建侵犯了原告的继承权，故原告应当在被告翻建原有房屋之日起两年内主张权利，现原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。被继承人去世时原告已经分得了首饰及其他贵重物品，故涉案房屋分配给了马某1，原告起诉要求分割房屋和拆迁款缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定的事实如下：1980年11月7日，经桥东区人民法院调解，张玉巧取得涉案房屋所有权，1998年11月左右张玉巧病故，其共育有两个子女为马六群、马建春，2002年至2003马某1重新翻建了涉案房屋，2003年下半年五被告父亲马建春去世，2009年6月25日马六群去世，2018年1月22日，邢台市桥东区人民政府作出东征补决字（2018）1号关于马某1等继承人继承房屋征收补偿的决定，确定马某1等继承人可以选择货币补偿或者产权调换方式，选择货币补偿方式的，房屋价值为1439784.5元，空院土地补偿款0元；2019年6月5日邢台市桥东区人民政府下发东征催字（2019）04号房屋征收强制执行催告通知书，要求各继承人领取补偿款1497158.05元或选定产权调换房屋并搬迁完毕。原被告就补偿款的领取产生争议，遂诉至我院，形成本讼。上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1998年11月左右张玉巧病故，马六群和五被告父亲马建春尚在世，涉案房屋就已经发生继承，2003年马某1对原有房屋进行了翻盖，当时马六群未提出异议，也未在诉讼时效内主张继承权，七原告已经不具备涉案房屋的继承权，即使是2009年6月25日马六群去世后，马某1实际占有使用涉案房屋，七原告也没有在诉讼时效内提出异议，被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，本院予以支持。此外，涉案房屋已经由马某1全部进行了翻盖，继承所涉及的原有房屋已经毁灭殆尽，继承物已经灭失，桥东区人民政府作出的征收补偿决定也是对翻建后的房屋进行补偿，该房屋不属于继承物。因此，原告主张对邢台市桥东区铁工街49号房产进行分割继承，由各原告领取该房产征收补偿款748592.5元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7的诉讼请求。案件受理费11286元，保全费4263元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王宏伟审 判 员  李国温人民陪审员  李金花二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈昱州
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5296号原告：朱成助，男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州乔斯佳五金制品有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区横屿路20号万洋众创城3号。法定代表人：余道钦。被告：瑞安市致胜五金制品厂，住所地浙江省瑞安市桐浦镇工业区。经营者：陈章，男，汉族，1983年11月12日出生，住浙江省瑞安市。原告朱成助与被告温州乔斯佳五金制品有限公司（以下简称乔斯佳公司）、瑞安市致胜五金制品厂（以下简称致胜五金厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告朱成助、被告致胜五金厂经营者陈章到庭参加诉讼，被告乔斯佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成助向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔斯佳公司、致胜五金厂偿付原告加工款24738元及利息损失（从起诉之日即2019年8月8日起计算至法院判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告乔斯佳公司、致胜五金厂于2018年8月开始委托原告加工五金拉手，2018年度结欠原告加工款20000元，已经偿付15000元，剩余5000元未偿付。2019年3月、4月结欠原告加工款19738元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。被告致胜五金厂答辩称：原告主张的2018年度的加工款5000元并非被告致胜五金厂的欠款。只认可2019年2-3月份对账单上的10612.80元及4月份对账单上的9162.60元，被告致胜五金厂尚未支付该两笔加工款。未付的原因是被告曾于2019年5月要求原告退还被告在原告处的货物后再一同结算，但原告未予配合。2019年6月陈克勇支付原告的15000元，不是被告致胜五金厂的还款，系陈克勇的个人行为。被告乔斯佳公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，查明事实如下：原告朱成助为被告致胜五金厂加工拉手。2019年4月7日，被告致胜五金厂向原告出具2-3月份对账单一份，载明金额10612.80元。2019年5月10日，被告致胜五金厂向原告出具4月份对账单一份，载明金额9162.60元。上述两笔加工款共计19775.40元，被告致胜五金厂至今未予支付。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告企业查询信息、微信聊天记录、对账单等证据证实。本院认为，原告为被告加工货物，双方之间实为加工合同关系，该合同关系合法明确、应受法律保护。被告致胜五金厂向原告出具对账单，确认共计欠款19775.40元。现原告自认欠款金额为19738元，并主张被告致胜五金厂支付上述欠款及利息损失（自2019年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止），于法有据，本院予以支持。原告主张被告乔斯佳公司共同支付上述款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告另主张二被告共同支付加工款5000元，但仅提供案外人陈克勇、叶雪梨及徐牡丹签字的物品入库单及微信聊天记录，不足以证明其主张的二被告欠款的待证事实，故原告上述主张依据不足，本院不予支持。被告乔斯佳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告瑞安市致胜五金制品厂于本判决生效后十日内支付原告朱成助加工款19738元及利息损失（以未付款项为基数，从2019年8月8日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告朱成助的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由朱成助负担63.50元，由瑞安市致胜五金制品厂负担146.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年十月二十九日代书记员 李娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14433号原告：朱金生，男，1954年1月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海铜观企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王姝敏，总经理。原告朱金生与被告上海铜观企业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金生到庭参加诉讼，被告上海铜观企业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年5月1日至2018年12月31日的劳务报酬22,400元。事实与理由：被告自2018年5月1日开始拖欠原告报酬，截止2018年12月31日共拖欠原告报酬22,400元，虽经多次催讨，但被告至今未付。原告于2019年1月24日申请劳动仲裁要求被告支付报酬，但因原告已达法定退休年龄，松江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。故原告提起诉讼。被告上海铜观企业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月起，原告在被告处工作，具体从事集体宿舍的管理，并打扫集体宿舍卫生，约定每月劳动报酬为2,800元。2017年7月至2018年6月，被告每月通过银行转账方式向原告发放劳动报酬，实际支付了2017年6月至2018年5月的劳动报酬。2018年6月以后的劳动报酬，因被告经营不善一直未发放。在审理过程中，被告未到庭应诉，但被告法定代表人、人事负责人均向本院来电称，被告因经营不善，2018年8月起一直处于停业状态，2018年9月还有一些零星人员住宿，2018年10月起已经没有人在集体宿舍住宿，故不认可原告诉称工作至2018年12月31日的事实，认可原告在被告处工作至2018年9月底。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬。原告提供的银行交易明细可以证实被告自2017年7月至2018年6月通过银行转账的方式向原告发放劳动报酬，据此，可以认定原、被告之间成立劳务合同关系及每月劳动报酬的数额。原告诉称在被告处工作至2018年12月31日，但未提供任何证据，本院难以认定，现根据被告工作人员向本院提供的意见，认定原告在被告处工作至2018年9月底。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海铜观企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱金生劳动报酬11,200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告朱金生负担90元(已付)，被告上海铜观企业发展有限公司负担90元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一九年十月二十三日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其交付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1998号之一 申请执行人：刘露，女，1992年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人刘露与被执行人陈秀瑜民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘露于2019年6月11日申请强制执行，要求被执行人陈秀瑜支付款项72000元以及利息（以72000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际款清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈秀瑜邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈秀瑜未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈秀瑜名下有银行存款共计18151.17元，并有厦门市××室的房产，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人陈秀瑜名下银行账户，经反馈，本案冻结均为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院至厦门市自然资源和规划局办理对被执行人陈秀瑜名下厦门市××室房产的查封手续，经反馈，本案为轮候查封。本院已邮寄参与分配函至首封法院，申请参与分配。 5、本院于2019年10月8日至厦门市××室进行现场调查，未找到被执行人。 6、本院于2019年10月8日决定对被执行人陈秀瑜司法拘留十五日，但被执行人陈秀瑜下落不明，未实际采取拘留措施。 7、本院于2019年10月17日对被执行人陈秀瑜适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陈秀瑜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过制作询问笔录的方式将被执行人陈秀瑜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈秀瑜名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十月二十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1561号原告黄思周，男，1974年9月5日出生，汉族，住址：广东省汕尾市城区，委托代理人袁远峰，系广东展业律师事务所律师。被告徐海平，男，1977年10月4日出生，汉族，住址：广东省海丰县，被告莫淑贞，女，汉族，1979年2月10日出生，汉族，住：广东省海丰县。原告黄思周诉被告徐海平、莫淑贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄思周及其委托代理袁远峰、被告莫淑贞到庭参加诉讼，被告徐海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思周诉称，原告与被告夫妻为多年朋友关系。2018年4月，二被告得知原告将可以在信利电子厂得到一笔300000元的补偿金，多次表示希望原告在收到补偿金后借款200000元给他们扩大辉昌硅胶制品厂。原告基于对二被告的信任，在收到补偿金后于2018年5月9日将人民币195000元转给被告徐海平。二被告承诺只要原告需要用钱，提前一个月告知，二被告保证还钱并承诺每个月付原告5000元利息。第一个月的利息先行支付给原告，在借款中扣除。二被告收到借款后用徐海平弟弟的名义注册了东莞市辉昌硅胶制品有限公司，将资产全部转移至徐海平弟弟名下，后续支付4个月利息后，拒不支付利息及付还本金，原告多次向二被告追讨未果。为维护原告合法权益，原告请求判令：二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年10月9日起至还清之日止按每月5000元计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告莫淑贞辩称：二被告于2018年3月27日在海丰县民政局办理了离婚登记手续。原、被告借贷关系发生在2018年5月19日。本人不清楚原告与被告徐海平的借贷关系，也不认识原告。二被告离婚在前，借贷在后，不是夫妻存续期间的夫妻共同债务。二被告离婚协议中约定双方共同债权债务由徐海平负责，本人不应承担借贷连带责任。被告徐海平没有答辩。经审理查明，被告徐海平向原告借款200000元，双方约定月息2.5%。2018年5月9日，原告向被告徐海平的账户转账195000元,已扣除当月利息5000元。原告提供的其与徐海平的微信聊天记录中载明：徐海平同意“明天如果不去香港我去找你，把二十万的借条打给你”。2018年7月12日、8月14日、9月17日、10月18日，被告徐海平向原告付息共计20000元。另查：2018年3月27日，二被告办理了离婚登记。《离婚协议书》约定：双方婚姻期间共同债权债务由徐海平负责。上述事实，有原告及被告莫淑贞当庭陈述、原、被告身份证复印件、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、转账记录等予以佐证。本院认为：原告与被告徐海平系民间借贷关系，有银行电子回单及徐海平聊天记录为据，本院依法予以认定。原告向被告徐海平汇款195000元并预先扣除当月利息5000元，应当以实际出借的金额195000元认定为本金。原告请求按约定月2.5%计息，有违相关法律规定，按月2%计息为宜。被告徐海平、莫淑贞在徐海平向原告借款前已离婚，离婚后产生的债务不属于夫妻共同债务。原告请求被告莫淑贞对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海平应于本判决生效之日起十五日内付还原告黄思周借款195000元及该款自2018年10月9日起至还清之日止的按月利率2%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，由被告徐海平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，广东省上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇一九年十月十日书记员  王海红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初4055号原告：徐冬娣，女，汉族，1944年11月7日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：步德忠，男，系徐冬娣配偶。被告：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，统一社会信用代码523211815111110958，登记住所丹阳市香草路210号门市，实际经营地址丹阳市碧桂园25幢53号门市。法定代表人：苏卫华，该合作社理事长。委托诉讼代理人：苏为民，男，该合作社工作人员。原告徐冬娣与被告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬娣及其委托诉讼代理人步德忠和被告委托诉讼代理人苏为民到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐冬娣及其委托诉讼代理人步德忠和被告委托诉讼代理人苏为民到庭参加诉讼。原告徐冬娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付本金370000元及利息21500元；2、判令被告承担本案诉讼费。第二次庭审时，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告立即给付本金520000元及利息32770元（并按照年利率10%的标准给付自到期日至实际给付之日止的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日至2018年6月26日，原告在被告账户中存入52万元本金，被告允诺年利率在2.5%至3.25%之间，并有不定期分红。截至起诉前，被告未支付任何费用。被告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社辩称，被告系依法设立的农民资金互助合作社，于2018年11月按照相关政策关停柜面业务并清理债权债务。原、被告之间不存在民间借贷关系，原告交付100元系基础股金，成为被告社员，其余款项均为互助金。互助凭证载明的年利率2.5%是符合合作社章程的，预期分红并不保证兑现。被告已经按照兑付方案有序兑付社员的互助金。原告在2018年12月27日领取5万元互助金本金的时候，也承诺维护兑付秩序。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社是农民自愿入股设立，提供社员间资金互助服务的经济合作组织。该合作社系为公益目的或者其他非营利目的成立，不向其成员或者设立人分配利润的法人，其登记机关为民政部门，应属于非营利法人。农民资金互助合作社实行社员制度，其社员资格的取得及终止，由社员大会或社员代表大会决定。原告提交的互助凭证均显示为股金和互助金，故其与被告之间就互助凭证载明的款项不属于民间借贷关系，属于农民资金互助合作社社员出资互助行为。农民资金互助合作社的社员就出资问题引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐冬娣的起诉。徐冬娣预交案件受理费3586元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  茅红仙人民陪审员  马 晓二〇一九年十月十日书 记 员  刘东海
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3080号原告：杨某，女，1975年1月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：卫某，男，1967年6月30日出生，汉族，住蓬莱市海市。被告：王某，男，1968年1月18日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张某，男，1966年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：烟台市参隍城旅游开发有限公司，住所地：蓬莱市登州街道南环路187号，统一社会信用代码：91370634MA3FB6QC6。法定代表人：卫某。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年十月二十三日书记员  赵雪菲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2049号 申请执行人：盛位琴,女，1954年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡夏萍，女，1990年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人盛位琴与被执行人胡夏萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款300000元及相应利息，并负担受理费5800元，执行费4400元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，申请执行人同意暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 6.本院以被执行人违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月17日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年10月28日，被执行人尚应支付案款300000元及相应利息，并负担受理费5800元，执行费4400元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十月二十八日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初346号之二原告:蔡峥浩,男,1980年10月22日生,汉族,住海门市。委托诉讼代理人：沈粉梅，江苏智昇律师事务所律师。被告:张小娟,女,1983年6月19日生,汉族,住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：庄海雁，男,1966年10月12日生,汉族,住连云港市连云港区。原告蔡峥浩诉被告张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告蔡峥浩于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小娟的起诉。本院认为，原告蔡峥浩申请撤回对被告张小娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡峥浩撤回对被告张小娟的起诉。案件受理费62619元，减半收取计31310元，由原告蔡峥浩自行负担。审 判 长  徐卫宁人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  沈红娟二〇一九年十月二十八日法官 助理  兰真红书 记 员  唐 铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32214号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人:张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：华游国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××60Ａ。法定代表人：汤本李。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告华游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月八日书记员 吴孪玮
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3987号 关于张华没收财产一案，本院已于2019年10月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月三十日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3012号原告：杨某1，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：孙某，住蓬莱市。原告杨某1与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年十月十八日书记员  王 伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5837号上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区金源尚城业主委员会，地址：遵义市红花岗区内环路446号。负责人：肖德强，业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路227号。法定代表人：胡元中。委托诉讼代理人：赖贵，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张容，女，1971年9月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区内环路。委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人遵义市红花岗区金源尚城业主委员会（以下简称金源尚城业委会）因与被上诉人遵义市京马房地产开发有限责任公司（以下简称京马公司）、张容确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。金源尚城业委会上诉请求：撤销原裁定，并指令原审法院进行实体审理。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审驳回起诉的依据不足，上诉人在权利受到侵害的情况下起诉维权，并不违反法律的禁止性规定。2、原审进行的两次庭审活动事实上否定了原审裁定所持的意见。京马公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实以及法律依据，架空层不属于公摊面积和公用场所，主体属于京马公司，京马公司有权出卖给张容。张容辩称：1、涉案房屋性质所有权属于京马公司，其对房屋具有处分权，金源尚城业委会不是合同相对人，其主体不适格；2、张容与京马公司签订的房屋买卖合同合法有效，张容自己购买的房屋不存在侵权事实。金源尚城业委会向一审法院起诉请求：1、判决遵义市京马房地产开发有限责任公司、张容之间于2011年12月19日订立的《商品房买卖合同》无效；2、判决遵义市京马房地产开发有限责任公司、张容停止对“京马金源地标小区”A、B栋框架层公用部分的侵害，并拆除妨碍；3、诉讼费用由遵义市京马房地产开发有限责任公司、张容承担。一审法院经审查认定：业主委员会虽然是经过法定程序选举产生，但对涉及重大事项的相关权利仍需一定的法定程序才能享有权利，就本案而言，架空层是否属于全体业主公共休闲场所用地，涉及小区业主享有共有或共同管理的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项第二款的规定，对有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意后业主委员会才有权提起诉讼，鉴于原告未证明其提起诉讼时已完成该法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，金源尚城业委会在未完成前述法定程序前，其不享有诉权，业主委员会作为原告主张权利主体不适格，故对金源尚城业委会的起诉，依法裁定驳回。据此裁定驳回遵义市红花岗区金源尚城业主委员会的起诉。案件受理费30元（已减半收取），法院予以退还。本院二审期间，金源尚城业委会提交金源尚城小区业主大会会议纪要，拟证明涉案小区业主召开大会，同意业委会采取诉讼程序维权。二被上诉人对上述证据不予认可，二被上诉人未提交新证据。本院认为：本案争议的焦点为金源尚城业委会作为本案原告起诉主体是否适格。业主委员会是业主作为实现小区生活的自治而通过选举成立的特定社会组织，其代表全体业主的利益。张容与京马公司之间签订的《商品房买卖合同》涉及的架空层若属于全体业主共同所有，则《商品房买卖合同》损害全体业主的利益，金源尚城业委会有权请求确认《商品房买卖合同》的效力，加之二审中，该金源尚城业委会亦提交了载有部分业主签名的会议纪要，故金源尚城业委会有权提起本案诉讼，综上所述，遵义市红花岗区金源尚城业主委员会的上诉请求成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3040号民事裁定;二、指令贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案进行审理。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年十月十一日法官助理侯振伟书记员钟永海
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初16299号原告：杭州台连低温设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道永乐村。统一社会信用代码：913301100951905201。法定代表人：韦鹤兴。委托代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所律师。被告：杨昌强，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告杭州台连低温设备有限公司诉被告杨昌强不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，原告在接到本院受理案件通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，且也未向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周新宇二〇一九年十月二十五日书记员  姚泽华
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保189号之一 申请人：李明明，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号。 法定代表人：郑红卫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余红平，南京知识律师事务所律师。 原告李明明与被告江苏华昊建设集团有限公司、第三人孔金明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人李明明于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏华昊建设集团有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，以提供担保。 本院经审查认为，根据李明明的诉讼请求及本案实际情况，本院准许其保全金额为61万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华昊建设集团有限公司的银行存款61万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费4020元，由李明明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十月十六日 书记员  黄倩文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2500号之三申请执行人:无锡市鑫涌管业有限公司，统一社会信用代码9132021462828220X4，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张月华，该公司总经理。被执行人：李力伟，男，1977年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人无锡市鑫涌管业有限公司（以下简称鑫涌公司）与被执行人李力伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0214民初2645号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李力伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市鑫涌管业有限公司货款19210元及逾期付款利息（以19210元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取140元、财产保全费230元，合计370元（此款已由无锡市鑫涌管业有限公司预交），由李力伟负担（无锡市鑫涌管业有限公司同意其预交的案件受理费由李力伟向其直接支付，本院不再退还，由李力伟在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市鑫涌管业有限公司支付）。因李力伟未履行生效法律文书确定的义务，鑫涌公司向本院申请强制执行，执行标的为19793元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对李力伟进行了财产调查，情况如下：无可供执行的银行存款，无不动产登记，无公积金存款，李力伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已办理轮候查封手续；本院至李力伟的住所地及所在村委进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法向李力伟发出限制高消费令并将李力伟纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有19793元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人鑫涌公司送达财产查控告知书，将上述执行情况告知鑫涌公司，要求其向本院提供李力伟其他财产线索。申请执行人鑫涌公司明确表示李力伟除上述财产外，无其他可供执行财产，不申请对李力伟进执行保险悬赏，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人鑫涌公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李力伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李力伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，鑫涌公司亦未提供李力伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初2645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶