wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4767号再审申请人(一审被告、二审上诉人):广西正地建设发展有限公司，住所地广西玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。法定代表人：李继孟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王五魁，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢三和，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。一审被告：武陟县正地建设发展有限公司，住所地河南省武陟县龙泉街道东马曲村（朝阳四路中段）。法定代表人：吕永银，该公司执行董事。一审被告：焦作万佳汇置业有限公司，住所地河南省武陟县文化路518号。法定代表人：**鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。再审申请人广西正地建设发展有限公司（以下简称广西正地）因与被申请人王五魁及一审被告武陟县正地建设发展有限公司（以下简称武陟正地）、焦作万佳汇置业有限公司（以下简称万佳汇公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广西正地申请再审称，1、广西正地与武陟正地不存在法律关系。广西正地仅仅委托吕永银与万佳汇公司签订《武陟县万佳汇国际商贸城一期土建、安装工程施工协议书》，从未有其他委托。而武陟正地是吕永银在未得到广西正地授权的情况下，利用案外人王健康私自伪造的公章自行申请设立的，广西正地对此完全不知情。广西正地与万佳汇公司之间根本不存在所谓的结算行为，其是在获知吕永银伪造公章私自成立武陟正地后，为避免遭受更大的损失，派人收回武陟正地的公章，并同时向公安机关报警。因广西正地与万佳汇公司签订有《武陟县万佳汇国际商贸城一期土建、安装工程施工协议书》，在不知悉万佳汇公司将工程违法分包给武陟正地的情况下，才会要求万佳汇公司如果要继续履行合同的话就将工程款打入广西正地的基本账户。原审法院认定二者存在法律关系及关联关系缺乏证据证明。2、二审中，广西正地提交了广西北部湾会计师事务所出具的审计报告一份，审计意见是未发现2014年11月4日至2018年11月21日广西正地与武陟正地、万佳汇公司有资金往来，该证据证明广西正地与武陟正地不存在财务混同，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回王五魁的诉讼请求。王五魁、武陟正地、万佳汇公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，2014年5月10日，由吕永银代表广西正地与万佳汇公司就涉案工程签订施工协议书。2014年11月4日，武陟正地注册登记成立，法定代表人为吕永银，股东为广西正地。2014年11月8日，武陟正地与万佳汇公司就涉案工程签订施工合同。2017年6月，广西正地委派工作人员对涉案工程进行工程造价核算，并致函要求万佳汇公司将涉案工程款转入广西正地基本户。以上事实有《武陟县万佳汇国际商贸城一期土建、安装工程施工协议书》、《建设工程施工合同》、武陟正地工商登记材料、广西正地向万佳汇公司出具的《函》予以印证。广西正地关于其对武陟正地的设立不知情，与万佳汇公司不存在结算行为的再审申请理由不成立。广西正地二审提交的会计事务所审计报告系受其单方委托出具，不具有客观中立性，且与武陟正地工商登记信息不符，二审法院对该证据不予采信，并根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定判决广西正地对武陟正地的债务承担连带责任并无不当。综上，广西正地的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西正地建设发展有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年十月二十二日法官助理刘秀书记员刘震
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9299号 原告：王秀丽（BARITUALUCIAONG)，女，1943年5月31日出生，菲律宾国籍，住菲律宾。 委托诉讼代理人：罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：郭亚财，男，1942年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈亚珠，女，1942年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王秀丽与被告郭亚财、陈亚珠物权保护纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告王秀丽的委托诉讼代理人罗亚楠、刘江平，被告郭亚财、陈亚珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将址于厦门市思明区打铁街115号302室房屋内的个人物品腾空并搬离该房屋，将该房屋交还原告；2、判令二被告立即向原告支付占用费（自2019年2月1日按每月2600元计付至实际履行上述交付义务之日止，暂计至起诉当月为5200元）；3、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全责任保险费、鉴定费等因案件而支出的全部费用。事实及理由：案外人王邵年（于1943年12月20日身故）系厦门市思明区打铁街115号房产（以下或简称“讼争房产”、“该房产”）的业主。原告系该房产的唯一合法继承人。该房产曾被厦门市国土资源与房产管理局代管。2019年2月1日，厦门市国土资源与房产管理局向原告送达了《厦门市国土资源与房产管理局关于取消思明区打铁街115号房屋代管的决定》（《厦国土房权籍[2018]34号文》），将该房产退还原告。讼争房产退还后，原告要求被告将讼争房产归还，但被告一直占用拒不归还，也未向原告支付房屋占用费。综上，原告系讼争房产的唯一合法继承人，根据《物权法》第二十九条等规定，自继承开始时，原告即取得讼争房产的权益。原告对讼争房产享有相应的使用、处分、收益等权利。被告的行为严重侵犯了原告利益，造成原告损失，应向原告支付占用费。 郭亚财、陈亚珠共同辩称，其二人从1973年居住讼争房屋至今，2019年2月1日政府通知其二人退房。其二人已经去办理相关手续了，但还是居住在讼争房屋，因为政府还没有找另外的房屋安置其二人。政府经办人员说其二人申请的项目还没有启动，让其二人等通知。原告主张的2600元占用费标准太高了。且其二人没有与原告签订任何租赁合同。之前的租金是40元/月。其二人与公房的租赁合同在办理安置房申请时已经提交给房管中心了。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据以及与原件核对一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市思明区打铁街115号房屋原业主为王邵年，上世纪五十年代由厦门市国土资源与房产管理局代管。 代管期间，郭亚财向政府公房管理部门承租厦门市思明区打铁街115号302室房屋（以下称讼争房屋），最新约定的租金为每月40元。郭亚财已支付截至2018年12月底的租金。 2018年8月28日，厦门市鹭江公证处作出（2018）厦鹭证内字40345号公证书，证明经继承，厦门市打铁街115号房屋归王秀丽一人所有。 2018年12月21日，厦门市国土资源与房产管理局作出厦国土房权籍〔2018〕34号《厦门市国土资源与房产管理局关于取消思明区打铁街115号房屋代管的决定》，决定自2019年2月1日起退还打铁街115号房屋的管理权，由业主自行管理。该房屋在经管期间租金收入与维修费等支出互不结算，两相抵销。请业主持本决定书到厦门市房屋管理中心（原厦门市公房管理中心）办理房屋退管交接手续。原租户与厦门市公房管理中心的租赁关系即告终止。 2019年4月9日，郭亚财向厦门市国土资源与房产管理局递交《厦门市已退侨房、代管房、信托房原承租户安置申请表》并填写《承诺书》。 截至本案法庭辩论终结，讼争房屋由郭亚财、陈亚珠居住使用。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。讼争房屋已由厦门市国土资源与房产管理局取消代管并退还业主自行管业，王秀丽依法取得讼争房屋所有权，其有权请求无权占有人返还该房屋。郭亚财、陈亚珠无权再依据公房租赁合同占有使用讼争房屋，王秀丽请求腾空返还讼争房屋符合法律规定，应予支持。鉴于讼争房屋原系作为公房由公房管理部门向郭亚财、陈亚珠提供居住，具有一定社会保障功能，郭亚财、陈亚珠可在三个月内腾房。在上述腾房期限内，按原公房租金标准支付占用费。如郭亚财、陈亚珠逾期搬离，则应按照市场租金标准支付占用费。结合讼争房屋的具体情况，本院酌情认定占用费标准为每月800元。 综上所述，对王秀丽的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、郭亚财、陈亚珠于本判决生效之日起三个月内将厦门市思明区打铁街115号302室房屋腾空返还王秀丽； 二、郭亚财、陈亚珠于本判决生效之日起十日内向王秀丽支付占用费（2019年2月1日至本判决生效之日起三个月内，按照每月40元支付；本判决生效之日起三个月后，按照每月800元计算至腾空返还讼争房屋之日止）； 三、驳回王秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由王秀丽负担25元，郭亚财、陈亚珠负担25元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭泽喆 人民陪审员  陈洁萍 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2896号 被执行人靳某，男，1988年8月10日生，汉族，住河南省尉氏县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 靳某犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年7月5日做出的(2019)苏0111刑初380号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人靳某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人靳某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额207.29元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位9792.71元。本院已将靳某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人靳某财产状况，已依法扣划靳某名下账户余额207.29元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将靳某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初380号刑事判决书涉被执行人靳某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵静涵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1653号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人程海燕，女，1974年11月21日出生，汉族，住李沧区。 被执行人张桅，男，1971年5月4日出生，汉族，住李沧区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人程海燕、张桅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2577号民事调解书向本院申请执行，本案于2019年7月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年7月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年月2日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月26日，本院将被执行人限制高消费。 4、2019年10月8日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2577号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十月八日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢629号 史艳，明志成： 关于史艳申请恢复执行明志成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）浦民一初字第1739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1180号 原告：福建片仔癀医疗器械科技有限公司，住所地福建省漳州蓝田经济开发区龙腾北路46号，统一社会信用代码913506001565082573。 法定代表人：许燕腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 被告：漳州大通医药有限公司，住所地福建省华安县城关大同西路6号，统一社会信用代码913506297617634084。 法定代表人：颜建德，该公司执行董事兼总经理。 原告福建片仔癀医疗器械科技有限公司（以下简称“片仔癀公司”）与被告漳州大通医药有限公司（以下简称“大通医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告片仔癀公司的委托诉讼代理人郑雅榕到庭参加诉讼，被告大通医药公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 片仔癀公司向本院提出诉讼请求：1、判令大通医药公司向片仔癀公司偿还欠款29082.5元及相应利息（利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由大通医药公司承担。事实和理由：片仔癀公司向大通医药公司销售口罩、纱布绷带等产品，片仔癀公司、大通医药公司于2018年1月10日进行对账，大通医药公司尚欠片仔癀公司29082.5元货款，有《企业咨询函》对账单为证。经片仔癀公司多次讨要，大通医药公司并未履行还款义务，为维护合法权益，特起诉。片仔癀公司为支持其诉讼请求，提交了《企业询证函》1张作为证据，拟证明大通医药公司尚欠片仔癀公司29082.5元货款。 大通医药公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：大通医药公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。片仔癀公司提交的《企业询证函》经与原件核对无误，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 大通医药公司长期向片仔癀公司购买口罩、纱布、绷带等医疗器械相关产品。2018年1月10日，片仔癀公司向大通医药公司发出《企业询证函》，对双方截止至2017年12月31日的往来情况进行对账。2018年2月2日，大通医药公司在该《企业询证函》上回复“我司应付账款为￥29082.5”，并加盖公司财务专用章，由经办人签名及日期。之后大通医药公司未付款。 本院认为，片仔癀公司与大通医药公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方对截止至2017年12月31日的交易往来情况进行了对账，大通医药公司在《企业询证函》上确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故片仔癀公司要求大通医药公司偿还尚欠的货款29082.5元及自起诉之日起至实际清偿之日止的相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于片仔癀公司主张利息按年利率6%计算，缺乏依据，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。大通医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 漳州大通医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建片仔癀医疗器械科技有限公司货款29082.5元及利息（利息以29082.5元为基数、自2019年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，公告费560元，均由漳州大通医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄艺玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  林 颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7152号原告：辛磊，男，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人：李义星,负责人。本院在审理原告辛磊与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案后，原告辛磊于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告辛磊撤诉。案件受理费已减半收取计100元（原告已预交），由原告辛磊负担。审判员 李丽萍 二〇一九年十月八日书记员 米文欢
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢195号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：罗昌民，男，汉族，生于1981年9月28日，住四川省武胜县。 被执行人：陈小雪，女，汉族，生于1988年1月29日，住四川省武胜县。 被执行人：张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，住武胜县。 被执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1963年4月18日，住武胜县。 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司申请恢复执行罗昌民、陈小雪、张映斌、陈晓玲金融借款纠纷案，执行依据：（2016）川1622民初530号民事调解书，被执行人至今未履行全部义务。 本院查明位于武胜县房产（产权证号XXXX，建筑面积：104.15平方米；产权证号XXXX，建筑面积：124.94平方米；产权证号XXXX，建筑面积：108.7平方米；产权证号XXXX，建筑面积：91.64平方米；产权证号XXXX，建筑面积：149.02平方米；产权证号XXXX，建筑面积：70.63平方米；产权证号XXXX，建筑面积：103.63平方米；产权证号XXXX，建筑面积：80.93平方米；产权证号XXXX，建筑面积：115.63平方米；产权证号XXXX，建筑面积：114.55平方米；产权证号XXXX，建筑面积：286.75平方米）属被执行人张映斌、陈晓玲所有，本院已查封上述房产。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且当事人双方自行协商对上述房产进行评估并对评估机构的确定协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人张映斌、陈晓玲位于武胜县房产（产权证号XXXX，建筑面积：104.15平方米；产权证号XXXX，建筑面积：124.94平方米；产权证号XXXX，建筑面积：108.7平方米；产权证号XXXX，建筑面积：91.64平方米；产权证号XXXX，建筑面积：149.02平方米；产权证号XXXX，建筑面积：70.63平方米；产权证号XXXX，建筑面积：103.63平方米；产权证号XXXX，建筑面积：80.93平方米；产权证号XXXX，建筑面积：115.63平方米；产权证号XXXX，建筑面积：114.55平方米；产权证号XXXX，建筑面积：286.75平方米）予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  左朋飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  黎 静
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执875号之六 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。 被执行人魏玉磊，男，汉族，1985年3月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1821号民事调解书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏玉磊中国银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇一九年十月十六日 书记员  王红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3469号之二申请执行人:江苏铁宁房地产建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西苑7号楼三层，统一社会信用代码913402007110356132。负责人：刘小平，总经理被执行人：唐振明，女，1964年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：方骏，男，1962年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地。本院在执行申请执行人江苏铁宁房地产建设有限公司芜湖分公司与唐振明、方骏所有权确认纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐振明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年十月三十日书记员  万珍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7821号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：张军，男，汉族，1991年12月5日出生，住重庆市云阳县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告张军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告张军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金69830.03元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金69830.03元为基数，按年利率24%自逾期之日2018年2月15日起计算至本息还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限自2017年8月14日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3095元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年8月14日，原告依约向被告支付贷款本金80000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年3月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告张军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：张军。3.贷款金额：80000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：自2017年8月14日起，共36个月。贷款起始日为贷款人贷款实际发放日，贷款起始日与贷款人贷款实际发放日不一致的，以实际发放日为准，即以该贷款划离贷款人账户之日为准，贷款期限随之顺延。6.贷款执行利率：月利率1.09%。7.约定还款日：每月与贷款放款日相对应的日期为还款日。8.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额】/贷款期限，即3095元。9.贷款手续费、管理费：0元。10.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。11.逾期违约金：依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。12.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。13.实现债权费用的约定：贷款人因催收借款人的贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、催收服务费、公证费、调查费等，由借款人承担。14.借款人联系地址：借款人张军住址为重庆市渝北区，借款人确认上述地址为有效联系地址，贷款人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实15.贷款发放时间及金额：2017年8月14日，中旅安信小贷公司发放贷款80000元。16.还款情况：借款人张军自2017年9月14日至2018年5月30日，偿还了本息共计14285元，其中偿还本金10169.97元，偿还利息4115.03元。17.逾期情况：自2018年2月15日起，借款人张军开始逾期，尚欠本金69830.03元。18.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。19.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年4月2日向张军约定的住址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告只偿还了借款本息14285元，其中偿还本金10169.97元，偿还利息4115.03元，尚欠本金69830.03元，已构成逾期还款，原告已于2019年4月2日向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金69830.03元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金69830.03元为基数，按照年利率24%，自2018年2月15日起计算至本息付清之日止）。二、被告张军于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 娟 娟审 判 员 陈 劲 松审 判 员 付 佃 强二〇一九年十月十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审53号申请执行人:呼和浩特市自然资源局。现住址金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人：巴特尔，赛罕分局监察科。委托代理人：李志成，赛罕分局监察科。被执行人：呼和浩特市城发投资经营有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巨海城8区3号写字楼。法定代表人：吕德育，职务：法人。委托代理人：郎曙霞，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人呼和浩特市自然资源局于2019年8月向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月6日作出的编号为[2018]第4-127号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令呼和浩特市城发投资经营有限责任公司退还非法占用的114119.28平方米土地。申请执行人呼和浩特市自然资源局称，呼和浩特市城发投资经营有限责任公司未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇正喇嘛营村集体土地建热源厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定，并于2018年7月6日将《行政处罚决定书》（【2018】4-127号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人向本院提出强制执行的申请逾期，且未能说明正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 敬 梅人民陪审员 修  梅人民陪审员 斯琴高娃 二O一九年十月八日书 记 员 雷  欣
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3425号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：安某。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（简称中行锡林浩特分行）与被告安某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锡林浩特分行的委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡爱家专向分期透支本金93794.48元、利息1016.46元、费用（违约金）2817.35元，总计97628.29元（利息及违约金计算至2019年3月29日，2019年3月30日起至贷款实际结清之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计算）；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告申请办理爱家分期业务，并于11月14日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《爱家分期补充协议》，申请爱家分期业务额度为140000元，分期期数60期（一期为一个月），手续费率19.5%。截止2019年3月29日，被告已经欠付本金93794.48元、利息1016.46元、费用（违约金）2817.35元，总计欠款为97628.29元。在客户出现逾期情况后，原告反复催收，但客户至今仍未履行还款义务，已构成违约，故诉至法院。被告安某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告中行锡林浩特分行申请办理信用卡爱家分期业务。2016年11月14日，双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《爱家分期补充协议》。合同约定，本合同项下“银行卡专向分期付款”额度为140000元，分期期数为60期（一期为一个月），自甲方（被告）实际交易日起算。手续费率为使用额度的19.5%。还款方式约定，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。担保方式为信用担保。根据原告提交的“信用卡交易记录”及“逾期明细表”，截止2019年3月29日，该卡透支本金93794.48元、产生利息1016.46元、还款违约金2817.35元，合计97628.29元。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告逾期未还的本息及违约金共计97628.29元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利，被告应当及时予以偿还。关于原告主张的律师费，因原告未向本院提供正规有效的付款票据，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告安某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金93794.48元及利息［截止2019年3月29日的利息1016.46元及违约金2817.35元，并支付自2019年3月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定计算）］；二、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（已减半收取），由被告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年十月八日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2420号原告：高志富，男，1969年12月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被告：杜永青，男，1981年7月12日出生，汉族，威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。原告高志富与被告杜永青劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2018年11月27日作出（2018）鲁1003民初4458号民事判决书，被告杜永青对该判决不服提起上诉，威海市中级人民法院以事实不清为由发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志富及其委托代理人朱凤海、被告杜永青及其委托诉讼代理人王占船到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告高志富向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜永青立即给付原告欠款64000元及利息（以64000元为基数，从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年8月15日，原告在威海市文登区车辆出售给被告，经双方对账，被告仍欠原告64000元，随后，被告以借款名义向原告出具借条一张，但该款项被告至今未给，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告杜永青辩称，被告杜永青不欠付原告高志富款项。2016年被告杜永青为原告高志富在葛家镇荷花园工地和乳山工地进行混凝土施工，被告施工完，发包方将工程款给了原告，原告却没有把工程款给被告，而是去买了车和楼房，两个工地的工程款一共50多万元，原告陆续给了被告一部分，现在还应该差被告8、9万元，期间原告抵顶给被告一辆车，车款包含在50多万元中。后来在2018年被告在南海清岛湾工地接到劳务大包项目，3月份开工，4、5月份原告联系到被告，要求干被告的架子工工程，因为清岛湾工地的建筑公司要求交保证金，被告就让下面班组交一部分保证金，被告让原告交10万元，原告嫌高，原、被告协商后将保证金数额确定为6万元。原告没交保证金就让被告给原告打条，被告给原告打完条后，原告说给被告转钱，但是最后也没有转，后来清岛湾工程撤场，被告没有进场施工，原告却拿着这个条来起诉被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2014年原告高志富（发包方）与被告杜永青（承包方）签订《文登葛家荷花园小区工程劳务合同书》一份，约定：被告杜永青承包葛家荷花园小区2#4#楼主体模板工程，不含二次结构；承包方式为：包清工及带所有小型设备和铁丝、钉子、对拉丝等材料。2015年8月21日被告高志富向原告出具工程量结算单一份，结算单载明：一、混凝土工程量2#楼1654.36㎡3#楼3077.68㎡4#2353㎡5#楼3077.68㎡6#楼521.14㎡8#楼616.78㎡，小计11300.64㎡×8元=90405.12元二、木工工程量1、2#楼1654.36㎡4#楼2353㎡小计4010.36㎡×66元=264683.76元；2、零工及误工补助另算总合计355088.88元。原告高志富在该工程量结算单后签字。原告高志富签字后面空白处被告杜永青添加内容为：注明部分工程量与现场施工量平方差距1、木工量4#楼相差209㎡×66元=13794元2、混凝土量：4#楼相差209㎡6#楼相差21.86㎡3#楼相差39.32㎡5#楼相差39.32㎡8#楼相差98.22㎡2#楼基础827.18㎡-165.4㎡（西单元）=661.7㎡小计1068.9㎡×8元=8551.2元；3、零工量35+8+25=68个工×200元=13600元合计35945.2元。原告高志富与被告杜永青签订《协议书》一份，协议约定：今有文登区葛家镇荷花园小区项目劳务总承包方高志富拖欠劳务分包方杜永青班组人工费一事，经双方商议，高志富自愿把鲁Ｋ×××××号大众帕萨特车以现金25万元抵顶给杜永青班组，其中车贷款捌万元，如原告不支付，被告应从25万元减去，车抵顶17万元，双方最终结算以实际工程款结算，双方多退少补。2017年8月15日，被告杜永青向原告出具《借条》一张，借条载明：今欠高志富人民币陆万肆仟元整（￥64000.00元整）（此款不计息）。2017年9月15日被告将鲁Ｋ×××××号大众帕萨特车卖给邢尧峰，邢尧峰通过支付宝将29000元转账给原告高志富。中国工商银行9月19日出具证明称该车的贷款已还清。对有争议的证据，本院认定如下：被告为主张原告应缴纳保证金60000元，提交《证明》及清岛湾工地零工清单一份，证据载明：自2017年2月-9月期间威海南海清岛湾项目57#-69#楼前期施工有杜永青劳务班组施工及钢管租赁，正式开工建设单位应收取人工费保证金五十万元整，因杜永青班组未能及时缴纳，杜永青劳务自愿退场。原告提出异议称原告未参与该工程，对该证据的真实性不清楚，且与2017年8月15日对账形成欠条无关联性。本院认为，被告提交的该组证据无法证实其主张，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付其款项64000元，原告为证实其主张，提交了被告书写的借条为证。对于该张借条，被告主张原告分包被告的架子工工程，应当向被告支付保证金60000元，虽然原告未缴纳该款项，被告先为原告出具了借条，但被告提交的《证明》及清岛湾工地零工清单并不能证实该主张，且根据一般生活经验，原告要承包被告的工程并缴纳保证金，应由被告向原告出具收条，证明收到原告的保证金，如果原告暂不能支付该保证金，应由原告向被告出具欠条，证明欠付被告的保证金，而被告作为保证金收取方反而要向保证金缴纳方的原告出具借条，证明欠付原告64000元，明显与常理相悖，本院不予采信。故原告要求被告支付欠款64000元，本院予以支持。因双方明确约定该欠款不计息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜永青欠付原告高志富款项64000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高志富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告杜永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  杨茂亮人民陪审员  王英本二〇一九年十月九日书 记 员  丛龙涵
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5088号 原告：胡某1，男，2007年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：胡某2，男，1984年8月24日，汉族，居民，住沂南县，系胡某1之父。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：戚春江，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 被告：沂南县青驼镇山前村村民委员会。 法定代表人：冯其江，村委主任。 原告胡某1与被告戚春江、沂南县青驼镇山前村村民委员会身体权纠纷一案，本院立案后，经通知，胡某1拒不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某1撤回起诉处理。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十月二十九日 法官助理  闫晓晓 书记员 王欣怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1630号原告：唐碧仁，女，1954年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王伟玲，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告唐碧仁与被告王伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员张凌担任审判长，与人民陪审员胡雅莉、董敏组成合议庭，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告唐碧仁到庭参加了诉讼，被告王伟玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告唐碧仁向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金4万元整。事实和理由：2015年3月4日，被告借原告4万元整，后于2016年3月4日约定2016年8月4日归还。现被告以种种理由拒不归还，请求法院依法判决。被告王伟玲未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。原告唐碧仁围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份信息资料、欠条及银行流水。被告未到庭应诉视为其放弃质证权利，本院经审查后认为原告的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告王伟玲向原告唐碧仁借款40000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠唐碧仁人民币肆万元整（40000元）是实，借款时间为壹年，有急用随时还款。欠款人：王伟玲（签名）2015年3月4日”；借款到期后，原、被告又达成续借协议，被告在欠条上写明“续借半年，至2016年8月4日归还，借款人：王伟玲（签名）”。另查明，被告王伟玲通过银行转账的方式，于2015年8月6日至2016年4月9日期间分多次总计向原告归还了5800元款项，原告认为该款项是被告按月支付的利息，并陈述称借款时双方口头约定利息为月息2分。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的欠条上，有被告王伟玲的签名，能够证明被告于2015年3月4日向原告借款40000元的事实，原、被告之间合法有效的民间借贷关系成立。被告应当在约定的还款期限内向原告归还借款本金，现约定的还款期限已过，被告未归还借款的行为构成违约。现原告起诉要求被告偿还全部本金40000元，因双方未明确约定利息，原告主张被告支付的款项为利息，但未提交证据予以证明，故对原告自认的被告已经归还的5800元应当作为所还本金予以扣除，因此被告还应当向原告偿还借款本金34200元，对原告主张的超过部分的数额本院不予支持。另，被告未出庭应诉，也未提供证据予以证实其已经归还该借款，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟玲于本判决生效之日起十日内向原告唐碧仁偿还借款本金34200元；二、驳回原告唐碧仁的其他诉讼请求。如被告王伟玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由原告唐碧仁负担145元，由被告王伟玲负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张 凌人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  董 敏二〇一九年十月八日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24942号原告：王永辉，男，1973年7月21日出生，汉族，北京博大开拓热力有限公司职员，住北京市大兴区。委托代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。委托代理人：康丽平（王永辉之妻），1976年4月13日出生，汉族，北京祥龙客运有限公司职员，住址北京市大兴区。被告：王永胜，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。原告王永辉诉被告王永胜合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永辉及其委托代理人陈亮、康丽萍，被告王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告将北京市通州区张家湾镇南火垡村南工业大院厂库房拆迁利益的50%支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告系兄弟关系。2003年11月28日，王永胜与北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会签订《土地租赁合同》，合同约定北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会将那北京市通州区张家湾镇南火垡村南工业大院五亩土地使用权出租给被告，租期30年。土地使用费每亩每年600元。合同签订后，我出资百分之五十（12万元）与被告共同在租赁土地上建房。2012年4月10日，王永胜与北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会签订《补充协议》，约定土地使用补偿费由600元调整至3000元。2013年6月4日，我与王永胜签订《转让协议》，约定将王永胜所租赁的北京市通州区张家湾镇南火垡工业大院五亩土地使用权中的一半转让给我。2018年5月，本案涉及的土地及房屋由北京市通州区张家湾镇林业局规划占用，王永胜自行将全部补偿款领取且未通知我。故起诉至法院。被告王永胜辩称：我不同意原告的诉讼请求，这是合同纠纷还是原告向我要钱，原告找我要钱没有关系。经审理查明：原告王永辉与被告王永胜系兄弟关系。2003年11月28日，北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会（以下简称“村委会”）作为甲方与王永胜作为乙方签订《土地租赁合同》，合同约定：“一、租赁土地使用权的数量和用途：甲方将南火垡村南工业大院五亩，范围东至李明，西至，南至沟，北至道的土地使用权出租给乙方用于工业用地。乙方不得擅自改变土地使用用途，如乙方想改变土地使用用途，应向甲方提出申请，征得甲方同意后，方可变更土地使用的用途。甲方为乙方提供通行便利，保证乙方通行。二、土地使用权的租赁期限：土地使用权期限为三十年，甲方自2003年11月28日起将上述土地交给乙方使用至2037年11月27日止。三、土地补偿费的结算方式及交纳时限：甲方向乙方出租土地使用权，土地使用补偿费按每年每亩600元。乙方每年向甲方结算一次，共三千元，于每年11月28日前付清土地补偿费……”合同还约定了其他条款。2012年4月10日，村委会作为甲方与王永胜作为乙方签订《土地租赁合同》补充协议，内容为：“一、甲方向乙方出租土地使用权，土地使用补偿费由每年每亩人民币600元，调整为每年每亩人民币3000元。二、调整时间：2012年1月1日至本合同终止。三、自2012年1月1日起，乙方按照调整后的数额向甲方缴纳土地补偿费。四、本补充协议签订后，双方继续履行本合同所约定的权利义务，如不履行本补充协议，视为违约，甲方有权解除本合同。补充协议与原合同具有同等法律效力。五、甲方有权监督乙方按合同规定使用土地，土地使用权到期终止合同。不动产归甲方，动产归乙方。六、其他条款不变。七、本补充协议一式三份，甲乙双方各执一份，张家湾镇政府主管部门存档一份。”2018年2月8日，北京市通州区张家湾镇人民政府作为甲方（腾退人）与王永胜作为乙方（被腾退人）签订《2017年张家湾镇凉水河湿地建设工程（一期）土地腾退补助协议》，约定腾退乙方占地面积3481.70平方米的土地。原告王永辉称2013年6月4日其与被告签订《转让协议》将涉案南火垡村工业大院五亩土地使用权中的一半转让给王永辉，但其并未向本院提交《转让协议》原件。被告称其并非签署过上述《转让协议》。庭审过程中，原被告父亲王连雨作为证人到庭参加诉讼，其称仅知道有原告出资的事实，但并不清楚原告出资多少、是否与被告共同出资、建设面积、建设时间等。以上事实，有《土地租赁合同》、《土地租赁合同》补充协议、《2017年张家湾镇凉水河湿地建设工程（一期）土地腾退补助协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，本案诉争南火垡村工业大院承租人系王永胜，王永辉称其与王永胜签订《转让协议》约定诉争南火垡村工业大院一半使用权归其所有，但是其并未向本院提交《转让协议》原件与其他证据予以佐证，故对原告王永辉主张的张家湾镇南火垡村南工业大院厂库房拆迁利益的50%的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王永辉的诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告王永辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 想二〇一九年十月二十八日书记员 凤双双
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3066号 原告张金秀，女，1980年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师，特别授权。 被告李连军，男，1982年4月11日出生，汉族，住容城县。 原告张金秀与被告李连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君保到庭到庭参加诉讼，被告李连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金秀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币370000元并支付逾期利息及违约金；二、本案全部诉讼费用由被告承担；三、判令被告承担原告律师费损失10000元。事实及理由：原被告系朋友关系。被告因资金紧张、生意周转需要分别于2015年12月16日向原告借款200000元、2016年1月22日向原告300000元，两笔借款均约定利息为月息4分，若有逾期则按照全款日千分之三十支付违约金至还清之日止，同时借款人承担因此产生诉讼的各种费用。并于借款当日给原告出具借条，原告将借款转入被告账户。后被告未按照约定还本付息，原告为维护自身合法权益特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告李连军辩称，承认对原告张金秀欠款的事实，但利息约定较高，且被告工厂已破产，目前无偿还能力。 经审理查明，被告因资金周转需要，分别于2015年12月16日向原告借款200000元（实际转款金额是192000元，被告按4分的标准预先扣除了一个月的利息）、2016年1月22日向原告借款300000元（实际转款金额是288000元，也是被告按4分的标准预先扣除了一个月的利息），同时原被告双方口头约定借款利息为4分，但是借条中第1条约定借款利息按照银行同期贷款利率的4倍支付、第3条约定若有逾期则按照全款日千分之三十支付违约金至还清为止。原告现主张未付的利息按照月息2分支付至实际还清本金之日止。关于第一笔借款200000元的利息，原告认可被告已按4分支付至2018年12月16日；关于第二笔借款300000元，原告认可被告于2016年9月22日偿还本金100000元，于2018年6月4日偿还本金20000元，于2018年6月5日偿还本金10000元，剩余借款170000元已支付利息至2019年1月22日，也是按照4分标准支付的。借条中第五条约定因此产生诉讼的各项费用均由借款人承担，被告对此也予以认可。庭审中，被告欲证实其没有偿还能力提交了雄县人民法院调解书一份，证明内容：2019年2月14日，徐立明起诉被告欠款，被告的机器设备已抵给徐立明；容城县人民法院民事调解书一份，证明内容：被告欠向以成46000元；陈立军起诉被告的起诉状一份，证明内容：被告欠陈立军货款45528元；魏长山起诉被告的起诉状一份，证明内容：被告欠魏长山原料款70000元；容城县人民法院民事裁定书一份，证明内容：因被告欠河北腾飞制衣有限公司款项，被告银行卡被冻结21000元。 上述事实有借条2张、转账记录2张、被告李连军身份证复印件、委托代理合同、河北盛誉（白沟）律师事务所发票一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条和转账记录能够证实被告李连军借款的事实，被告应承担借款的还款责任。但两次借款应以被告实际收到的款项为借款本金，预扣的利息不得计算借款本金之内。因此，2015年12月16日的借款本金应为192000元，2016年1月22日的借款本金应为288000元。另外，2015年12月16日的借款，原告已经按200000元为本金、月息4分为标准收取了被告从借款日至2018年12月16日的利息。按照法律相关规定，已经给付的利息超过月息3分的部分不予保护，所以多支付的利息应从本金中扣除，按此计算2015年12月16日的192000元借款截止到2018年12月16日未还本金应为120000元。同理，2016年1月22日的288000元借款截止到2019年1月22日未还本金应为50000元（扣除2016年至2018年所还本金130000元）。现原告要求未付的利息及违约金按年利率24%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。另外被告称无力偿还原告的借款，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十之规定，判决如下： 一、被告李连军于本判决生效后五日内偿还原告张金秀借款170000元及利息、违约金（其中，120000元借款的逾期利息及违约金自2018年12月17日至实际还清之日按照年利率24%计算、50000元借款的借款利息及违约金自2019年1月23日至实际还清之日按照年利率24%计算）。 二、被告李连军于本判决生效后五日内支付原告为实现本案债权的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由原告承担3784元，由被告李连军承担3216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  刘素静 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张宾宾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2851号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋顺林，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省大英县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审。辩护人黄河，广东智田律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2775号起诉书指控被告人蒋顺林犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人蒋顺林及其辩护人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月10日2时16分许，被告人蒋顺林醉酒后驾驶粤X*****号小型普通客车搭载蒋某上路行驶，驶至广东省佛山市顺德区容桂街道广龙路丁字路口路段处先后与陈某停定的粤H*****号小型轿车（经鉴定损失部价人民币22681元）、李某停定的粤X*****号小型轿车（经鉴定损失部价人民币22491元）、陈某停定的粤A*****号小型轿车（车主表示一切损失自行负责）、周某停定的粤X*****号小型普通客车（经鉴定损失部价14888元）以及路边尚某承租的商铺（已由蒋顺林负责维修）、路边佛山市金桂汽车销售服务有限公司所有的铝制护墙（已由蒋顺林负责维修）发生碰撞，造成五车、商铺门口以及铝制护墙不同程度损坏的交通事故。事后，被告人蒋顺林分别向陈某、周某、李某赔偿损失人民币20500元、14000元、24000元，并分别花费人民币600元、150元自行为尚某的商铺和佛山市金桂汽车销售服务有限公司的铝制护墙修复损失，取得周某、李某、尚某、佛山市金桂汽车销售服务有限公司的谅解。经鉴定，被告人蒋顺林血液中检出乙醇成分，含量为166.0mg/l00ml，蒋顺林对此次事故发生负全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人蒋顺林的供述；证人李某、陈某、周某、蒋某、尚某、吴某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；检验报告及告知书；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场、抽血照片；道路交通事故认定书；车物损失价格鉴定；驾驶人、机动车信息查询结果单；110警情详细信息表；委托书及营业执照；交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人蒋顺林拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人蒋顺林对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人蒋顺林在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋顺林的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人蒋顺林如实供述罪行且系自首；2.被告人蒋顺林认罪认罚，并赔偿了各被害人损失并取得谅解。综上，请求法院对被告人蒋顺林从轻处罚并对其适用缓刑。另查明，被告人蒋顺林在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人蒋顺林的供述、证人李某的证言、警情详细信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人蒋顺林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋顺林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人蒋顺林明知他人报警而留在现场等候处理，并归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人蒋顺林在交通事故发生后已赔偿事故受害方的损失并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人蒋顺林的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人蒋顺林有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人蒋顺林适用缓刑。综合考虑被告人蒋顺林的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蒋顺林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十月二十二日书记员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执2103号 申请执行人：渤海银行股份有限公司福州分行，所在地福州市台江区江滨中大道363号华班大厦1、2、3、4、16层。统一社会信用代码：91350100315743298Q。 法定代表人：沈亚东，行长。 被执行人：林小斌，男，汉族，1978年12月9日出生，住福建省平潭县。 被执行人：黄宣华，男，汉族，1976年12月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：蒋洁，女，汉族，1979年9月8日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司福州分行与被执行人林小斌、黄宣华、蒋洁金融借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2018）闽0103执2105号申请执行人渤海银行股份有限公司福州分行与被执行人林小斌金融借款合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2018）闽0103执2105号案件执行。 终结本院（2018）闽0103执2103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  卢美铤 审判员  陈燕娜 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈学航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3105号原告:殷继承,男,住所地宁夏回族白治区吴忠市，现住宁夏回族白治区吴忠市。被告：陈明，男，户籍地安徽省亳州市紫城县。被告：陈效胜,男,住所地安徽省毫州市紫城县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院于2019年7月26日受理原告殷继承与被告陈明、陈效胜民间借贷纠纷一案，因被告陈明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年十月六日书记员 刘茂颉
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初13263号 原告：刘阿南，男，1983年6月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺成区。 被告：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号（1227-1230），统一社会信用代码91210102769553173A。 法定代表人：李洪文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐东良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王博，男，该公司员工。 原告刘阿南诉被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司（以下简称维丽雅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘阿南、被告维丽雅公司委托诉讼代理人唐东良、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阿南向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租车款53700元，并支付利息6444元（以53700为本金，按最高理财标准年利息6%计算，自2016年4月起至被告实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与被告达成租车协议，约定原告将车牌号为辽Ｄ×××××中型专业作业车（洒水车）租给被告作为城市绿化使用，双方约定租车费用每天600元，每周末结算一次。被告在租用原告车辆间主要承担了抚顺市顺城区东十二方块、十三方块、二十一方块、二十二方块、高尔山枫叶广场、大伙房水库、新抚区东林园等区域的绿化工程。起初，被告曾按约定向原告支付租车款，但从2016年4月1日开始，被告在施工期间，只给原告出具结算单并没有按约定向原告支付租车款。至2018年11月19日止，被告共计向原告出具工程结算单96张，累计金额53700元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不支付，其行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告维丽雅公司辩称，我方需要到公司财务部门进行核实，待核实之后，如确实产生欠款会积极给付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告称，2016年3月，与被告达成租车协议，约定原告将车牌号为辽Ｄ×××××中型专业作业车（洒水车）出租给被告，用途为城市绿化使用，双方约定租车费用每天600元，每周末结算一次。被告在租用原告车辆间主要承担了抚顺市顺城区东十二方块、十三方块、二十一方块、二十二方块、高尔山枫叶广场、大伙房水库、新抚区东林园等区域的绿化工程。 2.庭审中，原告提供“银行流水”及“入库单”证据，拟证明被告曾给付原告部分租车款及尚欠租车款具体金额的事实，原告称此次主张的租车款未包含流水中的款项。 本院认为：原告向被告提供洒水车供其使用，被告给付原告租车款，双方形成租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，虽其未提供书面合同，但被告对此并未提出异议，故本院予以确认。现原告已如约履行了合同义务，被告亦应按约定给付原告租车款，依照原告提供的入库单证据，按该证据载明的内容，包含了入库时间、金额，并有相关负责人的签字，被告对此并未提出异议，仅抗辩需与财务部门核实，但庭审后至本判决作出之日止，被告就其核实的相关情况并未向法庭作出合理说明，故按照证据规则，原告提供的证据现具有高度盖然性，被告对其抗辩并未提供证据证明，应承担不利法律后果，因此，对原告的该项请求，本院予以支持。 关于原告提出的被告给付利息的主张，因被告存有违约行为，故应赔偿原告损失，对原告的利息主张，本院予以支持。关于利息的计算方式，本院酌定以欠付租车款总额为本金，给付期限自2017年11月19日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘阿南租车款53700元； 二、被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘阿南利息，以53700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年11月19日起计算至被告实际给付之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宋亮 二〇一九年十月二十五日 法官助理霍骏升 书记员王皓然 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市千山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0311行初236号 原告刘某，男，1980年5月14日出生，汉族，所在地海城市，无业。 委托诉讼代理人王万家，系辽宁华仁律师事务所律师。 被告海城市海州管理区，所在地：海城市合力路11号楼。 法定代表人罗巍，系该管理区主任。 被告海城市民政局，所在地：海城市环城西路51号。 法定代表人李庆志，系该局局长。 委托诉讼代理人闻某，系海城市民政局婚姻登记处工作人员。 原告刘某诉被告海城市海州管理区、海城市民政局更改结婚登记中的错误信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人王万家，被告海城市民政局委托代理人闻某到庭参加了诉讼，被告海城市海州管理区经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某提出诉讼请求：1、确认被告海城市海州管理区于2002年8月1日颁发给徐某、高某的结婚登记申请书违法并予以撤销；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2002年8月1日，案外人徐某与高某提出结婚登记申请，被告在办理登记过程中将申请人徐某的身份证信息错误的录入原告的身份证信息，导致原告出现已婚记录，侵害了原告的人身权利，故提起诉讼，请求判令被告删除徐某婚姻登记中原告的身份信息。 刘某向法院提交以下证据： 证据1、原告刘某的身份证及在海州管理区调取的2002年8月1日徐某和高某的婚姻登记申请书，证明原告刘某的身份证号误录在徐某的名下； 证据2、海州管理区的说明一份，证明海州管理区承认自己在给徐某登记过程中身份证信息录入错误。 海城市海州管理区未到庭，提交答辩状称，答辩人于2002年8月1日在办理申请人徐某与高某结婚登记中，由于工作人员工作不细将被答辩人的身份证信息录入在徐某的名下，给被答辩人造成不便，表示歉意。对被答辩人的诉讼请求答辩人无异议。 海城市海州管理区未提交证据。 海城市民政局辩称，我们同意撤销他这条婚姻登记记录，徐某和高某已经在2005年重新补领了结婚证，高某和徐某第二次登记的时候，徐某使用的是本人的真实信息。因为刘某通过8890平台投诉我们，之后我们依法调取了他的婚姻登记记录发现刘某的婚姻登记信息被徐某使用了，我们到海州管理区调取了徐某的婚姻登记档案，确认徐某领取结婚证时使用的身份证号码是刘某的，我们曾建议当事人调取身份证信息的相关情况，结果是刘某本人的信息，包括名字没有被其他人使用过。我方同意给刘某撤销2002年8月1日的徐某和高某错误的婚姻登记记录。 海城市民政局未提交证据。 二被告对原告所举证据均无意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据均可作为定案依据。 经审理查明，2002年8月1日，案外人徐某与高某在海城市海州管理区办理登记结婚。海城市海州管理区为办理结婚登记时，将徐某的身份证号码错误的录为刘某的身份证号码即2103811980××××××××。后来刘某办理结婚登记与无婚姻登记记录证明时，发现在自己的名下有一条婚姻登记记录，之后联系了海城市民政局婚姻登记处及海城市海州管理区，但二者对此事均未予解决。 另查，海城市海州管理区婚姻登记的职权现由海城市民政局统一管理，即对于本案中的登记错误信息现应由海城市民政局更改。 本院认为，海城市海州管理区为公民办理结婚登记的职能现归属海城市民政局。由于海城市海州管理区为案外人登记结婚时错误录入了刘某的身份证号码，现需海城市民政局进行更正，故海城市海州管理区与海城市民政局均为本案适格被告。依照《婚姻登记管理条例》第七条的规定，海城市海州管理区对申请人提交的材料负有审查义务。2002年8月1日，海城市海州管理区为案外人徐某与高某办理登记结婚时，将徐某的身份证号码错误的录为刘某的身份证号码，系海城市海州管理区工作未尽审查义务导致的该登记行为错误。二被告对于其错误登记均予以认可，但却未予以更正。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、《最高人民法院的解释》第七十九条第三款之规定,判决如下: 确认海城市海州管理区于2002年8月1日在徐某与高某的结婚登记申请书中将刘某的身份证号码2103811980××××××××错误的登记行为违法，海城市民政局于判决生效之日起十五日内将该错误信息予以撤销。 案件受理费50元,由海城市海州管理区、海城市民政局负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  侯 俊 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇一九年十月二十九日 法官助理傅兴 书记员项彤
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5035号原告：柴进东，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：柴金，女，汉族，居民，住山东省沂水县。以上二原告委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。被告：刘晓慧，女，汉族，居民，住址山东省沂南县，现住沂南县。被告：刘宗友，男，汉族，居民，住址山东省沂南县，现住址同上。被告：刘子铭，男，汉族，居民，住址山东省沂南县，现住址同上。被告：刘洁，女，汉族，居民，住址山东省沂南县，现住址同上。以上四被告委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。本院在审理原告柴进东、柴金诉被告刘晓慧、刘宗友、刘子铭、刘洁买卖合同纠纷一案中，因被告提出管辖权异议，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 靳倩审判员张传文审判员 宋   文   萍二〇一九年十月十二日书记员 黄   天   宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1054号 原告：颜梅钦,女,汉族，1966年11月13日出生,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑玲（系原告女儿），住福建省福州市晋安区。 被告：薛承俊,男,汉族,1983年11月10日出生,住福建省连江县。 原告颜梅钦与被告薛承俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜梅钦的委托诉讼代理人郑玲到庭参加诉讼，被告薛承俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜梅钦向本院提出诉讼请求：薛承俊向颜梅钦偿还借款本金50万元及利息，利息按月利率2%从2014年3月3日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2014年2月中旬，薛承俊以生意需要资金周转为由向颜梅钦借款。2014年3月3日，颜梅钦通过银行转账形式向薛承俊支付了借款50万元。同日,薛承俊向颜梅钦出具借条一份，确认借款事实。薛承俊借款后依约支付利息至2016年3月，此后再未偿还分文。颜梅钦多次与薛承俊协商交涉，然薛承俊一直拒不还款且将电话设置为无法接通。故诉至法院。 薛承俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对颜梅钦提交的证据，本院认证如下：颜梅钦所提交的证据借条及建设银行转账凭条经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合颜梅钦的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年2月中旬，薛承俊向颜梅钦借款50万元。2014年3月3日，颜梅钦通过银行转账形式向薛承俊支付了借款。同日,薛承俊向颜梅钦出具借条一份，载明：“兹向颜梅钦借到人民币伍拾万元整（￥500000元），此据，借款人薛承俊，身份证350122××××××××，按月付利息2.5分，2014年3月3日”。薛承俊借款后依约支付利息至2016年3月，此后再未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛承俊向颜梅钦借款50万元，该节事实有借条、建设银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分。颜梅钦主张薛承俊应予偿还，本院予以支持。颜梅钦自愿将借款利息降为按月利率2%计付，该主张不违反法律规定，本院予以支持。然薛承俊已支付利息至2016年3月，故借款利息应从2016年4月1日起继续计付。薛承俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告颜梅钦的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛承俊应于本判决生效之日起五日内偿还原告颜梅钦借款本金50万元及利息，利息按月利率2%从2016年4月1日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，由原告颜梅钦负担2400元，由被告薛承俊负担8500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  倪飞燕 人民陪审员  张锦锋 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  林 婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5953号 上诉人（原审原告）：临沂市兰山区润昌木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村工业园。 法定代表人：赵宝发，经理。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王传兵，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。 上诉人临沂市兰山区润昌木业板材厂（下称润昌板材厂）因与被上诉人王传兵劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人润昌板材厂委托诉讼代理人秦冲、被上诉人王传兵委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌板材厂上诉请求：1.请求依法撤销原判,发回重审或改判润昌板材厂与王传兵不存在劳动关系;2.由王传兵承担仲裁费及一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审认定双方存在劳动关系证据不足;2.王传兵未提交证据证明录音中的杨敬全就是润昌板材厂的前任法定代表人杨敬全，应承担举证不能的责任。 王传兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。 润昌板材厂向一审法院起诉请求：1.依法判令润昌板材厂与王传兵之间不存在劳动关系；2.判令由王传兵承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：王传兵于2018年1月12日因伤住院，后王传兵申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与润昌板材厂存在劳动关系，仲裁委于2019年3月26日作出兰劳人仲定字[2019]第66号裁定书，裁定双方存在事实劳动关系，润昌板材厂不服仲裁裁决并起诉至原审法院。庭审中，王传兵提交了润昌板材厂的工商登记信息、住院病历、银行流水明细、通话录音等证据，主张王传兵在润昌板材厂从事截锯工作，当时润昌板材厂的法定代表人为杨敬全，王传兵受伤后杨敬全将王传兵送往医院治疗，双方协商赔偿事宜未果，润昌板材厂质证称，对企业信息、住院病历、银行流水的真实性无异议，但不能证明杨敬全给王传兵的转账属于给王传兵发放的工资，不确定病历中出现的“杨敬全”三个字是否是王传兵所说的杨敬全所签,不确定王传兵录音中的被录音人是否是杨敬全,对录音的真实性、合法性有异议，同时该录音涉嫌秘密录音不能作为证据使用。 一审法院认为，根据王传兵提交的工商登记信息、住院病历、银行流水明细、通话录音等证据可以证明，王传兵在润昌板材厂工作，润昌板材厂当时的法定代表人杨敬全通过其个人账户向王传兵发放劳动报酬，王传兵受伤后，杨敬全将王传兵送往兰山区人民医院，并在住院知情书及患者病情告知沟通书上签字，后王传兵与杨敬全调解赔偿事宜。王传兵在润昌板材厂工作，润昌板材厂为王传兵发放劳动报酬，双方均是劳动法规规定的劳动用工适格主体，王传兵接受润昌板材厂的劳动管理,从事润昌板材厂安排的有报酬的劳动，其工作是润昌板材厂业务的组成部分，双方符合劳动关系的法定构成要件，双方之间存在事实劳动关系。润昌板材厂虽辩称杨敬全的转账不是工资、住院病历中的签名不是杨敬全所签、被录音人不是杨敬全本人等，但并未提交任何证据反驳，对润昌板材厂主张双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：一、润昌板材厂与王传兵之间存在事实劳动关系；二、驳回润昌板材厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由润昌板材厂负担。 二审中，当事人均未向法庭提交新证据。本院查明事实与一审相一致。 本院认为，王传兵、润昌板材厂符合劳动法规规定的劳动关系主体资格，王传兵在润昌板材厂工作，接受润昌板材厂的劳动管理，从事润昌板材厂安排的劳动，润昌板材厂为其发放报酬。在王传兵受伤后，润昌板材厂法定代表人杨敬全将其送往医院就医并协商赔偿事宜。王传兵与润昌板材厂虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系的构成要件，双方存在事实劳动关系。润昌板材厂上诉称双方劳动关系证据不足，但其未能提供应由用人单位掌握的工资支付凭证或记录、招工表、考勤记录等证据反驳王传兵的主张，故其关于与王传兵不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。润昌板材厂关于王传兵所提供证据中杨敬全不是其前任法定代表人杨敬全的主张，未对王传兵提供证据中杨敬全个人账户及签字要求鉴定或提供相反证据予以反驳，其主张不能成立，本院不予采信。 综上所述，润昌板材厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由临沂市兰山区润昌木业板材厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十月二十二日 书记员 张洪亮
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初374号原告：柳长仁，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：赵连凤（原告妻子），1955年10月23日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：王家凯，男，1963年10月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告柳长仁与被告王家凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳长仁的委托诉讼代理人赵连凤到庭参加诉讼，被告王家凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳长仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费款1920.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告王家凯装修汤河镇老五驴肉馆，雇佣原告从事瓦工工作，每天240.00元，共出工8天，总计1920.00元。被告承诺待完工后给付工钱，工程完工后，原告多次找到被告要钱，被告一直推脱，至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王家凯在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：2017年11月份，被告王家凯因装修需要，雇佣原告柳长仁从事瓦工工作，劳务报酬约定为每天240.00元，原告工作8天，劳务报酬合计1920.00元，被告给原告出具欠据一份，但劳务报酬至今未付。上述事实，有欠据1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、出庭应诉和质证的权利，本案被告王家凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告柳长仁给被告王家凯提供劳务，与被告王家凯形成了事实上的劳务关系，被告王家凯应按约定向原告支付劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王家凯于本判决生效后立即给付原告柳长仁劳务报酬1920.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元（上述费用原告已预交），由被告王家凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 丁 一人民陪审员 邱 淼人民陪审员 孙福龙二〇一九年十月二十五日代理书记员 金启明
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执154号之一申请执行人：薛雷红，男，汉族，1974年6月23日出生，住江苏省江都市。被执行人：姜子友，男，汉族，1965年4月27日出生，住安徽省阜南县。被执行人：余继华，男，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省阜南县。关于申请执行人与被执行人船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院在另案中依法拍卖了被执行人实际所有的“皖强胜18699”轮，目前尚未分配完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十月二十日书记员  陈玮
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3179号 被执行人姚官亮，男，1990年2月6日生，汉族，住安徽省来安县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 姚官亮犯诈骗罪一案，本院于2019年7月23日做出的(2019)苏0111刑初568号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人姚官亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押37日，即自2018年7月12日起至2021年12月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）责令被告人姚官亮限于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某人民币8.96万元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月5日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚官亮名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位109600元。本院已将姚官亮纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人姚官亮财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将姚官亮纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初568号刑事判决书涉被执行人姚官亮财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵静涵
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执1013号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司朔州分行。负责人：董志斌，职务，行长。被执行人：刘建明，男，1973年9月2日出生，汉族，现住朔州市。被执行人：候叶平，男，1980年1月8日出生，汉族，现住朔州市右玉县。被执行人：樊日生，男，1971年9月16日出生，汉族，现住朔州市。本院在执行晋城银行股份有限公司朔州分行与刘建明、候叶平、樊日生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建明、候叶平、樊日生拒不履行已经发生法律效力的（2018）晋0602民初2055号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建明的存款116541.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 尚 磊 二〇一九年十月八日书记员 李艳娟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5144号原告：杨春法，男，1970年9月28日生，汉族，住寿光市。被告：山东寿光巨能金玉米开发有限公司。住所地：寿光市古城街道安顺路以北，兴源路以西。统一社会信用代码：913707001656976271。法定代表人：高世军，经理。原告杨春法与被告山东寿光巨能金玉米开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春法到庭参加诉讼，被告山东寿光巨能金玉米开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失48972元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司所建的储粮仓、车间、仓库遮阴，冬春两季从冬至最大遮阴面积开始逐渐减少，平均时间长达1小时，造成很大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告山东寿光巨能金玉米开发有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告在寿光市古城街道后王村民委员会承包土地一块，在土地上建有蔬菜大棚。2018年被告在该块土地前邻新建了储粮仓、车间、仓库等，给原告土地造成了遮阴。2019年4月，受古城街道办事处的委托，潍坊鸿瑞价格评估有限公司对原告被遮阴土地上的大棚损失进行了鉴定、评估，认定被告建筑物确实对原告大棚存在遮阴事实，并确定遮阴对原告土地上蔬菜大棚造成损失共计46200元。以上事实，有寿光市古城街道后王村出具的承包土地证明、土地承包合同、寿光市古城街道办事处出具的遮阴证明、鉴定委托证明、潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的鉴定报告、评估费单据、大棚遮阴照片及当事人庭审陈述记录在案为证。本院认为，侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告建筑物对原告土地造成遮阴的事实，有古城街道办事处出具的遮阴证明、潍坊鸿瑞价格评估有限公司的鉴定报告及原告提供的现场照片所证明，本院对此予以认定。被告对原告土地的遮阴行为给原告造成了财产损失，其理应予以赔偿。潍坊鸿瑞价格评估有限公司依据多个季度蔬菜大棚的平均收入对原告损失做出的评估，具备客观性和合理性，可作为赔偿依据。原告要求依据该评估报告对其予以赔偿，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。寿光市古城街道办事处为原告及与被告有共同纠纷的村民委托评估公司进行评估，评估费共计12133元，原告分摊2772元，符合法律规定，亦提供相应的收费票据，故对该项损失，本院予以支持。综上，原告损失共计48972元（46200+2772）。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东寿光巨能金玉米开发有限公司赔偿原告杨春法大棚遮阴损失48972元（46200+2772），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告山东寿光巨能金玉米开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一九年十月十六日书记员  孙悦峰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2561号 申请执行人贾凤华，女，1950年10月24日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人南京龙泉农业科技有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人孔弢，经理。 被执行人南京特尔丽服装厂，住所地在南京市浦口区。 法定代表人孔祥云，厂长。 贾凤华与南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2017）苏0111民初7101号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京龙泉农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾凤华返还借款人民币30000元并支付利息（利息的计算：以30000元为本金，自2016年7月15日起至实际还款之日止，按年利率14%计算）；对被告南京龙泉农业科技有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告南京特尔丽服装厂对上述债务承担保证责任；被告南京特尔丽服装厂承担保证责任后，有权向被告南京龙泉农业科技有限公司追偿；案件受理费275元，由被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂负担。因被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾凤华向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将南京龙泉农业科技有限公司及其法定代表人孔弢、南京特尔丽服装厂及其法定代表人孔祥云纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2561号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将南京龙泉农业科技有限公司及其法定代表人孔弢、南京特尔丽服装厂及其法定代表人孔祥云纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2561号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初7101号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年十月十二日 书记员  殷 菲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初15814号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:王营，女，1991年09月09日，蒙古族，住黑龙江省孙吴县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告王营金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月31日受理后，适用简易程序于2019年8月20日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王营经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王营于2017年11月8日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告王营偿还原告借款本金113581.25元、利息、罚息1738.53元、复利8.89元，合计115328.67元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）,并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告王营赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月08日，原告与被告王营签订《个人信用贷款合同》［编号：平银沈阳分行个信贷字2018第ＲＬ20171106000720号］）；2.贷款本金：200000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：：2017／11／08至2020／11／08；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年6月26日，被告王营尚欠原告本金113581.25元，利息、罚息1738.53元，复利8.89元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2017年11月8日，原告平安银行沈阳分行与被告王营签订了编号为：平银沈阳分行个信贷字2018第ＲＬ20171106000720号的《个人信用贷款合同》，约定:在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万元（小写：￥500000）的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、授信额度:500,000元。3、授信期限:2017年11月8日至2020年11月8日。4、贷款到期日:2020年11月8日。5、合同执行利率:月利率1.53%。6、逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7、还款方式:等额还款。8、借款情况:2017年11月8日共发生一笔借款，借款本金为200,000元(借款到期日为2020年11月8日)。9、欠款情况:被告从2019年5月8日开始拖欠，暂计至2019年6月26日，尚欠借款本金113,581.25元、利息、罚息1,738.53元、复利8.89元。二、其他情况原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王营未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与王营之间的《个人信用贷款合同》并要求被告王营偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费，原告提交了实际支出律师费的相关证据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王营于2017年11月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王营于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金113,581.25元、利息、罚息1,738.53元、复利8.89元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年6月26日，具体偿还金额以实际发生为准）；并支付自2019年6月27日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算;三、被告王营于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323.5元(已减半收取)，保全费1,097元，均由被告王营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十月二十日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1859号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。被执行人：冯俊卿，住址：沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1778号民事判决书和申请执行人的申请执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯俊卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯俊卿在中国工商银行账户内存款人民币3358.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王延国二〇一九年十月二十二日书记员  王建荣