山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8530号原告:吕吉顺，男，1964年9月11日生，汉族，住山东省平度市。原告：徐廷英，女，1963年7月23日生，汉族，住山东省平度市。原告：王某，女，1989年3月12日生，汉族，住山东省平度市。原告：吕某1，男，2017年10月14日生，汉族，现住山东省平度市。法定代理人：王某（吕某1之母），汉族，住山东省平度市。原告：吕某2，男，2013年4月13日生，汉族，住山东省平度市。法定代理人：王某（吕某2之母），汉族，住山东省平度市。五原告共同委托代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。被告:青岛佳兴货物运输有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇工业园。统一社会信用代码：9137028176360526XN。法定代表人：乔显雪，经理。被告：吕明令，男，1969年7月22日生，汉族，住青岛平度市。二被告共同委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。原告吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2诉被告青岛佳兴货物运输有限公司（以下简称“佳兴公司”）、吕明令提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕吉顺、徐廷英、王某、原告吕某1及吕某2的法定代理人王某、五原告共同委托诉讼代理人陈玉革，二被告共同委托诉讼代理人周卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：1.吕明令、佳兴公司连带赔偿各项损失共计1027298元；2.吕明令、佳兴公司支付拖欠工资9000元；3.本案所有诉讼费用由吕明令、佳兴公司承担。庭审中，吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2明确诉讼请求，要求吕明令承担赔偿责任，佳兴公司承担连带责任。事实和理由：吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2的近亲属吕某3于2017年5月初到佳兴公司从事驾驶员工作，月工资为4500元。2017年11月27日23时10分许，吕某3驾驶公司所有的鲁Ｂ×××××号重型厢式货车沿诸城市北环路由东向西行驶至事故发生地北环路与和平路交叉路口处，与前方停车等候绿灯放行的王洪亮驾驶的黑Ｋ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂车（超载84%）发生交通事故，致吕某3经诸城市人民医院抢救无效死亡，经交警部门认定该起事故吕某3与王洪亮分别承担事故的主次责任。经查鲁Ｂ×××××号重型厢式货车系吕明令个人挂靠在佳兴公司名下经营。另外吕明令还拖欠吕某3两个月的工资，吕某3的死亡给吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2造成严重的经济损失的同时还造成巨大精神痛苦，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。根据生效的黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4311号民事判决书确认吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2近亲属因吕某3死亡造成的各项损失为1475263元，根据责任比例30%由保险公司支付后，诉状中的1027298元根据最高院人身损害赔偿司法解释规定，雇员从事雇佣活动中造成的损害应由雇主承担赔偿责任。另外拖欠吕某3两个月的工资没发，每月4500元，共计9000元。吕明令辩称，第一，吕某3是吕明令雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故死亡，其近亲属可以选择合同关系或侵权关系主张权利，发生事故是合同关系与侵权关系的竞合，权利人只能选择一种法律关系主张权利，事故发生后吕某3的近亲属已经选择向黄岛区人民法院就交通事故侵权提起诉讼，并经该院生效判决，因此本案属于一事再诉，因此应依法驳回原告的起诉；第二，吕某3在交通事故中承担主要责任，在生效判决中确认其责任比例为70%，给其雇主造成了18万多元的损失无法得到赔偿；第三，吕某3系农业户口，在黄岛法院审理的交通事故中系因为认定其雇主吕明令城镇户口才根据法律规定对吕某3的赔偿按城镇标准予以计算；第四，该车尚投保团体驾乘人员责任险，吕某3的近亲属已经向胶州市人民法院起诉，并且得到了10万元的赔偿，另外10万元车上人员责任险尚未开庭审理，综上，即便认为作为雇主的吕明令应承担赔偿责任，原告已经得到的赔偿也足以弥补雇主的责任。请求法庭驳回原告对吕明令的起诉。佳兴公司辩称，吕明令的车辆系挂靠在佳兴公司营运，与吕某3无任何法律关系，不应当承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2提交的黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4311号民事判决书一份，吕明令和佳兴公司无异议，本院予以采信；吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2提交的吕某3妻子王某及弟弟吕雷军与吕明令的电话录音两份，吕明令和佳兴公司对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；吕明令和佳兴公司提交的借条复印件一份，吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2无异议，本院予以采信；吕明令和佳兴公司提交的黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14404号民事判决书一份、即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4327号民事判决书一份，吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2对真实性无异议，但认为4327号判决书对本案无约束力。本院对上述民事判决书真实性予以确认，但4327号判决书与本案无关。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：吕明令是鲁Ｂ×××××号车的实际车主，该车辆挂靠于佳兴公司从事营运，登记车主为佳兴公司。吕某3是吕明令雇佣的货车司机，月工资4500元。2017年11月27日23时10分许，吕某3驾驶鲁Ｂ×××××号车载吕明令沿诸城市北环路由东向西行驶至北环路与和平路交叉路口处，与前方停车等候绿灯放行的王洪亮驾驶的黑Ｋ×××××/辽Ｐ×××××号车(超载84%)相撞，致吕某3受伤，经抢救无效死亡，吕明令受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队认定吕某3驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，未保持安全车距是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；王洪亮驾驶机动车载物超载是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，吕某3的近亲属吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2就其损失向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，青岛市黄岛区人民法院经审理于2019年4月25日作出（2018）鲁0211民初4311号民事判决书，认定吕某3死亡产生经济损失包括医疗费7635元、丧葬费31851元、死亡赔偿金1432624元、处理丧事的误工费1593元、交通费1500元，共计1475203元，由黑Ｋ×××××号车投保的交强险的永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“永诚财险公司”）赔偿吕某3近亲属损失7635元，由其投保三者险的中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“人保财险公司”）按照30%的比例赔偿吕某3近亲属440270元。另，吕明令也就其损失向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，青岛市黄岛区人民法院经审理于2019年4月25日作出（2018）鲁0211民初14404号民事判决书，认定吕明令因事故造成的损失共计367915元，由永诚财险公司赔偿113600元（包含但不限于住院伙食补助费1600元、精神损害赔偿金3000元、物损2000元），由人保财险公司按照30%的比例赔偿76295元。还查明，由于佳兴公司为吕某3在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称“人保平度支公司”）投保了团体驾乘人员意外伤害保险，为鲁Ｂ×××××号车投保车上人员责任险（司机），吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2分别于2018年1月31日和2019年7月26日向本院提起诉讼，本院经调解分别于2018年3月27日和2019年9月27日作出（2018）鲁0281民初2087号和（2019）鲁0281民初8532号民事调解书，其中2087号案由人保平度支公司赔付吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某210万元意外伤害保险金，8532号案由人保平度支公司赔付吕吉顺、徐廷英、王某、吕某2、吕某1车上人员责任险（司机）保险金10万元，并约定保险公司赔付后，折抵并减少吕明令作为吕某3雇主应承担的赔偿责任的数额。另外，吕某3死亡时，吕明令以林胜托运部的名义支付吕吉顺等丧葬费3万元，吕吉顺、吕雷军出具凭证载明“今借到林胜托运给吕某3的葬礼费用叁万园整￥30000元正2017.12.1借款人吕雷军、吕吉顺见证人李XX”。对吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2主张的两个月的工资9000元，庭审中吕明令称实际工作时间不到两个月，是一个月零27天，但其同意支付9000元工资。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，吕吉顺、徐廷英、王某、吕某2、吕某1和吕明令对吕某3向吕明令提供劳务及在提供劳务的过程中发生交通事故的事实均无异议，本院予以确认。关于吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2主张的损失数额，虽然吕明令对吕某3的赔偿按城镇标准计算有异议，但该损失数额已经青岛市黄岛区人民法院的生效判决予以确认，本院认为应以此数额为准。本案双方争议的焦点：一、本案是否构成一事不再理；二、吕明令应否承担赔偿责任及承担赔偿责任的数额。对焦点一，本院认为，本案中,青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4311号民事案件处理的仅是交通事故相对方作为交通事故侵权方就其侵权行为应如何对吕某3死亡承担民事责任的问题,而吕某3的近亲属在本案中起诉的赔偿主体、赔偿范围、所依据的法律关系均有别于前案,系两种不同法律关系所产生的民事责任,属于不真正连带责任。所谓不真正连带责任,是指数个债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务,因一个债务人的履行而使全体债务归于消灭。在吕某3的近亲属未就其全部损失获得赔偿前，其有权基于吕某3向吕明令提供劳务的事实继续选择向劳务接受方主张权利，并不构成一事不再理。对焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”,受害人吕某3作为驾驶员依法负有谨慎驾驶的义务,其提供劳务过程中因在夜间行驶未降低行驶速度，未保持安全车距导致其在提供劳务时遭受损害,交通事故认定书也认定其承担交通事故的主要责任,故吕某3对其死亡的损害结果具有重大过失,应承担主要责任;吕明令作为车辆的实际所有人,没有对提供劳务者进行有效的安全管理教育,也存在一定的过错,应承担次要责任，本院酌定为30%即442561元（1475203×30%），因吕明令已给付吕某3近亲属丧葬费3万元,且双方均同意车上人员责任险（司机）的保险公司赔付10万元后折抵并减少吕明令作为吕某3雇主应承担的赔偿责任的数额，因此吕明令还应支付吕某3近亲属312561元（442561-10万-3万）。另，吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2主张的两个月的工资9000元，吕明令同意支付，本院予以支持。关于吕明令主张吕某3给其造成了18万多元的损失无法得到赔偿，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。关于吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2要求佳兴公司对吕明令的债务承担连带责任的主张，本院认为，本案系提供劳务者受害责任，吕某3与佳兴公司之间并不存在提供劳务的情况，其近亲属基于吕明令与佳兴公司之间的挂靠关系要求佳兴公司对吕明令和吕某3之间的内部劳务纠纷承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定,判决如下:一、被告吕明令于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2各项损失共计312561元；二、被告吕明令于本判决生效之日起十日内支付原告吕明令工资9000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14127元，减半收取7063.5元，由原告吕吉顺、徐廷英、王某、吕某1、吕某2承担4852.5元，由被告吕明令承担2211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十月十八日法官助理王海鑫书记员吴艳琳