河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13134号原告：张法聚，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：石丹丹，女，1992年3月28日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州郑房房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区大学中路86号院2号楼20层145号。统一社会信用代码：91410100747410673F。法定代表人：张少辉，总经理。委托诉讼代理人：石丹丹，公司员工。原告张法聚与被告石丹丹、郑州郑房房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法聚委托诉讼代理人郭东方，被告石丹丹，郑州郑房房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人石丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法聚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石丹丹偿还原告借款本金150000元，代理费6000元，违约金2000元及利息（以100000元本金为基数，按月息2分计算自2018年11月20日至实际付清为止；以50000元为基数，按月息2分计算自2019年4月8日起至实际付清为止）；2.依法判令被告郑州郑房房地产营销策划有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告一系朋友关系，因被告一资金周转需要，被告一于2018年11月20日向原告借款100000元，由被告二承担连带保证责任。后被告一又向原告借款106500元，以上是总计是206500元。被告一承诺近期尽快还款。时至今日被告偿还了56500元，剩余150000元未归还，经多次催要，被告均再三推脱，故为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法相关规定诉至贵院，望判如所请。被告石丹丹及郑州郑房房地产营销策划有限公司辩称，1.对于原告提出的借款本金150000元，实际只收到98000元；2.公司承担连带担保责任的话，这个是同意的；3.诉讼费也可以承担。关于原告利息的主张，没有异议。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月20日，石丹丹（甲方）与张法聚（乙方）签订借款合同。借款合同内容显示：第一条，甲方向乙方借到人民币(现金转账)：100000元（大写：壹拾万元整，月息2%）。第二条，借款期限自2018年11月20日至2018年12月20日止（实际起始日以实际支付日为准），借款人按月付息，到期本息还清。第三条，甲方自愿将夫妻所有的位于金水区郑花路99号12号楼3单元3层604的房产（房屋所有权证号：郑房权证第××号，建筑面积为84.7平方米）抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物。第八条，甲方不按借款合同使用借款，乙方有权收回全部借款并加收合同违约金借款额的10%；甲方如到期不还借款或不全额归还借款，乙方有权追收借款，并加收合同违约金借款额10%。第十条，甲方指定收款及付息账户名：石丹丹，账号：62×××31，开户行：工行铁路支行；乙方指定打款及收息账户名：张法聚，账号：62×××99，开户行：工行新郑路支行。石丹丹向张法聚出具借据一张。借据显示内容为：“今借张法聚人民币100000元整（大写：壹拾万元整），期限壹个月（自2018年11月20日至2018年12月20日），到期一次性归还本金。”借条下方显示有“石丹丹”签名。同日，张法聚通过郑州航海华中支行（1702420101105483165）向石丹丹转账98000元。二、2018年11月20日，张法聚（甲方）、石丹丹（乙方）与郑州郑房房地产营销策划有限公司（丙方）签订保证合同。保证合同显示：第一条，2018年11月20日甲、乙双方及合同相关各方签订了合同编号为郑房2016借字第1号的《借款合同》，借款合同项下的借款本金为人民币壹拾万元（￥100000），期限壹个月，自2018年11月20日至2018年12月20日。丙方为乙方向甲方借款提供连带责任保证。第二条，保证担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。第五条，保证期间自本合同生效之日至借款合同履行期限届满之日6个月内。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限届满之日起6个月作为保证期间。第八条，乙方应自逾期之日起向丙方支付每日200元催收管理费；造成丙方上门催收的，每催收一次，乙方应向丙方支付500元的违约金及差旅费；丙方催收后，乙方仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致丙方采取相关措施的，乙方除支付采取相关措施而支出的全部费用外，乙方还应向丙方支付借款本息的10%作为违约金。三、2019年1月31日，石丹丹向张法聚出具《借条》一份，显示：“今借张法聚现金伍万陆仟伍佰元整。（小写：56500元）”借条下方显示有借款人“石丹丹”签名。《借条》背面显示借款人承诺：“2019年1月31日至2019年3月30日还张法聚本金伍万陆仟伍佰元整。承诺人：石丹丹，2019年1月31日。”。四、2019年4月8日，石丹丹向张法聚出具《借条》一份，显示“今借到张法聚伍万元整（小写：50000），期限2019年4月8日到2019年5月8日。”。五、石丹丹分别于2019年1月31日、2019年4月8日通过中国工商银行（账号：62×××31）账户向张法聚转款50000元、7700元及2000元，共计59700元。原告向法庭明确，2019年1月31日的50000元系被告偿还的借款本金,7700元及2000元为利息。本院认为，合法债务应当清偿。原告提供借据以及转款凭证，主张其与被告之间存在借贷关系，事实清楚，本院予以确认。对于本案所涉借款金额的认定。其中对于2018年11月20日《借款合同》中约定的借款金额100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告实际向被告转款98000元，故该《借款合同》中所涉借款本金应为98000元。对于2019年1月31日《借条》所涉借款56500元以及2019年4月8日《借条》所涉借款50000元，原告述称该两笔借款为现金方式出借。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。虽原告手中持有被告向其出具的借条，形式上反映了双方的借款合意，但综合全案来看，原告称该两笔借款为现金交付，并不符合双方的交易习惯，且原告在接受法庭询问过程中，其对于现金的交付细节、双方的约定以及被告的还款情况等方面的陈述存在众多矛盾之处，故原告所主张的2019年1月31日、2019年4月8日的两笔借款事实不具有高度可能性。综上，对于原告主张案涉借款中现金交付的部分，本院不予认定，对于案涉借款本金的数额，本院认定为98000元。对于借款利息的认定。原告认可被告石丹丹2019年1月31日偿还借款本金50000元，2019年4月8日支付利息9700元。对于2018年11月20日至2019年1月31日期间的借款利息，应以借款本金98000元为基数，按月息2%计算为4573元。2019年1月31日之后的利息，应以借款本金为48000元为基数，按月息2%的计算。依据上述计算标准，被告石丹丹利息已支付至2019年7月11日，故原告诉讼主张的利息，本院支持被告以48000元为基数，按月息2%，支付自2019年7月12日起至清偿之日止。关于原告主张的代理费6000元、违约金2000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。故原告该项主张，于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告郑州郑房房地产营销策划有限公司对本案是所涉债务承担连带担保责任。被告郑州郑房房地产营销策划有限公司明确表示愿意对本案所涉欠款承担连带担保责任，故原告该项诉请，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张法聚借款本金48000元，并支付以48000元为基数，按照月息2%计算自2019年7月12日起至借款清偿之日止的利息；二、被告郑州郑房房地产营销策划有限公司对被告石丹丹的上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告张法聚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担1136元，被告石丹丹负担534元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余1670元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十月二十六日书记员  蔡晨华