wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2440号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孙志强，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘海军，男，1971年9月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张秀莲，女，1967年7月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:胡敬，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志强、刘海军、张秀莲、孙广银、胡敬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人孙志强、刘海军、张秀莲、孙广银、胡敬支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1115元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月9日、2019年7月8日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。孙广银履行案款30000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。申请执行人向本院申请撤销对孙广银的执行申请。3、本院于2019年7月8日对被执行人孙志强、刘海军、张秀莲、胡敬采取限制高消费措施，2019年9月6日将被执行人孙志强、刘海军、张秀莲、胡敬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式将被执行人孙志强、刘海军、张秀莲、胡敬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款30000元，未执行到位案款50000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月十八日书记员  程旭光
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1037号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李文器，男，1997年3月22日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]403号起诉书指控被告人李文器犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人李文器及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年5月27日,被告人李文器在网上购买QQ号，后用购买的QQ号通过网络推荐的方式添加被害人彭某某，以能帮助找回被盗的QQ号为由，叫被害人彭某某扫其微信二维码或其提供的其他收款二维码支付相应费用，骗取被害人彭某某人民币1,376元后将被害人拉黑、删除。2018年6月17日，被告人李文器在网上购买QQ号，后用购买的QQ号通过网络推荐的方式添加被害人张某1，以能帮助解锁查封的QQ号为由，叫被害人张某1扫其微信二维码或其提供的其他收款二维码支付相应费用，骗取被害人张某1人民币1,576元后将被害人拉黑、删除。2018年7月29日，被告人李文器通过在网上购买的微信号发布虚假招嫖广告，后通过网络将购买的微信号定位至其他省份，搜索附近的人，添加被害人陈某某微信，以提供性服务为由，叫被害人陈某某扫其微信二维码或其提供的其他收款二维码支付嫖资，骗得被害人陈某某人民币1,000元后将被害人微信拉黑、删除。2019年4月17日，被告人李文器在海南省儋州市被民警抓获。上述事实，被告人李文器在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、张某1的陈述，被害人陈某某的报案书，微信转账记录截图、公安机关查询财付通账号以及收付款明细，儋州市公安局、上海市公安局长宁分局各出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，户籍证明、到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李文器以非法占有为目的，采用在互联网上虚构事实、隐瞒真相的方法电信诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人李文器到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文器犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人李文器退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年十月二十九日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3730号 原告：葛粉兄，女，1966年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈玉国，男，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：陈立兵（斌），男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告葛粉兄与被告陈立兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛粉兄及其委托诉讼代理人陈玉国到庭参加诉讼。被告陈立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛粉兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币69900.00元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，被告向原告购买泡沫板材料，于2017年1月21日原、被告双方结账，被告欠原告材料款69900元。之后，原告向被告催要多次，被告至今未还。 陈立兵未作答辩，亦未提交相关证据。 被告陈立兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交欠条、陈立兵的照片及原告的陈述，经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，被告自原告处购买泡沫板材料，双方并未签订书面买卖合同。2017年1月21日，原、被告结账后，被告向原告出具69900元欠条一份。被告出具欠条后，至今分文未付。原告为主张其权利，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因结欠货款而形成欠据，原告据此要求被告归还欠款69900元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立兵应于本判决生效后十日内向原告葛粉兄支付货款人民币69900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，公告费800元，合计2348元，由被告陈立兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  徐礼荣 人民陪审员  陈圣冈 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周伟伟 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执410号 申请执行人:井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省井研县研城镇新兴街30号，统一社会信用代码：91511124686105607U。 法定代表人：王军。 委托代理人（特别代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）：罗添蓝，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：四川天翔铸造有限公司,住所地：四川省井研县研城镇工业集中区B区，统一社会信用代码：91511124565676585W。 法定代表人：吴雄焰。 本院在执行井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司与四川天翔铸造有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人四川天翔铸造有限公司在井研县有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川天翔铸造有限公司所有的位于井研县的机器设备（祥见清单）。 二、被执行人四川天翔铸造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不能使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年，从2019年10月29日起至2021年10月28日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇一九年十月二十九日 书记员  王昆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监86号原审原告:**静,男,1989年10月9日生,汉族,住江苏省。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。原审被告:盛志雄,男,1979年6月25日生，汉族,住江苏省。原审原告**静与原审被告盛志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十月三十一日法官助理 朱 琳书 记 员 马 劦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执异157号异议人（案外人）：印洪春，男，1976年11月19日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。申请执行人：扬州观浩建材贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：万杏娣，该公司总经理。被执行人：扬州永春金属制品有限公司，住所地在宝应县城西工业集中区。法定代表人：陈玉，该公司总经理。被执行人：扬州国鼎电缆制造有限公司，住所地在宝应县城西工业集中区（运河二桥西首）。法定代表人：李永春，该公司执行董事。被执行人：李永春，男，1962年8月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：芦学玉，女，1962年1月7日生，汉族，住宝应县。本院在执行扬州观浩建材贸易有限公司与扬州国鼎电缆制造有限公司、李永春、芦学玉、扬州永春金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出中止执行（2016）苏1002执647号执行公告中要求其迁出宝应县山阳镇城西工业集中区一幢约500平方米房产的书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其系案涉房屋实际承租人，已支付租金，且租赁日期在法院查封日期之前，故有权在租赁合同期限内继续占有使用该房屋。异议人随案提交了租房合同书及收款收据复印件等证明材料。本院查明，申请执行人扬州观浩建材贸易有限公司与被执行人扬州国鼎电缆制造有限公司、李永春、芦学玉、扬州永春金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬广商初字第51号民事判决书判决：扬州国鼎电缆制造有限公司给付扬州观浩建材贸易有限公司借款本金及利息；李永春、芦学玉对债务共同承担连带保证责任；如扬州国鼎电缆制造有限公司未按判决履行义务，扬州观浩建材贸易有限公司有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物，即扬州永春金属制品有限公司名下座落于宝应县××西工业集中区的房产、土地使用权，并对抵押物变价款分别在登记的各抵押权范围内优先受偿。案涉房屋与土地使用权抵押均于2012年登记设立。因被执行人未履行义务，扬州观浩建材贸易有限公司于2016年4月申请执行，本院于2016年5月查封了案涉抵押房产。异议人与被执行人扬州永春金属制品有限公司于2016年9月签订租房合同。本院认为，被执行人扬州永春金属制品有限公司未按判决书清偿债务，本院有权依法对其名下房屋采取拍卖、变卖等执行措施。虽然异议人主张其系案涉房屋承租人，但该租赁关系迟于抵押权的设立，亦迟于案涉房屋的查封，故该租赁关系不得对抗已登记在先的抵押权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人印洪春的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇一九年十月十日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2224号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：渠爱群，男，1988年3月6日生，汉族，住丰县。被执行人：渠红星，男，1979年5月11日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与渠爱群、渠红星金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初6433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人渠爱群、渠红星给付人民币20500元及利息。同时依法应承担执行费208元。在执行过程中，１、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月28日、2019年6月26日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人渠爱群、渠红星适用限制高消费措施，2019年9月19日将被执行人渠爱群、渠红星纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人渠爱群、渠红星名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，共执行到位案款0元，未执行到位案款20500元及利息。因本案被执行人渠爱群、渠红星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月十一日书记员  程旭光
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6893号原告：兰仁娟，女，1965年9月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张健，男，1975年3月4日几天，汉族，职业不详，现住东港市。被告：李明，男，1971年3月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告兰仁娟与被告张健、李明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰仁娟撤回起诉。案件受理费810元，由原告承担。审判员  汪官胜二〇一九年十月十七日书记员  于春燕
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1201号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈金洲，男，1985年5月3日出生，公民身份号码445************312，汉族，广东省普宁市人，专科文化程度，住普宁市***************。因本案于2019年9月24日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1134号起诉书指控被告人陈金洲犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈金洲到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月24日4时许，被告人陈金洲驾驶粤V*****号小型普通客车到普宁市********创展房产地下车库转圈寻找车位时，用手扇打上前询问其是否需要代驾的林钟伟，与林钟伟发生打架，后在现场被公安机关带回调查。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：陈金洲血液中乙醇的含量为210.9毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为陈金洲醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为陈金洲如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处陈金洲拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈金洲对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈金洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈金洲归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综合陈金洲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈金洲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈金洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一九年十月二十五日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1947号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：吕广轩，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。被告：薛海发，男，汉族，1972年4月11日出生，住河南省社旗县。被告：王国存，女，汉族，1972年1月21日出生，住河南省社旗县。被告：王振鹏，男，汉族，1980年2月24日出生，住河南省社旗县。被告：李爽，女，汉族，1979年8月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告薛海发、被告王国存、被告王振鹏、被告李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕广轩、晋亚飞到庭参加诉讼，被告薛海发、王国存、王振鹏、李爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛海发归还借款本金6万元、利息及罚息34855.4元（利息计算至2019年2月28日），本息共计94855.4元（自2019年2月28日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告王国存、王振鹏、李爽对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告与原告签定借款、担保合同。借款金额6万元，约定利率月息9.3‰，罚息为月息的50%，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将6万元贷款打入被告个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。被告王国存作为被告薛海发的配偶，在借款人配偶承诺书上签字，对该笔借款知情，此笔贷款属于夫妻共同债务，也应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，望公正处理。被告薛海发、王国存、王振鹏、李爽未答辩。原告向本院提交了河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、借款人薛海发、借款人配偶王国存、保证人王振鹏、李爽的身份证、身份信息复印件、薛海发信贷业务申请书及面谈面签影像、借款合同、保证合同及担保承诺书、借款人配偶承诺书、客户提款申请书（自主支付）、委托扣息授权书、个人现金支取单、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、律师费发票（证明为此次诉讼支付律师费3000元）等证据证明自己的主张。四被告均未提供证据。原告所提交的证据能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月28日，被告薛海发与社旗县农村信用合作联社下洼信用社签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为6万元；借款用途为做生意；借款期限为2014年11月28日至2015年11月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付方式；由被告王振鹏、李爽提供担保；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。薛海发的妻子王国存也出具了“借款人配偶承诺书”，承诺书中显示王国存对此笔借款知情并承诺与薛海发共同承担该笔借款的偿还义务；王振鹏、李爽又于同日与社旗县农村信用合作联社下洼信用社签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告于2014年11月29日将6万元发放至薛海发填写的“客户提款申请书”中确认的账号中，被告薛海发签名确认收到。至今本息未予归还，原告曾于2018年11月6日诉至本院，后撤回起诉，现又诉至本院，并将本案委托给河南博音律师事务所，向该所支付律师代理费3000元，酿此纠纷。经河南银监局批准，2018年4月12日起社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社下洼信用社与被告薛海发签订了个人借款合同，双方间形成金融借款合同关系，社旗县农村信用合作联社下洼信用社交付贷款后，被告薛海发应依约归还本息。因被告薛海发未依约归还本息，原告接收社旗县信用合作联社债权后，现要求薛海发归还本息并支付律师代理费等费用，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告王国存作为被告薛海发的妻子，出具有知晓该笔借款并承诺共同偿还的承诺书，原告现要求王国存承担连带清偿责任，也符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告王振鹏、李爽为该笔贷款提供了连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告起诉时两年已期满，原告未举证证明在保证期限内要求保证人承担保证责任。因此，保证人免除保证责任。原告要求被告王振鹏、李爽承担保证责任与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛海发于本判决生效后二十日内归还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（自2014年11月29日起至2015年11月28日止，按本金6万元，月利率9.3‰计息；自2015年11月29日起至付清之日止，按本金6万元，月利率13.95‰计付）；二、被告王国存对以上债务承担连带清偿责任；三、被告薛海发于本判决生效后二十日内支付原告河南社旗农村商业银行股份有限公司律师费3000元；四、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，公告费600元，共计2771元，由被告薛海发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘华举审判员  张永军审判员  郭莹林二〇一九年十月二十四日书记员  李新茹
四川省成都市青羊区人民法院 支 付 令 （2019）川0105民督6号 申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰职务：行长 被申请人：冉梅，女，汉族，1970年7月6日出生，住四川省成都市青羊区商业街50号5单元6楼11号。 申请人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请支付令：要求被申请人冉梅支付所欠申请人的贷款逾期本金26384.91元，利息407.23元，罚息2197.6元，复利77.02元，本息合计29066.76元（数据暂计至2019年9月30日，2019年9月30日之后的利息、罚息、复利以本金为26384.91元基数，按照年利率24%计算至实际付清为止）。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，依法特发如下支付令： 被申请人冉梅于收到本支付令之日起十五日内，支付平安银行股份有限公司成都分行借款本金26384.91元及截止2019年9月30日的利息407.23元，罚息2197.6元，复利77.02元，2019年9月30日之后的罚息、复利以本金26384.91元为基数，按照年利率24%计算至实际付清为止； 支付令申请费176元，由被申请人冉梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 何 玲 二〇一九年十月十四日 书记员 文艺洁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5827号原告：冯玉政，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘真，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：史洪波，男，1969年10月13日出生，汉族，现住东港市。原告冯玉政与被告刘真、史洪波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉政、被告刘真、史洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘真在二轮土地承包时互换土地，被告刘真以其在“三节园”的2亩承包田换原告在“五天地”的0.3亩承包田，实际上被告刘真当时是将其2亩承包田赠与给了原告。正赶上村民组调地，原告就把自己分得的0.3亩土地一块调在被告刘真的承包田一起。一年后被告刘真反悔，强行收回了“三节园”的2亩承包田，但一直没将原告的0.3亩土地返还。2018年“三节园”的整块大片土地被他人承包，每亩承包费900元。原告找被告刘真要求返还土地，被告刘真承认此事，于是原告与被告刘真于2018年6月11日在村委会书记即被告史洪波的见证下达成了协议，约定被告刘真每年按“五天地”给付原告0.3亩土地的租金。但后来被告无理拒绝按协议约定给付原告租金。因分地导致了很多不该有的纠纷，都是村委会干部造成的。要求被告给付拖欠原告0.3亩土地2018年与2019年两年的承包费540元，赔偿原告本案差旅费100元、误工费600元、复印费40元，合计为1280元。被告刘真辩称，当时原告说其有0.3亩机动地在被告刘真这，要求被告刘真返还，村委会书记即被告史洪波找被告刘真说三分、二分地别计较，因被告刘真10多年来在外打工，不了解土地情况，产生了误解，认为真有原告的0.3亩机动地，就与原告签订了协议。回家后听妻子说，被告刘真才知道二轮土地承包后只耕种了一年机动地，第二年那些机动地就被村民组抽回，当时机动地被抽回原告也知道。也不存在被告刘真拿2亩承包地换原告0.3亩机动地的事实。不同意原告的诉讼请求。被告史洪波辩称，原告因与被告刘真土地的事找过被告史洪波，被告史洪波劝说被告刘真别为二、三分土地计较，被告刘真就与原告签订了协议。后来被告史洪波才知道涉案机动地早被抽回，“五天地”地块已不存在机动地。经审理查明，原告曾以其在“五天地”地块有0.3亩机动地现由被告刘真耕种为由要求被告刘真返还。被告刘真以为确实耕种了原告在“五天地”地块的机动地0.3亩且被告史洪波（村委会书记）劝被告刘真别为二、三分土地计较，所以原告（甲方）与被告刘真（乙方）于2018年6月11日签订协议一份，主要内容为：经双方协商，将吴后组五天地中毗邻乙方承包水田的一处大约0.6亩水田，二人分配为甲方0.3亩，乙方0.3亩，由乙方经营，每年负责按五天地地租付给甲方租金，时间至二轮土地承包结束（2018年1月1日至2028年12月31日），如二轮土地延包此协议顺延，协议签订后，双方不得反悔，否则后果自负，如集体抽回，此协议终止。被告史洪波作为中间人在协议中签名。协议签订后，二被告才发现原告在“五天地”的机动地早已被村民组抽回，“五天地”中现无机动地，故被告刘真拒绝按协议约定给付原告租金。本案审理中，被告刘真提供了村民组长出具的书面证明，主要内容为：吴后组于2001年将五天地机动地抽回给一家作承包地，五天地再没有机动地。原告质证意见：原告在五天地有三分机动地，被分在被告刘真承包地内。被告史洪波质证意见：上述书面证明确实是村民组长出具，其一直参与分地、抽地，了解实际情况，五天地所有的机动地确实在第二年都被收回。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，按涉案协议的约定，原告应将其有权经营的机动地0.3亩交付给被告刘真耕种，被告刘真应给付原告0.3亩土地租金，即按合同双方权利义务对等的原则，被告刘真给付原告土地租金的前提是原告将0.3亩机动地交付给被告刘真耕种。但根据现有证据，应当认定涉案村民组现在“五天地”地块没有机动地，即使按原告所诉其0.3亩机动地被当作被告刘真承包地分配给了被告刘真，也应当认定该0.3亩机动地不再是原告有权经营的机动地，而是变成了被告刘真的承包地。在原告不能按协议约定将其有权经营的0.3亩机动地交付给被告刘真经营的情况下，而且涉案协议中标明“如集体抽回，此协议终止”，故原告要求被告给付租金、差旅费、误工费、复印费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯玉政的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十月二十五日书记员  李梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14702号原告：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地河西区友谊南路龙水园3号楼1号，统一社会信用代码911201035661308243。负责人：陈玉，该行行长。委托诉讼代理人：***，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：吴XX。原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被告吴XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十月十四日书记员 杨璐璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3072号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王昌林，该公司董事长。 被执行人江军，男，1980年10月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人吴从威，男，1982年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初17527号民事判决书，申请执行被执行人江军、吴从威金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向我院书面提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏1322民初17527号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月九日 书记员  朱亚威
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4025号上诉人（原审原告）：李书勤，男，汉族，1964年9月20日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：赵车子，男，汉族，1968年7月16日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：谷海流，男，汉族，1959年1月9日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人：苏孟元，该公司董事长。委托诉讼代理人:原宗保,河南一得律师事务所律师；委托诉讼代理人:刘灵珊,河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄炜，男，汉族，1964年5月15日生，住湖北省大悟县。上诉人李书勤因与被上诉人赵车子、谷海流、河南北方城建集团有限公司、黄炜合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李书勤于2019年10月28日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李书勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李书勤撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费155元，由上诉人李书勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十月二十八日书记员  李圆圆
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5846号 原告：姜珊，女，1990年2月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：马光晓（姜珊配偶），男，1990年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：徐正，男，1965年5月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。 原告姜珊与被告徐正饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜珊的委托诉讼代理人马光晓、被告徐正的委托诉讼代理人于海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜珊向本院提出诉讼请求：1．判令徐正支付18,015.50元及利息（从判决生效至实际履行为止）；2．判令徐正承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，姜珊将第一项诉讼请求明确及变更为判令徐正支付宠物治疗费8,199.50元、医疗费（姜珊）174元、交通费1,827元、误工费6,349元、机票退订损失1,300元、酒店退订损失1,389.27元、停车费97元，共计19,335.77元，后姜珊未在本院指定期限内补交增加部分的诉讼费，应按姜珊未增加诉讼请求处理。事实和理由：2019年6月22日早6时30分许，姜珊在青岛市市南区前与徐正所有的大白熊犬相遇，后大白熊犬挣脱控制攻击姜珊及姜珊怀抱的雪纳瑞犬，导致姜珊手部划伤，姜珊所有的雪纳瑞犬腹腔被咬穿，肠管等流出。姜珊及其所有的雪纳瑞犬均入院治疗，产生包括医疗费、误工费、交通费、酒店机票退订的直接经济损失等共计18,015.50元。 徐正辩称，1．姜珊有过错。2019年6月22日，徐正手牵着自家的宠物狗在小区遛狗，遇到姜珊带着她的宠物狗也在遛狗，姜珊没有用绳子拴着狗，导致徐正的狗挣脱了拴着的绳子，将姜珊所有的狗咬伤。如果姜珊用绳子拴着狗，就不会发生此事。徐正事先用绳子拴着狗，已经尽到了安全措施，至于后来小狗挣脱了绳索，完全属于徐正意料之外，因此，徐正不应当承担全部赔偿责任。2．姜珊主张的狗的医疗费用过高。根据徐正去医院咨询的情况，本案小狗被咬伤的情况，治疗费用不超过3,000元，而姜珊过度的花费医疗费，属于扩大损失，不应得到支持。3．姜珊主张的误工费、租车费、酒店和机票退订费等费用，不属于赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．青岛爱诺伴侣动物医院有限公司出具的发票、缴费单、病历及拓瑞医学检验报告。姜珊提交该证据拟证明宠物犬的治疗情况及费用。徐正对该证据的真实性无异议，但认为发票记载的项目有医疗服务和医药费两项，认为医疗服务费用不应由其承担，且该费用远超狗本身的价值，对扩大的治疗费不予认可。本院认为，当事人对该组证据的真实性均不持异议，确认其真实性，缴费单中列明了消费项目及金额，除一项为商品零售费（金额5.5元）外，其他均为检查费、化验费、药品费、处置费等治疗费用，与病历相互印证，能够证明涉案宠物犬的治疗费为8,194元。2．青岛银行香港花园支行出具的账目明细（2018年7月13日至2019年8月2日）、课程表。姜珊提交该证据拟证明姜珊收入及误工情况。徐正对账目明细的真实性认可，但认为无完税证明佐证，且对狗的损伤不存在误工费；课程表系复印件不认可真实性。本院认为，账目明细印有银行印章，当事人对该证据真实性均无异议，确认其真实性；课程表系复印件，无单位公章，且无其他证据佐证，不予采用。3．神州租车有限公司网站租车截图、加油站发票两张。姜珊提交该证据拟证明租车情况。徐正对网站截图的真实性不认可，认为租车及加油超出了赔偿范围，属扩大损失，不予认可。本院认为，网站截图系打印件，难以确认真实性；加油费发票印有加油站印章，真实性予以确认。4．香港港龙航空公司退票名单打印件、中信银行信用卡流水打印件、澳门威尼斯人度假村酒店退宿证明打印件。姜珊提交该组证据拟证明其因涉案纠纷产生退机票费用和退宿费用。徐正认为该证据均系打印件，真实性不认可，且与本案无关联性，但能证明事发当天姜珊已不在岗上班，与误工费的主张相矛盾。本院认为，该组证据均系打印件，无其他证据佐证，不予采用。5．微信截图（马光晓与徐正）。姜珊提交该证据拟证明姜珊无过错，徐正承认此事实。徐正对该证据真实性无异议，但不认可证明事项。本院认为，当事人对该证据的真实性无异议，确认其真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月22日早6时30分许，姜珊携其雪纳瑞犬（未束牵引带）在本市市南区延吉路166号延福花园小区散步至4号楼前时，适遇徐正携束有牵引带的大白熊犬至此，姜珊将雪纳瑞犬抱起，大白熊犬挣脱牵引带攻击姜珊抱着的雪纳瑞犬，致姜珊和雪纳瑞犬受伤。 姜珊于当日就诊于青岛市市立医院等，诊断为狗抓伤，予以清创（缝合）术（小）、换药（小），支出医疗费174元。 雪纳瑞犬于当日被送往青岛爱诺伴侣动物医院有限公司救治，行手术治疗，支出治疗费8,194元。 本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《青岛市养犬管理条例》第五条规定“具有完全民事行为能力、有独户居住住所的居民，可以养犬。居民不得饲养烈性犬。烈性犬的品种由市兽医主管部门会同公安机关确定，并向社会公布”。青岛市畜牧兽医局、青岛市公安局于2016年向社会公布的《禁止饲养烈性犬品种名录》明确了含大白熊犬在内的40种禁养犬种。本案中，徐正饲养的大白熊犬属青岛市禁养的烈性犬，该大白熊犬将姜珊及其饲养的雪纳瑞犬致伤，徐正应承担侵权责任。徐正饲养大白熊犬系对上述管理规定的严重违反，本案不应适用过失相抵，不应减轻徐正的赔偿责任。 根据相关法律规定，结合当事人提交的证据和质证意见，本院对姜珊的诉讼请求认定如下： 宠物治疗费，有病历、缴费单及发票佐证的实际治疗费金额为8,194元，系姜珊为治疗宠物犬的实际支出，应予支持。徐正对治疗费用有异议且认为治疗费用超过宠物犬本身的价值，但未提供证据证实其主张，故本院对其质证意见不予采纳。 医疗费（姜珊）174元，有病历等证据佐证，徐正亦无异议，本院予以支持。 交通费，姜珊提交的租车费证据系打印件，且明显超过必要限度，考虑姜珊及其宠物犬就医确需支出交通费的情况，本院酌情支持200元。 误工费，姜珊提交的证据不足以证实其因涉案伤害误工及产生误工损失，故本院对误工费不予支持。 机票及酒店退订费，姜珊提交的证据均系打印件，不能证明其实际产生该损失，且此类损失并非直接损失，本院不予支持。 停车费，姜珊提交的证据不足以证实其实际支出该费用，不能证实该费用的支出与本案有直接关联，且该费用应包含在交通费中，故本院对停车费不予支持。 综上，徐正应赔偿姜珊宠物治疗费、医疗费、交通费共计8,568元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第八十条规定，判决如下： 一、被告徐正于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜珊宠物治疗费、医疗费、交通费共计8,568元； 二、驳回原告姜珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告姜珊负担65元、被告徐正负担60元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  袁洪娥 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘琤琤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监97号原审原告:**静,男,1989年10月9日生,汉族,住江苏省。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。原审被告:江若虹,男,1972年10月21日生，汉族,住江阴市。原审被告:季云琴,女,1967年11月2日生，汉族,住江阴市。原审被告:江谷凡,男,1994年11月1日生，汉族,住江阴市。原审原告**静与原审被告江若虹、季云琴、江谷凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十月三十一日法官助理 朱 琳书 记 员 马 劦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初287号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，1996年11月21日出生，中专文化，户籍所在地为内蒙古乌兰察布市兴和县公安局五一派出所，系打工人员，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2019年10月9日被乌兰察布市公安局集宁分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年9月30日20时30分许，被告人宋某某饮酒后驾驶白色荣威牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街旧警校附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医务人员抽取了宋某某血样并送检。2019年10月2日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对宋某某的血样作出检验鉴定结论为：被鉴定人宋某某血样中酒精含量为82.2mg/100ml，达到醉酒程度。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人宋某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人宋某某所驾白色荣威牌小型轿车车辆信息，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（乌）公（司）鉴（理）字（2019）707号鉴定报告书，被告人宋某某供述及人口基本信息等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，被告人宋某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宋某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月九日起至二〇一九年十一月八日止。罚金在本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇一九年十月十四日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0531行初50号之一原告杨风芹，男，汉族，1933年1月2日出生，住河北省邢台市威县。被告威县洺州镇人民政府，住所地河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。法定代表人王保勇，男，该镇镇长。第三人河北海实房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路61号1-1-1401，统一社会信用代码：91130104MA07M8UN4K。法定代表人代如刚，男，该公司总经理。原告杨风芹诉被告威县洺州镇人民政府其他行政行为一案，原告根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院于2019年6月4日受理后，于2019年6月10日向被告威县洺州镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因河北海实房地产开发有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原告系威县××××村村民，2018年12月15日镇政府相关工作人员非法强推了原告土地，严重侵害了原告的合法权益。原告诉讼请求：依法确认被告强推原告合法土地的行政行为违法。被告威县洺州镇人民政府辩称，一、原告诉称被告于2018年12月15日强推原告土地不能成立。该宗土地已于2012年8月由河北省人民政府批准转为建设用地，威县人民政府于2012年11月9日对该宗土地发布征收、补偿、安置方案公告。二、根据河北海实房地产开发有限公司提供的建设用地规划许可证、建筑施工许可证、不动产登记证件及证明可以证实原告所诉的2018年12月15日的清除活动系该公司实施，该活动在施工期限范围内。三、本案原告所诉与刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉请求完全一致，本案应以该案结果为依据。经审理查明，2019年3月6日，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于2018年12月15日非法强推了其位于威县××××村的土地为由向本院提起诉讼，要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。本院在受理该案后，于2019年5月15日作出（2019）冀0531行初13号行政裁定书，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀05行终137号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨风芹的起诉。原告杨风芹预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  周金虎人民陪审员  李思赏人民陪审员  张福岗二〇一九年十月二十一日书 记 员  王丽影
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13582号上诉人（原审原告）：叶道旭，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：罗华荣，男，上海市浦东新区川沙社区综合协管服务社工作人员。被上诉人（原审被告）：上海高斯通船舶配件有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇飞渡路218号1幢。法定代表人：何才田。委托诉讼代理人：白耀华，男，该公司工作人员。上诉人叶道旭因与被上诉人上海高斯通船舶配件有限公司（以下简称“高斯通公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶道旭上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的全部诉讼请求。事实和理由：高斯通公司未足额支付叶道旭加班工资，叶道旭以此为由要求解除劳动合同，高斯通公司应当支付其加班工资和解除劳动合同的经济补偿金。年终红包并非正常劳动收入，不能认定为加班工资。此外，高斯通公司搬迁，导致叶道旭上下班时间增加，应当记作加班，高斯通公司应当支付其加班工资。被上诉人高斯通公司辩称，每年年终，高斯通公司在计算加班工资差额后，会以红包形式发放给叶道旭，不存在拖欠的情形。叶道旭自行辞职，无需支付其经济补偿金。叶道旭向一审法院起诉请求:1.判令高斯通公司支付叶道旭解除劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）102,188.38元；2.判令高斯通公司支付叶道旭2005年2月10日至2018年12月27日期间双休日加班工资100,000元。一审法院审理后，于2019年6月24日作出判决：驳回叶道旭的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，高斯通公司向叶道旭发放年终红包时，已经在一同下发的感谢信中，对红包的金额及组成作出说明，即包含叶道旭上一工作年度未结算的加班报酬、公司福利等款项。故叶道旭关于红包不属于正常劳动报酬的意见，缺乏依据。叶道旭关于通勤时间应当算作加班的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。叶道旭要求高斯通公司支付经济补偿金及加班工资差额的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人叶道旭负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2174号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:彭建恩，男，1984年7月29日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:彭国安，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:彭建喜，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭建恩、彭国安、彭建喜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人彭建恩、彭国安、彭建喜支付人民币49806.72元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月24日、2019年6月26日、2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人彭建喜银行存款600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人彭建恩、彭国安名下的汽车，但未实际控制车辆。3、本院于2019年6月20日对被执行人彭建恩、彭国安、彭建喜采取限制高消费措施，2019年9月17日将被执行人彭建恩、彭国安、彭建喜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过谈话方式将被执行人彭建恩、彭国安、彭建喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款600元，未执行到位案款49206.72元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月九日书记员  程旭光
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异160号 异议人（被执行人）：杨国斌，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：何昌波，男，汉族，1968年5月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：四川居艺建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。 法定代表人：周明伦。 被执行人：韩天浩，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：何伟，男，汉族，1969年7月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行何昌波与四川居艺建筑工程有限公司、韩天浩、何伟民间借贷纠纷一案中，异议人杨国斌对本院（2019）川1304执903号民事裁定书和协助执行通知书不服，向本院提出书面异议，本院于2019年10月10日立案受理。在本案审查过程中，异议人杨国斌于2019年10月21日向本院提交了撤回异议申请 本院认为，异议人杨国斌要求撤回异议申请，系正当行使其权利，符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人杨国斌撤回异议申请。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  胡浪涛 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张欣怡
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0329执1385号河南海伦哲汽车销售维修有限公司、张三旗：河南海伦哲汽车销售维修有限公司与张三旗买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫03民终769号民调解书，张三旗支付还河南海伦哲汽车销售维修有限公司5000元。河南海伦哲汽车销售维修有限公司于2019年9月3日向本院申请执行5000元，本院立案执行。2019年10月23日，河南海伦哲汽车销售维修有限公司收到5000元。至此，申请人河南海伦哲汽车销售维修有限公司申请执行的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人张三旗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇一九年十月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执6926号 申请执行人杨开才，男，1964年8月3日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人宿迁汇正置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：董志军，该公司总经理。 被执行人董志军，男，1969年10月11日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人杨开才依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初15626号民事判决书，申请执行被执行人宿迁汇正置业有限公司、董志军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月14日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初15626号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月十四日 书记员  王 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1328号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。法定代表人：陈春林。被执行人：郑锋，男，1964年9月21日生，住盐城市。被执行人：秦立红，女，1965年8月1日生，住盐城市。被执行人：盐城市红旗置业有限公司，组织机构代码78274956-8，住所地盐城市。法定代表人：张立新。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人郑锋、秦立红、盐城市红旗置业有限公司借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5469号法律文书载明：“一、被告郑锋、秦立红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行贷款本息219858.18元，并承担自2018年8月24日起至实际清偿之日止的利息和罚息（利息和罚息标准按合同约定的内容计算）。二、被告郑锋、秦立红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费12000元。三、被告盐城市红旗置业有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任；案件受理费4598元，依法减半收取2299元，由被告郑锋、秦立红负担。”因被执行人郑锋、秦立红、盐城市红旗置业有限公司未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1328号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年十月三十日书记员  刘 鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1800号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被执行人：王海浪，男，1982年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 北京盛元承安资产管理有限公司与王海浪借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  张 宜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6792号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王兰，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：罗云贵，女，1974年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市伍华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告罗云贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼。被告罗云贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金116875.26元；2.判令被告支付原告贷款利息、滞纳费（自2019年1月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，以尚未欠本金为基数，按月利率2%计算）；3.判令被告支付律师费3585元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金78875.16元，将第二项诉讼请求变更为：判令被告以借款本金78875.16元为基数，从2019年1月1日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息（应扣除已支付的利息4990.43元），将第三项诉讼请求变更为：判令被告支付律师代理费2390元。事实与理由：被告因家装需要，于2016年7月12日与原告签订《新易贷一乐享贷》，约定被告向原告贷款20万元。原告于2016年7月14日向被告发放贷款20万元。被告从2019年1月1日起未按约偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 罗云贵未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016月7月12日，被告向原告申请信用贷款，并提交了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》。2016年7月12日，原、被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告从原告处借款人民币20万元，借款期限为60个月，预计从2016年7月12日至2021年7月12日止，贷款利率为固定月利率1.085%，每月等额本息还款。合同约定逾期时贷款余额70000-80000元的，每日收取滞纳费40元。合同第十条约定，未按期归还贷款本息则构成违约，甲方有权宣布尚未偿还的贷款全部到期，并要求被告赔偿实现债权的相关损失费（包括律师费、诉讼费、评估费等）。同日双方还签订了《【新易贷】现金贷款申请表》和《告客户书》等材料。2016年7月14日，原告向被告发放贷款20万元。 经查，截止2019年10月12日，被告未偿还原告贷款本金78875.16元，被告已支付原告2019年1月1日至10月12日期间的利息、滞纳费4990.43元。原告因本案诉讼支付律师代理费2390元。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果由其自行承担。原告向被告提供贷款本金20万元后，被告未按约偿还原告贷款本息，原告依约定可以提前收回贷款并要求赔偿因其违约而造成的损失。现原告要求被告偿还未还贷款本金78875.16元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的贷款利率和滞纳金之和已超过年利率24%的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对原告主张的利息及滞纳金仅支持以年利率24%为限。现原告要求被告以未还贷款本金78875.16元为基数，从2019年1月1日起至付清时止按年利率24%计算的资金利息、滞纳金，本院予以支持，但被告已支付利息、滞纳金4990.43元应从中扣除。原告因本案诉讼支出的律师代理费2390元，系因被告违约而给原告造成的损失，根据合同的约定，应由被告承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗云贵在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金78875.16元; 二、被告罗云贵在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付贷款利息、滞纳金，计算方式：以贷款本金78875.16元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算（但已支付的资金利息及滞纳金4990.43元应从中扣除）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及滞纳金计算至本金付清之日止； 三、被告罗云贵在本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费2390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由被告罗云贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年十月十五日 书记员  杨珊
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初286号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人徐永权，男，1978年9月24日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月20日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年9月29日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 辩护人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人徐永权犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人徐永权及其辩护人丁良成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐永权于2019年9月4日晚，饮酒后驾驶号牌为苏Ｊ×××××的逾期未检的普通二轮摩托车沿盐城市盐都区卧龙路由西向东行驶至到宝林大厦门口路段时与他人发生口角，被执勤民警查获。经检验，意见为：徐永权的血样中检出乙醇，含量为146.1mg/100ml。 被告人徐永权归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人徐永权及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李桂新、朱秀华等人的证言，盐城市盐都区公安局交通警察大队案发经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市盐都区公安局物证鉴定所物证检验报告及血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永权醉酒后在道路上驾驶逾期未检验的机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐永权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐永权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年11月26日。先期羁押的4日已折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨奇 二〇一九年十月三十一日 法官助理 吴南 代书记员 杨静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1168号申请执行人孙广学，男，1951年4月22日出生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人宋树良，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年7月17日作出的（2019）辽1402民初2312号民事判决书，在执行孙广学与宋树良劳务合同纠纷一案，依法对被执行人宋树良的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人宋树良的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年7月17日作出的（2019）辽1402民初2312号民事判决书孙广学与宋树良劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人孙广学发现被执行人宋树良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月三十日书记员  付 强
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3039号 原告：姚秀丽，女，1972年4月10日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：闫旭忠，男，1970年8月4日出生，满族，农民，住兴城市。 被告：赵常珍，女，1948年8月15日生，汉族，农民，群众，住兴城市。 原告姚秀丽与被告闫旭忠、赵常珍排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀丽及委托诉讼代理人赵颖，被告闫旭忠、赵常珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 姚秀丽向本院提出诉讼请求，一、要求恢复原告对曹庄大英堡子鱼池深水井的使用，返还原告独立使用权，排除被告阻碍；二、要求被告恢复原告对鱼池的用电。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告闫旭忠经法院调解离婚，双方对财产进行分割，原告拥有曹庄镇24个养鱼池子，当时水、电井齐全，原告在达成民事调解后饲养了两年的多宝鱼。在原告停止饲养期间，被告侵占了原告有完全所有权的深水井，现原告要求被告无条件返还独立使用权利。另被告在此期间将我用电掐断，并阻止我接电，要求二被告排除妨害，恢复我对鱼池的正常使用。 被告闫旭忠、赵常珍辩称，调解书上说的24个鱼池应是鱼池里的鱼，不是鱼池本身，故该24个鱼池非原告所有。原告诉称的深井系闫旭忠父亲所有，其已经去世，在去世前亦要求我们法定继承人继承，对此原告主张权利，不应支持。变压器系闫旭忠父亲与案外人所有，故不同意原告通过该处继续使用电。 本院经审理认定事实如下：原告姚秀丽与被告闫旭忠原为夫妻关系，被告赵常珍系被告闫旭忠母亲。2015年6月10日，原告姚秀丽与被告闫旭忠经法院调解离婚，在离婚调解书中，双方对财产进行分割，曹庄镇24个养鱼池子归原告姚秀丽所有。在调解后，本案诉争的24个鱼池由原告姚秀丽使用，水、电、井（鱼棚西北侧）齐全。后在原告停止饲养期间，二被告停止让原告继续使用该井，同时，二被告将原告24个鱼池接入原电表(在总表外的两个分表之一，闫旭忠名下)的电线掐断，停止原告继续用电。原告诉至我院，要求支持诉请。 以上事实，有原、被告陈述、离婚协议书等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为,本案原告姚秀丽与被告闫旭忠原系夫妻关系，现虽已离异，但婚生子女由原告抚养，在法律上双方虽已结束夫妻关系，但骨肉、血脉之情无法割舍和隔绝，双方本应避免纷争，以利于生活、生产和履行对子女的抚养义务，但双方未能妥善解决该矛盾，以至诉讼解决。关于双方诉争的水井和用电的争议，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已生效的调解书，原告在离婚时已经对该24个鱼池具有所有权，现在法律上享有对该物权要求排除妨害的权利。关于双方诉争的水井，在离婚调解书中未进行处置，现被告辩称该水井原系其父亲所有，但对此并未提交相关证据予以证明。因该水井毗邻24个鱼池，系该鱼池正常使用中密不可分的附属设施，在原告对该24个鱼池具有所有权的同时，应视为对该水井具有使用权利。对此如双方继续存有争议，可另案对该井主张权利并确认权属后，重新划分使用权利。但在权属未明确前，原、被告应尊重历史使用习惯，由24个鱼池所有人即原告继续使用该深水井。 《中华人民共和国物权法》第八十八条规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。现原告主张恢复其24个鱼池的用电，符合以上法律规定。被告应提供相应的便利条件。考虑到原告与被告闫旭忠已经办理离婚，双方共用一个电表，无法进行电费结算，被告因此拒绝原告继续共用一个电表，符合常理，但其不得妨害原告另行接入总表的行为。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十八条规定，判决如下： 一、原告姚秀丽对曹庄镇24个养鱼池子旁的深水井有独立使用的权利，被告闫旭忠、赵常珍不得妨害原告使用； 二、被告闫旭忠、赵常珍不得实施妨害原告姚秀丽对24个鱼池在符合电力部门规定接入总表并用电的行为。 案件受理费50元，由被告闫旭忠、赵常珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十月十五日 书记员  邵娜 附：本案判决援引的法律条款： 第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十八条【利用相邻土地】不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2628号原告：刘继超，男，1977年8月21日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区尊园花苑8幢101室。法定代表人：钟炳文，该公司董事长。原告刘继超与被告江苏华辰房地产开发有限公司(以下简称华辰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘继超到庭参加诉讼，被告华辰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘继超的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资41490元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金36672元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年进入被告单位工作，岗位驾驶员，工资3860.05元每月。后因公司倒闭，双方合同终止。被告共拖欠原告2016年工资计41490元，需支付原告经济补偿金36672元，合计78162元。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告华辰公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘继超在被告华辰公司从事驾驶员工作。被告为原告缴纳2009年5月至2016年7月的社会养老保险。2016年被告经营发生困难，原告等员工一直工作到2016年9月，此后公司要求员工回家等候通知。自2016年2月起被告未曾发放原告工资。2018年9月25日，被告公司法定代表人钟炳文出具欠条一份，载明:“江苏华辰华地产开发有限公司于2016年＿月＿日与刘继超解除劳动合同，欠刘继超工资41490元（大写：肆万壹仟肆佰玖拾圆整）欠经济补偿金36672元（大写：叁万陆仟陆佰柒拾贰圆整），共计78162元（大写：柒万捌仟壹佰陆拾贰圆整）。以上欠款均为事实。”2019年5月20日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日作出泰海劳人仲不字﹝2019﹞第18号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订了聘用合同，双方间建立了劳动合同关系，原告提供了劳动，被告应当按照法律规定支付原告相关待遇。原告主张被告支付拖欠的工资及经济补偿金78162元，有被告公司法定代表人钟炳文出具的欠条予以证实，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘继超工资41490元、经济补偿金36672元，合计78162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  周学海人民陪审员  王辉辉二〇一九年十月十日书 记 员  王 凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民再38号原审原告：杨威，男，1986年2月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：贺军，男，1983年3月18日出生,，住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告杨威诉原审被告贺军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后依法进行了审理。本院经审理认为，原审原告涉嫌套路贷虚假诉讼。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）苏1311民初2667号民事调解书；二、驳回原审原告杨威的起诉。案件受理费231元，退还原审原告杨威。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 沈 广审判员 徐敏俐审判员 王丽娜二〇一九年十月二十五日书记员 汪 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2783号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：金豪（绰号“十娃儿”），男，1986年2月12日出生，回族，大学专科文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省成都市青羊区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终1号刑事判决书一案，确认追缴被执行人金豪违法所得1410元。本院已通过网络执行查控系统对金豪的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。对金豪进行了公告传唤未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年10月29日执行到位金额0元。本院已依法将金豪纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川07刑终1号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再4号原审原告：潘金喜，男，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：耿**，男，住镇江市。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。原审原告潘金喜诉原审被告耿**民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）徒民初字第01154号民事判决，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）徒民初字第01154号民事判决；二、驳回潘金喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月十六日书记员  韩淑敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执5585号 本院作出的（2018）苏1322民初108民事判决书确定的债权，已于2019年10月9日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十月十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2019)陕0902执保201号   孙时春：   申请人孙时春与被申请人李善永不当得利纠纷一案，本院立案受理后，申请人于2019年8月28日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人李善永名下价值120万元的财产查封、扣押、冻结。   本案在保全中，通过网络总对总对被申请人名下银行账户、互联网金融等财产状况进行了查询，未发现被申请人账户内有较大额可供保全的财产。 2019年9月3日对被申请人名下在安康市范围内的房产及不动产进行传统查询，2019年9月18日，对被申请人名下车辆进行传统查询，均未发现有可供保全财产。并根据申请人2019年9月24日提供的财产线索，我院委托山东省济南市天桥区人民法院查询被申请人李善永在济南市名下的房产、车辆信息，天桥区法院于2019年10月16日经查询后反馈我院被申请人李善永名下在济南市无房屋、车辆。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被申请人有可供保全的财产，申请人孙时春也未能提供其他可供保全的财产线索。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执保201号执行案件执行完毕结案。     二〇一九年十月二十四        1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢649号之三 申请执行人：王跃，男，1982年10月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：钱加祥，男，1971年9月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人王跃依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初7015号民事判决书，申请执行被执行人钱加祥民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年4月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法扣押被执行人钱加祥所有的三台空调、三台电视机（具体品牌、型号祥见扣押清单）并裁定予以公开拍卖。在淘宝网司法拍卖平台，涉案扣押物以5900元价格成交。扣除评估费2000元后，现申请执行人已受偿3900元。经与申请执行人谈话确认，被执行人暂无其它可供执行财产或线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇一九年十月十四日 书记员  高 乾
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执恢258号开封三毛文化实业有限公司：你单位与开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市兴和经营服务有限公司于二Ｏ一九年十月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2017）豫0204民初2360号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费25464元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十月三十一日()联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤09刑申23号杨博宇：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2013）茂中法刑二终字第104号刑事裁定及茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法刑重字第3号刑事判决，向本院提出申诉。申诉人杨博宇申诉称，1、本案一二审认定申诉人虚构身份实施诈骗，事实不清，证据不足。申诉人没有虚构身份的行为，申诉人从来没有对外宣称自己是记者。2、本案相关单位都是发表文章后并收到发标才支付宣传费的，所收到的发票或者收据也是真实的，是由相关杂志社收取的，并非申诉人私自收取占为己有，申诉人没有诈骗的动机及事实。3、涉案的相关杂志被有关部门鉴定为非法出版物，但只有鉴定意见，没有鉴定过程及鉴定方法，不应作为证据使用。对于相关杂志是否为不合法的出版物，申诉人并不知情。请求撤销茂名市中级人民法院（2013）茂中法刑二终字第104号刑事裁定及茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法刑重字第3号刑事判决，改判申诉人无罪。本院经审查认为：杨博宇犯诈骗罪的事实，有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。杨博宇的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应予刑罚。本院（2013）茂中法刑二终字第104号刑事裁定认定事实清楚，审判程序合法。申诉人杨博宇申诉认为本案的证据不足，其行为不构成犯罪，但未能就此提供证据。申诉人杨博宇的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1803号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被执行人：栗飞,男性，1992年6月1日出生,住沭阳县。 北京盛元承安资产管理有限公司与栗飞借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  张 宜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2189号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：谢德成，男，1962年12月12日生，汉族，住丰县。被执行人：侯本东，男，1963年1月2日生，汉族，住丰县。被执行人：孙远海，男，1953年7月10日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与谢德成、侯本东、孙远海金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初5859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人谢德成、侯本东、孙远海给付人民币201000元及利息。同时依法应承担执行费2915元。在执行过程中，１、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月24日、2019年6月26日、2019年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，已执行到位被执行人孙远海案款1000元，被执行人侯本东案款金额19300元，共执行案款金额20300元，未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人谢德成、侯本东、孙远海适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式将被执行人谢德成、侯本东、孙远海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，共执行到位案款金额20300元，未执行到位金额180700元及利息。因本案被执行人谢德成、侯本东、孙远海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月九日书记员  程旭光
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监107号原审原告：季海文，男，住镇江市。委托诉讼代理人:路小军，江苏恒闻律师事务所律师。原审被告：梅红军，男，住镇江市。原审原告季海文与原审被告梅红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏1112民初2260号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 宁审判员 曾纪雄审判员 陈文勇二〇一九年十月三十日书记员 韩淑敏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1247号申请执行人赵岩红，女，1971年3月5日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。法定代表人刘玉珍，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年7月3日作出的（2019）辽1402民初1806号民事调解书，在执行赵岩红与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年7月3日作出的（2019）辽1402民初1806号民事调解书赵岩红与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。申请执行人赵岩红发现被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5872号原告武汉顺良建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街世纪大道与武昌大道交汇处江南明珠·江夏名苑2栋1-2层1室。法定代表人刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告黄盖，男，1972年3月5日生，汉族，身份证住址：四川省宣汉县。委托诉讼代理人严程程，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）原告武汉顺良建筑劳务分包有限公司与被告黄盖劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉顺良建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人孙黎，被告黄盖及其委托诉讼代理人严程程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉顺良建筑劳务分包有限公司诉称，被告黄盖经其老乡谢钢的介绍，于2019年2月18日到案外人袁亚华承包的武汉市汉正街复地工地上临时做消防安装的工作。平时的工作受谢钢、袁亚华、付兵的直接管理，由袁亚华、付兵结算后向其发放劳务报酬。原告是接受袁亚华的雇请而非是为被告提供劳务，被告不对原告进行管理也不发放工资，原、被告不存在任何劳动关系。现原告不服劳动仲裁的裁决结果而诉至法院，请求判令原、被告间不存在劳动关系。被告黄盖辩称，本案原、被告均为劳动关系的适格主体，原告法定代表人刘国庆以及监事袁亚华均向被告发放工资。考勤记录显示原告对被告进行考勤管理，被告的工作内容系原告承接工程的组成部分，双方间符合劳动关系的构成要件，请求确认双方间的劳动关系并驳回原告的诉请。经审理查明，原告承接了位于武汉市汉正街的复地地产项目的消防工程，其公司法定代表人为刘国庆，监事为袁亚华。2019年3月18日，被告经人介绍到该工地做事，未签订劳动合同或其它书面协议。2019年3月31日，被告在工作过程中受伤后入院治疗，在被告治疗期间原告法定代表人刘国庆和袁亚华都有向其转账的记录，其中袁亚华转账时备注为“剩余工资结清”。2019年6月25日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2019）第256号裁决书，原告不服裁决结果现诉至法院，请求判如前请。以上事实，有双方当事人陈述、转账记录、原告工商营业执照、仲裁裁决书等证据证实。本院认为，原告具有消防工程施工资质，其承接了汉正街武汉国际时尚中心的消防工程，又具有合格的用工主体资格，被告入职后在上述工地所做的工作为原告的业务组成部分。被告受伤后，原告的法定代表人刘国庆和监事袁亚华均有向其转账的记录，原告既未在规定期限内对刘国庆的身份进行回应，也未就刘国庆向被告转款作出合理的解释，并且袁亚华的转款记录中备注为“剩余工资结清”，据此，本院确认原告的法定代表人和管理人员向被告发放工资的事实。虽然原告诉称已将武汉国际时尚中心的消防工程发包给了袁亚华，但袁亚华本身为原告的监事，双方具有紧密的关联关系，在仅有承包协议而无任何资金往来或其它涉及工程业务相关证据的前提下，该承包协议的证明力不足以对抗被告的诉求。因此本院对原告以工程已承包给袁亚华为由而否认与被告具有劳动关系的诉称理由不予支持。由于被告未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁裁项的接受，本院对硚劳人仲裁字（2019）第256号裁决书的裁项予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、被告黄盖与原告武汉顺良建筑劳务分包有限公司于2019年2月18日至2019年3月31日期间具有劳动关系。二、驳回原告武汉顺良建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告武汉顺良建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇一九年十月三十一日书记员  程颖
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2605号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张瑞珍，女，1993年5月1日出生，汉族，住内蒙古固阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张瑞珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1377.78元，利息22.73元，逾期利息（从2019年12月15日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年10月12日                  违约时间              2019年12月16日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2049元              欠款      金额              本金              1377.78元                  还款方式              等额本息              利息              22.73元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了2049元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1377.78元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年12月16日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息22.73元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年12月16日，应从2019年12月16日计算逾期利息，原告主张从2019年12月15日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张瑞珍于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1377.78元、利息22.73元及逾期利息（从2019年12月16日起以本金1377.78元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张瑞珍负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                            审  判  员     刘  磊                                        二○二○年五月二十一日                         书  记  员     王  霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4390号原告付海强，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省佛山市。委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人李新功，公司总经理。原告付海强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称江门人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海强的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告江门人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付海强诉称，2019年2月9日15时许，付海强驾驶粤Ｊ×××××号小型客车，沿京港澳高速由北向南行驶至972公里0米处时，与杜龙驾驶的粤Ｌ×××××号小型客车发生追尾碰撞，导致财产直接损失的交通事故，该事故经信阳高速公路公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书第411509420190030484号认定，付海强负事故的全部责任，杜龙无责任。付海强驾驶的粤Ｊ×××××号车行驶证登记所有人为付海强，付海强作为被保险人为该车在被告保险公司投保有车辆损失商业险。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求判决：1、被告支付原告车辆修复费26123元、评估费1000元、拖车施救费用2000元，共计29123元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江门人寿财险公司提交书面答辩状辩称，1、涉案的粤Ｊ×××××号轿车在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为76125元（不计免赔），保险期间为2018年7月24日至2019年7月23日，原告主张的车辆修复费、评估费及施救费并未提供相关证据，我司不予认可。2、本次事故发生在2019年2月9日15时，而原告付海强于2019年4月23日20时才向我司报案，表示车辆已经维修并已委托第三方物价公司进行评估，根据《保险法》第二十一条及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险责任免除第九条，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）投保人、被保险人或者允许的驾驶员知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本案原告付海强在发生事故两个多月后才报案，明显存在重大过失，故我公司对无法确定的部分不承担赔偿责任，并申请重新鉴定。经审理查明，2019年2月9日，原告付海强驾驶粤Ｊ×××××号小型客车沿京港澳高速由北向南行驶至972公里0米处时，与杜龙驾驶的粤Ｌ×××××号小型客车发生追尾碰撞，导致直接财产损失的交通事故。2019年2月25日，经信阳高速公路公安交通警察支队二大队作出第411509420190030484号《道路交通事故认定书》认定，付海强负该起事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至信阳升达汽车维修站进行维修，维修清单显示费用共计26768元。2019年2月12日，信阳高速公路公安交通警察支队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对粤Ｊ×××××号车辆修复费用进行评估，该公司于2019年3月2日出具豫至公（2019）价评字第K0194号评估意见书一份，评估意见为粤Ｊ×××××启辰牌小轿车因事故造成的损坏修复费用为26123元。原告为此支付评估费1000元，并主张因发生交通事故产生施救费2000元。被告对评估结论不认可，并于庭审前向本院递交书面重新鉴定申请，但经通知未在指定期限内选择鉴定机构，致本案鉴定程序终结。事故发生后，因被告就原告车辆损失未进行赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。经查，原告付海强为粤Ｊ×××××号车辆在被告江门人寿财险公司投保有机动车损失保险，保险限额76125元，保险期间为2018年7月24日至2019年7月23日。本院认为，原告付海强向被告江门人寿财险公司投保了机动车辆损失险等保险并缴纳保险费，被告亦向原告出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。在保险车辆发生保险事故造成财产损失后，保险人应按法律规定和合同约定承担赔偿责任。关于被告辩称原告于事故发生后两个月向其公司报案的答辩意见，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。关于原告的损失核定如下：1、车辆损失，原告请求车辆损失26123元，有道路交通事故损失鉴定评估报告书及车辆维修单等为证，应予支持。被告以该结论书为原告单方委托违反程序为由，请求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，法律允许一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，且作出上述评估结论的评估机构及评估人员具备相关资质和资格，评估程序合法。被告虽申请重新评估，但经本院通知未在指定期限内选择鉴定机构，应视为放弃申请重新鉴定的权利。车辆损失参照评估意见，认定为26123元；2、评估费1000元，原告请求评估费1000元，该评估费是原告为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，性质上属于《保险法》第六十四条规定的费用，有评估费票据为证，应予支持。3、施救费2000元，系为处理交通事故产生的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门人寿财险公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告付海强车辆损失、评估费、施救费，共计29123元。二、驳回原告付海强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，由被告江门人寿财险公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇一九年十月二十四日书记员  齐 眉