广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2125号 原告：甘泽荣，男，1936年8月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：周献康，男，1974年8月14日出生，汉族，住梧州市蝶山区。 被告：周平，男，1958年10月7日出生，汉族，住岑溪市。 被告：北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地：岑溪市解放大道286号1-3层。统一社会代码：91450481327346900Q。 负责人：钟远乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄斯维，该公司员工。 原告甘泽荣诉被告周献康、周平、北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘泽荣的委托诉讼代理人高岚、被告周平、被告保险公司的委托诉讼代理人黄斯维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘泽荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令保险公司赔偿原告的损失63411.9元，不足部分由周献康、周平赔偿。2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月12日，周献康驾驶周平名下的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号桂Ｄ×××××）由三堡至糯垌方向行驶，1时7分许，行驶至岑溪市精垌至三堡公路8KM处时，与同前方右侧公路边推斗车行走的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，周献康承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。周平为其所有的桂Ｄ×××××车和桂Ｄ×××××重型半挂牵引车在保险公司处购买了交强险和第三者责任保险（30万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。 2016年9月30日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人甘泽荣上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人甘泽荣的损伤构成一项VI（六）级伤残，一项IX（九）级伤残，一项X（十）伤残；（三）被鉴定人甘泽荣后期安装假肢的费用（不含安装假肢时的交通费、住宿费、指导训练费等）为叁万贰仟贰佰肆拾元人民币，该假肢每六年更换一次，价格不变。临床建议右足踝部骨折后期需行手术治疗，其费用存在不确定性，建议按实际发生后再行诉讼；（四）被鉴定人甘泽荣伤后护理128日，营养128日。此后原告按医嘱继续到玉林市中医结合各骨科医院门诊治疗15次、住院14次共29次，在岑溪市中医医院治疗一次。原告因年老及伤残造成行动不便，每次去医院都要两个人陪护，一共包车14次，每次1000元，不包车的时候三人的来回车费每次大约要200元，交通费共用去17000元。计至2019年6月30日止，原告因本次交通事故造成的后期治疗损失63411.9元，其中：医疗费36261.1元，住院伙食补助费1400元，营养费420元，护理费14天×140.1元/天×2人=8125.8元，交通费17000元，坐便椅205元。根据相关法律法规规定，请依法判准上述诉讼请求。 周献康没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和证据。 周平辩称，按照保险合同约定，原告的损失应由保险公司赔偿。 保险公司辩称，我司同意在保险限额内赔偿9649.56元，事实和理由如下：1.甘泽荣是因为交通事故造成的，事故车辆桂Ｄ×××××在事故发生时，购买有交强险和商业险30万，该事故发生在保险期限内，根据保险合同的规定，超载的在商业险范围内总赔款中扣除百分之十。2.原告提供的住院发票中，只有117031.31元有病历予以证明，其余部分费用并没有病历本佐证，不能证明治疗的费用是由本次事故引起，故我司不予认可；对于原告请求的护理费，营养费，住院伙食补助费，因为原告每次住院时间不超过半天，不存在住院伙食补助费、护理费和营养费三项损失，因此不应支持；原告提供交通费票据的金额和发生的时间与原告诉请的金额和治疗的时间不相符，因此酌情认可1000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周献康经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。其他当事人围绕案件争议的主要事实及其提出的诉讼请求向法庭提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的身份证复印件、（2017）桂0481民初135号判决书等各方无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据及事实，本院分析认定如下：周平和保险公司对原告提供的24小时内入出院记录有真实性予以认可，但对认为2019年3月21日、4月18日、5月9日、5月13日的治疗与本次事故无关。本院认为原告提供的证据来源合法，对于2019年3月21日、4月18日、5月9日、5月13日的治疗，根据24小时内入出院记录记载“腰痛6个月，加重右下肢放射麻痛15天”、“腰痛伴右下肢痛手术后2个月”，说明腰痛伴生了或者说是加重了受伤患肢的伤情，原告为此进行治疗腰椎，目的为了避免伤肢的加重或诱发其他疾病，周平和保险公司虽然认为与本案无关，但没有证据推翻，本院对24小时内入出院记录予以采信。周平和保险公司对原告提供的门诊收费清单、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为有部分票据没有证据证明与本次事故有关，只认可医疗费11735.21元。本院认为除岑溪市中医院出具的号码为：30580778、30580779、30580780三张发票外（金额为175.1元），其他证据来源合法，内容真实，可以证实医生对原告进行的是“预防感染、活血化瘀、消肿止痛”等对症用药治疗，同时原告提供了病历本予以佐证，因此所产生的医疗费与治疗本次事故损伤有关联，故对门诊收费清单、住院费用清单、除岑溪市中医院出具的号码为：30580778、30580779、30580780三张发票外的其他门诊收费票据、住院收费票据予以采信，对于除岑溪市中医院出具的号码为：30580778、30580779、30580780三张发票，因为没有提供病历佐证，无法证实与本次交通事故有关，故对岑溪市中医院出具的号码为：30580778、30580779、30580780三张发票不予采信。周平和保险公司对原告提供的交通费票据只认可1000元。本院认为结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据本案实际情况，酌情支持4000元为宜。原告、周平对保险公司提供的购买坐便椅发票有异议，认为医嘱证实。本院认为该票来源合法，根据原告的伤情，购买坐便椅也符合客观实际情况，故对该发票予以采信，原告、周平对保险公司提供的（2018）桂04民终1125号民事判决书的真实性无异议，但认为免赔率对第三者不公平。本院认为（2018）桂04民终1125号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，来源合法，予以采信。原告、周平对保险公司提供的机动车商业保险条款及免责事项说明书有异议，认为对保险合同以外的第三者不公平，且是格式合同，应认定无效。本院认为机动车综合商业保险条款及免责事项说明书来源合法，虽保险条款系格式条款，但（2018）桂04民终1125号民事判决书对保险条款中的免责条款已生效作出确认，故对机动车综合商业保险条款及免责事项说明书予以采信。 经审理查明，2015年11月12日，周献康驾驶桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车(挂车号桂Ｄ×××××)由三堡至糯垌方向行驶，11时07分行驶至岑溪市糯垌至三堡公路8km处，周献康驾车与同向前方右侧公路边推斗车行走的行人甘泽荣发生碰撞，造成车辆损坏，甘泽荣受伤的交通事故，经溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出公交认字[2015]第637号道路交通事故认定书：周献康承担事故的全部责任，甘泽荣不承担事故责任。甘泽荣受伤当天即被送往岑溪市中医医院门诊治疗后，于2015年11月12日至2016年3月19日玉林市医结合骨科医院住院治疗，出院后原告经鉴定构成了多等级伤残。2017年1月5日，原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、残疾辅助器具护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、住宿费、鉴定费共349688.05元。该案经审理，本院于2017年3月27日作出（2017）桂0481民初135号民事判决书，判决：一、由被告北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残偿限额内付110000元给原告甘泽荣；二、由被告北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔付58603元给原告甘泽荣；三、原告甘泽荣在得到上述赔偿款后，返还42700元给被告周平。双方当事人在法律规定的上诉期限内没有提起上诉，该判决已发生法律效力。判决生效后，保险公司已按照判决的内容履行的赔偿义务。 2017年10月11日至2019年6月18日，原告多次到玉林市医结合骨科医院门诊治疗和24小时内住院治疗，共花去医疗费35227.38元。在后续治疗过程中，原告因购买坐便椅支出205元。 另查明，周献康驾驶的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车(挂车号桂Ｄ×××××)为周平所有，周献康是周平雇请的司机周平为桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为桂Ｄ×××××车向保险公司投保了第三者责任保险(赔偿限额300000元，不计免赔)，本次交通事故发生在保险有效期限内。 本院认为，本次交通事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，周献康承担事故的全部责任，甘泽荣不承担事故责任、该认定程序合法，责任划分正确，本院子以采信。综合双方当事人在事故中所负的责任，原因力大小因素，本院判定由周献康对甘泽荣因本次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任，周献康是周平所请的司机，对于周献康应负的赔偿责任，应由雇主即周平承担。保险公司在（2017）桂0481民初135号案中已在交强险限额全额赔偿，交强险限额已赔偿完毕，本案原告的损失，由保险公司按保险合同的约定，先由保险公司在商业第三者责任保险剩余的限额内承担，保险公司根据免责条款约定免赔部分及商业第三者责任保险赔付不足部分，由周平赔偿。 根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《(2019年)广西社族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1.医疗费35227元，有医疗费票据证实，并有24小时入出院记录、门诊费用清单、住院费用清单、病历等相佐证，予以支持。2.住院伙食补助费800元，原告在第一次起诉后，13次到玉林市医结合骨科医院进行24小时内入出院治疗，有5次入院时间不足3小时，其他的都在6小时以内，原告主张按一日主张住院伙食补助费，依据明显不足，考虑到原告确实有住院的事实，本院酌情支持伙食补助费800元。3.护理费1056元，如前所述，考虑到原告确实有住院的事实，本院酌情支持护理期8天，按农村居民标准计算为1056元。4.交通费4000元，原告因后续治疗确实支出了交通费，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持4000元。5.坐便椅205元，有购买坐便椅票据证实，理据充分，予以支持。以上1-5项原告合理部分损失共计41288元，本院子以确认，对于原告诉请的营养费，没有提供证据予以证实，且其在第一次起诉时已获得法院支持128日的营养费，故对原告该项诉请，本院不予支持。保险公司在交强险限额已全部赔偿完毕，因事故车辆桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车(挂车号桂Ｄ×××××)在事故发生时超载，根据涉案第三者责任商业保险合同的约定，保险公司在商业第三者责任保险中享有10%的免赔率。故该损失由保险公司在商业第三者责任保险剩余赔偿限额内赔偿90%即37159元，周平赔偿10%即4129元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔像案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十ー条、第二十二条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、由被告北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔付37159元给原告甘泽荣； 二、由被告周平赔偿4129元给原告甘泽荣； 三、驳回原告甘泽荣的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费1386元（原告申请缓交），减半收取693元，由原告甘泽荣负担175元，由被告周平负担70元，被告北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司负担448元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃靖东 二〇一九年十月十五日 书记员  谭镇源