wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1995号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：甘展怀，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************055。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1437号行政处罚决定。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年2月15日作出中山自然资执法决字［2018］1437号行政处罚决定，认定甘展怀于2014年4月始，占用位于中山市******攸福隆小组土名“门口田”地段处面积为602.2平方米（折合0.9033亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类分别为建设用地22.9平方米，耕地579.3平方米。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的602.2平方米土地。2.没收在非法占用的符合规划的579.3平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施。3.对非法占用22.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款229元；对非法占用579.3平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款17379元；以上两项共计罚款17608元。市自然资源局于2019年2月21日向甘展怀送达了中山自然资执法决字［2018］1437号行政处罚决定书。甘展怀在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，甘展怀逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令甘展怀履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1437号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字［2018］1437号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十日书 记 员  孙倩衡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8095号 原告浙江高诚担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人（特别授权代理）余顺利，员工。 被告朱秀娟，女，1989年3月17日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市信丰县。 被告袁忠，男，1984年10月22日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市定南县。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告朱秀娟、袁忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告朱秀娟签订的《汽车按揭服务合同》，朱秀娟、袁忠与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、特种转账凭证等起诉，请求判令：1、朱秀娟向高诚公司归还垫付款本金43196元。2、朱秀娟向高诚公司赔偿违约金2908.78元（自垫付之日起，按日万分之六的标准，暂计算至2019年8月20日，之后计算至法院生效判决确定的付款日）。3、袁忠对朱秀娟的应付款项承担共同还款责任。4、本案的诉讼费由二被告承担。 被告朱秀娟、袁忠未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：工行金华开发区支行。 借款人：朱秀娟。 共同还款人：袁忠。 保证人：高诚公司。 贷款总额度：89500元。 手续费：14500元。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿合同：《汽车按揭服务合同》。 实际代偿情况：高诚公司于2019年2月22日、2019年5月21日共代偿银行贷款43196元。 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 本院认为，高诚公司与朱秀娟签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，朱秀娟、袁忠未按约向工商银行金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求朱秀娟、袁忠归还垫付的款项及违约金。高诚公司要求朱秀娟、袁忠归还垫付款43196元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方签订的《汽车按揭服务合同》中约定的按日千分之四的标准支付违约金过高，现高诚公司主动将违约金标准降低至自垫付之日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、朱秀娟、袁忠于本判决生效后十日内归还给浙江高诚担保有限公司垫付款人民币43196元。 二、朱秀娟、袁忠于本判决生效后十日内支付给浙江高诚担保有限公司违约金人民币2908.78元（暂计算至2019年8月20日，此后以未付款为基数，按日万分之六的标准，计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币953元，减半收取人民币476.5元，财产保全申请费人民币481元，合计人民币957.5元，由被告朱秀娟、袁忠负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币953元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十月二十五日 代书记员 胡梦蝶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21223号原告：闲榕丽，女，1992年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码441************727。被告：佛山市顺德区乐从镇郝玛家具店，住所地佛山市顺德区******委会乐从国际家私城J座5号铺。经营者：郝立娟。原告闲榕丽诉被告佛山市顺德区乐从镇郝玛家具店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告闲榕丽于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闲榕丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闲榕丽撤回起诉。本案受理费减半收取计162.5元，由原告闲榕丽负担。审判员  李小勉二〇一九年十月十七日书记员  何咏欣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6013号原告:张升，男，1989年4月2日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告张升与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张升委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张升向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金14184元（自2019年1月1日计算至2019年8月31日）。事实与理由：2014年8月2日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城1-1-602号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但双方仅处理了2018年12月31日之前的逾期交房违约金，现要求被告支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.原告就逾期交房违约金赔偿问题曾将被告诉至法院，双方已调解结案。被告已经向原告支付的及同意向原告支付的2018年12月31日之前的逾期交房违约金数额，已足以弥补原告的损失，原告不应就同一事实重复起诉。2.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，明显过高，请求人民法院根据公平原则综合考虑，依法作出裁判。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2014年8月2日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第1号楼1单元602号商品房一套。该商品房建筑面积88.65平方米，房屋总价款381221元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款381221元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，原被告就2018年12月31日之前的逾期交房违约金问题已按照20元/平方米/月的标准另行处理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，被告提供的（2019）苏03民终1156号民事调解书，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期交房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付逾期交房违约金。因原被告就2018年12月31日之前的逾期交房违约金问题已另行处理，故在本案中，原告有权要求被告支付其2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金，具体金额为14184元（20元×88.65平方米×8个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准，超过了同期同地段的租金水平，明显过高。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款381221元每月产生的违约金为1773元，折算成借款月利率为4.6508‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张升支付逾期交房违约金14184元（计算期间为2019年1月1日至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元（原告张升已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35811号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周朝琼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周朝琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33269号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户629.15元（其中579.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1985号 申请人：宿迁市苏能电力工程有限公司,,住宿迁市江苏财茂科工贸城21栋Ｂ楼,法定代表人:刘新平,机构代码:913213007558558165。 被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司,,住安徽省阜阳市颍泉区青年路38号市建筑公司1#楼,法定代表人:赵亚超。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初2591号，申请执行人宿迁市苏能电力工程有限公司诉被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额101210元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4340号申请执行人：王宣宣，男，1987年12月6日生，汉族，住徐州丰县。申请执行人：刘翠翠，女，1991年8月16日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人王宣宣、刘翠翠与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款40100.00元或扣留、提取其收入40100.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3208号申请执行人：刘运峰，男，1981年9月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：安丽英，女，1974年5月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人刘运峰与被执行人安丽英买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2017）苏0321民初6380号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告安丽英定于2018年12月30日前一次性支付原告刘运峰货款42000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月28日、2019年8月9日、2019年10月9日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十月十七日书 记 员  顾展州
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6007号原告：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县。原告：孙亚南，女，1992年4月5日生，汉族，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告刘永远、孙亚南与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永远及两原告共同委托代理人张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永远、孙亚南向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期上房违约金22380.80元（自2019年1月1日计算至2019年8月31日）。事实与理由：2015年6月10日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城1-1-1703号房屋一套，被告应于2016年8月15日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应当承担违约责任，但双方仅处理了2018年12月31日之前的逾期交房违约金，现要求被告按照20元/平方米/月的标准支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.原告就逾期交房违约金赔偿问题曾将被告诉至法院，双方已调解结案。被告已经向原告支付的及同意向原告支付的2018年12月31日之前的逾期交房违约金数额，已足以弥补原告的损失，原告不应就同一事实重复起诉。2.即使原告有权主张逾期交房违约金，因双方约定的20元/平方米/月的标准已超过了同期同地段租金水平，明显过高，也应当根据公平原则适当降低标准。3.被告于2019年7月23日已将涉案房屋交付原告，并办理了交房手续，同时，原被告商定由被告代原告交纳第一年物业费4330.40元。该4330.40元应当从被告应支付原告的逾期交房违约金中扣除。逾期交房违约金应计算至2019年7月23日。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年6月10日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第1号楼1单元1703号商品房一套。该商品房建筑面积139.88平方米，房屋总价款535706元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款535706元，但被告未按照合同约定向原告交付房屋。逾期交房后，原被告就2018年12月31日之前的逾期交房违约金问题已按照20元/平方米/月的标准另行处理。2019年7月23日，被告向原告发出入伙通知书，将涉案房屋交付原告。入伙通知书第四条特别提醒：首年物业所收费用4330.40元将从逾期交房违约金里抵扣。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，被告提供的（2019）苏03民终1145号民事调解书、入伙通知书，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照商品房买卖合同的约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按约定在2016年8月15日前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的违约金标准20元/平方米/月向原告支付逾期交房违约金。因原告于2019年7月23日已实际接收房屋，且原被告就2018年12月31日之前的逾期交房违约金问题已按照20元/平方米/月的标准另行处理，故在本案中，原告有权要求被告支付的逾期交房违约金应当自2019年1月1日起计算至2019年7月23日止，具体金额为18930.40元（20元×139.88平方米×6个月+20元×139.88平方米÷30天×23天），扣除首年物业费4330.40元后为14600元。原告的诉讼请求中超过14600元的部分，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，明显过高，要求适当降低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款535706元每月产生的违约金为2797.60元，折算成借款月利率为5.2223‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘永远、孙亚南支付逾期交房违约金14600元（已扣除首年物业费4330.40元）。二、驳回原告刘永远、孙亚南的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告刘永远已预交360元），减半收取计180元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担；本判决生效后，本院退回原告刘永远180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保197号 申请人：宋永瑞，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：李文兵，广东理奥律师事务所律师。 被申请人：邝莹，女，1993年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人宋永瑞于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邝莹名下坐落于平阳县［权证号：浙（2018）平阳县不动产证明第0019513号］的房屋进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在邝莹名下坐落于平阳县的房屋。 案件申请费5000元，由宋永瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年十月十日 书记员  李定梃
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保118号 申请人：徐文胜，男，1969年6月10日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：董瑞珍，女，1973年7月11日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：吴亚男，男，1988年5月16日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：刘忠源，男，汉族，地址：海阳市。 申请人徐文胜、董瑞珍与被申请人刘忠源、吴亚男机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐文胜、董瑞珍于2019年10月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人吴亚男驾驶的刘忠源名下鲁06／×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人徐文胜、董瑞珍诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人吴亚男驾驶的刘忠源名下鲁06／×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年10月30日至2021年10月29日。 案件申请费220元，由申请人徐文胜、董瑞珍预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十月三十日 书记员  隋 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保529号申请人重庆伟尼迪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区柳背桥路4号2幢10-5号，统一社会信用代码91500107MA5UA62Y5R。法定代表人刘清华，该公司总经理。委托代理人程心怡，重庆时济律师事务所律师。委托代理人王文专，重庆时济律师事务所（实习）律师。被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人程世龙。重庆仲裁委员会在仲裁重庆伟尼迪建材有限公司与重庆建工第一市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆伟尼迪建材有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司所有的价值920000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第2565号函将申请人重庆伟尼迪建材有限公司的申请提交至本院，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆伟尼迪建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆伟尼迪建材有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人重庆伟尼迪建材有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10816号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：吴小巍，男，1982年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告成都九盈科技有限公司与被告吴小巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都九盈科技有限公司（以下简称“九盈公司”）的委托诉讼代理人骆蓉到庭参加诉讼，吴小巍经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴小巍偿还借款本金3,000元并支付利息23.66元；请求法院判令吴小巍向九盈公司支付罚息至实际还清之日；案件受理费、律师费由吴小巍全部负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借出协议。吴小巍和出借人梅磊均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月，吴小巍在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，发布了借款要约。出借人梅磊在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给被告吴小巍：金额3,000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至吴小巍的借贷宝账户，吴小巍、出借人梅磊及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。吴小巍于借款到期后未足额还本付息。经过多次催收，截至目前，吴小巍未归还借款。根据《借出协议》中的有关约定。出借人梅磊与人人行公司签订债权转让协议，将其对吴小巍享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司将前述债权全部转让与九盈公司。并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了吴小巍，九盈公司依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依法向法院提起诉讼。请人民法院依法判决。 吴小巍未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。吴小巍未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对九盈公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 吴小巍和梅磊为人人行公司开发运营的“借贷宝”软件的实名注册用户。2016年5月19日，出借人梅磊、借款人吴小巍及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》（编号599664321504193230），其中约定：借款金额为3000元，年利率18%，借款期限15天，自2016年5月19日到2016年6月3日案涉协议载明：还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人逾期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。出借人转让债权后可随时以零元价格从债权受证人回某该债权，上述债权转让由出借人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人……。 2016年5月19日，梅磊通过其在支付平台的账户向吴小巍在支付平台的账户转账3,000元。2016年8月20日，梅磊通过平台APP与人人行公司签订《债权转让协议》，将借出协议项下其享有的债权转让给人人行公司，人人行公司向吴小巍发送短信通知了债权转让情况。经人人行公司多次向吴小巍电话催收无果。2019年3月30日，人人行公司又将其受让的债权转让给九盈公司。人人行公司向吴小巍发送短信通知了债权转让情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人梅磊、借款人吴小巍及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》等符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。梅磊依约向吴小巍支付了借款，吴小巍即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示吴小巍足额偿还了借款本息。现九盈公司取得债权，债权转让情况亦根据案涉协议约定通知了吴小巍，吴小巍即应向九盈公司履行偿还本息的义务。故九盈公司要求吴小巍偿还本金3,000元及利息元23.66元并支付至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，因九盈公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉求不予以支持。吴小巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对九盈公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴小巍在本判决生效之日起十日内向成都九盈科技有限公司支付借款本金3,000元及利息23.66元； 二、吴小巍在本判决生效之日起十日内支付成都九盈科技有限公司逾期付款利息（按年利率24%计算，其中以借款本金3,000元为基数，自2016年6月5日起计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴小巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨雪
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1778号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区******。法定代表人：葛红琴，董事长。委托诉讼代理人：蒋争华，公司员工。被告：张艳琳，女，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。本院在审理原告韶关市博奥源物业服务有限公司诉被告张艳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  颜少珠二〇一九年十月八日书记员  管家佳
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2734号原告李进浩，男，汉族，身份证号码441************511，住广东省五华县*******径塘。被告张道泉，男，汉族，身份证号码441************55X，住广东省五华县******墟上。本院在审理原告李进浩诉被告张道泉买卖合同纠纷一案过程中，原告李进浩于2019年10月23日以“双方已于庭外协商解决清楚”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李进浩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李进浩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李进浩负担。审判员  魏基强二〇一九年十月二十三日书记员  朱文斌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2494号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人汪海，男，1990年10月21日出生，公民身份号码360************370，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市会昌县*************（以上均为自报）。因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2364号起诉书指控被告人汪海犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪海自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人汪海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日晚上7时许，被告人汪海因与李红兵发生劳动纠纷，遂在中山市******文化广场舞台处以张贴海报及音箱广播等方式向李红兵讨要工资，并扬言对李红兵实施伤害报复行为。随即，接报的公安人员李展欢与辅警李程辉等出警赶至现场，准备对被告人汪海依法进行人身搜查。被告人汪海抗拒公安人员执法，并殴打李程辉，致李程辉头面部挫伤。经法医鉴定，李程辉的损伤程度未达轻微伤。随后，被告人汪海被公安人员当场控制，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述犯罪事实，被告人汪海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪海无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人汪海有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日至2019年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十月十六日书记员  缪慧莹卜璐
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初190号 原告：霍云欢，女，汉族，住黑龙江省。 被告：马勒，男，回族。 原告霍云欢与被告马勒离婚纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审查。 原告霍云欢向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。事实和理由：2015年8月30日，原、被告在伊春市金山屯区举行结婚仪式并共同生活。2107年5月3日，在伊春市金山屯区民政局办理结婚登记，被告脾气暴躁，经常无故发脾气，打骂原告。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，原告提供被告住址系被告户籍住所地，并非被告的实际住址。原告诉称被告下落不明，其未提供证据予以证明。经查，原、被告在原金山屯区举行婚礼，后双方均在外地居住生活，故原告诉被告离婚纠纷一案应由被告经常居住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回原告霍云欢的起诉。 案件受理费300元返回原告霍云欢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  耿守贵 二〇一九年十月九日 书记员  丛金柱
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2718号 原告：关显斌，男，1966年5月31日出生，满族，无业，现住本溪市平山区。 被告：刘玉霞，女，1962年1月30日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 本院在审理原告关显斌与被告刘玉霞确认合同有效纠纷一案，原告关显斌于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理原告关显斌起诉被告刘玉霞确认合同有效纠纷一案，因原告关显斌申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告关显斌撤回起诉。 案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告关显斌负担。 审判员  刘秀红 二〇一九年十月二十二日 书记员  金 英 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3693号 申请人:日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码913711215913740039。 法定代表人：姜广新，经理。 委托诉讼代理人：来庆乾，男，该公司职工。 被申请人：诸城市龙都建筑工程有限责任公司，住所地诸城市龙都工业园，统一社会信用代码91370782169710948T。 法定代表人：徐炳光，经理。 申请人日照三和混凝土有限公司与被申请人诸城市龙都建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人日照三和混凝土有限公司于2019年10月29日向本院提出保全申请，请求网络查询并冻结被申请人诸城市龙都建筑工程有限责任公司银行存款20万元或者同等金额其他财产，申请人日照三和混凝土有限公司以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人日照三和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人诸城市龙都建筑工程有限责任公司银行存款20万元或者同等金额其他财产。 案件申请费1520元，由申请人日照三和混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年十月三十日 法官助理刘艳 书记员潘光民 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2112号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁市朝东物流有限公司，住所地广西南宁市良庆区*********，统一社会信用代码914************324。法定代表人：周大文。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00269号行政处罚决定。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月22日作出粤中交罚［2019］00269号行政处罚决定，认定南宁市朝东物流有限公司（以下简称朝东物流公司）于2018年4月12日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对朝东物流公司罚款9000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年3月25日向朝东物流公司送达了粤中交罚［2019］00269号行政处罚决定书。朝东物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，朝东物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令朝东物流公司缴纳罚款9000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00269号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00269号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴 禹
结 案 通 知 书 申请人康剑英与被执行人朱平松、朱余松民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4977号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月三十一日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢1073号申请执行人:陈加谦，男，1937年10月18日出生，住平阳县。申请执行人:陈永敬，男，1962年11月7日出生，住平阳县。申请执行人:陈顺秀，男，1966年9月5日出生，住平阳县。申请执行人:陈秋媚，女，1963年11月9日出生，住温州市鹿城区。被执行人:林垂晚，男，1955年12月8日出生，住平阳县。申请执行人陈加谦、陈永敬、陈顺秀、陈秋媚与被执行人林垂晚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人林垂晚已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2464号 申请执行人：陆军，男，1985年7月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区万象城2幢3101室-01，组织机构代码:MA27WBC75。 法定代表人：丁志秀。 本院在执行陆军与上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人陆军于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司给付执行款13500元，执行费103元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无银行存款；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月6日对被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司法定代表人采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，另案已对其法定代表人采取了网上缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月九日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5242号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，地址：海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：刘春雷，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告刘春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  宋显忠 二〇一九年十月八日 书记员  孙丽娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执439号之二 申请执行人：徐建华，女，1968年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄和助，男，1977年10月29日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人徐建华与被执行人黄和助买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5559号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建华向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为被执行人黄和助返还申请执行人徐建华货款34000元并赔偿利息损失（自2018年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止），并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人黄和助发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求黄和助履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄和助逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄和助的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人黄和助有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄和助拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄和助作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人黄和助采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄和助暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月二十九日 书记员  娄树祥
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民催2号 申请人：河南璟旭装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区博学路与薛夏南街交叉口向北20米路东。 法定代表人：王富强，该公司董事长。 申请人河南璟旭装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月25日立案后，依法于2019年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人河南璟旭装饰工程有限公司持有的票号为00100061/26232680、票据金额为人民币壹拾伍万元整、出票人为镇江东尼置业有限公司、付款行为江苏银行镇江大港支行的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起,申请人河南璟旭装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人河南璟旭装饰工程有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  蒋平 审判员  卢焰 审判员  祁伟 二〇一九年十月三十日 书记员  孔佳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9074号 原告：李承连，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：满建华，女，1976年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李承连与被告满建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承连的委托诉讼代理人任炳、被告满建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李承连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金320000元及利息（该利息以本金320000元为基数，自2018年7月17日起以年利率24%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2018年7月16日，被告向原告借款320000元并出具借条一张，双方约定月息为2分。原告于次日通过原告配偶李某的账户以银行转账的方式向被告提供上述款项。后原告多次催收无果，为维护原告的合法权利,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告满建华对原告的起诉事实和理由无异议。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、金额为320000元的借条、银行转账流水、结婚证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，满建华向李承连借款320000元并出具了借条，约定月利息为2分，但没有约定借款期限。2018年7月17日，李承连通过其配偶李某的账户向满建华的儿子满鑫龙账户汇款320000元，该款实际由满建华使用。此后，满建华未归还上述借款，经催收无果，李承连诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中满建华向李承连出具借条，李承连向其转账320000元，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因满建华未归还借款，李承连有权向满建华主张归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，李承连要求满建华按照年利率24%支付自2018年7月17日起至付清之日止的资金利息，未超过法律规定，应予支持。综上所述，李承连有权要求满建华偿还借款并承担相应利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、满建华于本判决生效之日起十日内支付李承连借款本金320000元； 二、满建华从2018年7月17日起，以未还本金为基数，按照年利率24%计算，向李承连支付资金利息，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7252元，由满建华负担（该款已由李承连垫付，满建华于本判决生效之日起十日内向李承连支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 裴 诚 人民陪审员 秦 俊 人民陪审员 刘齐忠 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 邓彬洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2126号 申请执行人:刘志红，男，1990年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周刚，男，1977年7月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人刘志红与被执行人周刚追索劳动报酬纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付100138.00元及利息，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12996号原告：张某，住芝罘区。被告：蒋某，住芝罘区。本院在审理原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担（已缴纳）。审判员  甄景善二〇一九年十月十一日书记员  付 宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3247号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘先祥，男，1972年9月17日出生，汉族，台湾省彰化县人，大专文化，住彰化县************。台湾居民来往大陆通行证号码：04889435。现被取保候审。羁押时间2019年4月13日-2019年4月14日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕3235号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年4月13日21时45分许,被告人刘先祥醉酒后驾驶粤S*****小汽车行驶至东莞市***********时被执勤民警查获。经检验,刘先祥血液乙醇含量为111.68mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。判决被告人刘先祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十月十日书记员 任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10827号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：郑群，男，1983年2月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告成都九盈科技有限公司与被告郑群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都九盈科技有限公司（以下简称“九盈公司”）的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，郑群经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令郑群偿还借款本金9,980.12元并支付利息72.19元；请求法院判令郑群向九盈公司支付罚息至实际还清之日；案件受理费由郑群负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借出协议。郑群和出借人肖强均为借贷宝的实名注册用户。2016年3月11日，郑群在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，发布了借款要约。出借人肖强在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给郑群：金额10,000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至郑群的借贷宝账户，郑群、出借人肖强及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。郑群于借款到期后未足额还本付息。经过多次催收，截至目前，郑群未归还借款。根据《借出协议》中的有关约定。出借人肖强与人人行公司签订债权转让协议，将其对郑群享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司将前述债权全部转让与九盈公司。并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了郑群，九盈公司依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依法向法院提起诉讼。请人民法院依法判决。 郑群未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。郑群未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对九盈公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 郑群和肖强为人人行公司开发运营的“借贷宝”软件的实名注册用户。2016年3月11日，出借人肖强、借款人郑群及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》（编号574660595515618983），其中约定：借款金额为10000元，年利率24%，借款期限10天，自2016年3月11日到2016年3月21日。案涉协议载明：还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人逾期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。出借人转让债权后可随时以零元价格从债权受证人回某该债权，上述债权转让由出借人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人……。 2016年3月11日，肖强通过其在支付平台的账户向郑群在支付平台的账户转账10,000元。2016年8月3日，肖强通过平台APP与人人行公司签订《债权转让协议》，将借出协议项下其享有9,980.12元的债权转让给人人行公司，人人行公司向郑群发送短信通知了债权转让情况。经人人行公司多次向郑群电话催收无果。2019年3月30日，人人行公司又将其受让的债权转让给九盈公司。人人行公司向郑群发送短信通知了债权转让情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人肖强、借款人郑群及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》等符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。肖强依约向郑群支付了借款，郑群即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示郑群足额偿还了借款本息。现九盈公司取得债权，债权转让情况亦根据案涉协议约定通知了郑群，郑群即应向九盈公司履行偿还本息的义务。故九盈公司要求郑群偿还本金9,980.12元及利息元72.19元并支付至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。郑群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对九盈公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑群在本判决生效之日起十日内向成都九盈科技有限公司支付借款本金9,980.12元及利息72.19元； 二、郑群在本判决生效之日起十日内支付成都九盈科技有限公司逾期付款利息（按年利率24%计算，其中以借款本金9,980.12元为基数，自2016年3月23日起计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由郑群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨雪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3661号原告：何文杰，男，1993年6月9日出生，住广东省开平市********龙安4巷5号，公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区智达盛信息咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码91440608MA4WR44B7U。法定代表人：吕锦斌，经理。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：吕锦斌，男，1984年12月11日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************510。原告何文杰诉被告佛山市高明区智达盛信息咨询有限公司（以下简称“智达盛公司”）、吕锦斌居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告何文杰的委托诉讼代理人许李产、被告智达盛公司的法定代表人吕锦斌及委托诉讼代理人李嘉杰、被告吕锦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回服务费24500元及利息（以欠款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月16日至偿还之日）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告智达盛公司于2019年3月19日签订《协议书》一份，约定由被告智达盛公司为原告介绍安排工作岗位为澳门航运公司货运服务员的工作，由被告智达盛公司收取服务费24500元，并约定，如办理不成功的，被告智达盛公司于2019年8月15日退回服务费给原告。原告依约支付服务费后，被告智达盛公司至今仍未安排合适的工作给原告，因此，被告智达盛公司应当退回服务费给原告，但是，被告智达盛公司拒绝退还。为此，原告将纠纷诉至法院。被告智达盛公司及吕锦斌辩称，被告智达盛公司由被告吕锦斌与刘超雄共同设立、共同经营，但各自经营的业务由各自负责。本案所涉的业务由刘超雄负责，被告吕锦斌完全不知情。案涉的服务费由刘超雄收取并支配。本院依职权向佛山市公安局高明分局调取了佛公明立字〔2019〕01616号《立案决定书》，2019年9月26日，佛山市公安局高明分局决定对伍秀英、莫锦明等人被合同诈骗案立案侦查。本院认为，从本案相关证据及当事人陈述所反映的情况来看，在涉诉居间合同的签订及履行过程中，相关当事人有合同诈骗的经济犯罪嫌疑，且公安机关已决定对原告等人的报案立案侦查，因此，本案所涉纠纷不属于经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为查明本案的事实真相，明确各方当事人的相应责任，及时打击犯罪，本案依法需由公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告何文杰的起诉。本案不收取案件受理费，原告何文杰预交的案件受理费206.5元经其申请后予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  刘生林二〇一九年十月十二日书记员  周之淋
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2444号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱莲波，男，1978年3月27日出生，公民身份号码362************216，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县************。因犯故意伤害罪于2012年5月23日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，同年7月31日刑满释放。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2324号起诉书指控被告人朱莲波犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朱莲波已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，朱莲波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月9日中午1时许，被告人朱莲波与被害人张庭窑在中山市坦洲镇锦绣国际花城一期门口路段因债务问题发生纠纷，后朱莲波用拳头将张庭窑左眼、右肋部等部位打伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人张庭窑的损伤程度属轻伤二级。同年6月3日，被告人朱莲波在鄱阳县怡家艺术酒店503房被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱莲波家属代为赔偿被害人张庭窑人民币94000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人朱莲波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱莲波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。朱莲波有坦白情节，依法可以从轻处罚。朱莲波已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱莲波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十月十六日书记员  缪慧莹卜璐
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初806号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人姬强，男，1969年5月1日出生，汉族，安徽省灵璧县人，公民身份号码342************713，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省灵璧县******姬家庄五组。因本案于2019年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人姬强犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人姬强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月8日20时57分许，被告人姬强酒后驾驶粤D*****号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区***时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人姬强的血液样本中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姬强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人姬强的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姬强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人姬强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姬强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年11月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一九年十月十八日书记员 汤仰聪（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3303号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡瑞祥，男，1991年4月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，初中文化，住桂东县*************。公民身份号码：431************315。因涉嫌犯盗窃罪于2019年*月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人龙海彪，男，1991年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，住隆回县***********。公民身份号码：430************658。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月*日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3118号起诉书指控被告人胡瑞祥、龙海彪犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人胡瑞祥、龙海彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月29日6时许,被告人胡瑞祥、龙海彪在东莞市长安镇沙头社区南区******新豪网吧上网,见被害人何静兵在座位上熟睡,二人经商量后，由龙海彪负责看风,胡瑞祥则上前将何静兵放在桌面上的一部手机（型号、价值不详）扒走,得手后二人一起逃离现场。同年5月31日8时许,公安机关在新豪网吧将胡瑞祥、龙海彪抓获。破案后，未能起回赃物。以上事实，被告人胡瑞祥、龙海彪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡瑞祥、龙海彪以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡瑞祥、龙海彪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人胡瑞祥、龙海彪归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处胡瑞祥、龙海彪七个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人龙海彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十月十二日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初791号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人方游和，男，1994年5月10日出生，汉族，广东省普宁市人，公民身份号码440************612，大专文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区**********。因无证驾驶机动车于2019年9月11被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年9月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人方游和犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人方游和到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月11日7时6分许，被告人方游和酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区林百欣会展时代东二街路段时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人方游和的血液样本中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人方游和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林瑛的证言及辨认、公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢查询说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、被告人方游和的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方游和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方游和犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人方游和归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人方游和犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方游和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年10月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一九年十月九日书记员 汤仰聪（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3322号原告：邹继武，男，1970年6月8日出生，汉族，滴滴出行科技（天津）有限公司大庆分公司网约车司机，现住黑龙江肇州县。被告：李国集，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，现住大庆市萨尔图区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。统一社会信用代码：91230600736907377Y。负责人张广辉，该公司经理。委托诉讼代理人李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，现住大庆市龙凤区。本院立案受理了原告邹继武诉被告李国集、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告邹继武于2019年10月11日向本院提出对李国集、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告邹继武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹继武撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邹继武负担。审判员  孟宋春二〇一九年十月十一日书记员  周莉鑫附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4151号 原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，员工。 被告俞海荣，男，1990年7月10日出生，汉族，身份证地址福建省长汀县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告俞海荣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈小梅、谌慧敏参加评议的合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告俞海荣签订的《服务合同》、被告俞海荣与案外人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行舟山普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告天威公司与案外人工商银行舟山普陀支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、代偿证明等起诉，要求判令：1、被告俞海荣偿还垫付款本金10033.86元，利息损失430.62元（按垫款本金月息2%暂算至2018年12月31日，实际计算至履行日）。2、诉讼费用由被告俞海荣承担。 被告俞海荣未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：俞海荣。 贷款人：工商银行舟山普陀支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：55000元。 按揭服务费：8572元。 履约保证金：无。 代偿金额：天威公司于2018年8月24日、2018年11月26日为俞海荣向工商银行舟山普陀支行共代偿债务10033.86元。 违约责任：因俞海荣逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，俞海荣除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每日万分之七支付违约金。 本院认为，俞海荣与天威公司签订的《服务合同》，和俞海荣作为债务人、工商银行舟山普陀支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；天威公司与工商银行舟山普陀支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了俞海荣的透支贷款，享有对俞海荣的追偿权。天威公司与俞海荣就代偿款项后俞海荣应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，俞海荣应当依约予以履行。天威公司要求俞海荣支付违约金，具有事实和合同依据。现天威公司按月利率2%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞海荣归还给天威担保有限公司垫付款人民币10033.86元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、俞海荣支付给天威担保有限公司违约金人民币430.62元（暂计算至2018年12月21日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币62元，由被告俞海荣负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币62元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  谌慧敏 二〇一九年十月八日 代书 记员  胡梦蝶
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2470号 申请人：泸州晶典混凝土有限公司，住所地泸州市纳溪区金远路4号（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽。 委托诉讼代理人：罗太义、韩开磊，四川大山律师事务所律师。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。 法定代表人：李登龙。 申请人泸州晶典混凝土有限公司与被申请人四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省第四建筑有限公司价值600,000元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司对该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川省第四建筑有限公司价值600,000元的存款或相应价值的其他财产，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3177元，由申请人泸州晶典混凝土有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李小川 二〇一九年十月十七日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初704号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人刘昌虎，曾用名刘昌龙，男，1982年8月29日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，驾驶员，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被拘留，同年7月18日被逮捕，9月30日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕174号起诉书，指控被告人刘昌虎犯交通肇事罪，于2019年9月15日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员席海昕出庭支持公诉，被告人刘昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日16时许，被告人刘昌虎驾驶鲁Ｑ×××××重型罐式货车，行驶至万平线东城换乘中心路口时，与林某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致林某受伤，后林某经医院抢救无效于当日死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人刘昌虎未确保安全驾驶；未按操作规范安全文明驾驶；应负事故的全部责任。 案发后，被告人刘昌虎与被害人林某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘昌虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处刘昌虎二年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了交通司法鉴定意见书、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、调解协议书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人刘昌虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘昌虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人刘昌虎系自首，且与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人刘昌虎应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘昌虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇一九年十月三十日 书记员  庄 严
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6967号 原告：贾万华，男，汉族，1975年2月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：江文骏，男，汉族，1990年2月18日出生，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现暂住浙江省嘉兴市。 原告贾万华因与被告江文骏劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员朱邵云独任审理，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告贾万华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾万华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告在亚太花园给被告干活，之后被告欠原告工资6500元一直不给。2018年7月7日，在东栅派出所的调解下被告写给原告6500元的欠条。可事后被一直未偿还，原告多次催讨未果，故诉。 被告江文骏未作答辩。 围绕自己的主张，原告贾万华提供了欠条1份，证明被告欠款6500元的事实。被告未到庭质证也未提供证据。原告提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇佣原告从事木工工作，因拖欠原告劳务费，被告于2018年2月1日向原告出具欠条一张，载明：今欠贾万华亚太花园木工工资6500元。备注：亚太花园8幢106室木工工资在2018年4月30日付清。因被告未付款，遂成讼。 本院认为，被告欠原告劳务费6500元，事实清楚、证据确凿，被告理应按约及时支付，故对原告要求被告支付6500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江文骏于本判决生效之日起十日内支付原告贾万华劳务费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告江文骏负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一九年十月二十五日 法官助理柏军 书记员王鑫玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7379号原告：程某，女，1964年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：韩某，男，1970年7月8日出生，汉族，住商丘市。被告：张某，女，1974年3月28日出生，汉族，住商丘市。原告程某与被告韩某、张某民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年十月八日书记员 杨现有
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1812号之一 原告：吴美方，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：何嘉川、杜娟,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：上海寿叶堂营销策划有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢3126室，统一社会信用代码：91310116MA1J8LM4XJ。 法定代表人：吴宁。 本院在审理原告吴美方与被告上海寿叶堂营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴美方撤诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告吴美方负担。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  马水华 人民陪审员  周振华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  黄春波
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3550号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:王大卡，男，1988年5月8日出生，住平阳县。 被执行人:何升洁，男，1989年1月19日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王大卡、何升洁金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年10月10日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十月二十八日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初288号公诉机关五华县人民检察院。被告人袁靖，男，1993年8月1日出生于江西省吉安市万安县，汉族，初中文化，住江西省吉安市万安县******。因本案于2019年5月24日被五华县公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人李剑宏，广东客中梅律师事务所律师。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人袁靖犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人袁靖及辩护人李剑宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2018年11月至12月间，受非洲猪瘟的影响，江西省等疫情省份的生猪不得进入广东省内销售。被告人袁靖通过王世武从曾中耀、郑宏旭、吴振强（均另案处理）手中购买到18张《动物检疫合格证明》，后将江西省的生猪非法运往广东销售。2018年12月14日，被告人袁靖雇请他人持所购买到的《动物检疫合格证明》将江西省的生猪运到广东省惠州市时被当地有关部门查获。认为应当以买卖国家机关证件罪追究被告人袁靖的刑事责任，鉴于被告人袁靖归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚，诉请本院依法判处。以上事实，被告人袁靖在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：同案人供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明等。本院认为，被告人袁靖妨害社会管理秩序，多次非法买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁靖归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁靖辩解对指控事实和定性无异议，其认罪认罚。其辩护人辩护提出对指控罪名无异议，被告人具有能如实供述其违法行为，能够坦白，认罪认罚态度好，是初犯偶犯，请求从轻处罚。以上辩解、辩护意见，与案件事实、证据相符，予以采纳。其辩护人还辩护提出，被告人犯罪情节轻微、主管恶性较小，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经查，案件证据反映，被告人袁靖明知非洲猪瘟对国家和社会产生恶劣的影响和造成严重损失，仍然不顾禁止规定，多次非法购买《动物检疫合格证明》达18张，将疫情省份的生猪多次进行运输销售到广东各地，具有较大的主观恶性和社会危害性，故该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁靖犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年5月23日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移交的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年十月十四日书记员 黄予涵
江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执1391号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人:吴加伟，女，汉族，1982年4月4日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴加伟借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1391号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年十月十二日书记员  陈微微
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3596号原告：贾祥申，男，1954年3月23日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张恒堂，男，1957年5月13日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为全权。被告：郭彬彬，男，1990年5月17日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张开森，杞县公明法律服务所工作者。代理权限为全权。原告贾祥申与被告郭彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾祥申的委托诉讼代理人张恒堂、被告郭彬彬的委托诉讼代理人张开森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾祥申向本院提出诉讼请求：要求郭彬彬偿还借款6000元。事实及理由：原、被告之间熟悉，2017年6月30日，被告因做生意缺少资金找原告借钱，口头承诺两个月后归还。原告当时借给被告6000元，被告给原告签订了借据。后原告因事找被告要求还款，被告不还。被告郭彬彬辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原告虽持有被告出具的借款凭证，但未实际履行，原告没有交付给被告6000元钱。请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，即郭彬彬向贾祥申出具的借据一张，该借据载明：今借到贾祥申现金陆仟元整（6000元），借款人郭彬彬，2017.6.30日。对有争议的事实，即郭彬彬辩称借据上的款项未实际交付，本院认为，贾祥申提供的借据内容清晰，足以证明其主张，郭彬彬辩称贾祥申未交付，未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对郭彬彬向贾祥申借款6000元的事实予以认定。本院认为：郭彬彬向贾祥申借款6000元，事实清楚，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭彬彬于判决书生效后十日内偿还原告贾祥申借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告郭彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年十月十八日书记员  兰 青
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初359号原告：邓锡仪，男，1984年3月4日出生，瑶族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。法定代表人：袁建图。原告邓锡仪与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锡仪到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓锡仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理莲花大厦第X号梯XX层XXXX号房屋《不动产权证》；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月17日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第X号梯XX层XXXX号商品房。合同签订后，原告依照双方约定，被告在2014年8月13日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后，协助原告办理不动产权证，现距交付房屋日起已过五年时间，但被告至今迟迟未协助原告办理不动产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即协助原告办理该房屋的不动产权证。鉴于上述理由，为了维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判如所请。原告邓锡仪为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、收款收据（094391XX）；5、广东省房地产预告登记证明；6、中国农业银行个人借款凭证（ve3200XX）；7、《个人住房公积金房屋担保借款合同》。证据3-7证明这涉案房子是被告卖给原告的，但是被告没有按照合同约定履行办理不动产权证的义务。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2012年12月17日，原告邓锡仪与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第X号梯XX层XX号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建造面积144.58㎡，单价为2,058元/㎡，房款总额为297,545元。合同签订后，原告邓锡仪于2013年2月25日向被告交付了首期房款89,545元，并于2013年4月18日与中国农业银行银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行签订《个人住房公积金房屋担保借款合同》，同日，后者将借款208,000元划入被告邓氏公司在该行的银行账户，即原告邓锡仪依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。另查明，原告邓锡仪就涉案房屋于2013年4月26日办理了预购商品房抵押权的预告登记。2014年8月13日，被告邓氏公司向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，原告邓锡仪多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告邓锡仪遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《广东省商品房买卖合同》、收款收据、广东省房地产预告登记证明、《个人住房公积金房屋担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证以及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告邓锡仪已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告邓锡仪要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告邓锡仪办理莲花大厦第X号梯XX层XX号房屋的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇一九年十月二十八日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执649号 叶集区金源木业有限责任公司、赵长富： 叶集区金源木业有限责任公司与赵长富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计115377元，其中本金109830元、利息5547元。经本院立案执行，现已执行到位115377元。至此，叶集区金源木业有限责任公司向本院申请执行的（2019）皖1504民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日