wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初785号 原告：广西新未来信息产业股份有限公司，住所地广西北海市工业园区新未来信息产业园，统一社会信用代码：91450500619448618R。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。 被告：北京中科天力电子有限公司，住所地北京市顺义区仁合地区平各庄村村委会南300米，统一社会信用代码：911101131025613437。 法定代表人：王海，董事长。 原告广西新未来信息产业股份有限公司与被告北京中科天力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西新未来信息产业股份有限公司的委托代理人谢自强到庭参加诉讼，被告北京中科天力电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西新未来信息产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款79733.65元及延期付款损失（以应付货款额为本金，按银行同期贷款利率，自2016年6月5日起计至货款清偿之日止）。事实和理由：2010年1月至2014年5月期间，原告根据被告的采购订单向被告发货共515091.55元，截止2014年5月13日，被告支付货款435357.9元，尚欠货款79733.65元。对欠款的事实，被告于2016年5月4日回函确认，但数额不符，根据采购订单、发票，被告未付货款金额为79733.65元。采购订单约定逾期交货每日按2%计付违约金，根据平等原则，应按同样标准计付逾期付款给原告造成的损失。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、送货对账单，证明被告尚有79733.65元货款未付给原告；2、对账函，证明被告对欠款的事实及数额于2016年5月1日回函确认，但数额与原告核对的送货对账单不符；被告应于确认货款之日起一个月内(即2016年6月1日前）付款；3、催收通信记录，证明自2014年5月欠款产生后，原告协商对账及还款事宜，2016年至2018年期间均有向被告催收，最后一次催收是2018年12月18日；4、采购订单、发票，证明2010年1月起至2014年5月，原告根据被告的采购单发货金额共515091.55元，被告对账单金额遗漏2014年3月12日至5月7日期间共计4333元货款未核计；5、电子划汇收款回单，证明被告支付货款435357.9元，余款79733.65元未付原告。 被告北京中科天力电子有限公司未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月至2014年5月期间，被告向原告购买压敏电阻成品、银片等货物，共计发生货款金额515091.55元。截止2014年5月13日，被告支付货款合计435357.9元。 2016年5月4日，被告出具《对账函》确认截止2016年5月4日，尚欠原告货款75400.65元。 案件审理中，原告主张被告出具的《对账函》中尚欠货款数额与实际欠款不符，被告对账金额遗漏2014年3月12日至5月7日期间货款4333元。 本院认为：原、被告双方之间成立买卖合同关系，被告尚欠货款79733.65元未支付给原告，有原告提供的采购订单予以证实，虽被告出具的《对账函》载明的金额不一致，但根据采购订单，可证实原告的主张，故本案未付货款金额认定为79733.65元。被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京中科天力电子有限公司支付货款79733.65元及利息损失（利息损失计算：以79733.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月5日起计至清偿完毕之日止）给原告广西新未来信息产业股份有限公司。 案件受理费1793.34元，诉讼保全费1020元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1793.34元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年十月十一日 书 记 员  钟洁雁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2137号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地广西南宁市*********友爱花苑小区A1栋1单元501号房，统一社会信用代码914********032182X。法定代表人：方中原。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00246号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年3月19日作出粤中交罚[2019]00246号行政处罚决定，认定南宁恒翔汽车运输有限公司（以下简称恒翔汽车运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，载货总重68.7吨，限重49吨，超限19.7吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对恒翔汽车运输公司罚款9500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年3月22日向恒翔汽车运输公司送达了粤中交罚[2019]00246号行政处罚决定书。恒翔汽车运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒翔汽车运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒翔汽车运输公司缴纳罚款9500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00246号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00246号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨雪军
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2104号原告：蒋天平，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：周小君，男，1971年2月1日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告蒋天平诉被告周小君加工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋天平到庭参加诉讼，被告周小君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋天平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款49436元；2.判决被告支付违约金62760元；2.本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告将第2项诉讼请求的违约金变更为：按月1%，从2018年8月31日起计至被告付清欠款之日止。事实和理由：被告周小君未按时支付原告加工费，向原告出具二张欠条：第一张欠条的欠款金额为52431元，约定于2018年2月10日偿还，并承诺逾期每月按金额10%支付违约金；第二张欠条的欠款金额为30505元，约定于2018年8月30日偿还，并承诺逾期每月按金额的10%支付违约金。但被告未按约定偿还，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱。现被告拒接电话，无法沟通。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。原告对其诉讼主张提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告机动车驾驶证，证明被告的主体资格；3.欠条两份，证明被告欠款的事实；4.送货单8份，证明欠款的由来；5.通话记录，证明被告拒接电话。被告周小君未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来，由原告为被告抛光加工产品。原告完成加工任务后，被告未付清加工费，被告向原告出具两份欠条：1.2017年12月6日向原告出具一份欠条，载明欠原告2017年的抛光加工费52431元，定于2018年2月10日前偿还，若逾期每月按金额的10%付给违约金；2.2018年6月12日向原告出具一份欠条，载明欠原告2018年的抛光加工费30505元，定于2018年8月30日前偿还，若逾期每月按金额的10%付给违约金。被告在出具第一份欠条后支付了部分加工费，2018年6月12日，双方对此前的加工费进行结算汇总：截至2018年6月12日，被告仍欠原告加工费52720元。开庭时，原告称在2018年6月12日结算后，被告再未支付过加工费，但是结算时可能计算错误，实欠数额应为49436元。本院对被告的送达情况：1.本院立案后，拨打被告的电话158××××6627，无人接电；2.本院于2019年6月21日向被告的驾驶证记载的住址惠州市××××西门街进行邮寄送达，邮件以“电话不接”退件；3.本院于2019年7月3日到被告的行驶证上记载的住址良井××西门街进行调查及送达，良井居委会工作人员称西门街没有周小君这个人；4.本院根据在公安机关调取的被告的人口信息，到其户籍住址良井镇进行调查及送达，大湖洋村委会工作人员称周小君一家在十多年前就搬离大湖洋村上村曾屋，没有在该村居住；5.因用其他方式无法向被告送达，本院遂在人民法院报登报公告送达。本院认为，原告按照被告的要求完成加工工作，并交付产品，被告应按约定支付报酬。被告拖欠加工费，有其出具给原告收执的《欠条》以及《送货单》为证。被告未向原告支付加工费已构成违约，应承担支付加工费及违约金的责任。原告诉请加工费49436元，低于欠条载明的数额，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方约定的违约金过高，原告自愿减少为按月1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小君应于本判决生效之日起十日内支付加工费49436元及违约金（违约金以49436元为基数，按月1%，从2018年8月31日起计至加工费付清之日止）给原告蒋天平；二、驳回原告蒋天平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元、公告费560元，共1832元（原告已预交），由原告负担138元，被告负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新华人民陪审员  邱雪花人民陪审员  何 婕二〇一九年十月十八日书 记 员  许志尚
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3895号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码145701107，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。 法定代表人：姜萌韶。 被执行人：郑小平，女，1963年2月25日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：许凌，男，1964年1月30日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人郑小平、许凌金融借款合同纠纷一案，被执行人郑小平、许凌已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3165号之一 申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座829室，组织机构代码:328258419。 法定代表人叶伟勇。 委托代理人周焕香（特别授权），该公司员工。 被执行人章建能，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在执行浙江兴合小额贷款有限公司与章建能小额借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人章建能给付执行款人民币61481.1元，执行费人民币822元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人章建能仅微量存款，无益处置，本案在执行中首轮查封了其名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车，上述车辆均未实际查控到案，另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年6月20日对被执行人章建能采取限制高消费措施，于2019年7月5日决定将被执行人章建能纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章建能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为61481.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月二十二日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3332号 原告：吴某1，男，1951年2月20日出生，汉族，本溪市供销联社退休职工，现住本溪市平山区。 原告：吴某2，女，1954年12月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 原告：吴某3，女，1961年11月12日出生，满族，本溪市新宇电器有限公司退休职工，现住本溪市溪湖区。 被告：兰某，女，1957年6月27日出生，汉族，本溪市锅炉仪器厂退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：兰亚玲，女，1964年4月12日出生，汉族，本溪市机电工程学校退休职工，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。 被告：吴某4，女，1982年12月31日出生，满族，沈阳市铁西区三社区干事，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。 原告吴某1、吴某3、吴某2诉被告吴某4法定继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某1、吴某3、吴某2撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴某2负担。 审判员  王凤英 二〇一九年十月三十日 书记员  鹿 兴 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20518号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************************。法定代表人：叶某1。被告：张哲桢，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇红光蟹洞蕉脚8号之3。公民身份号码445************032。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告张哲桢物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2019年10月10日以被告已缴清拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员 洪 勉二〇一九年十月十日书记员 郑凤婷
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢886号 申请执行人胡国强 被执行人李长生 本院在执行申请执行人胡国强与被执行人李长生案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
结 案 通 知 书 申请人李瑞与被执行人李佳买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4557号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十八日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执2604号 申请执行人秦菁 被执行人沈洪甫、曹新娣、杨雯珺 本院在执行申请执行人秦菁与被执行人沈洪甫、曹新娣、杨雯珺被继承人债务清偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1808号 申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室，组织机构代码:560584032。 负责人：徐正君。 被执行人：丛艳来，男，1977年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：何春玲，女，1981年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：杜勇，男，1970年10月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与丛艳来、何春玲、杜勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人丛艳来、何春玲、杜勇给付执行款315080.7元，执行费4626元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杜勇名下仅有银行存款500余元，本案已冻结，划扣了丛艳来名下银行存款2692.78元，划扣了何春玲名下银行存款4402.49元，扣除本案执行费，已退申请人执行款2469.27元；查封了杜勇名下位于黑龙江省××××房产，因申请人认为该房无意义处置，要求法院暂不处置；另未查得各被执行人名下有车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月21日对被执行人丛艳来、何春玲、杜勇采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对丛艳来采取了罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人丛艳来、何春玲、杜勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为312611.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月二十二日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26465号原告：王子健，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省高要市**************，公民身份号码441************21X。被告：白金权，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省中山市港口镇民主社区*****信芊翠家园宜茵苑6幢602房，公民身份号码622************318。本院在审理原告王子健诉被告白金权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子健于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告王子健撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告王子健负担。审判员  **强二〇一九年十月二十三日书记员  黎涓媚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5393号原告：王冠博，男，汉族，2007年6月26日出生，住河南省漯河市郾城区。法定代理人：王琼，女，汉族，1982年4月18日出生，住址同上，原告母亲。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被告：王淑静，女，汉族，1978年5月19日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。负责人：许辉，该公司总经理。本院受理的原告王冠博诉被告王淑静、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告已就同一诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求向本院提起诉讼，构成重复起诉，违反一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王冠博的起诉。本案诉讼费605元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十月十四日书记员  黎 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2375号申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被执行人:张威,男,1985年5月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:刘敬,女,1983年2月14日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:张浩,男,1972年11月22日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:王平娟（曾用名王崔）,女,1975年8月15日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:张敏,女,1975年1月26日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:赵磊,男,1974年7月28日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人张威、刘敬、张浩、王平娟、张敏、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏1311民初6341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法轮候查封了被执行人张浩位于宿迁市宿城区海天翡翠城9-502室房产，查封了张威名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封了张浩名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但为实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的213875.69元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月二十三日书记员  杜 莹
浙江省平湖市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0482刑更37号 罪犯周艳，女，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，户籍地湖南省浏阳市。因犯诈骗罪，于2016年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕；经本院决定，于2017年3月27日被取保候审。 2017年3月31日本院作出（2017）浙0482刑初1号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯周艳有期徒刑五年，并处罚金5.3万元。因罪犯周艳怀孕，本院于2018年3月26日决定对其暂予监外执行，罪犯周艳于2018年10月24日产下一名男婴；因罪犯周艳处于哺乳期，本院于2019年3月26日再次对其暂予监外执行，期限至2019年10月24日止。2019年9月26日，执行机关湖南省浏阳市司法局以罪犯周艳哺乳期即将到期，暂予监外执行的情形消失，而罪犯周艳的刑期未满为由，建议本院对罪犯周艳收监执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经查，罪犯周艳于2018年10月24日产下一名男婴，哺乳期至2019年10月24日止，现罪犯周艳暂予监外执行的情形已经消失而刑期未满,即剩余刑期为有期徒刑三年五个月零一日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯周艳收监执行（刑期自罪犯收监之日起计算，暂予监外执行及羁押的一日折抵刑期一日，即扣除前期羁押的一年零四日及暂予监外执行的一年六个月零二十九日，总共扣除二年七个月零三日）。 二〇一九年十月二十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保109号 申请人：邵某2，男，1987年9月7日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：邵某1，男，2014年7月24日出生，汉族，地址：海阳市。 法定代理人：邵某2，系邵某1父亲。 申请人：于学聪，男，1967年1月20日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：翟纯宾，男，1977年1月24日出生，汉族，地址：莱阳市。 被申请人：梁昕昕，女，1992年9月8日出生，汉族，地址：莱阳市。 申请人邵某2、邵某1、于学聪与被申请人翟纯宾、梁昕昕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵某2、邵某1、于学聪于2019年9月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人翟纯宾驾驶的车主为梁昕昕的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人石某诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人翟纯宾驾驶的车主为梁昕昕的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年10月10日至2021年10月9日。 案件申请费220元，由申请人石文刚预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年十月十日 书记员  王喜霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7827号 原告：余某，女，1971年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：应大土、应瑾，杭州市拱墅区米市法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王某，女，1996年5月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：曹某，男，1993年9月8日出生，汉族，住丽水市松阳县。。 被告：叶某，女，1942年12月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告余某为与被告王某、曹某和叶某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人应大土、被告叶某到庭参加诉讼。被告王某和曹某经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与曹建闽双方于××××年5月11日经拱墅区民政局核准办理了再婚登记手续，成为合法夫妻。原告与曹建闽再婚前，原告经浙江省淳安县人民法院（2008）淳民一初字第915号民事判决书判决，次女被告王某年仅12岁时，法院判决随原告抚养共同生活。原告与曹建闽再婚后，共同抚养王某直至成人，曹建闽与王某是继父与继女的关系。曹建闽与原告再婚前，唯一的婚生子被告曹某从2007年1月18日开始，由前妻程笑兰抚养成人。曹建闽的父亲曹武于2006年12月20日死亡，原告与曹建闽再婚后无生育子女。2017年10月12日曹建闽因病死亡，他生前名下有夫妻共同财产的一次性住房公积金补贴65619.84元，其中属曹建闽的遗产份额为32809.92元。综上事实，根据国家相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、依法判令曹建闽名下属于原告共同共有的一次性住房公积金补贴65619.84元，其中50%即32809.92元归原告所有,另行的50%份额32809.92元由原、被告各继承8202.48元。2、本案诉讼费由原、被告共同承担。 原告为证明自己主张的事实向本院提交如下证据材料： 1、结婚证号杭拱结字010901274号，证明原告与曹建闽于××××年5月11日经拱墅区民政局核准办理了再婚登记手续，成为合法夫妻。 2、公积金管理中心出具的一次性补贴对账单，证明曹建闽身故后，杭州市省直单位住房公积金管理中心对其一次性补贴到账有65619.84元的事实。 3、户籍查询证明，证明曹建闽和曹武的死亡时间。 被告叶某辩称：我对儿子曹建闽和儿媳余某的生活付出比较多，我认为按照原告的分配方案我拿的太少了，曹建闽的公积金从工作开始就计算，而原告和他才结婚没几年，应该按照结婚的年数来计算。 被告叶某未提交证据。 原告提交的证据，经当庭质证，被告叶某对证据1、3无异议，对证据2有异议。本院对上述证据均予以确认。 结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告余某系被继承人曹建闽之妻，被告叶某系被继承人曹建闽之母，被告曹某系被继承人曹建闽之子，2008年原告与前夫离婚时被告王某12岁，被判决随原告生活，××××年5月11日原告与曹建闽结婚后共同抚养被告王某。曹建闽于2017年10月12日死亡，涉案的一次性住房公积金补贴65619.84元于2018年5月25日到账，现因原被告就曹建闽该遗产份额继承问题发生争议，故而成诉。 本院认为，涉案住房公积金补贴是在曹建闽身故后到账的，原告与曹建闽××××年结婚，涉案住房公积金补贴系对曹建闽生前所进行的补贴，应认定为夫妻共同财产，故其中32809.92元归属于原告，另行的32809.92元归属于曹建闽，曹建闽去世后，该部分财产系遗产。曹建闽未留有遗嘱，故该部分遗产由原被告继承。2008年原告与前夫离婚时被告王某12岁，被判决跟随原告共同生活，原告与曹建闽再婚后，被告王某与曹建闽形成抚养关系，故王某作为曹建闽的第一顺位继承人，有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本院确认该部分遗产由原被告均等继承。被告叶某辩称因其个人对原告及曹建闽付出较多，要求多分遗产份额，但是未能提交证据，且因被告叶某有退休金，有子女赡养，不属于对生活有特殊困难，分配遗产时应当给予照顾的继承人。因此本院对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 被继承人曹建闽名下的一次性住房公积金补贴65619.84元，41012.4元归原告余某所有,被告王某、曹某和叶某各继承8202.48元。 案件受理费减半收取720.5元，原告负担450.5元，三被告各负担90元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇一九年十月三十日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2404号原告：崔丕志,男,1982年5月16日出生,朝鲜族，个体，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张楠（原告妻子），女，1986年6月7日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：宗华，男，1978年5月11日出生,汉族，现住营口市站前区。原告崔丕志与被告宗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告本金5000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月30日被告宗华找到原告处购买配件，但当时被告所称着急修车干活没来的急带现金回去后就给原告汇款，原告碍于朋友的情面就让被告写下了借据，多年来原告不停的在找被告索要欠款被告用各种理由搪塞拒不还款，原告无奈只能诉至法院。被告宗华未答辩、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为营口市老边区鑫力源挖掘机配件经销户，2013年1月30日，被告宗华在原告处购买配件修车，由于被告未带现金，故向原告出具借据，载明“今向崔丕志借到（现金）人民币（大写）伍仟元整。（小写）5000元。借款用途为配件款，借款期限由崔丕志自定，随要随还”，宗华在借款人处签字”。另查，双方并未约定利息。被告宗华未到庭应诉、答辩及提交相关证据。本院认为，被告宗华欠原告配件款5000元的事实清楚，证据确实充分，被告宗华拒不到庭应诉答辩是对原告诉讼请求的默认。原被告双方未约定利息，原告请求给付利息，应从原告主张权利之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宗华应在本判决生效后十日内给付原告崔丕志货款5000元并从2019年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告宗华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇一九年十月十一日书 记 员  籍莎莎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6640号原告：丁光曙，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：刘小辉，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告丁光曙与被告刘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光曙、被告刘小辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁光曙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款本金6万元，并按2%月利率支付利息3600元（暂计算至2019年6月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，被告以临时周转为由向原告借款6万元，约定期限为一个月，利息为3%。到期后，经原告多次催讨未果，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告刘小辉辩称：与其签订案涉借款协议的并不是被答辩人丁光曙，是案外人黄某以被答辩人的名义对其进行的借款。答辩人向黄洋出具借据后，黄某以被答辩人的银行账户向其汇款6万元，但随即答辩人即按照黄某的安排向其指定的案外人蒋某某的银行账户转款1万元作为利息，故答辩人实际借款本金仅为5万元。此外，被答辩人与案外人黄某、陈某等人组成了一个固定的高利放贷团伙，在此之前，答辩人在陈某的介绍下，先后于2018年10月20日、2018年12月5日、2019年1月11日分别向黄某借款30000元、48000元、60000元，黄某在上述三笔借款过程中均以预扣利息的形式分别扣除了9500元、8000元、10000元的砍头息。故此答辩人请求人民法院依法查清案外人黄某与被答辩人丁光曙之间的高利放贷违法行为，并依法核减其在前三笔借款中向案外人黄某多支付的超过法定利率的利息，剩余本金及合法利息答辩人愿意支付。本案诉讼费应由被答辩人负担。查明的事实原告丁光曙围绕其诉讼请求依法提交了借据、银行汇款凭证等证据；被告刘小辉围绕其答辩意见依法提交了其与案外人黄某之间的借款转账凭证9张、本案诉争款项转账凭证2张；此外，本院根据被告刘小辉的抗辩意见，依法调取了案外人蒋某某的银行账户交易记录，本院依法组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议相关证据，本院分析认证如下：一、关于被告刘小辉提交的其与案外人黄某、陈某等人之间9张银行汇款凭证。被告刘小辉借此证明在本案借款发生前，其向案外人黄洋等人进行了三次高利借贷行为，期间他向黄某等人的高利放贷团伙支付了不受法律保护的高额利息，由此主张在本案实际借款本金中对之前多付的利息予以核减。本院认为相关银行汇款凭证仅能证明被告刘小辉与案外人黄某等人存在借贷纠纷，但因缺乏双方之间所签订的具体借款协议，无法进一步确认借贷行为发生的具体时间、借款金额、还款金额等基本借贷事实，更无法确认上述借贷行为与本案原告丁光曙之间存在关联，故此本院对上述证据不予认定。二、关于原告丁光曙与被告刘小辉以及刘小辉与案外人之间的转账凭证。经查，2019年3月15日，案外人黄某以银行转账方式（账号：62×××06）向原告丁光曙的中国建设银行账户（账号：62×××79）汇款50000元后，原告丁光曙于同日13时18分49秒从该银行账户向被告刘小辉银行账户（账号：62×××16）汇款60000元（即本案诉争款项）；被告刘小辉收到该笔60000元汇款后，立即于同日13时20分56秒向案外人蒋某某交通银行账户（账号：62×××69）汇款10000元；同日13时25分49秒，上述10000元即从蒋某某银行账户通过手机银行跨行转入了黄某的银行账户（账号：62×××06）。根据被告刘小辉提出案涉借款本金为50000元的相关抗辩意见，结合原告丁光曙向被告刘小辉出借的诉争60000元款项的资金来源以及案外人黄某与原告丁光曙之间、被告刘小辉与案外人蒋某某之间、蒋家骏与黄某之间银行转账在时间上的连续、紧凑性，可以认定本案的实际借款本金为50000元，另外10000元系预扣的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院进一步认定如下事实：2019年3月15日，被告刘小辉向原告丁光曙出具一份格式固定的借据，载明“刘小辉于2019年3月15日借到丁光曙人民币现金陆万元（￥60000.00）整，用途临时周转，现定于2019年4月15日前一次性归还，约定利息按月息百分之三计算，如在约定时间内未能还清所借本金和利息。如产生逾期，借款人按本金每天百分之十罚息支付给丁光曙。借款人并承担由债权引起所产生的一切费用（包括律师费、差旅费、人员工资等）。抵押物位于锦绣河山8204（住宅）。借款人：刘小辉。借款日期：2019年3月15日”。同日13时18分49秒，原告丁光曙的银行卡（账号：62×××79）向被告刘小辉银行账户（账号：62×××16）汇款60000元。被告刘小辉收到上述款项后，未能依约向原告丁光曙还款付息，并认为原告丁光曙与案外人黄某等人组成高利放贷团伙而与其产生纠纷，原告丁光曙遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告刘小辉向原告丁光曙出具借据，并在借据上注明了借款金额、还款期限及利息等具体事宜，原告丁光曙随即通过银行转账形式向其提供了借款，原告丁光曙与被告刘小辉之间形成了债权债务关系，本院对原告丁光曙主张由被告刘小辉向其偿还借款本金的诉讼请求予以支持。经本院查明，被告刘小辉在收到原告丁光曙的60000元汇款后随即将其中10000元转入案外人蒋某某的银行账户，尔后该笔10000元又由蒋某某的银行账户跨行转入了案外人黄某的银行账户，根据原告丁光曙的当庭陈述及在案证据显示，其向被告刘小辉汇入的60000元中有50000元来自案外人黄某的银行转账，由此本院认定被告刘小辉收到借款后向外转出的10000元系预扣利息，故此本院依法认定本案借款本金为50000元。因原、被告在借据上所约定的利息及逾期违约金均超过法定利率，故此本院认定本案借款利息为年利率24%，被告刘小辉应自借款之日即2019年3月15日起按本金50000元以年利率24%的的标准向原告丁光曙支付利息至债务清偿之日止。因被告刘小辉与案外人黄某等人的借贷纠纷不属于本案审理范畴，被告刘小辉可另案主张权利，故此本院对被告刘小辉提出在本案诉争借款本金中依法扣除其此前多向案外人黄某等人支付的高额利息的抗辩意见，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘小辉在本判决生效后十日内向原告丁光曙偿还借款本金5万元，并按照年利率24%的标准支付自2019年3月15日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告丁光曙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695，由原告丁光曙负担195元、被告刘小辉负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  肖冰峰二〇一九年十月二十八日书记员  黄 莹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2041号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：苏强，男，1971年2月14日出生，汉族，住广西浦北县*************，公民身份号码452************211。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1073号行政处罚决定。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年2月15日作出中山自然资执法决字[2018]1073号行政处罚决定，认定苏强于2018年6月始，占用位于中山市南朗镇南朗工业区地段处面积为5939.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的5939.1平方米土地；2.罚款59391元。市自然资源局于2019年2月28日向苏强送达了中山自然资执法决字[2018]1073号行政处罚决定书。苏强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，苏强逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令苏强履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1073号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1073号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十六日书 记 员  杨雪军
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初4006号原告：张庆河，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：贾玉晓，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张庆河与被告贾玉晓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告张庆河到庭参加了诉讼，被告贾玉晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆河向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费6369.44元；2.返还原告剩余租赁物资0.75×0.3模板4块，长0.6米角模5条、模板扣子250个，以上物资价值294元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告在码头镇三合水库施工期间，从原告处租赁模板、模板扣子、角模建筑物资一宗，当时双方约定了租赁价格，租赁费合计每天67.76元。2019年1月31日被告归还了大部分物资，已租用物资94天，租赁费合计6369.44元，尚有0.75米×0.3模板4块、长0.6米角模5条、模板扣子250个继续租赁至今没有偿还。后经多次催要，被告一直未予归还租赁物资及支付租赁费，现原告诉至法院，请求依法裁判。被告贾玉晓未到庭应诉、未答辩。原告张庆河围绕诉讼请求依法提交的证据有：记帐单2份。被告贾玉晓未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为，被告贾玉晓未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告贾玉晓从原告张庆河处租赁模板、模板扣子、角模等物资，在租赁清单中显示租赁物资有：0.75×0.3的模板56块，0.6×0.3的模板60块，0.6×0.25的模板14块，0.6×0.2的模板2块，每天0.6元/米，价值120元/㎡，角模0.6米，60条，每天0.2元/米，价值12元/米，扣子800个，每天0.01元/个，价值0.6元/个，被告贾玉晓在“承租人”处签名。后原告于2019年1月31日收回部分租赁物资，尚有0.75米×0.3米的模板4块、0.6米的角模5条、扣子250个被告未归还。按照租赁清单上面记载的双方约定的价值计算标准，上述未归还的模板价值为108元(0.75米×0.3米×4块×120元/㎡)，角模价值为36元(0.6米×5条×12元/米)，扣子价值为150元(250个×0.6元/米)，共计294元。按照租赁清单上面记载的双方约定的租赁费计算标准，自2018年10月30日出租之日计算至2019年1月31日模板的租赁费为4940.64元［(0.75米×56块+0.6米×60块+0.6米×14块+0.6米×2块)×0.6元/米/天×94天］，角模的租赁费为676.8元(0.6米×60条×0.2元/米/天×94天)，扣子的租赁费为752元(800个×0.01元/个/天×94天)，上述租赁费合计6369.44元。原告自认被告已支付押金1000元，扣除后，被告尚欠原告租赁费5369.44元。现原被告双方因租赁费的支付及未归还租赁物的赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院，要求：1.被告支付租赁费6369.44元；2.返还原告剩余租赁物资0.75×0.3模板4块、长0.6米角模5条、模板扣子250个，以上物资价值294元；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张庆河提交的租赁清单能够证实其与被告已形成事实租赁合同关系，被告贾玉晓在原告出具的租赁清单“承租人”处签名，能够证实被告从原告处租赁建筑物资的事实。根据被告签名确认的租赁清单中记载的双方关于租赁费的计算标准，截至原告主张的2019年1月31日，租赁费共计6369.44元，扣除被告已付的1000元后，尚欠原告租赁费5369.44元，原告要求被告支付该租赁费，合法有据，本院予以支持。被告从原告处租赁的模板、角模、扣子尚有部分未予归还，原告要求被告返还，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案正常审理及依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉晓于本判决生效之日起五日内支付给原告张庆河租赁费5369.44元；二、被告贾玉晓于本判决生效之日起五日内返还原告张庆河租赁物模板4块(0.75米×0.3米)、角模5条(长0.6米)、模板扣子250个，若被告返还不能，则赔偿原告租赁物折价款294元；三、驳回原告张庆河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾玉晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一九年十月十五日书记员  曲淑青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3895号申请执行人长葛市后河镇广佛寺张村村民委员会第三村民组。负责人李长明，该组组长。被执行人长葛市金土农牧有限公司（原长葛市金土种植有限公司），住所地长葛市后河镇广佛寺张村，统一社会信用代码：91411082587061530H。法定代表人赵宏伟。本院在执行长葛市后河镇广佛寺张村村民委员会第三村民组申请执行长葛市金土农牧有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初1984号判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款386014元及迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息及以后租赁费按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十月十七日书记员 :胡振峰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5129号 原告：某公司。 被告：徐某。 原、被告不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙丽娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2157号之一申请执行人浙江凯地基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区金华路242号-218，组织机构代码:759538228。法定代表人张冬夫。被执行人杭州运星投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢8楼810室，组织机构代码:MA27XX373。法定代表人韦俊祥。本院在执行申请执行人浙江凯地基础工程有限公司与被执行人杭州运星投资管理有限公司为建设工程施工合同纠纷的（2018）浙0105民初12664号民事判决书一案中，于2019年6月18日向被执行人杭州运星投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州运星投资管理有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凯地基础工程有限公司工程款37734266.6元，并支付违约金（迟延履行违约金以未付工程款为基数，按银行同期贷款基准利率，从2018年11月20日起计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费324181元、财产保全申请费5000元、执行费105134元。但被执行人杭州运星投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州运星投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州运星投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州运星投资管理有限公司有银行开户，但账户存款已被其他案件冻结。根据申请执行人提供的财产线索，本院已轮候查封了被执行人杭州运星投资管理有限公司坐落在杭州市××区××与××交叉口西南角商服用地，目前暂无处置信息。未发现被执行人杭州运星投资管理有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凯地基础工程有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州运星投资管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江凯地基础工程有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2157号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州运星投资管理有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杭州运星投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十月二十三日书记员  唐醒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7628号 原告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。 诉讼代表人：何汉伟，济南市历城区第一建筑安装工程公司清算组组长。 委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。 被告：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 负责人：吕杰，局长。 第三人：济南经济发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘呼声，总经理。 原告济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称济南历城一建）与被告济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、第三人济南经济发展有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 济南历城一建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建筑企业养老保障金10.166万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告济南历城一建不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，济南市历城区人民法院于2018年6月13日作出（2018）鲁0112破1号民事裁定书，裁定受理济南历城一建的破产清算案，并同时作出（2018）鲁0112破1号决定书，指定济南历城一建清算组担任管理人。经查，原告济南历城一建承建的建设单位济南经济发展有限公司的鹭鸣苑7号楼，已于2003年6月5日向被告缴纳建筑企业养老保障金10.166万元，未返还。根据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》（鲁建建管字［2018］17号）文件要求，被告应将竣工后尚未返还原告的养老保障金予以返还。经原告与被告协商，被告以原告欠缺财政审批资料为由，不予返还。为此，原告特诉至法院。 本院经审查认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。济南历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1275号上诉人（原审被告）：安德忠，男，1976年1月26日出生，土家族，住德江县。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：田倩，贵州泽富律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何能宣，男，1979年1月14日出生，土家族，住德江县。委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。上诉人安德忠因与被上诉人何能宣合伙协议纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初685号民事判决；二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。上诉人安德忠预交的二审案件受理费2,529元予以退回。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年十月十二日法官助理陆茜书记员肖敏
结 案 通 知 书 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人杭州宏驰运输有限公司、冯农良、冯佳锋民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执3350号，执行款人民币120898.09元。经本院执行，扣划全部执行款项，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十二日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1950号申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人郭坦，男，1985年10月5日出生，住杭州市余杭区。申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人郭坦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人郭坦归还申请执行人浙江易顺担保有限公司代偿款63629.8元及违约金19088.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费696元、执行费1141元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人郭坦发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郭坦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭坦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭坦的存款、不动产、车辆、有价证券、证券、公积金财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人郭坦名下登记有浙Ｂ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人郭坦名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人郭坦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭坦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭坦作出司法拘留15天的决定，并网上予以布控。同时已对被执行人郭坦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭坦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1950号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇一九年十月二十八日书记员 朱雪华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20533号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************************。法定代表人：叶某1。被告：单江虎，男，1977年9月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********。公民身份号码612************895。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告单江虎物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2019年10月10日以被告已缴清拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员 洪 勉二〇一九年十月十日书记员 郑凤婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢217号 赵维、马齐勇 本院执行的赵维申请马齐勇民间借贷纠纷一案，因申请执行人赵维自愿放弃本案执行标的50336元，故本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现该案按已执行完毕。 二〇一九年十月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保802号高新区法庭：你庭于2019年10月12日移交我局执行宿迁市鸿当头商贸有限公司申请保全黄洪波银行存款一案，现我局通过网络查控系统，于2019年10月15日对黄洪波的银行存款进行额度为19万元的冻结，实际冻结金额分别为：1.66元、2.66元、76.50元、569.32元、35.73元、299.37元、0元，同日对其网络资金进行冻结，冻结额度及实际冻结金额分别为：0.38元、1.49元、0元、30.19元、0.03元、0元、5.76元；现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月十六日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初893号原告：唐家勇，男，汉族，1987年8月9日出生，住汕尾市海丰县************队，身份证号码：500************616。被告：汕尾市宝荣汽车销售服务有限公司，住址：汕尾市城区红草镇埔边十八公里海汕公路广安汽车城内。组织机构代码：MA4X72Y55。法定代表人：闫某1。原告唐家勇与被告汕尾市宝荣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐家勇以与被告汕尾市宝荣汽车销售服务有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐家勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告唐家勇负担。（本页无正文）审 判 员 赖丽梅二〇一九年十月十五日法官助理 莫 洁书 记 员 蔡思琪本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18742号原告：何瑞艳，女，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************789。被告：李浩彬，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************677。原告何瑞艳诉被告李浩彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年10月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何瑞艳撤回起诉。本案受理费减半收取为2445.2元（原告何瑞艳已预交），由原告何瑞艳负担。审判员  李书琼二〇一九年十月八日书记员  林 勇
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2605号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地莫干山路268号远洋大厦，组织机构代码:68073287X。法定代表人**标。被执行人董景于，男，1979年2月23日出生，住浙江省泰顺县。被执行人赖闽芳，女，1980年10月7日出生，住浙江省泰顺县。被执行人董夫力，男，1979年1月19日出生，住浙江省泰顺县。被执行人林全秋，男，1970年7月11日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人董景于、赖闽芳、董夫力、林全秋为金融借款合同纠纷的（2017）浙0105民初6858号民事判决书一案中，于2019年7月25日向被执行人董景于、赖闽芳、董夫力、林全秋发出执行通知书，责令被执行人董景于、赖闽芳、董夫力、林全秋履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金197598.59元，并支付利息（利息暂计算至2017年5月30日为78239.31元、罚息为6253.62元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项付清之日）及迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费6056元，负担案件受理费5622元、财产保全申请费1961元、申请执行费4222元。但被执行人董景于、赖闽芳、董夫力、林全秋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人董景于、赖闽芳、董夫力、林全秋发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董景于、赖闽芳、董夫力、林全秋的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存记录，发现被执行人董景于、赖闽芳、董夫力、林全秋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人董景于有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车，董夫力有车牌号为浙Ａ×××××机动车，林全秋有车牌号为浙Ａ×××××机动车，本院依法进行了查封，但上述车辆均去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人林全秋坐落在杭州市××原××中心××室的房产，根据申请人提交的财产线索，被执行人董夫力名下位于杭州市余杭区××街道××岛城××单元××室即将被本院其他案件司法处置，参与分配申请已送达，因此本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人董景于、赖闽芳、董夫力、林全秋有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人董景于、赖闽芳、董夫力、林全秋目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2605号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人董景于、赖闽芳、董夫力、林全秋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人董景于、赖闽芳、董夫力、林全秋负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十月二十四日书记员  唐醒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18533号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被告：关润强，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告关润强因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄峥、被告关润强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还全部借款本息72815.16元[其中借款本金68897.81元，利息（含罚息）3813.06元，复利104.29元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年7月31日]，以及自2019年8月1日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费9825.21元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。（诉讼标的暂计为82640.37元）事实和理由：2018年3月27日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********122号《个人信用贷款合同》，贷款金额95000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。被告关润强辩称，对原告起诉无异议，起诉之后有还部分款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年3月27日，关润强作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********122号，合同约定平安银行给予关润强505000元的授信额度；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如关润强违约，平安银行有权要求关润强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年3月27日按约放款95000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2018年3月27日起至2021年3月27日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为旅游。3.关润强没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年4月27日开始出现逾期，关润强于2019年9月29日还款1000元。平安银行庭后提供《关润强所欠本金及利息表》主张关润强截止2019年9月29日，尚欠贷款本金67897.81元、利息5574.13元、罚息618.33元、复利349.56元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东安南律师事务所委派律师代理本案，律师费9825.21元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金67897.81元、利息5574.13元、罚息618.33元、复利349.56元（暂计至2019年9月29日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年9月30日起，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金67897.81元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费9825.21元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为9825.21元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告关润强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金67897.81元、利息5574.13元、罚息618.33元、复利349.56元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月29日，自2019年9月30日起以贷款本金67897.81元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告关润强清偿之日止）；二、被告关润强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866.02元，减半收取计933.01元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担77.06元，由被告关润强负担855.95元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十月十六日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18324号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务行长。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：唐志锋，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************************，公民身份号码362************335。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告唐志锋因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日上午公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人吴玉禅到庭参加诉讼。被告唐志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金204559.07元；2.判令被告向原告支付利息7853.01元，罚息580.29元，复利199.1元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月17日，以全部本息212412.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息和复利；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤E*****的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.判令因本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年6月28日签订《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款本金240000元，贷款期限为36个月，自2018年6月28日起至2021年6月28日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的车牌号为粤E*****的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按照约定偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月28日起没有按时履行偿还贷款本息的义务，经原告多次催收，被告一直拖欠，原告遂提起诉讼。被告唐志锋没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、购销合同及收据、面签声明及贷款用途承诺书、特种转账凭证、数字签名验证报告及附录、贷款罚息表、委托代理协议各一份，委托案件请款明细表七页、律师费发票八份作为证据。被告唐志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2019年4月17日止仍欠原告贷款本金204559.07元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张被告偿还至2019年4月17日止仍欠的利息7853.01元、罚息580.29元、复利199.1元，是双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息和利息复利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定罚息利率已超过年利率24%，故自2019年4月18日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利的总和应按年利率24%计算。原告主张的律师代理费用，因双方约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用，故原告该请求理由成立，且原告提供了律师费发票予以证明，本院予以支持。被告唐志锋以自有的车牌号为粤E*****的奥迪牌小型轿车为涉案合同贷款提供抵押担保，并于2018年6月29日办理了抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金204559.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年4月17日分别为7853.01元、580.29元及199.1元；自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的总和以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算）；二、被告唐志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费2300元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告唐志锋上述第一、二项债务对车牌号为粤E*****的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案保全费1597.46元，由被告唐志锋负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4532.38元，减半收取计2266.19元，由被告唐志锋负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一九年九月三十日书记员  何咏欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执876号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：王玉琴，女，1966年11月17日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人王玉琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6005号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人王玉琴返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金98146.2元、利息21025.8元（自2017年7月4日起之后的利息以透支本金98146.2元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金4907.31元，并负担案件受理费1204.5元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人王玉琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求王玉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人王玉琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王玉琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉琴作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人王玉琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月二十八日 书记员  林方彦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7613号 原告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。 诉讼代表人：何汉伟，济南市历城区第一建筑安装工程公司清算组组长。 委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。 被告：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 负责人：吕杰，局长。 第三人：山东恒益科贸有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：张伟民，总经理。 原告济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称济南历城一建）与被告济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、第三人山东恒益科贸有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 济南历城一建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建筑企业养老保障金4.43万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告济南历城一建不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，济南市历城区人民法院于2018年6月13日作出（2018）鲁0112破1号民事裁定书，裁定受理济南历城一建的破产清算案，并同时作出（2018）鲁0112破1号决定书，指定济南历城一建清算组担任管理人。经查，原告济南历城一建承建的建设单位山东恒益科贸有限责任公司的1#2#6幢专家楼，已于2004年6月22日向被告缴纳建筑企业养老保障金4.43万元，未返还。根据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》（鲁建建管字［2018］17号）文件要求，被告应将竣工后尚未返还原告的养老保障金予以返还。经原告与被告协商，被告以原告欠缺财政审批资料为由，不予返还。为此，原告特诉至法院。 本院经审查认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。济南历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3256号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蓝贤澈，男，1980年2月25日出生，畲族，江西省南康市人，初中文化，住南康市**************。公民身份号码：362********225*215。现被取保候审。羁押时间2019年4月15日-2019年4月16日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕3156号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年4月15日23时52分许,被告人蓝贤澈酒后驾驶小型轿车行驶至东莞市**********口时,被执勤人员查获。后经检验,蓝贤澈血液中乙醇含量为102.14mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。判决被告人蓝贤澈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十月十日书记员 任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初446号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黎清越，男，1964年5月17日出生于广东省阳春市，公民身份号码：440************514，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市*********。因本案于2019年10月9日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人黎清越犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人黎清越到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年9月26日22时许，被告人黎清越饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省阳春市*******牌坊路段时，被公安民警当场查获。经阳江市********鉴定，被告人黎清越驾车时血液的乙醇含量为132.1mg/100ml，已属醉酒驾驶。上述事实，被告人黎清越在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场图及照片，酒精吹气测试结果单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆勘验报告，行政处罚决定书，到案经过，常住人口个人信息表，被告人黎清越的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黎清越无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黎清越归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎清越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人黎清越判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役、并处罚金2000元的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎清越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一九年十月十四日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3588号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：李善阳，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金40667.17元、零售利息3460.33元（暂计至2019年1月7日），以及自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2013年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××86的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2019年1月7日，被告欠付本金40667.17元、零售利息3460.33元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告李善阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告李善阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李善阳于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金40667.17元、零售利息3460.33元（利息暂计至2019年1月7日），同时自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告李善阳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费903元，由被告李善阳负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告李善阳于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年十月十四日书 记 员  孙 硕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4164号申请执行人：刘群密，男，1981年10月22日生，汉族，工人，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人刘群密与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款43800元或扣留、提取其收入43800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月十日书记员  王 婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8241号原告王成义，男，1965年7月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李建明，滑县中州法律服务所法律工作者。被告**民，男，1955年9月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。原告王成义诉被告**民合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成义委托诉讼代理人李建明，被告王可民委托诉讼代理人李西涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成义诉称，2005年至2006年春天，因我村几户的耕地地位高，地面高低不平，耕种、管理不便，被告在窑厂工作，和我们几户协商一致，签定一份口头平整土地协议，将此块耕地落平，吃土1.5米深，每亩给承包户6000元吃土费，便开始施工，但吃土吃到我的地约0.5亩处时，停下不吃了。但吃土深度为2米和我的其他耕地面相差高度较高，多次追问原因，被告以正在协调为由，一拖再拖，致使我的耕地无法耕种，荒芜一年。后来我看他继续吃土无望，强烈要求他约人平整，他借词推脱，无奈，为减少损失，我就自己找胡岸村村民张社用推土机平整，每立方5元费用，花费23243.4元和两邻的耕地整平，可东邻为方便耕种让我留有1亩地的地边地，不让平整，由于高度地差大，我只好同意。请求被告赔偿因违约给原告造成的经济损失52807.78元，被告承担诉讼费。被告**民辩称，原告诉请的事实、理由不存在，双方之间没有签订过土地平整协议；2、原告诉请卖土的主张属于违法权益，依法不应保护；3、原告所述平整自己土地产生的相关费用与被告无关；4、原告诉请早巳超过法定的诉讼时效。经审理查明，2005年至2006年春天，因原告的耕地地位高，地面高低不平，耕种、管理不便，通过被告王可民介绍，原告与其他几户村民与窑厂协商一致，由窑厂对原告等人所承包的土地挖土，根据原告等人与窑厂之间的协议，窑厂交付原告等人每户定金1000元，窑厂挖土1.5米深，每亩窑厂支付吃土费6000元。后窑厂在挖土挖到原告的土地时，停止不挖了。另查明，被告王可民是窑厂的务工人员。上述事实，有原告提交的证人证言及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷。原告等人经被告**民介绍，与窑厂达成协议，由窑厂对原告等人承包的土地进行挖土，由窑厂支付原告等人费用。被告在原告等人与窑厂的合同中，只是中介，根据合同相对性原则，合同的双方当事人是原告等人与窑厂。现原告向被告**民主张权利，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王成义的诉讼请求。案件受理费减半收取560元，由原告王成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十月二十日书记员  张晨曦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3245号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈家中，男，1989年1月2日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，住邓州市***********。公民身份号码：41138*****0102*217。现被取保候审。羁押时间2019年4月23日-2019年4月30日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3227号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年4月23日0时59分许,被告人陈家中醉酒（血液乙醇含量为107.25mg/100ml）驾驶粤S*****小汽车，途经东莞市********时与蒋丰驾驶的粤S*****小汽车发生碰撞。案发后，陈家中赔偿蒋丰4000元了结事故争议。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。判决被告人陈家中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十月十日书记员 任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1172号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市，住上海市青浦区。辩护人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告人高某，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人郤子健，上海岷颉律师事务所律师。被告人李某某，女，1975年12月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市虹口区。辩护人张清丰，北京高文(合肥)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人赵某某、高某、李某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人赵某某、高某、李某某及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月，陈威洋(另案处理)注册成立大爱城公司，招募销售人员，以投资养老床位等项目为名，承诺高额年化利息，向不特定社会公众吸收资金。2016年3月，被告人赵某某入职大爱城东宝兴路门店任业务员，2017年8月升任主管。2016年5月，被告人高某入职大爱城公司东宝兴路门店，任业务员，2017年12月升任主管。2016年10月，被告人李某某入职大爱城东宝兴路门店，任业务员。三人任职期间，以大爱城公司为平台，通过发传单、组织旅游等方式，对外吸收资金。经司法会计鉴定，截至2018年10月，被告人赵某某参与吸收资金2974万元，被告人高某参与吸收资金1702万元，被告人李某某参与吸收资金434万元。2019年2月26日，被告人高某被公安人员抓获；同年4月23日，被告人赵某某、李某某主动至公安机关投案；到案后，三人如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某、高某、李某某在庭审中不持异议，且有证人吴某某、王某1、蒋某某等人的证言，股权代持协议书，收据，预订合同书，司法鉴定意见，到案经过，户籍资料，工商登记资料，被告人赵某某、高某、李某某的供述等证据材料证明。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人赵某某、高某、李某某，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大、情节严重，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、高某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人赵某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人赵某某、高某、李某某分别具有自首、如实供述、违法性认识程度较低等量刑情节，据此请求对三人从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年4月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人高某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年8月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  陈一鸣二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第三条……具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。