宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3829号原告：刘某，企业法人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某1，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏罗山酒庄有限公司。法定代表人：王某1。共同委托诉讼代理人：许某，男，大学文化，系该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。被告：王某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某与被告王某1、宁夏罗山酒庄有限公司（以下简称罗山公司）、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告王某1、罗山公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、宁夏罗山酒庄有限公司返还原告借款188万元，支付利息338400元，共计2218400元，以后利息利随本清；2、判令被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实及理由：被告王某1、王某2系兄妹。自2014年左右被告王某1开始陆续向原告借款，截止2018年1月1日，被告王某1、罗山公司陆续以资金周转为由向原告借款共计188万元，约定借款月利率为1.5%，被告王某2为该笔借款提供担保。2019年5月29日，被告王某1为原告出具借款担保承诺书，对借款金额进行确认，借款到期后，对借款本息至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、借据、抵押担保承诺书各一份，中国农业银行业务转款凭证二份，拟证实自2014年起，原告陆续给被告王某1、宁夏罗山酒庄有限公司支付借款共计188万元。2018年1月1日，双方核算后签订了《借款合同》，被告王某1、宁夏罗山酒庄公司给原告出具借据一份，王某2为上述借款本息承担连带清偿责任；2019年5月29日，被告王某1给原告出具抵押担保承诺书一份，认可截止2019年1月1日共计收到原告借款188万元，欠利息338400元的事实。被告王峰、罗山公司辩称，自2014年5月1日起至2017年3月20日，原告累计向被告王某1支付借款1425250元。2016年9月11日，经双方口头约定被告返还借款本金30万元，截止目前尚欠原告借款1125250元，其中，2014年5月1日借款20万元，2014年6月25日借款30万元，2014年9月19日借款20万元，2014年11月28日借款10万元，2015年1月11日借款136250元，2015年9月21日借款30万元，2016年11月28日借款105000元（10万元转账，5000元现金），2017年3月20日借款84000元。原、被告间2014年开始发生借贷关系，之后每年年初原告将本金和利息合计计算次年利息，所以本案的实际借款金额和原告主张的借款金额不一致。188万元借款合同中本金为1125250元，利息是754750元。请求法庭依据客观事实和法律规定判决。被告王峰、罗山公司为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、借条五份，拟证实2014年期间被告王某1向原告借款共计80万元，利息63750元；2015年1月1日，被告王某1重新出具100万元借条，该借条金额中包括2014年全部借款本息，被告王某1重新做手续后将2014年的所有借条收回的事实；证据二、《借款合同》、借款借据各一份，拟证实2016年1月1日，出借人赵某与被告王某1、罗山公司、王某2签订的金额为120万元的借款合同，是以2015年1月1日100万元的借条为基础，重复计算借款利息后截止2016年1月1日的借款金额；2017年1月1日150万元的借款借据的形成同上，故截止2018年1月1日，被告向原告的借款金额累计至188万元的事实。被告王某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告王某1、罗山公司对证据的证明目的不认可，认为自2014年至2017年，原告给被告王某1、罗山公司的借款是以每年计算利息后次年将利息和本金转入借款重复计算利息，从借款合同和借款借据来看，原告主张的借款188万元并未汇入到任何被告的账户，也没有证据证明其主张款项已如数支付，被告王某1之所以在该合同和借据上签字是基于双方常年的朋友关系和信任；原告自2014年开始每年收回借据重新做手续，原告主张的188万元包括本金和利息。本院认为，原告认可借款合同及借款借据是以前的借款金额及借款手续为依据计算并形成的，对原、被告存在借款及担保关系的证明目的予以确认，对具体借款金额以法庭审理查明的金额为准；中国农业银行业务转款凭证来源合法、内容真实，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。被告王某1、罗山公司提交的证据，原告对证据一的证明目的有异议，认为不能证实2014年的借款利息及借款本金算在了2015年1月1日的借款手续中；对证据二的真实性无异议，赵某与刘某系夫妻，2018年1月1日的借款合同包含上述借款，2018年1月1日，双方签订完新的借款手续后将上述证据退还给被告王某1，但不能证实被告所述将利息计算在本金内。本院认为，经审查，2014年度共计金额为80万元借条内容真实、来源合法、与被告的主张相互印证，对其证明效力予以确认；剩余借条、借款借据及借款合同均被2018年1月1日的借款合同更新，不具有关联性，对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，原、被告及案外人赵某（原告之妻）间便形成民间借贷关系。2014年5月1日，被告王某1向原告借款20万元，明确借款月利息为1.5%；2014年6月25日，被告王某1向案外人赵某借款30万元，明确借款月利息为1.5%；2014年9月19日，被告王某1向原告借款20万元；2014年11月28日，被告王某1向原告借款10万元；2015年1月11日，被告王某1向原告借款136250元；2015年9月21日，被告王某1向原告借款30万元；2016年7月28日，被告王某1向原告借款30万元；2016年11月28日，被告王某1向原告借款105000元（10万元转账，5000元现金）；2017年3月20日借款84000元,以上共计1725250元。三被告自2015至2018年，每年度的1月1月会根据向原告的借款金额给原告出具新的借款手续。2018年1月1日，经原、被告核算，被告王某1、罗山公司共向原告借款188万元，重新约定的借款期限自2018年1月1日至2019年1月1日，借款月利率为1.5%，被告王某2为借款提供担保，承担连带责任保证。本院认为，被告王某1、罗山公司向原告借款，被告王某2对借款提供连带责任保证，有原、被告的当庭陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告王某1、罗山公司返还借款本息，被告王某2对借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据被告王某1、罗山公司认可及本院查明的情况，被告王某1、罗山公司实际向原告借款1725250元。双方陈述188万元借款合同中包括部分利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”的规定，原告关于借款本金及利息的主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及相关司法解释的规定，本案中被告王某2的保证期间为借款期限届满之日起六个月，原告无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王某2承担保证责任，故主张被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告王某1、罗山公司辩称实际借款金额为1425250元，已向原告返还借款30万元，188万元借款金额中包括754750元利息的意见无证据予以证实，不予采信。被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某1、宁夏罗山酒庄有限公司于本判决生效之日返还原告刘某借款188万元，支付利息338400元（计算至2019年1月1日），共计2218400元；被告王某1、宁夏罗山酒庄有限公司按月利率1.5%支付原告刘某自2019年1月2日起至借款实际履行之日期间的利息；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12274元，由被告王某1、宁夏罗山酒庄有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年十月十日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。