广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初531号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人莫远俊，男，1981年6月21日出生于广东省海丰县，身份证号码441************334，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县**************。曾因犯抢劫罪、破坏电力设备罪于2002年12月26日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2011年12月16日刑满释放。因本案于2018年12月8日被海丰县公安局刑事拘留，2019年1月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。指定辩护人范文镇，海丰县公职律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]469号起诉书指控被告人莫远俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人莫远俊及其指定辩护人范文镇到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年3月13日凌晨，何田、陈天刚、高海生（均已判刑）和“阿雷”驾驶一辆白色面包车到海丰县********下车库盗走郑世广的一辆银色羊仔二轮女装摩托车、杜忠菲的一辆浅蓝色电动摩托车、李伟国的一辆粉红色电动摩托车，将偷来的摩托车装上面包车运到梅陇镇包公庙交给徐生秋（另案处理）和被告人莫远俊，徐生秋分给陈天刚、何田、高海生和“阿雷”各600元，被告人莫远俊分给何田、陈天刚、高海生和“阿雷”各300元。2018年3月份的一天，何田、陈天刚、高海生在海丰县*****附近盗走一辆枣红色二轮女装摩托车（价值2000元）。得手后，高海生将该摩托车交给被告人莫远俊，被告人莫远俊分给何田、陈天刚、高海生各300元，该车现在被公安机关扣押。2018年5月6日4时许，何田、陈天刚、高海生和“阿雷”在海丰县*******前德恒楼下盗走谢江超的一辆白色电动摩托车（价值2000元），得手后将该摩托车交给徐生秋和被告人莫远俊，徐生秋分给何田、陈天刚、高海生和“阿雷”各300元。2018年12月8日15时许，被告人莫远俊主动向海丰县公安局刑侦大队六中队投案。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人莫远俊无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人莫远俊辩解其没有伙同徐生秋向何田等人收购涉案的五辆摩托车，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人莫远俊的指定辩护人提出，1.本案的上游犯罪（即何田等人盗窃犯罪）情节较轻；2.被告人莫远俊涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得数额较少；综上，请求法院对被告人莫远俊从轻处罚。经审理查明，2018年3月13日凌晨，何田、陈天刚、高海生（均已判刑）和“阿雷”驾驶一辆白色面包车到海丰县********下车库盗走郑世广的一辆银色羊仔二轮女装摩托车、杜忠菲的一辆浅蓝色电动摩托车、李伟国的一辆粉红色电动摩托车，将偷来的摩托车装上面包车运到梅陇镇包公庙交给徐生秋（另案处理）和被告人莫远俊，徐生秋分给陈天刚、何田、高海生和“阿雷”各人民币600元，被告人莫远俊分给何田、陈天刚、高海生和“阿雷”各人民币300元。2018年3月份的一天，何田、陈天刚、高海生在海丰县*****附近盗走一辆枣红色二轮女装摩托车（价值人民币2000元）。得手后，高海生将该摩托车交给被告人莫远俊，被告人莫远俊分给何田、陈天刚、高海生各人民币300元，该车现在被公安机关扣押。2018年5月6日4时许，何田、陈天刚、高海生和“阿雷”在海丰县*******前德恒楼下盗走谢江超的一辆白色电动摩托车（价值人民币2000元），得手后将该摩托车交给徐生秋和被告人莫远俊，徐生秋分给何田、陈天刚、高海生和“阿雷”各人民币300元。2018年12月8日15时许，被告人莫远俊主动向海丰县公安局刑侦大队六中队投案。认定上述事实的证据有：1.海丰县公安局梅陇派出所出具的《扣押清单》（附：被扣押摩托车的照片），证明：海丰县公安局梅陇派出所于2018年5月7日扣押何田的枣红色二轮摩托车1辆、高海生的橙色DI0摩托车1辆。2.海丰县公安局刑事侦查大队六中队、梅陇派出所分别出具的《受案登记表》以及海丰县公安局出具的《立案决定书》，证明：海丰县公安局刑事侦查大队六中队、梅陇派出所于2018年3月13日至同年5月6日接到事主郑世广等人的报警，其报警称郑世广等人的摩托车被他人偷走；海丰县公安局于2018年5月8日决定对何田、陈天刚、高海生等人涉嫌盗窃摩托车一案立案侦查，于同年12月20日决定对莫远俊涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案立案侦查。3.海丰县公安局梅陇派出所出具的《户籍证明》以及本院出具的海法刑初字（2002）第223号《刑事判决书》、新疆生产建设兵团第二师监狱管理局出具的《释放证明书》，证明：⑴被告人莫远俊的出生日期为1981年6月21日，籍贯为广东省海丰县，户籍住址为广东省海丰县**************，身份证号码为441************334；⑵被告人莫远俊因犯抢劫罪、破坏电力设备罪于2002年12月26日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2011年12月16日刑满释放。4.海丰县公安局刑事侦查大队六中队出具的《到案经过》，证明：被告人莫远俊于2018年12月8日15时许主动向海丰县公安局刑事侦查大队六中队投案。5.海丰县公安局出具的《上网追逃人员登记表》《上网追逃人员撤销∕删除表》，证明：海丰县公安局于2018年8月7日以被告人莫远俊涉嫌盗窃摩托车案为由对其进行上网追逃，于2018年12月8日以被告人莫远俊已主动投案为由撤销其上网追逃。6.海丰县公安局刑事侦查大队六中队出具的《现场检测报告书》，证明：海丰县公安局刑事侦查大队六中队民警于2018年12月8日16时5分采用尿液检验方法对被告人莫远俊的尿液检测样本进行现场检测，结果呈阴性。7.《收据》（2份）以及电动摩托车产品说明书，证明：被害人谢江超失窃的电动摩托车系友铃牌，其以人民币2700元全新购买该车的。8.本院出具的（2019）粤1521刑初125号《刑事判决书》、汕尾市中级人民法院出具的（2019）粤15刑终240号《刑事裁定书》，证明：何田、陈天刚、高海生分别于2018年3月13日、3月份的一天、5月6日在海丰县梅陇镇内盗得五辆摩托车，后交由莫远俊收购或者莫远俊与徐生秋共同收购的犯罪事实。9.海丰县公安局梅陇派出所出具的《检查笔录》，证明：海丰县公安局梅陇派出所民警于2018年5月7日22时16分至22时26分对高海生位于海丰县**********住宅进行检查，现场查获一辆枣红色无牌证摩托车。10.海丰县******出具的《价格认定结论书》（2份），证明：海丰县******接受海丰县公安局刑事侦查大队六中队的委托,分别以2018年3月、2018年5月6日为基准日期对涉案两辆摩托车进行价值鉴定，涉案枣红色无牌证摩托车、谢远超失窃的白色友铃牌电动摩托车的鉴定价格分别为人民币2000元、2000元。海丰县公安局出具的《鉴定意见通知书》，证明：海丰县公安局于2018年12月26日将上述鉴定意见告知被告人莫远俊。11.海丰县******出具的《不予受理通知书》，证明：海丰县******接受海丰县公安局刑事侦查大队六中队的委托，以海丰县公安局刑事侦查大队六中队无法提供被鉴定标的（即包括涉案另外三辆摩托车在内十辆摩托车）的具体规格型号、有效购车发票等为由于2018年5月24日作出对该委托不予受理的决定。12.海丰县********出具的《机动车检验报告》（2份），证明：海丰县********接受海丰县公安局刑事侦查大队六中队的委托，于2018年5月17日开始对送检二轮摩托车（即涉案枣红色无牌证摩托车）的发动机、车架号码的原码以及是否被凿改进行鉴定，该送检二轮摩托车的发动机原码为AE028383,车架原码为JY20120708010,均没有被凿改。海丰县公安局出具的《鉴定意见通知书》，证明：海丰县公安局于2018年12月26日将上述鉴定意见告知被告人莫远俊。13.证人何田证言，证实：2018年3月中旬凌晨2时许，陈天刚驾驶了一台银白色的面包车与我和高海生、“阿雷”等四人一起到梅陇镇东兴新村4巷泰盛楼一楼的车库，到达后，由我负责撬门，高海生负责放风，我把门撬开后，他们三人就进入车库内，将三台摩托车（其中一台“羊仔”摩托车，另外二台是电动摩托车）盗出来，后将摩托车抬放在面包车上，运到包公庙，这三台摩托车由“阿俊”处理，但卖多少钱我就不清楚了，“阿俊”给了我900元，他们也是同样每人分得900元；今年（2018）5月8日，公安机关在包公庙旁边的铁皮屋查获一辆枣红色二轮女装摩托车是“秋哥”的，我不知道“秋哥”是怎么得到这辆摩托车的。经过混杂相片辨认，证人何田辨认出陈天刚、高海生，辨认出徐生秋就是“秋哥”、莫远俊就是“阿俊”。14.证人陈天刚证言，证实：我认识梅陇镇的“秋哥”和“俊哥”，我于2018年3月份认识“秋哥”和“俊哥”，他们两人的年纪比我大，所以我就叫他们“秋哥”和“俊哥”,我与“阿雷”是在过年时在老家认识的，而何田和高海生，我于今年（2018年）2月份在梅陇镇包公庙保卫室闲坐聊天过程中经过“俊哥”介绍认识的；我们（高海生、何田、“阿雷”）从2018年3月份开始在梅陇辖区内偷窃摩托车的，我们先后偷窃摩托车约30辆；我们偷来的摩托车，有人需要购买时，我们就马上销售给他们，所得的钱财交给“秋哥”和“俊哥”二人，若无法及时销售的车辆，我们就交由他们二人处理，他们以每辆车600元的价格跟我们收购。2018年3月中旬的一日凌晨2时许，我伙同高海生、何田、“阿雷”等四人在海丰县********巷泰盛楼一楼车库盗窃三辆摩托车，其中一辆是“羊仔”摩托车，另外二辆是电动摩托车，得手后，这三辆摩托车由何田、“阿雷”、高海生等人开走卖掉，我不清楚他们卖多少钱以及卖给谁，后何田转交给我1000元；2018年5月初的一日我伙同高海生、何田在海丰县梅陇镇维多利亚对面盗窃一辆红色女装摩托车，得手后，偷来的摩托车由高海生、何田开走，我不清楚他们卖多少钱以及卖给谁，后高海生分给我300元；2018年5月6日晚上21时许，我伙同高海生、何田在海丰县*******前德恒楼楼下盗窃一辆白色的电动摩托车，得手后，偷来的摩托车由何田开走，至于他有没有卖出去，我不清楚，这次我没有分到钱。经过混杂相片辨认，证人陈天刚从相片中辨认出高海生、何田，辨认出徐生秋就是“秋哥”、莫远俊就是“俊哥”。15.证人高海生证言，证实：我们四人偷摩托车，有时是我负责放风，陈天刚、何田和外号叫“兄弟”的人（“阿雷”）动手偷窃摩托车，我们得手后，有人负责开车离开；有时是我动手，陈天刚、何田、“兄弟”其中一人放风，我们四人是这样轮流偷窃摩托车的；我们盗窃所使用的作案工具是由陈天刚、何田和“兄弟”提供的，这些作案工具现具体放在哪里，我不清楚；我们于2018年3月份开始在梅陇镇辖区内偷窃摩托车的，先后偷窃摩托车约30辆；我将销售摩托车所得的钱交给“秋哥”和“俊哥”，“秋哥”在时，我将钱交给“秋哥”，“秋哥”不在时，我将钱交给“俊哥”，因为“秋哥”和“俊哥”是我们的“大佬”，所以，我们就将销售所得的钱全额交给“秋哥”和“俊哥”二人，然后由他二人分配发放工资给我们；我们将偷来的摩托车，有人需要时，我们就马上进行销售，所得的钱财交给他们（“秋哥”、“俊哥”）二人，若无法及时销售的车辆，我们就交由他们二人处理，他们以每辆车600元的价格向我们收购；我是因经常到梅陇镇包公庙保卫室闲坐聊天过程中认识陈天刚、何田和“兄弟”的，这些人都是“阿俊”（“俊哥”）介绍认识的。2018年3月中旬的一天凌晨，何田驾驶一辆白色面包车载我和“阿雷”、陈天刚在梅陇镇东兴新村附近的楼下偷一辆银色羊仔二轮女装摩托车、一辆蓝色电动摩托车和一辆粉红色电动摩托车，得手后，我们将偷来的摩托车装上面包车并运到梅陇镇的包公庙交给“秋哥”和“俊哥”，“秋哥”分几次给我们每人600元，“俊哥”给我们每人300元，我们用来载摩托车的白色面包车是“阿雷”的，我不知道该车的车牌号码；2018年3月份的一天，我和陈天刚、何田在梅陇镇一路附近偷一辆枣红色二轮女装摩托车，得手后，我将摩托车交给“俊哥”，“俊哥”给我们每人300元，这辆摩托车现在被公安机关查获扣押；2018年5月6日4时许，我和陈天刚、何田、“阿雷”在梅陇镇后围李村一楼下，我动手撬摩托车电门锁，陈天刚、“阿雷”负责望风，何田等我将摩托车推到路口时帮我一起推摩托车，就这样，我们将停放在后围李村一楼下的一辆白色电动摩托车偷走，得手后，我们将摩托车交给“秋哥”和“俊哥”，“秋哥”给我们每人300元。我们所盗窃的摩托车有部分被我们自己卖掉，有部分交给“秋哥”和“俊哥”处理；“秋哥”和“俊哥”两个人都在包公庙时，我们就将摩托车交给“俊哥”，然后“秋哥”再给我们钱，如果“秋哥”不在时，我们就将摩托车交给“俊哥”，然后“俊哥”再给我们钱。经过混杂相片辨认，证人高海生从相片中辨认出陈天刚、何田，辨认出徐生秋就是“秋哥”、莫远俊就是“俊哥”。16.证人徐生秋证言，证实：我认识莫远俊，他之前在梅陇镇包公庙当帮手、保卫；我不知道莫远俊是否有收购何田、陈天刚、高海生盜窃的摩托车，我估计莫远俊认识何田、陈天刚、高海生这三人；我不知道何田、陈天刚、高海生是否有盗窃摩托车，我没有收购何田、陈天刚、高海生盜窃的摩托车；公安机关于2018年5月7日晚在梅陇镇包公庙边的铁皮屋缴获的一辆枣红色二轮女装摩托车是我几年前跟梅陇镇驷马寨黄守闻买的，买的时候，我花了3300元，我也觉得我是无辜的，公安机关把我的摩托车拖走。经过混杂相片辨认，证人徐生秋辨认出莫远俊就是之前在梅陇镇包公庙“帮手”（门卫）的人。17.证人陈好平证言，证实：我自2016年12月开始担任海丰县梅陇镇包公庙理事会的“副总理”，“副总理”是指管理包公庙人员的职称，直接对包公庙负责是“总理”，接着就是“副总理”；包公庙是一座神庙，供梅陇人民祭拜，“总理”是徐生秋，“副总理”是我，负责环境卫生的是翁南和施永标，负责安全保卫工作的是莫远俊，解签师是庄进，负责饭堂的是莫书函，修行和尚是耀行师，包公庙是由我们这些人组成运转，我们这些人每月的工资是靠包公庙香油钱的收入发放的；2018年4月底的一天，徐生秋叫我一起到他老家(梅陇镇后围徐）帮忙开一辆枣红色二轮女装摩托车去摩托车修理店修理；三天后，我和徐生秋一起到摩托车修理店将摩托车开到包公庙大树下；5月8日凌晨，徐生秋的那辆枣红色二轮女装摩托车停放在包公庙边的铁皮屋内被梅陇派出所民警查获并扣押；被梅陇派出所扣押的枣红色二轮女装摩托车是一辆没有入户的摩托车，车上悬挂一副车牌，我记不起车牌号；因为徐生秋自己有小汽车，他平时也不开摩托车，再加上这辆摩托车没有牌证，所以我认为这辆摩托车来历不明；包公庙边铁皮屋是属于包公庙的，平时也就是用来堆放香炉、胶桶和杂物的，在包公庙理事会内只有我和徐生秋、莫远俊三人有铁皮屋钥匙；近段时间，有三名外省男青年和一名本地男青年经常在包公庙滞留，其中一个本地男青年留宿在包公庙保卫室宿舍，我有问保卫室负责人莫远俊，这些人是什么人以及他们为什么会经常在保卫室里逗留，莫远俊说他们因为现在没有做工，就在这玩；之后，我就没有再过问莫远俊，这几名男青年在2018年5月7日晚被梅陇派出所抓获；我不认识这几名经常在包公庙滞留的男青年，我只知道他们有三人是外省人，一人是本地人，都是20多岁男青年；徐生秋和莫远俊在2018年5月7日晚那几名男青年被梅陇派出所抓获后，我就一直没有看见他们俩人。经过混杂相片辨认，证人陈好平辨认出何田、陈天刚、高海生就是经常在包公庙保卫室玩的男青年，其中高海生就是在包公庙保卫室留宿的男青年；辨认出徐生秋就是包公庙“总理”、莫远俊就是包公庙保卫室负责人。18.证人施永标证言，证实：我于2017年年初开始在梅陇镇三十米大道包公庙当清洁工；今天（2018年5月8日）凌晨零时许，派出所同志到包公庙大町检查，在一间铁皮棚厝检查时，派出所同志在厝内查获一辆无牌证摩托车，该摩托车是徐生秋的，该辆摩托车系徐生秋停放在铁皮棚厝内的；具体过程是这样，当时公安同志带着一名嫌疑人来到现场指认摩托车停放在厝内，而我没有铁皮棚厝的钥匙，钥匙在陈好平（男，约50多岁，梅陇人）手上，公安同志当场打电话给陈好平，得知陈好平本人在深圳无法赶回来，公安同志就拆开锁头进去厝内检查，在厝内查获一辆无牌证摩托车，我在现场看到公安同志在检查的过程中没有损坏到厝内的其他东西，只有将该辆摩托车拖走，并嘱咐我关好门看好厝内的东西；这间铁皮棚系徐生秋和陈好平两人负责的，我只知道他们俩人有钥匙，其他人是否有钥匙，我就不清楚；包公庙的保卫室系莫远俊（男，约37岁，梅陇人）在负责，近段时间有四五名男青年（男，均约20岁左右，其中有人说普通话口音，也有说本地话口音的）经常驾驶摩托车出入包公庙来到保卫室，他们在保卫室内做什么，我不清楚；徐生秋系包公庙的“正总理”，而陈好平系包公庙的“副总理”。经过混杂相片辨认，证人施永标辨认出何田、陈天刚、高海生就是经常来包公庙保卫室的人，辨认出莫远俊系包公庙保卫室的负责人。19.被害人杜忠菲陈述，证实：2018年3月12日23时30分,我外出回家时将摩托车停放在梅陇镇东兴新村4巷泰盛楼一楼车库，没有为摩托车锁上大锁和防盗锁，接着我就上楼回家；直至2018年3月13日6时45分，我妈妈打电话给我说我放在车库里的摩托车不见了，我马上赶去车库，然后我就报警了；我所被盗走的摩托车牌子是“天喜鸟”，是一辆电动二轮摩托车，我于一年前在“浅沙”的一间电动车店铺购买的，价格是3000元，电动车外壳是浅蓝色。20.被害人李伟国陈述，证实：2018年3月12日20时30分,我外出回家时将摩托车停放在梅陇镇东兴新村4巷泰盛楼停车场一楼，没有为摩托车锁上大锁和防盗锁，接着我就上楼回家了；直至2018年3月13日9时30分，我到停车场要开摩托车时发现摩托车被盗了，然后我就报警了；我所被盗走的摩托车是一辆“立马”牌电动二轮摩托车，我于一年前在梅陇镇二路红绿灯附近一电动车店铺购买的，价格是2900元，电动车外壳是粉红色。21.被害人谢江超陈述，证实：2018年5月5日下午5时许，我老婆驾驶电动摩托车到位于我梅陇镇后围李村前德恒楼的楼下停放；直至2018年5月6日上午10时30分左右，我老婆准备驾驶电动摩托车外出时，她发现停放在楼下的电动摩托车不见了，于是，我在周围寻找，但我没有找到摩托车，我才发现我的电动摩托车被盗了，随后我就来派出所报警；我不清楚现场附近是否有监控录像，我老婆有为摩托车锁上车头锁、防盗锁以及大锁，被盗走的摩托车是一台白色的“友铃”二轮电动摩托车，是我于2018年4月15日在梅陇镇恬丰街中路一间电动摩托车店以2700元购买的，有购车单据。22.被害人郑世广陈述，证实：2018年3月12日23时30分，我儿子郑勇下班回家时将摩托车停放在梅陇镇东兴新村4巷泰盛楼一楼的车库里，我儿子没有锁上大锁和防盗锁，然后就回家休息；直至2018年3月13日7时许分，我儿子要去上班，他到车库发现摩托车被盗了，然后我就报警了；被盗走的摩托车是俗称“羊仔”的二轮摩托车，是我儿子二十多天前买的，购买价格为4000元，该摩托车外壳是银色的。23.被告人莫远俊供述和辩解，证实：我于2017年下半年至2018年5月在梅陇镇包公庙当保安，我是包公庙理事会聘请的，包公庙理事会的“总理”是徐生秋、“副总理”是陈好平；梅陇镇人高海生和外省人何田、陈天刚三人经常有去梅陇镇包公庙玩，我认识他们；我有听徐生秋说过他有向高海生、何田、陈天刚三人收购一辆摩托车，但我记不起来该摩托车的具体型号、买多少钱、交易时间，徐生秋买后供他自己在使用；我没有跟高海生、陈天刚、何田等人收购赃车，高海生、陈天刚、何田等人去偷摩托车之前，他们没有跟我商量过，我也不知道他们要去盗窃摩托车。经过混杂相片辨认，被告人莫远俊辨认出徐生秋就是收购一辆摩托车的人，高海生、陈天刚、何田就是卖摩托车给徐生秋的人。上列证据均当庭出示，经庭审质证，除了证人徐生秋的证言、被告人莫远俊的供述和辩解与本案认定的事实不符部分不予采信外，其余证据本院予以认证。本院认为，被告人莫远俊无视国家法律，明知是盗窃犯罪所得的赃物摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫远俊所犯罪名成立，本院予以支持。被告人莫远俊有犯罪前科，应予严惩。被告人莫远俊辩解其没有伙同徐生秋向何田等人收购涉案五辆摩托车，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，被告人莫远俊分别于2018年3月13日及3月份的另一天、5月6日向何田等人收购何田等人在海丰县梅陇镇内盗得涉案五辆摩托车，其中二辆摩托车经鉴定，其鉴定价格合计人民币4000元的事实，有证人高海生、陈天刚、何田的证言，本院出具的（2019）粤1521刑初125号《刑事判决书》，汕尾市中级人民法院出具的（2019）粤15刑终240号《刑事裁定书》，海丰县******出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，且有证人施永标、陈好平的证言，被害人李伟国、杜忠菲、谢江超、郑世广的陈述予以佐证，足资认定。被告人莫远俊明知涉案五辆摩托车系犯罪所得的赃物而予以收购，其中二辆摩托车价值合计人民币4000元，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，对其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人莫远俊的辩解，理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人莫远俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]11号）第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人莫远俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年12月7日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）二、本案缴获的枣红色二轮女装摩托车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟审 判 员  李永辉人民陪审员  潘红洲二〇一九年十月二十五日书 记 员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]11号）第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。