广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终2133号 上诉人(原审被告)：郝向阳，男，1955年3月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。 负责人：周桂平，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 上诉人郝向阳因与被上诉人招商银行股份有限公司柳州分行借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郝向阳的代理人刘晓宇、被上诉人招商银行股份有限公司柳州分行的代理人覃龙丽、黄源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝向阳上诉请求：一、撤销柳州市城中区人民法院（2018)桂0202民初1565号第二项中支付借款利息中关于复息8089.05元的判项、以及第三项支付律师代理费135776元的判项，发回原审人民法院重审或者依法改判驳回对复息和律师代理费的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 事实与理由：一审法院对逾期罚息和复息金额的认定属于认定事实不清。 一审法院仅查明利息共计207037.52元、罚息共计11060.26元、复息共计8089.05元（利息、罚息及复息计算至2018年1月12日），但却未对逾期时间、利息、罚息及复息的具体计算方式进行查明，被上诉人对上述事实也没有进行任何说明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。一审法院查明“《个人贷款借款合同》约定对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”此处的不能按时支付的利息是否包括逾期罚息呢？在约定不明确的情况下，法院如果不对复息的具体计算方式进行查明，会直接导致事实认定错误。本案中，在上诉人的诉讼权利被违法剥夺的情况下，上诉人无法对利息金额进行任何对账，这对于上诉人是极度不公平的。 被上诉人主张的律师代理费证据不足，一审法院支持律师代理费属于认定事实不清。 被上诉人在一审中仅提供委托代理合同、律师费收据作为证据已实际产生律师代理费，但却没有提交关键证据即律师代理费已实际支付的相关证据如转账凭证、银行流水等，因此被上诉人提供的证据无法形成完整的证据链证实律师代理费已实际产生，属于证据不足，应依法改判或发回重审。 综上所述，上诉人认为一审法院的判决认定事实不清、违反法律规定和法定程序、剥夺当事人参加诉讼的权利，故而，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起上诉。 招商银行股份有限公司柳州分行答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人提起上诉缺乏事实依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 招商银行股份有限公司柳州分行起诉请求：1.判决解除招商银行股份有限公司柳州分行与郝向阳于2016年3月22日签订的三份《个人贷款借款合同》；2.判令郝向阳偿还招商银行股份有限公司柳州分行贷款本金3846365.7元及支付贷款利息、罚息及复息共226186.83元（利息、罚息及复息计算截止2018年1月12日，以后利息、罚息及复息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；3.判令郝向阳支付招商银行股份有限公司柳州分行的律师代理费135776元；4.判令以郝向阳抵押给招商银行股份有限公司柳州分行的房产，折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息及相关费用；5.本案的诉讼费用全部由郝向阳承担。 一审法院认定事实：该院对招商银行股份有限公司柳州分行诉称的事实予以确认。另查明，2014年3月5日，招商银行股份有限公司柳州分行与郝向阳签订《个人授信及担保协议》约定：招商银行股份有限公司柳州分行向郝向阳提供总额为500万元的可循环授信额度，授信期间为2014年3月5日至2024年3月4日，郝向阳以其名下位于柳州市解放南路房产为该协议项下贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保的范围为招商银行股份有限公司柳州分行根据本协议向郝向阳提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。招商银行股份有限公司柳州分行与郝向阳于2016年3月22日、2016年3月23日签订的三份《个人贷款借款合同》还约定：本合同执行年利率6.175%，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负责；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。 再查明，截至2018年1月12日，郝向阳尚欠招商银行股份有限公司柳州分行贷款本金共计3846365.7元，利息共计207037.52元，罚息共计11060.26元，复息共计8089.05元。招商银行股份有限公司柳州分行为此诉至一审法院。支出律师代理费135776元。 一审法院认为，招商银行股份有限公司柳州分行与郝向阳签订的《个人授信及担保协议》以及《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，招商银行股份有限公司柳州分行依约履行了全部合同义务，郝向阳未按期履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故招商银行股份有限公司柳州分行要求解除其与郝向阳签订的三份《个人贷款借款合同》，要求郝向阳归还借款尚欠本金3846365.7元、支付利息、罚息、复息共226186.83元（利息、罚息、复息计算截止2018年1月12日，之后利息、罚息、复息按双方原合同约定另行计付至付清借款本息之日止）的诉讼请求合法有据，该院予以支持。 关于律师代理费。招商银行股份有限公司柳州分行与郝向阳在《个人贷款借款合同》约定：在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负责。招商银行股份有限公司柳州分行已提供证据证实已实际产生律师代理费用，故对于招商银行股份有限公司柳州分行要求郝向阳承担支出的律师代理费135776元的诉请，该院予以支持。 关于招商银行股份有限公司柳州分行要求就抵押房屋处理所得价款优先受偿的问题。郝向阳以其位于柳州市解放南路房产为其上述贷款提供抵押担保，并就该抵押财产与招商银行股份有限公司柳州分行办理了抵押登记手续，若郝向阳不履行上述债务时，招商银行股份有限公司柳州分行有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除招商银行股份有限公司柳州分行与郝向阳签订的三份《个人贷款借款合同》；二、郝向阳于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金3846365.7元、支付利息、罚息、复息共计226186.83元（该利息、罚息、复息暂计至2018年1月12日，之后的利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》的约定另行计付至付清借款本息之日止）；三、郝向阳于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费135776元；四、若郝向阳不履行上述债务时，招商银行股份有限公司柳州分行有权以郝向阳名下的位于柳州市解放南路房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费40467元，公告费560元，两项合计41027元（招商银行股份有限公司柳州分行已预交），由郝向阳负担。 双方当事人在二审审理中均没有提交新证据。本院经审理，确认一审判决认定的事实。 本院认为，郝向阳与招商银行股份有限公司柳州分行签订的《个人授信及担保协议》以及三份《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定。上述合同依法应认定为有效合同。 招商银行股份有限公司柳州分行与郝向阳于2016年3月22日、2016年3月23日签订的三份《个人贷款借款合同》均约定：本合同执行年利率6.175%，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。双方均认可合同中约定的复息即为复利。招商银行股份有限公司柳州分行在一审审理中提交了郝向阳贷款基本信息及逾期账单的证据，在二审审理中提交了罚息、复息计算演算的证据，以上证据证实，招商银行股份有限公司柳州分行是根据郝向阳应付未付的利息7623.67元以合同约定的罚息年利率9.2625％从2017年4月19日计至2018年1月12日（之后另计）计算复息，以此计算，郝向阳应付的复息为8089.05元，据此，招商银行股份有限公司柳州分行计收复息的依据是充分的，其计算的复息数额正确，依法应予维持。郝向阳上诉提出招商银行股份有限公司柳州分行计算复息不明的理由不能成立，本院不予支持。 关于郝向阳是否应承担律师代理费的争议焦点。招商银行股份有限公司柳州分行与郝向阳在《个人贷款借款合同》约定：在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负责。招商银行股份有限公司柳州分行为本次诉讼与律师事务所签订了委托代理合同，律师事务所亦指派了律师出庭参加了诉讼，招商银行股份有限公司柳州分行应向律师事务所支付代理费用，招商银行股份有限公司柳州分行根据合同约定要求郝向阳承担律师代理费用135776元的请求依据充分，一审法院据此予以支持是正确的，应当予以维持。 综上，郝向阳提出的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3177元（上诉人郝向阳已预交），全部由上诉人郝向阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宁 冰 审 判 员  古龙盘 审 判 员  李 枚 二〇一九年十月十五日 法官助理  罗贵琼 书 记 员  王 莹