辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1476号原告：李秀兰，女，1942年6月16日出生，汉族，现住大石桥市。原告：张慧，女，1970年3月5日出生，汉族，现住大石桥市。原告：常卓雅，女，2000年3月19日出生，汉族，现住大石桥市。原告：常宇婷，女，1992年11月1日出生，汉族，现住大石桥市。四原告委托诉讼代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：孙兆荣，男，1968年9月23日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：丁常红，营口西市区正大法律服务所法律工作者。被告：营口佳驰物流有限公司，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东108号，统一社会信用代码91210802MA0P5X7600。法定代表人：陈明库，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁常红，营口西市区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，社会统一信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：王爱国，男，1973年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被告:中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市和平路西滨河路北侧，社会统一信用代码91130183798419926H。负责人：李秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。原告李秀兰、张慧、常卓雅、常宇婷与被告孙兆荣、营口佳驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、王爱国、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、张慧、常卓雅、常宇婷委托诉讼代理人、被告孙兆荣及委托诉讼代理人、被告营口佳驰物流有限公司委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告王爱国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀兰、张慧、常卓雅、常宇婷向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告死亡赔偿金699860元，误工费5000元，交通费10745.8元，住宿费1341元，抚养费42299元，精神抚慰金5万元、运尸费37380元、丧葬费31272.5元，共计为877898.3元；2、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日20时许，孙兆荣驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号半挂车行驶至京昆高速公路上行线1258KM+800M(洋县段)处，碰撞中央离护栏，致该车后排卧铺乘员常正延甩出车外，跌落于超车道，后被由王爱国驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××号半挂车碾压，造成常正延当场死亡的交通事故。根据现场勘查及调查，被告孙兆荣未按照操作规范安全驾驶和被告王爱国驾驶车辆不符合技术标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《交通事故处理程序规定》的规定，被告孙兆荣负事故的主要责任，被告王爱国负事故次要责任，死者常正延无责。原告因此次交通事故不仅造成的严重经济损失，同时也给四原告造成巨大精神痛苦，这种痛苦是无法用金钱来衡量的。鉴于上述事实，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告孙兆荣辩称：被告是被告营口佳驰物流有限公司的公司员工，被告营口佳驰物流有限公司的车辆在人保公司投保交强险、商业险100万，车上人员各10万，原告的损害赔偿应由保险公司赔偿，在诉讼前被告已付原告5万元。被告营口佳驰物流有限公司辩称：一、本起交通事故经汉中公安交警支队高速公路大队作出交通事故认定书认定，被告孙兆荣对本起交通事故承担主要责任，被告王爱国承担事故的次要责任。因此，本案原告损害赔偿应按二被告在事故中所负的事故责任比例，由各被告承担相应的赔偿责任。二、孙兆荣驾驶的答辩人所有事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和商业保险，不计免赔。其中：机动车损失22.4万元、第三者责任险100万元、车上人员责任险司机和乘客各10万元，本起事故发生在保险期限。所以，原告损害赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在保险责任限额内代答辩人承担赔偿责任。三、事故发生后，答辩人立即报警高速公安交管部门，并及时向中保营口分公司通报了保险事故，并向该公司提出索赔申请。但该公司却以“根据商业保险条款责任免除第八条第二项，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车，载有危险品的机动车和牵引车的机动车，标的车驾驶员孙兆荣为实习驾驶证，准驾车型B1/B2与实际驾驶牵引车车型不符”为由，认为不属于保险责任赔偿范围，向答辩人送达《拒赔/拒付通书》。事实：答辩人车辆驾驶员孙兆荣所持A2驾驶证，准驾车型为A2，有效期10年，是交通管理部门核准驾驶的半挂牵引车车型，孙兆荣并没有驾驶机动车辆牵引全挂货车，其驾驶行为完全符合道路安全法第19条的规定，并未违反相关法律规定，也未违反保险合同的约定。因此，中保营口分公司提出的免责拒赔理由，没有事实及法律依据，其应当按约定履行赔偿义务，请法庭依法明查确认。四、《交通事故认定书》载明事故发生经过：孙兆荣驾驶事故车辆行至京昆高速公路上行线洋县段处，碰撞中央隔离护栏，致车上乘员常正延甩出车外，跌落于超车道上，后被由王爱国驾驶的半挂车碾压，造成常正延当场死亡。因此，原告损害赔偿应由石家庄逡航运输有限公司和保定利锦汽车运输服务有限公司所有车辆的承保单位，即被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，在交强险限额内优先对原告精神损害赔偿金等全额赔付，并根据被告王爱国在事故中所负的事故责任比例，在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。五、根据《交通事故认定书》载明的事故发生经过可见：孙兆荣驾驶答辩人车辆碰撞中央隔离护拦，导致车上人员常正延甩出车外，跌落于超车道上，后被由王爱国驾驶的半挂车碾压，造成常正延当场死亡。由此可知，在事故发生时常正延在答辩人涉案车辆之上，属于“车上人员”，但涉案车辆碰撞中央隔离护拦，致常正延被甩出车外，被车碾压，此时常正延已置身答辩人涉案车辆之下，其身份已由“车上人员”转化为“第三者”。因此，常正延死亡赔偿责任应由中国财产保险公司营口分公司在交强险限额内先行赔付，超出部分根据答辩人涉案车辆驾驶员孙兆荣在事故中所负的事故责任比例，在商业三者险限额内不计免赔，足额承担相应的赔偿责任。综上，请法院在依法查明事实的基础上，对原告合理部分诉请，由涉案车辆保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，精神损害赔偿和诉讼费等在交强险限额内优先赔付，答辩人不承担赔偿责任。对原告无事实和法律依据及不合理诉请部分予驳回，请法院依法作出公正判决。被告营口佳驰物流有限公司也向原告支付费用3.4万元。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：一、辽Ｈ×××××,辽Ｈ×××××号车辆的登记车主为营口南楼经济技术开发区金利耐火材料有限公司，依据《保险法》第四十八条的规定，“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”二、答辩人不是侵权人，仅是基于与被保险人之间的保险合同按条款约定承担相应的赔偿责任，但辽Ｈ×××××,辽Ｈ×××××号车辆事故时驾驶人资质违反了法律规定，也违反了保险合同条款的约定，因此答辩人不同意在第三者商业保险中承担赔偿责任。《机动车综合商业保险条款》是由保监会批准的通用保险条款，其条款中关于责任免除的规定与《保险法》《道路交通安全法》大都一致，而第八条、第二十四条第4款规定了驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车三者险免赔；第5款规定了实习期内驾驶牵引挂车的机动力三者险免赔；第6款规定了驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书三者险免赔。而本案中保险车辆的驾驶人有存在上述情况，因此答辩人不同意在第三者责任险中承担赔偿责任。三、对于原告的合理损失答辩人同意在交强险中承担赔偿责任。四、答辩人不是侵权人，且交强险条款中也约定了诉讼费不是答辩人的保险责任，因此诉讼费不应由答辩人承担。被告王爱国既未答辩，亦未参加本院庭审。被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司辩称：一、车牌号为冀Ａ×××××的车辆在答辨人处投保了交强险和机动车第三者责任险(保险限额100万元，不计免赔)，投保时，投保人为元氏县运驰汽车贸易有限公司、被保险人为查怀中、行驶证车主为石家庄俊航运输有限公司，石家庄俊航运输有限公司、保定利锦汽车运输服务有限公司应就事故驾驶员是否为被保险人许可的驾驶员进行说明，否则答辩人机动车第三者责任险不能赔偿。二、原告诉请的死亡赔偿金的赔偿标准和抚养费(如系依法产生)应按户口性质确定。三、原告诉请的误工费5000元、交通费、住宿费数额不符合法律规定，答辩人不能赔付；精神抚慰金过高，答辫人不能按原告诉请金额赔付四、对于原告的合理诉请，应先由被告两车的交强险赔付，超出部分机动车第三者责任险按事故责任比例进行赔偿。五、原告或被告应提供事故发生时车辆行驶证、营运证和驾驶证准驾证，用于查明是否存在保险免责情形，否则，答辩人机动车第三者责任险不承担保险赔偿责任。六、诉讼费、鉴定费等是交强险和商业三者险的除外责任，应由被保险人承担，答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月18日20时许，被告孙兆荣驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号半挂车行驶至京昆高速公路上行线1258KM+800M(洋县段)处，碰撞中央离护栏，致该车后排卧铺乘员常正延甩出车外，跌落于超车道，后被告王爱国驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××号半挂车碾压，造成常正延（1966.12.5出生）当场死亡的交通事故。根据经汉中公安交警支队高速公路大队作出交通事故认定书认定，被告孙兆荣对本起交通事故承担主要责任，被告王爱国承担事故的次要责任，死者常正延无责。事故车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号半挂车系被告营口佳驰物流有限公司所有，被告孙兆荣系被告营口佳驰物流有限公司的员工，被告营口佳驰物流有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和商业保险，不计免赔。其中：机动车损失22.4万元、第三者责任险100万元、车上人员责任险司机和乘客各10万元，本起事故发生在保险期限。事故车辆车牌号为冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××的车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司处投保了交强险和机动车第三者责任险(保险限额100万元，不计免赔)，事故发生后，被告营口佳驰物流有限公司向四原告支付人民币3.4万元。另查明，原告李秀兰系死者常正延的母亲，原告张慧系死者常正延的妻子，原告常宇婷系原告张慧与死者常正延的长女，原告常卓雅系原告张慧与死者常正延的次女。另查：被告营口佳驰物流有限公司已经向原告支付费用3.4万元。本院认为：汉中公安交警支队高速公路大队作出交通事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告孙兆荣对本起交通事故承担主要责任，被告王爱国承担事故的次要责任，死者常正延无责。原告的合理损失应当由被告赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆的登记车主为营口南楼经济技术开发区金利耐火材料有限公司，依据《保险法》第四十八条的规定，“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”经查：辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆系营口佳驰物流有限公司于2018年04月10日从营口南楼经济技术开发区金利耐火材料有限公司购买而来，辽Ｈ×××××车辆识别代码为LFWRRXRJ561F07747和辽Ｈ×××××的车辆识别代码为LA99L40C9F0JTM930在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和商业保险，不计免赔。其中：机动车损失22.4万元、第三者责任险100万元、车上人员责任险司机和乘客各10万元，本起事故发生在保险期限。营口佳驰物流有限公司提供的辽Ｈ×××××车辆识别代码为LFWRRXRJ561F07747和辽Ｈ×××××的车辆识别代码为LA99L40C9F0JTM930的车辆登记证书，能证明其所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××是由营口南楼经济技术开发区金利耐火材料有限公司过户而来。该车的车辆识别码、发动机号均与保险合同登记的一致，且事故发生在保险期间内根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”因此本院认定被保险人被告营口佳驰物流有限公司对保险标的具有保险利益的，有权向保险人请求赔偿保险金。关于被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张以“根据商业保险条款责任免除第八条第二项，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车，载有危险品的机动车和牵引车的机动车，标的车驾驶员孙兆荣为实习驾驶证，准驾车型B1/B2与实际驾驶牵引车车型不符”为由，认为不属于保险责任赔偿范围，本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本院认为保险人应当在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，向投保人就保险合同中的免责条款所涉及到的概念、内容及其法律后果等作出解释，使其明了该条款的真实含义和法律后果。其次，保险人可采取将说明解释材料另行以口头或者书面形式告知投保人。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司未提供证据证明其签订保险合同时履行了上述义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应当按照保险单约定的责任限额承担责任。关于被告孙兆荣的赔偿责任，因其系被告营口佳驰物流有限公司的员工，故其在执行工作过程中，因履行工作职务造成侵权的，应由公司承担赔偿责任。故原告的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司在保险的赔偿范围内和限额内予以赔偿。关于原告主张原告损失应按照2019年赔偿标准计算，本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，2019年7月12日辽宁省公布了《辽宁省2019年度交通事故损害赔偿标准有关数据》，早于本案一审辩论终结前，因此原告主张按照2019年赔偿标准计算，本院予以支持，对原告的损失按照2019年标准予以计算。关于主要责任与次要责任的比例，本院酌定被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司按照主要责任70%与次要责任30%比例予以赔偿，超出的损失由被告营口佳驰物流有限公司、被告王爱国按照主要责任70%与次要责任30%比例予以赔偿。原告的经济损失有：1、原告死亡赔偿金746840元(37342元*20年)，按照辽宁省2019年城镇常住居民人均可支配收入标准计算；2、误工费5000元，因原告未提交误工费的相关证据，故本院不予以支持；3、交通费10745.8元；4住宿费1341元，其中133元系餐饮发票，本院不予支持，故住宿费为1208元；5、被抚养人生活费42299元（25379*5/3=42299）；6、精神抚慰金5万元；7、运尸费37380元；8、丧葬费34546.5元；原告损失共计为928018.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司均应在交强险限额内承担110000元，故应从原告损失928,018.8元-220,000元计708,018.8元按照70%的比例共计495,613.16元由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业三者险限额内承担，被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司按照30%的比例共计212,405.64元由被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司在商业三者险限额内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在判决生效后十日内给付原告李秀兰、张慧、常卓雅、常宇婷各项经济损失人民币（495,613.16元-34000元）计461613.16元二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在判决生效后十日内给付被告营口佳驰物流有限公司应本次交通事故垫付款项34000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司在判决生效后十日内给付原告李秀兰、张慧、常卓雅、常宇婷各项经济损失人民币212,405.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13081.52元由被告营口佳驰物流有限公司承担70%，计人民币9157.06元，被告王爱国承担30%，计人民币3924.46元，原告已交付本院，二被告应于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品审 判 员  冷阳春人民陪审员  郭传强二〇一九年十月二十六日法官助理胡彦彬书记员王珊珊