广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初727号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住环江县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人石浩宇,理事长。 委托代理人覃文者，男，1976年2月22日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。系该公司职工。 特别授权诉讼委托代理人蒙诚旺，该社法律顾问。 被告：谢金香，女，1970年4月8日生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被告：王志福，男，1973年11月17日生，水族，住广西环江毛南族自治县。 上述两被告共同授权委托代理人吴烨，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社与被告谢金香、王志福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，于2018年12月13日作出(2018)桂1226民初1398号民事判决书,被告谢金香、王志福不服该判决,上诉至河池市中级人民法院,河池市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）桂12民终676号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成由审判员欧江平担任审判长、人民陪审员罗海渊、李昱瑶组成的合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行审理，书记员廖月项担任法庭记录。原告环江毛南族自治县农村信用合作联社的特别授权委托代理人蒙诚旺、委托诉讼代理人覃文者、被告谢金香、王志福及共同委托诉讼代理人吴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谢金香偿付贷款本金92990.00元及利息5688.22元（截止2018年8月17日）并以贷款本金92990.00元为基数按借款合同约定的贷款利率加收50%计付罚息（时间从2018年8月18日起至本息清偿之日止）；2、判令被告王志福对原告上列请求的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任：3、判令上列被告负担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:两被告系夫妻关系。2014年12月16日，被告谢金香经被告王志福同意与原告签订了一份《个人借款合同》(合同编号720802141297521)，《合同》约定：原告向被告谢金香发放贷款人民币93200.00元用于造林，贷款期限为三年，即从2014年12月16日起至2017年12月16日止；贷款利率实行浮动利率，执行年利率6%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按半年结息，分期还本。被告王志福承诺对93200.00元贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照《借款合同》的约定于2014年12月16日通过转账方式将93200.00元贷款打入被告谢金香的账户。被告得款后未能按期偿还本息，在原告的多次催索下，截止2018年8月17日，被告仅给付利息13345.62元，偿还贷款本金210元，余下92990.00元贷款本金和部分利息至今未予清偿。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是合法有效的合同，原告已按合同的约定向被告谢金香发放了贷款，但贷款到期后，被告谢金香却未予清偿：被告王志福作为配偶对共同债务亦未履行清偿责任，被告的行为显然已经构成根本违约，严重损害了原告的利益。为此，特依法提起诉讼，恳请人民法院及时审理本案，判准上列诉求，维护原告合法权益! 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社向法庭提供的证据有： 1．被告身份证、人口登记卡，证明被告的身份情况以及家庭成员关系； 2．借款合同，证明被告谢金香向原告借款事实、用途及双方的权利义务和违约责任等； 3．借款申请书、同意借款及保证证明书，证明被告谢金香申请借款事实；证明被告王志福承诺对93200元贷款本息承担清偿责任； 4．借款借据、交易明细、逾期明细清单，证明被告一收到贷款时间及金额；已还本金、利息数额；逾期欠贷本金、利息数额。 5．环江毛南族自治县人民法院作出的2019桂1226刑初18号刑事判决书，证实被告于2017年2月22日在明伦信用社所贷款的30万，依原、被告双方约定当天应直接扣划了15万偿还原先被告谢金香在龙岩信用社的本金和利息，但覃贵腾并没有将15万偿还被告谢金香的贷款本金，只是用了8000多偿还了利息，其余的覃贵腾利用职务之便据为己有。 被告谢金香、王志福辩称，一、这笔借款已经归还，不存在欠款。2017年2月22日，谢金香丈夫王志福在明伦信用社借款时，信用社主任覃贵腾亲自将王志福借得的款项拿来归还了龙岩信用社的借款，归还手续由覃贵腾在信用社内亲手操作归还。而且覃贵腾也讲得很清楚，必须归还龙岩信用社的贷款，才能借得新的贷款,有流水账为证。二、王志福在明伦信用社借款名义是30万元，通过覃贵腾直接归还龙岩信用社贷款本金及利息以及覃贵腾预扣这30万本金的的利息，覃贵腾直接划走了15万元。同时，系统又显示：转账一一普通贷款欠息扣款9499.93元，当日王志福在明伦信用社实际借得的款项只有14万元。所以两被告一直认为龙岩信用社欠款早己还清，而且信用社还提前扣了新的贷款近5万元用作还款利息。有流水账为证，也有被告向公安局报案为证。三、覃贵腾是明伦信用社主任，其亲自提出放贷条件，及时还清旧的贷款，才能办理新的贷款。而且覃贵腾在办公地点、办公场所亲自动手操作，从被告王志福贷款账户中扣除款项是职务行为，责任应由所在单位环江信用联社承担，而不能由客户承担。信用社主任的职务行为，如果由客户承担，既不合理合法，更会加重客户的利息和违约责任。 被告向法庭提供的证据有： 1．借款借据一份，原告放贷30万元的事实； 2．流水账记录，原告扣款9499.3元，被告已经还款的事实； 3．被告王志福与覃贵腾三份光盘，证明明伦信用社覃贵腾确实把被告的款项划走的事实。 4.环江毛南族自治县人民检察院的起诉书,环检刑（2019）1号。证实被告在明伦信用社借新还旧，已经将被告15万元扣除。 5.民事判决书（2019）桂1226民初779号证实覃贵腾犯职务侵占罪，将应该偿还原先被告谢金香在龙岩信用社的本金和利息15万元侵占，因此证实被告偿还原先被告谢金香在龙岩信用社的本金和利息。 本院认为，原、被告向法庭提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院依法对证据所证明的内容予以调整。 经审理查明，2014年12月16日，被告谢金香经被告王志福同意与原告签订了一份《个人借款合同》(合同编号720802141297521)，《合同》约定：原告向被告谢金香发放贷款人民币93200.00元用于造林，贷款期限为三年，即从2014年12月16日起至2017年12月16日止；贷款利率实行浮动利率，执行年利率6%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按半年结息，分期还本。被告王志福承诺对93200.00元贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照《借款合同》的约定于2014年12月16日通过转账方式将93200.00元贷款打入被告谢金香的账户。2017年2月22日，原告方明伦信用社与被告双方达成30万元的贷款协议，覃贵腾是明伦信用社主任，其亲自提出放贷条件，及时还清旧的贷款，才能办理新的贷款。被告王志福获得明伦信用社发放的30万元贷款后，覃贵腾以王志福妻子在龙岩信用社尚欠93200元贷款违反信用社有关规定为由，要求扣除15万元作为偿还王志福妻子之前“不良贷款”及利息，王志福基于对作为明伦信用社主任的覃贵腾的职责与职务信任及在信用社营业员亦在场情况下，通过办理相关的操作取现的银行业务手续后，当日仅仅获得了15万元的贷款，而另外的15万元被告以之前双方达成的协议，在15万元根本没有到过手中，又于当日全部到原告帐上用于归还原龙岩信用社的借款本息及预扣新贷15万元的利息。而事实上覃贵腾指示柜台营业员将此款转入其个人账户，因王志福妻子的贷款尚未到期，而仅支付该笔贷款的利息8207.37元，将恢复成正常贷款后便不再理会。之后覃桂腾利用职务便利，将余下的141792.63元据为己有，部用于网络博彩并输光。 另查明，本院作出的（2019）桂1226刑初18号刑事判决书现已经生效，该判决书认定被害人王志福到明伦信用社贷款时，按照要求先偿还之前不良贷款及利息，其听从覃贵腾指示在信用社柜台取出15万现金交给覃贵腾作为偿还其妻子谢金香之前在龙岩信用社的贷款和利息，同时覃贵腾指示柜台营业员将此款转入其个人账户据为己有的行为系职务侵占。覃贵腾犯诈骗罪及职务侵占罪被本院判处有期徒刑15年。 本院认为，由本院作出的（2019）桂1226刑初18号刑事判决书，现已经生效，该判决书认定被害人王志福到明伦信用社贷款时，按照要求先偿还之前不良贷款及利息，王志福听从覃贵腾指示，基于对作为明伦信用社主任的覃贵腾的职责与职务信任及在信用社营业员亦在场情况下通过办理相关的操作取现的银行业务手续后，而取款15万元在明伦信用社工作柜台交予覃贵腾处置，其主观上是为了偿还其妻在龙岩信用社的不良贷款，而覃贵腾利用其职务之便将该款据为己有，其行为构成职务侵占罪，故该15万元应当属于王志福归还本案借款的款项。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，被告的抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告环江毛南族自治县农村信用合作联社全部诉讼请求。 案件受理费2267元，由原告环江毛南族自治县农村信用合作联社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧江平 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  李昱瑶 二〇一九年十月十五日 法官 助理  覃玉芳 书 记 员  廖月项 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。