wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5307号 原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。 负责人：王峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。 被告：孙晨阳，男，1987年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）与被告孙晨阳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行高新支行的委托诉讼代理人郭永军、高俊彦到庭参加诉讼，被告孙晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙晨阳立即归还借款本金101495元并支付利息1204.91元、本金罚息（计算至2019年3月20日为2018.38元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以本金101495元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、复利（计算至2019年3月20日为29.48元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以利息1204.91元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）；2、判令孙晨阳承担中行高新支行为实现债权支出的律师费16000元；3、本案诉讼费由孙晨阳承担。事实与理由：孙晨阳因消费需要通过电子服务渠道页面向中行高新支行申请办理个人网络循环贷款（中银E贷），循环贷款额度为112000元；中行高新支行于2017年10月25日、10月26日、12月16日、2018年1月30日、9月10日，分22次实际放款101495元，申请额度期限12个月，每月按月还息，到期还本付息；贷款合同约定贷款利率为固定基准年利率5.76%，逾期贷款本金罚息利息为5.76%上浮50%，按罚息利率计收利息的，利率为5.76%上浮50%；后中行高新支行按约发放了款项，但孙晨阳未能按约还款；中行新区支行为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告孙晨阳未作答辩。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 孙晨阳通过中行高新支行电子服务渠道页面向中行高新支行申请办理个人网络循环贷款（中银Ｅ贷），贷款额度为112000元，申请额度期限12个月；同时，孙晨阳与中行高新支行签订个人网络循环贷款合同，合同约定，中行高新支行同意向孙晨阳提供循环贷款，额度以中行高新支行最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率以孙晨阳通过中行高新支行提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，但孙晨阳出现任何不符合本合同约定的情况的，中行高新支行有权调整贷款利率；若孙晨阳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；为及时偿还贷款本息，孙晨阳应在中行高新支行开立账户，户名：孙晨阳，账号：62×××55，作为本合同项下贷款的指定还款账户；孙晨阳未按期归还贷款本息，中行高新支行有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并要求孙晨阳赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 2017年10月25日、2017年10月26日、2017年12月16日、2018年1月30日、2018年9月10日，孙晨阳分22次向中行高新支行申请贷款共计101495元，贷款期限均为12个月，固定基准利率5.76%，按约还息，到期还本付息。 2019年1月21日，中行高新支行向孙晨阳发出关于立即归还贷款本息的催告函，载明，经查询孙晨阳先生向中行高新支行申请发放了中银E贷贷款，现名下已有贷款逾期未能归还，截止2019年1月18日，已累计最长86天未按时归还贷款本息152878.07元，故我方根据《个人网络贷款协议》约定，要求您在收到本函告3天之内立即筹措资金予以归还（具体偿还金额以我银行系统实际生成金额为准），否则我行有权采取依法起诉等措施维护我行合法权益，由此产生的费用将由您承担。 截至2019年3月20日，孙晨阳结欠中行高新支行贷款本金101495元，利息1204.91元，本金罚息2018.38元，复利29.48元。 另查明，中行高新支行与江苏瀛恒律师事务所签订委托合同，约定，中行高新支行委托江苏瀛恒律师事务所参与中行高新支行与孙晨阳借款合同纠纷，代理费为16000元。 以上事实有中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷额度贷款表、历史交易明细清单、贷款明细清单、逾期未还款查询单、客户信息联网核查表、EMS邮寄面单、催告函、委托合同等结合当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：中行高新支行与孙晨阳间的借款关系成立，双方当事人均应按个人网络循环贷款合同约定履行义务；孙晨阳未履行还款义务，应承担相应的民事责任。 综上，对于中行高新支行要求孙晨阳归还中行高新支行借款本金、利息、罚息、复利及律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙晨阳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金101495元并支付利息1204.91元、本金罚息（计算至2019年3月20日为2018.38元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以101495元为基数，按年利率8.64%计算）、复利（计算至2019年3月20日为29.48元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以1204.91元为基数，按年利率8.64%计算），随本结清。 二、孙晨阳于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取1197元，财产保全费1145元，合计2342元（已由中行高新支行预交），由孙晨阳负担（中行高新支行预交的诉讼费用由孙晨阳向其直接支付，本院不再退还，由孙晨阳在本判决发生法律效力之日起10日内向中行高新支行直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 冯卫红 二〇一九年十月十七日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12610号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李永根。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李永根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告李永根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金33,670.13元，支付利息4,031.61元、逾期还款违约金3,310.52元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金33,670.13元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李永根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币33,670.13元；二、被告李永根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币33,670.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.75元，减半收取计320.88元，由被告李永根负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12654号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：谭文凯。原告上海浦东发展银行金山支行与被告谭文凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告谭文凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金46,534.65元，支付利息3,502.70元、逾期还款违约金3,587.10元、分期付款手续费621.60元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,534.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谭文凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭文凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币46,534.65元；二、被告谭文凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,534.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.37元，减半收取计481.68元，由被告谭文凯负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20130号原告：陈芳，女，汉族，1973年11月17日出生，住深圳市南山区，委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。被告：贾超，男，汉族，1987年9月20日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告陈芳诉被告贾超合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人代函到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还出资款27860.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月签订《2016环球夫人深圳赛区合伙人合作协议书》（以下简称《合伙协议书》），双方共同出资承办2016年第20届深圳赛区环球夫人大赛，原告预计出资15万元，占30%，被告预计出资30万元，占70%。协议签订后，原告根据协议向被告转账支付了15万元出资款。出资完成之后，被告告知原告，因未取得协议约定的环球夫人大赛的承办权，协议终止。因协议无法继续履行，被告应返还原告全部出资，被告也同意向返还，截至起诉之日，被告陆续向原告偿还122139.75元，剩余27860.25元，经原告多次催促，被告仍未还清。被告未答辩。经审理查明，原、被告签订了《合伙协议书》，约定：被告出资30万元，原告出资15万元，合作经营2016年第20届深圳赛区环球夫人大赛，期限自2016年6月25日起至2016年12月1日止，双方的出资于2016年6月26日前交齐。2016年6月26日，原告向被告转账支付15万元。原告提交了微信聊天记录，证明因涉案合作项目无法进行，被告陆续向原告返还出资款。庭审中，原告称被告通过微信向其支付了101148.75元，通过支付宝向其支付了20991元，共计122139.75元，尚欠27860.25元。上述事实，有《合伙协议书》、转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。原告为履行《合伙协议书》向被告转账15万元，后该协议无法履行，被告应向原告返还该款项，被告已返还了122139.75元，尚欠27860.25元。现原告要求被告返还剩余款项，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾超应于本判决生效之日起十日内返还原告陈芳出资款27860.25元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十月二十五日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤2071行审2086号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：胡建禧、徐素雅，中山市卫生监督所工作人员。被执行人：刘炳贤，男，1953年8月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码450************737。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫医罚[2019]5号行政处罚决定。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年1月31日作出中卫医罚[2019]5号行政处罚决定，认定刘炳贤未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》于2016年10月上旬至2017年3月、2018年1月1日至2018年10月31日在中山市*************第2、3卡的中山市仁信堂药房内擅自为患者开展诊疗活动。市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对没收刘炳贤的违法所得42700元，并处以60000元罚款。同日，市卫生健康局向刘炳贤地址确认书地址送达上述行政处罚决定书。刘炳贤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘炳贤逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令刘炳贤缴纳罚没款102700元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市卫生健康局,行使原中山市卫生和计划生育局职权，且不再保留原中山市卫生和计划生育局。本院认为，市卫生健康局作出的中卫医罚[2019]5号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局作出的中卫医罚[2019]5号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴 禹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12813号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：朱新娜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱新娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告朱新娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金29,657.73元，支付利息2,295.05元、逾期还款违约金2,846.97元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,657.73元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱新娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,657.73元；二、被告朱新娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,657.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.44元，减半收取计270.72元，由被告朱新娜负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1044-1号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。负责人李宁川，行长。被执行人原平市泰兴煤焦有限公司，住所地忻州原平市大牛店村。法定代表人李银锁，董事长。被执行人原平市恒富机械制造有限公司，住所地忻州原平市西镇新区。法定代表人罗恒山，董事长。被执行人原平市金桥纸箱厂，住所地忻州原平市施家野庄村。法定代表人周国峰被执行人李银锁，男，1968年1月26日出生，汉族，住原平市。被执行人陈润平，女，1968年7月31日出生，汉族，住原平市。被执行人李欢梅，女，1962年7月2日出生，汉族，住原平市。被执行人田义生，男，1960年6月26日出生，汉族，住原平市。被执行人李银廷，男，1964年3月26日出生，汉族，住原平市。被执行人韩翠英，女，1966年5月3日出生，汉族，住原平市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、原平市金桥纸箱厂、李银锁、陈润平、李欢梅、田义生、李银廷、韩翠英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、原平市金桥纸箱厂、李银锁、陈润平、李欢梅、田义生、李银廷、韩翠英支付本金四百七十八万七千八百四十六元四角一分，罚息二百四十万零九百七十七元六角九分，案件受理费五万一千四百三十元，公告费二百六十元；被执行人依法应承担执行费六万三千三百四十四元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。执行过程中，我院通过传统查控的方式查封了被执行人原平市金桥纸箱厂名下的车牌号为×××、原平市泰兴煤焦有限公司名下车牌号为×××、原平市恒富机械制造有限公司名下的车牌号为×××、×××、×××的车辆，但因上述车辆无法查找，故暂无法处理。李银锁名下的位于太原市并州南路6号1幢（鼎泰风华）C座2单元23层2302号的房产，但因上述房屋暂不具备执行条件，申请执行人申请暂缓执行；另我院依法锁定了被执行人原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、原平市金桥纸箱厂的工商登记信息。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、原平市金桥纸箱厂、李银锁、陈润平、李欢梅、田义生、李银廷、韩翠英没有其他可供执行的财产。现由于被执行人原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、原平市金桥纸箱厂、李银锁、陈润平、李欢梅、田义生、李银廷、韩翠英具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、原平市金桥纸箱厂、李银锁、陈润平、李欢梅、田义生、李银廷、韩翠英纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1575号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人原平市泰兴煤焦有限公司、原平市恒富机械制造有限公司、原平市金桥纸箱厂、李银锁、陈润平、李欢梅、田义生、李银廷、韩翠英负有继续向申请人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十月十五日书记员 焦胤钦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7249号 申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行。 被执行人：温州嘉鸿房地产开发有限公司。 被执行人：广泰建设集团有限公司。 被执行人：倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司、广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第2343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司、广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行，执行标的为：1、被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司在3600万元范围内承担连带清偿责任；被执行人广泰建设集团有限公司在4800万元范围内承担连带清偿责任；被执行人倪明连在1.5亿元范围内承担连带清偿责任；被执行人林连贞在9600万元范围内承担连带清偿责任；2、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费142047元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司、广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州嘉鸿房地产开发有限公司、广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司、广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司、广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人广泰建设集团有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2018年10月25日轮候查封，查封期限至2020年10月24日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，但未实际扣押，系无法处置的财产；3、被执行人倪明连名下坐落于温州市××、鹿城区××房产、被××人××名下××于××车站大道××地下室××、××、××路××商务楼××室、瓯海区××街道东小区××室的房产，均由（2017）浙0302执7671号执行案件查封处置且已参与分配，故于本案系无法处置的财产；4、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司已被受理破产清算，申请执行人申请撤回了对其的执行。 鉴于广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞拒不履行，本院已对被执行人广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院已对被执行人倪明连、林连贞及广泰建设集团有限公司法定代表人曾仁佩作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十月十五日 书记员  胡 静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3888号原告：达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心,统一社会信用代码12152722461100338C。法定代表人：杨某。委托代理人：孙某，系达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心法规科副科长，公民身份证号：×××。被告：李某，公民身份号码，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请:被告给付原告2018年公租住房租赁费2103元及物业费361元，共计2464元。本院于2019年9月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十月八日书记员  郝 娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4222号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系单位员工。 被告：杨明初，男，汉族，1967年4月19日出生，住湖南省桃源县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告杨明初追偿权纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告杨明初偿还原告代偿款99350元并支付违约金按照每日万分之六计算（违约金计算标准：代偿额*日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告杨明初承担；本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理，原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告杨明初经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年4月12日，被告杨明初购买车辆未能一次性付款而需要向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，因乙方（杨明初）未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方（原告）保证金或者其他款项被告扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。被告杨明初（申请人）与中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称银行）（债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：车辆总价126900元，首付款28700元，透支额98200元，分36期。2018年4月11日，原告向银行出具《担保确认函》，自愿为被告杨明初与银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。银行发放贷款后，被告杨明初未按期归还银行贷款本息，后原告为被告杨明初代偿贷款本息，后原告为被告王瑜代偿贷款本息，于2018年9月28日垫款14000元，于2019年1月4日垫款85350元，合同代偿99350元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告杨明初向银行还款后，有权向杨明初追偿。原告主张的违约金符合合同约定及法律规定，应予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明初于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司支付垫付款80260元，并支付违约金（自2019年4月24日起以尚欠垫付款本金为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，由被告杨明初负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨明初于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  张 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初743号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人丁前保，男，1975年6月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体，住宿迁市宿城区。曾因赌博，于2009年4月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留10日，罚款人民币一千五百元；于2012年7月25日被该分局行政拘留10日，罚款人民币二千元；曾因殴打他人，于2014年5月16日被该分局行政拘留12日，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月3日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］755号起诉书指控被告人丁前保犯拒不执行判决、裁定罪和危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人丁前保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、拒不执行判决、裁定事实2015年7月10日，本院对时某诉丁前保民间借贷纠纷一案作出（2015）宿城洋民初字第00569号民事判决书，判决丁前保于判决生效之日起十日内给付时某借款30000元及利息。判决生效后，因丁前保不积极履行判决内容，本院于2015年8月19日依时某的申请立案执行，执行法官依法向被告人丁前保送达了执行通知书、财产申报表，被告人丁前保始终未履行生效判决确定的义务，且未向法院报告财产状况。2016年5月12日，被告人丁前保因拒不履行生效法律文书确定的法律义务被本院决定司法拘留十五日（因身体原因拘留所未予收监）。2019年1月9日本院对被告人丁前保的银行账户进行查询，发现在2016年12月至2017年5月间，被告人丁前保持有和使用的卡号为62×××07的农业银行卡先后五次累计存入人民币共计八万元，最高余额为四万余元。2019年1月10日本院以被告人丁前保涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪将案件移送公安机关立案侦查。另查明，被告人丁前保于2019年6月2日经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人丁前保已履行全部执行义务，执行案件已结案。上述事实，有被告人丁前保在侦查阶段以及开庭审理过程中的供述，证人李某、范某、时某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，被告人丁前保涉嫌拒执罪移送公安机关侦查函，强制执行申请书，执行裁定书，送达回证，中国农业银行卡交易明细清单，结案通知书等证据证实，足以认定。二、危险驾驶事实2019年9月15日21时39分许，被告人丁前保酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车行驶至宿迁市宿城区洋曹线-2公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁前保血液中酒精含量为93mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人丁前保在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人费某、陈某等人的证言，公安机关制作或调取的发破案经过，监控视频，驾驶证、行驶证、车辆信息，提取被告人丁前保的血样照片、血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。另有公安机关出具的违法犯罪记录查询情况说明，被告人丁前保及相关人员的身份信息等证据证实本案事实。本院认为，被告人丁前保对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁前保在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人丁前保犯拒不执行判决、裁定罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；犯危险驾驶罪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁前保在一审宣告判决前，履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。综合全案情节，本院决定对被告人丁前保从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人丁前保犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十月二十五日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8498号原告：马某某，女，1983年4月20日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。被告：沈阳某某物业管理有限公司，法定代表人：闫秀琴，住址:沈阳市大东区。本院在审理原告马某某诉被告沈阳某某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马某某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某某承担。审判员  王德寿二〇一九年十月十六日书记员  李 响
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5567号原告：朱惜惜，女，汉族，1980年9月12日出生，户籍住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所律师。被告：曾杰，男，汉族，1978年8月21日出生，户籍住址湖南省新邵县，原告朱惜惜诉被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱惜惜及其委托诉讼代理人吴云鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告返还原告借款493800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2015年4月30日起，多次向原告借款。至2015年8月14日，原告总共借出495800元。经原告多次催讨，被告于2016年3月通过微信偿还2000元，后即未再归还。被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、原告名下3个银行账户的交易清单，交易对手名为“曾杰”，其收款账户为中国农业银行6228xxxx1575。其中，原告名下尾号8998的中信银行账户显示，2015年4月30日至2015年8月14日期间，原告向“曾杰”转账共11.5万元，即在4月30日转账4万元、5月11日转账2万元、6月1日转账0.5万元、6月4日转账1万元、6月11日转账4万元。原告名下尾号9282的中信银行账户显示，2015年5月11日至2015年6月30日期间，原告向“曾杰”转账共13.7万元，即在5月11日转账2万元、5月18日转账1万元、5月19日转账1万元、5月22日转账2.1万元、6月2日转账6.5万元（5万+1.5万）、6月24日转账1.1万元。原告名下尾号7250的平安银行账户显示，2015年6月5日至2015年8月31日期间，原告向“曾杰”转账共16.2万元，即在6月6日转账10万元、7月29日转账6.2万元。原告主张其在2015年8月14日向被告父亲曾昭长转账2600元，系借款。原告上述尾号8998的中信银行账户显示其在当天向“曾昭长”转账2600元，后被退回原告账户。2、微信聊天截图，原告称是其与被告的微信沟通记录。该证据载明，对方因家人生病、做生意周转等理由多次询问原告有没有钱，原告应被告要求多次向对方银行账户转账及微信转账。具体内容包括：2015年4月30日，原告向对方微信转账1万元并让对方发银行卡号，对方将其名下6228xxxx1575的中国农业银行账户信息发给原告。原告在2015年的5月16日向对方微信转账1千元、5月22日微信转账1万元、5月24日微信转账1.5万元、5月27日微信转账5千元、6月27日微信转账1万元、6月28日微信转账5千元、7月3日微信转账9千元、7月4日微信转账1万元。原告在上述期间向对方微信转账的款项共计7.5万元。原告在微信中多次告知对方已银行转账，银行转账时间、转账数额与上述银行账户交易清单基本一致。原告主张其在2015年7月4日将其信用卡借给被告刷卡消费4200元。原告提交的微信聊天记录显示，2015年7月3日至7月4日期间，对方表示钱不够，原告表示其“信用卡还能刷3千多”，后告知对方“有收到刷卡短信和微信”，后附一张原告名下中信银行信用卡电子账单，未显示刷卡消费4200元的记录。原告庭后补交的中信银行业务客户回单显示：2017年5月4日，原告对其名下尾号4861的中信银行卡申请挂失，银行发放了新的银行卡，新卡尾号为8998；2017年5月11日，原告对其名下尾号9770的中信银行卡申请挂失，银行发放了新的银行卡，新卡尾号为9282。原告称：其与被告是初中同学，双方在2015年在深圳取得联系，被告表示出要追求原告，后经常以各种理由向原告借钱，原告出于对老同学的信任才会借钱给被告；没有书面借据，但被告借款的意思在微信聊天记录中有体现。微信聊天记录显示：2015年6月1日，对方说“这个钱这个情我会加倍还的”、2015年6月21日说“回来方便我给打个欠条”；原告在2017年2月要求对方补张借条，对方无回应。原告陈述被告在2016年3月有通过微信转账方式还款2000元，后未再还款。以上事实，有银行账户交易清单、银行业务客户回单、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张其被告向其借款，双方虽未签订书面借款协议，但原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录能相互印证，被告亦未提供证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信，对原告上述主张予以采纳。原告通过两种方式向被告出借款项，即原告通过名下3个银行账户向被告共转账41.4万元（11.5万+13.7万+16.2万），通过微信转账方式向被告出借7.5万元，上述款项共计48.9万元。原告主张其在2015年8月14日向被告指定收款人曾昭长转账2600元，其提交的银行交易清单显示该笔款项后被退回原告银行账户，原告要求认定该款项为被告借款的主张，无事实依据，本院不予采纳。原告主张其在2015年7月4日将其信用卡借给被告刷卡消费4200元，其提交的信用卡账单未显示有该笔交易，本院对原告该主张不予采纳。综上，本院认定原告向被告出借的款项共为48.9万元，被告未提交证据证其还款情况，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告自认被告已还2000元，予以扣减后，被告仍应向原告偿还剩余借款48.7万元，原告诉求的超过部分，本院不予支持。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾杰应于本判决生效之日起十日内向原告朱惜惜偿还剩余借款本金48.7万元；二、驳回原告朱惜惜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8707元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  杨良萍人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 岩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：梁素秋，女，1960年12月13日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人梁素秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁素秋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20793元及利息（截至2016年12月12日共计利息4342.58元，之后的利息以透支本金20793元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月12日共计265.48元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过1039.65元）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费398元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人梁素秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁素秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁素秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁素秋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁素秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁素秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁素秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22950号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：梁明敏，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁明敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告梁明敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170727000652号。（三）借款金额：67000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月27日发放贷款为67000元，被告从2018年12月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金41670.7元、利息(含罚息)7260.15元、复利786.33元。（九）律师费：原告于2019年6月5日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金41670.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息（含罚息）7260.15元，复利786.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁明敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41670.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为7260.15元，复利为786.33元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁明敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告梁明敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  周泽纯
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执保96号 孙利妹、任中胜： 本院在执行孙利妹与任中胜财产保全一案中，经执行，已按（2019）皖0722民初3369号裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22352号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：陈小锋，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************201，公民身份号码440************195。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈小锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12817号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：卢允庆。原告上海浦东发展银行金山支行与被告卢允庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告卢允庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金16,073.27元，支付利息1,525.30元、逾期还款违约金2,517.01元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,073.27元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卢允庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢允庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币16,073.27元；二、被告卢允庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币16,073.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.83元，减半收取计100.92元，由被告卢允庆负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初2681号原告：劳业培，男，汉族，1988年5月18日出生，广东省化州市人,身份证住址：广东省化州市东山区*******，身份证号码：440************094。委托代理人：劳大春，男，1969年2月2日生，广东省化州市人，住广东省化州市***********。身份证号：440************153。被告：毛宜桃，女，汉族，1990年5月29日生，广东省化州市人，住广东省化州市鉴江区*******。身份证号码：440************346。委托代理人：莫燕春，广东春志律师事务所律师。原告劳业培与被告毛宜桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告劳业培于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳业培在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许劳业培撤诉。案件受理费减半收取计1548.18元，由劳业培负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十月二十九日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初568号原告：刘正国，男，1968年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：乔少华，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告刘正国诉被告乔少华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘正国到庭参加诉讼。被告乔少华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘正国向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判决被告乔少华返还房屋押金10000元整，租赁费10000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与乔少华于2017年7月17日签订了一份邓城大道芳草园门面房租赁合同，期限为两年，房屋面积约71平方米，租金每月3400元，费用三个月一交，租赁期间不准转让、转租。原告严格遵守合同规定，没有违约、违法情况。2018年10月左右，有一自称系房东的人找到原告，要求收回房屋，称其与乔少华有合同，还欠他房租，且合同约定不能转租，乔少华违约。原告签订合同时并不知道乔少华是从房东处转租的房屋，后来乔少华联系不上了，故原告又重新给房东交纳房租。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告乔少华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院根据当事人举出的证据以及当庭陈述，认定下列事实：被告乔少华自称系襄阳高新技术产业开发区邓城·芳草园小区4#1-2号2间商铺的所有人。2017年7月17日，刘正国（乙方）与乔少华（甲方）签订《经营用房屋租赁合同》一份，合同约定：经甲乙双方协商一致，甲方将襄阳市邓城大道北、汉江大道西邓城·芳草园小区4#1-2号2间、面积71平方米的房屋出租给乙方使用；租赁期限为2年，从2017年7月17日至2019年7月17日止；房屋租金从2017年7月17日至2019年7月17日为每月3400元；甲方向乙方收保证金1万元，在本合同期满时，甲乙双方不再续签房屋租赁合同，且乙方按时办退房手续后，甲方全额无息退还乙方；若乙方违反本合同，或者未按约定时间将房屋交给甲方，或损坏房屋的，甲方有权部分或全额不予退还乙方的保证金；乙方向甲方缴纳保证金是本合同生效的必要条件，乙方须在本合同签字前缴纳保证金。上述合同签订后，原告即按约承租案涉房屋，并于2017年8月3日向被告交纳租房押金1万元。原告当庭述称：2018年10月，案外人郭高强找到我并告知我，我承租的房屋是郭高强出租给乔少华的，因乔少华未按约定支付房屋租金，郭高强要求我将租金直接交给他（郭高强），我就按郭高强的要求将2018年10月、11月、12月的租金共计9000元交给了郭高强，并且于2018年10月与郭高强重新签订了租房合同。同时我也向乔少华支付了2018年10月、11月、12月的租金。原告刘正国认为乔少华违约，遂诉至法院，引起本案纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方于2017年7月17日签订了《经营用房屋租赁合同》，原告当庭并未举出被告乔少华不具备房屋出租人资格的证据。2018年10月，案外人郭高强向原告主张收取案涉房租的权利，原告即与郭高强签订了房屋租赁合同，但原告当庭也未举证证明郭高强系案涉房屋的所有权人或具备合法出租人的身份。原告虽陈述其与案外人郭高强签订了房屋租赁协议，但未向本院提交证据，且仅凭该协议尚不足以排除被告乔少华对案涉房屋无处分权。故原、被告之间签订的《经营用房屋租赁合同》的效力待定，原告主张解除其与乔少华签订的《经营用房屋租赁合同》，并请求乔少华返还房屋押金10000元及返还租赁费10000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘正国的诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由原告刘正国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十月二十日法官助理覃文卿书记员**
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12713号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：岳红枝。原告上海浦东发展银行金山支行与被告岳红枝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告岳红枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金174,697.71元，支付利息13,919.94元、逾期还款违约金26,778.92元、分期付款手续费25,830.33元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金174,697.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告岳红枝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳红枝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币174,697.71元；二、被告岳红枝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币174,697.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,793.95元，减半收取计1,896.98元，由被告岳红枝负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3432号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人许生勇。 被执行人潘亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈海燕，女，1976年12月3日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人赵娜，女，1987-7-16出生，满族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人赵丽，女，1975年9月30日出生，满族，住所地广西柳州市柳南区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与潘亮、陈海燕、孔令东、赵娜、赵丽一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中轮候查封被执行人赵丽名下位于南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城B2组团13号楼A单元2303号房；轮候查封被执行人潘亮名下位于南宁市青秀区葛村路葛里巷3号东宝苑18号、20号、21号车库；轮候查封被执行人潘亮名下位于南宁市青秀区葛村路葛里巷3号东宝苑C座C503号、C504号、C505号办公室；上述房屋非本案抵押物暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为99711.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执3432号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇一九年十月十六日 书记员  方夏玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12728号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵丽丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告赵丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金125,692.31元，支付利息17,911.24元、逾期还款违约金47,624.98元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金125,692.31元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵丽丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币125,692.31元；二、被告赵丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币125,692.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,813.85元，减半收取计1,406.92元，由被告赵丽丽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执722号申请执行人周景传，男，汉族，1972年3月1日出生，户籍地：金乡县，现住金乡县。被执行人济宁月琪国际贸易有限公司，住所地：济宁市中区明珠花园小区东园2号楼东单元1层东户。法定代表人：郑志康，经理。申请执行人周景传与被执行人济宁月琪国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济宁月琪国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周景传向本院申请强制执行，2019年5月6日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人济宁月琪国际贸易有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁月琪国际贸易有限公司向申请执行人周景传支付所欠货款203190元及利息（利息以203190元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理2174元、诉讼保全费2011元及本案申请执行费。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁月琪国际贸易有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，济宁月琪国际贸易有限公司名下有多个银行账户，无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户，余额较少。2019年5月13日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁月琪国际贸易有限公司采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2019年7月23日本院依法对被执行人进行电话传唤，其亦未到庭。2019年10月19日，本院依法约谈了申请执行人周景传，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0891民初971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  刘建磊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12594号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：康国山。原告上海浦东发展银行金山支行与被告康国山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告康国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金93,725.98元，支付利息5,455.11元、逾期还款违约金14,334.70元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金93,725.98元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告康国山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康国山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币93,725.98元；二、被告康国山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币93,725.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143.15元，减半收取计1,071.57元，由被告康国山负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执3043号无锡市新吴区人民法院:陈伟：申请执行人无锡市新吴区人民法院与陈伟罚金一案，本院于2019年10月19日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中陈伟将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2672号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：甄照，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：赵明红，男，汉族，居民，沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人甄照、赵明红金融借款合同纠纷一案，已于2019年9月23日立案执行，立案标的额为33832.75元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，无大额银行存款，也无企业、不动产登记信息。于2019年9月24日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年10月27日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年12月17日进行线下调查，与被执行人赵明红进行谈话，了解到被执行人经济困难，与他人合作开了个苗木基地，提供技术，连工资都发不上，实在无力偿还借款。2019年12月27日申请执行人提交纳入失信人名单申请书，2019年12月30日依照申请将被执行人纳入失信人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2019年12月27日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初6117号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十月三十日书记员  丁明明
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1961号原告：鞍山元和电气设备有限公司，住所地鞍山市铁西区永宁街1号。法定代表人：冯铁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：鞍山市银河电器有限公司，住所地鞍山市经济开发区DH-2011-186号。法定代表人：安承涛。原告鞍山元和电气设备有限公司（以下简称元和公司）诉被告鞍山市银河电器有限公司（以下简称银河公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员李健、李郁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告元和公司的法定代表人冯铁及其委托代理人刘德宇到庭参加诉讼，被告银河公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元和公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付货款634313.24元及利息（利息以634313.24元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月17日起计算至被告付清时止）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告自2012年起在原告处加工箱体，双方未签订书面合同，被告陆续向原告支付一部分货款，2018年1月16日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款631189.24元未付，被告为原告出具欠据一张。2018年9月13日和2018年9月29日，原、被告又发生二笔业务，被告欠3124元货款未付。银河公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年起，原、被告间开始买卖关系，银河公司向元和公司购买电器工程箱体，2018年3月19日，银河公司向元和公司出具一张欠据，记载：银河公司欠元和公司货款目前为止631189.24元。2018年9月13日、2018年9月29日，银河公司向元和公司购买箱体3124元，银河公司尚欠元和公司货款总计634313.24元。上述事实，元和公司提供的证据有：1、欠据1张；2、送货单16张。银河公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，银河公司与元和公司间买卖关系存在、合法有效。根据银河公司向元和公司出具的欠据及两张送货单，能够证明，银河公司尚欠元和公司货款634313.24元，因此，对于元和公司请求判令银河公司给付货款634313.24元及其利息（利息以本金634313.24元为依据，从2018年9月29日计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鞍山市银河电器有限公司于本判决生效后十日内给付鞍山元和电气设备有限公司货款634313.24元及其利息（利息以本金634313.24元为依据，从2018年9月29日计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10493元，由鞍山市银河电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 李 健人民陪审员 李 郁二〇一九年十月十六日书 记 员 杨玉旸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3961号罪犯倪林芬，女，1961年1月24日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市洞头区人民法院于2016年7月11日作出(2016)浙0305刑初7号刑事判决，以被告人倪林芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元；责令被告人倪林芬等人退赔全部违法所得，返还各被害人。宣判后，被告人倪林芬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年10月23日作出(2016)浙03刑终1216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务。罪犯倪林芬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯倪林芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯倪林芬对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯倪林芬各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，该犯至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议综合该犯犯罪性质、情节、刑罚及财产性判项履行等情况后依法作出裁决。经审理查明，罪犯倪林芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯倪林芬已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪林芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯倪林芬至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯倪林芬减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月5日起至2029年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十月九日代书记员  金 娜