云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初163号公诉机关陇川县人民检察院。被告人刘国文，男，汉族，1971年6月11日生,专科，原云南德宏某某糖厂职工，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月15日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年6月21日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。辩护人龚亚飞，云南和序律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人刘国文犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、罗金平出庭支持公诉，被告人刘国文及其辩护人龚亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年5月14日23时许，被告人刘国文在陇川县家中被民警抓获。民警当场从被告人刘国文身上右裤包和客厅电视机旁柜子查获毒品鸦片共计7.43克。另查明，被告人刘国文在陇川县XXXXXXXXXXXX大门及其家中零星贩卖毒品鸦片，其中：1、2019年3月30日19时许，在陇川县XXXXXXXXX大门口的花台边向孙某腊贩卖价值100元人民币的毒品鸦片3.716克；2、2019年4月10日21时许，在陇川县XXXXXXXXX大门口的花台边向孙某腊贩卖价值100元人民币的毒品鸦片3.716克；3、2019年5月6日19时许，在陇川县XXXXXXXXX12-8其家中向孙某腊贩卖价值100元人民币的毒品鸦片3.716克；综上，被告人刘国文贩卖毒品三次，贩卖毒品鸦片共计18.578克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘国文明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘国文有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人刘国文辩解，其系帮他人代购毒品，故不构成贩卖毒品罪。辩护人的辩护意见为：1、被告人刘国文不以牟利为目的，系为他人代购毒品，其行为不构成犯罪；2、本案定案的依据主要是言辞证据，无法排除合理怀疑，认定被告人构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足；3、查获的7.43克毒品鸦片系被告人用于吸食，不应认定为贩卖的毒品数量；4、被告人的行为社会危害性较小且家庭困难。经审理查明，2019年5月14日23时许，民警在陇川县景罕镇XXXXXXXXX12-8刘国文家中将被告人刘国文抓获，并当场从其身上和家中查获毒品鸦片7.43克。经查，被告人刘国文系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品鸦片，具体如下：1、于2019年3月底的一天晚上，在陇川县XXXXXXXXX大门口的花台边向孙某腊贩卖了100元人民币的毒品鸦片，计3.716克；2、于2019年4月份的一天晚上，在陇川县XXXXXXXXX大门口的花台边向孙某腊贩卖100元人民币的毒品鸦片，计3.716克；3、于2019年5月6日19时许，在陇川县XXXXXXXXX12-8其家中向孙某腊贩卖100元人民币的毒品鸦片，计3.716克；综上，被告人刘国文贩卖毒品鸦片共计18.578克，贩卖毒品次数为三次。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人刘国文的基本身份情况。2、抓获经过。证实2019年5月14日，陇川县公安局三象派出所民警在打零收戒工作中接到群众反映称，在陇川县景罕镇XXXXXXXXX的刘国文可能贩卖毒品。当日，民警到XXXXXXXXX刘国文家中将被告人刘国文抓获，并当场从其身上右裤包和家中客厅裤子内查获毒品鸦片可疑物。经询问，刘国文承认其贩卖毒品鸦片的犯罪事实。为进一步查明案件事实，民警将被告人刘国文传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案区进行调查的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片、物证照片。证实2019年5月14日23时8分许，公安机关对被告人刘国文的人身及住宅进行搜查，从其所穿的右裤包内查获用透明塑料袋装的毒品鸦片可疑物一坨和白色直板手机一部；从其客厅电视机旁柜子内的一个黄色铁质盒子里查获用透明塑料袋装的毒品鸦片可疑物一坨，并依法对上述物品进行了扣押。4、称量笔录、称量照片。证实经对查获的毒品鸦片可疑物进行称量，净重7.43克。5、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人刘国文贩卖毒品的地点。被告人刘国文及证人孙某腊分别进行了辨认。6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人刘国文与孙某腊相互辨认，被告人刘国文就是向孙某腊贩卖毒品鸦片的人。7、取样笔录、取样照片、封存清单、德公司鉴（毒品）字[2019]502号理化检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品鸦片可疑分别抽样进行检验，检出毒品鸦片五种成分。该鉴定意见已告知被告人。8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验确认，被告人刘国文贩卖100元人民币的毒品鸦片净重3.716克。9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，刘国文吗啡项、冰毒项均呈阳性，孙某腊吗啡项呈阳性，冰毒项呈阴性，均系吸毒人员的情况。10、通话清单。证实被告人刘国文与吸毒人员孙某腊的手机通话情况。11、证人证言。证人孙某腊证实其向被告人刘国文购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。12、被告人供述。被告人刘国文供述了其向孙某腊贩卖毒品鸦片的时间、地点、数量、价格等情况。13、同步录音录像。证实公安机关审讯被告人的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。关于被告人刘国文及其辩护人提出被告人刘国文系帮他人代购毒品，不构成犯罪，以及本案事实不清、证据不足的辩解和辩护意见，本院认为，被告人刘国文在侦查阶段作了多次有罪供述，且经对同步录音录像进行审查，本案审讯时不存在威胁、引诱等刑讯逼供的情况，故对被告人在侦查阶段的有罪供述应予以采信。被告人在侦查阶段的供述与证人证言相互印证，证实其贩卖毒品的犯罪事实存在。综上，本院对该辩解及辩护意见不予采纳。对于辩护人提出查获的毒品鸦片7.43克系被告人用于吸食，不应认定为贩卖毒品的数量的辩护意见，本院认为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》法[2015]129号通知的相关规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”，本案，被告人系贩毒人员，根据上述规定，没有确切的证据证明查获的毒品鸦片并非被告人用于贩卖，故应认定为贩卖的毒品。综上，本院对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人的行为社会危害性较小且家庭困难的辩护意见，本院认为，被告人明知是毒品而予以贩卖，危害他人和社会，具有较大的社会危害性，至于家庭是否困难不影响对其定罪、量刑，故本院对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘国文无视国家法律，向他人贩卖毒品鸦片18.578克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2022年8月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片7.43克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  孙建华人民陪审员  杨荣团二〇一九年十月二十四日书 记 员  张语欣