河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3167号 原告：刘某某，男，1979年2月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘建伟，河北三和时代律师事务所律师。 被告：庞某某，女，1978年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张某某，男，1975年10月11日出生，汉族，住址。 二被告委托诉讼代理人：仇降，河北明杰律师事务所律师。 原告刘某某与被告庞某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘建伟，被告庞某某、张某某委托诉讼代理人仇降到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及自2017年12月起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、判令被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告与被告庞某某系同学。2017年6月22日被告庞某某因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙拿出自己全部积蓄陆续分多次向被告出借160余万元，被告庞某某出具抵押借款协议一份，该借款协议载明借款人民币200万元，借期一年按月2分计息。后被告支付原告4个月利息后既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告张某某与庞某某系夫妻关系。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告庞某某辩称，原告通过信用卡或借记卡向被告庞某某转账，但双方不存在借款关系，双方之间银行流水系投资工程款，自2015年至今被告庞某某通过银行转给原告300余万元，综上，原告的请求于法无据，应依法驳回。 被告张某某辩称，被告张某某对于原告与被告庞某某之间的转账不知情，与张某某无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，应依法驳回原告对被告张某某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告刘某某（乙方）与被告庞某某（甲方）签订抵押借款协议，该协议载明“1、甲方向乙方借款。甲方自愿以桥西区大经街28号中山华府13号商住楼1单元3002房产（以下简称：‘甲方抵押物’）作为借款抵押物，向乙方借款金额为人民币贰佰万元整。借款期限一年自2017年6月22日至2018年6月21日止。借款利率及计息方法：借款利率按每月百分之贰（2%）计算。利息从出借人放款之日起计算，按月结息，乙方应每月按时偿还利息，借款到期时还清本息。2、甲方承诺。甲方应严格按照合同规定时间主动还本付息……3、违约责任。乙方如因本身责任不按合同规定支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙方应负责违约责任。甲方如不按期付息还本，或有其他违约行为，乙方有权停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息。违约金按每月借款利率的双倍计算……”。原告称该协议约定的抵押物未进行抵押权登记。关于该抵押借款协议的由来，原告称其与被告庞某某系同学关系，庞某某从事工程水泵的销售安装工作，2013年开始庞某某开始想原告借款，双方就存在资金管理，签订抵押借款协议时，庞某某说要购进设备需要资金找原告拆借，协议是庞某某拟定的，利息也是庞某某定的，双方当时约定的利息是月息三分，但写进合同的是月息二分，当时庞某某说找原告拆借200万元，原告没有没有那么多现金，后陆陆续续向庞某某给付借款；被告庞某某认可其与原告是同学关系，称协议只是对双方所有的转款进行了确认，因工程大部分要不回来钱，双方不存在借款关系，因当时双方未进行对账，仅是说自2015年至2018年，该协议只是为了证明原告打给庞某某款项的事实，原告打给庞某某的款项均系原告对庞某某所承包的工程的投资，但未提交双方存在投资分红等内容的书面协议等证据证明其投资款的主张。另，被告以原告提交的部分民生银行业务回单显示“透支回补（本金）钱生钱C”为由主张原告透支信用卡用于放贷，违反强制性法律规定而无效。 原、被告提交的银行流水显示原、被告签订抵押借款协议前自2014年开始原告与被告庞某某存在多笔资金往来，其中原告于2017年5月25日、5月26日分别向被告庞某某转账给付5万元、4.3万元。原、被告双方提交的银行流水显示原告与被告庞某某签订抵押借款协议后，原告分别于2017年6月22日、6月27日、8月6日、8月7日、12月25日、12月27日、2018年2月14日、2月15日、3月30日、4月5日、4月26日、4月29日、5月4日分别向被告庞某某转账给付20万元、50万元、20万元、18万元、10万元、15万元、4.8万元、1万元、10万元、3万元、15万元、5万元、9.4万元，共计181.2万元；被告庞某某于2017年7月15日、7月27日、8月27日、10月27日、10月31日、12月7日、2018年1月21日、1月26日、2月2日、2月3日、2月5日、3月22日、3月23日、3月24日、4月27日、6月15日、6月25日、6月30日、7月1日、7月19日、7月23日、7月31日、8月22日、10月21日、12月1日分别向原告给付1.05万元、8.59万元、11.39万元、9万元、24467元、11.1万元、1.6万元、1万元、20万元、3万元、7000元、25万元、6万元、2.24万元、15万元、1万元、1.6万元、5000元、1万元、4万元、5000元、10万元、1.05万元、6000元、1000元，以上共计1384667元。原告提交冯跃龙出具的书面证明、其与庞某某、冯跃龙的微信聊天记录主张被告庞某某于2017年7月15日、8月15日、2018年8月22日向原告给付的三笔1.05万元系转交给冯跃龙的钱款，2018年10月13日原告向冯跃龙微信转款2.1万元系庞某某借原告交付冯跃龙的钱款，被告庞某某于2017年8月27日、10月27日、12月7日向原告给付的钱款中分别包含庞某某指示原告向高亮亮支付的三笔1万元，被告以冯跃龙的未出庭接受询问，微信聊天记录不完整且相应钱款未转给庞某某为由均不予认可。原告主张抵押借款协议载明的借款包含其于2017年5月25日、5月26日向被告庞某某转账给付5万元、4.3万元，但庭审中又称协议签订前的银行流水与本案无关且之前双方已经结清。原告提交其与河北三和时代律师事务所之间签订的委托代理合同及律师费发票主张律师费损失1万元，被告以该费用非必然发生的费用为由不予认可。另，被告张某某、庞某某于2004年8月14日结婚，上述资金往来发生在二人夫妻关系存续期间，原告称签订借款协议时是庞某某与其联系的，张某某未参与，但协议中载明的房产登记在张某某名下，签订协议时庞某某向原告出具了张某某的身份证复印件。 以上事实，有原告提交的抵押借款协议、银行账户明细、证明、微信截图、委托代理合同、发票，被告提交的银行账户明细等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告与被告庞某某签订的抵押借款协议是双方的真实意思表示，且原告部分给付凭证显示“透支回补（本金）钱生钱C”不足以证明原告透支信用卡用于放贷的事实，同时被告亦未提交证据证明相关资金往来系投资款项，故被告庞某某应当向原告偿还借款本金及协议约定的利息。关于原告给付出借款项的金额，因原告与被告庞某某于2017年6月22日签订借款协议，且原告未提交证据证明其于2017年5月25日、5月26日向被告庞某某转账给付5万元、4.3万元系借款协议载明的款项，同时原告又称协议签订前的银行流水与本案无关且之前双方已经结清，故本院对该两笔款项不予认定。原告提交的冯跃龙出具的书面证明、其与庞某某、冯跃龙的微信截图不足以证明其主张的庞某某向其给付的款项中包含3.05万元系转交冯跃龙的款项、3万元系庞某某指示原告向高亮亮支付的款项、其向冯跃龙微信转款2.1万元系庞某某借原告交付冯跃龙的钱款的事实，且被告不予认可，故本院亦不予认定，涉案借款原告的出借及被告的偿还，应按照原告与被告庞某某签订借款协议之后的银行资金往来明细为准，原告向被告庞某某出借181.2万元，被告庞某某向原告还款1384667元。因原告未提交证据证明借款期间双方存在月息三分的约定，且抵押借款协议载明借款利率按每月2%计算，故按照先还息后还本的方式、年利率24%计算，截至2018年12月1日，被告庞某某尚欠原告借款本金650809.56元、利息36220.89元。原告为实现债权提起本案诉讼而与河北三和时代律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告支付本案律师服务费1万元，且河北三和时代律师事务所已经履行了代理职责，故原告关于律师服务费损失1万元的主张，本院予以支持。因借款协议无被告张某某签字，且资金往来亦不显示被告张某某经手，借款金额明显超出家庭日常生活需要，同时原告亦未提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告关于涉案债务系张某某与庞某某夫妻共同债务的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告庞某某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金650809.56元及利息（2018年12月1日前的利息为36220.89元；2018年12月2日至实际清偿之日止的利息以借款本金650809.56元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告庞某某自本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付律师服务费1万元； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，原告刘某某负担7690元，被告庞某某负担3710元；保全费5000元，由被告庞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔 景