wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4146号原告：罗洪信，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告：冯娟，女，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告罗洪信、冯娟诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金96,299.81元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金3,153.92元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年4月7日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第3幢25层4号房。三、房屋面积：124.18平方米。四、购房总价款：1,051,308元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年9月30日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为3号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：458天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,051,308元×0.0001×458天=48,149.91元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,051,308元×0.003=3,153.92元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2016年9月30日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告罗洪信、冯娟自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金48,149.91元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告罗洪信、冯娟逾期办证违约金3,153.92元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告罗洪信、冯娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,143元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担572元，原告罗洪信、冯娟负担571元。此款原告罗洪信、冯娟已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告罗洪信、冯娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2860号原告：中宁县熙祯枸杞专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：宋来宝，系该社社长。被告：曹利，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。现住宁夏回族自治区中宁县。被告：甘波，女，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。现住陕西省西安市雁塔区。原告中宁县熙祯枸杞专业合作社与被告曹利、甘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋来宝、被告甘波到庭参加诉讼。因被告曹利下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告曹利在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金200000元，支付逾期利息132000元（按月利率2%，自2016年7月25日计算至2019年5月24日），共计332000元。之后的利息利随本清；2.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告曹利、甘波与原告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款200000元，借款月利率为3%，借款期限自2015年12月25日至2016年3月24日止。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未返还。被告曹利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。被告甘波辩称，其与曹利共同向原告借款20万元并签订《借款合同》属实。借款后，其陆续向原告偿还借款本金4万元左右，针对原告的诉讼请求，其不同意还本付息。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，二被告共同向原告借款20万元用于资金周转，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年12月25日至2016年3月24日，借款月利率为30‰。合同签订后，原告预先扣除了借款期间内的利息18400元，分别通过其妻子尹秀萍和儿子宋熙祯的银行账户给被告甘波转账支付借款181600元。还款期限届满后，被告支付了利息18000元，将利息清偿至2016年7月24日。对借款本金及之后的利息，二被告至今未返还。以上事实有原告向法庭提交的《借款合同》、借款申请、中国建设银行转账凭条、中国农业银行宁夏分行卡卡转账凭条、付款凭证、二被告结婚证和身份证复印件及原、被告当庭陈述予以证实。经庭审质证，本院审核，对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张二被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院以实际借款金额181600元予以支持。本案中，原、被告约定的借款月利率超过了法律限制性规定，应予以调整。经核，原告主张的利息应按照年利率24%以借款本金181600元计算自2015年12月26日至2019年5月24日期间的利息，即148782.64元（24%÷365天×1246天×181600元），再扣减二被告已支付的利息18000元，所得利息应为130782.64元。后续利息应由二被告按照年利率24%支付借款本金181600元自2019年5月25日起至借款付清之日期间的利息。被告甘波辩解其陆续向原告偿还了借款本金4万元左右的意见未向法庭提交证据证实，本院不予采纳；其辩解原告未向其提供过借款的意见与其本人当庭陈述自相矛盾，本院不予采信。被告曹利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告曹利、甘波于本判决生效后十五日内返还原告中宁县熙祯枸杞专业合作社借款本金181600元、支付利息130782.64元（利息计算至2019年5月24日），共计312382.64元，并按年利率24%支付借款本金181600元自2019年5月25日起至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元、公告费240元，合计6520元，由被告曹利、甘波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 王艳荣人民陪审员 宋瑞芹人民陪审员 周 佳 二〇一九年十月十五日书 记 员 陈彩花附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执731号申请执行人：李凯，男，1957年8月29日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈海山，男，1975年10月25日生，汉族，住青海省西宁市城中区。被执行人：甘肃国泰国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：赵佳一，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：张国民。申请执行人李凯与被执行人陈海山、甘肃国泰国际旅行社有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部旅游合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2018）苏0703民终3130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年6月24日立案执行。本案的申请执行标的为被执行人陈海山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李凯各项损失124448.05元，中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部对李凯承担补充赔偿责任，以49779.22元为限。甘肃国泰国际旅行社有限责任公司给付李凯一审案件受理费1105元。被执行人甘肃国泰国际旅行社有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部义务已主动履行完毕。除上述执行到位款项外，经本院查询未发现被执行人陈海山名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人陈海山名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈海山纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十月三十日书记员  顾 琰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4094号原告：肖军焱，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告：叶惠苹，女，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。两原告共同委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告肖军焱、叶惠苹诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金113,710.50元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金3,724.14元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月22日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢17层3号房。三、房屋面积：122.64平方米。四、购房总价款：1,241,381元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2018年4月3日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：458天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,241,381元×0.0002×458天=113,710.50元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,241,381元×0.003=3,724.14元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：原告实际收房比合同约定交房时间逾期458天，应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告肖军焱、叶惠苹自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金113,710.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告肖军焱、叶惠苹逾期办证违约金3,724.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,324元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担。此款原告肖军焱、叶惠苹已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告肖军焱、叶惠苹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2052号 原告:某某发展银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。 负责人：杨某某，该分行行长。 委托代理人：何平，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：江某，男，1982年12月13日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：吴某某，女，1983年4月20日出生，汉族，住广西柳州市。 原告某某发展银行股份有限公司柳州分行诉被告江某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告某某发展银行股份有限公司柳州分行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某发展银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某发展银行股份有限公司柳州分行撤回对江某、吴某某的起诉。 案件受理费减半收取6694元，保全费5000元（原告均已预交），由原告某某发展银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  潘荣华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4590号原告：黄国悟，男，汉族，1958年7月18日出生，住福建省永泰县，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201010591476，特别代理。被告：黄志贤，男，汉族，1980年4月29日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告黄国悟与被告黄志贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国悟及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告黄志贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国悟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款本金90,000元；2.判令被告向原告支付以90,000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准计算自2015年12月至实际付清全部货款本金之日止，暂计算至2018年12月的利息为8,550元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告达成口头床板转加工承揽协议，约定由原告为被告加工床板，2015年11月，原告按照约定向被告交付加工的铁床，被告因不能及时向原告清偿货款。2016年1月31日向原告出具欠条一张载明，确认被告所欠原告的货款为139,800元。经多次催讨后，被告仍欠90,000元未支付。因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告黄志贤未到庭参加诉讼，亦未做答辩。本院经审理认定如下事实：2016年1月31日被告黄志贤出具欠条一份载明，今欠黄国悟床板款壹拾叁万玖仟捌佰（139,800）元。该欠条并未约定还款期限。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买床板，应当支付相应的价款。被告写下欠条后，原告认可收到49,800元,故被告所欠的货款为90,000元。因此，本院对于原告主张被告支付欠款90,000元的诉请，本院予以支持。被告经公告送达后，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利。另外，关于利息的计算问题。原、被告并未明确约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，被告方可以随时履行债务，因此，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌情支持原告要求被告支付以90,000元为基数按年利率4.75%计算自立案之日（2019年5月10日）至付清全部货款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志贤于本判决生效之日起十日内向原告黄国悟支付货款90,000元；二、被告黄志贤向原告黄国悟支付以90,000元为基数按年利率4.75%计算自立案之日（2019年5月10日）至付清全部货款（90,000元）之日止的利息；三、驳回原告黄国悟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264元及公告费，由被告黄志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长 谢 茂人民陪审员 许 岩人民陪审员 罗明飞二〇一九年十月三十日书 记 员 王 跃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18754号原告：邓艺宏，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。被告：何飞辉，男，1981年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告邓艺宏与被告何飞辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告邓艺宏的委托诉讼代理人潘庆瑜、被告何飞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付所欠货款本金27359元、律师费4000元、逾期付款利息11244.55元（自2019年4月20日起按日利率千分之三计至结清之日，暂计至2019年8月31日）、诉讼保全保险费1500元；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告长期供应泡沫、珍珠棉等包装材料给被告，2019年4月20日，原、被告签署《还款计划表》，确认被告尚欠原告货款27359元，被告分三期于2019年6月30日、7月30日、8月30日向原告付清；否则，按日利率千分之三计付利息且被告需承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费用等。可被告言而无信，至今未向原告清偿过分文，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，对原告起诉的货款本金无异议，但利息过高，律师费过高，保险费用没有必要支付。本院经审理认定事实如下：原告为被告供应包装材料，2019年4月20日，双方就尚欠货款达成一致签订了《还款计划表》，确认经双方核算截止2019年4月1日，被告尚欠原告货款27359元，由被告分三期支付：于2019年6月30日之前支付6385元；于2019年7月30日之前支付5615元；于2019年8月30日之前支付15359元。同时约定，如未能按上述期限按时足额付款，则原告有权要求被告一次性归还全部货款，并有权要求被告承担逾期付款利息（从实际欠款之日或者从本还款计划表出具之日起按日千分之三计算至实际清偿之日止）和原告为实现债权而实际支付的律师费、诉讼费等一切费用。原告为实现本案债权，于2019年8月8日委托广东力创律师事务所代理与被告之间的案涉买卖合同纠纷，并实际支付了律师费用4000元。2019年8月28日，原告诉至本院，并申请财产保全，以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作为担保人，实际支付保险费用1500元。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告应履行相应的付款义务。现被告未依约偿还货款，应承担付款义务，故原告请求被告偿还货款27359元，有事实依据，本院予以支持。因被告逾期付款，应依约承担逾期付款违约责任。关于利息，双方在《还款计划书》中约定逾期按日千分之三计付利息，被告抗辩过高，本院认为，原告未提交证据证明因被告逾期付款造成原告的实际损失，故仅支持被告逾期付款造成原告资金被占用的损失，该逾期付款利息约定明显过高，参照民间借贷中借贷双方逾期利率不超过年利率24%为限的规定，以年利率24%计付逾期付款的违约损失，又因双方约定若被告未按时还款则自《还款计划表》签订之日起计收逾期利息，故对原告请求中自2019年4月20日起按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，对原告请求中超出上述认定部分，不予支持。关于律师费用，因双方在《还款计划表》中明确约定原告实现债权的律师费用由被告承担，现律师费用已实际支付，并未超出物价、司法部门规定的收费标准，依约应由被告承担，故原告请求被告支付律师费用4000元，有事实依据，本院予以支持；关于担保费用，该费用并非原告实现债权的合理、必要费用，不属于原告因案涉买卖合同纠纷产生的必然、直接损失，且双方并没有明确约定该费用如何承担，故对原告请求被告支付担保保险费用1500元，无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何飞辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓艺宏支付货款27359元及其利息（利息以所欠货款为基数从2019年4月20起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；二、被告何飞辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓艺宏支付律师费用4000元；三、驳回原告邓艺宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.6元，减半收取计451.3元，财产保全费440元，合共891.3元（原告邓艺宏已预交），由被告何飞辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二○一九年十月三十日书记员赖冠华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再324号原审原告：李强，男，1974年7月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。原审被告：王辉，男，1970年11月26日生，汉族，住兴化市。原审被告：兴化市星辉市政建设有限公司，住所地兴化市昭阳工业园一区美全路。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：王辉，男，系该公司工作人员。原审被告：徐勇，男，1974年9月6日生，汉族，住兴化市。原审原告李强与原审被告王辉、兴化市星辉市政建设有限公司、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏1281民初10118号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏1281民监318号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经再审认为，原审原告李强疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初10118号民事调解书；二、驳回李强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 於 建审判员 陈丙荣审判员 束长庚二〇一九年十月二十六日书记员 孙子恒
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5802号原告：杨起，男，1977年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。被告：马玉俊，男，1957年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：黄仕苓，女，1956年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。二被告委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告杨起与被告马玉俊、黄仕苓确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨起向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的厂房买卖协议无效；2、判令二被告返还原告购房款87000；3、诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年4月1日原告与被告签订了一份《厂房承包协议书》，约定：被告将坐落于武清区崔黄口镇早安营村地东厂房及园区承包给原告，承包期为2013年4月1日至2021年4月1日。同时还约定被告将厂房内的烤房车间作价87000元卖给原告。原告将购房款支付给被告后方才得知，被告出售给原告的烤房没有依法取得建房证，属于违章建筑，双方的买卖协议无效，故原告多次要求被告返还购房款，被告均予以拒绝，故成诉。马玉俊、黄仕苓辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告之间有书面厂房买卖协议，原告支付了被告房屋价款并且占有、使用，双方买卖合同成立，请求法院依法驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点当庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日原告杨起作为乙方，被告马玉俊作为甲方订立《承包厂房协议书》内容为：经甲乙双方协商一致同意甲方愿将坐落在早安营地东厂房及院落承包给乙方，特定协议如下：一、承包时间自2013年4月1日至2021年4月1日止；二、交承包费时间为每年的4月1日前交清当年承包费8000元；三、甲方将烤房车间卖给乙方价格为玖万伍仟元整（95000）包括2013年租金（8000元），烤房西墙归原房主；四、在承包期间如遇国家征用，乙方无条件终止合同，并搬出所有投资的一切，所受损失与甲方无关；五、甲方负责提供给乙方水电方便，乙方负担水电费；六、自定协议之日起生效受法律保护，乙方违约赔偿对方损失；七、此协议书一式两份，甲、乙双方各执一份。协议订立后，双方依约履行，被告马玉俊将烤房车间卖给原告95000元中包含了2013年的8000元的租金，烤房车间实际是以87000元的价格出售给原告。2013年4月1日原告将上述87000元购房款交付被告马玉俊,同时被告马玉俊将该房屋交付原告使用。之后原告得知涉诉烤房车间没有取得建房许可证，无法办理产权过户手续，故成诉。另查明，被告在庭审过程中自认，涉诉房屋在本案庭审辩论终结前未取得建房许可证。本院认为，原告与被告马玉俊于2013年4月1日签订的《承包厂房协议书》中第三条约定，被告马玉俊将涉诉房屋烤房车间卖给原告。被告马玉俊作为涉诉房屋的出售方，应当确保出售房屋系合法建房。在庭审中，被告辩称涉诉房屋为合法建筑，提交了天津华盛舒雅地毯有限公司出具的证明及天津市武清区崔黄口镇一街村村民委员会以及天津市武清区崔黄口镇村镇建设管理办公室盖章的证明一份。但上述两份证据均不能证明涉诉房屋为合法建筑。被告在庭审中自认涉诉房屋有建设用地使用手续，没有建房手续。故本院认定，涉诉房屋并未取得合法的建房审批手续，原告与被告马玉俊通过协议的形式对涉诉房屋进行交易，违反法律、行政法规的强制性规定，该协议内容无效。为此，原告与被告马玉俊签订的《承包厂房协议书》中第三条中关于买卖涉案房屋的内容无效，自始没有法律约束力。因该协议内容无效，被告马玉俊应当依法承担返还原告购房款的责任，故原告要求被告马玉俊返还购房款87000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄仕苓并非本案涉诉《承包厂房协议书》中的合同相对方，故原告要求被告黄仕苓共同偿还购房款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告杨起与被告马玉俊于2013年4月1日签订的《承包厂房协议书》中的第三条关于买卖涉诉房屋的内容无效；二、被告马玉俊于本判决生效之日起10日内返还原告购房款87000元；三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费1878元，由被告马玉俊担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一九年十月二十三日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1151号申请执行人：马生学，男，回族，生于1973年9月，农民，不识字，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：丁克仁，男，回族，生于1968年4月，农民，初中文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马生学与被执行人丁克仁买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1301号民事判决书确定，由被执行人丁克仁支付申请执行人马生学货款21000元，并负担案件受理费163元、执行费215元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月5日申请本院强制执行。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人丁克仁名下无可供执行财产，因被执行人丁克仁长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依据查明的案件事实，终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十月三十日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初21175号本院于2019年8月20日对原告王金伟诉被告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行银行卡纠纷一案作出的（2019）豫0105民初21175号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0105民初21175号民事判决书中第1页第3行“1015”补正为“0105”。审判员 贾 威二〇一九年十月十五日书记员 王伟亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23007号刘喜涛、刘扬洋、赵聪玲：你们与王楠借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22166号民事判决书已发生法律效力。权利人王楠于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇一九年十月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12728号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9516号上诉人（一审原告）：东莞市寮步帝爵美容店，经营场所：广东省东莞市寮步镇寮步社区世和路32号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UWRGCXR。投资人：罗双化，男，汉族，1986年11月4日出生，住湖南省新邵县，被上诉人（一审被告）：吴佳宇，女，汉族，1998年6月28日出生，住江西县，上诉人东莞市寮步帝爵美容店（以下简称帝爵店）因与被上诉人吴佳宇劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帝爵店向一审法院提起诉讼，请求判令:1.无需支付2018年10月工资3600元、2018年6月21日至2018年10月21日期间未签订劳动合同的二倍工资32134元、经济赔偿金3589元；2.一审诉讼费由吴佳宇承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出民事判决：一、确认东莞市寮步帝爵美容店与吴佳宇解除劳动关系。二、限东莞市寮步帝爵美容店于判决发生法律效力之日起十五日内向吴佳宇支付2018年10月份工资3600元、解除劳动关系的经济补偿金3589元、未签订劳动合同的二倍工资差额31619元。三、驳回东莞市寮步帝爵美容店的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由东莞市寮步帝爵美容店承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初742、748号民事判决书。帝爵店上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判确认帝爵店与吴佳宇不存在劳动关系；2.撤销一审判决第二项，改判帝爵店无需支付吴佳宇2018年10月工资3600元、解除劳动关系赔偿金3589元、未签订劳动合同二倍工资差额31619元；3.吴佳宇承担本案诉讼费用。事实和理由：吴佳宇是由朋友介绍到帝爵店学习与培训，帝爵店并未聘用吴佳宇，与吴佳宇没有确立劳务关系。吴佳宇未向本院提交答辩意见。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。另查明，帝爵店于2019年6月27日对（2019）粤1971民初742、748号民事判决关于吴婷婷的判决部分提起上诉，本院于2019年7月23日受理立案，案号为（2019）粤19民终9272号。本院认为，本案为劳动争议。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：帝爵店应否支付吴佳宇2018年10月工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的二倍工资差额。吴佳宇主张与帝爵店建立劳动关系，提交考勤记录、工资支付记录、荣誉证书等证据予以证明，可以反映吴佳宇入职用人单位工作的事实。帝爵店主张其没有经营、吴佳宇工作的地点由他人正在经营，因而与吴佳宇没有建立劳动关系，但并未提交相应证据予以证明。帝爵店的主张仅有其一方陈述，不能推翻吴佳宇提供的证据，一审法院据此认定吴佳宇与帝爵店建立劳动关系并无不当。帝爵店未与吴佳宇签订劳动合同、未支付吴佳宇2018年10月工资，依法应补发工资，并支付未签订劳动合同的二倍工资差额。帝爵店未提交吴佳宇的工资支付台账，一审法院采信吴佳宇的主张并结合吴佳宇工资发放的实际情况，认定补发工资数额、二倍工资差额处理正确。吴佳宇主张帝爵店没有为其办理社会保险而被迫离职，帝爵店对此并未举证予以推翻，一审法院认定帝爵店支付解除劳动关系经济补偿处理正确。帝爵店主张无需支付吴佳宇2018年10月工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，帝爵店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市寮步帝爵美容店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十月十七日书记员  熊义珍
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2770号申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。被执行人：梁隆碧，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：王正忠，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：罗平，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：王娅，女，1995年9月2日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人梁隆碧、王正忠、罗平、王娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初3723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁隆碧、王正忠、罗平、王娅在上述法律文书生效后未履行还款义务，申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中未发现有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执2770号执行案的本次执行程序，具备执行条件后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力、审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十月二十三日书记员  庞 鳌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12768号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12750号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12783号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12787号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1988号原告：王朝培，男，1985年7月11日出生，汉族，住韶关市曲江区**************，公民身份号码440************238。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：韶关市曲江区**************。统一社会信用代码：914***********016M。代表人：吴伯明。原告王朝培诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王朝培于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王朝培撤回起诉。本案受理费98元（已减半收取），由原告王朝培负担。审判员  杨建芬二〇一九年十月二十五日书记员  宋彩荣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12756号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12726号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初986号 原告：广西梧州市万国房地产开发有限公司，住所地梧州市大学路36-1号7号楼10层101房，统一社会信用代码9145040008360890X1。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司员工。 被告：程作威，男，1970年10月26日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西梧州市万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）与被告程作威商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，由于被告程作威下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2019年10月30日公开开庭审理。原告万国公司的委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。被告程作威经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。 原告万国公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2017年01月08日签订的《商品房买卖合同》（WZ2017069856）（房屋总价792124元）；二、被告在判决生效后10日内配合原告办理注销梧州市房的商品房合同备案证明；三、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告与原告于2017年01月08日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于梧州市商品房，该房屋合计总价款792124元，合同约定被告应于2017年01月09日前支付首付房款242121，余款550000元被告采取银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，2017年02月15日被告与华夏银行股份有限公司南宁分行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告作为该贷款的保证人，华夏银行股份有限公司南宁分行向被告发放贷款550000元。现由于被告未按《个人房屋抵押借款合同》的约定按期偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（华夏银行股份有限公司南宁分行直接从原告账户划扣了贷款本金、利息、罚息等共计802766.52元），根据《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第三条第5项的约定，原告有权解除合同，收回房屋，被告需协同原告到房管部门办理有关解除合同的手续，被告所交的全部款项不予退还（违约金条款）。为维护原告的合法权益，原告特依据法律规定向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。 原告万国公司就其陈述的事实提交的证据有：1.《商品房买卖合同》复印件，拟证明原、被告之间存在商品房买卖法律关系；2.《个人房屋抵押借款合同》复印件，拟证明被告向华夏银行办理了贷款，原告作为保证人；3.开发商履行担保责任告知函、扣款证明、扣款凭证2张复印件，拟证明原告履行了担保责任。 被告程作威没有答辩，也没有向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程作威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月8日，原、被告签订合同编号为WZ2017069856的《梧州市商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的位于梧州市，商品房建筑面积共121平方米，商品房总价款为792121元；被告采取银行按揭付款的方式付款，2017年1月8日前支付首期房款242121元，余款550000元于2017年1月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方还在附件四合同补充协议第三条第一款第5项中约定，在《房屋所有权证》及《房屋他项权证》办理完毕前，被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项作为违约金不予退还；同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告交纳首付款242121元。2017年2月15日，被告与华夏银行南宁分行签订《个人房屋抵押借款合同》（编号：NN20P10120170086），约定：被告向华夏银行南宁分行贷款550000元，期限为23年，原告作为被告贷款的保证人。由于被告逾期偿还贷款，华夏银行南宁分行遂宣布贷款提前到期，原告依合同履行保证责任，华夏银行南宁分行从原告银行账户中划扣560997.54元。 经法庭询问，原告陈述其已为上述《梧州市商品房买卖合同》办理了备案登记手续。 本院认为，原、被告经自愿协商签订的合同编号为WZ2017069856的《梧州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效。根据合同约定，被告支付首付款242121元，并办理银行按揭。由于被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任并向华夏银行南宁分行偿还被告的贷款本息560997.54元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定以及双方签订的上述《梧州市商品房买卖合同》约定，原告主张解除双方签订的上述《梧州市商品房买卖合同》，并要求被告协助原告办理解除合同的房屋备案手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西梧州市万国房地产开发有限公司与被告程作威于2017年1月8日签订的《梧州市商品房买卖合同》（合同编号：WZ2017069856）； 二、被告程作威应于本判决生效之日起十日内协助原告广西梧州市万国房地产开发有限公司办理位于梧州市的合同备案注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费11722元，公告费600元，合计12322元（原告广西梧州市万国房地产开发有限公司已预交），由被告程作威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈永发 人民陪审员  何碧玉 人民陪审员  周桂红 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄汝雄 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1531号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地在上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：殷晓芳，女，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人殷晓芳申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002193741号裁决书已发生效力。根据申请执行上海唯渡网络科技有限公司人的申请，本院立案执行。本案立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。据此，裁定如下：驳回本案申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十月二十一日书记员  吕 煌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1984号原告：周文刚，男，1955年9月29日，农民。委托诉讼代理人：王蝴蝶，女，农民。系原告妻子。被告：乔三红，男，农民。被告：常顺喜，男，农民，土默特左旗敕勒川镇陶思浩村。原告周文刚与被告乔三红、常顺喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法先适用简易程序进行了审理后因案件复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告周文刚和被告乔三红、常顺喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告乔三红、常顺喜共同赔偿周文刚因103棵樟子松失火被毁产生的苗木损失14730元和鉴定费3000元，共计17730元；案件受理费由乔三红、常顺喜负担。事实和理由:2010年原告在自己承包的陶思浩村西火熬圪旦二亩地内载种了近3000多棵樟子松树,一直经营至现住,已经长成了三米多高。2019年3月22日，二被告在原告树地正南方向约100米处承包地内烧茬时,将原告前述树地的树引燃。同村在场的吕大称和刘长根发现后电话告知了原告的哥哥。村民吕团员、焦某发现后和其他村民一起将火打灭,但是已经将靠南的约100棵树烧毁,后经内蒙古国宏价格评估有限公司进行鉴定103棵被烧毁樟子松的价格为14730元。鉴定费3000元。事故后经土默特左旗公安局陶思浩派出所受理,因被告拒绝赔偿未果。为此向你院提起诉讼,请你院依法支持原告的诉讼请求。被告乔三红辩称:我和常顺喜没有烧了原告的松树。原因如下：1、在2019年3月22日上午9点以前我去村西自己的地里烧秸秆，做春耕前准备工作，正好遇见常顺喜两口子也在烧秸秆，这是村里的普遍现象。我种的地不到三亩，而且是东西征，当时有微弱的风，大约在10点左右玉米杆已经完全烧完，火已熄灭，3个人在地里坐了大约1个小时左右，由于不放心，又在地里排查了一遍才回的家，常顺喜又去西边地里了。（因为我确定了地里没有隐患才放心回了家）。这是烧秸秆的经过。当时我的西北方，东北方、东北都有烧秸秆的。2、根据周文刚烧树的时间是下午4点左右，陶思浩派出所也到过现场，他们可以作证，我灭火回家的时间和周文刚烧树时间相隔4小时之多，我的地和周文刚树地距离大约100米左右，所以他就怀疑他树地着火是因我而起的，如果如他所想那样，那他的树早己全部烧完，不可能只烧百八十棵，俗话说，水火无情，不可能等这么长的时间火才烧起来，所以说，火毫无疑问不是因我们而起的，更何况，他的树烧的不是南边，是树地的东南边。我的地在他的正南方向）3、如果根据当天火势走向，确定是我们烧的，就不用派出所追查了，我们就主动到派出所调和解决了，就在当天，我们地的东北，也有一家烧树的（邢三表家坟地烧了300棵松树）派出所当时就给调和解决了。4、在3月22日下午两点左右，在我们地的周围，东北方，西北方，东方都有烧秸秆的，当时东边形成一片火海，据在场人说，当时的风要比上午大的很多，火势很猛，并且人也很难靠近，当时邢家的树己经烧完，还有一家的树也面临着火的可能，此时，凡事种树的农户都出去灭火了，只有周文刚的老婆给他打电话无动于衷，仍在玩牌，当时还有一台翻地车到处翻隔离火带，据说是吕三平的车，同时也给周文刚翻过隔离火带（下午2点左右）周文刚告我们烧了他的树，让我们索赔，没有任何事实理由,请法庭明查。被告常顺喜辩称：如果我们给烧了原告的树，我们愿意赔偿，我们边点火边灭火，在8点左右点火，10点把火打灭，确定没有火了就回家了，回家的时间是11点，我们离原告的地有100米左右的距离，原告着火要求我们赔偿没有证据，派出所也做过笔录，我的地和乔三红的地都是一个方向，都是在南面，在原告地的南面，我们的地离原告的树地有100多米。我不赔偿原告的损失。在本院审理过程中，原告提出樟子松损失鉴定申请，我院委托内蒙古国宏价格评估有限公司对被烧毁进行损失鉴定，结论为：樟子松损失14730元。二被告在质证时均认为与其无关，本院对该鉴定结论的真实性认可。根据原告的申请，本院向陶思浩派出所调取了有关当事人周文刚、乔三红、常顺喜和证人张某、焦某、石某、吕某等证言材料，经过当庭宣读，原告对乔三红、常顺喜、吕某的证言有异议；对其他人的证言没有异议；二被告对上述当事人及证人证言没有异议。本院经审理认定事实如下：原告在自己承包土地陶思浩村西火熬圪旦种植樟子松树苗二亩。在2019年3月22日下午15时，樟子松树地被火烧部分，现原告以二被告在原告树地正南方向约100米处承包地内烧茬时,将原告前述树地的树引燃为理由，诉来法院，要求二被告赔偿。二被告予以否认。本院认为：原告周文刚提出的诉讼请求应有证据予以佐证，从陶思浩派出所的调取的相关材料来看，没有证据证明原告周文刚的松树烧毁部分系二被告所为。故原告周文刚提出的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周文刚的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 孟万仲人民陪审员 周培刚人民陪审员 卢建国 二○一九年十月十六日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执370号之一申请执行人杨建华，男，1947年6月28日生，汉族。被执行人张能来，男，1965年10月17日生，汉族。被申请人张文婷（系张能来女儿），女，1990年2月15日生，汉族。被申请人徐清兰，女，1963年12月19日生。申请执行人杨建华与被执行人张能来民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初12316号民事调解书已发生效力，依该调解书：1、张能来欠杨建华本金131500元及相应利息，于2018年10月31日前偿还4万元及利息18600元；2019年1月31日前偿还5万元及利息25500元；余款41500元及利息24277.5元于2019年6月30日前付清。上述利息均从2016年4月1日起按年利率18%的标准计算至给付之日止。2、如张能来未按上述第一条约定履行给付义务，杨建华可就全部剩余款项一并向法院申请强制执行，并以未付本金为基数自2016年4月1日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止。因张能来未履行生效法律文书所确定的义务，杨建华向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。本院向被执行人张能来发出执行通知责令其履行（2018）苏0115民初12316号民事调解书确定的义务，但被执行人张能来未按执行通知履行。执行过程中，经查，被执行人张能来已死亡，2018年11月14日户籍信息注销。张能来与徐清兰原系夫妻关系，后离婚。张能来与徐清兰于2010年9月13日签订的离婚协议约定南京市江宁区麒麟街道建南社区徐家山4号农村自建房（以下简称4号农村自建房）由张能来、徐清兰、张文婷三人共有。申请执行人杨建华向本院申请变更徐清兰与张文婷为本案被执行人，要求徐清兰、张文婷对张能来欠付杨建华的债务在继承遗产范围内承担责任。本院认为，被执行人张能来享有4号农村自建房份额，其在该房屋内的利益应作为遗产予以执行，张文婷作为张能来遗产法定继承人，未向本院作出放弃继承张能来遗产的承诺，故应对张能来欠付杨建华的债务在继承遗产范围内承担责任，申请执行人杨建华申请变更张文婷为本案被执行人，要求张文婷对张能来欠付杨建华的债务在继承遗产范围内承担责任，本院应予支持。张能来与徐清兰原系夫妻关系，后离婚，徐清兰不享有张能来遗产继承权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下：一、变更被申请人张文婷为本案被执行人，在继承张能来遗产范围内对本案债务承担责任，于本裁定生效之日起10日内付清。二、驳回杨建华要求变更被申请人徐清兰为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十月十五日见习书记员  陈 晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初2311号   原告：贾某，北京市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：马某，宁夏言宗律师事务所律师。   被告：周某，宁夏回族自治区平罗县人，户籍地宁夏回族自治区平罗县，原住宁夏回族自治区贺兰县。   原告贾某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，因被告周某下落不明，本院依法于2019年7月2日进行了公告送达。公告期满后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金59000元,并支付原告利息75520元(暂按照年利率24%计算2013年12月2日至2019年4月2日止的利息),并要求被告按照年利率24%支付原告2019年4月3日至借款还清为止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告之女系同学关系,2013年12月2日被告因承包工程资金周转不开急需用钱向原告借款6万元，约定月息3分，被告给原告出具借条一张,原告于当日将59000元现金交付给被告。但原告向被告索要借款时,被告总以各种理由推诿至今不予偿还。为此，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请，为维护原告的合法权益。   被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、借条原件一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够证实被告向原告借款59000元的事实，本院予以采信并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告与原告女儿系同学关系，原告经其女儿与被告认识。2013年12月2日，被告提出向原告借款60000元，原告以现金形式向被告出借59000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到贾某现金陆万元整（60000元），周某，2013.12.2”，原告在该借条右上角书写“实借59000元”。后原告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，借款发生后被告理应在合理期限内偿还借款，现原告要求被告偿还借款59000元，合法有据，本院予以支持。   关于原告诉请的要求被告从2013年12月2日起按年利率24%暂计至2019年4月2日的利息75520元，并按该标准主张至被告还清借款之日，因涉案借款并未约定借款期限及借款利息，原告起诉之日即2019年4月10日应视为借款期限届满之日，该日之前的利息因双方无约定应视为不支付利息，故对于原告主张的起诉之日即2019年4月10日之前的利息本院不予支持。原告主张的起诉之日至被告实际还清借款之日的利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息按照年利率24%计算的计算标准超出法律所允许的范围，本院予以调整为按照年利率6%计算，即被告应以59000元为基数按照年利率6%自2019年4月10日起向原告支付利息至借款实际还清之日。   被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周某偿还原告贾某借款本金59000元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告周某以59000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月10日向原告贾某支付利息至借款实际清偿之日；   三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2990元，由原告贾某负担1679元，被告周某负担1311元；公告费600元，由被告周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 刘月风   人民陪审员 孟 瑞   人民陪审员 金 华     二〇一九年十月十六日   法官 助理 薄 迎   书 记 员 李 娜   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。   前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执381号申请执行人王洪伟，男，1964年5月7日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人耿宝金，男，1968年12月6日出生，居民身份证号码：2105031968××××××××现住辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇榆林华苑小区17号楼2单元402。被执行人程彦，女，1968年6月12日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行王洪伟与耿宝金、程彦合同、无因管理、不当得利一案中，依法对被执行人耿宝金、程彦的财产进行了查证：被执行人无机动车辆、公积金及银行存款，其房产已经办理抵押登记且被他案查封。本院认为，本案被执行人耿宝金、程彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪伟在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿宝金、程彦新的财产线索，申请执行人王洪伟可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年十月十八日书记员  岳俊宏
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0606行审28号申请执行人襄阳市自然资源和规划局，住所地：襄阳市樊城区中原路22号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般代理。委托代理人柴智强，该局樊城分局工作人员。一般代理。被执行人周爱国，男，1973年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2018〕40号《行政处罚决定书》，本院于2019年3月15日立案受理后，于2019年4月10日作出（2019）鄂0606行审16号行政裁定：不准予强制执行。申请执行人向襄阳市中级人民法院申请复议，2019年6月20日市中院作出（2019）鄂06行审复6号行政裁定：1.准许复议申请人襄阳市自然资源和规划局撤回复议申请和强制执行申请；2.原审裁定视为撤销。申请执行人补充案件材料后再次申请执行，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月29日，申请人襄阳市自然资源和规划局作出襄土资执罚（樊）字〔2018〕40号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2017年4月未经批准，开始擅自占用樊城区牛首镇花园村六组集体土地906平方米（不符合土地利用总体规划）建简易仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令30内将非法占用的906平方米土地退还给樊城区牛首镇花园村村民委员会；3.对非法占用的土地按每平方30元的标准处以罚款人民币计27180元。本院认为，襄阳市自然资源和规划局作出的襄土资执罚（樊）字〔2018〕40号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人周爱国在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的全部义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市自然资源和规划局2018年5月29日作出的襄土资执罚（樊）字〔2018〕40号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一九年十月二十二日书记员  杨飘飘
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执281号     申请执行人张媛，女，1988年2月6日出生，住第五师八十三团。   被执行人闫志刚，男，1975年8月20日出生，住第五师八十三团。   被执行人赵金燕，女，1981年12月6日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人张媛与被执行人闫志刚、赵金燕民间借贷纠纷一案中，该案执行标的220000元，未执行标的220000元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执281号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   杨 志 国   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   康 子 墨                         二 〇 一九 年 十 月二十八日                          书 记 员   徐  振
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初1684号原告：朱加云，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马儒员，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱加云与被告马儒员买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱加云到庭参加诉讼，被告马儒员经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付维修挖掘机配件款9200元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告马儒员因维修挖掘机拖欠原告配件款7230元，未约定还款时间，经多次向被告催要，被告一直拖延不付，后电话也无法联系。为维护原告自身合法权益，为此备文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告马儒员未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告在灵璧县灵城镇从事挖掘机配件销售、维修行业。2013年应被告马儒员要求，原告到灵璧县渔沟镇为被告更换挖掘机配件并修理，被告已给付了部分款项，但仍然欠有7230元的配件款未能偿还。经多次催要，被告于2017年1月27日（农历一六年腊月三十），为原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠到朱家云修挖掘机款柒仟贰佰三元整￥7230.00元此据欠款人马儒员初八付清2017年元月27号等”，后被告未能偿还欠款。2019年3月原告诉至本院。本院受理该案后，因被告马儒员下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。上述事实，有原告陈述、借条、维修单据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告应邀向被告提供配件并维修被告挖掘机，后在原告催要货款时，被告为原告出具了欠条，可以说明双方之间买卖合同成立并已履行。被告未能按约定给付货款，构成违约，应当承担给付义务。原告主张给付违约利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马儒员于本判决生效后十日给付原告朱加云维修配件款7230元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年2月6日起至欠款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告马儒员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  刘赵胜人民陪审员  张训友二〇一九年十月九日书 记 员  陈傲男附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再114号原审原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。原审被告：韩香春，男，1970年11月24日生，汉族,住兴化市。法定代理人：韩某，男，1947年4月19日生，汉族，住兴化市。原审原告法裁与原审被告韩香春债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1281民初6975号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏1281民监88号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经再审认为，原审原告法裁疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1281民初6975号民事判决；二、驳回法裁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  束长庚审判员  刘爱民审判员  邵吟春二〇一九年十月二十五日书记员  孙子恒
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初1727号原告：邹廷奎，男，汉族，1957年12月27日生，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000056919884H。法定代表人：董余斌，该公司执行董事兼总经理。原告邹延奎诉被告陕西水魔方旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。因被告陕西水魔方旅游开发有限公司下落不明，需公告向其送达起诉状副本及开庭传票，原告邹延奎无正当理由未按期缴纳公告费。本院认为，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用的，按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2700元，原告已预交，减半收取1350元，由原告承担。 审  判  长    张  亮                            人民陪审员    古  帅                            人民陪审员    王利军                          二Ｏ一九年  十  月  十五  日                                       书  记  员    安彦荣   1
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1733号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，该行董事长。委托代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告:原晓晨，女，汉族，1971年3月31日出生，住博爱县。被告:河南澳奔轮胎有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处南二环路与博温路交叉口。统一社会信用代码：91410822651113061。法定代表人：杨红利，该公司董事长。被告:杨红利，男，汉族，1973年10月26日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告原晓晨、河南澳奔轮胎有限公司、杨红利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的委托代理人李跃峰到庭参加诉讼，被告原晓晨、河南澳奔轮胎有限公司、杨红利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款给被告原晓晨本金400万元、利息暂计314060元（利息自2018年9月29日计算至2019年4月22日按月利率11.49‰）2019年4月23日之后的利息、罚息继续计算；2、被告河南澳奔轮胎有限公司、杨红利诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。事实与理由：原告与被告原晓晨签订《流动资金借款合同》，被告原晓晨向原告借款400万元，月利率11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日。原告与被告河南澳奔轮胎有限公司至被告杨红利签订《保证合同》，被告河南澳奔轮胎有限公司至被告杨红利对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息。被告原晓晨未答辩。被告河南澳奔轮胎有限公司、杨红利未答辩。原告为支持其主张向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、担保人承诺书、被告的身份证复印件等证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告原晓晨、河南澳奔轮胎有限公司、杨红利未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款给被告本金400万元、利息暂计314060元（利息自2018年9月29日计算至2019年4月22日按月利率11.49‰）2019年4月23日之后的利息、罚息继续计算；被告河南澳奔轮胎有限公司、杨红利对诉讼请求承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款给被告原晓晨本金400万元、利息暂计314060元（利息自2018年9月29日计算至2019年4月22日按月利率11.49‰）2019年4月23日之后的利息、罚息继续计算；被告河南澳奔轮胎有限公司、杨红利按《保证合同》承担连带清偿责任。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告原晓晨、河南澳奔轮胎有限公司、杨红利之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告原晓晨未按合同约定偿付借款本息，被告河南澳奔轮胎有限公司、杨红利未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告原晓晨在本判决生效起十日内偿还原告本金400万元、利息暂计314060元（利息自2018年9月29日计算至2019年4月22日按月利率11.49‰），2019年4月23日之后的利息、罚息继续计算。二、被告河南澳奔轮胎有限公司、杨红利承担连带清偿责任；保证人履行保证后，有权向被告原晓晨追偿。三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司律师费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41312元，由被告原晓晨、被告河南澳奔轮胎有限公司、杨红利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年十月十八日书 记 员  张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4727号 原告：范宣江，男，1972年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 原告范宣江与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宣江及其委托诉讼代理人郭伟，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范宣江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资78620元；2.判令被告支付高温补贴15400元；3.判令被告支付夜班津贴100650元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿104500元；5.判令被告支付加班费2637724元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：2001年11月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10195号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已向被告递交辞职申请，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.范宣江原系双星轮胎公司的职工。2017年4月14日，范宣江向双星轮胎公司提交离职申请，因其选为一村一警，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎公司(甲方)与范宣江(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因选为警卫助理提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。范宣江与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年4月15日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与范宣江之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2.范宣江以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资78620.69元、高温补贴15400元、夜班津贴100650元、经济补偿104500元、加班费2637724.14元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10195号裁决书，裁决：驳回范宣江的仲裁请求。范宣江对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，范宣江因选为一村一警，于2017年4月14日向双星轮胎公司申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。范宣江作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因范宣江没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是范宣江与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。范宣江向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此范宣江向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范宣江要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资78620元、高温补贴15400元、夜班津贴100650元、解除劳动合同经济补偿104500元、加班费2637724元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告范宣江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初16127号 原告：刘伟，男，1984年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓雨，山东文康律师事务所实习律师。 原告刘伟与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人郭伟、卜春雨，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊、张晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资10000元；2.判令被告支付高温补贴15000元；3.判令被告支付夜班津贴10000元；4.判令被告支付经济补偿117000元；5.判令被告支付加班费2953241.38元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2005年03月19日到被告就职，并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，2018年08月16日原告通过邮寄与被告解除了劳动合同并要求被告支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第12007号，事实认定不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告此前已经在《解除劳动合同协议书》确认双方劳动合同关系存续期间的权利义务从该协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜。确认对劳动合同关系存续期间所有劳动报酬（包括但不限于基本薪酬、绩效薪酬、加班费、各类激励、奖金、其他各类津贴、补贴等）、福利待遇（包括但不限于防暑降温费、已休/未休年休假工资及其他法定或约定的休息休假等）、社会保险和公积金等已全部足额支付完毕，且无任何异议，双方之间再无任何争议纠纷。原告已经依法享受了带薪年休假、被告也已经依法支付了各项工资及福利待遇，且原告主张的2018年及之前的部分已经超过仲裁时效。高温补贴不属于仲裁和法院的受案范围，并且被告已经依法正常支付防暑降温费。被告不应支付原告经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.刘伟原系双星轮胎公司的职工。2018年9月12日，双星轮胎公司(甲方)与刘伟(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙双方确认甲乙双方之间的劳动合同于2018年9月12日解除。2.……。6.甲乙双方共同确认：除本协议其他条款约定的双方权利义务外，甲乙双方劳动合同关系存续期间的权利义务自本协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认，甲乙双方劳动合同关系存续期间乙方的所有劳动报酬（包括但不限于基本薪酬、绩效薪酬、加班费、各类激励、奖金、其他各类津贴、补贴等）、福利待遇（包括但不限于防暑降温费、已休/未休年休假工资及其他法定或约定的休息休假等）、社会保险和公积金等已全部足额支付完毕，且乙方无任何异议；甲乙双方同意不再就此向对方提出任何权利主张，双方之间无任何争议纠纷。7.……。刘伟与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2018年9月12日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与刘伟之间的劳动关系，载明的解除原因为企业解除劳动合同，解除时间为2018年9月12日。 2.刘伟以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其拖欠工资10000元、未休带薪年休假工资10000元、高温补贴15000元、夜班津贴10000元、赔偿金117000元、加班工资2953241.38元。2018年10月11日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第12007号裁决书，裁决：驳回刘伟的仲裁请求。刘伟对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，刘伟于2018年9月12日与双星轮胎公司签订协议书，确认双方劳动合同关系存续期间的权利义务关系自协议签订之日起即行终止,并无任何未了事宜,对工作期间的劳动报酬、福利待遇等已全部足额支付完毕，无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间无任何争议纠纷。刘伟作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因刘伟没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是刘伟与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。刘伟在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此刘伟向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘伟要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资10000元、高温补贴15000元、夜班津贴10000元、经济补偿117000元、加班费2953241.38元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初6279号原告泸州市织景商贸有限责任公司大定代表人：文行付住址：泸州市龙马潭区蜀泸大道11号2幢16层1单元137号。被告镇雄比一比购物广场经营者：何晓济住址：镇雄县。原告泸州市织景商贸有限责任公司诉被告镇雄比一比购物广场买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月九日受理后，原告于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，属于原告对自己诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州市织景商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泸州市织景商贸有限责任公司承担。审判员  汪子柱二〇一九年十月三十日书记员  王荣芳附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12804号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12809号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10372号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：张国栋，男，1970年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告张国栋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金91101.19元及利息7938.59元、费用27708.98元[截至2019年6月10日的利息7938.59元、费用27708.98元，自2019年6月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为人民币126748.76元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：张国栋。申领情况:2017年7月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××24。欠款情况:截至2019年10月29日，尚欠本金91101.19元，利息7938.59元，费用27708.98元，合计126748.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、费用（逾期还款违约金、手续费）（利息、费用共计收六期），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、费用的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国栋于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××24的信用卡欠款本金91101.19元、利息7938.59元、费用27708.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。