wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1043号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人洪春祥，男，1965年10月11日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市瓯海区。曾因赌博于2006年4月13日被行政拘留十日；因犯诈骗罪于2014年12月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年12月28日刑满释放;因犯诈骗罪于2017年10月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月9日被温州市瓯海区人民法院暂予监外执行；又因犯诈骗罪于2018年4月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。同年4月24日被浙江省瑞安市人民法院暂予监外执行（刑期自2018年4月24日起至2019年5月12日止）；因本案于2019年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]975号起诉书指控被告人洪春祥犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人洪春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 1.2019年6月4日9时30分许，被告人洪春祥在温州市鹿城区被害人李某家，谎称系李某儿子的朋友，并佯装打电话给李某的儿子，虚构急需用钱的事实，使李某信以为真，骗取李某人民币10000元。 2.2019年6月6日9时许，被告人洪春祥在温州市龙湾区被害人陈某家，谎称系陈某儿子的朋友，并佯装打电话给陈某的儿子，虚构急需用钱的事实，使陈某信以为真，骗取陈某人民币5000元。 上述事实，被告人洪春祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言、接受证据材料清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、辨认笔录、归案经过、人口信息及被告人洪春祥在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人洪春祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人洪春祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人洪春祥有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪春祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人洪春祥退赔违法所得人民币10000元，返还被害人李某；退赔违法所得人民币5000元，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇一九年十月九日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4753号原告：伍微萍，女，1971年1月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省文成县，现居意大利，具体地址不详。委托诉讼代理人：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。被告：温州市东方宇虹建筑修缮技术有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市火车站站前东小区站前商厦53B。法定代表人：闫鑫鑫。委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。原告伍微萍与被告温州市东方宇虹建筑修缮技术有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告伍微萍的委托诉讼代理人林铭瀛，被告温州市东方宇虹建筑修缮技术有限公司的委托诉讼代理人兰忠书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍微萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告搬离温州市站前商厦一层51号、52号店铺；2.请求法院判令被告向原告支付其占用上述店铺期间的租金损失61817.4元人民币及利息损失（参照中国人民银行同期同档次贷款年利率6%计算，从起诉之日起算）；3.请求法院判令被告承担法院诉讼费用。事实与理由：原告是温州市站前商厦一层51号、52号店铺的产权人，产权面积为56.3平方米。2018年4月，被告未经原告的同意，擅自占用了51号、52号店铺，并于4月17日鹿城区市场监督管理局注册登记，被告同时占用使用店铺为51号、52号、55号、56号。原告知晓被告侵占事实后，多次与被告交涉，但被告均不予理睬。被告既不搬离侵占的店铺，又不支付租金，声称让原告起诉解决。该地段较低租金每月每平米为60元人民币，较高租金为123元人民币，故此原告的租金损失参照该平均值计算为91.5元人民币。原告认为，被告擅自占用51号、52号店铺的行为，导致上述店铺无法正常出租，严重损害了原告的合法利益。被告温州市东方宇虹建筑修缮技术有限公司辩称，被告没有占用原告的51、52号店铺。本院经审理查明事实如下：原告系温州市火车站站前东小区站前商厦一层51号、52号是房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，产权面积合计为56.3平方米。2018年4月10日，温州杰兴纺织品商场管理有限公司与闫鑫鑫签订《租赁合同》，温州杰兴纺织品商场管理有限公司将温州大道站前商厦一层B17-B18店面出租给闫鑫鑫，租期从2018年4月11日至2018年7月10日。闫鑫鑫租赁该房屋之后于2018年4月17日在温州市鹿城区市场监督管理局登记成立温州市东方宇虹建筑修缮技术有限公司。原告认为被告后实际侵占了原告所有的涉案房屋，遂诉至法院申请对涉案房屋从2018年4月17日-2019年4月16日期间的房屋租金进行评估，本院委托温州友合房地产评估有限公司于2019年9月17日作出《估价报告》，认为涉案房屋2018年4月17日-2019年4月16日期间的租金单价为36元人民币/㎡.月，租金合计为24320元人民币，原告为此花费鉴定费4000元人民币。审理中，本院到涉案房屋的现场进行现场勘查，发现闫鑫鑫从温州杰兴纺织品商场管理有限公司租用的温州大道站前商厦一层B17-B18店面与原告所有的涉案房屋相邻，上述房屋采用统一的装修，且温州大道站前商厦一层B17-B18店面有两扇门可以直通原告所有的涉案房屋。现场上述房屋已经空置，无人使用。原告在案件审理中陈述其已经收回了涉案房屋。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，从本院现场勘查可以看出，被告占用的温州大道站前商厦一层B17-B18店面与原告所有的涉案房屋相邻，上述房屋采用统一的装修，且温州大道站前商厦一层B17-B18店面有两扇门可以直通原告所有的涉案房屋，综合上述情况，本院认定，被告在使用温州大道站前商厦一层B17-B18店面的时候侵占了原告所有的涉案房屋，被告抗辩被告并未侵占涉案房屋，本院不予支持。关于侵占的时间，原告主张从2018年4月17日-2019年4月16日，被告陈述其使用温州大道站前商厦一层B17-B18店面从2018年4月11日到2018年7月10日。本院认为，被告的法定代表人租用温州大道站前商厦一层B17-B18店面的时间系从2018年4月11日至2018年7月10日，之后被告陈述已经搬出，符合常理。从本院的现场勘查时，被告已经搬离涉案房屋，且原告未能举证证明被告最后占用的时间。综合上述情况，本院认定，被告搬离涉案房屋的时间为2018年7月10日。故被告应赔偿原告2018年4月17日-2018年7月10日的租金损失，结合温州友合房地产评估有限公司于2019年9月17日作出《估价报告》，该段期间的租金损失为5675元人民币。原告主张要求被告赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持。因被告已经搬离涉案房屋，原告也已经收回涉案房屋，故原告再行要求被告搬离涉案房屋，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告温州市东方宇虹建筑修缮技术有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告伍微萍损失5675元人民币；二、驳回原告伍微萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元人民币，减半收取672.5元人民币，由原告伍微萍负担610.5元人民币，被告温州市东方宇虹建筑修缮技术有限公司负担62元人民币，鉴定费4000元人民币，由原告伍微萍负担3000元人民币，由被告温州市东方宇虹建筑修缮技术有限公司负担1000元人民币。如不服本判决，原告伍微萍可在判决书送达之日起三十日内，被告温州市东方宇虹建筑修缮技术有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年十月九日代书记员 朱艳月
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1281号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人汪锡军，男，1986年5月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住本市罗湖区。2017年因酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队行政处罚。因本案，于2019年10月12日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞1478号起诉书指控：2019年10月12日01时52分许，被告人汪锡军饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区人民公园路路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人汪锡军血液中乙醇的含量为140.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人汪锡军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人汪锡军拘役，并处罚金。被告人汪锡军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人汪锡军的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪锡军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日至2019年12月11日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月二十三日书记员  姚 萌吴恩玉
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初2411号原告：冯怀江，男，1967年10月3日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：冯绎，男，1993年10月10日生，汉族，住腾冲市，系原告冯怀江之子，特别授权代理。被告：毛国顺，又名班丽萍，女，1996年3月10日生，傣族，住腾冲市，（未到庭）被告：彭竹青，女，1985年11月23日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）被告：王仕林，男，1971年11月30日生，汉族，家住四川省筠连县大雪山镇雪山村2组47号附1号，现住腾冲市，（未到庭）原告冯怀江与被告毛国顺、彭竹青、王仕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯怀江的委托诉讼代理人冯绎到庭参加诉讼，被告毛国顺、彭竹青、王仕林经本院公告送达开庭传票、起诉状副本逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛国顺立即偿还原告借款本金50000元，及自2018年10月27日起至本借款清偿之日止按月利息3分计算的利息和按月利息2分计算的违约金，以上利息及违约金每月为2500元。庭审中，原告冯怀江将要求支付的利息和违约金计算的利率变更为按月利率20‰计算；2.判令被告彭竹青、王仕林对上述借款本息承担连带担保责任；3.判令被告承担原告催收借款的误工费、差旅费等300元。庭审中，原告放弃该项诉讼请求；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛国顺及其丈夫王仕林与钏永再租地合伙建木材加工厂，2018年6月，被告毛国顺向原告借款，称因木材积压，资金周转困难，并承诺按月息5分计算。原告到被告厂里了解情况后凑现金50000元，于2018年6月28日到加工厂交付被告毛国顺，借条载明借款期限3个月，扣除约定利息，到2018年9月28日前一次还清本金50000元，经被告毛国顺、王仕林签字后，被告彭竹青作为担保人签字。借款到期后，被告毛国顺要求延期一个月归还，并转账支付2500元作为延期保证金，约定到2018年10月28日前再归还借款本金50000元。该借款期限届满后，经原告多次催收，三被告至今未还，特提起诉讼。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1、《借款凭条》1份，证明被告毛国顺向原告借款50000元，约定借款期限三个月，利息提前扣除，到期归还50000元，被告王仕林、彭竹青作为连带责任保证人，若还款逾期，每逾期一天加收1000元违约金的事实；2、身份证复印件1份，证明被告彭竹青的身份情况；3、复印件1份，证明被告毛国顺、王仕林系夫妻关系；4、微信截图4份，证明原告多次向被告毛国顺催款的事实。本院认为，被告毛国顺、王仕林、彭竹青虽未到庭质证，但庭审中，原告自认交付借款时扣除利息7500元、管理费1000元，实际交付41500元，对借款凭条的真实性和实际交付借款41500元的事实，本院予以采信；被告彭竹青的身份证、被告毛国顺与被告王仕林的结婚证虽系复印件，但分别有被告彭竹青、被告毛国顺的签名，微信截图系电子数据证据，其客观证实，本院予以采信。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年6月28日，原告冯怀江与被告毛国顺、王仕林签订《借款凭条》，约定被告毛国顺及其丈夫即被告王仕林因经营木材资金困难，向原告冯怀江借款50000元，期限3个月，利息提前扣除，到期须还本金50000元，若逾期还款，逾期一天加收1000元违约金，原告清收此款产生的车旅费、律师费、诉讼费等由被告毛国顺负责。同时《借款凭条》约定，被告王仕林、彭竹青作为该借款的连带责任担保人。《借款凭条》签订后，原告扣除借款利息7500元、管理费1000元，实际交付借款41500元。借款逾期后经原告催要，被告毛国顺、王仕林、彭竹青至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛国顺向原告冯怀江借款41500元的事实清楚，借款理应按期偿还，故原告冯怀江要求被告毛国顺偿付借款本金41500元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付按月利率20‰计算利息的诉请未超过我国对民间借贷利率上限的规定，对该诉请本院予以支持；对原告要求被告彭竹青、王仕林对上述借款承担连带清偿责任的诉请，因被告王仕林与被告毛国顺系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应当共同偿还，且《借款凭条》约定保证期间不明，其连带责任保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故对该诉请本院予以支持。被告毛国顺、王仕林、彭竹青经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告毛国顺于本判决生效之日起十日内偿付原告冯怀江借款41500元，并支付该款自2018年6月28日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；二、由被告王仕林、彭竹青对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费人民币1170元，由被告毛国顺、王仕林、彭竹青交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  李建安审判员  马艳萍审判员  李寄毓二〇一九年十月二十三日书记员  段婷婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘杰，男，1968年8月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市环翠区人力资源和社会保障局，住所地威海市环翠区杏花西街1号。 法定代表人戚本舰，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市环翠区人民政府，住所地威海市新威路75号。 法定代表人徐明，区长。 再审申请人刘杰因诉被申请人威海市环翠区人力资源和社会保障局、威海市环翠区人民政府工伤行政确认及行政复议一案，不服威海市中级人民法院于2019年1月9日作出的(2018)鲁10行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 刘杰申请再审称：原判决适用法律法规错误。刘杰在自己的办公桌前正常上班本就是在履行自己的工作职责，打人者武涛违反全市明令禁止的禁酒令，提出要与刘杰出门“单挑”的不合理违法目的。武涛见刘杰未予理会，恼羞成怒地窜到办公桌旁挥拳打伤刘杰，完全是出于报复进行的暴力故意伤害，符合“因履行工作职责受到暴力等意外伤害的含义”，应当认定为工伤。请求撤销威海市中级人民法院(2018)鲁10行终102号行政判决，支持刘杰的工伤申请，以获得合理的伤残赔偿。 威海市环翠区人力资源和社会保障局提交书面陈述意见称，武涛系因琐事对刘杰不满将其打伤，并非因工作原因或履行工作职责所致，不符合应认定为工伤的情形。我局作出的行政行为程序合法、适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 威海市环翠区人民政府提交书面陈述意见称，行政复议受理程序合法，行政复议决定程序合法，涉案《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，应予维持。被诉《行政复议决定书》合法，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……根据原审查明的事实，刘杰被武涛打伤的时间为工作时间，地点为工作场所，但其被打伤与履行工作职责之间并无因果关系，申请人刘杰主张其在正常上班即符合上述“因履行工作职责”的情形，系对上述规定的错误理解，本院不予支持。本案情形亦不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条其他认定工伤或视同工伤的规定，原审判决认定涉案《工伤认定决定书》和《行政复议决定书》的合法性，并无不当。 综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘杰的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇一九年十月十七日 书记员 李 倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3011号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，系该分行行长。被执行人：鲁刚，女，1970年3月25日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7438号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，并向被执行人鲁刚发出执行通知，但鲁刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人鲁刚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行申请执行100746.06元以及相应利息，截止2019年10月21日已经执行到位18686元，未执行82060.06元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人鲁刚有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人鲁刚暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2645号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明、潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：李红星，男，汉族，1973年8月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李明生，男，汉族，1952年7月18日出生，住江苏省张家港市。被告：董兰琴，女，汉族，1949年11月27日出生，住江苏省张家港市。原告甘肃榆中农村合作银行与李红星、李明生、董兰琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告甘肃榆中农村合作银行提出诉讼请求：1、判令被告李红星偿还原告借款本金1530000元、借款利息680446.50元（利息计算暂截止于2019年7月31日），本息合计2210446.50元，利随本清；同时判令被告李红星向原告支付律师代理费20000元，各项合计2230446.50元人民币;2、判令原告对被告李红星提供抵押的坐落于兰州市城关区，产权证号为兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积为171.17平方米的房屋和被告李明生、董兰琴提供抵押的坐落于兰州市城关区，产权证号为兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积为116.23平方米的房屋享有抵押权并有权以该抵押物拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告李红星与原告下属的甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行（以下简称“庆阳路支行”）签订了《个人借款／抵押担保合同》向庆阳路支行借款153万元人民币。根据合同约定，该笔借款用于“购材料”，借款利率执行年利率11.5%，借款期限24个月。自2016年1月19日起至2018年1月18日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定:借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利;借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利;对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。根据合同第三条约定:被告李红星作为借款人应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时该合同第九条还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为担保债务的履行，被告李红星与庆阳路支行签订了《房地产抵押合同》以其所有的坐落于兰州市城关区，产权证号为兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积为171.17平方米的房屋就该笔借款提供抵押担保;被告李明生与庆阳路支行签订了《房地产抵押合同》以其所有的兰州市城关区，不动产权证号为兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积为116.23平方米的房屋也为被告李红星的该笔借款提供了抵押担保。2016年1月22日，原告与各抵押人分别对前述抵押物办理了不动产抵押登记并取得了《不动产登记证明》。上述合同签订后，原告即按照约定于2016年1月19日足额发放了贷款，及时履行了合同义务。后由于李红星无法按期清偿借款，2018年1月18日被告李红星、李明生与庆阳路支行签订了《借款展期协议》将该笔借款展期至2019年1月16日。但截至目前，被告李红星仍未依约清偿以上借款本息。虽经原告以不同方式多次催收，但被告仍拖欠原告借款本息及律师费合计2230446.50元人民币。综上所述，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第201条、第207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺特向贵院提起诉讼请依法判如所请。被告李李红星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为贷款人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行住所地在兰州市城关区，而非原告甘肃榆中农村合作银行所在地，贷款人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行具有独立享有民事权利和承担民事义务的组织，因此本案应移送有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案借款合同中约定发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，本案合同中贷款人虽然为甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，但该支行类型为股份合作制分支机构，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”，因此，甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其与被告李红兵签订借款合同的行为系原告甘肃榆中农村合作银行授权，故依据合同约定应由原告甘肃榆中农村合作银行住所地法院管辖，本院对本案有管辖权，故对被告李红兵的管辖权异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告李红星本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李  名  庆审 判 员 陆  建  民人民陪审员 ???宋学军二〇一九年十月十七日书 记 员 张  ?  梅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6795号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被告：**海，男，1973年12月5日出生，汉族，住固始县。被告：张世开，男，1961年10月14日出生，汉族，住固始县。被告：张开刚，男，1978年11月14日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告**海、张世开、张开刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告**海、张世开、张开刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告**海偿还贷款本金30000元及利息，被告张世开、张开刚承担连带保证责任；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告**海于2012年8月17日与原告签订一份借款合同，约定：借款额度为30000元，额度有效期为2012年8月26日至2015年8月25日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张世开、张开刚签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。**海于2012年8月26日在原告处取款30000元，最后一次循环时间为2015年2月13日。农行于2015年12月20日扣款1294.67元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为此，要求依法审理。**海、张世开、张开刚未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3.**海、张世开、张开刚身份证复印件；4.中国农业银行农户贷款借款合同；5.**海贷款循环记录；6.**海还款记录；7.农行组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告**海、张世开、张开刚未到庭质证视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，被告**海因购农机向原告固始农行借款30000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告**海从原告处借款30000元，采用自助可循环方式，借款额度有效期自2012年8月26日至2015年8月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告张世开、张开刚为该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证。原告依约于2012年8月26日向被告**海发放了30000元贷款。2015年2月13日最后一次循环。被告将利息偿还至2015年12月20日。该笔借款到期后，被告未能按合同约定偿还该笔借款本金及相应利息。本院认为，原告固始农行与被告**海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告**海发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约行为。被告**海在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。现原告固始农行要求被告**海偿还贷款本金30000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告张世开、张开刚为该笔贷款提供连带责任保证，且明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告**海的借款到期日为2015年8月25日，已超过被告张世开、张开刚承诺的保证期间，故被告张世开、张开刚的担保责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率自2015年12月21日计算至款还清为止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告张世开、张开刚承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由**海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十月二十四日书记员  汪岚洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4886号 原告:吴英宁，男，汉族，1980年5月15日出生，住福建省大田县。 被告：泉州市中医院，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道高山社区笋江路388号。 法定代表人：孙伟芬，院长。 原告吴英宁与被告泉州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告吴英宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴英宁撤回起诉处理。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  许自伟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执505号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人党生，男，1978年10月11日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初2527号民事调解书，于2019年4月17日向被执行人送达了执行通知书。在执行垫富宝投资有限公司与党生合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人党生下落不明申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2527号民事调解书，垫富宝投资有限公司与党生合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人党生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月二十三日书记员 陈      鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6846号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告：李长喜，男，1957年8月27日出生，汉族，住固始县。被告：张华炜，男，1968年9月5日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告李长喜、张华炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼、被告李长喜、张华炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告李长喜偿还贷款本金50000元及利息，被告张华炜承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告李长喜签订《农户贷款借款合同》一份，约定李长喜向原告借款50000元，借款期限为2015年5月25日至2018年5月24日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告张华炜进行担保。李长喜于2015年5月27日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年5月24日，农行于2018年8月6日扣款255.87元，下欠本金及利息经催要未果。李长喜、张华炜未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.李长喜、张华炜身份证复印件；3.保证担保承诺书；4.收入证明；5.农户贷款借款合同；6.贷款循环记录、还款记录。本院组织双方对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告李长喜、张华炜未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告与被告李长喜签订《农户贷款借款合同》一份，约定：李长喜向原告借款50000元，借款期限为2015年5月25日至2018年5月24日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告张华炜进行担保。李长喜于2015年5月27日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年5月24日，被告李长喜取得贷款后，将贷款利息支付至2018年8月6日，所欠贷款本金50000元及2018年8月6日以后利息经原告催要未果。本院认为，原告固始农行与被告李长喜、张华炜签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告固始农行在合同签订后，依约向被告李长喜发放了贷款，无违约情形。被告李长喜在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告李长喜偿还贷款本金50000元及2018年8月6日以后的利息，合法有据，本院予以支持。被告张华炜作为该笔贷款的担保人，在被告李长喜未能清偿贷款本息时，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长喜于本判决生效后十日内一次性清偿欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年8月7日开始按照合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、被告张华炜对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李长喜、张华炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十月二十三日书记员  汪岚洁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2552号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，职务：行长。委托诉讼代理人：王宝生，1982年4月20日出生，汉族，住浚县，系该公司职工。被告：河南恒瑞橡塑科技股份有限公司。住所地：浚县黎阳镇杨堤村。法定代表人：李国民。被告：浚县黎财担保有限责任公司。住所地：浚县黄河路燕山丽景东门北。法定代表人：雷云。被告：李国民，男，1979年6月17日出生，汉族，住浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、李国民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的委托诉讼代理人王宝生到庭参加诉讼。被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、李国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司偿还原告贷款本金0元，利息86475.54元（利息截止至2018年7月20日），本息共计86475.54元，以后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止；2、依法判令被告浚县黎财担保有限责任公司、李国民对上述贷款本金0元及其利息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司于2015年12月30日在原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款一笔，贷款合同编号：中原银（鹤壁）流贷字2015第300077号，金额10000000.00元，月利率5.4375‰。期限2015年12月30日至2016年12月30日。被告浚县黎财担保有限责任公司、李国民对上述借款提供了连带责任保证方式的担保，保证期间为两年。原告向被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司发放了贷款，被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司至今未履行还款义务，被告浚县黎财担保有限责任公司、李国民亦未承担连带保证责任履行代偿义务；上述借款已于2016年12月30日到期，经过原告多次催收，被告人拒不偿还原告借款本息。截止2018年7月20日，拖欠原告本金0元，利息86475.54元，本息共计86475.54元。为确保原告合法权益不受侵害，特向浚县人民法院依法提起诉讼，请求依法判令上述被告偿还原告贷款本息，并承担本案诉讼费。被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、李国民均未答辩。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行为了证明自己的主张，向本院提交了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款凭证、入账凭证、河南恒瑞橡塑科技股份有限公司欠息明细等证据。经审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要求，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司作为甲方、原告中原银行股份有限公司鹤壁分行作为乙方签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：乙方向甲方提供流动资金贷款，贷款金额为人民币10000000元；贷款期限自2015年12月30日至2016年12月30日；本贷款采用固定利率，贷款利率为6.525%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；甲方未按合同约定时间偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利；等等。同日，被告浚县黎财担保有限责任公司、李国民分别与原告签订了《保证合同》，约定浚县黎财担保有限责任公司、李国民对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和保证人其他所有应付的费用。合同签订后，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行依约向被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司发放了贷款。2016年12月30日，被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司偿还原告借款本金10000000元，尚欠原告利息、复利共计71445.53元。本院认为，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告浚县黎财担保有限责任公司、李国民签订的《保证合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。上述合同签订后，原告依约向河南恒瑞橡塑科技股份有限公司发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，河南恒瑞橡塑科技股份有限公司亦应按照合同约定承担还本付息的义务，虽已偿还借款本金，但尚有利息、复利未付，故原告主张河南恒瑞橡塑科技股份有限公司偿还利息、复利的请求，本院予以支持。关于原告主张浚县黎财担保有限责任公司、李国民承担连带保证责任的问题，根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本院认为，在河南恒瑞橡塑科技股份有限公司与原告签订贷款合同时，浚县黎财担保有限责任公司、李国民分别与原告签订《保证合同》，约定浚县黎财担保有限责任公司、李国民对上述借款承担连带责任保证，河南恒瑞橡塑科技股份有限公司在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人要求浚县黎财担保有限责任公司、李国民在其保证范围内承担保证责任于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款利息、复利共计71445.53元（计算至2016年12月30日），并自2016年12月31日起按合同约定的复利利率9.7875%支付复利至实际还款之日止；二、被告浚县黎财担保有限责任公司、李国民对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、李国民负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  张世领二〇一九年十月二十一日书 记 员  付姗姗
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6898号原告：王某，住龙口市。原告：李某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十三日书记员  孙 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1279号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈挺，男，1986年1月16日出生，汉族，专科文化，户籍地及现居住地为广东省深圳市罗湖区。因本案，于2019年9月22日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞1470号起诉书指控：2019年09月22日01时许，被告人陈挺醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区罗沙路长岭天桥至盘山公路口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈挺血液中乙醇的含量为106.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈挺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈挺拘役，并处罚金。被告人陈挺在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈挺的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月二十三日书记员  姚 萌吴恩玉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6973号原告：李某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十八日书记员  孙 磊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2637号原告：高新区宜馨家具城，住址：肇庆市大旺区。统一社会信用代码：92441200L777473595。经营者：柴凤玺。委托代理人：宋加和，女，汉族，1997年4月20日出生，系该公司员工。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住址：肇庆市高新区迎宾大道18号。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫宁佳。原告高新区宜馨家具城诉被告肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月14日立案受理。原告于2019年10月8日以被告付清原告全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高新区宜馨家具城撤诉。本案受理费为385元，由原告高新区宜馨家具城负担。审判员 ：梁育锦二〇一九年十月八日。书记员 ：陈妙贤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3051号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(原平安银行股份有限公司上海延东支行),住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，社会统一信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。被执行人：徐刚，男，1982年11月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初964号民事判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人徐刚发出执行通知，但徐刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年12月12日查封被执行人徐刚名下赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。在本案执行过程中，本院已向被执行人徐刚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行255775.91元以及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行255775.91元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人徐刚有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人徐刚暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 莉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初5062号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆。 被告：张秋堂，男，1976年4月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张玉玲，男，1972年7月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：孙晓娜，女，1979年8月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社与被告张秋堂、张玉玲、孙晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理。 本院经审查认为，根据原告河东区蒙云苗木种植专业合作社提供的被告张玉玲信息不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河东区蒙云苗木种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘永昌
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6998号原告：宗某，住龙口市。被告：荆某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月三十一日书记员  孙 磊
太原市万柏林区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）晋0109刑初618号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   附带民事诉讼原告人赵某1，男，1955年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，太原市外贸矿产物资公司退休职工，住太原市。系本案被害人。   被告人郝荣芳，男，1982年12月6日出生于山西省临县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]663号起诉书指控被告人郝荣芳犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1又以要求被告人郝荣芳赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人郝荣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年2月21日22时许,在本市万柏林区鑫美天地小区5号楼2单元3102室,被告人郝荣芳与被害人赵某1酒后发生口角,后被告人郝荣芳用酒壶击打被害人赵某1头部,致使被害人赵某1头部受伤;经鉴定,被害人赵某1头部损伤构成轻伤二级。   太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郝荣芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。   附带民事诉讼原告人赵某1要求：1.请求依法追究被告人郝荣芳故意伤害罪的刑事责任，并对其从重处罚；2.请求依法判令被告人郝荣芳赔偿被害人受伤的医疗费685.06元（有部分医疗费票据丢失大约2000元）、误工费24000元、护理费4000元、伙食补助费500元、营养费1500元、交通费800元、丢失手机一部（vibo手机，价值4800元）、损坏手机一部（华为手机4200元），共计42485.06元。   被告人郝荣芳对公诉机关指控的事实和罪名辩称，其当时喝酒喝多了，记不起来了。   经审理查明，2019年2月21日22时许,在本市万柏林区鑫美天地小区5号楼2单元3102室,被告人郝荣芳与被害人赵某1酒后发生口角,后被告人郝荣芳用酒壶击打被害人赵某1头部,致使被害人赵某1头部受伤。经鉴定,被害人赵某1头部损伤构成轻伤二级。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.到案经过，证明犯罪嫌疑人郝荣芳因涉嫌故意伤害案，于2019年4月20日被太原市公安局万柏林分局上网追逃，于2019年4月22日到太原市公安局万柏林分局长风派出所投案。   2.被害人赵某1的报案材料及陈述，证明2019年2月21日15时，我带着朋友李某去鑫美天地小区5号楼2单元3102郝荣芳办公室谈事。18时许，郝荣芳留我们吃饭，又拿出一壶酒，过程中，我要求看郝荣芳所说的别人给他保证金的凭证，郝荣芳就和我发生争执，郝荣芳拿起桌上的盘子朝自己头上打了一下，冲我说他见血就晕，他又拿起桌上的酒壶，朝我头上打了两三下，我头上就流血了，郝荣芳将桌子上的碗和盘子都摔到地上，李某劝我俩，然后李某陪我去了万柏林中心医院。   3.证人李某的证言，证明2019年2月21日15时许，赵某1带我到鑫美天地小区5号楼2单元3102房间见到郝荣芳，我们谈事。大约19时，郝荣芳去炒菜，我们三人边吃边聊，过程中，他们两个发生争吵，我看到郝荣芳拿起桌上的盘子朝自己头上砸了一下，我赶紧过去擦血。郝荣芳又拿起桌上的酒壶砸赵某1，赵某1头上也流血了，我又给赵某1擦血。我拉赵某1往外走，郝荣芳拦住不让，要求赵某1必须把地上刚才打烂的东西收拾干净再走，最后我打扫干净后和赵某1离开，将赵某1送到万柏林中心医院治疗。   4.辨认笔录，证明被害人赵某1和证人李某分别辨认出被告人郝荣芳。   5.太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定文书，证明被害人赵某1的头部损伤属轻伤二级。   6.常住人口基本信息，证明被告人郝荣芳的身份情况。   7.被告人郝荣芳在侦查阶段的供述，证明2019年2月21日14时许，赵某1和李某来我家喝茶聊天。晚上18时许，我们三人在我家吃饭喝酒，一直到晚上22时许，我喝多了，和赵某1发生了打架。第二天早上我醒了以后，发现家里地面有血，垃圾筐里全是碎盘子和碗，墙上有剩菜和油。后来我姐告诉我赵某1头上受伤了。   另查明，附带民事诉讼原告人赵某1受伤后经太原市万柏林区中心医院诊断为：头部外伤、头皮裂伤，在该院门诊治疗，支付门诊费685.15元。   上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1门诊病历手册；   2诊断治疗建议书；   3.医疗费票据。   关于附带民事诉讼原告人赵某1的民事诉讼请求，本院根据其所提供的证据并结合法律有关规定，现查明，附带民事诉讼原告人赵某1的经济损失为：医疗费685.15元（凭票），护理费3891元（按山西省上一年度居民服务业在岗职工平均工资46693元，护理时间酌情计算1个月），交通费500元（酌情），营养费1500元（按每天50元，酌情计算30天），上述共计人民币6576.15元。   本院认为，被告人郝荣芳故意伤害他人身体,致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝荣芳持酒壶伤害被害人头部，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人赵某1合理的经济损失，被告人郝荣芳应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人赵某1要求的伙食补助费、误工费，未提供相关证据，不予支持；要求的护理费、交通费过高部分，不符合法律规定，不予支持；要求的手机损失，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：   一、被告人郝荣芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年6月21日止。）   二、被告人郝荣芳于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币6576.15元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 高 鹏   人民陪审员 王 霞     二Ｏ一九年十月十八日   书 记 员 邢莎莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初15762号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：王三隆，男，1985年8月25日出生，汉族，住址浙江省乐清市。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告王三隆信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王汉农到庭参加诉讼。被告王三隆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付信用卡贷款本息共计人民币135636.93元；（截止至2018年7月5日共产生：欠款本金129175.7元、零售利息1828.75元、分期手续费172.69元、违约金4459.79元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告于2014年3月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币135636.93元，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告王三隆未到庭，未向法庭提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的信用卡申请表、领用合约、欠款说明、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告王三隆填写中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。原告核准后为被告核发了卡号为62×××31的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2018年7月5日，被告王三隆拖欠本金129175.7元、零售利息1828.75元、分期手续费172.69元、违约金4459.79元。原告多次催收无果后，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任故原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费及违约金的请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王三隆于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××31）借款本金129175.7元（截至2018年7月5日） 二、被告王三隆于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××31）欠款零售利息1828.75元、分期手续费172.69元，违约金4459.79元（截至2018年7月5日，自2018年7月6日起至实际清偿之日止，按《领用合约》及法律规定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间问的债务利息。 案件受理费3012元，公告费600元，由被告王三隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  雍 力 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5997号之三申请执行人李维政，男，汉族，1982年9月10日出生，济源市人，现住济源市。被执行人常瑜，女，汉族，1987年3月10日出生，济源市。本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院(2019)豫96民终614号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人常瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人常瑜在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10152.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军伟二〇一九年十月十日书记员  田家恺
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1039号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人管小赛，男，1987年9月26日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，住郸城县。因本案于2019年6月2日被抓获，次日被行政拘留十日，同年8月5日被取保候审，同年8月15日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]971号起诉书指控被告人管小赛犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于同年9月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张晓枫出庭支持公诉，被告人管小赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年6月2日17时许，被告人管小赛在温州市鹿城区温化总厂边贵州饭店里，和张某1、张某2等人喝酒时发生口角，后张某2用空酒瓶砸伤管小赛的头部。当晚20时许，双方在蔡庵路山边停车场门口协商解决时，再次扭打在一起，管小赛用小刀捅刺张某1左侧胸腔受伤。经法医鉴定，被害人张某1左季肋部1.0ｃｍ开放性创口，左侧胸腔积血伴左肺受压膨胀不全（左肺最大压缩萎陷30%以上），该伤势程度评定为轻伤一级。 2019年8月5日10时40分许，被告人管小赛主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人管小赛已赔偿被害人张某1医疗费等经济损失人民币8万元，并取得谅解。 上述事实，被告人管小赛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人张某2、张某3、宣某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、体表原始伤情记录表、影像片会诊报告书、行政检查笔录、行政处罚决定书、谅解书、收条、人口信息及被告人管小赛在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人管小赛因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人管小赛有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人管小赛已赔偿被害人张某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役五个月的量刑建议偏轻，不予采纳。综上，结合被告人管小赛有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管小赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇一九年十月九日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区阿里地区中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏25民终87号   上诉人（一审起诉人）：马送地给，男，1977年1月2日出生，回族，甘肃省临夏县人，现住西藏自治区噶尔县。   上诉人马送地给因与被上诉人胡佳承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2019）藏2523民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   马送地给上诉请求：原审法院适用法律错误，导致其作出了错误的裁定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是因上诉人与胡佳之间返还工程保证金而引起的纠纷案件，由于双方之间尚未签订合同，未明确合同主要事项，因此属于先合同义务事项，双方之间的纠纷属于合同纠纷，由于并无书面合同，因此本案履行地点并无约定。上诉人向法院提起诉讼，要求胡佳返还保证金，因此上诉人为接收货币的一方，应以上诉人所在地为合同履行地。   本院审理查明，2018年10月，胡佳同马送地达成口头协议，同意将胡佳在札达县萨让乡有1.4万方的挡墙工程交给马送地给承建，但需收取马送地给保证金。2018年11月23日，马送地给以现金和微信转账方式向胡佳交付150000元保证金，胡佳向马送地给出具收条，但未将工程交付给马送地给。马送地给向胡佳催要退还保证金，胡佳承认收取了马送地给150000元保证金，但称暂无能力返还，故马送地给为维护自身权益，诉至法院。   本院认为，本案是因返还保证金产生的合同纠纷。马送地给作为狮泉河镇常住人口同胡佳在狮泉河镇口头订立了合同，且马送地给按照约定已实际向胡佳交付150000元保证金，履行了自己的义务，胡佳出具了收条但并未将工程交付给马送地给，其应当承担返还保证金的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案应由西藏自治区噶尔县人民法院立案受理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区噶尔县人民法院（2019）藏2523民初279号民事裁定；   二、本案指令西藏自治区噶尔县人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 邹继成   审判员 王文静   审判员 措 果     二〇一九年十月八日   书记员 岳黄河
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8347号原告：张晓纯，女，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：廖志远，男，汉族，1996年9月21日出生，身份证住址湖南省桂阳县。原告张晓纯与被告廖志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓纯到庭参加诉讼。被告廖志远经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张晓纯诉称:原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款7000元，约定2019年3月15日归还。现期限已到，被告拒不还款。根据相关法律规定，为维护原告的权利，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖志远辩称：无答辩。经审查明：2018年9月23日、10月15日、10月19日、10月20日、11月8日原告分别通过微信向被告转款500元、100元、500元、200元、500元、5000元及现金200元，合计7000元。2019年2月28日，被告向向原告出具《借条》，内容为：今日由于本人个人财务紧张已借张晓纯人民币7000元整，由于未能如期还款，亦未有积极面对偿还义各，现经当面洽谈，双方当面协商为：1、约定2019年3月15日，本人向张晓纯如期偿还全部债务。2、可转账或现金方式偿还。3、借款期限3月15日到期。此后，被告未归还原告借款。以上事实，有借条、微信转账记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供借条、微信转账记录证实被告向原告借款7000元，对此，被告未答辩应诉，视为对自身权利的放弃，本院对原告的证据予以确认和采信。被告向原告借款后，逾期未还，原告主张被告归还借款7000元，本院予以支持。由于双方对借款期内的利率没有约定，原告请求计算利息的起算时间从起诉之日即2019年4月8日按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志远于本判决生效之日起五日内归还原告张晓纯借款7000元及利息（利息从2019年4月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  杨少勤人民陪审员  陈伟英二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜园园
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4318号 申请执行人:邵春慧，女，1988年1月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:王秦川，男，1986年6月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:温州北外诺加教育科技有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区新城大道中园大厦A幢三层301室-3。 法定代表人:王秦川。 申请执行人邵春慧与被执行人王秦川、温州北外诺加教育科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7507号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵春慧向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人王秦川、温州北外诺加教育科技有限公司共同偿付申请执行人邵春慧代偿款项542176元、代偿期间的利息（从2017年12月31日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项542176元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费受理费9439元，公告费520元，合计9959元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人王秦川、温州北外诺加教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州北外诺加教育科技有限公司、王秦川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省芜湖市繁昌县人民法院查询被执行人王秦川在当地的不动产登记情况。查明：1.两被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。2.被执行人王秦川持有温州市世玺文化传媒有限公司的股权，本院已在（2018）浙0302执3935号案件中予以冻结，冻结期限至2021年5月15日，本案不再重复冻结，同时在另案中本院经实地走访及调查，该公司已未在经营，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王秦川（同时系温州北外诺加教育科技有限公司的法定代表人）采取限制消费的执行措施并对其作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，因其下落不明，目前未实际控制。同时本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵春慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王秦川、温州北外诺加教育科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月××日 书 记 员  郑 炫
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初3439号申请人袁端阳，男，1987年4月10日生。被申请人余顺江，男，1990年7月15日生。本院在审理申请人袁端阳诉被申请人余顺江房屋买卖合同纠纷一案中，申请人袁端阳于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人余顺江所有的位于107国道东欧尚国际小区16号楼1单元6楼西户住房一套。本院经审查认为，申请人袁端阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人余顺江所有的位于107国道东欧尚国际小区16号楼1单元6楼西户住房一套；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝宏二〇一九年十月二十四日书记员  宋迎春
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执1045号申请执行人李芙艳，女，1969年5月20日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人邓桂芹，女，1959年1月16日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1062号民事调解书，于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书。在执行李芙艳与邓桂芹借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。并查封了被执行人名下的房产一处，依法冻结了被执行人的工资账户。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1062号民事调解书，李芙艳与邓桂芹借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人李芙艳发现被执行人邓桂芹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月十日书记员 陈      鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7741号原告：戴某某1，住莱州市。被告：戴某某2，住莱州市。被告：戴某某3，住广东省深圳市。被告：戴某某4，住莱州市。被告：戴某某5，住莱州市。被告：戴某某6，女，住莱州市。被告：周某某，住莱州市。原告戴某某1与被告戴某某4、周某某、戴某某6、戴某某2、戴某某3、戴某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十月二十九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4541号原告：腾冲市恒诚建筑工程有限公司商品混凝土搅拌分公司，住所地云南省腾冲市石头山工业园区A区，统一社会信用代码91530522594567951L。负责人：王自荣。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南山河园林股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区科高路M2-10-7地块云铜康柏尔大夏A幢17楼17-1号，统一社会信用代码915301005688187374。法定代表人：黄静，任该公司董事长兼总经理。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，任该公司董事长。原告腾冲市恒诚建筑工程有限公司商品混泥土搅拌分公司诉被告云南山河园林股份有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告腾冲市恒诚建筑工程有限公司商品混凝土搅拌分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市恒诚建筑工程有限公司商品混凝土搅拌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲市恒诚建筑工程有限公司商品混凝土搅拌分公司撤诉。案件受理费14260元，减半收取计7130元，由原告腾冲市恒诚建筑工程有限公司商品混凝土搅拌分公司负担。审判员  马绍益二〇一九年十月二十一日书记员  谷方蕊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6414号原告：许燕，女，1990年11月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强、周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：程积刚，男，1971年12月15日出生，汉族，住固始县。原告许燕与被告程积刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告许燕的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼，被告程积刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付的贷款本息51957.28元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告程积刚与中国农业银行股份有限公司固始县支行签订一份借款合同，借款金额50000元，原告为其提供担保，后因被告以贷款系别人使用为由没有按时偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司固始县支行于2019年7月1日起诉本案原被告，要求偿还借款本息，固始县人民法院于2019年7月15日以（2019）豫1525民初4640号民事判决书判决被告偿还贷款50000元及利息，本案原告承担连带清偿责任。原告在2019年7月30日在向中国农业银行股份有限公司固始县支行核实贷款本息准确数额后，在向中国农业银行股份有限公司固始县支行提供的账号汇款不能的情况下，向固始县人民法院的执行款账户汇去贷款本息51957.28元，因原告仅系该笔借款的担保人，故原告偿还贷款本息后有权向被告追偿，被告系借款人，诉讼费也应当由被告承担，故诉至贵院，请求依法处理。程积刚未作答辩。许燕围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.许燕身份证复印件；2.（2019）豫1525民初4640号民事判决书；3.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单；4.河南省行政事业单位资金往来结算票据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告未到庭质证视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告程积刚与中国农业银行股份有限公司固始县支行签订《农户贷款借款合同》，向中国农业银行股份有限公司固始县支行借款5万元，借款期限自2015年6月25日至2018年6月24日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，原告许燕为被告提供连带担保，被告程积刚在借款后仅偿还部分利息，下欠本金5万元及相应利息未能偿还，为此，中国农业银行股份有限公司将被告程积刚及原告许燕诉至本院，本院作出（2019）豫1525民初4640号民事判决书后，原告许燕于2019年7月30日为被告程积刚代偿了借款本息合计51957.28元，为此，原告诉至本院，要求被告清偿上述代偿款。本院认为，被告程积刚在中国农业银行股份有限公司借款时，原告许燕为其提供保证担保，因程积刚未能按时偿还中国农业银行股份有限公司借款本息，经本院判决后，原告许燕为被告程积刚代偿了本息合计51957.28元，原告享有追偿权，原告要求被告偿还代偿的款项，合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程积刚于本判决书生效后十日内偿还原告许燕为其代偿的银行借款本息51957.28元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由程积刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十月十四日书记员  汪岚洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5549号原告：郭某1，宁夏回族自治区盐池县人，中共党员，现住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：郭某2（系原告郭某1女儿），宁夏回族自治区盐池县人，高中文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告郭某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告张某与原告郭某1系翁婿关系。2016年7月21日，被告因购车向原告借款10000元，原告向被告交付了现金，被告向原告出具借条一张。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告系翁婿关系，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，现原告主张被告归还借款，被告应当归还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张某向原告郭某1偿还欠款10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ一九年十月十七日书记员 时楠附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初9160号原告：孙懿，男，1995年8月10日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。被告：李文业，男，1971年1月23日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告孙懿诉被告李文业排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告孙懿的委托诉讼代理人尤小艳，被告李文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还房屋并赔偿损失12000元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年杨XX(已去世)以其位于银川市金凤区XX的房产做抵押向案外人王XX借款300000元,双方办理了抵押登记并公证，将房产抵押登记于原告孙懿名下。2017年7月22日杨XX因病去世，其向案外人王XX所借款项一直未偿还。杨XX去世后原告及案外人王XX为了维护自身合法权益以抵押物受偿抵顶债务，持公证文书到房产部门将该房屋权属变更至原告名下。2018年初，原告及案外人王XX到该房屋查看房屋情况拟出租房屋，却发现该房屋被被告占有并使用，经与被告交涉得知，因杨XX欠付被告借款302000元未还，故被告对该房屋予以强行占有。该房屋属原告合法所有，其所有权应当受到法律的保护，被告的无权占有行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。综上所述,被告的无权占有行为侵害了原告的合法权益，被告应当将该房屋返还原告。为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告辩称：不同意返还房屋并赔偿损失，从2008年开始至2011年杨旭XX借被告105万元现金，抵押了四套房屋，其中包含涉案房屋，涉案房屋被告一直占有使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，具体包括被告提交的证据二、开通天然气发票一张、介绍信一份、采暖费收据两份、物业费收据一份。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一、不动产权属登记证书原件一份、银川市不动产登记信息查询单一份、银川市存量房买卖合同一份、税收缴款书一份、委托书一份、公证书一份，本院对以上证据的真实性予以确认；2.原告提交的证据二、赶集网租房信息一份（打印件），被告不知情，本院不予确认；3.被告提交的证据一中的民事调解书一份，本院予以采信；4.被告提交的证据一中的顶账协议一份、借款借据复印件13张，系复印件，本院不予确认。根据当事人举证、质证、本院的认证及当事人的陈述，经审理查明：2016年9月1日,杨XX(于2017年7月23日去世),将其所有的位于银川市XX号房屋委托给案外人祁X，委托权限为解除抵押、出售、出租办理贷款等。2017年8月4日,祁X将涉案房屋出售给原告，原告于2017年8月8日取得不动产登记证，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的民事权利始于出生、终于死亡，杨旭昶于2017年7月23日去世，去世后其委托给祁X的行为终止，即去世后祁X不再享有死者的代理权，原告取得涉案房屋所有权有瑕疵；原告陈述“杨XX去世后原告及案外人王XX为了维护自身合法权益以抵押物受偿抵顶债务,持公证文书到房产部门将该房屋权属变更至原告名下。”，该行为系流押行为，应属无效；原告在购买房屋时并无查看房屋情况，不构成善意取得；综上，原告取得涉案房屋所有权有瑕疵，对其全部诉讼请求本院不予支持。被告辩称死者将涉案房屋抵押给被告亦不能成立，对被告的主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告孙懿的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙懿负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张国华审 判 员 马 花人民陪审员 樊永惠 二〇一九年十月十二日书 记 员 刘佩佩附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3063号原告：李能胜，男，1985年2月2日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：保山苏辰建设有限公司，住所云南省腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号凤麓湖畔香樟苑1组17号，统一社会信用代码91530522343606514Q。法定代表人：朱亚民,任该公司执行董事兼总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：葛响，系该公司法务。特别授权代理。第三人：腾冲思海古建筑工程有限公司，住所云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区314号，统一社会信用代码91530522563157925F。法定代表人：陈常亮，任该公司执行董事（未到庭）。委托诉讼代理人：劳兴娇，系该公司员工。特别授权代理。原告李能胜与被告保山苏辰建设有限公司（以下简称保山苏辰公司）、第三人腾冲思海古建筑工程有限公司（以下简称腾冲思海公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李能胜申请追加腾冲思海公司为第三人，本院依法追加腾冲思海公司为本案第三人参加诉讼。2019年8月22日第一次开庭时原告的委托诉讼代理人徐玉连、王德龙、被告保山苏辰公司的委托诉讼代理人葛响到庭参加诉讼；2019年9月20日第二次开庭时原告的委托诉讼代理人徐玉连、第三人腾冲思海公司的委托诉讼代理人劳兴娇到庭参加诉讼，被告保山苏辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费133349.76元，并支付自2018年1月18日起至劳务费支付完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月期间，被告因承建腾冲市西山坝新城区主二路，让原告挂靠腾冲思海公司同其签订了《劳务合作合同》，合同约定：原告为被告提供工程所需的人工、机械、辅材等劳务作业事项。劳务作业结束后，经结算被告一共要给付原告333374.40元劳务款，但被告仅支付了部分款项，至今尚欠133349.76元未支付。虽经原告多次催促，被告仍拖延拒不支付。为维护原告权益，诉至法院，请判令被告支付拖欠原告的劳务费。被告保山苏辰公司辩称，原告与本案被告不存在合同关系及供货的事实，请求驳回原告的诉讼请求。第三人腾冲思海公司述称，原告在施工过程中只是借用第三人的资质，工程费用都没有从第三人的账户转入过，所有的经济往来都是原、被告自己经手的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《劳务合同》三份，被告及第三人对其真实性认可，本院予以采信；结算清单及银行交易明细，第三人认可，被告虽然不认可，但无相反证据佐证，故本院予以采信。对当事人的证明观点，本院将结合全案证据予以确认。本院经审理认定事实如下：第三人腾冲思海公司是依法登记成立的，具有文物古建修缮工程、园林景观建筑工程、土建工程、市政工程等经营资质的有限责任公司。2017年10月20日、11月25日原告李能胜借用第三人腾冲思海公司的资质以第三人的名义与被告保山苏辰公司签订《劳务合作合同》三份，合同约定由第三人腾冲思海公司为被告保山苏辰公司的腾冲县西山坝新城区主二路工程提供挡墙砌筑、井室砼浇筑、电力、通讯、给水、管道包封、人行道附属设施安装等。该三份合同均加盖了原告及第三人的印章，被告代表人一栏的签字为陈前，第三人代表人一栏的签字为李能胜。在施工过程中，该合同约定的劳务实际由原告李能胜组织人员为被告提供。施工结束后，原告李能胜与被告保山苏辰公司于2018年1月17日结算并签订结算单一份，该结算单载明费用合计333374.40元。原告李能胜及陈前在该结算单上签字。在施工过程中，被告保山苏辰公司支付原告200024.64元，剩余费用133349.76元经原告催要未果，诉讼来院。本院认为，本案争议焦点为：原告主体是否适格？被告保山苏辰公司是否应向原告支付劳务费133349.76元？本案中原告虽然利用第三人的资质与被告签订劳务合同，但原告李能胜系提供劳务的实际施工人，在施工过程中，被告支付的费用也是直接支付给原告，并未通过第三人进行支付，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，且结算时也是原、被告直接结算，该结算确认被告欠劳务费的相对人是原告，故原告享有向被告起诉的主体资格，被告保山苏辰公司应遵循诚实信用原则按合同约定支付原告劳务费。故原告李能胜主张由被告保山苏辰公司支付其劳务费133349.76元及自2018年1月18日起至劳务费支付完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告保山苏辰公司主张原告与被告不存在合同关系及供货的事实、请求驳回原告的诉讼请求的抗辩，本院不予采纳。被告保山苏辰公司第二次开庭时经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告保山苏辰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李能胜劳务费133349.76元及自2018年1月18日起至劳务费支付完毕之日止以未偿本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取计1483元，由被告保山苏辰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  陈映景二〇一九年十月八日书记员  刘亚男
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5614号原告：固始县金添小额贷款有限责任公司，住所地：固始县蓼北路与春水路交叉口。法定代表人：朱华珍，董事长。委托诉讼代理人：朱俊，常咏，该公司工作人员。被告：张晓华，男，1963年12月27日出生，汉族，住固始县。被告：黄玉昆，男，1970年10月20日出生，汉族，住固始县。被告：王惠伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住固始县。被告：许立川，男，1970年9月25日出生，汉族，住固始县。原告固始县金添小额贷款有限责任公司与被告张晓华、黄玉昆、王惠伟、许立川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,原告固始县金添小额贷款有限责任公司于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固始县金添小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费23977.6元，减半收取计11988.8元，由固始县金添小额贷款有限责任公司负担。审判员  聂士峰二〇一九年十月二十三日书记员  汪岚洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6953号原告：谢某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十八日书记员  孙 磊
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初320号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张超，男，1997年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月8日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月11日被获嘉县公安局取保候审,2019年10月14日被获嘉县人民检察院取保候审,2019年10月29日被获嘉县人民法院取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞169号                  指控事实                    2019年2月18日20时许,被告人张超饮酒后无证驾驶豫GXXXXX号小型轿车,行驶至获嘉县城关镇彦当村西口时,被执勤民警查获。 2019年2月20日，新乡市公安局物证鉴定所对被告人张超驾车时的血液进行乙醇定量检测，结果为：109mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及辩护人意见                    被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人张超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张超认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决      结果              被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月三十一日起至二〇一九年十一月二十六日止）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    孟  靓                                      二〇一九年十月三十一日                                       书  记  员    刘立佳
浙江省杭州市江干区人民法院 案件移送函 （2019）浙0104行初245号 浙江省杭州市中级人民法院： 关于原告柯爱素诉被告浙江省邮政管理局、国家邮政局政府信息公开及行政复议一案，经审查，案涉被告系国家邮政局，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，现将案件移送你院，请查收。 二〇一九年十月二十八日 附：（2019）浙0104行初245号案件的相关案卷材料 ??? ??1?
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7014号原告：丁某，住龙口市。被告：乔某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月三十一日书记员  孙 磊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14060号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，系重庆海乐行融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：何若冰，女，系重庆海乐行融资租赁有限公司员工。被告：成荣铎，男，1989年9月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告成荣铎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人张玉明、何若冰到庭参加诉讼，被告成荣铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除海乐行公司与成荣铎于2018年11月2日签订的编号SC-ZL-2018-0016940的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）；2.请求确认成荣铎向海乐行公司承租的车辆（一汽牌，车架号为LFP83ACC3D1G12508，车牌号:甘AQC926）的所有权归属于海乐行公司；3.本案的诉讼费由成荣铎承担。事实及理由：海乐行公司与成荣铎于2018年11月2日签订了编号SC-CY-ZL-2018-00016940《汽车租赁合同》，合同约定海乐行公司在支付成荣铎租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权。为了便于成荣铎管理及使用车辆，经海乐行公司同意可以将租赁车辆登记在成荣铎名下。双方确认:即使租赁车辆登记在成荣铎名下，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，成荣铎不得以此登记来对抗海乐行公司的所有权及收取租金的权利。该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司根据成荣铎的要求向成荣铎购买车辆并租给成荣铎使用，车辆购车款25000元，月租金1167.51元，租期为24个月。合同签订后海乐行公司按约向成荣铎指定收款账户支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给成荣铎使用。成荣铎未按约向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次向成荣铎催收租金未果，遂向法院提起诉讼。被告成荣铎未出庭，未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年11月2日，海乐行公司（出租方，甲方）与成荣铎（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下。甲、乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本融资租赁合同属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。如果乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向承租人收取违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，包括但不限于诉讼费用、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为一汽，车架号为LFP83ACC3D1G12508，发动机号：W75189，融资总额为25000元，租赁期限为24个月，每期租金为1167.51元等。2018年11月5日，海乐行公司分两次向成荣铎指定的收款账户支付了购车款25000元。嗣后，成荣铎于2018年12月6日向海乐行公司支付租金1167.51元；于2019年1月6日向海乐行公司支付租金1167.51元；于2019年2月8日向海乐行公司支付租金1167.51元；于2019年3月9日向海乐行公司支付租金1167.51元。成荣铎在支付了以上四期租金后开始逾期。逾期后，海乐行公司向成荣铎发出了解除合同通知书，要求解除与成荣铎之间的融资租赁合同，并要求其支付剩余全部租金、违约金等，否则海乐行公司将收回车辆并自行处置。另查明，案涉品牌为一汽、车架号为LFP83ACC3D1G12508、车牌号为甘AQC926的车辆现登记的机动车所有人为成荣铎。该案涉车辆现由海乐行公司占有。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《解除合同通知书》、支付凭证、车辆登记证书、租金支付明细表、快递运单、等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与成荣铎签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付成荣铎后，成荣铎应按约支付租金。成荣铎在支付了海乐行公司四期租金后开始逾期未付租金，至今已连续超过两期未付。成荣铎经本院合法传唤，未到庭对海乐行公司的陈述提出抗辩并举示反驳证据。故根据现有证据，成荣铎存在逾期支付和逾期未支付租金的情形。根据合同约定，成荣铎连续二期未向海乐行公司支付租金或累计三期未按时向海乐行公司支付租金，海乐行公司有权提前解除合同。成荣铎已连续两期未向海乐行公司支付租金，因此，海乐行公司要求解除与成荣铎于2018年11月2日签订的编号为SC-ZL-2018-0016940的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于租赁车辆的所有权。案涉车辆原所有权人为成荣铎。本案中，合同明确约定海乐行公司在支付成荣铎租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。为了便于成荣铎管理及使用车辆，经海乐行公司同意将租赁车辆登记在成荣铎名下。双方确认，即使租赁车辆登记在成荣铎名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，成荣铎不得以登记来对抗海乐行公司的所有权。海乐行公司于2018年11月5日付清合同约定的购车款共计25000元，即海乐行公司依法取得案涉车辆所有权。且成荣铎并未按照合同约定向海乐行公司支付完毕所有的租金，故租赁车辆（品牌为一汽，车架号为LFP83ACC3D1G12508，车牌号为甘AQC926）实际所有权人仍为海乐行公司。成荣铎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告成荣铎签订的编号为SC-ZL-2018-0016940的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、车牌号为甘AQC926的车辆（品牌为一汽，车架号为LFP83ACC3D1G12508）由原告重庆海乐行融资租赁有限公司所有。案件受理费减半收取计213元，由被告成荣铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一九年十月十二日法官助理  蓝 燕书 记 员  冯向乾
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执1035号申请执行人陈某，男，1990年7月11日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人张某，女，1993年11月10日生，汉族，无业，现住阜新市蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初617号民事调解书，于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书。在执行张某与陈某离婚纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。现无财产可供执行。被执行人下落不明。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初617号民事调解书，张某与陈某离婚纠纷一案的本次执行程序。申请执行人张某发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月二十三日书记员 陈      鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4275号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西振鸿宇水电建筑有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市仙葫开发区利源商住城259号。 法定代表人：方振任，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方学业，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹春发，男，1978年5月25日出生，汉族，务农,现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原审被告：张满元，男，1959年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人广西振鸿宇水电建筑有限公司（以下简称振鸿宇公司）因与被申请人尹春发、原审被告张满元建设工程分包合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西振鸿宇水电建筑有限公司申请再审称，一、二审判决申请人承担连带支付工程款的责任错误，请求再审并改判免除申请人的连带支付责任。 本院经审查认为，振鸿宇公司承包到涉案工程后，违反法律禁止性规定，将部分工程分包给不具有相应资质条件的张满元施工，属于非法转包行为；同理，张满元在施工过程中，又将部分工程交给不具有相应资质条件的尹春发具体施工，也属于非法转包行为。分包及转包合同均属无效合同，但由于建设工程施工合同具有特殊性，故可参照合同的约定支付工程款。一、二审法院据此计算并确认尚欠工程款的数额正确。振鸿宇公司将工程分包给不具有相应资质条件的张满元施工，存在过错，此外，因其怠于履行监管职责，导致张满元在施工过程中，又将部分工程交给不具有相应资质条件的尹春发具体施工，亦有过错，应承担相应的民事责任。再加上涉案工程并未最终结算，不排除振鸿宇公司尚欠张满元工程款的可能，基于以上法定事由，一、二审法院判决其对拖欠的工程款承担连带清偿责任是正确的。振鸿宇公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西振鸿宇水电建筑有限公司的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年十月八日 书记员  陈 霜