贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2138号原告：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。住所地：金沙县鼓场街道河滨路136号。负责人：陈祥，支行副行长（主持工作）。委托代理人（特别授权）：陈德书，男，系该单位员工。被告：宋致立，男，1977年02月03日生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。被告：郑卫先，女，1973年09月02日生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。被告：陈聪，男，1975年09月04日生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行（以下简称：农行金沙支行）与被告宋致立、郑卫先、陈聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行委托代理人陈德书、陈聪到庭参加诉讼，被告郑卫先中途到庭参加诉讼，被告宋致立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋致立偿还原告贷款本息54959.49元(数据截止2019年5月10日)，利息从2019年5月11日起按年利率8.4825%计算至贷款本息还清之日止。被告陈聪、郑卫先承担上述债务连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月27日，宋致立因运输周转之需，向原告申请农户小额贷款5万元。同年12月3日，宋致立与原告签订了《农户贷款借款合同》，该笔贷款由陈聪、郑卫先承担连带责任保证担保，宋致立可以在三年内循环使用该笔贷款。原告于合同签订当日成功发放贷款5万元到宋致立存款账户，贷款期限一年。宋致立按期还款后于2017年11月24日第三次向原告提取贷款5万元，该笔贷款于2018年11月23日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务。截止2019年5月10日，被告尚欠原告贷款本金5万元及利息4959.49元未付清，为确保原告资产不受损失，故特诉至人民法院请求判决前述所请。被告宋致立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第一组证据：农户小额贷款业务申请表一张、农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一张、业务凭证2张、个贷凭证基础信息2张（以上均为复印件，且当庭与原件核对一致），符合证据“三性”特征，本院予以认定；对原告举证的第二组证据：担保人履行责任通知书复印件2张（当庭与原件核对一致），客观真实，来源合法，本院予以认定。2015年11月27日，被告宋致立向原告农行金沙支行提交《农户小额贷款业务申请表》，被告陈聪、郑卫先在申请表“保证人”处签名捺印。2015年12月3日，原告与被告宋致立签订了《农户贷款借款合同》，其中原告农行金沙支行为贷款人，被告宋致立为借款人，被告陈聪、郑卫先为担保人。合同约定：第一条借款借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。用款方式为可循环方式，自2015年12月03日至2018年12月02日止，借款人可在约定的伍万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。第二条借款利率本合同项下，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款借款人与贷款人采用利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。第五条借款担保担保方式采取最高额保证，担保的债务最高余额为伍万元。保证方式为连带担保责任，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起两年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自变更后的借款期限届满之日起两年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期，保证期限自贷款人确定的提前到期之日起两年。第六条违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。第九条合同自各方签字或者盖章之日起生效贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款，应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。原告按约定将贷款授权被告宋致立后，被告宋致立第三次于2017年11月24日提取50000.00元，该笔贷款已于2018年11月23日到期。贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未偿还欠款，截止2019年10月14日被告尚欠贷款本金49239.68元，利息5756.73元。另查明2017年11月24日至2018年11月23日贷款期限内执行中国人民银行同期基准年利率4.35%基础上上浮30%，即5.655%，逾期利率在执行年利率5.655%基础上上浮50%，即逾期利率为8.4825%。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告宋致立签订的《农户贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告宋致立使用，被告宋致立则应当按合同约定支付原告利息并按时偿还贷款。借款合同约定单笔借款期限为1年，被告宋致立在2017年11月24日提取贷款50000.00元，还款期限为2018年11月23日，贷款还款期限届满后，被告宋致立未及时偿还借款本息的行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告宋致立应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告宋致立签订的《农户贷款借款合同》中对利率及逾期利率计算的约定符合相关法律规定，本院对双方约定的利率及逾期利率的计算方式予以认可。原告要求被告宋致立偿还借款本金人民币49239.68元及利息之诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”与第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告陈聪、郑卫先签订的《农户贷款借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实际实现债权和担保权的费用；原告要求被告陈聪、郑卫先对借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，与合同约定相符，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告宋致立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋致立在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金49239.68元及截止2019年10月14日的利息为5756.73元，2019年10月15日起按逾期年利率8.4825%计算至本息还清之日止。被告陈聪、郑卫先对上述债务承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，公告费600.00元，由被告宋致立、郑卫先、陈聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  张 静人民陪审员  李 吉二〇一九年十月十六日书 记 员  姜星宇