wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初366号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人程志勇，男，1976年10月20日出生，身份证号码445************356，汉族，初中文化程度，户籍所在地云浮巿云城区腰古镇芙蓉村委芙蓉村122号，现住云浮巿云城区云城街道牛路口61号老兵之家（贤君）楼二期11B房。因涉嫌盗窃罪于2019年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年8月26日被取保候审。指定辩护人郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人程志勇犯盗窃罪一案，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人程志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日17时许，被告人程志勇去云浮巿云城区云城街道植物园内的智健游泳场游泳，发现该游泳场内394号储物柜没有上锁，便趁机将储物柜内的两台手机盗走。经云浮巿云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被害人陈焕被盗的红色iphone8港版手机价值为3784元；被害人张百钧被盗的金色OPPOR9SK手机价值为1289元。公诉机关认为，被告人程志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共计人民币5073元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关提交了以下证据证实本案的事实：1.被告人程志勇的供述与辩解；2.被害人陈焕的陈述、被害人张百钧的陈述；3.证人彭伟雄的证言；4.现场勘查笔录及现场照片、搜查证及搜查笔录、指认笔录；5.价格认定协助书、结论书、鉴定意见通知书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片；6.监控录像提取及制作说明、光盘一张照片截图；7.扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；8.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、起赃经过、户籍证明及照片。被告人程志勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对本案的定性及事实无异议，本案事实清楚，证据确凿，就量刑方面认为被告人程志勇有法定及酌定从轻处罚的情节。1.被告人程志勇归案后积极主动，全面彻底、如实地向司法机关交代案情，认罪认罚，有悔罪表现；2.被告人程志勇是偶犯，初犯，以前没有犯罪行为，社会表现良好；3.被告人程志勇盗窃后的手机已被公安机关起回发还给受害人，受害人没有遭受严重损失，社会危害性不大，恳请法庭对其从轻处理。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程志勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程志勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人程志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一九年十月十四日书记员  谢 津
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2374号申请执行人：合肥市亿通包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇梁古路9号，统一社会信用代码913401226941232312（1-1）。法定代表人：费贤伦，总经理。被执行人：合肥市尚诚塑业有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇人民路70号，统一社会信用代码91340122674231614P。法定代表人：陈建标，总经理。被执行人：安徽诚瑞尔新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路17号，统一社会信用代码913401213367335822。法定代表人：丁汝炳，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2053号民事判决书，执行合肥市亿通包装制品有限公司与合肥市尚诚塑业有限公司、安徽诚瑞尔新材料科技有限公司买卖合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  史国庆审判员  崔 明二〇一九年十月三十日书记员  丁家锐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26189号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：吴承贵，男，1984年9月16日出生，汉族，住广西合浦县*************，身份证号码450************214。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴承贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********187）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24104.18元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月11日,尚欠利息3937.87元、违约金7919.02元、手续费1647.74元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1205.20元（24104.18元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴承贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24104.18元、利息3937.87元、违约金1205.20元、手续费1647.74元（上述利息暂计至2019年5月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告吴承贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24200号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。主要负责人：汪宇。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：李智刚，男，1977年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************912。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李智刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********108）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38029.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月19日,尚欠利息3610.27元、违约金10938.24元、手续费3499.68元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金、手续费的主张应予支持。但原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为1901.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李智刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金38029.31元、利息3610.27元、手续费3499.68元、违约金1901.46元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601元，由被告李智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十五日书记员  何咏麟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7073号原告：单春，女，1997年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：李东兴，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省还和县。原告单春与被告李东兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春到庭参加诉讼，被告李东兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。单春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费2352.28元，交通费78.55元，破损衣物费100元；2、判令被告支付精神损害赔偿200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月21日，原告单春骑车从安徽大学校区前往银泰城，于16时左右，途经潜山路，遇骑电动车且逆向行驶的被告李东兴，由于被告车速较快，原告立即刹车也无法躲避，被撞飞在地。此时原告倒地不起，腿上有多处割裂伤口，被告以送外卖为由让原告先行赶往医院处理，留下电话便离开了。原告受伤自行就医后，在医院等候被告。被告前来听闻缝合等医疗费用后称没钱，不愿支付便不告而别。治疗康复期间，原告共支付医疗费用2352.28元，通过电话和微信向被告索要赔偿费，被告表示拒绝支付。事后在民警调解下双方对赔偿问题也未达成共识。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶的规定，被告驾驶非机动车有义务遵守交通规则。根据合肥市交通警察支队公巡一大队作出第340104420180019598号道路交通事故认定书，该认定书认定：李东兴负此次交通事故的全部责任，单春无责任。因此被告应承担相应的责任，对原告进行赔偿。根据上述内容，现原告认为，由于被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致此次交通事故，给无辜的原告带来了人身和财产上的巨大损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李东兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日16时，被告骑电动自行车沿潜山路南段西侧辅道由南向北逆向行驶至潜山路南段与龙图路交口时，与单春骑自行车沿此道路由北向南行驶至此，两车相撞，造成单春受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告李东兴负全部责任，原告无责任。事故发生后原告前往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，共花费医疗费2352.28元，被告至今未赔偿原告因事故造成的损失。上述事实由原告提供的被告身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、车费支付电子凭证结合原告当庭陈述足以认定。本院认为，公民的身体权与健康权受到法律保护，被告李东兴在本案所涉及的事故中负全部责任，应当承担原告因事故造成相应损失；原告诉求医疗费与交通费数额有充分证据予以证明，本院予以支持；原告诉求的破损衣物费用，本院认为仅提供照片无法确认是否本案所涉事故造成原告衣物破裂，同时亦无法证明衣物价值，故本院不予支持；原告诉求的精神损害赔偿因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下:一、被告李东兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告单春产生的损失2430.83元人民币；二、驳回原告单春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年十月二十日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初160号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人李永平，男，1968年1月26日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因犯侵占罪，于2001年2月27日被河北省高级人民法院判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月20日被乐亭县公安局抓获并临时羁押于乐亭县看守所；2019年1月21日被滦州市公安局刑事拘留；2019年2月1日经滦州市人民检察院批准，同日，被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 辩护人张微，河北红蔷薇律师事务所律师。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人李永平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人李永平及其辩护人张微到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，商某与被告人李永平、李大伟（侦查中）委托合同纠纷一案，河北省滦县人民法院（现河北省滦州市人民法院）经审理于2015年11月10日以（2014）滦民初字第4727号民事判决书判决被告人李永平、李大伟偿还商某借款2580000元及利息1525207.54元。该判决书已于2016年3月28日生效。因被告人李永平未按时履行给付义务，商某于2016年4月5日依法申请强制执行，当日，河北省滦州市人民法院将该案移送至河北省唐山市中级人民法院。2016年4月16日，河北省唐山市中级人民法院对该案准予立案，移交执行一分局办理，并作出（2016）冀02执6184号执行通知书、报告财产令、执行决定书及执行裁定书，之后向被告人李永平依法送达。 被告人李永平不仅未按法律规定报告其财产情况，还在2016年4月16日至2018年2月13日期间，频繁使用其农业银行卡（卡号为62×××77）进行各类交易，在转存及现存收入高达1208500元的情况下，仍不执行人民法院的判决，将其中的1188359元进行转支、现支或消费，致使人民法院的判决、裁定无法执行。2018年2月13日，河北省唐山市中级人民法院冻结被告人李永平上述银行卡内存款20328.37元，后发放给商某，目前，被告人李永平尚未执行法院判决款项共计四百余万元，给债权人商某造成重大损失。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人李永平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人李永平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是，被告人李永平自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人在侦查机关能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；唐山市中级人民法院查封了两套房产，房产的价值能够清偿商某的债务，因此被告人没有恶意使用各种手段拒绝执行的客观行为。 经审理查明，商某与李永平、李大伟委托合同纠纷一案，河北省滦县人民法院（现河北省滦州市人民法院）经审理于2015年11月10日以（2014）滦民初字第4727号民事判决书判决李永平、李大伟偿还商某借款2580000元及利息1525207.54元。该判决书已于2016年3月28日生效。因李永平、李大伟未按生效判决书履行给付义务，商某于2016年4月5日依法申请强制执行。2016年4月14日，河北省唐山市中级人民法院对该案准予立案，由市中院执行局第一分局办理，并作出（2016）冀02执6184号执行通知书、报告财产令、执行决定书及执行裁定书，之后向被告人李永平依法送达。 被告人李永平不仅未按法律规定报告其财产情况，还在2016年4月16日至2018年2月13日期间，频繁使用其农业银行卡（卡号为62×××77）进行各类交易，在转存及现存收入高达一百余万元的情况下，仍不执行人民法院的判决，将其中的1158359元进行转支、现支和消费，致使人民法院的判决、裁定无法执行。2018年2月13日，河北省唐山市中级人民法院冻结被告人李永平上述银行卡内存款20328.37元，后发放给商某，目前，被告人李永平尚未执行法院判决款项共计四百余万元，给债权人商某造成重大损失。 2019年1月20日被告人李永平被抓获归案。 被告人李永平因犯侵占罪，于2001年2月27日被河北省高级人民法院判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产。 另查明，人民法院查封的被告人李永平及曹连英所有的坐落于唐山市路北区的房产，已抵押给中国银行股份有限公司滦县支行，该案亦在执行过程中。 上述事实被告人李永平在开庭时亦无异议，且有证人商某、田某、李某证言，滦州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、办案说明，河北省唐山市中级人民法院（1997）唐刑初字第144号、（1998）唐刑初字第110号、（1999）唐刑初字第100号刑事判决书，河北省高级人民法院（1997）冀刑终字第650号、（2000）冀刑终字第22号刑事裁定书、（2000）冀刑终字第24号刑事判决书，河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执6184号执行通知书、执行决定书、执行裁定书、报告财产令、协助冻结存款通知书、送达回证，河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4727号、（2015）滦民初字第2317号民事判决书，实有人口详细信息及李永平中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李永平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李永平犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人李永平的刑事责任。被告人李永平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，依法应酌情从轻处罚及被告人如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出唐山市中级人民法院查封了两套房产，房产的价值能够清偿债务，被告人没有恶意使用手段拒绝执行的客观行为的辩护意见，经查，唐山市中院查封的被告人李永平及曹连英所有的坐落于唐山市路北区的房产，已抵押给中国银行股份有限公司滦县支行，中行滦县支行对该套房产享有优先受偿权，且该案也在执行过程中，目前唐山市中院查封的房产不足以清偿商某的到期借款，且被告人李永平在客观方面表现为有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决情节严重的行为，故辩护人的该辩护意见理据不足，本院不予采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人李永平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  刘文满 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  谢建晖
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初422号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人吴锋，男，1995年2月25日出生，广东省茂名市人，汉族，文化程度大学本科，无业，住广东省茂名市茂南区*********之二。因本案于2019年6月12日被抓获，**日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]384号起诉书指控被告人吴锋犯诈骗罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人吴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴锋，于2019年3月后与黄舒娜确立恋爱关系并在潮州市湘桥区********************内同居。同居期间，被告人吴锋在上述房间内，在没有还贷能力、黄舒娜不知情的情况下，冒用黄舒娜的名义，先后在“美团生活费”、“百度有钱花”等网贷平台进行借贷，骗取钱款人民币共计22249元。具体事实如下：1、2019年4月21日，被告人吴锋在网贷平台“美团生活费”上冒用黄舒娜的名义贷款人民币3000元，之后采用微信转账的方式，将钱款从黄舒娜账户转入其个人账户。2、2019年4月30日，被告人吴锋在网贷平台“百度有钱花”上冒用黄舒娜的名义贷款人民币8500元，之后采用微信转账的方式，将钱款从黄舒娜账户转入其个人账户。3、2019年5月8日，被告人吴锋在网贷平台“微博钱包”上冒用黄舒娜的名义贷款人民币5500元，之后采用微信转账的方式，将钱款从黄舒娜账户转入其个人账户。4、2019年5月25日，被告人吴锋在网贷平台“美团生活费”上冒用黄舒娜的名义贷款人民币900元，之后采用微信转账的方式，将钱款从黄舒娜账户转入其个人账户。5、2019年5月31日，被告人吴锋在网贷平台“分期乐”上冒用黄舒娜的名义贷款购买一台价值2849元的iPadmini5，之后将该平板电脑以人民币1900元的价格转卖给吴某微。6、2019年6月5日，被告人吴锋在网贷平台“来分期”上冒用黄舒娜的名义贷款1000元，之后采用支付宝转账的方式，将钱款从黄舒娜账户转入其个人账户。7、2019年6月6日，被告人吴锋在网贷平台“借呗”上冒用黄舒娜的名义贷款人民币500元，之后采用支付宝转账的方式，将钱款从黄舒娜账户转入其个人账户。作案后，被告人吴锋将赃款用于日常花费。案发前，被告人归还“美团生活费”钱款人民币1019.65元，归还“百度有钱花”钱款人民币1586.23元。归案后，余赃款由黄舒娜归还。上述事实，被告人吴锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄舒娜的陈述，有证人吴某微的证言，有调取证据通知书及清单、发还物品清单、现场勘验笔录及相片、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锋，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控吴锋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴锋，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴锋退赔给被害人黄舒娜人民币19643.12元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇一九年十月十四日书记员  肖链钰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4790号原告:周松山，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县************，现住广东省佛山市三水区******************。公民身份号码:******************。被告:佛山市三水区西南街升顺门窗经营部，住所地:广东省佛山市三水区西南街道西青大道5号四座109（住所申报），个体工商营业执照:92440607MA4WQ3UN2R。经营者:林妃弟。被告:林妃弟，男，1994年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码:******************。原告周松山诉被告佛山市三水区西南街升顺门窗经营部（以下简称升顺经营部）、林妃弟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周松山到庭参加诉讼，被告升顺经营部、林妃弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。周松山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付工资6800元及违约金8500元(违约金从2019年6月10日起，按每天100元的标准计算至清偿之日，暂计算至2019年9月2日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月8日起，原告在被告升顺经营部承包的工地（佛山市三水区西南街道人民三路608号房）从事铺贴地板砖、墙砖及室内泥工装修工作。工程完工后，被告升顺经营部共拖欠原告工资6880元。2019年5月26日，被告林妃弟向原告出具欠条，确认上述拖欠款项事实，并承诺于2019年6月10日前清偿完毕，逾期未清偿的，则按每天100元的标准向原告支付违约金，因被告逾期未向原告支付所欠款项，原告遂诉至法院。被告升顺经营部、林妃弟在诉讼中未作出答辩也未提交证据。原告在诉讼中提交了被告升顺经营部的个体户机读档案登记资料、被告林妃弟的身份证复印件、欠条各一份。庭审中，原告确认已收取被告林妃弟支付的1000元。经审查，当事人提供的证据是原件或与原件核对无异的打印件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：自2018年8月8日起，原告在被告升顺经营部的工地佛山市三水区西南街道人民三路608号房从事铺贴地板砖、墙砖及室内泥工装修工作。工程完工后，被告升顺经营部共拖欠原告工资6880元。2019年5月26日，被告升顺经营部的经营者即被告林妃弟向原告出具欠条，确认上述拖欠款项，并承诺于2019年6月10日前向原告清偿完毕，逾期未清偿的，则按每天100元的标准向原告支付违约金。因被告升顺经营部、林妃弟逾期没有履行义务，遂引发本案诉讼。审理过程中，被告林妃弟向原告支付了1000元。本院认为，原告依约向被告升顺经营部提供了劳务，相应被告升顺经营部应依法向原告支付相应的务工费用。现被告林妃弟作为被告升顺经营部的实际经营者，对案涉的拖欠款项6880元予以确认，并自愿承诺清偿，本院依法予以准许。庭审中，原告承认被告林妃弟已向其清偿1000元，本院予以确定。对于案涉违约金的约定，属于被告自愿承诺，不损害国家、集体、第三人合法权益，两被告未到庭提出抗辩，也未主张该约定是否过高，因此本院予以准许。综上，被告佛山市三水区西南街升顺门窗经营部、林妃弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区西南街升顺门窗经营部、林妃弟应于本判决生效之日起十日内向原告周松山支付劳务费5880元及违约金（以5880元为本金基数，从2019年6月11日起，按每天100元的标准计算至两被告实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告周松山的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即91元，由被告佛山市三水区西南街升顺门窗经营部、林妃弟负担。本判决为终审判决。审判员  幸华林二〇一九年十月八日书记员  陈晓英
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2619号原告：李四，男，1939年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******，公民身份号码441************515。被告：胡成辉，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码440************016。原告李四诉被告胡成辉追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四，被告胡成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四诉称，原告于2013年开始到被告经营的宏博电器公司入职上班，一直工作至2019年4月底，主要工作是做保安兼电工，每月工资1800元。被告从2018年8月至12月，2019年1月至4月工资共16200元。现原告已80岁高龄，没有其他经济来源，被告又拖欠工资，导致原告生活困难。遂向法院起诉，请求：一、请求判令被告向原告支付工资人民币16200元；二、本案受理费由被告承担。原告对其诉讼的主张提供的证据有：原、被告身份证、还款安排、银行存款交易明细等证据在案佐证。被告胡成辉辩称，原告确实于2017年4月起在答辩人的宏博公司做门卫。宏博公司是一家经高要区市场监督管理局核准的“有限责任公司”，答辩人与原告之间的所有业务往来均为答辩人作为总经理代表公司行使内部管理职责，与答辩人无关。因此，根据《公司法》的有关规定，应驳回原告的诉讼请求。被告对其答辩的事实和理由没有证据提供。经审理查明，原告于2012年11月因受人介绍在被告处（当时尚未成立公司）入职上班，原告的工作是做保安兼电工。2018年8月，被告因公司经营资金问题，开始拖欠原告的工资，至2019年4月，共拖欠原告9个月工资，每个月工资1800元，合计16200元。期间，经原告多次催收，被告于2019年4月29日向原告立下一份《还款安排》的字据，该份还款安排字据载明：“欠员工李四工资：18年8月至12月共5个月1800×5=9000元，19年1月至4月共4个月1800×4=7200元，共16200元，计划于19年5月起每月付2个月的工资，至直付清为止。”被告在还款计划字据上签名及写上“宏博电器”的字样。庭审中，被告对拖欠原告的工资16200元的事实无异议，但其认为是公司拖欠原告的工资，而不是本人所欠，本人只是代公司行使总经理职责在还款计划书上签名的，是原告告错了对象，应是告公司，与本人无关。原告则认为，还款计划书上应由谁签名谁给钱。本院认为，被告向原告立下《还款计划》的字据，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。被告不按计划履行其给付义务的，应当承担民事责任。本案在诉讼中，被告认为其只是代公司行使总经理职责在还款计划书上签名，原告被拖欠的工资应由公司承担的抗辩，因被告未能提供足以证明其主张的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应对上述的抗辩事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。由此可见，被告对其抗辩的事实，未能提供证据加以证明其事实主张，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予以支持。被告所拖欠原告的工资16200元，应由被告给付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告胡成辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李四支付工资16200元。本案受理费5元，由被告胡成辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵伟健二〇一九年十月十七日书记员  彭杰杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24160号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：刘秧凤，女，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省常宁市*********，身份证号码430************026。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘秧凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********82513）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金39818元、利息2899.14元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计收）、违约金1562.14元、分期手续费1705.54元。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月11日，被告尚欠本金39818元、利息5587.44元、违约金1562.14元、分期手续费1705.54元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘秧凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39818元、利息5587.44元、违约金1562.14元、分期手续费1705.54元（上述利息暂计至2019年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告刘秧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十二日书记员  孙婉仪
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2474号原告：汕头经济特区天马典当行有限公司，住所地汕头市*********，统一社会信用代码914***********258C。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人陈峥嵘，系广东振华威律师事务所律师。被告：刘晓斌，男，汉族，1973年6月30日出生，住所地汕头市金平区**************，公民身份号码440************219。被告：吴吉，女，汉族，1980年8月6日出生，住所地汕头市金平区**************，公民身份号码440************04X。原告汕头经济特区天马典当行有限公司诉被告刘晓斌、吴吉典当纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年10月30日以两被告已对典当债务进行清偿，原被告双方之间的典当关系已经终止为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头经济特区天马典当行有限公司撤回起诉。案件受理费5579元（已减半收取），由原告汕头经济特区天马典当行有限公司负担。审判员  李海涛二〇一九年十月三十日书记员  黄艾珣
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6289号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：张耀根，男，汉族，1974年7月1日出生，住址广州市白云区***********，公民身份号码440************432。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］541号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇陈洞村良沙二路466号地块处非法占用的561平方米现状为果园的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇陈洞村良沙二路466号地块处非法占用416平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、责令被执行人缴纳罚款11220元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款11220元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］541号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇陈洞村良沙二路466号地块处非法占用416平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］541号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项，责令被执行人缴纳罚款11220元。三、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］541号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇陈洞村良沙二路466号地块处非法占用的561平方米现状为果园的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16751号原告：谭某，女，1933年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张向文，佛山市顺德区龙江镇法律服务所法律服务工作者。被告：程某1，女，1957年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：程某2，女，1960年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：程某3，女，1963年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：程某4，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：程某5，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：程某6，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：程某7，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：程某5，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。兄弟关系。被告：程某8，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：程某6，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。兄弟关系。原告谭某诉被告程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7、程某8法定继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人张向文，被告程某1、程某3、程某4、程某5（被告程某7的委托诉讼代理人）、程某6（被告程某8的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告程某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1.程某9遗有坐落于佛山市顺德区龙江镇XX号房产【不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第XX号】整体由原告谭某继承，各被告协助原告办理过户手续；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：程某9（男，已于1998年4月25日死亡）死后遗有佛山市顺德区龙江镇XX号，不动产权证为粤（2018）顺德区不动产权第XX号房屋。上述房屋属程某9与妻子谭某夫妻共同财产，各占二份之一。程某9的父母均先于他死亡。程某9生前只结过一次婚，与妻子谭某共生育八个子女：程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7、程某8，再无生育或收养其他子女。上述房屋在办理继承时，原、被告协商不成，致使原告不能办理过户手续。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告程某2既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告程某1、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7、程某8辩称，同意涉案房屋归原告所有，被告方放弃相应份额，由原告继承，同意涉案房屋价值13万元。本院经审理认定事实如下：根据佛山市顺德区龙江镇左滩村民委员会出具的证明记载：程某9（男，于1922年12月17日出生，于1998年4月25日死亡）与原告谭某系夫妻关系，两人共生育八个子女：被告程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7、程某8。程某9的父母均先于他死亡，程某9生前只结过一次婚，除上述子女外再无生育或收养其他子女。程某9死后遗有佛山市顺德区龙江镇XX号，不动产权证为粤（2018）顺德区不动产权第XX号房屋。上述房屋属程某9与妻子谭某夫妻共同财产，各占二份之一。本院认为，讼争的遗产即涉案房屋为被继承人程某9，原告谭某共同所有，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”程某9去世后的第一顺位继承人应为所有原告及各被告，被告程某1、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7、程某8表示同意涉案房产无偿归原告所有，这是其自由处分权利的体现，本院对此予以确认。原告表示愿意按照比例补偿被告程某2款项，这是其自由处分权利的体现，本院对此予以确认。被告程某2享有的份额为1/2÷9=1/18，涉案房产价值13万元，原告应当补偿13万元×1/18=7222.22元。原告表示自愿承担过户费用，这是其自由处分权利的体现，本院对此予以确认。综上，结合全案的实际情况，原告主张由其继承涉案房屋及各被告配合过户房屋，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在程某9名下的位于佛山市顺德区龙江镇XX号房产【不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第XX号】由原告谭某继承（其中一半原属于原告谭某所有，另一半来自于继承），被告程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7、程某8应于本判决生效之日起二十日内协助原告谭某办理相应的过户手续（相应的税费由原告谭某承担）；二、原告谭某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告程某2支付补偿款人民币7222.22元；三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（已减半收取），由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月十日书记员  黎翠玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5113号原告：佛山市******物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：914***********429J。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，该公司员工。被告：张海涛，男，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区***永胜委1组，公民身份号码：230************214。原告佛山市******物业管理有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告佛山市******物业管理有限公司于2019年10月18日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市******物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市******物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市******物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇一九年十月十八日书记员  莫柳君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该分行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：孙江涛，男，回族，1981年4月22日出生，住洛阳市瀍河区。被告：王丹，女，汉族，1985年11月13日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：马荣彦，男，回族，1986年10月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告孙江涛、王丹、马荣彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。本案受理费2285元，减半收取1142.5元，保全费1070元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。审判员  马宏良二〇一九年十月二十一日书记员  任思梦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18161号原告：谢占红。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：陈尚琴。被告：叶桂明。被告：叶凤仪。原告谢占红诉被告陈尚琴、叶桂明、叶凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告谢占红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告谢占红撤回起诉处理。审判员  梁美华二〇一九年九月二十七日书记员  陈清梅彭慧荣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2239号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：郑丽容，女，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰心梯604房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告郑丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年十月十九日书记员  周 宇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执155号之一申请执行人刘裕勤，男，1954年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人胡勤柱，男，1983年1月31日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人刘裕勤与被执行人胡勤柱民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初1126号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人名下银行账户.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年十月二十四日书记员  何 通
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24783号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：梁健强，男，1968年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440***************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁健强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月15日，其中本金20814.55元、利息3004.34元、还款违约金5913.69元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁健强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20814.55元、利息3004.34元（暂计至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，由被告梁健强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25954号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄颖莹，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄颖莹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********075）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19994.86元、利息1968.9元、违约金1047.21元、手续费237.6元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为999.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄颖莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19994.86元、利息1968.9元、手续费237.6元、违约金999.74元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由被告黄颖莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1604号原告：郭增桂，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区庵埠镇龙坑村东畔新区******。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。被告：钟彩光，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省会昌县***********。原告郭增桂与被告钟彩光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增桂的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告钟彩光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭增桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟彩光付还原告货款55059元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买鞋材胶水，至2018年9月29日共结欠原告货款46530元，因其以“顺基鞋厂”对外经营的字号没有工商登记，被告以其本人名义出具欠条交原告存执。2018年10月16日至2018年11月21日被告共向原告购买鞋材胶水8529元，累计结欠货款55059元拒不付还。被告钟彩光未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求和陈述的事实理由提交了双方当事人的身份证明材料、欠条、被告钟彩光签收的付货验收单4单，被告没有提交证据。原告提交的上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以采信。原告还提交领货人为“老三”的付货验收单2单，但无法证明与本案存在关联性，本院不予采信。结合上述采信的证据和当事人陈述的内容，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买鞋材胶水，双方没有签订书面合同。2018年9月29日双方进行结算，被告立下欠条确认欠款46530元。结算后，被告又分别于2018年10月28日、11月3日、11月7日、11月21日向原告购货，货款分别为570元、100元、449元、810元，合计1929元。至此，被告合共尚欠原告货款48459元没有付还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后怠于履行还款义务，至今尚欠原告货款48459元，应当承担继续支付欠款及赔偿利息损失的责任。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告请求被告钟彩光付还原告货款48459元并赔偿该款自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟彩光应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭增桂货款48459元及该款利息损失（自2019年8月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告郭增桂负担82元，被告钟彩光负担506元。被告负担的受理费已由原告郭增桂预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一九年十月八日书记员  吴晓婉
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审630号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路9号，统一社会信用代码11440607576426899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：叶务贞，女，1958年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇成公路五巷六横7号，公民身份号码44062119581212106X。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚〔2018〕231号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称231号处罚决定书）。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年12月17日作出231号处罚决定书，认定被执行人于2016年7月开始，非法占用佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组“南边墩”（土名）面积119.7平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地利用现状为村庄和其他园地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。原佛山市三水区国土城建和水务局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组“南边墩”（土名）面积119.7平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四合把岗股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共119.7平方米土地上新建的房屋。该231号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其231号处罚决定书的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行231号处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组“南边墩”（土名）面积119.7平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四合把岗股份合作经济社农民集体的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2018〕231号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组‘南边墩’（土名）119.7平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四合把岗股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月十一日书记员 陈枝花
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津陶润置业投资有限公司，住所地天津市武清开发区北财源道14号1门101。法定代表人：朱艳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭闯，男，1988年6月17日出生，满族，住辽宁省开原市。再审申请人天津陶润置业投资有限公司（以下简称陶润公司）因与被申请人郭闯商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3591号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶润公司申请再审称，（一）郭闯负有先履行义务未履行，已构成违约，双方签订的《天津市商品房预定协议》已经解除，陶润公司无需返还郭闯定金并赔偿损失。（二）双方签订的《天津市商品房预定协议》系预约合同，违约责任的承担应适用定金罚则。（三）因郭闯未依约向陶润公司支付首付款构成违约，陶润公司有权将涉案房屋另行处置，并不予退还定金。（四）双方签订的《天津市商品房预定协议》约定了合同解除权，陶润公司无需催告。（五）即使陶润公司在本案中存在违约行为，双倍返还定金足以弥补郭闯的损失，无需再行赔偿。（六）原判决严重侵害了陶润公司的企业产权，造成了陶润公司重大损失。综上，陶润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，郭闯与陶润公司签订的《天津市商品房预定协议》系双方真实意思表示，合法有效。在协议履行过程中，陶润公司在未与郭闯磋商的情况下，擅自将涉案房屋另售他人，导致协议无法继续履行。原判决解除双方签订的《天津市商品房预定协议》，并根据案件实际情况判令陶润公司承担相应责任，并无不当。陶润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津陶润置业投资有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十月二十一日法官助理孙超书记员闫玮
广东省和平县人民法院（）稿发文字号缓急密级签发审核拟稿单位：拟稿人：谢干漠份数：8份印刷单位：文印室校对人：印刷时间:广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初1113号原告：中国建设银行股份有限公司和平支行,统一社会信用代码914************203,住所地广东省和平县***和*********第壹层（02）至（06）商铺。法定代表人：丘少刘，该行行长。委托诉讼代理人：曹怡婷、刘佰达，均系广东贤贵律师事务所专职律师。被告：黄春虎，男，1985年1月10日出生，汉族，身份证号441************212，住广东省和平县*******************。被告：张兰，女，1985年9月14日出生，汉族，身份证号441************882，住址同上。被告：和平县耀星房地产开发有限公司，统一社会信用代码914***********511H，住所地广东省和平县*******（疾控中心侧）。法定代表人：李某1。原告中国建设银行股份有限公司和平支行诉被告黄春虎、张兰、和平县耀星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司和平支行撤回起诉处理。审判员  谢干漠二〇一九年十月十六日书记员  陈文彩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初2037号原告：韩宇祺，男，1995年8月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：杨志凯，男，1997年1月11日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告韩宇祺与被告杨志凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩宇祺撤诉。案件受理费人民币159元，减半收取计79.5元，由原告负担。审 判 长  于美玲人民陪审员  张筱萍人民陪审员  宋兆庆二〇一九年十月二十二日法官助理周巧凤书记员于超
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1947号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。统一社会信用代码91210300941316090D。负责人：张莉莉，系该行行长。委托代理人：王昌良，系该行职员。委托代理人：黄鹤，系该行职员。被告：于海宽，男，汉族，1965年12月13日出生，住址鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告于海宽信用卡欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告于海宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于海宽2017年12月5日从原告处申请办理了信用卡，授信额度10000元，截止到还款日2019年1月17日累计欠款11862.96元.我行出具了被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告于海宽在原告申请了信用卡并使用消费。我行出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片二张，证明我行客户经理通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告于海宽进行了催收。由于被告未还欠款给原告造成经济损失，为确保债权不受损失。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告款项11862.96元（本金9988.10元，利息1299.48元，利息截止到还款日2019年1月17日，逾期还款违约金575.38元.），其余利息到给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告于海宽未提出答辩。经审理查明：被告于海宽2017年12月5日从原告处申请办理了信用卡，授信额度10000元。被告使用信用卡消费后，截止到还款日2019年1月17日累计欠款11862.96元，其中本金9988.10元，利息1299.48元，逾期还款违约金575.38元。原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：1、合约书、信用卡章程被告已阅确认书；2、账户详细信息，3、账户交易流水、客户交易明细；4、催收资料一组；5、上门催收照片。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法签订的合同受法律保护。原告在被告处申请办理了信用卡，应当依照信用卡章程履行自己的义务。被告使用信用卡后没有向原告还清欠款是违约行为，应当承担违约责任。本院为维护正常金融秩序和社会诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：被告于海宽于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡欠款11862.96元，（其中本金9988.10元，利息1299.48元，利息截止到2019年1月17日，逾期还款违约金575.38元），2019年1月17日以后的利息按约定利率计算到给付之日止，利随本清。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。被告在支付上述款项时加付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 李 哲人民陪审员 李东旭二〇一九年十月九日书 记 员 畅诚蕊
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6877号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市大鹏家禽养殖有限公司，地址广州市白云区*******（土名）基下黄坭堆。法定代表人：黄广灿。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］628号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区江高镇峡石村“龟岭嘴”（土名）地块处非法占用的4231平方米现状为设施农用地的土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人限期拆除在白云区江高镇峡石村“龟岭嘴”（土名）地块处非法占用4231平方米现状为设施农用地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（第二项行政处罚决定）；3、责令被执行人缴纳罚款84620元（第三项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第二、三项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于涉案第一项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］628号《土地违法案件行政处罚决定书》第二、三项行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］628号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初678号 原告：山西华通顺运输有限公司，住山西省忻州市原平市前进西街北（大修厂院）。 法定代表人：田战飞，该公司经理。 统一社会信用代码：91140981MA0HFXTB93。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司,住繁峙县繁城镇向阳北路。 主要负责人:王世杰，该公司经理。 统-社会信用代码:91140924073098715T 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 原告山西华通顺运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西华通顺运输有限公司的委托诉讼代理人王印娟、被告中国大地财产保险股份有限公司委托诉讼代理人韩立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西华通顺运输有限公司的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告车辆损失、公估费、施救费等24万元，后变更诉讼请求为250360元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月23日4时52分许，原告司机王兴国驾驶“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”车行驶至保阜高速山西方向126ＫＭ＋710Ｍ处时，与韩光明驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”车发生追尾，造成王兴国受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。此事故经高速交警阜平大队认定，王兴国负事故的主要责任，韩光明负事故的次要责任。依据法律规定和保险合同约定，被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。 被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称，“晋Ｈ×××××”、“晋Ｈ×××××”车在我公司投保机动车损失保险（主车限额是249760元，挂车是59318元）及不计免赔险，事故发生在保期内，待核实被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等合法有效且不存在其他免赔事由的情形下，对于原告合理的诉讼损失，我公司在车损险责任限额按照事故责任比例承担保险赔偿责任；我公司对被保险车辆的损失定损为20万元，请法庭依法采纳，以该金额认定车辆损失，原告诉求过高不合理不客观。原告其他诉讼请求根据证据发表质证意见；根据车损险条款约定诉讼费、公估费不属于保险赔偿责任范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的事故责任认定书、公司营业执照、法定代表人身份证明书、负责人田战飞身份证、车辆所有权登记证书、车辆行驶、证营运证、司机驾驶证、从业资格证、保单，本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的汇新保险公估有限公司出具的公估报告，证实原告“晋Ｈ×××××”车辆损失金额为222760元，被告保险公司对该报告鉴定结论不予认可，该鉴定推定车辆全损，但是没有根据事故车辆运行期限计算折旧费，而且对该车辆的残值估算过低，没有详细的估算过程及计价依据，鉴定结论不合理不客观，我公司对该车辆估算是20万元，请法庭依该金额认定。但被告保险公司没有提供相关证据支持自己的辩解意见。我院认为人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费15600元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费被告保险公司认为，施救费费票据中没有记载施救区间，不能证明坚持就近施救原则，施救费用明显偏高，不符合一般市场价值，法院应依法酌定。我院认为施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张12000元，但被告保险公司认为过高，本院结合本案的实际情况综合认定为2000元为宜。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：222760元； 2、公估费：15600元； 3、施救费：2000元； 以上共计240360元。 本院认为，原告山西华通顺运输有限公司为其所有的“晋Ｈ×××××”车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在保险责任限额内赔偿原告山西华通顺运输有限公司各项损失240360元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告山西华通顺运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5055元，减半收取2527.5元，由原告山西华通顺运输有限公司负担27.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董玉平 二〇一九年十月十一日 书记员  段巧敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2552号原告：肖伟碧，男，1992年12月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：杨创，男，1974年7月13日生，汉族，高州市人，住高州市。原告肖伟碧诉被告杨创民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告肖伟碧到庭参加诉讼，被告杨创经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖伟碧向本院提出诉讼请求:请求被告杨创立即偿还借款190000元支付利息给原告；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，被告因生意周转向原告借款合计190000元，债务产生于2017年至2018年6月止。现还款期已到，但被告拒不偿还，为了逃避债务而不接听电话，更换住址。为维护原告的合法权益，依照法律规定，提起本诉。被告杨创经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告持有的被告杨创签名确认的填空式《借据》13份。约定如下：杨创向肖伟碧借款人民币××元，月利率××%，并承诺于××年××月××日前一次性付清该款。若不能如期归还，本人将承担一切法律责任以及一切因本次借款所引起的连带责任。分别为:1、2017年3月1日借款10000元，月利率0%，2017年4月1日前一次性付清该款。2、2017年5月5日借款4250元，月利率5%，2017年8月5日前一次性付清该款。3、2017年7月1日借款10000元，月利率5%，2017年11月1日前一次性付清该款。4、2017年9月29日借款4250元，月利率5%，2017年12月29日前一次性付清该款。5、2017年11月5日借款35000元，月利率5%，2018年11月5日前一次性付清该款。6、2018年1月6日借款5000元，月利率10%，2019年1月6日前一次性付清该款。7、2018年2月4日借款5000元，月利率0%，2018年12月4日前一次性付清该款。8、2018年2月7日借款22000元，月利率0%，2018年12月7日前一次性付清该款。9、2018年3月7日借款5000元，月利率0%，2018年12月7日前一次性付清该款。10、2018年3月20日借款10000元，月利率0%，2019年3月20日前一次性付清该款。11、2018年4月4日借款10000元，月利率0%，2019年4月4日前一次性付清该款。12、2018年6月12日借款22000元，月利率0%，2019年6月12日前一次性付清该款。13、2018年7月15日借款47500元，月利率0%，2018年8月15日前一次性付清该款。以上13份借据的金额合计190000元。原告通过支付宝向被告付款情况：1、2017年11月5日付1800元、32450元；2、2018年1月4日付8000元；3、2018年1月6日付4500元；4、2018年2月4日付4250元；5、2018年2月7日付20000元；6、2018年3月7日付4250元；7、2018年3月20日付9000元；8、2018年4月4日付9000元；9、2018年6月12日付20000元。合计113250元。被告通过支付宝还款情况：1、2017年11月1日付1250元、8000元、500元；2、2017年12月1日付3600元、8000元；3、2018年1月2日付3600元；4、2018年2月1日付4600元、8000元；5、2018年3月1日付11360元；6、2018年4月1日付10000元、4400元；7、2018年4月2日付8000元；3、2018年4月15日付650元；3、2018年5月7日付8000元。合计79960元。被告除了出具上述13份借据外，尚向原告出具了多份借据，包括4600元、11360元、10000元、4400元的借据，在被告通过支付宝转账还款后，原告已将上述借据返还给被告。上述四笔还款合计30360元。原告在庭审中陈述，被告通过支付宝转账的数额较低的付款是被告支付利息，并非偿还本金，其称被告的还款额应为40000元。本院认为，被告杨创借到原告肖伟碧190000元，有被告出具的借据、支付宝转账记录等证据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告杨创应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。对于原、被告间通过支付宝付款互有往来的资金，被告的付款约有79960，但原告称其中有30360元是另有借据的，原告收到被告通过支付宝转账还款后，已将那些借据还给了被告，该30360元不属本案的13笔借款，该陈述符合交易习惯、也符合没理，本院应予采信；其中5多笔借款约定了利息的，其他虽然没有约定利息的，但被告逾期还款，被告均支付利息给原告也符合常理，故原告称被告通过支付宝转账的资金既有偿还其他借款，也有支付利息，实际偿还本金为40000元，应予采信，被告尚欠原告借款为150000元。对于利息问题，因双方对其中第二至第六笔借款合计58500元约定按月利率5%或以上的利率计算利息，其余借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该部分借款的利息应按24%年利率计算，而部分借款的利息原告已收取，根据被告还款的记录，应酌情认定其利息付至最后一笔小数额的付款日，即2018年4月15日付650元之日；其他没有约定利息的借款应按年利率6%计算，利息也应从该日起计算。对于已偿还本金，可按先偿还没有利息部分的借款处理。被告杨创经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨创应偿还借款本金150000元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告肖伟碧。二、被告杨创应支付58500元本金的利息（按年利率24%计算。从2018年4月15日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告肖伟碧。三、被告杨创应支付91500元本金的利息（按年利率6%计算。从2018年4月15日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告肖伟碧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告杨创负担3300元，由原告肖伟碧我负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2526号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心,住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：**，山西盛道律师事务所律师。   被告：韩继勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心（以下简称中信银行信用卡太原分中心）与被告韩继勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡太原分中心的委托诉讼代理人王桂华、**到庭参加诉讼。被告韩继勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡欠款本金6747.66元、利息724.14元、违约金502.73元，共计7974.53元（利息已计算至2019年1月1日），以及自2019年1月2日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息；2.依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、执行费等）。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年1月1日尚欠本金6747.66元、利息724.14元、违约金502.73元，共计7974.53元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   韩继勇未到庭答辩，亦未提交证据。被告韩继勇未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：2017年6月6日，被告韩继勇向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请确认表，且被告在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称《领用合约》）的内容，合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；利息按日万分之五收取，并按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取。信用卡发卡后，被告韩继勇于2017年6月6日开卡消费，于2017年7月2日发生第一次逾期还款，于2018年5月28日还款356元之后未再还款。截止2019年1月1日尚欠本金6747.66元、利息724.14元、违约金502.73元，共计7974.53元（截止日后，被告如有还款应予扣减）。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。为此，原告诉至本院，并在诉前申请财产保全，本院依法受理。庭审中，原告向本院明确其诉求中利息、违约金、现金利息请求判令被告支付至全部费用清偿之日止，年费、分期手续费、取现手续费、杂费仅请求诉求中的金额。   上述事实，有信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告韩继勇自愿向原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心申领信用卡，原告同意发卡，双方受《领用合约》的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告韩继勇透支本金、透支利息、违约金等费用的事实，原告有权按照《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告韩继勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：   一、被告韩继勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心支付信用卡透支本金6747.66元（截止至2019年1月1日）。   二、被告韩继勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心支付信用卡利息724.14元、违约金502.73元（截止至2019年1月1日），从2019年1月2日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。   三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、保全费100元、公告费560元，由被告韩继勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 任启英   人民陪审员 郝 丽   人民陪审员 姚晓仙     二〇一九年十月二十四日   书 记 员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24910号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：邹胜，男，1992年1月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，身份证号码452************616。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********875）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币71828.79元（截止2019年4月19日，欠款本金47721.32元、利息5257.26元、违约金14289.55元、现金分期手续费4006.3元、账单分期手续费554.36元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47721.32元、利息5257.26元、现金分期手续费4006.3元、账单分期手续费554.36元（利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，由原告负担159元、被告邹胜负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24177号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：董庆文，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************059。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告董庆文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计266元，由原告负担。审判员  许红青二〇一九年十月二十二日书记员  孙婉仪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2233号 申请执行人：芦玉来，男，汉族，1952年6月26日生，住淮安市淮安区。 被执行人：陆兆华，男，汉族，1959年12月6日生，住淮安市淮安区。 申请执行人芦玉来与被执行人陆兆华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)淮法民初字第0762号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，陆兆华返还芦玉来借款73万元，于2015年12月31日前一次性给付；本案案件受理费12100元，减半收取6050元，公告费260元，合计6310元，由原、被告各半负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2015)淮法民初字第0762号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月三十日 书记员  张美玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初4924号 原告：临沂汇隆房产有限公司。住所地：山东省莒南县南一路中段北侧。统一社会信用代码：91371327597824650K。 法定代表人：殷文利，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房孟秋，山东力维律师事务所律师。 被告：殷方玉，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：文凤，女，1981年1月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 第三人：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：山东省临沂市莒南县民主路89号。统一社会信用代码：9137132786841799H。 负责人：邱华，行长。 原告临沂汇隆房产有限公司（以下简称汇隆公司）与被告殷方玉、文凤，第三人中国农业银行股份有限公司莒南县支行（以下简称农业银行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 汇隆公司向本院提出诉讼请求为：1.解除汇隆公司与殷方玉、文凤于2014年12月15日签订的商品房预售合同（合同编号：YS0016076）及补充协议；2.殷方玉、文凤向汇隆公司返还汇隆澜庭2#1单元1502室房屋；3.由殷方玉、文凤承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，汇隆公司与殷方玉、文凤签订《商品房预售合同》及补充协议两份，约定殷方玉、文凤购买汇隆公司开发的汇隆澜庭第2#商住楼1单元1502号房屋一套，房款价格为434102元。殷方玉、文凤仅支付部分首付款，剩余房款至今未付。合同第七条第一款（2）项规定买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。为维护汇隆公司的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本院受理本案前，汇隆公司在本院以殷方玉、文凤为被告、以农业银行为第三人提起商品房预售合同纠纷之诉[案号为：（2018）鲁1327民初3515号]，本院依法驳回诉讼请求。本案原告汇隆公司就相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求，再次诉至本院，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回临沂汇隆房产有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高朋法 二〇一九年十月三十日 法官助理 张美玉 书 记 员 杜慧慧
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初263号公诉机关五华县人民检察院。被告人周胜永，曾用名周毅，男，1990年1月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫溪县，住五华县。因本案于2019年6月13日被五华县公安局刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪敬军，五华县法律援助中心律师，由该中心指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人周胜永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人周胜永及辩护人缪敬军到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，被告人周胜永于2019年5月至6月间，在五华县水寨镇沿江路一带采用剪刀或螺丝刀撬汽车玻璃的方式，多次作案，盗得汽车内的现金、通行、工具箱、冲击钻、水磨机等物品。具体分述如下：1、2019年5月28日凌晨4时48分度，被告人周胜永持械撬开被害人梁某停放在五华县水寨镇沿江中路的小车，未盗得车内财物。2、2019年5月29日晚，被告人周胜永持械撬坏被害人杨某停放在五华县水寨镇沿江中路的宝骏牌小车玻璃，盗取车内的冲击钻（价值人民币350元）、水钻（价值人民币390元）、真空泵（价值人民币250元）、一匹机铜管（20米）等物。3、2019年6月5日晚，被告人周胜永持械撬坏被害人魏某停放在五华县水寨镇沿江路靠近水寨大桥转弯处的东风日产阳光小汽车玻璃，盗得车内一个红包（内有人民币50元）、几个一元硬币以及放在后备箱的一个蓝色工具箱。4、2019年6月6日凌晨，被告人周胜永持械撬坏被害人周某停放在五华县水寨镇沿江中路路边停车道上的黄色力帆320小车玻璃，盗得车内的一把电筒、一本书。5、2019年6月5日晚，被告人周胜永持械撬坏被害人李某停放在五华县水寨镇沿江南路停车道上的丰田雷凌牌白色小车玻璃，未盗得车内财物。认为应当以盗窃罪追究被告人周胜永的刑事责任，被告人周胜永归案后能如实供述，依法可以从轻处罚，诉请本院依法判处。被告人周胜永辩解，对指控罪名无异议，但指控盗窃第二单中只盗取车内的冲击钻等物，没有水钻、真空泵和一匹机铜管，其认罪，到案后如实供述、配合调查，对自己造成危害很后悔，以后会好好改造，不会再犯。其辩护人辩护提出，对定性无异议，对指控第二单盗窃财物只有受害人陈述不足于认定被盗物品，被告人具有归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且盗窃动机是因身在他乡、手机被盗、没有钱财，为解决生存问题而盗窃，请求从轻处罚。经审理查明，被告人周胜永于2019年5月至6月间，在五华县水寨镇沿江路一带使用剪刀或螺丝刀作为工具撬汽车玻璃的方式，多次作案，盗得汽车内的现金、工具箱、冲击钻等物品。具体分述如下：1、2019年5月28日凌晨4时48分度，被告人周胜永持工具撬开被害人梁某停放在五华县水寨镇沿江中路的小车，未盗得车内财物。2、2019年5月29日晚，被告人周胜永持工具撬坏被害人杨某停放在五华县水寨镇沿江中路的宝骏牌小车玻璃，盗取车内的冲击钻（价值人民币160元）、绿色工具箱、电线5米等物。案发后，该冲击钻、绿色工具箱、电线5米已由公安机关依法扣押、发还被害人。3、2019年6月5日晚，被告人周胜永持工具撬坏被害人魏某停放在五华县水寨镇沿江路靠近水寨大桥转弯处的东风日产阳光小汽车玻璃，盗得车内一个红包（内有人民币50元）、硬币4元以及放在后备箱的一个蓝色工具箱。案发后，该工具箱已由公安机关依法扣押、发还被害人。4、2019年6月6日凌晨，被告人周胜永持工具撬坏被害人周某琴停放在五华县水寨镇沿江中路路边停车道上的黄色力帆320小车玻璃，盗得车内的一把电筒、一本书。案发后，该一把电筒、一本书已由公安机关依法扣押、发还被害人。5、2019年6月5日晚，被告人周胜永持工具撬坏被害人李某华停放在五华县水寨镇沿江南路停车道上的丰田雷凌牌白色小车玻璃，未盗得车内财物。以上事实，被告人周胜永在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人陈述，现场勘查笔录，检查、指认笔录，鉴定文书，购买物品收据，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据。本院认为，被告人周胜永以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。指控第一单、第五单盗窃作案中，被告人周胜永已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人周胜永归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分涉案财物已被公安机关依法扣押、发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人周胜永辩解，对指控罪名无异议，其认罪，到案后如实供述、配合调查，对自己造成危害很后悔，以后会好好改造，不会再犯。其辩护人辩护提出，对定性无异议，被告人具有归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且盗窃动机是因身在他乡、手机被盗、没有钱财，为解决生存问题而盗窃，请求从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。被告人周胜永还辩解，但指控盗窃第二单中只盗取车内的冲击钻等物，没有水钻、真空泵和一匹机铜管。其辩护人还辩护提出，对指控第二单盗窃财物只有受害人陈述不足于认定被盗物品。经查，该指控，是只有被害人陈述和被害人提供的购买单据佐证，缺乏其他证据予以印证，证据不充分，对该指控不予支持，故该辩解、辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周胜永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人周胜永在本判决生效后一个月内退赔被害人魏某的经济损失人民币54元。三、随案移交的作案工具一字撬1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年十月十五日书 记 员  张拥锋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8376号 东莞市大朗锦林纺织品经营部、冯定兵： 申请执行人东莞市大朗锦林纺织品经营部根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初6550号民事调解书申请执行被执行人冯定兵买卖合同执行一案，经本院立案执行，被执行人冯定兵已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十九日