贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3401号原告：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码915205000508050852。法定代表人：尚子翔。委托诉讼代理人（特别授权）：田小兵，系该公司员工。被告：广西环城建设集团有限公司，地址南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分，统一社会信用代码914501001983906080F。法定代表人：黄家兴。委托诉讼代理人：张铁明，系该公司员工。原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司(以下至主文前简称远大公司)诉被告广西环城建设集团有限公司(以下至主文前简称环城公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远大公司的委托诉讼代理人田小兵、被告环城公司的委托诉讼代理人张铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款347,445.5元；2.判决被告支付资金利息354,393元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月29日，原告与被告签订了《沥青混凝土路面承包协议书》，被告将金沙县富顺工业园区基础设施工程项目一标段的沥青混凝土路面摊铺工程承包给原告，原告根据合同约定完成了全部工作内容，但被告并没有依约支付工程款，至今尚欠347,445.5元。根据合同约定原告可主张资金利息354,393元（从欠款之日暂计至起诉之日止），以上款项原告进行了多次催收，但被告拒不付款，故原告诉至法院请求判如所请。被告环城公司辩称，签订施工合同完工是原告方已经超期了，合同工期是十天，给我拖了三个月才完成，应该是原告先违约在先，现在找我要违约金和利息不合理，就算要违约金也是按照欠条里面的约定来履行。原告远大公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、沥青混凝土路面承包协议书，拟证明本公司与被告公司之间所签署的建设工程施工合同合法有效，双方主体符合建筑法及相关法律要求的资质；本公司与被告公司之间权利义务明确、工作内容明确、工程款结算及支付时间、节点明确，违约责任约定清楚。经质证，被告对真实性无异议，但是原告方延误了我的工期，我欠原告方的钱是事实，他们也确实给我做了工程。2、收方单，拟证明本公司给被告公司摊铺沥青路面为15，679.92平方米，根据合同约定为90元/㎡，总共款为1，411，192.8元。经质证，被告无异议。3、往来明细账，拟证明被告公司向我公司支付100万元，但是由于结算后变更为尚欠347，445.5元。经质证，被告无异议。4、结算单，拟证明最终结算的工程款是34.75万元。经质证，被告无异议。被告环城公司向本院提交了以下证据：承包协议书，拟证明合同约定5%的质保期，该笔款项应在竣工验收一年后才能支付，但是我是在2018年竣工验收的，到现在还不到一年。经质证，原告认为合同的确约定了5%的质保金，但于2016年9月20日双方签订收方单的时候工程已经交付被告公司，根据建筑法以及最高人民法院司法若干解释的相关规定对于工程完工词条的解释，双方签署了竣工验收或者交付合同相对方使用即视为工程完工，从2016年9月21日起至2017年9月20日质保金也应当支付给原告公司，而被告并未支付。对原被告提交的证据进行认定：原被告双方所举的证据，符合证据三性，本院予以认定。经审理查明：2016年3月29日，原告远大公司与被告环城公司签订《沥青混凝土路面承包协议书》，合同约定甲方环城公司将金沙县富润工业园区基础设施工程项目一标段道路工程施工任务交给远大公司施工，承包方式为包工包料，工期为进场后10日内完成。铺筑厚度为9cm沥青混凝土路面，按每平方米90元计算，超厚部分按环城公司清单报价单以实际发生数量计算，工程量以现场双方实际收方为准。费用支付方式为远大公司机械设备及材料进场环城公司先支付50万元预付款作为设备进场费及备料款，工程完工后支付95%工程款，该款必须在1个月内付清。留5%作为质保金，质保期按国家市政道路有关规定执行，保修期内出现的质量问题，远大公司无条件维修，质保期满环城公司全部支付给远大公司。环城公司如不按时支付给远大公司，环城公司按总款每月3%财务成本支付给远大公司。2016年9月20日，双方的《收方》载明：金沙县富润工业园基础设施工程项目一标段收方16，110.5㎡。经办人张铁明、吴志祥签字并捺印确认。原告远大公司向本院提供的《往来明细账》载明该工程收方金额为1，449，945元，被告环城公司已支付100万元，经调差及返工后扣减工程款102，499.5元，被告环城公司尚欠工程款347，445.5元，该明细账被告环城公司无异议。2018年8月16日，欠款人张铁明向远大公司出具《结算单》载明：金沙县富润工业园区基础设施工程项目（广西环城建设集团有限公司）工程款（16111.1×9×10元/cm）145万元，后因双方协商，合同价更为9.5元/cm×9，结算金额应为137.75万元（合同价由尚军口述），后又因油砂出现问题返工扣除3万元，实际结算金额为134.75万元，（甲方现已支付100万元），尚欠该项目工程款34.75万元。以前欠条单作废，以这张为准。原告收方被告环城公司最后一笔款项为2018年8月15日，张铁明为被告环城公司员工。另查明，在诉讼过程中，原告远大公司向本院提出财产保全申请，冻结被申请人环城公司相关银行账户资金728838元,本院于2019年9月12日作出（2019）黔0523民初3401号民事裁定书，裁定冻结被申请人广西环城建设集团有限公司的银行账户存款人民币728，838元，冻结期限12个月。本院认为，原告与被告签订的《沥青混凝土路面承包协议书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据被告向原告出具的《收方》及《结算单》可知此次工程已经收方并结算，双方已对返工及调差进行了协商，工程款总额经双方确定为1，347，445.5元，现被告已给付工程款100万元，尚欠原告工程款347，445.5元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，未支付的工程款347，445.5元应由被告环城公司予以支付。对原告请求按总款每月3%支付原告远大公司违约金的主张，因其约定的违约金计算方法过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院依法调整为以未付工程款从被告支付最后一笔工程款次日即2018年8月16日起按同期同类贷款年利率的130%倍计算违约金，违约金数额以原告诉请的354,393元为限，超过部分本院不予支持。关于环城公司提出质保期一年的时间未经过应当扣除质保金的抗辩意见，因该工程于2016年9月20日收方，意味着该工程已经通过验收，即便如被告环城公司称竣工验收在2018年，那验收时间也应为双方出具《结算单》之日即2018年8月16日，根据《城市道路管理条例》第十八条“城市道路实行工程质量保修制度。城市道路的保修期为1年，自交付使用之日起计算。保修期内出现工程质量问题，由有关责任单位负责保修。”的规定，该案的保修期也经过，故对该辩解意见本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《城市道路管理条例》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西环城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司工程款347，445.5元，并从2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金至付清工程款之日止（违约金数额以354,393元为限）；二、驳回原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币5410元，财产保全费4030元，合计9440元，由被告广西环城建设集团有限公司负担5400元，原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司负担4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  龚雪莹二〇一九年十月十六日书记员  周 曼