wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2265号 被执行人：竺清和。 被执行人竺清和犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）浙0283刑初316号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人竺清和缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.查询未发现被执行人竺清和名下有股权投资。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人竺清和名下有房地产。 5.本院去宁波市奉化区溪口镇董溪二村传唤被执行人竺清和，但被执行人未在该村，目前下落不明。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度（未在规定时间内向法院申报财产），本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十月二十八日 书记员  周梅舟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3604号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：马涛，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金39852.81元、零售利息13341.48元（暂计至2015年10月28日），以及自2015年10月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2013年7月19日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××60的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2015年10月28日，被告欠付本金39852.81元、零售利息13341.48元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告马涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告马涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告马涛于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金39852.81元、零售利息13341.48元（利息暂计至2015年10月28日），同时自2015年10月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告马涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1130元，由被告马涛负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告马涛于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年十月十四日书 记 员  孙 硕
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1195号公诉机关普宁市人民检察院。被告人姚刚（自报），男，1980年9月3日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度初中，住绵阳市三台县******队。因本案于2019年10月5日被羁押，同月7日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1175号起诉书指控被告人姚刚犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月5日22时42分左右，被告人姚刚饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过普宁市*********时，被普宁市交警大队查获。经广东省正理司法鉴定所检验：姚刚血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.4毫克／100毫升。被告人姚刚归案后如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为姚刚醉酒后在道路上驾驶超标电动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处姚刚拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人姚刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合姚刚犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对姚刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2019年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十月二十一日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3443号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林汉之，男，1957年10月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市揭东区**************。公民身份号码：440************214。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月21日被羁押并刑事拘留，同年6月26日被逮捕,7月31日被东莞市公安局取保候审，8月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。辩护人蔡泽杰，广东广悦律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3246起诉书指控被告人林汉之犯非法经营罪，于2019年9日29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人林汉之及其辩护人蔡泽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月开始,被告人林汉之在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，在东莞市长安镇沙头社区南区*********丰鑫批发部非法经营香烟。2018年10月24日,东莞市烟草专卖局在丰鑫批发部进行执法检查，当场查获多种品牌香烟共590条(总价值76715.98元)。2019年5月21日，公安机关在揭阳市将林汉之抓获。以上事实，被告人林汉之在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林汉之违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林汉之犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人林汉之归案后坦白认罪，犯罪情节较轻，且涉案香烟尚未售出，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处林汉之六个月至九个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，林汉之签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人所提被告人是犯罪未遂，是初犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林汉之犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、暂扣在东莞市烟草专卖局的涉案香烟一批，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十一日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第1468号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：杨伟岐，行长。被执行人：都敏，男，住烟台市牟平区。被执行人：姜希风，女，住址同上。被执行人：都吉建，男，住址烟台市牟平区。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与都敏、姜希风、都吉建借款合同纠纷一案中，于2018年12月19日查封了被执行人都吉建的银行存款。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人都吉建的银行存款查封。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇一九年十月二十三日书记员  曲 敏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2197号之一 申请执行人严方平，男，1984年9月12日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人谈坤全，男，1973年11月19日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人严方平与被执行人谈坤全买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483民初3685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谈坤全未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人严方平向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为谈坤全支付货款及利息110000元、违约金20000元。谈坤全已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向谈坤全发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书，要求谈坤全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，谈坤全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对谈坤全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被谈坤全财产情况进行了实地调查。查明，谈坤全名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。据本院到被执行人户籍所在地了解，被执行人长期下落不明。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。本院另有多起涉及被执行人案件，业已终本结案。 鉴于被执行人谈坤全拒不履行又未报告财产，本院已对谈坤全作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，进行网络布控（暂未有反馈消息）。同时已对谈坤全采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严方平。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人申请同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年十月十六日 (代)书记员  李敏伊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20678号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谭志强，男，1960年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************238。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告谭志强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告谭志强立即向原告偿还信用卡欠款本金19817.3元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2014年7月18日利息6891.71元、滞纳金2551.7元）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月7日向原告申请办理中银广之旅旅游信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截止2014年7月18日，被告共拖欠本金19817.3元、利息6891.71元、滞纳金2551.7元，经原告多次催收未果。本案审理过程中，经本院核实，谭志强于2013年11月23日死亡。现被告谭志强于原告提起本案诉讼之前死亡，原告应当以谭志强的继承人为被告提起诉讼，并要求谭志强的继承人在继承谭志强遗产范围内承担还款责任，而非直接以谭志强为被告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”原告提起的本案诉讼不符合起诉的条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费265.76元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月十四日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2760号原告：刘道寅，男，1955年5月7日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈英海，男，1967年8月9日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市建华区。原告刘道寅诉被告陈英海民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道寅到庭参加诉讼，被告陈英海经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币250,000.00元；2.被告偿还2019年6月1日至2019年8月23日期间的利息13,833.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年5月8日，被告以急需用钱为由，向原告借款300,000.00元，之后偿还原告本金100,000.00元、利息3,000.00元。2019年6月1日，双方对账，被告为原告重新出具欠据载明：“今借刘道寅人民币贰拾伍元整（本金200,000.00元、利息50,000.00元），月息2分。最迟还款日期2019年8月15日。”欠据落款处有被告陈英海签字。后被告拖欠借款未付，故原告诉至法院。被告陈英海经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院出示证据如下：1、2019年6月1日借条原件，证实被告向原告借款250,000.00元，约定利息2分，最迟于2019年8月15日还款；2、中国工商银行齐齐哈尔安顺路支行借记卡账户历史明细清单，证实原告向被告支付借款的过程。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告是朋友关系，2017年5月8日，被告以急需用钱为由，向原告借款300,000.00元，之后偿还原告本金100,000.00元、利息3,000.00元。2019年6月1日，双方对账，被告为原告重新出具欠据载明：“今借刘道寅人民币贰拾伍元整（本金200,000.00元、利息50,000.00元），月息2分。最迟还款日期2019年8月15日。”欠据落款处有被告陈英海签字。履行期限届满后，被告未履行偿还义务。本院认为，本案是民间借贷纠纷。通过庭审质证，原告提交的借据原件及银行流水，可证实双方的债权、债务关系及欠款数额，但原告关于2019年6月1日至2019年8月23日期间的利息13,833.00元计算有误，应为13,217.00元。据此，原告主张合理部分，本院予以支持。被告陈英海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈英海于本判决生效后十日内偿还原告刘道寅借款本金200,000.00元、利息63,217.00元（截止至2019年8月23日），合计人民币263,217.00元；并以本金200,000.00元为基数，按照月利率2%计算支付利息，自2019年8月24日给付至借款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,629.00元（已减半收取），由原告刘道寅负担5.00元，由被告陈英海负担2,624.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年十月十八日书记员  王慧颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2562号申请执行人：刘某，男，1993年8月17日生，汉族，住丰县。被执行人：金某，女，1999年3月8日生，汉族，住丰县。刘某与金某婚约财产纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘某于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人金某给付人民币42120.00元及利息。同时依法应承担执行费532.00元。在执行过程中，１、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月17日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人金某适用限制高消费措施，2019年9月27日将被执行人金某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式将被执行人金某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人金某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月十七日书记员 刘保壮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2166号 申请执行人：袁同学，男，1969年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：苏智，男，30岁左右，住阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人告袁同学与被执行人苏智合同纠纷一案中，申请执行人苏智的身份信息不明，无法通过最高人民法院的总对总网络查控系统进行财产网络查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1204执2166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 敏 附：（2019）皖1204执2166号执行裁定书书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行审96号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路380号。统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人平湖市独山港镇百远顺超市，住所地浙江省平湖市独山港镇广场花苑一区商住楼一层营业房东北侧。统一社会信用代码92330482MA29HML56R。 经营者李妹，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请人平湖市市场监督管理局于2019年2月22日对被申请执行人平湖市独山港镇百远顺超市销售超过保质期食品的行为，作出平市监处字〔2019〕82号行政处罚决定，对其销售超过保质期的行为作如下处罚：1.没收超过保质期的牧童熟咸蛋(规格：6枚装净含量360克6盒，生产日期20180401，条形码6931303688579)1盒；牧童熟咸蛋(规格：4枚装净含量240克，生产日期20180505，条形码6931303688449)2盒；牧童熟咸蛋(规格：6枚装净含量360克，生产日期20180520，条形码6931303688579)2盒。2.罚款人民币50000元。并于2019年2月28日直接送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2019年8月28日直接送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2019年10月8日就罚款50000元向本院申请强制执行。 本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局2019年2月22日对被申请执行人平湖市独山港镇百远顺超市作出的平市监处字〔2019〕82号行政处罚决定(罚款50000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  范 俊 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张志青
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初829号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人徐明杰，男，1988年12月13日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，经商，户籍地平湖市。因本案，于2019年10月22日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人徐明杰犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人徐明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月12日凌晨，被告人徐明杰醉酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，途径平湖市钟埭街道环城西路541号处时，被民警查获。经嘉兴市志源司法鉴定中心鉴定，被告人徐明杰血液中检出乙醇成分，含量为175ｍｇ／100ｍｌ，已超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人徐明杰的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人徐明杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐明杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人徐明杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年十月二十八日 法官助理吕贝莉 书记员李韫晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20249号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：龙和习，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西昭平县*************，公民身份号码452************33X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙和习因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告龙和习未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8097.13元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息420.48元、逾期还款违约金231.87元、费用185.92元、此后的利息以本金为基数按日万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计8935.4元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：625**********259的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年6月13日，被告尚欠透支本金8097.13元、利息420.48元、逾期还款违约金231.87元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金8097.13元、利息420.48元、逾期还款违约金231.87元（利息截止至2019年6月13日，此后利息以尚欠本金8097.13元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：费用185.92元（消费分期手续费），无证据证实被告确已办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龙和习应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金8097.13元、利息420.48元、逾期还款违约金231.87元（利息暂计至2019年6月13日，之后以透支本金8097.13元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告龙和习清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告龙和习负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十月十五日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初11726号原告：时继江，男，1952年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鹏程，黑龙**鉴律师事务所实习律师。被告：韩野，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。被告：韩东风，男，1959年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。原告时继江诉被告韩野、韩东风合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告时继江的委托诉讼代理人范焱华到庭参加诉讼，被告韩野、韩东风经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时继江向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告支付赔偿款100000元及自起诉之日起至实际清偿之日利息（按同期银行贷款利率三年期标准计算，以本金100000元为基数，自2019年9月26日起计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系父子关系，原告与被告韩野系翁婿关系，2015年5月29日，被告韩野与原告在哈尔滨市香坊区××村××办公室内因家庭矛盾发生争吵，被告韩野使用拳脚及铁制拖布杆对原告进行殴打，造成原告右上肢轻微伤，左手轻微伤，综合评定为轻伤二级。6月30日，原、被告双方达成和解，约定由二被告共同向原告支付各项赔偿款合计200000元，其中100000元已于2015年6月18日支付完毕，约定剩余100000元分别于2016年6月30日支付50000元，2017年6月30日支付50000元。协议签订并生效后，二被告未依约向原告支付剩余100000元赔偿款，原告多次催要无果，故诉至贵院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1、（2015）香刑初字第606号刑事判决书，拟证明：被告韩野在原告经营的雨田米业公司办公室内，因家庭矛盾与原告发生争吵，并用拳脚及铁质拖布杆对原告进行殴打，经法医鉴定，原告右上肢、左手损伤综合评定为轻伤二级。经哈尔滨市香坊区人民法院审理，因双方达成和解协议，判决韩野构成故意伤害罪，并适用缓刑。证据2、《和解协议书》，拟证明：2015年6月30日，二被告共同与原告签订《和解协议书》约定二被告连带赔偿原告损失200000元整，二被告于2015年6月18日已经支付原告人民币100000元，约定剩余100000元赔偿金于2016年6月30日支付50000元，2017年6月30日支付50000元。证据3、欠据，拟证明：二被告尚欠原告赔偿款人民币100000元，至今并未偿还，二被告应连带承担还款义务。本院为查明案件事实，依法调取证据如下：（2015）香刑初字第606号刑事卷宗中的询问笔录及收条。经质证，原告对该证据无异议，收条是原告出具的，询问笔录是原告到庭接受询问并签字确认的。经审理查明：被告韩野与原告女儿石珊珊系夫妻关系。2015年5月29日晚22时许，被告韩野与石珊珊发生口角，原告到场制止未成，并与被告韩野发生争吵。被告韩野用拳脚及铁制拖布杆对原告进行殴打，造成原告多处受伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻伤二级。2015年6月30日，原、被告在公安机关达成和解协议，约定二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计200000元，其中100000元二被告已于2015年6月18日支付给原告，剩余款项应于2016年6月30日支付50000元，2017年6月30日支付50000元。但二被告未按约定给付原告剩余的100000元赔偿款。2015年10月20日，哈尔滨市香坊区检察院向本院提起公诉，指控被告韩野犯故意伤害罪。本院于2015年11月12日作出（2015）香刑初字第606号刑事判决书，判决被告韩野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，原告与二被告签订了和解协议书，从法律性质上看，当事人形成的这种赔偿法律关系属于民事法律关系范畴，完全处于自然人私权领域范畴，当事人可以平等、自愿协商来处置自己的权利义务，以达到解决纠纷的目的。该协议具有民事合同性质，即侵权产生的侵权之债转化为合同之债。签订该和解协议系双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，二被告应当按照协议履行付款义务，现该付款义务履行期限已届满，故对原告向二被告主张尚欠的100000元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告支付自起诉之日起至实际清偿之日利息的诉讼请求，因本案并非民间借贷法律关系，原告的该项诉请没有法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩野、韩东风于本判决生效后立即赔偿原告时继江100000元；二、驳回原告时继江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告韩野、韩东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年十月二十六日法官助理刘哲书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2656号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人林成峰，男，1964年5月16日出生，住平阳县，现住苍南县。 被执行人陈青玲，女，1979年3月28日出生，住平阳县，现住苍南县。 被执行人林垂植，男，1955年3月11日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林成峰、陈青玲、林垂植金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执2656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钱成丰 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈宗港
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3378号原告：罗媚，女，汉族，2000年5月23日出生，身份证住址：广东省廉江市。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志攀，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：张立国，男，汉族，1984年2月23日出生，住广东省珠海市金湾区。原告罗媚与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告罗媚在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗媚撤回起诉处理。审 判 员 梁蔓冰二〇一九年十月九日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4060号左保超：关于申请执行人左保超与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6271号 申请人：王琳，女，1991年10月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李城霖，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王琳与被申请人李城霖借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李城霖在银行的存款20000元或其它同等价值的财产。申请人王琳已提供现金5000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李城霖在银行的存款20000元或其它同等价值的财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 辉 此案已关联（2019）鲁1327执保1479号
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2131号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁运恒运输有限公司，住所地广西南宁市高新区*************1、2号，统一社会信用代码91450100MA5KDQUH6T。法定代表人：卢俊毅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00252号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年3月20日作出粤中交罚[2019]00252号行政处罚决定，认定广西南宁运恒运输有限公司（以下简称运恒运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线沙溪收费站检测，该车为6轴，载货总重65.425吨，限重49吨，超限16.425吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对运恒运输公司罚款8000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年3月22日向运恒运输公司送达了粤中交罚[2019]00252号行政处罚决定书。运恒运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运恒运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运恒运输公司缴纳罚款8000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00252号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00252号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨雪军
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1967号申请执行人：孙义臣，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙义臣与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1523号申请执行人：张绍光，男，1987年1月1日生，居民，住所地山东省莱西市。被执行人：李想，男，1985年1月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张绍光与被执行人李想民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初426号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。本案立案执行标的19876元，已执行到位0元，未执行到位19876元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李想名下的银行存款、房产、车辆、民间借贷等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院前往被执行人李想户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人李想纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十四日书记员 周      瑞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3817号原告：张兵兵，男，1979年9月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：朱晓磊，男，1984年2月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告张兵兵与被告朱晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵兵到庭参加诉讼，被告朱晓磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金23000元。事实和理由：2014年末被告在我处借款10万元，后来结算过几次只剩3万元未还，被告于2019年3月7日给我出了借据一张。后原告多次索要，被告偿还了本金7000元，剩余欠款原告多次索要，被告拒不给付。故起诉至法院。被告朱晓磊缺席未提答辩意见。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：2014年末被告朱晓磊在原告张兵兵处借款，经过几次结算后尚欠3万元，被告朱晓磊于2019年3月7日给原告张兵兵出具3万元借据一张。后原告多次索要，被告偿还了7000元，尚欠23000元。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金23000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱晓磊向原告张兵兵借款，并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓磊于本判决生效之日起立即给付原告张兵兵借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告朱晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十月九日书记员  张海波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初919号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：何英智，女，1981年11月08日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告何英智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔尔市海通建筑材料制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2528号 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人:何卫海。 被执行人:吴玲玲，女，1984年12月28日出生，住平阳县。 被执行人:潘志健，男，1983年12月19日出生，住平阳县。 被执行人:陈章西，女，1978年8月8日出生，住平阳县。 被执行人:陈肖菲，女，1966年10月11日出生，住平阳县。 被执行人:程昌义，男，1969年12月8日出生，住平阳县。 被执行人:王碧，女，1971年6月1日出生，住平阳县。 被执行人:温简表，男，1955年1月2日出生，住平阳县。 被执行人:章爱雪，女，1964年12月1日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人吴玲玲、潘志健、陈章西、陈肖菲、程昌义、王碧、温简表、章爱雪金融借款合同纠纷一案，被执行人吴玲玲、潘志健、陈章西、陈肖菲、程昌义、王碧、温简表、章爱雪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3522号莫晓玲、唐俊：本院以（2019）浙0105执3522号立案执行的申请执行人莫晓玲与被执行人唐俊离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位18000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十月十八日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0712民初128号 原告：高宝茹，女，1953年6月28日出生，汉族，退休，现住伊春市汤旺县。 被告：康胜英，女，1974年4月10日出生，汉族，上游林场工人，现住伊春市汤旺县。 原告高宝茹诉被告康胜英法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告高宝茹于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高宝茹提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高宝茹撤回起诉。 案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告高宝茹承担。 审判员 王 野 二〇一九年十月十二日 书记员 陈菲菲
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2485号申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。法定代表人王美芳。被执行人许云凤，男，1970年6月7日出生，住。本院在执行申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人许云凤为盗窃罪的（2019）浙0105刑初157号刑事判决书一案中，于2019年7月17日向被执行人许云凤发出执行通知书，责令被执行人许云凤履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。但被执行人许云凤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许云凤发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人许云凤的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人许云凤有银行开户，但账户存款余额仅为少量。未发现被执行人许云凤有其他可供执行的财产，经依法委托被执行人户籍所在地基层组织予以实地查找，未能发现其他财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人许云凤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2485号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许云凤有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一九年十月二十二日书记员  唐醒
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执974号 章伟农;章彩丹、浙江正亮置业投资有限公司： 申请执行人章伟农;章彩丹与被执行人浙江正亮置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江正亮置业投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执974号案件执行完毕。 二〇一九年十月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8320号原告：王章修，男，1987年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：谢世峰，男，1969年11月29日出生，住濮阳市华龙区。第三人：濮阳市华网房地产经纪有限公司垂柳街分公司，住所地濮阳市建设路和垂柳街路口北200米路西。统一社会信用代码91410900590824287N（1-1）负责人：黄瑞峰，该公司经理。原告王章修诉被告谢世峰、第三人濮阳市华网房地产经纪有限公司垂柳街分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章修，被告谢世峰，第三人濮阳市华网房地产经纪有限公司垂柳街分公司的负责人黄瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章修向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金40000元；2、被告承担原告花费居间服务费5600元；3、被告承担每天50元的违约金；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日，原告经第三人见证与被告签订了《房屋买卖合同》一份，该合同约定：被告（甲方）将自己所有的濮阳市河东小区12栋2单元0301号住房一套卖给原告（乙方）。约定总房款为46万元，定金2万元，付款方式为全款，约定合同签订十日内向甲方支付10万元整，约定2019年7月6日前办理房屋所有权转移手续，约定过户当日把总房款46万元整（包含已经所有支付给甲方的费用）支付给甲方，约定2019年8月22日前甲方将房产交付乙方使用，并将之前房屋所产生的水、电、气、暖、物业费等费用结清，从总房款中留取5000元作为物业保证金在交房当日支付给甲方。但是在原告履行了合同义务后，被告迟迟不按合同办理过户手续，经原告和第三人多次催促，被告仍拒绝办理过户手续，被告不履行买卖义务的原因是房子涨价而自己吃亏了，按照合同价位不再出售房屋。为了维护合同和法律的尊严，现诉至法院，望判如所请。被告谢世峰答辩称，1、被告没有委托第三人进行房屋买卖，原告王章修与第三人的负责人黄瑞峰认识，他们二人是朋友，二人是恶意串通。2、河东小区12号楼2单元5号住房是被告和妻子二人共同拥有，卖房期间被告妻子不知情、不在现场、没有签字、没有委托，根据合同法第51条规定，无权处分的人处分他人财产，该情况下合同为无效合同。3、根据濮阳市房地产管理网站公布的《濮阳市城区房地产经纪机构信息未备案情况》，截至2019年6月30日发现208家房地产中介机构未按规定备案，其中名单中有第三人，按照规定，未经备案的房地产经纪机构代理的业务申请，房屋交易登记、租赁、抵押等业务部门将不予受理，所以所签订合同属于无效。在本人卖房期间，原告和其妻子用堵门等方法不让别人参与竞买，属于恶意取得。综上，被告认为，原告诉讼请求不符合事实，没有法律依据。经审理查明，2019年6月22日，王章修（乙方）与谢世峰（甲方）、濮阳市华网房地产经纪有限公司垂柳街分公司（丙方）签订了《房地产买卖居间合同》、《居间服务合同》各一份，主要约定：王章修购买谢世峰坐落于河东小区12栋楼2单元0301号房屋，建筑面积55.57平方米，房产证号2016-0002015，总房款46万元，合同签订当日支付定金2万元；合同签订之日起十日内，乙方向甲方支付首期购房款10万元，剩余房款34万元于过户当日一次性交付甲方；约定在2019年8月22日前，甲方将房产交付乙方使用，由甲方结清以前所产生的相关费用；双方协商于2019年7月6日前到房产管理部门办理房产的过户手续；乙方支付丙方居间佣金5600元，甲方或乙方违约导致丙方不能履行合同约定义务的，丙方不退换居间服务费用，如支付费用的为守约方，可向违约方追偿该笔费用；甲方保证已取得该房产共有产权人的同意，保证该房产权清楚，不存在查封，债权债务等影响转让的因素，对该房产权拥有完全的处置权，由此导致合同无法履行的，甲方承担违约责任，并承担给守约方带来的一切经济损失；因甲方的原因违约，导致合同无法履行，守约方提出解除合同的，甲方应立即返还乙方已付购房款且甲方须双倍返还定金给乙方；因为乙方的原因违约，导致合同无法履行，守约方提出解除合同的，甲方无须归还乙方定金。2019年6月22日，王章修与谢世峰签订《房地产买卖居间合同》、《居间服务合同》后，谢世峰给王章修出具收到定金2万元的收款收据一份，第三人濮阳市华网房地产经纪有限公司垂柳街分公司给王章修出具了收到中介服务佣金5600元的收款收据一份。另查明，原告王章修提交电话录音材料，被告谢世峰因同小区其他房屋售价高于双方约定的房屋价款，拒绝继续将涉案房屋卖给原告王章修，双方发生争议。本案诉讼前，被告谢世峰已将涉案房屋另售他人，售价53万元。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告王章修与被告谢世峰、第三人濮阳市华网房地产经纪有限公司垂柳街分公司签订《房地产买卖居间合同》、《居间服务合同》，不违反法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，各方均应按合同中的约定履行自己的义务。现被告谢世峰拒绝继续履行合同，已将涉案房屋另行出售他人，根据合同约定，被告谢世峰已违约，应承担违约责任，根据合同中关于违约责任的约定，被告谢世峰应双倍返还原告王章修支付的购房定金40000元，并赔偿原告王章修支付给第三人的中介服务费5600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告谢世峰于本判决生效后十日内双倍返还原告王章修购房定金40000元。二、被告谢世峰于本判决生效后十日赔偿原告王章修支出的中介服务费5600元。三、驳回原告王章修其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告谢世峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十月十六日书记员  李扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保770号高新区法庭：你庭于2019年9月26日移交我局执行赵广利申请保全上海通佳网络科技有限公司银行存款一案，我局通过网络查控系统未查询到申请人提供的银行账户，后进行线下冻结，于2019年10月15日对上海通佳网络科技有限公司（开户行为：浙江泰隆商业银行上海唐镇支行，账号为：31×××26）的银行存款进行额度为419961.88元的冻结，实际冻结金额分别为：80081.05元；现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7499号原告：熊凤明，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：熊小春，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告熊凤明与被告熊小春合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊凤明及其委托诉讼代理人王辉、被告熊小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊凤明向本院提出诉讼请求：判决被告支付门面转让款100000元；承担本案诉讼费。事实与理由：原告在长沙市间店面，于2018年9月24日转让给被告，转让价款100000元，被告向原告出具欠条后，至今未付转让款。被告熊小春辩称：被告与原告系近邻，双方于2011年在镇上招待所开房发生不正当关系后正式成为情人关系。被告丈夫于2016发现原、被告的不正当关系后，阻止被告与原告来往，原告遂暂时安排被告在浏阳市山水洲做事。2018年3月，原告在长沙市岳麓区市菜市场租了门面，安排被告负责经营豆制品生意，收入作为被告的租房及生活费用。2018年8月，原告发现被告手机里有被告与市场保安的照片，遂认为被告与保安有不正当关系，殴打被告，并将门面强迫转让给被告，转让价100000元，还逼迫被告出具了欠条。综上，原告破坏了被告的家庭，还强行将被告的10000元钱夺走，门面根本没什么生意，收入还不够租房和生活费用，原告强迫以100000元的高价将门面转卖给被告，被告签订合同并出具欠条并非本意，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告均已婚且均有家庭，双方于2011年起成为情人关系。2016年，被告丈夫发现原、被告的不正当关系后，阻止被告与原告来往。原告为能方便与被告来往，于2018年初在长沙市岳麓区市（菜市场）租赁门面一个（租期三年，预交一年租金25200元，2018年7月28日至2019年3月28日免租八个月），加盟湖南德茂隆食品有限公司，从事该公司生产的豆制品销售，原告安排被告负责日常经营，收入用于被告的租房及生活开支。2018年9月，原告发现了被告与市场保安的合影，认为被告与保安有不正当关系，双方发生矛盾，遂要求被告以100000元价格购买原告租赁的门面，双方签订转卖合同，被告还向原告出具欠条一份“今欠熊凤明荣湾新街市德茂隆41号分店Ｂ04门面转让费共计10万，付款方式按协议合通（同）付清。熊小春2018年9月24号”。由于被告至今未付分文转让款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。民事法律行为生效的条件为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告已婚且均有家庭，为保持不正当关系，原告在长沙市租赁门面让被告负责日常经营，收入作为被告租房及生活费用，双方的这种不正当关系违背了公序良俗。原、被告发生纠纷后，原告将租赁的门面高价强行转卖给被告，被告违背本意在转卖合同上签字并向原告出具了欠条，做出了不真实的意思表示。因双方的不正当关系违背了公序良俗，且转让价格明显不合理，被告在门面转卖协议上签字非其真实意思表示，被告不想也没有向原告支付门面转让款，登记在原告名下的工商营业执照也没有发生变更。综合双方的关系、门面转卖价格及市场价格、被告的真实意图、营业执照的工商登记等情况，双方的民事行为缺乏合法性基础，不符合民事法律行为生效的条件，双方的转卖门面行为不发生法律效力，故原告要求被告支付门面转让款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回熊凤明要求熊小春支付门面转让款100000元的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由熊凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一九年十月十四日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢57号之二申请执行人王志亮，男，1979年1月15日出生，汉族，住大同市城区南关西街6号楼7单元15号。被执行人戴岳东，男，汉族，1959年5月27日出生，住大同市城区南关东井巷甲55号。被执行人杨秀琴，女，汉族，1962年4月18日出生，住大同市城区南关东井巷甲55号。本院在执行王志亮与戴岳东、杨秀琴借款合同纠纷一案中，申请执行人王志亮于2017年6月7日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的（2016）晋0202民初1126号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人戴岳东、杨秀琴公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人杨秀琴名下位于大同市城区泰兴园8-2-1904号房屋进行评估、拍卖，因公告期无人报名登记竞买，拍卖流拍，申请执行人同意以第一次流拍价49.4万元接收该房屋，申请执行人愿意接收该房以物抵债，折抵欠款487566元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、将被执行人杨秀琴名下位于大同市城区泰兴园8-2-1904号房屋作价487566元，交付申请执行人王志亮抵偿被执行人戴岳东、杨秀琴欠款487566元，位于大同市城区泰兴园8-2-1904号房屋财产权自本裁定送达申请执行人王志亮时起转移。二、申请执行人王志亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十月十二日书记员  王志龙
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5222号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律服务工作者。 被告：韩丽华，住所地山东省青岛市市南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司诉被告韩丽华物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告韩丽华地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告韩丽华准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年十月八日 书记员  王红芹
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初2471号 原告：殷成志，男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：孙丽霞，河北福鑫律师事务所律师。 被告：信承瑞技术有限公司（原常州安凯特电缆有限公司），住所地江苏省常州市。 法定代表人：金良赞，总经理。 原告殷成志诉被告信承瑞技术有限公司居间合同纠纷一案后，被告信承瑞技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的居间协议中约定管辖地为“起诉方所在地”，并不能视为确定唯一的约定，这样的约定会导致管辖法院随当事人身份的变化而变化，双方的选择也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定的五种当事人选择管辖法院的情形，所以双方的约定是无效的，故本案应移送被告住所地的江苏省常州市经开区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告于2018年11月6日签订的《信承瑞技术有限公司居间协议》第七条约定：协商不成，可提交起诉方人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在书面协议中选择起诉方人民法院管辖，即双方选择的原告住所地的人民法院管辖，符合该条的规定，原告的住所地在河北省献县，本院依法享有管辖权。原、被告之间签订的是居间协议，居间协议是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案原、被告在协议中并没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告之间的协议是原告提供服务，被告给付报酬的合同，原告起诉被告要求被告给付报酬，故适用该条司法解释的规定，本院依法享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告信承瑞技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇一九年十月十日 书记员  魏会利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20484号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：伍时盛，男，1984年2月22日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告伍时盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告伍时盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170905001767号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月7日发放贷款1300元，被告从2018年4月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金1096.64元、利息(含罚息)96.02元、复利5.14元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1096.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）96.02元、复利5.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍时盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1096.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为96.02元，复利为5.14元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍时盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十二日书 记 员  周泽纯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2496号之一申请执行人：邵帅，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住丰县。被执行人：姚行伟，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人邵帅与被执行人姚行伟民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初7108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姚行伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵帅借款本金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月15日、2019年7月8日、2019年9月17日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人姚行伟名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十月十七日书 记 员  顾展州
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初668号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人施文铁，男，1977年6月17日出生于广东省海丰县，身份证号码441************815，汉族，小学文化，打工，住广东省海丰县***************（户籍所在地：广东省海丰县****************）。因本案于2019年10月18日被海丰县公安局刑事拘留，同月25日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]596号起诉书指控被告人施文铁犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人施文铁到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年9月18日凌晨零时许，被告人施文铁饮酒后驾驶二轮摩托车途经海丰县**********时被公安机关抓获。经汕尾市********鉴定，被告人施文铁的血液中检出乙醇成分，含量为137.7mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人施文铁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施文铁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人施文铁三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑；并处人民币1000元以上2000元以下罚金。被告人施文铁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施文铁所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人施文铁自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第一条第一款的规定，判决如下：被告人施文铁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇一九年十月三十日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2042号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市东升镇利生社区*民委员会，住所地广东省中山市********。主要负责人：冯华彬，主任。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2018］1126号行政处罚决定。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年12月26日作出中土执法决字［2018］1126号行政处罚决定，认定中山市东升镇利生社区*民委员会（以下简称利生社区居委会）于2003年始，占用位于中山市东升镇利生社区**处面积为5139平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的5139平方米土地。2.没收非法占用的符合规划的5139平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施。3.罚款154170元。中山市自然资源局于2019年2月26日向利生社区居委会送达了中土执法决字［2018］1126号行政处罚决定书。利生社区居委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，利生社区居委会逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令利生社区居委会履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留市国土局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2018］1126号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人原中山市国土资源局中土执法决字［2018］1126号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐淑榆
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2362号申请执行人黄加明，男，1992年10月7日出生，住平阳县。被执行人罗敏，男，1986年12月26日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人黄加明与被执行人罗敏合同纠纷一案，被执行人罗敏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1607号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：李富雄，男，1970年11月20日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告李富雄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告李富雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金29987.42元、利息4679.46元、还款违约金9138.81元（利息及还款违约金从2018年5月26日暂计算至2019年2月19日），之后的利息、还款违约金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约继续计收至欠款本金清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月30日向原告申请办理信用卡一张，其在中国银行信用卡个人申请表中以明确愿意遵守领用合约的各项规则并签字。经审核通过后向其邮寄发放信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度5000元。被告于2018年5月26日开始不能足额归还。截止至2019年2月19日，被告结欠原告信用卡消费本息总金额43805.69元。被告未按合同约定按时还款的行为已经违约，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条、第三条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、滞纳金等。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告李富雄未作答辩。因被告李富雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据1被告身份证复印件、证据2《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、证据3《信用卡交易明细》、证据4《信用卡分行客服系统查询结果》、《信用卡客户李富雄欠款明细》、证据5《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》均来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认法律事实如下：2014年8月30日，被告李富雄向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告李富雄发放了一张卡号为62×××69的信用卡。被告李富雄在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及逾期还款违约金的现象，截止至2019年2月19日，被告李富雄共拖欠原告欠款本金29987.42元、利息4679.46元、还款违约金9138.81元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，2016年9月27日中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整信用卡服务收费中“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告李富雄申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、还款违约金等义务，被告的持续违约行为导致原告收回相关款项的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除与被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》并要求被告偿还截止至2019年2月19日的信用卡透支本金29987.42元、利息4679.46元、还款违约金9138.81元并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式偿还2019年2月19日之后的利息、还款违约金至欠款本金清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告李富雄签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告李富雄于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年2月19日的信用卡透支本金29987.42元、利息4679.46元、还款违约金9138.81元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式偿还2019年2月19日之后的利息、还款违约金至欠款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告李富雄负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄艳华人民陪审员  羊丽萍二〇一九年十月十七日书 记 员  刀启娜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1228号之一 申请执行人：童爱东，男，1968年11月9日出生，住平湖市。 被执行人：郭威康，男，1968年1月12日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人童爱东与被执行人郭威康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童爱东向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人郭威康返还申请执行人童爱东货款本金55260元、违约金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费841元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人郭威康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭威康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭威康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭威康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郭威康因涉嫌拖欠民工工资，被检察机关公诉至平湖法院，目前尚未审结；被执行人郭威康名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月31日，本案执行标的货款本金55260元、违约金15000元、案件受理费841元尚未执行到位。暂未发现被执行人郭威康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭威康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭威康作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月31日对郭威康实施网上布控措施。同时已对被执行人郭威康采取了纳入失信被执行人名单、法定不准出境人员报备、罚款决定和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童爱东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭威康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十月三十一日 书记员  马志跃
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初第2707号原告:上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街东15号，统一社会信用代码：91210800567553773G。法定代表人：董怡澍，银行行长。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。第一被告：张东，男，1987年3月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。第二被告：刘爽，女，1987年6月17日出生，汉族，hellobaby母婴店员工，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告张东、刘爽借款合同纠纷一案中，原告以二被告已将尚欠款项还清并保证按照合同约定履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行撤回起诉。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十月二十二日书 记 员  籍莎莎
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5098号 原告：倪某。 被告：陶某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十月九日 书记员  邵梦婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3118号 胡淑闲、林其妙： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民特356号裁定书，于2019年10月09日立案执行（2019）浙0302执恢3118号申请执行人胡淑闲与被执行人林其妙请求确认人民调解协议效力一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10451号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路1号。负责人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：梁红霞，中国工商银行股份有限公司烟台分行律师。被申请人：林旭东，男，1991年10月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：山东鑫汇房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区福海路110-6号。法定代表人：刘小军，该公司经理。被申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行诉被申请人林旭东、山东鑫汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0602民初10451号民事裁定，查封了登记在被申请人林旭东名下的、坐落于烟台市福山区县府街431号奥林峰情29号楼1单元1602号房产。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在解除保全申请人林旭东名下的、坐落于烟台市福山区县奥林峰情29号楼1单元1602号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月十五日书 记 员  孙佳佳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2799号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********470J，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇、饶顺友，该司员工。被告：张振星，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************234。被告：林海燕，女，1987年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**********，公民身份号码445************429。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告张振星、林海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年10月28日以与被告张振星、林海燕达成庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十月三十一日书记员  彭杰杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35817号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何梨军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何梨军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33275号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6550.34元（其中6500.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2508号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张彪，男，1982年8月22日出生，公民身份号码520************016，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县**************。因盗窃于2016年3月10日被中山市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2017年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月30日刑满释放。因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2421号起诉书指控被告人张彪犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张彪已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日凌晨4时许，被告人张彪来到中山市************路边，将被害人李敏停放在该处的一辆白色摩托车盗走，后将该车开至江门市销赃。同年6月24日，张彪在中山市沙溪镇被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。经价格认定，上述被盗摩托车在基准日期的市场零售价格为人民币2210元。上述犯罪事实，被告人张彪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张彪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。张彪是累犯，依法应当从重处罚。张彪有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张彪退赔被害人李敏被盗窃的经济损失人民币2210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十月十六日书记员  缪慧莹卜璐
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初4627号 原告：烟台交运友缘酒店管理有限公司海阳店，住所地：海阳市。 负责人：杨某，该店总经理。 被告：隋某，住海阳市。 原告烟台交运友缘酒店管理有限公司海阳店（以下简称：交运友缘海阳店）与被告隋超旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交运友缘海阳店委托诉讼代理人王洋、被告隋超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙洪杰 二〇一九年十月十七日 法官助理孙琛苏   书 记 员张媛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3741号 申请执行人王蓉，女，1990年11月6日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇。 法定代表人蒋传良。 申请执行人王蓉与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2085号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:温端利，男，1968年2月19日出生，住平阳县。被执行人:黄雪绿，女，1970年4月3日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温端利、黄雪绿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7969号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款325604.45元及利息，并承担案件受理费3650元、申请执行费4784元。执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院依法查封了被执行人温端利、黄雪绿名下的坐落于昆阳镇建业路235号房屋，申请人已双方正在协商调解为由要求暂缓处置。截止本裁定作出之日，被执行人已履行了110000元，尚欠申请执行人215604.45元及利息，并承担案件受理费3650元、申请执行费4784元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2085号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十月三十一日法官助理郑一展代书记员 何慧跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2106号申请执行人:张某1，女，1982年4月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：张某2，男，1976年7月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案中，依法传唤被执行人张某2到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户38个，但均无银行存款可供执行。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人张某2平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为30000元，现已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人张某2其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十九日书记员  徐梦晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2126号申请执行人:唐运强，男，1970年7月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：孙志国，男，1981年12月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人唐运强与被执行人孙志国买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人孙志国到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户24个，但均无银行存款可供执行。本院对被执行人孙志国名下的房产进行查询，但被执行人名下均无房产登记。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人孙志国平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为15775元，现已执行到位0元，尚有15775元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人孙志国其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十二日书记员  徐梦晨
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2199号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层。 负责人：赵大为。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人:张米富，男，1965年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张米富信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张米富给付执行款人民币84390.83元，执行费人民币1166元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人张米富名下有银行存款2500元，扣除执行费、诉讼费、罚款后，已退申请人执行款344元；查封了张米富名下浙Ｊ×××××车辆，但未实际扣押到案；另未查得有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年6月17日对被执行人张米富采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人张米富纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了司法布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张米富暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为84046.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初939号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人段笑春，男，1968年4月16日出生，满族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，务工，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。因本案于2019年7月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］52号起诉书指控被告人段笑春犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉。被告人段笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2012年5月6日中午，被告人段笑春因琐事与被害人邓某发生口角，后被告人段笑春在桐乡市王妃瑜伽会所门口，持锯子将被害人邓某的背部、颈部等部位砍伤。经浙江省桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的伤势构成轻伤一级。2019年8月23日被害人邓某出具谅解书，其表示对被告人段笑春的上述行为予以谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人段笑春的刑事责任。被告人段笑春归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人段笑春判处有期徒刑一年六个月至二年。 上述事实，被告人段笑春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、病历材料、鉴定文书、情况说明、抓获经过、户籍信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段笑春故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段笑春归案后如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人段笑春已取得被害人谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段笑春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇一九年十月九日 （代）书记员  陆静烨