福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5026号 上诉人（原审原告）：洪伟龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市青阳阳光路青莲南区。 委托诉讼代理人：王子智，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嫦婷，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西北舜天建设有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，湖南湘恒律师事务所律师。 上诉人洪伟龙因与被上诉人西北舜天建设有限公司(以下简称舜天公司)民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 洪伟龙上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初6598号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人已对双方之间存在60万元民间借贷关系完成初步举证责任,并提供了双方之间存在多笔借贷往来形成借贷交易习惯。被上诉人辩称案涉款项系代案外人白蕊嘉收取的款项，但其提交的证据无法证实其主张。根据一审法院委托陕西省榆林市公安局榆阳分局对白蕊嘉的询问笔录，白蕊嘉自认其与被上诉人之间系业务合作关系，被上诉人同意其在贵州以被上诉人名义开展招投标业务等，白蕊嘉表示不认识上诉人，其与上诉人不存在任何经济往来，也从未委托被上诉人代收案涉款项。故一审认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判。 舜天公司辩称，被上诉人确有收到上诉人这笔60万元的款项，但该款系被上诉人为案外人白蕊嘉代收的款项，收到款项后已按白蕊嘉的要求将该笔款转账给白蕊嘉。本案双方不存在民间借贷关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 洪伟龙向一审法院起诉请求：舜天公司返还洪伟龙借款60万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定，双方当事人对洪伟龙于2017年10月27日向舜天公司转账支付涉案60万元的事实无异议，予以确认；对洪伟龙名下的银行流水往来的真实性也无异议，予以确认。2017年9月27日，洪伟龙向舜天公司转账550万元，款项用途备注“投标保证金”。2017年10月10日，舜天公司向洪伟龙各转账500万元、50万元，款项用途备注“退乌鲁木齐建设工程交易中心保证金”。2017年11月10日，洪伟龙向舜天公司转账200万元，款项用途备注“投标保证金”。2017年11月15日，舜天公司向洪伟龙转账200万元，款项用途备注“退乌鲁木齐工程交易中心保证金”。2017年11月16日，洪伟龙向舜天公司转账80万元，款项用途备注“往来款”。2017年12月4日，舜天公司向洪伟龙转账80万元，款项用途备注“退保证金”。洪伟龙主张上述款项均系其出借舜天公司的借款，舜天公司已还款。另查明，洪伟龙于2017年10月10日向晋江市百应小额贷款有限责任公司转账47万元，款项用途备注“还款”。 一审法院认为，洪伟龙依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”提起本案诉讼，该司法解释实系对欠缺借款合同案件的举证责任分配的规定，应结合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定的证明标准，综合认定民间借贷是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定出借人可依据转账凭证提起民间借贷诉讼，系针对缺乏法律意识的当事人而提出的保护，在双方未订立借款合同的情况下，为防止出借人举证不能，规定出借人只要提供转账凭证，即初步完成举证责任。但依据“谁主张谁举证”的诉讼原则，该法律规定具有一定的适用前提，即出借人提供的转账凭证应达到合理信赖的标准，否则不能视为其初步完成举证责任，亦不能以此将举证责任倒置于被告一方。本案中，洪伟龙与舜天公司并非只有涉案单笔款项往来，而是前后共发生了四笔往来，除涉案往来外，其余款项往来用途均备注“保证金”，洪伟龙主张款项性质为舜天公司向其借款，难以令人信服。洪伟龙主张舜天公司因投标工程而向其借款，故款项用途备注“保证金”，依其该主张，“保证金”实为舜天公司的借款用途，洪伟龙未在款项用途清晰备注款项性质为“借款”，却备注舜天公司的借款用途，有违生活逻辑及常理。而洪伟龙于2017年10月10日向晋江市百应小额贷款有限责任公司转账47万元却备注用途为“还款”，与涉案款项存在明显区别。两者对比得知，洪伟龙并非缺乏法律意识，其对款项用途有着清晰的认识，其主张涉案款项系借款，与实际的转账备注用途相悖。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定，洪伟龙作为负有举证证明责任的一方，其应证明待证事实的存在具有高度可能性，其证明标准应比作为反证的舜天公司要高。依前述分析，洪伟龙在本案中的举证无法达到高度盖然性的证明程度，涉案款项是否为民间借贷这一待证事实真伪不明，根据现有证据，法院无法认定该事实存在，洪伟龙可另行举证主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，一审法院判决：驳回洪伟龙的诉讼请求。案件受理费9800元，由洪伟龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。但根据双方当事人向一审法院提供的证据，洪伟龙主张舜天公司应返还其支付的60万元，理由成立。二审查明的其他事实与一审认定相同。 本院认为，洪伟龙于2017年10月27日通过兴业银行厦门观音山支行转账给舜天公司60万元，此有兴业银行客户收款入账通知为据。舜天公司的委托诉讼代理人在诉讼中也承认舜天公司确有收到这笔款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定,洪伟龙提起本案诉讼已向原审法院提供了金融机构的转款凭证。而舜天公司抗辩其没有向洪伟龙借款，其系代白蕊嘉收取本案这笔款项,并且已将这笔款项通过银行转账给白蕊嘉。但经原审法院委托榆林市公安局榆阳分局向白蕊嘉调查,白蕊嘉表示不认识洪伟龙，白蕊嘉称自己与舜天公司是合作关系，以办事处的名义在贵州承包工程，且否认有委托舜天公司代收本案这笔款项。况且舜天公司在二审诉讼中也承认其将本案这笔60万元的款转给白蕊嘉，没有接到洪伟龙的通知，也未向其核实。故舜天公司抗辩所提供的证据不足以证明其主张。洪伟龙上诉请求舜天公司应返还其60万元，理由成立，予以采纳。由于双方没有约定借款期限及利息，洪伟龙可以随时主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，洪伟龙请求舜天公司返还借款，并自起诉之日起（即2018年5月17日）至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息，理由正当，应予支持。 综上所述，洪伟龙上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初6598号民事判决； 二、西北舜天建设有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还洪伟龙60万元及利息（利息自2018年5月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算）； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费9800元，由西北舜天建设有限公司负担；二审案件受理费9800元，由西北舜天建设有限公司负担，应在本判决生效五日内交纳；洪伟龙预交的诉讼费9800元，予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十月十二日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8-