安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5960号原告：太和县鑫润小额贷款有限公司，住所地安徽省太和县健康东路。统一社会信用代码913412225815043886。法定代表人：范小梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。被告：车敏，女，186年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住太和县。被告：颍上望和置业有限公司，住所地颍上县经济开发区颖泰路北段。统一社会信用代码91341226348736393Q。法定代表人：车建化，该公司经理。被告：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区颖泰路北段鑫泉米业厂区北侧。统一社会信用代码91341226322799484B。法定代表人：车洪前，该公司经理。上列四被告共同的委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告太和县鑫润小额贷款有限公司(以下简称：鑫润小额贷款公司)诉被告车敏、车洪前、颍上望和置业有限公司(以下简称：望和置业公司)、望和多彩原浆啤酒有限公司(望和啤酒公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫润小额贷款公司的委托诉讼代理人孙春峰、被告车敏、车洪前、望和置业公司、望和啤酒公司共同的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫润小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告车敏和车洪前偿还贷款250万元及利息、罚息和违约金。2、依法判令被告车敏、车洪前承担原告为本案支付的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全责任险保费等费用。3、判令被告颍上望和置业有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，要求利息按月息2%，从2019年3月11日起开始计算。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告车敏、车洪前签订贷款合同，约定车洪前向原告贷款250万元购买原材料，期限6个月。望和置业公司和望和啤酒公司为贷款提供了担保。贷款到期后，借款人和担保人未能按约偿还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还。为此，原告提起诉讼。车敏、车洪前、望和置业公司、望和啤酒公司在庭审中辩称：经结算，我们不欠原告钱，利率按照合同约定为月利率1%计算，钱我们已经偿还完毕，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月,车洪前与车莉、车敏、唐伟、唐蒙蒙分六笔向鑫润小额贷款公司借款共计15300000元，并于2017年12月还款后再次向鑫润小额贷款公司借款共计15300000元。其中：车洪前、车莉于2017年12月11日共同借款2500000元；车洪前、车敏于2017年12月11日共同借款2500000元；车洪前、唐伟于2017年12月11日借款2500000元；车洪前于2017年12月12日借款2500000元；车洪前于2017年12月12日借款2800000元；车洪前、唐蒙蒙于2017年12月12日共同借款2500000元。各被告对该六笔借款共计15300000元予以认可，并自认上述15300000元借款均提供给太和县三建置业有限公司使用。后双方发生纠纷，鑫润小额贷款公司按每笔借款分别向本院提起诉讼。本案纠纷系车洪前于2017年12月12日的借款2500000元。2017年4月11日，车洪前向鑫润小额贷款公司借款2500000元，约定：月利率1%，借款期限为6个月。2017年12月12日，车洪前先向鑫润小额贷款公司转账支付2500000元，并在转款凭证中附言为“还款”；后又于当日再次向鑫润小额贷款公司借款2500000元，并出具借款借据。双方签订“太和县鑫润小额贷款有限公司贷款合同”，合同约定：鑫润小额贷款公司（甲方）车洪前（乙方）乙方向甲方贷款2500000元；使用期限从2017年12月12日到2018年6月12日；贷款月利率为1%；乙方违反本合同任一项义务，甲方均有权要求乙方支付贷款总额10%的违约金；乙方逾期偿还部分或全部贷款本息的，自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%给付罚息，直至本息还清为止；乙方逾期偿还贷款本息超过30日的，除按上述约定支付罚息外，还应按贷款总额的30%向甲方支付违约金。鑫润小额贷款公司于上述贷款合同签定的当日，通过银行转账的方式向车洪前交付借款2500000元。望和置业公司、望和啤酒公司自愿为车洪前2017年12月12日的2500000元借款提供连带责任保证担保，并且在借款借据、贷款合同、还款人承诺书中的保证人处加盖公章，在与鑫润小额贷款公司签订了保证合同中约定：担保范围为全部债务，担保期限为主债务履行期满之日起2年。三被告提供中国银行转账凭证49张，具体如下：2015年6月至2015年11月、自2016年1月至2016年12月、2017年2月至3月，车莉每月向鑫润小额贷款公司的法定代表人范小梅转款459000元，共计20笔转款，转款电子回单均附言“往来款”。2017年4月10日，车莉向范小梅转款10000000元，电子回单附言“代王虎王素丽等还款”；同日，车莉向范小梅转款673200元，电子回单附言“往来款”。2017年4月11日，车莉向范小梅转款5300000元，电子回单附言“往来款”。2017年5月至2017年11月，车莉分7次向范小梅转款，每次459000元。2017年12月11日，车莉、车敏、唐伟通过各自银行账户分别向鑫润小额贷款公司转款2500000元、2500000元、2800000元，电子回单附言均为“还款”。2017年12月12日，车洪前分2次向鑫润小额贷款公司分别转款2800000元、2500000元，其中，2800000元的电子回单附言为“还款”。2017年12月12日，唐蒙蒙向鑫润小额贷款公司转款2500000元，电子回单附言为“还款”。2017年12月至2019年4月，车莉、太和县望和超市管理有限公司、车敏、车小影共计分13次向范小梅转款，其中：11次每次转款459000元，2次每次转款918000元。鑫润小额贷款公司对该组证据的真实性无异议，但称：2017年12月至2019年4月的13笔转款均系被告按月息3%支付的15300000元的利息。车莉与范小梅的短信记录显示：2019年1月3日11时21分，范小梅给车莉发信息：“车总：2019年1月15号之前把拖欠4个月的利息付清，月底把贷款本金还清，这是股东最后的让步，如果你不能按时支付，就一定诉讼”。2019年1月17日18时46分，车莉给范小梅发信息：“范总，给您打电话您没接，明天我这边转给您2个月的利息，剩下2个月的利息年前一定结清。谢谢您的理解”。范小梅于2019年1月18日12时6分回复“918000已收到。谢谢”；车莉于12时28分回复“好的，也谢谢您”。2019年2月21日8时41分，车莉给范小梅发信息：“范总你好，昨天赵总和你说了吗？我这边今天会转给您一个月的45.9万”；范小梅于8时42分回复“好的”；车小影于当日向范小梅转款459000元。2019年3月9日15时19分，范小梅给车莉发信息：“车总：我们按照您的承诺拖欠两个月的利息，下周一还需要支付一个月的利息，如果利息不能按时到账，那股东就要诉讼啦，请您慎重考虑”；车莉于2019年4月30日19时6分回复“收到”；车小影于当日19时9分向范小梅转款459000元；范小梅于当日19时10分回复车莉短信“收到459000元”。车莉在本院(2019)皖1222民初5959号案件开庭中承认其与范小梅短信记录的真实性，并称对于其他短信记录的真实性不知情，各被告共同的委托诉讼代理人虽在证据交换中对短信记录有异议，但未提供证据推翻该短信记录的真实性，仅辩称借款利息应当以借款合同为准，聊天记录不能作为法院判定的依据。三被告对贷款合同、借款借据、保证合同的真实性均未提出异议，但辩称借据上的款项是被告先转给原告，原告于当日又转给被告，经结算，借款已偿还完毕，借款利率应按照合同约定月利率1%计算。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是其真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同各方均应当按照约定履行各自的义务。车洪前与车莉、车敏、唐伟、唐蒙蒙共向鑫润小额贷款公司借款15300000元，原、被告双方对此无争议，本院予以确认。2019年1月17日车莉与鑫润小额贷款公司法定代表人范小梅的短信记录中，车莉明确表示“明天我这边转给您2个月的利息”，并于次日通过车敏账户向范小梅转款918000元；车莉在2019年2月21日与范小梅的短信记录中写明“我这边今天会转给您一个月的45.9万”；并于当日通过车小影账户向范小梅转款459000元；2019年3月9日，在范小梅发送短信要求支付一个月的利息，车莉短信回复“收到”，并于当日通过车小影账户向范小梅转款固定为459000元。车莉在本院(2019)皖1222民初5959号案件开庭中承认其与范小梅短信记录的真实性，且信息往来中涉及的转款时间及转款数额均与实际的银行转账记录相对应，因此，本院对车莉与范小梅的手机短息内容予以采信。鑫润小额贷款公司虽与被告在贷款合同中约定借款月利率为1%，但被告安排车莉每月向原告固定还款459000元，该数额与原告主张的15300000元借款按照月利率3%计算的1个月的利息数额相符，且与车莉的手机短信记录相互印证，因此，虽然原、被告在借款合同中约定的借款月利率为1%，但双方实际按月利率3%履行，应当认定为合同双方以实际履行的方式对书面约定利率作出了变更。根据合同的相对性原理，被告代替王虎王素丽等人向鑫润小额贷款公司还款，消灭的是王虎王素丽等人与鑫润小额贷款公司之间的债权债务关系，与本案不具有关联性；车洪前与车莉、车敏、唐伟、唐蒙蒙于2017年4月向鑫润小额贷款公司借款共计15300000元，已经分别于2017年4月11日、12日偿还完毕，并在转款凭证中附言备注为“还款”，由该借款合同引发的债权债务关系因还款完毕而消灭。鑫润小额贷款公司要求车洪前与车莉、车敏、唐伟、唐蒙蒙偿还其于2017年12月的15300000元借款，而车洪前等人辩称其已经于2015年6月开始每月还本付息，现在已经将全部款项还清并且多还了部分款项，不符合借贷双方当事人的合同约定及交易惯例，因此，被告的上述辩解意见，本院不予采信。本案中，由被告举证的还款凭证可以看出，被告已经按照借款本金15300000元、月利率3%实际支付利息至2019年3月12日，且未提供偿还借款本金的证据，因此，被告还应当向鑫润小额贷款公司支付本案涉及的借款本金2500000元及利息。原告在庭审中要求被告自2019年3月12日起按照月息2%支付下余利息，其请求不违反法律规定，本院予以支持。望和置业公司、望和啤酒公司自愿为本案车洪前所借的2500000元提供连带责任保证担保，并约定担保范围为全部债务，且在保证期限内，因此，望和置业公司、望和啤酒公司应当对本案2500000元借款本金及利息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，利息、违约金、其他费用总计超过年利率24%的部分，不予支持；本案中，鑫润小额贷款公司与车洪前实际约定的借款月利率为3%，其为提起本案诉讼支付的律师费、财产保全保险费属于其他费用，因此，其要求被告承担律师费、财产保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告车敏、车洪前于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县鑫润小额贷款有限公司借款人民币2500000元及利息（按年利率24%，自2019年3月12日起计算至借款还清时止）；二、被告颍上望和置业有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告太和县鑫润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告车敏、车洪前、颍上望和置业有限公司、望和多彩原浆啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 峻二〇一九年十月二十一日书记员 高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。