wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1469号原告：王志富，男，1973年4月18日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告：刘芳，女，1973年4月23日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托代理人：温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘耀鹏，男，汉族，1999年10月24日出生，住鞍山市铁西区。委托代理人：齐峰，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：刘羽女，汉族，2002年12月11日出生，住鞍山市铁西区。法定监护人：刘伟，男，汉族，1972年1月30日出生，住址鞍山市铁西区。原告王志富、刘芳诉被告刘耀鹏、刘羽雯侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月8日、2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告王志富及原告委托代理人温泉，被告刘耀鹏委托代理人齐峰，被告刘羽雯及法定监护人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因原告之子死亡的赔偿金、丧葬费686094元的1/2,即343047元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由，二原告于1998年10月7日结婚，1999年10月7日婚生一子叫王化伦，2010年9月16日二原告离婚。王化伦于2017年12月11日应聘在铁西区聚阁香肥牛火锅店做服务员。被告刘耀鹏与王化伦系同学。2017年12月28日晚11时左右，二被告前来聚阁香肥牛火锅店吃饭，并邀请王化伦一同吃火锅，并喝白酒，刘耀鹏与王化伦共喝了十一瓶白酒（每瓶125ml，酒精度42%vol)，还有一瓶500ml白酒（因该瓶白酒掉底未能喝了），白酒均由刘耀鹏买单。刘耀鹏明知王化伦身体不好，仍与王化伦互相拚酒，期间刘耀鹏还将自己杯中的白酒倒入火锅里，让王化伦将其杯中白酒喝掉，二人一直喝到12月29日凌晨一点多钟，最后刘耀鹏对王化伦殴打了两下。对刘耀鹏与王化伦喝酒的整个过程中被告刘羽雯不仅不进行劝阻，反而在他人劝阻时予以阻拦。最后王化伦因大量饮酒且被击打而倒地，不醒人事，此后刘耀鹏的母亲来到酒店，将刘耀鹏及刘羽雯带走，离开现场。二被告对倒在地上的王化伦既不予理睬，也未予扶助。王化伦因酒精中毒于2017年12月29日三时许死亡。原告认为：被告刘耀鹏明知王化伦身体不好，在与王化伦喝酒时拚酒，还对王化伦进行击打；被告刘羽雯明知二人拼酒，却不予劝阻，相反阻止他人劝阻二人喝酒；在王化伦喝醉且被击打倒地后，二人对王化伦不予扶助，在刘耀鹏母亲带领下扬长而去。二被告的行为对王化伦的死亡具有直接因果关系，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告特提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告的损失。被告刘耀鹏辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告刘耀鹏不同意赔偿，但可基于人道主义给与原告适当补偿。被告刘羽雯辩称，我1年前已与原告私下解决，原告同意此事解决后不在追究任何责任。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月28日11时左右，刘耀鹏及刘羽雯到王化伦（已故）工作的火锅店就餐。2017年12月29日0时左右，王化伦与刘耀鹏、刘羽雯一同就餐，之后，王化伦与刘耀鹏共同喝酒，共计喝掉11瓶白酒(每瓶125ml，酒精度42%vo1)，刘羽雯未参与喝白酒。在喝酒过程中，并未发现刘耀鹏有威胁、胁迫等的暴力劝酒及灌酒的行为，双方在喝酒过程中相对比较愉快，该笔消费由被告刘耀鹏支付。2017年12月29日1时左右，徐艳莉（刘耀鹏母亲）到火锅店将刘耀鹏及刘羽雯接走，案外人叫来原告刘芳（王化伦母亲），刘芳到火锅店与案外人将王化伦送至家中。2017年12月29日2时55份左右，原告王志富拨打120急救电话，120到达后进行急救，急救效果为死亡（现场），同日医疗机构出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因：酒精中毒。另查，2018年7月10日、2018年7月12日，被告刘羽雯分别向原告王志富转账4000元及8000元，合计12000元，原告王志富明确表示不再追究被告刘羽雯责任。王化伦系王志富与刘芳婚生子女，2010年王志富与刘芳离婚。再查，2017年度本省城镇居民人均可支配收入32876元、丧葬费28574元。上述事实，原告王志富、原告刘芳提供的证据有：院前急救病历、死亡证明、视频录像、丧葬凭证、火化凭证及原告陈述。被告刘耀鹏提供的证据有：（2018）辽0303民初50号民事判决书、徐艳莉证言及被告陈述。被告刘羽雯提供的证据有：微信记录截图、电话录音机被告陈述。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。被告刘耀鹏提供的高某证人证言，因证人高某未出庭作证，不符合证据规则相关规定，故本院不予采信。本院认为：原告提起本案侵权诉讼，属一般侵权案件，应适用过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告的行为对王化伦死亡是否具有过错及是否应当赔偿系本案的争议焦点。从认定事实来看，王化伦的死亡直接原因系酒精中毒。王化伦作为成年人，且在喝酒的火锅店从事工作，应当明知大量饮酒之后产生的后果，在此情况下仍进行大量饮酒，故王化伦应当对自己的行为负责。原告刘芳（王化伦母亲）到火锅店后发现王化伦大量饮酒后，与案外人将王化伦送至家中，并未送往医院。2017年12月29日2时55份左右，王志富在家中拨打120急救电话，急救到达现场后，确认王化伦死亡。王化伦与刘耀鹏喝酒过程中，从视频看并无强制、胁迫、威胁等暴力行为要求王化伦喝掉大量白酒，视频也可看出，双方喝酒均系自愿行为。双方均是成年人，此种情况下仅因为共同喝酒就认定刘耀鹏具有过错行为，系没有事实和法律依据，本院不予认可。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因按比例各自承担相应的赔偿责任。结合案件实际情况，本院认为刘耀鹏承担10%的赔偿责任属于合理范围。死亡赔偿金的计算方式为32876×20×10%＝65752元，丧葬费的计算方式为28574×10%＝2857.4元，故刘耀鹏应当支付68609.4元（65752+2857.4＝68609.4）。关于刘羽雯赔偿问题，王化伦死亡后，刘羽雯补偿了原告王志富12000元，且王志富明确表示不追究刘羽雯任何责任，该补偿系刘羽雯自愿行为，且已经交付，本院予以确认。刘羽雯系未成年人，且更未参与到喝白酒的过程中，刘羽雯对王化伦的死亡没有过错行为，仅因一起吃饭但并未一同饮酒就承担其王化伦死亡赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘耀鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志富、原告刘芳因王化伦死亡的损失共计68609.4元；二、驳回原告王志富、原告刘芳其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445.7元（原告已预交），由原告承担4945.7元，由被告刘耀鹏承担1500元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年十月十四日书 记 员  畅诚蕊
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初364号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人卢志全，男，1976年11月27日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河南省周口市沈丘县，现住址唐山市丰润区。因涉嫌生产、销售假药罪，2019年6月10日被刑事拘留，2019年7月15日被逮捕，2019年10月9日被取保候审。 辩护人王红，河北耕涛律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕1001号起诉书指控被告人卢志全犯生产、销售假药罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人卢志全及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年2月至6月，被告人卢志全在无任何合法资质的情况下，在唐山市丰润区开办个人按摩理疗诊所，治疗颈肩腰腿疼病。被告人卢志全在对病患拔罐、贴膏药、热敷之后，向病患出售自制的药丸和胶囊，营业额共计人民币二万余元。 就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人卢志全构成生产、销售假药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，依法判处，建议判处被告人卢志全拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人卢志全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控被告人卢志全的犯罪事实及罪名无异议，提出了被告人主观恶性较小、社会危害性不大、到案后认罪态度好、自愿认罪并自愿签署了认罪认罚具结书、系初犯、无前科劣迹等从轻处罚的意见。 经审理查明，2019年2月至6月，被告人卢志全在无任何合法资质的情况下，在唐山市丰润区开办个人按摩理疗诊所，治疗颈肩腰腿疼病。被告人卢志全在对病患拔罐、贴膏药、热敷之后，向病患出售自制的药丸和胶囊，营业额共计人民币二万余元。其中，被告人卢志全销售自制药品一千余元。 上述事实，被告人卢志全在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的受案登记表、唐山市丰润区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单【扣押被告人卢志全持有的未知药名药丸（灰色球形）3800粒、未知药名球形药丸（棕色球形）2280粒、未知药名名称球形药丸（浅黄色球形）1680粒、未知药品名称蜜丸（黑色球形）70颗、治疗颈椎病胶囊41粒、治疗牛皮癣胶囊21粒、补肾胶囊120粒、塑料袋419个】、证人张某、郭某、曹某、孙某证言、被告人卢志全供述、唐山市市场监督管理局产品认定意见书、唐山市丰润区公安局鉴定意见通知书、搜查笔录、被告人卢志全的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢志全生产、销售假药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人卢志全自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢志全犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期已执行）。 二、对被告人卢志全违法所得人民币一千元依法予以追缴，上缴国库。 三、扣押在公安机关的未知药名药丸（灰色球形）3800粒、未知药名球形药丸（棕色球形）2280粒、未知药名名称球形药丸（浅黄色球形）1680粒、未知药品名称蜜丸（黑色球形）70颗、治疗颈椎病胶囊41粒、治疗牛皮癣胶囊21粒、补肾胶囊120粒、塑料袋419个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  梁宝宏 审判员  顾智娟 二〇一九年十月十六日 书记员  姚 翠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3255号原告：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。被告：徐振花，女，1962年11月23日出生，汉族，住莱阳市。原告刘敬云与被告徐振花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬云的委托代理人曲振阳到庭参加了诉讼，被告徐振花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘敬云向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金155828.19元、利息41325.07元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至欠款还清之日止以借款本金155828.19元为基数按年利率10.3163%计付利息。事实与理由：原告委托华夏银行股份有限公司烟台南大街支行（以下简称华夏银行烟台南大街支行）于2013年3月6日签订个人委托贷款借款合同，该合同约定，原告委托华夏银行烟台南大街支行向被告贷款17.6万元，借款期限自贷款发放之日起120个月，还款方式为按月等额本息还款；若被告违约则原告有权按合同约定收取逾期利息，并提前收回贷款。合同签订后，原告和华夏银行烟台南大街支行依约向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定偿还贷款本息。被告徐振花缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原告作为甲方与华夏银行烟台南大街支行作为乙方和被告作为丙方签订了个人委托贷款借款合同，约定甲方委托乙方向丙方发放委托贷款用于购房，金额为人民币17.6万元，种类为长期委托贷款，期限为120个月；乙方于2013年3月6日将上述贷款一次划入丙方账户；委托贷款利率为年利率6.8775%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。如贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率实行按年进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用，贷款利率调整时均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮5%；甲方保证在上述委托贷款发放前，将足额资金存入其在乙方开立的存款账户；丙方同意以等额本息的方式归还委托贷款利息；丙方应于还款日（每月20日）将应还款项（本金、利息）足额存入在乙方开立的账户，并授权乙方从该账户直接划收；当丙方不按合同履行义务时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款；乙方有权按甲方、丙方委托从丙方账户中扣收本合同项下其应还委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所发生的所有费用。丙方应按合同约定归还委托贷款本息。丙方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；丙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同签订当日，华夏银行烟台南大街支行根据原告的授权放款通知从原告预先在该行的存款账户将出借款项17.6万元划至被告在该行的存款账户。被告收到款项仅依约偿还部分借款本息，截至2018年8月20日，被告尚欠付原告借款本金155828.19元、利息41325.07元。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结了被告在银行其账户内存款21万元。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立。原告以委托华夏银行烟台南大街支行发放贷款的方式向被告出借款项，被告应按约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款本金155828.19元及支付利息41325.07元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至实际给付之日止以借款本金155828.19元为基数按年利率10.3163%计付利息，于约有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐振花于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告刘敬云借款本金155828.19元、利息41325.07元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至实际给付之日止以借款本金155828.19元为基数按年利率10.3163%计付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4243元、财产保全费1570元，由被告徐振花负担。原告刘敬云同意由被告徐振花于本判决生效之日起10日内迳付给其5813元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  甄景善人民陪审员  张金枝人民陪审员  于丽美二〇一九年十月二十一日书 记 员  付 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1226号之一申请人：湖北众德景利劳务有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路九丰长虹首府3幢1单元16层1室。法定代表人：朱柏林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱金国，该公司员工。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：襄阳晶日阳光新能源科技有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路66号。法定代表人：杨建华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北晶日光能科技股份有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路66号。法定代表人：杨建华，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：全秀琴，湖北巨天律师事务所律师。湖北众德景利劳务有限公司（以下简称众德景利劳务公司）与襄阳晶日阳光新能源科技有限公司（以下简称襄阳晶日阳光公司）、湖北晶日光能科技股份有限公司（以下简称湖北晶日光能公司）建设工程合同纠纷一案，众德景利劳务公司于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，申请冻结襄阳晶日阳光公司、湖北晶日光能公司银行存款900000元，并对相应担保财产予以查封。本院于2019年5月27日作出（2019）鄂0691民初1226号民事裁定，裁定冻结襄阳晶日阳光公司、湖北晶日光能公司银行存款900000元。2019年8月30日，湖北晶日光能公司以襄阳晶日阳光公司、湖北晶日光能公司系政府招商引资的重点企业，银行账户需随时拨付农民工劳务费、发放员工工资为由，向本院申请以其公司所有的车牌号码为鄂Ｆ×××××的奥迪小型轿车和车牌号码为鄂Ｆ×××××的别克小型普通客车置换本院（2019）鄂0691民初1226号民事裁定项下的保全事项。本院经审查认为，财产保全是为防止当事人转移财产，确保当事人胜诉权益最终兑现而采取的临时性控制措施。在被保全人有多项财产可控保全的情况下，应优先保全对被保全人生产经营影响较小的财产，最大限度减少保全措施对生产经营的影响。综上，湖北晶日光能公司保全财产置换申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封湖北晶日光能科技股份有限公司所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××××，品牌型号：奥迪WAUS7B4H，车辆识别代号：WAUS7B4HXDN036753，发动机号：CPA002721）；二、查封湖北晶日光能科技股份有限公司所有的别克牌小型普通客车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××××，品牌型号：别克牌SGM6529ATA，车辆识别代号：LSGUD84XXDE072493，发动机号：133390122）；三、解除对襄阳晶日阳光新能源科技有限公司、湖北晶日光能科技股份有限公司银行存款900000元的冻结。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需续行冻结的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶华兰人民陪审员  朱星星人民陪审员  吕焕云二〇一九年十月十五日法官助理亢建书记员毛琳菲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13823号 原告来美凤，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告章洋飞，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告章友成，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强，公司总经理。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告来美凤诉被告章洋飞、章友成、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛丹华，被告章洋飞、被告平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来美凤起诉称：2017年4月24日10时05分许，被告章洋飞驾驶被告章友成所有的浙Ａ×××××小型轿车沿育才路由南向北行驶至育才路萧绍路口时，与原告驾驶的由东往西方向穿过马路的自行车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定，被告章洋飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此受伤产生医疗费73866.50元、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费15030元（167元／天×90天）、交通费1000元等损失共计91609.90元。诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失91609.90元（交强险外三被告承担90%）；二、判令被告三在保险责任限额范围内赔偿原告的损失；三、本案诉讼费由被告承担。 被告章友成未作答辩，也未向本院提供证据。 被告章洋飞答辩称：一、对交通事故事实和责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在被告平安保险萧山公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：牙齿费用偏高，其余无异议；四、事故发生后，我已付原告2000元；我同意承担交强险以外的非医保费用。 被告平安保险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实和责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用50226.56元，其中牙齿费用36000元偏高；住院伙食补助费，时间认可81天，标准认可30元／天；营养费，时间认可60天，标准认可30元／天；护理费，时间认可60天，标准偏高；交通费，由法院酌定；四、超出交强险部分我司只赔偿70%，已付原告10000元；五、被告章洋飞已付款项，在扣除非医保的情况下同意与本案一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任，被告章洋飞、平安保险萧山公司均无异议，且与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。事故发生后，被告章洋飞已付原告2000元，被告平安保险萧山公司已付原告10000元。 另查明，浙Ａ×××××车辆在被告平安保险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元。 审理过程中，被告平安保险萧山公司提供了经被告章友成签名确认的《机动车商业险责任免除明确说明书》、《投保单》、《机动车综合商业保险条款》等证据，在第三者责任险中，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，保险人不负责赔偿。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据及费用清单及原、被告庭审陈述等证据所证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费经双方核实为37866.50元(不包括安装义齿的费用)、住院伙食补助费4050元（50元/天×原告实际住院81天）、营养费3600元（40元/天×酌情90天），合计45516.50元；二、死亡伤残项下：护理费15030元（原告主张的167元/天在法律规定范围内×酌情90天）、残疾辅助器具费(义齿)36000元、交通费酌情800元，合计51830元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担事故相应责任。综合考量事故双方过错作用大小及交通方式危险程度，由被告章洋飞负80%的事故责任，原告负20%的事故责任较为合理。被告平安保险萧山公司提出在交强险内也应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。 故原告的上述合理损失，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿61830元[医疗费用10000元（含非医保费用10000元）、死亡伤残51830元]，在商业三者险责任限额内应赔偿25031.95元（不含交强险外非医保药费的余款31289.94元×80%），合计86861.95元。平安保险萧山公司已付原告10000元，实际平安保险萧山公司尚应赔偿原告76861.95元；被告章洋飞应赔偿原告交强险外非医保费用3381.25元［（14226.56元－10000元）×80%］。因被告章洋飞已付原告2000元，实际尚应赔偿原告1381.25元。 被告章友成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿来美凤76861.95元，限在本判决生效后十日内付清； 二、章洋飞赔偿来美凤1381.25元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回来美凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半交纳1045元（来美凤已向本院预交），由来美凤负担167元，章洋飞负担878元。 原告来美凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章洋飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇一九年十月十一日 书记员  许晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27134号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3254号原告：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。被告：高云，男，1967年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘敬云与被告高云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬云的委托代理人曲振阳到庭参加了诉讼，被告高云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘敬云向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金181874.70元、利息54098.26元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至欠款还清之日止以借款本金181874.70元为基数按年利率10.3163%计付利息。事实与理由：原告委托华夏银行股份有限公司烟台南大街支行（以下简称华夏银行烟台南大街支行）于2013年5月9日签订个人委托贷款借款合同，该合同约定，原告委托华夏银行烟台南大街支行向被告贷款19.7万元，借款期限自贷款发放之日起120个月，还款方式为按月等额本息还款；若被告违约则原告有权按合同约定收取逾期利息，并提前收回贷款。合同签订后，原告和华夏银行烟台南大街支行依约向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定偿还贷款本息。被告高云缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告作为甲方与华夏银行烟台南大街支行作为乙方和被告作为丙方签订了个人委托贷款借款合同，约定甲方委托乙方向丙方发放委托贷款用于购房，金额为人民币19.7万元，种类为长期委托贷款，期限为120个月；乙方于2013年5月9日将上述贷款一次划入丙方账户；委托贷款利率为年利率6.8775%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。如贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率实行按年进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用，贷款利率调整时均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮5%；甲方保证在上述委托贷款发放前，将足额资金存入其在乙方开立的存款账户；丙方同意以等额本息的方式归还委托贷款利息；丙方应于还款日（每月20日）将应还款项（本金、利息）足额存入在乙方开立的账户，并授权乙方从该账户直接划收；当丙方不按合同履行义务时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款；乙方有权按甲方、丙方委托从丙方账户中扣收本合同项下其应还委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所发生的所有费用。丙方应按合同约定归还委托贷款本息。丙方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；丙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同签订当日，华夏银行烟台南大街支行根据原告的授权放款通知从原告预先在该行的存款账户将出借款项19.7万元划至被告在该行的存款账户。被告收到款项仅依约偿还部分借款本息，截至2018年8月20日，被告尚欠付原告借款本金181874.70元、利息54098.26元。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结了被告在银行其账户内存款25万元。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立。原告以委托华夏银行烟台南大街支行发放贷款的方式向被告出借款项，被告应按约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款本金181874.70元及支付利息54098.26元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至实际给付之日止以借款本金181874.70元为基数按年利率10.3163%计付利息，于约有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高云于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告刘敬云借款本金181874.70元、利息54098.26元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至实际给付之日止以借款本金181874.70元为基数按年利率10.3163%计付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4840元、财产保全费1770元，由被告高云负担。原告刘敬云同意由被告高云于本判决生效之日起10日内迳付给其6610元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  甄景善人民陪审员  张金枝人民陪审员  于丽美二〇一九年十月二十一日书 记 员  付 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9233号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：初磊，男，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行工作人员。委托诉讼代理人：王晓军，男，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行工作人员。被告：侯长禄，男，1988年2月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园。法定代表人：张有茂，经理。诉讼请求：1.判令原告与被告侯长禄、被告烟台芝兴房地产开发有限公司（以下简称芝兴公司）于2012年3月12日签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2.判令被告侯长禄偿还原告借款本金175491.09元、利息10171.23元（暂计算至2019年4月28日），以及自2019年4月29日起至实际给付之日止仍按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息；3.确认原告对被告侯长禄提供抵押的、坐落于烟台市芝罘区改造（一期）22号楼1605号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令被告芝兴公司对被告侯长禄上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年3月12日，原告与被告侯长禄、被告芝兴公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告侯长禄向原告借款200000元用于购买房产，借款期限300个月，借款利率为浮动利率；被告侯长禄同意以其购买的、坐落于烟台市芝罘区改造（一期）22号楼1605号房产提供抵押担保，被告芝兴公司提供阶段性连带责任保证。同日，原告依约向被告侯长禄发放借款200000元。被告侯长禄取得借款后未依约按时足额偿还借款本息，被告芝兴公司亦未履行保证责任。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告侯长禄、被告烟台芝兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人初磊、王晓军及被告侯长禄到庭参加诉讼；被告芝兴公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告侯长禄于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金175491.09元、利息10171.23元（暂计算至2019年4月28日），同时自2019年4月29日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定计付利息、罚息、复利给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。由被告烟台芝兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费4013元，由被告侯长禄、被告烟台芝兴房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨 璐人民陪审员  王进利二〇一九年十月三十一日书 记 员  潘文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9189号原告：烟台银行股份有限公司奇山支行，住所地烟台市芝罘区环山路133号。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王忠旭，男，烟台银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李轩，男，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：山东华兴环保科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇聂家村北。法定代表人：葛晓刚，经理。被告：山东蔚阳栾家口港务股份有限公司，住所地蓬莱市北沟镇栾家口村北。法定代表人：王德涛，经理。委托诉讼代理人：张卫勇，男，山东蔚阳集团股份有限公司工作人员。被告：蓬莱蔚阳水泥有限公司，住所地蓬莱市北沟镇孙陶村西北。法定代表人：王德涛，经理。委托诉讼代理人：张卫勇，男，山东蔚阳集团股份有限公司工作人员。被告：蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇峰台山路。法定代表人：葛运惠，经理。被告：葛晓冬，男，1971年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：**，女，1971年8月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告：赵益，男，1979年7月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘天凤，女，1981年10月1日出生，汉族，住蓬莱市。诉讼请求：1.判令被告山东华兴环保科技有限公司（以下简称华兴公司）立即偿还原告借款本金5650000元，利息、逾期利息及复利252058.83元（暂计算至2019年2月20日），同时自2019年2月21日起至实际给付之日止，仍按《流动资金借款合同》约定计付利息、逾期利息、复利；2.由被告山东蔚阳栾家口港务股份有限公司（以下简称蔚阳港务）、被告蓬莱蔚阳水泥有限公司（以下简称蔚阳水泥）、被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司（以下简称龙马公司）、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告蔚阳港务及被告蔚阳水泥、原告与被告龙马公司、原告与被告葛晓冬及被告**、原告与被告赵益及被告刘天凤分别签订编号为烟银（2016110111200100230）号、烟银（2016110111200100231）号、烟银（2016110111200100232）号、烟银（2016110111200100233）号《最高额保证合同》，约定被告蔚阳港务、被告蔚阳水泥、被告龙马公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤为原告与被告华兴公司之间自2016年12月12日起至2019年12月12日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供连带责任保证，所担保的最高债权余额为28500000元，合同的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告华兴公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等；如果被告华兴公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告蔚阳港务、被告蔚阳水泥、被告龙马公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤履行保证责任；主债务在合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，被告蔚阳港务、被告蔚阳水泥、被告龙马公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其它担保及行使顺序等抗辩原告；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2018年2月7日，原告与被告华兴公司签订编号为烟银（2018110111200000005）号的《流动资金借款合同》，约定被告华兴公司向原告借款5650000元，借款用途为用于偿还烟银（2017110111200000115）号合同项下借款；借款期限自2018年2月7日起至2019年2月7日止；借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮130%，执行月利率8.3375‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2018年2月7日向被告华兴公司发放贷款5650000元，被告华兴公司取得上述借款后未按期足额还款，被告蔚阳港务、被告蔚阳水泥、被告龙马公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤亦未履行连带保证责任。截至2019年2月20日，被告华兴公司累计欠付原告借款本金5650000元，利息、逾期利息及复利252058.83元。原告烟台银行股份有限公司奇山支行与被告山东华兴环保科技有限公司、被告山东蔚阳栾家口港务股份有限公司、被告蓬莱蔚阳水泥有限公司、被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭、李轩到庭参加诉讼；被告蔚阳港务、被告蔚阳水泥的共同委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼；被告华兴公司、被告龙马公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告山东华兴环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台银行股份有限公司奇山支行借款本金5650000元，利息、逾期利息及复利252058.83元（暂计算至2019年2月20日），同时自2019年2月21日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息、逾期利息及复利给原告烟台银行股份有限公司奇山支行。由被告山东蔚阳栾家口港务股份有限公司、被告蓬莱蔚阳水泥有限公司、被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤就本案债权以及（2019）鲁0602民初9186、9190、9191号案确认债权，在28500000元的最高余额内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司奇山支行。案件受理费53114元及财产保全费5000元，合计58114元。由被告山东华兴环保科技有限公司负担。因原告烟台银行股份有限公司奇山支行已向本院全额预交，限被告山东华兴环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给其58114元，由被告山东蔚阳栾家口港务股份有限公司、被告蓬莱蔚阳水泥有限公司、被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、被告葛晓冬、被告**、被告赵益、被告刘天凤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨 璐人民陪审员  王进利二〇一九年十月二十四日书 记 员  潘文雯
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2752号之二 被执行人徐毅，513027195812044814，四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2752号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人徐毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐毅在中国邮政储蓄银行 60×××00账户内存款人民币4301.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 林
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0692执保120号 申请人：赵军，男，1965年9月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被申请人：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街东首。 法定代表人：王进生，董事长。 申请人赵军与被申请人首尔星宝置业（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵军于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人首尔星宝置业（烟台）有限公司银行存款1560000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人首尔星宝置业（烟台）有限公司在银行账户内的存款1560000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海林 二〇一九年十月二十八日 书记员  李春旭
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2006号原告：赵淑芳，女，1963年1月14日生，汉族，农民，住东阿县。被告：翟召申（又名翟峰），男，1973年5月21日生，汉族，农民，住东阿县。原告赵淑芳与被告翟召申民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芳到庭参加诉讼，被告翟召申经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑芳向本院提出诉讼请求：1．翟召申偿还借款40,000元及从借款之日起按年息6%承担利息；2．翟召申承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系亲戚关系，2014年1月29日，翟召申向赵淑芳借款40,000元并写下欠条一张，经原告多次催要，翟召申以各种理由推脱，拒不偿还，故，原告诉至法院。翟召申未提供答辩意见。赵淑芳围绕诉讼请求依法提交了证据，翟召申未出庭质证，本院认为，赵淑芳提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理查明：原告是被告的舅妈，二人是亲戚关系。2012年，翟召申以做生意需要钱周转为由，向赵淑芳借款40,000元，2014年1月29日翟召申向赵淑芳出具欠条一份，载明“欠条今借大舅妈现金肆万元整小写￥40,000元整翟峰14年1月29日”。其后，赵淑芳向翟召申催要借款未果。庭审中，原告赵淑芳向法庭出具翟召申所在村民委员会证明一份：“证明我村村民翟召申男出生于1973年5月21日证号为，本人和翟峰是同一人赵淑芳是翟召申（翟峰）的大舅妈特此证明铜城办事处艾山村（公章）2019年10月14号”，以此证明欠条中落款“翟峰”同“翟召申”为同一人。开庭前，本院依法向翟召申通过公告送达开庭传票等相关法律文书，开庭时，翟召申无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵淑芳提交的证据能够证实，赵淑芳、翟召申之间存在合法有效的民间借贷关系，二人之间债权债务关系明确，现赵淑芳要求翟召申偿还本金40,000元，于法有据，本院予以支持。对于赵淑芳主张的利息，根据原告提交的欠条，双方并没约定借款利息，也未约定还款日期，因此原告要求被告从借款之日起按年息6%承担利息的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持，利息可从原告起诉之日起按年利息6％计算至给付之日止。翟召申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟召申（翟峰）在本判决生效之日起十日内给付原告赵淑芳借款本金40,000元及利息（利息计算方式为：以40,000元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告翟召申负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  杨承岭人民陪审员  唐 杰二〇一九年十月十六日书 记 员  贾 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9223号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：初磊，男，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行工作人员。委托诉讼代理人：王晓军，男，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行工作人员。被告：孙文浩，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：烟台芝兴房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园。法定代表人：张有茂，经理。诉讼请求：1.判令原告与被告孙文浩、被告烟台芝兴房地产开发有限公司（以下简称芝兴公司）于2013年2月8日签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2.判令被告孙文浩偿还原告借款本金314878.91元、利息51538.72元（暂计算至2019年4月28日），以及自2019年4月29日起至实际给付之日止仍按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息；3.确认原告对被告孙文浩提供抵押的、坐落于烟台市芝罘区改造（一期）18号商住楼2单元901号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令被告芝兴公司对被告孙文浩上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年2月8日，原告与被告孙文浩、被告芝兴公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告孙文浩向原告借款343000元用于购买房产，借款期限240个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之10后确定，逾期利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十；被告孙文浩同意以其购买的、坐落于烟台市芝罘区改造（一期）18号商住楼2单元901号房产提供抵押担保，被告芝兴公司提供阶段性连带责任保证。2013年2月8日，原告依约向被告孙文浩发放借款343000元。被告孙文浩取得借款后未依约按时足额偿还借款本息，被告芝兴公司亦未履行保证责任。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告孙文浩、被告烟台芝兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人初磊到庭参加诉讼；被告孙文浩、被告芝兴公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙文浩于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金314878.91元、利息51538.72元（暂计算至2019年4月28日），同时自2019年4月29日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定计付利息、罚息、复利给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。由被告烟台芝兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费6796元，由被告孙文浩、被告烟台芝兴房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十月十八日书 记 员  潘文雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4809号原告:浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。法定代表人:钱浩强。委托代理人（特别授权代理）:张勤、张亚丽，浙江瀛宁律师事务所律师。被告：姜一平，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：邱丽丽，女，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告姜一平、邱丽丽追偿权纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告姜一平、邱丽丽共同偿还原告代偿款17000元，支付原告利息损失1605元（利息损失按日万分之六点五从实际代偿之日暂计至2019年3月12日，应计算至实际清偿之日止）。2、二被告支付原告支出的律师费3500元。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭审理，原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月6日，原告（甲方）、被告姜一平（乙方）签订《购车服务合同》，原告（甲方）、被告姜一平（乙方）签订、被告邱丽丽（丁方）签订《购车服务合同》补充协议，约定乙方拟所购汽车经甲方协助向银行申请按揭贷款。甲方为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保，若因乙方逾期还款导致甲方向银行代偿，则乙方所得款项用于清偿甲方的代偿款、代偿款利息损失（利息损失自甲方代偿之日起至乙方付清代偿款资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）、保管费、追偿费用及律师费等用于实现债权所产生的费用。丁方系乙方配偶作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同连带还款责任。同日，被告姜一平（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价为100000元，债务人自行支付首付款34600元，透支金额65400元，分36期，手续费5902.35元分期支付。同日，原告向银行出具一份《共同偿债和保证金质押承诺书》为被告姜一平的该笔债务向银行承担无条件、不可撤销的担保责任。上述合同签订后，银行依约发放贷款后，被告姜一平未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年8月31日代偿10000元、于2018年12月25日代偿7000元，合计代偿17000元。2019年3月6日，银行向原告出具《代偿证明》，垫付日期与金额同上。原告代偿后向二被告追偿，二被告未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费5400元，未收取履约保证金。另，原告为此次诉讼支出律师费3500元。本院认为：本案中原告为被告向银行代偿17000元贷款的事实清楚，有《购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向被告姜一平、邱丽丽追偿，故被告姜一平、邱丽丽应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费5400元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。原告为实现本案债权支付律师代理费3500元，要求二被告支付亦符合合同约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜一平、邱丽丽共同偿还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金11600元，并支付利息428.04元（利息暂计算至2019年3月12日，以后的利息以未付代偿款为基数按日万分之三计算至款项付清之日止）于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告姜一平、邱丽丽共同支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师代理费3500元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取354元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司负担106元，由被告姜一平、邱丽丽共同负担248元。原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜一平、邱丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  谢祖德二〇一九年十月十四日代书 记员  朱凯悦
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初4679号之一 原告：赵某，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：胡某，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告赵某与被告胡某关于离婚后财产纠纷一案中，被告以要求撤销与原告的离婚协议条款为由，于2019年10月10日向我院提起撤销权纠纷，且我院已立案受理。因本案必须以被告提起的撤销权纠纷案件审理结果为依据，且该案尚在审理过程中，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 赵 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 杜虹妮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16288号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：胡汉，男，1970年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告胡汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告胡汉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金43532.89元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利1674.36元（暂计至2019年7月28日），本息合计45207.25元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令被告承担本案律师费；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告胡汉未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。案件查明事实（一）签约情况：2017年8月11日胡汉（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：胡汉向平安银行武汉分行贷款90000元，贷款利率月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款；胡汉未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求胡汉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由胡汉承担。（三）关于送达的约定：胡汉确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行依约于2017年8月14日向胡汉指定账户发放贷款90000元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%。贷款发放后，被告于2019年6月14日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金43532.89元，利息、罚息和复利2950.56元未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、委托代理协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡汉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金43532.89元；二、被告胡汉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年9月26日的利息、罚息和复利2950.56元，剩余利息、罚息和复利以43532.89元为本金，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告胡汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41705号原告：北京瑞泰玺同商贸有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园4号楼6层3单元608。法定代表人：朱瑞芬，总经理。委托诉讼代理人：徐志超，北京港融律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：祝莉，女，中国对外建设有限公司职工，住北京市海淀区。被告：中国对外建设有限公司北京工程分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢5层06-1号。法定代表人：李中绪，总经理。委托诉讼代理人：祝慧杰，女，中国对外建设有限公司北京工程分公司员工，住北京市海淀区。原告北京瑞泰玺同商贸有限公司（以下简称瑞泰玺同公司）与被告中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）、中国对外建设有限公司北京工程分公司（以下简称对外建设北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞泰玺同公司委托诉讼代理人徐志超、被告对外建设公司委托诉讼代理人祝莉、对外建设北京分公司委托诉讼代理人祝慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泰玺同公司向本院提出诉讼请求：1、判令对外建设公司、对外建设北京分公司共同向瑞泰玺同公司支付货款3468767.4元；2、判令对外建设公司、对外建设北京分公司共同向瑞泰玺同公司支付已付款部分利息1860614.88元（自供货之日起第31日至实际给付之日止，按年息24%计算）；3、对外建设公司、对外建设北京分公司共同向瑞泰玺同公司支付未付款部分利息394779.04元（自供货之日起第31日至2019年5月21日止，按年息24%计算）；4、对外建设公司、对外建设北京分公司共同向瑞泰玺同公司支付未付款部分利息（以3468767.4元为基数，自2019年5月22日至实际给付之日至，按年息24%计算）；5、对外建设公司、对外建设北京分公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2018年4月25日，瑞泰玺同公司与对外建设北京分公司签订《钢材购销合同》，约定由瑞泰玺同公司向对外建设北京分公司出售钢材。瑞泰玺同公司自2018年4月15日至2018年11月24日先后38次向对外建设北京分公司出售各类钢材，合计总货款为28968774.12元。对外建设北京分公司先后12次付款，合计已付款为24700006.72元。截至起诉日尚有3468767.40元货款未付。因对外建设北京分公司未能按照《钢材购销合同》第2条、第14条约定的时间付款，故瑞泰玺同公司按照该条约定主张约定利息。另，对外建设北京分公司系对外建设公司设立的分支机构，故对外建设北京分公司的民事责任应该由对外建设公司承担。被告对外建设公司答辩称，对瑞泰玺同公司主张的剩余货款及利息均不予以认可。被告对外建设北京分公司答辩称，对瑞泰玺同公司主张的剩余货款及利息均不予以认可。经审理查明：2018年4月25日瑞泰玺同公司（乙方、出卖人）、与对外建设北京分公司（甲方、买受人）签订《钢材购销合同》，合同编号：xxx，主要约定甲方向乙方购买线材及螺纹钢材，单价苏州当日我的钢铁网价格加价100元/吨；金额：实际进场量计算；合计暂估金额32000000元；备注：单价以货到工地当日最早发布的苏州我的钢铁网公布的苏州建筑钢材市场行情同规格、同材质、同厂家所有报价为基础单价加价100元/吨，如遇星期六、星期天供货，则按星期五最早发布的苏州我的钢铁网苏州建筑钢材市场行情价格加价100元/吨为准。工程主体正负零以下由供方垫资，正负零以上甲方按月支付货款，如甲方未按期支付货款，利息按如下方式计算：货到现场一个月内不计利息，第二月第一天起，按苏州我的钢铁网进场钢筋当天价格（3200元/吨至4200元/吨之间时，每天每吨相应批次相应型号加价3元作为利息，4200元/吨以上时，每天每吨相应批次相应型号加价3.5元，3200元/吨以下时，每天每吨相应批次相应型号加价2.5元)，直到货款付清。出卖人在送货同时需附带当日最早发布的苏州我的钢铁网建筑钢材市场行情价格表。三级、四级螺纹钢9米不加价，三级盘螺过磅E标按苏州我的钢铁网加价；本合同支付均用人民币以现金支付或支票、电汇方式进行，每次每批货物运到指定地点，甲方应对货物进行验收，在送货单或验收单上签字或盖章，乙方从2018年4月份开始供货至工程施工结束止，按月结付款。双方还对其他交易内容进行了约定。《钢材购销合同》签订后，瑞泰玺同公司按合同约定向对外建设北京分公司所承建的工地发送钢材，双方于2018年12月15日进行了对账，双方确认，截止之当日瑞泰玺同公司共发货金额为28968774.12元，对外建设北京分公司共付款14700006.72元。对外建设北京分公司自2018年9月6日至2019年5月21日期间共12次向瑞泰玺同公司支付了货款25500006.72元，尚欠货款3468767.40元。上述事实，有当事人陈述及本院开庭笔录、《钢材购销合同》、《材料对账单》、发票、银行电子回执等证据在案佐证。本院认为，根据当事人提交的有效证据，可以认定瑞泰玺同公司与对外建设北京分公司之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，因对外建设北京分公司系对外建设公司的分支机构，不具有独立性，故对外产生的债权债务应由其总公司对外建设公司承担。瑞泰玺同公司已按合同履行了供货义务，对外建设公司应承担付款责任，对处建设公司及对外建设北京分公司迟延付款已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对瑞泰玺同公司主张对处建设公司及对外建设北京分公司共同支付货款3468767.40元予以支持。同时，因在《钢材购销合同》中明确约定了违约付款责任，故在买受人迟延付款时，瑞泰玺同公司有权主张逾期付款利息，因双方约定的计息标准过高，瑞泰玺同公司自动降低计息标准为按年利率24%分段计算，本院予以支持。对外建设公司及对外建设北京分公司提出对未付款金额及计息不予认可的抗辩理由，但并未向本院提交相反证据，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司北京工程分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京瑞泰玺同商贸有限公司支付剩余货款三百四十六万八千七百六十七元四角及逾期付款利息（截止至二〇一九年五月二十一日的利息为二百二十五万五千三百九十三元九角二分，其后的利息自二〇一九年五月二十二日起计算至实际付清之日止，以三百四十六万八千七百六十七元四角为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司北京工程分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万五千九百三十五元、保全费五千元（原告北京瑞泰玺同商贸有限公司已预交），由被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司北京工程分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇一九年十月九日书记员  陈 颖
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2751号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：浙江省杭州市建国北路621号。 负责人：徐立维，行长。 委托诉讼代理人：朱家毅，男，公司员工。 委托诉讼代理人：徐瑞阳，男，公司员工。 被告：浙江尊诚信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区古运大厦5层540室。 法定代表人：李毅。 被告：李毅，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：廖梅君，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行为与被告浙江尊诚信息技术有限公司、李毅、廖梅君金融借款合同纠纷一案，于2018年5月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清亮独任审判。2018年7月24日，因被告李毅涉嫌刑事犯罪被金华市公安局江南分局采取强制措施，羁押于金华市看守所，尚不具备开庭审理的条件，本院依法予以中止审理。后被告李毅刑事案件已经审理终结，故本院依法予以恢复审理，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱家毅、徐瑞阳，被告李毅（系被告浙江尊诚信息技术有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告廖梅君经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行诉请法院判令：1.被告浙江尊诚信息技术有限公司立即偿还借款本金460000元，并支付暂计至2018年6月6日止的利息1245.07元，以及自2018年6月7日起至实际清偿日止的逾期利息、复利（逾期利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按罚息利率计算）。2.被告李毅、廖梅君对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费、财产保全费。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、借款合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年12月8日，原告与被告浙江尊诚信息技术有限公司签订了《网上小额贷款借款合同》。 2．借款金额：460000元。 3．贷款期限：2017年12月8日至2018年6月6日止。 4．合同执行利率：借款利率为同档次的中国人民银行基准贷款利率上浮40%，借款利率以12个月为一期，一期一调整。 5．逾期罚息利率：按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 6．还款方式：按月付息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。 7．还款情况：被告浙江尊诚信息技术有限公司已归还截至2018年5月20日止的应付利息，此后无还款。 8．欠款情况：借款本金460000元，暂计算至2018年6月6日的期内利息1245元，此后罚息另计。 二、最高额保证合同成立及生效情况： 1．合同签订情况：2017年11月28日，被告李毅、廖梅君向原告出具《保证承诺书》一份。 2．主债权：2017年11月28日至2018年11月28日期间原告与被告浙江尊诚信息技术有限公司发生的债权余额不超过1000000元。 3．担保范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的费用。 4．保证责任方式：连带责任保证。 5．保证期间：借款人借款期限届满之日起二年。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行与被告浙江尊诚信息技术有限公司签订的《网上小额贷款借款合同》，被告李毅、廖梅君出具的《保证承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告已依约履行了放款义务，被告浙江尊诚信息技术有限公司未依约履行还款付息义务，现贷款已到期，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息。同时，被告李毅、廖梅君应当依据合同的约定对被告浙江尊诚信息技术有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告廖梅君经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江尊诚信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行归还借款本金460000元，暂计算至2018年6月6日的期内利息1245元，此后至实际清偿之日止的罚息，以未付本金和期内利息为基数，按年利率9.135%计算（罚息年利率为同期同档次的中国人民银行基准贷款利率上浮40%再上浮50%，利率以12个月为一期，一期一调整）； 二、被告李毅、廖梅君对被告浙江尊诚信息技术有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告李毅、廖梅君实际履行付款义务后，有权向被告浙江尊诚信息技术有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元及财产保全申请费2820元，由被告浙江尊诚信息技术有限公司、李毅、廖梅君负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江尊诚信息技术有限公司、李毅、廖梅君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费及财产保全费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐洋莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢396号申请执行人：金坛市宏顺煤炭销售公司，住所地金坛市。法定代表人于锁顺，经理。被执行人：杨玉才，男，1961年11月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人金坛市宏顺煤炭销售公司与被执行人杨玉才借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2000年10月20日作出（2000）兴法民初字第1634号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人杨玉才应于判决生效后十日内偿还申请执行人戴永祥货款78000元及其利息，承担案件受理费、公告费、其他费用1850元，并给付申请执行人垫付的2000元。因被执行人杨玉才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市宏顺煤炭销售公司向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1070元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人杨玉才名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月18日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨玉才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月9日电话联系申请执行人金坛市宏顺煤炭销售公司，告知其被执行人杨玉才名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨玉才的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）兴法民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十六日书记员  刘雅婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1028号申请执行人王凤杰，女，1975年5月14日生，朝鲜族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人雷长军，女，1971年11月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年6月13日作出的（2019）辽1402民初1227号民事判决书，在执行王凤杰与雷长军借款合同纠纷一案，依法对被执行人雷长军的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人雷长军的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年6月13日作出的（2019）辽1402民初1227号民事判决书王凤杰与雷长军借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人王凤杰发现被执行人雷长军可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初402号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张海军，男，1993年6月1日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，农民，家住四川省广元市利州区。曾因犯盗窃罪于2016年11月8日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年8月2日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币4000元，2017年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被大理市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员于澍出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年5月11日17时43分许，被告入张海军在大理市美蛙鱼头店内趁吧台无人之机，将被害人茶某某放在美蛙鱼头店吧台下包中的人民币11800元盗走。2019年5月12日被害人报警称，2019年5月11日17时43分许，其经营的位于大理市美蛙鱼头店内吧台下包内14000元被店员张海军盗走。民警经侦查确定被告人张海军有重大作案嫌疑并上网追逃。2019年7月29日20时许，民警通过线索在昆明市空港经济区瑞丰旅社202号房间内将被告人张海军抓获归案并寄押于昆明市铁路公安处看守所。大理市公安局接报后于2019年7月31日将被告人张海军带回大理市看守所羁押。被告人归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、归案经过、书证、视听资料、被告人的身份前科材料及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张海军归案后，如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人张海军认罪认罚，对其可从宽处罚；被告人张海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张海军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金人民币11800元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张海军归案后，如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，对其从轻处罚；被告人张海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张海军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得现金人民币11800元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一九年十月二十二日书记员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1814号 原告:张西英，女，1956年6月15日出生，汉族，居民，住西乡县。 委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。 原告:张静，女，1959年10月21日出生，汉族，居民，住汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。 被告：张锡明，男，1949年8月19日出生，汉族，居民，住汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：杨秀华，1951年12月17日出生，汉族，住址同上，系张锡明之妻。 委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：张锡富，男，1953年6月12日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 被告：余桂英，女，1943年12月16日出生，汉族，居民，现租住西乡县。 委托诉讼代理人暨被告：张小华，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住西乡县，系余桂英长子。 被告：张小荣，男，1970年10月20日出生，汉族，居民。住西乡县，系余桂英次子。 被告：张小林，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住西乡县，系余桂英三子。 原告张西英、张静与被告余桂英、张锡明共有物分割纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，本案在审理中原告张西英、张静书面申请要求追加张小华、张小荣、张小林、张小兰参加诉讼，张锡富书面申请要求参加本案诉讼，本案在审理中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  穆光华 二〇一九年十月二十二日 书记员  翁丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16305号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：祁亮，男，1986年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告祁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告祁亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金74560.08元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利1099.08元（暂计至2019年7月28日），本息合计75659.16元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令被告承担本案律师费；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告祁亮未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。案件查明事实（一）签约情况：2018年7月26日祁亮（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：祁亮向平安银行武汉分行贷款，具体贷款金额以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，还款方式为等额还款；祁亮未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求祁亮提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由祁亮承担。（三）关于送达的约定：祁亮确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行依约于2018年7月27日向祁亮指定账户发放贷款100000元，确认还款方式为按月等额还款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.4%。贷款发放后，被告于2018年10月27日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金69501.94元未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、欠款明细表、委托代理协议。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已经构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金、利息、罚息及复利。因原告主张的利息、罚息及复利合计已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金69501.94元；二、被告祁亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息和复利，以69501.94元为本金，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取计845.5元，由被告祁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8854号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16A08号。法定代表人：刘绪义，总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，男，该公司工作人员。被告：申洁，女，1990年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告申洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 陈  泽  卿二〇一九年十月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14882号起诉人孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。本院于2019年10月16日收到起诉人孙丁丁以江阴市龙希国际大酒店有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人孙丁丁诉称：2017年8月10日原告在被告餐厅消费了“五叶神灵芝炖老鸡”等菜品，后原告了解到灵芝非普通食品原料。被告作为酒店餐饮食品经营者，销售不符合食品安全标准的食品，原告特请求法院依据《食品安全法》的规定要求被告退回原告餐费，并给予十倍赔偿，望法院予以支持。经查，原告于2019年7月25日以相同事实和理由向本院起诉江阴市龙希国际大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，其诉讼标的中包含本次起诉中的标的。该案尚未审理终结。本院认为,原告于2019年7月25日起诉以江阴市龙希国际大酒店有限公司为被告的餐饮服务合同纠纷一案，已经立案受理，尚未审理终结，现原告就相同诉讼标的再次起诉，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第（二）项、裁定如下：对孙丁丁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智审判员  龚理坚审判员  俞拥军二〇一九年十月十八日书记员  张 玙
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执187号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，地址：赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，公司董事长。 被执行人：石彐锋，男，1987年4月29日生，住赵县。 被执行人：石家庄市光大房地产开发有限公司，地址：赵县柏林街129号。 法定代表人：胡春彪，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的（2018）冀0133民初2644号民事判决书，本院在执行赵县农村信用联社股份有限公司与石彐锋、石家庄市光大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为6657859元（截止到2019年9月20日）。本院依法拍卖被执行人石家庄市光大房地产开发有限公司名下不动产，两次流拍后，申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司接受以物抵债，石家庄市光大房地产开发有限公司履行完毕。本院依法对被执行人石彐锋采取了如下执行措施：1、在规定时间内发送执行通知书、报告财产令；2、网络查控系统查询了被执行人名下的财产，查询结果为无财产可供执行；3、经过传统查询，查询结果为无财产可供执行；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令；5、本院电话约谈了申请执行人，书面认可我院穷尽财产调查措施，并表示同意终结对本案的执行程序。目前申请执行人债权执行到位5852400元。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张晓辉 执行员  王海涛 执行员  潘 青 二〇一九年十月二十三日 书记员  王少辉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7275号原告：邢文彬，男，1974年3月1日生，汉族，住天津市静海区。被告：王忠义，男，汉族，住天津市静海区。（被告基本情况由原告提供）原告邢文彬与被告王忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告邢文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢文彬撤回起诉处理。审判员  张明涛二〇一九年十月九日书记员  白国栋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4625号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系公司员工。被告：杨宽学，男，1975年7月8日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：杨宽雄，男，1981年1月2日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：罗海琴，女，1984年3月18日出生，布依族，住贵州省惠水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告杨宽学、杨宽雄、罗海琴追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，原告诉请：1、被告杨宽学向原告返还垫付款78858.06元；2、被告杨宽学向原告支付利息38565.86元（暂按垫付款的日利率的万分之六从自垫付之日的第二日起暂计至2019年1月2日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。3、被告杨宽雄、罗海琴对被告杨宽学上述款项承担连带清偿责任。4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月24日，原告（甲方）与被告杨宽学（乙方）、被告杨宽雄、罗海琴（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向银行提供所需的担保或承诺。甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年7月22日，被告杨宽学与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告万方祥向原告购买车辆，交易总价116000元，被告杨宽学自行支付首付款35353元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额80647元，分36期，以一个月为一期，手续费7661.47元，分期支付手续费。同日,原告向银行出具《共同偿债人承诺函》一份，为被告杨宽学的该笔透支资金向银行承担共同还款责任。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告杨宽学未按约履行还款义务，原告于2016年3月25日垫付15344.01元、于2016年7月25日垫付10057.8元、于2016年12月19日垫付53456.25元，合计垫付78858.06元。2018年1月24日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告杨宽学清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告杨宽学未归还上述垫付款，被告杨宽雄、罗海琴亦未承担共同连带清偿责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告杨宽学收取担保服务费10647元，未收取履约保证金。本院认为：本案中原告为被告杨宽学向银行代偿78858.06元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向被告杨宽学追偿，故被告杨宽学应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告杨宽雄、罗海琴亦应承担相应的连带清偿责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费10647元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宽学于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币68211.06元。二、被告杨宽学于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息16047.31元（利息暂计至2019年1月2日，以后的利息以未付垫付款为基数按日利率万分之三的标准另行计算至垫付款付清之日）。三、被告杨宽雄、罗海琴对上述第一项、第二项中的应负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2648元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担748元，由被告杨宽学负担1900元、被告杨宽雄、罗海琴连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨宽学、杨宽雄、罗海琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱伟军二〇一九年十月十日代书 记员  朱凯悦
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执144号申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地随州市烈山大道205号。法定代表人：甘炳亮，董事长。被执行人：曾宪舟，男，1965年12月27日出生，汉族，住随县。被执行人：刘冬云，女，1965年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈文国，男，1962年12月27日出生，汉族，随县殷店镇天河口居委会九组。本院在执行申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人曾宪舟、刘冬云、陈文国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2018）鄂1321民初1127号生效民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。案件在诉讼阶段，本院根据申请人的财产保全申请，查封了被执行人曾宪舟所有的位于随县殷店镇双桥居委会三组忤水街1幢1-5层的房产（房产证号为：随县房权证殷店字第××号），上述房产抵押登记在申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司名下。现申请执行人申请对上述房产中一楼居中商铺一间和三楼住房一套予以司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：：拍卖被执行人曾宪舟所有的位于随县殷店镇双桥居委会三组忤水街1幢1-5层的房产（房产证号为：随县房权证殷店字第××号）中的一楼居中商铺一间和三楼住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇一九年十月八日书 记 员  吴丛林
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1695号申请执行人张某某，男。被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某村民小组。负责人王某，系该村村长。本院在执行张某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据陕西省咸阳市渭城区人民法院的（2019）陕0404民初33号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某村民小组支付张某某征地补偿款7605.5元，案件受理费85元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已于2017年10月19日将全部执行款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初33号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十月十九日书记员 周 航
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3225民初246号 原告：宛世刚，男，汉族。 被告：冯建中，男，汉族。 原告宛世刚与被告冯建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告宛世刚到庭参加诉讼，被告冯建中经本院公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宛世刚向本院提出的诉讼请求是：一、请求依法判令被告支付原告借款人民币30000.00元（大写：叁万元整），并支付前四年银行利息10600.00元及其他费用401.00元，共计41001.00元（大写肆万壹仟零壹元整），资金利息至还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告冯建中是朋友关系，2015年被告称因急需用钱，找我向信用社贷款30000.00元，并承诺贷款所产生的利息由冯建中向银行偿还，我就去信用社用自己的名义贷款了30000.00元借给他了，当时他承诺于1年内给我偿还。还款时间过了之后一直找不到人，直到2019年3月10日找到本人要求其还钱，他说等到4月偿还，并向我出具了证明一份，证明该30000.00元欠款是冯建中所用，所产生的利息由冯建中承担。之后，我一直在找被告要求他给我还款，他现在电话已打不通，任何方式也联系不上。2019年5月15日我被信用社起诉，2019年7月1日我将我在信用社的30000.00元贷款和利息10600.00元均已还清，并承担诉讼费401.00元。冯建中违背诚信原则，给我造成了银行不良记录，并且大大影响了我的生活，我以我自己的能力也无法要回这笔借款了。无奈之下，我只有通过法律的途经来维护我的合法权益，向法院提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告宛世刚身份证复印件1份，证明原告主体资格;2.证明原件1份，内容为，被告冯建中于2019年3月10日欠原告宛世刚银行贷款30000.00元及银行利息的事实，证明原、被告之间存在借贷的法律关系；3.阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社还款单据三张，证明原告宛世刚向信用联社还款本金30000.00元及利息10600.00元，合计40600.00元的事实；4.人民法院诉讼费收据一份，证明原告损失401.00元的事实。 被告冯建中经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院依法收集的证据：九寨沟县永乐镇和平一村村民委员会证明1份，证明被告冯建中系该村村民，身份证号码：5132251972××××××××,长期未在该村居住，现下落不明，无法联系的事实。 本院对证据审查后认为，原告提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据相关规定，对证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依法收集的证据，原告无异议。被告冯建中经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告冯建中是朋友关系，2015年被告因急需用钱，找原告向信用社贷款30000.00元，并承诺贷款所产生的利息由被告冯建中向银行偿还，原告就去信用社用自己的名义贷款了30000.00元，2015年8月4日信用社将该笔贷款放款至卡号为62×××30的银行卡中，原告将该银行卡交给被告使用。2019年3月10日被告向原告出具了《证明》一份，证明该30000.00元贷款是被告冯建中所用，所产生的利息由被告冯建中承担。2019年7月1日原告将在信用社的30000.00元贷款和利息10532.05还清。原告为维护的合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，被告冯建中因急需用钱，于2015年8月4日请求原告向九寨沟县信用社借款现金30000.00元，并出具《证明》，证明该30000.00元贷款是被告冯建中所用，所产生的利息由冯建中承担，该事实证明原告向银行贷款后，将30000.00元贷款交被告使用，属民间借贷关系，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还银行贷款本息40600.00元及其他损失401.00元的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据中证明原告向信用联社归还贷款产生的利息实际为10532.05元，原告实际归还贷款本息为40532.05元，故本院对原告请求的银行贷款实际本息40532.05元予以支持。原告请求的其他损失是代信用社缴纳的诉讼费401.00元，属另一法律关系本院不予支持，原告可另案主张。原告要求被告承担资金利息至还清为止的诉讼请求，因双方未约定借款利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。因被告冯建中下落不明，无法联系，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯建中于本判决书生效之日起十日内偿还原告宛世刚借款人民币40532.05元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825.00元，由被告冯建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  马松俊 审 判 员  赵国庆 人民陪审员  许 翔 二〇一九年十月十一日 书 记 员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2106号 申请执行人:邹晓兰，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：德阳莱特沃克网络信息技术有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与长江西路交汇处物资大厦第四层主楼及附楼1幢4楼，统一社会信用代码91510600MA64BFRK8N。 法定代表人：赵长春。 被执行人：赵长春，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：赵永强，男，1955年7月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：龙定秀，女，1956年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行邹晓兰与德阳莱特沃克网络信息技术有限公司、赵长春、赵永强、龙定秀合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3169号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳莱特沃克网络信息技术有限公司、赵永强、龙定秀、赵长春的银行存款贰拾贰万叁仟贰佰圆整（小写：223200.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年十月十一日 书记员  覃勇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3028号之一 被执行人戚怀友，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3028号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人戚怀友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚怀友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戚怀友在中国邮政储蓄银行 62×××79账户内存款人民币109865.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十月十日 书记员  李 林