江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6505号原告：清远忠信世纪玻纤有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴媛，广东展韬律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王海彬。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场。法定代表人：尹明善。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：尹喜地。被告：郑州碧田原贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：沈昶。被告：陆金龙，男，1952年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：昆山市千灯镇耐浦电子经营部，住所地江苏省昆山市千灯镇。经营者：奚彩宝。被告：昆山市电子元件厂，住所地江苏省昆山市千灯镇。法定代表人：徐大弟，该厂董事。委托诉讼代理人：金惠明，江苏大名大律师事务所律师。被告：建滔（江阴）复合材料有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区石庄。法定代表人：李俊杰。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道。法定代表人：牟刚。被告：重庆力帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：尹明善。原告清远忠信世纪玻纤有限公司（以下简称忠信公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆汽车发动机有限公司（以下简称力帆汽车公司）、郑州碧田原贸易有限公司（以下简称碧田原公司）、陆金龙、昆山市千灯镇耐浦电子经营部（以下简称耐浦经营部）、昆山市电子元件厂（以下简称电子元件厂）、建滔（江阴）复合材料有限公司（以下简称建滔江阴公司）、力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆实业公司）、重庆力帆新能源汽车有限公司（以下简称力帆新能源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法由审判员王杰兵适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人吴媛,被告电子元件厂的委托诉讼代理人金惠明到庭参加诉讼，被告力帆乘用公司、力帆财务公司、力帆汽车公司、碧田原公司、陆金龙、耐浦经营部、建滔江阴公司、力帆实业公司、力帆新能源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令力帆乘用车公司、力帆财务公司、力帆汽车公司、碧田原公司、陆金龙、耐浦经营部、电子元件厂、建滔江阴公司向忠信公司兑付电子商业承兑汇票票面金额人民币20万元及利息（自2019年3月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），暂计至2019年3月31日的利息为500.55元；2、力帆实业公司、力帆新能源公司对第一项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费（700元）由被告共同承担。本案审理过程中，原告忠信公司明确第一项诉讼请求为：依法判令力帆乘用车公司、力帆财务公司、力帆汽车公司、碧田原公司、陆金龙、耐浦经营部、电子元件厂、建滔江阴公司向忠信公司兑付电子商业承兑汇票票面金额人民币20万元及利息（自2019年3月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行企业流动贷款利息计算）。事实和理由：忠信公司与案外人建滔（连州）玻璃纤维有限公司系长期合作伙伴，双方在交易过程中，案外人将涉案票据转让背书给忠信公司，票号为XXXXXXXX，金额为20万元，出票人为力帆乘用车公司，承兑人为力帆财务公司。忠信公司为该票据的持票人，票据到期后，忠信公司提示付款，但未得到兑付。该票据在承兑不能后，忠信公司向力帆财务公司催款要求支付款项，力帆财务公司出具还款计划但是仍未支付相应票据款项，故忠信公司已经依法行使了付款请求权，仍得不到付款，有权向票据出票人、承兑人、前手主张追索权。另因力帆实业公司系力帆乘用车公司全资母公司、力帆新能源公司系力帆汽车公司全资母公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，忠信公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告电子元件厂辩称，1、案涉票据的出票人是力帆乘用车公司、承兑人是力帆财务公司，汇票到期日是2019年3月10日，兑付票据票面金额的义务人是力帆财务公司。忠信公司主张要求电子元件厂承担汇票兑付义务，没有法律依据；2、作为持票人的忠信公司在诉讼请求中并未主张向电子元件厂行使追索权，也无依据向电子元件厂行使追索权，即便行使追索权也没有法律依据，理由一忠信公司未提供证据证明其履行了自汇票到期日起10日内向承兑人提示付款的法定义务；二忠信公司未能提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，依照票据法第六十五条的规定，忠信公司因不能出示拒绝证明或退票理由书即丧失了对前手的追索权。综上，忠信公司的诉讼请求于法无据，请求依法驳回。被告力帆乘用公司、力帆财务公司、力帆汽车公司、碧田原公司、陆金龙、耐浦经营部、建滔江阴公司、力帆实业公司、力帆新能源公司未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：忠信公司现持有票号为XXXXXX的电子商业承兑汇票，票据金额20万元，出票日期为2018年9月10日，汇票到期日为2019年3月10日，出票人为力帆乘用公司，承兑人为力帆财务公司，收款人为力帆汽车公司，开户银行为中国光大银行重庆分行九龙坡支行，票面信息显示忠信公司为最后持票人，提示付款日期为2019年3月11日，票据状态为结束已付清。该票据于2018年9月10日由力帆汽车公司背书给碧田原公司；2018年9月10日，由碧田原公司背书给昆山市千灯镇小陆砂石经营部；2018年9月10日，由昆山市千灯镇小陆砂石经营部背书给耐浦经营部；2018年9月10日，由耐浦经营部背书给电子元件厂；2018年9月20日，由电子元件厂背书给昆山展耀贸易有限公司；2018年9月26日，由昆山展耀贸易有限公司背书给建滔复合材料有限公司；2018年10月11日，由建滔复合材料有限公司背书给建滔（连州）玻璃纤维有限公司；2018年10月29日，由建滔（连州）玻璃纤维有限公司背书给忠信公司；2018年12月26日，由忠信公司背书给建滔（清远）循环经济工业园有限公司；2019年1月4日，由建滔（清远）循环经济工业园有限公司背书给广东省石油化工建设集团有限公司；2019年1月17日，由广东省石油化工建设集团有限公司背书给广州电缆厂有限公司；2019年3月7日，由广州电缆厂有限公司背书给广东省石油化工建设集团有限公司；2019年3月8日，由广东省石油化工建设集团有限公司背书给忠信公司。2019年3月14日，力帆财务公司出具兑付计划书，主要载明本案所涉票据未能按期兑付，由其分期付款。工商登记信息载明，昆山市千灯镇小陆砂石经营部为个体工商户，状态为企业直接申请注销，经营者为陆金龙。本案审理中，忠信公司陈述：忠信公司在线上提示付款，未按期由银行托收到忠信公司的帐户，后转成线下提示付款，票据上就会显示已结清。但是涉案票据忠信公司起诉之日仍未收到款项。忠信公司为本案支付诉讼财产保全费700元。·本案审理中忠信公司未提供充足证据证明力帆实业公司与力帆乘用车公司之间、力帆新能源公司与力帆汽车公司之间的持股关系。上述事实，有忠信公司提供的电子商业承兑汇票、兑付计划书、工商登记信息、保单、发票及当事人在庭陈述等在卷佐证。本院认为，力帆乘用公司、力帆财务公司、力帆汽车公司、碧田原公司、陆金龙、耐浦经营部、建滔江阴公司、力帆实业公司、力帆新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负由此所致的不利后果。忠信公司通过背书方式取得电子商业承兑汇票，票据背书连续，忠信公司系讼争票据的合法持有人，依法享有票据权利。依据法律规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，主张以汇票金额及该票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，忠信公司在提示付款期内提示付款未获清偿，忠信公司作为票据权利人，依法享有追索权。据此，忠信公司提示付款未果，可以向票据载明的力帆乘用公司、力帆财务公司、力帆汽车公司、碧田原公司、昆山市千灯镇小陆砂石经营部、耐浦经营部、建滔江阴公司、行使追索权，故忠信公司主张以票据金额及以票据金额为基数自票据提示付款日起至实际付款日按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算利息，符合票据法规定的追索范围，本院予以支持。昆山市千灯镇小陆砂石经营部现已注销，应由其经营者陆金龙承担上述付款责任。电子元件厂的抗辩主张于实不符，于法无据，本院依法不予支持。忠信公司未举证证明力帆实业公司与力帆乘用车公司之间、力帆新能源公司与力帆汽车公司之间持股关系，要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。忠信公司主张本案诉讼保全保险费由被告承担，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十六条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、郑州碧田原贸易有限公司、陆金龙、昆山市千灯镇耐浦电子经营部、昆山市电子元件厂、建滔（江阴）复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向清远忠信世纪玻纤有限公司支付票据款20万元及逾期付款利息（以20万元为基数自2019年3月11日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回清远忠信世纪玻纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2153元，保全费1520元，合计3673元，由重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车发动机有限公司、郑州碧田原贸易有限公司、陆金龙、昆山市千灯镇耐浦电子经营部、昆山市电子元件厂、建滔（江阴）复合材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳，清远忠信世纪玻纤有限公司已预交的案件受理费2153元、保全费1520元，合计3673元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇一九年十月二十五日书记员  刘晓成本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国票据法》第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十六条持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。