温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8462号原告：林娇凤，女，1960年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈录明，男，系原告丈夫。被告：李乔，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：高丽，女，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。负责人：周国平。委托诉讼代理人：谢国峰，男，系公司员工。原告林娇凤与被告李乔、高丽、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李乔、高丽赔偿原告各项损失共计186076.69元；2、判令被告保险公司在承保的保险限额范围内先行赔付；3、本案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告林娇凤的委托诉讼代理人陈录明、被告保险公司的委托诉讼代理人谢国峰到庭参加诉讼，被告李乔、高丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2017年10月23日下午，被告李乔驾驶浙Ｃ×××××号轻型客车，沿温州市区京福线由南向北行驶。14时10分许，行经大鹏鸟鞋业前路口右转弯时，右侧车身碰撞正在沿京福线非机动车道由南向北行驶的原告林娇凤驾驶的ＬＣ269523二轮电动车，造成原告林娇凤受损及车辆受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告李乔应承担事故的全部责任，原告林娇凤不承担事故责任。事故发生后，原告林娇凤被送至温州市中心医院接受治疗，住院36日，经诊断为“高血压病、左肩锁关节脱位、胆囊息肉、电解质紊乱、腰5／骶1椎间盘突出、腰椎退行××变、左锁骨骨折、2型糖尿病”，住院期间行“左锁骨肩缝端骨折肩锁钩钢板内固定术”。2018年9月17日，原告因“外伤至左肩疼痛伴活动受限”至温州市中心医院治疗，住院10天，经诊断为“左肩锁关节脱位术后、脂肪肝倾向、腰椎间盘突出、腰椎退行××变、高血压病、2型糖尿病”，住院期间行“左肩锁钩钢板拆除术”。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中学温州（律证）所于2019年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级评定为十级；误工期150日，护理期75日，营养期75日。肇事的浙Ｃ×××××号车辆登记在被告高丽名下，由被告保险公司投保交强险，商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告高丽系被告李乔雇主，本次交通事故发生时，被告李乔系从事雇佣活动。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告对第1项没有异议，其他各项均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费49098.69元（已扣除住院伙食费942元）。被告保险公司无异议。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告该项诉请符合法律规定，故本院确定医疗费为49098.69元。2、住院伙食补助费原告主张46天×30元/天=1380元。被告保险公司辩称在保险限额内赔付。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费原告主张75天×30元/天=2250元。被告保险公司辩称在保险限额内赔付。本院认为，营养费是受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用，可参照伙食补助费的标准，故原告主张的营养费标准30元/天符合法律规定，本院予以支持。原告经鉴定营养期为75日，故本院对原告主张的营养费予以确认。4、误工费原告主张误工费150天×200元/天=30000元。被告保险公司辩称在保险限额内赔付。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告经司法鉴定误工期为150日，故本院对该误工期予以确认。原告未提供证据证明其收入状况，本院结合其年龄、健康状况以及从事个体工商户等客观情况，参照浙江省2018年度私营单位就业人员平均工资标准，酌情确定误工费每天144元。故本案原告的误工费确定为150天×144元/天=21600元。5、护理费原告主张护理费75天×200元/天=15000元。被告保险公司辩称在保险限额内赔付。本院认为，本案原告的护理期限经司法鉴定评定共计75日，包括住院与出院期间。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院根据温州当地住院陪护费用的客观标准，结合原告的具体伤情，酌情认定每日护理费180元。非住院期间无需专人护理，本院参照2018年全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为护理费每天120元。故本案护理费为180元/天×46天+120元/天×（75-46）天=11760元。6、残疾赔偿金原告主张55574元/年×20年×10%=111148元。被告保险公司辩称在保险限额内赔付。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的关于鹿城区上戍乡外垟村征地补偿安置方案的批复、个体工商户营业执照等证据可以相互印证，证明原告在事故发生前一年在城镇生活工作的事实，故残疾赔偿金的计算标准应按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算。原告至定残日，年满58周岁，故伤残赔偿年限按20年计算。综上，原告该项诉请符合法律规定，本院予以确认。7、精神抚慰金原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司辩称在保险限额内赔付。本院认为，本案交通事故造成原告十级伤残，确给原告精神造成一定程度的损害，故原告该项诉请，本院予以支持。8、交通费原告主张交通费1500元。被告保险公司辩称在保险限额内赔付。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院结合受害人及其必要的陪护人员就医、住院等客观实际支出，酌情确定500元。9、鉴定费原告主张1900元。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险范围。本院认为，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及鉴定费，故本案鉴定费用应由被告李乔、高丽承担。10、维修费原告主张800元。被告保险公司辩称在保险限额内赔付。本院认为，交通事故认定书载明原告车辆受损情况，原告亦提供了维修费发票，故本院对原告该项诉请予以确认。被告垫付情况被告高丽已垫付32000元。保险及理赔情况交强险，商业三者险5万元及不计免赔。原告总计损失49098.69元+1380元+2250元+21600元+11760元+111148元+5000元+500元+1900元+800元=205436.69元裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告高丽作为被告李乔的雇主，应对被告李乔在从事雇佣活动中的侵权行为承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，被告李乔承担事故的全部责任，故应认定其存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。肇事的浙Ｃ×××××号车辆由被告保险公司投保交强险，商业三者险5万元及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失为205436.69元，已超出交强险医疗费限额1万元、交强险死亡赔偿限额11万元及商业三责险赔偿限额5万元，未超出交强险财产损失限额2000元，故由被告保险公司赔付原告120000元+800元+50000元=170800元。被告李乔应赔付原告205436.69元-170800元=34636.69元。因被告高丽已垫付32000元，故被告高丽实际需赔付原告34636.69元-32000元=2636.69元。原告的诉请及被告保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告林娇凤赔偿款170800元；二、被告高丽于本判决生效之日起15日内赔付原告林娇凤赔偿款2636.69元；三、被告李乔对高丽的赔偿款2636.69元承担连带赔偿责任。四、驳回原告林娇凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告林娇凤负担31.5元，由被告李乔、高丽负担484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇一九年十月十日法官助理周奔书记员夏红红附录一：原告提供的证据1、原告身份证2、被告身份信息、企业基本信息、保单；3、事故认定书4、不予调解通知书5、门诊病历、住院记录、报告单6、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据7、部分交通费发票8、护理费凭证9、鉴定报告10、鉴定发票11、维修票据12、征地文件、营业执照附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。