广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20375号原告：广州广腾制冷设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路59号之一A座402E。法定代表人：陈晓，总经理。委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1976年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住址湖南省株洲市芦松区，被告：阮首富，男，1997年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，现住址广东省广州市白云区，原告广州广腾制冷设备工程有限公司（以下简称广腾公司）与被告胡鹏、阮首富合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广腾公司的委托诉讼代理人王继敏，被告胡鹏、阮首富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还财产55000元；2.判令两被告支付利息，以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年9月6日起计至清偿之日止，暂计至2019年5月6日为1586.26元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告将广州市凉先绅餐饮管理有限公司（以下简称凉先绅公司）的冷库安装建造工程介绍给我公司，并代理我公司与凉先绅公司签订《冷库承建合同》，项目总价88500元。而后，我公司依合同约定完工，并交由凉先绅公司验收合格，凉先绅公司也已将该项目工程款全部支付给被告胡鹏。依我公司与两被告之约定，两被告中介费用为23500元，扣除两被告之中介费，应返还我公司65000元，但两被告收到工程款后仅向我公司返还了10000元，剩余款项至今尚未返还。两被告代理我公司与凉先绅公司对接该项目，我们之间属于中介关系，两被告代为收取了项目款，理应归还。经我公司多次催还，两被告均未归还。两被告违反诚实信用原则，根据相关法律规定，特起诉至法院。被告胡鹏辩称：原告的起诉不属实，我与原告公司法人陈晓口头协议，借用原告公司的资质去做冷库工程，冷库安装工程是我承包下来后再转包给原告施工，我给原告43000元作为冷库工程款。因为我借用了原告公司的资质，冷库工程是由原告公司施工完成的，我向甲方承诺我们使用新飞牌冷库，后来原告却是用其他牌子的冷库进行安装，因为其他牌子与新飞牌市场价相差很大，中间存在差价是因为我们要给甲方公司领导的一些开支。原告称我只给了10000元不是事实，实际我已经支付原告工程款43000元，原告起诉要求我支付55000元没有事实依据，我不同意原告的诉求。被告阮首富辩称：涉案冷库工程是我通过网上搜索，找到了原告的联系方式，然后与陈晓联系，我和陈晓是口头协议的，约定的价格是43000元，我向陈晓转账支付了35000元，胡鹏转账支付了8000元，一共是43000元。不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年3月5日，胡鹏以广腾公司（乙方）的名义与广州市凉先绅餐饮管理有限公司（甲方）签订《冷库承建合同》，合同约定，工程名称冷库建设，工程地点广州市人和镇，承包内容冷库安装建造，工程合同价88500元，合同签订后，甲方按合同价定金40000元向乙方支付工程预付款，工程完工后，甲方在两天内组织验收，验收合格后向乙方支付工程款48500元，乙方把钥匙、冷库电箱使用说明等移交给甲方，工程总工期15天（工作日），转账账户胡鹏，开户行中国民生银行广州白云支行等等。合同签订后，广州市凉先绅餐饮管理有限公司于2018年3月15日13时07分支付胡鹏冷库订金40000元，阮首富于同日15时08分支付广腾公司冷库定金10000元。广州市凉先绅餐饮管理有限公司冷库建设由广腾公司组织人员施工，于2018年3月31日竣工。广州市凉先绅餐饮管理有限公司于2018年6月12日支付胡鹏冷库建设费用20000元，于2018年9月6日支付胡鹏冷库尾款28500元。2018年7月16日，胡鹏转账支付陈晓广州市凉先绅餐饮管理有限公司冷库建设费用8000元。诉讼中，广腾公司提交了以下证据：1.《冷库承建合同》，合同落款乙方加盖有广腾公司印章，代表人签字处打印为胡鹏；2.广州市凉先绅餐饮管理有限公司出具的证明，内容为：我司与广腾公司于2018年3月5日合作的建造冷库项目（工程地点广州市人和镇），本项目由胡鹏、阮首富代表广腾公司与我司对接，且我司已将项目全部款项支付给胡鹏；3.广州市凉先绅餐饮管理有限公司出具的证明，内容为：我公司与广腾公司于2018年3月5日签订建造冷库合同项目的款项（88500元），已分批次支付给胡鹏，有转账记录；4.转账记录，证实广州市凉先绅餐饮管理有限公司分别于2018年3月15日、6月12日、9月5日分三次转账胡鹏40000元、20000元和28500元；5.广腾公司法定代表人陈晓与胡鹏微信聊天记录，显示陈晓于2018年5月21日问胡鹏，“款今天到了吗？”胡鹏回答，“最近事情太多，耽误了你的事情”，陈晓称，“清远那边一共是12000元，一直没付，东峻路这边总价65000元，阮经理微信转了一万给我，时间确实拖得有点久，我这边别人也一直催”，2018年5月28日，胡鹏称“千万不要告诉别人多少钱，别人知道不好，万一对方到新飞公司问不是真麻烦了”，“付，你放心，肯定不会少你的，”2018年5月29日，胡鹏称，“放心，钱肯定给你全部办好，只是耽误了时间抱歉了，”2018年8月15日，陈晓问，“胡总，那款还没收到吗”，胡鹏回答，“收到一定给你”，2018年8月17日，陈晓称，“这是你上次承诺的吧，这个月会有个交代，东竣路冷库做了马上半年了，总价才6万多，给了多少钱，你心里有数吧，”“希望你这两天和我一块去一趟东竣路那边”，2018年10月17日，陈晓问胡鹏，“东俊路凉先绅那个库到底多久你多少钱”等等；6.广腾公司法定代表人陈晓与阮首富微信聊天记录，显示，2018年3月3日，阮首富称“那个冷库按原来做”，陈晓问“2万5那个吗”，3月5日，陈晓问“那个冷库的地址在哪里”，阮首富问“2万5那个？”，之后阮首富给陈晓发了一地址，显示在白云区江高泉溪公园，并称“在这附近”，之后阮首富问“那个2万5的库，进度怎么样了”，2018年3月9日陈晓回答“有25000的库，可能这几天要进场了”，2018年3月14日，阮首富称“2万5转给你”，之后阮首富分二次转账，分别为10000元和9000元，并称“还有6千，限额了，明天转给你”，阮首富称“他后期还有做个大一点的”2018年3月15日，陈晓发了一份双温冷库报价单，问阮首富，“是不是这个”，阮回答“是这个”“价格方面，你还压一点”，3月15日，阮首富称“客户反应风机一开，门就自己打开了，冷气就跑出来了”，“另外这个门没装好”“2万5这个库，要调整一下”，“他那边谈好了，要转一万定金给你了，你下单生产抓紧弄一下”，并转账10000元，标明为冷库定金。陈晓称，“可以，下午给你报出来”，3月31日陈晓称“阮经理，东骏路冷库今天完工了”，阮首富称“好的，我让他们星期一打款打了，到时候转给你”，4月7日，陈晓称“那边款也要催一下，我只收到你给的1万，东峻路还有5.5万，清远1.2万未付”，阮首富回答“明白”2018年4月19日，阮首富给陈晓发了视频，称“排水排不出去”“江高泉溪，这个冷库”，陈晓回答“明天过去改水管”，5月9日，阮首富称“东骏路的是拖了很久，我们这两天回广州，过去见面问问”“最近他们开业的店比较多，可能资金紧张”2018年9月21日，陈晓问“东俊路那里到底是什么情况”，阮首富称“问胡总看看”；7.广腾公司员工王某1与胡鹏微信聊天记录，显示胡鹏于2018年3月13日称“王生，到时候冷库进场，客户问，你就说是新飞制冷的，负责技术的”，并发了地址，显示位于广州市白云区江高泉溪公园，3月14日，阮首富称“客户转了钱了”“我一会转给陈总”“客户反应风机一开，门就自己打开了，冷气就跑出来了”“门是不是没装好位置”“他们不会调，要麻烦你们了”，王某1称“明天过来”，阮首富称“钥匙麻烦帮我寄出来”，3月15日，王某1称“我明天上午去东俊路量尺寸，你也过来吧”8.证人王某1（广腾公司监理）出庭证实，江高冷库是其带人建设的，包括施工图纸、主电怎么走都由其负责，江高冷库大概于2018年3月13日建好，江高冷库完工后，冷库门锁坏了，阮首富让其寄钥匙，拟证实江高冷库已实际安装；9.证人王某2（原广腾公司员工）出庭证实，江高冷库是储存牛肉的，由广腾公司做的，冷库库板是其公司找商家定做的，由其公司安装到江高冷库和调试，拟证实江高冷库已实际安装；10.广腾公司员工王某2与江高薛生的微信聊天记录，拟证实江高冷库发生故障，曾经维修一次，薛生支付了维修费。胡鹏、阮首富公司对证据1－7的真实性没有异议，对关联性表示异议，称与陈晓口头约定涉案冷库工程款为43000元，并已支付完毕，证据中显示的江高冷库工程虽有谈及，但并未谈成，故未实际安装；对证据8、9的真实性表示异议。胡鹏对证据10没有异议，阮首富对证据10的真实性、合法性、关联性均表示异议。阮首富提供了以下证据：1.支付宝电子回单，显示2018年3月14日15时11分支付陈晓9000元，摘要显示冷库余款；2.微信转账记录，显示2018年3月14日15时08分支付陈晓10000元，转账说明为冷库余款；3.支付宝电子回单，显示2018年3月15日10时31分支付陈晓6000元，摘要显示冷库余款；4.微信转账记录，显示2018年3月15日15时08分支付陈晓10000元，转账说明为冷库定金；5.支付宝转账电子回单，显示2018年7月16日，胡鹏转账支付陈晓8000元；6.广州市凉先绅餐饮管理有限公司出具的证明，内容为：2018年人和东骏路本公司和胡鹏合作，给本公司安装冷库一事，合同是由胡鹏和本公司签定的，广腾公司陈晓手里的合同以及打款记录都是在本公司拿去的，本公司在安装冷库之前和广腾公司陈晓本人并不认识。广腾公司对证据的真实性均无异议，对1－3项证据的关联性不予确认，称该25000元的转账是支付江高冷库的款项，对证据4、5的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据6的真实性没有异议，称合同不是在广州市凉先绅餐饮管理有限公司拿的，只是到该公司确认合同的真实性。审理中，胡鹏、阮首富陈述两人系合作关系，广州市凉先绅餐饮管理有限公司冷库系二人合作，江高冷库是阮首富单独承接的，胡鹏不知情。胡鹏陈述对于广州市凉先绅餐饮管理有限公司冷库，广腾公司口头报价65000元，但其给广腾公司的价格是43000元，广腾公司亦表示同意。广腾公司陈述，其报给胡鹏、阮首富的价格是65000元，至于胡鹏、阮首富与广州市凉先绅餐饮管理有限公司的价格开始不清楚，其公司在工程快完工时才拿到合同。上述事实，有《冷库承建合同》、微信聊天记录、转账记录、证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案存在二个争议焦点：一、阮首富于2018年3月14日支付的19000元及3月15日支付的6000元共计25000元是否是广州市凉先绅餐饮管理有限公司冷库建设费用。二、双方对于广州市凉先绅餐饮管理有限公司冷库承建款项如何约定？关于第一个焦点：分析双方提供的证据，1.微信聊天记录、证人证言及转账记录能相互印证，证实广腾公司在2018年3月14日前通过阮首富承接了江高冷库的安装建设，并已完工，该工程的费用为25000元，陈晓与阮首富均以“2万5冷库”代称，阮首富于2018年3月14日支付的10000元、9000元和3月15日支付的6000元，共计25000元，均显示冷库余款，是支付该冷库的建设费用；2.胡鹏于2018年3月15日收到广州市凉先绅餐饮管理有限公司支付的40000元定金后，阮首富立即支付了陈晓10000元定金；3.在支付定金前、工程未完工、未收到工程款的情况下支付工程余款，胡鹏、阮首富的陈述明显不合常理，本院对其陈述不予采信。故本院认定阮首富于2018年3月14日支付的19000元及3月15日支付的6000元共计25000元并非广州市凉先绅餐饮管理有限公司冷库余款，胡鹏、阮首富就此提出的抗辩没有证据证实，本院不予采纳。关于第二个焦点，分析双方的证据：1.《冷库承建合同》约定冷库安装建造工程合同价88500元；2.胡鹏确认广腾公司报价为65000元；3.广腾公司法定代表人陈晓与胡鹏和阮首富微信聊天记录多次谈到“东骏路冷库总价65000元、只收到10000元，还有5万5未付”，胡鹏、阮首富均表示“明白”、“会支付”等等，未提出异议；4.即便如胡鹏、阮首富陈述涉案冷库工程款为43000元，且在2018年7月16日已支付完毕，那么在广腾公司此后的多次催款中，胡鹏、阮首富均未提供异议，且表示“会支付”，与其庭审中的陈述相互矛盾。故本院对胡鹏、阮首富的陈述不予采信。广腾公司证据的证明力明显大于胡鹏、阮首富证据的证明力，根据证据的盖然性原则，本院认定广腾公司与胡鹏、阮首富对于广州市凉先绅餐饮管理有限公司冷库承建款项约定费用为65000元，胡鹏、阮首富就此提出的抗辩没有证据证实，本院不予采纳。广腾公司与胡鹏、阮首富虽未签订书面合同，但双方均确认口头约定由胡鹏、阮首富以广腾公司的名义与广州市凉先绅餐饮管理有限公司签订《冷库承建合同》，由广腾公司具体实施，由胡鹏、阮首富支付广腾公司冷库建设费用，其合同关系成立，合法有效。经本院查明并认定双方约定的广州市凉先绅餐饮管理有限公司冷库建设费用为65000元，涉案冷库已建设完工，胡鹏、阮首富仅支付18000元，广腾公司主张支付剩余款项的请求合理合法，本院予以支持，数额以本院审查为准，经审查，胡鹏、阮首富尚欠47000元未支付；广腾公司与胡鹏、阮首富未约定付款时间，主张从胡鹏、阮首富收到广州市凉先绅餐饮管理有限公司支付的余款时起计算利息的请求合理，本院予以支持，故胡鹏、阮首富应自2018年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，胡鹏、阮首富支付广州广腾制冷设备工程有限公司建设费用47000元及利息（利息以47000元为本金，从2018年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214.6元，由胡鹏、阮首富负担975元（由胡鹏、阮首富于本判决生效之日起五日内向本院交纳），由广州广腾制冷设备工程有限公司负担239.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年十月十一日书 记 员  周燕文