wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16427号原告：昆山统仁贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路13号华敏世家花园6号楼84-85室，统一社会信用代码913205837382506988。法定代表人：陈建育，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：东莞市钜赞电子有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号，统一社会信用代码914419005989393295。法定代表人：陈振宇。原告昆山统仁贸易有限公司与被告东莞市钜赞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告昆山统仁贸易有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山统仁贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山统仁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3209元，减半收取计1605元，财产保全费1270元，合计2875元，由原告昆山统仁贸易有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇一九年十月八日书记员  顾鸣娟
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4978号 原告：杜淑华，女，1960年1月19日出生，汉族，住山东省海阳市，农民。 原告：毛春辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省海阳市，农民。 两原告委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：张龙海，男，1985年3月22日出生，汉族，现住山东省海阳市核电生活区，职业自由职业。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险公司）。 住址：烟台市莱山区银海路26号1号楼1层。 负责人：王人西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵学飞，该公司员工。 原告杜淑华、毛春辉与被告张龙海、被告浙商保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜淑华、毛春辉的委托诉讼代理人刘鲲鹏，被告张龙海，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵学飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜淑华、毛春辉诉称：1、要求被告赔偿死亡赔偿金260752元、丧葬37562.5元、误工费972元、精神抚慰金5000元、车损600元。合计：304886.5元。要求保险公司在交强险限额内赔偿110600元，剩余损失按70%责任比例赔偿136000.55元，合计246600.55元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日6时许，原告亲属毛某驾驶电动自行车沿202省道由南北行，行至行的张龙海驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型箱式货车发生事故，致车辆损坏，毛某死亡。经海阳市公安局交警大队出具事故认定书，认定毛某与张龙海承担事故的同等责任。现诉至法院，请求判如所请。 被告浙商保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司同意在保险合同约定范围内赔付原告合理费用，但诉讼费我方不予承担。超出交强险部分同意按照50%的责任比例承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据内容、当事人质证情况及本院认定情况如下： 1、原告提交海阳市公安局交警大队出具的事故认定书一份，以证明事故发生的情况以及双方事故责任认定情况。双方均无异议，本院对此予以确认。 2、原告提供毛某医学死亡证明、火化证明、户口注销证明，主张，毛某于2018年10月27日去世，去世时年龄为64岁，要求按照2018年农村标准16297元/年乘以16年赔偿死亡赔偿金260752元。被告浙商保险公司对证据无异议，但认为依照相关法律规定，死者年龄应以一审法庭辩论终结前作为节点，故应当按照15年计算。本院认为，毛某于2018年10月27日去世，其年龄不应当按主张权利时的时间来计算增长，故对于保险公司的异议本院不予以采纳，对原告主张的死亡赔偿金260752元予以支持。 3、原告主张按照上一年度国有在岗职工平均工资计算6个月，要求赔偿丧葬费37562.5元，被告对此无异议，本院予以确认。 4、原告以处理殡葬事宜3人3天按照城镇标准计算108元/天计算，主张误工费972元，被告对此无异议，本院予以确认。 5、原告以事故造成原告亲属去世，给原告的精神造成巨大打击，主张精神抚慰金5000元。被告提出异议，认为事故双方当事人对交通事故发生均具有同等责任，故认可2000元。原告对此不同意。本院认为，本次交通事故发生时，双方系顺行，事故的发生，是由于双方均未尽到安全注意的义务和责任造成，具有同等过错，故本院对于被告的异议予以采纳，对精神抚慰金酌定为2500元。 6、原告以保险公司定损主张车损600元，被告无异议，本院予以认定。 经审理查明：2018年10月27日6时许，原告亲属毛某（男，1954年7月21日出生，系原告杜淑华之夫、毛春辉之父）驾驶电动自行车沿202省道由南北行，行至202省道151KM+200M、二十里店镇姜家庄处十字路口，向西左转弯时，与沿202省道由南北行的张龙海驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型箱式货车发生事故，致车辆损坏，毛某当场死亡。经海阳市公安局交警大队进行事故认定，认定毛某驾驶电动车转弯未让直行车辆先行，张龙海驾车未确保安全驾驶，双方分别承担事故的同等责任。 鲁Ｙ×××××号轻型箱式货车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险和100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的健康权和合法的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。毛某与张龙海发生交通事故，致毛某死亡，张龙海应当在责任范围内承担相应的赔偿责任。由于鲁Ｙ×××××号车在浙商保险公司处投保，故该保险公司应当在保险合同限额内承担相应的赔偿责任。在本案中，被告张龙海驾驶的车辆为机动车，死者毛某驾驶的电动自行车系非机动车，根据《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条中规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”，从本案交通事故认定书分析事故成因，毛某自身在驾驶电动自行车转弯时未让直行的机动车优先通行，直接违反了《道路交通安全法实施条例》中规定的具体条款，是造成本次交通事故的最直接原因，据此，本院酌定被告对超出交强险限额的部分按65%比例予以赔偿。 经庭审查明，原告的损失为死亡赔偿金260752元、丧葬费37562.5元、误工费972元、精神抚慰金2500元、车损600元，以上合计302386.50元。上述费用，应当由被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿110600元，剩余191786.50元，由被告浙商保险公司在商业三者险范围内赔偿65%，即124661.23元。以上合计赔偿235261.23元。由于原告损失均在保险合同赔偿范围内，故被告张龙海不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杜淑华、毛春辉各项损失合计235261.23元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杜淑华、毛春辉对被告张龙海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元减半收取2500元，由原告杜淑华、毛春辉承担87元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇一九年十月十八日 书记员  孙晓彤 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14014号原告：张欢，男，1976年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：姬颖，女，1989年4月28日生，汉族，户籍地西安市，现住上海市奉贤区。被告：王强，男，1980年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告张欢、姬颖诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告张欢、姬颖于2019年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张欢、姬颖撤回起诉。案件受理费人民币135元，减半收取计67.5元，由原告张欢、姬颖共同负担。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  秦连英二〇一九年十月十四日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初2518号 原告：苏厂，男，1968年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：韩莉莉（系苏厂妻子），女，1971年5月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王洪凯，男，1969年2月18日出生，汉族，东营市特殊教育学校校长，住东营市东营区。 原告苏厂与被告王洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏厂及委托诉讼代理人韩莉莉到庭参加诉讼，被告王洪凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款103000元及利息7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告有急事向原告借款100000元，被告向原告出具借据一张，并口头承诺1月内归还。被告又与2018年9月4日向原告借钱，原告给被告微信转账3000元。现七个月过去了，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付，为维护原告的合法权利特诉至贵院，望判若所请。 被告王洪凯未作答辩。 本院经审理查明：王洪凯与苏厂系朋友关系。2018年8月30日，被告王洪凯向原告苏厂出具借据一份，内容为:现借到苏厂现金壹拾万元正。王洪凯在借款人处签字捺印。同日，苏厂从女儿苏梦萧的账户提取现金100000元交付给王洪凯。苏厂主张曾多次向王洪凯催要借款，其中2018年12月4日苏厂妻子韩莉莉以短信方式向王洪凯催要借款。原告主张利息计算方式为：以103000元为基数自2018年9月4日起至实际还款之日止按年利率12%进行计算，数额上只主张7000元。 以上事实，由原告陈述，原告提交的借条、活期存款账户明细查询、微信转账记录、短信聊天记录、户口本等证据在案佐证，足以为凭。 本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。苏厂与王洪凯达成的民间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。苏厂将103000元款项支付给王洪凯，完成出资义务，王洪凯应按约定偿还借款。故苏厂请求王洪凯偿还借款103000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告依法有权主张自逾期还款之日起按不超过年利率6%计算的资金占用期间利息，故对以103000元为基数自2018年12月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，原告只主张7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王洪凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王洪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告苏厂借款103000元，并支付以103000元为基数自2018年12月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息（数额以7000元为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王洪凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  张营营 人民陪审员  王广文 人民陪审员  张灵敏 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 琦
文书内容广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2654号原告：何健泉，男，1971年7月8日出生，汉族，住开平市，委托诉讼代理人：谢令开，女，1988年12月26日出生，汉族，住开平市，系开平市xxx汽车贸易有限公司的员工。被告：周玉源，男，1948年6月5日出生，汉族，住开平市，原告何健泉与被告周玉源租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告何健泉的委托诉讼代理人谢令开到庭参加诉讼，被告周玉源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何健泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉源支付自2019年4月1日至5月31日的租金共45020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为租赁位于开平市xxx(黄排洞3号)临街铺位7卡用于经营开平市xx汽车销售服务有限公司，于2015年4月14日与原告签订租赁合同，约定由被告承租上述铺位，租赁期限自2015年4月1日起至2019年5月31日止，被告应于每月5号前向原告缴纳当月应付的租金，租金为20000元/月，且每年租金按照逐年递增3%办法计算。合同签订后，被告基本按照合同约定履行支付租金的义务，但2019年4月、5月的租金却经原告多次催促下仍未支付，为保障原告的合法权益，特提起本案诉讼。周玉源未作答辩。原告何健泉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周玉源没有提交证据。被告周玉源经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日何健泉(甲方)与周玉源(乙方)签订一份《租赁合同》，约定甲方将位于开平市xxx(黄排洞3号)临街铺位7卡的场地出租给乙方使用；租赁期限自2015年4月1日至2019年5月31日；第一年由2015年4月1日至2016年3月31日，每月租金为20000元，第二年由2016年4月1日至2017年3月31日，每月租金为20600元，第三年由2017年4月1日至2018年3月31日，每月租金为21218元，第四年由2018年4月1日至2019年3月31日，每月租金为21855元，第五年由2019年4月1日至2019年5月31日，每月租金为22510元，乙方必须在每月5日前向甲方缴纳当月的应付租金等。签订租赁合同后何健泉依约将出租场地交付给周玉源使用。租赁期间，周玉源先后陆续付清了2019年3月前的租金给何健泉，而从2019年4月、5月的租金共45020元周玉源没有支付给何健泉。何健泉经催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，诉讼期间，本院经询问周玉源儿子周霖仪，周霖仪表示周玉源因病无法参加诉讼，其确认周玉源确实欠原告何健泉两个月的租金45020元，周玉源因需要资金看病，无法履行债务，请求原告体谅。庭审中，原告表示判决时给予被告10个月的还款期限。本院认为，何健泉与周玉源在平等、自愿基础上签订租赁合同，是双方真实意思表示，双方之间成立租赁合同关系，不违反法律规定，合法有效。何健泉主张周玉源拖欠2019年4月至2019年5月期间的租金共45020元，有何健泉提供的租赁合同、支付租金凭证相印证，且周玉源没有提出抗辩，本院对何健泉该主张事实予以确认。周玉源没有依约支付租金给何健泉，是违约行为，何健泉请求周玉源支付租金45020元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿给予10个月还款期限，是其自行处分民事权利，本院予以采纳。被告周玉源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周玉源应在本判决生效之日起十个月内付清租金45020元给原告何健泉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费925.5元（原告已预交），由被告周玉源负担。原告何健泉已预交诉讼费925.5元由本院予以退回；被告周玉源应自本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费925.5元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 孙 光 辉审判员 司徒艺贞二〇一九年十月十四日书记员 邝 小 娴
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初760号原告：唐山市路北区康奇摄影设备销售中心，住所地：唐山市路北区煤医道12号。经营者：穆成奇，女，1956年5月3日生，汉族，住唐山市路北区北新东道23号，身份证号码×××。被告：唐山市中医医院，住所地：唐山市康庄道6号。法定代表人：陆庆革，院长。委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福旺，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：河北众力工贸集团有限公司，住所地：唐山市友谊路75号。法定代表人：李英民，执行董事。原告唐山市路北区康奇摄影设备销售中心与被告唐山市中医医院、河北众力工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区康奇摄影设备销售中心的经营者穆成奇、被告唐山市中医医院的委托诉讼代理人张秀兰、张福旺到庭参加了诉讼，被告河北众力工贸集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐山市路北区康奇摄影设备销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款18230元，并按照银行同期贷款利率支付相应利息（自2016年7月29日起至货款给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2016年4月29日和2016年7月39日原告按照中医分院张艳英给的采购计划（详见送货单），分别将价值为12774元和价值为5456元的感绿胶片送至医院。现感绿胶片早已被医院使用完毕，可拖欠的货款原告多次催要，却至今没有如期结款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。唐山市中医医院辩称，一、据原告起诉状所述，其与唐山市中医医院颈肩腰腿痛专科医院是在2016年发生交易。而据答辩人了解，唐山市中医医院颈肩腰腿痛专科医院早在2014年6月份就已经注销，其在2016年时根本不存在，更不会发生交易。二、唐山市中医医院颈肩腰腿痛专科医院并非答辩人出资设立，而是由唐山市众力实业有限公司（现已更名为“河北众力工贸集团有限公司”）出资设立，因此原告向答辩人主张货款没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。原告提交如下证据：1.我公司给中医分院开具的发票及出库单各两张，证实被告拖欠两笔货款合计18230元；2.中国建设银行进账单两份及银行流水两张，证实唐山市中医医院颈肩腰腿痛专科医院曾向我付款；3.2015年11月至今我给中医分院及唐山维康医院提供胶片的出库单及发票合计22张，证实中医分院的延续性，我一直在给被告供货；4.2018年5月29日网上打印的古冶法院刑事判决书一份，证实中医分院是存在的；5.维康医院给我回款的银行回单两份，证实维康医院给我付过款，双方有合作。针对原告提交的上述证据被告唐山市中医医院对真实性及证明目的均不予认可。被告唐山市中医医院提交如下证据：1.唐山市中医医院与唐山市众力实业有限公司签订的《协议书》两份，证实中医分院是由河北众力工贸集团有限公司独资设立，中医分院的债务应由该公司承担；2.中医分院的注销档案一份，证明中医分院于2014年6月份已经注销；3.路北法院（2018）冀0203民初237号民事判决书一份，证明中医分院于2014年6月份注销登记。针对被告提交的上述证据，原告不予认可，并陈述做业务时中医分院是挂靠在中医医院的，至于他们内部与谁签订协议，与我没有关系，我提供了胶片给被告，被告理应付给我货款。另查明，唐山市中医医院颈肩腰腿痛专科医院(唐山市中医分院)于2014年6月12日申请注销登记。医院注销后，不应再以其名义对外从事业务，而中医分院在其注销后于2015年8月26日、2016年5月18日、2017年3月1日均向原告支付货款。且该医院工作人员张艳英于2019年9月2日出具书面说明，证实2008年至2017年3月原告陆续向唐山市中医分院提供胶片，随货同行单的户头银行沿用多年，简称中医分院。本院认为，原告唐山市路北区康奇摄影设备销售中心与唐山市中医分院虽未签订书面买卖合同，但原告向中医分院提供胶片，中医分院亦曾向原告付过货款，双方已形成买卖合同关系。中医医院颈肩腰腿痛专科医院于2014年6月注销，医院注销后，仍于2015年8月26日、2016年5月18日、2017年3月1日分别向原告支付货款，且该医院工作人员张艳英于2019年9月2日出具书面说明，证实2008年至2017年3月原告陆续向唐山市中医分院提供胶片，随货同行单的银行户头沿用多年，简称中医分院。庭审中被告认可中医分院与中医医院颈肩腰腿痛专科医院系同一医院。被告辩称医院拖欠的货款应由河北众力工贸集团有限公司承担，根据被告提交的证据显示被告唐山市中医院与河北众力工贸集团有限公司的合作期限截止至2014年5月28日止，且被告与河北众力工贸集团有限公司系内部合作关系，对外不影响原告向其主张货款，被告支付货款后其与河北众力工贸集团有限公司之间的债务可另案解决。现中医医院颈肩腰腿痛专科医院作为唐山市中医医院的分院，其对外所欠货款，在其注销后，理应由唐山市中医医院承担。原告在庭审中陈述唐山市中医医院与河北众力工贸集团有限公司签订的协议与其无关，其已提供胶片给中医医院颈肩腰腿痛专科医院，该医院理应向其支付货款，对于原告的该项陈述本院予以采信，故上述货款及利息理应由被告唐山市中医医院给付。对于被告的其他辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市中医医院于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市路北区康奇摄影设备销售中心货款合计18320元，并自2016年7月29日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告唐山市中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 周爱静人民陪审员 边丽云人民陪审员 袁 林 二〇一九年十月九日书 记 员 崔玉珏
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0423民初2422号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：姚德芳，男，1999年3月1日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：王爱花，女，1972年2月26日出生，汉族，住临漳县。系被告姚德芳母亲。委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。被告：张吉光，男，1997年8月23日出生，汉族，住临漳县。被告：张希明，男，1974年5月25日出生，汉族，住临漳县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南。负责人：范国义，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐少川，该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司诉被告姚德芳、张吉光、张希明、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司撤诉。案件受理费1711元，减半收取计856元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担。审判员  吴海丽二〇一九年十月十六日书记员  杨 健
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9544号原告：王洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。被告：高志奇，男，1977年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：步凡婷，女，1973年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高志奇，男，1977年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利东路373号佳化化工院内。原告王洋与被告高志奇、步凡婷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人张守彬，被告高志奇，被告步凡婷的委托诉讼代理人高志奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告股权代持协议。2、依法判令被告归还原告欠款150000元及利息（利息自2017年3月3日起按照同期银行贷款基准利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原、被告协商一致，由被告步凡婷代原告持有河南省佳化能源股份有限公司股份5万股，随即原告向被告高志奇工商银行卡转账3笔，合计150000元，并签署了股权代持协议。后经原告查询该企业工商登记信息，该公司工商信息中股东各名单中并无原告，原告向该公司实际控制人游建坤求证，该公司统计的内部代持名单中也没有原告，原告遂向被告追要此款，被告拒不偿还，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告高志奇、步凡婷辩称，1、原告所诉不符合事实，原告称查询工商登记信息无原告，不符合股权代持的事实，因为原告与步凡婷签署的是股权代持协议，明确约定了原告是隐名股东，何来工商信息。2、原告所说没有法律依据，原告称公司统计的内部代持名单中没有原告，向被告追要欠款没有法律依据。内部代持没有法律定义，也没有法律规定被告有把代持协议告知他人的义务，股权代持协议有保密条款，双方都有保密义务，王洋追要欠款没有事实和法律依据，二被告是夫妻关系，高志奇在佳化能源股份有限公司任职，步凡婷2015年3月和4月购买了佳化能源公司的股份60万股，王洋得知佳化能源公司的发展形势，请求购买一些公司股份，因股权办理变更手续手续十分麻烦，经与原告协商后，股份的名字暂时登记在步凡婷名下，让步凡婷代为持有其股份。2017年3月3日双方签订了股权代持协议，双方权利义务约定的非常清楚，王洋是隐名股东，是股东的身份，不是民间借贷。因此，原告追要欠款没有事实和法律依据。王洋是实际股东，步凡婷代王洋享有股东的实际权权利和义务，并依据代持协议把最终的权利义务给王洋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告步凡婷与被告高志奇系夫妻关系。河南省佳化能源股份有限公司成立于2012年1月13日，被告步凡婷系河南省佳化能源股份有限公司股东（2015年4月27日出资60万元）。2017年3月3日，原告王洋（甲方）与被告步凡婷（乙方）签订《股权代持协议》一份，协议主要约定：一、委托内容：1、股权代持情况：甲方委托乙方作为自己对河南省佳化能源股份有限公司（以下简称“目标公司”）进行出资（目标公司此时有股权10000万股，此时该等出资占目标公司股权总额的0.05%，即此时拥有目标公司股权伍万股，以下简称“代持股权”）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利。二、委托权限：甲方委托乙方代为行使的权利包括：由乙方以自己的名义将受托行使的代持股权作为在目标公司股东登记名册上具名，在工商机关予以登记、以股东身份参与相应活动、代为收取股息及利润、出息股东会并行使表决权、以及行使公司法与目标公司章程授予的其他权利。三、甲方的权利与义务：1、甲方在本协议正式签订当日，甲方成为代持股权的实际出资人。2、乙方仅以自身名义代甲方持有该代持股权所形成的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益不享有任何处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押、划转等处置行为）。3、在委托持股期限内，甲方有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或自己指定的任何第三人名下，届时涉及到的相关法律文件，乙方须同意，并配合协助办理相关手续。本条约定的“条件具备”是指根据法律法规相关规定，甲乙双方友好协商，乙方同意甲方股权转移，并出具与之相关的文件材料。四、乙方的权利与义务：1、未经甲方事先书面同意，乙方不得转委托第三方持有上述代持股权及其相关股东权益。2、作为目标公司的名义股东，乙方承诺其所持有的代持股权受到本协议内容的限制。在未获得甲方书面授权的情况下，乙方不得对其所持有的代持股权进行转让、处分或设置任何形式的担保，也不得实施任何可能损害甲方利益的行为。3、乙方承诺将其未来所收到的因代持股权所产生的收益全部交给甲方。五、委托持股费用/报酬：乙方受甲方之委托代持股权期间，双方不产生任何报酬。六、委托持股期间：甲方委托乙方代持股权的期间自本协议生效开始，至甲方将代持股权转让给甲方或甲方指定的第三人时终止。七、违约条款:1、如因乙方自身债务原因等个人原因，导致本协议的代持股权被司法机关及/或侦查部门查封的，乙方应在代持股权被司法机关及/或侦查部门查封、处置之日起十五天内予以解决。2、甲方违反本协议承诺、保证、责任、义务的，给乙方造成损失的，应承担赔偿责任。八、保密条款：1、协议双方对本协议履行过程中所接触或获知的对方的任何商业信息均有保密义务，除非有明显的证据证明该信息属于公知信息或者事先得到的对方的书面授权、该等保密义务在本协议终止后仍然继续有效。2、任一方因违反该等义务而给对方造成损失的，均应赔偿对方的相应损失。九、争议的解决：凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请乙方所在地人民法院起诉。上诉协议签订后，原告王洋于协议签订当日分三次将15万元转入被告高志奇账户。后被告步凡婷未按协议约定履行委托义务，未将原告15万元投入佳化能源公司。本院认为，本案原告王洋与被告步凡婷签订的《股权代持协议》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议，协议签订后，原告王洋依约履行了协议约定的义务，将15万元出资款转入被告高志奇账户，被告步凡婷未按协议约定将原告出资款15万元用于河南省佳化能源股份有限公司出资构成违约，现原告要求解除协议、返还出资款15万元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息损失，原告要求利息损失本院不予支持。被告高志奇与被告步凡婷系夫妻关系，且原告将15万元转入被告高志奇账户，该债务应为夫妻共同债务。被告高志奇辩称原告与被告步凡婷签订的股权代持协议实际系股权转让与事实不符，对被告该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告王洋与被告步凡婷于2017年3月3日签订的《股权代持协议》。二、被告步凡婷、高志奇返还原告王洋出资款15万元，于判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十月二十五日书记员 王淑芳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2045号 申请执行人胡琴娣 被执行人冯杰 本院在执行申请执行人胡琴娣与被执行人冯杰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人冯杰已已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初773号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄龙，男，1999年9月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省南阳市镇平县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。经本院批准，于2019年10月21日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人叶志琳、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。 公诉机关以集检公诉刑诉[2019]756号起诉书指控被告人黄龙犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月21日晚10时许，被告人黄龙在本市集美大道与沈海高速路交叉处天桥下（靠近厦门工学院）人行道上尾随被害人黄某，黄龙上前动手摸被害人胸部时致其倒地，黄龙仍强行摸被爱人胸部且亲吻其嘴部，遭到黄某的反抗后逃离现场。当晚被告人黄龙被公安机关抓获。归案后，被告人黄龙如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄龙具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月至五个月。 被告人黄龙及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄龙犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄龙具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的对其从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳；但提出的对其适用缓刑的辩护意见，与被告人所犯罪行的社会危害性不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人黄龙曾因本案于2019年7月22日至同年8月5日被刑事拘留十五日，应当依法折抵刑期十五日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄龙犯强制猥亵罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十月二十五日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢413号之一申请执行人：刘宜军，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：申建平，男，1957年6月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人刘宜军依据已发生法律效力的本院作出的(2018)赣0102民初3586号民事判决书于2019年4月30日向本院申请执行。本院于2019年4月30日立案执行，并向被执行人申建平发出执行通知书，但申建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2018年5月30日在南昌市不动产登记中心查封登记被执行人申建平名下南昌市东湖区的房产，该房产为共同共有，不具备拍卖条件，不宜处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年9月9日冻结被执行人申建平银行账户（但余额不足）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人申建平下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51.86万元及相应利息，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行51.86万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  李思伟
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2278号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。负责人：王苏银，总经理。委托代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被告：胡玲飞，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与被告胡玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息；2.本案的诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告借款人民币50000元用于生意周转，借款期限2个月，年利率11.3%，逾期还款利息为24%/年。原告给付了两个月利息便不再履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  盛静安人民陪审员  吴国鼎二〇一九年十月十四日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢217号之三申请执行人：上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：吴清玲，女，1979年4月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：谢淑贞，女，1965年11月8日出生，汉族，浙江省市人，住浙江省市。被执行人：史福长，男，1964年5月12日出生，汉族，浙江省人，住浙江省市。被执行人：卢昱门，男，1963年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司与被执行人吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日向被执行人吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2016）赣1102民初326号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行吴清玲、谢淑贞、史福长、卢昱门未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人史福长有位于上饶市弋阳县方志敏大道1号［弋房权证弋江镇字第××号、证载面积137.68㎡］的房产已被本院于2019年10月25日查封；本院于2019年4月9日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年4月24日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字第（2019）第Ｆ0414号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为600000元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人史福长所有的位于上饶市弋阳县方志敏大道1号［弋房权证弋江镇字第××号、证载面积137.68㎡］的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年十月十一日书记员 吕 婧
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执272号 汤汉敏： 申请执行人汤汉敏与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人汤汉敏向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执272号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执272号 上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人汤汉敏与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人汤汉敏向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执272号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂大冶民初字第2259号原告:王瓒委托诉讼代理人：王先栋原告:王先栋被告:乐康华原告王瓒、王先栋与被告乐康华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先栋（原告王瓒的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告乐康华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瓒、王先栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乐康华赔偿两原告修车损失2.1万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日21时许，王瓒驾驶鄂Ｂ×××××小型客车（车主为王先栋），当车行至大冶市××镇××十字路口处时与乐康华驾驶的闯红灯的鄂Ｂ×××××小轿车相撞，导致二车受损的交通事故。事故发生后，乐康华下车表示不要报警，双方自行协商解决，并将随身携带的驾驶证及居民身份证交给王瓒，王瓒表示同意。当晚，二人首先在事故现场协商后又到住在还地桥镇的陈姓车主家协商未果。当晚，王瓒与乐康华一起到保安镇一宾馆住宿准备第二天继续协商，次日凌晨6时40分许，王瓒发现乐康华已离开宾馆，经多次联系乐康华未果。王瓒遂自行至黄石全柴腾达汽车销售服务有限公司对鄂Ｂ×××××小型客车进行了修理，支付修理费2.1万元。此后，二原告就车辆修理费问题与乐康华协商未果，故而成讼。被告乐康华未提交书面答辩状，且未提交证据材料抗辩。本院依法对原告提交的证据进行审查对原告主张的事实予以认定。同时查明，大冶市公安局交通警察大队于2019年3月18日出具（冶）公交证字【2019】第02040502号道路交通事故证明一份，证明肇事车辆鄂Ｂ×××××小轿车在十字路口违反信号灯通行而闯红灯行驶造成此次交通事故的事实存在。本院认为：被告乐康华违章驾车致原告王瓒所驾车辆受损并造成经济损失，依法应当承担民事责任。交警部门认定被告乐康华驾车在十字路口违反信号灯通行而闯红灯行驶造成此次交通事故，故应负此次交通事故的全部责任，原告王瓒无责任。肇事车辆鄂Ｂ×××××小轿车虽非被告乐康华所有，因其未到庭无法提供证据证实该车是否购买交强险及商业三者险，且被告乐康华负交通事故的全部责任，故被告乐康华依法应当全额赔偿原告王瓒的经济损失。本院核定原告王瓒的具体损失为2.1万元。由于乐康华具有驾驶资格，肇事车辆鄂Ｂ×××××小轿车车主无需承担本案民事责任。受损车辆鄂Ｂ×××××小型客车车主为原告王瓒的父亲王先栋，其作为受损车辆车主对受损车辆的经济损失享有当然的权利，有权获取赔偿款。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐康华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瓒、王先栋经济损失2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费326元，公告费600元，合计926元，由被告乐康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  石 凯人民陪审员  张友志二〇一九年十月十日书 记 员  王 玮
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2871号 原告：赣州市南康区康鸿海绵有限公司。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村石桥上。 法定代表人：刘才盛。 委托诉讼代理人：刘才盛，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：黄斌，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告赣州市南康区康鸿海绵有限公司诉被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区康鸿海绵有限公司的法定代表人刘才盛到庭参加诉讼，被告黄斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告黄斌曾于2017年之前多次在原告赣州市南康区康鸿海绵有限公司处赊购海绵款。经双方结算，被告累计欠下原告货款计人民币80000元，被告黄斌为此于2018年9月20日向原告出具欠条一张。该货款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求被告支付货款80000元。被告黄斌未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、营业执照、欠条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告黄斌欠原告赣州市南康区康鸿海绵有限公司货款计人民币80000元，该事实有被告出具欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄斌于本判决生效后十日内支付原告赣州市南康区康鸿海绵有限公司货款计人民币80000元。 案件受理费1800元，由被告黄斌负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  蓝 辉 人民陪审员  高联均 二〇一九年十月八日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初906号原告：梁洪萍，女，1988年5月28日生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李巍巍，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：符春梅，女，1975年11月19日生，汉族，住址辽宁省开原市。原告梁洪萍与被告符春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪萍及其委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾多次从被告处以每盒55元的价格订购“吕家传”牌膏药，按照双方交易习惯，原告每次订货时均以微信转帐的方式向被告预先支付货款，双方在大连市甘井子区家具大世界广场安居门业商行进行供货和收货，双方买卖合同成立，但未签订书面买卖合同。2018年8月30日，原告在其店铺内向被告支付了44,000元现金货款；2018年8月31日，原告通过微信账户向被告的微信账户支付了4笔购货款16,500元，共计60,500元预付货款。原告多次向被告催要货物，被告称厂家已经无货可供，随后原告便要求被告返还货款，至今被告即未交付货物，也未返还货款。被告的行为致使双方合同目的的无法实现，符合合同的法定解除条件。故原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告立即向原告返还货款60,500元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告向被告购买“吕家传医用冷敷膏药”，双方之间存在多笔买卖关系。2018年8月，原告通过微信转账的方式向被告支付货款16,500元（均于2018年8月31日转账），原告还通过现金方式向被告支付了44,000元货款，原告合计向被告支付货款60,500元。被告并未向原告交付该笔货物。原告还向本院提交了被告的账本以证明其已交付60,500元货款的事实，该账本显示原告在2018年8月份交付60,500元货款，在本院的系列案（（2019）辽0211民初890号）中，被告曾委托诉讼代理人出庭应诉，且未对该账本真实性提出异议。上述事实，有微信记录、账本及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的其与被告之间的微信记录、账本，可以证明其向被告支付货款60,500元的事实，而被告至今未向原告提供货物，故原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，并要求被告返还货款。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩和举证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁洪萍与被告符春梅之间的买卖合同关系解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告符春梅返还原告梁洪萍货款60,500元。上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元，公告费560元，合计1,870元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年十月二十四日书 记 员  曲 娜
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初271号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人闫某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市竟升小区。辩护人崔某，内蒙古经远律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人闫某涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员杨某、苏某出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院起诉指控，被告人闫某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法惩处。被告人闫某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪无异议，但被告人具有从轻、减轻处罚情节，一、根据查阅本案卷宗可知，被害人王某在案发时属于醉酒状态，根据其在锡盟医院的就诊时间、放射科诊断报告的时间以及公安机关对被害人的询问时间，不能排除被害人王某在与被告人发生争执后自己再次受伤的可能性，故被害人酒醒后的部分陈述不足取信，证人梅某、孙某关于被告人案发时穿着、驾驶车辆的颜色等也与实际不符；二、根据医院的“病程记录”可知，被害人当时在医院处于无人陪护的状态，故也不能排除其受伤的结果是出于自身造成的伤害；三、本案的发生主要是由于被害人王某醉酒后无端挑事，无故踢踹被告人闫某的妻子正在驾驶的车辆上，故被害人在本案中存在重大过错，具有直接责任；四、被告人闫某认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，且无前科，主观恶性不大，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人闫某减轻处罚、宣告缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2019年6月16日21时许，被害人王某酒后在锡林浩特市竟升小区楼下无故踢踹孙某（车内载乘被告人闫某、刘某）驾驶的车辆，被告人闫某下车后与被害人王某发生争执，后对被害人进行殴打。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某胸部外伤、右侧第6、7肋骨骨折，人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人闫某亲属于2019年9月19日赔偿被害人王某人民币3万元整，并取得了被害人的谅解。公诉机关为支持其公诉意见向法庭出示以下证据：1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实2019年6月16日21时许，梅某报警称，在锡林浩特市××区下，一辆白色车上下来的一名男子对王某进行殴打，锡林浩特市公安局于2019年7月11日对本案立案侦查，被告人闫某系传唤到案；2.被害人王某的陈述，证实2019年6月16日下午6时许，其与梅某在朝尔牛肉面喝酒，直至被殴打时的一段时间失去意识，恢复意识时已经倒在地上，感觉有人穿着皮鞋踢在其头部、腰部和腹部，随后又失去意识，在医院醒来时其左侧头部两处破皮、右侧眼睛青肿、左小臂破皮、右侧肋部疼痛；3.证人孙某、梅某、刘某的证言，证实被害人酒后踢了孙某驾驶的还没停稳的车辆，被告人闫某下车后与被害人发生争执，后用脚踢了被害人王某；4.证人马某、乔某的证言，证实二人下楼后看到有人躺在地上，一名女子在拉着一名欲对此人实施殴打的人，女子要求二人前去帮忙，马某上前进行劝解，抢下男子手中的砖头，将这名男子劝上车；5.证人樊某的证言，证实2019年6月16日21时许，其在楼上家中听到楼下有吵架的声音；6.接受证据清单、锡林郭勒盟蒙医综合医院诊断处理意见书、被害人王某的病程记录，证实2019年6月19日医院出具诊断结果，被害人王某为胸部外伤、右侧底6、7肋骨骨折；7.（锡）公（司）鉴（伤）字[2019]第48号《法医学人体损伤程度鉴定书》、照片，证实经鉴定，被害人王某人体损伤程度属轻伤二级；8.锡市公（宝）刑罚决字[2019]538号、537号《行政处罚决定书》，证实锡林浩特市公安局于2019年7月22日对被害人王某给予行政拘留7日的行政处罚，给予孙某罚款300元的行政处罚；9.调解笔录，证实锡市公安局宝力根派出所对被告人闫某与被害人王某进行两次调解，均没有达成协议；10.被告人闫某的供述与辩解，证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；11.被损坏物品照片，证实被告人闫某的妻子孙某驾驶车辆的损坏程度。被告人闫某对公诉机关出示的证据表示，一、被害人王某的陈述与事实不符，王某陈述被告人闫某用皮鞋踢在其身上，但是被告人闫某当天没有穿皮鞋；二、梅某的证词有失真实性。被告人闫某为支持其辩解意见向法庭出示：1.锡林郭勒盟医院的病程记录、锡林郭勒盟蒙医综合医院诊断处理意见书，证实被害人王某在医院就诊时身边没有民警，且被害人当时处于醉酒状态，不能排除被害人自伤的可能；2.收条、谅解书，证实被告人闫某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，造成被害人王某胸部外伤、右侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案因被害人王某酒后无故踢踹被告人闫某乘坐的车辆从而引发双方争执，故被害人王某具有过错，被告人闫某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人王某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫某辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  包文玲人民陪审员  金贵祥二〇一九年十月十五日书 记 员  苏 文附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19224号原告：邱某2，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告：邱某1，女，2006年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，法定代理人：邱某2。两原告共同委托诉讼代理人：黄婉敏，广东金晖旺律师事务所律师。被告：江海胜，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告邱某2、邱某1诉被告江海胜相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除现安装在原告位于佛山市禅城区江湾二路10号星语花园3座2楼空调槽上的两台空调外机，排除妨碍。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是佛山市禅城区江湾二路10号星语花园3座202房的共有业主，被告是佛山市禅城区江湾二路10号星语花园3座102房业主，原、被告是上下楼相邻关系。现原告需安装空调，但星语花园3座2楼的空调槽已被被告占据使用。《意境星语花园住宅使用说明书》规定，小区的空调安装必须按指定位置安装，并经物业管理处验收。根据物业说明，小区建设时已充分考虑了使用需求，在各户均预留了安装空调外机的空调槽，因此小区的空调都应由上往下安装，即2楼业主使用2楼空调槽，1楼业主使用1楼空调槽。全小区业主大都按此规定合理使用空调槽，但被告却占据应由原告使用的槽位，经原告提醒仍不愿意迁走空调。此前，居委会和物业对该问题进行了调解，为方便管理，希望被告遵守规定，将空调移至一楼指定空调槽处，但被告置若罔闻。原告认为，小区关于空调槽的使用安排是为了方便生活、管理，符合公平合理的原则。现被告在有其他位置可供选择的情况下，没有考虑到相邻原告的利益，无理占用原告2楼空调槽的行为，已严重妨碍了原告的正常生活，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求排除妨碍，请依法判决。被告辩称：被告认为原告的拆除被告空调的诉请不应得到支持，四个空调位都是被告的。一楼窗台下的四个空位是不适合放置空调的。二楼的空调位是应该装在二楼上面的空位。诉讼中，原告举证的证据如下：1、两原告身份证、户口本、被告人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体适格。2、广东省房地产权证，证明原告是星语花园小区3座202房共有业主。3、房屋平面图，证明星语花园小区3座202房屋平面布局情况。4、居委会说明，证明被告占用星语花园小区3座2楼外墙两台空调槽，当地居委会对此进行调解的事实。5、《禅城睿智城市平台张槎街道办事处答复》，证明原告通过禅城睿智城市平台反映问题，张槎街道办事处对案件具体情况答复的事实。小区空调位置约定俗成都是从上往下装的，因为一楼把空调放上去了，物管无法强行拆走被告的空调。6、《意境星语花园住宅使用说明书》，证明星语花园小区有关于空调必须按指定位置安装，并经物业管理处验收规定的事实。实际上物业公司是不同意被告把空调安装在涉案的空调位的，物业公司也告知另外安排位置让一楼放置空调，现在涉案的空调位应当属于二楼的。7、照片，证明星语花园小区3座2楼202窗户下空调槽装有102业主2台空调，且1楼空调槽空置。8、照片，证明小区业主由上往下安装空调，其它同户型1楼用户使用1楼空调槽的事实。9、照片，证明一楼空调不应当装在二楼的空调位上，且物业公司成可以安排另外的空调位，但被告不同意。诉讼中，被告举证的证据如下：1、房地产权证、房屋平面图，证明被告为102房业主及房屋平面布局情况。2、意境星语花园住宅使用说明书，证明星语花园小区有关空调必须按指定位置安装，并经物业管理处验收规定的事实。3、照片，证明二楼房间飘窗下的空调位是属于一楼业主使用的，因为该空调位低于二楼的地板位。小区的空调并非统一装到房屋下面，也有业主装到房屋上面的，顶楼业主装到了上面的。且102房窗户下无法安装空调。本院组织当事人进行了证据交换、质证，对上述证据认证如下：被告对原告举证的证据的真实性无异议，本院对原告举证的证据的真实性予以采信。原告对被告举证的证据的真实性无异议，本院对原告举证的证据的真实性予以采信。结合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：两原告为佛山市禅城区江湾二路10号3座202房的所有权人，被告为佛山市禅城区江湾二路10号3座102的所有权人，双方为上下楼邻居关系。涉案202房主卧窗外下方空调安装位装有两台空调外机，一台为TCL空调外机（原告所有）、一台为美的空调外机（被告所有）；涉案202房次卧窗外下方空调安装位装有两台空调外机，一台为海尔空调外机（原告所有）、一台为格力空调外机（被告所有）。另，涉案102房主卧、次卧窗下地面有排水渠、植被。经现场勘查，涉案202房、102房所在3座同户型已安装空调的业主均是由上往下安装空调。另查，涉案楼盘住宅使用说明书上就空调安装的问题作出说明“必须按指定位置安装，并经物业管理处验收”经向涉案楼盘物业管理公司佛山市南海区焌烨物业管理有限公司询问，因该公司是后入场管理的公司不清楚202房、102房空调安装有无物业指导，该公司确认如果法院判决102房的空调往下安装，愿意配合法院工作。因两原告需再安装两台空调而无空调安装位使用，引起本案诉讼。本院认为：涉案202房与102房相邻，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。讼争的空调安装位未经登记归特定业主所有，故不属于专有部分，被告的辩称不成立。此外，双方都未能举证证明空调安装经过物业公司指定并验收。涉案房屋所在的3座同户型业主均是由上往下安装空调，且102房主卧及次卧窗外下方有预留空间安装空调外机，被告未使用预留给自己的空调外机安装位置，而将自己的两台空调外机安装在应由原告使用的空调外机安装位置上，致使原告空调外机无位置安装，给原告造成妨碍，依法应当停止侵害，排除妨碍。原告诉称要求被告拆除现安装在原告使用位置上的两台空调外机的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告江海胜在本判决发生法律效力之日起十五日内拆除安装在原告邱某2、邱某1位于佛山市禅城区江湾二路10号3座202房主卧、次卧窗户下空调外机两台。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由被告江海胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年十月二十三日书记员 方紫盈
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初5884号 原告：管晓玲，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：宋士乐，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈序，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：张厚明，男，1961年10月20日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：**，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被告：怀远县宏源航运有限公司，住所地怀远县荆山镇行政办公大楼南二楼，统一社会信用代码913403216808032440。 法定代表人：张厚明，执行董事。 本院在审理原告管晓玲、宋士乐与被告张厚明、**、怀远县宏源航运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告管晓玲、宋士乐于2019年10月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张厚明、**、怀远县宏源航运有限公司的起诉。 本院认为，原告管晓玲、宋士乐自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管晓玲、宋士乐撤回对被告张厚明、**、怀远县宏源航运有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告管晓玲、宋士乐承担。 审判员  吴勇 二〇一九年十月八日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2122号之二 申请执行人：杭州瑞隆五金有限公司（组织机构代码：74715904-4），住所地：杭州市富阳区东洲工业园区。 法定代表人：杨海，执行董事兼总经理。 委托代理人：王勤保、张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 被执行人：杭州有家有美投资管理有限公司（组织机构代码：557949432），住所地：杭州市富阳区。 法定代表人：赵建康。 申请执行人杭州瑞隆五金有限公司与被执行人杭州有家有美投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初4422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州瑞隆五金有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州有家有美投资管理有限公司支付杭州瑞隆五金有限公司2015年11月8日至2016年4月30日止的租金209225.65元，及按日1162.36元自2016年5月1日起计算至判决书确定的杭州有家有美投资管理有限公司腾空位于杭州市××区××工业功能区××路××号厂房并返还给杭州瑞隆五金有限公司之日止的租金，另杭州有家有美投资管理有限公司支付杭州瑞隆五金有限公司按日417.61元自2015年11月8日起计算上述租金履行之日止的违约金；执行行为：被执行人杭州有家有美投资管理有限公司腾空位于杭州市××区××工业功能区××路××号厂房并返还给申请人；并负担案件的受理费2900元，执行费3062元。 案件立案后，本院于2017年5月11日向被执行人杭州有家有美投资管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州有家有美投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州有家有美投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州有家有美投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州有家有美投资管理有限公司名下无证券开户，无存款，无房产、土地、车辆登记信息。另本院于2017年9月8日通过公安布控措施将被执行人法定代表人赵建康抓捕到案，赵建康当日支付案款12500元，剩余案款与申请人达成分期付款方案，后未按期履行；对于申请人申请的腾房事项，本院已于2017年5月16日张贴腾房公告，责令杭州有家有美投资管理有限公司于2017年5月31日前腾空位于杭州市××区××工业功能区××路××号厂房，后因堆放在该厂房内的机器设备、办公与电子设备及存货等系杭州博纳玻璃有限公司所有，该公司的法定代表人亦系赵建康，以上机器设备、办公与电子设备及存货等均已由本院另案移送评估拍卖。因厂房内的玻璃成品，对其强制腾空会造成破损影响其价值，难以交付，故未能强制腾空，存放于厂房内的机器设备本院已于2017年9月份强制腾空，堆放于厂房外。后以上机器设备、办公与电子设备及存货等于2017年11月8日第一次移送拍卖，流拍未成交，于2017年12月8日第二次移送拍卖，流拍未成交，于2018年2月9日移送变卖，流拍未成交，后2019年1月21日抵押权人杭州富阳民信担保有限公司向本院表示愿意以变卖保留价230000元接受以上资产抵偿，本院于2019年1月25日作出裁定书。后于2019年8月26日申请人杭州瑞隆五金有限公司与抵押权人杭州富阳民信担保有限公司达成协议，由杭州瑞隆五金有限公司以120000元购买以上资产，自行交付，杭州瑞隆五金有限公司并向本院表示其向本院申请的腾房事项，不再需要法院强制执行，该事项已执行完毕。另本院已于2019年7月9日对被执行人杭州有家有美投资管理有限公司采取了停止办理公司法定代表人的工商变更登记（现法定代表人为赵建康）、股权变更登记（赵建康持股70%、周义星持股30%）、公司注销登记手续。此外被执行人名下无相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2019年9月9日，本院已执行到位案款12500元，剩余案款暂未执行到位。暂未发现被执行人杭州有家有美投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州有家有美投资管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州有家有美投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人杭州有家有美投资管理有限公司的法定代表人及股东采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州瑞隆五金有限公司，并已于2019年9月2日向其邮寄了执行回告书。 综上，被执行人杭州有家有美投资管理有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0111执2122号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月二十四日 代书记员 羊路加
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4955号原告：张杰。委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区浦江东路399号-1幢103、104室。负责人：王靓，经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。本院受理的原告张杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司财产损失保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王耀华二〇一九年十月二十三日书记员  康建光
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4744号申请执行人：黄山文，男，1959年12月18日生，汉族。被执行人：李寿昌，男，1954年8月20日生，汉族，住江苏省兴化市。原告黄山文诉被告李寿昌民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8243号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年8月15日立案执行。原告申请要求被告归还借款60,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月15日通过邮政特快专递向被执行人李寿昌发出执行通知和报告财产令，被执行人已本人签收但仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止)。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十月二十九日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0623民初1413号原告:张定敏，女，生于1976年8月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:谢祖贤，男，生于1978年7月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告张定敏与被告谢祖贤合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张定敏于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定敏以被告谢祖贤已履行合同标的为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张定敏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告张定敏负担。审判员 胡 康二〇一九年十月十七日书记员 顾莎莎
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1376号之一申请执行人马爹利股份有限公司（MARTELLCO.），住所地法兰西共和国科尼亚克爱德华马爹利广场第21号邮箱。法定代表人安东尼奥塞萨尔吉伦。被执行人福建揽胜酒业有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇大坂洋工业区，组织机构代码:31073371X。法定代表人卢林辉。申请执行人马爹利股份有限公司（MARTELLCO.）依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1955号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行的标的为：1.被执行人福建揽胜酒业有限公司立即停止侵害申请执行人马爹利股份有限公司第4831519号和第G1078817号注册商标专用权的行为；2.赔偿经济损失105万元；3.被执行人福建揽胜酒业有限公司在《中国知识产权报》、《海峡都市报》、《温州都市报》上刊登规格不小于5cm×8cm的声明，以消除侵权影响。本院于同日立案执行，并于2019年3月27日向被执行人福建揽胜酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人福建揽胜酒业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人马爹利股份有限公司（MARTELLCO.）未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人福建揽胜酒业有限公司的财产情况，未发现被执行人福建揽胜酒业有限公司有财产可供执行。因福建揽胜酒业有限公司未在《中国知识产权报》、《海峡都市报》、《温州都市报》上刊登规格不小于5cm×8cm的声明，本院已分别于2019年9月25日、9月21日、9月19日在上述三家报刊刊登本案判决内容。经与申请执行人核对，被执行人已停止侵害申请执行人马爹利股份有限公司第4831519号和第G1078817号注册商标专用权的行为。因被执行人福建揽胜酒业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人福建揽胜酒业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十月三十日代书记员 夏宛慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10886号 申请执行人：干文燕，女，汉族，1992年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人干文燕与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】11121仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币4284元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动将款项4334元转账至本院指定的执行款专户。其中，执行款人民币4284元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10886号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗彩燕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１８）内0102民初7204号原告：刘文兰，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王伟、李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古何西房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街新世纪广场鼓楼商厦5层1054。法定代表人：于春光，公司经理。原告刘文兰与被告内蒙古何西房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兰的委托诉讼代理人王伟、李强到庭参加诉讼，被告内蒙古何西房地产有限责任公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购房款30000元并支付2009年5月19日至实际返还全部购房款之日的利息损失暂计17100元（暂计至2018年11月18日，按年利率6%计算）；2、依法判令被告向原告赔偿租金损失38211元，案件受理费损失1692元，鉴定费用损失2000元；以上两项合计89003元；3、依法判令本案鉴定费用及案件受理费均由被告承担。事实和理由：2009年5月19日，原告与被告签订了关于呼和浩特市新城区南马神庙街落凤阁楼液化气房从北向南第2间房屋（以下简称涉案房屋）的《何西商品房销售合同》。同日，原告按照合同约定支付了全部购房款3万元，完全履行了合同义务。2017年9月7日，罗月英等人作为呼和浩特市新城区南马神庙街落凤阁公寓业主代表起诉原告、被告，要求确认原被告签订的《何西商品房销售合同》无效并返还涉案房屋，以及赔偿租金损失。2018年9月14日，呼和浩特市中级人民法院作出终审判决，维持一审判决，以涉案房屋属全体业主共同共有为由，确认原被告签订的《何西商品房销售合同》无效，原告向全体业主返还涉案房屋并赔偿涉案房屋租金损失38211元以及承担案件受理费用和鉴定费用。根据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，原告与被告签订的《何西商品房销售合同》无效，被告应返还原告因合同取得的全部购房款，同时，被告作为涉案房屋的出卖人，故意隐瞒涉案房屋属业主共同共有的事实，应对合同无效承担全部过错，赔偿因合同无效给原告造成的利息损失、涉案房屋增值损失、另案承担的租金损失和案件受理费用损失及鉴定费用损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古何西房地产有限责任公司未到庭发表答辩意见也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年5月19日，原告刘文兰与被告内蒙古何西房地产有限责任公司签订《何西商品房销售合同》，约定被告将位于呼和浩特市××区落凤阁楼液化气房从北向南第二间以30000元的价格出售给原告，原告支付了全部购房款，被告为原告出具了收据。本院（2017）内0102民初5483号民事判决书，判决：一、内蒙古何西房地产有限责任公司与刘文兰签订的关于呼和浩特市××区落凤阁楼液化气房从北向南第二间房屋的《何西商品房销售合同》无效；二、刘文兰搬离房屋并将房屋返还全体业主；三、刘文兰支付全体业主涉案房屋2009年5月19日至2017年12月15日的租金损失38211元。诉讼费846元、鉴定费2000元由刘文兰负担。呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1983号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年6月5日，被告公司出具《证明》，……小区内三间平房的建设费用是开发商（内蒙古何西房地产有限责任公司）自行出资建设的。原告提交了银行流水明细，证明新城区人民法院在执行中已将原告银行账户冻结并扣划了部分款项。以上事实有《何西商品房销售合同》、收据、民事判决书、证明、银行流水及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，根据《合同法》第58条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。经本院和呼和浩特市中级人民法院判决，原被告双方签订的合同无效。因双方签订的合同无效，基于法律规定，被告应将收取原告的30000元全部购房款返还，并赔偿占用原告购房款期间的利息损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付因前诉产生的租金损失、案件受理费用、鉴定费共计41903元的请求，根据本院及中院民事判决书的认定和庭审查明，涉案房屋于2009年5月19日已经交付原告使用，直至法院判决原告腾房，在该期间原告一直占有使用涉案房屋，影响房屋所有权人即全体业主对房屋的收益。造成合同无效，主要因被告未取得涉案房屋所有权而出售应承担主要责任。原告在购买时未尽到审慎义务，应承担次要责任。综合案件事实，本院酌情，被告承担80%即33522元，原告该项请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告内蒙古何西房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘文兰购房款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2009年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；被告内蒙古何西房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文兰租金损失、案件受理费用、鉴定费共计33522元；驳回原告刘文兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告内蒙古何西房地产有限责任公司负担1834元，原告刘文兰负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 武玉亮人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 王巨霞 二〇一九年十月十五日书 记 员 侯馨驰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2757号之三 申请人：富顺县富世镇万达商贸，经营场所富顺县富世镇望云北路23号2栋3单元1号。 经营者：刘登朝，男，1982年10月10日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：颍上北方动力新能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。 法定代表人：张颜青。 被申请人：安徽巨锂美电器科技发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县颍上经济开发区管鲍东路北方动力产业园。 法定代表人：楚金师。 担保人：沈祥芬，女，1983年3月20日出生，住四川省富顺县。 担保人：沈吉云，男，1971年9月16日出生，住四川省富顺县。 担保人：肖顺平，男，1979年9月29日出生，住四川省富顺县。 担保人：刘欣，女，1992年2月20日出生，住四川省富顺县。 申请人富顺县富世镇万达商贸与被申请人颍上北方动力新能源有限公司、安徽巨锂美电器科技发展有限公司产品责任纠纷一案，申请人富顺县富世镇万达商贸于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人颍上北方动力新能源有限公司、安徽巨锂美电器科技发展有限公司的银行账户予以冻结4600000元。申请人富顺县富世镇万达商贸的经营者刘登朝和担保人沈祥芬以登记在其名下的坐落于富顺县（不动产权证号：川（2018）富顺县不动产权第××号，建筑面积：118.23㎡）提供担保，担保人沈吉云以登记在其名下的车牌号为川Ｃ×××××小型越野客车一辆提供担保，担保人肖顺平以登记在其名下的车牌号为川Ｃ×××××号小型普通客车一辆提供担保，担保人刘欣以登记在其名下的车牌号为川Ｃ×××××号小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对登记在担保人沈吉云名下的车牌号为川Ｃ×××××小型越野客车一辆（发动机号码6XXXXX5，车辆识别代码ＷXXXX3）予以扣押。扣押期间交由担保人沈吉云保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。扣押期限为二年； 二、对登记在担保人肖顺平名下的车牌号为川Ｃ×××××号小型普通客车一辆（发动机号码ＦXXXX3，车辆识别代码ＬXXXXX4）予以扣押。扣押期间交由担保人肖顺平保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。扣押期限为二年； 三、对登记在担保人刘欣名下的车牌号为川Ｃ×××××号小型普通客车一辆（发动机号码1XXXX4，车辆识别代码ＬXXXXX3）予以扣押。扣押期间交由担保人刘欣保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何春燕 审判员  郑 伟 审判员  罗倩茹 二〇一九年十月十五日 书记员  余 琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初93号原告：烟台志晟数控刀具有限公司。住所地，烟台市芝罘区只楚路27-8-1号。法定代表人：齐若辰，经理。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺群，山东君孚律师事务所实习律师。被告：许倩倩，女，1987年10月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：张某，女，1970年12月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：许某，女，2012年4月13日出生，住烟台市莱山区。法定代理人：张某（系被告许某之母），住烟台市莱山区。原告烟台志晟数控刀具有限公司与被告许倩倩、张某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静到庭参加诉讼，被告许倩倩、张某、许某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告对烟台泰隆汽车模具有限公司欠款177928.98元承担连带清偿责任；2、三被告支付自2019年1月8日至付清之日的利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；3、三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与烟台泰隆汽车模具有限公司存在长期买卖业务关系，2017年7月14日至2018年8月28日期间，烟台泰隆汽车模具有限公司从原告处购得327928.98元的货物，至今尚欠原告177928.98元未付。买卖业务发生时烟台泰隆汽车模具有限公司仅有自然人股东许树斌，其作为一人股东应当对公司债务承担连带责任。三被告作为烟台泰隆汽车模具有限公司股东，怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，三被告依法应对公司债务承担连带责任。被告许倩倩、张某、许某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、烟台泰隆汽车模具有限公司成立于2006年6月5日，股东为许树斌一人。2017年9月12日，公司股东由许树斌变更为被告许倩倩、张某、许某。二、2017年8月23日至2018年8月28日期间，原告多次向烟台泰隆汽车模具有限公司出售货物并形成销售单，销售单中载明的客户名称均为烟台泰隆汽车模具有限公司，并载明了商品名称、数量、金额等。销售单均由董光元和烟台泰隆汽车模具有限公司员工郑瑞杰、刘志勇三人签收，记载金额合计329708.89元。2017年9月22日烟台泰隆汽车模具有限公司退货货值1372元，至此，原告共计向烟台泰隆汽车模具有限公司供货货值328336.89元。原告自认该公司已付货款150000元，并在本案中仅主张欠款177928.98元。另查，原告于2017年7月14日、2017年7月21日先后与烟台泰隆汽车模具有限公司签订的两份买卖合同，董光元均作为烟台泰隆汽车模具有限公司签约代表人在合同上签字。三、本院于2019年3月31日受理唐山德厚机械制造有限公司对烟台泰隆汽车模具有限公司的破产清算申请。2019年5月31日，烟台泰隆汽车模具有限公司管理人向本院提出申请称，因烟台泰隆汽车模具有限公司法定代表人下落不明，不能提交企业印章、证照、财务账簿、债权债务清册等重要文件资料，导致烟台泰隆汽车模具有限公司财产状况不清，无法清算；且烟台泰隆汽车模具有限公司现已查明的资产不足以清偿破产费用，清算程序无法继续进行，请求终结破产清算程序。本院经审查认为因烟台泰隆汽车模具有限公司不能移交公司财务账簿、重要文书等资料，导致无法进行清算，已经查明的财产尚不足以清偿破产费用，更无财产可供分配，遂于2019年6月10日裁定宣告烟台泰隆汽车模具有限公司破产，并终结破产程序。本案立案时原告曾起诉烟台泰隆汽车模具有限公司及三被告，烟台泰隆汽车模具有限公司被裁定宣告破产后，原告自愿撤回对该公司的起诉，本院予以准许。本院认为，董光元作为烟台泰隆汽车模具有限公司买卖合同签约代表人，郑瑞杰、刘志勇作为烟台泰隆汽车模具有限公司员工，在销售单中签名确认收货，应为职务行为，故根据销售单记载内容，本院认定原告共计向烟台泰隆汽车模具有限公司销售货物货款共计328336.89元。原告自认烟台泰隆汽车模具有限公司已付货款150000元，故其主张剩余货款177928.98元，本院予以支持。并无证据证明原告与烟台泰隆汽车模具有限公司对付款期限有特别约定，故原告主张自本案立案之日起的逾期付款利息损失，并无不当，其主张的利息损失计算标准亦无不当，本院予以支持。被告许倩倩、张某作为烟台泰隆汽车模具有限公司股东，在该公司破产程序中怠于履行义务，不能提供主要财产、账册、重要文件等资料，导致无法进行清算，根据法律规定，应对烟台泰隆汽车模具有限公司上述债务承担连带责任。被告许某为无民事行为能力人，根据法律规定，其造成公司债权人损害的，应由其监护人承担侵权责任，故原告要求被告许某对公司债务承担连带责任，本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许倩倩、张某于本判决生效之日起十日内支付原告烟台志晟数控刀具有限公司货款177928.98元，并支付自2019年1月8日起至付清之日止的利息（以欠付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告烟台志晟数控刀具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元、财产保全费1420元、公告费1680元，由被告许倩倩、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一九年十月八日书 记 员  栾圣林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1785号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。被执行人:朱焕明，男，1982年6月25日生，住泗阳县。被执行人：徐秀勤，女，1965年2月26日生，住泗阳县。被执行人：唐善干，男，1965年11月8日生，住泗阳县。被执行人：丁亚，男，1968年12月10日生，住泗阳县。被执行人：唐晓良，男，1974年4月15日生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱焕明、徐秀勤、唐善干、丁亚、唐晓良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，本案执行标的151472元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人朱焕明名下车辆登记信息，本院于2019年4月24日查封被执行人朱焕明所有的牌号苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人丁亚名下有不动产登记信息，本院于2019年4月29日查封被执行人丁亚所有的位于泗阳县XX小区XX幢XX室房产，申请执行人暂不申请处置上述房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的151472元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十月十四日书记员  王薇薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5780号 申请执行人温秀珍，女，1945年7月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人温科泉，男，1953年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人温秀兰，女，1951年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人共有纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初13495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币693614.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十月二十五日 书记员 覃冬梅
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初233号 原告：何世秋，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：马海军，男，1976年10月16日出生，回族，户籍地青海省民和回族土族自治县，其他信息不详，公民身份号码×××。 原告何世秋与被告马海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世秋到庭参加诉讼，被告马海军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款36358元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至11月期间，被告一直在原告经营的便民超市内购买生活用品、烟酒、蔬菜等物品，共计欠到原告货款36358元。期间，原告多次向被告索要款项，被告一直推脱未付。为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马海军既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：《记账明细》原件十一页及微信聊天记录十三页，欲证明被告在原告处赊欠货款36358元的事实。本院认为，《记账明细》中部分被告签字系由何绍明代签，原告虽未提交证据证明被告与何绍明之间的委托关系，但根据其提交的微信聊天记录可以认定原、被告之间存在买卖关系，双方并对欠款金额予以确认的事实。《记账明细》中包含的2017年9月9日借款2000元及2017年11月3日借款3200元系双方之间的民间借贷关系，与本案并无关联性，不属于本案审理范围，不予采信。综上，扣除前述5200元借款，本院认定被告赊欠货款金额为31158元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在八一镇布久乡小集镇车站旁经营秋哥生活便民超市，被告经常在原告店内赊购物品，双方采用记账的方式进行结算。自2017年9月5日至2018年1月11日期间，被告陆续在原告处购买粮油、蔬菜、烟酒等生活物品，共计赊欠商品金额为31158元。原告通过微信、电话多次向被告催讨，要求被告支付所欠货款，但被告未于支付，故原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付拖欠的货款。原告主张的36358元货款中包含5200元借款，该借款与本案并非同一法律关系，不属于本案的审理范围，原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，本院认定被告所欠原告货款金额为31158元，故对原告要求被告支付货款36358元的诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海军于本判决生效之日起三日内向原告何世秋支付货款31158； 二、驳回原告何世秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708.95元，由原告何世秋负担101.42元，由被告马海军负担607.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 长 杨 海 波 审 判 员 欧  红 审 判 员 刘 淑 云 二〇一九年十月十五日 法官助理 陈 金 连 书 记 员 旦增罗布
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6466号原告:湖南明照置业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道南北干道。法定代表人：胡大为，公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：肖冰，女，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。湖南明照置业发展有限公司（以下简称明照公司）与肖冰（以下简称肖冰）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，湖南明照置业发展有限公司的委托诉讼代理人谢亚龙到庭参加诉讼，肖冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明照公司请求判令：一、肖冰向明照公司支付房款141067元及自2015年12月18日起以房款为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的违约金及因维权所产生的律师费13870元；二、肖冰承担本案诉讼费。肖冰未出庭答辩，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，2015年12月18日，明照公司作为出卖人，肖冰作为买受人，签订编号为Ｃ01402921302的《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议。《长沙市商品房买卖合同》中约定：买受人购买坐落于长沙暮云经济开发区房屋，建筑面积为95.27㎡,商品房单价3580元／㎡，总价341067元，买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人支付房屋首付款141067元，首付款含定金20000元，剩余200000元向银行申请贷款。买受人未按本合同约定时间付款，逾期超30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按该商品房总房款的30%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之五的违约金。补充协议约定：买受人地址及其联系方式以《商品房买卖合同》记载的地址和联系方式为准。如因买受人违反合同及附件的约定，出卖人通过诉讼或者仲裁解决的，买受人除按本合同及附件承担违约责任，还应赔偿出卖人因此支付的诉讼费、交通费、食宿费、律师费、公告费、快递费等与诉讼有关的一切费用。2019年1月，明照公司按《商品房买卖合同》中约定的地址向肖冰邮寄《催告函》，主要内容为：一、要求肖冰一次性支付剩余房款141067元；二、支付截至至2019年1月28日逾期付款违约金80055元。邮单查询显示未妥投。另查明：一、涉案位于天心区佛奥康桥水岸3栋1302号不动产权已经办妥，权利人为肖冰，编号为湘（2018）长沙市不动产权第0316374号。二、明照公司为本案诉讼支付律师费用13870元。明照公司在诉讼过程中陈述：一、涉案房屋不是零首付购买，不然房价不会仅约定3580元/㎡。二、肖冰购买房屋的时候是2015年，涉案小区房屋销量一般，开发商为资金回笼，对房屋销售管理较松。因为房屋出售后，房屋贷款会直接支付给明照公司，公司有部分资金回笼。三、肖冰是明照公司原涉案项目部经理朱兆勇的亲属，该款是其负责清收的。以上事实有《长沙市商品房买卖合同》及附件、庭审笔录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，一、肖冰经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、《长沙市商品房买卖合同》及附件系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。肖冰应按约定支付房款，明照公司应按约定交付房屋。明照公司自认收到银行贷款200000元，肖冰未支付房屋首付款和定金。由于肖冰未出庭答辩质证，结合明照公司陈述，本院予以采信，肖冰应支付房屋首付款141067元。三、肖冰未按时足额支付房屋首付款，其应支付违约金。合同约定于2015年12月18日（合同签订之日）支付首付款141067元，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之五的违约金。该约定合法有效，故肖冰应支付违约金，以141067元为基数，从2015年12月19日按每日万分之五的标准计算至实际支付之日止。四、关于律师费用，补充协议约定如因买受人违反合同及附件的约定，出卖人通过诉讼或者仲裁解决的，买受人除按本合同及附件承担违约责任，还应赔偿出卖人因此支付的诉讼费、交通费、食宿费、律师费、公告费、快递费等与诉讼有关的一切费用。明照公司因肖冰违约聘请律师主张权利，其提供了委托代理合同、支付凭证、律师费费发票13870元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖冰在本判决生效后十日内向原告湖南明照置业发展有限公司支付房款141067元；二、限被告肖冰在本判决生效后十日内向原告湖南明照置业发展有限公司支付违约金（以未付房款141067元为基数、按万分之五每日计算自2015年12月19日至实际支付之日止）；三、限被告肖冰在本判决生效后十日内向原告湖南明照置业发展有限公司支付律师费13870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告肖冰负担。该受理费系原告湖南明照置业发展有限公司预缴，由被告肖冰直接支付给原告湖南明照置业发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇一九年十月十日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3093号之一申请执行人温州市金星实业公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首），组织机构代码:145151408。法定代表人王绍武。被执行人张东升，男，1969年4月9日出生，住河南省洛阳市偃师市。申请执行人温州市金星实业公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6733号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12450元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月24日向被执行人张东升发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张东升的财产情况，未发现可供执行的财产。截止2019年10月29日，被执行人尚欠申请执行人本金12450元及利息，也未缴纳本案受理费55.5元、执行费86.75元。因被执行人张东升在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张东升发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十九日代书记员 王文武
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3880号原告江西昌南建设集团有限公司，住所地；南昌市，统一社会信用代码xx。法定代表人聂顺金，系该公司董事长。委托代理人王再增、蔡卫，系该公司员工。被告邓新良，男，汉族，1973年6月23日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，家住重庆市开县。原告江西昌南建设集团有限公司诉被告邓新良、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，本院立案受理。本院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付邓新良工资10000元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  徐国江审判员  蒋建华二〇一九年十月二十四日书记员  黄 剑
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2612号原告：武汉宏刚汇鑫物资有限公司，地址：武汉市东西湖区将军路将军家苑翠林居14栋1层20号商铺（12）。统一社会信用代码：914201125879532136。法定代表人：黄丽丽，经理。被告：武汉晨宇劳务分包有限公司。地址：武汉市江岸区延昌里9号11楼1号，现地址：武汉市江汉区建设大道562号国贸新都A座9楼。统一社会信用代码：91420102799763657M。法定代表人：沈志汉，经理。被告：武汉建工集团股份有限公司，地址：武汉经济开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。统一社会信用代码：914201007179207875；法定代表人：应志刚，经理。第三人：宴坤，男，1988年10月23日生，汉族，住湖北省罗田县，第三人：胡汉民，男，大别山区域医疗中心暨市中心医院整体搬迁建设项目现场项目副经理。原告武汉市宏刚汇鑫物资有限公司与被告武汉晨宇劳务分包有限公司、武汉建工集团股份有限公司、第三人宴坤、第三人胡汉民合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市宏刚汇鑫物资有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回对被告武汉晨宇劳务分包有限公司、武汉建工集团股份有限公司、第三人宴坤、第三人胡汉民的起诉。本院认为，原告武汉宏刚汇鑫物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉宏刚汇鑫物资有限公司撤回对被告武汉晨宇劳务分包有限公司、武汉建工集团股份有限公司、第三人宴坤、第三人胡汉民的起诉。案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由原告武汉宏刚汇鑫物资有限公司承担。审判员  何国琴二〇一九年十月十八日书记员  刘修齐