江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13554号原告：万世平，男，1988年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被告：高文岗，男，1989年10月29日出生，汉族，住陕西省延安市富县。被告：贺东东，男，1990年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告万世平与被告高文岗道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，审理期间本院根据原告申请追加贺东东为本案共同被告并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告万世平及其委托代理人顾勇到庭参加两次庭审，被告贺东东到庭参加第二次庭审，被告高文岗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万世平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失190864.30元，包含医疗费10288.40元（已扣除被告高文岗支付的14500元）、住院伙食补助费1600元（50元/天*32天）、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费7200元（120元/天*60天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）、被扶养人生活费39773元（29462元*13年/2*0.1+29642元*14年/2*0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费24352.90元、交通费700元、鉴定费4550元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年5月2日7时5分许，被告高文岗驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿昆山市花桥镇XX公路由北往南行驶至XX路路口西侧路段时，车辆右前侧与同方向在前步行的行人原告万世平、兰永红身体部位发生碰撞，造成该车损坏及原告万世平、兰永红二人受伤的交通事故。事故经交警认定，被告高文岗负该起道路交通事故的全部责任，原告万世平在该起事故中无责任。原告在苏州同济司法鉴定所鉴定，结论是伤残等级为十级、误工期为伤后八个月，护理、营养期间均为二个月。原告受伤后被告高文岗只支付过医疗费14500元，对原告的其他损失并未赔偿，故原告提起本案诉讼。被告贺东东辩称，被告贺东东不应承担原告的赔偿责任，贺东东是涉案车辆登记车主，但贺东东是将该车辆停放在朋友李某处代为保管，车辆没有保险，被告高文岗不知道车辆没有保险就把车偷偷开出去了，贺东东对被告高文岗把车偷偷开出去的情况是不知道的。被告高文岗未作答辩。经审理查明，2018年5月2日7时5分许，被告高文岗驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿昆山市花桥镇XX公路由北往南行驶至XX路路口西侧路段时，车辆右前侧与同方向在前步行的行人原告万世平、兰永红身体部位发生碰撞，造成该车损坏及原告万世平、兰永红二人受伤的交通事故。事故经交警认定，被告高文岗负该起道路交通事故的全部责任，原告万世平在该起事故中无责任。事故认定书中亦载明，高文岗驾驶小型面包车未按规定投保第三者责任强制保险的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定，但与事故的发生无因果关系。另查明，高文岗驾驶车辆的行驶证登记所有人为贺东东，事故发生时涉案车辆未投保交强险及商业险。贺东东称其将车辆停放在朋友李某处代为保管，被告高文岗不知道车辆没有保险就将车偷偷开出去，贺东东对被告高文岗把车偷偷开出去的情况不知情。本案交通事故发生后被告高文岗已向原告垫付医疗费14500元。又查明，事故发生后原告被送往上海市嘉定区中心医院住院治疗，其入院诊断为蛛网膜下腔出血。原告住院至2018年5月20日出院。此后原告又经过多次复查治疗。2019年4月10日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行了鉴定，经鉴定原告万世平罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年5月8日苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定，经鉴定原告万世平因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，万世平的误工期为八个月，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。再查明，审理中原告提交了其2018年2月28日与上海慧恩劳务派遣有限公司签订的劳动合同，合同中约定原告服务期自2018年2月28日至2020年2月27日，其工作内容为操作工，工作地点为上海市或江苏省。原告称其2017年7月到昆山锦溪富港电子厂作流水线操作工，与上海慧恩公司签订劳务派遣合同后被派遣至花桥的上海李尔线束有限公司上班。审理中原告提交了其在锦溪富港电子厂及上海李尔线束公司工作期间的工资发放流水。原告万世平与兰永红为夫妻关系，二人育有儿子万某1（2014年出生）与女儿万某2（2015年）。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、万世平治疗材料、两份司法鉴定意见书、劳动合同、工资流水明细、户口本等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，公民身体健康权依法应予保护。被告高文岗作为侵权人，应对原告本次事故损失承担赔偿责任。涉案车辆在事故发生时并未投保交强险及商业险，车主贺东东作为投保义务人，应在交强险责任限额内与高文岗承担连带责任。对于原告损失超出交强险部分，应根据事故责任认定进行承担。本案中高文岗负事故全部责任，原告万世平不负事故责任，根据高文岗驾驶机动车、万世平系行人的情形，本院认定被告高文岗对原告万世平损失超出交强险部分承担全部赔偿责任。被告贺东东虽然系车辆登记所有人，但原告并未举证证明其对于本次事故发生存在过错，故贺东东对万世平损失超出交强险部分不承担责任。原告万世平损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张24788.40元，其举证了医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、出院记录，本院该项主张予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张1600元（50元/天*32天），根据原告的治疗材料、出院小结等，原告实际住院天数为19天，本院认定住院伙食补助费为950元（50元/天*19天）。3、营养费，原告主张3000元（50元/天*60天），并举证了鉴定意见书，本院予以支持。4、护理费，原告主张7200元（120元/天*60天）并举证了鉴定意见书，本院对此予以认定。5、残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年*20年*0.1）并举证了鉴定意见书，根据鉴定意见书，本院对此予以认定。6、被扶养人生活费，原告主张39773元（29462元*13年/2*0.1+29642元*14年/2*0.1）并举证了鉴定意见书、户口簿，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元并举证了鉴定意见书，本院根据原告致残情况予以认定（在交强险限额内优先支付）。8、误工费，原告主张24352.90元并举证了鉴定意见书、工资流水明细、劳动合同，根据原告工资发放的流水明细，其受伤前领取八个月工资共计30679.12元，本院以此计算原告受伤前每月平均工资为3834.89元，根据该标准计算误工期八个月，并扣除原告受伤后八个月内领取的工资16797.50元，本院认定原告误工费为13881.62元。9、交通费，原告主张700元，本院根据原告的住院时间、进行鉴定以及处理事故实际，予以认定。10、鉴定费，原告主张4550元并举证了鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以认定。综上，确定原告万世平损失共计194243.02元，由被告贺东东在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元（系护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金之和），合计在交强险限额内赔偿120000元，由于事故发生后高文岗垫付了医疗费14500元，故在交强险限额内贺东东赔偿110000元，被告高文岗对此承担连带赔偿责任。原告损失超出交强险部分74243.02元，由被告高文岗进行赔偿。扣除高文岗已付款中的4500元，被告高文岗应赔偿原告69743.02元。综上所述，被告高文岗仍应支付原告万世平179743.02元，被告贺东东在110000元范围内承担连带赔偿责任。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告高文岗赔偿原告万世平损失194243.02元，扣除被告高文岗垫付的14500元，余款179743.02元于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告贺东东在交强险赔偿责任范围内对上述第一项中的110000元承担连带赔偿责任，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告高文岗、贺东东负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告高文岗、贺东东于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年十月十八日书记员  颜晓龙《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。