广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20979号原告：佛山市鸿飞物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。原告：梁海恩，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。被告：罗春秀，女，1980年9月5日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。原告佛山市鸿飞物业管理有限公司（以下简称鸿飞物业公司）、梁海恩与被告罗春秀追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁海恩，原告鸿飞物业公司、梁海恩的共同委托诉讼代理人刘海，被告罗春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿飞物业公司、梁海恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告向两原告返还413000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日7时40分许，罗春秀无证驾驶无号牌二轮摩托车于南海区丹灶镇金沙沙边市场联丰楼路段与横过马路的吴诗胜发生碰撞，造成车辆损坏及吴诗胜经抢救无效死亡的交通事故。交警部门处理后认定罗春秀承担事故的同等责任，吴诗胜承担事故的同等责任。事故发生后，吴诗胜家属吴向葵、刘文清、吴小凤、吴小家以提供劳务者受伤责任纠纷向法院提起诉讼，要求两原告赔偿1237022元，经法院主持调解，最终两原告向吴诗胜家属赔偿413000元结案。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，吴诗胜家属事故后未选择起诉罗春秀，而是以提供劳务者受害责任纠纷起诉雇主，即两原告，故两原告赔偿后依法取得向罗春秀追偿的权利。罗春秀辩称：1.事故发生后，罗春秀已尽力施救。2.事故发生是死者吴诗胜的故意行为。3.罗春秀所骑行的是电动车不是交警所确认的摩托车。4.鸿飞物业公司招聘一个视力不明的人从事卫生工作，且在工作时未摆放安全提示标牌或穿戴正规工作服，鸿飞物业公司存在过错。5.本起事故中死者吴诗胜、鸿飞物业公司及罗春秀均有过错，鸿飞物业公司与死者家属私下达成的协议罗春秀不予确认。6.事故发生后，罗春秀已垫付了抢救费16602.10元，向死者家属支付丧葬费11000元，合计27602.10元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两原告提供的起诉状、民事调解书、住院费用明细清单、证明、收据及罗春秀提供的按金单、医疗费票据、收据，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年11月18日7时30分许，未取得机动车驾驶证的罗春秀驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：XXX）沿南海区丹灶镇金沙沙边市场内道路从中心公路方向往新广泰方向行驶，行至丹灶镇金沙沙边市场联丰楼对出路段（沙边大道）时，与从二轮摩托车行驶方向的右侧往左侧横过道路的吴诗胜发生碰撞，造成车辆损坏，吴诗胜受伤经送医院抢救无效于2018年12月29日死亡的道路交通事故。2018年12月28日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出第XXX号道路交通事故认定书，认定罗春秀承担此事故的同等责任，吴诗胜承担此事故的同等责任。2019年3月27日，吴诗胜的法定第一顺序继承人吴向葵、刘文清、吴小凤、吴小家以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，主张鸿飞物业公司、梁海恩作为雇主应对吴诗胜的死亡造成的损失承担赔偿责任。案号（2019）粤0605民初6523号。经本院主持调解，鸿飞物业公司、梁海恩与吴向葵、刘文清、吴小凤、吴小家于2019年5月14日达成如下一致协议：一、双方一致确认四原告因吴诗胜的死亡造成的损失为：医疗费49273.36元、丧葬费46784.5元、死亡赔偿金727920元、被抚养人生活费52800元、住院伙食补助费1100元、护理费1650元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金30000元；二、佛山市鸿飞物业管理有限公司自愿一次性赔偿310000元予吴向葵、刘文清、吴小凤、吴小家，于2019年5月14日支付完毕；三、梁海恩自愿一次性赔偿103000元予吴向葵、刘文清、吴小凤、吴小家，扣除已支付3000元，余款100000元于2019年5月14日支付完毕；四、吴向葵、刘文清、吴小凤、吴小家自愿放弃向侵权人罗春秀（公民身份号码：XX）主张任何赔偿权利（不包括罗春秀已支付16000元），吴向葵、刘文清、吴小凤、吴小家自愿协助佛山市鸿飞物业管理有限公司、梁海恩向罗春秀主张相关权利；五、本案受理费1328元，财产保全费5000元，合计6328元（吴向葵、刘文清、吴小凤、吴小家已申请缓交），由吴向葵、刘文清、吴小凤、吴小家自愿负担，并于2019年5月21日前向法院缴纳。2019年5月14日，两原告按上述协议履行了相关的支付义务，吴向葵、刘文清、吴小凤、吴小家向两原告出具相应的收据予以确认。另查明一，事故发生后，至2018年11月28日，吴诗胜被送至佛山市南海区第八人民医院进行抢救，共抢救十天，抢救费用为51839.46元，罗春秀垫付了其中的16602.1元。另查明二，吴向葵、刘文清、吴小凤、吴小家分别为吴诗胜的儿子、妻子、两女儿。吴诗胜死亡时需要抚养的人员为吴小凤、吴小家，抚养年限分别为1年、3年。另查明三，事故发生后，罗春秀另向吴诗胜家属支付赔偿款11000元。另查明四，诉讼中，两原告确认吴诗胜于2018年3月入职佛山市鸿飞物业管理有限公司，佛山市鸿飞物业管理有限公司于2018年9月18日将卫生清洁工作转包给梁海恩，吴诗胜继续从事原来的卫生保洁工作，直接由梁海恩雇请，工资以现金形式发放。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，两原告作为雇主，其承担赔偿责任后，可以向罗春秀追偿。故对两原告认为罗春秀应当返还其相关款项的主张，本院予以支持。涉案交通事故，交警部门作出的事故认定合法、合理，故本院予以采信。据此，根据本院查明事实，对本起交通事故所造成吴诗胜死亡的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由无号牌二轮摩托车（车架号：0918703）的承保单位在交强险限额内赔偿予吴向葵、刘文清、吴小凤、吴小家，不足部分再由罗春秀按事故责任承担赔偿责任。因事故发生时该车没有参投交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该部分的损失应由罗春秀负担；交强险限额赔偿不足部分，罗春秀应承担60%的赔偿责任。经核定，吴诗胜死亡造成的损失如下：1.医疗费51839.46元。2.住院伙食补助费1000元：100元/天×10天=1000元。3.住院护理费1200元：120元/天×10天=1200元。4.死亡赔偿金819500元：40975元/年×20=819500元。5.丧葬费46784.50元：93569元/年÷2=46784.50元。6.被抚养人生活费60396元：30198元/年×4（1+3）年÷2=60396元。7.处理事故人员交通费2000元：按鸿飞公司、梁海恩与吴向葵、刘文清、吴小凤、吴小家确认的金额确定。8.处理事故人员住宿费2000元：按鸿飞公司、梁海恩与吴向葵、刘文清、吴小凤、吴小家确认的金额确定。9.精神抚慰金30000元：按鸿飞公司、梁海恩与吴向葵、刘文清、吴小凤、吴小家确认的金额确定。上述损失合计1014719.96元，罗春秀应赔偿656831.98元【交强险限额120000元+（1014719.96元-120000元）×60%】。扣除罗春秀已支付的27602.10元（16602.1+11000），罗春秀尚应赔偿629229.88元。综上，两原告合计向吴向葵、刘文清、吴小凤、吴小家支付的赔偿款413000元并未超出上述本院核定罗春秀应承担的赔偿责任范围，两原告主张罗春秀应予返还，合法、合理，本院予以全额支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：罗春秀应于本判决发生法律效力之日起十日内返还413000元予佛山市鸿飞物业管理有限公司、梁海恩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747.50元（佛山市鸿飞物业管理有限公司、梁海恩已预交），由罗春秀负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。佛山市鸿飞物业管理有限公司、梁海恩已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予佛山市鸿飞物业管理有限公司、梁海恩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十月十四日书记员  陈凯玲