宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民1550号原告：赵某，住吴忠市。被告：任某，原住石嘴山市。被告：胡某，原住石嘴山市。被告：张某，住银川市。原告赵某诉被告任某、胡某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加了诉讼，被告任某、胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告任某、胡某向原告偿还借款本金171300元以及利息229542（利息按月利率2分计算至起诉之日，共计67个月），合计：400842元；二、判令被告张某对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由各被告负担。事实及理由：2013年2月27日经张某介绍，任某、胡某因生意上急需资金周转向赵某借现金130000元，任某、胡某承诺于2013年9月1日之前还清借款，但是直到2013年12月1日二人没有还款。后任某、胡某又续借41300元，合计本金为171300元，并且再次承诺于2014年12月1日前还款，并且张某愿意为该笔借款承担保证责任。经赵某与张某催要，任某、胡某以各种理由推托拒不还款。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。张某辩称，借款属实，但其作为担保人，一直向任某、胡某催要该笔借款，且任某、胡某都健在，也有还款的意愿，因担保期限已过，故不应承担连带担保责任。任某、胡某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。赵某为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单二张、任某、胡某、张某身份证复印件各一份，证实:1、任某、胡某借款的事实的存在，双方借款真实有效。2、证实任某、胡某、张某的身份情况。赵斌对上述证据的三性均无异议。赵斌未提交证据。赵某提交的借条、身份证复印件来源合法、真实客观，且能互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。中国农业银行银行卡存款业务回单的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，任某、胡某因资金周转需要向赵某借款130000元，并向赵某出具条一张，内容为“今借到赵某（642101197912041927）人民130000正壹拾叁万元整，于2013.9.1前还清”，落款为“任某胡某担保人：张某2013.2.27”，上述借款由张某提供担保，同日，赵某支付给任某借款130000元。2013年12月1日，任某、胡某又向赵某续借41300元，并由任某在前述借条上加注了“续借肆万壹仟叁佰元整，合计壹拾柒万壹仟叁佰元，2013年12月1号至2014年1月31日前还清”的内容。因任某、胡某拒不还款，故向法院起诉，提出前述诉求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。赵某与任某、胡某就借款事宜经协商一致后，任某、胡某向赵某出具了借条，赵某亦将借款支付给了任某、胡某，双方间借款合同产生法律效力，双方应受其约束。任某、胡某拒不偿还借款已构成违约，应承担违约责任。故赵某主张任某、胡某偿还借款本金171300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赵某主张任某、胡某支付利息229542元的诉讼请求，任某、胡某在借条中承诺于2014年1月31日前还款，逾期不还未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，从2014年2月1日借款到期日至2019年7月1日共计66个月，按年利率6%计算为56529元，故本院确定逾期借款利息为56529元。关于赵某主张张某对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，担保人张某虽在借条担保人处签字，但双方既未约定担保方式亦未约定担保期间，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，第一笔借款到期日为2013年9月1日，担保期间为2013年9月1日起至2014年3月1日止，赵某向本院提起诉讼向本院起诉时已超过保证期间，保证人的保证责任依法免除，故赵某主张张某对欠款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。任某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某、胡某于本判决生效后十日内返还原告赵某借款本金171300元，并支付利息56529元，合计227829元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7312元，由被告任某、胡某负担4156元，由原告赵某负担3156元；公告费700元，由被告任某、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审 判 长 马占杰人民陪审员 闫红莉人民陪审员 杨慧星 二〇一九年十月二十二日书 记 员 石 茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。