上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初61640号原告：上海中成融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：方松，董事长。委托诉讼代理人：孙兴辉，女。委托诉讼代理人：钱圣达，男。被告：湖北中孚化工集团有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：陈志孚。被告：湖北福兴织业有限公司，住所地湖北省枝江市。法定代表人：孟凡璐。被告：湖北宜昌超亿建材有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：闵先荣。被告：陈志孚，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告上海中成融资租赁有限公司与被告湖北中孚化工集团有限公司(以下至判决主文前简称中孚公司)、湖北福兴织业有限公司(以下至判决主文前简称福兴公司)、湖北宜昌超亿建材有限公司(以下至判决主文前简称超亿公司)、陈志孚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中成融资租赁有限公司的委托诉讼代理人孙兴辉、钱圣达到庭参加诉讼。被告中孚公司、福兴公司、超亿公司、陈志孚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中成融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中孚公司向原告支付全部未付租金人民币42,622,130元；2.判令被告中孚公司向原告支付违约金/迟延履行金5,000,000元；3.判令被告中孚公司向原告支付ZC2016-HZ-010001-补二号《补充协议》项下约定的、被告中孚公司尚未支付的手续费1,000,000元及保险费20,000元；4.判令被告福兴公司对被告中孚公司上述第一至四项付款义务承担连带担保责任；5.判令被告福兴公司、超亿公司、陈志孚对被告中孚公司上述第一至四项付款义务承担连带保证责任；6.判令被告中孚公司、福兴公司、超亿公司、陈志孚承担本案中原告支出的诉讼费、保全费；7.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费。审理中，原告确认以开庭日2019年8月16日为合同加速到期日，同时将诉讼请求变更为：1.判令被告中孚公司向原告支付全部未付租金42,234,609.94元(已扣除剩余保证金387,520.06元);2.判令被告中孚公司向原告支付ZC2016-HZ-010001-补一号《补充协议》履行过程中因为逾期支付租金而产生的迟延履行金1,847,165.33元;3.判令被告中孚公司向原告支付ZC2016-HZ-010001-补二号《补充协议》履行过程中因逾期支付应于2019年6月20日支付的租金而产生的迟延履行金54,171.09元，以及自2019年8月17日至实际清偿日止的迟延履行金(以到期未付租金1,425,555元为基数，按年利率24%计算)；4.判令被告中孚公司向原告支付ZC2016-HZ-010001-补二号《补充协议》项下约定的、被告中孚公司尚未支付的手续费1,000,000元及保险费20,000元；5.判令被告福兴公司对被告中孚公司上述一至三项付款义务承担连带担保责任；6.判令被告福兴公司、超亿公司、陈志孚对被告中孚公司上述一至三项付款义务承担连带保证责任；7.判令被告中孚公司、福兴公司、超亿公司、陈志孚承担本案中原告支出的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年5月，原告与被告中孚公司签订了合同编号为ZC2016-HZ-010001-1的《回租购买合同》(以下简称“《回租购买合同》”)及编号为ZC2016-HZ-010001的《回租租赁合同》(以下简称“《回租租赁合同》”)，原告应被告中孚公司要求，向被告中孚公司购买其自有的氟回收吸收塔a/b等设备，并以融资租赁方式租回给被告中孚公司使用，租赁物协议总价为5,000万元，租赁期限为3年，租金按季支付，租期12期。上述合同签订后，原告已按合同约定向被告中孚公司支付了租赁物价款，被告中孚公司已取得了租赁物。2016年5月，原告与被告福兴公司、被告超亿公司签订了合同编号为ZC2016-HZ-010001-2的《保证合同》(以下简称“《保证合同》”)，被告陈志孚向原告出具了《保证函》，约定为了确保原告与被告中孚公司签订的《回租租赁合同》得到切实履行，保障原告债权的实现，被告福兴公司、超亿公司、陈志孚自愿及无条件地为被告中孚公司依《回租租赁合同》与原告形成的债务提供连带责任保证。原告与被告福兴公司签署了ZC2016-HZ-010001-3号《抵押合同》(以下简称“《抵押合同》”)，被告福兴公司自愿以相关土地使用权及房屋为被告中孚公司在《回租租赁合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。《回租租赁合同》履行过程中，后经被告中孚公司申请，原告与四被告于2017年8月3日签署了ZC2016-HZ-010001-1-补一号《补充协议》(以下简称“《补充协议一》”)，《补充协议一》约定将《回租租赁合同》项下的租赁期限及租金偿付方案进行调整，为进行上述变更，被告中孚公司应向原告支付手续费及保险费，被告福兴公司、超亿公司、陈志孚继续依《抵押合同》、《保证合同》及《补充协议一》的约定承担担保责任。后因被告中孚公司并未按《回租租赁合同》及《补充协议一》的约定向原告支付相应款项，构成根本违约，后经被告中孚公司申请，原告同意暂缓提起诉讼并与四被告于2018年12月29日分别签署了ZC2016-HZ-010001-1-补二号《补充协议》及ZC2016-HZ-010001-3-补二号《补充协议》(以下统称“《补充协议二》”)，同意将《回租租赁合同》及《补充协议一》项下的租赁期限及租金偿付方案进行调整，同时约定被告中孚公司应向原告支付其欠付的手续费、因变更租赁期限而增加的保险费及历史逾期行为而产生的迟延履行金等款项，被告福兴公司、超亿公司、陈志孚继续承担担保责任。《补充协议二》系《回租租赁合同》及《补充协议一》不可分割的组成部分。被告中孚公司违反《补充协议二》的行为即视为在上述合同项下构成违约。《补充协议二》签订后，被告中孚公司一直未履行相应付款义务，被告福兴公司、超亿公司、陈志孚亦未承担担保责任。鉴于四被告的行为已构成严重违约，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据：《回租购买合同》、《回租租赁合同》、《租赁物接收证明》、付款凭证、《起租通知书》，证明原告与被告中孚公司之间存在融资租赁法律关系，原告已依约履行了《回租购买合同》及《回租租赁合同》项下的相关义务；第二组证据：《保证合同》，证明被告福兴公司、超亿公司提供连带责任保证担保，应按约承担连带保证责任；《保证函》，证明被告陈志孚提供连带责任担保，应按约承担连带担保责任；《抵押合同》及抵押登记证明，证明被告福兴公司提供抵押担保，承担抵押担保责任；第三组证据：《补充协议一》，证明变更《回租租赁合同》项下的租金偿付方案，被告中孚公司应向原告支付手续费等费用，其余被告继续承担担保责任；《补充协议二》，证明变更《回租租赁合同》及《补充协议一》项下的租金偿付方案，被告中孚公司应向原告支付保险费并补缴其在补充协议一项下尚未支付的手续费，其余被告继续承担担保责任；原告向全部被告出具的《通知》、寄送底单及签收证明，证明原告要求被告中孚公司支付《补充协议二》项下的迟延履行金、手续费并补足保证金，要求其余被告承担担保责任。被告中孚公司、福兴公司、超亿公司、陈志孚未应诉答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。据此，本院查明以下事实：2016年5月，原告(甲方)与被告中孚公司(乙方)签订《回租购买合同》(合同编号ZC2016-HZ-010001-1)及《回租租赁合同》(合同编号：ZC2016-HZ-010001)，约定：甲方同意向乙方购买租赁物并租回给乙方使用，乙方同意向甲方承租租赁物并支付租金及其他应付款项，租赁物为被告中孚公司所有的氟回收吸收塔a/b等设备(详见附件：《租赁物清单》)，租赁物总价为5,000万元。甲方在支付租赁物价款的同时于付款日取得对租赁物的所有权，并视为乙方已将租赁物依当日的现状交付给甲方。同时，甲方再根据回租租赁合同，立即将租赁物依当日的现状交付给乙方，由乙方在租赁物设置场地继续使用租赁物。租赁期限为自起租日起共36个月，租金合计55,595,004元，按季支付，共12期，于起租日后每季起租日同日的前一天支付。乙方应向甲方支付租赁保证金300万元，存放于甲方账户期间不计息，因乙方违反本合同任何条款而导致甲方要求乙方按本合同承担责任时，甲方有权将租赁保证金用于抵扣乙方应付的剩余租金、迟延履行金、违约金及其他应付款项。手续费300万元，保险费67,500元(预估)，租赁物留购价款100元。甲方负责对租赁物投保，并设定甲方为保险受益人，保险期限为本合同租赁期限，保险费由乙方承担，并在本合同签订之日全额支付给甲方。当乙方未按本合同规定支付租金或其他应付款项给甲方，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，乙方应就逾期金额按每日千分之一向甲方支付迟延履行金。乙方如未按时足额支付任何一期租金或其他应付款项，甲方有权要求乙方立即付清全部到期和未到期租金及其他应付款项或解除本合同、收回租赁物，同时乙方应按全部租赁物价格的10%向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此遭受的其他一切损失(包括但不限于律师费、诉讼及执行费、差旅费、因处置租赁物而支出的评估费、拍卖费、补交税款等费用)。为担保《回租租赁合同》项下租金及其他款项的偿付，被告福兴公司、超亿公司与原告签订了《保证合同》(编号：ZC2016-HZ-010001-2)，被告陈志孚向原告出具《保证函》，《保证合同》及《保证函》均载明：担保范围为原告在《回租租赁合同》项下所享有的全部债权，包括主债权(即《回租租赁合同》项下的全部租金)、迟延履行金、租赁物残值转让费、违约金、损失赔偿金、原告为实现债权所支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼及执行费用、差旅费等)及其他一切应付款项(包括但不限于评估费、拍卖费、应补交的税款等)。《保证合同》项下的保证期间为自《回租租赁合同》生效之日起至《回租租赁合同》约定的债务履行期限届满之次日起两年。《保证函》项下的担保期间为《保证函》生效之日起至《回租租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告福兴公司与原告签署了《抵押合同》(编号：ZC2016-HZ-010001-3)，《抵押合同》载明：被告福兴公司自愿将抵押物(详见附件一抵押物清单)抵押给原告，为履行《回租租赁合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权(及《回租租赁合同》项下的全部租金)、迟延履行金、违约金、损失赔偿金、原告为实现债权所支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼及执行费用、差旅费等)及其他一切应付款项(包括因处分抵押物而支出的费用，包括但不限于评估费、拍卖费、应补交的税款等)。附件一抵押物清单载明抵押物为坐落于湖北省枝江市董市镇平湖村318国道以北的不动产，双方于2016年8月4日办理了抵押登记，不动产登记证明：鄂(2016)枝江市不动产证明第XXXXXXX号。2016年8月8日，原告向被告中孚公司分别支付租赁物价款3,760万元、1,240万元(共计5,000万元)。被告中孚公司向原告出具了租赁物接收证明，确认租赁物在交付时完整、完好、运转正常，无任何质量瑕疵。被告中孚公司另向原告支付保证金300万元并按期支付了第1-3期租金。2017年8月3日，原告与四被告签署了《补充协议一》，约定将《回租租赁合同》项下的租赁期限及租金偿付方案进行变更，租赁期限变更为2016年11月7日至2020年8月7日，租期变更为16期，租金额合计为58,116,678.12元，附件《租金偿付变更表》对每期租金额亦作了明确约定，并约定被告中孚公司应分别于2017年8月7日前及2017年11月7日前向原告另行支付手续费35万元及手续费65万元；于2017年8月7日前向原告另行支付保险费55,000元，被告福兴公司、超亿公司、陈志孚同意上述变更，同意继续依《抵押合同》、《保证合同》、《保证函》、《回租租赁合同》及《补充协议一》的约定承担担保责任。2017年11月，被告中孚公司逾期支付《补充协议一》附件《租金偿付变更表》中第5期租金，未履行第6-9期租金付款义务。2018年12月29日，原告(作为甲方)与四被告(作为乙方)签署了《补充协议》(编号为：ZC2016-HZ-010001-1-补二号)，甲乙双方同意将《回租租赁合同》及《补充协议一》项下的租赁期限及租金偿付方案进行调整，租赁期限变更为2016年11月7日至2021年12月20日，共计16期，租金金额合计为62,971,288.06元，附件《租金偿付变更表》对每期租金额亦作了明确约定。租赁保证金300万元中的2,612,479.94元用于抵扣乙方的应付租金，乙方承诺将按照甲方要求补足租赁保证金至初始金额。乙方应按甲方要求向甲方另行支付保险费20,000元。乙方应按甲方要求向甲方支付租赁合同项下的迟延履行金及《补充协议一》项下的应付未付款项(包括但不限于手续费100万元等)《补充协议二》系《回租租赁合同》及《补充协议一》不可分割的组成部分。被告福兴公司、超亿公司、陈志孚对本协议内容无异议，同意继续按照《保证合同》、《补充协议一》及本协议的约定承担连带保证责任。同日，原告与被告福兴公司签署了《补充协议》(编号为ZC2016-HZ-010001-3-补二号)，约定被告福兴公司对《补充协议二》内容无异议，同意按照变更后的租赁期限履行相关抵押担保责任。2019年2月19日，原告向四被告发出迟延履行金及其他款项支付通知，要求被告中孚公司支付《补充协议二》项下的迟延履行金3,084,980元(暂计至2019年2月19日，以实际支出日为准)、手续费100万并补足保证金，要求其余被告承担担保责任。四被告未支付上述款项，2019年6月，被告中孚公司未履行《补充协议二》附件《租金偿付变更表》中第7期租金付款义务。审理中，原告要求以开庭日即2019年8月16日作为系争《回租租赁合同》的合同加速到期日。关于迟延履行金，原告自愿调整按照年利率24%计算，在本案中主张截止2019年8月16日止的迟延履行金1,901,336.42元【其中包括《补充协议一》附件《租金偿付变更表》中第5期租金的迟延履行金250,192元(以剩余到期未付租金为基数，按年利率24%，以实际欠款日计算)、截止至2018年12月29日(即《补充协议二》签署日)，《补充协议一》项下到期未付租金的迟延履行金1,596,973.33元(以每期到期未付租金为基数，按年利率24%计算)、截止至2019年8月16日(即合同加速到期日)，《补充协议二》项下到期未付租金的迟延履行金54,171.09元】以及自2019年8月17日至实际支付日止的迟延履行金(以到期未付租金1,425,555元为基数，按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告中孚公司签订的《回租购买合同》、《回租租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效。《回租购买合同》、《回租租赁合同》签订后，原告已按约向被告中孚公司支付了设备转让款，但被告中孚公司未按照《补充协议一》、《补充协议二》的约定支付相应租金及其他款项，根据《回租租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》的约定，在此情况下，原告有权要求乙方立即付清全部到期和未到期租金及其他应付款项。原告主张以本案开庭审理日即2019年8月16日作为合同加速到期日，于法不悖，本院予以准许。关于迟延履行金，《回租租赁合同》约定，当被告中孚公司未按本合同规定支付租金或其他应付款项给原告，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，被告中孚公司应就逾期金额按每日千分之一向甲方支付迟延履行金。《补充协议二》约定，被告中孚公司应按原告要求向原告支付租赁合同项下的迟延履行金。审理中，原告自愿将迟延履行金调整为年利率24%，并放弃对违约金的主张，于法不悖，本院予以准许。经本院核算，被告中孚公司应支付的全部未付租金为42,234,609.94元(已扣除剩余保证金387,520.06元)，截至2019年8月16日的迟延履行金为1,901,336.42元。关于手续费，《回租租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》均有明确约定，且合同约定的手续费、迟延履行金等费用并未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。关于保险费，《回租租赁合同》约定由原告负责对租赁物投保，保险费由被告中孚公司承担，《补充协议二》约定在租赁合同项下的租赁物所有权转移至被告中孚公司前，被告中孚公司应按照原告要求持续为租赁物投保，保险费由被告中孚公司承担。但本案中原告未提供关于涉案租赁物投保以及原告垫付保险费的相关证据佐证其主张，根据民事证据规则，本院不予支持。被告福兴公司与原告签订《抵押合同》、《补充协议》并依法办理了不动产抵押登记手续，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告福兴公司作为抵押人，应当依法在债权限额内承担抵押责任。被告福兴公司、超亿公司与原告签订的《保证合同》、被告陈志孚向原告出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告福兴公司、超亿公司、陈志孚签订的《补充协议一》、《补充协议二》均系各方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效。据此，被告福兴公司、超亿公司、陈志孚应就被告中孚公司在《回租租赁合同》、《补充协议一》、《补充协议二》项下的全部债务承担连带保证责任。因被告中孚公司、福兴公司、超亿公司、陈志孚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北中孚化工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中成融资租赁有限公司支付全部未付租金42,234,609.94元(已扣除剩余保证金387,520.06元)；二、被告湖北中孚化工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中成融资租赁有限公司支付截至2019年8月16日的迟延履行金1,901,336.42元以及自2019年8月17日起至实际清偿日止的迟延履行金(以到期未付租金1,425,555元为基数，按年利率24%计算)；三、被告湖北中孚化工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中成融资租赁有限公司支付手续费1,000,000元；四、如被告湖北中孚化工集团有限公司届期未履行上述第一至三项付款义务，原告上海中成融资租赁有限公司可以与被告湖北福兴织业有限公司协议，以其坐落于湖北省枝江市董市镇平湖村318国道以北的不动产(抵押权登记号为鄂(2006)枝江市不动产证明第XXXXXXX号)作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述第一至三项付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过部分归被告湖北福兴织业有限公司所有，不足部分由被告湖北中孚化工集团有限公司继续清偿；五、被告湖北福兴织业有限公司、湖北宜昌超亿建材有限公司、陈志孚对被告湖北中孚化工集团有限公司本判决上述第一至三项付款义务承担连带保证责任，被告湖北福兴织业有限公司、湖北宜昌超亿建材有限公司、陈志孚承担保证责任后，有权向被告湖北中孚化工集团有限公司追偿；六、驳回原告上海中成融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267,579.73元，财产保全费5,000元，共计272，579.73元，由原告上海中成融资租赁有限公司负担300元，由被告湖北中孚化工集团有限公司、湖北福兴织业有限公司、湖北宜昌超亿建材有限公司、陈志孚共同负担272,279.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  张丕建二〇一九年十月三十日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。