四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2947号 原告：杨喜全，男，汉族，1980年2月13日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：兰金华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 被告：遂宁天时旅游开发有限公司，住所地遂宁市广德路广德游客接待中心，统一社会信用代码915109006804215613。 法定代表人：胡昕时，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：船山区联众儿童游乐场，经营场所遂宁市船山区滨江路西部水上嘉年华内，统一社会信用代码92510903MA63RERN6X。 经营者：周铁军，男，汉族，1969年8月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：姚梅，四川明谐律师事务所律师。 原告杨喜全与被告遂宁天时旅游开发有限公司（以下简称天时公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，被告天时公司向本院申请追加船山区联众儿童游乐场（以下简称联众游乐场）为本案被告，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜全及其委托诉讼代理人兰金华，被告天时公司的法定代表人胡昕时及其委托诉讼代理人魏廷均、魏昕，被告联众游乐场的经营者周铁军及其委托诉讼代理人姚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨喜全向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费164698.31元（暂计算至2019年3月22日）；2.由被告赔偿原告误工费8600元×8个月=68800元（暂计算至2019年3月22日）；3.由被告赔偿原告护理费120元/天×241天=28920元（暂计算至2019年3月22日）；4.由被告赔偿原告住院伙食补助费60元×241天=14460元；5.由被告赔偿原告交通费、住宿费3000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，因“逍遥水母”设备被洪水淹没损坏，被告天时公司副总经理西部水上嘉年华项目负责人周文浩找到原告，请求原告维修损坏的“逍遥水母”设备。原告在现场维修设备检查线路，被告的保安协助原告，为原告提供辅助照明，被告设备的工作人员周铁军在操作室操控机器。设备维修过程中，机器因故从高处坠落，将正在维修设备的原告双手砸压，后在四川现代医院住院治疗至今尚未治愈。治疗至今，原告共花费住院费318198.31元，院外自购药费6056元。被告截止2019年2月3日垫付医疗费160000元后，经原告多次催讨均以各种理由予以拒绝。现原告面临再次手术和后期治疗费没有着落，为避免原告身体健康损害进一步扩大，原告遂诉至本院。 被告天时公司辩称，1.原告系承接游乐设备维修业务的外来人员，原告没有在天时公司工作，也没有和公司发生过任何劳动关系和劳务关系，因此不存在提供劳务这个事实；2.根据本案的事实和证据，原告应承担本次伤害事故的主要责任，其理由：（1）原告违规酒后操作；（2）原告在线路排查时违规擅自带电操作，违规拔掉电池阀；3.被告天时公司不是本案的适格被告，对本次事故的造成也无任何过错，被告天时公司不承担任何责任。被告天时公司与被告联众游乐场及其经营者周铁军仅仅是业务合作关系，双方签订了《西部水上嘉年华项目合作协议》，约定游乐项目设施设备由周铁军购买、维修、拆除，经营过程中的安全责任也是周铁军承担。其次，根据双方合同约定周铁军必须办理营业执照，独立承担法律责任。本案中，周铁军也办理了相应的营业执照，故应当独立承担责任，与被告天时公司之间没有任何法律关系。最后，事故发生后，被告联众游乐场向被告天时公司出具的《游乐设备商家7.11洪灾后通电安全承诺书》，安全责任的承担主体不是被告天时公司，故被告天时公司不是本案适格的主体；4.被告天时公司没有赔偿义务。因原告频繁上访，被告天时公司从人道主义的原则出发，向原告以借支的方式垫付了100000元医疗费，并约定只是临时垫付。本案中，被告天时公司不应当再向原告支付任何费用。 被告联众游乐场辩称，1.原告受到的人身损害应当由原告承担主要责任。原告是特种设备技术人员，应当知晓操作规范，其在操作过程中饮酒操作，应当承担主要责任，被告联众游乐场承担补充责任；2.被告联众游乐场虽然是雇主，但是在维修之前已经告知了原告维修范围，原告在维修过程中超过维修范围，导致事故发生，故原告应当承担主要责任；3.被告天时公司作为西部水上嘉年华的运营方，对整体环境有管理义务。事发当天，照明不好的情况下，保安允许原告进行维修，故被告天时公司应当承担相应的责任；4.被告联众游乐场在事故发生后已经向原告支付188624.4元，没有出现逃避责任的行为。综上，本案应当由原、被告各自承担相应的责任，被告联众游乐场只是承担次要责任。 本院经审理认定事实如下：被告天时公司系西部水上嘉年华项目的运营方。2015年12月1日，被告天时公司（甲方）与被告联众游乐场经营者周铁军（乙方）签订《西部水上嘉年华项目合作协议》，约定甲方向乙方提供水上嘉年华浅滩区位置面积约为220㎡供乙方开展逍遥水母项目的经营，经营期限为2015年12月1日至2025年12月1日。该协议第七条约定：双方在西部水上嘉年华各自承担以下责任及费用：（一）人员费用，1.西部水上嘉年华整体的管理人员、营销人员、保安人员、公共区域的清洁人员、设备设施维修、维护人员，由甲方派遣的门票销售人员，以上人员的费用和开支由甲方承担。2.乙方项目的管理人员、服务人员、维修、清洁等后勤人员的费用，由乙方承担；（二）设备、设施费用，本协议甲方指定乙方经营场地范围内设施、设备、夜间照明设备、服务设施的购买、维护、维修、拆除、离场等成本费用均由乙方负责。公共部位设备、公共设施的建设和维护成本费由甲方负责；（三）水电费用，1.乙方负责承担乙方经营场地内设备、设置的水、电费用，这些费用每月由甲方在乙方的营业款中扣除缴纳到电力公司和自来水公司……。该协议第八条规定：甲方许可乙方在西部水上嘉年华从事的经营活动，乙方承诺办理单独的营业执照及进行单独的税务登记。上述协议签订后，周铁军便登记注册了“船山区联众儿童游乐场”，购买了逍遥水母游乐设备，在被告天时公司指定的西部水上嘉年华内部经营。 2018年7月，遂宁市发生洪灾，被告联众游乐场经营的逍遥水母被淹，需要维修。2018年7月22日，案外人周文浩（系被告天时公司副经理，分管安全工作，同时系周铁军的弟弟）生日，原告参加了周文浩的生日晚宴。因原告持有维修大型游乐设施的特种设备作业人员证，周文浩便邀杨喜全维修逍遥水母游乐设备。2018年7月23日上午，原告为西部水上嘉年华其他商家维修了游乐设备。当日下午4点左右，原告来到被告联众游乐场经营的逍遥水母处开始维修。在维修过程中，双方并未谈及劳动报酬的金额及支付方式。至当日晚8点左右，维修工作尚未完成，被告联众游乐场经营者周铁军便邀原告以及现场两名保安刘先明、漆卫国，一名商家邓均强一起外出就餐。庭审过程中，刘先明、漆卫国、邓均强均出庭作证，证实事发当日就餐过程中，就餐五人均有饮酒行为。餐后，原告继续维修设备，周铁军于操作室内休息。因天色已晚，现场无照明，便由西部水上嘉年华保安杜兴明通过电筒照明，以便原告进行维修。在维修过程中，逍遥水母的液压升降架因故落下，将原告的手压住，导致原告双手被压伤。随后原告被送往遂宁市中心医院就医，用去门诊治疗费3625.3元，该款由被告联众游乐场经营者周铁军垫付。随后，原告转往四川现代医院住院治疗，2019年3月22日出院，住院天数为241天。住院期间花费医疗费320343.31元。同时，在成都康美福诊所就诊用去门诊费3911元（截止2019年4月8日）。四川现代医院出具《出院证明》中出院医嘱载明：“1.伤肢保暖，保持伤口干燥；2.禁止吸烟，远离吸烟区；3.出院后休息3-6个月来院复查，视复查恢复情况取骨水泥，行右尺桡骨骨延长或取骨植骨术，双手患肢功能重建；4.医生指导下功能锻炼；5.如有不适，门诊随访。” 本案事故发生后，案外人周文浩向原告及其家属转账支付165000元，周文浩及周铁军均认可该费用系周文浩帮周铁军支付的款项。2019年7月3日，原告与被告天时公司、联众游乐场达成《借款协议》，约定被告天时公司出于人道主义借款100000元支持原告治疗；被告联众游乐场在原垫支基础上继续筹集20000元支持原告治疗。随后，被告天时公司向原告支付该100000元。2019年8月26日，周铁军向原告转账支付20000元。 本案审理过程中，周文浩、刘先明、漆卫国、邓均强均作为证人出庭作证。经证人证言可以认定：原告杨喜全曾经为西部水上嘉年华其他商家中的一商家的员工，其在为被告修理逍遥水母的过程中，虽未谈及劳动报酬，但根据惯例，一般交易习惯是先维修，后根据维修部位、程度等情况支付报酬，其支付劳动报酬的主体应当为被告联众游乐场。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与谁建立了什么法律关系；二、各方责任承担比例；三、原告杨喜全的经济损失认定。 关于争议焦点一，根据被告天时公司与被告联众游乐场之间签订的合作协议可知，逍遥水母游乐设施所有权属被告联众游乐场所有，并由被告联众游乐场直接管理、维修、运营等，故维修设备的直接受益人是被告联众游乐场。本案中，周文浩作为周铁军的弟弟，帮助其哥哥介绍维修人员符合一般常理，原告不能仅仅以周文浩系被告天时公司副经理邀请维修逍遥水母游乐设备进而认定其与被告被告天时公司建立了劳务关系。同时，按照一般交易习惯，应当由被告联众游乐场支付相应的劳动报酬，即原告经被告联众游乐场雇佣后从事维修游乐设备的工作，原告应当系与被告联众游乐场建立了劳务关系。 关于争议焦点二，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，本案中，原告作为维修大型游乐设备的专业人员，在维修过程中未尽到足够的审慎义务，并且属于酒后操作，应当对事故的发生承担一定的责任。被告联众游乐场作为雇佣方，维修环境照明不良，未提供良好的维修环境。同时，被告联众游乐场经营者周铁军作为外出就餐的组织者，明知维修工作尚未完成的情况下允许原告饮酒，亦是导致本案事故发生的原因之一。故综合本案的案情，本院认定原告承担本案事故的40%责任，被告联众游乐场承担本案事故的60%责任。被告天时公司在本案事故中不存在过错，不承担责任。 关于争议焦点三，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，根据原告诉讼请求主张的各项损失，本院经审查确认为：1.医疗费，遂宁市中心医院门诊费3625.3元、四川现代医院的住院费320343.31元、成都康美福诊所的门诊费3911元，共计327879.61元；2.误工费，原告虽提供证据证明其为四川康超乐旅游开发有限公司法定代表人，但其证据尚不足以证明其工资收入。故按照2018年度四川省统计局公布的文化体育和娱乐业平均工资63057元为标准，计算至2019年3月22日（原告出院之日），即为63057元/年÷365天×241天=41634.9元；3.护理费,按照2018年度服务行业工资39249元为标准，计算住院期间一人护理，即39249元/年÷365天×241天=25915.09元；4.住院伙食补助费，20元/天×241天=4820元；5.原告主张交通费、住宿费3000元，虽未提供票据，但作为客观必然开支的费用，结合原告的住院时间，本院予以支持。以上损失共计403249.6元，该损失由被告联众游乐场承担60%，即241949.76元，原告自行承担40%即161299.84元。品迭被告联众游乐场已经垫付的188625.3元（3625.3元＋165000元＋20000元），被告联众游乐场还应当赔偿原告53324.46元。对于被告天时公司向原告支付的100000元，因该款系“借款”，故在本案中不予处理，原、被告双方可自行结算或另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、船山区联众儿童游乐场赔偿杨喜全因案涉事故产生的损失241949.76元，品迭船山区联众儿童游乐场已经垫付的188625.3元，船山区联众儿童游乐场还应当赔偿杨喜全53324.46元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回杨喜全对遂宁天时旅游开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计950元，由杨喜全负担380元，由船山区联众儿童游乐场负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇一九年十月十日 法官助理  樊 平 书 记 员  刘静然