山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初2361号 原告：陈某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。 被告：张某某，男，汉族，农民。 委托代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。 被告：裴某某，女，汉族，教师。 委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告张某某、裴某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）晋0821民初2699号民事判决，被告张某某、裴某某不服提起上诉。2019年5月13日运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终816号民事裁定：一、撤销山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初2699号民事判决；二、本案发回山西省临猗县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人景万亿、被告张某某及其委托代理人崔皓、被告裴某某的委托代理人贾世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告125000元欠款及利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告张某某系朋友，2015年4月份，被告张某某告诉原告自己想买房，原告就给被告介绍了自己的朋友崔某，因崔某在临猗县怡锦苑小区有一套顶账房，价格250000元，比较便宜，张某某就同意购买该房屋。由于被告张某某和崔某并不认识，而且其买房尚缺钱，就让原告为其担保，说自己妻子（被告裴某某）的住房公积金贷款下来就付清房款，被告张某某在未付清房款的情况下，原告陈某就找熟人将购房发票给被告开了出来（供被告裴某某办理住房公积金贷款使用）。在二被告住房公积金放款后，原告找到被告张某某多次让其给付房款，二被告只支付了崔某125000元房款，剩余的房款125000元由原告垫付。到2015年8月2日，原告陈某找到被告张某某索要垫付的房款，被告张某某称马上没钱，就给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到陈某房款壹拾贰万伍仟元整”。之后原告多次找二被告索要欠款，但是二被告一直以各种理由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告张某某辩称：原告所述借款的情况不属实，我2014年时认识原告，2015年初我们发展为情人关系，同年7月我妻子发现后，让我和原告断绝往来，2015年7月18日我向裴某某写下保证书，保证不再与原告来往。但原告不同意分手，让我给她在万佳国际买一套公寓，我说没钱，原告便让我打借条，并多次骚扰我家人。无奈之下我于2015年8月2日给原告打了一张125000元的欠条（按当时一套公寓的价格）。因此我认为我给原告出具的欠条是在被逼迫的情况下写的，我和原告不存在任何法律关系。另外，欠条出具后原告从未向我要求还款，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告裴某某辩称：1、原告提供欠条的出具时间为2015年8月2日，原告起诉是在2018年7月16日，期间原告从未向被告主张过权利，现已超过诉讼时效。2、被告和原告之间不存在担保关系，被告在怡锦苑买房是与鑫岳房地产公司签订的合同，与原告没有任何关系。3、原告起诉的欠款被告从不知情，欠条上也没有裴某某的签字，该欠款与家庭的共同生活没有任何关系，不属于夫妻共同债务。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 原告为了证实其主张，向本院提出以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份。 2、被告张某某给原告出具的欠条一份，内容为：今欠到陈某房款拾贰万伍仟元整（125000）.张某某.2015年8月2日。用以证实被告张某某向原告出具欠条的情况。 3、（2018）晋0821民初2177号民事裁定书复印件一份，用以证实原告曾因此事向法院起诉。 4、证人崔某的当庭证言，用以证实二被告通过原告买房的相关情况。 对原告的证据，二被告质证后对证据1、2、3无异议，对证据4认为崔某的证言不属实，自己是从售楼处买的房子，价款为330000元，而不是崔某所说的250000元。表示不清楚。 被告裴某某为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、商品房买卖合同复印件一份，用以证实2015年4月11日被告裴某某和鑫岳房地产公司签订购房合同，合同价款是333072元。 2、销售不动产统一发票复印件一份，用以证实被告裴某某交付了房款333072元。 3、张某某农业卡复印件一份、联网核查凭证复印件一份、个人账户交易明细查询申请表复印件两份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件两份、李岭农行卡复印件一份，用以证实二被告向崔某转账的相关情况。 4、离婚证复印件一份，用以证实二被告已离婚，被告张某某出具欠条的时间是在二被告感情发生矛盾期间。 5、被告张某某给裴某某出具的保证书复印件一份，用以证实张某某与原告的不正当关系，保证书写了后，张某某与陈某断绝联系，陈某胁迫张某某写了欠条。 6、民事起诉状（2018.7.16）复印件一份，用以证实诉状中原告说二被告与其是房屋买卖关系，这次起诉原告又说是担保关系，说明原告所述不属实。 7、民事裁定书复印件一份，用以证实原告曾起诉后又撤诉。 8、证人李某的当庭证言，用以证实二被告向崔某给付款项的情况。 对被告裴某某的证据，被告张某某质证后表示无异议，原告质证后表示购房发票是原告通过崔某出具的，发票开具时二被告尚未交付购房款；被告张某某出具的保证书不能证实出具欠条时受到胁迫。 重审中，被告张某某提供了万佳公寓房屋买卖合同，证明2015年8月份左右，万佳公寓房价为13万左右，从而证明原告让被告张某某打的欠条的数额就是该公寓的房价款，证明被告张某某陈述的真实情况，原告所持欠条就是两人的分手费。 原告质证认为没有这回事，我不知道。 被告裴某某质证无异议。 被告裴某某出具四张银行信用卡，其中有三张是裴某某本人办理的，一张是裴某某朋友的，在2015年5月份为了筹集房款，用四张信用卡进行了套现3万多元，用于支付房款。 原告质证认为这三万多我没收不知道。 被告张某某质证无异议。 经庭审原、被告陈述、举证、质证，本院确认以下事实： 二被告原系夫妻关系，2016年2月29日办理离婚登记。2015年4月11日，被告裴某某与山西鑫岳房地产开发有限公司签订购房合同，购买怡锦苑房屋一套，合同价款333072元。该房屋系开发商给工程队崔某的顶账房（开发商欠工程队工程款用多套房屋抵账，由工头崔某收取购房款后给工人发工资）。之后二被告通过银行转账及现金方式向崔某付房款。2015年8月2日，被告张某某给原告陈某出具欠条一张，内容为“欠条今欠到陈某房款拾贰万伍仟元整（125000）张某某2015.8.2）。庭审中，被告张某某称其与陈某自2014年认识后发展为情人关系，其妻知道后与其闹事，其于2015年7月18日向其妻写了保证今后不再与陈某来往（当庭出示其保证书）。其向原告提出分手，原告要求其在万佳公寓为其购置一套房屋，其没钱，原告就让其按当时的万佳公寓房价款（当庭提交了一份万佳公寓购房合同）为原告打了125000元的欠购房款条据。原告称没有此事，是其为被告垫付的被告购买怡锦苑房屋的购房款，其向被告索要被告称没有钱，为其打的欠条。另被告自原告第一次起诉至本次起诉一直主张原告所诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。原告未举出时效中断的证据。 另查明，被告还曾于2015年9月25日给崔某付过5万元购房款。崔某作证称原告于2016年年底给他付清了125000元房费。 本院认为，诉讼时效即向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间。被告自原告向法院起诉时一直主张原告起诉已超过诉讼时效，那么就应当审查原告的诉讼是否已超过法律规定的诉讼时效。本案原告第一次起诉的时间是2018年7月25日。欠条的形成时间是2015年8月2日，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第三条规定，《民法总则》尚未施行，应适用《民法通则》规定的两年诉讼时效期间。据原告起诉陈述是其为被告垫付的购房款，其在被告住房公积金贷款下来后多次向被告索要，被告称没有钱而为其出具的欠条。那么在该欠条形成以前原告已为被告垫付了该购房款，是其向被告索要，被告称没钱归还而形成了该欠条。说明原告在欠条形成前已知权利受到侵害，向被告索款无果后被告为其出具了欠条，依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，诉讼时效应从所写欠款条之日的第二天开始重新计算。那么原告请求人民法院保障其权利的期间应在2017年8月3日以前，其首次起诉时间是2018年7月25日，原告未举出该期间时效中断的证据，原告诉讼已超过诉讼时效，被告辩解原告起诉已超诉讼时效的主张，本院予以支持。因原告怠于行使权利，在诉讼期间内未提起诉讼，且无中断理由，其丧失了请求人民法院保护的权利，故应驳回其诉讼请求。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间从应何时开始计算问题的批复》之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费2800元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  刘忠社 人民陪审员  雷丽华 人民陪审员  梁同法 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  洪亚莉