上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0104民初15596号 原告：上海威豪医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：ZHANGLI，董事长。 委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：潘娜，女，1992年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：刘昌美，上海中夏律师事务所律师。 原告上海威豪医疗科技有限公司(以下简称威豪公司)与被告潘娜其他劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威豪公司的委托诉讼代理人章大卫，被告潘娜的委托诉讼代理人刘昌美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威豪公司向本院提出诉讼请求：要求潘娜赔偿经济损失1,188,676.22元。事实和理由：潘娜于2017年5月2日进入威豪公司担任采购专员职务，在职期间，潘娜严重违反采购流程制度，先后53次假冒主管、财务审核负责人、董事长等人在“采购流程审批单”上签名进行非法采购，抬高采购价格并从中非法牟利，给威豪公司造成巨大经济损失1,188,676.22元，在威豪公司发现后，潘娜删除工作电脑中的相关信息下落不明，要求其赔偿威豪公司相应经济损失。 潘娜辩称，不同意威豪公司的诉讼请求。潘娜确实在威豪公司从事采购工作，但自入职时起，威豪公司就从未提供过采购流程制度，潘娜经手的采购合同流程为，由项目经理向采购部提供“请购单”，采购部根据采购内容从公司的供应商数据库中对商家进行询价、比价，再将情况整理后向总经理汇报，由总经理确定供应商后，采购员填写“采购流程审批单”并流转至各部门进行审查签字，最终将“请购单”、“采购流程审批单”及“采购合同”交由财务进行盖章留存。而付款则由供应商先行提供发票，采购员据此填写“付款申请单”，由总经理审核签字后，交由财务付款。故采购供应商均是从公司数据库中选择确定，“采购流程审批单”上与采购相关的信息均由总经理选定确认，采购员在整个过程中并无实质控制权和决定权，潘娜在职期间从未在“采购流程审批单”上假冒他人签字，假冒他人签字也无任何实质意义，更从未从中谋取非法利益。2018年4月，潘娜通过电子邮件向威豪公司总经理和人事正式提交了辞职报告，但威豪公司未予回复，后潘娜于2018年4月27日离沪回老家奔丧，此后确未再回威豪公司工作，但并非下落不明。 本院认定事实如下： 2017年5月16日，潘娜与威豪公司签订有期限自2017年5月2日至2019年5月1日的《劳动合同》，约定工作岗位为采购员。 2019年4月24日，威豪公司向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的申诉请求。该仲裁委员会于2019年4月26日作出徐劳人仲(2019)通字第114号仲裁通知书：威豪公司的请求事项不属于劳动争议受理范围，决定不予受理。威豪公司不服该通知书，起诉至本院。 上述事实，除当事人陈述一致外，有劳动合同予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。 庭审中双方一致确认潘娜于2017年5月2日入职，最后工作至2018年4月25日。 威豪公司主张制定有采购流程的相关制度并在公司系统内共享，公司所有人都可以看到，为此提供公司《采购流程图》一份，该流程图显示在“比价”环节，采购员需填写《采购产品比价表》并经总经理确认。同时为证明潘娜冒用他人签名，提供“采购流程审批单”共计五十四份，主张审批单中涉及到公司总经理张力、职员严怡闻、张艳及吴昊的签字均非本人所写(已在审批单上标注)，该些合同均已订立并实际履行。审批单上分别显示有两轮询价的供应商名称、联系方式及价格、询价主谈人均显示为潘娜，在签字审批一栏中，采购部门负责人处显示潘娜签名、廉政协议管理签字处显示张艳或严怡闻签名、最终复核签字处显示吴昊签名、总经理签字处显示张力签名。另提供威豪公司自行统计制作的《采购合同及相关附件外借清单》一份，主张该些潘娜冒签的审批单所涉及的合同价格高于市场价格，因此给威豪公司造成损失1,188,676.22元，本案的诉请金额即以此作为依据。 潘娜表示从未见到过上述《采购流程图》，且该图上显示的内容与公司实际操作流程并不相符，潘娜在职期间也从未见过或使用过《采购产品比价表》，所有项目的商品明细、询价和确认及审批均显示在“采购流程审批单”中。对威豪公司提供的五十四份“采购流程审批单”的真实性无异议，审批单上潘娜的签字确系本人所写，但其他签字均与潘娜无关也并非其冒签，该些审批单最终是否订立了《采购合同》潘娜并不知晓，威豪公司提供的统计清单系自行制作，并不能证明上述项目签订了《采购合同》，更不能证明公司因此遭受了经济损失，且威豪公司主张潘娜负责的上述项目采购价格高于市场价格也并无依据，故上述证据并不能证明威豪公司的主张。 威豪公司另提供张力、严怡闻、张艳及吴昊四人分别出具的《情况说明》，内容均表示在“采购流程审批单”上相应的签名并非本人所写。威豪公司同时申请张力、职员严怡闻、张艳及吴昊到庭作证。 严怡闻到庭陈述其本人现已离开威豪公司，2017年10月至2018年4月期间，其负责项目相关的审核比价表、采购合同以及第一次合作所需签订廉政协议的审批，系由其签字确认。在其负责上述审批工作后，审批单进行了更新，但上述五十四份“采购流程审批单”均系旧版表格，廉政协议管理处一栏的签字人不应为严怡闻、严怡闻也从未签署过上述审批单。 吴昊到庭陈述其自2017年11月入职开始就负责采购流程的审批工作，2018年年底严怡闻离职前开始承接严怡闻负责审批的事项，主要包括请购单、比价单、采购合同和审批单，其中比价单上有各个供应商的情况和价格，并由总经理签字确认。吴昊将上述材料审批完成后最终交由财务盖章。上述审批单中标注了非本人签名的部分均非本人签名，但无法确认是谁冒签，确认其余部分确实是本人所签。审批单确实有过更新，确认其中日期显示为2018年1月18日的审批单上系本人签名，当时使用的就是这个版本的审批单，同时表示自从自己接受该项工作后就一直沿用该版本的审批单。 张力到庭表示，其现为威豪公司法定代表人，此前担任公司总经理。上述审批单中标注了非本人签名的部分均非本人签名，确认其余部分确实是本人所签。当时威豪公司发现潘娜已经签订了需公司支付货款的《采购合同》，但没有经过审核，复查审批单的时候才发现有部分签名并非本人所写。关于供应商的确认是需要通过流程确认，但情况各不相同，有的需要张力签字确认，但遇到张力不在的情况，需要经过开会以会议记录的方式集体决定。另，根据公司规定，审批单需附单独的比价表，如未附则无法通过审批。但因潘娜冒签了采购单，故即使有比价表也不能证明其真实性。 威豪公司对上述证人证言的真实性无异议，主张既然审批单上的部分签字均非证人本人所签，而涉及的采购合同均由潘娜负责，故潘娜冒签的可能性最大。 潘娜则表示证人只说明部分签字并非本人所签，但并不能由此得出潘娜冒签的结论。关于严怡闻主张的审批单的版本问题，其陈述与吴昊相互矛盾，严怡闻主张自其2017年10月开始负责审批事宜就更新了审批单，但吴昊则确认了2018年1月使用的就是上述威豪公司提供的审批单。故威豪公司的主张仅为推测，毫无事实依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。 威豪公司主张潘娜作为采购负责人，在“采购流程审批单”上冒用公司总经理及其他职员签名，以高于市场的价格采购商品，致使公司遭受经济损失达1,188,676.22元，要求潘娜予以赔偿。潘娜则主张自己从未冒签过他人签名，采购项目的供应商及产品数量、价格的选择均系由总经理确认，自己并无决定权。 庭审中，威豪公司虽然提供了五十四份“采购流程审批单”主张部分签名并非相关员工本人所签，但同时主张公司对采购流程有专门的制度，根据其提供的《采购流程图》可见，在“比价”环节，采购员需填写《采购产品比价表》并经总经理确认，即采购商品的比价需经公司总经理确定。同时，张力亦到庭陈述，在其担任公司总经理期间，采购项目供应商的确定需要其签字确认，如遇到其不在的情况，则需要经过开会以会议记录的方式集体决定。由此可见，威豪公司采购项目的供应商，以及采购产品的数量，价格的选择、比较、确定均非由采购员决定，需公司总经理或集体确定，并以经总经理签字的《采购产品比价表》或会议记录的方式书面决定。这与潘娜认为采购项目的供应商及产品价格等并非由自己决定的主张相印证，本院对此予以采信。 关于威豪公司主张的经济损失，威豪公司主张系由采购价格与市场价格之间的差额造成，因威豪公司并未提供证据证明作为参考依据的一般市场价格及相关合理性，亦未能提供证据证明涉及潘娜所负责的项目实际是否已签约或履行，仅凭公司自行统计的损失清单无法证明其主张，本院对此难以采信。综上，威豪公司要求潘娜赔偿经济损失1,188,676.22元缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下： 驳回上海威豪医疗科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  汪海燕 人民陪审员  刘梅娟 人民陪审员  浦 山 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  邝 蕴 书 记 员  顾祎君 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。