wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执591号申请执行人：卢庆雷，男，1977年3月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：王旭，男，1980年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙平丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人卢庆雷与被执行人王旭、孙平丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0891民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王旭、孙平丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢庆雷向本院申请强制执行，2019年4月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人王旭、孙平丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王旭、孙平丽偿还申请执行人卢庆雷借款300000元并支付利息（其中以200000元为基数的利息自2017年1月19日起至判决限定的还款之日止，按照年利率6%计算；以100000元为基数的利息自2015年2月27日起至本判决限定的还款之日止，按照年利率6%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理5800元及本案申请执行费。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人王旭、孙平丽名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人王旭、孙平丽名下有多个银行账户及互联网银行账户，无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人多个账户，并划拨了被执行人银行存款共计8054.06，本院收取执行费50元，向申请执行人发放案件款8004.06元。2019年9月28日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王旭、孙平丽采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2019年9月27日，本院依法对被执行人进行电话传唤，其亦未到庭。2019年10月10日，本院依法约谈了申请执行人卢庆雷，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人的债权实现8004.06元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0891民初270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年十月十日书记员  刘建磊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3445号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋勇，男，1974年2月27日出生，汉族，湖南省新宁县人，大专文化，住新宁县***********。公民身份号码：430************018。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3402号起诉书指控被告人蒋勇犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月12日21时24分许,被告人蒋勇醉酒后驾驶粤B*****小轿车行驶至东莞市**********交汇路口时被执勤民警查获。经检验，蒋勇血液样本中乙醇含量为95.76mg/100mL。以上事实，被告人蒋勇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蒋勇醉酒程度较低，犯罪情节轻微，归案后坦白认罪，依法可以免予刑事处罚，由公安机关予以行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人蒋勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚二、由公安机关依法对被告人蒋勇作出行政处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十一日书记员  徐淑媚苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5388号原告：李仁国，男，汉族，1969年2月6日生，句容市人，住句容市。被告：严家家，男，汉族，1989年2月3日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：严祥根，1969年6月16日生，住句容市。系严家家父亲。原告李仁国与被告严家家劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李仁国、被告严家家及其委托诉讼代理人严祥根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款39130元和利息5869.5元，合计44999.5元。利息计算至实际还款日为止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年夏天原告为被告做油漆工，当年10月份左右工程完工后，被告因资金困难没有给原告工钱。2017年春节前原告要求被告结算，被告又以各种理由拖欠，仅书写了欠条一张。言明过完年就给钱，届时仍然未能支付，后来发展到改变电话号码，原告打电话被告也不接，无奈之下向法院提起诉讼。被告辩称，原告说找不到我人，是不属实的。原告所说的拖欠他39130元实际上并不是他个人工资，而是工人的工资。工人的工资我已经全部支付完了，外面还差一点没有给完。在2017年8月30日，被告还给原告女婿郑伟转账了5000元。出具给原告的欠条实际上工人工资，并非原告工资。当时原告到我家去的时候，也说账目已结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份证、原、被告签订的涂料承包《协议》等，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交了一份被告出具给原告的工资款欠条，被告认可该欠条系其本人书写，但辩称该工资款不是原告个人的工资款，是其他工人的工资款，被告未提供其他有效证据予以证明，对于被告辩称，本院不予采信。被告要求证人万某、吴某出庭作证，证明被告出具给原告的欠条，系工人工资，而非李仁国工资，庭审中，证人万某、吴某证明是李仁国找他们干的活，但李仁国未支付给他们工资，最后是由严家家及其父亲支付的工资。对于严家家出具给李仁国的欠条，他们均不在现场，对于出具欠条的事情不知情。因被告提供的证人均是间接证据，无法证明严家家向李仁国出具欠条的事宜，亦不能证明严家家出具给李仁国的欠条就是工人工资，而非李仁国个人工资，对于被告的证明目的，本院不予采信。被告出示了一份工资清单，证明被告出具给原告的欠条是工人工资，而非李仁国工资。原告辩解称，工资清单载明的工人工资认可，但工人工资和他的个人工资，不是一回事。因该工资单系被告本人提供制作，原告不认可，对于该工资清单的证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏季，经熟人介绍联系，被告将中储粮泰州库合资建仓项目二标段6#、7#、8#仓室内涂料承包给原告施工。承包方式为包工包料，价格为9元/平方结算。双方还对其他事宜进行了约定。协议签订后，因其他原因，原告未能将工程承包下去，经双方协商，原告不再承包，承包形式变更为点工，由被告按工时支付工人工资。工程完结后，原、被告未对工程结算。2017年春节，原告向被告催要工资，被告向原告出具欠条一份。欠条中载明，欠到李仁国工资39130元。出具欠条当日，被告支付给原告4000元。原告称该4000元已经支付给工人郑伟。2017年8月30日，被告支付给原告15000元。该15000元原告用来支付杨金海油漆材料款10000元。支付工人（郑伟）工资5000元。因郑伟父亲生病，被告还支付给郑伟5000元。2019年1月29日，被告父亲严祥根从李仁国处取到了经圣祥、“吴猫”、李长须等10人工时、欠薪情况。上述工人的工资均由被告支付。现原告要求被告按欠条内容支付其个人工资，而被告则辩称，该欠条系经圣祥、“吴猫”、李长须等10人工资，而非原告李仁国工资，双方各执一词，未形成一致意见。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应按结算的数额支付相应的报酬。原告要求被告按照欠条内容支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已支付的2000元，余款37130元，被告应足额给付。被告辩称已经支付给了原告24000元，应该予以扣除。经向郑伟核实，其从原告处拿了9000元，从被告处收了5000元，正好是其干活的工资14000元。另外的10000元李仁国已支付给杨金海，与被告提供的工资清单相印证。故对被告要求扣除24000元的辩解，本院不予采纳。被告应在原告向其主张权利后合理期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华共和国合同法》第八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告严家家于本判决生效后十日内支付原告李仁国劳务款37130元及利息（从2018年2月1日起，被告严家家以本金37130元按照银行同期贷款利率计算至实际还款日为止）二、驳回原告李仁国的其他诉讼请求。案件受理费462元（已减半），由被告严家家负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇一九年十月八日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异68号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路1号。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：朱敏，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：曾敏，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行朱敏、曾敏与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人朱敏、曾敏的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执776号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终832号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人朱敏、曾敏已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人朱敏、曾敏辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终832号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告朱敏、曾敏与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终832号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为朱敏、曾敏办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”10幢2-4-2号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由朱敏、曾敏承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向朱敏、曾敏支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向朱敏、曾敏支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费459.70元，二审案件受理费减半收取229.85元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人朱敏、曾敏名下。 申请执行人朱敏、曾敏于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终832号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢 .
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8851号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。 负责人：邱光建。 委托诉讼代理人:孙晓洁,系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：赵彬彬，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被告赵彬彬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵彬彬偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年6月4日的利息1926.81元，复利17.74元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按照合同约定利率计算至实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月14日，原告与被告赵彬彬签订编号为XXX的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款金额10万元；借款期限为2019年1月14日至2021年1月13日；借款利率为月利率8.011250‰；逾期还款按合同约定的贷款利率加收50%计收逾期利息；未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。 原告于2019年1月14日向被告赵彬彬发放贷款10万元。借款后，被告赵彬彬仅足额支付利息至2019年3月20日。原告于2019年4月21日、6月21日分别从被告赵彬彬账户上扣款76.01元、0.02元，合计76.03元。截止2019年3月20日，被告赵彬彬尚欠借款本金10万元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵彬彬于本判决书生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金10万元及利息、复利（利息从2019年3月21日，以到期未还本金为基数，按月利率8.011250‰计算；复利以应付未付利息为基数，按月利率12.016875‰计算；上述利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止，应减去已支付利息76.03元）。 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取1169.50元，由被告赵彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十月三十日 书记员  叶自在
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12815号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：冯隆水。原告上海浦东发展银行金山支行与被告冯隆水信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告冯隆水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金20,244.14元，支付利息1,433.20元、逾期还款违约金2,941.75元、分期付款手续费294.03元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,244.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯隆水未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯隆水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币20,244.14元；二、被告冯隆水应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币20,244.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.10元，减半收取计153.05元，由被告冯隆水负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8448号原告：宿迁新城恒力房地产有限公司，统一社会信用代码91321302MAIP4A2P8G，住所地宿迁市宿城区千百美商业广场律师楼2-1505室。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：董再京，该公司员工。委托诉讼代理人：王军彦，该公司员工。被告:徐翠，女，1981年12月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：董斌，男1979年3月5日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年10月18日立案受理了原告宿迁新城恒力房地产有限公司诉被告徐翠、董斌商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告宿迁新城恒力房地产有限公司逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁新城恒力房地产有限公司自动撤诉处理。审 判 员  臧 委二〇一九年十月二十八日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2645号 原告：王贤江，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。 被告：浙江省高能爆破工程有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城工业园区海力生路93号，统一社会信用代码9133090157771733XX。 负责人：宋志伟。 委托诉讼代理人：汪灿，公司员工。 委托诉讼代理人：宋志轩，公司员工。 被告：宋志伟，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告王贤江与被告浙江省高能爆破工程有限公司舟山分公司（以下简称高能爆破舟山公司)、宋志伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何叶敏、被告高能爆破舟山公司委托诉讼代理人汪灿到庭参加了诉讼。被告宋志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告王贤江向本院提出诉讼请求：判决高能爆破舟山公司和宋志伟共同支付工程款1306522元，支付自2015年3月10日起至付清为止的银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年12月，高能爆破舟山公司将其承接的舟山外钓岛北岛光汇油库场平及护岸工程中挖掘、装车、运输业务分包给王贤江施工。《挖运协议书》曾起草过，但没有签订。王贤江于2015年2月施工结束。2015年3月10日，双方结算，确认土石方挖运5008831立方米，工程款总额为18098682元，扣除支付的1600万元，尚欠2098682元。2017年8月29日，高能爆破舟山公司通过其出纳人员的私人账户支付给王贤江20万元。2019年3月21日，宋志伟指定他人支付给王贤江592160元。2019年4月2日，宋志伟指定他人支付给王贤江592160元。尚欠工程款为1306522元未付。王贤江认为，高能爆破舟山公司怠于向发包方行使权利要求付款，造成向王贤江付款不能。该责任应在高能爆破舟山公司自身。以工程验收审计后才能向王贤江支付工程款的理由，不能成立。 被告高能爆破舟山公司辩称，尚欠1306522元未付。与王贤江签订过《挖运协议书》。合同约定付款义务在竣工验收合格、业主审计、业主支付相应工程款前，仅支付80%；目前工程尚未审计，故余款未到支付的条件，不同意现在支付余款。 被告宋志伟未到庭，提交书面答辩状辩称，其作为高能爆破舟山公司的负责人，不应列为本案被告，与王贤江不存在民事法律关系。 双方对以下事实无争议，本院予以确认：宋志伟为高能爆破舟山公司负责人。2013年12月，高能爆破舟山公司将其承接的舟山外钓岛北岛光汇油库场平及护岸工程中挖掘、装车、运输业务分包给王贤江施工。王贤江于2015年2月完成施工。2015年3月10日，双方结算，确认土石方挖运5008831立方米，工程款总额为18098682元，尚欠2098682元。之后，高能爆破舟山公司又支付了部分工程款。至今，高能爆破舟山公司尚欠王贤江工程款1306522元。王贤江围绕为证明付款事实提供了《挖运及油料结算书》、宋志伟出具的《收款证明》、客户交易详细信息、建行个人活期账户交易明细等证据。高能爆破舟山公司对上述证据无异议。本院予以认定。 双方对以下事实存在争议，本院认定如下： 一、王贤江与高能爆破舟山公司签订过《挖运协议书》。 王贤江主张《挖运协议书》曾起草，但未签名。高能爆破舟山公司抗辩存在书面合同，且已对付款方式进行了约定。高能爆破舟山公司提交了《挖运协议书》为证。本院审查认为，《挖运协议书》有双方的签字和盖章，应为双方真实意思表示。《挖运协议书》第六条约定“工程款支付及结算：1.乙方在规定时间内（按施工计划）完成合同工程量，即按月支付进度款，每月支付当月计量的80%，余款在竣工验收合格、业主审计后付清。所有款项支付与业主工程款支付同步”。 二、工程尾款1306522元届满支付期限。 王贤江主张工程早已完工，整体工程也完工，应当及时支付尾款。王贤江提交了于2019年8月13日拍摄的施工现场照片，拟证明施工项目早已完工。高能爆破舟山公司质证对证据真实性无异议，对照片的关联性有异议。高能爆破舟山公司抗辩尾款未至交付时间，提交与中交第三航务工程局有限公司之间的《工程施工合同》、账户流水单、《催款函》等证据。本院认为，按照高能爆破舟山公司与中交第三航务工程局有限公司之间的《工程施工合同》约定，高能爆破舟山公司承包舟山外钓岛北岛光汇油库场平及护岸工程-开山工程，工程施工工期从发出开工通知420天内完成，暂定2012年11月25日开工。根据《催款函》,高能爆破舟山公司分别在2016年3月24日、2017年10月15日、2018年12月28日向中交第三航务工程局有限公司说明工程施工已经完成，确认了工程量，并要求结算尾款。高能爆破舟山公司在工程施工已经完成，于2016年3月已经向中交第三航务工程局有限公司要求结算，之后三年之久内该工程如未经施工验收的责任应不归责高能爆破舟山公司，更不归责高能爆破舟山公司的分包人即王贤江。高能爆破舟山公司以未验收为由的，本院不予采信。 三、宋志伟作为分公司的负责人，对公司业务不承担个人责任。 宋志伟作为高能爆破舟山公司的负责人，其所有的签名和支付行为，应为职务行为，由公司承担后果，其个人无需承担责任。 王贤江未举证宋志伟有个人承担债务的意愿。 本院认为，原告王贤江与被告高能爆破舟山公司之间存在工程施工分包合同关系。王贤江作为个人，没有分包施工资质，分包行为，虽属双方当事人的真实意思表示，但违反法律规定，该合同无效。分包施工已经完成，且双方对工程款无异议的，高能爆破舟山公司仍应当承担付款责任。双方争议的焦点在于剩余工程款是否支付条件成就。王贤江在2015年完成分包工程施工。高能爆破舟山公司已经在2016年确认整体承包工程完工。工程已经超出合理的质保金期限规定；在三年之久未竣工验收未收取工程款的责任应由高能爆破舟山公司承担。高能爆破舟山公司以合同约定的“余款在竣工验收合格、业主审计后付清。所有款项支付与业主工程款支付同步”为由，本院不予采信。违约的，应当承担由此造成的对方损失。逾期支付利息起算的时间，本院酌定从2016年3月24日高能爆破舟山公司要求发包人结算之日起算。宋志伟对职务行为不承担个人责任。 综上所述，王贤江的诉请，本院支持高能爆破舟山公司支付工程款1306522元，并从2016年3月24日支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省高能爆破工程有限公司舟山分公司在本判决生效之日起十日内支付原告王贤江工程款1306522元，并支付自2016年3月24日起至付清为止的中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告王贤江其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16559元，减半收取8279.50元，由被告浙江省高能爆破工程有限公司舟山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年十月二十五日 书记员 侯微波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3860号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元2107室。 法定代表人：靳桃，执行总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陈菲，系单位员工。 被告：高杰明，男，汉族，1988年4月21日出生，住江西省宜春市万载县。 被告：邝桂英，女，汉族，1966年6月19日出生，住江西省宜春市万载县。 被告：龙成亮，男，汉族，1980年3月20日出生，住江西省宜春市万载县。 本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告高杰明、邝桂英、龙成亮追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司心支公司于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  张 琦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2761号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。被执行人：贾文德，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人贾文德发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾文德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法？第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人贾文德在山东省农村信用社联合社916071400016202135949,0账户内存款人民币60723.00元，冻结期限为十二个月。本裁送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年十月十一日书记员  王海涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17758号原告：上海群之缘复兴东路宾馆有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄利雄，总经理。委托诉讼代理人：张磊，工作人员。被告：彭某某，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈韵，上海市黄浦区总工会职工法律援助中心法律援助人员。原告上海群之缘复兴东路宾馆有限公司与被告彭某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海群之缘复兴东路宾馆有限公司的委托诉讼代理人张磊，被告彭某某及其委托诉讼代理人陈韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海群之缘复兴东路宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告彭某某于2017年6月18日入职原告单位担任客房服务员，双方签订的劳务协议第八条约定，双方为劳务关系，原告无需向被告承担用人单位的法律义务。协议虽约定被告每月劳务费2650元，实际上被告没有底薪，原告按被告打扫房间的数量支付计件工资，被告工作时间不固定，无需打卡考勤。原告公司仅需客房服务工作的结果而无需工作过程，故而原、被告双方仅存劳务关系而非劳动关系。2018年10月19日上午5点多，被告在非工作时间内替他人收拾垃圾，在酒店门外倒垃圾时自行摔倒致左手桡骨骨折，之后一直未上班，早已满足“连续旷工两日”单位有权立即解除协议的约定，故原、被告的劳务关系于2019年1月31日解除。要求支持原告的诉请。被告彭某某辩称,被告于2017年6月18日入职原告公司，双方签订一年期的聘用合同，到期后续订了一年期劳务协议。被告担任客房服务员，每天工作时间为早上7点到晚上17点，包吃包住，工资为底薪2650元加打扫房间计件提成。被告除了每年回老家外几乎天天上班，法定节假日上班的计件提成为三倍，另有高温费每年800元。每天上下班需手工考勤，在本子上写明上、下班时间。2018年10月19日，负责客房兼前台保洁的员工请假，客房经理让被告替代该员工的前台保洁工作，故被告在早上5点多清理前台垃圾后去酒店门口倒垃圾，在门口斜坡处摔倒造成左手桡骨骨折无法继续工作。为认定工伤，故申请确认劳动关系，同意仲裁裁决。庭审中，原告提供了以下证据：劳务协议，甲方：上海群之缘复兴东路宾馆有限公司，乙方：彭某某，劳务期限为1年，从2018年6月18日至2019年6月17日。乙方担任客房服务员，协议第八条双方需要约定的其他条款：1、甲乙双方为劳务关系，乙方并非甲方员工，甲方无需向乙方承担用人单位法律义务。证明劳务协议明确双方为劳务关系，是双方的真实意思表示。经庭审质证，被告对协议上的签字无异议，但认为名为劳务协议，实际为劳动合同，原告用劳务协议掩盖劳动关系的事实。被告提交了以下证据：1、2018年1月至2019年2月的工资卡交易明细，证明原告公司按月支付被告工资至2019年2月，若为劳务关系的话，被告不工作期间，公司不可能发放工资；2、个人工资所得税纳税清单，证明自2017年6月至2018年12月，原告单位为被告代扣代缴工资所得税；3、病假单三张，证明被告2018年10月19日摔倒后骨折，医院先后出具四个月病假至2019年2月21日；4、2019年1月21日谈话录音，证明公司告知被告店里有规章制度，认为被告的病假单至2019年1月24日，继续请假的需要补之后的病假单；5、2019年3月21日的电话录音，证明店长打电话要求被告继续上班，会调整被告工作岗位，若被告不能回去上班的，要求被告办理离职手续。被告则表示手伤未好，现在无法上班，且被告受伤的事情单位尚未处理。经庭审质证，原告对证据一无异议，认为2018年11月、12月、2019年1月发放的每月2709元不是工资，是公司支付的爱心帮助。对证据二、三的真实性无异议，其中2019年1月22日至2月21日的病假单没有交到店里。认可2019年3月21日店长与被告电话沟通，希望被告来上班并为被告调整适合的工作岗位。被告表示无法上班并提出40万元的高额赔偿。本院经审理认定事实如下：被告系安徽农村户籍，于2017年6月18日进入原告公司的如家酒店从事客房服务员工作，双方签订了自2017年6月18日至2018年6月17日的聘用合同，约定被告实行标准工时制，每月工资为2550元，每月10日支付上月工资。被告承诺签订本合同时已阅看理解公司规章制度，包括但不限于《员工手册》、《职务说明书》等公司相关规定，并保证予以遵守执行。合同到期后，双方续订了期限为2018年6月18日至2019年6月17日的劳务协议，约定被告劳务费为每月2,650元。协议第八条其他条款约定，双方为劳务关系，原告无需向被告承担用人单位的法律义务。2017年6月至2018年10月，原告根据合同约定及被告打扫房间数量支付被告工资，每月在4000余元至5000余元不定。2018年10月19日上午5点多，被告清理前台垃圾后到门口倒垃圾，在斜坡处自行摔倒致左手桡骨近端骨折，被送至瑞金医院手术治疗后于10月25日出院。被告递交给店长休二个月的病假证明，又递交了至2019年1月24日的病假证明。后被告又去医院开具至2019年2月21日的病假证明，之后回老家休养。原告公司支付被告2018年11月、12月及2019年1月每月2706元。2019年3月21日，公司要求被告上班及调整被告适当的工作岗位，被告以手伤未好及公司未作出处理为由表示无法上班。2019年3月19日，彭某某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与上海群之缘复兴东路宾馆有限公司2017年6月18日至2019年4月16日期间存在劳动关系。仲裁委裁决如下：确认上海群之缘复兴东路宾馆有限公司与彭某某自2017年6月18日至2019年4月16日期间存在劳动关系。上海群之缘复兴东路宾馆有限公司不服裁决诉至本院。本院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。兼有财产属性和人身属性。本案中，被告自2017年6月18日起在原告公司如家酒店担任客房服务员工作，双方签订聘用合同，约定被告执行标准工时制，月工资2550元，被告需遵守公司规章制度。实际原告按照合同约定及被告实际打扫房间的数量按月支付被告劳动报酬，并代扣代缴工资薪金个人所得税。合同到期后虽续订了劳务协议，但双方的用工形式并未发生变化。被告以原告的名义对外进行工作，接受领班的管理，全日制工作，从原告处获得劳动报酬，双方符合建立劳动关系的条件和要素。被告受伤后向原告递交病假证明，原告支付被告病假期间的劳动报酬。由于原告未提供已向被告发出解除合同的通知，故对原告认为双方的劳务关系已于2019年1月31日解除，本院不予采纳。本院确认原、被告2017年6月18日至2019年4月16日期间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告上海群之缘复兴东路宾馆有限公司与被告彭某某自2017年6月18日至2019年4月16日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海群之缘复兴东路宾馆有限公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一九年十月十六日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初832号公诉机关惠东县人民检察院。被告人瞿海文，男，1993年9月22日出生，居民身份证号码612************117，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省南郑县************。因涉嫌危险驾驶罪，经惠东县公安局批准，于2019年10月15日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕863号起诉书指控被告人瞿海文犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人瞿海文到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月1日23时许，被告人瞿海文饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从惠东县*********附近往吉隆镇商贸城方向行驶，行驶至惠东县*********时被交警现场查获。经鉴定，瞿海文血液中乙醇含量为238.41mg/100ml。同年10月15日，公安机关将被告人瞿海文传唤归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人瞿海文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。基于被告人瞿海文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人瞿海文拘役三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人瞿海文的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、人员电子档案、户口本及身份证复印件；6、行政处罚决定书；7、驾驶人信息查询结果单；8、认罪认罚具结书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人瞿海文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合被告人瞿海文的醉酒程度，无驾驶证驾驶无牌照摩托车以及认罪态度等情节，给予被告人瞿海文罪刑一致的判处。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人瞿海文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年1月14日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十月二十八日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5066号之一申请执行人：银川隆瑞源商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街副食百货批发市场。法定代表人：王宁萍，该公司总经理。被执行人：宁夏昊臣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利北街12-3号。法定代表人：邢浩静，该公司总经理。申请执行人银川隆瑞源商务有限公司与被执行人宁夏昊臣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3401号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏昊臣商贸有限公司支付申请执行人银川隆瑞源商务有限公司货款23772.25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费197元；并向本院缴纳执行费257元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院于2019年9月25日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院查明被执行人已无正常营业，其法定代表人邢浩静下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人法定代表人邢浩静限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费257元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇一九年十月十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初3804号 原告：李花涛，女，1986年出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师，特别代理。 被告：许永宾，男，1981年出生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄峰硕汽车运输有限公司 统一社会信用代码：91130113MA07M7CU4D。 法定代表人：董英联，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市桥西区石铜路389号河北宇翔物流园西区A1排16号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司 统一社会信用代码：91130100804404350W。 住所地：河北省石家庄市长安区正东街59号。 委托诉讼代理人：郭耀文、黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师，特别代理。 原告李花涛诉被告许永宾、石家庄峰硕汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序依法于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩、被告许永宾、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司委托诉讼代理人黄友柱到庭参加诉讼，被告石家庄峰硕汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；于2019年10月22日公开开庭审理本案，向双方送达传票后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司向本院递交书面质证意见，原告及其他被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失113484.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年05月25日16时47分，被告许永宾驾驶冀******号重型货车，沿省道332线行驶至332线17公里200米时，与原告李花涛驾驶的三轮电动车（车载王美霞）发生碰撞，致原告受伤及部分车辆受损的交通事故，该事故经认定被告负事故的主要责任。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称，事事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业三者险承担不超过70%的赔偿责任；我公司已经在交强险医疗费限额内为原告垫付5000元，请依法核实；鉴定费、诉讼费等程序性费用、间接损失不予承担。 被告许永宾辩称，我是肇事车辆实际车主，我方车辆投保保险，原告的鉴定费等也应由保险公司承担，我给原告垫付10000元。 被告石家庄峰硕汽车运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 一、2018年05月25日16时47分，被告许永宾驾驶冀******号重型货车，沿省道332线行驶至332线17公里200米时，与原告李花涛驾驶的三轮电动车（车载王美霞）发生碰撞，致原告及王美霞受伤、车辆受损的交通事故，该事故经认定原告李花涛负事故的次要责任，被告许永宾负事故的主要责任。 二、原告受伤后在临沂市中心医院门诊及住院治疗14天，花费医疗费19622.64元，原告提交住院病例、门诊病历、诊断证明、医疗费单据等予以证实，本院予以支持；原告的伤情经日照光明法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日，取出内固定物的费用约需10000元，被告保险公司对该鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，本院予以采纳；原告的户籍为沂源县东里镇龙王峪村九区49号，原告未提供证据证明其在城镇居住，或该区域位于城镇规划区，故本院按照农村居民标准计算原告的相关损失；原告主张精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持；原告主张交通费200元，根据原告的住院天数，本院支持140元；原告主张的鉴定费2650元，提供发票予以证实，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费19622.64元，伤残赔偿金32594元，鉴定费2650元，误工费9063.6元（120天*75.53元），护理费4531.8元（60天*75.53元），营养费1800元（60天*30元），住院伙食补助费420元（14天*30元），精神损害抚慰金1000元，交通费140元，后续治疗费10000元，共计81822.04元。 三、被告许永宾驾驶冀******号重型货车，登记所有人为被告石家庄峰硕汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保交强险及商业三者险。 四、被告许永宾为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司为原告垫付的医疗费如何处理。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司向本院递交打款表一份，证明事故发生后因原告申请被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司为二伤者垫付医疗费用共计10000元，该打款表显示该笔款于2018年6月5日汇入原告临沂市中心医院，本院依法到临沂市中心医院查询该笔款项，临沂市中心医院出具证明一份，证明该费用未用于原告的医疗费结算，现尚在医院账户待处理，综上本院认为对于汇入医院账户的费用因原告未使用，也无法提取，故应由被告保险公司自行办理提取，被告保险公司应当继续在交强险及商业险限额内承担原告的合理合法损失。 综上，对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险、商业险范围内承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告超出保险部分的损失，由许永宾与石家庄峰硕汽车运输有限公司承担，因被告许永宾为原告垫付费用，本院从该费用中扣减，超额垫付部分原告应予以返还；本案有二伤者，故本院认定为本事故另一伤者王美霞在交强险范围内预留80%的份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计24000元【医疗费2000元，伤残赔偿金20860元，精神损害抚慰金1000元，交通费140元，共计24000元】。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告各项损失共计38620.43元【医疗费17622.64元，伤残赔偿金11734元，误工费9063.6元，护理费4531.8元，营养费1800元，住院伙食补助费420元，后续治疗费10000元，共计55172.04元*70%=38620.43元】。 三、被告许永宾、石家庄峰硕汽车运输有限公司在商业险范围外赔偿原告鉴定费1855元【鉴定费2650元*70%=1855元】；折抵被告许永宾为原告垫付的医疗费10000元，原告本判决生效之日起十日内返还被告许永宾8145元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元减半收取1285元，由原告负担668元，被告许永宾负担617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇一九年十月二十四日 书记员  张艳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12593号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：鞠洪财。原告上海浦东发展银行金山支行与被告鞠洪财信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告鞠洪财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金49,257.95元，支付利息5,274.09元、逾期还款违约金8,262.53元、分期付款手续费3,704.13元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,257.95元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告鞠洪财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠洪财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,257.95元；二、被告鞠洪财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,257.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.45元，减半收取计515.72元，由被告鞠洪财负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执3119号无锡市新吴区人民法院:张继强：申请执行人无锡市新吴区人民法院与张继强罚金一案，本院于2019年10月28日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中张继强将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22357号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：胡三徕，男，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码430************819。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告胡三徕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2060号原告：南雄市马来宾环保油墨有限公司，住所：南雄市*****。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：沈燕民，系该公司员工。被告：房秀军，男，汉族，1975年5月12日出生，住汕头市*****口，公民身份号码：412************330。原告南雄市马来宾环保油墨有限公司与被告房秀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南雄市马来宾环保油墨有限公司的委托诉讼代理人沈燕民到庭，被告房秀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南雄市马来宾环保油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还拖欠货款人民币37964元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在南雄市*****生产油墨产品，被告购买原告产品，但被告至今仍拖欠37964元未支付给原告，经原告多次催促，被告仍以各种理由不支付。被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.销售合同，证明原、被告双方签订的销售合同关系；2.被告欠原告货款备忘录，证明被告欠原告货款的记录；3.对账单，证明被告欠原告货款；4.微信聊天记录，证明被告退了一批货给原告后实际欠款35472.8元的事实。经审理，本院对原告所提供的证据及所述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告的材料，形成了买卖关系。之后被告拖欠原告货款，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿，被告没有支付货款，已构成违约。因此，原告要求被告支付货款，有被告签名的对账单、销售合同、被告欠原告货款备忘录及微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告房秀军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告房秀军应于本判决生效之日起十日内支付所欠货款35472.8元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费374.55元，由被告房秀军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇一九年十月二十八日书记员  邱 扬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3392号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科发路大冲新城花园2栋1C座2213室，统一社会信用代码91440300078002751W。负责人：何文应。委托代理人：陈挺，男，汉族，该公司员工。被告：肖志军，男，汉族，1984年1月11日出生，户籍住址江西省樟树市，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司诉被告肖志军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租金32333元、滞纳金1616.65元（按5000元/月的标准，自拖欠之日起计算至2019年1月7日）；2、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月23日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，租期为2018年1月23日至2021年1月23日，租金为每月5000元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年6月23日起无正当理由拖欠租金至今。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2019年1月7日，被告拖欠原告租金32333元，应支付滞纳金1616.65元。被告的违约行为给原告造成严重经济损失，应向原告承担民事责任。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其诉称的事实，向本院提交《汽车租赁合同》及附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、车辆销售协议作为证据。其中，《汽车租赁合同》的主要内容为：被告向原告租赁车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车，租期为2018年1月23日至2021年1月23日，租金为每月5000元，被告应于每月的23日前交纳当月的租金。《甲乙双方相关责任条款》第五条载明被告不按时交纳租金的，逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月的按一个月计算；被告拖欠原告租金累计达到15天的，原告有权解除《汽车租赁合同》，被告需立即返还车辆。《车辆交接清单》载明原告于2018年1月23日将涉案车辆及行驶证、车辆钥匙等附属物品交付给被告。原告主张被告只缴纳了2018年6月23日之前的租金，其余的租金拖欠未付，原告遂于2019年1月7日收回涉案车辆。上述事实，有《汽车租赁合同》及附件等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。原告为证明其主张的事实已向本院提交证据加以证明，被告未到庭抗辩，也未提交足以反驳的相反证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以采纳。根据本案查明的事实，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未按时向原告交纳租金的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告要求被告向其支付拖欠的租金32333元，并支付延期付款违约金（滞纳金）1616.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠租金的行为，已构成根本违约，原告要求解除涉案合同的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司和被告肖志军于2018年1月23日签订的《汽车租赁合同》；二、被告肖志军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司支付拖欠的租金32333元以及延期付款违约金1616.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648.74元，由被告肖志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年十月八日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：尚琪，男，1979年2月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人尚琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尚琪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金78401.81元及利息（截至2017年5月21日共计利息21564.68元，之后的利息以透支本金78401.81元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3723.13元、费用880元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2119元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人尚琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尚琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚琪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尚琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尚琪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尚琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2588号原告：泰安市永盛汽车修理有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇土门村。法定代表人：高风萍。委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所实习律师。被告：周长斌，男，1984年11月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。原告泰安市永盛汽车修理有限公司与被告周长斌修理合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田斌、徐成君、被告周长斌及其委托诉讼代理人岳庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市永盛汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费46000元并赔偿经济损失（以46000元为基数自欠款之日按中国人民银行贷款利率算至付清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告所有的鲁Ｊ×××××号货车因发生交通事故在原告处维修，修复完成后，被告下欠原告汽车修理费46000元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告周长斌辩称：原告诉请的车辆维修费46000元被告已经实际于2012年5月1日前给付完毕，现在原告起诉不符合客观事实，并且已经超出了法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××汽车登记车主为被告周长斌。2008年6月21日，该车在安徽省宿州市合徐高速公路上发生道路交通事故致车辆损坏，后该车被送至原告处维修。2011年，原告向本院提起诉讼要求被告支付车辆维修费92000元，双方对账被告支付部分款项并出具46000元欠据，约定于2012年5月1日付清，2011年5月13日，本院准许原告撤诉。此后原告向被告催要欠款，其中在2019年1月29日，原告原法定代表人贾德国（2017年去世）之子贾衍伟向被告电话催要欠款时，被告周长斌亦表示“一分钱也不会差的，不能让你吃亏”。上述事实有欠据、准许撤诉裁定书、通话录音及当事人陈述在案证实。被告主张该欠款已通过原告向保险机构领取赔偿款方式支付，本院调查取证证实理赔款90360元由被告委托代理人修富强于2011年5月26日领取；被告申请证人王某出庭作证，王某称自己系涉案车辆实际车主，挂靠在被告周长斌名下，自己从修富强处收到理赔款9万多元把欠款46000元支付给了原告，对于王某证言，原告否认其支付46000元，王某对其付款主张未举证证明。本院认为：被告周长斌系涉案车辆的登记所有权人，该车辆发生道路交通事故受损后到原告处维修，此后被告周长斌向原告出具46000元欠据，因此应认定双方之间存在维修合同关系，该合同相对人为原告泰安市永盛汽车修理有限公司及被告周长斌。现原告存有欠据，被告周长斌及其申请的证人王某均不能提供充分证据证实已付清欠款，故对原告主张的被告周长斌欠修理费46000元的事实，本院予以确认。由于原告多次主张债权，且周长斌在2019年1月份表示“一分钱也不会差的，不能让你吃亏”，该意思表示为同意履行，故被告周长斌不得再以诉讼时效期间届满抗辩。综上，对原告要求被告支付修理费46000元并赔偿损失的诉请请求，本院予以支持，该损失应自双方约定的付款时间即2012年5月1日届满后计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、一百七十九条、一百九十二条第二款之规定，判决如下：一、被告周长斌于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市永盛汽车修理有限公司修理费46000元；二、被告周长斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安市永盛汽车修理有限公司经济损失（以46000元为基数，自2012年5月2日起按中国人民银行公布的同期人民币货款基准利率计算至付清欠款时止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元及保全费520元，由被告周长斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  康庆强审判员  李建勇审判员  毕思明二〇一九年十月二十一日书记员  高婷婷书记员  杨莹莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12658号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王超。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金182,855.48元，支付利息17,387.07元、逾期还款违约金31,006.31元、分期付款手续费21,189.85元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金182,855.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币182,855.48元；二、被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币182,855.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,957.11元，减半收取计1,978.55元，由被告王超负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12627号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：卢允庆。原告上海浦东发展银行金山支行与被告卢允庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告卢允庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金64,993.21元，支付利息5,891.72元、逾期还款违约金6,302.47元、分期付款手续费1,485.37元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,993.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卢允庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢允庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币64,993.21元；二、被告卢允庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,993.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424.83元，减半收取计712.42元，由被告卢允庆负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初625号原告：岳世军，男，1965年6月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。被告：刘云新，男，1952年7月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：黄玉凤，女，1953年2月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。二被告共同委托诉讼代理人：**，湖北至成律师事务所律师。原告岳世军与被告刘云新、被告黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳世军及委托诉讼代理人周运华，被告刘云新、被告黄玉凤及共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金48万元及利息3万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，岳世军增加诉讼请求，要求被告承担本案保全费3070元、诉讼保全责任保险费1530元。事实和理由：原、被告系邻居，均在宜昌市点军区桥边镇××组居住。2016年5月4日，被告因急需资金周转，向原告借款48万元，一年内还清，利息3万元，合计51万元。被告向原告出具了欠条及书面承诺，被告承诺用258.01平方米的安置房为借款提供担保，如不能按期还款，被告还建的安置房258.01平方米归原告所有。时任李家湾村村党支部书记兼村民委员会主任李兵在被告出具的借条及承诺书上写有情况说明，证明原、被告双方自愿达成借款协议，被告自愿用258.01平方米的安置房提供担保。在办理好上述手续后，原告到银行向刘云新的银行账户转入资金48万元。借款到期后，被告未还款。2019年7月5日，被告夫妇选取分配了三套安置房。原告去找被告，要求被告要么还钱，要么把安置房抵两套给原告，被告却反悔不愿用安置房抵偿，只愿意用刘云新每月2000多元的工资分期偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘云新辩称：1、原、被告之间是共同投资行为，而不是民间借贷行为；2、原、被告之间没有约定借款利息，原告主张的3万元利息不应得到支持；3、原告主张的诉讼保全责任保险费没有法律依据，不应得到支持。黄玉凤辩称，其对借款的事情并不知情，其在承诺书上签名是在原告胁迫下签的。本院经审理认定事实如下：刘云新与黄玉凤系夫妻，岳世军与黄玉凤同为宜昌市点军区桥边镇李家湾村村民。2016年5月4日，刘云新因急需资金周转向岳世军借款48万元，借款期限为一年，利息为3万元。刘云新向岳世军出具了借款金额为51万元的借条一张，刘云新、黄玉凤还向岳世军出具书面承诺一份，承诺书上载明，“本人刘云新（黄玉凤）现急需资金周转，经和家人协商，向本村13组村民岳世军借款伍拾壹万元人民币，周转期为365天。为保障岳世军资金安全，本人及家人同意用安置房258.01平方米指标担保。如不能按期还款，本人安置房归岳世军所有。”同日，岳世军向刘云新个人银行账户转款48万元。时任李家湾村村党支部书记、村民委员会主任李兵作为见证人，参与了岳世军与刘云新双方的借款事宜。借款到期后，刘云新未归还借款本金及利息。另，岳世军在诉讼过程中因购买诉讼保全责任保险而支出保险费1530元。同时查明，刘云新在收到岳世军转款的当天，即将该48万元汇入南亚大融商贸有限公司的银行账号，用于投资湖南省南亚大融投资担保有限公司宜昌分公司的高息理财产品。2018年6月，湖南省南亚大融投资担保有限公司宜昌分公司相关责任人因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，该48万元投资款至今未能追回。上述事实，有岳世军提交的借条、承诺书、李兵的书面情况说明、中国邮政储蓄银行卡交易明细、点军区桥边镇李家湾村民委员会出具的证明、诉讼保全责任保险单，刘云新提交的借款担保合同、汇款凭证、借款借据、宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591刑初1号刑事判决书、湖北诚信会计师事务有限公司司法会计鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，岳世军与刘云新之间的借款合同，依法成立并生效，刘云新应当按照约定期限偿还借款本金48万元并支付借款利息3万元。黄玉凤虽未作为共同借款人在借条上签字，但该笔借款发生在刘云新与黄玉凤夫妻关系存续期间，且黄玉凤于借款当日以在借款承诺书上签字、捺印的形式对借款予以追认，应当认定为刘云新与黄玉凤的夫妻共同债务，由刘云新、黄玉凤共同偿还。对于岳世军主张的诉讼保全责任保险费1530元，该笔保险费系岳世军为实现其债权而支出的合理费用，属于刘云新、黄玉凤违约给岳世军造成的损失，刘云新、黄玉凤应当承担赔偿责任，故本院支持岳世军的该项诉讼请求。对于刘云新提出其与岳世军二人之间是共同投资行为而非民间借贷行为的辩称意见，刘云新未能提交证据予以证明，该辩称意见不能成立，本院不予采纳。对于刘云新提出双方并未约定借款利息的辩称意见，根据岳世军的银行卡交易明细、刘云新出具的借条等证据显示，双方并不是没有约定借款利息，而是将约定的借款利息计入了借款本金之中，只要对本金、利息金额作出区分即可。另，双方约定的3万元利息并未超过年利率24%的标准，依法应予支持。故刘云新提出的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。对于黄玉凤提出其对借款的事情并不知情的辩称意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。对于黄玉凤提出其在承诺书上签名是在原告胁迫下签的的辩称意见，因黄玉凤未能提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告刘云新、被告黄玉凤于本判决生效后三十日内偿还原告岳世军借款本金48万元、利息3万元，并赔偿原告岳世军因诉讼保全而支出的保险费1530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元、保全费3070元，合计4971元，由被告刘云新、被告黄玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 周乾坤二〇一九年十月二十三日书记员代 雯
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1021号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县**********，统一社会信用代码914***********245M。法定代表人：伍致荣，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，男，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，男，广东立顺律师事务所律师。被告：刘庆文，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省封开县***************，身份证号码441************017。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告刘庆文信用卡纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日立案。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉处理。审判员  臧运松二〇一九年十月二十八日书记员  林建业
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9040号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：晋永权，系原告公司员工。 被告：顾超，男，1981年8月7日出生，住浙江省长兴县。 被告：高原，男，1982年4月6日出生，住浙江省长兴县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告顾超、高原追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十月十五日 法官助理邓然 书记员黄莺
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2325号原告：李小三，男，汉族，1951年1月29日生，住渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭继锋，男，汉族，1984年7月25日生，住陕州区。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李小三与被告郭继锋、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小三的委托诉讼代理人胡青峰、被告郭继锋、被告保险公司的委托诉讼代理人范文帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗等费用共计82968.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日14时许，被告郭继锋驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿318省道自南向北行驶至峪峒村路口处，超越同方向行驶在前向左拐弯的李小三驾驶的二轮摩托车时相撞，造成车辆受损，李小三受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院接受治疗。经公安交警事故认定，李小三、郭继锋均承担事故的同等责任。经查，被告郭继锋驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，但赔偿事宜多次协商无果。被告郭继锋口头辩称，原告起诉的赔偿费用过高，其他均是事实。被告保险公司辩称，一、本案在确认事故车辆确系我司承保，且属于保险责任范围等情形下，我司愿意在交强险限额内赔偿原告各项合理合法损失。二、原告诉求的医疗费，应扣除非医保用药和用于治疗原告自身疾病的部分费用。原告主张的伙食补助等费用，应依照相关的法律规定处理。三、原告提交的伤残等级过高，与原告的实际伤情不符，答辩人保留申请重新鉴定的权利。且本案的诉讼费、评估费及鉴定费均系间接损失，应由直接侵权人承担。经庭审举证、质证依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2019年3月28日14时许，郭继锋驾驶其借用的豫Ｍ×××××号小型轿车沿318省道自南向北行驶至峪峒村路口处，超越同方向行驶在前向左拐的李小三驾驶的二轮摩托车时相撞，造成车辆受损，李小三受伤的道路交通事故。经公安交警事故认定，李小三、郭继锋均应承担该事故的同等责任。当日，李小三被送往渑池县人民医院住院治疗。被诊断为左三踝开放骨折，左内踝处皮肤撕裂伤。2019年5月23日，李小三经对症治疗好转出院。其出院医嘱为1、接骨药物应用。2、3月内不负重。3、定期1、3、6月拍片复查。4、手术后1年取内固定。期间，郭继锋垫付医疗费500元。2019年7月10日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对李小三的伤情进行鉴定，其鉴定意见为被鉴定人李小三左三踝开放骨折，其功能丧失66%，可评定为十级伤残。另查，郭泽锋在保险公司为郭继锋驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车投保有交强险，其责任限额为122000元，保险期间自2018年4月20日0时至2019年4月19日24时止。综上，原告李小三要求合理的各项损失为：1、医疗费31694.68元。2、住院伙食补助费2800元。3、营养费1120元。4、误工费5150元。5、护理费12127.3元。6、残疾赔偿金38249.03元。7、精神抚慰金2500元。8、交通费酌定为800元。9、鉴定费1000元。上述共计95441.01元。本院认为，公民的生命健康权等受法律保护。被告郭继锋驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车行驶至峪峒村路口处，超越同方向行驶在前向左拐的原告李小三驾驶的摩托车时相撞，是造成本次交通事故的直接原因，公安交警管理部门作出的事故责任认定，依法有据，本院予以采纳。原告李小三因此遭受的各项合理损失，被告郭继锋依法应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告郭继锋驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交强险，依相关法律规定，被告保险公司应先在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔付原告李小三医疗等费用69826.33元，不足部分25614.68元，按本次事故责任划分的比例，由被告郭继锋赔偿原告李小三医疗费12807.34元。被告郭继锋已垫付医疗费，应予扣除。原告李小三的其他诉求及被告郭继锋、被告保险公司的抗辩意见，证据不足的，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔付原告李小三医疗等费用69826.33元。二、被告郭继锋于本判决书生效后十日内赔偿原告李小三医疗费12807.34元（被告郭继锋已垫付医疗费500元）。三、驳回原告李小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，原告李小三负担10元，被告郭继锋负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一九年十月十七日书记员  李豆豆