wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初655号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃柳培，男，1965年12月17日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人覃柳培犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人覃柳培到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年6月25日11时许，被告人覃柳培在柳州市鱼峰区荣军路颇家巷255号，将2小包共净重0.44克的毒品海洛因贩卖给吴某。两人在交易完成后被公安机关当场抓获。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，覃柳培贩卖的毒品中检出海洛因成分。 上述事实，被告人覃柳培没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人覃柳培的供述、辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，毒品称量、封存、取样笔录，被告人覃柳培指认毒品称重的照片，检定证书，毒品检验报告，资质认证材料，收缴毒品证明书，鉴定意见通知书，购毒人员吴某的证言，到案经过，被告人覃柳培的户籍信息及前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃柳培违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃柳培犯贩卖毒品罪成立。被告人覃柳培有前科，本院在量刑时依法从重处罚。覃柳培曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。覃柳培归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃柳培适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃柳培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的涉案毒资：200元人民币，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8087号 申请人：邱某。 申请人：吴某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人邱某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 邱某于签协议后即时向吴某某支付欠款3400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邱某与吴某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3690号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：宋源美，男，汉族，1978年2月5日出生，住江西省南昌市新建县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初2524号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，并向被执行人宋源美发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询被执行人宋源美名下有公积金账户，本院在南昌市公积金管理中心查封登记，暂不符合处置条件。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人宋源美未到院。本院于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费。本院于2019年8月29日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9.765992万元，截至2019年10月17日已经执行到位0元，未执行9.765992万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  聂小霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初4626号 原告：北美枫情（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1515号19号楼302室。 法定代表人：陈德源，总经理。 委托诉讼代理人：包盈盈，广东格衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，广东格衡律师事务所律师。 被告：厦门富铭九天湖置业有限公司，住所地厦门市集美区杏南路33号二楼206室。 法定代表人：朱俊春，执行董事。 委托诉讼代理人：刘炜，男，系公司员工。 被告：深圳市里城投资发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路中航沙河工业区2号楼101房。 法定代表人：徐洪波，总经理。 委托诉讼代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：保利里城有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：付俊，董事长。 委托诉讼代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 原告北美枫情（上海）商贸有限公司与被告厦门富铭九天湖置业有限公司、深圳市里城投资发展有限公司、保利里城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告北美枫情（上海）商贸有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北美枫情（上海）商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北美枫情（上海）商贸有限公司负担。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  谢家仪 人民陪审员  周雅娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理王悦 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4641号之二 申请执行人李桂芬，女，1954年6月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人赵小漫，女，1971年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李桂芬与被执行人赵小漫民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终4346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人赵小漫名下相关银行账户，查封被执行人赵小漫名下位于南宁市XX区XX路XX号XXXX家园XX号楼X层XX-X号不动产（查封期限：20XX年XX月X日至20XX年XX月X日止），上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月九日 书记员 张凤豈
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5254号 原告湖南万维网络科技有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人丁波，职务总经理。 委托代理人阳辰伟（特别授权），男，1989年10月10日出生。 被告朱俊吉，男，1988年11月26日出生，汉族。 委托代理人刘子龙，湖南鹤州律师事务所律师。 原告湖南万维网络科技有限公司与被告朱俊吉劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告湖南万维网络科技有限公司的委托代理人阳辰伟、被告朱俊吉及委托代理人刘子龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南万维网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院不予支持原告支付双倍工资63815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因为经济补偿等争议在怀化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会审理后认为，被告与原告存在事实劳动关系并且被告属于全日制用工，因为原告未与被告签订劳动合同，原告应该支付被告2018年4月至2019年2月的双倍工资63815元；原告认为，被告来做事时是以技术入股的，被告作为公司股东之一占股10%，被告从事皮革护理，有事就来没事可以不来，没有具体工作期限，不用打卡也不用坐班，不管工作多长时间都按一天结付报酬，被告情况应该属于非全日制用工。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条，作为用人单位的原告不应该向被告支付任何经济补偿，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉讼，请求依法支持原告的诉请为盼。 被告朱俊吉口头辩称，原告聘请被告担任高级护理师工作，在广告中已经体现劳动关系，每个月的工资都是按月发放，有工资单，而且写了基本工资与提成，离职证明能证明双方是劳动关系。 围绕诉讼请求，原告提供了下列证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况； 2、微信聊天记录截图，证明被告骗取离职证明; 3、仲裁裁决及送达回证，证明仲裁的经过及裁决内容; 对原告提供的1、3号证据，被告予以认可，本院予以采信。仅凭2号证据不能证明被告骗取离职证明，本院不予采信. 被告提供了以下证据： 1、原告的工商登记资料及“千洗之家”商标登记信息，证明万维网络公司以“千洗之家”作为洗衣品牌; 2、原告在赶集网打的广告，证明万维网络公司以“千洗之家”作为洗衣品牌； 3、离职证明，证明双方事实劳动关系，工作时间2018年3月1日到2019年3月31日； 4、原告将被告的资格作为广告的记录，证明双方的事实劳动关系； 5、被告给原告的工资转账记录，证明2018年3月-2018年9月工资情况； 6、被告给原告的工资单，证明2018年10月到2019年3月的工资情况； 7、被告母亲的死亡证明及小孩的出生证明，证明被告2018年9月请假的原因和2019年2月请假的原因; 对被告提供的1-6号证据，符合证据三性，本院予以采信。7号证据与本案无关，本院不予采信。 根据采信的证据，本院认定以下事实：2019年4月1日，原告出具《离职证明》：兹证明朱俊吉自2018年3月1日入职我公司担管理部门厂长岗位，至2019年3月31日因个人原因申请离职，在此工作期间无不良表现，工作良好，同事关系融洽。经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续，因未签订相关保密协议，遵从择业自由。庭审中，原告对聘请被告从2018年3月起至2019年3月为原告做皮革护理技术指导无异议，对按当月业绩及指导情况每月支付被告报酬无异议，对欠付被告工资2002元无异议。就原、被告的争议，被告向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认申请人与被申请人自2018年3月1日至2019年3月31日止存在劳动关系；2、支付2018年4月至2019年3月未签劳动合同双倍工资差额71209.5元；3、支付2019年3月的拖欠工资7850元；4、支付解除劳动关系的赔偿金8000元。2019年8月20日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会做出怀劳人仲字[2019]第47号《仲裁裁决书》，裁决主文为：一、确认申请人与被申请人自2018年3月1日至2019年3月31日止存在劳动关系。二、被申请人支付申请人自2018年4月至2019年2月止未签劳动合同双倍工资63815元。三、被申请人支付申请人拖欠工资2002元。四、驳回申请人其他的仲裁请求。以上各项合计65817元，限本裁决书生效之日起十日内付清。 本院认为，原告聘请被告从2018年3月起至2019年3月为原告做皮革护理技术指导，并按当月业绩及指导情况每月支付被告报酬，故应当认定原、被告劳动关系成立。原告主张与被告形成非全日制用工关系，无须与被告签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。庭审中，原告未举证证明本案案情与上述法条的规定情形相符，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，原告应当承担举证不能的责任，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，对原告无须支付被告双倍工资63815元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下： 一、确认被告朱俊吉与原告湖南万维网络科技有限公司自2018年3月1日至2019年3月31日止存在劳动关系； 二、原告湖南万维网络科技有限公司支付被告朱俊吉自2018年4月至2019年2月止未签劳动合同的双倍工资63815元，限本判决生效后5日内付清； 三、原告湖南万维网络科技有限公司支付被告朱俊吉拖欠工资2002元，限本判决生效后5日内付清； 四、驳回原告湖南万维网络科技有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南万维网络科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈发林 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾奕程
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025财保48号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号，营业执照号9123025702647976T；法定代表人：姚刚，职务理事长。委托代理人：关元雷，男，1993年5月26日出生，满族，建堂信用社客户经理，住黑龙江省林口县。被申请人：崔崇武，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人崔崇武的账号为410210121003719575的账户中的存款9921.7元予以冻结。担保人孙梦雯以本人所拥有的思铂睿小型轿车（车牌号黑C3666F）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、将被申请人崔崇武在林口县农村信用合作联社账号为410210121003719575的账户中的存款9921.7元予以冻结，冻结期限为一年；二、将担保人孙梦雯名下的思铂睿小型轿车（车牌号黑C3666F）予以查封，查封期限为一年，查封期间不得转让、买卖及设定抵押。保全费119元由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐治宇二〇一九年十月十四日书记员  张凤丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56876号原告：吴成亮，男，1989年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海后天房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张成，经理。委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告吴成亮与被告上海后天房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成亮，被告上海后天房地产经纪事务所的委托诉讼代理人张文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告意向金人民币10,000元；2、判令被告退还原告中介费10,000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告向原告居间介绍上海虹桥协信中心美食广场商铺并收取原告意向金10,000元，承诺不签约可退。2019年3月20日，被告再次向原告居间介绍上海市徐汇区桂林路XXX号XXX室XXX号档口(以下简称桂林路商铺)并再次收取原告意向金10,000元。2019年3月22日，原告与出租方李海玲就租赁桂林路商铺签署《商铺联营合同》，约定签订合同当日支付92,000元。同时，原、被告以及出租方李海玲三方口头约定被告于3月19日收取的意向金10,000元作为租金转付出租方李海玲，3月20日收取的意向金10,000元作为桂林路商铺的中介费予以收取。又于同日，原告向出租方李海玲支付剩余费用82,000元。因桂林路商铺至今未获得食药监局的经营许可证、供电也存在问题致使商铺联营合同无法继续履行，经协商，原告与出租方李海玲同意终止合同并退回已收取的全部费用，但因出租方李海玲称其未收到被告转付的10,000元，故仅退还原告82,000元。被告在居间服务中未尽到审查义务以及其未按约定转付租金，故原告起诉来院，要求判如所请。被告上海后天房地产经纪事务所辩称，不同意原告的诉讼请求。关于中介费10,000元，被告已经促成原告与出租方李海玲成交，并签署合同，中介服务已经完成，理应收取相应的中介费用。关于意向金10,000元，已经转为原告与出租方李海玲之间的租金，但因李海玲未按约定支付被告中介费，故被告将该10,000元作为应收取的中介费予以收取，根据合同相对性，原告应当向出租方李海玲主张返还租金10,000元。本院经审理认定事实如下：被告上海后天房地产经纪事务所系从事房屋居间服务业务的企业。2019年3月17日，被告(乙方)与出租方李海玲(甲方)签署《房产出租独家委托书》，约定甲方独家委托乙方出租上海市徐汇区桂林路XXX号XXX号XXX层XXX层房屋，物业名称凡非餐饮，其中一楼三个档口租金10,000元/月，物业费3,000元/月……其他档口进场费40,000元。同日，出租方李海玲向被告出具委托书及承诺书，委托被告办理商铺出租事宜并承诺所有手续合法合规。2019年3月19日，被告为原告居间介绍上海虹桥协信中心美食广场商铺并收取原告意向金10,000元，口头承诺不签约可退。2019年3月20日，被告再次向原告居间介绍桂林路商铺并收取原告意向金10,000元。2019年3月22日，原告与出租方李海玲就租赁桂林路商铺签署《商铺联营合同》，约定经营项目为麻辣烫，每月租金13,000元，签订合同当日支付两个月的租金、押金26,000元以及进场专项费用40,000元，合计92,000元。同时，原、被告及出租方口头约定被告于3月19日收取的意向金10,000元作为桂林路商铺的租金，由被告直接转付给出租方李海玲，被告于3月20日收取的意向金10,000元作为桂林路商铺的中介费予以收取。又于同日，原告向出租方李海玲支付剩余费用82,000元。后因桂林路商铺未能满足原告经营需要，出租方李海玲与原告协商解除了《商铺联营合同》并同意退回已收取的全部费用，但因出租方李海玲未收到被告转付的10,000元，故仅退还原告82,000元。原告认为被告在居间服务中未对桂林路商铺是否满足餐饮条件尽到必要的审查义务以及其未按约定转付租金，故起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的意向金转账记录两份、企业信息披露、收据、商铺联营合同、转账记录、说明、照片，被告提供的房产出租独家委托书、委托书、承诺书等证据所证实，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告双方虽未签署书面的居间合同，但被告为原告提供居间服务并收取被告居间报酬的行为已表明双方居间合同依法成立有效。鉴于原告与出租方李海玲已签署《商铺联营合同》，故可认定被告已经促成合同成立，居间成功，被告有权收取相应的居间报酬。但被告作为专业房屋中介机构在明知居间的房屋系餐饮商铺的情况下，未核实是否满足餐饮经营条件即草率地促成租赁合同，也未向原告进行必要的提醒和说明，最终导致合同目的无法实现，应承担相应民事责任。而原告作为委托人未核实而草率签约，也应承担相应的责任。现本院考虑本案实际情况并结合公平合理原则，酌定被告的居间报酬为4,000元，余款退还原告。对于被告未按约定转付的意向金，本院认为，根据原、被告的口头约定，被告负有按照原告的指示将应退还原告的意向金10,000元作为租金转付给出租方的义务，原、被告之间成立委托付款关系。被告现无证据证明已与出租方协商一致将该10,000元租金作为其应付的中介费予以收取，且出租方亦予以否认，故被告未按约将房租支付给出租方显然违约，理应退还原告意向金10,000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三百九十九条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海后天房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日返还原告吴成亮意向金10,000元；二、被告上海后天房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日返还原告吴成亮居间报酬6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴成亮负担12元，被告上海后天房地产经纪事务所负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年十月八日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6434号原告：陈连超，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：薛洪（曾用名薛红），男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈连超与被告薛洪不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连超及委托诉讼代理人赵林超、被告薛洪经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连超向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还拆迁款16000元，本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年在合肥搞拆迁工程，原告给被告房屋拆迁款66000元，结果被告没有给原告拆迁活干，原告多次找被告催要，被告已经支付50000元，下欠原告16000元，当时被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本案经审理查明如下事实：被告于2004年在合肥搞拆迁工程，原告给被告房屋拆迁款66000元，结果被告没有给原告拆迁活干，被告已经偿还50000元，下欠原告16000元，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到陈连超工程款壹万陆仟元正（16000元）2008年4月27号薛红”。另查明，“薛洪”与“薛红”系同一人。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将66000元交给被告，用于被告承包的拆迁工程干活，后因被告没有给原告活干，被告应当将66000元返还给原告，但是被告只偿还了50000元，剩余16000元至今未付，被告的行为损害了原告的权益，构成不当得利，被告应当返还不当得利款16000元。综上，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告薛洪于本判决生效之日起十日内给付原告陈连超不当得利款16000元。案件受理费减半收取100元，由被告薛洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年十月二十三日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9461号原告：安徽百事兴电气有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区2、3、4幢商301，现住所地安徽省合肥市瑶海区灵石路中段，统一社会信用代码91340100680846092G。法定代表人：王世珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：武毛缓，该公司员工。被告：合肥甲方电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区沈阳路二十号厂房，统一社会信用代码91340100577098882B。法定代表人：王月光，该公司总经理。原告安徽百事兴电气有限公司（以下简称百事兴公司）与被告合肥甲方电气科技有限公司（以下简称甲方公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百事兴公司的委托诉讼代理人武毛缓到庭参加诉讼，被告甲方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。百事兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，截止至2017年11月26日，被告共计拖欠原告货款20000元。经双方沟通协商，被告确认欠款数额无误并签字，并约定2018年6月30日前还清，经多次催要，截止至起诉之日，被告尚未偿还货款。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告甲方公司未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，自2017年起被告甲方公司陆续从原告百事兴公司采购正泰电器产品数批，2019年6月11日原告向被告发出《对账函》，内容为“因双方业务往来频繁，为明确责任，加强往来账目的管理，按照专设的账户，截至2019年6月10日，贵单位尚欠本公司货款计人民币：20000元（贰万元整），如与本公司记录相符，请在本函下端‘数据正确无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符需加说明事项’处列明不符金额后签章，传真件有效。”被告在“数据正确无误”处加盖公章并由法定代表人王月光签字确认。被告至今未支付所欠付的货款，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的对账函、承诺书、购销合同复印件、对账单复印件、合同清单复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告百事兴公司与被告甲方公司之间的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。被告在《对账函》上盖章确认欠原告20000元货款至今未还，原告现起诉请求被告支付所欠货款符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥甲方电气科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽百事兴电气有限公司货款20000元。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告合肥甲方电气科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方劼二〇一九年十月二十八日书记员  杨兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2198号原告孙建，男，1980年3月20日出生，汉族，住浚县。委托代理人赵芳，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、执行、代收法律文书。被告王英锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住浚县。原告孙建与被告王英锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告孙建的委托代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告王英锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建诉称：2015年6月25日被告向我借款20000元并出具借据，约定借款期限半个月，经多次催要，被告迟迟不还。请求人民法院依法判令被告偿还我借款20000元被告王英锋未答辩。经审理查明：2015年6月25日被告以急需用钱为由向原告借款20000元并出具借据，未约定利息。经原告催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款20000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭。故原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英锋于判决生效后七日内偿还原告孙建借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  单朝民人民陪审员  刘 圣人民陪审员  张胜利二〇一九年十月八日书 记 员  杨风云
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2128号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人龙正品，男，1975年9月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地安徽省霍邱县；因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同3月19日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]975号起诉书指控被告人龙正品犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严正祯出庭支持公诉，被告人龙正品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月21日00时20分许，被告人龙正品酒后驾驶牌号为“苏XXXXXX”的轿车，行驶至本市闵行区沪闵路东川路北约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人龙正品血液中乙醇浓度为1.07mg/mL。2019年3月12日，被告人龙正品经民警电话传唤主动至派出所，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、工作情况、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，被告人龙正品的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人龙正品犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人龙正品对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙正品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙正品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）龙正品回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十月十七日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1165号 申请执行人：富阳市富春街道虎山村经济合作社 被执行人：张立光 本院在执行××人××春街道虎山村经济合作社与被执行人张立光案由房屋租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2995号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林治平，男，系该司项目经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：陈素英，女，汉族，1967年10月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告陈素英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人蒋胜利，被告陈素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共4663.35元、滞纳金1191.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日起至自2018年7月31日止，为本小区全体业主提供物业管理服务工作。多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡.月、多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡.月计，高层非住宅按业主物业面积2元／㎡.月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同到期后，原告与该小区业委会又续签了服务期至2019年7月31日的《物业管理服务合同》，并依合同约定为该小区全体业主提供服务。被告是该小区第17栋802房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为101.95㎡，每月应缴纳物管费101.95元、垃圾费6.5元／月。被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠物业管理费4383.85元、欠缴垃圾费279.5元、滞纳金1191.48元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告陈素英辩称：欠费是事实，但我在小区住的时间少，不应该存在清洁垃圾费，原告的物业管理很差，小区垃圾多，还有乱搭建、乱停车、乱收费的现象，原告没有履行好自己的职责。我没有和原告签订合同，不应收取违约金。 本院认为，原告洁欣新高物业公司与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对全体业主具有约束力，业主应按合同约定履行自已的义务。原告在合同约定期限届满后，仍为案涉小区进行物业服务。原告已向被告提供了物业服务，被告就应向原告洁欣新高物业公司支付物业费，被告未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费、垃圾费及滞纳金的民事责任。原告洁欣新高物业公司要求各业主按照合同约定“多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡.月、多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡.月计，高层非住宅按业主物业面积2元／㎡.月计收”，本院予以支持。原告自愿将垃圾费收取标准降为5元/月，属自愿放弃其权利，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应当向原告洁欣新高物业公司支付被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠物业管理费4383.35元（101.95㎡×1元／㎡.月×43月）、垃圾清运费215元（5元×43月），合计4598.85元。关于原告洁欣新高物业公司关于滞纳金的主张，原告要求被告支付滞纳金1191.48元（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%,即被告应向原告洁欣新高物业公司支付违约金438.33元。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈素英于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费4383.35元、垃圾清运费215元，共计4598.85元； 二、被告陈素英于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金438.33元； 三、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈素英负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 媛 二〇一九年十月十七日 书记员 张欣怡
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审251号申请执行人海城市环境保护局，住所地：海城市北顺城路34号。统一社会信用代码：112103810011174115。负责人周国忱，职务局长。诉讼代理人李大亮，海城市环境保护局工作人员。被申请执行人海城市晨赫供暖有限责任公司。住所地：海城市王石镇。法定代表人杨海，职务经理。申请执行人海城市环境保护局于2019年1月21日对被申请执行人作出海环罚决字（2018）第214号行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市环境保护局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。本院在审查过程中，因被申请执行人已经自动履行了申请强制执行的内容，申请执行人申请撤回非诉执行审查案件的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市环境保护局撤回海环罚决字（2018）第214号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李伟钰人民陪审员  李东燃二〇一九年十月三十日书 记 员  马维聪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执异506号申请人（申请执行人）上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区）。法定代表人陈鸣，执行董事。委托代理人徐丽，贵州威驰律师事务所律师。执业证号：15201201711783306。委托代理人蔡慧娴，贵州威驰律师事务所实习律师。被申请人王盛文，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人刘旭东，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人贵州汇海商联科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元36层21号（花果园社区）。（已注销）本院在执行上海德峰广告传播有限公司（以下简称德峰广告公司）与贵州汇海商联科技有限公司（以下简称汇海商联公司）广告合同纠纷一案中，申请执行人要求变更王盛文、刘旭东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月27日举行了听证。申请人的委托代理人徐丽参加了听证，被申请人王盛文、刘旭东经传唤未到庭。现已审查终结。德峰广告公司称，贵院已受理申请人与汇海商联公司广告合同纠纷执行一案。执行过程中，经查询汇海商联公司已于2019年4月9日被注销，民事主体资格已消亡。王盛文、刘旭东系汇海商联公司的股东，在公司存在债务的情况下，滥用股东权逃避债务，以无债权债务的适用情形采取简易注销程序恶意注销公司，未经清算即办理注销登记。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，请求变更王盛文、刘旭东为（2019）黔01执1137号执行案件的被执行人。申请人向法庭提交了上海仲裁委员会（2018）泸仲案字第0568号裁决书、裁决书邮寄送达单及物流信息、汇海商联公司注销的查询单、工商信息上打印的全体投资人承诺书、执行案件受理通知书等证据。本院查明，上海仲裁委员会于2018年5月24日作出（2018）泸仲案字第0568号裁决书。裁决内容如下：一、被申请人汇海商联公司于本裁决作出之日起15日内向申请人德峰广告公司支付广告发布费人民币23,712元。二、被申请人汇海商联公司于本裁决作出之日起15日内向申请人德峰广告公司支付违约金，计算方式为：以人民币23,712元为本金，按照每日万分之五的标准，自2015年10月11日起计算至实际支付之日止。三、被申请人汇海商联公司于本裁决作出之日起15日内向申请人德峰广告公司支付其为本案支出的律师费人民币1,660元。四、本案仲裁费4,860元（已由申请人预缴），由被申请人汇海商联公司承担；被申请人汇海商联公司于本裁决作出之日起15日内向申请人德峰广告公司支付人民币4,860元。因汇海商联公司未履行债务，德峰广告公司向本院申请强制执行。执行案号为（2019）黔01执1137号。在执行过程中，经查询：汇海商联公司的股东为王盛文、刘旭东。汇海商联公司以无债权债务情形向南明区工商行政管理局提交注销登记申请、清税证明、刘旭东、王盛文签字盖手印的《全体投资人承诺书》，南明区工商行政管理局于2019年4月9日出具《准予注销登记通知书》。德峰广告公司遂向本院提出书面申请变更王盛文、刘旭东为被执行人，请求如前所述。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，汇海商联公司在尚有债务未清偿的情况下未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，现申请执行人申请变更该公司的股东王盛文、刘旭东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：变更王盛文、刘旭东为（2019）黔01执1137号案件的被执行人，对贵州汇海商联科技有限公司在该执行案件中的债务承担连带清偿责任。被申请人或者申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年十月十一日书记员  李广琴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异66号异议人(案外人)：卞大荣，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥坤，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。申请执行人：朱亮，住南京市雨花台区。被执行人：南京阿斯杰电子电器有限公司，统一社会信用代码91320115777014030X，住所地在南京市江宁区。法定代表人：王扣珍，南京阿斯杰电子电器有限公司董事长。被执行人：王扣珍，住南京市鼓楼区。被执行人：杨波，住南京市鼓楼区。本院在执行朱亮与南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司）、王扣珍、杨波民间借贷纠纷一案中，案外人卞大荣对本院强制执行南京市鼓楼区xx室的不动产不服，向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，异议人卞大荣于2019年10月29日向本院递交书面申请撤回异议。本院认为异议人卞大荣书面撤回异议申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许卞大荣撤回异议申请。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇一九年十月二十九日书记员 马亚楠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2444-2号申请执行人：厉艳，女，1985年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：中广宏海文化科技无锡有限公司，统一社会信用代码9l320213339066447F,住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：张慧，该公司执行董事。申请执行人厉艳与被执行人中广宏海文化科技无锡有限公司（以下简称中广宏海公司）经济补偿金争议纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的锡新劳人仲案字（2019）第665号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解书：一、双方确认申请人厉艳2018年7月至2019年2月期间工资20045.07元、经济补偿金23422.20元，该笔款项被申请人中广宏海公司分期支付至申请人厉艳中国工商银行卡（账户名：厉艳，账号62×××90）中，具体支付时间为：2019年6月15日（含当日）之前支付20000元，2019年7月31日（含当日）之前支付23467.27元。二、申请人厉艳撤回其他仲裁请求并放弃请求中所主张的权利。三、本调解书生效后，双方劳动权利义务全部清结，再无其他争议。因中广宏海公司未履行生效法律文书确定的义务，厉艳向本院申请强制执行，申请执行标的为23467.27元与迟延履行利息。本院于2019年8月20日立案受理，并于同日裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第665号仲裁调解书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对中广宏海公司名下的财产情况进行了调查，结果如下：中广宏海公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息，无车辆信息，无对外投资信息。本院至中广宏海公司住所地进行调查，亦未发现中广宏海公司名下有其他可供执行财产。本院已依法向中广宏海公司法定代表人张慧发出限制消费令并将中广宏海公司纳入失信被执行人名单。本案尚有23467.27元及迟延履行利息未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人厉艳发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人中广宏海公司的其他财产线索。厉艳明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求对中广宏海公司申请财务审计或执转破，不要求悬赏保险，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中广宏海公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，厉艳亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字（2019）第665号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月三十日法官 助理  侯永杰书 记 员  高 凤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5833号原告：侯普领，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省太康县。被告：许付增，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省太康县。被告:李杰，男，汉族，1971年2月18日出生，住河南省太康县。公民身份证码:41272419710218033X。原告侯普领诉被告许付增、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯普领、被告李杰到庭参加诉讼，被告许付增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款200000元及利息，被告李杰承担承连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，被告许付增向原告借款200000元，被告李杰提供担保，现因原告有事急需用款，经向二被告催要至今未还，故原告向法院起诉。被告许付增未答辩。被告李杰辩称，该借款由被告许付增偿还，如不偿还由许付增妻子偿还，被告李杰不承担还款责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、借条一份，证明被告许付增借款200000元，被告李杰承担担保清偿责任；2、中国农业银行转账业务客户回执单复印件一份，证明被告向原告借款，原告妻子张玉春通过该银行转账给被告许付增188000元。被告许付增、李杰未举证。经审理查明：被告许付增因做生意需用资金向原告侯普领借款200000元，口头约定借款期限3个月，2017年1月20日原告通过妻子张玉春中国农业银行转账给被告许付增借款188000元，当日被告许付增给原告出具200000元借条一份，被告李杰对该笔借款提供担保，原告与担保人李杰未约定担保方式和担保期限。借款到期后，原告及时向二被告催要，二被告至今未还。借条上未约定借期内利息和逾期利息。借款人许付增对借款利息不认可。诉讼中原告请求按照年利率6%支付逾期利息。以上事实有借条、中国农业银行转账凭证、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许付增向原告借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，借款用途合法，出借人已经实际提供借款，借款合同依法成立并生效，借款人应当按照约定履行偿还义务。原告实际提供借款188000元，应按照该数额偿还借款。双方未书面约定借款利息，且借款人许付增不认可约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借期内视为不支付利息。该规定第二十九条第二款第（一）项之规定，当事人既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%主张支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告主张自逾期之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。担保人李杰与原告未约定担保方式和担保期限，依法应当承担连带担保责任。故原告要求被告李杰承担该笔借款本息连带清偿责任于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许付增于本判决生效之日起五日内偿还原告侯普领借款人民币188000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月20日起计算至实际还清之日止）。被告李杰对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告侯普领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告许付增、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一九年十月十五日书记员  张振威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1254号原告孙平华，男，汉族，1979年6月22日出生，户籍地址湖南省隆回县，被告王炼明，男，汉族，1980年10月30号出生，户籍地址江西省九江市湖口县，原告孙平华与被告王炼明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙平华到庭参加了诉讼。被告王炼明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2018年10月至11月与被告有加工服装业务往来，共计产生货款16622元，与被告协商付款日期为11月15日，之后多次联系被告商讨还货款事宜，被告均处于关机状态。所以原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款16622元并支付逾期付款利息损失（以16622元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，自协商付款日次日起算（2018年11月16日）至实际还款日止。）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张提供的证据有：1、三张送货单，证明被告的妻子（张菊梅）签名的有两张，被告本人签名的有一张，证明被告在原告处提货三次；2、微信聊天记录，证明原告与被告合作的过程。除了送货单外，还有一些语音，但是现在已经听不到了；3、电话记录截图、电话号码截图，证明原告与被告之间是有来往的，但是现在原告已经联系不上被告了；4被告及其妻子张菊梅使用的手机号码。被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告之间存在合作关系，被告将布料交由原告加工成成品，再将成品交回给被告。原告于2018年10月13日、15日、16日、17日以及11月4日将制作完成的成品交回给被告，其中编号为604236以及编号为604242两张送货单的收货单位有“张菊梅”签名，编号为604238的送货单有被告王炼明的签名。原告称张菊梅与王炼明系夫妻关系。经查，编号为604236送货单显示共计收货50件“格子”、65件“粉色”（50件X50元=2500元、65件X50元=3250元）；编号为604242送货单时显示收货39件“黑色裤子”（39件X48元=1872元）；编号为604238送货单显示10月15日收货40件、10月16日收货40件、10月17日收货80件，共计收货120件（120件X75元=9000元），上述三张收货单应收款项共计16622元。另查，原告向本院提供了微信聊天记录，显示被告称将于2018年11月15日之前清偿上述货款。本院认为，原告与被告之间存在承揽关系，被告欠原告加工款16622元，事实清楚，本院对原告的诉讼请求予以支持。双方虽未书面约定付款期限，但被告承诺在2018年11月15日前清偿货款而未履行，原告请求从2018年11月16日起计算逾期付款违约金为合理请求，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%标准计算，具有法律依据，本院予以支持。利息应计付至款项清偿之日止。被告未答辩未应诉，视为放弃相关抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告王炼明于本判决生效之日起5日内向原告孙平华支付货款16622元及其逾期付款利息（利息以16622元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%标准计算，从2018年11月16日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告已预缴）、公告费500元（原告已预付），由被告王炼明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳人民陪审员  蔡丽春人民陪审员  王金花二〇一九年十月二十九日书 记 员  庄锦蓬
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3223号 申请执行人：张宝弟，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市众悦网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村内西里39号201，统一社会信用代码913502110728448275。 法定代表人：甘少杰。 本院在执行申请执行人张宝弟与被执行人厦门市众悦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2019]165号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门市众悦网络科技有限公司至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市众悦网络科技有限公司价值人民币41820元(包括工资41300元、执行费520元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31417号原告：郑月秀，女，1966年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：深圳市景上服饰有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方工业三街8号办公楼。法定代表人：罗秀贞。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宇，广东华途律师事务所律师。原告郑月秀诉被告深圳市景上服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑月秀，被告深圳市景上服饰有限公司的委托代理人张孟晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月秀诉称：被告于2018年9月开始拖欠原告工资和报销费，原告为维护其合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付2018年11月1日至2019年5月18日共6个月的工资共74630元；2.被告向原告支付2018年9月1日至2019年5月18日的报销费用1362.2元。被告深圳市景上服饰有限公司辩称：原告于2012年10月份入职，最后一份劳动合同期限是2016年10月20日至2019年10月20日止，原告职务为店长。公司实际撤场时间为2019年4月18日，4月18日之后广州全体员工就没有提供劳动，公司也陷入停滞经营的状况。公司向早一批的员工象征性的支付了一些补偿费，后面的员工也支付不了工资。本案公司向原告支付了2018年11月1日至2019年4月18日期间的部分工资，合计支付了12837.48元（2018年11月30日支付了8269.1元；2019年1月24日支付了3568.38元；2019年2月2日支付了1000元）。原告工资结构为固定工资+提成，固定工资3145元（基本工资2095+工龄工资250元+全勤奖100元+绩效200元+职位补助500元），从原告实际银行流水来看原告的每月工资数额在4000元左右，并不像原告所述其工资每月达到9000元。由于2018年10月左右，广州的员工大批流失导致店内缺人，故公司统一按照6500元每月标准直接向原告发放工资。原告主张的应发工资数额与实际不符，从原告的短期流水来看工资水平在4000元左右，之后是由于广州店内缺人需要原告顶班，公司才适当提高原告的工资待遇，每月按照6500元工资发放（不再另行计发提成），从2018年10月1日计算至2019年4月18日。应发数额总计为43183.9元。该数额我方支付了上述的三笔工资共12837.48元，剩下工资30346.42元未支付给原告。公司反馈没有收到报销单，我方庭后与公司核实后提交相应的书面意见。经审理查明：原告郑月秀于2012年10月入职被告深圳市景上服饰有限公司。双方开始建立劳动关系。双方最后一次所签订劳动合同的期限为2016年10月20日至2019年10月20日。之后因被告在商场撤场导致原、被告双方劳动关系终结。原告2019年7月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理通知书。原告不服诉至本院。以上事实由原告提供的劳动合同、仲裁不予受理通知书和仲裁申请书予以证实。双方对此均无异议，本院对此予以认定。庭审中原告提供了其和被告公司张经理的聊天记录及工资明细，拟证明张经理同意其直落工资每天200元一天及被告长久未向其发放工资。经质证，被告对微信聊天记录不予认可，因无法明确聊天对象就是公司的领导；对工资流水予以认可。被告提供了转账流水三份分别为2018年11月30日支付了8269.1元；2019年1月24日支付了3568.38元；2019年2月2日支付了1000元，且从2018年10月1日计算至2019年4月18日原告的应发数额总计为43183.9元；该数额扣除被告已支付的上述三笔工资共12837.48元，剩下工资30346.42元未支付给原告。原告认可该三份银行转账流水，并当庭确认被告还欠其六个月工资为58170元及2018年至2019年报销费1362.2元。被告经核对认可原告所主张的报销费1362.2元，对工资则以其意见为准。原告对此并无其他新证据证明其所主张的工资数额。本院认为：合法的债权应受法律保护。原、被告双方之前存在合法的劳动关系。原告为被告提供了相应的劳动，被告应按照约定向原告支付工资报酬。本案中原告所主张的1362.2元报销费和被告已支付给原告的工资12837.48元，双方均予以认可，本院对此予以确认。对原告所主张的工资58170元，被告并不认可而仅认可剩余工资30346.42元。因原告对此并无其他补充证据证明其主张，故本院以被告所认可的30346.42元为准。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告支付2018年10月1日至2019年5月18日的工资30346.42元及2018年9月1日至2019年5月18日的报销费1362.2元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告深圳市景上服饰有限公司向原告郑月秀支付2018年10月1日至2019年5月18日的工资30346.42元及2018年9月1日至2019年5月18日的报销费1362.2元。二、驳回原告郑月秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告深圳市景上服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  蒋艳琴人民陪审员  刘权伟二〇一九年十月三十日书 记 员  高瑜曼法庭记录黄天福
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1002号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人丁某某，男，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，务工，户籍地河南省淮滨县。2019年7月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检六部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本院另依法通知侦查人员张杰、沈峰出庭作证。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年7月29日凌晨4时许，被告人丁某某与同事刘某（未成年）因琐事发生口角后，二人在微信群上约定在桐乡市一广场上打架。被告人丁某某准备一粗一细两根木棍至一广场处让被害人刘某挑选，被害人刘某拿起一根细木棍朝被告人丁某某左胳膊处击打了一下，被告人丁某某遂用粗木棍朝被害人刘某头部猛击，造成被害人刘某倒地后头部受伤。后经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤一级。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，已对被害人刘某进行了赔偿并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人丁某某的刑事责任。被告人丁某某归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人丁某某判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。 以上事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及分析说明、户籍信息、认罪认罚具结书、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人丁某某与被害人已达成刑事和解，取得谅解，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的作案工具木棍一根，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  钟元元 二〇一九年十月二十八日 （代）书记员  陆静烨
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2272号 原告：吴华全，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：方宏勇，男，1960年3月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴华全与被告方宏勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华全的委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告方宏勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华全向本院提出诉讼请求：判令被告从速归还473000元及该款从2017年8月29日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息（利息暂计至2019年7月28日是130548元）和违约金30000元给原告。事实和理由：被告方宏勇称其有中药药材“云木香”二十吨，邀请原告吴华全及江平、余席斌一起投资“云木香”。原告与江平、余席斌与被告方宏勇协商一致，于2010年9月7日签订了《投资协议》。协议签订后原告吴华全及江平、余席斌并没有获得收益。江平、余席斌经与原告吴华全、被告方宏勇协商，由原告吴华全于2013年8月8日和2014年6月6日代被告方宏勇还清余席斌、江平所有的投资款。此后，被告方宏勇并没有将投资款归还给原告吴华全。经原告与被告结算至2016年11月6日被告方宏勇共欠原告吴华全413600元，包括原告代被告还余席斌、江平的款，被告立下借据给原告收执后依然没有归还原告款项。原告与被告双方再次结算，至2017年8月29日被告共欠原告473000元，并约定该欠款按月利率1.2%计算利息，到2018年8月30日前，先还27万元，逾期未能还款承担违约金3万元，被告于同日立下借条给原告收执。原告多次向被告追讨欠款未果。 被告方宏勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，原告吴华全手写《投资协议》，主要内容为：1.甲方吴华全、江平、余席斌按12000元每吨的价格计算给乙方方宏勇，共计24万元；2.该产品质量、仓储由乙方负责，不计损耗，直至甲乙双方认为可以出卖为止，约一年六个月；3.乙方为确保甲方投资收益，该笔款项24万元按月利率1.2%计算给甲方，时间从本协议签订之日起至该产品销售完毕之日止，约一年六个月；4.该产品在无收益或亏损情况下，由乙方负责偿还本金24万元并按月利率1.2%计算给甲方，时间同上；5.该产品在达到预期收益情况下，扣除利息后按吴华全两份、江平一份、余席斌一份、方宏勇一份，共计五份平均分红。被告方宏勇在该《投资协议》上签字并手写“同意按以上协议办，款项已收到，货存放在我处”，原告吴华全及案外人江平、余席斌均未在该《投资协议》尾部签字。2016年11月6日方宏勇在《借据》上签字给原告收执，该《借据》基本内容为“根据2010年6月7日所签订投资协议，吴华全分别于2013年8月8日和2014年6月6日代方宏勇还清另两位投资人余席斌、江平所有投资款项，即现方宏勇欠（借到）吴华全人民币现金肆拾壹万叁仟陆佰元整¥413600.00元。原所有借据作废，以此借据为准”。2017年8月29日被告方宏勇出具《借条》给原告收执，该《借条》基本内容为“今有方宏勇借到吴华全人民币现金肆拾柒万叁仟元（473000元）整，利率按百分之壹点贰月息计算，该借款到2018年8月30日前，应先期还款人民币贰拾柒万元正（270000元），余下欠款双方另行协商，预期未能还款，方宏勇应承担违约金叁万元正（30000元）”。 本院认为,被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不不出庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，应自行承担由此产生的不利后果。关于本案案由的问题。共享利益、共担风险是合伙的主要特征，根据《投资协议》的约定，原告及案外人江平、余席斌只享有利益，并未约定共同承担风险，不符合合伙的构成要件，本案原告支付给被告的款项应当认定为借款而不是投资款，本案案由应当为民间借贷纠纷。关于借款本金及利息的问题。原告述称其已代被告还清案外人江平、余席斌的投资款及利息，本院认为，根据2016年11月6日被告签字确认的《借据》，可以认定案外人江平、余席斌已将本案对被告的债权转移给原告，24万元投资款可以认定为原告对被告的原始借款。原告在庭审中自认2016年11月6日的《借据》和2017年8月29日的《借条》所载本金是对前期借款本金和利息进行结算后确认的数额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，2016年11月6日《借据》所载的本金未超过以最初借款本金24万元为基数按月利率1.2%计算的整个借期内的本息之和。故本院对2016年11月6日《借据》所载的借款本金413600元予以确认。原告自认2017年8月29日《借条》所载借款本金是按《借条》所载借款413600元为基数按月利率1.2%计算的借款本息之和加上原告代被告支付给案外人江平的利息1万元。本院认为被告在《借条》上签字捺指纹是其对借款本金473000元的确认，且该本金未超过以最初借款本金24万元为基数按月利率1.2%计算的整个借期内的本息之和，本院对《借条》所载借款本金473000元依法予以认可。原告请求被告归还473000元及按月利率1.2%计算的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的问题，原告主张的3万元违约金与一年内的利息之和未超过年利率24%，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方宏勇偿还借款本金473000元及利息（利息计算：自2017年8月29日起，以473000元为基数按月利率1.2%计付至实际清偿之日止）、违约金30000元给原告吴华全。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10136元，减半收取计5068元（原告吴华全已预交），由被告方宏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10136元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇一九年十月十一日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 徐梦穗
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初765号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人江某某，女，1996年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2164号起诉书指控被告人江某某犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某2出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人江某某于2019年8月17日下午3时40许，在本市四川北路、溧阳路路口闯红灯时，被民警吴某某见状上前查处。被告人江某某拒不配合民警执法并无故辱骂该民警，民警吴某某遂对其口头传唤，江以推搡等方式阻碍民警执法，并致吴某某倒地受伤，后被告人江某某被民警带至四川北路派出所。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴某某因外伤致右腰背软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人江某某在法庭审理中无异议，且有证人吴某某、王某某、傅某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、调取的执法记录仪视频资料及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某采用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人江某某犯妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人江某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且能认罪认罚。为维护社会公共秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇一九年十月二十二日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32983号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：徐州飞燕国际旅行社有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码×××587。法定代表人：李娟。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告徐州飞燕国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月十八日书记员 吴孪玮
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1144号原告：高县骏达物流有限公司。住所地，高县双河乡嘉苑小区1-1-13。法定代表人：饶永贵，高县骏达物流有限公司执行董事。委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师。被告：邵思华，男，生于1973年10月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：李艳，女，生于1976年8月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告高县骏达物流有限公司与被告邵思华、李艳民间借贷纠纷一案中，原告高县骏达物流有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高县骏达物流有限公司以与被告李艳就该纠纷已达成和解协议，并且已经部分履行为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高县骏达物流有限公司撤回起诉。案件受理费7，642元，减半收取计3，821元，由原告高县骏达物流有限公司负担。审判长  刘明刚审判员  胡 康审判员  葛兴明二〇一九年十月八日书记员  易思杭附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申199号再审申请人（一审被告）：梁亦贵，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告）：陈耀瑞，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告：叶小青，女，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人梁亦贵因与被申请人陈耀瑞，一审被告叶小青民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初8399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人梁亦贵于2019年9月28日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人梁亦贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许梁亦贵撤回再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年十月十二日代书记员 黄颖哲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2188号 原告：陈德贵，男，1993年6月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：王乐隆，男，1987年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈德贵与被告王乐隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德贵到庭参加诉讼，被告王乐隆经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1630000元并支付利息（按月利率2%，自2016年8月1日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2016年8月1日，被告与原告双方签订《借款协议书》一份，约定鉴于被告流动资金周转需要，原告分段借给被告1680000元；借款期限自2016年8月1日起至2017年8月1日止利率为月利率2%，按月付息，利息在每月1日前支付，提前还款以实际借款天数计算利息。原告从建设银行、中信银行将借款款项划至被告指定的银行账户后，被告无需再向原告出具收据，被告以上述账户到账借款金额为准。确认为本借款协议实际借款金额。借款到期后，被告如不能按期归还本息，至还清借款时止，按未还款部分的20%向原告支付违约金，如原告通过诉讼方式催讨借款的，被告还应支付原告为诉讼事项支付的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费等。特别约定，借款到期后，如被告不能一次性还清，应先归还利息，归还利息多余部分归还本金，因本借款发生纠纷向协议签订地福州市仓山区人民法院诉讼解决。协议签订后，从2016年8月2日起至2017年11月14日止共向被告汇款1630000元，被告自2016年9月开始向原告付息10000元，至2016年11月停止付息。 被告王乐隆未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2016年8月1日，原被告双方签订一份《借款协议书》，其主要内容为被告向原告借款1680000元，月利率2%，借款期限至2017年8月1日，出借款项转账至被告指定银行账户借款金额以实际转账为准。自2016年8月2日起至2017年11月14日止，原告实际向被告指定账户转账1630000元。 本院认为，原告持有与被告签订的借款协议,结合相关转账凭证，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金1630000元，本院予以支持。根据起诉状及原告庭审陈述，被告偿还借款利息至2018年10月止，原告主张利息按月利率2%自2016年8月1日起计算利息，本院依法调整为按月利率2%计算至实际还清之日止（其中1090000元借款利息自2016年11月1日起计算，其中80000元借款利息自2017年4月5日起计算，其中200000元借款利息自2017年10月11日起计算，其中160000元借款利息自2017年11月3日起计算，其中100000元借款利息自2017年11月14日起计算）。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乐隆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德贵借款本金1630000元并支付利息（其中1090000元借款利息自2016年11月1日起计算，其中80000元借款利息自2017年4月5日起计算，其中200000元借款利息自2017年10月11日起计算，其中160000元借款利息自2017年11月3日起计算，其中100000元借款利息自2017年11月14日起计算，上述利息均计算至被告实际偿还之日止）； 二、驳回原告陈德贵的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26989.6元，由原告陈德贵负担989.6元，由被告王乐隆负担26000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告王乐隆负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17931号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：潘东星，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告潘东星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告潘东星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告潘东星向原告偿还贷款本金39278.92元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为4001.44元，复利为276.74元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告潘东星未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：66000元；二、贷款发放情况：原告在2017年4月24日发放了金额为66000元的贷款,到期日为2020年4月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金39278.92元、利息（含罚息）4001.44元、复利276.74元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘东星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39278.92元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）4001.44元、复利276.74元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888.92元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告潘东星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3147号之二申请执行人：槐伟超,男,1977年12月16日出生,汉族，住河南省襄城县。被执行人：许少伟,男,1971年2月12日出生,汉族，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初292号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人许少伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人许少伟银行存款163076.38元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月九日书记员  廖国江
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17940号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：梁其继，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省信宜市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告梁其继金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告梁其继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告梁其继向原告偿还贷款本金350001.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为40875.24元，复利为3205.09元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告梁其继未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：原告在2017年7月21日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2020年7月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金350001.62元、利息（含罚息）40875.24元、复利3205.09元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁其继于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金350001.62元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）40875.24元、复利3205.09元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7211.22元，诉前财产保全申请费2490.4元，共计10151.62元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告梁其继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢772号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。组织机构代码证69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：胡一兵，该公司员工。委托代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。被执行人：戴红梅，女，1975年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄燕平，男，1970年5月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。被执行人：戴康福，男，1958年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李金妹，女，1962年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与戴红梅、黄燕平、戴康福、李金妹借款合同纠纷一案本院作出的（2015）溧商初字第818号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、戴红梅应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金482708.02元及逾期借款利息(自2014年9月21日起至借款实际给付之日止，按月利率11.525925‰计算)。承担律师费27100元。二、黄燕平对戴红梅的上述债务承担连带清偿责任。三、如戴红梅、黄燕平未能按本判决确定的期限履行，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对戴康福、李金妹共有的位于溧阳市房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在500000万元的范围内优先受偿。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9517元，财产保全费3770元，合计13287元，由四被执行人负担。因戴康福、李金妹未按规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0481执恢772号执行通知书确定的时间履行义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司要求对戴康福、李金妹所有的位于溧阳市房屋进行评估、拍卖。本院依法委托常州金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司对上述房地产进行了评估，上述房屋建筑面积为118.1平方米，评估价值为117.38万元（详见评估报告）。评估报告已向双方当事人送达，当事人未在规定期限内提出异议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖戴康福、李金妹共同所有的位于溧阳市房屋。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇一九年十月二十八日书记员 史立峰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2942号 原告：吴莉莉，女，1988年12月23日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林汉彬,福建厚安律师事务所律师。 被告：游小平，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴莉莉与被告游小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，2019年8月16日，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴莉莉的委托诉讼代理人林汉彬到庭参加诉讼，被告游小平经本院传票送达拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 吴莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令游小平归还吴莉莉借款本金人民币36000及违约金2160元(按月利率2%的标准计算，自2019年1月31日起计算至2019年4月30日止，）并从2019年4月31日起按月利率2%的标准计算违约金至借款实际清偿之日止;2.判令游小平承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年11月4日，被告游小平以资金周转困难为由向原告借款36000元，原告以现金交付给被告。同日被告出具借条，约定：于2018年11月4日向出借人借款36000元，于2019年1月30日归还本息；如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。时至今日被告并未归还本金及违约金。原告多次催讨，被告仍然分文未付。为此，原告起诉至贵院，望判如所请。 游小平未作答辩。 吴莉莉向本院提供以下证据：借条一份以证明其诉讼请求。游小平未到庭参加诉讼，亦为提出书面质证意见，本院对吴莉莉提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：吴莉莉与游小平系朋友关系。2018年11月4日，游小平以资金周转困难为由向吴莉莉借款36000元，吴莉莉以现金交付给游小平。同日被告出具借条，载明游小平于2018年11月4日向出借人吴莉莉借款36000元，借款期限三个月，于2019年1月30日归还本息；如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款后游小平未能依约归还借款。吴莉莉多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，游小平向吴莉莉借款36000元，该事实有吴莉莉提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中吴莉莉与游小平在涉讼借条中约定还款期限至2019年1月30日，借款期限届满后游小平未能还款已构成违约，故吴莉莉要求游小平偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”结合本案，吴莉莉与游小平约定：如不能按时归还，愿付违约金每天100元。现吴莉莉要求游小平按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 游小平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴莉莉借款本金36000元，支付违约金2160元(按月利率2%的标准计算，自2019年1月31日起计算至2019年4月30日止，）并从2019年4月31日起按月利率2%的标准计算违约金至借款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由游小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  谢 璇 二〇一九年十月十四日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。