四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1302民初5632号 原告：李维，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：蒋斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。 原告李维与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李维及其委托诉讼代理人何毅、被告蒋斌的委托代理人杨金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息计算方式从2015年12月29日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告因修建南充市顺庆区“中央公园”项目所需向原告借到款项人民币50万元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息四分。为此，被告向原告出具一张52万元借条，其中包含借款本金50万元，借期一个月的利息2万元。此后，被告未能按期归还借款本息，于是在借条上书面承诺于2018年10月前还清。从借款之日起到2016年6月，被告曾按月息4分向原告支付过六个月（2015年12月30日至2016年6月）的利息共计10万元。现今因原告需要资金，多次向被告主张偿还借款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。 被告辩称，实际借款金额只有10万元，并且已经全部还清。具体借款时间不清楚，是原告的爱人通过银行转账给被告转的10万元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。经过审理，本院认定的事实如下：2015年12月29日,被告蒋斌向原告李维出具《借条》一份，载明“今借到李维现金伍拾贰万元整，即520000元。备注：此款于2016年1月底前归还。借款人：蒋斌。身份证号：5129241974××××××××.2015.12.29”。同日，原告妻子吴思琪向被告银行转账100000元。2018年7月9日，被告在该份《借条》原件空白处手书补充“此款于2018年10月份支付。”2016年4月29日，被告蒋斌给原告妻子吴思琪银行转款6万元。2016年6月14日，被告蒋斌给原告妻子吴思琪银行转款4万元。 证人刘某到庭证实：刘某与原告李维系生意合作关系，其之前经常在原告处购买钢材，刘某于2015年12月29日向李维共计支付货款50万元，其中给李维妻子吴思琪转账10万元，现金支付40万元。 原告李维庭审中陈述，在借款当日，其将在刘某处收取的货款50万，由其妻子给蒋斌转账10万元。另外40万元现金应被告要求由原告本人送至南充市政府新区旁建设银行，并交付给被告蒋斌。蒋斌当即存入银行并将其出借的50万元转入其工行账户后，用以支付四川成源实业有限公司的货款。同时，蒋斌用建设银行便签纸向原告出具的借条。 案件审理过程中，本院依法调取了被告蒋斌的尾号为9426的建设银行账户2015年12月29日的交易明细及客户交易详细信息。上述资料可以证明被告蒋斌的上述银行账户在2015年12月29日收到吴思琪转账10万元后，于当日13点45分现金存入40万元，随后于14点06分向蒋斌尾号为9261的工商银行账户转款50万元。 以上事实，有原告提交的借条原件、原告的银行流水清单、被告的网上银行流水交易详细清单、证人证言及法院调取的银行交易明细等证据予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，关于借款事实的认定。原告提交了被告出具的金额为52万元的《借条》原件，能够证明原、被告之间形成了借贷合意。原告提供的其妻子吴思琪的银行流水，能够证明其银行转账交付10万元的事实。关于原告主张现金交付40万元的事实。原告出示的证据与证人证言以及本院调取的证据，能够形成完整的证据链，结合被告本人于2018年7月9日再次在《借条》上签注“此款于2018年10月份支付。”的行为，能够证明原告对《借条》所载明的借款金额中其中50万元完成了实际交付义务。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认定，原、被告的借贷关系成立，借款金额为50万元。被告抗辩原告实际交付金额仅为10万元，其辩称与本案查明的事实不符，同时也与其自己再次在借条上书面承诺还款期限的行为也自相矛盾。被告的抗辩，实属不诚信的表现，本院不予支持。被告依法应当履行偿还借款的义务。由于被告在《借条》上承诺于2018年10月前还清，被告未按约定偿还，现已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款期限内的利息部分，由于原、被告双方在《借条》未约定利息，原告称借款金额52万元中包含一个月利息20000元，但未提交证据予以证实。其实际交付50万元只能证明其未按合同约定的金额交付借款，并不能达到原告主张的双方约定月息4分的证明目的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告按年利率24%支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。进而，因本院认定原、被告双方为无息借贷，原告称被告已还10万元为利息的主张，本院不予支持。被告向原告先后两次偿还合计10万元应当从借款本金中抵扣，故被告尚欠原告借款本金金额为40万元。关于逾期利息部分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当从逾期之日起即2018年11月1日起，按照年利率6%支付利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告蒋斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李维借款本金40万元及利息，利息计算方式：从2018年11月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告李维的其他诉讼请求。 如果未按照本判决所指的的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告李维负担1500元，被告蒋斌负担7300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  彭艳 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  罗平 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王茜