福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1911号 原告：张小平，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：邱昌友，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：梁汉勇，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。 被告：李建华，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：糜万莉，女，1976年2月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：李某，男2003年7月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 法定代理人：李建华（系李某父亲），男，1976年4月6日出生，住福建省浦城县。 被告：糜某，女，2012年8月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 法定代理人：李建华（系糜某父亲），男，1976年4月6日出生，住福建省浦城县。 四被告共同委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。 原告张小平、邱昌友、梁汉勇与被告李建华、糜万莉、李某、糜某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平、邱昌友、梁汉勇及其三原告共同委托诉讼代理人黄秀勇，被告李建华及其四被告共同委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小平、邱昌友、梁汉勇向本院提出诉讼请求：1.被告李建华、糜万莉、李某、糜某共同向莲塘镇莲塘村藠三（3）组（以下简称藠三（3）组）返还多领取的征地补偿费268913.4元。2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2016年11月7日，因浦城新城建设需要，政府征收莲塘镇莲塘村藠三（3）组集体所有的土地67.491亩，莲塘镇莲塘村藠三（3）组获得4251933元征地补偿款。见有利可图，身为村民小组长的被告李建华未经小组村民集体研究决定，擅自于2018年9月13日将已落户浦城县花园弄46号的城镇居民妻子糜万莉、子女李某、糜某三人户籍迁入莲塘镇莲塘村藠三（3）组。2018年9月26日，被告李建华未经村民小组集体研究约定，擅自制表发放征地补偿款，利用职权便利将糜万莉、李某、糜某列为发放对象，享受小组村民待遇，各分得补偿款89637.8元，由被告李建华签领。此行为严重损害了村民小组其他村民的利益，原告及其他村民多次找其交涉，要求其退出多领取的补偿款，但遭到拒绝。为维护广大村民小组成员的利益，同时维护本人合法权益不受损害，特诉至法院要求判如所请。 李建华、糜万莉、李某、糜某辩称，1.原告诉称的征地面积67.491亩、征地补偿款4251933元等与事实存有出入。涉案的实际征地面积为64.027亩，征地补偿标准7万元／亩，征地补偿款共计4481890元，扣除村提留的10%生产发展基金448189元，余下补偿款4033701元，经藠三（3）组11户户代表表决，按本组人口45人平均分配，每人分配89637.8元。另外，2016年11月至2017年12月属征地摸底阶段，2018年6-7月征地才结束。2.被告糜万莉、李某、糜某将其户口迁入藠三（3）组，并无违背法律之处，亦符合藠三（3）组一直以来确定的村规民约。糜万莉因夫妻投靠、李某、糜某因家属随迁，其户口于2018年9月13日迁入藠三（3）组，并不违背户口迁移的相关规定。其二、按照藠三（3）组一直以来确定的只有一方鞭炮（即结婚），配偶、子女即属小组成员，享有、承担小组成员的所有待遇和义务，户口亦可随时迁入。3.糜万莉、李某、糜某确未参保新农合，依次并不能否认其集体经济组织成员身份。4.糜万莉、李某、糜某从未居住在浦城县。糜万莉、李某、糜某早年落户浦城县，只是为了李某、糜某有个更好的学校就读，其从未居住在这一地址。综上，答辩人糜万莉、李某、糜某具有藠三（3）组集体经济组织成员资格，依法有权分得涉案的征地补偿款。请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：糜万莉系李建华妻子，双方于2001年8月8日登记结婚，2003年7月22日生育儿子李某，2012年8月15日生育女儿糜某。李建华与妻子糜万莉结婚及子女出生后，李建华所在小组藠三（3）组都有分田地给糜万莉、李某、糜某，但糜万莉、李某、糜某户口并未在藠三（3）组，其中糜某户口为2013年4月9日在莲塘出生登记，2015年8月26日迁移到浦城县花园弄，至2018年9月13日糜万莉、李某、糜某户口迁入莲塘镇莲塘村藠止园三弄7号。因新城建设，政府征收了属于藠三（3）组集体所有的土地共64.027亩，每亩70000元，共计4481890元。根据2018年9月26日的征地分配方案，每人可分得89637.8元补偿款，现原告认为李建华作为小组组长，未经小组村民集体研究决定，擅自将糜万莉、李某、糜某三人户口突击迁入小组，不应享受分配补偿款为由诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原、被告双方提供的户籍查询证明、结婚证、常住人口登记卡、分配表、分配方案等予以证实。 本院认为，本案原立案案由定为不当得利纠纷，后经审查并征询原告意见，认为该案应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，但通过庭审，结合原告的诉讼请求要求被告李建华、糜万莉、李某、糜某共同向莲塘镇莲塘村藠三（3）组返还多领取的征地补偿费268913.4元，因原告认为糜万莉、李某、糜某三人不应享有分配款，因此本案应认定承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点在于糜万莉、李某、糜某能否享受藠三（3）组村民同等待遇，获得征地补偿。对此本院认为，首先糜万莉、李某、糜某户口于2018年9月13日迁入莲塘镇莲塘村藠止园三弄7号即李建华家，该行为并不违法法律规定，原告亦未提供证据证明该迁入不符合法律规定，因此对该迁入的行为本院予以认可。其次，糜万莉与李建华结婚，李某、糜某出生后，在藠三（3）组获得了田地，对此原告亦认可。其次糜万莉、李某、糜某户口于2018年9月13日迁入莲塘镇莲塘村藠止园三弄7号，该征地补偿分配方案于2018年9月26日制定，该分配方案同意糜万莉、李某、糜某三人享有分配补偿款每人89637.8元。因此无论是实际享有田地还是依法登记获得集体经济组织所在地常住户口等都可认定糜万莉、李某、糜某享有藠三（3）组集体经济组织成员资格，因此原告以糜万莉、李某、糜某“突击”迁入户口，该迁入未经过村民小组同意而要求糜万莉、李某、糜某退还已领取的补偿款没有依据，本院不予支持。 综上，原告的主张无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告张小平、邱昌友、梁汉勇的诉讼请求。 本案受理费5333.7元，减半收取计2666.85元，由张小平、邱昌友、梁汉勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  蔡诗俊 二〇一九年十月二十一日 书记员  凌诗倩 附：本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》 第三十二条第二款：结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外。