福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3007号 原告：蔡金风，男，1966年7月2日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 被告：林其进，男，1971年5月12日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。 被告：蔡建明，男，1970年4月24日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈龙鑑，莆田市法律援助中心法援律师。 被告：陈永顺，男，1971年4月13日出生，汉族，住仙游县。 原告蔡金风与被告林其进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，于2019年7月5日根据林其进申请追加蔡建明、陈永顺为本案被告，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蔡金风及其委托诉讼代理人徐国、被告林其进及其委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼；第二次开庭原告蔡金风的委托诉讼代理人徐国、被告林其进及其委托诉讼代理人李建忠、被告蔡建明及其委托诉讼代理陈龙鑑、被告陈永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金风向本院提出诉讼请求：请求判令林其进赔偿蔡金风医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失270891.96元。诉讼过程中，蔡金风变更诉讼请求为：判令林其进、蔡建明、陈永顺共同赔偿蔡金风医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失388972.92元。事实与理由：蔡金风受雇于林其进在仙游鲤城正觉寺对该寺庙屋顶进行维修工作，2018年6月24日，蔡金风作业时不慎从层顶跌落致伤，蔡金风受伤后，被送往医院抢救治疗，先后在仙游县福建医科大学附属第一医院治疗及手术，共住院24天，术后又几次至医院复诊检查，花费医疗费107182.95元。2018年12月12日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，蔡金风下颌骨伤残九级、牙齿缺损伤残十级，误工期限120天、护理期限60天，后续治疗费30000元。本案发生后，蔡金风与仙游鲤城正觉寺进行协商达成和解，但林其进拒绝赔偿，作为承包者，依法应当承担80%的赔偿责任，林其进、蔡建明、陈永顺应共同赔偿蔡金风经济损失388972.92元。（赔偿项目清单：1、医疗费：107182.95元；2、误工费：300元／天×120天＝36000元；3、住院伙食费：50元／天×24天＝1200元；4、护理费：189.12元／天×60天＝11347.2元；5、交通费：2000元；6、营养费：11000元；7、住宿费：90元／天×24天＝2160元；8、鉴定费：2600元；9、伤残赔偿金：42121元／年×20年×30%＝252726元；10、后续治疗费：30000元；11、精神损害抚慰金：30000元；总计：486216.15元，林其进、蔡建明、陈永顺应承担80%的赔偿金额：486216.15×80%＝388972.92元）。 林其进辩称：1.林其进没有雇佣蔡金风，发包人是鲤城正觉寺，林其进是与正觉寺承揽关系，林其进又将承揽合同转包给蔡建明、陈永顺；2.蔡金风的实际雇主是蔡建明、陈永顺，林其进与蔡金风不存在雇佣关系，林其进依法不承担赔偿责任，蔡建明、陈永顺是雇主，在本案中应该承担主要责任；3.对本案的过错和责任问题，蔡金风不是在雇佣的过程中受伤，其实是蔡金风自己在退后的过程中跌下楼梯，所以蔡金风的过错应不低于20%，蔡金风与发包人正觉寺达成和解协议，所以正觉寺要承担的责任比例应当在本案中予以扣减；4.赔偿项目的合理性问题，正觉寺已经支付4万、林其进已经支付3.6万元、蔡建明已经支付1.5万、陈永顺已经支付1万元，已经超过蔡金风所主张的医疗费；误工费、伤残赔偿金应该按农村的标准计算159.09元/天；住宿费、护理费、交通费，鉴定费由法院认定；后续治疗费等具体治疗的时候再支付，或参照医院建议计算费用；精神损害抚慰金最高应按18000元计算。 蔡建明、陈永顺辩称：1.虽然林其进在正觉寺寺庙屋顶维修工作过程中没有与蔡金风直接联系，但不能否认双方之间事实上的直接雇佣关系，因林其进作为仙游鲤城正觉寺屋顶维修过程的承包者（包工头），口头（打电话）通知蔡建明、陈永顺帮其打工，如果人员不足，可以再找他人，从头到尾整个维修过程林其进都是知道蔡金风参与维修工作，也是采取默许的态度；2.蔡建明、陈永顺没有从蔡金风处获取经济利益，三人都是打工者，都是受林其进雇佣，林其进与蔡金风存在直接雇佣关系，驳回蔡金风对蔡建明、陈永顺的诉讼请求；3.蔡金风诉求的赔偿项目及金额缺乏事实和法律依据，医疗费应是106130.89元，非107182.95元，误工费每天按189.12元，不能按300元计，住院伙食补助费每天20元，非50元，主张住宿费没有法律依据，护理费应当按农村标准计算，主张护理费每天189.12元偏高，营养费10613元，伤残赔偿金按农村标准计算，伤残等级一个九级、一个十级，伤残系数按22%计算，非30%，后续治疗费未见医嘱，应当待实际发生后再另行主张，精神损害抚慰金30000元偏高，建议按12000元合适，蔡金风自己操作不当，不慎从屋顶跌落，存在重大过失，自己应承担30%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蔡金风各项损失承担责任的主体？2.蔡金风诉讼请求的项目及金额是否合理？ 蔡金风向本院提供以下证据证明其主张： 1.蔡金风身份证一份，欲证明蔡金风主体适格。 2.收条2张，欲证明蔡金风家属为了方便照顾在福建医科大学附属第一医院受伤住院的蔡金风而租房花费2030元。 3.仙游县医院住院病案、仙游县医院24小时入院记录、仙游县医院住院票据、仙游县医院发票（2张）各一份，欲证明蔡金风因工从高处跌落至头部、身体几处裂伤、骨折，伴流血不止而送医抢救；蔡金风上唇裂伤、下颌裂伤并骨折、双侧颞颌关节脱节、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折及全身多处挫伤需转院治疗；在仙游县医院住院治疗花费1052.06元。 4.仙游县医院门诊收费票据、仙游县医院发票费用明细各一份，欲证明2018年6月24日蔡金风因伤在仙游县医院急诊花费3179.85元（2018年12月17日补开）。 5.福建医科大学附属第一医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单各一份，欲证明蔡金风因工致多发性面骨骨折、牙齿脱位、双侧耳道前壁骨折、身体几处骨折及挫伤等转院福建医科大学附属第一医院；蔡金风需复诊及后续治疗等、原告因工致多发性面骨骨折、右眼脸闭合不全、创伤后伤口感染（颌下）、牙齿脱位、双侧耳道前壁骨折、枕骨骨折等，在福建医科大学附属第一医院住院及手术治疗花费95964.27元。 6.福建医科大学附属第一医院门诊收费票据、福建医科大学附属第一医院发票费用明细各一份，欲证明2018年6月24日至2019年1月24日蔡金风于福建医科大学附属第一医院门诊及复查花费6069.39元。 7.莆田学院附属医院门诊收费票据、莆田学院附属医院门诊费用结算清单各一份，欲证明蔡金风三次于莆田学院附属医院门诊进行面板、口道复查、治疗花费917.38元。 8.福建恒信司法鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所增值税普通发票一份，欲证明蔡金风经鉴定其下颌骨折伤残九级、牙齿缺损伤残十级；评定误工期限120日，护理期限60日；评定后续治疗费用30000元；花费鉴定费2600元。 9.仙游县紫泽社区居委会证明一份，欲证明仙游县紫泽社区居委会成立于2014年1月1日，蔡金风是居民身份，本案的赔偿标准按居民标准。 对于蔡金风提供的上述证据，当事人的质证意见：对证据1、证据3、对证据7均无异议。对证据2的真实性无法确认。对证据4，林其进认为真实性无异议，关联性由法院依法认定，受伤的时间和发票的时间不是同一天；蔡建明、陈永顺认为无异议。对证据5，林其进认为真实性无异议，疾病证明书中没有说需要后续治疗；蔡建明、陈永顺认为真实性无异议，关联性有异议，有些疾病治疗与本案的事故无关。对证据6，林其进认为真实性无异议，是否与上一组证据费用有重复由法院认定；蔡建明、陈永顺认为无异议。对证据8，林其进认为真实性无异议，对鉴定结果伤残9级、10级无异议；对误工期限、护理期限由法院认定，因为该鉴定机构没有该鉴定资质；对后续治疗费用需要等到后续真实治疗后蔡金风另行主张，因为该鉴定机构没有该鉴定资质，而且福建医科大学附属第一医院疾病证明没有提到后续治疗的费用及时间；蔡建明、陈永顺认为福建医科大学附属第一医院疾病证明没有提到后续治疗的费用及时间，后续治疗费用需要等到后续真实治疗后另行主张，其他无异议。对证据9，林其进认为真实性无异议，关联性有异议，应当由出具人签字，是否是按农村跟城镇赔偿标准，应当按民政局的行政区分标准；蔡建明、陈永顺认为真实性无异议，是否按城镇赔偿标准由法院认定。 林其进向本院提供以下证据证明其主张： 1.微信转账截图6张，欲证明林其进与陈永顺之间有劳务关系，平时林其进与蔡建明、陈永顺进行结算，并未与蔡金风有劳务关系，也没有与蔡金风有联系，蔡金风是蔡建明、陈永顺雇佣。 2.微信聊天截屏及语音聊天记录一份，欲证明林其进与蔡建明平时有往来，系雇佣关系。 3.林其进与陈永顺电话通话记录光盘及翻译文字各一份，欲证明蔡金风是蔡建明叫来的，林其进只与蔡建明、陈永顺联系，林其进根本没有与蔡金风联系。 对林其进提供的上述证据，当事人的质证意见：对证据1，蔡金风认为合法性、关联性由法院认定，转账记录并非转给蔡金风，与本案无关；蔡建明、陈永顺认为真实性无异议，对证明对象有异议，微信转账不能证明林其进与蔡金风没有雇佣关系，不能证明蔡金风是蔡建明、陈永顺雇佣的。对证据2蔡金风认为真实性由法院认定，工资的计算方式有很多种，计件、计时跟计平方，即使计平方不代表不是承包关系，当时没有谈工资的事情，出事以后，林其进才说按计平方计算工资；蔡建明、陈永顺认为真实性无异议，证明对象有异议，不能证明以林其进与蔡建明直接结算就认定他们之间是雇佣关系，虽然陈永顺、蔡金风没有跟林其进之间结算，但是蔡金风、蔡建明、陈永顺与林其进都是雇佣关系。对证据3，蔡金风认为录音证据必须提供完整的翻译，该证据断章取义不完整，是否作为证据由法院认定，工资的计算方式有很多种，计件、计时跟计平方，即使计平方不代表不是承包关系。蔡建明、陈永顺认为真实性由法院认定，证明对象有异议，通话记录可以证明蔡金风、蔡建明、陈永顺三个人都是受林其进雇佣的。 本院审查认为，蔡金风提供的身份证可以证明其诉讼主体；2张收条因未以其他证据佐证且未载明承租人、租赁地点信息等，该证据真实性无法确认不予采信；仙游县福建医科大学附属第一医院、莆田学院附属医院的住院、门诊记录及各项花费的发票，真实性、合法性、关联性均予以认定，可以证明蔡金风受伤情况、治疗情况及共计花费医疗费为107182.95元；福建恒信司法鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所增值税普通发票，真实性、合法性、关联性均予以认定，可以证明蔡金风伤后经鉴定其伤残等级等情况及花费鉴定费2600元；仙游县紫泽社区居委会证明一份，系仙游县紫泽社区居委会出具的，真实性、合法性、关联性均予以认定，可以证明蔡金风系仙游县紫泽社区居委会的居民。 根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：林其进将其承揽的仙游鲤城正觉寺寺庙屋顶维修工作，再交由给陈永顺负责，由陈永顺、蔡建明叫上蔡金风3人一起施工，按施工的平方数计算工资给陈永顺，陈永顺、蔡建明、蔡金风3人平均分配工资。2018年6月24日，蔡金风于第一层顶处作业时，不慎从层顶跌落，导致蔡金风受伤。事故发生后，蔡金风被送往仙游县医院住院抢救1天，出院诊断：下颌皮肤软组织挫裂伤、上唇裂伤、颅底骨多发骨折、下颌骨骨折、左下颌小头骨折、双侧颞颌关节脱位、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、右膝皮肤挫擦伤、全身多处擦伤，住院花费治疗费3987.11元，出院医嘱：转上级医院治疗。2018年6月24日蔡金风转至福建医科大学附属第一医院门诊治疗1天，门诊花费医疗费6069.39元，后继续住院22天（2018年6月25日至2018年7月7日），出院诊断：1.多发性面骨骨折（双侧上颌窦各壁、双侧上颌骨、双侧颞骨乳突部、下颌骨正中及右侧髁突）2.右眼睑闭合不全3.创伤后伤口感染（颏下）4.21┛┗12牙脱位（嵌入）5.双侧耳道前壁骨折（？）6.特指手指后状态（颏下皮肤软组织挫裂伤、上下唇裂伤清创缝合术后）7.右膝皮肤挫伤8.胃溃疡9.左侧多发肋骨骨折10.颅底骨折11枕骨骨折12.Ｃ3-4、Ｃ4-5、Ｃ5-6颈椎间盘突出13.颈椎退行××变14.双上肢肢体麻木（待查）15.右肺上叶肺大泡16.肺挫伤（？），住院花费医疗费为95964.27元，出院医嘱：1.3天后复诊或于当地医院拆除口内上下前牙区及颏下伤口缝线；2.1周后复诊拆除口内橡皮筋并开始张口训练；3.1周后耳鼻喉科林昶主任会诊，取出左外耳道填塞的碘仿纱条，并行下一步诊疗；4.出院后继续使用滴眼液滴右眼，继续使用营养神经药物，口内橡皮筋持续垂直牵引，定时更换；5.清淡饮食，右腮腺区加压两周；6.出院后脊柱外科持续治疗椎间盘突出；7.出院带药......；8.我科门诊定期随访......。2018年7月20日至2018年9月11日期间，在莆田学院附属医院门诊复查花费医疗费917.38元。2018年12月13日在仙游县医院门诊复查花费医疗费244.8元。2018年12月28日，蔡金风经福建恒信司法鉴定所鉴定，（一）下颌骨骨折，其伤残等级为九级，（二）牙齿缺失，其伤残等级为十级，（三）多处损伤，其误工期限为120日、护理期限为60日，（四）后续治疗费30000元。蔡金风花费鉴定费2600元。 另查明，事发后，仙游鲤城正觉寺已赔偿给蔡金风40000元，林其进已赔偿给蔡金风36000元。 对于本案双方当事人争议的以下焦点，本院分析如下：1.蔡金风各项损失承担责任的主体？2.蔡金风诉讼请求的项目及金额是否合理？ 1.蔡金风各项损失承担责任的主体？ 蔡金风主张，其受雇于林其进在仙游县鲤城正觉寺从事寺庙屋顶维修过程中不慎从屋顶顶层跌落至二楼致伤，根据规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，林其进作为蔡金风的雇主依法应对蔡金风的损失进行赔偿；因蔡金风跌落的位置在屋顶，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，高空作业致人损害的归责原则为无过错责任，即只要造成损害，不论过错，施工方均应对损失承担赔偿责任；至于林其进申请追加蔡建明、陈永顺为本案被告并共同承担赔偿责任，请求法院依法进行责任认定和划分。 林其进认为，蔡金风放弃对仙游县鲤城正觉寺的赔偿要求，正觉寺应承担的赔偿责任应当折减，其提供的证据证实转包给蔡建明、陈永顺，没有与蔡金风联系，没有雇佣蔡金风，也没有支付工资给蔡金风，蔡金风是蔡建明、陈永顺雇佣的，蔡金风没有证据证明林其进是雇主。应承担举证不能的后果，另外2018年7月林其进仍将工程转包给蔡建明、陈永顺施工，由他们自行雇佣他人。 蔡建明、陈永顺认为，二人不应承担赔偿责任，蔡金凤与林其进之间存在直接雇佣关系，林其进是仙游县鲤城正觉寺屋顶维修工程承包者，装修材料也是林其进提供，蔡金风、蔡建明、陈永顺三人只是提供劳务，不存在转包、发包行为；蔡金风不慎从正觉寺四层水泥平顶掉到二层，当时蔡建明、陈永顺在场，林其进不在场；之前蔡金风、蔡建明、陈永顺受雇于林其进在大济镇做工时约定按装修面积支付工资给他们三人，然后他们三人平分工资，每人约300元一天，在正觉寺维修屋顶，林其进并未告知工资如何结算，因本案事故发生后，林其进才说按装修面积支付工资。 本院审查认为，林其进以包工包料承揽仙游鲤城正觉寺维修工作，双方形成承揽合同关系，林其进承揽上述工程后叫蔡建明、陈永顺维修工作，双方也形成直接的承揽合同关系，之后蔡建明、陈永顺叫上蔡金风一起进行维修工程，蔡建明、陈永顺、蔡金风之间平均分配工资，三人之间没有存在雇佣关系，林其进承揽维修工作后，与仙游鲤城正觉寺以包工包料每平方35元结算承揽费用，再与蔡建明、陈永顺、蔡金风按实际施工面积每平方35元结算承揽费用，林其进与蔡建明、陈永顺、蔡金风形成承揽关系，林其进是承揽关系的受益人，其承揽工程应采取安全防护措施，对蔡金风从楼顶跌落的发生存在一定的过程，应承担次要责任，即30%的赔偿责任；蔡金风在施工过程中的，未注意自身安全，对损害的发生也有过错，应自负主要责任，即70%的责任；蔡建明、陈永顺、蔡金风之间平均分配工资，3人之间没有存在雇佣关系，故蔡建明、陈永顺无责任。 2.蔡金风请求的赔偿项目及数额是否合理？ 蔡金风主张，其住所地为仙游县，根据国家统计局的规定，应当归为城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿金；其受伤后的损失有医疗费：107182.95元、误工费：300元／天×120天＝36000元、住院伙食费：50元／天×24天＝1200元、护理费：189.12元／天×60天＝11347.2元、交通费：2000元、营养费：11000元、住宿费：90元／天×24天＝2160元、鉴定费：2600元、伤残赔偿金：42121元／年×20年×30%＝252726元、后续治疗费：30000元、精神损害抚慰金：30000元；总计：486216.15元。 林其进认为，医疗费金额应为106130.89元，正觉寺已付40000元、林其进已付36000元、陈永顺和蔡建明各付15000元，合计106000元，等于医疗费已付完毕；护理费按一天165.78元计24天为3978.72元；误工费按一天203.6元计24天为4886.4元；住宿费无房东姓名、身份住址，真实性无法确认；后续治疗费30000元数额较大，待实际发生后另行主张权利，且司法鉴定所业务范围无医疗、误工、护理鉴定资质，不应认定后续治疗费、误工期限和护理期限；精神损害抚慰金因蔡金风九级伤残应按12000元计；伤残赔偿金应根据民政行政区划由法院依法认定；交通费和营养费由法院酌定。 蔡建明、陈永顺认为，医疗费应为106130.89元，非107182.95元；蔡金风没有提供收入证明，误工费只能按上一年度平均工资每天应按189.12元计算；住院伙食补助费每天应按20元计算；没有住宿费一项；护理费应当按农村标准计算，蔡金风主张护理费每天189.12元偏高；营养费10613元；伤残赔偿金按农村标准计算，蔡金风系农村居民，伤残等级一个九级、一个十级，伤残系数按22%计算，非30%；后续治疗费未见医嘱，应当待实际发生后再另行主张；精神损害抚慰金30000元偏高，建议按12000元合适；蔡金风自己操作不当，不慎从屋顶跌落，存在重大过失，自己应承担30%的责任。 本院审查认为，蔡金风主张的医疗费有医疗费发票为据，可以证明其受伤后花费107182.95元；误工费因蔡金风未举证证明其固定收入为每天300元，参照福建省2018年度城镇居民误工费208.95元，蔡金风于2018年12月28日定残，误工时间应计至定残日前一天计186天，误工费为38864.7元（208.95元／天×186天）；住院伙食费在仙游县医院治疗1天、在福建医科大学附属第一医院治疗23天，按50元／天×24天＝1200元是可以的；护理费159.09元／天×60天＝9545.4元；交通费按50元／天×24天＝1200元是可以的；营养费按医疗费的10%为10718元；鉴定费有福建恒信司法鉴定的发票为2600元；伤残赔偿金因蔡金风系仙游县紫泽社区居委会的居民，应按城镇居民的标准计算为42121元／年×20年×（20%＋1%）＝176908.2元；福建恒信司法鉴定所鉴定及鉴定人员具有鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，故福建恒信司法鉴定所的鉴定结论可予采纳，林其进对蔡金风的后续治疗费用有异议，但未提供相应的证据，本院不予支持，故蔡金风主张手续治疗费30000元可予以支持；精神损害抚慰金因蔡金风伤残等级分别为九级、十级，十级伤残为6000元，九级伤残为12000元，共计为18000元。故根据双方的陈述及提供的证据，参照2019年我省交通事故赔偿标准，结合蔡金风请求的数额，蔡金风的损失有1.医疗费107182.95元，2.误工费38864.7元，3.住院伙食补助费1200元，4.护理费9545.4元，5.交通费1200元，6.营养费10718元，7.鉴定费2600元，8.伤残赔偿金176908.2元，9.后续治疗费30000元；10.精神损害抚慰金18000元，共计元396219.25元。对于上述损失，扣除仙游鲤城正觉寺已付的40000元，余下356219.25元；根据上述认定双方的过错程度，林其进应对蔡金风的损失赔偿106895.78元，林其进已赔偿的36000元应予折抵。 综上所述，本院认为，林其进与仙游鲤城正觉寺形成承揽合同关系，林其进与蔡金风、蔡建明、陈永顺三人也形成承揽合同关系，蔡金风、蔡建明、陈永顺三人之间没有存在雇佣关系，林其进是承揽关系的受益人，其承揽工程应采取安全防护措施，对蔡金风从楼顶跌落的发生存在一定的过程，应承担30%的次要责任；蔡金风在施工过程中的，未注意自身安全，对损害的发生也有过错，应自负70%的主要责任，对于蔡金风的损失，林其进应另赔偿。应驳回蔡金风对蔡建明、陈永顺的诉讼请求，对蔡金风其它不合理的诉讼请求也应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第十十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条规定，判决如下： 一、林其进应在本判决生效之日起十日内另赔偿给蔡金风医疗费等损失计70865.78元； 二、驳回蔡金风对蔡建明、陈永顺的诉讼请求； 三、驳回蔡金风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，蔡金风负担1736元，林其进负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  蒋玉楼 二〇一九年十月十九日 书 记 员  李学进 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他有损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。