江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9032号 原告：常熟市通顺印染有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇小圩里村，统一社会信用代码9132058174394036XM。 法定代表人：高建华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市琦柔纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村，统一社会信用代码91320581MA1T8JBY9R。 法定代表人：周文，总经理。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：孙佳，男，1985年4月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周文，男，1989年7月7日生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告常熟市通顺印染有限公司与被告常熟市琦柔纺织品有限公司、孙佳、周文加工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市通顺印染有限公司的委托诉讼代理人杨蓉、被告常熟市琦柔纺织品有限公司的委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼。被告孙佳、周文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市通顺印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付原告加工款134800元及该款从2019年6月21日起至实际履行日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期还款利息损失；2、被告三对被告一的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告一以及另一公司常熟市新尚纺织品有限公司有业务往来。截止2019年2月2日，被告一结欠原告加工费694800元、常熟市新尚纺织品有限公司结欠原告加工费220000元，两公司合计结欠原告加工费914800元。2019年2月4日，被告二个人债务加入，以个人名义向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠通顺印染有限公司加工费一共玖拾壹万肆仟捌佰元整（￥914800元）”。后被告一支付了加工费560000元，剩余134800元至今未付。被告一系自然人独资的有限责任公司，被告三系其股东，应对被告一的债务承担连带责任。为此原告诉讼至法院。 被告常熟市琦柔纺织品有限公司辩称，原告与被告一之间业务的发生系由被告二所介绍，故被告二仅是该业务的介绍人，并未参与原告与被告一之间的具体业务往来之中，因此本案中被告二所出具的欠条不能作为被告一拖欠加工费的依据；被告三作为被告一的法定代表人，在被告一不违反公司出资等规定的情况下不应承担连带责任；从被告一的内部账目反映其不拖欠原告的加工费，且被告一账目中有一张编号为32531974的承兑汇票金额为50000元在本案中未在原告所举证的账目清单中反映，该承兑汇票由原告工作人员签字，因此请求法院驳回原告的诉请。 被告孙佳未作答辩。 被告周文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：常熟市通顺印染有限公司与常熟市琦柔纺织品有限公司之间存在业务往来，由常熟市通顺印染有限公司为常熟市琦柔纺织品有限公司提供的布匹加工印染。2018年4月-2019年6月期间，常熟市通顺印染有限公司为常熟市琦柔纺织品有限公司提供染色加工业务，产生染色加工费用合计2054800元。常熟市琦柔纺织品有限公司先后支付染色加工费用合计1920000元。 2019年2月4日，孙佳向常熟市通顺印染有限公司出具《欠条》一份，内容为：“今欠通顺印染有限染色加工费一共是玖拾壹万肆仟捌佰元整，￥914800元。备注：从2019年2月底开始付20万，否则后果自负”。 2018年5月30日，常熟市通顺印染有限公司工作人员陶卫国在常熟市琦柔纺织品有限公司提供的面额为50000元的银行承兑汇票上签了字。 另外，常熟市琦柔纺织品有限公司系自然人独资的有限责任公司，投资人为周文。 关于上述《欠条》是否作为被告一结欠原告加工款的依据问题。原告认为，孙佳系被告一、常熟市新尚纺织品有限公司以及海门佳朵纺织品有限公司的实际控制人，因被告一结欠其单位加工款694800元，常熟市新尚纺织品有限公司结欠其单位加工款220000元，因此孙佳向其出具了金额为914800元的欠条，其中被告一后支付了加工款560000元，尚结欠加工款134800元。被告一认为，孙佳不是其单位工作人员，也不认可孙佳是其单位的实际控制人，也不是原告与其单位业务交易的经手人，故孙佳无权代表其单位出具欠条，该欠条不能作为被告一拖欠加工费的依据。本院认为，根据原、被告的陈述及举证情况，原告主张孙佳系被告一实际控制人，被告一对此予以否认，原告未提供相关依据予以佐证，故本院对此主张碍难支持，因此该欠条不能作为被告一结欠原告加工费的依据。 关于被告一提供的原告工作人员陶卫国于5月30日签收的面额为50000元的银行承兑汇票问题。原告认为，该款其单位收到的，但系被告一代孙佳控制的海门佳朵纺织品有限公司所付其单位的加工费，其单位亦记在佳朵公司名下，故该款与本案无关，不应扣除。被告一认为，其与海门佳朵纺织品有限公司并非关联单位，也没有帮佳朵公司代付过加工款，原告尚不能证明该款系第三方公司的付款则可推定该款系其单位所付的加工款。本院认为，根据原、被告双方的陈述及举证情况，原告主张该款系被告一代海门佳朵纺织品有限公司所付加工款，被告一对此予以否认，原告未提供相关依据予以佐证，故本院对此主张碍难支持，因此该50000元应在本案加工款中予以扣除。 综上所述，被告常熟市琦柔纺织品有限公司在原告常熟市通顺印染有限公司完成加工任务后，理应支付加工款项。被告常熟市琦柔纺织品有限公司结欠原告常熟市通顺印染有限公司加工款人民币2054800元，已付1970000元，尚欠84800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对被告常熟市琦柔纺织品有限公司提出的其单位不拖欠原告加工费的抗辩意见不予支持。对于原告主张的自2019年6月21日起至实际给付之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，因最后一张增值税专用发票开具时间为2019年6月12日，故原告主张自2019年6月21日起，本院予以准许，但逾期付款利率应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于原告主张的被告孙佳应与被告常熟市琦柔纺织品有限公司共同支付上述加工款及支付逾期付款利息损失，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告主张的被告周文对被告常熟市琦柔纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，原告未主张公司人格否定，亦未提供依据予以证明公司财产与个人财产混同，故本院对此主张碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市琦柔纺织品有限公司支付原告常熟市通顺印染有限公司加工款人民币84800元，并支付自2019年6月21日起至实际给付之日止以84800元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市通顺印染有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、驳回原告常熟市通顺印染有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1498元、保全费1220元，合计2718元，由原告常熟市通顺印染有限公司负担1008元，由被告常熟市琦柔纺织品有限公司负担1710元（原告预交案件诉讼费1710元由本院退回，被告常熟市琦柔纺织品有限公司应负担案件诉讼费1710元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  陶云芬 二〇一九年十月八日 书记员  蒋 琦