西藏自治区那曲市色尼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏2421刑初29号 公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。 被告人旺青，男，1988年4月2日出生，藏族，识藏文，户籍所在地为西藏自治区昌都市江达县，捕前住那曲市色尼区那曲镇浙江商城内。2018年8月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被那曲市色尼区公安局依法刑事拘留，同年9月21日经那曲市色尼区人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲市看守所。 委托辩护人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 被告人阿江，男，1985年5月7日出生，藏族，文盲，户籍所在地为西藏自治区昌都市江达县，捕前住那曲市色尼区那曲镇浙江商城内。2018年8月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被那曲市色尼区公安局依法刑事拘留，同年9月21日经那曲市色尼区人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲市看守所。 委托辩护人李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。 委托辩护人普布次仁，西藏兰卓律师事务所律师。 被告人次旺多吉，男，1973年1月5日出生，藏族，文盲，户籍所在地为西藏自治区昌都市江达县，捕前住那曲市色尼区那曲镇浙江商城内。2018年8月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被那曲市色尼区公安局依法刑事拘留，同年9月21日经那曲市色尼区人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲市看守所。 委托辩护人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。 委托辩护人尼玛仓决，西藏拉姆律师事务所实习律师。 被告人松加多吉，男，1970年8月5日出生，藏族，文盲，户籍所在地为西藏自治区昌都市江达县，捕前住拉萨市城关区江苏路拉萨晚报生活区。2018年8月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被那曲市色尼区公安局依法刑事拘留，同年9月21日经那曲市色尼区人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲市看守所。 委托辩护人罗桑群培，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。 委托辩护人次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。 被告人日青，男，1986年7月14日出生，藏族，文盲，户籍所在地为西藏自治区那曲市，捕前住那曲市色尼区那曲镇浙江商城内。2018年12月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被那曲市色尼区公安局依法刑事拘留，同年12月18日变更强制措施为监视居住，同年12月21日那曲市色尼区人民检察院对其重置监视居住；2019年6月28日本院对其重置监视居住，2019年9月6日经本院决定逮捕。现羁押于那曲市看守所。 辩护人谭海涛，那曲市法律援助中心律师。 被告人次丛，男，1990年6月15日出生，藏族，文盲，户籍地为西藏自治区昌都市江达县，捕前住那曲市色尼区那曲镇浙江商城内。2018年12月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被那曲市色尼区公安局依法刑事拘留，同年12月18日变更强制措施为监视居住，同年12月21日那曲市色尼区人民检察院对其重置监视居住；2019年6月28日本院对其重置监视居住，2019年9月6日经本院决定逮捕。现羁押于那曲市看守所。 辩护人韩芳，那曲市法律援助中心律师。 公诉机关那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉[2019]25号起诉书指控被告人旺青、阿江、次旺多吉犯敲诈勒索罪，被告人旺青、阿江、次旺多吉、松加多吉、日青、次丛犯非法拘禁罪，于2019年6月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，那曲市色尼区人民检察院指派检察员索朗次仁、格桑德吉、张伟出庭支持公诉，被告人旺青及家属为其委托的辩护人央金、被告人阿江及家属为其委托的辩护人李春伟和普布次仁、被告人次旺多吉及家属为其委托的辩护人桑吉拉姆、被告人松加多吉及家属为其委托的辩护人次仁旺姆、被告人日青及本院为其安排的辩护人谭海涛、被告人次丛及本院为其安排的辩护人韩芳到庭参加了诉讼。因案情复杂，经那曲市中级人民法院批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2012年以来，以被告人旺青为首，被告人阿江、次旺多吉、松加多吉等人为骨干的恶势力犯罪集团，为获取非法经济利益，经常纠集在一起，多次实施违法犯罪；该组织通过向他人发放高利贷、收取高额利息等方式非法获取经济利益，为实现这一目的，该组织通过滋扰、言语威胁、非法限制他人人身自由等方式多次实施非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，严重侵害被害人人身自由和财产安全，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：1.2016年，被告人旺青在向多吉索要债务期间，伙同被告人阿江和次旺多吉，采取非法拘禁、言语威胁等方式，强行让被害人次觉签订欠旺青、阿江2万元的协议，后次觉以虫草抵债的形式偿还了上述2万元；2.2016年，被告人旺青、阿江、次旺多吉向被害人多吉索要债务期间，采取滋扰、威胁、非法拘禁、殴打等方式，强行将多吉阳光一区的房屋抵债，造成多吉家人被迫搬离该住所；3.2016年至2018年期间，被告人旺青、次旺多吉为索要债务，伙同被告人阿江，采取滋扰、言语威胁等方式，索要被害人多旦贡加位于××区（经鉴定房屋价值302555元）未遂，此外，上述三人采取上述行为方式在向被害人曲某讨债过程中，被告人次旺多吉强行将曲某的一部8848手机拿走并未从双方债务中予以抵消；4.2015年至2018年期间，被告人旺青与被害人仁某合伙开矿投资5万元，后无故撤回该款并向仁某索要15万元，期间旺青伙同被告人阿江，采取滋扰、言语威胁、殴打、非法拘禁等方式强行将仁某一辆丰田陆地巡洋舰（经鉴定价值25万元）抵债10万元，剩余5万元索要未遂；5.2016年，被告人旺青为索要债务，伙同被告人阿江将被害人白某先后非法拘禁在唐盛公司对面的一家宾馆、一家招待所内；6.2017年5月，被告人旺青和松加多吉伙同被告人日青、次旺多吉，在非法讨债过程中将被害人格桑某加非法限制在松加多吉家中、藏北迎宾馆等场所，后色尼区公安局人员将格桑某加从藏北迎宾馆中解救出来；7.2018年4月，被告人旺青为索要车款，伙同被告人日青、次丛，采取言语威胁方式，将被害人平某1罗布非法限制于嘉黎县万豪宾馆、华宸宾馆等场所，直至平某1罗布找到担保人才得以离开。 公诉机关针对上述事实，当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人旺青、阿江、次旺多吉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大；被告人旺青、阿江、松加多吉、次旺多吉、日青、次丛，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、非法拘禁罪共同追究旺青、阿江、次旺多吉刑事责任，数罪并罚；应当以非法拘禁罪追究松加多吉、日青、次丛刑事责任。被告人旺青作为犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。 被告人旺青辩称，被害人的陈述都是谎话，次觉是因为要赎回抵押给别人的房产证才向被告人借的2万元，后面用虫草抵债的，没有敲诈勒索过次觉。多吉和格桑某加联系旺青说有人要买车子，但是没有能力给钱，希望能先欠车款；当时旺青不愿意，然后多吉跟格桑某加说是愿意做担保；针对多吉的事情，之前去过多吉家一次，要求他还钱，但是多吉没有还钱，当时准备告到法院，但是多吉、多吉的兄弟一直请求不要告到法院，说是愿意拿房子用以抵债，他们通过次旺多吉来联系和说服旺青，求旺青不要告到法院，被告人是通过这样的方式才拿的房子，从来没有勒索过房子。针对曲桑的陈述，旺青是帮阿江、次旺多吉写协议书的，从来没有跟曲桑等人争执过，旺青与曲桑没有任何债权债务争议。针对多旦贡加，从来没有去过多旦贡家家里讨债，也没有找过他的麻烦。针对仁某，仁某骗旺青投资开矿，仁某说开矿这行盈利很好，7个月内到过新年时，盈利都能够买个200型车；听信仁某的话就投资了钱，但钱给完后，仁某就一直不接电话，也不愿意给钱，后面仁某说是愿意赔偿损失，就这样一直拖了三年；有次去茶馆协商，仁某自己说是在还本金及利息的基础上，再赔偿被告人的损失5万元，就这样形成的15万元的债务；至于车子，被告人不愿意拿车子，跟仁某说让他把车子卖了，再还现金给被告人，是仁某一定要拿车子抵债，车子抵债10万元；当时有阿江在场，从来没有任何出格行为；那之后仁某请旺青去招待所，之后仁某说谎称拘禁他；车子抵债10万元，剩余的5万元，仁某说是可以去司法局做协议，是仁某自己带旺青去司法局调解的，从来没有强迫过仁某。针对白某说的拘禁，从来没有在招待所里拘禁过白某，通过电话联系才聚集到一起，没有使用过任何暴力行为。针对格桑某加，没有拘禁过格桑某加，是陪松加多吉去的，之后出现了一点争执，闹到了二警区。平某1罗布要求陪同他去乡里讨债，没有做过任何违法的行为。之前的行为已经知道错了，也是因为不懂法，通过这个案子受了很大的教育，以后不会再犯这样的错，希望能查明事实，公正判决。 被告人旺青的辩护人辩护称，次觉因将房产证抵押他人，取回需向他人支付2万元，所以才向旺青、阿江借款，次觉也未在出具欠条和虫草抵债时报案认为是虚构债权，所以该事实不构成敲诈勒索罪；多吉欠旺青债务是事实，但多吉一直拖欠不还损害旺青利益，多吉将非法从他人处转让的廉租房抵债给旺青，但该廉租房多吉无所有权也不能将使用权市场化，所以公诉机关对如此违规违法的房屋转让及抵债行为不应视为合法化并认定为敲诈勒索；多旦贡加因债务人多吉拖欠旺青的债务而用房屋进行担保，后因多吉违规用廉租房抵债，旺青并未向多旦贡加主张担保责任及重复要求抵押房子抵债，所以将抵押房屋估价价格认定为敲诈勒索未遂价格不适当；旺青同仁某一起承包矿山，但仁某未告知旺青开采量及收入等，旺青提出退伙并要求资金占用损失和利息、利润，仁某在司法局达成协议并用一辆车折抵10万元，该车辆估价价值为25万元，但仁某和旺青在协商时仁某并未说是敲诈勒索，无视司法局的调解及事实，认定敲诈勒索不当；对于非法拘禁白某、格桑某加、平某1罗布的问题，各被拘禁人都存在不还债务、躲避债务等行为，直接损害了旺青等人的利益，甚至在将赊购车辆高价转卖并拿到现金后仍不支付欠款，所以旺青等人在债权被侵犯、拖欠、躲避不归还的情况下才被迫采取拘禁手段，请求法院在对旺青非法拘禁量刑时予以从轻减轻考虑。 被告人阿江辩称，针对次觉的债务，本来跟被告人没有关系，次觉当时为了赎回房产证从阿江处借了1万元，从旺青处借了1万元；次觉说赎回房产证后可以抵押给旺青、阿江；后因为次觉不还钱，阿江和旺青去他家找了他一次，到了他们家院子后问了次觉在不在，他们家里人说次觉不在；当时旺青就进去了，旺青进去后说次觉在家，他老婆就叫公安过来了，当时说是债务纠纷，警务站的公安就把大家送到了二警区。针对多旦贡加、曲某，阿江跟他们两没有一点债务关系，次旺多吉跟他们有债务纠纷。阿江认识曲桑，曲桑给打电话说次旺多吉向他催债，曲桑让阿江帮他说服次旺多吉，将还钱时间延长到挖完虫草后，当时次旺多吉不愿意；曲桑作为帮助费用给了阿江一个8848手机，后阿江再跟次旺多吉说的时候，次旺多吉愿意延长还款时间到挖完虫草之后；当时次旺多吉还有旺青过来了，因为阿江和次旺多吉不会写字，次旺多吉就带旺青过来帮忙写协议，就当时去过曲桑家里一趟，之后再也没有去过；针对仁某，没参与过讨债，且仁某跟阿江一点关系都没有，有次旺青、仁某还有仁某的一个朋友开着车过来，刚好跟他们遇上了，之后就跟他们去了宾馆，但是一点都不涉及债务关系，也从来没有追债过。针对多吉，阿江和旺青去讨债过，阿江和旺青卖车给多吉14万的一辆车、3.8万的一辆车，但是多吉一直不还钱；阿江就和旺青去了多吉位于阳光一区的家里，当时多吉的老婆跟旺青发生了口头争执，次旺多吉是后面来的，之后我们被叫去二警区，阿江没有进到警区里面；当时没有要到债，之后多吉的兄弟扎白和次旺多吉、松加、旺青等就达成了以房抵债的协议。针对格桑某加没有去讨债过，跟阿江没有关系。针对平某1罗布，被告人不认识他，没有去讨债过；旺青卖车给平某1罗布的时候在，但是之后的事情都不清楚。针对白某，被告人和旺青以14万元的价格卖车给白某，但白某没有付款，有一次白某还款5万元，这之后到2017年一直没有还款，有次在茶馆协商关于债务的事情，中途白某出去了一趟，回来后一直喝茶到下午；之后，一起去旺青家里喝茶，当时旺青问白某是不是给其他债权人还款过，白某发誓说没有，旺青当时已经知道白某给其他债权人还债过了，旺青就拿了保温瓶盖子打了白某一下，阿江和旺青老婆就把旺青拉开了；后面次旺多吉过来了，问发生什么事情了，知道事情的经过后次旺多吉居中调和，白某称两三个月后付款；当时次旺多吉就跟白某说“你到时候还钱，把钱给我。”之后白某就离开了，被告人也回自己家里。到还款时间时白某给了次旺多吉8万元，还剩一两万没有还款，这个债权是阿江跟旺青共有的。 被告人阿江的辩护人辩护称，对次觉的债权，不管来自于多吉债务的转移还是因次觉需赎回房产证而向旺青、阿江借贷，债权都是合法的，双方证据均为言辞证据且无优势证据证实债权存在胁迫行为，且次觉用虫草抵债还是在警务站内进行的，说明双方就债权抵债达成了一致，这不同于威逼胁迫从次觉手中拿走虫草，因此，次觉一案并不符合敲诈勒索罪以非法占有为目的的犯罪构成；多吉确因帮其弟弟偿债而向旺青、阿江欠下债务，该事实中的房屋多吉并不具有法律上的所有权，不能进行正常的市场估值，旺青、阿江等人也未对房屋进行过实际意义的占有使用，公诉机关指控的该起事实不能成立；多旦贡加房子抵债的事情，阿江是被曲某和多旦贡加邀请从中调解曲某、多旦贡加和次旺多吉之间债务关系的，阿江同债权双方都没有利害关系，也未从债权中获取任何利益，阿江在整个过程中没有非法占有的故意也没有过激行为，就该起事实对阿江的指控不能成立；阿江基于亲戚关系和同乡情谊同旺青一起向仁某讨过债，但其本身和仁某没有债务关系，也没有从旺青讨要的利益中获得好处，旺青和仁某的债务关系已经由司法局调解确认，具有合法性，案涉丰田车作价25万元不客观也不合法，而车辆实际交易价格均在10万至12万元之间，且作价时间基准日同调解书时间不一致，依据错误的基准日确定的车辆价值无法反映案发当时车辆价值，该估价意见不能作为定案证据使用，旺青的讨债行为不能构成敲诈勒索罪，则阿江的行为也不能构成敲诈勒索罪；白某从阿江、旺青手中赊购汽车，双方存在真实的债权债务关系，讨债是在债务合法性的基础上，且本项指控缺乏关键证据，白某被非法限制人身自由需要证据证实，白某不记得住的是几人间，各自睡的位置不清楚，这是和常识不符的，本案中缺乏对犯罪现场的指认，也就是无法找到犯罪现场，故本项指控不能成立；综合以上情况，对阿江的敲诈勒索指控证据不足，不能定罪，对阿江非法拘禁罪的指控，缺失犯罪现场的存在，而在非法拘禁时间上达不到法律要求的时间标准，证据不足，亦不能定罪。本案中阿江在各被告人中所处地位和作用都不大，列为本案排序第二的被告人不准确也不公允，本案中各被告人之间存在老乡、亲戚关系，遇事多有联系，行为多有集中，但并无证据证明各被告人之间存在为非作恶、欺压百姓上形成完整统一的犯意，内部也没有形成内部分配机制，奖惩措施等，故将各被告人定性为犯罪集团的指控和事实不符，也同法律规定不符。 被告人次旺多吉辩称，针对次觉不认识他，没有任何债权债务关系。针对曲桑及多旦贡加，之前曾借给曲桑7、8万元。之后以房子房产证作为抵押，借给曲桑10万元，约定6个月利息为7千。之后曲桑还了9万3千元。被告人口头要求他们还款，没有实施过暴力讨债行为。与仁某没有任何债权债务关联。多吉跟旺青因债务原因有争执，他们被扣在二警区，被告人就过去了，当时二警区说能调解就调解，实在不行就移送法院，多吉就请求不要告到法院，被告人和桑加（音译）居中调和，约定将多吉位于阳光一区的房子以309000元的价格抵债，当时旺青不愿意，后面查实多吉在阳光一区确实有房子后，旺青就愿意拿房子抵债，正式签订协议的时候有旺青、阿江、桑加（音译）等人，被告人当时在拉萨不在现场。以30万元的价格卖给格桑某加一辆车子，约定一个月后还款，到期后没有还款，后答应格桑某加延期四个月还款，现在30万元已经拿到了，利息107000元没有拿到，当时要求或者给钱或者提供抵押，格桑某加说有个房子在拉萨市八一路可以作为抵押，但是没有钥匙，被告人就说没有钥匙作抵押不行，格桑某加就主张说有房产证可以作为抵押，被告人同格桑某加晚上12点左右到了那曲。当时跟他说你总不接电话，为保证没有说谎，被告人跟格桑某加回他家睡觉，格桑某加说太晚了也不敢回家，被告人就主张格桑某加回被告人家，格桑某加当时也是愿意的。没有暴力、威胁的行为。第二天他把房产证拿过来了。 被告人次旺多吉的辩护人辩护称，针对次旺多吉的第一起事实不能成立，被害人次觉的前八份笔录根本没有提及次旺多吉，后三份笔录中虽然提到次旺多吉但均以侦查机关的解释说明方式出现，这也是被害人不能清楚的辨认出次旺多吉的原因；七名证人中只有多吉提到次旺多吉，而多吉十二份笔录也只有两次提到次旺多吉，且相互矛盾；次旺多吉辩解中不认识次觉；指控被告人次旺多吉的非法拘禁罪也不能成立，被告人次旺多吉是在被害人被拘禁到宾馆后才到的，次旺多吉对其它被告人的行为不知情，也未同其它被告人进行协商，也无言语或行为上的犯罪行为，没有共同犯罪的故意，且在宾馆滞留时间只有半小时左右，故非法拘禁罪的指控不能成立；对被害人多旦贡加抵押行为未遂不能按照估价金额处罚；也不能证明曲某的手机是被告人次旺多吉强行拿走的，而现有证据证实是曲某本人自愿给的；被告人次旺多吉在案件中是从犯，敲诈勒索金额也不明确。综上，请对被告人次旺多吉公正判决。 被告人松加多吉辩称，针对次觉、曲某、多旦贡加、仁某、多吉、白某等人与被告人无关；针对格桑某加，被告人和格桑某加之间存在债权债务关系，第一次借给他20万元，利息约定为2%。后面他自愿给我本金20万元。 被告人松加多吉的辩护人辩护称，被害人格桑某加询问笔录中就到松加多吉家中的情况前后陈述不一致，而在拆迁办第九次笔录中称从陌生人手中借手机给永忠打电话，而第十二次笔录中称用自己的手机，而在拆迁办针对拆迁费的领取同证人旦某1的证言也是矛盾的，这些前后矛盾及同证人之间证词的矛盾导致格桑某加的陈述可信度不高，无法确实、充分的证明其被非法拘禁；本案中被告人松加多吉在宾馆限制被害人格桑某加人身自由，当时经过刑警队调查认定达不到刑事立案标准；本案中松加多吉强迫被害人住在其拉萨住所的证据属孤证；本案中，被害人的通信、行动相对自由，可从被害人的部分陈述内容、被告人日青的供述、证人永某1的证言等能够反映出被害人能使用手机、行动上也是自由的；本案中各被告人供述和被害人陈述不一致，而大部分证人同被害人存在利害关系，证言大部分是传来证据或模糊证据；本案中被害人未陈述松加多吉有殴打或其它伤害行为，且是因被害人长期未偿还的合法债务而产生的讨债行为，在案发前也从未因该行为被追究刑事责任，被告人所做供述同庭审陈述前后一致。综上，请依法对被告人松加多吉作出判决。 被告人日青辩称，被告人在朋友开的茶馆里喝茶，当时旺青、松加多吉、格桑某加来茶馆了，说是要去拆迁办弄什么房产证的问题，就跟他们去了。除此之外格桑某加跟被告人没有任何债务纠纷，那一天被告人是第一次见到格桑某加。还有和旺青、次丛去过嘉黎县一次。在路上刚好遇到，他俩说是要去嘉黎县，因为被告人从没有去过嘉黎县，而且嘉黎县是个好地方，本着去玩的心态，就跟着他俩一起去了。当时不知道旺青是要去嘉黎县讨债的。 被告人日青的辩护人辩护称，被告人日青同旺青没有讨债的合意，不符合共同犯罪的要件，被告人日青同涉案的被害人均无债务关系，没有共同犯罪的主观意思联络，且日青也不清楚当事双方的债务关系，不构成共同犯罪，也不能认定为非法拘禁的共犯；被告人日青在主观上没有非法拘禁的故意，在客观上也没有非法拘禁的行为，且没有获利，在全案中也没有进行安排策划，没有实施殴打及非法拘禁的行为；在讨债现场，日青也没有看到明显的威胁、殴打等暴力行为，更不清楚当事双方存在威胁、殴打等暴力行为，其只能知道双方因债务而磋商；被告人日青在格桑某加一案中只是滞留围观，其行为不当但不能认定为犯罪；被告人日青不符合恶势力成员特征，不应认定为恶势力成员。综上，目前的证据不能证实被告人日青存在非法拘禁的行为，也不能认定被告人日青系非法拘禁的从犯，故，针对被告人日青的指控证据不足，指控的罪名不能成立。 被告人次丛辩称，去年2月份左右，被告人在店里待着，出去上厕所的时候遇到旺青开车，便问他去哪里，旺青说要去嘉黎县，被告人之前没有去过嘉黎县就跟着他去了。到了嘉黎县后去了个茶馆，当时旺青就给一个人打电话，出来后有个人开黑色的车过来了，旺青就下车去了对方的车里。至于旺青在对方的车里做了什么不清楚。当时已经晚上一点多了，那个男的说去他家住，但是旺青说有这么多人，去平某1罗布家不好，旺青请客去招待所。大家就去招待所住了。 被告人次丛的辩护人辩护称，次丛并非恶势力犯罪集团成员，其行为不属于共同犯罪，次丛对旺青的债务关系并不了解，也从来没有参与过对外借款的活动，更没有从中获取任何利益，也没有和其它被告人经常纠集在一起，次丛仅因同旺青存在亲属关系而在旺青讨债时跟着一起去，主观上没有非法拘禁的故意，客观上也没有实施相关的行为，而次丛同被害人不仅去过被害人家里还去过鸽群乡，同公诉机关指控次丛将被害人非法拘禁在宾馆的指控不符，且公诉机关指控的主要证据是被害人的陈述，而被害人的陈述不仅无其它证据印证，反而有诸多矛盾之处；次丛对旺青等人的其它犯罪行为既不知情也未参与，其仅仅应对自己实施、参与的行为负责，而《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，针对软暴力的前提是次丛为黑恶势力成员，而次丛无法认定为黑恶势力成员，不能适用软暴力的规定，而不能适用该规定则非法拘禁时间应当达到二十四小时，次丛同被害人在宾馆只住了一个晚上不足十二小时，第二天晚上在宾馆时间约一个小时，总计时间达不到二十四小时的规定，而去鸽群乡是被害人提出的，既然是被害人主动提出，自然谈不上“非本人意愿”，也就谈不上非法拘禁，而且旺青是在被害人不按时还款，躲避债务的情况下进行的自力救济行为，旺青为了索要债务说了略微过分的话，但并没有实施任何谩骂、殴打的行为，次丛作为旺青的亲属只是跟随要债，并不存在主观恶性，将次丛的行为定为非法拘禁罪，不符合罪责相适应的原则。综上，即使对被告人次丛定罪也应当考虑其法定、酌定从轻的情节，对其予以轻判。 经本院审理查明：被告人旺青、阿江、松加多吉、次旺多吉、日青、次丛等长期纠集在一起，为谋取非法利益，采取暴力、威胁、恐吓、限制他人人身自由等手段为非作恶，敲诈勒索钱财，非法拘禁他人，形成了以被告人旺青为首要分子，被告人阿江、次旺多吉为重要成员，被告人松加多吉、日青、次丛为一般成员的恶势力犯罪集团。 该犯罪集团主要犯罪事实如下：1.2014年左右，旺青让多吉到茶馆，多吉怕被威胁殴打，便让次觉陪同，到了茶馆后，旺青、阿江、次旺多吉让多吉还钱并不让两人离开，下午将两人带至尼姑寺附近，威胁要杀了两人并殴打两人，后又带至茶馆威胁不还钱不准离开，旺青发现次觉有房子后便让次觉进行担保，担保内容为找不到多吉便由次觉承担债务，但第二天旺青等人将多吉一起带到次觉家中，并强迫次觉进行担保，后次觉被迫答应给旺青等2万元，次觉在挖完虫草后用虫草抵债给了旺青。2.2016年因曲某拖欠次旺多吉车款，次旺多吉携带刀具同旺青、阿江找到曲某威胁还钱，曲某给多旦贡加打电话让其用房产进行担保，多旦贡加拒绝后曲某称若不拿房产抵押会有关系到曲某性命的事情发生，多旦贡加害怕曲某出事，便拿了房产证后同旺青等签订了协议，挖完虫草后，旺青等携带刀具到多旦贡加家中威胁辱骂曲某，并让多旦贡加从家中搬离，其中一次多旦贡加母亲报警；一次旺青在讨债时用刀准备砍曲某被多旦贡加拦下；因次旺多吉、旺青、阿江长期携带刀具到曲某家中讨债造成其家人恐慌，曲某搬离原住址。3.2016年被害人仁某和被告人旺青协商投资孔玛乡锑矿，旺青投资5万元后要求退还并支付利息，后该款项增加到15万元左右，2018年1月25日，阿江和旺青在唐盛公司附近和仁某协商债务，在宗某的车上，旺青从仁某身上搜出一把车钥匙并用拳头打了仁某，后威胁仁某不拿车抵债就不让离开并强行将仁某带到一家宾馆内住宿一晚，第二天仁某被迫以一辆车牌号为×××小型越野客车以10万元的价格抵债给旺青，2018年1月26日，旺青强行带仁某到那曲市色尼区司法局，称仁某向旺青借款15万元，以×××车抵债10万元，剩余5万元签订人民调解协议书；在讨债中，旺青还到仁某所经营的矿场威胁不让开工。4.被告人旺青将一辆丰田越野车以29万元的价格卖给次某1，并由被害人多吉和被害人格桑某加担保，因次某1未按时付款，在那曲镇巴青十字路口茶馆内被告人旺青、次旺多吉、阿江威胁不给钱不准离开，旺青甚至用刀威胁格桑某加和多吉，多吉逃走后，格桑某加被迫答应还款15万元；在拉萨，松加多吉、旺青中午将格桑某加带到拉萨河边威胁剁其手脚，格桑某加被迫签订协议但旺青、松加多吉仍未让格桑某加离开，当天晚上格桑某加被松加多吉关在其家中的空房间内，第二天被旺青和松加多吉带回那曲并到拆迁办领取格桑某加的拆迁款，途中次旺多吉、日青加入，格桑某加给永某1打电话让其报警，在某个十字路口格桑某加、旺青等的车被公安人员和永某1乘坐的警车拦下，格桑某加被永某1及公安人员带上警车后，又被旺青、松加多吉、次旺多吉、日青阻止并将格桑某加带上旺青等的车后离开，在途中被告人旺青等为防止被警方发现而调换另一辆汽车行驶，后格桑某加被旺青等人带到宾馆，下午六时左右被民警解救。在讨债过程中，旺青、次旺多吉多次到格桑某加家中对其妻子及家属进行威胁、滋扰，有时甚至带着刀子，导致格桑某加妻子同其离婚。5.2018年4月，平某1罗布从旺青手中赊购了一辆丰田车，因拖欠车款，旺青借了永某12的车伙同日青、次丛到嘉黎县找平某1罗布要债，三人到平某1罗布工作所在乡政府未找到平某1罗布，便前往嘉黎县，在嘉黎县教育局路口将平某1罗布从咱某车里带走，后限制平某1罗布离开并带至嘉黎县万豪宾馆住宿，第二天从平某1罗布家中拿了一串珊瑚抵债，在加油站附近对跟随的咱某进行威胁，并将平某1罗布带至鸽群乡嘎某1家中，由嘎某1父亲罗某偿还了嘎某1拖欠平某1罗布的2万元，现金2万元给了旺青，剩余1.6万元罗某承诺挖完虫草后给，旺青留了电话号码和卡号给罗某，后旺青等三人将平某1罗布带至华宸宾馆威胁平某1罗布不还钱不准离开并要求其找保证人，平某1罗布找了珠某和咱某担保后才让平某1罗布离开，嘎某1拖欠平某1罗布剩余1.6万元在罗某挖完虫草后打入了旺青给的账户里。 被告人旺青等恶势力犯罪集团违法事实如下：2014年左右，次某1从旺青处以29万元赊购了一辆丰田车，由格桑某加和多吉进行担保，后次某1因未按时还款，2015年左右，旺青让多吉到茶馆协商债务，多吉害怕被威胁殴打便让次觉陪同，到了茶馆后，旺青、阿江、次旺多吉逼迫多吉还钱并不让两人离开，次觉没有接受旺青当多吉担保人的要求，到了凌晨时，次觉无奈承诺第二天将多吉交给旺青和阿江，旺青才将两人放走，第二天多吉自己找到旺青，旺青和阿江让多吉必须还债并要求将次觉交给旺青，后多吉无奈将旺青、阿江、次旺多吉带至次觉处，旺青等人将次觉、多吉带至滨河路及尼姑寺附近，旺青在车内打了次觉，并威胁杀了两人，旺青、阿江、次旺多吉分别殴打了多吉和次觉，后两人被旺青等带至旺青茶馆内，不让两人回家并威胁次觉替多吉还清全部债务，次觉被逼无奈答应多吉所欠债务中2万元由其承担并抵押了土地证；多吉用阳光一区房屋进行了抵债；在向多吉讨债过程中，旺青、阿江、次旺多吉砸坏了多吉家中的物品，旺青用石头砸到了多吉孩子脸上；一次多吉被旺青、阿江、次旺多吉殴打后跑到派出所报警，因不敢回家在派出所留宿一晚；一次多吉和次某1和旺青一起协商债务时，旺青从车上拿了一把刀追砍两人；一次旺青、次旺多吉、阿江在同多吉、格桑某加讨论债务时，用刀砍向多吉，多吉躲过后跑了；因用房屋抵债后旺青和阿江迫使多吉搬离，多吉被迫搬离住所到完小附近租房居住。 另查明，被告人旺青、次旺多吉、阿江敲诈勒索被害人多旦贡加房屋经估价，该房屋案发时价值为302555元。 再查明，被告人旺青、阿江、次旺多吉、松加多吉于2018年8月16日被抓获，被告人日青、次丛于2018年12月8日因本案被传唤到浙江商城警务站后被抓获。 认定上述事实，有经庭审质证确认的下列主要证据予以证实： 一、犯罪事实部分： （一）敲诈勒索被害人次觉的犯罪事实 1.被害人次觉的陈述，证实跟多某1在喝茶时多某1接到电话说有几个康巴人让他去三小附近的茶馆，两人到了之后其中一个叫旺青的要求多吉还钱，多某1表示本金已经还了，对方要的利息比本金还高，旺青就说不还钱不让走，这时又来了一个康巴人说旺青好几次跟他说要杀了多某1，要求多某1借钱还上，旺青和阿江及另外一个康巴人不让两人离开，直到凌晨0时许，因不让两人离开并威胁多某1带到旺青老家当佣人务牧等，次觉无奈同意担保第二天将多某1带到旺青处，否则由次觉还多某1的欠款，第二天旺青和阿江和那个康巴人带着多某1来次觉家将次觉带出，并要求次觉还钱，后将车开到了滨河路尼姑寺下面，阿江向多某1打了一拳要求多某1还钱，旺青威胁两人不还钱就剁了手脚并杀了两人，次觉掏出手机准备报警，旺青从次觉手中抢走手机，接着旺青和阿江向多某1的脸上打了几巴掌，跟旺青和阿江一起的康巴人向次觉说，多某1欠的22万元你不还旺青和阿江今天会杀了你们当中的一个，次觉表示不会替多某1还账，那个康巴人便将次觉和多某1带到车上近三个小时不让离开，后车开到托古拉那边，旺青又在次觉脸上打了一拳，并拿刀威胁杀了两人，后旺青将两人带到唐盛附近一家茶馆内并将茶馆门关上，当时有很多康巴人在，旺青一直在说要杀了两人，旺青踢了次觉腰部，阿江还动手打了两人，凌晨四时许，次觉因害怕所以无奈表示愿意还多某1欠款中的2万元，旺青便让次觉写了协议，并让次觉进行抵押，期间被限制自由自早晨9时到晚上凌晨4时许，因次觉借了普某5000元，土地证在普某手中，次觉便拿了5000元同旺青到普某家中将土地证拿回来抵押给了旺青；第二天旺青和阿江到次觉家中，旺青准备动手打次觉时次觉妻子进行阻拦，旺青向次觉妻子踢了一脚，次觉妻子被踢到玻璃房外面并导致玻璃房损坏，后次觉妻子将11号警务民警带来，警务站民警将人带到警务站，警务站询问了解后将人移交浙江路派出所，次觉挖完虫草后到唐盛市场等旺青，用虫草抵了次觉替多某1还的2万元债务；抵押的房产证是其哥哥央某的，后因向普某借款5000元后抵押给了普某，还了5000元后拿回房产证抵押给了旺青。 2.证人多某1的证言，证实2015年左右，旺青让多某1到茶馆，多某1怕被殴打威胁，便让次觉陪同，到了茶馆旺青、阿江、次旺多吉等要求多某1还钱，未让多某1和次觉离开，后将两人带到尼姑庙的天葬台附近，威胁要杀了两人并对两人实施殴打，完了后带到旺青茶馆威胁两人不还钱不让离开，后旺青发现次觉有房子，便让次觉进行担保，第二天旺青、阿江、次旺多吉将多某1带到旺青茶馆逼迫还钱，后要求多某1带三人到次觉家中，到了次觉家中多某1在车上听到有打斗和吵闹的声音，后面来了三名民警将人带到了派出所，在派出所经协商后次觉无奈答应给旺青等2万元，离开派出所后在旺青茶馆次觉以欠条形式出具了协议。 3.证人洛某的证言，证实2017年一天早晨两名康巴人到家里问次觉是否在家，证人在阻拦时被其中一个康巴人推了一下，证人倒地后将玻璃房的门弄坏了，康巴人进屋后证人便跑去报警了，之后次觉和康巴人被带到警务站交给了浙江路派出所；有两次因次觉回家很晚，听次觉说因不帮多某1还两万元钱，那些康巴人就把多某1和次觉拘禁在尼姑寺附近和茶馆里不让两人回家；康巴人还从次觉手中拿走了房产证作为抵押；次觉挖的虫草在虫草市场附近以2万元的价格抵债给了旺青和阿江。 4.证人普某的证言，证实次觉从普某手中借了5000元，用房产证做了抵押，挖完虫草后次觉还了5000元后将房产证拿走了。 5.证人央某的证言，证实挖完虫草后，次觉到唐盛市场卖虫草，证人到唐盛市场后发现次觉被康巴人拦在甜茶馆内，康巴人说次觉欠康巴人钱，后双方发生冲突，之后被带到警务站里，后双方在警务站谈妥，次觉用虫草抵债给了康巴人，次觉有一张土地证在康巴人手里抵押着，次觉是替别人还的2万元债务。 6.证人旦某的证言，证实2016年证人正在警务站值班，次觉妻子到警务站内报案，称家里来了一些人要杀了她老公次觉，证人出警到了次觉家后，发现次觉家玻璃房碎了一块，次觉妻子说是康巴人弄坏的，后将人移交到浙江路派出所，次觉表示没有欠康巴人的钱。 7.证人达某1的证言，证实警务站民警发现茶馆门口有人在相互拉扯，之后派民警到现场将双方带回警务站，经了解是次觉欠两个康巴人债务，次觉准备用虫草抵债，但对方没有收取次觉虫草继而发生拉扯，后经协商次觉用虫草抵了2万元的债务。 8.被告人旺青的供述和辩解，证实2016年左右次觉从旺青和阿江手中借了2万元，2017年用虫草抵债2万元，同阿江一起到次觉家讨过债。 9.被告人阿江的供述和辩解，证实同旺青一起到次觉和多某1家讨过债，从阳光一区以309000元收取了多某1的房屋抵债；次觉欠2万元后面是用虫草抵债的。 10.被害人次觉的辨认笔录及辨认照，证实辨认出旺青、阿江开着车子把次觉拉到尼姑寺附近限制人身自由时在场的本案被告人次旺多吉；辨认出让次觉替多吉还债22万元并和旺青一起限制人身自由及到次觉家闹事的本案被告人阿江；辨认出让次觉替多吉还债22万元并威胁杀了次觉、同阿江一起限制次觉人身自由并要走了2万元的本案被告人旺青；辨认出被担保人多某1。 11.证人洛某的辨认笔录及辨认照，证实辨认出到家里找次觉追债并威胁和辱骂洛某的本案被告人阿江；辨认出到家里找次觉追债并弄坏玻璃房门的本案被告人旺青。 12.证人旦某的辨认笔录及辨认照，证实辨认出到次觉家中追债的本案被告人阿江、旺青。 13.证人多某1的辨认笔录及辨认照，证实辨认出替其进行担保的本案被害人次觉。 14.被告人旺青的辨认笔录及辨认照，证实辨认出为多吉担保并给其抵押一张土地证的本案被害人次觉。 15.被告人阿江的辨认笔录及辨认，证实辨认出向其和旺青抵押土地证的本案被害人次觉。 16.被害人次觉的指认照，证实被害人次觉对旺青、阿江、次旺多吉威胁、恐吓、殴打、非法拘禁地点的指认情况。 （二）敲诈勒索被害人多旦贡加的犯罪事实 1.被害人多旦贡加的陈述，证实2016年10月曲某打电话说欠次旺多吉、旺青、阿江5万元，要求多旦贡加用房屋做抵押，多旦贡加拒绝后曲某称多旦贡加如果不拿房屋替其抵押，会发生关系到曲某性命的事情，多旦贡加便拿了一本房产证和两本土地证到虫草市场的茶园里，旺青等人说多旦贡加用房产证抵押后债务就和曲某没关系了，以后找多旦贡加要债，并表示如在约定时间不能还钱就要收走房屋，多旦贡加便和旺青等签了协议，并将借款5万元给了曲某；期限到了后曲某没有还上钱，旺青、阿江、次旺多吉多次到多旦贡加家中要求其搬离，期间多旦贡加向次旺多吉付了20000元，曲某还了73000元，2018年3月，旺青打电话威胁搬进多旦贡加家，多旦贡加母亲便到派出所报案，到了派出所要求双方进行协商，约定在7月15日前付清，7月1日左右次旺多吉打电话给多旦贡加说时间快到了，并说欠款和曲某没有什么关系，就找多旦贡加要钱，后旺青和次旺多吉到多旦贡加家中要求多旦贡加搬离房屋；次旺多吉每次到多旦贡加家中都是带着刀子的，并威胁不搬家要杀了多旦贡加。2016年9月，在唐盛门口旺青从车里拿出一把刀子准备砍曲某但被多旦贡加拦住了。 2.证人曲某的证言，证实2016年左右，曲某从次旺多吉手中以11万元的价格购买了一辆别克轿车，给了现金3万元，剩余8万元车款未付，三个月后支付了3万元，几个月后，旺青、次旺多吉、阿江到酒店找到曲某，其中次旺多吉携带了刀具，要求曲某付钱，曲某打电话给多旦贡加，多旦贡加拿了他的房产证进行抵押，旺青等三人表示拿了房产证抵押再借款5万元，加上利息7千元，共计107000元，双方写了协议书，但要求还款人必须写多旦贡加，否则不让两人离开，多旦贡加与次旺多吉签完协议后同曲某离开；期限到后曲某无钱支付，再次写了欠款书，金额加上利息涨到157000元，挖完虫草后，旺青等三人多次到多旦贡加家中辱骂威胁曲某；2016年4月，旺青、阿江、次旺多吉要求必须还157000元否则要多旦贡加从房屋内搬走，旺青和次旺多吉到多旦贡加家向曲某讨债，当时旺青携带了刀具进行威胁，后曲某支付了73000元，多旦贡加支付了2万元，2018年8月，多旦贡加给曲某说康巴人到其家中，让多旦贡加搬离，多旦贡加母亲到浙江路派出所报案；一次在高原路，旺青准备用刀砍曲某，在多旦贡加劝解下旺青才没砍到曲某。次旺多吉要求房产证和土地证归次旺多吉所有，曲某在求情时将一部8848手机作为礼物送给了次旺多吉。 3.证人才某的证言，证实因曲某欠旺青等人债务，旺青、阿江、次旺多吉到曲某家中要债，多旦贡加用自己的房产证和土地证抵押给了旺青等人，旺青等人多次到多旦贡加家中闹事，后面因旺青等人多次到曲某租住房屋闹事，曲某一家因害怕便搬到了旺青不知道地址的冲新居委会。 4.证人罗某的证言，证实因曲某欠次旺多吉、阿江、旺青的债务，曲某让多旦贡加拿房产证做抵押否则康巴人不让曲某走，多旦贡加便将房产证和土地证拿去抵押给了康巴人，旺青等三人经常直接到证人家中，让证人搬家，次旺多吉经常携带刀子讨债，并威胁多旦贡加不还钱发生什么事情不要后悔，一次次旺多吉给证人打电话说要和多旦贡加打架，证人便到浙江路派出所报警了。 5.证人索某12的证言，证实因曲某欠次旺多吉的钱，多旦贡加将房产证和土地证抵押给了次旺多吉，旺青、次旺多吉、阿江多次到证人家中讨债，在讨债的过程中，次旺多吉经常腰间带着刀子，有一次次旺多吉和多旦贡加约架，多旦贡加母亲便报警了，对方经常威胁如果不搬离，会和多旦贡加发生大事情（打架）。 6.证人索某13的证言，证实2018年4月，证人在曲某家中，曲某接了一个电话，称多旦贡加来电话说康巴人到多旦贡加家中要债，否则让多旦贡加一家搬出，随后和曲某到了多旦贡加家中，才知道他们之间的债务关系，到了发现是认识的旺青、阿江和另外一个康巴人，那个康巴人说必须还债否则多旦贡加搬出去并表示旺青等人要搬进来，后曲某和那个康巴人发生了争执，那个康巴人就敲桌子站起来准备拔刀子，被拦下了，后面多旦贡加的母亲和妻子便出门好像去报警了，过了一会儿带了两名民警过来，随后那些康巴人和曲某、多旦贡加便被带到浙江路派出所了。 7.证人呀某的证言，证实证人曾将房屋租给曲某，但2017年挖完虫草后发现曲某一家搬走了。 8.证人尼某1的证言，证实听多旦贡加说其房产证和土地证放在一个康巴人手中。 9.被告人旺青的供述和辩解，证实某次因曲某和次旺多吉的债务，次旺多吉让旺青到曲某家写协议，当时阿江、多旦贡加和曲某妻子在场。 10.被告人阿江的供述和辩解，证实2017年挖虫草前，听次旺多吉说曲某和多旦贡加欠次旺多吉钱，同次旺多吉、旺青、桑加（音译）一起到曲某和多旦贡加家中讨过债，曲某给阿江打电话要求其向次旺多吉求情，阿江到了曲某家后曲某表示如果能缓一段还款时间则送给次旺多吉一部8848手机，阿江便给次旺多吉打电话，次旺多吉便和旺青一起到曲某家，次旺多吉答应可以缓到挖虫草后，但必须重新签协议书，后双方签订了协议，当时多旦贡加也在，抵押了多旦贡加的房产证；2017年冬天，多旦贡加给阿江打电话称次旺多吉要将其房屋卖掉并让家人搬离，当天次旺多吉、阿江、桑加到了多旦贡加家中，后面次旺多吉同意延期，并和多旦贡加签订了协议。 11.被告人次旺多吉的供述和辩解，证实给曲某借钱两次，一次借了8万元，每月利息是3%，第二次借了10万元，利息是7千元，第三次卖了一辆车给曲某，价格约定的3万或3.5万元，当时约定用多旦贡加的房产证和土地证进行抵押，6个月不能还款则房产证和土地证归次旺多吉；和旺青、阿江一起去曲某家讨债过，在讨债的过程中，曲某给了次旺多吉一部8848手机，去多旦贡加家中讨债过几次。 12.证人曲某的辨认笔录及辨认照，证实辨认出因追债经常到家里威胁恐吓的本案被告人阿江；辨认出因追债到曲某家里威胁恐吓的本案被告人次旺多吉；辨认出因追债到曲某家里威胁恐吓的本案被告人旺青。 13.被害人多旦贡加的辨认笔录及辨认照，证实辨认出将房产证和土地证抵押对象及到家中进行恐吓威胁的本案被告人旺青；辨认出将房产证和土地证抵押对象及到家中进行恐吓威胁的本案被告人阿江；辨认出将房产证和土地证抵押对象及到家中进行恐吓威胁的本案被告人次旺多吉。 14.证人才某的辨认笔录及辨认照，证实对多次到家中追债并威胁恐吓证人及曲某的本案被告人旺青；辨认出多次到家中追债并威胁恐吓证人及曲某的本案被告人次旺多吉；辨认出多次到家中追债的本案被告人阿江。 15.证人罗某的辨认笔录及辨认照，证实辨认出经常到家里讨债并威胁恐吓搬家的本案被告人阿江；辨认出经常到家里讨债并威胁恐吓搬家的本案被告人次旺多吉；辨认出经常到家里讨债并威胁恐吓搬家的本案被告人旺青。 16.证人索某12的辨认笔录及辨认照，证实对闯进家中威胁恐吓家人的本案被告人阿江；辨认出闯进家中威胁恐吓家人的本案被告人次旺多吉；辨认出闯进家中威胁恐吓家人的本案被告人旺青。 17.证人索某13的辨认笔录及辨认照，证实辨认出到多旦贡加家中讨债的本案被告人阿江；辨认出到多旦贡加家中讨债并用桌子敲桌子拔刀的本案被告人次旺多吉；辨认出到多旦贡加家中讨债的本案被告人旺青。 18.书证协议书一份，证实曲某应当于2018年2月1日还85000元，如未按时还款，2月10日支付1万元，2月20日支付1万元，2月30日支付1.5万元，剩余的5万元2018年7月15日曲某和担保人多旦贡加一起还，若未按时还款，担保人多旦贡加抵押的房子归次旺多吉所有，次旺多吉、曲某、多旦贡加在协议上签字捺印。 19.房地产估价鉴定报告，证实经西藏荣通房地产评估有限公司对位于色尼区色尼东路南侧多旦贡加所属的房屋进行估价，案发时该房屋价值为302555元。 （三）敲诈勒索被害人仁某的犯罪事实 1.被害人仁某的陈述，证实2016年仁某和旺青一起商量各自投资15万元对孔玛乡9村的锑矿进行承包经营，但是旺青只投资了5万元，其中部分钱是旺青通过才某1交到仁某手中的，后因资金周转不过来，旺青要求退还5万元股份并支付利息，后旺青到孔玛乡9村工地说5万块钱的利息已经达到75000元，仁某到那曲找到旺青后，旺青和阿江在场，旺青称本钱和利息翻倍总共为16万元，并要求在欠条上写明是仁某从旺青手里借的，旺青写了欠条后让仁某签字捺印，仁某没有能力偿还，2017年藏历新年时旺青给仁某打电话威胁要杀了仁某，因仁某在拉萨住院，旺青到仁某工地闹事并威胁将工人赶走，宗某打电话给仁某要求解决事情不然工地无法开工，仁某便和宗某一起到酒店和旺青、阿江见面，旺青表示本钱加利息已经达到五十六万，当晚因仁某无钱还债，旺青便和阿江将仁某带到一家宾馆内住了一晚上，第二天也没让仁某回家，到天黑的时候将仁某带到唐盛门口，在宗某的车上旺青打了仁某两拳，并在旺青的车内继续殴打仁某，最后仁某将一辆丰田V8越野车以10万元抵给旺青，第二天旺青将仁某带到司法局，要求仁某向司法局说是借了旺青15万元，剩余5万元到司法局做了公证。 2.证人宗某的证言，证实2015年旺青说和仁某有债务问题，旺青因找仁某索债而到矿厂闹事，便和仁某一起在唐盛门口找到旺青，在宗某的车上，坐到后排的有旺青、仁某和旺青的朋友，期间听见“啪啪”的声音，旺青的朋友说了“不要这样”，回头看见旺青手里拿了一个车钥匙，并问仁某车子在哪里，表示仁某不将车辆开过来就不让仁某回去。 3.证人俄某的证言，证实2017年12月份，仁某打电话让证人做担保，俄某、宗某、仁某三人乘坐宗某的车辆到唐盛虫草市场，旺青和一个康巴人上了车，旺青要求俄某担保，并表示如果仁某跑了由俄某偿还债务，俄某拒绝了偿还债务的事情，旺青便让宗某担保但也被拒绝，俄某听见了车后排殴打的声音，旺青在车后排辱骂了仁某并拿着一把车钥匙问这是什么，后来宗某回去了，俄某也离开了，当晚仁某没有回到俄某所住的酒店，第二天旺青到俄某所住酒店将仁某的丰田越野车开走，后面听仁某说旺青用拳头打了仁某的脸部。 4.证人塔某的证言，证实2017年左右，工地的工人说工地来了人找仁某，不交出仁某便不让开工；在3.28市场附近及强旺秋茶园塔某、宗某、仁某和旺青讨论债务问题，最后均没有谈成，后听仁某和宗某说，当天傍晚旺青强行对仁某搜身后将仁某的车钥匙抢走了，而且还殴打了仁某，听仁某说在司法局写了协议书；塔某在场时，旺青威胁辱骂仁某还钱。 5.证人才某1的证言，证实仁某让才某1在浙江商城南门口从一个康巴人手中拿过钱，后在拉萨路水利局巷口处将钱给了仁某。 6.证人冲某的证言，证实通过一名叫桑某2的人，从一个西藏江达县口音的人手中以10万元的价格购买了一辆车牌号为×××的丰田车，后将车以12万元卖给一个汉族。 7.证人周某的证言，证实从冲某手中以12万元购买了一辆车牌号为×××的丰田车。 8.被告人旺青的供述和辩解，证实旺青投资了钱到仁某的锑矿里，因没按时完工，旺青要求仁某还钱，同仁某、阿江、宗某、塔某等在强旺秋茶园协商，仁某愿意用车抵债，期间找了个担保人但没同意，旺青怕第二天找不到仁某，旺青、阿江、仁某便住到宾馆，第二天仁某以一辆陆地巡洋舰抵了10万元，并到司法局进行了公证。 9.被告人阿江的供述和辩解，证实旺青投资了仁某的矿场，双方有15万左右的债务，2018年阿江和旺青在唐盛和仁某协商债务的问题，在宗某的车上，旺青从仁某身上搜出一把车钥匙后用拳头打了仁某，并要求仁某提供抵押或担保，否则仁某到哪里跟到哪里，因宗某不同意担保，旺青便提出住在宾馆，随后旺青、阿江、仁某及仁某朋友一起到宾馆，到宾馆后仁某的朋友离开了，第二天仁某用一辆100型以10万元的价格抵给了旺青，剩余5万元在司法局签订了协议书，车辆抵债前旺青对仁某有威胁和辱骂的行为。 10.证人巴某12的证言，证实2018年仁某和一个康巴人到司法局，经了解是仁某欠康巴人债务，双方后来就还款时间和还款金额达成一致，并签订了人民调解协议，后康巴人到司法局称已到还款时间但仁某没还钱，证人便按人民调解程序下了督促通知书。 11.证人桑某2的证言，证实旺青有一辆丰田车要卖，桑某2便联系到冲某，将旺青介绍给冲某，旺青将车辆卖给了冲某。 12.被害人仁某的辨认笔录及辨认照，证实辨认出限制人身自由、殴打威胁、强行开走丰田越野车和黑色丰田轿车的本案被告人旺青；辨认出和旺青一起限制人身自由并从仁某手中开走丰田越野车的本案被告人阿江；辨认出旺青强行将仁某带到司法局时的公证人员巴某12。 13.证人俄某的辨认笔录及辨认照，证实辨认出从仁某身上搜出车钥匙并将仁某留在他们那边及将车钥匙和车辆登记证拿走的本案被告人旺青；辨认出同旺青一起的本案被告人阿江；辨认出同仁某有债务关系的本案被告人阿江；辨认出同仁某有债务关系的本案被告人旺青。 14.证人宗某的辨认笔录及辨认照，证实辨认出2018年1月份在唐盛虫草市场附近宗某车内和一家茶园内的男子本案被告人旺青；辨认出同旺青一起在宗某车内的本案被告人阿江；辨认出到孔玛乡9村矿点的本案被告人旺青。 15.证人才某1的辨认笔录及辨认照，证实辨认出在浙江商城南门口委托证人将钱给仁某的本案被告人旺青。 16.被告人旺青的辨认笔录及辨认照，证实辨认出旺青投资锑矿并同其产生债务的本案被害人仁某。 17.被告人阿江的辨认笔录及辨认照，证实辨认出同旺青有债务关系并向旺青抵押一辆丰田车的本案被害人仁某。 18.被害人仁某的指认笔录及指认照，证实被害人仁某对威胁、恐吓、非法拘禁、车辆交易地点的指认情况。 19.被害人仁某的指认照，证实被害人仁某对被旺青殴打后就医诊所的指认情况。 20.那曲市凯斯顿大酒店入住记录，证实仁某、阿江、旺青曾入住凯斯顿大酒店8529房间。 21.那曲县人民调解委员会调解卷宗，证实2018年1月25日旺青、仁某到那曲县司法局人民调解委员会就15万元债务进行调解，仁某以一辆车牌为×××的车辆抵债10万元，仁某应于2018年4月1日向旺青偿还剩余5万元。 22.扣押清单，证实色尼区公安局从周某处扣押车牌号为×××丰田车一辆、车钥匙一把、行驶证一本、车牌一副。 （四）非法拘禁被害人格桑某加的犯罪事实 1.被害人格桑某加的陈述，证实旺青和阿江以29万元的价格将车卖给了次某1，因次某1没钱，格桑某加和多吉进行了担保，因次某1家中出事无法在期限内付款，在那曲镇巴青十字路口茶馆内旺青、次旺多吉和阿江威胁格桑某加不还债不能出茶馆，旺青甚至拿着刀子威胁格桑某加和多吉，多吉逃脱后，格桑某加被次旺多吉和阿江带到旺青的车上，格桑某加答应帮次某1给旺青和阿江15万元，后旺青让格桑某加偿还共计17万元，并要求偿还松加多吉的18万元；后被旺青强行带至拉萨，松加多吉、旺青中午将格桑某加带至拉萨河边威胁辱骂，威胁不签订协议书就剁手脚，并不让格桑某加离开，格桑某加被迫向旺青出具了17万元的协议书，向松加多吉出具了18万元的协议书，当天晚上被关在松加多吉家的一间空房子里，第二天被旺青和松加多吉带回那曲到了拆迁办，让格桑某加领取拆迁费，在途中格桑某加给其弟弟永某1打电话让其报警，民警到了后被旺青、松加多吉和次旺多吉、日青阻止，在唐盛公司院内更换了车辆，下午三四点将格桑某加带至乐百隆附近的一家酒店，过了三个小时左右被民警解救到二警区；次旺多吉还殴打格桑某加，格桑某加被迫将其弟弟扎某在阳光一区十字路口的地皮进行抵押，扎某不同意，旺青和次旺多吉强行将土地证原件拿走。 2.证人尼某的证言，证实几年前的某天，格桑某加打电话让尼某到德吉乡附近，尼某到了后上了一辆黑色轿车，里面有格桑某加、多吉和几个康巴人，后到了一个茶馆，其中一个康巴人说格桑某加欠其20万元，旺青也说格桑某加欠其7到8万，签完协议后走到车子旁边时，多吉跑走了，一个康巴人在追他，一个康巴人从车里拿了刀子，后面在开车追多吉的时候，没有追上，尼某下车后，格桑某加被康巴人带走了，康巴人经常到家里来找格桑某加讨债并对尼某进行威胁。 3.证人萨某的证言，证实四年前左右，旺青和次旺多吉带着刀子到萨某家，威胁让萨某交出格桑某加并替格桑某加的偿还所欠债务，否则让萨某一家从居住的屋子搬出去，如果不搬不会放过萨某一家；格桑某加在家被旺青和次旺多吉带走，后面才知道是被旺青和次旺多吉带到拉萨不让他回家；萨某和丈夫借了20余万给格桑某加还账。 4.证人旦某2的证言，证实前几年康巴人拿着刀子到家里找格桑某加，还威胁说要杀了格桑某加，导致格桑某加妻子得了心脏病，并和格桑某加离婚；格桑某加失踪过一周左右，听格桑某加说是被康巴人带到宾馆不让回家。 5.证人才某2的证言，证实旺青和次旺多吉多次携带刀具到家里来追债，威胁交出格桑某加甚至称要杀了格桑某加，来的时候如果不开门就翻墙进来，格桑某加在家就被旺青和次旺多吉带走。 6.证人嘎某2的证言，证实2016或2017年在那曲市第二中学斜对面碰见格桑某加，格桑某加脸部淤青，格桑某加说和康巴人有债务关系被康巴人扣留了，在逃跑过程中被康巴人打了。 7.证人阿某1的证言，证实2015年或2016年，格桑某加要求阿某1进行担保，否则康巴人要杀了他，阿某1便和格桑某加到完小旁边的一茶馆内，康巴人说格桑某加欠其18万元的利息，要求阿某1用50头牛进行担保，后面旺青也过来了，康巴人对旺青说了担保的内容，旺青同意后离开了，后阿某1、格桑某加和康巴人到了康巴人的家中签订了协议；认识旺青是因为阿某1在格桑某加家中时，旺青到格桑某加家中威胁说房子是旺青的让格桑某加搬家，格桑某加妻子吓得晕过去；有一天听说格桑某加被旺青带走了，当天还带到了二警区，阿某1准备到二警区去给格桑某加送饭，但看见院里有几个康巴人便没进去；因旺青长期到格桑某加家中追债导致格桑某加妻子得了心脏病并和格桑某加离婚了。 8.证人永某1的证言，证实2017年4月左右，永某1接到格桑某加电话说被旺青、次旺多吉带到拉萨后回到了那曲，但不还钱不让回去，让永某1报案，永某1到虫草市场警务站报案后，给格桑某加打电话得知在拆迁办，警务站工作人员便开车到拆迁办门口，到了后看见几个康巴人把格桑某加推到一辆白色汉兰达车上，警车跟着到了城建局十字路口，并将汉兰达车拦下，永某1下了警车打开汉兰达车的门问格桑某加在车上没有，格桑某加和其他几个人下了车，其中一个康巴人说格桑某加欠他们钱，格桑某加又被康巴人推进车里，旺青和一个康巴人准备向永某1和民警冲过来时被另外的康巴人拦住拉回车上，然后康巴人开车走了，永某1便跑到浙江路派出所再次报案，报案后收到格桑某加的两个视频，一个里面有几个康巴人在喝酒，一个是格桑某加在哭以及收到一个哭的表情，后接到派出所所长电话到了乐百隆，给所长看了视频和图片后，再次联系格桑某加，格桑某加发了几个数字，所长看了后便让永某1回去了；十来天后碰见格桑某加，格桑某加说因债务常常被那些康巴人威胁，还被带到拉萨河边威胁，并且经常到格桑某加家里进行威胁，导致格桑某加妻子得了心脏病后和格桑某加离婚。 9.证人旦某1证言，证实2017年3、4月份，格桑某加的房屋纳入拆迁范围，2个月后有个康巴人到拆迁办说格桑某加的房子是他的，证人要求格桑某加本人来，1个月后，该人带着格桑某加和另外一个康巴人到了拆迁办，格桑某加承认房子是那个康巴人的，证人对格桑某加称需要把拆迁协议书拿过来变更，下午那个康巴人过来说格桑某加跑了，要求马上变更，证人要求格桑某加本人拿着拆迁协议过来才能变更后那个康巴人走了。 10.证人多某1的证言，2014年，次某1从旺青和阿江手里以29万元价格买了一辆丰田霸道车，因次某1没现金，旺青、阿江便让格桑某加和多某1做了担保人，因次某1家里有事未能在约定期限内付清车款，旺青和阿江便要求格桑某加和多某1还车款，并进行威胁，10月左右尼某、多某1、格桑某加到完小和旺青附近协商债务问题，到了后看见旺青、阿江、松加多吉、次旺多吉在人行道上，旺青要求多某1马上给现金，松加多吉说这种人要打才行，旺青便跑到一辆黑色轿车旁，从车里拿了一把刀拔出刀鞘向多某1走过来，尼某向旺青求情，阿江和次旺多吉要抓多某1，多某1跑到十字路口拦了一辆出租车到二警区；报案后给了派出所旺青的电话，后旺青、格桑某加、次旺多吉、阿江、松加多吉、尼某都到了二警区，多某1看见格桑某加脖子有划伤，格桑某加说是旺青弄伤的。 11.证人扎某的证言，证实2016年在证人家中，格桑某加在家给扎某说要把土地使用证抵押给康巴人，不然康巴人不放过他，扎某不得已将其名下的土地证给了格桑某加，格桑某加就拿着土地证走了，扎某从二楼看见格桑某加进了一辆黑色越野车；旺青和次旺多吉经常到家来催债。 12.证人巴某1的证言，证实第一次见格桑某加是在浙江商城巴某1的家中来借钱，第二次是某天下午，次旺多吉打电话说在宾馆让证人送肉和饼子过去，巴某1和次某2到了新客运站旁边的宾馆，宾馆里有旺青、次旺多吉、松加多吉、日青、格桑某加，巴某1洗澡出来后次某2说其他人被警察带走了。 13.证人次某2的证言，证实2017年，旺青打电话让送吃的到新客运站附近的宾馆，下午的时候就和巴某1带了肉和饼子到宾馆里，宾馆房间里有松加多吉、次旺多吉、旺青、日青、格桑某加，大概过了十几分钟后公安来了将男性都带走了，证人便回家了。 14.证人才某3的证言，证实2017年5月左右，接到永某1电话说其朋友格桑某加被几个昌都籍的人限制人身自由，要求出警，派出所所长多某12根据永某1提供的微信照片，在藏北迎宾馆内找到格桑某加等人，并将松加多吉、旺青等四个昌都籍人员一起带回派出所，经过询问，因格桑某加经济条件较好，松加多吉强行卖车给格桑某加形成欠条，在还不上钱后增加利息导致欠款越来越多，期间还多次到格桑某加家中进行威胁，松加多吉等人将格桑某加从拉萨带到那曲，中途去了拆迁办；后格桑某加担心昌都籍的人报复要求在派出所留宿，第二天昌都籍的人和格桑某加家属都来了，在派出所发生了冲突，造成派出所玻璃房损坏，证人要求双方到法院解决时昌都籍的人不愿意，后昌都籍的人员离开，十几天后，松加多吉给证人打电话表示证人将格桑某加放走，要证人负责，并对证人进行威胁报复，昌都籍的人还到派出所多次找过证人。 15.证人多某12的证言，证实永某1给其打电话称在拉萨北路格桑某加在几名民警在场的情况下，被几个康巴人强行带上一辆白色越野车，现在下落不明，后和永某1一起在现场和周边查找，同时部署派出所和警务站查看周围监控，查找过程中永某1收到格桑某加发的小视频，将视频转发到派出所和县局警务群后，19号警务站确定视频中房屋装饰为藏北迎宾馆的装饰，后安排19号警务站查看该宾馆入住情况，警务站在房间内找到格桑某加和四名康巴人并带回派出所。 16.证人梅某的证言，证实2017年左右，所长多某12通知协查一名被限制人身自由的人，并提供了酒店照片和姓名、房号，证人在向凯斯顿酒店负责人了解时，该负责人表示照片中的是藏北迎宾馆，证人向多某12汇报后辖区各警务站前来支援，下午六时许以清查的名义进入房间，发现有五六人，被限制人身自由的人也在该房间内，被限制人身自由人员反映康巴人携带有刀具但未查获，后将房间内的人带回派出所；证人微信昵称为梅梅梅梅梅梅梅梅梅梅～。 17.证人达某2的证言，证实在其值班期间有几个康巴籍的人员将一名尼玛乡籍的人绑架到宾馆，被绑架人员的亲戚报警了，后带班民警次某美出警，带回四五名康巴人和那个尼玛乡的人，证人在接处警上登记了警情；后带班民警还接到康巴籍人员打电话威胁报复。 18.证人才某4的证言，2017年5月，证人和带班民警平某2在警务站值班时，有人报案称朋友被几个康巴人控制在唐盛附近的宾馆，接警后证人和民警平某2同报案人一起查找，后在自来水厂附近报案人指着一辆白色汉兰达车子说人在那个车内，追到10号警务站附近时拦下了汉兰达车，车上下来两个康巴人，后又下来几个人，其中有报案人所称的被控制人员，被控制人员被带到警车上后，汉兰达车上的几个康巴人强行将被控制人员从警车内拽进汉兰达车里，然后逃离了现场，因该路段属19号警务站，将案件移交给19号警务站后离开了。 19.证人次某3的证言，证实2017年5月接到派出所所长多某12的电话，称在辖区查找被昌都籍非法拘禁的那曲县籍的人，在查找时接到多某12电话说人在藏北迎宾馆内，到了藏北迎宾馆后，梅某等民警进到房间内，发现有五六个人，其中一个人为在浙江商城内做藏装生意的旺青，询问后知道其中一个是那曲县籍的，其他的都是昌都籍的，后将人带到了派出所。 20.证人平某2的证言，证实2017年5月左右，永某1到警务站报案称，他的朋友格桑某加因为债务被康巴人带到唐盛附近的宾馆，证人便和才某4、永某1开着警车查找，后在自来水厂附近永某1说人在那个白色汉兰达车内，便开车跟着汉兰达，到了10号警务站对面拦下了该车，前后从车里下来六七个人，后将格桑某加从汉兰达车带到警车里，但康巴人不让带走，永某1也拿着砖头拦着康巴人，证人前去劝说时几个康巴人把格桑某加从警车里强行带上汉兰达然后开走了，后将事情交给了赶来的19号警务站，当时是开的警车穿的警服。 21.被告人旺青的供述和辩解，证实2016年格桑某加提议旺青出钱修建两座桥，旺青便给了格桑某加现金5万元，并付了部分工资和购买水泥，后经计算共出资12万元，格桑某加称等政府资金下来给旺青18万元，后格桑某加还借了1千元称一起还，在拉萨和松加多吉一起同格桑某加协商过债务，后面旺青便回家了，第二天旺青开着白色汉兰达带着松加多吉和格桑某加从拉萨到那曲，到了那曲后日青和次旺多吉也来了，然后一起到拆迁办，因房产证在松加多吉手中，但在拆迁办没解决事情，返回唐盛的时候被一辆警车拦住，下来两名警察和一个穿便衣的人，穿便衣的人将格桑某加拽到警车里，旺青、松加多吉、日青又将格桑某加拽回旺青车里后开车到唐盛院内嘎松雪山大酒店后面，吃完饭后因怕被警察发现便换了日青的红色比亚迪车子到了国土局旁边一家宾馆，待了一个小时左右被抓了；听说松加多吉把格桑某加留在家里一晚上。 22.被告人次旺多吉的供述和辩解，证实一次松加多吉打电话让次旺多吉到唐盛门口，后上了旺青的车，车上有旺青、松加多吉、日青、格桑某加，后面车到了国土局后面一个酒店，到了酒店房间不久来了公安把格桑某加带走了。 23.被告人松加多吉的供述和辩解，证实五六年前，格桑某加找到松加多吉称没钱还债，松加多吉便借20万元给格桑某加，格桑某加用位于罗布**路的房产证和土地证进行了抵押，双方签订了协议，在场的还有旺青；后格桑某加分三次还了本钱，其中一次是旺青帮忙讨债来的。2017年，松加多吉打听到格桑某加的房屋要拆迁，下午七八点左右旺青带着格桑某加到了松加多吉在拉萨的家中，松加多吉让格桑某加在家里住了一晚，第二天早晨10点左右同旺青、格桑某加一起从拉萨到那曲，并同次旺多吉、日青、旺青一起到拆迁办，拆迁办的工作人员说房子已经拆了，松加多吉让格桑某加把新的房产证拿出来，在经过一个十字路口时，被一辆警车拦下来，其中一个穿便服的打开车门将格桑某加拽到警车旁边准备带走，松加多吉和旺青又将格桑某加拽回车里，天快黑的时候，同旺青、日青、格桑某加一起到了唐盛附近的一家宾馆，后面格桑某加报警二警区的人来把大家都带到二警区了，后面经协商格桑某加给了松加多吉一辆白色三菱猎豹车行驶证抵债，后面发现行驶证里夹了格桑某加的身份证；同旺青和阿江一起到多吉家中讨过债；格桑某加借款的协议书和抵押的房产证等在旺青手中；和旺青一起去过格桑某加家中讨债。 24.被告人日青的供述和辩解，证实2017年5月5日，松加多吉说从尼玛乡的人手里买了房子，手续都在松加多吉手中，后怀疑那个人拿了另外一个房产证或者拿了拆迁费，便同旺青、松加多吉一起去问拆迁的情况，日青便跟着去了，由日青开的车，在藏北迎宾馆附近被一辆警车拦下，车上下来两个穿警服和一个穿便服的，穿便服的从车上拉下格桑某加说欠钱要带走，后被旺青和松加多吉又带回车上，日青开车回到唐盛院内嘎松雪山酒店右侧巷子内然后去茶馆内吃饭，吃完后松加多吉提议去宾馆，出了茶馆日青提议开之前的汉兰达，但旺青说开人行道上的红色比亚迪轿车，四人开车到乐百隆旁边的宾馆，旺青让日青去家里拿肉，日青到门口遇见次旺多吉，到了旺青家，和次某2、巴某1拿肉一起到宾馆，没多久就来了公安将日青等人带到浙江路派出所了。 25.被害人格桑某加指认笔录及指认照，证实被害人格桑某加对被旺青、松加多吉在那曲非法拘禁路线进行指认的情况；对被旺青、松加多吉在拉萨非法拘禁路线进行指认的情况；对被松加多吉非法拘禁的房间的指认笔录。 26.被害人格桑某加辨认笔录及辨认照，证实辨认出强行带到拉萨并被迫签订了一份17万元的欠条和一份18万元欠条、强行开走丰田越野车的本案被告人旺青；辨认出旺青和次旺多吉催债时在场的本案被告人阿江；辨认出殴打辱骂被害人并限制人身自由的本案被告人次旺多吉；辨认出在拉萨被强行带到家里拘禁、第二天带到拉萨河边强迫签订两份协议后和旺青一起将格桑某加带到那曲的本案被告人松加多吉。 27.证人尼某的辨认笔录及辨认照，证实辨认出和旺青一起到家里讨债的本案被告人阿江；辨认出带着康巴人到家里讨债的本案被告人旺青；辨认出跟旺青一起到家讨债的本案被告人次旺多吉。 28.证人萨某的辨认笔录及辨认照，证实辨认出到家里讨债并威胁辱骂家人和要求交出格桑某加否则将家人赶出家里的本案被告人旺青；辨认出到家里讨债并威胁辱骂家人的本案被告人次旺多吉；辨认出到家里讨债并威胁辱骂家人的本案被告人阿江。 29.证人旦某2的辨认笔录及辨认照，证实辨认出携带刀子到家里找格桑某加讨债并威胁家人的本案被告人阿江；辨认出携带刀子到家里找格桑某加讨债并威胁家人的本案被告人旺青。 30.证人永某1的辨认笔录及辨认照，证实辨认出从警车内将格桑某加强行带走的本案被告人旺青；辨认出从警车内将格桑某加强行带走的本案被告人日青。 31.被告人次旺多吉的辨认笔录及辨认照，证实辨认出同被告人松加多吉、旺青一起在藏北迎宾馆时的本案被害人格桑某加。 32.被告人松加多吉的辨认笔录及辨认照，证实辨认出向松加多吉借钱并在松加多吉拉萨家中住了一晚后从拉萨到那曲的本案被害人格桑某加。 33.被告人日青的辨认笔录及辨认照，证实辨认出同松加多吉、旺青一起在藏北迎宾馆的本案被害人格桑某加。 34.被告人阿江的辨认笔录及辨认照，证实辨认出给次某1当担保人的本案被害人格桑某加。 35.被告人旺青的辨认笔录及辨认照，证实辨认出同旺青有债务关系并当次某1担保人的本案被害人格桑某加。 36.藏北迎宾馆入住记录，证实被害人格桑某加、被告人松加多吉于2017年5月5日入住藏北迎宾馆。 37.书证协议书一份，证实2017年1月20日，格桑某加从旺青处借款18万元，还款日期为2017年6月15日。 38.书证协议书一份，证实2015年10月15日前格桑某加不还欠松加多吉的所有钱，抵押的房子归松加多吉。 39.书证协议书一份，证实2015年11月10日如未能向松加多吉支付欠款30万元，房子归松加多吉所有，格桑某加自愿从房内搬出，格桑某加签字捺印。 40.书证协议书一份，证实2017年1月20日，格桑某加位于罗布**路的房子归松加多吉所有，需于2017年1月3日进行变更登记，将房子登记在松加多吉名下，格桑某加和松加多吉签字捺印。 （五）非法拘禁被害人平某1罗布的犯罪事实 1.被害人平某1罗布的陈述，证实2018年4月，平某1罗布在嘉黎县农行门口上了旺青的白色丰田越野车，车内还有一个康巴人，到了名豪宾馆旺青问平某1罗布是否愿意买车，并表示该白色丰田越野车以13万元的低价卖给平某1罗布，平某1罗布拿出一串珊瑚，但旺青一起的康巴人认为珊瑚只值5万元，后平某1罗布愿意以在拉萨的旧珊瑚、两个金手镯和一条金项链进行置换，旺青便要求平某1罗布将车开走，后因平某1罗布有事没有按时上拉萨，旺青便打电话称平某1罗布不按时上拉萨双方可能会发生矛盾，后平某1罗布手机被盗，旺青便到平某1罗布工作的乡上找平某1罗布，乡书记阿某12说平某1罗布没在乡上，旺青便回到嘉黎县，晚上平某1罗布和咱某一起回到嘉黎县到了教育局路口被一辆灰色起亚车拦住，旺青从起亚车上出来，旺青让平某1罗布上了起亚车，车上还有两个康巴人，晚上11点到了万豪宾馆住了一晚，旺青让平某1罗布必须给钱，并对其进行辱骂，威胁不还钱不让回家，平某1罗布表示嘎某1欠其3.6万元，家里还有一串珊瑚，期间其中一个康巴人给旺青说让平某1罗布睡在中间防止逃跑，第二天早晨10点左右旺青等便到平某1罗布家中拿了珊瑚，再到鸽群乡找嘎某1，在嘉黎县油库附近看见咱某，旺青以咱某是平某1罗布保镖为由准备打咱某被另外的康巴人拦住，到了嘎某1家平某1罗布让嘎某1父亲还钱，否则康巴人不让平某1罗布回家，嘎某1父亲便给了现金2万元，剩余的1.6万元旺青要求7月15日前打到旺青的卡上并给了嘎某1父亲银行卡号，平某1罗布将2万元现金给了旺青，在路上旺青将车辆价格提高到16.2万元，晚上回到嘉黎县住在教育局门口的华宸宾馆，旺青表示车辆是以低价卖出的，如果平某1罗布不及时还钱，到时候就不止13万元并要到拉萨找平某1罗布家人；平某1罗布将家里的一串珊瑚作价4万元抵给了日青，因旺青表示同日青之间有债务，珊瑚必须抵给日青，并约定一万元三百元的利息，旺青称平某1罗布还要支付8.2万元，并且要计算找平某1罗布从那曲到嘉黎产生的费用，否则事情没法解决，后面另外两个康巴人同平某1罗布谈好两人来找平某1罗布的费用为每人1500元，总共平某1罗布还需要给旺青8.5万元，旺青要求找两个担保人。平某1罗布找来了珠某和咱某，晚上十点左右，双方签订了协议，内容约定平某1罗布欠旺青8.5万元，期限内没还钱由咱某和珠某承担，后旺青让平某1罗布回家了。平某1罗布一串珊瑚是以15万元的价格购买的，一串珊瑚从咱某手中以6万多购买的。 2.证人嘎某1的证言，证实2016年从平某1罗布手中购买了一辆现代越野车，拖欠了平某1罗布3.6万元，2018年挖虫草前的某天，平某1罗布乘坐一辆白色越野车到证人家，车上有三个康巴人，平某1罗布称康巴人找其要债，让嘎某1还钱，证人便找到其父亲罗某，罗某给了2万元，并表示剩下的1.6万元挖完虫草后给，平某1罗布和罗某上车商量后，罗某下车时手里拿着一张纸条，上面写着电话号码和银行卡号，采挖虫草后，在嘉黎县农业银行将剩下的钱汇入了卡号为×××银行卡里。 3.证人尼某2的证言，证实证人从他人手中以19.5万元买了一串珊瑚给女儿旦某3。 4.证人旦某3的证言，证实2018年一天早晨平某1罗布带着一个康巴人到家里，平某1罗布称因为债务对不上，让证人将红珊瑚给平某1罗布，门口停着的车边还站着一个人，这串珊瑚是证人父亲尼某2给证人买的。 5.证人咱某的证言，证实2018年4月，平某1罗布搭乘证人的车回嘉黎县，车上还有珠某，到了教育局路口时被一辆灰色起亚车拦住，从起亚车内出来两名男子把平某1罗布带走，第二天在县城加油站对面路上看见了康巴人，其中一名康巴人表示“同平某1罗布之间的债务解决不了，只能用武力解决，如果平某1罗布死了，你跟他一起死吗”，并准备动手打证人，证人便上车走了；第二天晚上，平某1罗布打电话让证人到教育局门口的宾馆，让证人做担保，否则康巴人不让其回家，证人到了宾馆发现三个康巴人和平某1罗布、珠某都在，签完担保人协议书，内容为平某1罗布赊账买来的车辆剩余85000元，期限是2018年7月15日还清，期限内未还清担保人咱某和珠某承担，签完协议就回家了，听平某1罗布说还抵押了其妻子的珊瑚和从咱某手里买的红珊瑚。 6.证人珠某的证言，证实2018年4月，证人在茶馆时碰到旺青等人，得知旺青在找平某1罗布后给平某1罗布打电话说了情况，平某1罗布和咱某从乡里回到嘉黎县后在茶馆带上了珠某，车到了教育局路口时被一辆起亚车拦住，平某1罗布下车后上了旺青的车；第二天晚上平某1罗布打电话给珠某，称同康巴人交易了一辆车子，如果珠某当晚不进行担保，康巴人不让平某1罗布回家，证人到了教育局门口的宾馆后到了平某1罗布房间，房间内还有三名康巴人，康巴人要求两名担保人，平某1罗布又给咱某打电话，咱某到了宾馆同意当担保人，便在宾馆签订了担保协议，协议的内容是平某1罗布从旺青处赊账买来的车辆剩余85000元，期限是2018年7月15日还清，期限内没还清由咱某和珠某承担，后听平某1罗布说还向康巴人抵押了其妻子的一串红珊瑚和咱某的红珊瑚。 7.证人罗某的证言，证实嘎某1从平某1罗布手中购买了一辆车子，2018年挖虫草前，平某1罗布带着三个康巴人到家里来要债，嘎某1找证人要钱还债，证人经询问平某1罗布知道嘎某1还欠车款3.6万元，证人便给了平某1罗布2万元现金，剩下1.6万元挖完虫草给，平某1罗布让证人给康巴人说，证人和平某1罗布进到车里看见有三个康巴人，康巴人也同意证人还钱时间，并在一张纸上写了卡号和手机号给证人，后面便离开了，剩下的1.6万元按时打入了康巴人给的账户里，是从嘉黎县农行分三次汇的。 8.证人索某1的证言，证实2017年从咱某手里以一辆长城越野车和现金8万元和咱某置换了一辆白色丰田车。 9.证人阿某12的证言，证实2018年5月，两个康巴人到嘉黎县夏玛乡找平某1罗布，称平某1罗布买了一辆100型汽车没给钱，证人让桑某23联系平某1罗布，桑某23谎称平某1罗布不在，康巴人走后证人给平某1罗布说了康巴人找其要债的事情。 10.证人桑某23的证言，证实2018年一天下午，乡书记阿某12和两三个康巴人在生态园里，阿某12让桑某23去看看平某1罗布在不在，到了平某1罗布家里，平某1罗布听说有几个人找他便让桑某23说其不在，桑某23给阿某12说了平某1罗布不在后便回去了。 11.证人永某12的证言，证实从旺青手中购买了一辆起亚车，旺青曾经借过证人的车去嘉黎县讨债，当时证人的身份证在行驶证里一起被旺青拿走了。 12.被告人旺青的供述和辩解，证实2018年4月，旺青和阿江到嘉黎县找到平某1罗布商量买卖车辆的事情，后以138000元的价格将一辆100型车卖给平某1罗布，但平某1罗布没钱，愿意以在拉萨的三对珊瑚抵债，后平某1罗布用该车将阿江和旺青送回那曲，4月底或5月初，因平某1罗布没到拉萨给旺青珊瑚，手机也打不通，旺青和日青、次丛便借了永某12的起亚车，到嘉黎县找平某1罗布，先到平某1罗布工作的乡政府，但乡书记说人不在单位可能在县里，三人到了嘉黎县后给平某1罗布的朋友珠某打了电话并和珠某在茶馆喝茶，后发现一辆车来接珠某，旺青便跟随该车并拦下了车辆，发现平某1罗布在车上，并把平某1罗布叫上车，在车上平某1罗布表示有人欠其钱，第二天一起去要，平某1罗布让旺青等到其家中住宿但被旺青拒绝，凌晨3点左右四人找了个宾馆住下了，第二天经过加油站，平某1罗布回家拿了一串珊瑚，路上碰见咱某，旺青要求咱某将车还回来继而两人发生了争吵，到了第一家的时候没拿到钱，到第二家的时候总共欠平某1罗布3.6万元，拿到了2万元，剩余1.6万元答应挖完虫草直接打到旺青卡上，旺青留了卡号和电话号码，返回嘉黎县后住了宾馆，平某1罗布把一串珊瑚和一对珊瑚抵给了日青，从日青手中借了4万元，并约定1万元每月利息三百元，日青和平某1罗布写了协议，剩余的85000元平某1罗布找了珠某和咱某两人做担保，并签订了协议，晚上9点左右平某1罗布等三人离开宾馆，第二天旺青等三人返回那曲。 13.被告人日青的供述和辩解，证实2018年4月左右旺青从永某12借了一辆起亚车，同日青、次丛前往嘉黎县讨债，到了检查站时，日青没带身份证，旺青让用永某12的身份证进行登记，后到了欠钱人工作的乡里，乡书记说人没在，到了嘉黎县在茶馆碰见一个人，那个人给欠钱的人打电话说打不通，22时许，准备到宾馆休息时，欠钱的人坐着一辆车过来，后旺青带着欠钱的人回到了车上，欠钱的人提出到其家中住宿，但被旺青拒绝，四个人住进了宾馆，第二天出门要债时，旺青和欠钱的人下车去了个地方，先去了个村子，但那个人说没钱，又去了下一个地点，那个人给了一两万，剩下的钱称过十几天再还，一两万直接给了旺青，旺青给了卡号和电话号码，回到嘉黎县后，找了一间宾馆住下，欠钱的人称旺青卖的车子卖给了其他人，买车的人也没给钱，后面将买车的人和旺青联系的人一起叫过来，欠旺青钱的人手里带着几个红珊瑚，另外一个人带了一对珊瑚，同欠钱来的两人做了担保，并写了协议。 14.被告人次丛的供述和辩解，证实某天出门碰见旺青开着一辆起亚汽车，说要到一个乡里要债，欠钱的人是乡里的工作人员，便同旺青一起到唐盛附近接了日青，到了欠钱人工作的乡里没找到人便到嘉黎县县城，在茶馆内碰见一个人认识欠钱的人，旺青找的那个人开着车，车上有个老头，到了茶馆门口时两个车并在一起，后双方协商债务的问题，然后找了一个宾馆，欠钱的那个人睡在最里面，第二天到鸽群乡要债，在经过加油站时去了一户人家，旺青骂了跟随的欠钱人的朋友，到了乡里从一个老头手里拿了2万元现金给了旺青，旺青给了对方卡号和电话号码，回到嘉黎县后，在一家宾馆的房间里，有次丛、旺青、日青、欠钱的人、一个老头和茶馆内认识的那个人，旺青和对方签了协议，内容不清楚，看到旺青手中有一串红珊瑚；旺青找的那个欠钱的人和旺青等人待了一天一夜；日青没带自己身份证，当时车上有永某12的身份证，日青住宿时可能用的是永某12的身份证进行登记。 15.被害人平某1罗布的辨认笔录及辨认照，证实辨认出同平某1罗布交易白色丰田车的车主并在2018年5月8日晚强行留在万豪宾馆并在教育局旁边的华宸宾馆签订协议书的本案被告人旺青；辨认出同旺青一起到嘉黎县卖车给平某1罗布的另外一名康巴人即本案被告人阿江；辨认出在万豪酒店非法拘禁平某1罗布的另一名康巴人及本案被告人日青；辨认出和旺青、日青一起到嘉黎县找平某1罗布追债的本案被告人次丛。 16.被害人平某1罗布的指认笔录及指认照，证实对平某1罗布被拦住乘坐旺青车辆到被非法拘禁的万豪宾馆三楼房间、抵押珊瑚的平某1罗布家中、嘎某1被追债的家中、签订协议的华宸宾馆202房间的指认情况。 17.证人咱某的辨认笔录及辨认照，证实辨认出签订协议的本案被告人旺青；辨认出同旺青一起找平某1罗布讨债的本案被告人日青；辨认出同旺青一起找平某1罗布讨债的本案被告人次丛。 18.证人珠某的辨认笔录及辨认照，证实辨认出和平某1罗布交易车辆的本案被告人旺青；辨认出在嘉黎县万豪酒店三楼内平某1罗布被非法拘禁时的本案被告人日青；辨认出同旺青一起找平某1罗布讨债的本案被告人次丛。 19.证人罗某的辨认笔录及辨认照，证实辨认出同平某1罗布一起到证人家中并给了证人卡号和电话号码的本案被告人旺青。 20.证人旦某3的辨认笔录和辨认照，证实辨认出同平某1罗布一起到家中拿走一串红珊瑚的本案被告人旺青。 21.证人嘎某1的辨认笔录及辨认照，证实辨认出同平某1罗布一起到家中讨债时开车的本案被告人旺青。 22.被告人次丛的辨认笔录及辨认照，证实辨认出同旺青一起到嘉黎县追债的债务人及在一起住了一晚的本案被害人平某1罗布。 23.被告人旺青的辨认笔录及辨认照，证实辨认出从旺青手中赊购一辆丰田车及向旺青抵押珊瑚的本案被害人平某1罗布。 24.被告人旺青的指认照，证实对平某1罗布抵押的珊瑚的指认情况。 25.华宸宾馆入住记录，证实旺青2018年5月9日入住华宸宾馆202房间。 二、违法事实部分（被害人多吉被敲诈勒索） 1.被害人多吉的证言，证实格桑某加2014年左右介绍次某1从旺青和阿江手中以29万元购买了一辆2003款白色丰田车，因次某1没现金便让格桑某加和多吉担保，到了还款期限因次某1家中有事无法支付，旺青、阿江找到多吉和格桑某加，逼迫格桑某加和多吉各自签下借款14万元的协议，期间多吉从旺青手中买了5万元的金项链，并签下欠条，阿江、旺青、次旺多吉将多吉带到旺青的茶馆要求还钱并不让多吉离开，到了晚上23时左右带到唐盛一茶馆内，三人对多吉进行了殴打，后多吉逃脱拦下一辆的士车到派出所报警，派出所让其当晚睡在了派出所内，第二天旺青、阿江、次旺多吉、松加多吉等到了派出所和多吉协商后离开；2015年左右，旺青让多吉到茶馆，多吉怕被殴打威胁，便让次觉陪同，到了茶馆旺青、阿江、次旺多吉等要求多吉还钱，并让次觉对多吉债务进行担保，但被次觉拒绝，旺青等人未让多吉和次觉离开，凌晨时次觉承诺第二天将多吉交给旺青等人，旺青等才让多吉和次觉离开；第二天多吉找到旺青、阿江，但旺青要求多吉还钱否则把次觉交给旺青，多吉被迫将旺青等带到次觉家中，次旺多吉也到次觉家中来了，后次觉被带到旺青车上，到了滨河路时旺青打了次觉胸部，让次觉还多吉所欠的债务，后将两人带到尼姑寺附近，威胁要杀了两人并对两人实施殴打，完了后带到旺青茶馆威胁两人不还钱不让离开，旺青、次旺多吉、阿江分别对两人进行殴打，并逼迫次觉替多吉还债，后次觉为了回家被迫答应替多吉还债2万元，并让次觉抵押了土地证；2015年左右，旺青、阿江、次旺多吉、松加多吉在中信酒店附近不让格桑某加、多吉等人离开，旺青用刀砍多吉被多吉躲过，多吉逃脱后拦了一辆的士车到派出所报警；2015年左右，旺青、阿江、次旺多吉、松加多吉到多吉家中讨债，旺青扔了个石头打到了多吉儿子嘴唇处，阿江和次旺多吉抓住多吉，旺青在多吉头部打了一拳，多吉妻子德某被旺青抓住头发拽推后倒在门口，旺青在推门时门撞到了多吉侄子腿上；听说次觉的两万元已经给了旺青和阿江；2018年7月3日次某1和多吉在和旺青协商债务时，旺青用拳头打了次某1和多吉，并从车子天窗里拿了一把藏刀向两人冲过来，两人便跑了；因多吉将房屋抵债给旺青，旺青和阿江让多吉搬走，多吉在阳光二区搭塑料布居住一晚后在完小附近租房住。 2.证人德某的证言，证实两年前，因多吉欠旺青等债务，用阳光一区的房屋进行抵债，某日旺青和阿江、次旺多吉进到多吉家中，到家后就殴打多吉要求还钱，德某抱着孩子在劝解的时候，旺青扔了一块石头，石头打在了德某孩子鼻子上，后德某被旺青用手抓着头发扔到了床上，德某在关门时旺青推门导致其侄子被门碰伤脚；某日旺青带了两个人到多吉家，找德某问多吉在哪，旺青向德某扔了一个杯子后就离开了；后旺青和阿江让多吉腾退房屋，多吉在阳光二区搭了一个塑料布住了一晚，后在完小附近租房住。 3.证人次某1的证言，证实证人以29万元价格从旺青手中购买了一辆白色丰田霸道车，担保人是格桑某加和多吉，2016年旺青带人到证人老家要求证人还多吉欠的三万元，并进行威胁，无奈写下了欠旺青三万元的协议；2018年7月3日旺青要证人和多吉还钱，次某1不愿意去便被旺青打了一拳，旺青到车上天窗里取了一把藏刀向次某1冲过来，次某1和多吉便分开跑了，到了虫草市场大门口警务站便去报警了。 4.证人嘎某3的证言，证实2016年多吉私自搬到××区，说是没地方住才搬进来，当时多吉的东西堆放在9栋3单元门口，因不是政府分配的房屋，证人要求多吉搬走，第二天多吉搬走了。 5.证人措某的证言，证实多吉家中来了几个康巴人，问多吉妻子多吉在哪，多吉妻子说多吉不在家时其中一个叫旺青的便往多吉妻子扔了杯子，还推了多吉妻子。 6.证人晋某的证言，证实2014年，证人在派出所值班时，39号警务站移交案件，多吉称康巴人到多吉家中催债并打砸了炉子和殴打了多吉的老婆和孩子，在将催债的旺青传唤到派出所后，经询问发现是经济纠纷便让双方协商，协商好后便让双方回去了。 7.证人索某14的证言，证实阳光一区的保安到警务站报警称阳光一区内有人吵闹，证人到了××栋多吉的房屋后，发现房屋内东西被弄翻有打斗痕迹，多吉妻子说是找多吉追债的康巴人砸的，之后便通知了派出所，移交给了派出所民警晋某。 8．证人扎某的证言，证实因多吉和旺青有债务关系，旺青多次到多吉家中要债，打骂多吉妻子和小孩，证人怕出事，才把阳光一区的房子抵押给旺青、阿江。 9.证人元某的证言，证实听一个村民说几个康巴人到扎某家里讨债。 10.证人次某杰的证言，证实因多吉的债务见过旺青，当时多吉用阳光一区的房子给旺青抵债，扎某和旺青达成了协议。 11.证人嘎某的证言，证实多吉给证人打电话称在二警区，让证人送被子，证人到了后多吉称是因被康巴人追债被康巴人殴打，不敢回家，在派出所住一晚。 12.证人卓某的证言，证实三个康巴人到家里找多吉讨债，后让证人按手印，因康巴人腰上有刀并辱骂卓某等人，证人被迫在协议上按了手印。 13.证人尼某3的证言，证实在阳光一区内听说多吉被打了，到了多吉家发现炉子被弄翻了，多吉称是因为拖欠康巴人的债务被康巴人打的，后面将多吉和多吉妻子送到警务站。 14.被告人旺青的供述和辩解，证实2014年以29万元的价格卖了一辆丰田霸道车给次某1，当时次某1没给钱，格桑某加表示担保其中的15万元，多吉担保14万元，并签订了协议，后加上多吉借的现金6万元及向阿江欠的金项链钱，用多吉阳光一区的房屋以309500元的价格抵债了，同阿江去多吉家讨过债几次，次旺多吉和松加多吉也各去过一次。 15.被告人阿江的供述和辩解，证实阿江和旺青卖车给次某1，多吉和格桑某加进行担保，格桑某加对其中15万元进行了担保，多吉对剩余14万元进行了担保，在讨债过程中，旺青辱骂多吉并准备殴打多吉，同旺青一起在多吉家讨债时，旺青推了多吉的妻子，一次同旺青、次旺多吉乘车时发现多吉，旺青把车子停在了多吉跟前，多吉跑了后，旺青和次旺多吉下车追多吉但未追到；同旺青一起到次觉、白某和多吉家讨过债，从阳光一区以309000元收取了多吉的房屋抵债。 16.被告人次旺多吉的供述和辩解，证实旺青给多吉借过款，后来多吉没还上，用阳光一区的一间房屋以30万元的价钱抵给了旺青；一次去多吉家中是因为多吉和旺青就债务发生了矛盾过去调解，一次是调解好了后去拿钥匙。 17.被害人多吉的辨认笔录及辨认照，证实辨认出讨债中进行威胁辱骂殴打的本案被告人次旺多吉；辨认出高利放贷并对多吉进行殴打辱骂威胁和非法拘禁并逼迫次觉帮多吉还款2万元的本案被告人旺青；辨认出同旺青一起讨债并限制人身自由多吉和次觉、对多吉和次觉进行殴打威胁辱骂的本案被告人阿江；辨认出同旺青和阿江一起到多吉家讨债并对多吉进行威胁恐吓的本案被告人松加多吉；辨认出将多吉和次觉带到到滨河路和尼姑寺附近并对多吉和次觉进行威胁殴打的本案被告人旺青；辨认出旺青将次觉和多吉带至滨河路和尼姑寺附近并殴打时和旺青在一起的本案被告人次旺多吉。 18.证人德某的辨认笔录及辨认照，证实辨认出同旺青、阿江一起到家里找多吉追债并威胁辱骂证人的本案被告人次旺多吉；辨认出同旺青、阿江、次旺多吉一起到家里追债的本案被告人松加多吉；辨认出到家里追债时抓着证人头发扔到床上后又殴打多吉并捡了石头打在女儿身上和侮辱威胁杀了多吉并向证人扔杯子的本案被告人旺青；辨认出经常携带刀子同旺青一起到家里找多吉追债并威胁和殴打家人的本案被告人阿江。 19.证人扎某的辨认笔录及辨认照，证实辨认出将多吉房子抵押的对象即本案被告人旺青；辨认出将多吉房子抵押的对象即本案被告人阿江。 20.被害人多吉的指认笔录及指认照，证实对上车地点、旺青茶馆、次觉家中、尼姑寺等地点进行指认的情况。 21.被告人旺青的辨认笔录及辨认照，证实辨认出同旺青存在债务关系的本案被害人多吉。 22.被告人阿江的辨认笔录及辨认照，证实辨认出给次某当过担保人并向旺青抵押阳光一区房屋的被害人多吉。 23.接处警登记表，证实色尼区公安局文化路派出所接到多吉及阳光一区保安报案称，因多吉欠康巴人7万元，康巴人到多吉家中殴打多吉家人并砸东西。 24.接处警登记表，证实在高原路虫草市场，次某1在虫草市场因债务同昌都籍人员发生争执，昌都籍人员准备拿刀砍次某1，出警后昌都籍人员逃离现场。 25.书证协议书一份，证实多吉从旺青处借款131500元，利息为250元，以德吉乡的一套房做担保，到期不还款则房子归旺青所有。还款时间为2016年7月15日，书写时间为2015年11月19日，多吉签字捺印。 26.书证协议书一份，证实多吉从阿江处借款86000元，还款时间为2014年12月22日，旺青为担保人，如到期未还款位于阳光一区的房子归阿江所有，房子若存在问题，由格桑某加负责，多吉、旺青、格桑某加签字捺印。 27.书证协议书一份，证实2014年10月20日多吉、格桑某加从阿江处借款29万元，2014年10月27日前支付4万元，2014年12月1日前还款10万元，剩余15万元2015年7月15日前支付，2014年12月1日，格桑某加和多吉需将土地所有权证交给阿江，若未到期履行义务，格桑某加的地和多吉的地归阿江所有。 三、证明本案的其它证据 1.受案登记表及立案决定书，证实2018年8月15日那曲市色尼区公安局对被告人阿江、旺青、次旺多吉等人涉嫌敲诈勒索罪一案进行立案侦查；2018年12月9日，那曲市色尼区公安局对旺青、次丛、日青涉嫌非法拘禁一案进行立案侦查。 2.户籍证明信，证实被告人旺青、阿江、次旺多吉、松加多吉、日青、次丛均已经达到完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证实被告人旺青、阿江、次旺多吉、松加多吉于2018年8月16日被抓获，被告人日青、次丛于2018年12月8日被抓获。 4.搜查笔录，证实2018年8月16日色尼区公安局在被告人松加多吉位于拉萨市××区的住处进行搜查，搜查并扣押钥匙四把、钱包一个、百元人民币三张、拾圆人民币五张、壹圆人民币三长、各类卡片二十张、各类协议书十七张、身份证复印件两张、借条四张、收条四张、欠条两张、笔记本九本、笔记本纸三张、中国农业银行卡两张、银行转帐回执单六张、领条一张、房屋买卖合同三张、房屋租赁合同一份、房屋修建中止合同一份、行驶证两张、车辆购置税完税证明一张、藏历书两本、公安交通管理简易程序处罚决定书两张、机动车检验合格标志一张、强制保险标志一张、机动车交通事故责任强制保险单两张、西藏自治区行政事业性收费统一收据一张、保证书一张、皮带一根、藏刀一把、身份证原件一张、临时居住证一张。 5.搜查笔录，证实2018年8月16日色尼区公安局在被告人松加多吉位于那曲市色尼区浙江商城的住处进行搜查，搜查并扣押协议书七张、各类证件复印件四张、借条三张、笔记本两本、土地使用证两本、房屋所有权证一本、身份证原件一张、苹果手机一部、农业银行卡一张、记录两张、领条一张。 6.搜查笔录，证实2018年8月16日色尼区公安局在被告人阿江位于那曲市色尼区浙江商城的住处进行搜查，搜查并扣押钥匙一个、笔记本四个、工作证一个、身份证一张、身份证复印件两张、协议书十份、借条四张、起诉书一份、申请书一张、借款凭证一张、房屋租赁合同两份、浙江商城简易房拆迁补偿协议书一份、浙江商城租赁合同一份。 7.搜查笔录，证实2018年8月16日色尼区公安局在被告人旺青位于那曲市色尼区浙江商城的住处进行搜查，搜查并扣押手机四部、身份证三张、身份证复印件三张、笔记本20个、协议书22份、房屋所有权证1本、土地使用证1本、机动车登记证书5本、车辆购置税证明1份、机动车驾驶证1本、发票2张、机动车检验合格标志及强制保险单5张、劳动合同协议5份、纸条21份、通行证1本、机动车钥匙2把、收据5份、收条1份、文件袋2个、银行回单和业务凭证5张、承诺书3份、索县人民检察院询问通知书1份、信封1个、日记账1份、拉巴次仁诈骗经过1份、接收证据材料清单1份、作业本1本、说明1份、起诉状1份、报案材料1份。 针对各被告人的辩解和各辩护人的辩护意见，本院认为，对于其中公诉机关指控被告人旺青、次旺多吉、阿江在向曲某讨债过程中，被告人次旺多吉强行将曲某一部8848手机拿走的行为，该手机系曲某为延缓债务而赠送给次旺多吉，次旺多吉并无非法占有该手机的主观故意，故对公诉机关指控曲某给次旺多吉手机为敲诈勒索行为的指控部分，本院不予采纳；对公诉机关将车辆估价价格25万元作为指控为被告人旺青、阿江敲诈勒索仁某的犯罪金额，本院认为，该估价意见基准日同被告人旺青、阿江与被害人仁某在那曲县司法局人民调解协议上的时间不一致，估价基准日早于被告人旺青、阿江同被害人仁某之间车辆价格协商时间，不能真实客观的反映出案发时车辆价值，故对该车辆价值25万元并以此价格作为公诉机关指控旺青、阿江敲诈勒索仁某犯罪金额的指控不予采纳；结合被害人仁某被敲诈勒索一案中交易车辆价格，本院以双方协议约定的债务15万元为敲诈勒索金额，以车辆交易价格10万元为敲诈勒索既遂金额，剩余5万元为敲诈勒索未遂金额；针对公诉机关指控的被告人旺青、阿江非法拘禁白某违法事实一案，因只有被害人白某陈述及其妻子的间接证据，故公诉机关指控的该违法事实证据不足、事实不清，本院不予支持；公诉机关对指控被告人阿江犯非法拘禁罪的指控，公诉机关所指控的阿江参与白某被非法拘禁一案中，该事实作为违法事实而非定罪事实，且该事实因证据不足、事实不清未被我院采纳，而公诉机关作为定罪事实所指控的被害人格桑某加被非法拘禁、被害人平某1罗布被非法拘禁两起犯罪事实中，现有证据不能证实被告人阿江参与了非法拘禁犯罪活动，故公诉机关指控被告人阿江犯非法拘禁罪事实不清、证据不足，本院对被告人阿江犯非法拘禁罪的指控不予支持；针对日青、次丛经传唤到案能否认定为自首的问题，本院认为，日青、次丛因本案被传唤并到案，具有投案的主动性，但在到案后其供述同本院审理查明的事实不符，不能如实供述犯罪事实，缺乏自首认定需主动投案且如实供述犯罪事实的标准，故对被告人日青、次丛依法不认定为自首；对被告人旺青、次旺多吉、松加多吉、日青、次丛等非法拘禁定罪适用时间的问题，本院认为，各被告人为恶势力犯罪集团成员，按照《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第18条“黑恶势力有组织地多次短时间非法拘禁他人的，应当认定为《刑法》第二百三十八条规定的‘以其他方法非法剥夺他人人身自由’。非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，应以非法拘禁罪定罪处罚。”的规定，各被告人非法拘禁他人累计时间达到十二小时即构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪定罪处罚，被害人格桑某加自晚上在拉萨被松加多吉限制人身自由至第二天下午被解救，人身自由均被控制无法自主自由活动，被害人平某1罗布从晚上在嘉黎县万豪宾馆被限制人身自由后至第二天晚上在珠某、咱某担保后得以离开期间，人身自由均被控制无法自主自由活动，时间均超过十二小时，应当以非法拘禁罪对各被告人定罪处罚；在被害人格桑某加被非法拘禁期间，次旺多吉、日青虽为中途参加，但在被公安民警拦截后仍将格桑某加抢回并带离，属对非法拘禁行为的明知故意，且积极参与，两人亦应当对整个非法拘禁行为承担刑事责任，故对两被告人辩护人对次旺多吉和日青无犯罪故意的辩护意见不予采纳；综上，对各被告人及各辩护人针对上述内容的意见，合法合理的部分本院予以采纳；对各被告人及各辩护人其它意见，同本案查明的事实不符，无事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人旺青、阿江、次旺多吉、松加多吉、日青、次丛为获取非法利益，在放贷活动中，六被告人长期纠集在一起，并由被告人旺青进行纠集组织，被告人阿江、次旺多吉积极参与，逐渐形成较为固定的犯罪组织，采取暴力威胁、限制人身自由、恐吓、威胁、“软暴力”等手段暴力讨债，分别共同故意实施非法拘禁违法犯罪活动两次、实施敲诈勒索违法犯罪活动四次，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪集团；被告人旺青在该恶势力犯罪集团违法犯罪活动中，起到组织领导作用，应认定为恶势力犯罪集团的首要分子，对该集团所有违法犯罪活动承担责任，按集团所犯全部犯罪进行处罚；被告人阿江、次旺多吉积极参与恶势力犯罪集团违法犯罪活动，应认定为恶势力犯罪集团重要成员，按照各被告人具体参加、组织的犯罪行为处罚，并从严掌握量刑幅度；被告人松加多吉、日青、次丛为一般参与人员，按照其具体实施的犯罪行为处罚，并适当从严掌握量刑幅度。 被告人旺青、阿江、次旺多吉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究三被告人刑事责任。具体量刑情节如下：1.被告人旺青、阿江参与敲诈勒索违法犯罪活动4起，敲诈勒索财物共计472555元，其中352555元未遂，120000元既遂，既遂、未遂均属数额巨大，法定刑在同一量刑幅度，对两被告人按照既遂部分分别量刑，即法定刑在三年以上十年以下有期徒刑；未遂部分根据其未遂原因、未遂犯罪金额酌定从重处罚；对既遂部分超过敲诈勒索罪数额巨大的部分，酌定从重处罚；2.被告人次旺多吉参与敲诈勒索违法犯罪3起，敲诈勒索财物共计322555元，其中302555元未遂，20000元既遂，既遂部分属数额较大，未遂部分属数额巨大，依照刑法的规定，数额较大的判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，数额巨大的判处三年以上十年以下有期徒刑，被告人次旺多吉敲诈勒索罪既有既遂又有未遂，且在不同量刑幅度，按照量刑较重的确定刑期，按照未遂部分确定量刑标准，即法定刑在三年以上十年以下有期徒刑；被告人次旺多吉未遂部分金额超过数额巨大的部分酌定从重处罚；被告人次旺多吉302555元属未遂，依照刑法未遂犯参照既遂犯依法从轻处罚或减轻处罚，本院依法对被告人次旺多吉从轻处罚；对既遂2万元部分，在302555元未遂量刑基础上酌定从重处罚；3.在敲诈勒索违法犯罪事实中，旺青起主要作用，应当认定为主犯；被告人阿江、次旺多吉在犯罪中起次要作用，认定为从犯，依法从轻处罚，并根据被告人阿江、次旺多吉的敲诈勒索次数、作用，在量刑上予以区分；4.被告人旺青、阿江、次旺多吉按照各自敲诈勒索的次数，酌定从重处罚；5.根据被告人旺青、阿江、次旺多吉在敲诈勒索犯罪中的犯罪金额、犯罪积极性等犯罪情节确定各自的罚金金额。 被告人旺青、松加多吉、次旺多吉、日青、次丛，非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究五被告人刑事责任。具体量刑情节如下：1.被告人旺青、松加多吉、次旺多吉、日青、次丛，法定刑在三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2.被告人旺青、松加多吉在非法拘禁中具有殴打侮辱情节，依法从重处罚；3.被告人旺青、松加多吉在所参与的非法拘禁犯罪中均起主要作用，系主犯，并按照罪刑相适应原则依法确定各自刑期；4.被告人次旺多吉、日青、次丛在非法拘禁犯罪中起次要作用，为从犯，依法从轻处罚，并根据各被告人的非法拘禁次数、作用等情节在量刑上予以区分；5.被告人旺青、日青非法拘禁两人次，按照次数酌定从重处罚。 被告人旺青、次旺多吉一人犯数罪，应当数罪并罚，在数罪总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，根据两被告人犯罪情节确定执行刑期。 为维护人民群众生活经济秩序，保护人民群众生命财产安全，打击恶势力犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二百三十八条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十九条第一款、第六十九条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人旺青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金八万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2026年8月15日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。） 二、被告人阿江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2024年8月15日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。） 三、被告人次旺多吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金四万九千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2022年8月15日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。） 四、被告人松加多吉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年12月15日止。） 五、被告人日青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月26日止。） 六、被告人次丛犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年11月25日止。） 七、责令被告人旺青、阿江、次旺多吉于本判决生效后五日内向被害人次觉退赔两万元。 八、责令被告人旺青、阿江于本判决生效后五日内向被害人仁某退赔十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 次仁达瓦 审 判 员 次仁德吉 审 判 员 刘 期 波 二〇一九年十月十四日 法官助理 斯郎拉珍 书 记 员 李 金 梅 本案判决所依据的法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。