西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7532号原告：陕西美达物流有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：于娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。被告:武运航，男，1977年5月14日出生，汉族，住西安市阎良区。原告陕西美达物流有限公司与被告武运航劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西美达物流有限公司之委托诉讼代理人郭振杰、被告武运航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西美达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告向被告支付2019年1月至3月份工资共计20898元（1月份工资7454元、2月份工资5043元、3月份工资8401元）；2、原告不向被告支付经济补偿金20275元；3、原告不向被告支付保证金5000元，驳回被告其他诉讼请求。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第279号裁决书明显错误，缺乏事实和法律依据。1、本案事实：2016年10月17日，被告到原告处从事司机工作，原告提供车辆，被告负责驾驶运输货物，双方签订了《物流企业用工协议》。工作期间，被告不遵守法律规定，多次超速、闯红灯，拒不配合原告消除车辆违章，致使所驾驶的车辆无法年审，也不正确处理与原告之间的关系并罢工，严重违反了公司管理制度。2、被告在工作期间多次不到岗，不遵守法律规定，多次驾驶货车超速、闯红灯，严重违反劳动纪律，2019年1月份工资7454元、2月份工资5043元、3月份工资8401元，合计20898元。故，原告应向被告支付20898元的工资，被告要求原告支付工资24330元，计算错误，没有任何依据。3、被告要求原告支付经济补偿金20275元，无事实和法律依据。被告工作期间违反交通法律规定，闯红灯、超速行驶且事后也不配合原告办理注销车辆违章信息，也未到公司办理相关的财务和离职手续，严重违反原告公司规章制度和法律规定。根据《劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的规定，被告违反公司制度，存在过错在先，此种情形不属于《劳动合同法》第四十六条经济补偿金支付范围的规定。故，原告不向被告支付经济补偿金。4、被告应在消除车辆违章、办理工作交接后原告向被告支付保证金5000元。被告在工作期间，违反交通法律规定，闯红灯、超速行驶且事后也不配合原告办理注销车辆违章信息，也未到公司办理相关的财务结清和离职手续。故，被告应在消除车辆违章、办理工作交接后，原告向被告支付保证金5000元。综上所述，原仲裁裁决计算错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告武运航辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的起诉意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、仲裁裁决书。证明原告陕西美达物流公司起诉程序合法。证据 2、物流企业用工协议。证明2017年1月24日被告入职原告公司，从事司机工作，签订了《物流企业用工协议》。工作期间，被告不遵守交通法律规定和劳动纪律。证据3、工资表（1-3月）。证明被告2019年1月至3月工资合计：20898元，其中3月份8401元，2月份5043元，1月份7454元。证据4、车辆违章信息。证明被告在工作期间不遵守法律规定，多次超速、闯红灯，拒不处理原告车辆违章，致使所驾驶的车辆无法年审，无法营运。证据5、车辆违章记录和美达车辆登记表。证明被告在驾驶过程中，存在违章至今没有协助注销，存在过错，不应当支付经济补偿金。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、真实性认可，证明目的认可。对证据2、真实性认可。对证据3、真实性认可，证明目的认可。对证据4、真实性不予认可，证明目的不予认可。对证据5、不能证明是被告本人的违章，不属于劳动争议案件受案范围，与本案无关。被告提交以下证据：证据1、仲裁裁决书。证明原告与被告之间存在劳动关系，并且被告经过劳动仲裁前置程序。证据2、中国民生银行个人账户对账单。证明被告与原告存在劳动关系，被告是原告单位聘用大车司机，原告按月支付被告工资。证据3、与原告车队队长祝海庭的微信聊天截图。证明原告拖欠被告工资。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1、2、真实性认可，证明目的认可。对证据3、真实性不予认可，证明目的不予认可。原、被告对对方的证据分别发表了质证意见并就案件事实进行了陈述，结合庭审，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告武运航入职原告陕西美达物流有限公司，从事司机工作，双方建立劳动关系。2017年1月24日，原、被告签订《物流企业用工协议》，合同期限自2017年1月24日至2018年1月23日止。被告的工资构成为基本工资+公里补助+全勤补助+安全补助+奖励等，工资根据考勤考核按月以银行转账方式发放，原告未给被告缴纳社会保险。2018年3月底，因原告未按时发放2018年12月、2019年1月至3月工资，被告等人集体罢工，与原告发生争执，并于3元30日离开公司。庭审中，双方均认可双方之间的劳动关系于2019年3月31日解除。 2019年4月2日,被告武运航向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方存在劳动关系，被申请人陕西美达物流有限公司向申请人武运航支付2018年12月、2019年1至3月工资共32440元；2、被申请人陕西美达物流有限公司向申请人武运航支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额89210元；3、被申请人陕西美达物流有限公司为申请人武运航支付解除劳动关系的经济补偿金20275元；4、被申请人陕西美达物流有限公司向申请人武运航支付休息日工资差额186136.7元；5、被申请人陕西美达物流有限公司向申请人武运航支付法定休假日工资差额21477.31元；6、被申请人陕西美达物流有限公司为申请人武运航补缴2016年10月17日至2019年3月31日工作期间的社会保险（养老、医疗、失业、工伤）；7、被申请人陕西美达物流有限公司向申请人武运航退还2016年10月17日缴纳的保证金5000元。 2019年7月24日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第279号仲裁裁决书，裁决：1、本委依法确认双方存在劳动关系；2、被申请人陕西美达物流有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人武运航2019年1月至3月期间的工资24330元；3、被申请人陕西美达物流有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人武运航经济补偿金20275元；4、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人陕西美达物流有限公司与申请人武运航依法办理缴纳2016年10月17日至2019年3月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险（具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；5、被申请人陕西美达物流有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人武运航保证金5000元；6、驳回申请人武运航其他仲裁请求。2019年4月16日，原告向被告发放了2018年12月份的工资8841元，并退还了收取的保证金5000元，尚欠2019年1月份工资7454元、2月份工资5043元、3月份工资8401元共计20898元至今未付。被告离职前的12个月月平均工资为7875.5元。本院认为，2016年10月17日，被告武运航入职原告陕西美达物流有限公司，双方建立劳动关系。2019年3月30日，被告以原告未及时发放工资与原告发生争执离职，庭审中，原、被告均认可双方之间的劳动关系于2019年3月31日解除，本院予以确认。原告拖欠被告工资、未给被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动关系并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金19688.75元，依法应予支持。被告要求其余经济补偿金部分，没有依据，不予支持。原告辩称被告工作期间违反交通法律规定不配合原告办理注销车辆违章信息等，严重违反原告公司规章制度和法律规定，存在过错在先，不向被告支付经济补偿金，原告不能当庭举证支持其主张，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张不予支持。原告还应支付拖欠被告2019年1月份至3月份工资共计20898元，被告要求其余工资部分，没有依据，不予支持。在本案诉讼前，原告向被告退还了收取的保证金5000元，原告请求不向被告支付该项保证金之诉请，理由成立，应予支持。仲裁裁决后，被告未提起民事诉讼，原告未对仲裁驳回被告要求支付休息日工资差额186136.7元等请求提起诉讼，应视为双方对上述仲裁结果的认可，本院予以确认。被告要求原告补缴2016年10月17日至2019年3月31日工作期间的社会保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条规定，判决如下：一、原告陕西美达物流有限公司与被告武运航自2016年10月17日起至2019年3月31日止期间存在劳动关系；二、原告陕西美达物流有限公司于本判决生效后十五日内支付被告武运航2019年1月份至3月份工资共计20898元；三、原告陕西美达物流有限公司于本判决生效后十五日内支付被告武运航解除劳动关系经济补偿金19688.75元；四、原告陕西美达物流有限公司无需支付被告武运航保证金5000元；五、驳回被告武运航其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告陕西美达物流有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    宋宏凯 二Ο一九年十月二十一日 书    记    员    王  睿 1