广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20223号原告：钟化勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************701，公民身份号码432************777。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码630************311。被告：白燕芳，女，1976年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************944。原告钟化勇诉被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。后本院依据原告的申请，追加白燕芳作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭审理本案，原告及其委托诉讼代理人江润凯、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈海峰立即向原告偿还借款本金80万元及从2015年11月1起至还清款日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年7月31日为72万元）；2.被告白燕芳对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈海峰本是大学同学，原告与两被告来往较为密切。2013年10月，被告陈海峰及其妻子白燕芳提出，被告陈海峰因生产经营及家庭资金周转需要向原告借款80万元，并承诺会尽快归还，利息按月利率2%计算，先还息，后还本。因原告与被告陈海峰是同学关系，关系一直不错，且白燕芳在佛山市第一人民医院工作，有正式单位及稳定的收入来源，故原告答应了两被告提出的借款请求。2015年10月前，被告陈海峰基本能按约支付利息，但从2015年11月起拖欠利息，本金至今没有偿还，原告多方追讨均无果。两被告偷偷办理了离婚手续，意图达到逃避债务的非法目的。虽两被告现已离婚，但案涉债务发生在两被告婚姻存续期间，且白燕芳一直在背后参与陈海峰的生产经营，为其出谋划策，故案涉债务实属两被告共同从事经营活动产生的债务，其生产经营所得也是用于夫妻生活所需。因此，案涉债务为两被告的夫妻共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告白燕芳应对案涉债务承担连带清偿责任。被告陈海峰辩称，2013年，陈海峰在东莞工厂的生意及各方面都好，为了抓住机会求大发展，陈海峰投资了成都档口和宿州工厂,东莞工厂年销售近2000万元左右。由于投资工厂需要的资金量大，民营小微企业在银行方面缺乏融资渠道，想把事业做大得借助民间资金，刚好原告与陈海峰同行，且有闲钱，其也知道陈海峰的东莞工厂运营正常，另外跟随百丽在宿州投入运作一家4000万体量的工厂，陈海峰是主要负责人，大家对前景的预期都很好，故以月利率2%向原告借款80万元。由于父母年迈及家人见识不足，民间资金拆借的一个正常利率在他们看来是不可想象的高利贷。为了不让他们担心，陈海峰所有关于工厂经营的情况从不主动向家人提起。陈海峰比较好面子，有苦压在心里不愿意向人诉苦。2015年下半年，大环境和行业景气度严重下滑，陈海峰的上游主要供应商一个接一个倒闭，没有供应商的支持，东莞工厂每天1万元以上的费用让陈海峰陷入困境，当时为了工厂几百万的投资以家庭房产融资也由于到期还不上被提起仲裁。陈海峰没办法，向家人、朋友四处求助，信用卡透支、保单贷，用各种方式坚持做东莞工厂，无奈还是没能坚持很久，东莞工厂也于2017年9月停下来。陈海峰确实从2015年11月起没有支付利息，但案涉借款是陈海峰和弟弟一起在高明的农行写的借条办的款，是瞒着白燕芳和家人的。陈海峰在收到诉状时立刻打电话给原告，原告未接听，陈海峰就发信息质问原告为何编造事实。陈海峰向原告的借款全部用于生产经营，为了经营陈海峰反复做白燕芳的工作，连住房都抵押了，并多次向白燕芳借钱，拿到的钱都投到工厂，把白燕芳的积蓄都掏空了。两被告离婚是因为陈海峰在东莞创业顾不到家，又把家都赔掉了，双方经常吵架，白燕芳担心在两被告的教育体制下小孩读书会受到影响，与其见面就吵不如分开清静，故两被告协议离婚，决不是如原告所讲的逃避债务。被告白燕芳辩称，一、如果不是收到法院传票，白燕芳根本不知道陈海峰以个人名义因为生产经营向原告借款80万元。白燕芳从不认识原告，也从未打过电话给原告及向原告借过款。白燕芳只在乎家庭和自己的本职工作，从不参与陈海峰同学或朋友的活动，故对陈海峰的同学或朋友知之甚少。白燕芳是医院的资深卫生专业技术人员，收入维持整个家庭生活绰绰有余，无需向从不认识的原告借款80万元来维持家庭生活。二、原告提供的借条上清楚写明“陈海峰向钟化勇借款80万元人民币用于生产经营”，而不是用于家庭生活。原告与陈海峰的经济利益关系白燕芳一无所知，也与白燕芳无关。三、白燕芳不明白既然原告和陈海峰是同学，为何陈海峰瞒着白燕芳签署月利率2%如此之高的《借款协议》，如果白燕芳知道的话绝不允许陈海峰签署如此高息的《借款协议》。四、原告诉称白燕芳幕后主使陈海峰的生产经营纯粹是捏造事实。陈海峰远在东莞生产经营，一个月在家呆不了几天，照顾家里老人小孩的重担就落在白燕芳一个人身上，且白燕芳还是医院的资深卫生专业技术人员，每天都在忙着救死扶伤，家庭工作忙得不可开交，难道白燕芳还有精力去主使其一窍不通的陈海峰的生产经营。五、原告诉称白燕芳为逃避债务偷偷离婚，是故意诽谤白燕芳。两被告离婚的原因是两人一直两地分居，陈海峰从不顾及家庭，对家人总是报喜不报忧，直到2016年白燕芳在单位收到一份仲裁裁决书时才知道其生产经营出了状况，这么多年来陈海峰从不在家提起生产经营的事，所以白燕芳根本不知情。收到仲裁裁决书时白燕芳震惊、愤怒、恐惧、焦虑，自此就是吵架不断，夫妻感情逐渐走向破裂。白燕芳每天都在抑郁中度过，只想离婚，离婚对于白燕芳来说是一种解脱。白燕芳不存在偷偷离婚，难道离婚是一件很光彩的事，还要大肆宣扬？离婚是因为白燕芳受够折磨了，陈海峰创业从未惠及家庭，相反白燕芳还经常补贴汇款给陈海峰，白燕芳已经没有那么大的能力再补贴陈海峰了，白燕芳不想孩子受到任何牵连，只想早点解脱。六、陈海峰在白燕芳毫不知情的情况下以公司生产经营为由向原告借款80万元明显超出家庭日常所需，不属于夫妻共同债务，原告诉称借款用于家庭生活是无稽之谈，诉称两被告合意借款更是无中生有。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告陈海峰的广东公安人口信息查询资料、被告白燕芳省部级人口信息、两被告的离婚登记审查处理表（均为复印件）。2.《借款协议》、欠条（均为原件）。3.原告的结婚证、仇红梅的身份证、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单（均为原件）。庭审中，被告白燕芳举证如下：4.广东发展银行个人结算业务申请书2份、广发银行结算业务申请书（均为原件）。被告陈海峰没有举证。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：证据1-3来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。证据4与本案没有关联性，本院不予认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告于2017年5月31日离婚。2013年10月25日，原告通过其妻子仇红梅的账户向被告陈海峰转账763880元。后被告陈海峰在2013年12月至2015年10月期间每月支付利息16000元，共支付了23个月。2015年8月9日，原告与被告陈海峰签订《借款协议》，约定被告陈海峰向原告借款80万元用于生产经营，每月1日支付当月利息，利息数额双方口头约定，原告要求被告陈海峰还款应提前一个月提出。2017年2月21日，被告陈海峰向原告出具欠条，确认向原告借款80万元，利息按月利率2%计算，即每月16000元，每月3日前支付当日利息；被告陈海峰从2015年11月起没有支付利息。庭审中，原告确认，其在向被告交付借款时预扣了利息36120元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告在向被告陈海峰出借款项时预扣的利息36120元不应计入本金，本院以原告实际出借的金额即763880元认定为借款本金。被告陈海峰在借款后共支付了23个月的利息，故其应向原告归还借款本金763880元，并支付从2015年9月25日起按月利率2%计算的利息。原告有关本金的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。虽案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但《借款协议》及欠条均由被告陈海峰签订，款项也是转入被告陈海峰的账户，无证据证明被告白燕芳存在事后追认的情形，原告亦不能提交证据证明案涉借款确用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告陈海峰的个人债务。原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，并请求被告白燕芳对被告陈海峰的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金763880元及以该款为本金从2015年9月25日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予钟化勇；二、驳回钟化勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18480元，减半收取计9240元（原告已预交），由原告负担172元，被告陈海峰负担9068元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的9068元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年十月十七日书记员  聂凤姣