云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2846号原告：桂见国，男，汉族，1974年4月14日生，云南省会泽县人，住会泽县。（系死者桂敏之父）原告：丁存英，女，汉族，1974年7月7日生，云南省会泽县人，住会泽县。（系死者桂敏之母）二原告委托诉讼代理人：杨怡，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某1，男，汉族，2005年1月30日生，云南省会泽县人，学生，住会泽县。（未到庭）法定代理人：李某2，男，汉族，1973年12月22日生，云南省会泽县人，住会泽县。（系李某1之父）法定代理人：陈某1，女，汉族，1979年6月8日生，云南省会泽县人，住会泽县。（系李某1之母）被告：侯某1，男，汉族，2004年2月24日生，云南省会泽县人，学生，住会泽县。法定代理人：侯某2，男，汉族，1969年06月02日生，云南省会泽县人，住会泽县，系侯某1之父。（系侯某1之父）法定代理人：陈某2，女，汉族，1972年2月24日生，云南省会泽县人，住会泽县。（系侯某1之母）委托诉讼代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐安伦，男，汉族，1970年6月25日生，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱兴波，男，汉族，1980年8月18日生，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530300797201001X。负责人：晋兵，系该公司总经理。住所地:云南省曲靖市。委托诉讼代理人：邓永华，男，汉族，1987年6月25日出生，系公司员工。特别授权代理。原告桂见国、丁存英诉被告李某1、侯某1、徐安伦、朱兴波、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光财产保险曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂见国、丁存英及其诉讼代理人杨怡，被告李某1及其法定代理人李某2、陈某1，被告侯某1及其诉讼代理人熊会云和法定代理人侯某2、陈某2，被告徐安伦及其诉讼代理人高伟，被告朱兴波及其诉讼代理人高伟，被告阳光财产保险曲靖支公司诉讼代理人邓永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂见国、丁存英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计781798.5元（包括：死亡赔偿金669760元，丧葬费：52038.5元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费10000元、住宿费10000元、误工费10000元，精神损害抚慰金30000元）；2、判令阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任，不足部分再由其余被告按照责任划分比例承担连带赔偿责任（由李某1的法定代理人李某2、陈某1和侯某1的法定代理人侯某2、陈某2承担主要连带赔偿责任；由徐安伦、朱兴波承担次要连带赔偿责任）；3、判令本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，李某1驾驶属侯某1所有的无号牌二伦摩托车（载三人，含驾驶员）由娜姑镇沿长蒙线往会泽县城方向行驶，04时05分许行驶至，其驾驶的车辆与对向徐安伦驾驶属朱兴波所有的云Ｄ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成无号牌普通二伦摩托车乘车人桂敏当场死亡、驾驶人李某1、乘车人李晓杰受轻伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经会泽县公安局交通警察大队认定，李某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车未实行右侧通行，且李某1驾驶的二伦摩托车未依法登记、未购买交强险等因素，认定李某1承担此事故主要责任，徐安伦承担此事故次要责任，乘车人桂敏、李晓杰无责任。徐安伦驾驶属朱兴波所有的云Ｄ×××××号重型特殊结构货车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险、100万元的商业第三者险和不计免赔率险。李某2、陈某1的答辩意见为：1、桂见国，丁存英诉请按城镇户口计算的死亡赔偿金无事实法律依据不应得到支持，交通费、住宿费、误工费过高。2、被答辩人诉请第三项无法律依据。侯某1的诉讼代理人熊会云答辩意见为：恳请法院驳回诉请。李某1驾驶的二伦摩托车不是侯某1借给李某1的，是李某1擅自骑走，李某1骑车时侯某1已明确告诉李某1车子有问题，不要骑了，是李某1硬要骑。因此，侯某1对自己的车辆管理没有过错，不应承担赔偿责任。徐安伦、朱兴波的诉讼代理人高伟答辩意见为：1、对此次事故的客观事实没有意见。2、本案涉及的朱兴波所有的车辆已经购买了相应保险，且承担的是次要责任，保险已足够赔偿。3、多项赔偿项目缺乏事实依据和法律依据。阳光保险曲靖支公司的诉讼代理人邓永华答辩意见为：死亡赔偿金无相关依据不予认可，交通费、住宿费、误工费过高，精神抚慰金不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桂见国、丁存英的委托诉讼代理人杨怡向本院提交了以下证据：第一组：1、二原告身份证复印件一份。2、以桂见国为户主的户口簿复印件和常住人口登记卡复印件一份。证明二原告基本身份情况，以及二原告与受害人桂敏系父女、母女关系，具备原告主体资格的客观事实。第二组：道路交通事故认定书一份。证明本案道路交通事故发生的经过；经认定，李某1承担此事故主要责任、徐安伦承担此事故次要责任、乘车人桂敏、李晓杰无责任；及道路交通事故认定书载明内容的相应客观事实。同时证明，徐安伦驾驶车辆系朱兴波所有。李某1驾驶的普通两伦摩托车未依法登记、系机件不符合技术标准的机动车，该车辆所有人为侯某1，李某1驾驶该车辆时未依法取得机动车驾驶证。根据法律规定，侯某1及其法定代理人应当承担连带赔偿责任。第三组：1、受害人火化证复印件。2、户口注销证明复印件。证明受害人桂敏在本次交通事故中受伤身亡的客观事实。第四组：1、李某2身份证复印件。2、以李某2为户主的户口簿复印件和常住人口登记卡复印件一份。证明被告李某1及其法定代理人李某2、陈某1与其系父子、母子关系的客观事实。第五组：徐安伦、朱兴波身份证复印件。证明徐安伦、朱兴波基本身份情况。第六组：阳光保险集团财产保险机动车商业保险保险单（正本）一份。证明徐安伦驾驶属朱兴波所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司曲靖支公司依法投保了交强险，商业三者险为100万元，并购买了不计免赔率险种的客观事实。第七组：1、曲靖市麒麟区小学出具的证明一份。2、云义教证字（2018）第50号云南省义务教育证书一份。3、金一中出具的证明一份。证明受害人桂敏自2012年9月至2018年7月6日在曲靖市麒麟区小学就学，并依法接受完小学义务教育，领取毕业证书；自2018年9月1日至2019年6月29日（事故发生前）在会泽县金钟镇第一中学校七年级1805班就学。其经常居住地应当认定为城镇，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算的客观事实。第八组：1、麒麟区益宁街道办事处台子社区居委会出具的云南省农村集体经济专用收款收据原件4张。2、（2017）益法见字第63号见证书一份。3、集体发展用地租赁合同一份。4、公告一份。5、益宁街道办事处议标现场会议签到册一份。6、图纸一份。7、（2018）益法见字第71号见证书一份。8、发展用地租赁补充协议一份。9、益宁街道台子社区大树里居民小组请示一份。10、支付土地租金的农信社结算业务申请书一份。11、居民小组出具的证明一份。证明二原告于2014年至2019年，至今共计六年的时间一直向益宁街道台子社区租地从事木材经营；其中：2017年7月20日至2018年7月19日、2018年8月1日至2019年7月31日共分两次与益宁街道台子社区大树里居民小组签订集体发展用地租赁合同和发展用地租赁补充协议，连续六年的时间在城镇所属区域租赁土地用于经营木材，其经常居住地为城镇的客观事实。第九组：收款收据原件三张，送货单原件四张。证明二原告从事桂氏木业生产经营，其陆续于2017年、2018年、2019年购进货物（木材）的客观事实。第十组：收款收据原件67张、工程收料单原件11张。证明二原告从事桂氏木业生产经营，在2015年至2019年期间销售木材，其家庭收入来源于城镇的客观事实。第十一组：李晓杰户口簿复印件一份。证明李晓杰系城镇户口，根据法律规定因同一事故造成人身损害，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金均按城镇居民标准计算客观事实。第十二组：收条一份。证明事故发生后，本案被告朱兴波依法垫付丧葬费53000元的客观事实。被告李某1的法定代理人李某2、陈某1对上述证据无异议。被告侯某1的诉讼代理人熊会云的质证意见为：对1-6组没有意见。对7-11组有意见。1、证明上没有证明人的签字，不符合法定要件。2、没有证据证实桂敏父母的实际收入，计算标准应按农村户口计算。3、不能证实同案的李晓杰系城镇户口。被告徐安伦、朱兴波诉讼代理人高伟的质证意见为：对1-6组没有意见。对7-11组有意见。原告用于证明死者应按城镇户口计算的证据不符合规定。被害人系学生，可以以城镇户口计算，但其父母不能以城镇户口计算。李晓杰系城镇户口还是农村户口不能确定，但本案不适用同案有一名城镇户口就整案以城镇户口计算的法律解释来适用，死亡赔偿金应按农村标准计算。第12组没有意见，是朱兴波本人支付的。被告阳光财产保险曲靖支公司的诉讼代理人邓永华的质证意见为：对1-6组没有意见，7-11组有意见，与前两名律师观点一致。无法证实李晓杰是城镇户口还是农村户口。被告李某1及其法定代理人李某2、陈某1未向本院提交证据。侯某1的委托代理人熊会云向本院提交了以下证据：第一组证据：申请调取的交警队提供李某1的陈述，侯某1的陈述。证实二伦摩托车不是侯某1借给李某1的，是李某1擅自骑走，李某1骑车时侯某1已明确告诉李某1车子有问题，不要骑了，是李某1硬要骑。第二组证据：证人王某出庭作证（法定代理人刘巧到场）。证实：发生事故当天我与李某1、侯某1在一起。我听侯某1说这个摩托刹车很不灵，大灯也不明，叫他不要骑了，但是李某1硬要骑。第三组证据：证人段某出庭作证。证实：骑车的是李某1，车是侯某1家的。我听到侯某1是对李某1说：“我这个摩托有问题了，不能骑了，大灯是坏的”。后面我接了个电话，我打完电话李某1已经骑在摩托上了。骑车时出事的车上坐着李某1、李晓杰，桂敏。其余原被告对上述证据均无异议。徐安伦、朱兴波的委托代理人高伟向本院提交了以下证据：第一组证据：徐安伦，朱兴波的身份证复印件一份。第二组证据：丧葬费的收条一份。证实二被告的身份情况及朱兴波支付53000元的事实其余原被告对上述证据均无异议。阳光财产保险曲靖支公司的诉讼代理人邓永华向本院提交了以下证据：第一组证据：交强险保单一份。第二组证据：商业险合同一份。证实朱兴波所有的云Ｄ×××××号重型特殊结构货车在阳光财产保险股份有限公司曲靖支公司依法投保了交强险，商业三者险为100万元，并购买了不计免赔率险种的客观事实。其余原被告对上述证据均无异议。本院认证意见如下：经过庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告所提供证据中，证据第一至六组证据的证明力予以认定。证据第七至十一组证据能客观证实桂见国、丁存英及受害人桂敏在城镇生活且居住超过一年以上，收入来源于城镇。依据原、被告举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年6月29日，李某1驾驶属侯某1所有的无号牌普通二伦摩托车（载三人，含驾驶员）由娜姑镇沿长蒙线往会泽县城方向行驶，04时05分许行驶至，其驾驶的车辆与对向徐安伦驾驶属朱兴波所有的云Ｄ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成无号牌普通二伦摩托车乘车人桂敏当场死亡、驾驶人李某1、乘车人李晓杰受轻伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经会泽县公安局交通警察大队认定，李某1未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车，未实行右侧通行，认定李某1承担此事故主要责任，徐安伦承担此事故次要责任，乘车人桂敏、李晓杰无责任。朱兴波雇佣徐安伦驾驶属朱兴波所有的云Ｄ×××××号重型特殊结构货车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险、100万元的商业第三者险和不计免赔率险。保险期限自2019年6月26日至2020年6月25日。本次事故发生在保险期间。桂见国、丁存英及受害人桂敏在城镇生活、居住超过一年以上，主要收入来源于城市。朱兴波在事故后支付53000元给原告处理有关善后事宜。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案的交通事故责任经过会泽县公安局交警大队认定，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案事故当事人划分赔偿责任的依据。根据该认定书，认定李某1承担此事故主要责任，徐安伦承担此事故次要责任，乘车人桂敏、李晓杰无责任。对此，本院予以确认。根据双方当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌情认定，由徐安伦的雇主朱兴波承担40%的民事责任。被告李某1承担50%的民事责任，由于被告李某1是未成年人，其民事赔偿责任依法由其法定代理人李某2、陈某1承担。侯某1提供机件不符合技术标准的机动车给未成年人李某1骑乘使用，应承担10%的过错民事责任，由于被告侯某1是未成年人，其民事赔偿责任依法由其法定代理人侯某2、陈某2承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。以及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害者桂敏出生于2004年，死亡时未满15周岁，按照规定应该赔偿20年，且桂敏在城镇生活、居住，应该按照城镇标准计算。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2019】56号文件规定，2018年城镇常住居民人均可支配收入为33488元，则死亡赔偿金为33488元X20=669760元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2019】56号文件规定，凡在我省行政区域内发生的道路交通事故在2019年5月1日至2020年4月30日期间处理损害赔偿及调解工作均按此标准执行，2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元，按照6个月工资计算得丧葬费为52038.5元。关于原告诉请精神损害抚慰金30000元的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据以上规定本次交通事故造成受害者桂敏死亡，给受害者的家属造成严重精神创伤，符合精神损害赔偿的法定条件。原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律的规定，应得到法律支持。本院酌情予以认定为20000元。关于二原告诉请误工费10000元、交通费10000元和住宿费10000元的主张。因原告未提供误工减少收入的证据，但原告确实到会泽处理交通事故及死者的后事，因此，产生必要的误工费，本院酌情予以考虑，认定2600元。本院结合案件实际情况酌情予以认定交通费1200元，住宿费1800元。综上二原告的经济损失为人民币747398.5元（死亡赔偿金669760元+丧葬费52038.5元+精神损害抚慰金20000元+交通费1200元+住宿费1800元+误工费2600元=747398.5元）。应扣除被告朱兴波在事故后支付的53000元，实际金额为694398.5元。被告朱兴波支付给二原告53000元的费用，其在本案中一并处理，可由被告阳光保险曲靖支公司在其赔偿内扣减并退还给朱兴波，符合便民利民的司法原则。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”综上所述，因交通事故造成二原告的经济损失由云Ｄ×××××号车投保的阳光保险曲靖支公司在交强险范围内先赔偿80000元（其余的份额应预留给此次交通事故造成损害的相关权利人）；在其投保的阳光保险曲靖支公司在第三者商业险围内再赔偿40%即266959.4元（747398.5元-80000元＝667398.5元Ｘ0.4）。由被告李某1的法定代理人李某2、陈某1赔偿50%即333699.25元（667398.5元Ｘ0.5）。由被告侯某1的法定代理人侯某2、陈某2赔偿10%即66739.85元（667398.5元Ｘ0.1）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告桂见国、丁存英经济损失人民币80000元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后十日内一次性在商业第三者责任保险限额内赔偿原告桂见国、丁存英经济损失人民币266959.4元。（阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应将被告朱兴波垫付的人民币53000元予以扣减，实际给付原告人民币213959.4元，并将扣减的人民币53000元退还给被告朱兴波）；三、由被告李某1的法定代理人李某2、陈某1赔偿原告桂见国、丁存英经济损失人民币333699.25元；四、由被告侯某1的法定代理人侯某2、陈某2赔偿原告桂见国、丁存英经济损失人民币66739.85元；五、驳回原告桂见国、丁存英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5809元，由原告桂见国、丁存英负担809元；被告李某1的法定代理人李某2、陈某1负担2500元；被告侯某1的法定代理人侯某2、陈某2负担500元；被告朱兴波负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓成耀人民陪审员  唐 华人民陪审员  杜玉春二〇一九年十月三十日书 记 员  付兆辉