河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初1317号原告：张某1，男，汉族。原告：徐某，女，汉族。二原告委托代理人：张某，系二原告女儿。被告：张某2，女，汉族。委托代理人：王云飞，沧州市新华区佳宇法律服务所法律工作者。原告张某1、徐某与被告张某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张某、被告委托代理人王云飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、徐某诉称，被继承人张某3于1969年3月25日出生，于2016年11月28日因病死亡，原告是被继承人的父亲和母亲，被告张某2是被继承人的妻子（被继承人的女儿张某3于2016年2月6日死亡）。被继承人死亡时留下遗产为：位于沧州市新华区房屋中属于被继承人所有的份额、被继承人职工住房公积金及职工养老保险中属于被继承人的份额。根据被继承人的遗嘱，这部分遗产应由二位原告继承，遗嘱公证书编号为（2016）沧证民字第1918号。被继承人死亡后，被告把持了被继承人所有的证件，包括身份证、银行卡、社保卡、死亡证明等，原告多次联系被告沟通解决问题，被告均不予沟通。二位原告已年近八十岁，原告拿医生积蓄购买的房屋是他们今后居住和养老的保障。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故请求按照遗嘱继承张继强名下相应遗产。被告张某2辩称，一、原告提交的公证遗嘱不符合法定要件，遗嘱无效，不应作为定案依据。（一）立遗嘱人张某32016年10月9日处于癌症晚期，处于病危状态，遗嘱内容中已经体现出患有疾病，立遗嘱人的面容、体态呈现病态非常明显，从立遗嘱人的病例和立遗嘱前后的病程记录可以看出，根据《遗嘱公证细则》第16条第二项的规定，应当同步录音录像。（二）根据继承法第17条规定，自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日，本案中，张某3不会打字，有书写能力，却没有书写遗嘱，而是在打印的遗嘱上签名按手印，公证也仅仅是对于签字和指纹进行了公证，可见，该遗嘱是典型的他人代书，适用代书遗嘱的相关法律法规。代书遗嘱要求两个以上无利害关系的人在场，其中一人代书，并且在遗嘱上签署姓名和日期，但是该遗嘱不符合这一法定要件，无代书人签名，无见证人签名，不符合法定形式要件。（三）意思表示不真实。没有代书人和见证人签字，遗嘱内容不确定，不能反映遗嘱人的真实意思表示。立遗嘱人的遗嘱内容处分的不动产系张某3与张某2的共同财产，而原告父母向新华区人民法院提供的2016年3月10日关于居住房屋的补充说明和2018年4月16日司法鉴定意见书的检材产权证明书、2006年10月8日的房屋产权证明书，这几份材料都是张某3书写，均有张某3的签字和指纹，可以看出立遗嘱人对于产权说法不一致，自相矛盾，2017年9月14日张某3父亲张某1和母亲徐某在诉状中也称产权属于自己，按照立遗嘱人和其父母的说法房屋产权的性质与遗嘱内容不一致，争议很大，2018年法院才作出最终裁决。可见，该打印遗嘱不能体现立遗嘱人的真实意愿。关于公证遗嘱，被告事先一无所知，接到法院送达的诉讼文书后方才得知，但是该遗嘱的形式不合法，不能作为定案依据，很多法院的判例也是按照无效处理。二、朱景柱曾经因为张某3和张某2的女儿治疗疾病提供借款5万元，因张某2无力偿还，朱景柱依法起诉，并提供了当时的转款凭证，法院已作出（2018）苏0116民初2933号生效判决书，确认了该借贷事实，该债务为共同债务。三、张某作为幕后实际操纵人，明知张某3没有还款能力，张某3癌症晚期，避开张某2，与张某1、徐某恶意串通，制造与事实明显不符的虚假证据，制作虚假债务承担形成的欠条，并制作同步录像，就连张某的淘宝购物都列为债务，企图以共同债务的方式为张某2设定巨额债务，将张某2扫地出门，让张某2一无所有，一二审法院没有依据事实判决，在事实清楚的情况下依然支持张晓琨，张某2已经向河北省高级人民法院申请再审。因为一二审判决已经生效，暂且按照判决来看，法院要求张某2承担的196863.89元属于共同债务，38540元为张某个人债务，遗产中应当扣除部分为98431.945元，张某2保留在纠正原判决后另行起诉的权利。综上，原告提交的遗嘱不能作为定案依据，张某遗产按照法定继承依法分割。经审理查明，二原告系夫妻关系，张某系二原告儿子；张某与被告张某2系夫妻关系，二人生育一女张某3（2016年2月6日死亡）；其中张某于2016年2016年11月28日死亡。以上事实有开庭笔录予以确认。位于沧州市产，系张某于2006年5月30日购买，该房产系经济适用房，在职工（居民）购买经济适用住房审批表中显示，该房产为夫妻共同财产。该房产现登记于张某名下，被告张某2为共有人。以上事实有经济适用房购销合同、房产证予以证实。二原告提交沧州市公证处（2016）沧证民字第1918号公证书，其主张张某的遗产应按遗嘱继承办理；被告称，该遗嘱不符合法定要件，系无效遗嘱，不应作为定案依据。该公证书内容为，申请人：张某，男，一九六九年三月二十五日生，公民身份证号：，家庭住址：河北省沧州市新华区化建家属楼45栋1单元6号。公证事项：遗嘱。兹证明张某于二0一六年十月九日来到我处，在本公证员庞某和本处工作人员于某、靳某的面前，在前面的《遗嘱》上签名、按手印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。张某的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。以上事实有沧州市公证处（2016）沧证民字第1918号公证书予以证实。张某遗嘱内容为，立遗嘱人：张某，性别：男，民族：汉，出生日期：一九六九年三月二十五日，公民身份证号：，家庭住址：河北省沧州市新华区化建家属楼45栋1单元6号。因本人身体有疾病，担心本人去世以后家属子女因遗产继承问题发生争执特立遗嘱如下：一、在我去世之后将我与妻子张某2共同所有坐落于沧州市新华区铁东大街华凯铁东家园12#-1-102（《房屋所有权证》编号：房权证沧市字第××号）中属于我个人所有的份额遗留给我的父亲张某1、母亲徐某共同继承，他人不得干涉。二、在我去世之后将我名下的职工住房公积金及职工养老保险中属于我个人所有的份额遗留给我的父亲张某1、母亲徐某共同继承，他人不得干涉。职工住房公积金及职工养老保险中的金额与滋生利息以提取时为准。三、遗嘱一式三份。以上事实有张继强遗嘱予以证实。对于沧州市新华区产，二原告称价值为100万元，被告称价值为101万元，且二原告同意该房产归被告所有。以上事实有开庭笔录、询问笔录予以证实。二原告称，张某生前的住房公积金及养老金亦属于遗产，应参与继承分割。但二原告表示不清楚张某名下住房公积金及养老金的数额。被告称，被继承人张某生前存在债务，其提交的证据为：1、江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初2933号民事判决书，该判决认定，张某2归还朱景柱借款本金50000元、利息11348元，合计61348元；2、沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初280号民事判决书，该判决认定，张某生前债务为235313.89元，其中张某与张某2共同债务为196863.89元，张某个人债务为38450元；3、沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5022号民事判决书，该判决认定，维持沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初280号民事判决书。二原告称，对于南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初2933号民事判决书认定的债务不认可为张某与张某2的共同债务，该债务应为张某2个人债务；对于沧州市新华区人民法院2018）冀0902民初280号民事判决书及沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5022号民事判决书无异议。以上事实有江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初2933号民事判决书、沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初280号民事判决书、沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5022号民事判决书、开庭笔录予以证实。本院认为，遗产是自然人死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有继承遗产的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被告认为二原告提交的被继承人张某遗嘱属于公证遗嘱或代书遗嘱，并称该份遗嘱不符合公证遗嘱或代书遗嘱的要件，应为无效遗嘱。根据沧州市公证处（2016）沧证民字第1918号公证书及张继强遗嘱的内容，该遗嘱内容虽为打印，但系张某真实的意思表示，故可认定该遗嘱系自书遗嘱，沧州市公证处仅对该遗嘱的形成过程进行了公证，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，该自书遗嘱经公证后具备自书遗嘱的效力，应为有效遗嘱，故被继承人张某的遗产应按遗嘱继承办理，其遗产应由其父亲张某1、母亲徐某继承。位于沧州市新华区产系被继承人张某与被告张某2共同共有，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，该房产50%的份额应属被告张某2个人财产，50%的份额为被继承人张某遗产，故二原告可继承该房产50%的份额。根据二原告及被告认可的房产价值，且二原告同意该房产归被告所有，故该房产可按101万元的价值归被告所有，被告给付二原告房产折价款50.5万元。对于二原告主张的张某名下住房公积金及养老金，因其未提供具体数额，故本院仅对上述两项财产的份额进行划分。因张某名下住房公积金及养老金均属原、被告夫妻关系存续期间缴纳，系共同财产，故50%的份额应归被告所有，另50%的份额由二原告继承。对于被告主张的南京市六合区人民法院认定的其应归还朱景柱的债务，系其本人向朱某所借，且其并未提交证据证实该款项确系用于夫妻共同生活，故本院对其要求确认为其与张某个人债务的主张不予支持，该债务应为被告个人债务，由其自行偿还。对于沧州市新华区人民法院及沧州市中级人民法院认定的张某生前债务235313.89元，共同债务196863.89元应由二原告与被告连带清偿，因被告并未继承张某遗产，故张某个人债务38450元应由二原告清偿。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十六条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、位于沧州市新华区产归被告所有。二、被告于本判决生效之日起十五日内给付二原告房产折价款50.5万元，被告履行该给付义务后，二原告配合被告办理上述房产过户手续。三、被继承人张某名下住房公积金账户内余额及养老金账户内余额的50%归被告张某2所有，另50%由二原告继承。案件受理费2900元，均由二原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  顾峥二〇一九年十月九日书记员  周萍