wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执恢401号申请执行人张兴才，男，1932年1月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，已死亡。申请执行人张志龙，男，1956年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人张志文，男，1958年9月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。张志龙、张志文委托代理人张伟国，与张志龙系父子关系，与张志文系叔侄关系，住所地瓮安县，代理权限为一般授权代理。申请执行人张发南，女，1953年8月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人张志权，男，1966年9月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵阳市南明区。张发南、张志权委托代理人张伟国，与张发南系姑侄关系，与张志权系叔侄关系，住所地瓮安县，代理权限为特别授权代理。申请执行人张志金，男，1972年5月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。张志金委托代理人张志文，与张志金系兄弟关系，住所地瓮安县，代理权限为特别授权代理。被执行人张涌，男，1976年4月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。关于申请执行人张兴才、张志龙、张志文与被执行人张涌健康权纠纷一案，本院作出的(2012)瓮民初字第287号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告张涌于判决生效后十日内，赔偿原告张志龙、张志文、张兴才医疗费、误工费等损失45000元”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行。执行中查明，申请执行人张兴才已死亡，其配偶袁明书先于张兴才死亡，二人共育有子女五人：长女张发南、次子张志龙、三子张志文、四子张志权、五子张志金。张发南、张志权、张志金向本院申请追加其为申请执行人，本院已裁定追加张发南、张志权、张志金为本案申请执行人。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人张涌于2018年10月9日到本院与申请执行人的委托代理人张涌协商并经案外人赵科菊（公民身份号码5227251982××××××××）担保后达成分期履行的和解协议，赵科菊承诺若张涌不按协议履行，赵科菊自愿代为履行；张涌于2018年11月28日支付15000元至本院一案一账号后，其余款项至今未按协议履行，该15000元因张涌与张志龙、张志文二人财产损害赔偿纠纷一案申请保全［（2018）黔2725民初3843号之一执行裁定书裁定予以冻结,冻结期限至2019年12月3日止］。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张涌名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人注册登记有瓮安县中弘机炭加工厂，申请执行人表示该厂是空厂，自愿放弃处置；另本院依法扣划了被执行人张涌银行账户内存款共计3600元支付申请执行人，此外被执行人无其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费575元，被执行人张涌已缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，共执得案款18600元（其中有15000元被本院另案诉讼保全冻结），已发放申请执行人3600元；另被执行人名下的瓮安县中弘机炭加工厂因未实际经营，申请执行人自愿放弃处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)瓮民初字第287号民事判决书的本次执行程序。被执行人张涌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张涌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年十月十二日书记员  邓 伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初46320号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：王秀芝，女，1985年8月14日出生，汉族，住河北省泊头市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告王秀芝信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的委托诉讼代理人张建华、左红霞到庭参加诉讼，被告王秀芝经本院传唤无正当理由拒不到庭本院予以缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡本金、利息及相关费用（截至2017年2月28日止暂计为58846．59元，及自2017年3月1日起至全部欠款还清之日的利息及相关费用，利率按约定计算）；2．请求判定由被告承担本案的诉讼费、鉴定费及公告费用。事实与理由：被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，在被告签署相关章程、协议及申请表后，原告核发了信用卡（账号：×××、卡号：×××）。被告使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。为此，原告诉至贵院，请贵院依法予以裁决。王秀芝未到庭，未发表答辩意见，但向本院提出笔迹鉴定申请。原告向本院提交以下证据：1．信用卡申请表；2．持卡交易明细及欠费明细；3．尾号为×××储蓄卡账户的情况；4．司法鉴定意见书。被告王秀芝未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：1．被告王秀芝向原告中国建设银行股份有限公司北京市分行递交了龙卡信用卡申请表，表示愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用合约，王秀芝声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王秀芝保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。王秀芝应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，王秀芝即应按照新的标准承担各类费用。王秀芝因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王秀芝主卡贷记账户内记收，王秀芝承担还款责任。王秀芝在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据王秀芝实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。王秀芝未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。王秀芝使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因王秀芝信用记录良好而调高王秀芝信用额度或信用卡等级，并通知王秀芝。王秀芝如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。王秀芝在申请表中填写的通讯地址和方式为王秀芝和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如王秀芝任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则王秀芝应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过王秀芝所留信息无法与王秀芝取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及王秀芝、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若王秀芝对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由王秀芝承担。对已提出疑义的交易，王秀芝仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，王秀芝应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。王秀芝与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，王秀芝不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。王秀芝若未依约还款或者有违规、欺诈行为，王秀芝应承担责任并授权建设银行从王秀芝在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若王秀芝主动申请销卡或要求停卡，或王秀芝不履行债务，或王秀芝信用卡被停卡，或建设银行认为王秀芝债务履行能力或信用程度降低时，王秀芝的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，王秀芝应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。王秀芝同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及王秀芝权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知王秀芝。本协议经王秀芝在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准王秀芝申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。2．中国建设银行股份有限公司北京市分行向其发放了卡号为×××的信用卡（对应账号：×××）。3．截至2017年2月28日，王秀芝因透支产生应付人民币欠款58846．59元。本案在审理过程中，被告提出鉴定申请，否认信用卡申请表上的签字为本人所书，并提供了鉴定材料，经鉴定机构鉴定，信用卡申请表上王秀芝的签名提供的样本为同一人所书。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告否认信用卡申请表上的签字为本人所书并申请笔迹鉴定，经鉴定王秀芝的签名与提供的样本为同一人所书，该证据能够证明本案中的信用卡为王秀芝本人办理，依据法律规定，当事人对自己的主张有举证的责任，本案中被告无相反证据证明信用卡非本人办理，应当承担举证不能的后果。本案中未发生公告费，原告主张的公告费经向原告核实系笔误，故不做处理。综上所述，建设银行要求王秀芝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王秀芝偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止2017年2月28日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币58846．59元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王秀芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元、鉴定费，由王秀芝负担。（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 喆审判员 周光庆审判员 潘 杰二〇一九年十月二十二日书记员 张宏钰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6625号之一申请人：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人：向文波，系该公司董事长。被申请人：大连金威特工程机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水E3区86-8号。法定代表人：吴桐。被申请人：吴桐，男，1980年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院受理申请人三一汽车起重机械有限公司与被申请人大连金威特工程机械有限公司、吴桐合同纠纷一案，根据三一汽车起重机械有限公司的申请，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0124民初6625号民事裁定书对被申请人大连金威特工程机械有限公司、吴桐名下财产实施了保全措施。现申请人三一汽车起重机械有限公司申请解除对被申请人大连金威特工程机械有限公司、吴桐名下财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连金威特工程机械有限公司、吴桐的银行存款3960533元的冻结或者解除其足额3960533元的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇一九年十月二十八日书 记 员  邓杏锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4428号上诉人（原审原告）：王兆忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：深圳华盈基金管理有限公司，住所地：广州市齐富路62号亿达商厦706室。法定代表人：晁龙,该公司经理。被上诉人（原审被告）：晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨伟绪，该公司职工。上诉人王兆忠因与被上诉人深圳华盈基金管理有限公司、晁龙民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2019)鲁0684民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王兆忠上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，无直接证据证明被上诉人被公安局以涉嫌集资诈骗罪立案侦查，一审法官所出示的报案材料不具有正当性合法性；2.深圳市南山分局立案侦查于下达的告知书均与本案无关，被上诉人深圳华盈基金管理有限公司只是正常调查询问，公司业务正常，一审剥夺上诉人的知情权；3.一审未开过庭，上诉人诉讼权利受到了侵害。被上诉人深圳华盈基金管理有限公司、晁龙答辩称，愿以我方资产偿还上诉人的集资款，也愿意达成调解协议。原告王兆忠向一审法院起诉请求：1.2017年5月11日，原告与被告深圳华盈基金管理有限公司签订借款协议约定：被告向原告借款本金10万元，借期6个月，利率按照中国人民银行同类存款利率计算，如逾期支付，按年息3%计算违约金。被告晁龙对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告支付了借款。借款到期后，被告未付借款分文，故向法院起诉。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告于2016年5月27日投资以被告华盈公司为普通合伙人的深圳京西票号安鑫稳赢投资管理（有限合伙），交纳投资款10万元；2017年5月11日，原告（甲方：出借人）与被告华盈公司（乙方：借款人）、晁龙（丙方：保证人）签订借款合同，约定：原告于2016年5月27日（有限合伙），投资金额为10万元（壹拾元整）。现投资期满（乙方决定业务转型，暂停原有业务），甲方于2017年5月27日退伙，乙方应返还甲方投资款共10万元。但现因乙方经营困难，现将该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：10万元；二、借款期限：该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：10万元；二、借款期限：6个月，从甲方退伙之日起计；利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算；如遇国家调整同期银行存款利率的，则双方之间的借款利率亦作相应的调整；三、借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给甲方；四、上述本息若逾期支付，则以年化3%的比例计算违约金。五、为上述条款的履行，丙方为乙方的借款承担连带责任，保证期限为两年，自借款期满至次日起算。合同还约定其他的一些权利和义务。借款到期后，二被告未给付原告上述借款本息。原告主张借款利息按年息3%计算。一审法院认为，2017年12月26日深圳市公安局南山分局对华盈基金管理有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2018年10月10日对晁龙办理网上追逃手续。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定及上述规定，一审法院于2019年3月26日裁定：驳回原告王兆忠的起诉。本院审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案依庭审查明的事实及当事人提供证据分析，本案上诉人依据涉案的合伙协议、借款合同及收款收据主张权利，被上诉人虽不持有异议，但2017年12月26日深圳市公安局南山分局对华盈基金管理有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2018年10月10日对晁龙办理网上追逃，一审据此裁定驳回起诉，于法有据，也无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一九年十月八日书记员  王 琪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2327号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村中二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村村。负责人：颜卫权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2017年8月4日作出的狮府行决[罗村]（2017）67号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村中二股份合作经济社向陈桂豪发放：1.2017年10月土地出让款87400元；2.2018年1月股权分配款6000元；3.2018年3月土地出让款114800元；4.2018年7月股权分配款5000元；5.2019年1月股权分配款5000元（上述五项合计218200元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村中二股份合作经济社向陈桂豪发放：1.2017年10月土地出让款87400元；2.2018年1月股权分配款6000元；3.2018年3月土地出让款114800元；4.2018年7月股权分配款5000元；5.2019年1月股权分配款5000元（上述五项合计218200元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村中二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十月十八日书记员 吴苑泳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5287号上诉人（一审被告）：刘艳杰，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蓬莱市小门家镇大骆家村村民委员会，住所地：蓬莱市小门家镇大骆家村。法定代表人：周元志，任村委会主任。委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周大有，男，1934年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被上诉人（一审被告）：周学民，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周学国，男，1963年3月25日出生，住蓬市兴旺弄66号2号楼1单元202号，系周大有儿子，周学民弟弟。被上诉人（一审被告）：周学胜，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。上诉人刘艳杰因与被上诉人蓬莱市小门家镇大骆家村村民委员会（以下简称小门家大骆家村委会）、周大有、周学民、周学胜确认合同无效纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2019)鲁0684民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘艳杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认《土地转让合同》合法有效，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.《土地转让合同》系各方当事人真实意思表示，不存在胁迫行为；2.一审中，周大有、周学民、周学胜均认可在承包期内已建有猪圈、房屋，不种粮食已达五年之久，其与上诉人签订合同时故意隐瞒了案涉土地的性质，上诉人取得该土地经营权后，只是在原房屋基础上进行翻建，并未改变签订合同前的土地现状，亦不存在经营石油制品的行为。3.小门家大骆家村委会在一审中称近期才知悉案涉土地用途被改变与事实不符。案涉土地紧邻大骆家村公路，在周学胜改变土地用途五年的情况下，其不可能不知情，实际上是对周学胜在土地上建猪圈、房屋行为的默许。被上诉人小门家大骆家村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。一审被告周大有、周学民、周学胜答辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持一审判决。一审原告小门家大骆家村委会向一审法院起诉请求：依法确认四被告于2015年9月10日签订的土地转让合同无效。一审查明事实如下：被告周大有、周学民提交2004年10月4日被告周学胜与原告签订的土地承包合同书及附件，证实被告周学胜及周大有、周学民分得了三人地2.5亩。原告提交2015年9月10日周大有、周学民、周学胜与被告刘艳杰签订的土地转让合同书及现场照片5张，证实上述土地中的一部分未经原告同意由周学胜转包给刘艳杰，刘艳杰在涉案土地上建设住宅房及简易房，从根本上改变了土地用途。被告另提交现场照片3张，证实刘艳杰在涉案土地上非法冶炼、经营石油制品，把废油倒入地里及河里。原告及被告周大有、周学民均认可涉案土地为耕地，在周学胜承包期间即已建有猪圈、小房，不种粮食及果树五年多后转让给刘艳杰，刘艳杰也没有种植粮食，重新改建了房屋。一审法院认为，被告周大有、周学民、周学胜于2004年自原告处分得三人地2.5亩，土地性质为耕地，后期有五年时间未进行农业种植，周学胜于2015年将其中部分土地未经原告同意转让给被告刘艳杰，刘艳杰亦未从事农业种植，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国农村土地承包法》第34条规定：经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户…，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：承包方未经发包方的同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案中，受让方刘艳杰不是原告所在村村民，四被告之间转让土地也未经过原告同意，同时根据庭审以及原、被告提供的证据，可以证实涉案土地转让前后的五年多时间四被告均未进行农业种植，而是用于建造房屋、修建道路等非农业用途，已经改变了涉案土地的耕地用途，故原告作为发包方认为四被告之间签订土地转让合同损害了村集体利益，要求确认转让合同无效，理由正当，于法有据，依法应予支持。被告周学胜及刘艳杰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院于2019年6月13日判决：四被告之间于2015年9月10日签订的土地转让合同无效。案件受理费100元，由四被告各负担25元。二审中，被上诉人周大有、周学民、周学胜提交涉案土地的农村土地承包经营权证，以证明涉案土地的承包经营者是周大有、刘桂香、周学民三人，周学胜无权对涉案的土地进行转让。经质证，上诉人称，对证书的真实性无法确认，如果是真的，我方对内容没有异议。被上诉人小门家大骆家村委会称，无异议。本院审理查明其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，根据被上诉人周大有、周学民、周学胜提交涉案土地的农村土地承包经营权证，涉案土地的承包方为周大有、刘桂香、周学民，承包方式系家庭承包。涉案部分土地的转让并未经发包方同意，上诉人也不是本村村民，上诉人受让后亦未进行农业生产，故一审认定转让合同无效有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘艳杰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十月十五日书记员 杨风华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执43号之一 申请执行人明宪权，男，1968年3月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地：南宁市高新区科园东四路北面远信大厦13A01号房，统一社会信用代码：91450100785215828G。 法定代表人：王瑞龙，该公司董事长。 申请执行人明宪权与被执行人广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2019年1月14日至2020年1月14日、2019年1月17日至2020年1月17日、2019年6月14日至2020年6月14日）；2019年8月6日轮候查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市青秀区合作路3号/南宁国用（2010）第543037号，查封有效期限为叁年；2019年9月4日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区12号楼101-113、201-209、301-311、401-411、501-511、601-606、701-703、1、2层商场，预查封有效期限为叁年；2019年9月4日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区13号楼101-121、201-231、301-310号，预查封有效期限为叁年；2019年9月9日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区14号楼101-136、141、142号，预查封有效期限为叁年；2019年9月17日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区15号楼B单元315、501-511、B105、B106号，预查封有效期限为叁年；2019年9月29日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区地下室北街-3层01-14号、-4层01-25号，预查封有效期限为叁年；2019年9月29日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区地下室东面-1层03、04、05、07、08、10-14、18、19、20、32、-2层01、05、06、10、18、20号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月十日 书记员  王 岩
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3781号原告：柯志文，男，1974年9月15日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：彭卓民，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告：蕲春县狮子镇苍寨村民委员会。住所地：蕲春县漕河镇狮子镇苍寨村。法定代表人：李平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。原告柯志文与被告蕲春县狮子镇苍寨村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯志文及委托诉讼代理人彭卓民，被告蕲春县狮子镇苍寨村民委员会的委托诉讼代理人张常兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借合同收取原告不当得利款28000元；2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还收取原告不当得利款33000元。事实和理由：2014年5月间，原告中标承包了被告的饮水工程，在签订承包合同时，被告强行增加条件，要求原告给付工程勘测费28000元。当时要求开工时必须付清此款。原告出于无奈，只好付清了此款才启动了工程施工。2014年12月8日竣工，经主管部门会同被告方对工程进行了验收。可被告迟迟未与原告结算，迫使原告寻求法律途径解决。原告于2018年元月间提起诉讼，该案在审判人员主持下进行开庭及调解。原告与被告所签订的饮水工程承包合同属于合理、合法，条款已得到认可及法律维护。该合同中第二款约定收取原告28000元所谓勘测费，明显规避了法律规定。当时原告提出要求参与工程项目内结算，主持调解的审判人员表示，这28000元只能作另行处理，不能参与结算。就工程款进行调解结案，详见（2018）鄂1126民初232号民事调解书。原告承包被告饮水工程实际勘测费5000元，这5000元是原告支付的，被告至今分文未付。原告是中标承包被告饮水工程，工程勘测费用是被告应负担的义务。被告搭桥收费行为违法，理由不能成立，应依法依规如数返还原告。蕲春县狮子镇苍寨村民委员会辩称，1、原告所述与事实不符，28000元依照合同约定收取的，符合法律规定，不属于不当得利；2、原告主张的5000元缺乏事实依据；3、原、被告双方就案涉工程款及权利义务已经法院调解并履行完毕，原告属重复起诉。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年5月4日，原（乙方）、被告（甲方）就乙方承建甲方饮水工程签订《苍寨村安全饮水工程合同书》。其中第一条第2项约定“甲方原安装小水电工程纳入这次安全饮水工程计算并合并，由乙方付甲方施工勘测等费用贰万八千元整，开工时必须付清此款。”2014年4月29日，原告向被告支付了28000元。2015年8月1日，蕲春县水利工程设计院向被告收取的5000元勘察费由原告垫付。工程完工后，因工程款问题原、被告发生纠纷。柯志文于2018年元月向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，该案调解结案。现原告认为被告在上述工程中不当得利33000元，要求被告返还，并提起诉讼。本院认为，原、被告在《苍寨村安全饮水工程合同书》中关于28000元的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该条款合法有效。当事人应当按照应当履行自己的义务。原告履行付款义务后，以不当得利为由要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还其垫付的5000元勘察费问题。因该费用应当由被告交纳，原告垫付后其与被告之间成立债权债务关系，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、蕲春县狮子镇苍寨村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还柯志文5000元；二、驳回柯志文其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由柯志文负担265.15元，蕲春县狮子镇苍寨村民委员会负担47.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曹扬二〇一九年十月三十日书记员  李燕
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6445号 原告：平安银行股份有限公司海口分行。 主要负责人：刘某1，行长。 委托诉讼代理人：刘某2，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂某，海南信达律师事务所律师。 被告：李某，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某归还原告剩余贷款本金38830.47元；2.判令被告李某支付拖欠利息746.2元、本金罚息54.25元、利息复利9.19元（截至2019年3月26日止），并支付自2019年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金38830.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息746.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为39640.11元（截至2019年3月26日止）；3.判令如被告李某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为HB801945的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李某承担。事实和理由：原告与被告李某于2017年11月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为58000元；贷款期限为36个月，自2017年11月24日起至2020年11月24日止；现贷款年利率为9%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李某同意将其所有的牌号×××，发动机号为HB801945的北京现代牌牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安银行个人汽车消费贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.《机动车登记证书》页内-注册记摘要信息栏；4.平安银行个人账户交易明细清单；5.贷款罚息表；6.数字签名验证报告及附录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年11月21日，原告作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人/抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款本金58000元；贷款期限为36个月，自2017年11月24日起至2020年11月24日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%；还款方式为按月等额还款；借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告李某将其名下的车牌号为×××，发动机号为HB801945的北京现代牌小型轿车作为抵押物,若被告违约，原告可以依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，双方于2018年1月4日就抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2017年11月24日按约向被告发放了贷款58000元，被告贷到款项后，自2019年1月24日起未能按期足额偿还借款本息，截至2019年3月26日止，共拖欠原告贷款本金38830.47元、利息746.2元、本金罚息54.25元、利息复利9.19元。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2019年1月24日起至今未再依约履行其还款义务，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、本金罚息及利息复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告与被告已就涉案抵押物办理了抵押登记，抵押权成立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金38830.47元、截至2019年3月26日的利息746.2元、本金罚息54.25元、利息复利9.19元；自2019年3月27日起至债务付清之日止的利息、本金罚息及利息复利按照《个人担保贷款合同》的约定计算； 二、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告李某名下车牌号为×××，发动机号为HB801945的北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，保全费416元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  何少锋 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈家芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25057号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区湖景路8号2区*****（住所申报）,统一社会信用代码914***********471U。法定代表人：李某1。委托代理人：许彩霞，女，1990年7月16日出生，住广东省电白县********，系原告职工。被告：林华红，女，1981年7月24日出生，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************827。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告林华红居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇一九年十月二十一日书记员  卢丹伦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3739号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨家德，男，1972年2月26日出生于四川省遂宁市，公民身份号码510************719，汉族，初中文化，无固定职业，住遂宁市大英县***********，2019年8月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3621号起诉书指控被告人杨家德犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，杨家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日11时许，被告人杨家德驾驶粵AN7508号重型半挂牵引车牵引粤X1785挂号重型平板半挂车沿佛山市南海区******延线辅道由港口路方向往佛山一环方向行驶，行至魁奇路东延线辅道沃佳美帐篷伞店对开路段向右侧变更车道时，碰撞同向右侧相邻车道前方由被害人黄连成驾驶的无号牌电动自行车尾部，造成车辆损坏，黄连成当场死亡的道路交通事故。案发后，杨家德主动报警并留在事故现场等候处理。经交警部门认定，杨家德承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人黄连成系道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨家德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；杨家德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚,并建议判处有期徒刑二年至二年六个月。被告人杨家德对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨家德交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人杨家德的家属案发后支付了人民币54000元丧葬费用给被害人亲属；2.涉案车辆已购买机动车第三者责任商业保险（保险金额100万）及机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告人杨家德违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。杨家德的家属案发后赔偿了部分损失给被害人亲属，且涉案车辆已购买第三者责任险和交强险，酌情从轻处罚。杨家德犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨家德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月30日起至2020年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1415号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人刘蘭奇。被执行人张亦龙，男，1997年5月2日出生，住泰顺县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张亦龙网络借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003668540号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。立案执行标的为4997.15元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人于2019年10月12日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿申请撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年十月十四日代书记员 曹 欢
广西壮族自治区平果县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执425号 申请执行人苏明，男，1974年9月17日出生，壮族，住所地广西平果县铝业公司集体宿舍新华区。 被执行人兰汉林，男，1943年11月29日出生，瑶族，住广西南丹县大厂镇铜坑社区铜坑路。 被执行人凡秀荣，女，1943年10月20日出生，壮族，住广西南丹县大厂镇铜坑社区路。 关于申请执行人苏明与被执行人兰汉林、凡秀荣民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初794号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人兰汉林已实际履行，按月分期偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院做出的（2018）桂1023民初794号民事判决书，被执行人已履行完毕，给予结案。 特此告知。 二〇一九年十月十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4785号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。 负责人：杨似琦，该行行长。 委托诉讼代理人：王明结，男，该行工作人员。 被告：巫锡福，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商行鲤城支行）与被告巫赐福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行鲤城支行的委托诉讼代理人王明结到庭参加诉讼。被告巫赐福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.巫赐福立即偿还信用卡透支本金49216.98元及从2018年7月22日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息及违约金（暂计至2019年7月21日金额5288.35元）；2.巫赐福承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，持卡人巫赐福向农商行鲤城支行申请办理信用卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》［申请书编号7060271592］。2017年3月1日，经农商行鲤城支行审批，同意给予巫赐福办理农商银行普惠卡一张，卡号为：62×××03，额度为人民币5万元。该信用卡有效期自发卡之日起至2020年3月份到期，巫赐福无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之贰点柒伍，按月结息，结息日为每月22日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。领取卡片后，巫赐福于2017年6月21日开始使用此卡，按约定持卡人每月需偿还利息。2018年8月19日起，巫赐福开始未按约偿还最低还款额，截止2019年7月21日，尚欠信用卡透支本金49216.98元，透支利息及违约金5288.35元。农商行鲤城支行多次催讨，巫赐福仍未返还所欠本金及利息。农商行鲤城支行为维护合法权益，提起诉讼。 巫赐福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商行鲤城支行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明农商行鲤城支行对巫赐福主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农商行鲤城支行主张的事实予以确认。 本院认为，农商行鲤城支行与巫赐福之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。巫赐福使用信用卡透支后，未能按照合同的约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现农商行鲤城支行要求巫赐福返还尚欠的透支本金以及按照领用合约所约定计算的透支利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，巫赐福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 巫赐福应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行信用卡透支本金49216.98元及相应的透支利息、违约金（截止至2019年7月21日的透支利息、违约金为5288.5元，之后至实际还款之日止的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由巫赐福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴晶 二〇一九年十月二十二日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保195号 关于王立峰申请执行张良、王立财产保全一案，本院于2019年08月08日立案执行，并于2019年10月22日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3672号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张绍全，男，1966年10月13日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************270，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区西樵镇河岗新村44号，因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审，因违反取保候审规定于同年9月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3642号起诉书指控被告人张绍全犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，张绍全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日12时许，被告人张绍全独自一人携带电瓶、电鱼机、电鱼竹竿等工具，驾驶一艘玻璃纤维艇来到佛山市南海区九江镇河清西江段水域，进行电鱼捕捞水产品。至13时许，张绍全被广东省渔政总队南海大队巡逻发现，随后公安民警赶赴现场，当场抓获张绍全，并缴获捕捞所得渔获物0.8公斤和玻璃纤维艇1艘、电瓶1个、电鱼机1台、电鱼竹竿2根等作案工具。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张绍全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；张绍全如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张绍全对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张绍全非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据广东省渔政总队南海大队出具的情况说明查明，1.2019年6月12日属于禁渔期；2.涉案河段属于珠江禁渔期的实施范围；3.电鱼是禁止使用的捕捞方法。本院认为，被告人张绍全违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关所控罪名成立。张绍全归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张绍全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十三日，即自2019年9月10日起至2019年10月27日止）。二、扣押的玻璃纤维艇1艘，由扣押机关退还被告人张绍全；扣押的电鱼竹竿2根、电瓶1个、电鱼机1台，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22547号原告：曾祥健，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************71X。被告：佛山市*****现代物流有限公司，住所地：佛山市******************第三层，统一社会信用代码914************699。法定代表人：黄某1。原告曾祥健诉被告佛山市*****现代物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年10月18日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以问题已经解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥健撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费68.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇一九年十月二十一日书记员  卢丹伦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3972号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：宋日强，男，1981年3月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人宋日强信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3689号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被告宋日强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金19379.10元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费205元，案件执行费190元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋日强的银行存款19774.10元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人宋日强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人宋日强不足部分价值相当的财产。三、如被执行人宋日强的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十月三十日书记员  黄 菲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11086号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹小辉，男，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人邹小辉及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：“一、粤海通公司、长华公司应于判决发生法律效力之日起十日内，以购房款1151044元为本金、按日万分之三向邹小辉支付自2018年9月1日起至同年12月31日止的逾期交房违约金；二、驳回邹小辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1206.66元由粤海通公司、长华公司负担。粤海通公司、长华公司应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳，逾期交纳的，法院依法强制执行。对邹小辉预交的诉讼费用1206.66元，在判决发生法律效力后经邹小辉书面申请,法院退还予邹小辉。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判粤海通公司无需以购房款为本金，按日万分之三的标准向邹小辉支付2018年9月1日起至同年12月31日止的逾期交房违约金；2.撤销一审判决第一项，改判长华公司无需就一审判决第一项承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由邹小辉负担。事实和理由：一、长华公司并非本案适格被告，不应承担逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同的主体是粤海通公司与邹小辉，长华公司作为粤海通公司的股东，其既非合同的一方也未参与涉案房屋买卖活动，邹小辉亦没有证据证明长华公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，长华公司并非本案的适格被告，其不应承担责任。二、一审判决支持的逾期交房违约金金额明显过高。涉案《补充协议》并没有完全免除粤海通公司在逾期交房时的违约责任，仅是就违约金标准作出调整，调整之后业主并不因此丧失追讨逾期交房违约金的权利，且变更后的违约金也没有低于业主因逾期交房而导致的实际损失，同时业主也不因此而承担更重的责任。一审判决认定涉案《补充协议》有关条款无效明显不妥。涉案《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，应当按照该协议中关于逾期交房违约金标准的约定，并适用以涉案房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格并取得《工程竣工验收报告》之时作为具备交付条件之时。再者，按照相关法律规定，在邹小辉主张违约金明显高于其实际损失时应予以下调，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《佛山市南海区国土城建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》的相关规定，应按照租金标准下调违约金而非直接适用《商品房买卖合同（预售）》所约定的违约金标准。三、粤海通公司、长华公司不存在滥用诉权的情形。粤海通公司就管辖权问题提出异议系正当行使民事诉讼法赋予诉讼当事人的权利，不存在滥用诉权的情形，不应由粤海通公司和长华公司承担全部诉讼费用。被上诉人邹小辉辩称，粤海通公司的上诉没有事实和法律依据,邹小辉虽没有提起上诉，但认为本案的违约金计算时间应为商品房买卖合同约定的毛坯房交房次日起计算至实际交付之日。一审判决适用法律错误导致认定事实部分不清，请求二审法院予以纠正。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。二审期间，邹小辉向本院提交了如下新证据：1.行政处罚通知书；2.佛山12345的反馈；3.关于停止室内装修的通知；4.关于停止办理交楼手续的通知。粤海通公司、长华公司未向本院提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经本院审核，邹小辉提交的证据与本案二审争议的焦点认定不具有关联性，本院不予确认。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。围绕着粤海通公司的上诉请求，二审争议的焦点为：一审判决确定的粤海通公司应向邹小辉支付的逾期交楼违约金是否恰当。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的交付标准认定涉案房屋是否符合交付条件缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果邹小辉违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重邹小辉责任的情形，故该条款无效。邹小辉在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。粤海通公司上诉主张长华公司不是本案适格被告，不应当承担责任。本院认为，长华公司并未对一审判决提起上诉，故本院对粤海通公司的该项上诉主张不予审查。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844.57元，由上诉人佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 温万民审 判 员 翁丰好审 判 员 李 虹二〇一九年十月二十八日法官助理 张颂恩书 记 员 李嘉敏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初601号原告：冯锦洪，男，1974年7月13日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州市南沙区人民政府。住所地：广州市南沙区凤凰大道1号。法定代表人：董可，区长。委托代理人：詹赣兰，广州市南沙区司法局工作人员。委托代理人：林艳芳，广东海际明律师事务所律师。原告冯锦洪不服被告广州市南沙区人民政府行政复议决定一案，原告于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告冯锦洪以涉案房屋已经拆除，无继续诉讼必要为由，于2019年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯锦洪自愿申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告冯锦洪撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告冯锦洪负担。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 石晓利二〇一九年十月八日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15840号原告：深圳市安世通科技有限公司。法定代表人：张健，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市中格威电子有限公司。法定代表人：刘世能，系公司总经理。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。原告深圳市安世通科技有限公司与被告佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆骏飞，被告的委托诉讼代理人李洁红到庭参加诉讼。被告向本院申请给予一个月时间调解，审限予以相应扣除。双方经协商未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款9881922.02元及从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求货款减少为9811922.02元。事实和理由：原、被告一直有生意往来，原告提供电子元器件，被告支付货款。截至2019年6月17日，被告欠原告已到期应付货款共9881922.02元，此前被告开出多张支票给原告用以支付部分货款，但因被告的原因，支票无法兑付。之后经原告多次催讨，被告依然没有支付货款。以上货款未包括已送货但尚未开具发票的货款。被告辩称，截至2019年6月17日，被告确认应付原告货款金额为9811922.02元，即原告提供的往来对账单中确认的总额9881922.02元扣减70000元质保金。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：原告（供方）与被告（需方）于2018年1月1日签订《供货协议》各1份，约定原告向被告供应电子元器件，结算条款为：供方产品须在供需双方达成的检验方式及周期内检验合格后方可结算；经供、需双方对账确认，凭供方开具符合需方要求的发票付款，付款方式为材料上线后，月结90天付即期支票或月结60天付六个月银行承兑；需方入账后结算，同时，供方承诺给予需方每年两次1个月付款延期。合同签订后，原告依约向被告供货。2019年6月17日，双方经对账，确认截至对账之日，原告已开发票金额2698421.3元，已收货款281579.47元，扣贴息款10575元，原告应收货款为9881922.02元，该应收款包含了质保金70000元且只包括已开发票货款。原告在庭审中同意70000元质保金与被告另行结算，不在本案处理。本院认为，被告拖欠原告货款9811922.02元的事实清楚，证据充分，且被告对此不持异议，对原告请求被告支付货款9811922.02元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：佛山市中格威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市安世通科技有限公司支付货款9811922.02元及以该款为本金从2019年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取40241.73元（深圳市安世通科技有限公司已预交40486.73元），由佛山市中格威电子有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行，深圳市安世通科技有限公司可于判决生效后向本院申请退回40486.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十月十八日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21677号之一原告：佛山市南海区荣本机电商行，住所地广东省佛山市南海区。投资人：林盛本。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。被告：佛山市大拓玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯永生。原告佛山市南海区荣本机电商行与被告佛山市大拓玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区荣本机电商行撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计2285.48元、财产保全费760元，共计3045.48元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇一九年十月十五日书记员  李慧敏
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1280号 原告：余乐璋，男，1987年2月2日，汉族，住福建省尤溪县。 被告：余传裕，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告余乐璋与被告余传裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余乐璋到庭参加诉讼，被告余传裕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余乐璋向本院提出诉讼请求：1．余传裕立即偿还借款30,000元及利息7200元（从2017年1月9日至2019年1月11日月利率按20‰计算）；2．余传裕立即偿还借款10,000元及利息1600元（从2017年5月4日至2019年1月11日月利率按2%计算）；3．余传裕立即偿还借款20,000元及利息2800元（从2017年6月4日至2019年1月11日月利率按2%计算）。事实与理由：2017年1月9日，余传裕以生意周转为由，向余乐璋借款30,000元，2017年5月4日，余传裕又以同样理由向余乐璋借款10,000元，2017年6月4日，余传裕再次以同样理由向余乐璋借款20,000元，借款期限届满后，余传裕以资金未回笼为由要求延期，双方口头商定延期三个月，但延长期限届满后，余传裕仍未还款，余乐璋多次向余传裕催讨，余传裕均以各种理由拖延还款，故诉至本院。 余传裕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日、2017年5月4日、2017年6月4日余传裕以资金周转为由分别三次向余乐璋借款30,000元、10,000元、20,000元。并分别于当日向余乐璋出具《借款单》，借款单中均约定借款利率为月利率20‰，半年结清。《借款单》出具后，余传裕支付三笔借款的利息至2017年12月31日止，余款本金及利息未偿还与支付。 本院认为，余传裕向余乐璋借款的事实，有余传裕出具的三份《借款单》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分。《借款单》出具后，余传裕仅支付三笔借款的利息至2017年12月31日止，其余本金及利息未按约定偿还与支付，故余乐璋有权要求余传裕偿还三笔借款本金共计60,000元并支付该款从2018年1月1日起按月利率20‰计算的利息。余乐璋在诉讼请求中，要求利息计算至2019年1月11日止，经计算，2018年1月1日起至2019年1月11日止的利息为14,800元。因此，余传裕应偿还余乐璋借款本息共计74,800元。对于余乐璋在诉讼请求中主张的利息超出以上部分，不予支持。 综上所述，对余乐璋要求余传裕偿还借款本金60,000元，并支付该款从2018年1月1日起至2019年1月11日止按月利率20‰计算的利息14,800元的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。余传裕经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对余乐璋主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余传裕应于本判决生效之日起十日内偿还给余乐璋借款本息74,800元； 二、驳回余乐璋的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，公告费560元，合计2150元，由余传裕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林春国 人民陪审员  林晓莲 人民陪审员  陈其显 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异164号案外人：张卓民，男，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：熊太春，男，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：詹金星，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：林春梅，女，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行熊太春与詹金星、林春梅借款合同纠纷一案中，案外人张卓民对执行标的提出书面异议，本院于2019年10月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张卓民称，重庆市沙坪坝区法院在执行熊太春与詹金星、林春梅借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日作出（2018）渝0106执保395号执行裁定，裁定对被申请人詹金星所有的位于重庆市北部新区房屋和车位予以查封，查封期限三年；于2019年8月5日作出（2019）渝0106执恢730号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人詹金星名下的、位于重庆市北部新区车位，但是该车位已被案外人张卓民于2016年1月份承租，且案外人张卓民已按照约定支付相应租金，请求法院中止对上述车位的执行。本院查明，2016年1月1日，案外人张卓民与被执行人詹金星签订了《租赁合同》，约定詹金星将其名下的、位于重庆市北部新区车位出租给案外人张卓民使用，租赁期暂定十年，从2016年1月1日起至2026年1月1日止，每月租金1200元，租赁期满该车位的所有权归案外人张卓民所有，张卓民应于合同签订后五日内一次性提前支付两年租金给詹金星。另查明，重庆市北部新区车位在不动产登记中心系登记在被执行人詹金星名下，产权证号为113（2008）字第003277号。还查明，本院在执行熊太春与詹金星、林春梅借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日作出（2019）渝0106执恢730号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人詹金星名下的、位于重庆市北部新区车位。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋的房地权属一直登记在被执行人詹金星名下，案外人张卓民并非涉案房屋的权利人，其享有的租赁权并不能排除本案对涉案车位的执行。因此，案外人张卓民的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张卓民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十月二十二日书记员 陈传玉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3737号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄平平，男，1984年10月11日出生于湖南省江永县，公民身份号码431************916，汉族，初中文化，无固定职业，住江永县*************，2019年4月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告人何月平，男，1984年1月12日出生于湖南省江永县，公民身份号码431************936，瑶族，初中文化，无固定职业，住江永县************，2006年12月12日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月9日刑满释放，2019年4月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人何小平，男，1979年9月3日出生于湖南省江永县，公民身份号码432************974，汉族，文盲，无固定职业，住江永县************，2019年4月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3639号起诉书指控被告人黄平平、何月平、何小平犯非法拘禁罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，三被告人及黄平平的辩护人樊长庄律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人何月平、何小平、杨礼文（在逃）于2019年2月27日23时许，在佛山市南海区******的被告人黄平平开的麻将馆内以三公大吃小形式与被害人李俊进行赌博。后何月平、何小平、杨礼文等人发现李俊有出千行为并与其发生口角，期间何月平等人用拳头殴打李俊。后有人通知麻将馆店主黄平平回来，黄平平驾驶一台吉利牌小车（车牌号码：粤E*****)回到麻将馆附近，何月平、何小平、杨礼文将李俊强行推上黄平平车上，并由黄平平开车离开现场。在车上何月平、何小平将李俊夹在车后排中间，车上一伙人对其使用威胁、殴打等手段，要求李俊赔偿10000元才放其离开，并要求其打电话凑钱。后来何月平等人得知有人将此事报警，于是将李俊带到里水镇和官窑镇交界的官抱路路边放下后逃离。被害人李俊到罗村医院检查后，发现头部与身上有多处软组织挫伤，经鉴定其伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄平平、何月平、何小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控无异议。被告人黄平平的辩护人辩称，黄平平归案后如实供述自己的罪行，是初犯，被害人有过错，且受伤程度较轻，请求法庭对黄平平从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄平平、何月平、何小平非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄平平、何月平、何小平非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且依法从重处罚。公诉机关所控罪名成立。三被告人在非法拘禁的过程中致使被害人轻微伤，酌情从重处罚。被告人何月平有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人黄平平、何月平归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人何小平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。经查，本案现有证据不能证实被害人有过错，不予采纳黄平平辩护人的该点辩护意见，采纳辩护人其他的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄平平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月30日止）。二、被告人何月平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月30日止）。三、被告人何小平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12274号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被告：孙均元，男，1962年10月11日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告孙均元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤诉。案件受理费减半收取计219元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇一九年十月三十一日书记员  孙 硕
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1138号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2663号起诉书指控被告人沈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日，被告人沈某为牟取非法利益，采用微信、支付宝收费，网盘发送的方式，向购买人尧某贩卖淫秽视频49部，非法获利人民币139元。经鉴定，出售给尧某的49部视频均含有淫秽内容。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尧某、陈某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，收款记录，微信、支付宝支付记录，微信号，情况说明等，上海市公安局奉贤分局的搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市公安局奉贤分局调取证据通知书、调取证据清单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局淫秽物品审查鉴定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以牟利为目的，贩卖淫秽物品牟利，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送手机二部、电脑主机一台予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年十月三十一日书记员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4647号上诉人（原审被告）：关书珍，女，汉族，1960年1月17日出生，现住洛宁县，系夏银虎之妻。委托诉讼代理人：夏丽华，女，汉族，1989年8月12日出生，住河南省洛宁县，系夏银虎次女。上诉人（原审被告）：夏丽丽，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省洛宁县，系夏银虎长女。上诉人（原审被告）：夏丽华，基本信息同上。被上诉人（原审原告）：尚党委，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省洛宁县。上诉人关书珍、夏丽丽、夏丽华因与被上诉人尚党委民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初404号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。关书珍、夏丽丽、夏丽华上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判上诉人不承担还本付息的责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定夏银虎在老电影院小区南门有房一套与事实不符，上述房产并非夏银虎购买，产权人为夏丽丽并非夏银虎。一审法院认定上诉人继承夏银虎的遗产无任何根据，且夏银虎名下并无任何财产，上诉人未继承夏银虎的遗产。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院支持上诉人的上诉请求。尚党委辩称，涉案房产就是夏银虎的房产，上诉人应该承担还款责任。尚党委向一审法院起诉请求：1.请求法院判决关书珍、夏丽丽、夏丽华在继承遗产范围内偿还借款50000元及利息（按月利率2%，自2015年3月22日计算至实际履行之日止）。2.判决关书珍、夏丽丽、夏丽华承担本案全部诉讼费。一审法院查明事实：2015年，尚党委与夏银虎在灵宝与陕县交界处做伐木生意期间，夏银虎向尚党委借款50000元，并书写借条一张，载明：今借到当伟现金伍万元整（50000元）夏银虎2015年3月22日，利息2分。后尚党委多次讨要，夏银虎因有病、车出事故等原因一直未付。2019年3月12日，洛宁县人民法院立案受理了尚党委起诉夏银虎民间借贷纠纷一案，2019年4月7日，夏银虎去世，尚党委于2019年4月22日变更被告为夏银虎妻子关书珍、女儿夏丽丽、夏丽华（因不清楚夏银虎女儿情况，起诉状书写的为夏丽君）、儿子夏红彬，请求判决四被告在继承夏银虎遗产范围内偿还借款50000元及利息，2019年7月3日尚党委撤回对夏红彬的起诉。另查明：洛宁县故县镇言里村民委员会于2019年5月12日出具证明证实尚党委与尚当伟系同一人。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中夏银虎向尚党委借款50000元，有其本人于2015年3月22日向尚党伟书写借条为证，证据充分，应当给付。夏银虎去世，关书珍、夏丽丽、夏丽华、夏红彬应当在继承夏银虎遗产范围内偿还债务。尚党委提出夏银虎在洛宁县城建局附近老电影院小区有2楼（南门）楼房一套，四被告并未向法院提交放弃继承夏银虎遗产的声明或未继承夏银虎遗产的证据，故尚党伟要求关书珍、夏丽丽、夏丽华、夏红彬应当在继承夏银虎遗产范围内偿还借款50000元。于法有据，该院予以支持。尚党委要求按照月利率2%计算自2015年3月22日至实际履行之日止的利息，因借款条上约定月息2%并不违反相关法律规定，该院予以支持。尚党伟撤回对夏红彬的起诉，不违反有关法律规定，一审法院予以准许。判决：一、关书珍、夏丽丽、夏丽华限判决生效后十日内一次性给付尚党委借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰自2015年3月22日计算至款项实际履行之日止）。二、关书珍、夏丽丽、夏丽君给付上述款项以继承夏银虎遗产为限。本案受理费2175元，由关书珍承担。二审中，关书珍、夏丽丽、夏丽华提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，二审中，关书珍、夏丽丽、夏丽华明确表示放弃继承夏银虎的遗产。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。二审中，虽然关书珍、夏丽丽、夏丽华明确表示放弃继承顾拴的遗产，对夏银虎生前所欠债务不再承担偿还责任，但关书珍、夏丽丽、夏丽华仍然应妥善保管夏银虎的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以遗产偿还夏银虎生前所欠债务。综上，关书珍、夏丽丽、夏丽华的上诉请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初404号民事判决；二、关书珍、夏丽丽、夏丽华应妥善保管和协助清理夏银虎的遗产，并以遗产偿还夏银虎生前所欠债务。一审案件受理费2175元、二审案件受理费1050元，均由尚党委负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年十月十四日书记员 黄思维
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12583号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。负责人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：翟晓城，男，1983年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：牟媛媛，女，1982年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告翟晓城、被告牟媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇一九年十月十六日书记员  孙 硕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4375号申请执行人∶李梦娜，女，1990年3月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万宝根，男，1993年4月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人李梦娜与被执行人万宝根民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初6004号民事调解书，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人万宝根于本判决生效之日起十日内归还申请执行人李梦娜借款本金53900元及逾期利息（逾期利息按借款本金53900元自2019年5月31日起至还清借款之日止以年利率6%计算）。并承担案件受理费1150元，案件执行费730元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万宝根的银行存款55780元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人万宝根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万宝根不足部分价值相当的财产。三、如被执行人万宝根的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十月三十日书记员  黄 菲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2980号 原告：泉州市丰泽东宝服装有限公司，住所地泉州市丰泽区东海宝盖开发区。 法定代表人：李小山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴文南，男，1978年9月21日出生，汉族，住南安市。 被告：泉州鸿霖制衣有限公司，住所地泉州市鲤城区金浦社区鸿霖工业园。 法定代表人：丁美芳。 原告泉州市丰泽东宝服装有限公司（下称东宝公司）与被告泉州鸿霖制衣有限公司（下称鸿霖公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东宝公司的委托诉讼代理人戴文南到庭参加诉讼，被告鸿霖公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿霖公司支付服装水洗加工费人民币268031.34元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由鸿霖公司承担。事实和理由：东宝公司与鸿霖公司自2014年以来一直保持着服装水洗加工往来业务，截止2018年7月31日经东宝公司与鸿霖公司对账结余服装水洗加工费人民币268031.34元，该款经东宝公司多次催讨，鸿霖公司仍未支付。 鸿霖公司未作答辩。 东宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鸿霖公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对东宝公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与东宝公司诉称的事实一致。 本院认为，东宝公司与鸿霖公司的加工合同关系主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立有效。东宝公司主张鸿霖公司欠其加工款人民币268031.34元，有鸿霖公司的财务人员魏华明签名核对的《对账单》为证，东宝公司要求鸿霖公司支付该笔加工款，本院予以支持。鸿霖公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州鸿霖制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内，偿付泉州市丰泽东宝服装有限公司加工款人民币268031.34元，并支付自2019年6月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5320元，由鸿霖公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张德福 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  魏闽征 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  易继晖 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608民初2655号 原告：乔祥，男，1954年9月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张喜乐，男，1966年2月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告乔祥与被告张喜乐民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告乔祥撤回起诉。 案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告负担。 审判员  刘亚群 二〇一九年十月三十日 书记员  李 猛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15602号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：余进海，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被告余进海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行撤诉。案件受理费减半收取3635元，由重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年十月二十一日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3708号原告：张定伟，男，汉族，1976年4月9日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：闫国强，金沙县岩孔法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿。社会统一信用代码：91520000785466977G。负责人：黄崇强。住所地：金沙县源村乡。原告张定伟诉被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿（以下主文简称：回归煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年09月03日立案后，由审判员何叶于2019年10月09日依法进行审理。原告张定伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2、请求判决被告支付给原告医疗费17952.95元、车费480.00元、停工留薪期工资16740.00元、一次性伤残就业补助金67951.2元、住院期间生活护理费14683.00元，检查费807.6元，共计118614.75元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年03月被被告招用为井下采煤工人。2018年05月07日原告到贵阳市公共卫生救治中心诊疗，2018年08月01日被该院确诊为：职业性煤工尘肺壹期。2018年11月25日经毕节市人力资源和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2019年04月29日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为七级伤残，停工留薪期为90天。2019年05月22日，原告通过邮件的方式将劳动仲裁申请所需的全部材料邮寄给金沙县劳动争议仲裁委员会，金沙县劳动争议仲裁委员会工作员陈薪宇于2019年05月23日签收。但金沙县劳动争议仲裁委员会收到原告提交的仲裁申请后至今未作出受理通知，为此，依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院》第十二条：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或者仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或者送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。”之规定，原告虽诉称已于2019年05月22日通过邮件的方式将劳动仲裁申请所需的全部材料邮寄给了金沙县劳动争议仲裁委员会，并由金沙县劳动争议仲裁委员会工作人员陈薪宇于2019年05月23日签收，但是该签收材料上并无经办人签字。原告并未提供有效证据证明金沙县劳动争议仲裁委员会至今就该案尚未立案处理，不能证明金沙县劳动争议仲裁委员会就该案件是否已立案处理，或该案不属于上述法律规定的除外事由，对其诉称意见本院不予采纳，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张定伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 何 叶二〇一九年十月十日书记员 姜星宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13206号原告：烟台悠升劳保用品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福北路162号。法定代表人：于敏娜，总经理。委托诉讼代代理人：李巧环，该公司工作人员。被告：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。法定代表人：宫东海，董事长。被告：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：刘炜、李建华，山东平和律师事务所律师。原告烟台悠升劳保用品有限公司与被告东海新材料有限公司（以下简称东海新材料公司）、宫东海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李巧环、两被告的共同委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告东海新材料公司向原告支付货款53106.60元及利息（以53106.60元为基数自起诉之日即2019年9月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告宫东海承担连带责任。事实和理由：原告与被告东海新材料公司长期存在业务往来，原告向被告东海新材料公司供应手套、口罩等劳保用品。截至2018年9月，被告东海新材料公司累计欠付货款53106.60元。经原告多次催要，被告东海新材料公司至今未付。被告宫东海作为被告东海新材料公司的法定代表人，应对公司债务承担连带责任。被告东海新材料公司辩称，原告所诉属实，但因被告东海新材料公司目前经营困难，无力偿还欠款，请求调解解决。被告宫东海辩称，被告宫东海个人不应对被告东海新材料公司的债务承担连带责任，请求驳回原告对被告宫东海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：原告与被告东海新材料公司自2008年起发生业务往来，被告东海新材料公司向原告购买手套、口罩、工作服等劳保用品，双方没有签订书面买卖合同。业务往来期间，被告东海新材料公司负责采购的工作人员定期联系原告订货，并陆续向原告支付货款，原告为被告东海新材料公司开具相应发票。2018年4月25日、2018年9月14日原告分别为被告开具发票3张、1张，货款金额共计53106.60元。被告在相应的、注明“款未付的”销售发票签收单中盖章确认。此后，被告东海新材料公司未向原告支付欠付货款。本院认为，原告与被告东海新材料公司虽未签订书面合同，但双方发生业务往来，被告东海新材料公司向原告购买劳保产品，并欠付原告货款53106.60元的事实清楚。现原告要求被告东海新材料公司支付货款53106.60元及利息（以53106.60元为基数自起诉之日即2019年9月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告东海新材料公司系依法成立的独立法人，按照法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告以被告宫东海系被告东海新材料公司法定代表人为由，要求被告宫东海对被告东海新材料公司的涉案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：一、限被告东海新材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台悠升劳保用品有限公司支付货款53106.60元，并以53106.60元为基数自2019年9月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。二、驳回原告烟台悠升劳保用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告东海新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台悠升劳保用品有限公司。案件受理费减半收取为564元，由被告东海新材料有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年十月二十五日书记员  李仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3435号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人许生勇。 被执行人韦运全，男，1985年3月19日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人谢艳萍，女，1983年10月27日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人隆凤梅，女，1986年10月25日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人粟周祥，男，1979年5月1日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人张增新，男，1977年3月2日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与韦运全、谢艳萍、隆凤梅、粟周祥、张增新一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为142190.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执3435号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年十月十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲