云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5763号原告：王万勋，男，1971年5月16日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕仕荣，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。原告：何高梅，女，1986年12月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系原告王万勋之妻。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕仕荣，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：张崇华，男，1967年8月16日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区世纪城望春苑7幢3单元5Ｇ号，现实际住址不详。被告：申时楷，男，1977年6月18日生，汉族，身份证登记住云南省昭通市镇雄县塘房镇白鸟村民委员会大井村民小组6号，现实际住址不详。被告：郎晓铃，女，1976年10月2日生，汉族，身份证登记住云南省昭通市镇雄县塘房镇白鸟村民委员会大井村民小组6号，现实际住址不详。原告王万勋与被告张崇华、申时楷、郎晓铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王万勋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金600000元；2.判令三被告共同向原告支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息，利息以借款本金为基数按照年利率6%计算，即2019年2月1日起暂计至2019年4月1日为6000元；3.判令本案的受理费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：被告申时楷与被告郎晓铃系夫妻关系，自2015年10月28日起至2017年9月6日多次向原告借款，合计借款金额为60万元整。被告张崇华于2018年3月11日出具借条、收条就上述60万元借款承担连带共同还款责任。原告多次要求三被告偿还借款，但三被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.两原告身份证复印件、结婚证复印件，欲证明原告诉讼主体关系，两原告系夫妻关系；2.三被告身份信息，欲证明被告诉讼主体适格；3.借条、中国农业银行卡交易明细清单，欲证明2017年1月1日原告何高梅以现金方式向被告申时楷、朗晓铃出借20万元，同日，被告申时楷、朗晓铃收到借款后有被告申时楷向原告何高梅出具借条，借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日，被告申时楷按照双方约定的借款月利率2.5%向原告何高梅支付2017年2月至2017年7月利息，每月息为5000元，合计3万元利息；4.借条、中国农业银行云南省分行交易明细，智慧柜员机业务回执、中国建设银行个人账户支出交易明细、银行卡明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明2015年10月28日期至2017年9月日申时楷、朗晓铃多次向原告王万勋借款，其中：2015年10月28日向被告朗晓铃支付借款3万元，2015年11月7日向被告朗晓铃出借款项7万元（转账6万元，现金1万元），2016年4月26向被告朗晓铃支付借款4万元（转账37500元），2017年1月2日向被告申时楷支付借款16万元（转账156500元），2017年9月6日向被告申时楷出借款项10万元（转账92500元）。以上合计40万元，双方约定借款月息2.5%。被告申时楷和朗晓铃在收到40万元借款后，于2017年9月2日由申时楷向原告王万勋出借借条，借款期限为2017年9月2日至2018年1月2日止。原告向二被告出借款项后，被告朗晓铃、申时楷多次向原告王万勋支付利息，其中朗晓铃分别于2015年12月28日、2016年1月28日、2016年6月26日向王万勋支付利息；5.承诺书、借条、收条，欲证明被告张崇华就原告向被告申时楷和朗晓铃出借的60万元借款承担共同还款责任。被告张崇华应向原告偿还全部60万元借款。被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：二原告系夫妻关系，被告申时楷与被告郎晓铃系夫妻关系。自2015年10月28日起至2017年9月6日，被告申时楷与被告郎晓铃多次向二原告借款，共计600000元，双方约定了借款期限和借款利率，二被告按约支付了借款利息。2018年3月11日，被告张崇华出具借条、收条，就上述60万元借款承担连带共同还款责任，并承诺于2019年1月30日前还清。2019年4月25日，被告张崇华再次出具承诺书，承诺于2019年5月10日还款10000元，自2019年4月起每年还款200000元，至清偿借款止。至今，三被告未返还借款本金也未支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，二原告与被告申时楷、郎晓铃约定借款，原告提供了借款，在借款过程中，被告张崇华主动加入，承诺连带共同清偿该借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原、被告双方约定了借期、利息，原告主张被告返还借款并支付借期、逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本院支持原告要求被告返还本金并按年利率6%计算逾期利息的主张。原告要求被告承担本案诉讼费、保全费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张崇华、申时楷、郎晓铃于本判决生效之日起10日内共同返还原告王万勋、何高梅借款本金600000元，并支付该款自2019年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告王万勋、何高梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元、保全费3550元，由被告张崇华、申时楷、郎晓铃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  刘 昶人民陪审员  许水清二〇一九年十月十六日法官助理余玮书记员张旭