广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13882号原告：关根和，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************15X。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被告：陈奕洪，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********，公民身份号码440************011。被告：江门市新会区石化燃油加油站，住所地：江门市新会区*****，统一社会信用代码914***********894T。投资人：翟晓玲。委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。原告关根和诉被告陈奕洪、江门市新会区石化燃油加油站民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许诗文、被告江门市新会区石化燃油加油站委托代理人胡谷梁到庭参加了诉讼，被告陈奕洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关根和向本院提出诉讼请求：1.被告陈奕洪向原告清偿借款本金3000000元；2.被告陈奕洪向原告支付2013年11月26日至2015年9月30日期间的借款利息1323716.66元（利息以3000000元为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息）；3.被告陈奕洪向原告支付2015年10月1日至清偿之日止以4323716.66元为基数按年利率24%计算的利息；4.被告江门市新会区石化燃油加油站对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈奕洪因资金周转需要向原告借款，原告通过佛山市南海区*******养管中心向被告陈奕洪指定的被告江门市新会区石化燃油加油站的收款账户转账529849.5元。后原告于2013年11月21日委托其妻子张朵华向被告陈奕洪转账800000元，被告陈奕洪于当天出具借据，确认收到上述借款，并承诺借款一个月，以被告江门市新会区石化燃油加油站作为上述借款的担保人，并在借据上盖章。2013年11月25日被告陈奕洪再次向原告借款，原告委托其妻子张朵华向被告张奕洪转账670150元，同日，原告向被告张奕洪转账1000000元。对于上述借款，被告张奕洪于2013年11月26日向原告出具借款借据，确认收到上述共3000000元借款，逾期偿还则按照同期商业银行贷款利率的四倍支付利息以及为实现债权的费用，同时，被告张奕洪向原告出具出票人为江门市新会区交通油品有限公司金额为3000000元的中国光大银行支票一张作为上述借款的担保。另签订借款担保合同，约定被告江门市新会区石化燃油加油站对被告陈奕洪的借款本息及实现债权的费用承担担保责任。后因被告陈奕洪未按约还本付息，被告陈奕洪遂向原告出具承诺函，承诺于2015年9月30日前向原告清偿借款本息7000000元，若逾期清偿，则同意按照7000000元为基数以年利率24%计算逾期利息。2018年5月2日，原告向被告催款，被告陈奕洪又向原告出具保证书，确认截至本保证书出具之日尚未向原告支付分文，并保证于2018年12月30日前向原告清偿完毕借款本息。后还款期限届满，原告多次催收未果，遂起诉。被告江门市新会区石化燃油加油站答辩称：一、被告江门市新会区石化燃油加油站对涉案借贷关系毫不知情，借款担保合同中的担保行为并非被告的真实意思表示。涉案的借款担保合同的签订时间为2013年11月26日，而被告陈奕洪已于2013年11月14日将加油站转让给案外人陈晓锋，同时也向江门市新会区**监督管理局办理了投资人变更登记，现在的投资人翟晓玲于2016年8月26日与陈晓锋达成转让协议，从陈晓锋处受让加油站的股权并实际控制加油站，原告与被告陈奕洪之间的借款形成及借据出具时间均在2013年11月14日之后，而此时被告陈奕洪已不是江门市新会区石化燃油加油站的投资人，与该加油站没有任何关系。二、案涉借款担保合同并未生效，即使有效，保证期间已过，被告江门市新会区石化燃油加油站应免除担保责任。案涉借款担保合同实际为质押担保，根据法律规定，质押合同自质权移交于质权人占有时生效，但案中，被告并未将经营权交由原告管理经营及占有，也未办理质押登记，即质押未生效，案涉担保合同不符合法定的质押生效条件。借款担保合同约定的还款期限为一个月，即案涉还款义务的履行期届满日为2013年12月26日，且未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案保证期间为2013年12月26日至2014年6月26日，原告此前并未提起任何损失、仲裁或其他方式要求被告江门市新会区石化燃油加油站承担保证责任，截至2019年6月2日才提起本案诉讼，本案保证期早已逾期，被告无需承担任何保证责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告江门市新会区石化燃油加油站的诉讼请求。被告陈奕洪没有答辩亦未提交书面答辩状。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告的身份证（各1份,复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据（落款日期2013.11.21，1份，原件）、张朵华50万元网银转账凭证（1份，原件）、记账凭证（1份，原件）、张朵华30万元网银转账凭证（原件，1份）、记账凭证（2013.11.21）、结婚登记申请书（1份，原件），用以证明原告委托张朵华向被告陈奕洪出借80万元，及两被告确认收到80万元，且被告江门市新会区石化燃油加油站就上述款项做担保的事实。3、张朵华50万元网银转账凭证（1份，原件）、记账凭证（1份，打印件），张朵华170150.5元网银转账凭证（1份，原件）、中国农业银行记账凭证（2013.11.25）（原件，1份），用以证明原告委托张朵华向被告陈奕洪出借670150.5元的事实4、原告的100万元电子转账凭证（2013.11.25）（1份，打印件），用以证明原告向被告陈奕洪出借100万元的事实。5、中国光大银行支票（1份，原件），用以证明被告陈奕洪收到原告300万元借款后以江门市新会区交通油品有限公司出具的300万元支票作为上述借款的担保。6、借款借据（2013.11.26）（1份，原件），用以证明被告陈奕洪确认共收到原告向其出借的借款本金300万元，及同意按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。7、借款担保合同、承诺函（各1份，原件），用以证明被告陈奕洪确认截至承诺书出具之日其欠原告借款本息合计700万元，并承诺于2015.9.30前偿还上述借款本息，逾期则同意将700万元转为借款本金，并以此为基数按照年息24%再计付利息。8、判决书、裁定书、被告陈奕洪失信被执行人查询结果（各1份，复印件），用以证明陈奕洪作为民间借贷纠纷中的被告设计较多案件，且与被告江门市新会区石化燃油加油站存在关联，被告1已经被列为失信人名单，无力偿还该款项。经质证，被告江门市新会区石化燃油加油站对举证1无意见，对证据2的借据、张朵华50万元网银转账凭证、记账凭证、张朵华30万元网银转账凭证、记账凭证（2013.11.21）三性不确认，该笔款项是由案外人转账给被告陈奕洪，实际汇款人与本案无关。被告江门市新会区石化燃油加油站的印章真实性不确认，2013.11.8开始，被告江门市新会区石化燃油加油站的合法有效的公章已经交由陈晓峰掌管，被告江门市新会区石化燃油加油站不知情。对结婚登记申请书真实性、合法性确认，与本案的关联性不确认，即便是夫妻关系，也不能证明张朵华给被告汇款就是借款。证据3的质证意见同证据2的质证意见一致，从汇款记录看，不符合借款常理，即使有170150.5元的转账记录，该款项应该是其他的款项往来，而不是借款。对证据4三性不确认，汇款注明了往来款，而不是借款。对证据5三性不确认，该支票是由案外人江门市新会区交通油品有限公司出具的，原告可以拿该支票承兑，但是原告没有作出该处理。即使该支票真实，只能说明案外人与原告有业务往来。对证据6的三性不确认，是被告陈奕洪向原告出具，被告江门市新会区石化燃油加油站不知情，与被告江门市新会区石化燃油加油站无关。证据7的承诺函与证据6的意见一致。对证据7的借款担保合同三性不确认，2013.11.8开始，公司的投资人已经变更为陈晓锋，公章由其来代管，但是该合同盖有被告江门市新会区石化燃油加油站的公章后，签名仍然是陈奕洪，同时从第二条可以看出，被告陈奕洪把被告江门市新会区石化燃油加油站的资产经营权质押给原告，即使该合同真实，根据相关规定，质押合同质押物移交质押权人占有时生效，但本案中被告没有把经营权交由原告经营管理，质押不生效。对证据8真实性无意见，鹤山市人民法院的判决书还没有生效，该案件已经被发回重审，且原告提交的该组证据与本案无关。被告江门市新会区石化燃油加油站举证如下：9.企业机读档案变更登记资料（2份，原件），用以证明2013.11.14，被告江门市新会区石化燃油加油站的投资人由陈奕洪变更为陈晓峰，后陈晓峰又转让给翟晓玲。10.受案登记表、调取证据通知书、鉴定文书、文件检验鉴定书、立案决定书（各1份，复印件），用以证明被告陈奕洪于2013.11.8已经把公章交付给陈晓锋，办案的鉴定书鉴定的结果是陈奕洪还持有该公章，公安局对陈奕洪以诈骗罪立案，现在还在侦查当中。经质证，原告对证据9真实性、合法性无意见，对关联性有意见，被告江门市新会区石化燃油加油站内部投资人的变更不影响案涉合同的被告江门市新会区石化燃油加油站所盖公章产生的法律效力及承担问题，原告作为第三人对此不知情，也没有义务审查企业投资人内部变更情况。对举证10真实性、合法性由法院核实，原告认为即使如被告陈述案涉合同所加盖被告江门市新会区石化燃油加油站的印章为更名后所加盖，但只是被告江门市新会区石化燃油加油站内部印章及其他资料的交接问题，且被告江门市新会区石化燃油加油站作为企业法人，除备案印章外，通过其他印章与第三人进行交易也属于正常，故并不能以案涉合同的印章非为备案印章而否认该效力。被告陈奕洪经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。经本院审查后认为，原告对证据1没有异议，本院予以确认，对于证据2、3、4的转账凭证及记账凭证，因该转账凭证与银行出具的记账凭证一致，故本院确认其真实性，对于落款日期为2013年11月21日的《借据》，被告江门市新会区石化燃油加油站对其盖章不予确认，但其并未申请对该公章进行鉴定，故本院对该借据真实性予以确认，对于证据5原告提交了支票原件，本院对该证据真实性予以确认，对证据6借据及证据7《承诺函》因是被告陈奕洪签名，但其未到庭反驳，也未举证推翻，故本院对该证据真实性予以确认，对证据7《借款担保合同》，被告江门市新会区石化燃油加油站对其盖章不予确认，但其并未申请对该公章进行鉴定，故本院对该借据真实性予以确认，对证据8，被告对真实性没有意见，本院对该证据真实性予以确认。对证据9，原告对真实性没有意见，本院确认该证据真实性，对证据10，因被告提交的上述材料均有文件出具单位的公章，故本院确认该证据真实性。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2013年11月21日，被告陈奕洪向原告出具《借据》一份，内容为：陈奕洪借到关根和人民币800000元，借款期限一个月，用新会区石化燃油加油站作担保。江门市新会区石化燃油加油站在该借条盖章。同日，案外人张朵华通过其尾号为6311的中国农业银行账户分两次向被告陈奕洪转账共800000元。2013年11月25日，案外人张朵华通过其尾号为6311的中国农业银行账户向被告陈奕洪转账170150.50元，通过其尾号为2203的中国农业银行账户向被告陈奕洪转账500000元，原告关根和通过其尾号为9013的广东南海农村商业银行账户向被告陈奕洪转账1000000元。2013年11月26日，被告陈奕洪向原告出具《借款借据》一份，内容为：借款人陈奕洪现收到贷款人关根和先生提供的借款3000000元，该款项分六笔汇入本人指定账户，分别为：1.2013年10月21日由佛山市南海区*******养管中心账户转至江门市新会区石化燃油加油站账户（账号800***********653）529849.5元；2.2013年11月21日由张朵华账户分2笔转至陈奕洪账户（账号622***********922）。分别是300000元和500000元；3.2013年11月25日由张朵华账户分2笔转至陈奕洪账户（账号6220**********922），分别是170150.50元和500000元；4.2013年11月25日由关根和账户转至陈奕洪账户（账号622***********922）1000000元。若借款人到期不能依约定清偿借款本息的，借款人以借款总额为本金按同期每月商业银行贷款利率的四倍支付利息及承担贷款人为实现债权而支付的其他费用（包括诉讼费、律师费、查询费、评估费、拍卖费等）。同日，被告陈奕洪作为乙方与原告作为甲方、被告江门市新会区石化燃油加油站作为担保企业签订《借款担保合同》一份，内容为：甲乙双方于2013年11月26日签订《借款合同》，现就原合同的履行事宜，双方达成如下补充协议：一、借款期届满，乙方应按同期中国银行半年期贷款利率的四倍支付利息。二、为保证乙方依约归还借款本息，乙方自愿以其投资和实际控制的独资企业江门新会区石化燃油加油站的经营权和收益权作担保，质押给甲方。若乙方依约清偿借款本息和实现债权的费用的，甲方可安排相关人员接管该加油站并以该加油站的全部资产抵偿债务；或要求乙方按甲方委托的评估公司对该加油站的资产的整体评估价格转让给甲方或乙方指定的第三人，以抵扣欠款。被告陈奕洪向原告出具《承诺函》一份，内容为：本人陈奕洪，2013年11月至今，陆续向关根和借款，至今仍拖欠关根和先生借款本息700万元，本人承诺在2015年9月30日前还清全部欠款，如仍不还清，同意以700万元为本金按年利率24%计算利息及逾期还款利息。本人在此承诺用下列财产作为本人偿还欠款的担保：1.江门市新会区石化燃油加油站的全部资产、经营权和收益权作担保，如逾期不还，承诺给关根和接管该加油站全部资产和收益。2.沉香木一块交付给关根和质押，如逾期不还，承诺给关根和自行处置，所得款项优先清偿欠款。案外人黄伟强在担保人处签名。原告在庭审中陈述该《承诺函》出具的具体日期不清楚，在本案中不起诉担保人黄伟。另查1，原告关根和与张朵华于1992年6月22日登记结婚，张朵华到庭陈述其于2013年11月21日、11月25日向被告陈奕洪转账的款项的相关权利属于原告关根和。另查2，江门市新会区石化燃油加油站是于2011年10月8日成立的个人独资企业，2013年11月14日，该加油站的投资人由被告陈奕洪变更为陈晓锋，2016年8月26日，该加油站的投资人由陈晓锋变更为翟晓玲。另查3，2013年11月26日，中国人民银行公布并执行的一至三年期贷款基准年利率为6.15%；2014年11月22日，中国人民银行公布并执行的一至三年期贷款基准年利率为6%；2015年3月1日，中国人民银行公布并执行的一至三年期贷款基准年利率为5.75%；2015年5月11日，中国人民银行公布并执行的一至三年期贷款基准年利率为5.5%；2015年6月28日，中国人民银行公布并执行的一至三年期贷款基准年利率为5.25%；2015年8月26日，中国人民银行公布并执行的一至三年期贷款基准年利率为5%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告陈奕洪向其借款3000000元，提供了《借据》、《借款借据》、《承诺函》、转账凭证佐证，被告陈奕洪亦未对借款事实和借款金额提出异议，故本院对被告陈奕洪向原告借款3000000元的事实予以确认。被告陈奕洪在《承诺函》中确认于2015年9月30日前还清全部欠款，现约定的还款期限已届满，被告陈奕洪作为借款人未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，原告起诉请求被告归还借款本金3000000元，本院予以支持。关于利息。1.被告陈奕洪出具的《承诺函》中确认于2015年9月30日还清全部欠款，并确认欠款本息为7000000元，由此可见，原被告双方对借款期间利息是有进行约定，经计算，自2013年11月26日起至2015年9月30日止，借款本息7000000元已超过借款本金3000000元与以3000000元为本金按年利率24%计算的利息之和，故现原告起诉该期间按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持，但应以年利率24%为限。经计算，2013年11月26日起至2015年9月30日止的利息为1289424.66元（详见附表），原告起诉超出该部分，本院不予支持。2.该《承诺函》约定如2015年9月30日前未偿还欠款，以年利率24%计算逾期利息，故现原告起诉自2015年10月1日起按年利率24%计算利息，本院予以支持，但被告主张以4323716.66元为基数按年利率24%计算已超过最初借款本金与以最初借款本金3000000元按年利率24%计算的利息之和，故该利息应以3000000元为本金计算，原告起诉请求超过该部分，本院不予支持。关于被告江门市新会区石化燃油加油站的责任问题。1.关于《借款担保合同》的效力问题，被告江门市新会区石化燃油加油站答辩称《借款担保合同》中的担保行为并非其真实意思表示，且该担保合同中的质押并未生效，但原告在本案中并未主张质押的相关权利，另虽然签订该《借款担保合同》前被告江门市新会区石化燃油加油站已变更了投资人，但变更投资人的时间与签订该《借款担保合同》的时间间隔较短，而被告江门市新会区石化燃油加油站亦未对该公章申请鉴定，在没有相反证据证明该公章是虚假的情况下，被告陈奕洪作为该加油站的原投资人，原告有理由相信被告陈奕洪有权代表该加油站签订合同，故本院确认该《借款担保合同》有效。2.被告江门市新会区石化燃油加油站在《借款担保合同》担保人处盖章，但未约定担保时间、担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告江门市新会区石化燃油加油站应承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起六个月内。本案借款于2015年9月30日届满，原告于2019年6月18日提起本案诉讼，但原告未能举证证明在保证期间内曾要求被告江门市新会区石化燃油加油站履行保证责任或存在保证期间中断、中止的事由，被告江门市新会区石化燃油加油站的保证责任予以免除。故原告要求被告江门市新会区石化燃油加油站对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，被告陈奕洪经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈奕洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关根和归还借款本金3000000元及截至2015年9月30日止的利息1289424.66元，并应以3000000元为本金按年利率24%自2015年10月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告关根和，息随本清；二、驳回原告关根和的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取69103.66元（原告已预交），由原告关根和负担10365.55元，被告陈奕洪负担58738.11并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告关根和已预交的受理费58738.11元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金利率应还利息2013-11-262014-11-213613000000.0024%712109.592014-11-222015-2-28993000000.0024%195287.672015-3-12015-5-10713000000.0023%134219.182015-5-112015-6-27483000000.0022%86794.522015-6-282015-8-25593000000.0021%101835.622015-8-262015-9-30363000000.0020%59178.08合计3000000.001289424.66备注：应得利息计算公式：尚欠借款本金×年利率÷365天×计息天数。