江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇友谊西路（邮政大厦）。负责人：姚华海，行长。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑琴，系银行职员。被告：朱爱明，男，1980年4月16日出生，汉族，住如东县。被告：张玲玲，女，1976年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住如东县。被告：于建华，男，1966年10月8日出生，汉族，住如东县。被告：冒群，男，1971年5月18日出生，汉族，住如东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮储银行如东支行）与被告朱爱明、张玲玲、于建华、冒群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行如东支行的委托诉讼代理人陈桂宾、陈淑琴，被告朱爱明、冒群到庭参加诉讼。被告张玲玲、于建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行如东支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告朱爱明、张玲玲立即归还原告借款本金及利息（含罚息）共计人民币515978.27元[截止到2019年8月16日借款本金498252.01元、利息（含罚息）17726.26元,以及上述借款本息到实际清偿之日所产生的利息（含罚息）]。2.请求判令被告朱爱明、张玲玲承担律师代理费18059元。3.判令被告于建华、冒群对上述1、2项请求承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年6月21日，被告朱爱明、张玲玲（两人系夫妻关系）因经营所需，向原告借款人民币50万元，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号：3201161721806xxxxxxx),合同对借款金额、借款用途、还款期限、利息计算、违约责任等方面均作出了明确约定。同日，被告于建华、冒群分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：3201161761806xxxxxxx、3201161761806xxxxxxx)，合同对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任、违约责任等方面作出了明确约定。2018年6月22日，原告向被告朱爱明发放贷款50万元，被告朱爱明向原告出具了贷款借据。截止至2019年8月16日，被告朱爱明、张玲玲共计结欠原告借款本金、利息（含罚息）共计人民币515978.27元，己逾期达151天。为此原告多次催要，但被告朱爱明、张玲玲仍未能按约履行还款义务，被告于建华、冒群拒不履行保证责任。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》之相关规定，提起本案之诉。被告朱爱明辩称：对借款的事实没有争议，但因养猪经营亏损无力清偿。被告冒群辩称：对借款的事实没有争议。被告张玲玲、于建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告朱爱明（乙方）作为借款人、张玲玲（乙方配偶）作为共同借款人，以购买饲料为由，向原告邮储银行（甲方）申请借款500000元，并与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定:（1）授信额度：本合同所称的额度借款，系指乙方按合同约定使用额度所发生的借款。（2）额度的使用：在额度有效期间和借款额度内,乙方可以根据需要逐笔申请借款;申请支用借款额度时,乙方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》,借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单中约定的内容确定。（4）利息计算与还款约定：对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在中国邮政储蓄银行小额贷款借款支用审批单中约定的固定利率基础上加收30%确定。（5）违约及违约救济措施：发生乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。（6）本合同项下的授信金额为500000元，本合同项下的担保措施包括：自然人保证。（7）乙方未如期归还本息的，应承担由此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年6月21日，原告与被告冒群、于建华分别签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定由冒群、于建华为被告朱爱明的债务提供保证担保，保证范围为债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等以及为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等）。被告朱爱明、张玲玲于同日向原告出具《小额贷款客户承诺书》，承诺如被告本人及本人配偶未能按相关合同约定归还借款本息，由此而发生的全部费用，包括但不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息等均由被告本人及本人配偶共同承担。上述合同订立后，原告于2018年6月21日进行了案涉贷款审核，中国邮储银行小额贷款额度借款支用审批单载明：借款金额500000元，借款期限自2018年6月至2019年6月，借款用途购买饲料。原告按约将案涉贷款500000元发放至被告朱爱明的账户，借据上载明的借款期限自2018年6月22日至2019年6月22日，年利率为6.525%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款用途、金额与支用审批单一致。截止2019年8月16日，被告朱爱明、张玲玲尚欠原告本金498252.01元，利息11076.41元、罚息6649.85元，合计结欠原告本息计515978.27元，被告于建华、冒群亦未履行担保义务，故原告提起本案诉讼。另查明，原告为本案诉讼与江苏祎华律师事务所签订委托代理人合同，并支付律师费18059元。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款客户承诺书、小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据、借款人本息偿还数据明细、借款人以及配偶身份证复印件、借款人结婚证复印件、担保人身份证明复印件、法律文书送达地址确认书、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行放款通知单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，1.被告朱爱明作为借款人，其配偶张玲玲作为共同借款人与原告订立了小额贷款借款合同，双方就此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护，故被告朱爱明、张玲玲应当按合同约定共同偿还原告借款本金并支付利息。被告朱爱明、张玲玲未能按照合同约定的还款方式及时归还原告借款本息的责任已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方对逾期还款的行为已经作出约定，故原告主张的本金、利息和罚息有合同依据，本院予以支持。2.被告于建华、冒群作为保证人与原告订立了小额贷款最高额保证合同，为被告朱爱明的案涉借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，原告主张的借款本息在合同约定的保证范围之内，故被告于建华、冒群应对被告朱爱明的案涉借款本息承担连带清偿责任。3.原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。4.被告张玲玲、于建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱明、张玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金498252.01元。二、被告朱爱明、张玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款利息（含罚息）17726.26元（计算至2019年8月16日）。自2019年8月17日起至实际给付之日止的利息以未还本金及到期利息为基数，按合同约定的年利率6.525%上浮30%计算。三、被告朱爱明、张玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行律师费18059元。四、被告于建华、冒群对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4570元，由被告朱爱明、张玲玲、于建华、冒群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9140元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇一九年十月二十九日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青