广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1430号原告：梁国雄（系死者梁某的儿子），男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。原告：梁国勤（系死者梁某的女儿），女，1981年12月18日出生，汉族，居民，住电白县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人:廖永坚，广东广俊律师事务所律师。被告：周钊平，男，1993年4月9日出生，汉族，居民，住东莞市。原告梁国雄、梁国勤与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人民财保东莞分公司）、周钊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国雄、梁国勤的共同委托诉讼代理人甘永波、被告人民财保东莞分公司的委托诉讼代理人廖永坚到庭参加诉讼；被告周钊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国雄、梁国勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保东莞分公司赔偿两原告369054.8元；2.被告周钊平对上述款项承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，两原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告人民财保东莞分公司赔偿两原告381467.68元”。事实和理由：2019年2月11日4时15分，周钊平驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由新兴县美丽西河方向行驶，途径新兴县城二环西路（美丽西河）路段处时与梁某骑自行车发生碰撞，造成两车损坏，梁某受伤，当天，梁某被送往新兴县人民医院抢救，于当天7时死亡的道路交通事故。2019年4月19日，新兴县交警大队作出第445321120190000021号《道路交通事故认定书》，认定周钊平、梁某各承担事故的同等责任。梁某于1951年11月7日出生，年满67周岁。梁某与原配偶陈少连于1996年3月离婚，婚姻期间生育梁国雄、梁国勤。梁某的父亲梁远文于1985年去世、母亲苏美彩于1982年去世。梁某是城镇居民。梁某于2019年2月24日火化。粤Ｓ×××××小型轿车的车主和投保人均是周钊平，在人民财保东莞分公司购买了交强险和商业三者险。受害人梁某因本次交通事故导致死亡，各原告的损失如下：1.抢救费1363.68元（凭单计算）；2.丧葬费53289.5元（按上一年度职工平均工资93569元/年计算6个月）；3.死亡赔偿金546858元（按上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年，计算13年）；4.家属办理丧葬事宜交通费5000元；5.家属办理丧葬事宜误工费3000元；6.精神损害抚慰金30000元。以上合计639511.18元。以上款项先由人民财保东莞分公司在交强险限额内（医疗费用赔偿限额内赔偿第1项1363.68元；死亡伤残赔偿限额内赔偿2-6项共110000元）赔偿111363.68元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元）。不足部分再由人民财保东莞分公司在商业三者险赔偿限额内承担60%责任，即316888.5元。人民财保东莞分公司合计赔偿428252.18元，扣减周钊平已经支付的丧葬费46784.5元，仍应赔偿381467.68元。周钊平对该款承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告人民财保东莞分公司辩称，1.周钊平驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在人民财保东莞分公司购买了交强险及商业三者险（保额为500000元，含不计免赔）；2.事故发生后，周钊平垫付了46784.5元丧葬费，人民财保东莞分公司已向周钊平理赔了该费用，应予扣减，周钊平不得重复理赔；3.针对两原告的各项损失：交通费请求过高，以500元为宜；误工费以1000元为宜；由于周钊平承担的是同等责任，精神损失费应以15000元为宜。被告周钊平无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经审理查明，2019年2月11日4时15分，周钊平驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由S113线省道往新兴县美丽西河方向行驶，途径新兴县城二环西路（美丽西河）路段处时，与梁某骑二轮自行车由左往右横过道路时发生碰撞，造成两车损坏、梁某受伤且经送医院抢救至当日7时死亡的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2019年4月19日作出第445321120190000021号《道路交通事故认定书》，认定周钊平驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，行经人行横道时没有减速行驶，是造成该宗事故的一方面过错；梁某骑自行车横过机动车道时没有下车推行，没有从人行横道通过，是造成该宗事故的另一方面过错；周钊平、梁某在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度相当，认定周钊平、梁某各承担事故的同等责任。梁某受伤后，被送往新兴县人民医院抢救，产生抢救费1363.68元。梁某于同日7时抢救无效死亡。2019年2月19日，新兴县公安司法鉴定中心做出新公（司）鉴（法尸）字（2019）02004号鉴定书，鉴定意见：梁某符合头部外伤致严重颅脑损伤而死亡。梁某于2019年2月24日火化。周钊平垫付了丧葬费46784.5元，人民财保东莞分公司于2019年4月1日向周钊平理赔了该笔丧葬费。另查明，死者梁某于1951年11月7日出生，生前户籍所在地为新兴县××××号之二，是非农业家庭户口，属于城镇居民。梁某的父亲梁远文于1985年去世，母亲苏美彩于1982年去世。梁某与陈少连于1996年3月21日离婚。离婚后，梁某没有再婚。两原告是梁某的子女，均是城镇居民。再查明，周钊平在事故当天驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为周钊平，该车辆在人民财保东莞分公司购买了交强险及商业三者险（责任限额为500000元，不计免赔率）。涉案事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。以上事实，有两原告提交的原告身份证、户口簿、周钊平身份证、道路交通事故认定书、保险单、死亡记录、医疗费收费票据、家庭情况调查表、民事调解书、城南派出所证明、中和村委会证明、交通警察大队证明、死亡医学证明（推断）书、死因鉴定意见告知书、鉴定文书、火化证、梁某身份证；被告人民财保东莞分公司提交的计算书列表以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年2月11日4时15分，周钊平驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由S113线省道往新兴县美丽西河方向行驶，途径新兴县城二环西路（美丽西河）路段处时，与梁某骑二轮自行车由左往右横过道路时发生碰撞，造成两车损坏、梁某受伤且经送医院抢救至当日7时死亡的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定周钊平、梁某各承担事故的同等责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案的争议焦点为：一、两原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？二、赔偿责任如何分担？针对上述争议焦点，本院评判如下：关于争议焦点一，本案法庭辩论终结于2019年9月9日，两原告请求的赔偿项目参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院对具体赔偿项目评析如下：1.抢救费1363.68元，有医院的死亡记录及医疗收费票据等予以证实，本院予以支持。2.丧葬费53289.5元。按事故纠纷处理地2018年职工年平均工资106579元，计算6个月，即106579元÷2=53289.5元。两原告请求丧葬费53289.5元，合理合法，本院予以支持。3.死亡赔偿金546858元。梁某死亡时为67周岁，生前属于城镇居民，死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元，计算13年，即42066元/年×13年=546858元。两原告请求死亡赔偿金546858元，合理合法，本院予以支持。4.家属办理丧葬事宜交通费1000元。两原告未能提交相关的交通费票据，结合路途的远近及人数，本院酌情支持1000元，两原告请求5000元过高，超出部分，本院不予支持。5.家属办理丧葬事宜误工费957.67元。参照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元，按照2人3天计算，两原告的误工费为58258元÷365天×2人×3天=957.67元，两原告请求3000元过高，超出部分，本院不予支持。6.精神损害抚慰金30000元。周钊平的过失行为给两原告造成精神上的痛苦，应支付相应的精神抚慰金。结合周钊平与梁某在交通事故中的过错程度、周钊平给死者家属造成的影响大小、当地的实际生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。两原告的请求合理，本院予以支持。上述损失合计633468.85元。其中第1项属于交强险医疗费用赔偿范围的损失，共1363.68元；第2-6项属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失，共632105.17元。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民财保东莞分公司是交强险的保险人，应在交强险医疗责任限额内赔偿1363.68元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给两原告（优先赔偿精神损害抚慰金30000元）。超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为522105.17元。梁某是非机动车驾驶人，被告周钊平在涉案事故中承担同等责任，本院酌定周钊平承担60%的过错责任。人民财保东莞分公司应在商业三者险限额内赔偿313263.1元（522105.17元×60%）给两原告，扣减周钊平在事故发生后垫付的丧葬费46784.5元后，仍需赔偿266478.6元。由于人民财保东莞分公司按保险限额已足以赔偿两原告的损失，故周钊平无需承担赔偿责任，两原告请求周钊平承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。经开庭，被告周钊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿111363.68元，在商业三者险限额内赔偿266478.6元，即共赔偿377842.28元给原告梁国雄、梁国勤。二、驳回原告梁国雄、梁国勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511.01元，由原告梁国雄、梁国勤负担33.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇一九年十月二十八日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。