广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初622号 原告黄为文（曾用名黄建文），男，1973年6月8日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。 原告黄建培，男，1976年9月18日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。 原告黄建松，男，1978年10月24日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。 原告黄静，女，1984年12月13日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。 原告黄冬玲，女，1998年1月4日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。 原告黄某1，男，2007年8月26日出生，瑶族，学生，住广西恭城瑶族自治县。 法定代理人汪某（黄某1之母），女，1966年2月27日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。 上述原告委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被告黄善章，男，1959年7月22日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人黄荣萍（黄善章之女）,女,1986年8月20日出生,瑶族,住湖南省江永县。 原告黄为文、黄建培、黄建松、黄静、黄冬玲、黄某1与被告黄善章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。书记员刘守族担任记录。原告黄为文、黄建培、黄建松、黄静、原告黄某1的法定代理人汪某及六原告的共同委托代理人郑红青、被告黄善章及其委托代理人黄荣萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月17日下午6时许，被告黄善章驾驶一辆无号牌三轮电动车沿栗龙线由恭城栗木往龙虎方向行驶至栗龙线9KM-200m路段时，将同向在前行走的行人唐素群撞到，造成唐素群伤后经抢救无效于当晚死亡的重大道路交通事故。次日原告向交警部门报案，因事故现场已发生变动，交警部门未作出事故责任认定。事故发生致原告失去亲人，造成原告各项经济损失202221元即死亡赔偿金124350元（12435元／年×10年）、丧葬费36774元（6129元／年×6月）、精神损害抚慰金30000元、处理交通事故人员误工费1200元（100元／天×12天）、亲属办理丧事误工费9897元（131.96元／天×25人×3天）。事故发生后，被告仅赔偿了80000元，双方未能就赔偿事宜协商一致。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令被告：1、再赔偿原告经济损失122221元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实提供以下证据： 1、原告的身份证、户口本复印共8份，用以证明原告的身份信息等情况； 2、证明3份，用以证明六原告与死者唐素群的亲属关系以及唐素群丈夫已故等情况； 3、道路交通事故证明1份，用以证明此次事故发生的时间、地点、事故双方及责任无法认定等情况； 4、证人杨某的证言，用以证明事故发生前其与唐素群走在回家的路上，随后被告开车路过将唐素群撞到，其将唐素群扶住并喊停被告，被告停车后叫人打电话叫人将唐素群送医院抢救等情况。 被告黄善章辩称，被告与原告黄为文协商达成了赔偿协议并按约定将赔偿款付清，赔偿义务履行完毕，不同意再承担赔偿责任。 被告对其陈述的事实提供《协议书》1份，用以证明事故发生以后，原、被告就赔偿问题达成了协议、被告已将赔偿义务履行完毕等情况。 经开庭举证、质证： 被告黄善章对原告出示的证据1、2、3、4的真实性及证实情况均无异议。 原告对被告黄善章出示的证据真实性无异议，提出黄建文与被告达成的仅是丧葬费赔偿的协议，不是对原告全部损失协商达成的协议，且无其他原告的签名。 本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、2、3、4的真实性及证实情况均无异议，本院对该证据的证明效力予以确认；各方当事人对被告出示的证据的真实性无异议，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实亦予以确认，对该证据的证明效力，本院待后作出评判。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年11月17日18时许，被告黄善章驾驶其所有的一辆无号牌三轮电动车沿栗龙线由恭城栗木往龙虎方向行驶至栗龙线9KM＋200m路段时，与同向在前行走的行人唐素群发生碰撞，造成唐素群受伤经送恭城瑶族自治县人民医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。原告于次日上午向恭城瑶族自治县公安局交通管理大队报案，交警部门经调查取证后认为，事故发生后，当事人、受伤的唐素群家属未报案，现场除同行的杨某外无其他目击证人，事故现场路段无视频监控覆盖，肇事车辆未安装行车记录仪，现有证据无法确定双方当事人在上述道路交通事故中的过错程度，道路交通事故成因无法查清，无法确定双方当事人在事故中的责任，遂依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定给双方出具道路交通事故证明。 事故发生后，原告在给唐素群办理丧事期间，原告黄为文与被告黄善章签订协议一份，内容为“2018年11月17日晚7点钟，黄善章开电动车，在栗龙公路磊头源路段，因下大雨受影响，开车视线不明失误，导致将本村唐素群碰伤，颅内血管破裂身亡，出事后经双方协商，达成一致意见，黄善章赔偿黄建文等为唐素群处理后事，愿赔偿人民币大写捌万元整，双方无异议，不得反悔，此据，各持一份，经双方签字后生效”。同时另有在场见证人黄某2、黄某3及村委干部黄某4在协议上签名。协议签订后，被告黄善章将80000元给付了原告。 原告黄为文、黄建培、黄建松、黄静系唐素群之子女，原告黄冬玲、黄某1系唐素群已故儿子的子女；唐素群父母及丈夫均已去世；唐素群于1948年3月4日出生，其死亡时年满70周岁。 被告黄善章驾驶的电动三轮车未投保交强险，该车合格证上载明：整备质量241公斤（不含电池）、最高设计车速32公里／小时、电机功率48V650W、轮距／轴距970mm／1530mm等。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，由于当事人及原告未及时报案、事故现场变动等原因，致使交警部门无法确定事故双方在事故中的责任，根据公平原则，本院确认唐素群、被告黄善章在本次事故中承担事故同等责任。依据原告的诉请及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告主张的死亡赔偿金124350元（12435元／年×10年）、丧葬费36774元（6129元／月×6月）符合相关计赔标准，金额无误，本院予以确认；综合原告处理交通事故、办理丧事等实际，本院对其主张的处理交通事故人员误工费酌情支持300元、办理丧事误工费支持1500元，对原告主张的精神损害抚慰金，综合唐素群的年龄以及其在事故中的责任等，本院对该费用酌情支持12000元。综上，原告的经济损失为174924元。 对被告提出其按协议约定已将赔偿款付清不需再承担赔偿责任的抗辩意见，从其提供的与原告黄为文签订的协议形式看，原告黄为文具有表见代理权限，但从约定内容看，双方仅是对约定被告给付原告80000元处理丧事无异议，而不是明确约定原告仅要求被告赔偿80000元经济损失，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采信。被告仍应承担相应赔偿责任。 从被告车辆合格证载明的技术参数看，其所驾驶的三轮电动车应属机动车，故其与唐素群发生的属机动车与行人之间发生的交通事故，因被告黄善章驾驶的车辆未投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元；对超出交强险赔偿部分的损失64924元（174924元－110000元），根据该条款（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本院确定由被告黄善章承担70%的赔偿责任，即由其赔偿45446.80元（64924元×70%）。扣减被告黄善章已赔偿的80000元，其仍再需赔偿原告75446.80元（110000元＋45446.80元－80000元）。综上，本院对原告的诉请予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2019年）的规定，判决如下： 一、由被告黄善章于本判决生效后十日内赔偿原告黄为文、黄建培、黄建松、黄静、黄冬玲、黄某1经济损失75446.80元； 二、驳回原告黄为文、黄建培、黄建松、黄静、黄冬玲、黄某1的其他诉讼请求。 案件受理费2745元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1372.50元，由原告黄为文、黄建培、黄建松、黄静、黄冬玲负担572.50元，被告黄善章负担800元。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2745元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 邓诗弟 二〇一九年十月二十四日 法官助理 梁 芳 书 记 员 刘守族 适用法律 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。