重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初2469号 原告:姜某某，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住奉节县。 委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住奉节县。 被告：邵某某，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住奉节县。 被告：姜某1，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住奉节县。 三被告委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。 第三人：姜某2，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住奉节县。 第三人：姜某3，女，1957年5月26日出生，汉族，农民，住奉节县。 委托诉讼代理人：曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。 第三人：姜某4，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住奉节县。 第三人：姜某5，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住奉节县。 第三人：姜某6，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住奉节县。 原告姜某某与被告陈某某、邵某某、姜某1继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。本院于2019年6月24日依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告姜某某于2019年7月11日申请追加姜某2、姜某3、姜某4、姜某5为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2019年8月9日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告姜某某于2019年10月17日申请追加姜某6为第三人，本院予以准许。本院于2019年10月23日第三次公开开庭进行审理。原告姜某某的委托诉讼代理人肖海清、被告陈某某、邵某某、姜某1及其共同委托的诉讼代理人杨伯恒、第三人姜某3的委托诉讼代理人曾学法，第三人姜某6到庭参加诉讼，原告姜某某到庭参加了第一次、第二次庭审。第三人姜某2、姜某4、姜某5经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同返还房屋补偿款53251元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求确认原告对奉节县朱衣镇黄果社区原姜某783.75自建房因拆迁所享有的财产性权利享有继承权。事实和理由：原、被告共同共有位于朱衣镇黄果社区(原姜某7自建房)83.75平方米房屋。2017年7月三被告私自将原告所有的部分份额的房屋申报到朱衣镇人民政府进行安置补偿，原告知晓后，曾多次找被告及朱衣镇政府协商未果。 被告陈某某、邵某某、姜某1共同辩称，原告诉称的房屋系原告父亲姜某7夫妻所建，在1975年分家析产的时候已经处理，三兄弟对各自分得的房屋实际占用和使用，对自己分得的房屋姜某某全部拆完，姜某2拆了一部分，姜某8拆了一部分，建了一部分，涉案房屋系被告的合法财产，与原告无任何关系，尽管协议姜某7夫妇没有签字但是已经实际履行，姜某7夫妇在世的时候也一直跟姜某8一家生活。起诉前对房屋分割是没有任何异议的，2017年7月涉案房屋由政府进行了拆迁，政府公告期间原告也没有提出异议，原告以继承纠纷提起诉讼，涉案房屋属于姜某7夫妇所建，姜某7已经去世26年多，原告的起诉已经超过了诉讼时效。 第三人姜某6向本院提出诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求，事实和理由与被告陈某某、邵某某、姜某1的陈述一致。 第三人姜某3向本院提出诉讼请求要求依法继承。事实和理由，作为姜某7夫妇子女享有继承权。争议的房屋已经被被告申报政府进行了安置。认为分家协议无效，对分家不知，协议没有得到父母的确认，认为没有超过诉讼时效。 第三人姜某2未作陈述。 第三人姜某4未作陈述。 第三人姜某5未作陈述。 经审理查明，原告父亲姜某7、母亲陈某1生前在朱衣镇黄果社区3组修建了房屋三正二偏的房屋一栋，姜某7、陈某1夫妇生育有姜某某、姜某8、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5六个子女。姜某71992年死亡后，姜某7妻子陈某1于2003年去世，姜某8在2002年去世，姜某1、姜某6系姜某8与邵某某之子。该争议房屋2005年姜某8建新房时拆除了其中一间正屋后至政府拆迁前余83.75平方米，现该房屋已被政府拆迁。邵某某与陈某某于2004年8月11日登记结婚。没有证据证明姜某7夫妇生前对该房屋权属进行了处理。 上述事实有到庭当事人陈述和原告提交的身份证复印件、户口查询记录、被告提交身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。对原、被告均提交的朱衣镇人民政府公示、住房安置协议书及汇总表复印件、建房用地许可证复印件、平面图，经庭审质证，本院审查认为，上列证据只能证实争议房屋和被告陈某某所建房屋均被拆迁。对被告提交的草图系单方制作，对方未予以认可，不予采信。对被告提交的照片、拘留决定书、执行通知书、催告书、行政裁定书、农村建房用地审批表复印件、买卖协议复印件、姜孝银房屋拆迁补偿协议复印件、房屋面积分户汇总表复印件、农房建设用地呈报表复印件，本院审查后认为不能达到被告方证明原告父母生前对该房屋进行了处分，原告方没有继承权的证明目的。对被告提交的分家析产分配情况，本院审查认为，权利人姜某7夫妇未在该分配情况中签名确认，对该分配情况不予采信。 本院认为，原告及第三人姜某2、姜某3、姜某4、姜某5以及姜某8作为姜某7夫妇的子女，系姜某7夫妇的第一顺序的法定继承人，对姜某7夫妇的遗产享有继承权。姜某7死亡后，姜某8对姜某7的遗产部分享有继承权，在没有分割姜某7的遗产前，姜某8死亡，因此姜某8的法定继承人姜某1、姜某6、邵某某对姜某7的遗产部分形成转继承关系；姜某8死亡后，其母死亡，因此姜某8的直系晚辈儿子姜某1、姜某6对姜某8母亲的遗产部分形成代位继承关系。综上，原告、第三人及被告姜某1、邵某某对姜某7夫妻的遗产享有继承权。被告抗辩已经进行了分家析产，但举示的证据不能证明该房屋的所有权人姜某7夫妇二人在生前对该房屋进行了处分，也没有提交证据证明原告丧失了继承权或放弃了继承，因此争议房屋应为姜某7夫妇的遗产，各继承人在继承开始后并未表示放弃继承，因此争议房屋在拆迁前处于各继承人共有状态，现在该房屋已经被拆迁，原告主张对因拆迁所享有的财产性权利享有继承权，本院予以支持。原告姜某某、被告邵某某、姜某1、第三人姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6均对姜某7夫妇的遗产因拆迁所享有的财产性权利享有继承权，因第三人姜某2、姜某4、姜某5未对其享有的继承权表示明确放弃，也未到庭参加诉讼，主张权利，故在本案中不予处理。被告抗辩已经超过了诉讼时效，《继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。在此期间继承人对房产没有进行分割应当视为各继承人对房产处于共有状态，原告诉请享有继承权，应参照共有财产分割的原则，故对被告诉讼时效的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告姜某某、被告邵某某、姜某1、第三人姜某3、姜某6对位于朱衣镇黄果社区3组面积83.75平方米的姜某7、陈某1自建房因拆迁所享有的财产性权利享有继承权； 二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某某负担8元，被告邵某某负担8元，被告姜某1负担8元，第三人姜某3负担8元，第三人姜某6负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谭 林 二〇一九年十月二十三日 法官助理  杨见川 书 记 员  张 宁