宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初3331号原告：赵书琴，女，1942年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：陈会芬，女，1964年1月12日出生，住青铜峡市，系原告女儿，特别授权代理。被告：杨泽平，男，1977年12月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告赵书琴与被告杨泽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书琴及其委托诉讼代理人陈会芬、被告杨泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款40000元，支付利息5000元，合计45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同队村民，相互熟悉，被告经营塑料加工厂。2015年6月，被告借原告女儿陈会芬100000元，2015年9月，被告借原告家现金40000元，双方口头约定月利率1.5%，并出具了借条。2017年春节期间，原告与陈会芬到被告家要款，被告把借条撕掉，陈会芬把被告的包抓在手中，被告又重新给写的借条。陈会芬借条落款时间写为“2016年6月5日”，原告借条落款时间写为“2016年9月20日”。之前的利息已算清。2017年8月14日，被告给陈会芬还款，因陈会芬没有农行卡，被告在农行青铜峡广场分理处向原告账户转款121500元，随后，陈会芬在农行开户，原告又将钱转到陈会芬账户，陈会芬把原始借条退给被告，被告未偿还原告借款。按月利率1.5%计算利息，从2016年9月至今有2万多元，我儿子写诉状时写为5000元，我认可利息5000元。赵书琴向法庭提交证据有：1、户口薄复印件1份，以证明原告与陈天珍系夫妻关系，陈某某于2019年3月去世。2、借条1张（原件），以证明被告借款40000元的事实。3、赵书琴在农行青铜峡市支行尾号4372号交易明细1份、陈会芬在农行青铜峡市支行尾号8674号交易明细1份、被告向陈会芬借款10万元借条复印件1张，以证明2017年8月14日，杨泽平着急有事，从农行给陈会芬还款，因陈会芬没有农行卡，就先转到原告账户，后陈会芬开办银行卡，原告又将钱转到陈会芬账户，这121500元偿还的是陈会芬借款。杨泽平辩称，截止到2017年8月14日，被告已还清原告家全部借款。2011年或2012年，被告借过原告家30000元，计算至2016年9月，给还了94000元，这40000元借条是利息，未实际借款。被告曾到原告家以现金方式还款十几万元。2017年8月14日给原告转款121500元，偿还原告借款，且已还清陈会芬借款。杨泽平向法庭提交的证据有：杨泽平在农行青铜峡市支行尾号7278号交易明细1份，以证明2017年8月14日，被告向赵书琴账户转款81500元、40000元，合计121500元，偿还赵书琴、陈会芬两家借款。法庭依被告申请，调取陈会芬在邮政储蓄银行银川市兴庆区陈家寨营业所尾号5344号账户交易明细1份、赵书琴在农行青铜峡市支行尾号4372号交易明细1份。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，认为已还清全部借款。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为返还的是陈会芬借款。被告认为本院调取的陈会芬尾号5344号账户中2017年1月27日ATM机汇入10000元，属被告从银川市商城汇入，当天为年三十，对原告尾号4372账户交易明细无异议。原告质证陈会芬5344账户1月27日转款不属被告转款，2017年3月，原告将丈夫陈某某送到被告父母家住了有10天时间，3月8日，被告向陈会芬5344账户转账10000元，属偿还陈会芬2016年6月5日之前的利息。原告对本院调取的自己4372账户交易明细无异议。本院对双方提交的证据及本院调取的证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同队村民，陈某某系原告丈夫（2019年3月去世），被告经营塑料加工厂。2015年6月5日，被告向原告女儿陈会芬借款100000元，9月20日向原告借款40000元，并出具了借条，口头约定月利率1.5%。2017年春节期间，原告与陈会芬到被告家要款，被告重新给陈会芬、赵书琴更换了借条，陈会芬借条载明“借据，今借到陈会芬现金壹拾万元正（100000），杨泽平，2016.6.5”后附身份证号。原告借条载明“借据，今借陈天真现金肆万元正（40000），杨泽平，2016.9.20”。2017年3月，原告将丈夫陈某某拉到被告父母家居住要款，3月8日，被告向陈会芬尾号5344账户转款10000元。2017年8月14日，被告在农行青铜峡广场分理处从本人尾号7278账户向原告尾号4372账户分别转款81500元、40000元，后原告向陈会芬农行尾号8674账户转款120000元，现金支1500元。另查明，陈会芬在农业银行青铜峡广场分理处尾号8674账户开户时间为2017年8月14日。本院认为，原、被告系同队村民，相互熟悉，双方之间曾发生过借贷。现原告持有被告出具的借据，能够证实双方再次发生借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款义务。被告辩解40000元属过去借款利息，并向原告账户转款121500元，还清原告借款。被告虽向原告账户转款121500元，但原告提交被告向其女儿陈会芬借款100000元借条复印件，及当天原告又将款转入陈会芬账户，根据双方口头约定月利率1.5%计算，自2016年6月5日至2017年8月14日，100000元借款利息为21500元，可以证实该款项确偿还陈会芬借款，原告代理人陈会芬亦认可偿还本人借款，并将借条原件退还给被告。另，陈会芬认可在2017年3月到被告父母家要款时，被告向其账户转款10000元，认为偿还的是2016年6月5日之前的利息，但其借条是在2017年春节期间由被告更换，落款时间为2016年6月5日，可认定其债权从2016年6月5日起计算，本院认定被告于2017年8月14日还清其本息121500元，这10000元不应再认定为偿还的是2016年6月5日之前的利息。原告与陈会芬系母女关系，一同向被告索要借款，经计算，这10000元应算作被告偿还给原告借款，陈会芬应退还给原告10000元。原告提交的借条中虽记载被告向陈某某借款40000元，但原告与陈某某系夫妻关系，陈某某已去世，此债权作为夫妻共同债权，原告有权向被告主张权利。原告请求利息5000元，符合双方利率约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨泽平返还原告赵书琴借款30000元，支付利息5000元，合计35000，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告赵书琴负担113元，被告杨泽平负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  员   刘兴发二〇一九年十月二十四日书  记  员   陈 军书  记  员   丁宇坤引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。