辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初397号原告：佟恒恕，男，1981年3月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：田泽涛，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告佟恒恕与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。佟恒恕的委托诉讼代理人赵晓寒，人保鞍山分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟恒恕向本院提出诉讼请求：1.判令人保鞍山分公司在保险限额内赔偿佟恒恕各项经济损失合计610000元；2.本案诉讼费由人保鞍山分公司承担。事实和理由：2018年7月30日，佟恒恕将自己所有的辽Ｃ×××××重型自卸货车在人保鞍山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险并不计免赔等保险，保险期间自2018年7月30日14时至2019年7月29日14时止。2018年8月9日上午7时30分左右，佟恒恕驾驶辽Ｃ×××××重型自卸货车，为山西运城路桥有限责任公司运输维修一标项目经理部封闭路段修路用料运输过程中，在京哈高速绥中段349公里处装料后倒车驶向接料地点过程中忽视瞭望将正在路上清扫路面的工人李连勤碾压致死。该起事故为非道路交通事故，经绥中县人民政府绥政（2018）378号批复认定佟恒恕在此起事故中负直接责任。佟恒恕与受害人李连勤唯一继承人李凤旭达成一次性赔偿因李连勤死亡造成的各项经济损失650000元的协议。上述损失发生在保险期间内，人保鞍山分公司应当在佟恒恕车辆承保的交强险及商业第三者责任险610000元限额内承担赔偿责任。综上所述，佟恒恕根据上述事实及理由提出以上请求，恳请贵院依法公正裁决，以维护佟恒恕的合法权益。庭审中，佟恒恕陈述其主张的数额包括：死者李连勤的死亡赔偿金594881元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金110000元、交通费5000元、处理丧葬人员工资5000元、衣物损失500元，共计746653.5元，经双方协商，佟恒恕赔偿死者家属650000元，人保鞍山分公司应在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿500000元，共计610000元。人保鞍山分公司辩称，本起事故不是道路交通事故，不同意赔偿交强险，事故发生后，人保鞍山分公司多次联系车主，但是车主没有提供任何信息，因此人保鞍山分公司对事故不了解，在商业三者险限额内对属于保险责任的损失予以赔偿，不赔偿精神抚慰金；佟恒恕未举证证明死者李连勤在事故发生前一年在城镇居住及工作情况，应按农村标准赔偿；交通费及处理事故的费用属于重复计算，数额过高；衣物损失请法庭确认；诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.佟恒恕提供了事故批复复印件及调查处理报告复印件，证明事故发生原因及佟恒恕负该事故直接责任。人保鞍山分公司认为上述证据为复印件，请法庭核实，认为报告中未明确事故系其承保车辆造成受害人死亡，对关联性有异议。本院认为，结合佟恒恕提供的其他证据，及本院核实的情况，上述证据能够证明事故发生原因以及佟恒恕驾驶肇事车辆造成李连勤死亡的事实，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以确认；2.佟恒恕提供了村委会证明、死亡证明、火化证明，证明死者李连勤的身份、法定继承人情况及尸体处理情况。人保鞍山分公司认为村委会证明没有负责人签字，且没有出庭说明情况，真实性无法确认；死亡证明、火化证明关联性请法庭确认。本院认为，上述证据相互印证，能够证明受害人李连勤长期在外打工以及李连勤死亡、法定继承人情况，与本案具有关联性，本院予以确认；3.佟恒恕提供了死者单位证明1份、劳务合同、房屋租赁合同复印件，证明死者为其单位劳务工人，并在公司租住的房屋内居住。人保鞍山分公司对单位证明有异议，证明记载被害人系2018年6月19日被单位雇佣，事故发生于2018年8月9日，现受害人户口为农业户口，并未证明事故发生前一年在城市工作；劳务合同、租房协议为复印件，对真实性有异议。本院认为，上述证据相互印证，能够证明死者李连勤发生事故前为山西运城路桥有限责任公司提供劳务并居住于该公司租用的房屋内的事实，故本院对上述证据予以确认。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日佟恒恕为辽Ｃ×××××号自卸货车在人保鞍山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2018年7月30日起至2019年7月30日止。第三者责任保险的责任限额为500000元，不计免赔。保险期限自2018年7月30日起至2019年7月30日止。另查，佟恒恕受山西运城路桥有限责任公司京哈高速路面维修一标项目经理部雇佣进行铣刨料运输，2018年8月9日佟恒恕在驾驶其所有的上述投保车辆在绥中县京哈高速北京方向349公里处（封闭路段中段）准备拉料倒车过程中，将清扫工人李连勤撞倒，经抢救无效死亡。事故发生后，受害人李连勤的亲属向佟恒恕索赔，经协商，佟恒恕（甲方）、死者家属李凤旭（死者李连勤儿子）（乙方）于2018年8月14日就对死者家属民事赔偿事宜签订《协议书》，约定：“由甲方一次性给乙方因李连勤死亡造成的全部经济损失人民币：陆拾伍万元整（￥650000）（包括但不限于一次性死亡赔偿金、丧葬费、火化费、存尸费、处理丧事人员误工补助、交通费等一切费用）。乙方同意将向保险公司索赔权转让给甲方，由甲方向保险公司索赔，乙方同意将全部保险理赔款转入甲方账户，理赔款全部归甲方所有……。”上述协议签订后，李连勤儿子李凤旭收到佟恒恕给付的赔偿款共计650000元。再查，李连勤1954年10月27日出生，生前为农业家庭户口，但李连勤长期在外打工，已不在农村居住。李连勤与其妻子石凤莲婚后育有儿子一个，名字叫李凤旭。李连勤父亲、母亲、妻子均已先于李连勤去世。本院认为，依法成立的合同受法律保护。佟恒恕为其辽Ｃ×××××号自卸货车在人保鞍山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期限内，佟恒恕驾驶投保车辆在绥中县京哈高速北京方向349公里处进行倒车作业过程中，将清扫工人李连勤撞倒，致其经抢救无效死亡，属保险事故，被保险人佟恒恕已对死者家属赔偿了650000元，故鞍山人保分公司对佟恒恕在合理合法范围内的损失应当进行赔偿。本案中，佟恒恕主张死者家属的损失包括：死亡赔偿金594881元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金110000元、交通费5000元、处理丧葬人员工资5000元、衣物损失500元，上述共计746653.5元，佟恒恕与死者家属协商，赔偿死者家属650000元。佟恒恕在本案中根据其已向死者家属赔偿650000元的事实，向人保鞍山分公司主张610000元。关于佟恒恕的上述主张，本院认定如下：1.死亡赔偿金594881元，佟恒恕主张按照城镇标准计算，因死者李连勤生前长期在外打零工，已不在农村居住，故佟恒恕的该项主张符合法律规定，本院予以支持；2.丧葬费31272.5元，符合法律规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金110000元，因该项请求数额过高，故本院确认精神损害抚慰金为50000元；4.交通费5000元，该项请求数额过高，本院酌定交通费数额为2000元；5.处理丧葬人员工资5000元，该项请求数额过高，本院酌定为3000元；6.衣物损失500元，因佟恒恕未提供相关证据证明，故对该项主张，本院不予支持。以上合计681153.5元，已超过人保鞍山分公司的保险限额，故对佟恒恕要求人保鞍山分公司给付保险理赔款610000元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保鞍山分公司提出本起事故不是道路交通事故，因此不能赔偿交强险，以及商业三者险不赔偿精神损害抚慰金的抗辩理由。本院认为，案涉车辆在作业时发生责任事故，根据交强险设立的目的，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，且上述条例及本案所涉保险合同并未明确约定案涉车辆在作业时导致他人损害的不予赔偿。故人保鞍山分公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金，其余部分在商业三者险范围内进行赔偿。故对人保鞍山分公司上述抗辩理由，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向佟恒恕给付保险理赔款610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  巴 琳人民陪审员  翁凤革二〇一九年十月二十九日代理书记员  董晓明