辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1801号 原告：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路9-2-1号。 负责人：那建华，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：潘弋，男，1992年11月29日出生，蒙古族，住凤城市。 原告中国建设银行股份有限公司凤城支行（以下简称凤城建行）诉被告潘弋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告凤城建行委托诉讼代理人姜琰到庭参加诉讼。被告潘弋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤城建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘弋偿还原告借款5000元，并按《中国建设银行“快e贷”借款合同》利率计算利息、罚息至本息实际清偿之日止（暂计 算至2019年5月14日利息、罚息数额为577.63元）；2、判令被告潘弋偿还原告借款3500元，并按《中国建设银行“快e贷”借款合同》利率计算利息、罚息至本息实际清偿之日止（暂计算至2019年5月14日利息、罚息数额为427.82元）;3、判令被告潘弋偿还原告借款6000元，并按《中国建设银行“快e贷”借款合同》利率计算利息、罚息至本息实际清偿之日止（暂计算至2019年5月14日利息、罚息数额为733.41元）；4、判令被告潘弋偿还原告为追索债权支出的律师费用893元；5、判令被告潘弋承担本案所有诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日至2018年2月19日之间，被告潘弋通过网上渠道，凭手机银行与原告签订共计3笔《中国建设银行“快e贷” 借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告潘弋提供3笔借款额度，分别为6000元、3500元、5000元。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开庭的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通“的银行卡号为：62×××75。期间，被告潘弋通过手机，以自主支付的方式，支用了上述共计14500元。现借款额度到期后，经原告多次催收被告潘弋均未按协议约定履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了贷款，但被告没有依约履行向原告还款的义务，已构成违约。据此，原告有权宣布所有贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。 被告潘弋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供个人类贷款诉讼清收委托代理协议（C版）、律师代理工作任务书、《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告潘弋三次借款的事实。上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在案为凭。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原被告通过网络渠道（手机银行，被告手机号182××××9751）签订合同编号：210104078-0063-20190977640的《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。约定:被告向原告借款，借款额度6000元，借款额度有效期间和借款期限自2018年2月11日至2019年2月11日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款利率8.6%。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。双方还约定借款额度、借款额度有效期、贷款计息、结息、还款、权利和义务、违约责任等。合同签订当日，被告支取借款6000元。2018年2月13日，原被告通过网络渠道（手机银行，被告手机号182××××9751）签订合同编号：210104078-0063-20190980686的《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。约定:被告向原告借款，借款额度3500元，借款额度有效期间和借款期限自2018年2月13日至2019年2月13日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款利率8.6%。合同签订当日，被告支取借款3500元。2018年2月19日，原被告通过网络渠道（手机银行，被告手机号182××××9751）签订合同编号：210104078-0063-20190981884的《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。约定:被告向原告借款，借款额度5000元，借款额度有效期间和借款期限自2018年2月19日至2019年2月19日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款利率9%。合同签订当日，被告支取借款5000元。被告未按约定期限偿还上述三笔贷款，拖欠原告三笔贷款借期内的利息为1284.59元（523.16元+305.18元+456.25元）。 2019年8月14日，甲方中国建设银行股份有限公司丹东分行与乙方辽宁（卓政）律师事务所签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议（C版）》。约定：甲方委托乙方针对甲方及下属分支机构个人类逾期贷款进行诉讼清收，委托乙方代理诉讼阶段及执行阶段的全部法律事务，以期实现甲方贷款本息及相关费用全额回收的诉讼代理目标。第六条，委托代理费用。一、甲方根据委托代理期间乙方代理现金回收金额即诉讼进展情况，按照以下标准针对律师代理费每半年清算并支付一次，委托代理期限届满后收回的本息不再支付费用。1、律师风险代理费=单笔累计现金回收金额*风险代理费率-单笔前期累计支付风险代理费金额。本案三笔贷款包含在该协议内。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告之间签订的《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告提供了贷款，被告未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。由于原告主张被告借款逾期，故本案确定在约定利率基础之上上浮50%计算逾期罚息。涉及本案三笔贷款，根据中国建设银行股份有限公司丹东分行与辽宁（卓政）律师事务所签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议（C版）》约定属于风险代理，律师费根据委托期限届满前收回贷款金额确定。由于截止本案开庭审理之前上述三笔贷款回收数额无法确定，故无法确定原告实际应当支付的律师代理费，故对原告请求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘弋于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司凤城支行借款本金14500元及利息1284.59元和逾期罚息（自2019年2月12日起至借款付清之日止按照年利率12.9%计算本金6000元的逾期罚息、自2019年2月14日起至借款付清之日止按照年利率12.9%计算本金3500元的逾期罚息、自2019年2月20日起至借款付清之日止按照年利率13.5%计算本金5000元的逾期罚息）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司凤城支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元,公告费1100元，合计1330元由被告潘弋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 询 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  胡园园 二〇一九年十月八日 书 记 员  许玉红