广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2187号原告：魏勇刚，男，汉族，1975年6月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。被告：陈钦泉，男，汉族，1943年7月22日出生，住广东省兴宁市。被告：陈国彬（陈国宾），男，汉族，1974年9月24日出生，住广东省兴宁市。被告：陈镜炎，男，汉族，1948年6月14日出生，住广东省兴宁市。被告：陈剑祥，男，汉族，1970年8月14日出生，住广东省兴宁市。被告：陈仲华，男，汉族，1954年9月3日出生，住广东省兴宁市。原告魏勇刚诉被告陈钦泉、陈国彬、陈镜炎、陈剑祥、陈仲华承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏勇刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告如数归还原告欠款本金人民币185000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由如下：原告魏勇刚在兴宁市××大道××德城××号交易广场经营兴宁市琪艺石材店。由被告陈国彬介绍原告上罗岗溪美做陈氏宗祠两座祖坟。2018年10月1日，被告介绍并带领原告及甘练标前往兴宁市罗岗镇溪美村考察，被告在工程现场声称当地陈氏宗族组织《贽公系文公宗亲联谊会》需要修建陈氏二世祖文公、三世祖容公祖坟，已与该联谊会执行会长陈国彬、常务副会长陈镜炎沟通好相关细节。被告向原告承诺，因资金紧张，先付款1万元做定金，完工后付清余款。2018年10月3日左右，原告报价总额21.78万元给被告，因我的继子陈梓幸是杨桃树下人，一座坟捐赠8800元，两座祖坟报价20万元计算，10月15日被告转给原告定金1万元。2018年10月19日，原告即按双方协商情况开始运送材料及派工人等到罗岗溪美动工开展上述二世祖文公祖坟工程，2018年10月30日，经被告及联谊会执行会长陈钦泉、陈国彬、陈镜炎、陈剑祥完工验收合格，双方并无异议。2018年11月2日左右开始动工上述的三世祖容公祖坟工程，2018年11月12日左右，经被告及联谊会会长陈钦泉、执行会长陈国彬、常务副会长陈镜炎、会计陈剑祥等完工验收合格。完工后甘练标带着施工队来我公司催收上述工程款，当时联谊会及其负责人声称没有钱支付，需延后付款。2018年12月16日，原告带着甘练标和施工队人员到兴宁市××联谊会办公室催收上述工程款，当时联谊会陈国彬和陈镜炎,称没有钱支付，需延后付款。经协商，联谊会负责人陈钦泉、陈国彬、陈镜炎在场作证写下欠条给甘练标，并承诺半年内支付全部欠款，欠条由陈国彬亲自打印，原告在欠条上签字按手指模确认。后经原告多次向联谊会催收该工程款均未果，且甘练标等人将原告告上法庭，原告出于无力偿还甘练标材料款及施工队工人工资及利息。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈钦泉辩称：1、当时成立文公联谊会时我是反对的，因为陈氏一世祖贽公已成立了联谊会，再成立一个会造成唱对台戏，但陈国彬说这不是做生意，没有冲突的。2、二座祖坟改造使用大理石，是陈国彬背着我做的，私自和魏勇刚进行交易的，因为我们罗岗也有几间石店，为什么要去兴城的石店来做呢？这里面存在着猫腻。3、陈国彬搞送字画给老辈的尊老孝老活动我也是反对的，因为要耗费大量资金，但陈国彬依旧独断独行，说不关我们的事，因为陈国彬是大老板，所以我们也就由他去了。搭建临时房我也是反对的，也是陈国彬独断独行，花了四万五千多元，一分钱也没有支付。4、陈国彬独揽权利，集会长、会计、出纳于一身，严重违反联谊会的财务制度，所有他个人设想的项目，均是没有经过集体讨论就独断独行，带着商业化从中取利，所有一切开支的单据没有过会，亦没有常务副会长签名。5、修建祖坟、开路、工资和材料款等正常开支就没有支付，全部捐款都被陈国彬用于他的商业化的项目中，因此欠下众多债务。被告陈国彬口头答辩：对原告起诉的金额185000元没有异议，修建一座祖坟100000元，两座共200000元，已付给原告15000元，现仍欠185000元。认为这个款应该支付给原告。被告陈镜炎辩称：有一天晚上我接到陈国彬电话，要我去联谊会，一起来到联谊会的还有一个不认识的人，经陈国彬介绍才知道原告是做大理石的老板。修建大理石祖坟是陈国彬定下来的，价钱也是陈国彬说的，我当时也说过，我从来没有见过大理石来修建祖坟的，也不知道怎么做。我也跟原告说过，我没有钱，不要等修建好后向我要钱，但当时原告说不会向我要钱，他会向陈国彬要钱。后来我也没有过问过修建祖坟的事情，什么时候验收合格的我也不知道。三月份我就退出了联谊会。被告陈剑祥辩称：1、欠原告的工程款经核实无误后，一定要付不能拖欠。2、我是经家兄继昌动员作为法玉公房的代表参加联谊会的，联谊会成立时应陈国彬请求，担当会计一职。联谊会成立后，陈国彬提出修建二世祖文公和三世祖容公的祖坟，让我去买材料、请师傅，经手用去资金102220.3元，国宾交来35000元，仍欠67220.3元。3、我多次叫陈国彬另找会计，我不担任会计了，但陈国彬说还没找到合适的人员。直到今年三月份，我已辞去联谊会一切职务。4、在我担任会计期间，参加过几次会议，但都是按照陈国彬所写的内容，其他人提出的建议均未采纳。5、我虽为会计，但未记过账，只参加过结算，结算单据的数字都是陈国彬编造的。6、原告魏勇刚的欠款不应该找我还，应该找陈国彬还。被告陈仲华辩称：我认为原告起诉的对象错误，要么起诉找你做大理石的人，要么起诉联谊会的全体成员，且陈钦泉、陈镜炎、陈剑祥、陈仲华早已退出联谊会。我认为本案中，我不应该承担责任，理由如下：1、我不是文公联谊会的发起人和主要负责人，成立联谊会时，我并没有参加，是后来才接任联谊会出纳的。2、我并不认识原告，关于做大理石的事情，从开始讨论到施工结束，我都没有参与，也从来没到过施工现场。是陈国彬通知我们开会，告诉我们每座祖坟修建费用10万元，自始至终我都没有接触过原告。3、我只是名义上的出纳，联谊会的资金并不是全部经我手。联谊会总捐款38万多元，实际到我手上的只有16万4千多元，联谊会总支出77万元，实际到我手中报销的只有8万6千多元，剩余款项按陈国彬的要求，转给陈国彬48000元，转给陈剑祥35000元。其中溪美村工人工资、材料、运费等单据10万零2千多元，仍有6万7千多元未付。4、我作为出纳只是一般的工作，未参与过任何决策。综上所述，我认为我不应该承担责任。经审理查明：2018年9月19日，由被告陈国彬发起设立的贽公系文公宗亲联谊会（下称“文公联谊会”）成立，但未登记注册。被告陈钦泉为文公联谊会会长；被告陈国彬担任执行会长，负责文公联谊会的日常管理，是文公联谊会的负责人；被告陈镜炎担任文公联谊会常务副会长；被告陈剑祥担任文公联谊会的会计；被告陈仲华担任文公联谊会的出纳。2018年10月1日，原告经被告陈国彬介绍，文公联谊会需要修建陈氏二世祖文公、三世祖容公的两座祖坟，被告陈国彬在未经文公联谊会全体宗亲讨论及表决后，与原告协商决定修建上述两座祖坟，并约定修建每座祖坟100000元，两座祖坟共200000元。2018年10月19日，原告按约定开始动工修建陈氏文公、容公两座祖坟，两座祖坟修建完毕经文公联谊会验收后，原告向文公联谊会催收剩余工程款185000元，但文公联谊会成员称没有没有钱支付，需延后付款。经原告多次催收该欠款未果，遂向本院起诉，要求文公联谊会主要成员偿还欠款。本院认为：被告陈国彬作为文公联谊会的发起人，担任文公联谊会的执行会长，是文公联谊会的实际负责人，负责文公联谊会的日常管理及决策，且文公联谊会所募集的宗亲捐款亦由被告陈国彬负责管理及支出。被告陈国彬在未经文公联谊会全体宗亲讨论及表决，与原告协商决定修建陈氏文公、容公两座祖坟，按每座祖坟100000元，两座祖坟共200000元的价格修建。原告已按被告陈国彬的要求修建好陈氏文公、容公两座祖坟，且验收时未提出异议，应视为验收合格。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原告与被告陈国彬形成承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告陈国彬是陈氏祖坟的定作人，应按约定支付工程款。原告未提供证据予以证明双方约定违约金或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但是，被告陈国彬逾期支付工程款的行为已经给原告产生了资金占用的损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，因此被告陈国彬应以实际尚未支付金额185000元为基数，按年利率6%计算从起诉之日（2019年7月30日）起至还清欠款之日止的占用原告资金产生的孳息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告陈国彬应在本判决生效之日起10日内向原告魏勇刚支付剩余工程款185000元。二、被告陈国彬应在本判决生效之日起10日内向原告魏勇刚支付自起诉之日（2019年7月30日）起至还清所欠工程款之日止，以尚未支付的工程款为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。三、驳回原告魏勇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，减半交纳2000元，由被告陈国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  龚垒成二〇一九年十月二十八日书记员  赖飞俊