福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2127号 原告：邱小芳，女，1979年10月11日出生汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（统一社会信用代码：91350922857652008L），住所地古田县城西街道614路310号。 法定代表人：周仕凯，负责人。 委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。 被告：黄美容，女，1958年3月7日出生汉族，住古田县。 被告：郑小品，女，1989年8月10日出生汉族，住古田县。 原告邱小芳与被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称“人保财险公司”）、黄美容、郑小品机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小芳及其委托诉讼代理人翁云燕，被告人保财险公司委托诉讼代理人王静怡、被告黄美容、郑小品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱小芳向本院提出诉讼请求：一、判令人保财险公司对其因本起交通事故造成的各项经济损失71970.22元在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；二、被告黄美容、郑小品对超出交强险和商业险赔偿限额的部分共同承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月22日中午，黄美容在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶郑小品所有的行驶，至，遇行人邱小芳从道路北侧往南侧沿人行横道过道路，发生电动车碰撞邱小芳，造成邱小芳受伤的交通事故。该起交通事故经古田县公安局交通警察大队认定：黄美容负本事故全部责任，邱小芳无责任。 事故发生后，邱小芳在古田县医院住院治疗13天，诊断为：全身多处软组织擦挫伤等。后又经福州市第二医院、厦门第一七四医院等多家医院及诊所治疗。邱小芳因本起交通事故造成的经济损失有：医疗费：15396.03元；住院伙食补助费：50元∕天×13天＝650元；交通费：6824.29元；护理费：49694元∕年÷12月∕年÷21.75天∕月×60天＝11423.9元；误工费：79143元∕年÷12月∕年×5个月＝32976元；营养费：60日×50元∕天＝3000元；鉴定费：800元；家政费900元，共计71970.22元。 经查，古田临时06102号超标电动车向人保财险公司投保了交强险，该保险公司应在交强险限额内承担直接向邱小芳支付保险金的责任。郑小品是古田06102号电动车的车主。人保财险公司对上述款项赔偿不足部分由黄美容与郑小品共同承担。 人保财险公司辩称，一、其承保的电动自行车第三者责任保险的保险条款第二条、第四条明确约定本保险合同的被保险人是指保险电动自行车的所有人。保险责任系在保险期间内，被保险人或其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本案事故发生时，驾驶承保车辆的人员为黄美容，其不是该电动自行车所有人，其应当证明其为被保险人郑小品的家庭成员，否则其驾驶该电动车发生事故造成第三人的损失不属于保险赔偿范围内。 二、邱小芳主张的赔偿项目存在缺乏事实与法律依据之处： 1.医疗费：邱小芳主张的医疗费当中除住院医疗费费用之外，存在有大量的门诊医疗费用，其中存在多笔费用无对应的门诊病历也没有用药清单，无法判断与本案的关联性。同时还存在部分没有门诊病历、没有用药清单也没有正规发票的收据，无法证明存在真实、必要的治疗费用。由于其承保的电动自行车第三者责任保险中第三者医疗费责任限额为10000元，邱小芳主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿金额超出10000元保险限额的，不属于保险赔偿范围。 2.住院伙食补助费、营养费：如果支持了具有营养支持性质较高的住院伙食补助费的话，本案不应再支持营养费。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告进行治疗的医疗机构并未医嘱加强营养，原告主张营养费缺乏事实和法律依据。 3.误工费：邱小芳应证明其职业及收入状况以及因本案导致收入减少的数额，否则主张误工费没有依据。如果本案可以支持误工费的话，邱小芳在没有提供任何证据的情况下要求按照79143元每年的标准计算误工费也没有依据，应当以本地最低工资收入标准计算。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，邱小芳住院治疗仅13天，且未构成伤残，不存在因残疾持续误工。门诊治疗期间日常活动并未明显受限，应以其住院天数为准并扣除法定休息日计算误工时间。 4.护理费：邱小芳并未举证证明护理人员的收入水平，邱小芳应证明护理的实际支出损失或实际护理人员因护理导致收入的减少数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告提供的证据不足以证明其出院后仍存在护理需要，其护理期限应当以住院天数为准。 5.交通费：首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”邱小芳所提供的交通费票据绝大部分为定额发票，无法体现发生的时间和地点，无法与就医时间和地点相吻合，且其中绝大部分系连号的发票显然系一次性开具的，不能证明真实发生的交通费。少量体现时间地点的动车票和打车费用全部都是在其提供的门诊治疗结束数月之后的，无法证明与本案的关联性。因此邱小芳提供的证据不能证明其为就医治疗实际花费的交通费。其次，邱小芳因交通事故导致全身多处软组织挫伤，未构成伤残，经过在古田县医院住院治疗已经有好转，邱小芳住所地医院医疗条件足以治疗其伤情，但邱小芳自身要求出院，并到福州、厦门的多家医院进行轮换交叉治疗，因此花费的交通费系其自行扩大损失，不属于必要的交通费，不应当由其承担。 6.鉴定费：邱小芳进行鉴定的项目不属于必要的鉴定项目，鉴定费应当由其自行承担。且鉴定费不属于直接损失，不在保险赔偿范围内。 7.家政中介费：邱小芳主张家政中介费没有法律依据，该项不属于保险赔偿范围。 黄美容辩称，其与人保财险公司的答辩意见基本一致，对邱小芳请求的赔偿项目与数额有意见。 郑小品辩称，其与人保财险公司的答辩意见基本一致，对邱小芳请求的赔偿项目与数额有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、古田县医院病历、古田县医院诊断证明、古田县医院出院记录、古田县医院医疗费用清单、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实认定如下：一、古田县医院门诊收费票据二张，该证据有古田县医院的盖章，本院予以采信；二、收款收据、黄道旭中医骨伤门诊部医药费收据、闽侯县昙石中医正骨诊所收据，该组证据均系非正式发票，不予采信；三、中国人民解放军第一七四医院病历、分别于2017年10月11日、10月25日、11月22日开具的中国人民解放军医疗门诊收费票据，该组证据客观真实，本院予以采信，可证实邱小芳于2017年10月11日、10月25日、11月22日、2018年1月22日、2018年1月29日在该院治疗，并花费医疗费814元；三、福州市第二医院2018年2月28日开具的门诊收费票据、福州市第二医院病历、X线诊断报告，该组证据来源合法，客观、真实，予以采信，可证实邱小芳于2018年2月28日在福州市第二医院诊治，经诊断，其左胫腓骨中上段未见明显异常，本次诊治共花费医疗费463.78元；四、因福州市第二医院于2018年2月28日作出的X线诊断报告已诊断邱小芳的损伤部位未见明显异常，故可确认邱小芳因本起交通事故造成的损伤已恢复，其后续在福州市第二医院、中国人民解放军第一七四医院、厦门医学院附属第二医院的治疗与本起交通事故受伤之间的关联性不足，本院对邱小芳请求三被告赔偿其于2018年2月28日后花费的医疗费的主张均不予支持，其提交的相关证据均不予采信；五、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票，该鉴定书关于误工期、护理期、营养期的鉴定系非必要鉴定，且鉴定依据不足，本院不予采信，邱小芳因此花费的鉴定费应由其自行承担；六、福建省国家税务局通用定额发票、厦门市国家税务局通用定额发票、滴滴出行科技有限公司出具的发票、厦门公交客运定额发票，上述发票均未能体现乘车时间，其主张交通费损失，依据不足，不予采信；动车票、出租车发票，该组证据体现的乘车时间均在2018年2月28日后，与本案无关，不予采信。七、保险单、保险条款、户口簿、结婚证，该组证据来源合法，客观、真实，投保人对此无异议，本院予以采信，户口簿与结婚证可综合证实黄美容与郑小品系婆媳关系，故人保财险公司应承担保险责任。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年8月22日中午，黄美容驾驶郑小品所有的行驶，至，遇行人邱小芳从道路北侧往南侧沿人行横道过道路，发生电动车碰撞邱小芳，造成邱小芳受伤的交通事故。该起交通事故经古田县公安局交通警察大队认定：黄美容负本事故全部责任，邱小芳无责任。邱小芳受伤后，在古田县医院门诊治疗1天、住院治疗13天，在中国人民解放军第一七四医院门诊治疗5天，在福州市第二医院门诊治疗1天。 2.黄美容驾驶的古田临时06102号超标电动车系郑小品所有，该车在人保财险公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险期自2015年11月1日零时起至2018年10月31日24时止，该事故发生在保险期内，该保险的死亡伤残责任限额是110000元，医疗费限额是10000元，财产损失限额是2000元。 3.邱小芳系城镇居民，其损伤应按城镇居民的标准进行计算。 本院对邱小芳主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、家政中介费等各项赔偿项目，作如下认定： 1.医疗费。对邱小芳在古田县医院花费的医疗费5153.01元、中国人民解放军第一七四医院花费的医疗费814元、福州市第二医院花费的医疗费463.78元，共计6430.79元，予以支持，对其余主张不予支持。 2.住院伙食补助费。邱小芳主张住院伙食补助费为650元（13天×50元/天），未超过相关标准，本院予以支持。 3.护理费。其未提交相关护理人员的收入证明或支付的护理费情况等，其主张按49694元/年的标准进行计算，未超过相关标准，予以支持。邱小芳主张护理天数按60天进行计算，依据不足，本院不予支持，根据邱小芳的伤情及住院治疗、出院医嘱等情况，本院仅支持护理天数按住院期间的13天计算。综上，护理费为2475.2元（49694元/年÷12个月÷21.75天×13天）。 4.误工费。其系城镇居民，其主张按每年79143元的标准进行计算，已超过福建省2018年度城镇非私营单位在岗职工平均工资76266元/年的标准，本院不予支持，仅支持按76266元/年的标准进行计算。其主张误工天数为180天，依据不足，本院不予支持。根据其住院治疗13天及出院医嘱建议休息一周并扣除法定休息日6天、门诊治疗7天，本院认定邱小芳的误工天数为21天，误工损失为6136.4元（76266元/年÷12个月÷21.75天×21天）。 5.营养费。根据邱小芳的受伤情况,营养费酌定为500元。 6.交通费。根据就医地点、时间、次数、邱小芳及其必要的陪护人员的人数等，酌定交通费为1500元。 7.鉴定费。三期鉴定属于非必要鉴定，该鉴定费应由其自行承担。 8.家政中介费。依据不足，不予支持。 据此，可认定邱小芳的损失为：医疗费6430.79元、住院伙食补助费650元、护理费2475.2元、误工费6136.4元、营养费1000元、交通费1500元,以上共计18192.39元。 综上所述，本院认为，黄美容驾驶古田临时06102号超标电动车刮碰邱小芳，造成邱小芳受伤的交通事故，黄美容承担事故的全部责任，应对邱小芳的损失承担全部的赔偿责任。郑小品虽系古田临时06102号超标电动车所有人，但现有证据未能证实郑小品存在法定需承担赔偿责任的情形，故对邱小芳的该主张不予支持。邱小芳请求赔偿因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，本院仅对其中合法合理部分予以支持。由于古田临时06102号超标电动车向人保财险公司投保了电动自行车第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险公司应先在电动自行车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。故人保财险公司应在电动自行车第三者责任保险医疗费赔偿限额10000元项下，赔偿邱小芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8080.79元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下，赔偿邱小芳护理费、误工费、交通费共计10111.6元；上述款项共计18192.39元。上述人保财险公司所需赔付的相关款项，直接向邱小芳支付。因人保财险公司已全部赔偿邱小芳的损失，黄美容现无需赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于本判决生效之日起十五日内在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿邱小芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计18192.39元 二、驳回邱小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，减半收取799.5元，由邱小芳负担499.5元，由中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇一九年十月二十八日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。