河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1238号原告：解存才，男，1948年12月8日出生，汉族，住石家庄桥西区。委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告：杨国霞，男，1971年11月29日出生，汉族，住元氏县。被告：河北元氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周军辉，该公司董事长。住所地，元氏县。委托诉讼代理人：牛云鹏、宋英朝，均系该公司职员。原告解存才与被告杨国霞、河北元氏农村商业银行股份有限公司（原元氏县农村信用合作联社，以下简称“元氏农商银行”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，被告杨国霞于2019年6月4日向本院提出申请，要求追加元氏农商银行作为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年6月21日依法适用简易程序公开开庭审理后，发现本案案情复杂，经批准后由简易程序转入普通程序进行审理，并于2019年10月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解存才的委托诉讼代理人陈胜海、被告杨国霞和被告元氏农商银行的委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解存才向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1000万元利息540万元，共计1540万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨国霞从事金融行业，原告经营企业，被告与原告熟识。2016年6月3日，被告杨国霞向原告借款1000万元用于单位的临时周转，利息为月息3分，约定1周内偿还，借用几天计算几天利息。原告在当日通过银行转账向被告杨国霞支付了借款，被告杨国霞给原告出具了借条一份。被告借款后未依约还款，经原告多次催要至今未归还，故请求依法判令被告偿还借款本金及利息1540万元，并承担本案的诉讼费用。被告杨国霞辩称，在本案的借贷过程中，我从事的是职务行为，应该由我所在的单位被告元氏农商银行来承担还款责任，故应驳回原告对我的诉讼请求。被告元氏农商银行辩称，被告杨国霞申请追加元氏农商银行作为被告没有依据，被告杨国霞向原告借款是个人行为，不是职务行为，故应驳回被告杨国霞申请追加元氏农商银行作为本案被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在第一次庭审中，原告为证实其主张提供了如下证据：1、被告杨国霞出具的借条一份，载明借款1000万元，月息3分，借款日期为2016年6月3日；2、2016年6月3日被告元氏农商银行明细账单一份和具体账单，证明2016年6月3日从原告解存才的账户转出1000万元，收款人为白海朋（多康公司的员工）；3、2016年6月3日工商银行明细清单两份，证明该笔1000万元从白海朋处又转入李江泽（多康公司的职员）的账户上，当天李江泽又将此1000万元转入元氏县富丰农机经销中心的账户上，元氏县富丰农机经销中心又将此款转入多康公司的账户上，证明原告借给被告杨国霞的1000万元转给了石家庄多康采暖设备有限公司。对原告提供的上述证据被告杨国霞均无异议；被告元氏农商银行质证称，因这三份证据与我方无关，我们不发表意见。被告元氏农商银行为证实其主张提交了如下证据：1、2014年8月29日超新绝缘借款702万元，到期日为2015年8月28日，该笔借款由元氏县鑫鹏担保有限公司提供担保，2016年2月29日，因借款逾期由担保公司代偿本金702万元、利息3万元；2、2014年9月4日一山贸易公司借款490万元，到期日为2015年9月3日，该笔借款也由元氏县鑫鹏担保公司担保，2016年3月31日因借款逾期，由担保单位鑫鹏公司代偿本金480万元及利息10万元。以上证据均显示是从鑫鹏担保公司账户扣划（账号尾数为29×××47），超新绝缘本金还清，还欠利息。一山贸易欠本金10万元及剩余利息。对被告元氏农商银行提供的上述证据，原告质证称对其真实性均无异议，但该证据除证明超新绝缘和一山贸易公司的贷款由担保公司偿还外，还证实了本案中的另一被告杨国霞当时为信贷主管，这两笔业务均由被告杨国霞签章处理，被告元氏农商银行提供的证据和被告杨国霞提供证据相互印证，可以证明该借款行为最终是被告元氏农商银行的单位行为，故被告杨国霞行使的是职务行为。在第二次庭审中，被告杨国霞为证实其主张提供了如下证据:关于第一笔超新绝缘公司的贷款问题，2016年2月29日至2016年3月4日的银行传票21张，证明2016年2月29日时任公司二部的负责人的赵少峰从新宇宙公司借款500万元后转给富丰农机中心，富丰农机中心转给刘书珍，刘书珍又转给鑫鹏担保公司，鑫鹏担保公司用此款偿还了超新绝缘的不良贷款702万元中的500万元。2016年3月3日经被告杨国霞协调赵少峰从多康公司借款500万元偿还了之前借新宇宙公司的500万元，至此形成了多康公司500万元的欠款；关于第二笔一山贸易公司的贷款问题，1、2016年3月29日,石家庄多康采暖设备有限公司的工作人员李雪芬转给许贵丽950元、多康公司转给刘丽彬50万元，共计1000万元（银行流水6张、票据2张）；2、2016年3月29日,许贵丽转给魏迎军950万元、刘丽彬转给许贵丽50万元，共计1000万元（银行流水3张、票据4张）；3、2016年3月29日,魏迎军转给河北鸿筑建筑工程有限公司950万元（银行流水1张、票据1张）；4、2016年3月29日，河北鸿筑建筑工程有限公司转给元氏县津泽建材贸易有限公司（法人魏迎军）950万元（银行流水1张、票据1张）；5、2016年3月29日,元氏县津泽建材贸易有限公司转给李平950万元、李若平转给李平50万元，至此李平共收到1000万元（银行流水4张、票据4张）；6、2016年3月29日,李平用10473100偿还了元氏县德信能源有限公司（法人李平）的贷款本息（银行流水4张、票据2张）；7、2016年3月30日，元氏县德信能源有限公司重新贷款后转给河北洲野生物科技有限公司990万元，至此李平处余款10万元（银行流水1张、票据4张）；8、2016年3月30日，河北洲野生物科技有限公司转给左增芹990万元（银行流水2张、票据2张）；9、2016年3月30日，左增芹转给石家庄汇鑫和商贸有限公司990万元用于偿还汇鑫和商贸有限公司贷款；10、2016年3月30日，汇鑫和商贸有限公司重新贷款后转给河北集采贸易有限公司990万元（银行流水1张、票据2张）；11、2016年3月30日，河北集采贸易有限公司转给赵俊辰490万元、转给河北元楠商贸有限公司500万元（银行流水3张）；12、2016年3月31日，河北元楠商贸有限公司用此500万元偿还其贷款后，另开新账户重新贷款后转给石家庄市利德煤炭购销处500万元（银行流水3张）；13、2016年3月31日，石家庄利德煤炭购销处转给杨树博500万元（银行流水1张）；14、2016年3月31日，杨树博转给赵俊辰500万元，还有元楠商贸转的490万元，至此赵俊辰共收到990万元；15、2016年3月31日，赵俊辰转给石家庄市汇元新茂化工有限公司950万元（银行流水4张、票据1张）至此赵俊辰处余款40万元；16、2016年3月31日，石家庄市汇元新茂化工有限公司转给元氏县德信能源有限公司950万元（银行流水1张、票据1张）；17、2016年3月31日，元氏县德信能源有限公司转给李会凯950万元；18、2016年3月31日，李会凯转给刘书珍265万元、转给燕惠丽500万元、转给张永光185万元。张永光又转给元氏县永光玉米专业合作社185万元、元氏县永光玉米合作社又转给赵俊辰185万元，共计950万元（银行流水3张、票据2张）；19、2016年3月31日，赵俊辰转给刘书珍225万元，李会凯转给刘书珍265万元，至此刘书珍共收到490万元；20、2016年3月31日，刘书珍转给元氏县鑫鹏担保有限公司490万元（银行流水5张）；21、2016年3月31日，元氏县鑫鹏担保有限公司用此款偿还了元氏县一山贸易有限公司的贷款本金480万元、利息10万元，共计490万元；22、2016年4月1日，燕惠丽转给元氏县富丰农机经销中心500万元（票据1张）；23、2016年4月1日，元氏县富丰农机经销中心偿还石家庄多康采暖设备有限公司500万元（银行流水2张）。证明经过以上20余次的资金流转把一山贸易的不良贷款进行业务处理，至此又形成了多康公司的500万元欠款。上述两笔形成了向多康公司借款1000万元未能偿还的后果。此后，被告杨国霞为了偿还上述两笔欠款1000万元，于2016年6月3日从原告处借款1000万元，并给原告出具了借条一张，约定月息3分。当日原告将1000万元转给了白海朋（多康公司的员工）的账户上，白海朋又将此款转给了李江泽（多康公司的员工）的账户上，后李江泽又将此款转入元氏县富丰农机中心的账户上，此后元氏县富丰农机中心将此1000万元转给了多康公司，到此把赵少峰借多康公司的500万元（用于偿还超新绝缘的贷款500万元）和被告杨国霞借多康公司的500万元（用于偿还一山贸易公司的贷款490万元）全部还清，造成被告杨国霞借原告解存才的1000万元至今未能偿还。对被告杨国霞提供的上述证据原告方均无异议；被告元氏农商银行质证称，被告杨国霞提供的上述证据，与我公司从担保单位鑫鹏公司强行扣划超新绝缘的贷款702万元、利息3万元和强行扣划一山贸易的本金480万元、利息10万元无任何关联性。上述事实有：借条、银行流水、转账票据、银行对手信息和庭审笔录等证据在案予以佐证。在本案中，综合全案的证据以及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月29日，河北超新绝缘材料有限公司（法定代表人李振强）在元氏县农村信用合作联社（改制前的名称，现为元氏农商银行）借款702万元，由元氏县鑫鹏担保公司提供担保，借款日期为2014年8月29日至2015年8月28日，借款月利率9.500000‰。该笔借款逾期半年后（2016年2月29日）时任公司二部负责人的赵少峰为偿还此笔贷款从新宇宙公司借款500万元转给了元氏县富丰农机中心，元氏县富丰农机中心转给了刘书珍，刘书珍又转给了元氏县鑫鹏担保公司，元氏县鑫鹏担保公司于2016年2月29日偿还了河北超新绝缘材料有限公司的借款。此后赵少峰为归还新宇宙公司的500万元借款，后经被告杨国霞协调赵少峰于2016年3月3日又从石家庄多康采暖设备有限公司借款500万元，偿还了新宇宙公司的500万元；2014年9月4日元氏县一山贸易有限公司（法定代表人闫哲），从元氏县农村信用合作联社（改制前的名称，现为元氏农商银行）借款490万元，由元氏县鑫鹏担保公司提供担保，借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日，借款月利率9.500000‰，该笔借款逾期半年后（2016年3月31日）被告杨国霞（时任公司一部负责人）从石家庄多康采暖设备有限公司借款1000万元，在经过20多次的银行转账、资金运作（详见被告杨国霞提供的流水清单），最后转到元氏县鑫鹏担保公司的账户上490万元，元氏县鑫鹏担保公司于2016年3月31日用此款偿还了元氏县一山贸易有限公司的借款本金480万元、利息10万元，共计490万元。2016年4月1日元氏县富丰农机中心将剩余的500万元转回了石家庄多康采暖设备有限公司的账户上。上述两项的还贷行为形成了石家庄多康采暖设备有限的1000万元的欠款。2016年6月3日被告杨国霞作为当时发放贷款的信贷主管。从原告解存才处借款1000万元归还了石家庄多康采暖设备有限公司的1000万元，最终造成了被告杨国霞借原告解存才的1000万元近三年不能归还的严重后果，故而引起本案的诉讼。本院认为，根据诉辩各方的意见，本案原、被告争议的焦点是被告杨国霞借原告解存才的1000万元，用于偿还多康公司的欠款是个人行为还是职务行为，二被告应否承担还款责任？在本案中，虽然被告元氏农商银行辩称被告杨国霞的借款行为是个人行为而不是职务行为，但被告杨国霞提供的银行流水和银行传票等证据能够证明其所借原告解存才的1000万元并未转入自己的账户，而是在被告元氏农商银行的贷款户中经过20多次流转、横跨多个业务部门进行还清再贷，最终用于归还了超新绝缘的贷款500万元和一山贸易的贷款本息490万元，共计990万元。根据被告杨国霞提供的上述证据足以能够认定被告杨国霞的还贷行为是职务行为而不是个人行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告元氏农商银行作为被告杨国霞所在单位的企业法人，应当对其工作人员的经营活动承担民事责任。虽然被告杨国霞给原告出具的借条中约定了月息3分，即年利率36%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期年利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故被告杨国霞、元氏农商银行应当按照年利率24%计付原告利息。据此，被告元氏农商银行应当偿还原告解存才990万元及利息540万元，共计人民币1530万元。因被告杨国霞所借原告的1000万元中有10万元未用于归还超新绝缘和一山贸易的贷款，故被告杨国霞应当偿还原告10万元及利息。因原告在起诉时只请求了利息540万元，故应判决被告偿还原告利息540万元，关于原告2018年11月份之后的利息的问题，原告应当另案主张。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告河北元氏农村商业银行股份有限公司偿还原告解存才990万元及利息540万元（自2016年6月3日按年利率24%计算至2018年10月份，共28个月），共计人民币1530万元。二、被告杨国霞偿还原告解存才10万元及利息。上述第一、二项，在本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114200元，由被告元氏农商银行负担111900元、被告杨国霞负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费114200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾竹林人民陪审员  祁亚慧人民陪审员  赵翠娇二〇一九年十月二十八日书 记 员  张晓红王凯圆