wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14308号原告：佛山市汇誉家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇海舟开发区*******（佛山市优坐家具有限公司B区车间），统一社会信用代码914********084709X。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：浙江丹派家具有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区****杨家牌楼百家园路79号1号楼105室，统一社会信用代码913************823。法定代表人：徐某1。原告佛山市汇誉家具有限公司与被告浙江丹派家具有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据款157529元；2.被告向原告支付从2019年5月1日起至本息清偿日止按年利率6.25%计算的利息（暂计至2019年5月21日为546.98元）。事实和理由：被告向原告采购家具，原告依约交付家具，被告开具支票给原告。原告持支票入账，银行告知因被告账号余额不足无法入账被告作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，而被告也拒不履行付款义务。综上，原告为维护自身合法权益，依照法律规定诉至法院，请求依法裁判。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：原告持有由被告开具的支票两张，出票日期均为2019年4月30日，票号分别为313**********487、313**********488，票面金额分别为56029元、101500元。两张支票均于2019年5月1日被银行以出票人账号余额不足为由退票。本院认为，被告签发的支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告作为持票人请求被告支付票据款及要求自票据提示付款日起至清偿日止计算利息，合法有理，本院予以支持。关于利率，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”本案是票据追索权纠纷，原告依据票据追索的金额只能是上述法律规定的金额。故原告超出该利率的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丹派家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇誉家具有限公司支付票据款157529元及以该款为本金从2019年5月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；二、驳回原告佛山市汇誉家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3461.52元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇一九年十月二十五日书 记 员  林熙宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。 负责人：王鼎鹿，该行行长。 委托诉讼代理人：洪楚君，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李小军，男，该行员工。 被告：庄秀龙，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行（以下简称邮储银行泉州支行）与被告庄秀龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行泉州分行的委托诉讼代理人洪楚君到庭参加诉讼。被告庄秀龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.判令庄秀龙立即偿还邮储银行泉州分行透支本金64709.6元，利息、复利10947.24元、违约金及手续费16227.77元，并支付自2019年4月28日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中规定的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；2.本案诉讼费、公告费等费用由庄秀龙承担。事实和理由：2013年8月15日，庄秀龙填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮储银行泉州分行申请办理中国邮储银行信用卡,双方在《领用合约》及《章程》中约定,庄秀龙当期消费交易可享受最长50天,最短20天的免息还款待遇。若未能在到期还款日前全额还款的,不再享有免息还款期待遇,己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利。庄秀龙到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金。庄秀龙超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为,在此情况下邮储银行泉州分行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨庄秀龙欠款,邮储银行泉州分行因催讨产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由庄秀龙承担。2013年9月27日，邮储银行泉州分行向庄秀龙发放卡号为62×××93的邮政储蓄银行信用卡。庄秀龙使用该卡进行透支消费,但未按期足额还款,截止2019年4月27日,庄秀龙已累计欠透支本金64709.6元，利息、复利10947.24元、违约金及手续费16227.77元。为维护邮储银行泉州分行的合法权益,特向法院提起诉讼。 庄秀龙未作答辩。 庄秀龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利；邮储银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，其提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明邮储银行泉州分行对庄秀龙主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行泉州分行主张的事实予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用条约》第三条第8项约定：“乙方（庄秀龙）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮储银行泉州分行）规定支付透支利息外，还应按照最低还款额部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第三十三条约定：“本章程由中国邮政储蓄银行制定和解释，并保留根据国家法律和规定修改本章程的权利。本章程修改或邮储银行信用卡收费项目、标准及利率等发生调整，发卡行报经中国银行业监督管理委员会批准发布后即生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。”2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目调整的公告》，取消“滞纳金”收费项目，增加“违约金”收费项目。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储银行在其官方网站上载明：“持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款的业务……分期无利息，每期只收取分期本金总额的0.3%-0.85%的手续费……”。2013年11月，庄秀龙对26850元信用卡欠款进行分期，共分24期，每期应支付信用卡欠款1118.75元，手续费161.1元。 本院认为，邮储银行泉州分行与庄秀龙之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庄秀龙通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现邮储银行泉州分行起诉要求庄秀龙按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定支付其透支的本金以及相应的利息、复利、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庄秀龙经本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄秀龙应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行信用卡透支本金人民币64709.6元并支付相应的利息、复利、违约金、手续费（截止至2019年4月28日，利息、复利为10947.24元，违约金、手续费为16227.77元，之后的至实际还款之日止的按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，由庄秀龙负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  许自伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1498号之一 申请执行人：林慧芳，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地天津市大港区。 被执行人：黄秀娟，女，1980年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林慧芳与被执行人黄秀娟民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民初字第73号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄秀娟名下有房产登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执1498号《执行裁定书》轮候查封了被执行人黄秀娟名下所有的，坐落于福建省××城区××辰街道××园路××路北侧的房地产（合同号：0284xxxx、028xxxx、0284xxx、028xxxx），期限为三年（轮候查封）。 4、本院已日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十月二十三日 书记员  林仙芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3160号之一申请执行人：张尧，男，1987年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：叶跃辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门三鼎一工贸有限公司，住所地：厦门市同安区碧岳村铺前社碧岳文化园四楼401室，统一社会信用代码：91350212065859609Q。法定代表人：叶跃辉，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张尧依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1844号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行，并向被执行人叶跃辉、厦门三鼎一工贸有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理期间，本院于2019年3月25日诉讼保全冻结叶跃辉、厦门三鼎一工贸有限公司名下银行账户，但余额均不足。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过事项委托于2019年9月26日在厦门市车管所查封登记被执行人叶跃辉名下的牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，但未实际控制。现通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人叶跃辉、厦门三鼎一工贸有限公司法定代表人联系不上，本院已通过短信等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4068389元，截至2019年10月28日已经执行到位0元，未执行4068389元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵希樵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4035号申请执行人：长葛市国土资源局。法定代表人：赵亮，该局局长。住所地：长葛市泰山路8号楼。被执行人：胡鹏飞，男，汉族，1987年9月11日生，住长葛市。本院在执行上列申请人与被执行人行政处罚一案，被执行人拒不履行（2018）豫1082行审56号行政裁定书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结,扣划,扣留被执行人胡鹏飞的银行存款4810元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王明欣审判员 ： 李 杰审判员 ： 刘 芬二〇一九年十月二十八日书记员 ：谢世杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6676号原告：韩某，住莱州市法定代理人：王某某，住莱州市。被告：韩某某，住莱州市。原告韩某与被告韩某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年十月十六日书记员  张珍璐
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执789号申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。被执行人：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾修艳，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：晏强，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：廖怀英，女，1969年5月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡市鸿山钢结构门窗经营部，住所地：什邡市。经营者：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡思源村镇银行有限责任公司与罗鸿、曾修艳、晏强、廖怀英、什邡市鸿山钢结构门窗经营部借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1582号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市鸿山钢结构门窗经营部、曾修艳的银行存款5,125,021.85元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年十月十七日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1316号之二原告：鲁丽，女，1972年9月生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陆明，男，1982年11月生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。原告鲁丽与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）苏1183民初1316号民事裁定，查封了陆明名下位于南京市（产权证号：宁房权证下转字第××号）不动产。保全金额为110万元,查封期限为三年。担保人鲁广元、徐永华以自有房屋句容市（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）不动产提供担保。现江苏省镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终1977号民事裁定书已经发生法律效力，原告鲁丽的起诉被依法驳回，故应解除对陆明名下上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对担保人鲁广元、徐永华名下位于句容市（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）不动产的查封；二、解除对陆明名下位于南京市鼓楼区（产权证号：宁房权证下转字第××号）不动产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 颖人民陪审员  李盛兰人民陪审员  李 敏二〇一九年十月十日法官 助理  徐 伟书 记 员  刘 静句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1316号之二句容市不动产登记局：关于原告鲁丽与被告陆明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1316号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对担保人鲁广元、徐永华名下位于句容市华阳镇建设路21号505室（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）不动产的查封。附：（2018）苏1183民初1316号之二民事裁定书一份二○一九年十月十日句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1316号之二南京市鼓楼区不动产登记中心：关于原告鲁丽与被告陆明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1316号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对陆明名下位于南京市鼓楼区东井一村99幢21室（产权证号：宁房权证下转字第××号）不动产的查封。附：（2018）苏1183民初1316号之二民事裁定书一份二○一九年十月十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执恢456号 申请执行人：陈剑锋，男，1985年6月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人:张红、许艺蓉，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：陈美治，女，1986年3月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈良兴，男，1972年8月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人陈剑锋与被执行人陈美治、陈良兴民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2011年8月24日作出的（2011）同民初字第1463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币700000元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年12月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、被执行人陈美治承偌每月支付5000元，至2019年9月，已经支付70000元。 4、本院于2018年11月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月三十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12199号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：上海博珏汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区吴中路453号2幢1层。法定代表人：盛玲超，执行董事。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈龙，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人上海博珏汽车服务有限公司（以下简称博珏公司）因与被上诉人陈龙买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博珏公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项及第四项的判决内容，发回重审或直接给予改判；2、驳回被上诉人的一审诉请并支持上诉人的一审反诉请求；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：本案系被上诉人单方违约并毁约的事实，一审法院在审理时已经查明并查明因该违约行为直接造成上诉人实际经济损失至少100多万以上。现一审法院认为对于上诉人的损失不以被上诉人违约为衡量而均由上诉人承担，明显属于适用法律错误，同时存在认定事实不清。陈龙答辩称，一审认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人坚持一审时所发表的意见。陈龙向一审法院起诉请求：1、判令解除陈龙与博珏公司之间的《上海博珏车辆买卖协议》；2、判令博珏公司返还陈龙购车款158万元及逾期利息（利息以158万元为本金，自陈龙起诉之日之被告实际偿还之日，按银行同期贷款利率计算）。博珏公司向一审法院提出反诉请求：1、判令陈龙赔偿博珏公司经济损失100万元并没收定金20万元；2、本案反诉费用及其他费用均由陈龙负担。一审法院审理后，于2019年6月7日作出判决：一、解除陈龙与博珏公司之间于2018年5月15日签订的《上海博珏车辆买卖协议》；二、博珏公司于判决生效之日起十日内返还陈龙购车款140万元（已扣除定金20万元）；三、驳回陈龙的其余诉讼请求；四、驳回博珏公司的其余反诉请求。案件受理费减半收取计9,510元，反诉案件受理费减半收取计7,800元，合计17,310元，由陈龙负担2,310元，博珏公司负担15,000元。二审审理期间，博珏公司向本院提供了系争车型同款车辆二手车销售合同复印件二份，证明该车型当时二手车市场的车辆售价。另，提供了微信朋友圈截图一组，用以证明博珏公司在陈龙毁约后已及时发布销售信息、积极进行销售，不存在其怠于销售车辆情况，从而造成损失扩大的情况。陈龙对销售合同经质证，认为上述证据无原件，故对这两份销售合同的真实性不予确认，且这两份销售合同系案外人的车辆买卖合同与本案也没有关联性；对于微信聊天记录，陈龙表示真实性无法确定，且聊天对象和陈龙都没有任何关系。上述两份证据均不属于新证据，故对博珏公司提供的证据均不予认可。本院对上述证据材料经审查后，认证意见如下：博珏公司提供的车辆销售合同及聊天记录，本院对其真实性无法确认，且与本案没有关联性，故均缺乏证明效力，无法认定为本案的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，博珏公司虽主张其因为陈龙违约导致其于2018年12月才将涉案车辆售出，导致车辆售价下跌，为其公司造成了100多万元的直接损失，但仅凭其与案外人达成的车辆买卖协议显然无法证明上述损失的确实存在，博珏公司亦未提供其他足以证明其主张的相关证据。其次，对于市场行情下跌所造成的收益损失。该部分收益损失显属市场风险造成的，非为双方当事人所能预见，且非陈龙违约过错所致。陈龙与该部分损失之间不存在因果关系，故陈龙亦不应承担市场行情变化导致的博珏公司的收益损失。博珏公司要求陈龙赔偿经济损失100万元的上诉请求，与法无据，本院不予支持。综上所述，博珏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18053号原告：佛山市南意玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************夏西工业区横三路2号（机械车间1），统一社会信用代码914********012924Q。法定代表人：陈某1。被告：李高云，男，1973年11月3日出生，汉族，住河北省沙河市褡裢办事处褡裢村二区***。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案后，原告于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南意玻璃机械有限公司撤回起诉。本案受理费2660.70元，减半收取计1330.35元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年十月二十二日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18270号原告：佛山市南海金发印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********开发区，统一社会信用代码914************235。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被告：广东永航新材料实业股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区，统一社会信用代码914***********214E。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款874241.01元及利息10958元（利息自挂账3个月起至全部货款实际清偿之日止按年利率6%计算；其中2018年12月19日货款183183.22元，自2019年3月19日起算；2019年1月15日货款395478.87元，自2019年4月15日起算；2019年3月17日货款145938.59元，自2019年6月17日起算；2019年4月17日货款149637.33元，自2019年7月17日起算；暂计至起诉日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月签订《加工承揽合同书》，约定被告向原告订购陶瓷包装纸箱，原告按被告提供的样板（或双方确认加工图纸）和订购的数量，生产陶瓷包装纸箱，结算方式为在挂账后三个月以现金支票支付货款。原告依约向被告供应纸箱，但被告总是拖欠货款，现尚欠874241.01元。故提起诉讼。被告辩称，原告没有向被告履行开具发票的义务，被告有权拒绝其要求支付货款的请求；双方虽在合同第6条约定以现金支票支付，但没有约定支票记载的付款期，故原告的利息请求不能成立，其要求按照年利率6%计算利息没有法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《加工承揽合同书》、发货单、签收单等证据。本院经审查予以确认，并对原告主张的事实予以确认。另查明，被告所欠874241.01元中，其中2018年12月19日挂账183186.22元，2019年1月15日挂账395478.87元，3月17日挂账145938.59元，4月17日挂账149637.33元。本院认为，原告为被告加工货物，被告应当依约支付价款。双方约定了“挂账后三个月以现金支票支付货款”，被告未依约支付，原告请求被告支付价款并从挂账后三个月按年利率6%计算利息依法合理，本院予以支持。被告以未开具发票为由拒付款项没有法律依据，本院不予以采纳；因被告并没有依约向原告开具相应的现金支票，故其以“没有约定支票记载的付款期”为由不同意支付利息也不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：广东永航新材料实业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海金发印刷有限公司支付货款874241.01元并按年利率6%计付利息（其中以183183.22元为本金自2019年3月19日起、以395478.87元为本金自2019年4月15日起、以145938.59元为本金自2019年6月17日起、以149637.33元为本金自2019年7月17日起，均计至实际清偿日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6326元、财产保全费4946元，合共11272元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可于本判决生效后申请退还其预交的11272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年十月十六日书记员  伦筱碧书记员  梁倩滢
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1547号之一 申请执行人：厦门市新民镇梧侣社区居民委员会，住所地厦门市同安区新民镇梧侣社区。 法定代表人：柯永在，主任。 被执行人：柯有吹，男，汉族，1958年8月13日出生，住厦门市同安区。 本院在执行××人厦门市新民镇梧侣社区居民委员会与被执行人柯有吹房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，分期履行，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执1547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月九日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22281号之一原告：刘娜，女，1982年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码431************62X。委托诉讼代理人：李凡，广东天地正律师事务所律师。被告：赵爱萍，女，1965年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************12X。被告：卓道杰，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************212。本院于2019年9月9日受理原告刘娜诉被告赵爱萍、卓道杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月30日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。案件受理费8759.6元，减半收取4379.8元，财产保全费3006.53元，合计7386.33元（原告已预交），由原告刘娜负担。审判员 黄 炫二〇一九年十月三十一日书记员 黄守清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初10338号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：李军，男，1990年3月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，公民身份号码500************875。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、孔婉平组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月7日止的信用卡透支款本金34909.10元、利息5271.12元、违约金1984.02元。2019年9月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********02878。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年3月7日，累计信用卡透支本息合计40267.72元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、核准变更登记通知书、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告李军没有答辩及提交证据材料。被告李军经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月7日止，被告尚欠本金34909.10元、利息5271.12元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金本金34909.10元、利息5271.12元，及以34909.10元为本金从2019年9月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年9月7日的违约金1984.02元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2017年1月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月7日止的信用卡欠款本金34909.10元、利息5271.12元，及以34909.10元为本金从2019年9月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费806.69元、财产保全费422.68元，合共1229.37元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十月二十五日法官 助理  郭文静书 记 员  林熙宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民监39号二审上诉人（原审原告）：闫继环，男，1953年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。二审被上诉人（原审被告）：鹿守兰，女，1952年9月30日生，汉族，住徐州经济开发区。二审被上诉人（原审被告）：刘桂元，男，1952年2月17日生，汉族，住徐州经济开发区，系鹿守兰丈夫。二审被上诉人（原审被告）：刘欣，女，1975年1月9日生，汉族，住徐州经济开发区，系鹿守兰、刘桂元之女。二审上诉人闫继环与二审被上诉人鹿守兰、刘桂元、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）苏03民终4082号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱德祥审判员  刘 佳审判员  杜有刚二〇一九年十月二十九日书记员  马莎莎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17303号原告：冯源昌，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：冉春涛，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。原告冯源昌与被告冉春涛、佛山市南海瑞邦金属制品有限公司（以下简称瑞邦公司）、樊丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，根据原告申请依法追加佛山市南海区轩凤金属制品有限公司（以下简称轩凤公司）为被告参加诉讼，后原告于2019年7月29日申请撤回对瑞邦公司的起诉，经本院裁定予以准许。同年9月3日本院依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理,原告冯源昌及其委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加了诉讼，被告冉春涛、樊丹、轩凤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。同日，原告撤回对樊丹、轩凤公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15000元；2.被告以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止向原告支付利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告向被告供应吸塑盒，送货至佛山市南海区狮山镇，共计货值20000元，并由被告签收，2018年9月11日，被告向原告出具《对数单》一份，载明截至2018年1月15日止被告尚欠原告货款20000元，《对数单》落款人“冉涛”实名为冉春涛。后被告仅于2018年11月26日向原告微信支付了5000元，余款未付。被告未出庭应诉及答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的流动人口居居住登记信息、送货单、《对数单》等证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据内容与当事人陈述能相互印证，本院对上述证据予以采信，并对原告起诉事实予以确认。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张其持有的《对数单》、送货单为被告冉春涛签署，被告对上述债务凭证所载欠款未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告清偿该款理据充分，本院予以支持。被告收货及对账后未及时付款已构成违约，原告主张被告从起诉之日即2019年7月24日起支付逾期违约金，合法有据，原告主张的违约金利率亦在法律规定范围内，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冉春涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15000元及以该货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2019年7月24日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告冯源昌。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计87.5元（原告已预交），由被告冉春涛负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冼伟芬二〇一九年十月十一日书记员  林露珠
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂10刑申25号苏千军：你因朱卫垓故意伤害罪一案，不服湖北省监利县人民法院(2009)监刑初字第92号刑事判决书及监利县人民法院（2016）鄂1023刑申1号驳回申诉通知书，以1、监利县原审判决书在认定事实上存在着严重错误；2、对朱卫垓量刑畸轻，明显不当；3、监利县人民法院审判程序违法；4、监利县人民法院驳回申诉通知书存在认定事实错误；5、张幺香与朱思亮于2009年7月12日签订的民事赔偿协议与朱思亮和何小军于2009年7月12日签订的民事赔偿协议不存在相抵等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了申诉人的意见，现已审查完毕。本院审查查明，2008年4月27日下午1时许，被告人朱卫垓因监利县汴河镇窑村村民苏千军、苏良军等人阻挠其兄朱思亮伐树，遂邀约其弟弟朱兵垓、其侄朱正龙和其他同伙杜雅伟、胡先明、胡先宝等十人，持砍刀、铁锹、鸟枪等凶器，窜至谢窑村五组地段，与苏千军及其邀约的同伙雷鸣、穆康等人持刀斗殴，致苏千军、朱正龙等人受伤。经法医鉴定为：苏千军的损伤程度为重伤；七级伤残，朱正龙的损伤程度为轻伤。被告人朱卫垓纠集多人成帮结伙的持械进行斗殴，致一人重伤，严重破坏了公共秩序，其行为已构成故意伤害罪。上述事实有经原庭审举证质证的证据予以证明：1、被害人苏千军的陈述。2、证人何培秀、苏良琼、方尧垓、陈强华、邹秋娥等人的证言。3、同伙胡先明、胡先宝、杜雅伟、雷明、穆康等人的供述。4、物证照片及书证在卷。5、法医鉴定。6、被告人朱卫垓的供述。你申诉提出：1、监利县原审判决书在认定事实上存在着严重错误。2、对朱卫垓量刑畸轻，明显不当。3、监利县人民法院审判程序违法。4、监利县人民法院驳回申诉通知书存在认定事实错误。5、张幺香与朱思亮于2009年7月12日签订的民事赔偿协议与朱思亮和何小军于2009年7月12日签订的民事赔偿协议不存在相抵等申诉理由。经查，监利县法院认定的原审被告人朱卫垓纠集多人成帮结伙的持械进行斗殴，致一人重伤，严重破坏了公共秩序，其行为已构成故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你在一审期间已委托你母亲张幺香作为你的代理人，且发回重审期间你并未明确表示不再委托其母为代理人，卷内有相关的民事赔偿协议在卷佐证，且有双方签字并按手印，而你也一直未向法院提交你所称的“因受胁迫而签字”的相关证据，因此本院认为原审程序合法，协议是有效的。根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条的规定：“人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予立案。但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。”原一审判决被告人赔偿你各项损失共计人民币22万元并无明显失当的情形。你提出的上述申诉理由并无相关证据予以证实，于法无据，不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18733号原告：佛山市南海消防工程设计安装公司，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码************。法定代表人：潘庆勇，经理。委托诉讼代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉欣，广东南天明律师事务所实习律师。被告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********174A。法定代表人：麦某1。原告佛山市南海消防工程设计安装公司诉被告广东世纪达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月18日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海消防工程设计安装公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计36.14元（原告已预交），由原告佛山市南海消防工程设计安装公司负担。审判员  车惠青二〇一九年九月二十日书记员  罗静雯
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复184号复议申请人（申请执行人）：夏新伟，男，1961年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。委托代理人：卢静，浙江震瓯律师事务所律师。异议人（案外人）：吴姗珠，女，1952年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈文芳，女，1970年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：张维德，男，1951年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：张世乾，男，1969年11月8日出生，汉族，住泰顺县。复议申请人夏新伟不服温州市鹿城区人民法院(下称执行法院)（2019）浙0302执异961号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明,夏新伟与陈文芳、张维德、张世乾民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年4月28日作出（2013）温鹿商初字第2133号民事判决书，判决：陈文芳偿付夏新伟借款本金5084200元及利息；张维德对上述款项中的借款2786440元及利息承担连带清偿责任。张维德不服一审判决提出上诉，温州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）浙温商终字第749号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，权利人夏新伟于2014年7月8日向执行法院申请执行。执行法院于2019年6月21日作出（2014）温鹿执民字第3117号之一协助执行通知书，查封了异议人吴姗珠名下坐落于泰顺××××号【房屋权证号：温房权泰顺字第××号，土地权证号：1-2009-100-01019】的不动产。异议人吴姗珠知晓后，提出执行异议。另查明：坐落于泰顺县罗阳镇城北路1号房产于2009年12月28日登记于吴姗珠与被执行人张维德名下，按各二分之一份额共有。双方于2004年6月28日登记结婚，于2013年4月23日登记离婚。2013年4月23日，双方签订一份《离婚协议书》，约定：坐落于泰顺罗阳镇××住房××套离婚后归女方所有。该协议于同日在温州市鹿城区民政局备案。涉案房产于2013年4月28日变更登记至异议人吴姗珠个人名下，共有情况为单独所有。上述事实有异议人提供的身份证、离婚协议书、离婚证、房屋产权证，执行法院依职权调取的（2013）温鹿商初字第2133号民事判决书、（2014）浙温商终字第749号民事判决书、（2014）温鹿执民字第3117号之一协助执行通知书等证据所证实。执行法院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。异议人吴姗珠与被执行人张维德签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。涉案房产虽于被执行人张维德与异议人吴姗珠婚姻关系存续期间取得，但双方在离婚时已就涉案房产的归属作出约定，且已办理房屋产权变更登记手续，涉案房产所有权登记现状与离婚协议约定相一致，故涉案房产应认定为吴姗珠的个人财产。吴姗珠并非本案的被执行人，执行法院对其个人所有的涉案房产采取查封等执行措施，显属有误，应予纠正。吴姗珠要求解除对涉案房产的查封，于法有据，予以支持。故裁定解除对吴姗珠名下坐落于泰顺××××号房产的查封。夏新伟不服，向本院申请复议称，一、被执行人张维德与吴姗珠原为夫妻关系，涉案房屋原登记于两人名下，各自按份共有，执行法院在执行过程中对该房产予以查封合理合法。二、张维德对复议申请人负有2786440元债务，该债务性质实际为二人的夫妻共同债务。执行法院对涉案房屋的查封，包含了张维德所有的份额，查封措施正当。综上，请求撤销执行法院（2019）浙0302执异961号执行裁定，恢复对泰顺县罗阳镇城北路1号房产的查封。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对离婚男女双方具有法律约束力，但不得对抗第三人或损害其他债权人的合法权益。本案中，吴姗珠与被执行人张维德双方于2004年6月28日登记结婚，坐落于泰顺县罗阳镇城北路1号房产于2009年12月28日登记于吴姗珠与被执行人张维德名下，按各二分之一份额共有。吴姗珠与张维德离婚时约定泰顺县罗阳镇城北路1号房产归女方所有，该协议对吴姗珠与张维德双方具有法律约束力，但损害了债权人夏新伟的合法权益，该离婚协议不得对抗夏新伟。复议申请人夏新伟要求查封泰顺县罗阳镇城北路1号房产，本院予以支持。执行法院将泰顺县罗阳镇城北路1号房产认定为吴姗珠个人财产，系适用法律错误，应予纠正。（2013）温鹿商初字第2133号民事判决书、（2014）浙温商终字第749号民事判决书判决被执行人张维德对陈文芳借款中的2786440元及利息承担连带清偿责任，未判决吴姗珠承担民事责任，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”的规定，复议申请人夏新伟如认为涉案债务系张维德、吴姗珠夫妻关系存续期间的共同债务，应通过审判监督程序予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异961号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇一九年十月二十九日书记员  杨晴晴
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初2298号 原告：吴良川，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：徐少峰，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴良川与被告徐少峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴良川委托诉讼代理人郑梅琼到庭参加诉讼，被告徐少峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴良川向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐少峰偿还吴良川货款140000元，并支付自2019年1月1日以140000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至实际付清款项之日止；2.徐少峰承担本案诉讼费用。事实和理由：吴良川与徐少峰素有业务往来，徐少峰向吴良川购买饼干等食品。经双方结算对账确认，截止2017年1月26日，徐少峰尚欠吴良川货款140000元。因徐少峰资金周转不便，故其承诺所欠货款最迟于2018年12月31日前全部偿还。上述事实有徐少峰签字确认的《欠条》一份为证。《欠条》出具后，徐少峰并未按其承诺的期限支付货款。故吴良川提起本案诉讼。 徐少峰未作答辩。 吴良川围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，徐少峰未参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对吴良川提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月26日，徐少峰出具《欠条》一份交吴良川收执，内载明：“欠条因本人徐少峰资金周转不便，兹欠吴良川货款共计人民币：140000元，大写：壹拾肆万元整。上欠款项，本人承诺最迟于2018年12月31日前，全部偿还吴良川，并支付到指定账户。如有违反，本人愿意承担因此引起的一切法律责任! 特出此据，以资证明！欠款人：徐少峰身份证号码：3505211986××××××××时间：2017年1月26日”。徐少峰在欠款人处签名捺印。后徐少峰未还款，2019年5月5日，吴良川提起本案诉讼。 本院认为，吴良川与徐少峰之间的买卖合同关系，有徐少峰出具的《欠条》为凭，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴良川已经履行交付货物的义务，徐少峰未支付货款，已构成违约，吴良川有权要求徐少峰支付尚欠货款及赔偿逾期付款损失，故吴良川诉请徐少峰支付尚欠的货款140000元及赔偿损失自逾期之日即2019年1月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。徐少峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐少峰应自本判决生效之日起十日内偿还吴良川货款140000元及赔偿自2019年1月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3153元，由徐少峰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十月十四日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3539号之三解除保全申请人：李文，男，1966年1月生，居民身份证号码321123196601240011，汉族，住句容市经济开发区。被申请人：韩先荣，男，1954年9月生，汉族，住句容市开发区。第三人尹飞，男，汉族，1989年9月生，南京市人，住南京市江宁区。原告李文与被告韩先荣、第三人尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏1183民初3539号民事裁定，查封了被申请人韩先荣名下位于句容市华阳镇不动产[证书号：苏（2019）句容市不动产权第××号]。保全金额为42万元，查封期限为三年。申请人以自有房屋句容市华阳镇（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）不动产提供担保。李文于2019年10月28日向本院申请解除上述不动产的查封。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人韩先荣名下位于句容市不动产[证书号：苏（2019）句容市不动产权第××号]的查封。本裁定立即开始执行。案件申请费2620元，由申请人李文负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪军审 判 员  杨颖人民陪审员  叶晨二〇一九年十月二十八日法官 助理  徐伟书 记 员  刘静句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初3539号之三句容市不动产登记局：关于原告李文和与被告韩先荣、第三人尹飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初3539号之三民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人韩先荣名下位于句容市华阳镇华阳南路紫荆花园7幢208室不动产[证书号：苏（2019）句容市不动产权第0025236号]的查封。附：民事裁定书一份二○一九年十月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更1567号罪犯匡涛，男，1999年4月22日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2019年6月18日作出(2019)浙0205刑初243号刑事判决，以被告人匡涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年7月5日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年10月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯匡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十二天。经审理查明，罪犯匡涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币3000元已缴纳，违法所得人民币6135元已退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯匡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯匡涛减去拘役十二天（刑期自2019年7月5日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十九日书记员  张文雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16702号原告：佛山市南海美派厨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区******沙步工业区，注册号440********4544。法定代表人：张宝光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。被告：廖剩文，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市全南县*******上白田小组，公民身份号码360********9053218。原告佛山市南海美派厨具有限公司与被告廖剩文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告于2019年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海美派厨具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海美派厨具有限公司撤诉。案件受理费减半收取348.75元（原告已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇一九年八月七日书记员  林晓冰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14069号原告：沈阳电信工程局（有限公司），住所地沈阳经济技术开发区沧海路2-1号。法定代表人：司书洋。委托诉讼代理人：张治林，系该公司员工。被告：沈阳路正科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街25甲号（1-13-15）。法定代表人：杜健。原告沈阳电信工程局（有限公司）与被告沈阳路正科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间签订的协议书；2、判决被告一次性退还原告人民币800000元；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告为了承揽沈阳市联通公司户外多功能路牌建设工程，与被告签订协议书，协议书约定“原告委托被告办理沈阳户外多功能路牌工程所涉1788个点位的市政协调及路面恢复”，被告接收委托后，需要向原告提供《市政道路恢复授权函》、《施工指定函》，原告为此向被告支付了800000元。截至原告起诉时，双方协议签订时间已经将近2年，被告对原告委托事宜依然未履行受委托义务。原告曾经多次催促被告履行受托义务，被告均以各种理由推脱。2018年12月19日，原告向被告发出《履行协议催告函》，被告未予以回复。由于被告迟迟不履行协议义务，导致原告业务停滞，遭受特别巨大的经济损失，原告无奈，诉讼至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为：2019年7月1日，本院作出（2019）辽0102破申3号民事裁定书，裁定受理人民电器集团上海有限公司对沈阳路正科技发展有限公司的破产清算申请。2019年7月3日，本院作出（2018）辽0102破3-2号决定书，指定辽宁陆安律师事务所担任沈阳路正科技发展有限公司管理人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十二条，“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议的，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予以受理。”根据上述法律规定，原告并未提供证据证明被告已对原告的债权进行核对的事实，在被告未对原告的债权进行核对的前提下，人民法院不宜直接作出实体裁决，故原告的起诉依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳电信工程局（有限公司）的起诉。案件受理费已收取5900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 利审判员 吕祁巍审判员 孙家君二〇一九年十月二十三日法官助理董悦冉书记员曹蕊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖343号原告：石熙明，女，1945年1月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：包爱国，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：赵炜，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市新城区。被告：陈芝荣，男，1964年5月5日生，汉族，住上海市。第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6057室。法定代表人：褚红伟。原告石熙明诉被告包爱国、赵炜、陈芝荣、第三人上海昌润房产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，上海市松江区人民法院于2019年8月21日立案。原告石熙明诉至上海市松江区人民法院，请求判令：三被告共同赔偿第三人损失人民币2627.80万元等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告石熙明系该院审判人员黄莺的母亲，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告石熙明系上海市松江区人民法院审判人员黄莺的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十九日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2543号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗洞村牛溪股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村。负责人：罗永和，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月9日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的狮府行决[2016]854号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村牛溪股份合作经济社向邹灿健发放：1.2018年度股权分配款5000元；2.2018年医保款101元（上述两项合计5101元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村牛溪股份合作经济社向邹灿健发放：1.2018年度股权分配款5000元；2.2018年医保款101元（上述两项合计5101元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村牛溪股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十四日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21553号原告：汪燕，女，1990年10月22日出生，汉族，住河南省新野县******化陂6组，公民身份号码411************381。被告：祝占杨，女，1993年5月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************849。被告：章勇，男，1989年5月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************831。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分），统一社会信用代码914************437。负责人：陈钜峰。委托诉讼代理人：林兆然，男，系该公司工作人员。原告汪燕与被告祝占杨、章勇、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告汪燕、被告祝占杨、章勇、人寿保险公司的委托诉讼代理人林兆然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告连带赔偿40000元予原告。2.本案诉讼费用由三被告承担。被告祝占杨、章勇辩称，答辩意见与被告人寿保险公司一致。被告人寿保险公司辩称，1.赣G*****号小型客车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由被告人寿保险公司负担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2019年4月4日12时50分许，祝占杨驾驶赣G*****号小型客车，沿青平路行驶至南海区九江镇青平路东慧超市路段（青平路100米）时，与汪燕骑电动自行车（搭乘周嘉悦）发生碰撞，造成汪燕、周嘉悦受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定祝占杨承担事故的全部责任，汪燕不承担事故的责任，周嘉悦不承担事故的责任。事故发生后，原告至广东省中西医结合医院沙头分院多次门诊治疗，西医诊断为：头部及全身多处外伤；根据佛山市南海中医院沙头分院出具的疾病意见书，原告需从2019年4月8日休息至同年6月2日；6月2日至7月7日期间，原告进行门诊康复治疗，在此期间基本每日至医院进行针灸、推拿等治疗；2019年7月8日，原告至佛山市第五人民医院住院治疗，于同年7月21日出院。原告支付医疗费17782.78元，其中被告人寿保险公司垫付5000元；被告祝占杨垫付1261元，原告在本案中未主张。事故发生前一年，原告在佛山市工作。赣G*****号小型客车的登记所有人为被告章勇，该车在被告人寿保险公司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项13282.78元、3-8项15568元，共计28850.78元（未包括被告祝占杨、人寿保险公司已垫付的1261元及5000元）。被告人寿保险公司应在交强险医疗费余额内额赔偿5000元（1-2项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿15568元（3-8项）。超出交强险赔偿限额部分8282.78元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告人寿保险公司应赔偿28850.78元（5000元+15568元+8282.78元）予原告，原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。被告祝占杨、章勇在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28850.78元予汪燕；二、驳回汪燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交）。由原告汪燕负担139.37元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担260.63元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十月十七日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告人受保险公司辩称本院认定及理由1医疗费12798.78元应扣减自费用药及原告治疗自身疾病的费用12782.78元（17782.78元-被告平安保险公司垫付的5000元）未包括被告祝占杨垫付的1261元2营养费及后续治疗费5033.22元无依据，不应支持酌定营养费500元；原告主张后续治疗费没有依据，应待实际产生后另行主张3误工费16038元应按1973.33元/月计算14日14868元（事故发生前一年，原告在佛山市工作，广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元/年，原告主张4130元/月，本院予以支持。根据原告的伤情、医嘱休息时间及门诊时间，误工时间从事故发生计至原告出院，共计108天。4130元/月÷30天×108天）4交通费2850元原告主张过高，不应超过500元酌定700元5租房费用1820元不应由被告人寿保险公司负担非法定赔偿项目，本院不予支持6工作服费用480元原告未能提供证据证明该费用系因本次事故产生的损失，故本院不予支持7电车费800元无依据证明维修费用及维修清单，不应支持原告未能提供依据证明电车损失，本院不予支持8复印费180元间接损失，不应由被告人寿保险公司负担非法定赔偿项目，本院不予支持合计————28850.78元
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2251号之一 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人：张桥刚，男，1999年12月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人:杨荣，男，2000年1月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告人张桥刚、杨荣犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年11月1日作出（2018）闽0212刑初483号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月9日、10月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年7月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年7月16日冻结了被执行人名下的账号及财付通账户。 5、本院于2019年10月14日依法扣划被执行人杨荣名下银行账户存款，金额共计953.44元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4776号原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行，所在地锡林浩特市重庆路中段。负责人：王某。委托诉讼代理人：云某。被告：乌某，住锡林浩特市。被告：苏某，住锡林浩特市。被告：陈某，住锡林浩特市。被告：司某，住锡林浩特市。被告：辛某，住锡林浩特市。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行诉被告乌某、苏某、陈某、司某、辛某借款合同纠纷一案，本院于2019年09月06日立案，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行撤诉。案件受理费1170元，由原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行负担。审判员 乌  云二〇一九年十月二十九日书记员 沙其如拉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终573号上诉人（原审被告）:恩威服饰（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J3523室。统一社会信用代码：913101146988499298。法定代表人：项林芬。被上诉人（原审原告）：苏金金，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人恩威服饰（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2019)浙0327民初6311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人主要经营场所在常熟，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年十月二十九日代书记员 郑思怡
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1646号之一 申请执行人：厦门鑫成安钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖村，统一社会信用代码：91350212568404710R。 法定代表人：潘月娇，总经理。 被执行人：范占稳，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人厦门鑫成安钢结构工程有限公司与被执行人范占稳买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）闽0212民初4389号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫成安钢结构工程有限公司于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人范占稳支付人民币59000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人范占稳至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年10月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月二十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执256号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州卓豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州卓豪娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执256号案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1191号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪小红，女，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地佛山市禅城区*************。2018年6月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月16日被逮捕，2018年8月9日被取保候审。2019年9月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人缪小红犯赌博罪一案，于2019年9月9日作出（2019）粤0604刑初1179号刑事判决如下：一、被告人缪小红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。二、对扣押的作案工具小米牌手机1台予以没收，由扣押机关依法上缴国库。宣判后，原审被告人缪小红不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人缪小红向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人缪小红撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人缪小红撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1179号刑事判决自本裁定送达上诉人缪小红之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 达 琳审 判 员 陈南春二〇一九年十月二十五日法官助理 邱汉中书 记 员 谢秋燕附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初3233号 原告：钟格红，女，1989年5月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：石小林，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区(新地标.金色家园)7幢1505室。 原告钟格红与被告石小林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟格红的委托诉讼代理人钟永香到庭参加诉讼。被告石小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟格红向本院提出诉讼请求：1.判令石小林偿还钟格红代其支付的福建龙岩农村商业银行股份有限公司借款本金91676元，并支付以代偿款为本金、自代偿之日起至款清之日止按年利率6％计算的利息。2.本案诉讼费、保全费由石小林承担。事实与理由：2016年11月3日，石小林向福建龙岩农村商业银行股份有限公司申领福万通普惠金融卡，钟格红为其提供担保，并签订不可撤销担保函。石小林申领福万通普惠金融卡后，通过该卡消费透支二十余万元。还款期届满，石小林无力偿还上述借款。福建龙岩农村商业银行股份有限公司要求钟格红履行担保义务。钟格红迫于无奈，代石小林偿还欠款共计91676元。 石小林未作答辩，亦未举证。 钟格红围绕诉讼请求依法提交不可撤销担保函、银行转账业务凭证、存款明细账、福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行出具的代偿证明。石小林对钟格红提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对钟格红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：石小林向福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行办理福万通普惠金融卡。2016年11月3日，钟格红作为担保人向福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行提交《不可撤销担保函》，约定：钟格红同意为石小林的福万通普惠金融卡项下的债务提供连带责任保证，保证范围为石小林福万通金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。石小林使用上述福万通普惠金融卡消费后，未按约偿付本息。钟格红分别于2018年2月5日、2018年4月16日代石小林归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行借款本息5850元、85826元，合计91676元。2019年4月16日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行出具《代偿证明》，载明：钟格红于2018年2月5日、2018年4月16日代借款人石小林归还结欠本行借款本金利息5850元、85826元，合计91676元。 诉讼过程中，钟格红向本院提出保全申请，本院于2019年4月16日作出（2019）闽0802民初3233号民事裁定，查封石小林名下的坐落于龙岩市新罗区（新地标·金色家园）7幢1505号房屋及-1层C230号车位。为此，钟格红支出保全申请费995元。 本院认为，钟格红与福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行签订的《不可撤销担保函》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定为合法有效。钟格红为石小林向福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行代偿了借款本息共计91676元，依法取得了对石小林的追偿权。石小林应返还钟格红上述代垫款。现钟格红要求石小林返还代垫款91676元，并支付该款自代偿之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。石小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石小林应于本判决生效之日起十日内返还钟格红代垫款91676元，并支付相应的利息（利息计算方式：1.以5850元为本金、自2018年2月5日起至2018年4月15日止、按年利率6%计算；2.以91676元为本金、自2018年4月16日起至款清之日止、按年利率6%计算）。 二、石小林应于本判决生效之日起十日内支付钟格红保全申请费995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2238元，由石小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 邱  宝  华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 林巧红（代） 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6190号原告：佛山市翔晟纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码91440605MA4UPBEN5Y。法定代表人：吴坚武，任总经理。委托诉讼代理人：张锐涛，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，广东红棉律师事务所律师。被告：阮卫东，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区******，公民身份号码429************373。原告佛山市翔晟纺织有限公司与被告阮卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告阮卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告向原告支付货款本金68606.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家在佛山市南海区盐步经营布匹面料的纺织公司。2017年5月15日至2017年11月18日期间，被告共向原告购买了价值5275521.10元的布匹面料，被告共支付了458946元货款，欠款68606.10元。2018年6月29日及2018年7月5日，原告与被告签订《佛山市翔晟纺织有限公司对账单》，被告确认共拖欠原告货款本金68606.10元，并承诺在2018年12月31日前还清全部欠款。签订《对账单》后，原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由予以推脱，至原告起诉之日，仍欠款68606.10元。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，原告陈述：起诉状中事实和理由部分有笔误，应为“被告共向原告购买了价值527552.10元的布匹面料”，其他与起诉状一致。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《销售单》、《对账单》能够证明双方买卖关系的真实性及双方对账后被告确认欠款的事实，本院予以确认。经审理查明：被告向原告采购布匹。2018年6月29日，双方经对账，被告确认自2017年5月15日至2018年3月26日共欠原告货款62787.30元、自2017年5月24日至2017年11月17日共欠原告布板货款5818.80元。截止起诉之日,被告仍拖欠上述货款合共68606.10元未付，原告遂诉至法院。本院认为：原告与被告存在事实买卖合同关系，不违反法律规定和强制性规定，双方当事人应履行各自义务。现原告提供《销售单》、《对账单》等证据材料主张被告尚欠货款68606.10元，被告未提供证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持，该款应如数支付予原告。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：阮卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市翔晟纺织有限公司支付货款68606.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1515.16元（佛山市翔晟纺织有限公司已预交），由阮卫东负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市翔晟纺织有限公司已预交的受理费1515.16元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李结梅二〇一九年十月十八日书 记 员  刘玉翠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7522号 原告刘涌辉，男，1966年10月24日出生，汉族，现住杭州市江干区。 被告张世峰。 本院在审理原告刘涌辉诉被告张世峰合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告刘涌辉于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涌辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘涌辉撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告刘涌辉负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年十月九日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初138号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人杨松，男，1997年3月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中毕业，无固定职业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月13日至10月16日在安阳看守所临时羁押，2018年10月17日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2018年11月24日经开封市金明区人民检察院批准逮捕，2019年4月3日被开封市公安局金耀分局取保候审，2019年7月29日被本院取保候审。指定辩护人苏国省、胡微微，河南王松华律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人杨松犯开设赌场罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。后于2019年9月27日以汴金检诉刑变诉（2019）5号变更起诉决定书，变更指控罪名为诈骗罪。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人杨松及指定辩护人胡微微均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份至2018年5月份，被告人杨松伙同王某（另案处理）雇人搭建“宏盛环球”网络游戏平台，并设置可以操控输赢的程序，招募被告人高某等人为代理，通过网络发展、引诱投资人在平台上投资某外汇指数在某时间节点的涨跌，进行所谓的“微交易”，通过后台操控的方式控制投资人盈亏，骗取他人钱财，获取非法利益后由杨松和高某按不同比例分成。期间，通过高某发展的投资人员楼某、何某1、张某2、童某、辛某、何某2、梁某等人损失共计22,593.1元。被告人杨松于2018年10月13日被公安机关抓获。到案后，其主动向公安机关上缴退赔款22,593.1元。上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、何某1、张某2、童某、辛某、何某2、梁某陈述，证人徐某、杨某、王某、郑某、姜某、高某、张某1证言，微信转账记录、银行流水，微信截图，扣押物品及照片，涉案资金交款票据，户籍证明、到案经过及同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨松搭建可以操控输赢的网络游戏平台，雇佣高某等人为代理，发展、引诱他人在该平台上进行所谓“微交易”，骗取钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨松自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚；被告人杨松自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可以从宽处罚。鉴于被告人杨松已把诈骗的赃款全部退出，属于酌定从轻情节，建议综合全案，在法定刑幅度内从轻处罚。辩护人辩称，被告人杨松与王某地位和作用有差别，虽杨松为公司法人代表，但仅是因王某有犯罪前科，且在安阳当地没有暂住证，杨松具备本地人的优势，才担任法人代表，期间，其只是参与了装修、采购、招聘、物业等边缘性工作，王某实际掌握公司的控制权，且自2018年4月份住院一个半月未参与公司运营，参与程度低，具备从属地位；杨松到案后真诚悔罪，如实供述自己的犯罪行为，能够积极退赃，愿意缴纳罚金，人身危险性小，可以从轻处罚；杨松系初犯、偶犯，一贯表现良好，自愿认罪认罚，且到案后揭发了王某的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，建议对杨松从轻、从宽处罚，并判处恰当数额的罚金。本院认为，被告人杨松搭建设有可以操控输赢的网络游戏平台，招募高某等人为代理，在网络上发展、引诱他人在平台上投资外汇指数涨跌，通过后台操控的方式骗取他人钱财，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨松到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚；其到案后主动揭发同案犯王某的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出从犯的意见，与查证事实不符，依法不予支持。根据被告人杨松的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、已退赔人民币22,593.1元，依法发还各被害人。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金即时缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇一九年十月二十三日书 记 员  齐 歌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保211号 申请人：林坤城，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：林斌、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈瑞围，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林坤城与被申请人陈瑞围民间借贷纠纷一案向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈瑞围名下价值10000000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保书，自愿为该保全申请提供保证担保。厦门仲裁委员会于2019年10月28日将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人林坤城为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人陈瑞围的财产，价值以10000000元为限。 本案申请费5000元，由申请人林坤城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十月二十九日 法官助理黄建华 代书记员 王 鹭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1821号原告：杭州西湖新能源汽车运营有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号。法定代表人:张跃年。被告：张杨根，男，1971年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司与被告张杨根机动车交通事故责任纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州西湖新能源汽车运营有限公司负担。审判员  张巨二〇一九年十月十一日书记员  俞雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26238号原告：佛山市南海圆美贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈锦基。委托诉讼代理人：沈敬麟，男，该公司员工。被告：佛山市南海区冠霆鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：梁贤。被告：梁贤，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海圆美贸易有限公司与被告佛山市南海区冠霆鞋材厂、梁贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告佛山市南海圆美贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海圆美贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杜展媚二〇一九年十月三十日书记员  李慧敏
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2016号 原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：清华大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研大厦A座6层。 法定代表人：宗俊峰。 被告：北京交通大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街44号。 法定代表人：陈颖。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市恩海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 原告高兴宇诉被告清华大学出版社有限公司、北京交通大学出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告高兴宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高兴宇撤回起诉处理。 审判员 沙 丽 二〇一九年十月二十二日 书记员 史凯杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6393号原告：李美，女，1986年6月27日生，汉族，住句容市。被告：华莲凤，女，1969年2月21日生，汉族，住句容市。原告李美与被告华莲凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案,原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十月二十一日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
文书内容认罪认罚山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0691刑初294号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人宋翔，男，1989年5月16日出生于山东省长岛县，居民身份号码370634198905161113，汉族，户籍地山东省长岛县北隍城乡山前村257号，现住烟台市福山区上古郡2号楼2303室。2018年11月23日因涉嫌盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2019〕91号                  指控事实              被告人宋翔于2018年11月分别盗窃武善香、赵春梅、王琨、于雪存、程沛沛、梅上杰的电动车的电瓶，赃物总价值人民币1688元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              单处罚金二千元至三千元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述、部分赃物追回并发还被害人、未追回的赃物已向被害人进行经济赔偿并取得谅解的情节，其犯罪数额不大，情节较轻，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》                  判决结果              被告人宋翔犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员  张  鲁                        二〇一九年十月十日            书  记  员  鞠晓龙