西安市临潼区人民法院 民事判决书  (2019)陕0115民初4344号原告：赵旭东，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。被告：西安众一食用菌有限公司，住所地西安市临潼区（长条村）。法定代表人：陈公社,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈显，男，1985年7月13日出生，汉族，西安众一食用菌有限公司职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：姬香琳，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：李保安，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：周剑，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告赵旭东与被告西安众一食用菌有限公司（以下简称众一公司）、李保安、周剑借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东的委托诉讼代理人金万利、被告众一公司的委托诉讼代理人陈显、姬香琳、被告李保安、被告周剑到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告赵旭东提出诉讼财产保全申请，我院经审查后依法裁定冻结众一公司在工商银行西安临潼区支行的资金460000元，期限一年。本案现已审理终结。赵旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告众一公司清偿借款40万元，利息60800元，合计460800元。并从2019年7月26日起按月利率2‰计算利息至实际给付之日；2、要求被告李保安、周剑对上述债务承担连带责任；3、本案保全费、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告众一公司因急需资金，向原告借款40万元，双方约定借款期限6个月及利率，被告李保安、周剑对该债务承担担保责任。原告如约向被告支付了借款，被告支付了2019年1月15日之前的利息，之后利息未付。借款到期后被告违约，未还本付息，被告李保安、周剑应当对该债务承担担保责任。原告诉至法院，请求依法公正判决。西安众一食用菌有限公司辩称，原告诉状所述不实，对于本案的借款事实其表示认可，借条上的借款人加盖公章和法定代表人陈公社的签名均属实。借款本金应该是30万元，众一公司账户收到30万元，10万元现金未收到。利息其不应承担，因原告没有及时足额履行借款义务，导致公司没有办成公证业务，错失商机，原告构成借款合同违约，故其只认可30万元的借款本金，对于借款利息不予认可。即使法院认为借款本金40万元，也应当按照本金380800元认定，因为原告在借款本金中预扣两个月利息19200元，不符合法律规定。被告李保安辩称，原告诉状说的借款事实属实，我和周剑负责经办，并在担保人处签名。赵旭东银行转账到众一公司30万元，还有10万元的现金收条是我打的，最终只收取了2300元，其中的97700元和周剑说的一致，确实扣除两个月利息。其不应当承担担保责任，因为担保是应众一公司法定代表人陈公社的要求，为了给公司贷款，不是其个人的事。被告周剑辩称，原告诉状所述借款属实，该笔借款本金40万元，借款具体事宜由其和李保安经办，借条上担保人签字是其本人所写。借款数额是40万元，利息是月息2.4分，即每月9600元，2018年8月17日赵旭东给众一公司账户转入30万元。10万元现金的收条是李保安所写，该10万元现金收条中，扣除了其之前向赵旭东借款50000元及利息28500元，共计78500元，加上扣除40万元借款两个月的利息19200元，赵旭东实际给付我方现金2300元。关于从40万元借款中清偿其之前78500元债务，是经众一公司法定代表人陈公社同意的。该笔40万元借款的利息，除借款时预扣两个月利息外，后来众一公司又按照本金400000元清了三个月的利息，之后再没有付过利息。其不应当承担担保责任，因为借款事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.收条一张：证明李保安向赵旭东出具100000元收条一张，其中预扣两个月利息19200元及周剑之前从赵旭东处借款本息78500元，实际收取现金2300元，与借条相互印证，且原告赵旭东、被告李保安、被告周剑均承认实际支付2300元现金，故本院对该证据予以采信。2.保全费收据一张、担保费发票一张、律师代理费收据，证明赵旭东在诉讼中支出保全申请费2820元、担保费1300元、律师代理费10000元，本院予以采信。3.被告众一公司提交周剑声明一份，因与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李保安、被告周剑均系被告众一公司员工，2018年8月16日，原告赵旭东与被告众一公司达成40万元借款合意，被告众一公司在借条上加盖公章，法定代表人陈公社签字后，将借条交给被告李保安、周剑负责经办借款事宜。被告李保安在打印的制式借条上载明“今借到赵旭东人民币400000元，此款项作为西安众一食用菌有限公司办理公证费所用”，下方备注“如不能按时归还，所产生的费用（诉讼费、律师费、代理费）由借款方负责，借期半年（六个月）月息贰分四厘”，被告李保安、被告周剑分别在担保人处签名捺印确认。同日，被告李保安向原告赵旭东出具收条一张，载明“2018年8月16日借赵旭东现金40万元整。汇款（公司账户30万），提现拾万元整”下方注明“与借条同时”，被告李保安在收现人处签名捺印。另查明，被告李保安出具10万元现金收条后，实际从原告赵旭东处领取现金2300元，其中预扣借款两个月利息19200元及被告周剑之前在原告赵旭东处的一笔50000元借款和利息28500元。2018年8月17日，原告赵旭东通过建行西安临潼区秦陵北路支行向被告众一公司转账300000元。2018年11月19日，被告众一公司向王瑜（原告赵旭东工作人员）工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6771转入摘要为“利息”款项19200元，同年12月17日，被告众一公司向王瑜农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1762转入摘要为“西安众一食用菌有限公司利息”款项9600元。此后，该笔借款的利息未支付。案件审理过程中，原告赵旭东提出诉讼财产保全申请，向本院预交了财产保全申请费2820元，向陕西国辰诉讼保全担保有限公司缴纳担保费1300元，陕西国辰诉讼保全担保有限公司以[2019]西临法诉保书字第157号无条件不可撤销连带赔偿责任保证书为赵旭东的财产保全提供41万元信用担保，交纳保证金5万元，本院经审查后依法作出（2019）陕0115民初4344号民事裁定书，裁定：冻结众一公司在工商银行西安临潼区支行（账号XXXXXXXXXXXXXXX4892）的资金460000元，期限一年。本院认为，本案的争议焦点是：1、借款本金及利息的具体数额如何确定；2、被告李保安、被告周剑应否承担担保责任。一、关于借款本金的确定。本案中双方当事人对借款事实及通过银行汇款的300000元借款均不持异议，关于100000元收条，其中预扣两个月利息19200元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该19200元不能作为借款本金计算。其余80800元，被告李保安、周剑称，其中78500元是扣除周剑之前从赵旭东处的借款，2300元交给公司财务，被告众一公司对此均不予认可。本院认为，被告李保安、周剑系被告众一公司的股东、员工，持众一公司加盖公章并由法定代表人陈公社签名后的借条，负责经办与赵旭东的借款事宜，是履行职务行为，对外代表众一公司，所作出的民事行为应当由被告众一公司承担相应法律后果，故，被告众一公司以被告周剑78500元系个人债务，与公司无关，2300元未交公司财务进行抗辩，否认该部分80800元的债务，只认可300000元转账为借款本金的抗辩理由，依法不能成立；被告之间关于该笔借款的争议系其公司内部纷争，与本案无关，其可以通过其他合法渠道另行主张权利。综上，本案的借款本金数额为380800元。二、关于利息认定。原、被告双方在合同中明确约定了借款利息，并按照约定的月息贰分四厘支付了三个月利息共计28800元，已经支付的利息不违背法律的强制性规定，本院予以认可。借期内尚未支付的三个月利息，即2018年11月17日至2019年2月16日期间利息，因双方当事人约定的利率违反法律规定的年利率不得超过24%之规定，对于超过部分本院依法不予支持，宜按照年利率24%核定；借款到期后的逾期利息双方当事人未约定，现原告赵旭东主张按月利率2‰计算至实际给付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。 三、关于保全费、诉讼费、律师代理费用的承担。按照双方借条备注约定“如不能按时归还，所产生的费用（诉讼费、律师费、代理费）由借款方负责”，此条款系双方当事人的真实意思表示，现被告众一公司未按期归还借款，应按照双方约定承担诉讼费、律师代理费，且原告赵旭东提交了收款收据、委托代理合同，能够证明律师代理费的实际支出，本院依法予以支持。保全申请费2820元、担保费1300元，宜由败诉方承担。被告李保安、被告周剑在被告众一公司和赵旭东的借条上担保人处签名捺印，系本人的真实意思表示，符合法律规定，应当承担保证责任，被告李保安、被告周剑的抗辩理由依法不能成立。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，依法法律规定，被告李保安、被告周剑应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告赵旭东的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告西安众一食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵旭东借款380800元，并按照年利率24%给付自2018年11月17日至2019年2月16日期间利息。二、被告西安众一食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵旭东按照本金380800元，年利率24%计算自2019年2月16日起至实际付清之日的利息。三、被告西安众一食用菌有限公司于本判决生效之日起十日内承担并给付原告赵旭东支出的律师代理费10000元、保全费用2820元、担保费1300元。四、被告李保安、被告周剑对被告西安众一食用菌有限公司的上述债务承担连带清偿保证责任。五、驳回原告赵旭东的其他诉讼请求。案件受理费8212元，由被告西安众一食用菌有限公司负担。如不服本判决，可以自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员   王佑勋 二〇一九年十月十二日 书  记  员    光  远