wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初103-2号公诉机关剑川县人民检察院。被告人骆富林，男，1971年1月22日生，汉族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。2019年3月19日因本案被剑川县公安局取保候审，8月13日因期限届满被本院取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人骆富林犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于9月12日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、马彩凤出庭支持公诉，被告人骆富林到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年1月25日凌晨，被告人骆富林到剑川县苏某1家中看望苏某1当中，因恋爱纠纷与阳某1发生打架，在与阳某1发生相互扭打中，骆富林将阳某1甩倒在地，致使阳某1头部多处受伤，骆富林轻微受伤。经剑川县公安局司法鉴定中心鉴定，阳某1伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人骆富林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。骆富林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可从轻处罚，且被害人阳某1对本案的发生有一定的过错，建议法庭判处被告人骆富林六个月至一年零六个月有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人骆富林对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年1月25日凌晨，被告人骆富林到剑川县苏某1家中看望苏某1当中，因恋爱纠纷与阳某1发生打架，在与阳某1发生相互扭打中，骆富林将阳某1甩倒在地，致使阳某1头部多处受伤，骆富林轻微受伤。经剑川县公安局司法鉴定中心鉴定，阳某1伤情为轻伤一级。经调解，被告人骆富林和被害人阳某1达成由骆富林一次性赔偿阳某1各种经济损失人民币16900.00元的协议。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、被告人正侧面照片、户口证明，证实被告人的相貌特征、基本身份以及此前无违法犯罪记录的情况；3、查获经过笔录，证实剑川县公安局民警于2019年1月31日将涉嫌殴打他人的骆富林书面传唤至老君山派出所接受询问调查；4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实剑川县公安局对案发现场进行勘验，现场位于剑川县苏某1家；5、现场辨认笔录及照片，证实被告人骆富林对殴打阳某1现场进行辨认和指认；6、剑川县公安局活体检验鉴定委托书、（剑）公（法医）鉴（活体）字[2019]15号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经云南省剑川县公安司法鉴定中心鉴定阳某1伤情为轻伤一级，已告知被告人和被害人，均无异议；7、被害人阳某1陈述，证实1月25日零时许在苏某1家，骆富林先动手打我，后我们扭打在一起，我的头部和面部被打伤；8、证人苏某1、阳某2证言，证实骆富林殴打阳某1的时间、地点和经过等情况；9、被告人骆富林对犯罪事实作了供述与辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人骆富林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人骆富林如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，可从轻处罚；本案中，被害人阳某1对该案的发生有一定的过错，可对骆富林从轻处罚；庭审中，被告人骆富林认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人骆富林从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人骆富林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  欧庆生人民陪审员  李 刚二〇一九年十月十二日书 记 员  舒开艳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302破8-2号申请人：温州市翠微建筑工程处，住所地温州市西城路白鹿商城5幢114室。法定代表人：徐晓聪。2019年10月15日，温州市翠微建筑工程处（以下简称翠微工程处）以其已经与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议为由，请求本院裁定认可《自行和解协议》。本院查明：2019年4月16日，本院根据债权人温州市金银岛大酒店有限公司（以下简称金银岛大酒店）的申请，裁定受理翠微工程处破产清算案件。在破产清算程序中，仅有金银岛大酒店和国家税务总局温州市鹿城区税务局向管理人申报了债权。经管理人审查、债权人会议核查，本院裁定确认金银岛大酒店的债权额为185545.6元、国家税务总局温州市鹿城区税务局的债权额为330.12元。2019年9月4日，债务人翠微工程处与债权人金银岛大酒店自行达成和解协议，现已履行完毕。2019年10月15日，债务人向国家税务总局温州市鹿城区税务局清偿完毕全部债务。本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。翠微工程处已经清偿完毕其对国家税务总局温州市鹿城区税务局的全部债务，并与债权人金银岛大酒店达成和解协议。翠微工程处与债权人金银岛大酒店的协议，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可温州市翠微建筑工程处与温州市金银岛大酒店有限公司于2019年9月4日达成的《自行和解协议》；二、终结温州市翠微建筑工程处破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  李琴仙二〇一九年十月十五日书记员  项婷婷附：《自行和解协议》自行和解协议甲方：温州市金银岛大酒店有限公司，住所地：温州市温州大道洛河路3号，统一社会信用代码：913303025517548616法定代表人：潘舟舟代理人：卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所执业律师乙方：温州市翠微建筑工程处，住所地：温州市西城路白鹿商城5幢114室，统一社会信用代码：91330302145093287P法定代表人：徐晓聪丙方：浙江越人律师事务所，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道水景苑3幢八层负责人：方海华丁方：徐忠，男，住所地：温州市鹿城区和平路月湖小区1Ａ幢302室，身份证号：3303021981××××××××2019年4月16日，浙江省温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）根据甲方的申请，作出(2019)浙0302破申13号民事裁定书,依法受理乙方破产清案，并于同月28日作出(2019)浙0302破8-1号决定书，依法指定丙方担任乙方管理人。在鹿城法院及丙方的主持下，乙方全体股东徐晓聪（持股比例50.94%）、孙笑燕（持股比例49.06%）与甲方进行了充分、友好的协商，甲方、乙方全体股东、丙方、丁方就自行和解事宜达成一致意见如下：1、乙方徐晓聪于本协议签订之日起十日内代乙方向甲方支付人民币60000元（大写人民币陆万元整），甲方指定以下银行账户予以接收：开户行：中信银行温州分行户名：温州市金银岛大酒店有限公司账号：73×××632、甲方收取前述60000元（大写人民币陆万元整）后，甲方放弃对乙方的剩余债权，乙方不再承担清偿责任。3、乙方徐晓聪于本协议签订之日起十日内代乙方向丙方支付人民币1500元（大写人民币壹仟伍佰元整），该款项用于支付此前由丙方垫付的破产费用，其中公告费1400元，印章刻制费100元，合计1500元。4、乙方应在本协议第1条、第3条履行完毕后，根据《中华人民国企业破产法》第一百零五条之规定请求鹿城法院认可并终结乙方破产程序。5、丁方对本协议第1条、第3条乙方的付款义务承担连带担保责任。本协议一式四份，甲乙丙三方各持一份，报浙江省温州市鹿城区人民法院备案一份
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督293号 申请人：李爱芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李爱芳于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款56400元及截至2019年6月30的违约金2499元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李爱芳2018年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款56400元及截至2019年6月30的违约金2499元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费424元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孟丹丹 二〇一九年十月二十四日 书记员  石 琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5981号上诉人（原审原告）：烟台新东方冶金企业有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇斗余工业园。法定代表人：章志忠，总经理。委托诉讼代理人：刘福平，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王元广，男，1965年12月22日出生，汉族，住山东省莱西市。上诉人烟台新东方冶金企业有限公司因与被上诉人王元广劳动争议一案，不服福山区人民法院（2018）鲁0611民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月17日，上诉人烟台新东方冶金企业有限公司以双方达成和解为由自愿撤回上诉。本院认为，烟台新东方冶金企业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台新东方冶金企业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人烟台新东方冶金企业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十月十七日书记员 辛婷婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保365号 申请人：黄玉英,女，1950年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被申请人：郭陈伟,男，1967年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：王水英,女，1946年1月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：郭燕玲,女，1965年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：郭卫清,女，1970年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：郭燕瑛,女，1971年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告黄玉英与被告郭陈伟、王水英、郭燕玲、郭卫清、郭燕瑛所有权纠纷一案，申请人黄玉英于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结坐落于福州市××山镇××郊区××山乡）××号房屋北面附属间的房屋征收补偿安置权益（以200000元为限）。申请人黄玉英以其银行存款200000元（开户行：福州农村商业银行股份有限公司盖山支行，账号：×××××）提供担保。 本院经审查认为，黄玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结坐落于福州市××山镇××郊区××山乡）××号房屋北面附属间的房屋征收补偿安置权益（以200000元为限），期限为一年； 二、查封、冻结黄玉英银行存款200000元（开户行：福州农村商业银行股份有限公司盖山支行，账号：×××××），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴灵婧 二〇一九年十月二十一日 书记员  林彦琪
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1848号原告：宁波华缘铁路器材有限公司，住所地浙江省宁波巿海曙区高桥镇通途西路4386弄117号。法定代表人：张宵华。被告：中铁二十四局集团上海电务电化有限公司，住所地上海市静安区王家宅路40号。法定代表人：黄仲戒。原告宁波华缘铁路器材有限公司与被告中铁二十四局集团上海电务电化有限公司买卖合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波华缘铁路器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1175元，由原告宁波华缘铁路器材有限公司负担。审判员  张巨二〇一九年十月十八日书记员  俞雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初537号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人吴某，出生于黑龙江省青冈县，户籍所在地黑龙江省大庆市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月20日20时20分许，被告人吴某酒后无证驾驶×××号灰色大众捷达牌小型轿车，沿海拉尔区呼伦大街由南向北行驶至岭上家园B区南门门前路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，吴某血样中乙醇含量为120.90mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某具有坦白情节和无证驾驶机动车的情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年十月十七日 书记员  赵 含 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17923号原告：郭珠光，男，汉族，1958年6月14日出生，户籍地福建省福清市，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师，特别授权。被告：陈中英，女，汉族，1960年8月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐国明，重庆浩邦律师事务所律师。特别授权。被告：罗勇胜，男，1951年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐国明，重庆浩邦律师事务所律师。特别授权。原告郭珠光诉被告陈中英、罗勇胜民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭珠光的委托代理人刘骏欣、被告陈中英、罗勇胜的委托代理人唐国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭珠光诉称，2014年2月28日，二被告向原告郭珠光出具《借条》：“今借到郭珠光人民币现金50,000元（大写：人民币伍万元正），利息1.3”。原告向二被告履行了出借义务，但二被告至今未向原告偿还上述借款本息。故原告郭珠光来院起诉，请求判令：1.判决被告陈中英、罗勇胜向原告偿还借款本金50,000元；2.判决被告陈中英、罗勇胜向原告支付利息（以50,000元本金为基数，按月利率1.3%支付，自2014年2月28日至2019年7月15日利息共计42，531.67元；自2019年7月16日至款清之日止）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。被告陈中英、罗勇胜共同辩称：被告陈中英、罗勇胜共同辩称：借款事实属实，但是被告实际书写借条的时间是2016年2月17日，也就是说2014年至2016年2月17日的借款利息已经还清。经审理查明，2014年2月28日，原告郭珠光向被告陈中英、罗勇胜出借人民币现金50,000元。同日，被告陈中英、罗勇胜向原告郭珠光出具《借条》，载明：“今借到郭珠光人民币现金50,000元（大写：人民币现金：伍万元正），利息1.3”。被告陈中英、罗勇胜在借条尾部“借款人”处签名并署具日期。借款后本息均未归还，2016年2月17日，被告在《借条》日期下方书写“2016年2月17日转”字样。上述事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、原被告陈述，原告郭珠光已经履行了支付借款的义务。借条约定利息为月1.3%，未超过法律规定的标准，应予支持。关于被告代理人提到2014年至2016年2月17日的借款利息已经还清的意见，本院认为，被告未举示证据证明已经还款，故该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中英、罗勇胜在本判决书生效后7日内偿还原告郭珠光借款本金50,000元并支付利息（利息以50,000元本金为基数，按月利率1.3%支付，自2014年2月28日至款清之日止）。案件受理费2113元，减半收取1056.5元由被告陈中英、罗勇胜负担（此款原告已垫付，限二被告随前款一并支付给原告）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇一九年十月二十四日书记员  张 笛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执543号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：江西省新余市分宜县钤山东路98号。法定代表人：邹雪勇，该行行长。被执行人：任志刚，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：曾海英，女，1975年6月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：任环荣，男，1981年8月25日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄青红，女，1985年11月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：任小波，男，1982年12月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：何婷，女，1989年12月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被执行人任志刚、曾海英、任环荣、黄青红、任小波、何婷借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2019年10月18日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十月十八日书记员  钟海阳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4044号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：周晓丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告周晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月二十九日书记员  李耀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初577号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃介台，男，1991年7月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，现住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月21日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人覃介台犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃介台到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年11月以来，被告人覃介台冒充女性在微信上以“韦某”的身份和被害人阮某交往，随即确定“恋爱关系”。在交往期间，覃介台编造各种事由，多次骗取阮某钱财，共计人民币136868元，并将钱款挥霍。 2019年5月20日，公安机关将被告人覃介台被抓获归案，并扣押OPPO手机一台、华为手机一台。 上述事实，被告人覃介台在开庭审理时无异议，并有到案经过，搜查证、提取笔录、扣押材料，被害人阮某的陈述及报案材料（包括被告人冒用的韦某微信头像截图、聊天记录、被害人自述材料、微信转账明细、银行流水明细等），被告人覃介台的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃介台以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃介台犯诈骗罪成立。被告人覃介台归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃介台犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2023年5月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人覃介台赔偿被害人阮某经济损失人民币136868元； 三、扣押在案的被告人覃介台用于作案的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢剑峰 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年十月十六日 书 记 员  谢欣怡 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4124号原告：林希亚，女，1993年12月12日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：万冬红，系原告林希亚之母。被告：湖北雨润地华置业有限公司，住所地：大冶市新冶大道45号。法定代表人：祝义财，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。原告林希亚与被告湖北雨润地华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万冬红、被告委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林希亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同并协助办理房权证；2、请求法院判令被告自2015年10月1日起以2449602元为基数，按年利率8.4%计算违约金至2017年3月31日止计308659.85元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告双方就大冶市新冶大道东侧，编号为G09071土地上的商品房第13幢1层1-32号商品房的买卖相关事宜签订商品房买卖合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务。但是时至今日，被告违反合同履行约定，导致至今不能向原告交付房屋产权证。原告在与被告多次协商无果的情形下，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告湖北雨润地华置业有限公司辩称：1、被告于2016年底向大冶市房产局等部门提交了办证的相关手续，协助办证义务已经履行完毕，原告的第一项诉求不实；2、合同约定对于逾期办证要求退房的业主，我们出卖人才承担违约金，对于不退房的业主不承担违约金；3、根据第八次全国法院民事审判会议纪要第十八条的规定原告主张的逾期违约金属于债权请求权，应适用诉讼时效规定，且原告主张的逾期利率没有法律依据；4、原告主张办证逾期违约金超过诉讼时效，依法不应支持。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告林希亚与被告湖北雨润地华置业有限公司就位于大冶市××大道东侧、编号××Ｇ09071地块上的第13幢1层1-32号商品房订立买卖合同。合同约定：该房为商业用房，建筑面积180.43㎡，单价13825元／㎡，价款2494445元。房屋交付后，原告据实结算房款；交房时间为2014年9月20日前，并约定了交房标准为该商品房经验收合格及违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05﹪赔偿买受人的损失；合同签订后，原告依约交付了购房款，并认可被告按约定交房。但在交房90日期间，由于被告原因，原告迟迟不能办理产权登记，导致原告及其他业主通过信访等方式维权。2017年3月11日，大冶市人民政府通过联合接访形式，要求相关部门查清相关情况，对原告等业主的办证诉求在不违反国家法律强制性规范的前提下，为业主缺项办理相关手续。后原告得知自2017年4月1日起可以办理产权手续。另查明，原告及第13幢其他业主自2017年1月1日起，已符合登记条件，可以申请办理不动产权证。被告在2017年8月30日以短信方式告知业主到产权登记部门办理产权证，并提出此次只是通知业主办证中的一次，但未提供更早时间通知业主办证的证据。本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。原告依照合同的约定支付了全部价款，被告不仅应按期交房，还应当在约定期间内将原告办理权属登记的材料提交登记机关备案，履行法定和合同约定的义务。虽然合同没有约定被告在将原告办理权属证书所需材料交由登记机关备案后通知原告，但在商品房买卖合同中，出卖人在将买受人办理权属登记所需资料提交登记机关备案后，告知买受人相关信息、通知买受人办理产权证是出卖人的附随义务，由于出卖人未能及时通知造成买受人不能如期办理的，应当认定是出卖人原因所致。虽然原告可以办理所有权证的时间是2017年1月1日，但被告无证据证明于该时间已经告知原告可以办理权属证书，原告诉讼中自认在2017年4月1日已经知道可以办证，应以该时间为准。关于诉讼时效方面，原告要求被告承担的逾期办证违约金，是按日计算的违约金，属于继续性债权，应当以每个个别债权分别适用诉讼时效，即在民法总则实施之日（2017年10月1日）前应适用二年的诉讼时效，即违约金计算期间为2015年10月1日至2017年3月31日。由于双方在合同中没有对逾期办证且不退房的情形进行约定，故被告逾期办证的违约责任并不能免除，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。经查明，2015年8月26日，中国人民银行规定金融机构一至五年期贷款年利率为5﹪,本案可按年利率7﹪（同期银行贷款年利率加收40﹪）计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北雨润地华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林希亚逾期办理产权证违约金257208.21元（自2015年10月1日起至2017年3月31日止，按本金2449602元、年利率7﹪计算）；三、驳回原告林希亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5930元，由原告负担770元，被告负担5160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱光华人民陪审员  王菊花人民陪审员  曹 辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘丹婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3478号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区x。负责人肖磊，系该行行长。委托代理人孙雪峰，女，系辽宁华夏律师事务所。委托代理人李洁，女，系辽宁华夏律师事务所。被告：张莹莹，女，1983年6月9日生，汉族，住吉林省榆县。被告：张云波，男，1972年2月27日生，汉族，住吉林省榆县。原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告张莹莹、张云波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告张莹莹、张云波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连东港支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金881621.88元，及按贷款合同约定的利息、罚息标准支付至还清欠款日止的利息、罚息（截止2018年7月3日逾期利息、罚息18755.93元）。2.请求依法确认原告对抵押物位于西岗区房屋享有优先受偿权。3.判令二被告共同给付原告支付律师费损失12874元；4.判令诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年11月1日,被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，约定：贷款用于购买位于西岗区房屋，贷款金额90万元人民币；贷款期限360个月；贷款偿还方式为按月等额本息还款；贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%执行，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月；若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款率水平上加收50%；且原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权导致的律师费等相关费用；被告同意以西岗区房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。2018年2月3日被告未按合同约定还款，至2018年7月3日已连续逾期6期，逾期本金7969.24元，逾期本金罚息141.68元，逾期利息18288.04元，逾期利息罚息326.21元，逾期总额26725.17元。为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告张莹莹、张云波经本院传唤期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年11月1日,被告与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，约定：贷款用于购买位于西岗区房屋，贷款金额90万元人民币；贷款期限360个月；贷款偿还方式为按月等额本息还款；贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%执行，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月；若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款率水平上加收50%；且原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权导致的律师费等相关费用；被告同意以西岗区房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续，并取得了不动产登记证明（辽2016大连市内四区不动产证明第x号）。合同签订后，原告依约发放贷款90万元。2018年2月3日被告未按合同约定还款，至2018年7月3日已连续逾期6期，逾期本金7969.24元，逾期本金罚息141.68元，逾期利息18288.04元，逾期利息罚息326.21元，逾期总额26725.17元。原告因聘请律师代理本案诉讼支出律师费12874元。另查，2017年1月26日，原告中国银行股份有限公司大连中山支行变更名称为中国银行股份有限公司大连东港支行。本院确认的上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》、《不动产登记证明》、《借款凭证》、逾期还款查询单、结婚证、委托代理合同及律师费发票、企业信用信息公示报告及原告陈述等在案凭证，这些证明材料已经本院审查，应予以采信。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连东港支行与被告张莹莹、张云波签订的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，双方形成金融借款合同关系，当属合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按照合同约定履行义务的应承担相应的违约责任，本案中，原告依约向被告张莹莹、张云波发放全部贷款，被告张莹莹、张云波未按时还款构成违约，应当承担违约责任，至2018年7月3日已连续逾期6期，逾期本金7969.24元，逾期本金罚息141.68元，逾期利息18288.04元，逾期利息罚息326.21元，逾期总额26725.17元，确系违约。现由于被告未出庭抗辩，故该事实本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹莹、张云波共同偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行借款本金881621.88元；二、被告张莹莹、张云波共同给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行截至2018年7月3日逾期利息、罚息18755.93元；三、被告张莹莹、张云波自2018年7月4日至实际付清之日止，按双方签订的《个人二手房贷款合同》中约定的利率标准给付原告原告中国银行股份有限公司大连东港支行利息、罚息;四、被告张莹莹、张云波共同给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行律师费损失12874元；五、原告中国银行股份有限公司大连东港支行对被告张莹莹名下的位于西岗区房屋的折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；上述一至四项被告张莹莹、张云波应支付原告中国银行股份有限公司大连东港支行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费12930元、公告费560元，由被告张莹莹、张云波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  高 杰人民陪审员  张 健二〇一九年十月十日书 记 员  兰美玉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初4526号原告：庾秀玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖嘉妍，广东华进律师事务所律师。被告:刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路151号3176房。法定代表人：潘振宗。原告庾秀玲与被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司（以下简称隆煌公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庾秀玲的委托诉讼代理人赖嘉妍到庭参加诉讼。被告刘汉桢、隆煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庾秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉桢协助原告办理案涉商铺的过户登记手续并办理不动产权证；2、判令被告刘汉桢向原告支付逾期申办交易过户手续的违约金（违约金以已付房款302400元为本金，按每日1.5‰的标准，自2016年9月3日开始计至判决生效之日止，暂计至2019年5月15日为446342元）；3、判令被告隆煌公司对上述第二项诉讼请求承担一般保证责任；4、判令被告刘汉桢退还原告已支付的税费9805元；5、判令两被告承担本案的受理费和财产保全费2032元。事实和理由：原告与被告刘汉桢签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告刘汉桢的商铺。被告隆煌公司作为被告刘汉桢的委托代理人及保证人签订该合同，对被告刘汉桢在该合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。合同签订后，原告按约定向被告刘汉桢支付全部房款及其他税费等。合同约定，“在买受人向出卖人付清全部房价款（……）之日起计150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续”。按此约定，被告刘汉桢应当在2016年9月2日前完成申办商铺的交易过户手续，但经原告多次催告，被告刘汉桢至今尚未为案涉商铺申办交易过户。原告认为，原被告签订的《商铺买卖合同》合法有效。被告刘汉桢逾期为案涉商铺办理申办交易过户手续，已构成违约。被告刘汉桢没有答辩。被告隆煌公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，庾秀玲（买受人）与刘汉桢（出卖人）、隆煌公司（委托代理人及保证人）签订了《商铺买卖合同》。该合同主要内容是，庾秀玲向刘汉桢购买广州市荔湾区xxxx商铺，房价款总金额为302400元，买受人分期付款；在买受人向出卖人付清全部房价款之日起计150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过30日后，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按每日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金；隆煌公司作为刘汉桢的委托代理人及保证人，同意对刘汉桢在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。隆煌公司于2015年1月22日向庾秀玲收取了涉案商铺税费9805元。庾秀玲于2016年1月28日交齐了最后一笔房款，最后办证期限为2016年9月2日。涉案商铺不存在被查封、抵押的情形。本院认为：原告庾秀玲与被告刘汉桢、隆煌公司签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。根据合同约定，被告隆煌公司为被告刘汉桢的一般保证人，依合同应承担一般保证责任。依照合同约定，被告刘汉桢应当在原告支付全部房款后的150个工作日内（即2016年9月2日前）为原告申办交易过户手续，被告刘汉桢至今未为原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续，已构成迟延履行合同义务的违约，原告要求被告刘汉桢就其违约行为承担相应的违约责任合法有据，本院予以支持。原告主张从2016年9月3日起计算逾期办证违约金至本判决发生法律效力之日止在时间上没有违背合同的约定，可予以支持。关于违约金的计付标准，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方合同约定的违约金标准为每日1.5‰，根据原告所述的实际损失情况，结合本案双方合同的实际履行情况、本案纠纷的成因及被告刘汉桢的过错程度，本院酌情调整违约金标准为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。被告隆煌公司作为被告刘汉桢的委托代理人，向原告庾秀玲收取了税费9805元。被告刘汉桢未办理房屋交易过户手续，原告庾秀玲请求被告刘汉桢退还税费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘汉桢、隆煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内协助原告庾秀玲向不动产登记中心申办广州市荔湾区xxxx商铺的产权登记和领取房地产所有权证手续。二、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内向原告庾秀玲支付逾期办理广州市荔湾区xxxx商铺产权证的违约金（违约金以302400元为本金，从2016年9月3日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。三、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内向原告庾秀玲退还税费9805元。四、被告刘汉桢不能履行上述第二项义务的，由被告广州市隆煌投资咨询有限公司承担一般保证责任。五、驳回原告庾秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8142元和财产保全费2032元，由被告刘汉桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟红霞人民陪审员  李玉兰二〇一九年十月十二日书 记 员  林 虹黄帼颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4186号原告：唐自语，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：吴晓运，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二原告委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师。被告：夏晓铁，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。原告唐自语、吴晓运与被告夏晓铁产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告因电池起火所造成的损失共计1346928.5元（其中死亡赔偿金733960元、丧葬费32997元、惠万家超市货品财产损失费579966.5元、精神损失费50000元）；2.被告负担本案所产生的诉讼费用。诉讼过程中追加诉讼请求：被告赔偿原告已支付给楼上邻居的赔偿金6000元。事实和理由：2019年4月2日，原告唐自语到永州市冷水滩区永旺电瓶店购买机头、电池一套，是被告夏晓铁接待和推荐唐自语购买的，原告支付了价款450元，夏晓铁出具了收据，并承诺“机头、电池保质三个月”，署名“夏致远”。原告唐自语使用后发现电池使用时间短，与被告夏晓铁联系后，夏晓铁在永州市冷水滩区永旺电瓶店为原告唐自语更换了充电器。2019年4月5日凌晨，原告在给该锂电池充电时发生爆炸、起火，引起火灾，造成原告的儿子唐帅死亡，二原告门面内货品等财产被烧毁，烧毁原告财产的直接损失经冷水滩区公安消防大队认定为579966.5元。此次火灾还造成二原告楼上财产损失数万元，但因二原告希望被告少赔偿一些，故目前尚未确定赔偿数额。夏晓铁出具给原告唐自语的收据上所写的地址是永州市冷水滩区零陵南路253号门面，该门面是被告夏晓铁经营的“专卖锂电池打鱼机”的门面，现已搬至永州市冷水滩区。此次事故是因被告夏晓铁销售的锂电池起火造成的，故原告提出上述民事诉讼请求。被告夏晓铁辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。事实与理由：1.原告没有证据证明起火原因与原告购买的锂电池有因果关系，消防部门作出的火灾事故认定书已经认定起火原因是室内电气线路故障引发的火灾；2.应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心出具的《鉴定书》亦未作出任何鉴定结论；3.夏晓铁出售锂电池给唐自语是合法经营行为；4.二原告没有证据证明其购买的锂电池产品存在缺陷导致其遭受人身财产损失。二原告及被告夏晓铁围绕原告的诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2019年4月2日，原告唐自语经他人介绍到永州市冷水滩区永旺电瓶店购买了夏晓铁销售的锂电池、机头、充电器、打鱼机一套（二手货，用于打鱼）。2019年4月5日4时40分许，原告在给购买的锂电池充电时发生爆炸、起火，引起火灾，造成二原告的儿子唐帅（出生于2009年10月29日）死亡、二原告经营的门店“永州市冷水滩区惠万家商行”财产受损的事故。2019年5月17日，应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心对永州市冷水滩区公安消防大队送检的火灾现场电气材料残留物作出电气熔痕鉴定，并出具编号为20190733的《鉴定书》，鉴定意见：送检的20190733-W01检材、20190733-W02检材、20190733-W03检材、20190733-W04检材和20190733-W05检材均未发现有可做技术鉴定的金属熔化痕迹。2019年6月4日，永州市冷水滩区公安消防大队作出永冷公消火认字[2019]第0001号《火灾事故认定书》。其中火灾事故基本情况记载了“经统计，直接财产损失579966.5元”、起火原因“室内电气线路故障引发火灾”。2019年9月18日，冷水滩区梧桐人民调解委员会作出编号为冷梧调字（097）号《人民调解协议书》，由唐自语赔偿了邻居胡群娥因火灾造成的财产损失费6000元。原告向本院提交的相关财产证据显示，其经营的“永州市冷水滩区惠万家商行”财产损失为451398.7元。本院认为，本案被告夏晓铁销售的电鱼设备并不是《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定的存在缺陷的产品，而是《中华人民共和国渔业法》规定的禁止使用的炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的捕捞工具，故本案不属于产品销售者责任纠纷，而是一般侵权损害赔偿纠纷。被告夏晓铁擅自销售、原告唐自语擅自购买和使用国家禁止使用的电鱼设备，造成火灾事故，双方对于损害后果的发生均有过错，本院酌情考虑以由被告夏晓铁承担60%的责任、原告自负40%的责任为宜。二原告的损失有：1.财产损失费457398.7元（451398.7元+6000元=457398.7元）；2.人身损失费711957元。关于二原告儿子唐帅死亡所造成的人身损失。本院参照湖南省2018-2019年度城镇居民人均可支配收入33948元/年和职工月平均工资65994元/年计算为：死亡补偿金678960元、丧葬费32997元；3.精神损失费0元。关于原告主张的经济损失费赔偿，因原告自身对损害后果的发生亦有过错，故不予支持。综上所述，本院依法部分支持二原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告夏晓铁赔偿原告唐自语、吴晓运财产损失费457398.7元的60%，即274439.22元；二、被告夏晓铁赔偿原告唐自语、吴晓运人身损失费711957元的60%，即427174.2元；上述金钱给付义务，限被告夏晓铁在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告唐自语、吴晓运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16922元，减半收取8461元，由原告唐自语、吴晓运负担3384元，被告夏晓铁负担5077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一九年十月二十五日代理书记员  周文静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11973号原告深圳市某某文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人潘某某，系该公司总经理。委托代理人王某某，广东连越律师事务所律师。委托代理人张某某，广东连越律师事务所实习律师。被告江苏某某发展有限公司，住所地：南京江北新区。法定代表人陈某某。第三人某某（武汉）会展运营管理有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区。法定代表人王某某。上述原告深圳市某某文化传播有限公司（以下简称“某某文化公司”）诉被告江苏某某发展有限公司（以下简称“某某公司”）、第三人某某（武汉）会展运营管理有限公司（以下简称“某某公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某和张某某到庭参加诉讼，被告某某公司、第三人某某公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付全部被第三人所扣押的款项共计158300元（人民币，下同）；2、被告以“江苏某某发展有限公司”的名义向原告开具相应的增值税专用发票；3、本案诉讼费用由被告承担。被告某某公司、第三人某某公司均未到庭应诉答辩，亦未提交相关证据材料。本案相关情况一、合同签订情况：原、被告于2018年8月3日签订《2018第三届生命与国学高峰论坛（武汉）会务事宜代理合作协议》，内容约定：原告委托被告进行活动的场地、住宿、用餐等相关会务事宜，活动时间为2018年9月12日至16日，酒店名称为中国某某会展中心（武汉）；会场租赁费300000元、住房费用250560元、用餐费用134700元，以上费用合计685260元，均为预算费用，最后结算费用以实际产生费用为准；活动结束后，双方结算完毕并签署结算单，原告应在签署结算单后3个工作日内向被告指定账户支付剩余尾款；原告支付尾款前，被告须以本公司名义开具相应金额的专项名称的增值税专用发票，否则，原告有权拒绝支付……二、合同履行情况：上述合同签订后，原告向被告支付了涉案合同款项共计652320.87元，活动也如期举办及结束，但被告至今未向原告开具相应的增值税专用发票。三、本案争议焦点：1、原告提交了一张《收据》复印件及《银行客户回单》打印件，显示2018年9月10日原告向第三人银行转账支付100000元，第三人盖章的《收据》上载明收款事由为国学活动押金；2、原告提交了一张《某某会展酒店付款收据》原件，显示2018年9月10日原告工作人员李某某向“某某会展酒店”支付杂费30300元；3、原告提交了一张银联刷卡小票存根联原件，显示2018年9月16日向第三人刷卡支付30000元。以上三笔款项合计160300元，原告主张系其代被告向第三人及住宿的“某某会展酒店”支付的三笔押金，扣除会议场地大会议室出现的污损费用合计2000元，第三人本应退还原告上述押金款项共计158300元，但第三人以被告未结清相关费用为由拒绝退还上述三笔押金给原告，故起诉要求被告退还。庭审时，本院询问原告，是否有原告与被告之间沟通或者协商上述三笔费用由原告先垫付的相关证据，原告称均是其与被告通过电话或者口头进行沟通，没有其他证据。以上事实，有原告提交的《2018第三届生命与国学高峰论坛（武汉）会务事宜代理合作协议（LT-DSJ-07号）》、《收据》、《深圳市某某文化传播有限公司法务函》、《工商银行客户回单》，以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，原、被告于2018年8月3日签订《2018第三届生命与国学高峰论坛（武汉）会务事宜代理合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告主张代被告向第三人垫付了三笔押金分别为100000元、30300元、30000元。对此本院认为，首先，原告提交的证据不足以证明该转账、现金、刷卡支付的三笔款项，系与被告共同达成了一致意向，或确为被告的应付款项而支付；其次，押金应有相对应的收款收据作为退款或者结算凭证；再次，从上述支付方式也无法看出是否属于原告所称的押金，其中100000元款项只有转账记录，原告提交的《收条》并没有原件，所以第三人收取该100000元属于押金且未退还的事实存疑，30300元款项并非第三人收取，而是由“某某会展酒店”收取，且备注为杂费，与原告主张代被告向第三人支付且属押金不相符，30000元款项为银联刷卡小票存根联，未显示该笔款项刷卡给第三人是作何用途，是否属于被告的应付款项还是原告存在其他支出费用存疑；最后，根据双方合同约定“……均为预算费用，最后结算费用以实际产生费用为准”、“活动结束后，双方结算完毕并签署结算单，原告应在签署结算单后3个工作日内向被告指定账户支付剩余尾款”，双方应先结算再由原告付清合同尾款，现原告称其将合同尾款已支付完毕，说明双方已经结算相关合同费用，并完成了尾款支付，现原告又主张涉案三笔款项是另外的代付费用，该代付费用并未得到被告的明确认可，是否为合同款项结算之外的其他款项亦存疑。因此，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告支付被第三人所扣押的款项共计158300元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告已向被告支付了合同款项652320.87元，根据合同约定被告应以其公司名义开具相应金额的专项名称的增值税专用发票，故，原告诉请被告开具金额为652320.87元的增值税专用发票，有合同依据，本院予以支持。被告某某公司、第三人某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏某某发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某文化传播有限公司开具金额为652320.87元的增值税专用发票；二、驳回原告深圳市某某文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3466元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀人民陪审员  谢红艳人民陪审员  肖予云二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗 韵
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执787号 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，统一社会信用代码913418000570393010(1-1)。 法定代表人：汪建国：董事长。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被执行人：吕茂勇，男，1982年4月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：舒梅青，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吕茂勇、舒梅青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吕茂勇、舒梅青未履行（2018）皖1824民初509号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人吕茂勇、舒梅青的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕茂勇银行存款585508.26元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 二、冻结、划拨被执行人舒梅青银行存款585508.26元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇一九年十月十一日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2201号原告：关汉清，男，1959年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。被告：曹春雷，男，1984年3月8日生，汉族，住南通市。原告关汉清与被告曹春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关汉清及委托诉讼代理人范佳茜到庭参加诉讼，被告曹春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关汉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250000元，并支付相应利息（以100000元为基数，自2018年11月5日起至借款清偿之日止，按年利率6.5%计算；以150000元为基数，自2019年1月8日起至借款清偿之日止，按年利率6.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告向原告借款100000元，并出具了借条，约定利率为年利率6.5%。2019年1月8日，被告再次向原告借款150000元，亦出具了借条，约定利率仍为年利率6.5%。2019年4月初，原告联系被告索还借款时发现被告电话关机，下落不明。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告曹春雷未应诉答辩。原告关汉清围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借条2张，证明原、被告之间借贷关系及相关约定；2、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细,证明借款的交付。被告曹春雷未应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告曹春雷向原告关汉清借款100000元，原告通过银行转账方式向被告汇付上述借款。被告收款后向原告出具借条一份，载明：今借关汉清人民币壹拾万元整（￥100000），利率6.5%，需要用时支取，特此证明。2019年1月8日，被告再次向原告借款150000元，原告仍通过银行转账方式向被告汇付上述借款。被告收款后亦向原告出具了借条一份，载明：今借关汉清人民币壹拾伍万元整（￥150000），需用时归还，利率6.5%。2019年4月初，原告联系被告索还借款时发现被告电话关机，下落不明。原告索还借款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证等，应可认原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已按约交付借款，被告在原告索要借款时未能按约归还，有违双方约定。现原告通过诉讼的方式要求被告归还借款250000元，于法有据，本院予以支持。被告借款后应按约定支付借款利息。现原告要求被告按支付相应利息，其中100000元借款，自2018年11月5日起至借款清偿之日止，按年利率6.5%计算；150000元借款，自2019年1月8日起至借款清偿之日止，按年利率6.5%计算，有双方约定为据，且未超出法律规定，本院予以支持。被告曹春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹春雷于本判决生效之日起十日内一次性归还原告关汉清借款250000元，并支付相应利息（以100000元为基数，自2018年11月5日起至借款清偿之日止，按年利率6.5%计算；以150000元为基数，自2019年1月8日起至借款清偿之日止，按年利率6.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元、保全费1770元、公告费690元，合计7587元，由被告曹春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5127元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁              华二〇一九年十月二十五日书 记 员 李展
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2863号申请人：赵飞，男，1986年6月12日，住泗阳县。被执行人：王猛，男1994年2月25日，住宿迁市宿城区。关于申请执行人赵飞与被执人王猛买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初1393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的4525.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市宿城区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××城区埠子镇××王庄组，被执行人不在住所地。5.本院于2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4525元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月三十日书记员  徐文静
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执330号申请执行人：石钦元，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，合水县安监局职工。被执行人：胡耀文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，合水县委职工。被执行人：韩若轩，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，合水县城乡养老局职工。关于申请执行人石钦元与被执行人胡耀文、韩若轩民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1252号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡耀文、韩若轩未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人石钦元于2019年2月20申请强制执行，请求被执行人胡耀文、韩若轩归还石钦元借款12万元，本院依法受理。本院在执行中,经查被执行人胡耀文、韩若轩暂无财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2018）甘1024民初1252号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡永良二〇一九年十月二十四日书记员  李长青
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初1385号 原告韩永胜，男，1981年1月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人李九莹，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告赵福军，男，1976年9月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人刘学，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 原告韩永胜诉被告赵福军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永胜、原告委托诉讼代理人李九莹、被告委托诉讼代理人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决解除原、被告之间的租赁合同，被告返还租赁物，如有损坏进行赔偿，被告按每天280元支付租金至租赁物返还为止（计算至4月21日287天80360元，扣除押金10000元应70360元）；2、判决被告赔偿损坏的一台吊篮的损失，价值为21410元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告承揽丽水春城楼房外墙保温工程，从原告处租赁电动吊篮8套，不足1个月按1个月计算，超期每天280元，被告支付押金10000元，又约定工地停工停电放假移位及天气原因等租金正常结算，逾期付款超过15天出租方有权解除本合同。合同约定配件损坏按配件价格表赔偿。现被告逾期至今没有支付租金，也没有归还租赁物。综上，双方形成了租赁合同关系，被告逾期支付租金15天，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物，支付租金。请法院根据合同法的规定支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告签订的《宏远门窗吊篮安装操作规程及租赁合同》，甲方为宏远门窗吊篮脚手架租赁（代表人韩永胜），乙方为赵福军，结合被告提交的原告在建昌县安监局的笔录显示原告的工作单位是建昌县宏远装饰工程有限公司，原告韩永胜作为当事人主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩永胜的起诉。 案件受理费1559元免收，予以退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  吉尚泉 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 淼
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特801号申请人：徐松英，女，1969年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：李进玉，男，1966年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼代理人：李奇，男，住温州市鹿城区，系李进玉之子。申请人徐松英申请认定被申请人李进玉为无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐松英称，申请人与被申请人系夫妻关系。李进玉瘫痪、个人日常生活完全不能自理，无民事行为能力，现因需要拆迁房货币退购维持生计和药物费用，故诉至法院要求宣告被申请人李进玉为无民事行为能力人，并指定申请人徐松英为其监护人。被申请人李进玉的诉讼代理人李奇均无异议。经审理查明，申请人徐松英与被申请人李进玉系夫妻关系，李进玉，男，1966年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区，李进玉于2019年2月25日突发意识不清，摔倒在地，经温州医科大学附属第二医院头颅ＣＴ检查及治疗后诊断为：急性脑梗塞、多发缺血脱髓鞘病变等，意识不清，智能严重受损，认知功能基本丧失，无言语表达及理解能力，不能进行其他非语言交流，不能执行一般的口语性指令，感情缺失，意志活动缺乏，日常生活完全不能自理，存在极重度智力障碍。申请人徐松英诉至本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定。本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对被申请人行为能力进行鉴定，鉴定中心于2019年10月11日出具浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定意见书（温律司鉴所［2019］精鉴字第953号），认为被申请人李进玉存在严重的智能障碍，无法进行言语或其他非言语方式进行有效的沟通交流，认知功能基本丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人李进玉意识不清，智能严重受损，致其无法正确辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，也不能有效保护自己的合法权益，故申请人徐松英申请宣告被申请人李进玉为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。经家庭协商一致同意由李进玉的妻子徐松英作为其监护人，于法无悖，故本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李进玉为无民事行为能力人。二、指定徐松英（女，公民身份号码：3325221969××××××××）为被申请人李进玉的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 莹二〇一九年十月二十四日书记员 潘冰梦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1102民初2038号原告：舒诚，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区壕沟路1号，现住黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：喻鹏，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告舒诚与被告喻鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告舒诚及其委托诉讼代理人王锐,被告喻鹏的委托诉讼代理人易政言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒诚向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币20万元整；2、判决被告向原告支付自2019年2月24日起至判决履行完毕之日，按借款本金20万元，年利率24%计算利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事汽车销售行业，与被告系朋友关系，2017年12月18日被告因资金周转向原告借款4.6万元，当天原告通过转账的方式向被告交付借款。2018年1月10日被告再次找原告借款15万元，原告迫于情面向被告转账交付5.4万元，并将自有平时业务手里的现金10万元交付给被告，共凑20万元借款。被告当天写下借条，并承诺2019年2月24日之前还清，如未还清按年利率24%算利息。现被告一直拖延还款，原告只能起诉至法院，希望法院能依法判决。被告喻鹏辩称：借款本金实际为10万元及以10万元为本金计算的利息。另外10万元是按月息8分计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证。拟证明原、被告主体情况。证据二、2018.1.10借条。拟证明被告收到原告交付的20万借款，并承诺按年利率24%计算利息。证据三、原告向被告转账10万元的转账记录。拟证明原告交付借款的事实。被告对原告提交的上述证据进行了质证，对证据一无异议；对证据二认为字是被告所写，但是分两次所写，其中46000元是按8分计息，54000元是按1角计息，后来在借条上加了后面一次借钱的内容，虽然是一张条子，但是是分两次写的；对证据三无异议，确实收到10万元转账。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据一、三被告对其真实性均不持有异议，对真实性予以采信；证据二中后面写明2018年1月10日收到现金拾万元整，被告认为是按高息算出来的，实际并未借此笔借款。结合庭审查明情况，由于原告提供不出其出借此10万元款的资金来源及凭证，对此10万借款不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告向原告借款46000元，原告通过银行转账将借款支付给被告。2018年1月10日，被告向原告借款54000元，原告并通过银行转账将借款支付给被告。2018年1月10日，被告向原告出具一份借条“借条今借到舒诚人民币贰拾万元整￥200000.00元2017年12月18号收到舒诚转账肆万陆仟元整.2018年1月10号收到舒诚转账伍万肆仟元整.2018年1月10号收到现金拾万元整.于2019年2月24日之前还清，如若未还，按年利率百分之二十四收取利息.还款时支付喻鹏2018年1月10日。”被告喻鹏签字并按捺手印。约定的借款期限到期后，被告未能如期还款，原告遂具状诉至本院，请求依法判令如上所请。本院认为，被告分两次向原告分别出借款项46000元和54000元，有被告出具的借条和原告汇款的银行流水为据，双方债权债务关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金20万元及利息，被告辩驳只收到10万元转账，余下10万元并未实际发生，也未实际交付，而是原告按高息结算出来的款项。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。被告虽向原告出具了20万元借据，但原告仅举证证实出借10万元的银行流水，并无其他任何证据（包括资金来源、取款凭证及汇款凭证）能够证实已将另外10万元借款出借给被告。故本院依法认定被告应偿还原告借款本金10万元，另外10万元因原告没有提供充足的证据证实其已向被告实际交付，其应承担举证不能的法律后果。故原告诉请另10万元（2018年1月10日的款项）借款本院依法不予支持。原、被告双方在该借据上约定借款在2019年2月24号之前还清，逾期则按年利率24%计算利息。由于被告未能如期还款，应自2019年2月24日起至清偿之日止，按照年利率24%计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、地一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告喻鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告舒诚借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年2月24日起至清偿之日止，按年利率24%计算利息）。二、驳回原告舒诚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告喻鹏承担3010元，原告舒诚承担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴人民陪审员  冯金华人民陪审员  谢国文二〇一九年十月二十八日书 记 员  乐胜平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执1958号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县。负责人：沈杰，该支行行长。委托诉讼代理人：龚晨，该支行员工。委托诉讼代理人：李舒璐，该支行员工。被执行人:姜林波,男,1968年12月26日出生，住所地泗阳县。被执行人:陈海华,男,1967年2月1日出生，住所地泗阳县。被执行人:夏敏,女,1965年12月30日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人:胡晓红,女,1978年7月12日出生，住所地泗阳县。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被执行人姜林波、陈海华、夏敏、胡晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初7884号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月18日立案执行，执行标的为302914元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统八次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款1209.96元，本院依法进行划拨并优先缴纳执行案款。另查明，被执行人胡晓红名下有苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封，但因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人胡晓红名下有位于泗阳县××镇××室的房产，本院依法查封并进行拍卖，期间案外人薛飞、薛月分别提出执行异议被我院驳回，该房产进行一轮拍卖，一拍、二拍皆流拍，后进入变卖程序并流拍，申请人书面表示放弃以物抵债。另查明，被执行人胡晓红与案外人薛飞于2011年10月25日签订离婚协议，约定将该房产赠与其儿子薛月，在本院查封该房产前，薛月即享有将该房产的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权与申请执行人吴江银行对被执行人胡晓红所形成的金钱债权相比，薛月享有的请求权远远早于江苏吴江农村商业银行泗阳支行对胡晓红形成的金钱债权，且有特定指向，系针对该房产的请求权，且该房产作为胡晓红夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，婚姻关系解除时双方约定归儿子薛月所有，具有生活保障功能，且婚姻关系解除后，该房产一直由薛月居住使用，而该房产的登记变更因年龄、房贷等客观原因未能办理过户登记手续，故薛月对该房产享有的权利足以排除本案的执行。综上，对于该房产本案不宜继续执行，对已采取查封措施，予以解除。4.本院于2018年7月至2019年9月间，多次至被执行人住所地所进行调查，被执行人姜林波住所地已经拆迁；夏敏、胡晓红不在住所地居住；陈海华住所地家中无人。5.2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的302914元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月二十五日书记员  王薇薇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执950号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇滨湖路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：陈翠云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱士艮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与陈翠云、朱士艮金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行（2018）皖0722民初2533号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年6月10日以（2019）皖0722执950号执行裁定书查封了被执行人朱士艮名下的位于枞阳县枞阳镇金山大道（西）62号2幢1-6层证号为房地权证枞阳字第××号房产及对应的枞国用（2014）第0057号、第0058号土地，并依法对该房产及土地启动评估程序，现评估程序已经结束。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱士艮名下的位于枞阳县枞阳镇金山大道（西）62号2幢1-6层证号为房地权证枞阳字第××号房产及对应的枞国用（2014）第0057号、第0058号土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十月十六日 书记员  汪 晗 附:相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5249号 原告:中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市广安大街26号。 负责人:张连钢，职务行长。 委托诉讼代理人:王健，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：贾俊肖，男，汉族，1987年8月1日出生，住所地河北省南宫市。 被告：潘志环，女，汉族，1986年2月22日出生，住所地河北省邢台市清河县。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行诉被告贾俊肖、潘志环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告贾俊肖、潘志环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿还原告借款本金219081.18元和截至2019年8月26日的借款利息及罚息599.11元，以及自2019年8月27日起至本息还清之日止的利息及罚息（按编号为130615447-011-2010003628的《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算）；2、依法判令原告对被告贾俊肖名下位于石家庄市长安区的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。今天的数额是2019年8月26日最新的欠款数额，以当庭陈述为准。事实与理由：2010年5月28日，被告贾俊肖、潘志环与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（中国建设银行股份有限公司石家庄分行）签订了编号为130615447-011-2010003628的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告贾俊肖、潘志环向原告借款人民币贰拾陆万捌仟元整，用于购房，贷款期限为叁佰陆拾个月（即2010年05月28日至2040年05月28日）。借款合同约定的利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调25%，采用等额本息还款法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，被告每月归还贷款本息金额为人民币1350.76元。借款合同约定在贷款期限内，贷款利率于每年1月1日调整。此外，借款合同还对双方的权利和义务及违约责任等作了约定，特别签订条款第四十条约定本合同项下的违约金收取比例为万分之三。借款合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务。为确保借款合同的履行，被告贾俊肖、潘志环以购买的位于石家庄市长安区的房产进行抵押。原告完全履行了发放贷款的义务，但被告贾俊肖、潘志环未按约定履行还款义务，截止2019年3月22日被告尚欠借款本息222453.19元。因此，依据《借款合同》第十六条第一款、第十七条以及特别签订条款第四十条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息及相关费用。为此，原告依据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定提出上述事实请求，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告贾俊肖、潘志环未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、2010年5月28日，原告（贷款人）与被告贾俊肖、潘志环（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《合同》）编号：130615447-011-2010003628，《合同》约定：原告向被告提供贷款金额26.8万元用于购房，借款期限360个月（即2010年5月28日至2040年5月28日，本合同项下贷款的利率于每年1月1日调整。第三十四条、约定还款日为：自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。借款人选取委托扣款方式还款。抵押人被告贾俊肖、抵押物共有人被告潘志环，以位于长安区为上述借款设定抵押权。第四十条、本合同违约金的计收方法为：贷款人按借款人违约金额的一定比例一次性收取违约金。本合同项下的违约金收取比例为万分之三。” 2、2010年5月31日原告出具《个人贷款支付凭证》，借款人为被告贾俊肖，金额268000元，原告按照借款合同约定发放了贷款。 3、石房他证长字第××号《他项权证》，显示二被告以长安区做抵押担保，抵押权人为中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，债权数额为268000元，抵押登记时间为2014年2月27日。 4、《资金交易查询》及《结清试算》，显示自2010年5月31日原告发放贷款后至2019年3月21日，被告已出现42期逾期，截止2019年8月26日，被告欠原告借款本金219081.18元，利息559.11元，本息共计219640.29元。 5、2018年4月3日冀银监复【2018】59号批复同意“中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部”变更名称为“中国建设银行股份有限公司石家庄分行”。 本院认为，被告贾俊肖、潘志环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。二被告在原告处办理个人借款用于购房，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定了借款本金、利息、罚息等事项，原告依照合同约定如期发放贷款，被告在约定的还款期内未能按期还款，出现逾期未偿付的行为，应承担相应的违约责任，故原告主张被告还款付息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；二被告以坐落于长安区的共有房产为上述借款合同作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告贾俊肖、潘志环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金219081.18元、截至2019年8月26日的利息559.11元，并按合同约定的利率继续支付自2019年8月27日起至实际偿清之日止的利息。 二、如被告未按本判决第一项履行，原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行对长安区丰收路186号汇龙湾小区4-3-1203（石房他证长字第××号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4637元，由被告贾俊肖、潘志环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  高文文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5462号之一 原告：姜忠阳，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。 法定代表人：刘东洪，行长。 委托诉讼代理人：杨孟君，女，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位员工。 委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告姜忠阳与被告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告姜忠阳于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜忠阳自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜忠阳撤回对被告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  徐增鹏 人民陪审员  牟 萍 人民陪审员  易良刚 二〇一九年十月十日 法官 助理  孙家杰 书 记 员  何雄风
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5284号原告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告赡养费纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  张玉丰二〇一九年十月二十一日书 记 员  王嘉广
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2701号申请执行人:胡茂举，男，生于1981年4月20日，住泗阳县。被执行人:庄磊，男，1997年12月27日出生，住泗阳县。申请执行人胡茂举与被执行人庄磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，本案执行标的24309元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院至被执行人庄磊家中进行调查，家中无人。5.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位14925.55元，尚有执行标的9383.45元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月三十日书记员  潘 石
福建省福州市晋安区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）闽0111刑监2号 被告单位福州坤山物资再生回收利用有限公司、被告人张育照犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年8月15日作出（2019）闽0111刑初83号刑事判决，被告人张育照犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。判决已发生法律效力。2019年10月12日，本院院长发现原审存在适用法律错误的情形。10月16日，福州市晋安区人民检察院向本院发出晋检诉建﹝2019﹞13号再审检察建议书。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，但被告人张育照系被告单位福州坤山物资再生回收利用有限公司的法定代表人和实际控制人，对其并处罚金人民币五万元，违反了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款关于“单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定。故原审对被告人张育照并处罚金，属适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十月十七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2137号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵前军，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。辩护人龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3501号起诉书指控被告人赵前军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人赵前军及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人龚佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日2时许，被告人赵前军至本市闵行区浦江镇恒南路688弄11栋2楼上海英伦宝贝儿童用品有限公司内，窃得公司笔记本电脑2台以及员工周某某、陈某某、孙某放在座位上的衣物等。经认定，其中被窃苹果牌笔记本电脑及衣物共计价值人民币5,992元。2019年7月18日，被告人赵前军被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人赵前军犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处其有期徒刑十个月以上十二个月以下，并处罚金。被告人赵前军对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人有坦白，认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵前军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵前军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押赃物发还相关被害单位及被害人；追缴被告人赵前军的其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月十七日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8010号 原告：詹天真，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 被告：高立平，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告詹天真与被告高立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹天真的委托诉讼代理人林燕，被告高立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹天真向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2019年6月30日起按月利率2%计至实际付清全部款项之日止，暂计至2019年8月30日止为2000元，合计52000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月30日，被告高立平因资金周转需要向原告借款50000元，约定按日利率千分之一（月利率3%）计付利息，并约定于2019年6月30日前还清借款本息，如被告未归还借款本息，则原告有权按日向被告收取未付本息千分之五的违约金。上述事实有原、被告签订的《借款合同》和原告的《银行转账记录》为凭。现借款期限已届满，因资金回笼所需，经原告多次催讨，被告至今尚未返还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 高立平辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有意见，但其现在资金困难，没有办法一次性还清，希望可以给予半年的时间。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告高立平以资金周转为由向原告詹天真借款人民币50000元，双方签订一份《借款合同》，载明（内容摘要）：被告向原告借款50000元，约定利息为日千分之一，按实际天数计算，被告应于2019年6月30日前还款借款本金及利息。原告于2018年3月30日通过漳州农村商业银行转账给被告50000元。借款后，被告支付利息至2019年6月，尚欠原告借款本金50000元及从2019年6月30日起的利息。 另查明，原告在诉讼中申请财产保全，本院于2019年8月27日作出（2019）闽0602民初8010号民事裁定书，裁定查封、冻结被告高立平名下价值相当于67000元的财产。 以上事实有原告提供的借款合同、转账记录及原、被告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告高立平向原告詹天真借款50000元，有原告提供的借款合同、转账记录为据，被告对借款事实均无异议，依法可以认定。原告詹天真与被告高立平之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定按日利率千分之一计算利息，被告已支付利息至2019年6月份，现原告主张从2019年6月30日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告高立平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹天真借款本金50000元，及从2019年6月30日起至还清款项之日至按月利率2%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费690元，由被告高立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李海宝 二〇一九年十月二十二日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9485号原告:邵露达，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈雪微（系原告妻子），1979年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邵露光，男，1972年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告邵露达与被告邵露光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月9日原告邵露达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邵露达撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告邵露达负担。(此页无正文)审判员  马如君二〇一九年十月九日书记员  缪 茹
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1040号 原告：饶建兵，男，汉族，1983年2月16日出生，务工，住邵武市。 被告：王哲喜，男，汉族，1978年12月13日出生，住邵武市。 原告饶建兵与被告王哲喜民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶建兵到庭参加诉讼，被告王哲喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告饶建兵向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金10,000元，并支付自2019年2月26日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年1月26日，被告向原告借款10,000元，原告支付了现金10,000元给被告，被告出具等额借条给原告。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告多次推托，至今未归还。 被告王哲喜未答辩。 原告饶建兵围绕诉讼请求向本院提供借条一份，载明：本人王哲喜现向饶建兵借款人民币壹万元整。原告到庭陈述案件事实：被告系以现金方式将借款本金10,000元付给原告。原告经多次催讨，被告未归还借款。 本院认为，被告王哲喜未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对于原告饶建兵提供的借条及原告当庭陈述的事实，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。原告诉称的事实有本院采信的证据证实，予以确认。 本院认为，原告饶建兵与被告王哲喜之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故被告经催讨未能归还借款应承担违约责任。本案原告与被告未约定借款归还期限，也未约定借期内的利率和逾期利率。原告有权催告被告在合理期限内返还借款本金，并支付自起诉之日起（即2019年4月4日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对于原告要求被告归还借款本金10,000元并支付从2019年4月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费利息之诉清，本院予以支持。原告主张被告从2019年2月26日起计算的资金占用费利息的诉请，本院不予支持。被告王哲喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王哲喜应于本判决生效后十日内归还原告饶建兵借款本金人民币10,000元，并支付从2019年4月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告饶建兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王哲喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  朱瑞华 人民陪审员  周友胜 人民陪审员  章建姬 二〇一九年十月十六日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省长岛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0634财保2号 申请人：暴某，女，1970年4月21日出生，汉族，住长岛县。 被申请人：孙某，男，1971年7月27日出生，汉族，住长岛县。 申请人暴某于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙某以下财产：1.孙某位于长岛县某地的房产；2.孙某位于长岛县某地房产；3.孙某所有的丰田牌车辆一辆；4.孙某名下中国农业银行借记卡一张。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人暴某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某所有的位于长岛县的房产 二、查封孙某所有的丰田牌车辆一辆； 三、冻结孙某名下中国农业银行借记卡。 案件申请费4520元，由暴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁承毅 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴小尘