山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初1245号原告：王治家，男，1944年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司霍州支公司住所地：山西省霍州市开元街开元盛典1#2#联体楼01号商铺法定代表人：刘月霞职务：经理委托诉讼代理人：张亚飞，女，山西弘明律师事务所律师。被告：翼城县广通商贸有限公司住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇东关村南法定代表人：田雪琴职务：经理被告：韩大庆，男，1968年6月7日出生，汉族。原告王治家与被告中国平安财产保险股份有限公司霍州支公司(以下简称霍州平安保险公司)、翼城县广通商贸有限公司（以下简称广通公司）、韩大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王治家的委托诉讼代理人张海存、被告霍州平安保险公司的委托诉讼代理人张亚飞到庭参加了诉讼，被告广通公司、韩大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治家向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告霍州平安保险公司赔偿原告医疗费、专家费、护理费、住院伙食补助费、营养费、九级伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计111584.97元；2.被告广通公司和韩大庆承担本案的诉讼费。庭审中，被告临汾平安保险公司的委托诉讼代理人申请将被告中国平安财产保险股份有限公司霍州支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾平安保险公司）。事实和理由：2019年3月16日17时20分许，被告韩大庆驾驶×××号东风牌重型自卸货车沿绛县道路G241线由南向北行驶至863公里+500米处，跨越单黄线超越前方同方向行驶的原告王治家驾驶的飞鸽牌自行车时发生刮擦，致使原告王治家受伤，造成交通事故，2019年3月27日绛县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书:认定韩大庆负此事故的全部责任，王治家无责任。事故发生后原告入住绛县人民医院，确诊为：股骨颈骨折（右），住院24天，共花支医疗费46197.87元。2019年5月7日经山西省盐湖区司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期为90天，营养期为120天。×××号东风牌重型自卸货车在霍州平安保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，事故发生时车辆均在保险期间；×××号东风牌重型自卸货车注册登记所有人为广通公司，检验有效期至2019年3月，机动车状态正常。事故发生后，三被告互相推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告临汾平安保险公司辩称：临汾平安保险公司同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理损失，因平安保险已向原告支付了医疗费10000元，故交强险医疗费用限额项下将不再支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，超过交强险限额的部分，在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例和保险合同约定进行赔偿；保险公司不负担诉讼费和鉴定费。被告广通公司、韩大庆均未向本院提交答辩状和证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：第一组：身份证、户口簿复印件，拟证明：王治家是本案适格主体，王治家是户主；第二组：事故责任认定书，拟证明：此次交通事故致使原告受伤，被告韩大庆负此次事故的全部责任，原告无责任；第三组：诊断证明书、入院证、出院证、病历、医疗费票据、绛县人民医院证明，拟证明：原告王治家受伤及花支医疗费46197.8元的事实；第四组：山西省盐湖区司法鉴定中心司法鉴定意见书及山西省盐湖区鉴定中心发票，拟证明：原告的伤残等级为九级，护理期为90天，营养期为120天，鉴定费花支3000元；第五组：1.绛县横水镇新庄村民委员会2019年4月22日证明一份，拟证明：原告与大儿子刘保卫住在一起；2.绛县古绛镇东关村村民委员会2019年4月26日证明一份，拟证明：刘保卫与孙晋才于2016年5月1日签订房屋租赁合同；3.刘保卫租房期间以出租方孙晋才的名义交纳水电费凭证；4.2019年5月20日绛县共赢物流有限公司证明，该组证据综合拟证明：原告与刘保卫居住在城镇，从事司机工作，原告住院期间由刘保卫护理，刘保卫有收入，参照误工费的规定计算，刘保卫误工费应按照2018年交通运输、仓储和邮政业89123÷365×90=244.2×90=18855元；第六组:赔偿明细：1.医疗费：43197.97元专家费：3000元；2.护理费：209.5*90天=18855元；3.营养费：50*120天=6000元；4.住院伙食补助费：100*24=2400元；5.伤残补助金：29132*0.2*5=31035元；6.精神抚慰金：6000元；7.鉴定费：3000元；共计113487.97元。被告临汾平安保险公司对上述证据质证意见如下：对第一、二组证据无异议；对第三组证据诊断证明书、入院证、出院证、病历、医疗费票据真实性无异议，但住院病历中关于治疗老年性骨质疏松、高血压、糖尿病与本次事故无关，其费用应予扣除；关于原告提供的专家费证明需有医嘱和正式发票，对其有异议；医疗费清单应当扣除20%的非医保用药，被告临汾平安保险公司垫付的10000元医疗费应当扣除，交强险医疗费项下不再赔偿；对住院时购买的被褥等物品的收据非正式发票，且与本案无关；对第四组证据伤残等级和鉴定费发票的真实性无异议，护理费、营养期过高，应当按住院天数计算，被告临汾平安保险公司不承担鉴定费用；第五组证据中的证据1、2有异议，不能证明原告和大儿子生活在一起，房屋租赁合同是孙晋才与刘保卫签订的合同与本案无关；证据3水、电费是以孙晋才名义交纳的，与本案无关；证据4该证明不能证明刘保卫的工作性质，应当提供驾驶证、行驶证、货运资格证以及工作单位的营业执照，护理费应当按住院每天50元计算；第六组证据营养费没有医嘱，不予赔偿，即使赔偿应当按住院天数，每天30元计算；住院伙食补助费过高，应按住院天数，每天50元计算；伤残赔偿金应按农村标准计算，其提供的户口是交通事故发生后新换的，且家庭户籍性质为农村，精神抚慰金过高；其余同质证意见。被告临汾平安保险公司未提交证据。本院对原告证据做如下认定：对第一、二组证据的证明效力予以确认并在卷佐证；庭审后本院向绛县人民医院骨科主治医生宋占强询问原告王治家的住院治疗情况，主治医生明确说明原告自身患有糖尿病、高血压、骨质疏松的疾病，病人是一个整体，做手术必须要控制血压，如不控制会导致心脑血管疾病，糖尿病的血糖如不控制易造成手术切口愈合不良甚至感染，原告系老年人，老年人本身就有骨质疏松，如骨质疏松不治疗易引起假体松动下沉，治疗糖尿病、高血压、骨质疏松疾病对此次交通事故所造成损害的治疗有必要性；且因原告年龄比较大，患有糖尿病、高血压等基础病比较多，手术风险大，所以请运城市中心医院的专家为原告做手术，本院通过综合分析认为，对原告糖尿病、高血压、骨质疏松的治疗及请专家花支的费用具有合理性和必要性；被告临汾平安保险公司提出医疗费清单应当扣除20%的非医保用药并未提交反驳证据证明该主张，对第三组证据的证明效力予以确认；收款凭证上没有载明购买的生活用品是与原告住院有关，对该证据不予确认；第四组证据被告临汾平安保险公司提出护理期、营养期过高，其并未提交相应的反驳证据推翻该鉴定，该鉴定意见书真实合法有效，对其证明效力予以确认；第五组证据只能证明原告大儿子的职业系司机，新庄村委会的证明不能证明原告与其大儿子共同居住，其它证据均与本案无关，原告的伤残赔偿标准应按照农村人口计算，该组证据不能证明原告所要证明的目的；第六组证据，原告所提出的赔偿项目均符合法律规定，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日17时20分许，被告韩大庆驾驶×××号东风牌重型自卸货车沿绛县道路G241线由南向北行驶至863公里+500米处，跨越单黄实线超越前方同方向行驶的原告王治家驾驶的飞鸽牌自行车时发生刮擦，致使原告王治家受伤，造成交通事故。同日，原告被送往绛县人民医院治疗，确诊为：1.股骨颈骨折（右、头下型）、2.老年性骨质疏松3.高血压4.糖尿病，住院24天，共花支医疗费43086.97元。住院期间因原告年龄大并患有糖尿病、高血压等基础病较多，需外请运城市中心医院专家实施手术，花支外请专家费3000元。被告临汾平安保险公司给原告垫付医药费10000元。2019年3月27日绛县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书:认定韩大庆负此事故的全部责任，王治家无责任。原告委托山西省盐湖区司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年5月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王治家右侧人工股骨头置换术后达九级伤残，护理期为90天，营养期为120天。同时查明，×××号东风牌重型自卸货车在霍州平安保险公司投保交强险和第三者商业责任险，保险期间自2019年3月6日0时至2020年3月5日24时；×××号东风牌重型自卸货车注册登记所有人为被告广通公司，检验有效期至2020年3月31日。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。事故发生后，绛县公安局交警大队对该事故进行认定，被告韩大庆负此事故的全部责任，原告王治家无责任。本院依法确认事故认定书的效力，并按该事故认定书确定的责任处理本案。原告未提供护理人员的工资证明，护理人员系司机，应按照2018年交通运输、仓储和邮政业收入89123元计算，经本院核算，本案中原告的具体损失及赔偿数额确定如下：1.医疗费：43086.97元专家费：3000元；2.护理费：（89123÷365）*90天=21975元；3.营养费：50*120天=6000元；4.住院伙食补助费：100*24=2400元；5.伤残补助金：20922元*5年*20%=20922元；6.精神抚慰金：6000元；7.鉴定费：3000元；共计106383.97元（含被告临汾平安保险公司已支医疗费10000元）。以上损失共计106383.97元，剔除被告临汾平安保险公司已先行垫付的10000元，原告实际损失96383.97元。被告临汾平安保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告20922元的损失，鉴定费3000元由被告广通公司、韩大庆共同承担，剩余72461.97元由被告临汾平安保险公司在商业第三者险内赔偿，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王治家医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金93383.97元；二、驳回原告王治家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计1266元，鉴定费3000元，合计4266元，由被告翼城县广通商贸有限公司、韩大庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇一九年十月十二日书记员 屈姣姣