湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3665号原告：刘家龙，男，1939年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人:王远，湖北胜和律师事务所律师。被告：刘立朋，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。代表人：方昌国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告刘家龙与被告刘立朋、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家龙的委托诉讼代理人王远、被告刘立朋、被告人财保襄阳分公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费16444.67元、护理费22059.99元、住院伙食补助费1360元、营养费16560元、残疾赔偿金68910元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元、维修费1173.60元等各项费用共计148808.26元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年5月2日7时许，刘家龙驾驶四轮电动车到其营生的摊位途中从丽都东路口上左转弯时，与由东向西刘立鹏驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，刘家龙受伤。后经交警认定刘家龙与刘立朋负事故的同等责任。因鄂Ｆ×××××号小型客车在人财保襄阳分公司投保有交强险及商业险，应当先在保险责任内承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘家龙辩称：1、交通事故属实，对责任认定书无异议，但其投保有交强险和商业险，原告损失应当由保险公司直接赔偿；2、原告实际损失请求人民法院依法核定；3、事故发生后，其垫付一万元医疗费，要求原告返还。被告人财保襄阳分公司辩称：1、原告诉求过高，请法院依法核减；2、原告请求医疗费中与交通事故无关联性的费用及非医保用药，其公司不承担；3、原告为农村户口，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；4、原告的伤残级别鉴定过高，其公司保留申请重新鉴定的权利，并在七个工作日内书面答复；5肇事车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单原件以供核实；6、其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年5月2日7时30分许，刘家龙驾驶四轮电动车，从枣阳市前进路丽都东路口上路左转弯时，与由东向西刘立朋驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车发生碰撞事故，致使原告刘家龙受伤、两车损坏。枣阳市公安局交警大队于2018年5月11日作出枣公交认字【2018】第0502B号道路交通事故认定书，认定刘家龙、刘立朋负此次事故同等责任。2018年5月4日，刘立朋通过交警部门预付刘家龙医疗费10000元。事故发生后，刘家龙在枣阳市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费16444.67元。诊断其伤情为：1、急性颅脑损伤（中型）：左侧基底节区血肿，蛛网膜下腔出血；2、脑部损伤：双侧创伤性湿肺；3、多处软组织损伤；4、双侧基底节腔隙性脑梗塞，脑萎缩。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，适当右侧肢体康复锻炼，避免劳累及情绪激动；2、定期复查头颅及肺部CT；3、我科及胸外科随诊。2018年11月29日，襄阳汇驰司法鉴定中心对刘家龙的伤残等级等作出鄂襄阳汇驰鉴[2018]临鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘家龙伤残等级为七级；2、其护理日、营养日均截止评残前一日。刘家龙为此支付鉴定费1300元。另刘家龙为修理其四轮电动车支付修理费1173.60元。后双方为赔偿事宜发生纠纷，刘家龙于2019年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2017年10月18日，刘立朋在人财保襄阳分公司为其所有的鄂Ｆ×××××号客车投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止。其中商业第三者责任险赔偿限额为20万元，并投保不计免赔险。还查明，刘家龙的户籍登记地为湖北省××××组，其自2006年就租赁罗甫群位于枣阳市××开发区西××组的房屋居住至2017年，其以在街道上摆摊看风水为生。以上认定的事实，有刘家龙的身份证，枣阳市经济开发区西园社区居委会证明，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故押金专用收据，枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，维修费发票，刘立朋的驾驶证，鄂Ｆ×××××号客车的行驶证、保单，本院调查笔录及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原告刘家龙驾驶电动四轮车与被告刘立朋驾驶的鄂Ｆ×××××号客车相撞，致使原告刘家龙受伤，经枣阳市公安局交警大队认定，刘家龙、刘立朋负此次事故同等责任，该责任认定双方均无异议，本院予以采信。因刘立朋驾驶的鄂Ｆ×××××号客车在被告人财保襄阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘家龙的损失应当首先由被告人财保襄阳分公司在交强险限额内对刘家龙进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由人财保襄阳分公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿。超出保险赔偿限额的损失，应由被告刘立朋按责赔偿。根据法律、法规和相关司法解释，本院对原告刘家龙受伤所造成的各项损失核定如下：1、医疗费16444.67元刘家龙因交通事故受伤共支出医疗费16444.67元，有医疗机构出具的正规收费票据及诊断证明、出院记录证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费1360元刘家龙因此次交通事故受伤住院治疗17日，住院伙食补助费按照80元/天计算17天，共计1360元（17天×80元/天）。3、营养费8440元根据鉴定意见，刘家龙营养日计算至评残前一日为211天，营养费按照40元/天计算211天，共计8440元（211天×40元/天）。4、残疾赔偿金68910元刘家龙虽户籍登记住址为农村，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。其伤残等级被评定为七级伤残，伤残赔偿指数为40%。事故发生时其79周岁，残疾赔偿金应按照上一年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算5年，共计68910元（34455元/年×5年×40%）。5、护理费22059.99元根据鉴定意见，刘家龙护理日计算至评残前一日为211天，其护理费应按照上一年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入38897元/年计算211天，共计22485.66元（38897元/年÷365天×211天）。其诉求金额22059.99元，未超出本院核定金额，故应按其诉求金额认定。6、交通费600元刘家龙因交通事故受伤，在就医过程中必然要支出交通费用，但其诉请交通费1000元过高，本院酌情保护600元。7、精神抚慰金12000元刘家龙因伤致七级伤残，在精神上遭受巨大创伤，本院依据其伤残程度、事故责任及本地平均生活水平等因素，酌定保护精神损害抚慰金12000元。8、修理费600元此次交通事故造成刘家龙驾驶的四轮车损坏，其提供了1173.60元的维修费发票，但并未能证明该维修费支出的合理性，故本院酌情保护维修费600元。9、鉴定费1300元刘家龙为查明伤残程度而支付鉴定费1300元，属于必要的、合理的费用，且有鉴定机构出具的正规发票为据，本院予以支持。综上，刘家龙的各项损失共计131714.66元。刘家龙诉求过高部分，本院不予支持。上述损失应首先由人财保襄阳分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金（优先赔付）103569.99元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失600元。因本案中事故车辆鄂Ｆ×××××号客车投保的商业第三者责任险约定了不计免赔，故上述超出交强险赔偿限额的损失16244.67元及鉴定费1300元，合计17544.67元，应由人财保襄阳分公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担，即应承担8772元（17544.67元×50%）。以上，人财保襄阳分公司共应赔偿刘家龙交通事故损失122941.99元。因刘家龙的损失已由人财保襄阳分公司赔偿，刘立朋在本案中不再另行承担赔偿责任，其预付刘家龙的医疗费10000元，应予以返还。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告刘家龙交通事故损失122941.99元，于本判决生效之日起三日内付清；二、原告刘家龙在取得上述保险赔偿款之日返还被告刘立朋预付款10000元；二、驳回原告刘家龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告刘立朋负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一九年十月二十一日书记员  刘梦凡