山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3665号 原告：闫金风，女。 委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。 被告：闫张臣，男。 委托诉讼代理人：黄亚茹，女，系被告闫张臣妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：李派冰，女，该公司员工。 原告闫金风与被告闫张臣、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金风委托诉讼代理人王珍珍、被告闫张臣委托诉讼代理人黄亚茹、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人李派冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫金风向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失165927.99元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月7日16时15分许，被告闫张臣驾驶车牌号为晋M××轿车，沿运文线赤社村由南向北行驶至村内南北路第三巷口南侧时，与由北向南案外人梁某某所骑的两轮电动车相撞，致使电动车后的乘坐人原告闫金风受伤，形成交通事故。随即原告被送往运城市第一医院住院治疗，住院20天，2018年10月26日出院。2018年10月16日，运城市公安局盐湖分局交警大队第1408××254号道路交通事故认定书认定被告闫张臣负事故同等责任，案外人梁某某负事故同等责任，原告无责任。被告闫张臣驾驶的车辆在被告二处投保有交强险。 被告闫张臣辩称，对交警队认定的事故发生经过及责任认定无异议。被告闫张臣驾驶的晋M××号车在被告保险公司投保有交强险及保险金额为200000元的商业三者险，原告的损失应该由被告保险公司承担，被告闫张臣不应该承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对交警队认定的事故发生经过及责任认定无异议。被告闫张臣驾驶的晋M××号车在被告保险公司投保有交强险及保险金额为200000元的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2018年7月28日2019年7月27日，事故发生在保险期间内，被告保险公司愿在保险责任范围内赔偿原告的损失。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元医疗费，应在赔偿款中予以扣除。诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明：2018年10月7日16时15分，被告闫张臣驾驶晋M××号小型轿车，沿运文线赤社村由南向北行驶至运文线赤社村内南北路第三丁字巷口南侧时，与由北向南梁某某所骑两轮电动车相撞，致电动车后乘坐人原告闫金风受伤，两车受损，形成交通事故。2018年10月16日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408××254号道路交通事故认定书，认定被告闫张臣与梁某某负事故同等责任，原告闫金风无责任。事故发生后，原告闫金风被送往运城市第一医院住院治疗19天，支付医疗费及后续复查费用共计61003.97元（含被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告闫金风垫付的医疗费10000元）。2019年7月2日，山西省芮城司法鉴定中心作出芮城司法鉴定中心[2019]临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、闫金风右股骨下端粉碎性骨折伴移位致临近右膝关节部分活动功能受限评定为十级伤残。2、闫金风的三期评定为误工期240日，护理期90日，营养期90日。原告闫金风支付鉴定费2500元。 同时查明：被告闫张臣驾驶的晋M××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及保险金额为200000元的商业三者险，保险期间均为2018年7月28日至2019年7月27日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告闫金风提交的道路交通事故认定书、住院病历、收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告闫张臣与梁某某负事故同等责任，原告闫金风无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于原告闫金风的各项损失：原告主张的救护车费为收据，非正规发票，本院不予采信；原告提供的山西恩惠来运城恩惠来药品超市及山西恩惠来医药连锁有限公司的票据，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；原告主张的营养费计算标准过高，可按50元/天计算；关于原告主张的残疾赔偿金及误工费，原告提交的运城市盐湖区北城办事处锦绣北社区居民委会证明及运城市恒泰电气设备有限公司工作证明上均没有负责人及证明人签字，不符合证据的形式要件，故原告提供的该证据本院不予采信，原告的残疾赔偿金可参照山西省统计局提供的山西省2018年农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和予以计算，原告的误工费可参照山西省统计局提供的山西省2018年农林牧渔业平均工资标准计算，但因原告主张的误工费低于该标准，故应以原告实际主张为准；原告主张的护理费计算标准过高，可参照山西省2018年居民服务和其他服务业标准进行计算；原告主张的后续治疗费，待原告实际发生后再另行主张；原告主张的交通费过高，本院酌定为200元；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告闫金风的合理损失依法核定为：医疗费61003.97元、误工费17600元、护理费11513.7元（46693元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金37659.6元（20922元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费200元，共计139877.27元（含被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告闫金风垫付的医疗费10000元）。因被告闫张臣驾驶的晋M××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，故原告闫金风的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失69973.3元，但因事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告垫付了10000元医疗费，故应从其赔偿款中予以扣除。原告闫金风主张的鉴定费，因被告闫张臣负事故同等责任，故应由被告闫张臣负担50%即1250元。原告闫金风的剩余损失57403.97元，因被告闫张臣负事故同等责任，其驾驶的晋M××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有商业三者险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告剩余损失的50%即28701.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告闫金风损失69973.3元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告闫金风损失28701.99元，共计98675.29元； 二、被告闫张臣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫金风鉴定费1250元； 三、驳回原告闫金风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告闫金风负担266元，被告闫张臣负担399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇一九年十月十日 书记员 石舒宁