云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4274号 原告：张志云，男，1978年1月8日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，城市居民，住云南省德宏州瑞丽市。 委托诉讼代理人：兰银清、张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘东庆，男，1977年11月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，保山医药公司高管，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：温建祥、杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。 原告张志云诉被告刘东庆不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张志云及其委托诉讼代理人兰银清、张雪娇和被告刘东庆及其委托诉讼代理人温建祥、杨晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告不当得利款1968434.69元（其中本金1739500元、截止2019年7月5日按年利率4.75%计算的利息228934.69元）及支付原告自2019年7月6日起至款项还清之日止按年利率4.75%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告于2014年7月5日向被告借款675500元、2014年9月22日向被告借款2208000元，两次共计向被告借款2883500元，借款后，原告多次向被告归还借款3183000元，多归还了被告借款299500元。2016年11月21日，原告因资金周转需要借款，经被告介绍，原告向王李春借款1440000元并签订了借款合同，约定款项由王李春支付至被告账户，但被告收到该笔款项后一直占有款项，经原告多次要求被告返还，被告均不予返还。综上，被告没有法律上的依据取得财产利益，使原告遭受损失，且被告取得利益与原告遭受的损失之间存在因果关系，故被告构成不当得利，应赔偿原告遭受的损失，并按照同期银行贷款基准利率向原告支付利息。 被告刘东庆答辩称，被告没有非法占有1440000元，该笔款是被告帮助原告偿还沈某的借款。并且在向王李春借款1440000元前，双方已进行过结算，连本带息还欠1440000元，原告请被告帮忙找人借款，被告才找了王李春，让王李春借款给原告1440000元，被告收到1440000元的第二天就将该笔款转给沈某的合伙人李某名下，至此，双方的债权债务已结算清楚，被告也没有多收到过原告归还的借款299500元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告张志云针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、借款合同、收款确认书、网上银行电子回单及隆阳区人民法院（2018）云0502民初5569号民事判决书各1份，欲证实：原告向王李春借款1440000元并签订了借款合同，约定款项由王李春支付至被告账户，但被告收到1440000元后一直未返还原告的事实。经质证，被告对真实性、合法性无异议，但对关联性和证明目的不予认可。 本院认为，上述证据来源合法，相互印证，且客观上被告也没有将该笔借款返还原告，故对该组证据本院予以采信。 2、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告1份16页，欲证实原告通过其农行账户共计向被告转款78.3万元的事实。 3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份1页，欲证实原告通过其工行账户向被告转款40万元的事实。 4、信用社交易流水明细1份1页，欲证实原告通过其信用社账户向被告转款80万元的事实。 5、现金日记账1份9页、云南芒市农村商业银行流水明细1份1页、微信聊天截图1份2页、中国农业银行银行卡存款业务回单1份1页、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告1份1页、图片2份2页、考勤表5份5页、工资表5份5页，欲证实原告通过被告聘请的财务人员郭芳的农行账户向被告转款20万元、通过郭芳的农村商业银行账户向被告转款100万元，共计向被告转款120万元的事实。 经质证，被告对原告提交的上述2-5组证据持有异议，认为该组证据与本案无关，并且原告提交的转账记录仅仅计算了本金，未将利息在内，微信聊天截图和现金日记账都是原告单方制作，被告不予认可，加之2015年6月1日转账的100万元系原告向被告支付的货款，被告也不认可。 本院认为，被告对原告提交的上述2-5组证据持有异议，且该4组证据均系原、被告双方在以往借款中进行的转账记录，被告否认原告多还了借款299500元，更何况其中的部分金额究竟是借款还是货款尚无法确认，加之本案审理的是不当得利纠纷，原、被告之间的其他纠纷与本案无关，故对该四组证据本院不予采信。 被告刘东庆为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据： 1、2014年9月22日的《借款合同》和2014年中国农业银行云南省分行历史数据查询报告各1份、2014年中国农业银行银行卡交易明细清单1份2页，欲证实：⑴、2014年9月22日，原告向沈某借款230万元，被告是担保人，三方签订了《借款合同》；⑵、当日，沈某转给被告2219500元，被告又转给原告2208000元（去掉相应利息），原告已实际收到被告借款。经质证，原告对《借款合同》的三性及证明目的均不认可，理由是借款合同的信息是补充上去的，合同中的第二条约定本合同自借款人收到出借人的借款之日生效，但原告一直未收到沈某的借款，故该借款合同并未生效。借款合同中关于借款利率的约定无效，即便合同有效，该约定也对原告向被告的借款不发生效力；对查询报告和银行卡交易明细的真实性、合法性无异议，但对证明目的不予认可，原告确实收到被告出借的2208000元，但与沈某无关，合同中的金额和转账金额不一致，且合同中并未约定将款项打入被告的账户。 本院认为，原告对被告提交的上述证据持有异议，且该组证据中的借款合同虽系原告与沈某签订，但因合同未约定沈某将借款转账给被告，原告虽收到被告的转款，并不代表是收到沈某的借款，故该借款合同并未生效，更何况本院审理的是不当得利纠纷，原告和被告、沈某之间的借贷纠纷与本案无关，故对该组证据本院不予采信。 2、2016年中国农业银行云南省分行历史数据查询报告1份、2016年中国农业银行银行卡交易明细清单1份2页，欲证实：⑴、2016年11月21日，被告收到王李春转款144万元；⑵、因原告未归还被告230万元（李某150万元、沈某80万元），该144万元加上沈某当日打款6万元，合计150万元，已经全部转给李某；⑶、被告不构成不当得利，本案诉争的144万元是被告代原告归还沈某的借款。经质证，原告对真实性、合法性无异议，但对证明目的不予认可，被告收到144万元后怎么处置与原告无关，对被告所说是代原告归还沈某借款的证明目的不予认可。 本院认为，上述证据尽管真实，但因原告否认向沈某借过钱，且原告并没有授权任何人处置这144万元钱，故上述证据与本案无关，本院不予采信。 3、证人沈某出庭作证证实：证人与被告系朋友加同事关系，与原告系今天在法庭上第一次见面，之前仅有过电话联系。2014年9月22日，由被告担保，证人出借给原告230万元，口头约定月息为三分五里，借款合同是被告找原告签订的，证人没有见过原告。230万元的借款扣除一个月的利息后，证人将借款2219500元打给被告的账户。借款后，被告陆续归还了部分借款，2015年年底证人向被告催要借款时，被告说找不到原告，借款也不还，电话也不接，后来就一天推一天。2016年10月份，证人在电话中与原告说借的时间太长了，怎么要想办法还钱，原告说去左一点钱，后来证人找被告想办法去左一点钱先还给证人，总的借款尚欠144万元。2016年11月份，被告说原告借的钱已经打到被告的账户上了，证人说这144万元就不用还给证人了，因为证人还欠李某150万元，故证人就打给被告6万元，让被告直接将150万元转给李某。另外，证人还证实自己将借款打给被告的账户并没有得到原告的授权。 4、证人李某出庭作证证实：证人出借给沈某150万元钱，后沈某让被告转给证人150万元。 经质证，原告对上述两证人的证言均不认可，认为两证人的证言均与本案无关。 本院认为，原告对上述两证人的证言不予认可，且证人沈某在未得到原告任何授权的情况下就将借款转给被告，原告并未收到沈某的借款，双方的借款合同并未生效，两证人与被告之间的经济往来与本案无关，故对上述两证人的证言本院不予采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2016年11月21日，原告因资金周转需要借款，经被告介绍，原告向王李春借款1440000元并签订了借款合同，约定款项由王李春支付至被告账户，但被告收到该笔款项后一直占有款项，经原告多次要求被告返还，被告均不予返还。原告于2019年7月19日诉至本院，要求被告返还原告不当得利款1440000元及支付原告自2016年11月21日起至2019年7月5日止按年利率4.75%计算的利息110880元。2019年9月5日开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求，即要求被告返还不当得利款1440000元及支付原告自2016年11月21日起至2019年7月5日止按年利率4.75%计算的利息181830元，并要求被告返还原告多还给被告的借款299500元及支付原告自2016年3月31日起至2019年7月5日止按年利率4.75%计算的利息47104.69元，两项合计由被告返还原告不当得利款1968434.69元（其中本金1739500元、利息228934.69元），原告还要求被告支付原告自2019年7月6日至款项付清之日止按年利率4.75%计算的利息。 本院认为，原告向王李春借款1440000元，约定将借款转给被告的账户，被告收到该笔借款后一直占为己有，未返还原告，给原告造成了较大的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应将其不当利益1440000元返还原告，故对原告要求被告返还不当得利款1440000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告长期占有原告的借款1440000元，已给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付原告自2016年11月21日起至2019年7月5日止按年利率4.75%计算的利息181830元及支付原告自2019年7月6日至款项付清之日止按年利率4.75%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持；对原告要求被告返还原告多还给被告的借款299500元及支付原告自2016年3月31日起至2019年7月5日止按年利率4.75%计算的利息47104.69元的诉讼请求，因被告否认原告多还了借款，且本案审理的是不当得利纠纷，双方之间的借贷纠纷不属于本案的处理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告提出自己已将收到的1440000元代原告偿还沈某借款的答辩主张，因原告否认与沈某的借款，被告如何处置这1440000元与本案无关，故对被告的此项答辩主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第㈣项、第㈦项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项之规定，判决如下： 一、由被告刘东庆与本判决生效后十日内返还原告张志云不当得利款1440000元； 二、由被告刘东庆于本判决生效后十日内支付原告张志云自2016年11月21日起至2019年7月5日止按年利率4.75%计算的利息181830元； 三、由被告刘东庆支付原告张志云自2019年7月6日起至款项付清之日止按年利率4.75%计算的利息； 四、驳回原告张志云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22516元，减半征收11258元，由原告张志云负担3250元，被告刘东庆负担8008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇一九年十月十五日 书记员  杨永泽