湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3476号 原告：易继华（受害人易建之父），男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市 原告：梅运平（受害人易建之母），女，1969年11月30日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。 原告：卢章平（受害人易建之妻），女，1990年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 三原告共同委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。 被告：于帮波，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。 被告：湖北瑞福来汽车运输有限公司，住所地湖北省枣阳市新华路东端。 法定代表人：申军，总经理。 被告：程先华，男，1979年6月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司。住所地襄阳市襄州区张湾镇卧龙路。 负责人：许竞，经理。 委托诉讼代理人：聂于霆，男，天安财保荆州公司员工。 原告易继华、梅运平、卢章平与被告于帮波、湖北瑞福来汽车运输有限公司（以下简称瑞福来公司）、程先华、天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司（以下简称天安财保襄州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易继华、梅运平、卢章平的委托诉讼代理人曾梦莹、被告于帮波、程先华、被告天安财保襄州公司的委托诉讼代理人聂于霆到庭参加诉讼。被告瑞福来公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 易继华、梅运平、卢章平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金689100元、误工费2489元、丧葬费30280.50元、交通费5000元、住宿费3100元、精神损害抚慰金40000元损失合计769969.50元，被告于帮波承担主要责任，按责划分后，还应赔偿原告637975.60元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日晚，程先华驾驶鄂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××号“金马”牌重型平板挂车载运P60-25型钢轨20根，从钟祥市运往仙桃市“中铁十一局”项目部。20时42分许，该车驶出孝仙嘉高速公路仙桃北站后，换由被告于帮波驾驶该车继续行驶。20时54分许，当于帮波驾车沿318国道由东向西行至仙桃市长埫口镇创业路交叉路口处左转弯进入路口时，遇受害者易建驾驶鄂Ａ×××××号“江淮”牌小型客车沿318国道北侧慢车道由东向西行至此处，小客车左前部与横跨路面的鄂Ｓ×××××号“金马”牌重型平板挂车所载钢轨超出部分发生碰撞，造成易建当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，于帮波负此次事故主要责任，易建负次要责任。经查，被告于帮波系驾驶车辆的驾驶员，被告湖北瑞福来汽车运输有限公司系事故车辆的所有权人，且该车辆在被告天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，在本次事故中被告于帮波作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告湖北瑞福来汽车运输有限公司和程先华作为事故车辆的登记车主和实际所有人，也应对事故造成的损失承担责任。被告天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告作为受害者的近亲属，有权要求各被告承担赔偿责任。 于帮波辩称，被告程先华要被告于帮波帮忙开车。在帮忙开车时发生的本起交通事故，是第一次帮忙开车。 瑞福来公司未作答辩。 程先华辩称，1.对原告主张事实、责任认定无异议。2.被告于帮波是临时帮程先华开车发生交通事故。鄂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车挂靠在被告瑞福来公司，牵引车与挂车是一体的，以牵引车为准，被告程先华为车辆在天安财保襄州公司购买了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。3.我为受害者易建支付丧葬费30280元、尸体转运费1000元、受害人家属住宿费89元，请求在本案中一并处理。 天安财保襄州公司辩称，1.对事故发生责任认定无异议。2.本案漏列了诉讼参与人挂车车主。3.受害人驾车与挂车所装货物超长部分发生碰撞，主要造成事故的原因是车尾，挂车违反装载规定，虽然车头投保了保险，但车头和车尾所有人不是同一人，车头不能承担车尾所有人应承担的全部责任。4.车头牵引违反装载规定的车尾，属于保险标的危险程度显著增加，根据保险法及商业险条款规定，保险人不应当承当赔偿责任，即使要承担也应根据条款约定加扣10%的免赔率。5.原告主张的部分损失过高，超出交强险计算比例过高，因被告于帮波涉嫌犯罪，精神抚慰金不应得到支持。6.我公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日晚，程先华驾驶鄂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××号“金马”牌重型平板挂车载运P60-25型钢轨20根（超出车厢尾部7.4米），从钟祥市运往仙桃市“中铁十一局”项目部。20时42分许，该车驶出孝仙嘉高速公路仙桃北站后，换由被告于帮波驾驶该车继续行驶。20时54分许，当于帮波驾车沿318国道由东向西行至仙桃市长埫口镇创业路交叉路口处左转弯进入路口时，遇受害者易建驾驶鄂Ａ×××××号“江淮”牌小型客车沿318国道北侧慢车道由东向西行至此处，小客车左前部与横跨路面的鄂Ｓ×××××号“金马”牌重型平板挂车所载钢轨超出部分发生碰撞，造成易建当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，于帮波负此次事故主要责任，易建负次要责任。 另查明，鄂Ｆ×××××号事故车辆登记在被告瑞福来公司名下，实际所有人系被告程先华，事发时被告于帮波系帮助程先华开车，于帮波持A2有效机动车驾驶证，被告程先华为事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司投保交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。程先华为三原告垫付丧葬费31280元、住宿费89元，合计31369元。受害人易建出生于1990年4月20日，事故发生前，居住地为仙桃市沙嘴街道办事处十一墩社区二组一栋一单元3楼302室，其收入来源于城镇。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的于帮波负此次事故主要责任，易建负次要责任的事故认定，可以作为本案处理的依据，本院酌定双方的责任比例为7:3。被告于帮波系帮助程先华开车，其责任应由程先华承担，被告瑞福来公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。因程先华为事故车辆在被告天安财保襄州公司投保了交强险和保险限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，易继华、梅运平、卢章平所受的损失，应由被告天安财保襄州公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按责即70%从商业三者险责任限额内赔偿。仍有不足的由程先华赔偿。天安财保襄州公司辩称，车头和车尾所有人不是同一人，车头不能承担车尾所有人应承担的责任，本案漏列了当事人挂车车主。因两车连接使用时为一体，挂车由牵引车驱动，发生保险事故时，应由牵引车的承保人承担赔偿责任，对其辩称意见本院不予采纳；天安财保襄州公司辩称，车头牵引违反装载规定的车尾，属于保险标的危险程度显著增加，违反了商业险条款规定，不应承担赔偿责任，即使要承担责任也应根据条款约定加扣10%的免赔率。因天安财保襄州公司不能证明就上述免责条款已向投保人尽到了说明提示义务，保险条款不发生法律效力，对其辩称意见本院不予采纳。被告天安财保襄州公司辩称，不承担本案诉讼费，因诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对其该辩称意见，本院不予采纳。 三原告诉请的误工费2489元（60561元/年÷365天×3天×5人）、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以认定。其诉请的交通费5000元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定2000元；其诉请的住宿费3100元，按照办理丧葬事宜的人数和天数及本地区住宿行业收费，本院酌情认定1800元；其诉请的精神损害抚慰金40000元，因被告于帮波已承担刑事责任，本院不予支持。以上三原告损失共725669.50元，由被告天安财保襄州公司在交强险责任限额内死亡伤残项下赔偿110000元，剩余615669.50元，再由天安财保襄州公司按责赔偿430968.65元（615669.50元×70%），合计赔偿540968.65元。因天安财保襄州公司能够在保险责任限额内足额赔偿三原告的损失，于帮波不再承担赔偿责任。程先华为三原告垫付的31369元，由天安财保襄州公司从支付给三原告的赔偿款中扣减后支付给程先华。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司支付原告易继华、梅运平、卢章平交通事故赔偿款509599.65元； 被告天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司支付被告程先华垫付款31369元； 三、驳回原告易继华、梅运平、卢章平的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10179元，减半收取5089.50元，由原告易继华、梅运平、卢章平负担773.50元，由被告天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司负担4316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  詹 渝