wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2328号 原告:张德露，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 被告：张亚忠，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。 被告：福建腾晖环境建设集团有限公司（以下简称福建腾晖公司），住所地福建省漳州市高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码：913506007173745365。 法定代表人：黄恩怀，董事长。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 原告张德露与被告张亚忠、福建腾晖公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德露的委托诉讼代理人陈维琅、张顺南，被告张亚忠的委托诉讼代理人蔡云龙，被告福建腾晖公司的委托诉讼代理人赵两煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德露向本院提出诉讼请求：1、判令张亚忠归还其工程款2002483.56元，并从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、福建腾晖公司在未支付工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费由张亚忠、福建腾晖公司承担。事实和理由：张德露联系挂靠福建腾晖公司并参加招标后中标诏安县江滨新区北湖公园景观工程施工。中标后，经张德露、福建腾晖公司协商一致，土建分项由张亚忠实际施工、建设（包工包料），绿化分项由张德露实际施工、建设（包工包料），福建腾晖公司只收管理费（工程造价的2%）及税收。该工程总造价为29542036.56元。张德露实际施工、建设绿化分项工程总造价为4631793.51元。张德露已依约按质全面完工，并经业主“诏安县城市建设投资开发有限公司”验收合格。福建腾晖公司已支付给工程款，但张亚忠至今只支付给张德露工程款2800000元，尚有1831793.51元未依约支付。 张亚忠辩称，1、张德露只是诏安县江滨新区北湖公园景观工程绿化项目部分工程的施工人，其以全部工程施工人的身份主张全部工程款缺乏依据，不能成立，应驳回其诉讼请求；2、张德露诉求张亚忠支付工程款缺乏事实依据，应予驳回；3、正如张德露所诉，诏安县江滨新区北湖公园景观工程施工是张德露联系福建腾晖公司并参加招标，对涉案工程的所有过程负责并承担其施工范围内产生的所有费用。综上，张亚忠的诉求缺乏事实、合同、法律依据，请判决驳回其诉讼请求。另诏安县江滨新区北湖公园景观工程绿化项目工程款审核价是4631793.51元，已支付张德露2803884元，总共应扣除2041431.44元，已多支付给张德露140000元多。 福建腾晖公司辩称，张德露是诏安县江滨新区北湖公园景观工程绿化项目全部工程的施工人，该工程经业主“诏安县城市建设投资开发有限公司”验收合格，张亚忠已支付给张德露工程款二百多万元，请依法判决。 张德露围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证明其主张：1、《建设工程施工合同》一份；2、《工程项目内部承包协议》二份；3、《福建省市政工程竣工验收报告》一份；4、《结算审核书》一份；5、《张德露银行流水》一份。张亚忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证明其主张：1、《工程审核书（合同内）》；2、《工程审核书（合同外）》；3、《需分摊的投标、中介费、交易费、税收、借款、管理费、业务费、办公费用清单》；4、《已付张德露2803884元清单》；5、《诏安县江滨新区北湖公园景观工程款审核结算价及张亚忠与张德露分别施工项目费用清单》。 本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，福建腾晖公司与诏安县城市建设投资开发有限公司签订GF-2013-0201《建设工程施工合同》一份。合同约定诏安县城市建设投资开发有限公司将其公司诏安县江滨新区北湖公园景观工程施工发包给福建腾晖公司承建，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包税费。工程价款按中标总价为29560289.62元。2013年9月29日，福建腾晖公司与张亚忠签订《工程项目内部承包协议》一份，约定福建腾晖公司将诏安县江滨新区北湖公园景观工程施工内部承包给张亚忠负责组织施工。工程造价与项目建设方的合同价款计29560289.62元，承包方式为包工包料，全面承包（除上交有关费、税、派驻的管理人员薪酬外），自主经营，自负盈亏。福建腾晖公司收取管理费为工程造价的2%。张亚忠将诏安县江滨新区北湖公园景观工程绿化项目全部工程分包给张德露施工，工程总价款审核价是4631793.51元，张亚忠已支付给张德露工程款2803884元。工程完工后，经业主诏安县城市建设投资开发有限公司验收结算，该工程已经验收合格并交付业主使用。本案讼争工程的工程款已由业主支付给福建腾晖公司，福建腾晖公司尚有650000元未支付，其余已支付给张亚忠。2019年8月6日，张德露具状诉至本院。 上述事实，有张德露、张亚忠提供的证据，庭审笔录为凭，足以认定。 综上所述，本院认为，本案讼争的诏安县江滨新区北湖公园景观工程绿化项目全部工程由张德露实际施工完成，并经业主诏安县城市建设投资开发有限公司验收合格后交付使用，业主诏安县城市建设投资开发有限公司已将工程款支付给承包方福建腾晖公司。福建腾晖公司尚有650000元未支付，其余已支付给张亚忠，对上述事实本院依法予以确认。张亚忠自认工程经业主诏安县城市建设投资开发有限公司验收结算，该工程已经验收合格并交付业主使用，工程总价款审核价是4631793.51元，张亚忠仅支付给张德露工程款2803884元的事实，本院依法予以确认。现张德露起诉要求张亚忠支付其尚欠的工程款1827909.51元，证据充分，依法应予支持。福建腾晖公司应在尚未支付的工程款650000元范围内承担连带责任。张德露起诉要求张亚忠支付自2019年8月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下： 一、张亚忠应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给张德露工程款1827909.51元，并应支付利息（利息自2019年8月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款项之日止）； 二、福建腾晖公司应在尚未支付的工程款650000元范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22819元，由张亚忠负担10625.5元，由张德露负担784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇一九年十月十七日 书记员  李弼君 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34495号之一原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY），总经理。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市易派国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道下十围宝银通物流园139-140号，统一社会信用代码×××762。法定代表人何国祥。本院在审理上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市易派国际物流有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中,原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对本案的起诉。已经收取的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担，剩余部分由本院退还给原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  廖妙红人民陪审员  张 颖二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘新业
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初771号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘红菊，女，汉族，1984年11月10日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月15日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年8月22日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年10月14日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人刘红菊犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人刘红菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月18日17时许，在商丘市梁园区观堂乡刘庄村杜庄村齐胜明的家门口，刘魁元无故在齐胜明家门口辱骂齐胜明约五分钟，齐胜明从家出来后，刘魁元于齐胜明二人发生打架，后齐胜明的母亲被害人王某、妹妹齐某二人到刘魁元的哥哥刘广伟家找刘魁元问其为何辱骂、殴打齐胜明，被害人王某和齐某走到刘广伟家门口时，被刘魁元的姐姐刘晓红不问原因将被害人王某拉进刘广伟家中院内，刘晓红先是往被害人王某嘴里抹屎，又将齐某裤子扒掉，内裤撕烂拽掉，后刘晓红、刘红菊、朱梅（已判刑）、庞素英（已判刑）等人无故对被害人王某、齐某二人进行殴打，经法医鉴定：被害人王某已构成轻伤一级、齐某已构成轻伤二级。案发后，被告人刘红菊于2019年4月17日向商丘市公安局观堂派出所投案。民事赔偿已赔偿被害人，并以得到被害人的谅解。上述事实，被告人刘红菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘红菊的供述和辩解、被害人王某等人的陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘红菊伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人刘红菊自愿认罪认罚。被告人刘红菊犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。庭审中被告人刘红菊认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解。综上,本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程了解到被告人刘红菊在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘红菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十月二十六日书 记 员  石 莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2831号申请人：张前超，男，1973年8月16日出生，46岁，住所地江苏省泗阳县。被执行人：葛小兵，男，1976年4月4日出生，43岁，住所地江苏省泗阳县。关于申请执行人张前超与被执人葛小兵保证合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初9773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的30275.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××路××号，被执行人葛小兵长期外出，家中无人。5.本院于2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30275元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  卢大军二〇一九年十月三十日书记员  赵锦标
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2482号申请执行人：单严国，男，1983年5月24日出生，住泗阳县。被执行人：林光超，男，1974年11月7日出生，住泗阳县。被执行人：徐秀芹，女，1974年6月25日出生，住泗阳县。申请执行人单严国与被执行人林光超、徐秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理，本案执行标的333850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人林光超名下有苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号汽车，本院于2019年6月13日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，未发现被执行人林光超、徐秀芹的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人林光超、徐秀芹在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的333850元及执行费4908元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  王闽江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执750号之一申请执行人：彭宇滔，男，汉族，2001年9月3日出生，住湖南省醴陵市。法定代理人：彭金发，男，汉族，1970年3月12日出生，住湖南省醴陵市，系彭宇滔父亲。被执行人：王珊，男，汉族，1994年11月28日出生，住湖南省涟源市。申请执行人彭宇滔与被执行人王珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院责令被执行人王珊在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9159号民事判决书履行义务，但被执行人王珊至今未履行。本院于2019年3月14日以（2019）湘0104执750号裁定书查封了被执行人王珊名下车牌号为湘Ｋ×××××车辆，品牌型号：江淮牌ＨＦＣ325ＩＰＩＫ5Ｅ39Ｆ。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王珊名下车牌号为湘Ｋ×××××车辆，品牌型号：江淮牌ＨＦＣ325ＩＰＩＫ5Ｅ39Ｆ。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月八日书记员  林 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初544号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人张某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月29日0时05分，被告人张某酒后驾驶×××号现代牌小型轿车，沿海拉尔区加格达奇路由南向北行驶至牧管局路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为128.10mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 含 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10242号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告:陆元辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告陆元辉金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金91311.2元；2、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年1月31日的利息1818.61元（以91311.2元为基数，按月利率1.99%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年5月31日为7142.77元（已扣除已经收取的滞纳费2.02元）；4、判令被告支付律师费2739元（具体以发票为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年8月6日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款99000元，选择等额本息36期还款方式。2018年8月6日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款99000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.99%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市龙泉驿区。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2018年8月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年5月31日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金91311.2元；尚欠原告自2019年1月1日至2019年5月31日的利息9014.27元（按《使用合约》中约定固定月利率1.99%计算）；尚欠原告自2019年2月1日至2019年5月31日的滞纳费5947.98元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告陆元辉未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2019年1月1日至实际清偿之日止的利息，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.01%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金91311.2元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陆元辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金91311.2元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.99%标准，从2019年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.01%标准，从2019年2月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止，并扣除已经收取的滞纳费2.02元）； 二、被告陆元辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2739元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1180元，诉讼财产保全费1035元，均由被告陆元辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十月二十四日 书记员  高鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19725号原告：洪爱春，女，1962年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海朗魄健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张锦，董事长。原告洪爱春与被告上海朗魄健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。现原告洪爱春向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪爱春撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇一九年十月十六日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初393号原告：衣某1，住烟台市芝罘区。法定代理人：衣某2，住烟台市芝罘区。被告：王某，住蓬莱市，现下落不明。原告衣某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣某1法定代理人衣某2到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年十月二十九日书 记 员  邵 妍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9251号 原告：高东，男，1959年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张科波，男，1982年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告高东与被告张科波相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月18日以（2019）浙0203立预20号进行诉前登记，后于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告高东、被告张科波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高东向本院提起诉讼，请求判令：1.被告用正规方法将卫生间地坪防水做好，并保证不漏水；2.被告赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：2015年，被告所在的406室房屋阳台和卫生间各有漏水一处，原告让其做防水，被告未做。2016年，被告卫生间又存在漏水。2017年，原告请人将自己的306室房屋内墙进行了粉刷，并告知被告不要再漏水了，原告共花去6500元。但到了2018年6月至8月期间，被告卫生间又漏水三次，导致原告房间、客厅、厨房、卫生间均有损害，期间社区居委会进行了调解，被告写下了保证书，辖区民警也上门两次处理，被告均答应维修，但之后一直未妥善处理，故原告诉至法院。 被告张科波答辩称：原先卫生间漏水情况是有的，是卫生间地漏没有处理好，在开庭前已将卫生间地坪进行了修复，愿意赔偿原告经济损失1500元左右。 本院经审理查明如下事实：原告是宁波市海曙区房屋的所有权人，被告是楼上406室房屋的所有权人，该房屋含一厨一卫一厅两卧室，卫生间毗连厨房、客厅及其中一间卧室。2015年至2017年期间，被告卫生间存在多次漏水。2017年原告将房屋内墙面重新进行了粉刷，被告赔偿了原告1500元。2018年上半年，被告卫生间又多次漏水，导致原告房屋卫生间顶部、厨房顶部、靠卫生间墙部侧面及客厅顶部起泡、脱落，受损面积约30平方米，卧室上排约80厘米、宽50厘米、高40厘米的两个衣柜发霉。双方曾于2018年8月2日经协商，被告保证在同年8月20日前不再漏水，并承诺在8月20日前完成卫生间地漏装修，如未完成，所有后果由其承担，帮原告房屋内墙壁刷白。后被告未按时修复，直至在本案开庭前才将卫生间地坪防水重新做好，之后未再发生漏水情况。 本案审理中，本院向相关装修施工人员进行了走访，查明墙面、天花板修复成本含人工、材料等在每平方米50元左右，单个受损衣柜修理或更换在500元至1000元左右。 以上事实由原告提交的房产证复印件、保证书各一份、照片一组及本院现场勘验的照片、调查制作的询问笔录和原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理邻里关系；不动产权利人排水时应避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告与原告是上下邻里关系，被告卫生间存在漏水情况，导致原告房屋受损，被告理应及时对其卫生间防水进行修复，现被告已在本案开庭前已自行修复了卫生间防水，且之后未再发生漏水情况，故原告要求被告继续进行防水检测、修复，本院不予支持。被告卫生间漏水导致原告房屋及衣柜受损，给原告造成一定的经济损失，原告主张经济损失10000元，未能提供充分证据证明，本院难以支持，本院结合走访情况酌定由被告赔偿原告经济损失3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张科波于本判决生效之日起十日内赔偿原告高东经济损失3000元； 二、驳回原告高东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张科波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年十月八日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0521民初3767号 原告：杨莉，女，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：郭振志，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：汪梅，女，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：唐建农，女，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨莉与被告郭振志、汪梅、唐建农民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。杨莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按杨莉撤诉处理。 审判员  焦家珍 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 玥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20152号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：钟家远，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省南雄市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿消费本金168545.23元及相应利息、违约金、分期手续费[刷卡利息按日利率0.05%计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低10元），分期手续费按信用卡收费标准计算，计至全部债务清偿之日止,暂计至2019年4月24日，利息5963.64元、违约金24697.21元、手续费24371.64元]；2.被告向原告支付前期律师费4000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告钟家远未作答辩。本院经审理查明：一、卡号：62×××96。二、关于利息、手续费、滞纳金的约定：刷卡消费日利率0.05%；分期手续费根据《信用卡收费标准》的规定，根据分期期数不同，收取不同费率的手续费，分期期数为3期、6期、9期、12期、18期、24期，对应每期手续费率为0.82%、0.7%、0.67%、0.67%、0.67%、0.7%；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。原告主张按照滞纳金标准计收违约金。三、违约情况：被告于2018年11月开始逾期。四、尚欠金额：原告提供的欠款明细显示截至2019年4月24日，被告尚欠本金168545.23元、利息5963.64元、手续费24371.64元、违约金24697.21元（该违约金为2017年1月1日之后产生），原告在庭审中确认后续手续费不再产生，利息、违约金按照合同约定计收。五、信用卡领用合约约定持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括诉讼费、律师费等由持卡人承担。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费4000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付利息、手续费和为诉讼支出的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。原告为其主张的欠款金额提供了证据，被告未反驳，本院对原告主张的金额均予以采信。原告主张的2017年1月1日后的违约金，因原告未提供证据证明与被告达成了收取违约金的一致意见，故原告诉请的违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟家远应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金168545.23元、手续费24371.64元及利息（截至2019年4月24日尚欠利息5963.64元，后续利息按日0.05%对透支本金计收至款项还清之日止）；二、被告钟家远应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付实现本案债权所产生的律师费4000元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4713.66元、保全费1657.88元，合计6371.54元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担691.42元，被告钟家远负担5680.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月二十四日书记员  刘惠丹
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1473号 原告：王安全，男，1948年6月15日出生，回族，现住邢台市桥东区。 被告：秦立娟，女，1978年9月22日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 被告：邢台市桥东中华复印社，住所地邢台市桥东区顺德路，注册号：130502600023860。 法定代表人：王同群。 原告王安全与被告秦立娟、邢台市桥东中华复印社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告王安全到庭参加诉讼，被告秦立娟、邢台市桥东中华复印社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王安全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告本金48000元并支付利息2000元；2、本案诉讼费等所有为实现债权而花费的必要费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日被告秦立娟借口说其急需用钱，很快就还。原告出于双方是熟人，面子上过不去，先后出借给被告40000元现金，并打了两个欠条，被告秦立娟经营一家复印店，于是加盖了公章作为共同借款人。被告出借上述借款后心里十分不踏实，于是打电话催款，被告于是答应给原告2000元利息，后又向原告借款8000元，并出具三张借条。原告要求被告还款后，被告又以各种理由拒绝还款。这些钱都是原告的养老钱、对原告十分重要，原告十分后悔往外借给她钱，故诉至法院，希望依法维护自身合法权益。 秦立娟，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 邢台市桥东中华复印社，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告秦立娟分别于2019年3月3日、3月11日、3月24日、4月19日、4月22日先后五次向原告王安全借款并出具欠条五张，分别为：借条一载明“今借现金贰万伍仟元整（25000元）”；借条二载明“今借现金壹万伍仟元整（15000元）”；借条三载明“今借现金叁仟元整（3000元）”；借条四载明“今借现金贰仟元整（2000元）”；借条五载明“今借现金叁仟元整（3000元）”。上述欠条被告秦立娟署名并加盖桥东中华复印社发票专用章，五次借款共计48000元。庭审中，原告王安全称被告秦立娟口头答应给原告利息2000元。后经多次催要，借款至今未还。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告秦立娟向原告借款48000元，有向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，借贷关系合法有效。因欠条署名为被告秦立娟，加盖的是桥东中华复印社发票专用章，并未加盖邢台市桥东中华复印社公章，且原告无其他证据证明上述借款系被告邢台市桥东中华复印社所借，故原告要求被告邢台市桥东中华复印社偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，上述借款应由被告秦立娟负责偿还。原告主张支付利息2000元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦立娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告王安全借款48000元； 二、驳回原告王安全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告秦立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  樊志平 人民陪审员  王向美 人民陪审员  杨琳娜 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  甄晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1179号之一申请执行人：陈存海，男，汉族，1972年1月22日生，住盐城市大丰区。被执行人：**，男，汉族，1961年12月1日生，住盐城市大丰区。保证人：朱付平，男，汉族，1955年10月8日出生，，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈存海与被执行人**买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出的(2018)苏0982民初6086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人**于2019年7月27日向本院出具保证书，内容为其保证于2019年8月2日前将本案义务履行完毕，保证书下方为保证人朱付平书写其自愿为**提供担保，若**不履行则其自愿承担相应法律责任，担保范围(2018)苏0982民初6086号民事判决书所确定的还款义务。即保证人朱付平在(2018)苏0982民初6086号民事判决书确定的还款义务承担连带保证责任。现因被执行人**未能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人朱付平在保证责任范围内向申请执行人陈存海清偿被执行人应承担的(2018)苏0982民初6086号民事判决书确定的还款义务。本裁定立即执行。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇一九年十月十一日法官助理 王 桢书 记 员 施景佳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2309号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王静宇，男，1990年8月19日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3623起诉书指控被告人王静宇犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉。被告人王静宇及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日6时30分许，被告人王静宇酒后至本市闵行区向阳路228弄附近，持钢管追逐、拦截过往路人，并砸坏被害人左某某驾驶的比亚迪牌轿车左后视镜、划损车辆引擎盖；砸坏被害人唐某驾驶的福田轿车左侧驾驶室门；拦下被害人王某某，砸坏其电动自行车车头表盘。嗣后，被告人王静宇又至上海海的实业有限公司门卫室，砸坏门卫室玻璃窗。经价格认定，上述物损共计价值人民币1,627元。当日，被告人王静宇被公安机关抓获。到案后，被告人王静宇承认了上述事实。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人经济损失并获谅解。上述事实，被告人王静宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某、王某某、唐某的陈述，证人陈某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关谅解书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静宇持械任意损毁公私财物并追逐、拦截他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王静宇具有坦白情节，且其家属在案发后代为赔偿被害人经济损失并获谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人系初犯、偶犯，已赔偿并获谅解，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王静宇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月二十九日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1719号原告：会泽县农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号，统一社会信用代码91530326217410027L。法定代表人：余斌，理事长。委托诉讼代理人:韩伟，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：李正忠，男，1972年9月15日出生汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：李正敏，男，1982年11月8日出生汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽县农村信用合作联社与被告李正忠、李正敏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告李正忠、李正敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告连带偿还原告截止2019年3月31日的贷款本息合计74403元（其中本金45000元，利息29403元）；2．判令二被告连带承担从2019年4月1日起至贷款本金还清时止的利息，以日利率0.4882‰计付（日利率计算方式：9.9‰（合同约定月利率）×12个月×150%（合同约定罚息）÷365天=0.4882‰）。事实和理由：被告李正忠向原告借款45000元。双方签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》明确约定：贷款期限为12个月，即自2014年12月15日起至2015年12月15日止，月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，分期还本，利随本清，借款人未按期偿还贷款加收合同约定利率的50%作为罚息。被告李正敏作为连带赔偿责任保证人与原告签订了《保证合同》。被告李正忠结息至2015年6月21日，至今未归还本金及剩余利息，经无数次的催要无果，为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告李正忠、李正敏未作答辩。原告会泽县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李正忠、李正敏未质证。本院认为原告会泽县农村信用合作联社提供的证据内容真实，形式和来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年12月15日，原告会泽县农村信用合作联社与被告李正忠在会泽县农村信用合作联社者海信用社签订了《个人借款合同》。借款合同约定：被告李正忠向原告会泽县农村信用合作联社借款45000元，借款期限为12个月，借款利息按月利率9.9‰计算，逾期利息在借款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，结息日为每月20日，分期还本。2015年6月15日偿还借款本金15000元，2015年12月15日偿还借款本金30000元。原告会泽县农村信用合作联社向被告李正中提供了借款。被告李正敏与原告会泽县农村信用合作联社签订了《保证合同》，为被告李正忠的借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息等。被告李正忠结息至2015年6月21日。截至2019年3月31日，被告李正忠应支付利息29403元。本院认为，原告会泽县农村信用合作联社与被告李正忠签订的个人借款合同，与被告李正忠签订的保证合同成立并已生效。被告李正忠应按照合同约定还款付息。被告李正敏应按照约定承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李正忠于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告会泽县农村信用合作联社借款本金45000元，并支付利息29403元，由被告李正敏承担连带责任。二、由被告李正忠按日利率0.4882‰承担自2019年4月1日至贷款本金还清时的利息，由被告李正敏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1660元，由被告李正忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  张世龙人民陪审员  王海玻人民陪审员  代成芬二〇一九年十月十一日书 记 员  梁 涛
西藏自治区色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执449号   申请执行人尼玛江成，男，藏族，1980年3月12日出生，住所地那曲市索县   被执行人贡嘎次仁，男，藏族，1985年3月2日出生，住所地那曲市。   申请执行人尼玛江成与被执行人贡嘎次仁侵权责任纠纷一案，经西藏自治区色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日受理立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人贡嘎次仁发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人暂无足额的可供执行的财产。现双方自愿达成和解协议，其协议内容如下：该案件总执行标的10000元，通过法院被执行人贡嘎次仁向申请执行人尼玛江成支付了现金3500元，余款6500元由被执行人贡嘎次仁于2019年11月8日之前一次性向申请执行人尼玛江成支付。申请执行人向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无足额的可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初397号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 次仁达瓦     二〇一九年十月十二日   书记员 多吉旺扎
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3053号之二申请执行人：无锡微纳产业发展有限公司，统一社会信用代码913202146829857231，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杭健科，该公司董事长。被执行人：中兴九城网络科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320214061876866J，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘伯斌。关于申请执行人无锡微纳产业发展有限公司（以下简称微纳公司）与被执行人中兴九城网络科技无锡有限公司（以下简称中兴九城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初3740号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、无锡微纳产业发展有限公司与中兴九城网络科技无锡有限公司于2018年9月20日签订的《房屋租赁物业管理合同》于2019年6月28日解除；二、中兴九城网络科技无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内搬离坐落于无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-527的房屋并将该房屋交还无锡微纳产业发展有限公司；三、中兴九城网络科技无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡微纳产业发展有限公司房屋租金、物业管理费、电费合计130478.5元；四、中兴九城网络科技无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡微纳产业发展有限公司违约金（计算至2019年5月30日为12276.6元；自2019年6月1日起计算至判决应给付之日止，以每日55.3元计算）；五、中兴九城网络科技无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡微纳产业发展有限公司律师费损失18000元；六、驳回无锡微纳产业发展有限公司的其他诉讼请求。因被执行人中兴九城公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人微纳公司向本院申请强制执行，执行标的为172389.9元及逾期付款利息，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人中兴九城公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：中兴九城网络科技无锡有限公司名下无银行存款，无不动产登记，无车辆登记，中兴九城公司持有广东麦视互联网科技有限公司出资比例为10%，认缴出资额为1000000元的对外投资。本院至中兴九城公司的住所地进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向中兴九城公司法定代表人发出限制消费令，并将该公司列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有172389.9元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书将上述执行情况书面告知微纳公司。2019年9月29日，本院已作出民事裁定书，受理中兴九城公司的破产清算申请。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现中兴九城公司的破产清算申请已被裁定受理，对其依法享有债权的权利人应按法定程序申报债权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初3740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17985号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张晓琼，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张晓琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告张晓琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告张晓琼向原告偿还贷款本金43657.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为4582.49元，复利为305.76元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告张晓琼未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：96000元；二、贷款发放情况：原告在2016年11月24日发放了金额为96000元的贷款,到期日为2019年11月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金43657.51元、利息（含罚息）4582.49元、复利305.76元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43657.51元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）4582.49元、复利305.76元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013.64元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告张晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2823号 原告：杨顺平，男，1960年12月16日出生，汉族，住鹿泉市。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被告：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 原告杨顺平与被告河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池房地产公司）、石家庄神北企业管理咨询有限公司（以下简称神北咨询公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨顺平委托诉讼代理人张爱君，被告神池房地产公司、神北咨询公司委托诉讼代理人崔自强到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费27229元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：原告杨顺平于2011年从被告神池房地产公司定购并购买“北国商城”商铺四层064一套。应被告神池房地产公司要求，双方又于2013年7月13日重新签订《商品房买卖预、销售合同》。当天，原告又与被告神北咨询公司签订《商铺租赁合同书》，合同第二条约定“租赁期限自甲方（即原告）与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日”。根据《商品房买卖预、销售合同》第八条交付期限“出卖人应当在2013年6月30日前，……将具备下列第一种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”依据《商铺租赁合同》第三条租金及支付方式的约定，自2013年6月30日至2019年6月30日止，被告应当给付的租赁费为51300元，已给付租赁费24071元，现欠原告租赁费27229元。经原告多次索要无果，现起诉至法院。 被告神池房地产公司辩称，对原告要求自其与神池房地产公司签订的合同中约定的房屋交付时起算租金或要求按双方在合同中约定的具体计租时间起算租金主张，被告均不认可。全部被返租商铺均应当自商铺实际经营日计租。商铺的实际交付之日为2015年7月31日，该事实已经得到县市两级法院多份生效判决的认定，而且商铺的实际交付时间晚于约定交付时间两年多，在商铺所在地是都知道的事实。经双方核对，对被告已向原告支付租金的总数双方没有异议，但是为了避免因统计不全或计算错误造成的计算误差，实际履行中应当以银行转账依据为准，据实结算。对被告欠付原告租金的金额应当在认定计租起始日之后结合合同约定的租金标准和已付租金的情况进行计算，并依法认定。二被告不应负担连带清偿责任。 被告神北咨询公司答辩意见同被告神池房地产公司。 经审理查明，2011年，原告杨顺平与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告杨顺平支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的杨顺平于2013年7月13日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为12.75平方米，总价为95000元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 同日，杨顺平作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺四层064号，建筑面积12.75平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金6650元（另给予总房款的3%奖金为2850元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金7600元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金8550元/年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金9500元/年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。 另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。 再查明，2013年11月19日，被告神北咨询有限公司转账给原告4512.5元。2014年1月6日，被告转账给原告1662.5元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告1663元，合计3326元。2015年2月16日、3月10日，4月15日，被告分别转账给原告1900元，合计5700元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告950元，合计1900元。2015年10月15日、12月16日，2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1069元，合计5345元。2017年7月3日，被告转账给原告1625元。 以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告杨顺平与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告杨顺平支付六年度租金，合计51300元，被告神北咨询公司实际转账给原告杨顺平24071元，尚欠27229元未付。 庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。 关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告杨顺平截止2019年6月30日前的租赁费27229元及逾期利息（逾期利息以27229元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）； 二、驳回原告杨顺平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康志强 审判员  李晓辉 审判员  张 明 二〇一九年十月十日 书记员  霍小丽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执173号申请执行人：王某1，男，1965年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：王某2，女，1957年3月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：王某3，男，1937年4月4日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：王某4，男，1961年10月24日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：王某5，男，1963年11月28日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人王某1、王某2、王某3与被执行人王某4、王某5继承纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被继承人徐文香存于中国工商银行烟台高新技术产业开发区支行账号为16×××15的储蓄存款65343.5元及利息中属于徐文香的50%的遗产份额至本院（本院开户名称：烟台高新技术产业开发区人民法院；开户银行：中国农业银行烟台高新区支行；账号：15×××77）。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一九年十月二十二日书记员  李春旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18752号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人刘珊，广东聚生缘律师事务所律师。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区万佳易购商店，经营场所广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区旧村北片3区68号，社会统一信用代码92440300MA5EXTRG0C。经营者彭飞闲，女，汉族，1985年10月24日出生，户籍地址广东省陆河县，本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审 判 长  陈小红人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈连香二〇一九年十月十四日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1769号   原告：康瑞，男，1996年6月1日出生，汉族，住太原市。   被告：楚勇强，男，1969年7月8日，汉族，户籍所在地太原市。   原告康瑞诉被告楚勇强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本案定于2019年10月12日8时30分在本院第十法庭公开开庭审理，原告康瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   案件受理费减半收取54元（原告已预交），由原告楚勇强负担。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 任柏年   人民陪审员 戴立伟     二〇一九年十月十二日   书 记 员 王正茂
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执727号 申请执行人：四川金灿光电有限责任公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区D2-01、02、03。 法定代表人：曹代权，总经理。 被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。 法定代表人：吴建平，执行董事兼总经理。 本院在执行四川金灿光电有限责任公司与自贡市玉章旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1330号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的银行存款、其他应收款950000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡月
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3362号申请执行人:张停修，男，1964年11月1日出生，住泗阳县。被执行人:周之兵，男，1971年10月13日出生，住泗阳县。申请执行人张停修与被执行人周之兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，本案执行标的18285元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院至被执行人刘红喜家中进行调查，家中无人。5.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的18285元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十四日书记员  潘 石
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民特54号 申请人：张镌，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：张祖轩，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：陈付英（系被申请人张祖轩的妻子），女，住四川省简阳市。 申请人张镌申请认定张祖轩限制民事行为能力一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张镌称，被申请人张祖轩是张镌的父亲，张祖轩于1990年左右开始出现精神失常症状，期间反复治疗未治愈。2016年7月20日，经资阳求真司法鉴定中心《司法鉴定意见书》［编号：资求真司鉴中心（2016）精鉴字第31号］鉴定：张祖轩自知力不完整，认知功能下降，残留被害妄想，关系妄想，情感平淡，意志活动减弱等××性症状，生活自我料理能力、社交能力及劳动能力降低，属于限制民事行为能力人。为更好照顾张祖轩，特申请人民法院认定张祖轩为限制民事行为能力人，并指定张镌为监护人。 张祖轩称，张镌陈述情况属实，因读书时以为室友怀疑张祖轩偷裤子而开始出现妄想症状，后在简阳红旗中学教书。期间间断上班四五年，发病后一直在家由母亲和大哥张祖德照顾，现已退休。张祖轩从2006年开始在资阳市××医院和简阳家乐精神康复医院住院治疗。张祖轩同意由张镌担任其监护人。 陈付英称，对张镌陈述的关于张祖轩的情况无异议，同意宣告张祖轩为限制民事行为能力人，同意由张镌担任张祖轩的监护人。 经审理查明：张祖轩与陈付英于1986年3月25日登记结婚，婚后于1986年10月17日生育一子张镌。张祖轩于1983年左右因读中师在校期间出现精神失常症状，毕业后在简阳市教书，期间发病间断性上班，在家休养时由母亲和大哥张祖德照顾。从2006年起，张祖轩先后在资阳市××医院、简阳家乐精神康复医院住院治疗，至今仍在简阳家乐精神康复医院住院治疗。2016年7月20日，资阳求真司法鉴定中心对张祖轩作出资求真司鉴中心［2016］精鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前被鉴定人张祖轩意识清晰，自知力不完整，认知功能下降，残留被害妄想，关系妄想，情感平淡、意志活动减弱等××性症状，生活自我料理能力、社交能力及劳动能力降低，属于限制民事行为能力人。张镌现向本院提出申请，请求判如所请。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。申请人张镌作为被申请人张祖轩的儿子，具有申请宣告张祖轩为限制民事行为能力人的资格。被申请人张祖轩既往有明确的××史，多次在资阳市××医院、简阳家乐精神康复医院住院治疗，住院确诊为“精神分裂症”，经司法鉴定机构检查发现张祖轩有自知力不完整、认知功能下降、残留被害妄想、关系妄想、情感平淡、意志活动减弱等××症状，鉴定为限制民事行为能力人。本院经审查，司法鉴定机构具有鉴定资质，且其对张祖轩的司法鉴定意见符合客观实际，故本院对张镌申请认定张祖轩为限制民事行为能力人的申请予以支持。同时，张镌作为张祖轩的儿子，具有监护能力，愿意担任监护人，其他亲属对此也无异议。故由张镌担任张祖轩的监护人较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人张祖轩为限制民事行为能力人； 二、指定张镌为被申请人张祖轩的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇一九年十月九日 书记员  白燕
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初12621号 原告李培儒，男，1943年11月17日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告西安绿城房屋建设发展有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132766993800H。    法定代表人朱勇，董事长。    委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。    委托代理人李玺，女，该公司行政部经理，住该公司。    原告李培儒与被告西安绿城房屋建设发展有限公司（以下简称绿城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培儒，被告绿城公司的委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李培儒向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付迟延办理房产证违约金39238元。2、请求判令被告按照购房合同约定为原告办理15栋11号房产证。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月18日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的15栋11号商铺，总价款458973元。原告按约向被告交纳了房款。合同还约定了交房日期、办理房产证时间及违约责任等。后被告逾期交房，经原、被告双方协商，被告因逾期交房一次性让原告免交120个月的物业费。原告于2015年3月11日收房。根据合同约定，收房后两年内被告为原告办理房产证，否则逾期一日出卖人按已付房款万分之一向原告支付违约金。被告至今未能为原告办理房产证，故原告诉至法院，请求判如所请。    被告绿城公司辩称，没有办理房产证的原因是原告没有按期缴纳办理房产证的资料及费用。原告在收房时自愿放弃了向被告主张违约和逾期办证的责任。原告的违约金标准过高。只要原告缴纳了办理房产证的相关资料和费用，其公司就为原告办理房产证。    经审理查明，2014年1月18日原、被告签订《商业用房买卖合约》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX路以南、凤城五路以北浪琴湾小区15栋1层11号房，建筑面积76.7平方米，总价款458973元。合同还约定，出卖人应在2011年12月31日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料及乙方交齐所有办证所需证件、应由乙方承担的税费及相关应付费用后代为乙方办理房屋产权证书并报产权登记机关备案。2015年3月11日被告将涉案房屋交付原告使用。    2015年3月11日收房当天原告向被告出具《承诺书》，载明经承诺人与绿城公司充分协商，就相关违约事宜达成谅解，由绿城公司给予承诺人一次性免交120个月物业管理费，物业管理费免交期自2015年1月1日至2024年12月31日，承诺人自愿放弃追究绿城公司延期交房及其他违约、赔偿责任的权利。同时，原告向被告出具收条一张，载明原、被告双方协商除绿城公司免收物业费外，原告另行收取绿城公司补偿现金1万元，原告承诺放弃追究绿城公司延期交房及其他违约、赔偿责任的权利，不再与绿城公司发生任何争议和纠纷。    以上事实，有商业用房买卖合约，承诺书，收条，当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同中明确约定了办理房屋所有权证书的时间为商品房交付使用后2年内。原告收房时间为2015年3月11日，截止起诉之日已超过合同约定的2年时间。故原告要求被告代为办理涉案房屋房产证的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告出具承诺书及收条，原告在收取了1万元补偿并免交120个月物业费后放弃向被告主张任何违约责任的权利，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：    一、被告西安绿城房屋建设发展有限公司于本判决生效后三十日内为原告李培儒代为办理位于西安市未央区XX路以南、凤城五路以北浪琴湾小区15栋1层11号房的房屋所有权证书。    二、驳回原告李培儒的其余诉讼请求。本案受理费780元（原告已预交），现由原告承担730元，被告西安绿城房屋建设发展有限公司50元承担，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任瑞鑫  二0一九年十月十一日 书  记  员    张  锐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4775号原告：曹魏，男，1982年6月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，系该盛世华庭项目负责人。原告曹魏与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴风全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金715元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，1、我公司仅是协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2010年9月25日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭2单元20901号房屋一套，房屋总价款357855元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2012年5月24日,被告预收了原告契税7157元、房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计13090元。后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后应协助原告办理权属证书，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2013年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告曹魏办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取13090元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告曹魏逾期办证违约金715元；三、驳回原告曹魏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一九年十月二十八日书记员  刘丹婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2786号之一申请执行人邱锡川，男，1971年6月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人罗炎增，男，1984年7月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人潘小媚，女，1968年10月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州派杰贸易有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄小区1-7幢第三单元605室，组织机构代码:056863075。法定代表人叶金兵。申请执行人邱锡川;罗炎增;潘小媚依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初18号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金71000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月09日向被执行人温州派杰贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州派杰贸易有限公司的财产情况，截止2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金71000元及利息，也未缴纳本案受理费1575元、执行费974.6元。因被执行人温州派杰贸易有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州派杰贸易有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年10月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十五日代书记员 王文武
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3525号 申请执行人：毛爱红，女，1973年1月21日出生，汉族，住。 被执行人：于洪平，女，1970年4月18日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初352号民事判决书，依法向被执行人于洪平发出执行通知书，责令被执行人于洪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于洪平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于洪平存款人民币30923.48元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月九日 书记员 章俊卿
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1735号 申请执行人:温龙四，男，1975年8月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:浙江省温州市泰顺县仕阳镇瑞昌村股份经济合作社，住所地浙江省泰顺县仕阳镇瑞昌村村民委员会，组织机构代码:678413896。 法定代表人:吴志存。 申请执行人温龙四与被执行人浙江省温州市泰顺县仕阳镇瑞昌村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初1901号判决书，被执行人浙江省温州市泰顺县仕阳镇瑞昌村股份经济合作社支付申请执行人温龙四工时费人民币32000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人浙江省温州市泰顺县仕阳镇瑞昌村股份经济合作社银行存款或其他合法收入32000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑彩霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2287号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨波，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1154号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月29日21时许，被告人杨波酒后驾驶牌号为“苏DKXXXX”的小型普通客车行至本市闵行区江文路召楼路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨波血液中乙醇浓度为1.71mg/ml。到案后，被告人杨波自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人顾某某的证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人杨波的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨波犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人杨波判处二个月十五日至三个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨波对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月二十五日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初2577号 原告：中国人民银行徐州市中心支行，住所地徐州市建国西路18号。 负责人：唐志新，该行行长。 被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司，住所地徐州市云龙湖西岸天齐花园。 负责人：王春领。 被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司，住所地徐州市解放南路201号。 法定代表人：李普。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还徐州市云龙湖西岸天齐别墅XX号楼、XX号楼、XX号楼、XX号楼、XX号楼；2、判令被告支付租金48.75万元、违约金13万元、滞纳金184.1667万元，合计245.9167万元；3、判令被告承担诉讼费等。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司就原告位于徐州市湖西路天齐花园的房产签订《房产租赁合同》，合同约定租赁期限为2016年8月1日至2018年7月31日，年租金为65万元。期间被告徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司租金共支付租金81.25万元，剩余48.75万元租金至今未付。同时合同约定了违约条款。另,被告徐州市希迩顿大酒店有限公司湖西分公司为被告徐州市希迩顿大酒店有限公司设立的分公司。根据有关法律法规的规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案被告涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民银行徐州市中心支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 张 锦 人民陪审员 马步合 二〇一九年十月二十一日 法官 助理 卢 敏 书 记 员 石晶晶
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2197号申请人:王满军，男，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村九组。法定代表人:梅晓华。被申请人：孔祥英，女，住四川省绵竹市。被申请人：梅晓华，男，住四川省绵竹市。原告王满军诉被告绵竹市鑫利来纸业有限公司、孔祥英、梅晓华买卖合同纠纷一案，申请人王满军于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的不动产、车辆、银行存款共计850,000.00元的财产采取保全措施。申请人王满军提交由安邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人绵竹市鑫利来纸业有限公司、孔祥英、梅晓华名下的房屋，期限为三年；二、查封被申请人绵竹市鑫利来纸业有限公司、孔祥英、梅晓华名下的车辆，期限为两年；三、冻结被申请人绵竹市鑫利来纸业有限公司、孔祥英、梅晓华在中国邮政储蓄银行绵竹市支行、中国农业银行绵竹市支行、四川绵竹农村商业银行股份有限公司、中国工商银行绵竹市支行、中国银行绵竹市支行、中国建设银行绵竹市支行、长城华西银行绵竹支行的银行存款，期限为一年；上述第一、二、三项所保全的财产价值共计850,000.00元。案件申请费5,000.00元，由申请人王满军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  范 丽二〇一九年十月十七日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3758号原告：黎徐焰，男，1983年11月17日出生，汉族，住宿松县。被告：朱二，男，1991年10月26日出生，汉族，住宿松县。原告黎徐焰与被告朱二民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黎徐焰、被告朱二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎徐焰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元，并从借款之日起至2019年9月26日按年利率6%支付利息1800元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年,被告承包可口可乐公司在宿松的派送业务。9月26日,被告因进货缺少资金向原告借款30000元,原告当即从微信、支付宝转30000元给被告,被告向原告出具借据一份。并约定借期一个月。借款期限届满后,原告多次催讨,被告以各种理由拖延还款。为此,原告被迫向法院起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。朱二承认黎徐焰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告朱二于本判决生效之日起10日内返还原告黎徐焰借款30000元；二、被告朱二于本判决生效之日起10日内支付原告黎徐焰以30000元为基数，按6%年利率计算，自2018年9月26日起至2019年9月26日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告朱二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年十月二十四日书记员  徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11895号上诉人（原审被告）：高长应，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：上海雷恩节能建材有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇光泰路1518号4幢。法定代表人：陈伟达，总经理。原审被告：上海泽瀚建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号2幢1311室。法定代表人：高长应，总经理。上诉人高长应因与被上诉人上海雷恩节能建材有限公司及原审被告上海泽瀚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高长应收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高长应自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1590号之八申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被执行人：范田春，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：宋晓红（系范田春之妻），女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与范田春、宋晓红金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初505号民事判决书已发生法律效力，被执行人范田春、宋晓红未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓红在中国工商银行13×××08账户内存款人民币7984048.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5027号之三原告：蔡蕾，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代表人：黄云，总经理。被告：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号，统一社会信用代码91500105567892177E。法定代表人：袁源，总经理。被告：重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B。本院在审理原告蔡蕾与被告重庆美全置业有限公司、重庆美全商业物业管理有限公司房屋租赁合同一案过程中，现原告蔡蕾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡蕾自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蔡蕾撤回起诉。本案受理费1709元，由原告蔡蕾承担（已缴纳）。审判员  张颖二〇一九年十月十日书记员  宋莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4277号之一申请人：株洲昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。法定代表人：李昌超。委托代理人：贾俊，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号。法定代表人：宁必军。被申请人：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司，住所地株洲市渌口区渌口镇青龙湾中心安置镇51栋3号。负责人：任卫红。株洲昌盛混凝土有限公司与五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲昌盛混凝土有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司价值5614348元的财产予以保全，并在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了价值5614348元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人株洲昌盛混凝土有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司、五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司渌口区分公司价值5614348元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年十月二十一日法官助理张拥军书记员伍方慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17980号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：余志灵，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告余志灵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告余志灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告余志灵向原告偿还贷款本金283953.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为40405.75元，复利为3779.6元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告余志灵未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：原告在2017年1月17日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2020年1月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金283953.25元、利息（含罚息）40405.75元、复利3779.6元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志灵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金283953.25元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）40405.75元、复利3779.6元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6222.07元，诉前财产保全申请费2153.01元，共计8380.08元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告余志灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保460号申请人：郑永胜，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：陶福建，男，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人郑永胜于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人陶福建价值190万元的财产。本院作出（2019）渝0152财保214号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人郑永胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陶福建价值190万元的财产或银行存款，以待处理；二、将案外人廖金凤用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；三、将案外人郑力炬用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；四、将案外人黄君相用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年；五、将案外人郑小勇用于担保的位于重庆市潼南区X镇X街X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十月十二日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴