陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初446号   原告：张某某，女，汉族，居民。   原告：宋某某甲，男，汉族，居民。   法定代理人：张某某，女，汉族，居民。   原告：宋某某乙，男，汉族，居民。   原告：尚某某，女，汉族，居民。   原告宋某某乙、尚某某共同委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，居民。   四原告共同委托诉讼代理人：薛照平，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。   负责人：黄卫东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。   被告：山东省冠县同发运输有限公司。住所地：山东省冠县。   法定代表人：樊云虎，任公司经理。   被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市南、嵩山路西。   负责人：任建国，任公司总经理。   委托诉讼代理人：白海艳，陕西东源律师事务所律师。   原告张某某、宋某甲、宋某某乙、尚某某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司(以下简称：中国人保榆阳支公司)、山东省冠县同发运输有限公司（以下简称：冠县同发运输公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：阳光财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人薛照平，被告中国人保榆阳支公司委托诉讼代理人王凯、阳光财保聊城支公司委托诉讼代理人白海艳到庭参加诉讼。被告冠县同发运输公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，四原告于2019年9月12日向本院提出撤回对弓某某、绥德县卡漠物流有限公司起诉的申请，本院裁定准予。本案现已审理终结。   原告张某某、宋某甲、宋某某乙、尚某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计925000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日5时26分许，宋某乙驾驶“陕KXXXXX/陕KXXXX挂”车行驶至青银高速1049KM＋170M处时，与栢广臣驾驶的“鲁PXXXXX/鲁PXN59挂”车尾随相撞，致宋某乙当场死亡，两车不同程度受损。本起事故，经山西省XX队XX队XX大队认定，宋某乙承担事故主要责任，栢广臣承担次要责任。宋某乙与妻子张某某生有一子一女，儿子宋某甲生于2004年5月24日，女儿宋某丁生于1997年XX月XX日。宋某乙父母宋某某乙、尚某某生有两子一女，长子宋某乙、次子宋卫星、女儿宋某丙。本次交通事故给原告身心造成巨大伤害，请求支付精神抚慰金30000元。“陕KXXXXX车”车主为弓某某，登记在绥德县卡漠物流有限公司名下，宋某乙系所雇司机。该车在被告中国人保榆阳支公司处投保有车上人员座位险、驾乘人员意外伤害险，限额分别为200000元、300000元，不计免赔。“鲁PXXXXX/鲁PXN59挂”车为山东省冠县同发运输有限公司所有，在阳光财保聊城支公司投保有交强险、商业第三者责任险，限额分别为122000元、1500000元，不计免赔。现请求判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用925000元，精神抚慰金在交强险中优先支付，并承担本案诉讼费用。   被告中国人保榆阳支公司辩称，对此次事故责任划分真实性无异议，涉诉车辆“陕KXXXXX/陕KXXXX挂”车主车在答辩人处投有保险，挂车无任何保险。原告在诉状中称宋某乙有一子一女，但本案原告缺少宋某乙之女宋某丁，属于遗漏主体，请法庭追加宋某丁为本案原告。本案属于交通事故责任纠纷，但原告请求其在车上人员责任险及雇主责任险范围内，对受害者家属进行赔偿，应属于保险合同纠纷范畴，应当驳回原告对其的起诉。如果原告坚持以交通事故责任纠纷主张权利，则其在上述两项保险内按照责任比例对原告进行赔偿。本次保险发生在保险期间内，请求法庭核对涉诉车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，确认是否存在免赔情形，若无免赔情形，其愿意在合理合法范围内赔偿原告的损失。精神抚慰金和诉讼费不属于答辩人赔偿的范围。   被告阳光财保聊城支公司辩称，对交通事故的发生无异议，对责任划分有异议，事故车辆“陕KXXXXX/陕KXXXX挂”车在“鲁PXXXXX/鲁PXN59挂”车尾部追尾，依法应由“陕KXXXXX/陕KXXXX挂”车的驾驶人宋某乙承担本次事故的全部责任。“鲁PXXXXX/鲁PXN59挂”车在答辩人处投有交强险和商业险，主车限额为100万元，挂车限额为5万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间。即使事故责任划分合理合法，且在驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证没有其他免赔情形，有证据支持的情况下，答辩人愿意在保险责任限额内承担合理合法的损失，但以30%责任为限。本案缺少必要的诉讼主体，宋某乙之女宋某丁，在未放弃诉讼权利的同时应当依法列为原告，鉴于宋某乙及其被扶养人均在农村生活，赔偿金额及被扶养人生活费应当按照农村标准计算；精神抚慰金请求较高，请求法庭依法认定，诉讼费属于间接损失，需要侵权人承担，答辩人不承担。   本院经审理认定事实如下：2019年7月2日5时26分许，宋某乙驾驶“陕KXXXXX/陕KXXXX挂”重型半挂货车行驶至青银高速公路1049KM＋170M处时，与栢广臣驾驶的“鲁PXXXXX/鲁PXN59挂”重型半挂货车尾随相撞，致宋某乙当场死亡，两车不同程度受损。2019年7月26日，山西省XX队XX队XX大队作出第146108120190000010号道路交通事故认定书，认定宋某乙承担此次事故主要责任，栢广臣承担次要责任。   另查明，宋某乙与妻子张某某生育有一子、一女，儿子宋某甲生于2004年5月24日，女儿宋某丁生于1997年XX月XX日，宋某乙生前与其妻张某某、其子宋某甲居住在吴堡县XX镇XX路XX社区。宋某乙父母宋某某乙、尚某某生育有两子一女(长子宋某乙、次子宋卫星、女儿宋某丙)，居住在吴堡县XX镇XX社区。审理中，宋某丁向本院明确表示其放弃本案的实体权利。   还查明，宋某乙是弓某某雇佣的司机，事故发生后，弓某某与原告方达成了补偿协议，协议约定由弓某某一次性向原告方补偿80000元，涉及人损的所有保险由原告方主张赔偿，赔偿款全部归原告方所有。“陕KXXXXX”牵引车的实际车主为弓某某，是弓某某向绥德县卡漠物流有限公司分期付款购买的，该车在被告中国人保榆阳支公司处投保有车上人员责任险(司机)（限额为200000元）且不计免赔、雇主责任险（每人人身伤亡责任险限额为300000元）。栢广臣驾驶的“鲁PXXXXX/鲁PXN59挂”重型半挂货车在被告阳光财保聊城支公司处投保有交强险、商业第三者责任险（1050000元）及不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。   上述事实有当事人的陈述和经审查确认的道路交通事故认定书1份、户籍证明2份、居委会证明2份、保单6份、驾驶证复印件2份、行驶证复印件3份、运输资格证复印件2份、吴堡县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单1份、补偿协议1份在卷佐证，足以认定。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照双方过错比例分担责任。又“陕KXXXXX”牵引车在被告中国人保榆阳支公司处投保了车上人员责任险且不计免赔、雇主责任保险，原告方作为受害人，有权要求被告人保榆阳支公司在上述责任险限额范围内进行赔偿。本案交通事故，经交警部门认定，宋某乙承担此次事故主要责任，栢广臣承担次要责任，该事故认定并无不当，本院予以确认。   本次交通事故给原告方造成的合理损失有：1、死亡赔偿金666380元(33319元/年×20年)；2、丧葬费35992元（71983元÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费共计197694元(65898元+117152元+14644元)，其中被扶养人宋某某乙69周岁，扶养年限为11年，尚某某67周岁，扶养年限为13年，承担该二人扶养义务的为3人。被扶养人宋某甲15周岁，扶养年限为3年，承担其扶养义务的为2人。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额（21966元），故前3年，每年的被扶养人生活费为21966元，期中的8年，每年的被扶养人生活费为14644元（21966元/年÷3×2），后2年，每年的被扶养人生活费为7322元（21966元/年÷3）；4、精神损害抚慰金30000元，因原告请求30000元，符合法律规定，故本院予以支持，上述损失共计930066元。首先应由被告阳光财保聊城支公司在交强险限额内赔偿原告方精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计110000元。剩余820066元损失，再由被告阳光财保聊城支公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即赔偿原告方246019.8元（820066元×30%）。剩余574046.2元，由被告中国人保榆阳支公司在车上人员责任险（司机）赔偿200000元，在雇主责任险限额内赔偿300000元，共计500000元。被告中国人保榆阳支公司辩称，本案属于交通事故责任纠纷，原告请求其在车上人员责任险和雇主责任险范围内对受害者家属进行赔偿，属于保险合同纠纷范畴，应当驳回原告方对其的起诉。因本案所涉的侵权纠纷和保险纠纷是基于同一交通事故事实，为减少当事人诉累，节约司法成本，可以一并审理，又实际车主弓某某与原告方达成的补偿协议中，约定涉及人损的所有保险由原告方主张赔偿，赔偿款全部归原告方所有，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告方作为上述责任保险的第三者有权请求保险公司赔偿保险金，故本院对该辩称不予采纳。被告阳光财保聊城支公司、中国人保榆阳支公司辩称，本案遗漏必要的诉讼主体。因宋某丁明确放弃本案的实体权利，故本院对该辩称不予采纳。被告阳光财保聊城支公司、中国人保榆阳支公司辩称诉讼费不属于保险公司理赔范围，因无法律依据，故该辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内一次性赔偿原告张某某、宋某甲、宋某某乙、尚某某精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元，在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告张某某、宋某甲、宋某某乙、尚某某被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费246019.8元，共计356019.8元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险(司机)、雇主责任险限额内一次性赔偿原告张某某、宋某甲、宋某某乙、尚某某被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等共计500000元；   三、驳回原告张某某、宋某甲、宋某某乙、尚某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13050元，减半收取6525元，由原告负担525元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担4180元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   王继武     二〇一九年十月二十四日    法官助理    王玉庆   书  记  员   苏敬宗              1