山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1437号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，系原告单位职工。 被告：朱向才，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：王兴云，女，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告朱向才、王兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告朱向才、王兴云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱向才、王兴云立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告朱向才于2012年11月19日在原告处借款10万元，于2013年11月18日到期，由被告王兴云承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告朱向才、王兴云未作答辩。 经审理本院认定事实如下:2012年11月16日，原告与被告朱向才、朱庆于、孙皆荣、朱向伸、**海签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2012）年第1132号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人朱向才、朱庆于、孙皆荣、朱向伸、**海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月16日起至2015年11月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用）陆拾伍万元整，提供最高额担保，保证期间为上述约定期限届满之日起两年;借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，朱向才（62231914073xxxxx）；朱向才的授信额度为壹拾万元整，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年11月13日，被告王兴云作为共同还款责任人向原告签订《共同还款责任承诺书》，承诺书载明：被告王兴云与被告朱向才是夫妻关系，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年11月19日原告将贷款100000元发放到朱向才的卡（62231914073xxxxx）内，利率为11‰。到期日为2013年11月18日。在合同履行过程中，被告朱向才未偿还借款本金，分次偿还利息9168.23元。 2016年6月8日，原告资产管理经营中心向被告朱向才送达《借款逾期催收通知书》，载明：到2016年6月8日止，仍欠我行债务本金人民币壹拾万元整及利息___，（详见下列《欠款清单》）。欠款清单中对债务人朱向才的借款“合同编号”、“借款日期”、“到期日期”、“尚欠本金”等内容均做了详细记载，“尚欠利息”一栏为空白。被告朱向才在该通知书上“债务人（签章）”处签名摁手印。对于“尚欠利息”一栏空白的原因原告诉称：原告在“尚欠利息”一栏中没有填写内容，并不表示原告放弃利息要求，只是利息、罚息计算较为复杂，工作人员催收时无法掌握准确的利息数额。工作人员催收时已明确告知被告已构成违约，请立即履行还款义务。即被告朱向才违反了双方合同的约定，告知其按照合同约定履行还款义务，该义务显然包括偿还借款本金、利息在内的合同义务。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告朱向才以及其他人员签订的《个人最高额联合保证借款合同》依法成立，合法有效，双方应按该合同约定行使权利、履行义务。涉案借款超过诉讼时效期间后，原告在给被告送达的《借款逾期催收通知书上》仅列明了被告所欠借款本金数额，未注明所欠利息数额，双方也未约定还款期限。如何理解涉案《借款逾期催收通知书上》所产生的法律效力？《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》（法复［１９９７］４号）规定“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，该还款协议应受法律保护。”《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）规定“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》[（2006）民立他字第106号]规定“...既不能把本案所涉“贷款对账签证单”简单理解为就是《批复》中的“催款通知单”，也不能把双方当事人发出和签收“贷款对账签证单”的行为视为对原债权债务的履行重新达成了协议。...”据此债权人向债务人发出超过诉讼时效期间的催收通知书，应同时具备两个条件“催收贷款的明确表示”和能够认定成立“新的债权、债务关系”。就本案原告向被告发出《借款逾期催收通知书》，该通知书上明确表示了催收涉案2012年11月19日贷款的意思，利息处为空白，应视为原告放弃利息主张，双方重新达成新的债权、债务关系，被告予以签字认可并愿意继续履行新的债务。关于原告诉称的“在‘尚欠利息’一栏中没有填写内容，并不表示原告放弃利息要求，只是利息、罚息计算较为复杂，工作人员催收时无法掌握准确的利息数额。工作人员催收时已明确告知被告已构成违约，请立即履行还款义务。即被告朱向才违反了双方合同的约定，告知其按照合同约定履行还款义务，该义务显然包括偿还借款本金、利息在内的合同义务”的辩解理由，因原告未向本院提交证据证明其已向被告朱向才告知“该义务显然包括偿还借款本金、利息在内的合同义务”，对此辩解理由本院依法不予采纳。故对原告请求被告朱向才给付利息、罚息的主张，本院依法酌情予以支持，应以本金100000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算。被告王兴云与被告朱向才是夫妻，且向原告签署《共同还款责任承诺书》，该承诺合法有效。被告朱向才、王兴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱向才、王兴云于判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,公告费600元，共计2900元，由被告朱向才、王兴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  夏金良 人民陪审员  徐光民 二〇一九年十月三十日 法官 助理  张 琪 书 记 员  王思雅 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。