河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1579号原告：迁西县津西东湖湾小区业主委员会，住所地：迁西县青山路东湖湾底商201号三层。负责人：赵庆发，男，该业主委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：刘立华，男，1984年9月15日出生，汉族，住迁西县。系该小区业主。被告：高健，男，1989年3月19日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙荣平，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律工作者。被告：迁西县城关博宇电器修理部，住所地：迁西县城关桃园街。经营者：田海林，男，1977年2月25日出生，住迁西县兴城镇东岭村073号。被告：张艳升，男，1988年2月20日出生，汉族，住迁西县。原告迁西县津西东湖湾小区业主委员会与被告高健、迁西县城关博宇电器修理部、张艳升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县津西东湖湾小区业主委员委托诉讼代理人刘立华，被告高健及委托诉讼代理人孙荣平、被告迁西县城关博宇电器修理部负责人田海林、被告张艳升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁西县津西东湖湾小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付电梯维修费33388元，人工费4600元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月17日下午3时，因302271号业主违规在公共区域管井内安装过滤器，导致两部电梯被泡，无法正常运行，损失共37988元（其中电梯维修费33388元、人工费4600元）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告高健辩称，原告所述与事实不符：1、2017年10月17日下午，其是在公共区域管道间自家管道范围内安装的过滤器，并不属于原告所述的公共区间；2、2017年11月11日，其在追加被告迁西县城关博宇电器修理部处购买了过滤器，购买时明确约定免费安装，在追加被告安装的过程中造成电梯被淹，与其没有任何关系。被告迁西县城关博宇电器修理部辩称，被告高健说是从其购买的产品，其只是提供服务不卖产品，购买的产品是厂家提供的，其按照厂家派单，原告追加主体应该是厂家，其只代表迁西海尔售后，按照要求上门服务，按照高健的指示安装，其安装没有问题，因为建筑验收不合格，其没有责任。被告张艳升辩称，同意迁西县城关博宇电器修理部的意见。原告迁西县津西东湖湾小区业主委员会为证明自己的诉讼请求，提供证据如下：证1、物业合同，证明2016年1月1日原告与广东康景物业服务有限公司唐山分公司签订《物业服务合同》；证2、调解协议，证明被告高健先行垫付损坏电梯维修费用5000元；证3、商品房买卖合同，证明被告高健购买迁西县东湖湾三期302271号房屋；证4、整改通知，证明2017年11月17日，广东康景物业服务有限公司唐山分公司津西·东湖湾物业服务中心通知被告高健对私自在共用管井的自来水管处安装前置过滤器进行整改；证5、电梯损坏零件明细及发票，证明损坏电梯更换配件开支33388元，开支人工费4600元。被告高健对原告提交的证据发表质证意见如下：对证1物业合同的真实性没有异议，是原告与广东康景物业服务有限公司唐山分公司签订的物业服务合同，与本案没有关联性；对证2调解协议的真实性没有异议，该协议的内容是广东康景物业服务有限公司唐山分公司津西·东湖湾物业服务中心以停止供应用水来强迫高健签订的，违反合同法相关规定，应为无效协议，该协议虽然高健垫付了5000元电梯维修费，并不等于高健对损坏电梯从法律上应当赔偿给付责任；对证4整改通知书的真实性没有异议，该通知书是指对小区内公共部位安装过滤器时下达的，而本案被告安装过滤器是在公共管井自己范围内安装的，不受整改通知书的限制；对证5电梯损坏零件明细及发票的真实性有异议，原告应委托法院在有鉴定资格的机构对电梯损失进行鉴定，原告自行找的长城电梯集团唐山工程有限公司出具的详单，其真实性有待考证。被告高健为证实自己的抗辩主张，提供的证据如下：证1、安装过滤器照片，证明过滤器是安装在自家管道范围内的，不属于公共区域，没有违反小区或者物业的有关规定，因为物业管理不到位，导致下水道被覆盖，如果下水道没有被堵住，水应该通过下水道流出，不会流到电梯间；证2、在安徽盈辰进出口贸易有限公司购买过滤器及厂家负责免费安装的证据。原告迁西县津西东湖湾小区业主委员会对被告高健提交的证据发表质证意见如下：对证1公共管道井是全体业主所有，这个管井里有一栋楼的总水管和他们三户的分井，不是高健一家所有，整改通知明确写了私自在公共管井的自来水管处安装过滤器及在公共区域安装的东西都是违规的，高健在整改通知书上签字按手印说明他对这件事情是认可的；对证2高健在哪儿买的东西和找谁安装跟其没有关系，物业服务合同证明物业公司垫付的维修电梯的费用。被告迁西县城关博宇电器修理部提交视频证据，证明是在水表之后安装的过滤器，漏水是因为水表之前管道与主管道脱扣。且被告迁西县城关博宇电器修理部、张艳升对原、被告提交的证据没有意见，但是安装是找厂家的，有问题应该找厂家负责。根据双方当事人的质证意见，本院认证意见如下：对原告提交的物业合同、调解协议、商品房买卖合同、整改通知、电梯损坏零件明细及发票，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采纳；被告高健提交的安装过滤器照片、在安徽盈辰进出口贸易有限公司购买过滤器及厂家负责免费安装的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采纳；被告迁西县城关博宇电器修理部提交视频证据，证明是在水表之后安装的过滤器，漏水是因为水表之前管道与主管道脱扣，但未提交其他证据相佐证，不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由安装过滤器漏水引起的损害赔偿，被告迁西县城关博宇电器修理部虽受厂家指派和原告要求进行安装，但其作为专业的安装人员，对本案事故的发生具有较大的过错，酌定对原告的相关损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告26591.60元［（电梯维修费33388元＋人工费4600元）×70%］；被告高健违反物业管理相关规定，私自在共用管井中安装前置过滤器，漏水后导致二部电梯损坏，酌定对原告的相关损失承担30%的赔偿责任，被告高健已经垫付损坏电梯维修费5000元，应予扣除，即应赔偿原告6396.40元［（电梯维修费33388元＋人工费4600元）×30%-5000元］；根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十五条：“个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人。”之规定，被告张艳升作为被告迁西县城关博宇电器修理部的雇佣人员，系在履行职务过程中造成原告损失，不承担赔偿责任。被告迁西县城关博宇电器修理部辩称应该由厂家负责的意见，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高健一次性赔偿原告迁西县津西东湖湾小区业主委员会经济损失6396.40元。限判决生效后十日内给付。二、被告迁西县城关博宇电器修理部一次性赔偿原告迁西县津西东湖湾小区业主委员会经济损失26591.60元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告高健负担112.50元，被告迁西县城关博宇电器修理部负担262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨有保 二〇一九年十月二十四日书记员 闻冬晨