黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初753号原告：刘永强，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省北国粮都调味品有限公司，住林口县信源工业园区。法定代表人：孙安世，男，董事长。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：林会清，女，1965年11月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。原告刘永强与被告黑龙江省北国粮都调味品有限公司（以下简称北国粮都公司）、被告林会清健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由于案情复杂、原、被告争议较大，经审查，本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：裁定转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托诉讼代理人王善保、被告黑龙江省北国粮都调味品有限公司的委托诉讼代理人林山、梁秀东、被告林会清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金70992元、误工费15120元、护理费28882.80元、住院伙食补助费13000元、营养费13000元、交通费600元、精神抚慰金30000元，以上共计171594.80元。事实和理由：2017年7月13日，原告刘永强在被告黑龙江省北国粮都调味品有限公司酒厂买酒糟过程中，该酒厂酒罐突然爆炸造成原告全身多处严重烧伤，当时被送往林口县人民医院抢救治疗，因伤势特别严重，林口县人民医院要求立即转中国人民解放军209医院抢救治疗，住院130天。2018年1月8日经牡丹江第一人民医院司法鉴定为8级伤残，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告无过错责任，被告给原告造成的伤害，各项损失应当由被告承担赔偿责任。至今原告生命垂危在林口县抢救过程中，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，切实维护当事人的合法权益。被告黑龙江省北国粮都调味品有限公司辩称，1.要求追加林会清为本案被告，因为本案是由林会清等人违规操作所形成的事故，造成的原告伤害，检察院已经提起公诉，并且刑事审判程序基本结束，等待判决。2.本案原告不是到被告公司购买商品，原告所诉的购买商品不是被告的经营范围，被告公司的酒糟产量有限直接包售给附近的养殖企业，并不零售，不存在原告所说的事实，因此原告自称消费者没有任何证据。综上，原告的伤害是由行为林会清等人造成的，如不追加其为当事人，仅在原、被告之间判决不利于事实的认定，对被告公司不公平。林会清是储存罐的加工承揽人，因为她才产生的此事故，该事实虽未经判决，但已提起公诉，希望人民法院适当等待刑事判决结果。被告林会清辩称，被告北国粮都公司早在2012年就不再生产白酒，而原告是在2017年7月13日在北国粮都公司院内拉酒糟时引起的烧伤，被告林会清是在2017年7月4日做的醋罐已经交付给被告北国粮都公司使用，引起爆炸的原因是被告北国粮都公司把用来装醋的罐用来装酒，才引起的爆炸事件。如果是用来装醋的话就不会产生爆炸，进而就不会有事故发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.对于原告提供的中国人民解放军第209医院的住院病案、病人费用清单、诊断证明书、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，意在证明：在被告北国粮都公司的酒厂受伤后住院治疗的事实及所花费的医疗费，原告的医药费是被告北国粮都公司先行垫付的，同时证明原告伤残八级，误工损失日为评残日止，需2人护理60日，继之1人护理60日。被告黑龙江省北国粮都调味品有限公司对病案、费用清单、诊断书、鉴定费票据没有异议，对鉴定意见书有异议，该鉴定是原告自己委托的，被告要求重新鉴定，被告林会清对该组证据没有异议。因被告林会清对该组没有异议，被告北国粮都公司对鉴定意见书有异议，庭审中说要重新鉴定，在法定期限内未提交重新鉴定申请和鉴定费用，亦未提供其他证据予以反驳，同时对其他证据没有异议，因此本院对该组证据均予以采信。2.对于原告提供的黑林口检诉刑诉（2018）76号起诉书，意在证明：原告系在被告北国粮都公司院内受伤。被告北国粮都公司对该证据的形式要件及证明问题均没有异议，此证据可以证实林会清等人并非是被告北国粮都公司单位职工，同时林会清是海林市金属公司的大股东，林会清以柴河金属制品厂的名义在被告北国粮都公司承揽工程，通过起诉书的事实，被告北国粮都公司认为法院应当将本公司以外的行为人追加为共同的诉讼当事人。被告林会清对该证据没有异议。二被告对该证据均没有异议，因此本院对该证据予以采信。3.对于被告林会清提供的黑林口检诉刑诉（2018）76号起诉书，意在证明：被告北国粮都公司从2012年开始就不在做酒，被告林会清做的是醋罐，醋罐是因为装酒才产生的爆炸。被告北国粮都公司对该证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，对罐里装什么东西是他们焊工焊接前就应检查的，且他们没有资质，在此爆炸之前已经发生了一次事故，林会清没有吸取教训应进行施工，所以林会清应付主要责任，原告认为该证据与其无关，因被告北国粮都公司对该证据的真实性没有异议，所以本院对该证据予以采信。被告北国粮都公司在诉讼中未提供证据。黑龙江省北国粮都调味品有限公司前身是黑龙江省信源酿酒有限公司，黑龙江信源酿酒有限公司于2004年11月19日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资和控股），法定代表人孙云山（孙安世父亲），主要生产白酒。由于信源酿酒公司销售状况不良，2011年公司停产，不再酿酒。2012年4月10日孙安世注册成立黑龙江省北国粮都调味品有限公司，更换公司名称厂牌，将信源酿酒公司原有生产厂房、生产车间、设备、人员直接转隶到黑龙江省北国粮都调味品有限公司，该公司主要经营酿造食醋。林会清从事制作和安装常压的容器多年，但没有相关资质，一直冒用海林市柴河金属制品厂的名义私自承揽加工、安装工程。其与黑龙江省北国粮都调味品有限公司的总经理孙安世由于业务往来相识多年。自黑龙江省信源酿酒有限公司和黑龙江省北国粮都调味品有限公司成立起，储罐区的17个储罐都是由林会清带人先后建成，并负责维修。2017年4月，黑龙江省北国粮都调味品有限公司与林会清口头约定将13号罐（即爆炸的罐）承包给林会清，由被告北国粮都公司负责材料采购，林会清组织施工。2017年6月10日，林会清先后雇佣赵玉波（领工）、金福林、于海军、刘凯德到林口进行储罐焊接工程。2017年7月3日储罐主体焊接完成。2017年7月4日，被告北国粮都公司后勤、维修部门经理赵永波安排林会清、赵玉波等人往8号罐体中部焊接一个支护管道的角铁托架，用于承托13号罐与车间主道连接的白钢注入管。焊接时，赵玉波听到罐内有抽气的声音，就叫大家快跑，赵玉波在下脚手架时脚步摔伤，事故造成8号储罐底部发生变形。8号储罐内有7-8吨56度白酒，事故发生后，赵永波安排公司工人赵越超将8号储存罐内的白酒倒入新建的13号储存罐内。此时8号罐底部出现渗漏。2017年7月6日，曲振山联系林会清，称8号罐底部出现渗漏，要林会清带人来维修8号罐底部并将上次工程完成。7月7日，林会清又带着刘志军、衣春玉、芦文龙到北国粮都公司维修坏的8号罐底部和13号罐与车间主管道的对接。罐底维修完成后，7月13日进行对接13号罐30余米长的白钢注入管。注入管的一端从13号罐的顶部插入罐内，另一端准备连接到2、3号罐南侧横向车间主管线上，焊接点在距离2、3号罐之间南侧距地面7-8米高的主管线上，距13号罐约30余米，在完成了准备工作后，由衣春玉用氢弧焊进行焊接。衣春玉只焊接了一下，就发生了爆燃事故。爆炸发生后，13号罐连同30米长的注入管被抛至现场东侧50余米处，爆炸使多个储罐受损，14号罐侧倒燃烧，15号罐发生了严重的泄露，泄漏出的尾水四处流淌，遇火后又迅速燃烧，火焰随着流动的酒流淌，流淌燃烧的火焰对处于罐区下方北侧的装糟粕的房德华、王利宝、刘永强造成了伤害。刘永强于受伤当日被送到中国人民解放军第209亿元进行救治，诊断为全身多处酒精火焰烧伤40%III。5%深II。25%浅II。10%，住院130天，医疗费由被告黑龙江省北国粮都调味品有限公司垫付（未包括在原告的诉求中）。刘永强委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对伤残程度、误工损失日、医疗护理及是否需要增加营养进行了鉴定，其鉴定意见为：1.刘永强烧伤40%III。5%深II。25%浅II。10%，遗有全身疤痕占体表面积30%以上，达伤残八级；2.根据伤情，其误工损失日为评残日止；3.根据伤情，伤后需贰人护理60日，继之壹人护理60日。鉴定费1500元。另查明，刘志军、衣春玉系林会清雇佣的，均不具备特种作业的操作资格。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此原告刘永强的合理损失应当得到赔偿。被告林会清雇佣的人员衣春玉在焊接时发生爆炸致使罐区下方北侧装糟粕的刘永强受伤，因衣春玉在焊接时未对储罐内的介质进行仔细及危险性辨识，违规动火作业，对事故负有直接的责任，而衣春玉系林会清雇佣的，二者之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此被告林会清应对原告的损失承担赔偿责任。被告北国粮都公司将13号储罐的加工、安装工程以口约定的方式发包给被告林会清，二被告之间形成了加工承揽关系，而被告北国粮都公司明知林会清没有资质，并且雇用未经专业培训，缺乏专业技术，缺少安全知识，无安全管理能力的人员现场指挥施工以及雇用没有经过专门安全作业培训、未取得相应资格的人员从事特种作业操作，在选任方面是有过失的，同时被告北国粮都公司露天储罐区储酒、储醋混乱，储罐区未设置防火墙、围堰以及被告北国粮都公司的工作人员赵永波安排公司工人赵越超将8号储存罐内的白酒倒入新建的13号储存罐内的这一事实未告知林会清，其加重了事故的损害后果，因此被告北国粮都公司应与被告林会清对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告要求被告赔偿原告伤残赔偿金70992元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定以及结合原告提供的证据和鉴定意见可知原告的伤残赔偿金为82824元（13804元/年×20年×30%），原告该项诉求在其合理范围之内，因此本院对于原告伤残赔偿金70992元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿原告误工费15120元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照2018年度黑龙江省农、林、牧、渔业工资标准以及鉴定意见，其误工费应为15164.88元（84.72元/天×179天），原告该项诉求在其合理范围之内，因此本院对原告误工费15120元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿原告护理费28882.80元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照2018年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准以及鉴定意见，其护理费应为29633.40元（2人×60天×164.63元/天+1人×60天×164.46元/天），原告的该项诉求在其合理范围之内，因此本院对于原告护理费28882.80元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿原告住院伙食补助费13000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，其住院伙食补助费为13000元（100元/天×130天），因此本院对于原告住院伙食补助费13000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿原告营养费13000元的诉讼请求，因原告不能提供证据证明其主张，因此本院对于原告要求被告赔偿原告营养费13000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿原告交通费600元的诉讼请求，因原告不能提供证据证明其主张，因此本院对于原告要求被告赔偿原告交通费600元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿原告精神抚慰金30000元的诉讼请求，结合原告的病情及鉴定意见，本院认为10000元较为适宜，因此本院对于原告要求被告赔偿原告精神抚慰金30000元的诉讼请求中的10000元予以支持，超出部分不予支持。综上所述，伤残赔偿金70992元、误工费15120元、护理费28882.80元、住院伙食补助费13000元、精神抚慰金10000元，以上共计137994.80元，由被告林会清赔偿原告刘永强，被告黑龙江省北国粮都调味品有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林会清赔偿原告刘永强人民币137994.80元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告黑龙江省北国粮都调味品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告林会清、被告黑龙江省北国粮都调味品有限公司共同负担2985.6元，由原告刘永强负担746.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 李 生审 判 员 高 宇人民陪审员 李 鸿二〇一九年十月二十一日书 记 员 杨国君