云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初410号 原告：莫坤江，男，1977年5月11日生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，农民，家住重庆市梁平县石安镇龙坪村3组118号，现住文山市。 委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。 被告：胥义术，男，1979年3月18日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县铁厂乡铁厂村委会芭毛地村7号，现住文山市。 被告：朱国艳，女，1977年9月16日生，汉族，大专文化，居民，住砚山县，现住文山市。 原告莫坤江与被告胥义术劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，于2019年3月8日被告胥义术让人代领应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，在已确定开庭时间前电话申请改期开庭即下落不明。本案不宜适用简易程序审理，于2019年5月6日依法裁定转为普通程序审理。于2019年7月19日依法向胥义术公告送达开庭传票。2019年8月1日莫坤江向本院申请追加朱国艳为被告参加诉讼，本院依法向朱国艳邮寄送达了参加诉讼通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料。于2019年9月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫坤江及其委托诉讼代理人康婷到庭参加诉讼。被告胥义术、朱国艳经公告和邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 莫坤江向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告胥义术支付原告劳务费70.52万元及违约金30.7956万元（以所欠劳务费93.32万元为本金，按月利率3%，从2018年9月计算至2019年8月止）；2、请求判决被告朱国艳支付原告劳务费22.8万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日原告与被告胥义术签订了《砚山帝祥酒店主体劳务合同》，由原告为被告胥义术承建被告朱国艳建于砚山县江那镇七乡大道的帝祥酒店的主体建造项目提供劳务。合同约定劳务承包内容：混凝土、木工、钢筋制作、安装外脚手架、植筋、砌体、室内外抹灰、木质和钢质周转材料、垂直运输设备租赁费、卫生清理、现场管理、施工放线、水电安装、安全防护架搭拆、临时施工用电水及浇筑混凝土的接汞管，二次结构、第一层地面夯实、地平浇灌、内架搭设与拆除、防雷电接、化粪池、排污设施安装。承包方式为主体劳务总包。单价420.00元/平方米，面积以设计图纸计算，增加部分以实际浇灌为准。付款方式：每层面板混凝土灌筑完成五个工作日后，按工程支付该工程量的80%，尾款待工程完工结束后三个月内全部支付，扣留总款的3%维修资金，半年后给予支付。合同签订后，原告依约提供了劳务，现该酒店已建成验收合格并投入使用，但被告却未按合同支付劳务费。经2018年2月9日结算被告尚欠原告劳务费93.32万元。在原告多次催讨后，被告承诺2018年9月30日结清尾款，否则愿按每月3%支付违约金，并写下《付款承诺》给原告收执，但之后未付。2018年9月18日胥义术委托朱国艳直接支付248，083.00元劳务费给原告，2019年5月30日朱国艳向原告书面承诺在2019年6月30日前，同意支付228，000.00元的劳务费给原告，之后朱国艳未付。综上两被告拒不支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼请求判如所请。 胥义术、朱国艳未出庭应诉，也未作出答辩。 莫坤江就其主张向本院提交了以下证据：第一组：《砚山帝祥酒店主体劳务合同》，证明原、被告于2016年5月10日签订《砚山帝祥酒店主体劳务合同》，由原告砚山帝祥酒店主体建造项目提供劳务，劳务范围、酬劳及支付期限；第二组：《砚山帝祥酒店工地支付清单》，证明2018年2月9日，通过原、被告验收结算，被告欠原告933，200.00元劳务费；第三组：2018年7月31日《付款承诺》，证明被告承诺于2018年8月30日前支付原告劳务费30万元，2018年9月30日前结清尾款，若延期支付，则按月3%支付违约金；第四组《付款委托书》，证明2018年9月18日被告胥义术委托朱国艳直接支付248，083.00元劳务费给原告；第五组《付款承诺》，证明2019年5月30日朱国艳同意并承诺在2019年6月30日前，支付原告的劳务费228,000.00元。 胥义术、朱国艳未出庭参加质证，也未提交任何证据和质证意见书，视为放弃相应的举证质证权利。 本院对原告提交举证的证据作如下认证： 莫坤江所举证据，来源合法、内容客观真实、关联印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实： 被告朱国艳系砚山帝祥酒店建设项目的建设单位（业主），被告朱国艳将砚山帝祥酒店的建设工程发包给被告胥义术承建。被告胥义术又将该工程的主体劳务发包给原告莫坤江。原告莫坤江与被告胥义术故于2016年5月10日，签订了《砚山帝祥酒店主体劳务合同》，合同约定劳务承包范围：混凝土、木工、钢筋制作及安装、外脚手架、植筋、砌体工程、室内、外抹灰、木质和钢质周转材料、垂直运输设备租赁费、卫生清理、现场管理、施工放线、水电安装、安全防护的搭拆。含临时施工用电、用水、浇筑混凝土时接汞管，二次结构、第一层地面夯实、地平浇灌、内架搭设与拆除，防雷连接，含化粪池及排污管做工与安装。承包方式：主体劳务总包。单价420.00元/平方米。面积以设计图纸计算，增加部分以实际浇灌为准。付款方式：每层面板混凝土浇筑完成五个工作日，按工程进度支付该工程量的80%，尾款待工程完工结束三个月内全部付清。扣留总款的3%为维修资金，半年后给予支付。合同签订后，原告依约提供了劳务。2018年2月9日胥义术与莫坤江通过共同验收结算，形成《砚山帝祥酒店工地支付清单》，确认莫坤江劳务承包工程量、支欠劳务款情况即胥义术尚欠莫坤江劳务费93.32万元。之后，胥义术在莫坤江的催款中，于2018年7月31日出具《付款承诺》，内容：“本人承诺于2018年8月30日前支付莫坤江工程款30万元，于2018年9月30日前结清尾款。若有延期支付，超期一个月按所欠工程款总价3%的违约金支付给莫坤江。”2018年9月18日胥义术出具一份内容为“今由胥义术委托朱国艳支付砚山帝祥酒店工程尾款248,083.00元给莫坤江”的《付款委托书》给莫坤江。2019年5月30日朱国艳在该《付款委托书》复印件上，作出内容为“此款项应减去我替胥义术已支付的电缆线张申静的20，000.00元。本人承诺在2019年6月30日以前支付工程款余额为228,000.00元”的书面《付款承诺》。朱国艳未按承诺支付工程款后，莫坤江于2019年8月1日申请追加朱国艳为本案共同被告，庭审中即变更诉讼请求为：请法院判令被告胥义术支付莫坤江劳务费705，200.00元及违约金307，956.00元（违约金以所欠劳务费933，200.00元为本金计算，从2018年9月计算至2019年8月止，按月利率3%计算），判决被告朱国艳支付莫坤江劳务费228，000.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”，第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，莫坤江和胥义术签订《砚山帝祥酒店主体劳务合同》，双方构成劳务合同关系，莫坤江已履行完毕合同义务。在莫坤江提供了劳务之后，通过胥义术与莫坤江共同验收结算，形成《砚山帝祥酒店工地支付清单》确认胥义术尚欠莫坤江劳务费93.32万元。在莫坤江催款中，胥义术作出承诺2018年9月30日前结清劳务款。若延期支付，超期一个月按所欠工程款总价3%支付违约金。基于胥义术委托朱国艳将248，083.00元砚山帝祥酒店工程尾款支付给莫坤江，朱国艳承诺在2019年6月30日前付款228，000.00元的行为，本院认为，朱国艳是以担保的身份同意代胥义术支付228，000.00元，朱国艳的同意和莫坤江的认可，只是对欠款承担连带给付义务的确认，并不是将莫坤江与胥义术的债权债务关系剥离，胥义术对欠莫坤江的总工程款仍应当承担责任。朱国艳未能按时支付承诺给付228，000.00元的工程款，应当承担连带责任。对于胥义术作出“2018年9月30日前结清劳务款。若延期支付，超期一个月按所欠工程款总价3%支付违约金”的承诺，本院认为，应当按超期一个月后按照所欠工程款总价3%支付违约金即总额933，200.00元×3%=27，996.00元来进行理解，不应理解为按每月支付3%违约金即总额933，200.00元×3%×11个月=307，956.00元。因胥义术承诺中并未载明“每超期一个月或超期后每个月按照所欠工程款总价3%支付违约金”。因此，莫坤江对该约定的理解存在歧义，故对其的主张本院不予全部支持。胥义术、朱国艳经本院公告和邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院应当依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由胥义术支付莫坤江劳务费人民币933，200.00元及违约金人民币27，996.00元，两项合计人民币961，196.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由朱国艳对胥义术在本案中所欠莫坤江的劳务费中，承担支付228，000.00元人民币的连带责任。限本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回莫坤江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14，459.00元，由胥义术负担14，459.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  鲁绍江 审判员  王文专 审判员  戴朝生 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 江