wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19843号原告：蒙盛邦，男，1977年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************71X。原告：蒙盛宇，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************710。被告：吴某1，女，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码430************925。被告：佛山市加诺斯装饰建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********民小组（车间D1）首层1号，统一社会信用代码914***********649A。法定代表人：吴某1。原告蒙盛宇、蒙盛帮与被告吴某1、佛山市加诺斯装饰建材有限公司（以下简称加诺斯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。原告蒙盛宇、蒙盛帮到庭参加诉讼，被告吴某1、加诺斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年1月至2019年8月的租金、水电费合计488600元；2.被告支付2019年4月1日至2019年7月31日期间拖欠费用的滞纳金（计算至2019年7月31日，以每月拖欠的款项为本金按日万分之五标准从当月15日起计）共7443.34元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月1日，原告与两被告签订《工业园厂房、办公楼、宿舍租赁合同》，约定原告将位于佛山市南海区**************民小组厂房D1、空地、宿舍一并出租给两被告使用，双方对租金和违约责任进行了约定。2019年1月份，被告开始拖欠租金，经多次催付，被告仍未按时支付租金给原告，故提起本案诉讼。起诉后，两被告在2019年8月16日支付了35000元、2019年9月28日支付了50000元。两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩、质证及当庭举证的权利。原告围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院经审查后予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，两原告（出租方，甲方）与两被告吴某1、加诺斯公司（承租方，乙方）签订一份《工业园厂房、办公楼、宿舍租赁合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区**************民小组厂房D1（面积约4138平方米，空地约250平方米）及篮球场三楼宿舍整层（面积约360平方米），按现状出租给乙方；租赁期限为六年，从2018年3月1日至2024年2月28日；其中2018年3月1日至2021年2月28日，D1车间及空地总租金每月61538元，三楼宿舍每月租金4100元；水电费按甲方抄表计算；乙方每月还另需缴纳900元管理费和每个垃圾桶300元的垃圾费；每月租金在当月15号前缴纳，逾期按日千分之二计算滞纳金；等等。2019年1月至2019年8月期间，两原告每月均出具一张《厂租及明细费用通知书》，载明当月租金金额和上月水电费金额，被告吴某1在每张通知书的收件人处均有签名确认，其中2019年1月应缴金额为60581元，2019年2月应缴金额为61333元，2019年3月应缴金额为65440元，2019年4月应缴金额为60718元，2019年5月应缴金额为60271元，2019年6月应缴金额为60898元，2019年7月应缴金额为59231元，2019年8月应缴金额为60128元。2019年8月14日，两原告提起本案诉讼。诉讼中，两原告确认两被告在2019年8月16日支付了35000元，2019年9月28日支付了50000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。两原告与两被告签订的《工业园厂房、办公楼、宿舍租赁合同》为当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。两原告提供了有被告吴某1签名确认的2019年1月至2019年8月期间每月《厂租及明细费用通知书》，明确载明有每月应缴费用的金额，在两被告未到庭提出反驳意见的情况下，本院按通知书中金额确定两被告应支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的款项为488600元（60581元+61333元+65440元+60718元+60271元+60898元+59231元+60128元），扣减起诉后两被告已支付的85000元，本案中两被告尚应支付拖欠租金及水电费合计403600元，两原告请求超出部分本院不予支持。两原告主张两被告支付的滞纳金属于对逾期付款违约责任的主张，《工业园厂房、办公楼、宿舍租赁合同》中约定逾期付款按日千分之二计算违约金，现两原告按日万分五标准主张属于自行处分权利，本院予以准许，并对两原告主张2019年4月1日至2019年7月31日期间拖欠费用的违约金7443.34元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1、佛山市加诺斯装饰建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的租金及水电等费用403600元予原告蒙盛宇、蒙盛帮；二、被告吴某1、佛山市加诺斯装饰建材有限公司应于本判发生法律效力之日起十日内支付延迟缴纳2019年4月1日至2019年7月31期间费用计算至2019年7月31日止的违约金7443.34元予原告蒙盛宇、蒙盛帮；三、驳回两原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4370.33元（两原告已预交），由两被告负担。两被告负担部分应于上述付款的同期迳付还两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一九年十月二十五日书记员  黄晓璇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9621号 原告：周锦福，男，1986年11月3日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凤华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市池店镇江滨片区溪头村，统一社会信用代码91350582689392269L。 法定代表人：康玛水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许键，男，该公司员工。 原告周锦福与被告晋江晟瑞房地产开发有限公司（以下简称晟瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周锦福向本院提出诉讼请求：1.判令晟瑞公司立即将办理讼争商品房权属登记需由晟瑞公司提供的资料交付周锦福；2.晟瑞公司立即支付自2016年8月6日起至晟瑞公司将办理诉争商品房权属登记需由晟瑞公司提供的资料交付周锦福时止按总购房款以日0.01%比例计算的逾期办证违约金（暂计至2019年8月5日为64347.68元）。事实和理由：2013年3月21日，周锦福与晟瑞公司签订一份《商品房买卖合同》，合同主要约定周锦福向晟瑞公司购买晋江市池店镇江滨南路世贸广场商品房，计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6533.8元，总金额为587650元。交付条件与期限：晟瑞公司应当在2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给周锦福使用：该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。……晟瑞公司逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，晟瑞公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付给周锦福使用，按下列1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，晟瑞公司按日向周锦福支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；……关于产权登记的约定：晟瑞公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由晟瑞公司提供的资料交付周锦福。如因晟瑞公司的责任，周锦福不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.周锦福不退房，晟瑞公司自逾期之日每日按周锦福已付款的0.01%向周锦福支付违约金。……以及其他一些内容。合同签订后，周锦福已依约交清购房款，但晟瑞公司至2014年7月22日才向周锦福交付讼争商品房，并且至今尚未将办理诉争商品房权属登记需由晟瑞公司提供的资料交付给周锦福。审理中，周锦福变更诉讼请求为：请求判令1.晟瑞公司立即协助周锦福办理讼争商品房权属转移登记手续；2.晟瑞公司立即支付自2016年8月6日起至实际协助周锦福办理讼争商品房权属转移登记手续时止按总购房款以日0.01%比例计算的逾期办证违约金（暂计至2019年8月5日为64347.68元） 晟瑞公司辩称，因资金问题，公司暂时无法提供材料，其他均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。晟瑞公司对周锦福的起诉无异议，周锦福的诉讼主张可予全部支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告晋江晟瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告周锦福办理晋江市池店镇江滨南路世贸广场商品房的不动产权属登记手续； 二、被告晋江晟瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周锦福自2016年8月6日起至其实际履行协助办证义务之日止的逾期办证违约金（以已付购房款587650元为基数按日0.01%标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1409元，因适用简易程序减半收取704.5元,由被告晋江晟瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一九年十月十六日 书记员  陈丹云 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4753号 原告：黄嘉樱，女，2000年7月29日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：郑宗煌，男，1985年07月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄嘉樱与被告郑宗煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉樱到庭参加诉讼，被告郑宗煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄嘉樱向本院提出诉讼请求：1．判令郑宗煌立即偿还黄嘉樱借款本金17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至还清款项之日止；2．本案诉讼费由郑宗煌承担。事实和理由：郑宗煌因做生意需用资金向黄嘉樱借信用卡三张（分别为中信银行信用卡尾号5371，额度3000元；招商银行信用卡尾号5897，额度4000元；兴业银行信用卡尾号0105，额度10000元），于2018年10月16日出具借条，承诺三张信用卡还款由郑宗煌负责，此后三张信用卡由郑宗煌使用，现三张信用卡均是逾期还款状态，经黄嘉樱多次催讨，郑宗煌拒不偿还透支的信用卡借款本息。 郑宗煌未作答辩。 本院认定事实如下：郑宗煌因经营电脑生意需用资金，于2018年10月16日向黄嘉樱借来三张信用卡，分别为中信银行信用卡尾号5371，额度3000元；招商银行信用卡尾号5897，额度4000元；兴业银行信用卡尾号0105，额度10000元。当日出具借条一张，约定由郑宗煌使用三张信用卡，并负责还款，如逾期还款由郑宗煌承担一切法律责任。截至2019年7月23日中信银行信用卡应还款2991.15元，2019年7月21日招商银行信用卡应还款3953.63元，2019年7月3日兴业银行信用卡应还款9488.7元，合计16433.48元。此后郑宗煌未再使用三张信用卡，也未还款。上述事实有黄嘉樱提供的借条一张、信用卡对账单等加以佐证，郑宗煌经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，郑宗煌向黄嘉樱借用信用卡，有郑宗煌出具的借条一张为证，郑宗煌透支使用，承诺由其还款，现三张信用卡均已逾期未还款，因信用卡所有人为黄嘉樱，所有逾期未还款项债务均应由黄嘉樱负责还款，因此，上述债务在逾期之后，黄嘉樱与郑宗煌之间形成实际的民间借贷关系，现黄嘉樱主张上述债权，郑宗煌负有清偿的义务。郑宗煌未归还款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。黄嘉樱请求判令郑宗煌归还借款17000元，应根据实际透支金额调整。至于黄嘉樱请求支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄嘉樱的利息请求应调整为支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。郑宗煌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑宗煌应于本判决生效之日起十日内偿还黄嘉樱借款本金16433.48元，并从2019年9月2日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付逾期还款利息。 二、驳回黄嘉樱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227.9元，减半收取计113.95元，由郑宗煌负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18884号原告：佛山市南海邦盾装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********499M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王曼，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：李军博，男，1974年1月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县*****，公民身份号码610************191。原告佛山市南海邦盾装饰材料有限公司（以下简称“邦盾公司”）与被告李军博买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曼到庭参加了诉讼，被告李军博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦盾公司诉称，原、被告于2016年12月底签订《产品经销合同》约定由被告经销原告生产的邦盾自流平、粘合剂、界面粘、邦盾配件等建筑装饰材料。双方在合同中约定了销售目标、产品单价和货款结算、违约责任及争议管辖条款等。双方在合同附件中约定，原告给予被告授信额度伍万元货品以支持市场，该货款至迟在2017年12月20日归还，超过期限，甲方（指原告）每天按授信额度0.3%向乙方（指被告）收取滞纳金。如果续约，则该额度顺延至次年继续使用，至2017年12月30日，被告欠原告货款二十余万元未能结清。合同到期后，双方未再续签合同，至2018年7月2日，被告尚欠原告货款118618.73元。在此之后被告未再支付任何货款亦未再向原告购买产品。经多次催款，被告仍拒不支付欠付货款。为此，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款118618.73元及利息（以50000元为本金，自2017年12月20日起至货款实际付清之日止按日0.3%计付利息，暂计至起诉日为87600元，以68618.73元为本金，自2017年12月20日起至法院判决的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至起诉日为5287.45元）；2.本案的诉讼费由被告负担。被告李军博未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，被告李军博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩证的权利。原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月20日签订《产品经销合同》，合同约定由被告经销原告生产的邦盾自流平、粘合剂、界面粘、邦盾配件等建筑装饰材料，原告实行款到发货的交易模式，合同有效期从2017年1月1日至2017年12月31日等。同时，原、被告双方在合同附件中约定，原告给予被告授信额度伍万元货品以支持市场，该货款至迟在2017年12月20日归还，超过期限，原告每天按授信额度0.3%向被告收取滞纳金，如果续约，则该额度顺延至次年继续使用。合同到期后，原、被告没有续签。至2017年12月30日，被告欠原告货款212945.7元。之后，被告陆续偿还部分货款，至2019年8月6日原告起诉时，被告尚欠原告货款118618.73元，该金额包括被告未归还的授信金额50000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款118618.73元，有原告提供的《产品经销合同》、对账明细表等证据证实，被告亦未提出证据反驳，因此本院予以确认。其中50000元货款应按双方约定于2017年12月20日支付，但被告未按约支付，因此应从2017年12月21日起以50000元为基数计算逾期付款违约金，但原告主张计算的日利率0.3%过高，违约金不应超过损失金额的30%。被告虽未到庭提出调整，但本院可根据公平合理原则，酌定逾期付款违约金为15000元，原告主张超过部分，本院不予支持。其余货款68618.73元，原告主张逾期付款违约金的计算方式符合法律规定，但起算时间应从2017年12月21日开始，原告主张超过部分，本院不予支持。被告李军博经本院传票传唤未到庭，并不影响本院依据现有证据查清事实后缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李军博应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海邦盾装饰材料有限公司支付货款118618.73元及逾期付款违约金（其中货款50000元的逾期付款违约金为15000元，其余货款68618.73元的逾期付款违约金从2017年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年10月10日）；二、驳回佛山市南海邦盾装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2236.3元（原告已预交），由原告负担767.62元，被告负担1468.68元。被告负担的1468.68元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告已多预交的1468.68元，待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年十月十日书记员 谢永鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2504号 原告：林招钦，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：张紫明，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林招钦与被告张紫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林招钦到庭参加诉讼，被告张紫明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林招钦向本院提出诉讼请求：1.张紫明归还林招钦借款17304元；2.张紫明支付林招钦自2018年2月20日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由张紫明承担。事实和理由：2017年2月20日，因经济周转之需，张紫明向林招钦借款23344元，并出具借条一份，借条约定张紫钦应于2018年2月20日还清前述借款。到期后，经林招钦多次催讨后张紫明仅还款6040元。故林招钦提起本案诉讼。 张紫明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张紫明未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对林招钦提交的张紫明的身份证复印件予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，张紫明在其身份证复印件上载明：“今向林招钦借款人民币贰万叁仟叁佰肆拾肆元整.定于2018年2月20日还清如违约愿承担一切后果.借款人.张紫明2017.2.20”。张紫明将该身份证复印件交林招钦收执，并陆续还款6040元。2019年5月15日，林招钦以多次催讨未果为由提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。林招钦主张张紫明向其借款，有林招钦提供的张紫明身份证复印件上的借条原件为证，系双方之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方约定的借款期限已届满，林招钦有权随时向张紫明主张偿还借款17304元，张紫明在林招钦催告后的合理期限内未偿还借款，现林招钦诉请张紫明偿还借款17304元，应予支持。此外张紫明还请求判决林招钦支付按年利率6%支付自2018年2月20日起至实际还款之日止的利息，因还款期限为2018年2月20日前，故本院判决林招钦应按年利率6%支付自2018年2月21日起至实际还款之日止的利息。张紫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、张紫明应在本判决生效之日起十日内偿还林招钦借款17304元并按年利率6%支付自2018年2月21日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回林招钦的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由林招钦负担4元，由张紫明负担255元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十月十四日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12653号 东莞市暖洋无纺科技有限公司： 本院于2019年10月22日依法受理执行的申请执行人代晓艳与被执行人东莞市暖洋无纺科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7437号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。被告：北京龙琨伟业科贸有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-B363。法定代表人：隗功妍。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、北京龙琨伟业科贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月二十八日书记员  邵家奇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3621号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖光武，男，1972年1月16日出生于湖南省安乡县，公民身份号码432************012，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省长沙市望城区白沙洲街道同心园社区**********，2019年6月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3547号起诉书指控被告人肖光武犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，肖光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年5月1日9时许,被告人肖光武去到佛山市南海区*****乐安粤丰汽配城南门（好万家商场对面）一间手机店门口,将停放的一辆步风者牌电动车盗窃推走。之后，肖光武见该被盗车没有电池而丢弃。经南海区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1200元。2.同月19日14时许,被告人肖光武去到佛山市禅城区******楼下，将停放在楼下的一辆铃牌电动车盗窃骑走。肖光武将该盗得电动车藏在佛山市南海区狮山镇招大工业区佛山市罗马贵族门窗厂宿舍，破案后被查获。经南海区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1400元。3.同月19日下午，被告人肖光武去到佛山市南海区**********华南五金城一间店铺门口，将停放在门口的一辆雅迪牌电动助力车盗窃骑走。肖光武将该盗得电动助力车藏在一间修理店里，破案后被查获。经南海区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1200元。2019年6月1日，被告人肖光武在佛山市南海区*********被抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖光武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；肖光武认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人肖光武对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖光武盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖光武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。肖光武归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖光武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年1月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终849号上诉人（原审原告）陈军，男，1952年7月9日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区人民北路899号。法定代表人邢铁军，局长。上诉人陈军因行政处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年1月25日10时45分许，上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）下属九亭派出所接匿名报警称，在上海市虹口区XX路XX弄XX号XX室内有人吸毒。同日，经上海市公安局指定，陈军吸毒案件由公安松江分局管辖。后九亭派出所民警于当日11时30分许在上址发现陈军有吸毒嫌疑，遂将其口头传唤至派出所接受调查。经询问，陈军对吸毒行为不作供述。经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定意见为陈军毛发长约6cm，其中距根部3cm段检出甲基苯丙胺成分。在作出行政处罚决定前，公安松江分局向陈军告知了拟作出处罚的事实、理由和依据，听取其陈述、申辩并作出复核。2019年1月26日，公安松江分局作出松公行罚决字(2019)100252号行政处罚决定书，认定2019年1月25日11时30分许在本市虹口区XX路XX弄XX号XX室内抓获的陈军犯有吸毒的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称：《治安管理处罚法》)第七十二条第(三)项之规定，决定对陈军行政拘留十日，并将行政处罚决定书宣告并送达陈军，但陈军拒绝签字。陈军不服行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判令：1、撤销行政处罚决定；2、公安松江分局赔偿其2019年1月26日至2月5日被违法错误行政拘留期间的限制人身自由损失计2847.40元；3、公安松江分局对其公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。原审另查明，行政处罚决定已于2019年2月5日执行完毕。另，陈军于2006年3月因吸毒被上海市公安局杨浦分局处行政拘留十日。原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条第二款的相关规定，并结合上海市公安局指定管辖决定书，公安松江分局依法具有对陈军因吸食毒品而作出行政处罚的法定职权。依据《治安管理处罚法》第七十二条第(三)项的规定，结合司法鉴定意见书、询问笔录、陈军吸毒前科情况等在案证据，公安松江分局对陈军作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。公安松江分局经过受案、调查询问、处罚前告知、复核等程序，在法定期限内作出行政处罚决定并送达，执法程序合法。诉讼中，陈军否认有吸毒的行为，但其对毛发检验结果在询问笔录及鉴定意见书中均表示无异议，也未能提供足以否定行政处罚决定认定事实的相关证据；陈军又称本案缺少其吸毒时间、地点等事实，在案证据足以认定陈军吸毒的违法事实，且根据公安部关于对查获异地吸毒人员处理问题的批复（公复字[2008]3号），吸毒行为就其行为特性而言，是一种持续状态；陈军还称公安松江分局未依法对其调查询问、传唤，未保证其必要的饮食，未向其送达行政处罚决定书等，与在案证据反映的事实不符，以上意见原审法院均不予采信。另，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第三十五条规定，有该法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，并未损害陈军的合法权益。另，陈军也未提供因行政处罚决定导致其损失等费用的证据。综上，陈军要求撤销行政处罚决定、公安松江分局赔偿及赔礼道歉等诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持，遂判决驳回陈军的全部诉讼请求。判决后，陈军不服，上诉至本院称，原审判决认定事实错误，认定上诉人存在吸毒的违法事实证据不足，适用法律不当。原审拒绝其重新鉴定的申请，遗漏重要事实，未查明其在行政处罚决定之前或之后均不存在吸毒的违法行为。公安松江分局调查程序及鉴定程序违法，鉴定意见所依据的毛发样本并非其本人毛发。故请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉请或发回重审。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定及上海市公安局的指定管辖，被上诉人公安松江分局具有对上诉人陈军涉嫌吸毒行为进行调查并作出处理的职权。根据《治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款。本案中，被上诉人对涉嫌吸毒的上诉人展开调查，经司法鉴定机构对送检毛发的鉴定，上诉人毛发中检出甲基苯丙胺成分，对该鉴定意见，上诉人予以了签名确认，并写明“无异议”。现上诉人对毛发样本和鉴定意见提出异议，但其并未提供毛发非其本人所有或其他可否定该鉴定意见书合法性的相关证据。被上诉人根据该司法鉴定意见书、询问笔录等证据，认定上诉人实施了吸食毒品的行为，结合上诉人吸食毒品的前科情况，对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚亦无不当。被上诉人受案后，经调查询问，委托司法鉴定、处罚前告知、复核等程序，在法定期限内作出行政处罚决定并送达上诉人，执法程序合法。鉴于本案行政处罚决定经审查不构成违法，故上诉人陈军要求被上诉人公安松江分局赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，缺乏事实根据，亦不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈军负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇一九年十月二十九日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23753号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李家辉，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************296。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年8月13日止的信用卡透支本息合计19598.11元，其中逾期本金17912.88元、利息654.43元、违约金842.25元、手续费188.55元（利息暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：信用卡开卡时间：2017年7月20日。二、是否书面约定违约金：是。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月13日，被告尚欠信用卡透支本金17912.88元、利息654.43元、违约金842.25元、手续费188.55元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日,被告尚欠本金17912.88元、利息942.22元、违约金894.82元、手续费188.55元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月10的本金、利息、违约金、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李家辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17912.88元、利息942.22元、违约金894.82元、手续费188.55元，及以上述本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取144.98元、财产保全费215.98元，合共360.96元（原告已预交），由李家辉负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇一九年十月三十一日法官助理 孟祥润书 记 员 林熙宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执422号之七 申请执行人南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站。 经营者喻永本。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。 负责人王亚江。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司。 法定代表人俞明川。 本院在执行南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司名下有建筑业企业资质。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结登记在被执行人赣州汇丰建设工程有限公司名下的建筑工程施工总承包一级资质（资质证书号：D136094784）；期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十月十五日 书记员  范洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12399号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘志尧。委托诉讼代理人：陈慧玲，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：梁明翠，女，系原告的员工。被告：温健，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：徐祖容，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省南溪县。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司已预交），由佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司负担。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄嘉裕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5701号 申请执行人：唐玲，女，1989年8月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市益生小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-1室。 法定代表人：王晖，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民督209号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人南宁市益生小额贷款股份有限公司在本院（2019）桂0103执4654号执行案件中的执行款项28574.6元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱佳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19134号原告：佛山市富宏正旺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈品。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被告：汤碧军，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。第三人：钱超，男，1988年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告佛山市富宏正旺金属制品有限公司与被告汤碧军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加钱超为本案第三人参加诉讼，并于同年10月15日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人刘之洋，被告的委托诉讼代理人陈碧珠到庭参加诉讼。第二次庭审，第三人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付剩余货款68000元及利息（利息以68000元为本金自2019年5月1日起按照年利率6%计至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做不锈钢制品生意，与被告素有交易。2018年被告一共向原告订货达400多万元，原告已经将货物全部交付完毕。但被告并没按约定及时支付全部货款。经原告多次追讨，被告于2019年2月27日向原告股东钱超出具欠条，确认尚欠不锈钢材料款248000元，承诺于2019年5月1日前付清。但截止至起诉之日，被告仍拖欠原告68000元未付。原告认为，被告一直拖欠付款违背了商业诚信，原告多次追索无果，故起诉至法院。被告辩称：被告的姐姐汤冬梅是原告的员工，原告拖欠从2017年8月至12月的工资共计69098元一直未支付予汤冬梅。原、被告已说好汤冬梅的工资直接抵扣被告所拖欠的货款，原告无权再向被告请求支付剩余款项。至于利息问题，双方并没有就利息的支付进行任何约定，并且双方已经说好货款直接抵扣原告拖欠汤冬梅的工资，原告拖欠汤冬梅的工资已经足额抵扣被告拖欠的剩余货款。故被告不拖欠任何货款，亦无需支付任何利息。另外，被告认为原告并非本案的适格主体，根据原告提供的欠条，明确说明被告拖欠的货款对象为钱超，并非本案原告，原告无权提起本案诉讼。第三人作出的情况说明不足以证明原告对本案享有诉权，本案的货款权利已经转移给第三人，并且第三人所出具的情况说明也从来没有向被告送达，因此被告对原告不负支付义务，恳请法院驳回原告的诉求。第三人述称：涉案的交易主体是原告与被告，第三人是原告的股东，整个交易第三人是作为原告的代表与被告进行，第三人的行为是代表公司，不是代表个人。涉案货款的权利也是属于原告而非第三人。确认情况说明为第三人所出具。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的情况说明，系原件，第三人亦确认该情况说明为其本人所出具，故本院对其真实性予以确认，关联性结合全案综合认定。2.被告提交的销售部管理制度，被告未能举证证明其关联性，故本院对其不予确认。本院经审理认定事实如下：原告是登记成立的有限责任公司，法定代表人陈品，股东陈品、钱超、沈荣荣。原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应不锈钢制品。2019年2月27日，被告出具欠条，内容如下：今欠钱超不锈钢材料款248000元，预计在2019年5月1日前还清。被告在欠款人处签名捺印。此后，被告分五次向涂丹的银行账户转账共计180000元。2019年9月7日，第三人出具情况说明，述称其是原告的股东，被告所出具的欠条实际上是确认其欠付原告的货款。由于第三人一直与被告进行业务联系，被告认为欠条写为欠第三人货款更加稳妥，故被告在欠条上涂改并加按指模，但供货方一直为原告。第三人确认欠条所载债权由原告享有，第三人不再另行追讨。本院认为，本案是原告主张其与被告之间因买卖不锈钢制品而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。关于原告是否为本案适格主体的问题。诉讼中，被告确认与其发生实际交易的相对方为本案原告；另，原告持有涉案欠条的原件，且第三人亦确认涉案债权为原告所享有并保证其不再主张权利。综上，本院认为原告作为权利主体提起本案诉讼，适格。关于被告尚欠货款金额及利息问题。根据本院查明，被告尚欠原告货款68000元（248000元-180000元），事实清楚，证据充分，被告应当支付予原告。被告辩称涉案货款应与汤冬梅的工资相抵扣，没有事实及法律依据，本院不予采纳。双方在欠条中约定货款于2019年5月1日前还清，被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请的利息合法合理，本院予以支持。对于被告认为无需支付利息的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：汤碧军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68000元及以该款为本金从2019年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予佛山市富宏正旺金属制品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计763.60元（佛山市富宏正旺金属制品有限公司已预交），由汤碧军负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市富宏正旺金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年十月二十三日书记员  李慧敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23248号原告：佛山市威连冠无纺布有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：古敏全，总经理。委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。被告：黄建强，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告佛山市威连冠无纺布有限公司（以下简称威连冠公司）与被告黄建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭绪勇到庭参加诉讼，被告黄建强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威连冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄建强向威连冠公司支付货款62853.40元及逾期付款利息（从威连冠公司起诉之日起按银行同期贷款利率计算计至还清之日止；2.判令黄建强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：威连冠公司于2016年1月至2016年4月期间向黄建强供应热风打孔卫生材料，黄建强已经收到卫生材料，但截止至2019年2月19日，黄建强尚欠威连冠公司62853.40元没有支付。经威连冠公司多次催讨，黄建强一直拒绝向威连冠公司支付。黄建强没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄建强经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。威连冠公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认威连冠公司诉称的全部事实。另查明，2019年2月19日，黄建强出具《欠条》，确认其欠威连冠公司2016年1-4月货款62853.40元未付。本院认为，本案是威连冠公司与黄建强因买卖热风打孔材料而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。黄建强欠威连冠公司货款62853.40元，事实清楚，证据充分，应支付予威连冠公司。黄建强未能按合同约定期间支付货款，已构成违约，威连冠公司主张黄建强应自起诉之日起以未付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。黄建强经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62853.40元及以该款为本金自2019年9月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予佛山市威连冠无纺布有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取685.67元（佛山市威连冠无纺布有限公司已预交），由黄建强负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予佛山市威连冠无纺布有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十月三十日书记员  陈凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19386号原告：谢献松，男，1970年4月9日出生，汉族，住所地湖南省双峰县*********民组，现住广东省佛山市南海区****************************，公民身份号码432************312。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914**********164X5。法定代表人：于某1。第三人：平阳县立天塑编有限公司，住所地浙江省温州市平阳县*******（凤头村），统一社会信用代码913********3257840。法定代表人：陈某1。第三人：平阳县飞宇包装有限公司，住所地浙江省温州市平阳县******，统一社会信用代码913***********649Q。法定代表人：毛某1。上述原、被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告及两第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款674348.30元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购编织袋，但从2017年9月开始，连续拖欠了10月、11月、12月以及2018年7月的货款。经原告多次催收，被告仍未清还。故起诉。被告没有答辩，也没有提交证据。第三人平阳县飞宇包装有限公司庭前提交了答辩状，称：原告与平阳县飞宇包装有限公司及被告口头约定，由原告从平阳县飞宇包装有限公司提货发给被告，由平阳县飞宇包装有限公司直接按真实交易额给被告开具增值税发票，被告将货款支付给平阳县飞宇包装有限公司，再由平阳县飞宇包装有限公司结转给原告。平阳县飞宇包装有限公司与被告的业务往来关系，原告为实际出卖人与货款债权人。第三人平阳县立天塑编有限公司庭后提交了答辩状，称：原告与平阳县立天塑编有限公司及被告口头约定，由原告从平阳县立天塑编有限公司提货发给被告，由平阳县立天塑编有限公司直接按真实交易额给被告开具增值税发票，被告将货款支付给平阳县立天塑编有限公司，再由平阳县立天塑编有限公司结转给原告。平阳县立天塑编有限公司与被告的业务往来关系，原告为实际出卖人与货款债权人。原告围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《挂账单》等证据。经审查，本院予以确认，并对原告主张的事实予以确认，确认被告欠原告货款674348.30元。本院认为，被告欠原告货款674348.30元，有原告提供的《证明》、《挂账单》等证据证明，被告没有相应的证据反驳，本院予以确认，被告应当支付货款给原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决；两第三人经本院依法传唤不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市海帝高科新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向谢献松支付货款674348.30元，并从2019年8月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的1.5倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5271.74元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可于本判决生效后申请退还其预交的5271.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年十月十六日书记员  梁倩滢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13991号上诉人（原审被告）：蔡泉明，男，1956年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：蔡懿，女，1985年8月21日出生，香港居民，香港居民身份证号码：XXXXXXX(X),现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：杨漾，上海其新律师事务所律师。上诉人蔡泉明因与被上诉人蔡懿排除妨碍纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初11058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡泉明上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人已经是香港居民，在香港有房，故本案中的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）就应该让给上诉人住，上诉人是被上诉人的父亲，百年之后系争房屋总归还是被上诉人的；上诉人当时是与配偶商量后，才决定把系争房屋登记到被上诉人名下，这样省得将来再办变更手续，但系争房屋是上诉人的老祖宗传下来的老宅拆迁后分到的，所以其实应该归上诉人；被上诉人有义务赡养上诉人，确保上诉人的居住权，家人之间财产分得过于清楚，必然导致人心猜疑、家庭不和睦，不利于家庭团结和社会稳定，所以一审判决有悖公序良俗。被上诉人蔡懿辩称：赡养义务与本案物权纠纷并非同一法律关系，房屋登记为被上诉人所有，被上诉人依法享有使用、收益、处分权。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。蔡懿向一审法院起诉请求：1.蔡泉明立即迁出系争房屋；2.蔡泉明支付占用系争房屋的使用合计人民币162,300元（以下币种均为人民币），其中自2012年3月11日至2014年2月28日期间，按照每月1,300元计算，共计31,200元；自2014年3月1日至2018年12月31日，按照每月2,300元计算，共计131,100元；3.本案诉讼费由蔡泉明负担。一审法院认定事实：讼争双方系父女关系。蔡泉明与蔡懿之母亲陆某于2018年7月25日经一审法院调解XX。系争房屋于2014年8月29日登记于蔡懿名下。目前系争房屋由蔡泉明使用居住一审法院审理后，于二〇一九年八月三十日作出判决：一、蔡泉明于判决生效之日起三十日内搬离系争房屋；二、驳回蔡懿其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,546元，减半收取计1,773元，由蔡泉明负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。物权具有优先效力。物权人可以依自己的意志就标的物直接行使权利、排除他人干涉。本案中的系争房屋经登记归被上诉人所有，被上诉人作为权利人，依法有权要求上诉人搬离，且此等行为并不能等同于拒绝履行赡养义务。事实上，上诉人的居住问题可通过多种渠道予以解决，子女的赡养义务亦可通过多种方式予以履行。上诉人若坚持认为被上诉人未妥善履行赡养义务，可另案（赡养纠纷）主张，并非本案（物权纠纷）审查处理范围。上诉人以“需要赡养”为由继续占用被上诉人的房屋，依据显非充分，本院不能支持。综上所述，上诉人蔡泉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人蔡泉明负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十月二十九日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3954号申请执行人：任君伟，男，1994年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南欣豫国际贸易有限公司，住所地：郑州市黄河路26号中孚大厦5楼D座，统一社会信用代码91410105271722013M（1-1）。法定代表人：王志成。被执行人：赵菡，女，1991年7月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵天琦，男，1964年11月11日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省世润国际贸易有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号B座9层902号，统一社会信用代码914100003371782696（1-1）。法定代表人：郭鸿志。被执行人：河南欣豫国际浆纸有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路19号3号楼6层614号，统一社会信用代码914101006794571299（1-1）。法定代表人：赵天顺，该公司董事长。被执行人：河南东曦典当有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号1层101，统一社会信用代码91410100399985023Q。法定代表人：赵天琦。本院于2019年7月8日作出的（2019）豫0122民初683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南东曦典当有限公司、河南省世润国际贸易有限公司、河南欣豫国际浆纸有限公司、河南欣豫国际贸易有限公司、赵菡、赵天琦至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任君伟于2019年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南东曦典当有限公司、河南省世润国际贸易有限公司、河南欣豫国际浆纸有限公司、河南欣豫国际贸易有限公司、赵菡、赵天琦价值5154709元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月十八日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢250号申请执行人：曹俊，男，1963年10月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：王国华，男，1966年1月4日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘粉娣，女，1966年9月29日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘文杰，男，1955年3月12日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人曹俊与被执行人王国华、刘粉娣、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初4480号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人王国华、刘粉娣共欠申请执行人借款本金240000元及利息（自2016年7月24日起按月利率2%计算），现两被执行人分期偿还，于2017年7月24日前偿还前一年的利息57600元，2017年9月24日前偿还申请执行人借款本金50000元及诉讼费、律师代理费12400元，共计62400元，2017年10月24日前偿还申请执行人本金190000元，上述还款利随本清。如两被执行人不能按期足额偿还原告，则申请执行人可就全部剩余本息、诉讼费、代理费一并申请执行。被执行人刘文杰对上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出（2017）苏1281执3372号终结执行裁定书。申请执行人于2019年4月2日向本院申请恢复执行。被执行人应向本院交纳执行费4550元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款65195元，本院予以扣划并发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的存款予以扣划，并发还给申请执行人65195元，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初4480号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月八日书记员  赵世洋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9701号上诉人（原审被告）：范少杰，男，1987年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：万燕，女，1986年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人范少杰因与被上诉人万燕民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初17600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范少杰于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范少杰在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范少杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,060元，减半收取计人民币4,530元，由上诉人范少杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十月二十九日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3165号原告：重庆市潼南区永超超市，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道66号63幢附3-2号，统一社会信用代码91500223MA5UGHC11G。负责人：罗烈，系投资人。被告：江西铜钹建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧4-5号，统一社会信用代码913611227969510386。法定代表人：徐敏，董事长。委托诉讼代理人：涂明凤，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艳，重庆康实律师事务所律师。原告重庆市潼南区永超超市与被告江西铜钹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市潼南区永超超市的负责人罗烈、被告江西铜钹建设工程有限公司委托诉讼代理人涂明凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市潼南区永超超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建设工程承包材料款86000元及银行贷款利息（以86000元为基数，按银行同期贷款利率计算从2019年3月1日起至付清之日止的利息）；2、判决建设工程承包材料款享有优先受偿权。事实及理由：2017年12月18日，案外人袁泽平以被告名义与原告签订了窗帘采购合同，被告将位于XX区妇幼保健院建设工程项目的室内窗帘、医用隔帘及配套工程的材料、人工安装项目承包给原告，合同采用固定总价合同，包括材料费和安装费总价包干156000元，根据实际被告方确认数量结算，未在规定期限内付清尾款，超过期限所产生的按照同期银行贷款利率计算。原告履行完合同后，被告支付了80000元货款，尚欠86000元货款未支付。被告江西铜钹建设工程有限公司辩称，被告已按合同约定全额支付了材料款80000元，并没有欠原告工程款；原、被告未就工程款进行结算，原告举示的结算书是与案外人袁泽平结算的，而被告并未授权袁泽平结算；合同约定包干价为156000元，超出合同的10000元是原告与袁泽平私下交易的，与公司无关。经本院审理认定事实如下：2017年12月18日，原、被告签订了窗帘采购合同，案外人袁泽平在该合同上签字，合同约定：被告将位于XX区妇幼保健院建设工程项目的室内窗帘、医用隔帘及配套供应承包给原告，合同采用固定总价合同，总价包干156000元；结算方式根据实际被告方确认数量结算；被告在签订合同15日内先付合同总价的30%，货物安装验收合格一个月内付合同总额的95%，合同质保期结束28日内付清尾款，未在规定期限内付清尾款，超过期限所产生的按照同期银行贷款利率计算。合同签订后，原告依约定履行完合同义务（包含合同外的阻燃费，金额10000元），被告支付了80000元货款，尚欠86000元货款未支付。本院审理的另一案，即（2019）渝0152民初2752号案查明，被告与案外人袁泽平于2017年3月17日签订了《XX县妇幼保健院整体迁建项目室内装修和绿化道路工程项目管理目标责任合同》，合同中载明了袁泽平是被告方项目管理中心员工，该工程由袁泽平负责组织施工，并任命其为该项目现场负责人，对该工程全过程负责。另外，保健院装修工程材料付款汇总表上还载明了原告向被告供货的货款共计166000元，差款86000元，袁泽平对该汇总表也予以签字确认。2019年9月26日，袁泽平向原告出具了材料人工费确认书，载明了原告于2018年1月31日完成了工程项目，验收合格并交付给了XX区妇幼保健院使用，现已超过保修一年，保修期内没有出现需要保修的事项，质保金不再扣留；目前尚欠原告86000元未支付。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、窗帘采购合同、验收合格与欠款工程材料人工费确认书、保健院装修工程材料付款汇总等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以釆信。本院认为，原、被告自愿签订的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。案外人袁泽平系本案购销合同的签约代表，其也是被告方项目管理中心员工，被告也任命袁泽平为项目现场负责人，对该工程全过程负责，故袁泽平向原告购买材料的行为系履行职务的行为，其购买的合同之外的材料也应当由被告方支付，所以被告应对袁泽平确认的价款承担支付义务。原告于2018年1月31日履行完全部义务，合同质保期于2019年1月31日到期，但被告未按约定付清货款，其行为构成违约，应当承担向原告支付货款并按约定支付利息的违约责任，故原告要求被告支付货款86000元及利息（以86000元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告江西铜钹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市潼南区永超超市支付货款86000元及利息（利息以86000元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告江西铜钹建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月二十三日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20343号之三原告：佛山市南海区里水宏联化工经营部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：吴兆成。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被告：益彰（广州）纺织有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：余健成。本院于2019年8月19日立案受理原告佛山市南海区里水宏联化工经营部与被告益彰（广州）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，现原告佛山市南海区里水宏联化工经营部以与被告益彰（广州）纺织有限公司已协商达成一致意见，无继续诉讼必要为由主动申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海区里水宏联化工经营部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区里水宏联化工经营部撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取1050.88元、财产保全费940.7元（原告佛山市南海区里水宏联化工经营部已预交1991.58元），由原告佛山市南海区里水宏联化工经营部负担。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  杨永权人民陪审员  钟金珊二〇一九年十月二十三日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16705号原告：佛山市南海顺强化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：朱俭恒。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，该公司员工。被告：佛山市南海鹏奥金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钟展鹏。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年10月9日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海顺强化工有限公司撤诉。案件受理费4036.50元，减半收取计2018.25元、财产保全费1454.13元，合计3472.38元（佛山市南海顺强化工有限公司已预交），由佛山市南海顺强化工有限公司负担。审判员  肖志军二〇一九年十月十四日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24176号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴锦松，男，1982年1月12日出生，汉族，住广西平南县***********，送达地址广东省佛山市禅城区********绿岛湖金盈国际中心6座9楼，公民身份号码452************817。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年8月10日止的信用卡透支本息合计54865.46元，其中逾期本金50880.08元，利息1498.55元，违约金1817.54元，手续费669.29元（利息暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2018年7月28日。二、是否书面约定违约金：是。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月10日，被告尚欠信用卡透支本金50880.08元，利息1498.55元，违约金1817.54元，手续费669.29元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。六、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、分期付款业务条款及细则约定：分期期数为24期，分期手续费为0.36%。每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关款项支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月7日,被告尚欠本金50714.08元、利息2097.28元、违约金2043.08元、手续费669.29元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月7日的本金、利息、违约金、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、吴锦松于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金50714.08元、利息2097.28元、违约金2043.08元、手续费669.29元，及以上述本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585.82元、财产保全费568.65元（原告已预交），合共1154.47元，由吴锦松负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 朱劲雄二〇一九年十月三十一日法官助理 孟祥润书 记 员 林熙宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4047号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。 主要负责人：李岐。 委托诉讼代理人：陈培逸、孙建设，男，均系该分行员工。 被执行人：金志琳，男，1964年4月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人金志琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的：被告金志琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金38257.52元及利息（截至2016年3月13日共计利息7415.61元，之后的利息以透支本金38257.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1912.88元、费用1058.40元。本案受理费1023元，被告金志琳负担。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人金志琳发出执行通知书、报告财产令，要求金志琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人金志琳下落及财产情况，查明，被执行人名下在中国建设银行尚有部分存款（余额为3786.3元），本院依法将该款扣划至本院账户，因被执行人在本院还有一个案件，案号为【（2018）浙0302执5555号】，本案分得诉讼费1023元及执行费473.86元，另案分得2289.44元；另被执行人名下在其他银行无存款余额及无有价证券，被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款本金38257.52元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金1912.88元、费用1058.40元。至此，暂未发现被执行人金志琳有可供执行的财产。 鉴于被执行人金志琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金志琳作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人金志琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金志琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈一和
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4034号 原告：王福明，男，1956年2月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。 被告：左雄，男，1984年2月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告王福明与被告左雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福明及委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告左雄经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金10万元及利息，利息从2019年1月13日起以10万元为基数按15%/年计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日原告委托杨永珍通过银行转账方式向被告出借本金10万元整，双方约定利息15%/年，被告于2018年7月30日偿还，后双方延长至2019年1月12日，但被告未按时偿还本息，且无法联系。 被告左雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据，在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告出具借条一张，载明借到王福明10万元，利息1分5，还时间2018年7月30日。当日，王福明委托杨永珍出借借款10万元给被告。2018年8月21日，被告再次出具借条一张，载明被告于2018年1月12日借到王福明10万元，利息1分5，还时间2019年1月12日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。本案中，原告举示的证据足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应对是否按时足额还款付息承担举证责任，被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。对于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左雄于本判决生效后十日内归还原告王福明借款本金10万元及利息（利息以欠付本金为基数，按年利率15%自2019年1月13日起计算至付清时止）。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元、公告费300元由被告左雄承担（原告已垫付1450元，由被告于本判决生效之日十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张兴来 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  魏妍冰
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审282号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人李金城，男，1973年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）于2019年8月9日向本院申请执行人李金城非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人李金城非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年1月3日作出厦同城执拆（2019）2号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定:被执行人于2010年11月擅自在同安区××湖××村湖井宅里39号非法占地建设住宅一座。非法占地面积90平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积297平方米（第一层建筑面积为90平方米，第二、三层建筑面积均为103.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人李金城退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人李金城违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆((2019)2号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年1月4日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年7月4日，同安城市管理局送达厦同城强催（2019）61号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆((2019)2号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李金城在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆((2019)2号《责令拆除违法建设决定书》。 二、被执行人李金城应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人李金城在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十月十一日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10150号原告：温州市时俱鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区创达路五号C栋，统一社会信用代码：9133030278290517XY。法定代表人：金丐右，系总经理。委托诉讼代理人：周盈盈，系公司员工。被告：瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市上望街道东安工业区，统一社会信用代码：91330381728932871P。法定代表人：蔡金胜。原告温州市时俱鞋材有限公司与被告瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款20080元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事生产销售鞋底鞋材。被告自2015年6月开始至2016年9月间，向原告购买鞋底。2016年10月11日，原、被告经结算，被告尚欠货款22080元，并由被告财务人员出具领款凭证（欠条）一份，注明结欠货款22080元。而后，被告只支付货款2000元，尚欠20080元。本院认为，货款应予偿还。被告尚欠货款20080元，原告举证充分，被告应予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市时俱鞋材有限公司货款20080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年十月二十三日书记员  包宇立
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4020号之二解除申请人：朱成琴，女，1966年4月16日生，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地：句容市开发区华阳北路国际花园27栋110室。代表人：王定强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬承，系该公司员工。中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司与朱成琴不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏1183民初4020号之一民事裁定，冻结被申请人朱成琴在句容市人民法院（2019）苏1183民初2157号案件的案款62710元。现因本院驳回被申请人起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱成琴在句容市人民法院（2019）苏1183民初2157号案件的案款62710元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宏曜二〇一九年十月二十九日书记员  张 旻江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初4020号之二本院：关于本院受理的中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司与朱成琴不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初4020号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人朱成琴在句容市人民法院（2019）苏1183民初2157号案件的案款62710元的查封。附：（2019）苏1183民初4020号之一民事裁定书一份联系人：薛宏曜、张旻联系电话：0511-873521090511-877551162019年10月29日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执755号申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。被执行人：罗鸿，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾修艳，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川鸿港房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：罗鸿，该公司负责人。本院在执行什邡思源村镇银行有限责任公司与罗鸿、曾修艳、四川鸿港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1584号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗鸿、四川鸿港房地产开发有限公司的银行存款1,066,972.91元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人罗鸿、曾修艳、四川鸿港房地产开发有限公司的银行存款3,000,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年十月十二日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初341号原告：孔某。被告：孙某。委托诉讼代理人：孙某，女，系被告孙某的女儿。被告：张某。原告孔某与被告孙某、被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告孙某及其委托诉讼代理人孙某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本判决内容不公开。审 判 长  宫兆伟人民陪审员  孔宪荣人民陪审员  杨振海二〇一九年十月二十五日书 记 员  吕力苇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2647号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463076-7。负责人：郭福棋，社长。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行其于2010年10月12日作出的樵府行决字〔2010〕90号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向傅颖贤发放2018年度集体收益分配共5000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇*****股份合作经济社向傅颖贤发放2018年度集体收益分配共5000元。申请执行费由佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十月三十日书记员  罗巧英
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1730号之一 申请执行人：张立朝，男，1990年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：朱亮亮，男，1986年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：孟永福，男，1965年7月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：黄春梅，女，1973年1月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行张立朝与朱亮亮、孟永福、黄春梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱亮亮、孟永福、黄春梅未能履行。本院于2019年7月31日以（2019）冀0108执1730号执行裁定查封了被执行人黄春梅名下位于石家庄市新华区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄春梅名下位于石家庄市新华区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔凯玉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6925号原告：山东某某某机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：衣某某，委托诉讼代理人：山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：山东嘉程律师事务所实习律师。被告：芦某某，现住莱州市沙河镇商贸城南门。原告山东某某某机械有限公司与被告卢某某买卖合同纠纷一案因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年十月二十三日书记员  张珍璐
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保476号解除保全申请人（原申请人）:陈某，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：黄某，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人陈某与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案中，申请人陈某向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄某价值100万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2357号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保134号执行裁定,将被申请人黄某位于X街道办事处X大道X号X等三处房屋予以查封。现解除保全申请人陈某向本院提交书面申请，请求解除对黄某位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财保218号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人陈某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人黄某位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十月二十三日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20450号原告：方淳轩，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，公民身份号码445************416。委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。被告：江泽波，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市南海区********************，现住广东省佛山市南海区********嘉禾新城美丽家园D座清枫阁501房，公民身份号码441************916。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款330899元及从2019年7月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年8月22日为6617.98元）；2.被告向原告支付律师费25000元；3.被告承担财产保全担保费1200元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告自2016年起相互认识成为朋友，被告从事房地产中介工作。2019年6月4日至7月22日期间，被告以生意周转为由多次向原告借款，虽然同期亦偿还部分借款，但至今仍拖欠原告330899元未归还。另外，被告于2019年6月25日向原告出具借条，约定借款月利率为2%，因其违约导致原告需要维权的，则应承担诉讼费、律师费、担保费等。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、账户明细查询、查看电子回单、中国农业银行个人明细对账单、借记卡账户历史明细清单、支付宝聊天记录、微信聊天记录、《民事案件委托代理合同》、律师费发票、中国人民财产保险股份有限公司保函及保险服务保费发票为凭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明：一、经统计原、被告之间的银行交易流水，2019年6月4日至7月22日期间，原告向被告转账共3185500元，被告向原告转账共2854601元。二、借条约定的借款期限为1个月，借款利率为月利率2%。三、2019年8月6日，原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请广东扬代律师事务所提供法律服务，双方签订《民事案件委托代理合同》，约定律师费25000元。原告已支付该项费用。2019年8月16日，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为原告就本案申请的财产保全出具保函，并收取保险服务保费1200元。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金330899元的事实，有借条、账户明细查询、查看电子回单、中国农业银行个人明细对账单、借记卡账户历史明细清单、支付宝聊天记录及微信聊天记录为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院予以确认。原告请求被告归还该款，并从2019年7月23日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。原告为实现本案债权产生了律师费25000元及保险服务保费1200元，该两项费用属于因被告不能依约还款而对原告造成的可预期损失，原告请求被告承担该两项费用，符合法律的规定和借条的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江泽波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金330899元及以该款为本金从2019年7月23日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予方淳轩；二、江泽波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25000元、保险服务保费1200元予方淳轩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6755.75元，减半收取计3377.88元，财产保全费2270元，合共5647.88元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的5647.88元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年十月二十一日书记员  聂凤姣
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2750号原告宗炎，男，1985年1月26日出生汉族，云南省威信县人，居民，住云南省昭通市威信县。被告昭通市昭阳区茗木门业有限公司（统一社会信用代码：91530602MA6N2DW412），住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉办事处官坝社区6组48号。法定代表人保琴丽，该公司负责人。被告保智祥，男，1978年6月9日出生云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告宗炎诉被告昭通市昭阳区茗木门业有限公司、保智祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告宗炎以被告昭通市昭阳区茗木门业有限公司已注销，其将另案起诉原公司股东为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗炎撤回起诉。案件受理费2087元，减半收取1043.5元，公告费260，由原告宗炎负担。审 判 长  罗天华人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  李健美二〇一九年十月八日书 记 员  张发禹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10383号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠云，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴明春，该公司员工。 被告：梁志鹤，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林喆，女，1965年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告梁志鹤、林喆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟自行与被告协商为由自愿撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南方物业管理有限公司负担。 审判员  郭锡锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  苏诗画
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18178号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码914***********835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：黎淑贞，女，1963年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码450************325。委托诉讼代理人：王宇晨，是被告儿子。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司诉被告黎淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月9日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年十月九日书记员  魏梓薇