wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初4502号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号，统一社会信用代码91320300589963802F。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍建华，男，1968年6月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王文兴，男，1991年7月16日出生，汉族，住新沂市。被告：林永，男，1975年11月7日出生，汉族，住新沂市。被告：林培宏，女，1949年6月2日出生，汉族，住新沂市。被告：李贵刚，男，1969年7月17日出生，汉族，住新沂市。被告：雷爱秋，女，1968年9月11日出生，汉族，住新沂市。被告：林威，男，1968年11月29日出生，汉族，住新沂市。被告：朱作明，男，1970年11月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农村商业银行）与被告林永、林培宏、李贵刚、雷爱秋、林威、朱作明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农村商业银行委托诉讼代理人鲍建华、王文兴、被告林永、林培宏、李贵刚、雷爱秋、林威、朱作明到庭参加诉讼，庭审中，被告林永、林培宏、李贵刚、雷爱秋、林威、朱作明未经法庭许可，中途退庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。新沂农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令林永、林培宏、李贵刚、雷爱秋、林威、朱作明偿还新沂农村商业银行借款本息合计634305.89元，其中本金是30万元，利息是334305.89元（计算至2019年4月9日，之后利息按照合同约定计算至实际还清之日）；诉讼费用由林永、林培宏、李贵刚、雷爱秋、林威、朱作明承担。事实和理由：2014年4月1日林永、林培宏因投资工程安装，向新沂农村商业银行金昌支行借款30万元，双方约定2015年4月1日到期，李贵刚、雷爱秋、林威、朱作明提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，经催收至今未还。为维护新沂农村商业银行的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持。林永辩称：借款属实。林培宏辩称：在贷款人处签名属实，签字是我真实意思表示，也是为了我的儿子。签字时是银行工作人员指哪里我就签在哪里，我没有细看。我不是共同借款人，希望新沂农村商业银行起诉时不要起诉我。李贵刚、雷爱秋辩称：担保属实。林威、朱作明辩称：担保系真实意思表示，签字也是属实。新沂农村商业银行在担保期限内没有向我们催要，担保期限已过，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，新沂农村商业银行与林永、林培宏签订《最高额个人保证借款合同》，合同约定贷款金额为30万元；借款期限自2014年4月1日起至2016年3月20日止；借款人每次借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；贷款用途为工程安装；贷款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮2.285倍、合同利率实行一期一调整，以年为一期。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮13.71%的罚息等。借款由李贵刚、雷爱秋、林威、朱作明等提供保证担保，保证方式为连带保证。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证期间为借款到期日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权而支付的费用。上述协议签订后，新沂农村商业银行于2014年4月1日向林永发放贷款30万元，林永出具的借据上载明：借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日、结息方式为每季、21日结息、年利率13.71%；受托支付标志为自主支付。借款到期后，林永、林培宏及担保人李贵刚、雷爱秋、林威、朱作明均未归还借款。在担保期限内，新沂农村商业银行于2017年3月14日向新沂市人民法院提起诉讼，诉讼期间，新沂市人民法院于2017年3月18日向林永、林培宏、李贵刚、雷爱秋、林威、朱作明邮寄应诉材料。雷爱秋、林威本人签字接收，林永、林培宏、李贵刚、朱作明因住址无人签收、电话联系不通等原因，未能接收应诉材料。新沂农村商业银行于2017年6月28日向法院提出撤诉申请，新沂市人民法院于2017年6月28日裁定准许。因借款人林永、林培宏及担保人李贵刚、雷爱秋、林威、朱作明仍未归还借款，2019年4月30日新沂农村商业银行再次提起诉讼。庭审中，林永、林培宏、李贵刚、雷爱秋、林威、朱作明未经法庭许可，擅自退出庭审，视为放弃抗辩权利。结合当事人当庭陈述，本院对新沂农村商业银行提供《最高额个人保证借款合同》、借据、利息计算清单、新沂市人民法院（2017）苏0381民初1973号民事裁定书等证据依法确认。本院认为：新沂农村商业银行与林永、林培宏、李贵刚、雷爱秋、林威、朱作明签订的《最高额个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。林永、林培宏未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。本案中，李贵刚、雷爱秋、林威、朱作明自愿为上述借款承担连带责任保证，具有法律效力。新沂农村商业银行在借款及担保的有效期限内依法行使了相应权利，所以在林永、林培宏未按约定偿还借款本息时，保证人应按约定承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，新沂农村商业银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林永、林培宏于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（计算至2019年4月9日为334305.89元，以后利息按照合同约定利率继续计算至实际给付之日）。二、李贵刚、雷爱秋、林威、朱作明对上述款项承担连带清偿责任，在偿还后，有权向林永、林培宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10144元，由林永、林培宏、李贵刚、雷爱秋、林威、朱作明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  王海波人民陪审员  王惠云二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱 赛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8433号原告：熊素平，男，1970年2月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201910097117。委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199710730456。被告：胡啟荣，男，1969年8月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告熊素平诉被告胡啟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告熊素平委托诉讼代理人徐远康到庭参加了诉讼，被告胡啟荣经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告熊素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告利息33911.7元（利息暂计至2019年7月30日）；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告向原告借款20万元，双方约定2019年7月19日归还借款本息，借款利息为年利率15%。借款到期后，经原告多次催告，被告不予偿还。为此诉至法院，望判如所请。被告胡啟荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人结算业务申请书、委托代理合同、律师费发票予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今因我儿子赴英国读书，于2018年6月20日向出借人熊素平借到人民币20万元，借款期限为13个月，2019年7月19日到期还本付息，借款利息年利率为15%,借款由出借人熊素平以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。特立此为据！”当日，原告通过中国农业银行转款20万元至被告账户。因被告未归还原告借款本息引发本案纠纷。同时查明：原告为本案诉讼聘请律师花费代理费14000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人结算业务申请书证据，证明被告向原告借款20万元的事实，现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告归还借款本金20万元，本院予以支持；双方就本案借款约定利息按年利率15%计算符合法律规定，原告诉请被告支付自2018年6月20日起至2019年7月30日止的利息应为33288元（20万×15%÷365天×405天）。就原告诉请的其余利息，本院不予支持；双方已约定追偿此债务所支付的律师费用由被告承担，该约定合法有效，且律师代理费用未超出相关规定，故原告诉请被告支付律师代理费14000元，本院一并予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡啟荣于本判决生效之日起十日内归还原告熊素平借款本金20万元及利息33288元；二、被告胡啟荣于本判决生效之日起十日内支付原告熊素平律师代理费14000元；三、驳回原告熊素平其他诉讼请求。如果被告胡啟荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元（原告熊素平已预交），由原告熊素平承担10元，由被告胡啟荣承担4800元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇一九年十月十二日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19740号原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈益明，总经理。委托诉讼代理人：黄挺祥，男。被告：姚建国，男，1958年10月16日出生，住上海市杨浦区。原告上海四平物业管理有限公司诉被告姚建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海四平物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈娟娟二〇一九年十月九日书记员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5803号 原告：薛雪银，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：胡鹏飞，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告薛雪银与被告胡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员孙连杰独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理。原告薛雪银到庭参加诉讼，被告胡鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛雪银向本院提出诉请：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币100000元，并赔偿利息损失（从借款之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡鹏飞于2015年2月8日向原告借款拾万元整，同时被告向原告出具借条一张，此后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还，原告故诉。 被告胡鹏飞未答辩。 原告围绕自己的诉请，提供了借条、短信聊天记录等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2015年2月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今有胡鹏飞向薛雪银借到人民币100000元”。此后，原告曾通过电话、短信向被告催讨，被告未否认借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，且原告在庭审中对借款发生的过程进行了清楚、明确的陈述，故可以认定被告向原告借款100000元的事实。双方未约定还款期限，出借人可以随时要求返还，但应当给予一定的合理期限，故原告请求的逾期利息，本院确定自2019年9月15日开始起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告薛雪银借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年9月15日起，按照年利率4.35%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告胡鹏飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年十月十八日 书记员  许文逸
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执721号 邓水英、邓福秀、邓杨娣、廖庚娣、邓会良： 邓水英、邓福秀、邓杨娣、廖庚娣与邓会良确认合同效力纠纷一案，申请执行标的为将涉案山林石园子、龙口子尖咀，茶脚下、杉树龙的承包经营权归邓水英、邓福秀、邓杨娣、廖庚娣，案件申请执行费500元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院于2019年10月22日将协助办理林权登记材料交由乐昌市不动产登记中心办理确权登记，被执行人已缴纳案件执行费500元。至此，邓水英、邓福秀、邓杨娣、廖庚娣向本院申请执行的本院（2018）粤0281民初84号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1544号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某珍，女，1971年2月9日出生，汉族，广东省广州市人,文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1571号起诉书指控被告人陈某珍犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人陈某珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年5月12日10时许，被告人陈某珍在本市海珠区宝岗大道穗龙花园停车场门口，向正在依法执行公务的龙凤街道城管人员乘坐的执法车辆投掷砖头，并将对其警告制止的城管执法人员伦某某用竹棍殴打及推倒在地致伤（经鉴定，伤情未达轻微伤）。后在场协助城管执法的龙凤派出所公安人员对其依法处置时，被告人陈某珍拒不配合。用手指甲抓伤民警王某某、辅警叶某某、陈某某（经鉴定，三人伤情均未达轻微伤），后被告人陈某珍被当场抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某珍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某珍表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某珍无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人陈某珍有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某珍自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年11月11日止）。二、扣押被告人陈某珍的作案工具砖头1块、竹棍1根，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十月二十一日书记员  孟锦秋梁泳茵
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1486号郑战辉：你/你单位与单县兄弟建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币140220元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2003元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3482号 原告：惠某，女，汉族，1982年1月8日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：徐文娟，系江西瀚友律师事务所律师。执业证号：13601201711470126。 被告：邓某1，男，汉族，1984年6月3日出生，住江西省南昌市新建区。 原告惠某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告邓某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方夫妻关系；2、请求判令婚生子邓某2的抚养权归原告所有，被告每月支付离婚后抚养费2000元以及一次性支付自××××年××月至2019年9月期间的抚养费200000元；3、请求判令被告邓某1分到的两套拆迁安置房居住权归婚生子邓某2所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原、被告双方相识并自由恋爱，××××年××月生育男孩邓某2，××××年××月办理结婚登记。双方恋爱时间不长，因未婚怀孕才结婚，但被告对原告及孩子从不关心和照顾，亦不给生活费。婚后，双方都从事物流运输，且长年物流线路不同，无法在一起生活，双方之间沟通交流日渐减少，感情消磨殆尽。基于长期分居因素，及双方性格各方面的不和等导致双方淡薄的感情无法挽回，双方多次协商离婚事宜，但被告总以孩子胁迫原告不准离婚，为了孩子着想，原告忍受多年，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，且双方多年处于分居状态，故诉请要求与被告离婚。 被告邓某1未答辩亦未提交证据。 原告惠某围绕诉讼请求依法提交了原、被告及小孩邓某2的身份、户籍信息、出生证明、结婚证、原告工作证明等证据，被告邓某1未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告惠某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告惠某、被告邓某1于2005年7月自由恋爱，××××年××月××日生育儿子邓某2（现随原告惠某生活），××××年××月在南昌市新建区民政局补办结婚登记。婚后，因原、被告双方都从事物流运输工作，且长年物流线路不同，无法在一起生活，双方之间沟通交流日渐减少，导致双方感情淡薄，双方为此产生矛盾，故此原告诉讼来院。 原告惠某未向本院提交证据证实其家庭共同财产及债权、债务情况。 本院认为，原、被告因工作性质原因，无法在一起生活，长年聚少离多，双方之间沟通交流日渐减少，导致感情淡薄，并因此产生矛盾，影响了夫妻感情。但原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，只要双方加强沟通，相互体谅，双方是有和好可能的。故此原告惠某诉与被告邓某1离婚，依法不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告惠某的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取计），由原告惠某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十月二十二日 书记员 胡怡婧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1925号申请执行人：邱倩，女，1991年3月9日出生，住沭阳县。被执行人:刘芝元，男，1979年7月24日出生，住泗阳县。申请执行人邱倩与被执行人刘芝元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，本案执行标的55688元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款5290.86元，本院已依法进行扣划并支付申请执行人。另查明，被执行人名下有浙Ｄ×××××号车辆，本院于2019年5月16日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，未发现被执行人刘芝元的下落。5.2019年5月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5290.86元，尚有执行标的50397.14元及执行费735元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月二十二日书记员  王闽江
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1463号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地旅顺口区。 负责人：闫春明，该行行长。 被执行人：于星晨，男，1989年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王心蕊，女，1993年5月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2052号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与于星晨、王心蕊金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人于星晨、王心蕊有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于星晨、王心蕊所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街XX房屋。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇一九年十月十一日 书记员 殷海云
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执710号申请执行人：李文恒，男，1974年1月1日出生，汉族，住阜城县，被执行人：赵皓，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省盐亭县，本院在执行申请执行人李文恒与被执行人赵皓买卖合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人赵皓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵皓未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵皓在金融机构的存款73077元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十月二十三日书记员  李 峰
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执670号之一申请执行人：贵州建磊之星装饰工程有限公司，住所地：平塘县商贸城二楼，统一社会信用代码：91520100308800928Q。法定代表人：陆先才，系该公司经理。被执行人：莫玉叶，女，布依族，1966年6月7日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫玉叶至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫玉叶在中国农业银行62×××15账户内存款人民币14537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一九年十月十七日书记员  谭国涛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢309号申请执行人：王成斌，男，1981年3月4日出生，汉族。被执行人：刘伟军，男，1975年10月8日出生，汉族。关于申请执行人王成斌与被执行人刘伟军借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟军银行存款1036923元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十月八日书记员  邓子潭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6322号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人何燕欢案件受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十月二十五日
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初465号之二原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城南门路109号全部，统一社会信用代码：91440781894174869Q。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，系广东汉铎律师事务所律师。被告：赵顺金，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地为广东省台山市，现住美国。被告：王一冰，女，1976年5月14日出生，汉族，户籍地为广东省，现住美国。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告赵顺金、王一冰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年10月22日，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉处理。案件受理费5172.32元、保全费1811元，共计6983.32元，由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  王慕怡人民陪审员  容东享二〇一九年十月二十三日书 记 员  余艳梨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6398号之一原告：秦长征，男，1971年8月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：瀚盈国际商务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路16号一层，统一社会信用代码：91210200MA0UL7U76Q。法定代表人：周长军。原告秦长征与被告瀚盈国际商务（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年十月九日书记员  柳桢
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执727号之一 申请执行人程崇安，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人麦先容，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住四川省攀枝花市西区。 程崇安申请执行麦先容借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初2159号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本案执行标的46992.7元，执行费559元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，现已履行到位2000元，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执727号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 锋 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十月十日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2285号之一申请执行人温州市泓锦模具有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园集贤路32号2幢4楼西首，组织机构代码:MA287E91X。法定代表人徐贤艇。被执行人温州市朗弘鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下村东花路14号，组织机构代码:344006430。法定代表人袁文忠。申请执行人温州市泓锦模具有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2439号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金82200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年05月16日向被执行人温州市朗弘鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市朗弘鞋业有限公司的财产情况，截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金82200元及利息，也未缴纳本案受理费1855元、执行费1133元。因被执行人温州市朗弘鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市朗弘鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十八日代书记员 王文武
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初6842号 原告：乔军杰，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省江县。 委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。 被告：朱迎宾，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告乔军杰与被告朱迎宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔军杰及其委托诉讼代理人赵伟龙到庭参加诉讼，被告朱迎宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔军杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金90000元及利息按月利率1.5%自2017年2月22日计算至借款实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月份，被告向原告借款100000元，当时约定月利率1.3%，借款期限一年。被告陆续支付利息，并于2016年腊月归还了10000元本金。2017年2月份，经双方结算，被告仍欠借款本金90000元，重新出具了一张借条，约定月利率1.5%，口头约定借款期限为一年。后原告多次催讨，被告至今分文未付。 朱迎宾未作答辩。 经审理查明：2015年2月份，被告因资金紧缺向原告借款100000元，约定月利率1.3%，借款期限一年。被告陆续支付利息，并于2016年腊月归还了10000元本金。2017年2月21日，经双方结算，被告仍欠借款本金90000元，重新出具了一张借条，载明：“今借到乔军杰人民币玖万元整/月息1分5厘”，被告朱迎宾在借条上签名确认。后原告多次催讨，被告至今分文未付。 以上事实，有乔军杰提交的原、被告身份证复印件、借条等载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱迎宾向乔军杰借款90000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。故本院确定双方之间存在90000元债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告以本金90000元为基数，按月利率1.5%，2017年2月22日起支付利息至借款实际归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱迎宾于本判决生效之日起十日内偿还原告乔军杰借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，按年利率18%，自2017年2月22日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告朱迎宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 夏  雅  琴 二〇一九年十月二十五日 书记员 吴晓娟(兼)
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初15960号原告：赵琪萍，女，1965年3月10日出生，汉族，住上海市。被告：王晓冬，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告赵琪萍与被告王晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琪萍、被告王晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琪萍向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告借款本金430,000元。审理中，原告赵琪萍变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金140,000元。事实与理由：原、被告因从事经营活动而认识。2016年7月份、8月份、10月份、12月份以及2017年1月份被告陆续向原告借款合计43万元。2017年3月份被告通过银行转账归还自己借款本金2万元。以后，被告口头承诺还款，但没有归还。经双方核对确认，被告尚欠自己借款14万元，现起诉法院，要求判如诉求。原告提供以下证据佐证：1、借条二份，旨在证明被告向原告借款43万元；2、录音光盘一份，旨在证明被告向原告借款的事实。被告王晓冬向本院提出答辩：自己和原告是因做手机生意认识。原告出示的借条中的部分资金是通过自己转借给别人的，不是自己实际借用。自己银行账户明细可以反映，与原告的资金往来比较多，自己核账后还欠原告借款十几万元，目前无还款能力。被告提供以下证据佐证：1、被告名下中国工商银行股份有限公司罗店支行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2016年7月1日至2019年7月3日止资金明细清单；2、被告名下浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行营业部账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)自2016年7月1日至2017年12月31日止资金明细清单。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告因从事经营活动认识。自2016年7月至2017年上半年间，原、被告之间有多笔资金往来。2016年12月27日被告出具字据，内容为“2016年7月4日借10万元、7月13日借7万元、8月25日借8万元、10月10日借10万元和12月4日借5万元”。2017年2月21日被告出具字据，内容为“2016年7月4日借10万元、2016年7月13日借7万元、2016年8月25日借8万元、2016年10月10日借10万元、2016年12月4日借5万元和2017年1月5日借3万元共计肆拾叁万元正。2017年2月21日(出借人赵琪萍)”。审理中，双方经核对后确认，被告尚欠原告借款14万元。以上事实，由原告提供的借条二份、被告银行账户资金明细和谈话笔录等材料佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：当事人合法的民间借贷应当受到法律保护。原告提供的借条和被告银行账户资金明细等证据可以证明原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告未还清借款，现原告要求被告还款的诉求符合事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王晓冬应于本判决生效之日起10日内归还原告赵琪萍借款本金人民币140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告王晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  丁汉良审判员  孔 斌审判员  张 能二〇一九年十月十七日书记员  陶刘婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晥1621民初6512号原告：孙海清，男，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省涡阳县。被告：周维银，男，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省涡阳县。原告孙海清诉被告周维银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日被告因资金周转通过王某向原告借款600000元，并约定月利率1分5厘，被告出具了借条一张。后被告支付了部分利息，本金未偿还。原告向被告催要，被告仍未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金600000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明原告主体适格。2、借条一份。证明被告借原告钱的事实。3、证人王某证言。证明被告向原告借钱是事实。被告未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告2是被告向原告借款时给原告出具的借条，本院予以认定。对原告证据3证人是原被告之间借款的证明人，对被告向原告借款的事实比较了解，且该证人证言能与原告证据2相互印证，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2014年5月16日被告向原告借款600000元，利率为月利率1分5厘并为原告出具了借条。后被告支付了自借款之日起至2017年5月16日止的利息。后原告向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金600000元及利息并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：2014年5月16日被告向原告借款600000元并为原告出具了借条且被告支付了自借款之日起至2017年5月16日期间的利息，被告向原告借款事实清楚、证据充分。故本院对原告要求被告偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：被告周维银于本判决生效之日起十日内支付给原告孙海清款600000元及利息（自2017年5月17日起至实际付清款之日止按月利率1.5分计算）。案件受理费9800元减半收取4900元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年十月二十九日书记员  锁 兵附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5465号之二 原告：张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：洪德群，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2019年8月9日作出（2019）皖0191民初5465号财产保全担保的裁定，查封张其青、葛宜霞名下位于安徽省合肥市蜀山区的房产，现本案已结案并生效，原告张其青向本院提出解封申请，要求解除对其提供的其与葛宜霞名下位于安徽省合肥市蜀山区作为担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对张其青与葛宜霞名下位于安徽省合肥市蜀山区的房产（房地权证：合蜀字第××号、81××53号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郭小宁 二〇一九年十二月三日 书记员  吴兆婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6499号原告：刘文山，男，1955年3月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：莱阳市庆达食品厂。住所地莱阳市万第镇前岚子村。经营者：徐宾波，该厂厂长。被告：徐宾波，男，1970年10月15日出生，汉族，住莱阳市。二被告委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告刘文山与被告莱阳市庆达食品厂（以下称庆达食品厂）、徐宾波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文山及其委托诉讼代理人王海朋、被告庆达食品厂和徐宾波的共同委托诉讼代理人战鸿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款88892.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月16日前，原告为被告提供芋头并加工，被告于2014年12月31日前共欠原告芋头款和芋头加工费228902.5元，已经给付140000元，现在还欠88902.5元至今未给付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告庆达食品厂、徐宾波辩称，双方发生过买卖业务，但不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了质证。对没有异议的证据及本院依法审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实认定如下：被告主张原告提交的对账单上“徐宾波”的签名并非本人所签，原告主张该签名系徐宾波之妻代签。本院认为，结合被告提交的与原告的对话录音及证人付某的证言，能够证实2014年徐宾波之妻给原告出具对账单，之后双方除代加工代卖一次芋头产品外，再未发生其他业务往来，故该对账单上的签名系徐宾波之妻代签，庆达食品厂系个体工商户，徐宾波之妻代其出具对账单，符合当地的交易习惯，对该对账单的真实性本院予以认定。本院认为，原告为被告庆达食品厂提供芋头并加工，被告庆达食品厂也认可双方于2014年前发生业务，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应为有效。原告主张由被告庆达食品厂偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告申请对7265斤芋子款待价格评估完毕后另案主张，是对自己权利的合理处分，于法不悖，本院予以准许。被告庆达食品厂辩称已给付332840.01元，不但不欠原告款，还多付款给原告。经审查，被告庆达食品厂主张的2015年2月16日、6月14日、10月26日、11月20日、2016年2月3日、7月16日、2018年2月14日还款数额，加上原告主张被告给付20000元现金，与原告主张被告已偿还的140000元相符，应属被告庆达食品厂重复计算。2015年12月11日、12月14日、12月16日、12月17日的款项，结合双方谈话录音，双方均认可在对账后有过被告为原告代存芋头并卖出，双方结清款项的事实，而被告庆达食品厂再无其他款项支付给原告，且被告庆达食品厂主张多付给原告款项，也与常理不符，故原告主张系给付代卖芋头款较为可信。综上所述，被告实欠原告芋头及加工款196210元，扣除被告庆达食品厂已给付的140000元，被告庆达食品厂尚欠原告56210元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市庆达食品厂于本判决生效后十日内偿还原告刘文山欠款56210元；二、驳回原告刘文山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由原告刘文山负担122元，被告莱阳市庆达食品厂负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十月二十五日书记员 **玮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4597号原告：大冶市立源房地产经纪有限公司。住所地：大冶市大冶大道65号。法定代表人：廖德媛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：汪霞，女，1988年3月1日出生，汉族，住大冶市。被告：王梅全，女，1967年8月18日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市立源房地产经纪有限公司与被告汪霞、王梅全居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市立源房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨裕进、被告汪霞、被告王梅全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市立源房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告按合同约定各支付中介费6150元合计12300元；2.本案诉讼费、代理费由两被告承担。事实和理由：2019年，被告王霞委托原告公司将其所有的坐落于大冶市华昇小区4栋1单元602室对外出售。同年7月2日，被告王梅全在原告中介下，与被告汪霞签订房屋买卖合同。同日，被告汪霞及其丈夫向原告出具征信承诺书和售房净到手价590000元以及收到被告王梅全20000元定金的事实。合同签字后，两被告于2019年7月15日协商解除了房屋买卖合同，现原告要求两被告依约支付中介费无果，故诉至法院要求判如所请。被告汪霞辩称，我只收了被告王梅全10000元定金，因为被告王梅全的原因，导致我的房屋没有卖成，我不应该承担任何费用。被告王梅全辩称，我原本是想买房给我儿子结婚的，也交了10000元定金；房屋中介没有给我介绍清楚该房源情况，该房源有漏水；我家庭困难，不能接受花610000买漏水房屋的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告汪霞（甲方）与被告王梅全（乙方）在居间方原告大冶市立源房地产经纪有限公司（丙方）促成下，签订了房屋买卖合同一份。房屋买卖合同约定：甲乙双方通过丙方购入及出售坐落在小区××单元××室房产，建筑面积125平方米；房屋打包价615000元，合同签订之日，乙方向甲方支付定金20000元；甲乙双方同意以银行按揭方式付款，约定办理房屋过户当日即2019年7月15日支付首付款（含定金及过户费、中介费）255000元，余款360000元申请银行按揭，并于2019年10月15日一次性支付给甲方；甲方应在收到乙方全额房款三日内将交易房产全部交付乙方使用，甲乙私下交付房屋引起的纠纷，丙方不承担任何责任；中介费成交额的1%由甲方负担，中介费成交额的1%由乙方负担；合同自签字之日起即生效，甲不得无故违约，因甲方不能提供或者及时提供有效证件导致房产无法过户的，视为甲方违约，甲方需将定金无息双倍返还乙方，并将按房款总额的0.5%向乙方一次性支付违约金，且违约方承担双方全额中介费，即房款总额的2%的中介费，并赔付守约方的全部损失（包括违约金、赔偿金、律师代理费、诉讼费及交通费等所有因此纠纷产生的费用）；合同自签字之日起即生效，乙方不得无故违约及拖欠应付房款，如因乙方不能提供或不能及时提供有效证件配合而导致房产无法过户的，视为乙方违约，其交纳购房定金归甲方所有，并按房款总额的0.5%向甲方一次性支付违约金，且违约方承担双方全额中介费，即房款总额2%的中介费，并赔付守约方的全部损失（包括违约金、赔偿金、律师代理费、诉讼费及交通费等所有因此纠纷产生的费用）；合同自甲乙丙三方签字之日起生效，履约中发生争议，协商解决或向法院诉讼解决，代理费、诉讼费由违约方承担。合同签字后，被告王梅全向被告汪霞支付了10000元定金。因被告王梅全的原因，两被告最终未完成房屋买卖。2019年7月15日，被告王梅全向被告汪霞出具保证书，载明：今收到汪霞退回定金4000元，因未购房，经协商，王梅全愿意承担汪霞往返机票费用6000元，退还王梅全定金4000元，事后不予纠纷扯皮。现原告大冶市立源房地产经纪有限公司以已经提供居间服务并促成合同成立为由，要求两被告支付居间费用及代理费。另查明，本案诉争所涉房屋系被告汪霞与案外人袁甘霖共同共有。还查明，原告大冶市立源房地产经纪有限公司本次诉讼花费代理费3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告汪霞与被告王梅全在原告大冶市立源房地产经纪有限公司居间服务下，签订了房屋买卖合同，该合同具备了房地产买卖的主要条款，即买卖双方对房屋买卖的主要事项达成了一致，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。但是，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括协助网签、办理房屋产权过户以及房屋交接验收等服务，居间只有全部完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，由于被告王梅全反悔，导致两被告未继续履行签订的房屋买卖合同，且原告大冶市立源房地产经纪有限公司亦并未完成全部的居间服务，应酌情扣减中介费，故本院酌定被告王梅全应支付原告大冶市立源房地产经纪有限公司中介费4000元，被告汪霞为守约方不承担中介费用。至于原告大冶市立源房地产经纪有限公司要求被告支付代理费的诉请，因原告大冶市立源房地产经纪有限公司未完成全部居间服务，故对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王梅全应向原告大冶市立源房地产经纪有限公司支付中介费4000元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告大冶市立源房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取54元，由原告大冶市立源房地产经纪有限公司负担37元，由被告王梅全负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗锋二○二○一九年十月十四日书记员  王帆
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4749号原告：宁波大绮锦压克力板制造有限公司，住所地：宁波市奉化区经济技术开发区号。法定代表人：卢贤乐，该公司董事长。委托代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。被告：湖北鑫七彩世界广告有限公司，住所地：湖北省仙桃市龙华山打字号社区三组。法定代表人：姚中情。委托代理人：姚凯，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系该公司员工。原告宁波大绮锦压克力板制造有限公司诉被告湖北鑫七彩世界广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波大绮锦压克力板制造有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波大绮锦压克力板制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大绮锦压克力板制造有限公司负担。(此页无正文)审判员  叶志伟二〇一九年十月十六日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初2407号原告：阎飞，男，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇生、陈海涛，重庆胜锐律师事务所律师，系一般代理。被告：李大圣，男，1969年7月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告阎飞与被告李大圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阎飞及其委托诉讼代理人周勇生、陈海涛到庭参加诉讼，被告李大圣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阎飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款91080元（庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款84000元）；2.判令被告从2018年9月1日起至实际还清借款本金日止，以91080元为基数按照月息2%标准向原告支付借款利息（庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告以84000元为基数，从2018年9月1日起按照月利率2%向原告支付逾期利息至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因中法供水改造海德户表改造工程施工需要，向原告借款80000元，后在施工过程中，因工人受伤治疗，原告又帮被告垫付费用4000元。2018年6月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告借到阎飞现金84000元，分别在2017年12月9日至2017年12月20日共计捌万元，18年1月25日退工人保险费（唐功名）4000元，限于2018年8月底前全部还清，如逾期不还，按月息2分计算，按期归还不计息，超出3个月不还款可向当地法院起诉等内容。同时，被告在该借条上签字并捺印。然而，约定借款期限到期后，被告一直未还款，经原告多次催收，被告又于2018年9月3日，就上述借款和被告尚欠的原告的劳务费7080元，共计91080元，向原告出具一份委托书，委托原告向第三人重庆隆天建设公司收款，但第三人拒绝不予认可。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李大圣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告李大圣向原告阎飞借款，2018年6月3日，被告李大圣向原告阎飞出具借条一张，借条载明：“.李大圣借条今借到阎飞现金捌万肆仟元，小写：（84000.00）用于中法供水改造海德山庄户表改造周转，分别在2017年12月9日至2017年12月20日共计：捌万元，18年1月25日退工人保险费（唐功名）4000元，限于2018年8月底前捌万肆仟元全部还清，如越期不还，按月息2分计算，按期归还不计息。超出限期3个月不能还款可向当地人民法院起诉，财产保全借款人：李大圣2018.6.3”。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原告阎飞已按合同约定给被告李大圣借款，被告李大圣亦应当按照合同约定向原告履行偿还借款的义务。关于利息问题。原告主张自2018年9月1日起以84000元为本金按照月利率2%计算逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原、被告约定2018年8月底前不还款则按月息2分计算利息，符合法律规定，本院对于原告主张的逾期利息予以支持。被告李大圣经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭答辩、举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大圣于本判决生效后十日内偿还原告阎飞借款84000元及逾期利息（利息计算方式：以84000元为基数，自2018年9月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321.6元，由原告阎飞负担25元，被告李大圣负担2296.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王啟芳人民陪审员  彭明生人民陪审员  田 杰二〇一九年十月二十五日书 记 员  郭 燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2360号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报卞耀山，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3684号起诉书指控被告人卞耀山犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉。被告人卞耀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日3时许，被告人卞耀山至本市闵行区浦秀路XXX弄XXX号，翻爬至三楼钻窗入室欲实施盗窃。被告人卞耀山因发出声响惊醒被害人许某某而未果，逃跑中被许某某丈夫王某某拦截，后经王某某同意后离开。2019年9月2日，被告人卞耀山被公安机关抓获，到案后，被告人卞耀山否认盗窃，后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人卞耀山犯盗窃罪，系累犯，犯罪未遂，具有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。被告人卞耀山对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞耀山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卞耀山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月二十九日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2472号申请人：河南泰克安防科技有限公司，统一社会信用代码：91410102750729597C,住所地郑州市中原区。法定代表人：郭国勇。被申请人：郑州鸿兴置业有限公司，统一社会信用代码：9141010066468285X9,住所地郑州市中原区。法定代表人：孙罡申请人河南泰克安防科技有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州鸿兴置业有限公司名下的银行存款3024156.26元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人河南泰克安防科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南泰克安防科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鸿兴置业有限公司名下的银行存款3024156.26元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇一九年十月十二日书记员  沙 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24742号原告：何玖华，男，土家族，1990年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆冉色体家具有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村八一炉村民小组。法定代表人：王祥，职务不详。本院在审理原告何玖华诉被告重庆冉色体家具有限公司劳动争议一案中，原告何玖华于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玖华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何玖华撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告何玖华负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇一九年十月十六日书记员  肖瑶
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1273号原告：邓冰恋，女，1991年9月17日出生，苗族，湖南省古丈县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，地址：乾州新区金地明珠小区门面。负责人：秧万忠，公司经理。委托诉讼代理人：王肖勇，男，1974年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。系公司员工。原告邓冰恋诉被告安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序分别于2019年6月25日、9月24日公开开庭进行了审理。原告邓冰恋的委托代理人徐峙及被告安邦保险公司的委托代理人王肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓冰恋向本院的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费30082.35元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年2月9日原告在被告处为其湘Ｕ×××××宝马小轿车投保了机动车强制责任险，车辆损失险及不计免赔等，保险期限自2018年2月10日至2019年2月9日止。2018年12月29日晚上11点半，原告司机邓某驾驶湘Ｕ×××××车送朋友回家，行驶至湘西自治州吉首市实验小学门口转弯处，因大雪路滑不慎碰撞电杆，造成投保车辆受损的交通事故，司机邓某因急于送人和考虑到当时时间太晚以及天气恶劣不便施救等原因推迟到第二天上午10点才先后向被告和交警部门报案。由于事故未造成第三者伤亡，交警未出警。被告派员到场进行了现场勘查，将原告受损车辆指定到湘西宝利4S店修理，被告和4S店一起对原告车辆进行了定损，被告口头承诺维修费由保险公司全部承担。事故发生后，原告垫付了车辆修理费30082.35元。后原告向被告提出了保险理赔申请，2019年1月9日被告通过微信向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》，以“驾驶人邓某未依法采取措施弃车离开现场，属于免责情形”为由对车损险拒绝赔付。原告认为被告在签约时对合同中的相应的免责条款未履行提示和明确说明义务，也未要求原告在其提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字，该免责条款不产生效力，故被告以《保险法》第二十一条和《机动车综合保险条款》第八条第二款第一项拒赔依法不成立。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告安邦保险公司辩称，本案存在免责情形，驾驶人未及时报案，驾驶人应当保护现场并及时报案，本案驾驶人未到事故现场保护现场，并自行离开现场。根据视频监控显示车辆事故发生在凌晨2点不是原告起诉状上写的晚上11点多。被告在原告投保时已经明确告知了免责条款并且原告在上面签字确认了。被告不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日原告在被告处为其湘Ｕ×××××宝马小轿车投保了机动车强制责任险、车辆损失险及不计免赔等，保险期限自2018年2月10日至2019年2月9日止。2018年12月30日凌晨2点，原告司机邓某驾驶湘Ｕ×××××车行驶至吉首实验小学门口转弯处不慎碰撞电杆，造成投保车辆受损的交通事故，司机邓某弃车离开现场，直至上午10点才先后向被告和交警部门报案。由于事故未造成人员伤亡，交警未出警。被告派员到场进行了现场勘查，将原告受损车辆指定到湘西宝利4S店修理。事故发生后，原告垫付了车辆修理费30082.35元。后原告向被告提出了保险理赔申请，2019年1月9日被告通过微信向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》，以“驾驶人邓某未依法采取措施弃车离开现场，属于免责情形”为由拒绝赔付。原告认为被告在签约时对合同中的相应的免责条款未履行提示和明确说明义务，也未要求原告在其提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字，该免责条款不产生效力，被告应当承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至我院。诉讼中，原、被告就《投保人声明》上“邓冰恋”的签名是否为原告所签发生争议，原告向本院申请司法鉴定。鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《投保人声明》上“邓冰恋”签名字迹与送检样本上的“邓冰恋”签名字迹不是同一人所写。上述事实有原告提交的驾驶人邓某身份证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件、机动车辆商业保险单（正本）原件、验车单原件、机动车综合商业保险免责事项说明书原件、车辆受损现场照片、报案短信截图、湘西宝利4S店维修结算单及发票凭证、机动车保险拒赔通知书和微信聊天记录、司法鉴定意见书、证人邓某出庭证言，被告提交的商业险保险单、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是，驾驶人邓某在交通事故发生后离开现场，属于机动车商业险条款中免责情形，保险人对保险合同中免责条款未尽明确说明义务，该免责条款是否具有法律效力？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案免责条款是否有效，关键在于驾驶人员邓某在交通事故发生后离开现场，是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”，《道路交通法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人、承担全部责任”。因此发生事故后驾驶员的重要任务之一是保护现场，一般不得离开现场。但离开现场并不等于交通事故后逃逸，如事故中出现人员的伤亡需要及时医疗救治等，则离开现场具有合理性与必要性，保险公司不应在危及生命的情况下苛求驾驶员不得离开现场。但本案交通事故发生后，没有人员伤亡，不存在不得不离开的情形，邓某在事故发生无合理、正当的理由弃车离开现场，既未向保险公司或交警部门报案，亦未采取拍照、摄像等保护现场的应有措施，而且事后对事故发生时间存在虚假陈述，直到上午10时才向保险公司和交警部门报案。邓某的上述行为，导致事故原因、责任无法查明，驾驶人驾驶状态是否合法亦无法确定，具有逃避事故责任的故意，可以认定其行为构成肇事逃逸。而保险条款中，肇事逃逸属于法律、行政法规禁止性规定的免责条款，该条款是保险合同中的格式条款，保险人只需履行提示义务。本案中的保险单条款上已加粗标注该免责条款以及相应的法律后果，保险人尽到了提示义务。故本院认为，本案被告尽到了提示义务，无需履行明确说明义务，免责条款即可生效。故原告诉请被告赔偿车辆修理费的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：驳回原告邓冰恋的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元,鉴定费2300元，由原告邓冰恋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇一九年十月十四日代理书记员  陈良美
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5941号原告：杨裕龙，男，1961年3月5日出生，汉族，住大冶市。原告：谢丽英，女，1959年10月28日出生，汉族，住大冶市。原告：虞玉双，女，1988年10月26日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：虞三春，男，1957年6月26日出生，汉族，住大冶市。原告：杨某1，女，2014年1月18日出生，汉族，住大冶市。原告：杨某2，女，2015年8月12日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨裕龙，男，1961年3月5日出生，汉族，住大冶市。被告：陈光鹤，男，1981年10月12日出生，汉族，住大冶市，被告：天津小刀电动科技股份有限公司。住所地：天津市宝坻区九园工业园二号路84号。法定代表人：武金萍，系公司经理。本院在审理原告杨裕龙、谢丽英、虞玉双、杨某1、杨某2诉被告陈光鹤、天津小刀电动科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告、谢丽英、虞玉双、杨某1、杨某2于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨裕龙在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨裕龙、谢丽英、虞玉双、杨某1、杨某2撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨裕龙、谢丽英、虞玉双、杨某1、杨某2负担。审判员 罗 锋二〇一九年十月十八日书记员 刘思奇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5928号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，该支行行长。委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：郑书国，男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告郑书国信用卡纠纷一案，原告于2019年9月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑书国偿还原告信用卡欠款本金98985元及利息（暂计算至2019年7月7日为15545.62元，此后按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利）、还款违约金10448.83元、分期手续费1705.60元；2.原告为实现债权所支付的费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英卡卡号申领时间2010年12月信用额度100000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2011年3月10日开始透支，2018年8月26日最后一次消费7384元，后再无消费。截至2019年7月7日，尚欠透支本金98985元、透支利息15545.62元、还款违约金10448.83元、分期手续费1705.6元。还款事实2019年2月25日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金98985元还款违约金按透支本金5％一次性计收为4949.25元分期手续费1705.60元透支利息截至2019年7月7日的利息为15545.62元，从2019年7月8日起，以未还本金为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告郑书国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金98985元、还款违约金4949.25元、分期手续费1705.60及利息（截至2019年7月7日为15545.62元，从2019年7月8日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取计1417元，由郑书国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○一九年十月十四日代书记员李娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13925号 原告：虞伟英，女，1952年9月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师，一般代理。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，系该公司员工，一般代理。 原告虞伟英与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪、被告的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞伟英向本院提出诉讼请求：1．判令解除虞伟英与尚作公司之间的合同关系；2．判令尚作公司退还虞伟英会员储值余额22532元；3．判令尚作公司以本金22532元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息；4．本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市，虞伟英在尚作公司处办理会员卡，客户编号：c15510107874号。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后虞伟英从尚作公司公司总部了解到尚作公司已出现经营困难，现不仅虞伟英作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，虞伟英迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为虞伟英出具会员资金余额为22532元的证明，但拒绝退回剩余的款项。虞伟英认为，其与尚作公司之间系买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，虞伟英向尚作公司预付货款后，尚作公司无法提供相应的服务已属违约，致使虞伟英无法实现合同目的，虞伟英为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 尚作公司辩称，首先对于当时开具的余额证明，余额金额是认可的，可以做退还的流程处理。其次，对于资金使用，因为尚作公司并非无故停业，在停业之前我们也发了通告，向所有的会员提前发送了该消息，我们是停业整顿，并非取消后续业务。至于资金使用方面，尚作公司并不存在违约行为，因为在停业整顿期间，我们也在给我们的会员配送蔬菜，现在恢复经营，我们也可以保证我们的服务质量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2019年8月13日，尚作公司出具了《证明》，其中载明：截止2019年8月13日，虞伟英会员账户中消费账户尚余22532.56元，本金尚余20328.46元，未使用的赠送金额2204.1元。 上述事实有当事人身份信息、《证明》、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，关于解除合同。本案中，虽双方未并未订立书面的买卖合同，但虞伟英已经实际向尚作公司付款充值，属虞伟英已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。庭审中，虞伟英主张解除合同，尚作公司也当庭表示认可解除合同，故对于虞伟英诉请解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现虞伟英要求返还储值卡内的剩余款项，尚作公司抗辩该金额中应扣除赠送的全部金额。对此本院评判认为，根据本案合同的具体履行情况，即虞伟英预付了现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非虞伟英实际支出，故该部分金额并非虞伟英实际损失部分，而尚作公司在向虞伟英出具的说明中明确确认了剩余的本金及剩余的赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故尚作公司应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余现金金额20328.46元。 关于利息，应当退还的储值费为20328.46元，因此应当以该金额为基数计算利息。庭审中，尚作公司认可利息起算时间为2019年5月26日，故对于利息，本院认定为以20328.46元为基数，从2019年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止。 综上所述，本院对虞伟英的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除虞伟英与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还虞伟英储值费20328.46元，及利息（以20328.46元为基数，从2019年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）； 三、驳回虞伟英的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取182元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇一九年十月二十四日 书记员 张文哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8839号之一 申请执行人佛山市禅城区友馨谊布行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路田园大街田边童服城D座3号。统一社会信用代码92440604L591838288。 经营者张书仿，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人冯春燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人广州新丝路实业有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路一巷3号中通大厦A502。统一社会信用代码91440101MA59U17F84。 法定代表人冯春燕。 关于佛山市禅城区友馨谊布行与冯春燕、广州新丝路实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27375民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州新丝路实业有限公司应向申请执行人佛山市禅城区友馨谊布行支付货款227805元，被执行人冯春燕对广州新丝路实业有限公司的债务承担连带清偿责任。支付迟延履行期间的债务利息、受理费4548元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。本案执行费3389元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｋ×××××丰田、粤Ｋ×××××华威龙车辆，但因车辆的流动性大而未能扣押处置。另本院依法扣划被执行人银行账户1500.82元，该款已退本案执行费。另外经本院向广东省内银行及本院辖区的金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人除上述车辆外暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执8839号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院立即恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一九年十月十四日 书记员  何 云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12724号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  甄景善二〇一九年十月二十九日书记员  付 宇
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初337号 原告：鞍山中骏房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路950号3层。统一社会信用代码：912103005553538977。 法定代表人：郑晓乐，公司董事长。 委托代理人：郭继伟、王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：***，男，1992年2月26日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 原告鞍山中骏房地产开发有限公司诉被告***房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鞍山中骏房地产开发有限公司委托代理人郭继伟到庭参加了诉讼，被告***经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2013年7月24日签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告违约金172901.5元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年7月24日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的中骏汤泉香墅项目46#-2011单元房产，购房款总额为1729015元，被告选择按揭贷款的方式支付房款。因被告个人原因银行拒绝向被告提供贷款，原告曾多次通知被告一次性支付购房款余额，经原告多次催促，被告仍未按合同约定执行，被告的行为已构成严重违约并给原告带来经济损失。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告***未作答辩。 经审理查明，原告与被告于2013年7月24日签订一份《商品房买卖合同》。合同中约定：出卖人为鞍山中骏房地产开发有限公司，买受人为***。第一条，出卖人以出让方式取得位于千山区地块的土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名中骏·汤泉香墅。第三条，买受人购买的商品房为第46幢1单元-1-3层2号房，公安号为千山区鞍海路900-61栋-1-3层2号，产籍号为43-22-66-2011，建筑面积共354.21平方米。第四条，出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款：该商品房单价为4881.33元/平方米，总价款为1729015元。第六条，买受人按商业贷款方式按期付款，付款期限为合同签订7日内，首付款金额为519015元，贷款金额为1210000元。第七条买受人如未按本合同规定的时间付款，将按逾期时间分别处理：1、逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款交付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款交付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。附件四合同补充协议第五条，买受人在签订购房合同及本补充协议时，已经充分了解个人住房按揭贷款的办理条件和程序及需要交纳的全部费用，并承诺于购房合同签订当日向出卖人提交办理按揭贷款所需的完整资料，由出卖人代向按揭银行报送。……。逾期天数超过30日的出卖人有权解除购房合同，买受人应无条件配合办理购房合同解除相关手续，同时买受人应按商品房价款的10%向出卖人承担违约金。第六条，申请按揭贷款的具体金额、按揭年限及利率等以按揭银行最后审批为准。若因买受人原因或按揭银行的按揭政策造成按揭银行不批准按揭或批准按揭金额低于购房合同约定的按揭金额，则买受人必须在出卖人通知之日起10日内，以现金形式向出卖人支付购房款余额或批准的按揭金额与购房合同约定的按揭金额的差额，否则视为买受人逾期付款。……。逾期天数超过30日的，出卖人有权解除购房合同，买受人应无条件配合办理购房合同解除合同手续，同时买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。 合同签订后，***向原告支付了首付款519015元，银行未向***提供贷款，***并未如期向原告支付剩余房款。2015年9月原告向被告***邮寄发送了交房通知书及入伙须知，告知被告在2015年9月30日集中办理交房手续及购房款余额没有支付，要求***将余款全部支付。但至今***也没有到原告处办理交房手续。2017年9月原告向被告***邮寄合同解除函，告知被告因被告没有支付购房款余额，通知***解除商品房买卖合同。 上述事实，原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，2、EMS快递单及回执一份、中骏汤泉香墅交房通知书一份、中骏汤泉入住协议一份，3、EMS快递单及回执一份、合同解除函一份，4、EMS快递单及回执一份、律师函，5、商品房预售许可证，6、原告和中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议；被告***未向提供任何证据，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方所签订的房屋买卖合同不违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据合同约定，被告以商业贷款方式付款。申请按揭贷款的具体金额、按揭年限及利率等以按揭银行最后审批为准。若因买受人原因或按揭银行的按揭政策造成按揭银行不批准按揭或批准按揭金额低于购房合同约定的按揭金额，则买受人必须在出卖人通知之日起10日内，以现金形式向出卖人支付购房款余额或批准的按揭金额与购房合同约定的按揭金额的差额，否则视为买受人逾期付款。现被告并没有如期成功办理银行按揭贷款也未向原告以现金形式支付购房款的余款，被告属于逾期付款，而被告逾期付款的天数已经超过30天，原告有权解除合同，故对于原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金172901.5元一节，根据合同补充协议第六条约定出卖人有权解除购房合同，买受人应无条件配合办理购房合同解除合同手续，同时买受人应按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。涉案房屋的总价款为1729015元，违约金为房屋总价款的10%，即为172901.5元。故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、解除原告鞍山中骏房地产开发有限公司与被告***于2013年7月24日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告***于本判决生效后十日内向原告鞍山中骏房地产开发有限公司支付违约金172901.5元。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3758元，公告费260元，由被告***承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇一九年十月八日 书 记 员  金 爽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1590号之四申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被执行人：范田春，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：宋晓红（系范田春之妻），女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与范田春、宋晓红金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初505号民事判决书已发生法律效力，被执行人范田春、宋晓红未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范田春在中国农业银行62×××79账户内存款人民币7984048.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执651号申请执行人王裕衡，男，1972年2月25日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人张建康，男，1970年10月25日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。申请人王裕衡申请执行张建康民间借贷纠纷一案，申请执行标的为925174元，申请执行费11652元。本院于2019年5月21日受理后，分别于2019年5月21日、7月10日、9月23日、10月15日对被执行人提起网络查询，后对其名下银行存款进行了冻结、扣划，并以发还申请人。由于所需履行的案件标的较大，无法在执行期限内履行完毕。后经传统查询被执行人名下的房产及相关财产信息后，发现被执行人名下虽有房产，但因其房产在银行设立过抵押，本案中无法进行处置，故本院仅对该房产进行查封。对上述情况均以反馈申请人，对此，申请人不持异议。综上，本案不能在执行期限内执行完毕本案应执行到位的全部案款，且在本院所查询到的财产外，申请人也无法提供新的财产线索于本院。故于2019年10月17日经本院约谈申请执行人，其同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇一九年十月十七日书记员  角利波
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执560号申请执行人：宋文宝，男，1966年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：宋万堂，男，1952年3月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。本院在执行申请执行人宋文宝与被执行人宋万堂民间借贷纠纷（2018）鲁1083民初5721号民事调解书一案中，申请执行人于2019年3月19日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年3月19日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年3月19日、2019年6月3日、2019年6月20日、2019年8月8日、2019年9月17日、2019年10月21日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人宋万堂的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2019年3月19日、2019年6月3日、2019年6月20日、2019年8月8日、2019年9月17日、2019年10月21日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人宋万堂下的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2019年3月19日、2019年6月3日、2019年6月20日、2019年8月8日、2019年9月17日、2019年10月21日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人宋万堂名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十月二十三日书记员 宋大伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2936号之一 申请执行李桂云，女，1958年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区七星路133号2栋1单元502号，公民身份号码：。 被执行人巫懋诚，男，1962年11月17日出生，汉族，住南宁市××乡塘区××号，公民身份号码：。 申请执行人李桂云与被执行人巫懋诚民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人巫懋诚名下相关银行账户（冻结期限自2019年7月1日至2020年7月1日、2019年10月14日至2020年10月14日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月十六日 书记员  王 岩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4104号 原告：胡福兴，男，汉族，居民，住滨州市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：孙宇，男，汉族，居民，住河南省正阳县。 原告胡福兴与被告孙宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在审理过程中，原告于2019年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告胡福兴向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡福兴撤回起诉。 案件受理费175元，由原告胡福兴负担。 审判员  李学勤 二〇一九年十月九日 书记员  牛秋雨
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4143号 申请执行人：汪雪芬 被执行人：袁金强 本院在执行申请执行人汪雪芬与被执行人袁金强案由离婚纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3686号之一申请执行人林笑微，女，1957年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人林凯琼，女，1970年7月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人林笑微与被执行人林凯琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）浙0304民特43号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人林笑微于2019年8月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为22万元。本院于同日立案执行，并于2019年8月26日向被执行人林凯琼发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人林凯琼已履行50000元。2019年10月29日,申请执行人林笑微以双方当事人达成执行和解，按原生效法律文书内容继续履行（分期履行）为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月二十九日代书记员 吴鑫淼
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8163号 原告:**晶，女，1992年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:陈瀛烽，男，1990年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告**晶与被告陈瀛烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**晶到庭参加诉讼，被告陈瀛烽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 **晶向本院提出诉讼请求：判令陈瀛烽立即偿还**晶借款本金22000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：**晶与陈瀛烽系朋友关系。2018年8月12日，陈瀛烽以资金需要为由向**晶借款28500元，此有陈瀛烽出具的借条为证。后**晶多次向陈瀛烽催讨上述借款，陈瀛烽仅陆续通过微信转账的方式还款共计6500元，剩余借款22000元经**晶多次催讨，至今分文未付。 陈瀛烽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，陈瀛烽向**晶出具借条一份，借条主要载明：“兹借款人陈瀛烽向出借人**晶借款人民币现金大写：贰万捌仟伍佰零元整（小写：28500元整）。”陈瀛烽于借款人处署名捺印。借款后，陈瀛烽陆续通过微信转账偿还**晶借款6500元。 上述事实，有**晶提供的借条一份、微信转账截图四份，以及**晶在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，陈瀛烽向**晶借款28500元，有**晶提供的借条为证，且陈瀛烽对此未提出异议，故案涉借款事实清楚，证据充分，予以认定;**晶主张借款后陈瀛烽仅偿还借款6500元，对此陈瀛烽未提出异议，对该主张，本院予以认定；案涉借款，双方未约定具体的还款期限，**晶有权随时主张陈瀛烽还款，故对**晶要求陈瀛烽偿还尚欠借款22000元的诉讼请求，本院予以支持；案涉借款，双方未约定借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对**晶要求陈瀛烽自起诉之日起即2019年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以年利率6%为限。陈瀛烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈瀛烽应于本判决生效之日起十日内向**晶偿还借款22000元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付自2019年7月29日起至款项实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈瀛烽负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇一九年十月二十二日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1949号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈华，男，1973年11月26日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1773号民事判决，于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金241911.61元及相关利息、公告费640元、律师代理费1000元等。本院于同日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈华未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈华的财产，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金241911.61元及相关利息、公告费640元、律师代理费1000元等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人陈华在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月6日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十二日代书记员 陈镇森