wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10881号 10880号案申请执行人：黄雪云，女，汉族，1995年1月30日出生，身份证住址广东省阳东县。 10881号案申请执行人：蔡思城，男，汉族，1995年2月10日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 10882号案申请执行人：黄婧，女，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。 10883号案申请执行人：王文豪，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 四案被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人黄雪云、蔡思城、黄婧、王文豪与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】7609、9935、7607、9937-2仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付四案款项人民币共计16106.94元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动将款项16306.94元转账至本院指定的执行款专户。其中，向黄雪云划付执行款人民币3479.65元，向蔡思城划付执行款4728.59元，向黄婧划付执行款4646.38元，向王文豪划付执行款3252.32元，四案执行费共计人民币200元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10880-10883号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗彩燕
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1053号 申请执行人：刘香菊，女，1929年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：林多杨，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡沪光，男，1961年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人刘香菊与被执行人胡沪光赡养费纠纷一案中，依法扣划被执行人胡沪光银行存款33340元，扣缴案件受理费80元、执行费260元后，已向申请执行人刘香菊发放2017年12月至2019年3月的赡养费24000元以及2019年4月至2019年9月的赡养费9000元，本案已全部执行完毕。 二〇一九年十月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46788号原告陈美珍，女，汉族，1967年12月26日出生，住址湖北省蕲春县。委托代理人杨永红，系原告配偶。委托代理人陈超，系原告亲属。被告深圳市燃气集团股份有限公司，住所地深圳市福田区中康北路深燃大厦，统一社会信用代码91440300192408392D。法定代表人李真。委托代理人梁毓麟、胡蕙雅，该公司法务。被告深圳市燃气用具有限公司，住所地深圳市福田区中康北路深燃大厦B座8楼，统一社会信用代码914403001921758407。法定代表人钟一华。委托代理人殷杏玲、葛洪伟，该公司法务。被告简集兴，男,1968年4月18日出生，住址深圳市福田区。委托代理人陈志勇、朱翠平，广东华埠律师事务所律师、实习律师。上列原告与被告健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨永红、陈超，被告深圳市燃气集团股份有限公司的委托代理人梁毓麟、胡蕙雅，被告深圳市燃气用具有限公司的委托代理人殷杏玲、葛洪伟，被告简集兴的委托代理人陈志勇、朱翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、被告共同赔偿因燃气燃烧事故致原告烧伤的医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费营养费、鉴定费、整容费共计530490.4元；2、被告承担诉讼费。庭审时，原告增加诉请被告支付63526元的请求。经审理查明，原告主张：原告租用了福田区新洲祠堂村102房，按照被告深圳市燃气集团股份有限公司和房东即被告简集兴的指定，原告于2018年8月7日在被告深圳市燃气用具有限公司购买了燃气安装设备和燃气用具。次日中午，被告深圳市燃气集团股份有限公司派人安装完毕。2018年8月9日中午12点多，原告在厨房打开燃气灶煮面条，突然火苗引燃了厨房，导致原告全身多处烧伤。另查，原告提交的福田公安分局情报指挥中心《情况汇报》（复印件）显示，当天事故是原告做饭时引起天然气泄露与火源发生燃爆事故，该事件属安全生产事故，已移交安监和住建局燃气主管部门处理。原告提交的沙头派出所《证明》显示，2018年8月9日中午12点48分许，福田区新洲祠堂村102房发生燃气燃爆事故，造成原告受伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，但事故发生后，行政主管部门应根据事故原因、损失等调查情况依法查明事故责任。原告主张因燃气事故导致损失，但未提交行政主管部门作出的关于事故原因认定的相关法律文书。在涉案事故发生原因、责任不明的情况下，原告的起诉不符合法定受理条件，依法不应受理，因本院已受理，依法应予以驳回。关于原告主张的损失，原告可在获得事故原因、责任认定的相关文书之后，依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈美珍的起诉。原告预缴的受理费，待本裁定书生效之后依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一九年十月二十九日书记员  戴 瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0204民初4038号原告：赫荣志，男，1994年7月19日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：杭州克燃食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪永乐城5幢1单元1503室，统一社会信用代码：91330110MA2CCPPM4Y。法定代表人：崔仙。原告赫荣志与被告杭州克燃食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫荣志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1445元；2.支付10倍赔偿金14450元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：因生活需要，原告于2019年4月20日在淘宝企业店铺“KELLAN克燃”购买标题为“KELLAN韩国进口乳清蛋白粉运动健身男女健肌粉复合蛋白质补充”，5袋共计消费1445元，订单编号为：416396003944146345。2019年4月22日通过运单号码370××××7252物流公司申通快递收到全部商品，收到货后发现涉案产品没有中文标签，被告无法证明涉案产品来源合法性，属于不符合食品安全标准的产品。《食品安全法》第二十五条，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条，食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第九十二条，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。……被告作为专业食品经营企业，明知案涉产品不符合我国食品安全标准仍公开对外大肆销售以谋取暴利，视食品安全法为无物，视食品安全为之不存在，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，危及广大消费者身心健康甚至生命安全，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.定单详情，证明原、被告之间买卖合同关系成立。证据2.物流详情，证明原、被告之间买卖合同关系成立以及被告给原告发货的事实。证据3.产品实物图片，证明涉案产品的基本情况。证据4.支付宝交易电子回单，证明原告诉讼主体适格以及原告给被告打款的事实。证据5.行政处罚决定书，证明案涉产品因无中文标签被告被杭州市余杭区市场监督管理局依法进行行政处罚，罚款296963.58元。被告未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因生活需要，于2019年4月20日在淘宝企业店铺“KELLAN克燃”下订单，购买“KELLAE韩国进口乳清蛋白质粉运动健身男女健肌粉符合蛋白质补充”，数量5袋，价款合计为1445元。原告下单后，于当日通过支付宝（中国）网络技术有限公司2019042022001177511029457578交易号向被告帐号：ｋｅｌ×××＠ｎａｖｅｒ.ｃｏｍ账户转款1445元，被告收款后，同年4月22日收到5袋“KELLAE韩国进口乳清蛋白质粉”货物。原告收到货物后，发现被告销售的“KELLAE韩国进口乳清蛋白质粉”均无中文标签，原告为此投诉至杭州市余杭区市场监督管理局，该局于2019年8月9日向原告复函称，被告销售的进口预包装食品无中文标签的问题，我局此前已收到其他人举报，并于2019年4月11日立案，现已查处完毕并已作出杭余市管罚处字（2019）537号处罚决定，没收扣押被告无中文标签食品，并处罚没款共计296963.58元。上述事实，有原告提供的起诉状、定单详情、物流详情、产品实物图片、支付宝交易电子回单、行政处罚回复函以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。本院认为，原告因生活需要，通过网店淘宝企业店铺“KELLAN克燃”购买5袋“KELLAE韩国进口乳清蛋白质粉运动健身男女健肌粉符合蛋白质补充”，已经通过支付宝向被告给付商品对价1445元，被告虽然如期向原告交货，但由于被告销售的进口货物没有中文标签，被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条关于进口的预包装食品、食品添加剂应当由中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书的规定。本案中根据原告在发现被告销售的进口乳清蛋白粉没有中文标签，向杭州市余杭区市场监督管理局投诉，该局在回复函中释明已接到其他人的同一问题举报并作出了行政处罚决定书，可以证明被告销售无中文标签的进口蛋白粉行为是明知的，因此，原告请求依照《食品安全法》第一百四十八条之规定要求被告立即退货返款并按案涉商品价款10倍赔偿，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州克燃食品有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告赫荣志购货价款1445元；原告赫荣志退还被告杭州克燃食品有限公司“KELLAE韩国进口乳清蛋白质粉运动健身男女健肌粉符合蛋白质补充”5袋；二、被告杭州克燃食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赫荣志赔偿金14450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费197元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  刘 伟人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  王志伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初3907号原告：吉某，男，1983年6月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：蒋某，女，1989年12月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告吉某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加了诉讼；被告蒋某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：判令位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX住房及屋内所有设施归原告所有，被告在法院判决生效后10日内协助原告办理过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年4月28日，原、被告因夫妻感情不和在潼南区民政局办理了离婚登记。在双方的离婚协议中约定夫妻共同财产位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX住房及屋内所有设施归原告所有。后原告要求被告协助其办理过户手续，但被告未与配合，双方由此发生纠纷。被告蒋某未答辩，也未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供离婚证、离婚协议书、房产证等证据，经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原、被告在重庆市潼南区民政局自愿签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。在《离婚协议书》中第二条约定“位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX住房及屋内所有设施归原告所有，该房屋所欠的按揭款由原告负责偿还”。该房屋的重庆市不动产权证号为渝（2018）潼南区不动产权第XXX号，登记在原、被告二人名下。现原告已经偿还了所欠的按揭款，被告未配合原告办理过户手续。本院认为，原、被告自愿在民政局办理了离婚登记并签订了《离婚协议书》，该协议是双方真实意愿的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，该协议合法有效。因此，双方应当按照协议约定履行各自义务。在协议第二条明确规定双方共同财产即本案诉争的房产归原告所有，按揭款由原告负责偿还。现被告迟迟不肯配合原告办理过户手续，已经违约，应当承担继续协助原告办理过户手续的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX住房[重庆市不动产权证号渝（2018）潼南区不动产权第XXX号]及屋内所有设施归原告吉某所有，被告蒋某在本判决生效后10日内协助原告办理过户手续。案件受理费4450元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 煜人民陪审员  张可权人民陪审员  李洪君二〇一九年十月十一日书 记 员  王 诏
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保456号申请人：王弟洪，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：郑朝双，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人王弟洪与被申请人郑朝双房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王弟洪向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人郑朝双价值16.2万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初6071号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人王弟洪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑朝双位于重庆市潼南区X街道X街X号X房屋，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十月十日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13942号之一原告:招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号。统一社会信用代码911200007182722249。法定代表人：王颖，职务行长。被告：初某，男，1978年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年9月10日受理的原告招商银行股份有限公司天津分行与被告初某借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十月八日书记员  许 畅
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢400号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区桥东岸路118号。负责人：吴瑞宗，该行行长。被执行人：谢瑞娟，女，1960年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡刚，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市莼湖凯创衬衫厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇街东村。投资人：谢瑞娟，该厂厂长。被执行人：蒋雪权，男，1960年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吴尔盛，女，1978年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吴昌海，男，1951年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：蒋亚娟，女，1953年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人谢瑞娟、胡刚、奉化市莼湖凯创衬衫厂、蒋雪权、吴尔盛、吴昌海、蒋亚娟金融借款合同纠纷一案中【原执行案号（2016）浙0283执2460号】，谢瑞娟、胡刚、奉化市莼湖凯创衬衫厂、蒋雪权、吴尔盛、吴昌海、蒋亚娟已经履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27232号原告：何敏，男，1989年4月13日出生，汉族，身份证住址南京市浦口区，委托诉讼代理人：张文斌、王庆艳，广东合邦律师事务所律师。被告：蓝贤福，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏的委托诉讼代理人王庆艳到庭参加了诉讼。被告蓝贤福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未按借条及欠条偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付尚欠借款28416元及利息（利息按年利率6%从2018年9月30日起计算至实际清偿之日止）；本案受理费由被告承担，并径付原告。原告对于起诉的事实，提交了借条、欠条等予以证实。被告未到庭对欠款事实及还款情况提出抗辩，应视为放弃相应的抗辩。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在债权债务关系。现原告起诉要求被告偿还欠款合理合法，本院予以支持。但无证据证实双方已约定借期内的利率或逾期利率，故利息应自原告起诉之日，即2019年7月23日起计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蓝贤福偿还原告何敏欠款28416元及利息（利息以欠款金额为基数，自2019年7月23日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告何敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告蓝贤福负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告蓝贤福在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告何敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇一九年十月十日书记员 黄文敏
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2020号原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省日照市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市巩固滩新区博能佰瑞琪大厦A座2001室（第20层）。法定代表人：姚雪雪。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市恩海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告高兴宇诉被告百花洲文艺出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告高兴宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高兴宇撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十月二十四日书记员 史凯杰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执恢90号 申请执行人：蒋莉萍，男，1955年3月24日出生，汉族，工人，住江西省南昌市。 被执行人：章顺华，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行蒋莉萍与章顺华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳案款11550元，现由申请人领取。余款经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2013）太民一初字第00826号民事判决书的执行。 如被执行人未按上诉协议履行，则申请执行人可就协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十月十日 书记员  叶晓坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8677号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8677号申请执行人朱建军，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人诺远普惠咨询有限公司上海第二分公司，住所地上海市。负责人王金驰。申请执行人朱建军与被执行人诺远普惠咨询有限公司上海第二分公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第491号裁决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币26,755.86元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年8月15日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人下落不明，且名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。案件执行期间，本院至上海市成都北路XXX号XXX室以及上海市南京西路XXX号XXX-XXX室调查，查无被执行人下落。本院于2019年9月27日约谈申请执行人告知案件执行情况，现申请执行人未能提供被执行人公司可供执行的财产线索及下落，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其负责人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一九年十月二十九日书 记 员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2019）黔2726刑初172号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人 基本情况                       被告人陆桂阳，男，1980年9月26日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，务农，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月5日刑满释放；因吸食毒品于2019年7月3日被独山县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2019年7月17日被独山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检公诉刑诉(2019)275号                               指控事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人陆桂阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆桂阳犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，且因吸食毒品被行政处罚，属有犯罪前科和违法劣迹，酌定可以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人陆桂阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止）。             （已缴纳的罚金，上缴国库）。             二、公安机关扣押的涉案毒品，由公安机关依法销毁；犯罪所得赃款人民币100元，上缴国库；作案使用的废旧手机4部，予以没收，依法销毁。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                         二〇一九年十月十六日                         法官助理 罗 钧             书 记 员 陈 顺 兰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3891号原告江西昌南建设集团有限公司，住所地；南昌市，统一社会信用代码XX。法定代表人聂顺金，系该公司董事长。委托代理人王再增、蔡卫，系该公司员工。被告李建湘，男，汉族，1977年4月14日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，家住重庆市开县。原告江西昌南建设集团有限公司诉被告李建湘、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，本院立案受理。本院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付李建湘工资8000元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  徐国江审判员  蒋建华二〇一九年十月二十四日书记员  黄 剑
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3481号 原告：宋荣，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：杜金霖，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宋荣与被告杜金霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣及其委托诉讼代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告杜金霖经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款136000元、利息及违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告杜金霖因资金周转向原告宋荣借款136000元，借款期限为一年，并约定了逾期月利率为20‰，违约金按月利率50‰计算。被告向原告出具借条一份。后经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告杜金霖未到庭亦未提供答辩。 原告宋荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜金霖未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜金霖于2012年11月5日在原告宋荣处借款136000元，并出具《借条》一张，约定借款期限为一年，逾期利息为月利率20‰，违约金按照月利率50‰计算，其内容为:“借条今借到宋荣现金壹拾叁万陆仟元（小写：136000.00元人民币）借款人：杜金霖借款用途：生意周转借款时间：一年归还时间：2013年11.5号到期不还按月利率2分计算。另违约金按月利息5分计算。出借人：宋荣2012.11.5日”。逾期后经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，遂原告诉至本院。原告在庭审时主张被告从逾期之日（2013年11月6日）起按照年利率24%的标准给付资金利息至还清该款时止。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告杜金霖在原告宋荣处借款136000元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在《借条》上约定了借款期限，案涉借款为定期借贷，被告应按照约定的期限返还借款，但被告逾期且至今未返还原告借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金136000元的诉请，本院予以支持。本案中原、被告双方约定了借款期限，并未约定借期内的利率，但约定了月利率20‰的逾期利息，现原告主张以136000元为基数，从逾期之日（2013年11月6日）起按照年利率24%的标准给付资金利息至还清该款时止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于违约金的问题，原告庭审中已主张被告按年利率24%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告杜金霖在本判决生效后十日内偿还原告宋荣借款136000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金136000元为基数，从2013年11月6日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告杜金霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  刘小梅 二〇一九年十月九日 书 记 员  王雪娇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初985号原告：王彪，男，1986年12月15日出生，汉族，云南省呈贡区人，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。被告：李彦，男，1986年5月30日出生，汉族，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。原告王彪诉被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，因被告李彦下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2019年10月8日在本院第十法庭公开开庭进行审理。原告王彪及其委托诉讼代理人宁翠仙到庭参加诉讼。被告李彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币190000元。2.判令被告支付原告自2014年1月1日起至2019年3月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率24%的利息43391.25元以及款清之日止的利息。3.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年3、4月份，被告因为购买货车向原告借款210000万元，原告是拿原告父亲的存折从银行取了21万元借给被告。因为是朋友，当时原告没有要求被告出具借条，2014年1月1日，被告才向原告出具了借条。双方在借条中约定月息人民币3000元。之后，被告向原告归还了本金20000元，剩余19万元至今都没有偿还给原告。原告多次向被告催讨，被告均不予理会,拒不偿还原告借款。原告王彪围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告李彦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2014年1月1日，被告李彦出具借条一份，确认向原告王彪借款190000元，每月支付利息人民币3000元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借贷关系，双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”则对于原告王彪主张被告李彦偿还借款人民币190000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2014年1月1日起至款清之日，按照年利率24％计算的利息，双方借条中明确的利息计算标准为每月支付3000元，折算后的年利率为18.94％，该利率系双方作出的明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，本院予以支持按照年利率18.94％计算的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彦在本判决生效之日起十日内一次性向原告王彪偿还借款本金190000元，并承担自2014年1月1日起算至款清之日止，按年利率18.94％计算的利息；二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4800元，公告费560元，由被告李彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长 朱 曦人民陪审员 郝 红人民陪审员 王顺才二〇一九年十月九日书 记 员 张 倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11784号 原告：李菊秀，女，1986年4月14日出生汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：苏士笋，男，1959年12月26日出生汉族，住瑞安市。 原告李菊秀与被告苏士笋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李菊秀于2019年10月29日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李菊秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李菊秀撤诉。 案件受理费1425元，予以退还。 审 判 员 邢建 二〇一九年十月二十九日 代书记员 王剑
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初689号   原告冯波，男，1985年10月7日出生，汉族，现住长治市屯留区丰宜镇丰宜村，农村。   被告张艳，女，1990年5月29日出生，汉族，现住长治市屯留区吾元镇西村，农民。   本院在审理原告冯波与被告张艳同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依原告冯波提供的被告张艳的地址及联系方式向该被告送达诉讼文书，但无法送达。   本院认为，本案依原告提供的地址及联系方式无法向被告张艳送达相关诉讼文书，应视为原告起诉的该被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告冯波的起诉。   诉讼费50元，退回原告冯波。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇一九年十月二十四日   书记员 李峰
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1903号原告：赵敏捷，男，1985年8月18日出生，汉族，运输公司司机，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张国清，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：林闰丹，女，1993年5月20日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：辜家喜，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告赵敏捷诉被告林闰丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵敏捷及其委托诉讼代理人张国清，被告林闰丹的委托诉讼代理人辜家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告微信转账借款141393元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月某天晚上，原、被告经朋友介绍相识，几天后建立恋爱关系。在微信聊天中，被告表示其有很多借款要偿还，原告表示若以后能成家生活，愿意共同努力解决债务问题。此后，双方均以恋爱关系相处并发生性关系。在恋爱中，被告经常以家庭经济困难为由向原告要钱，譬如偿还信用卡、高利贷、参加聚会、送人红包等，原告为了保持恋爱关系，从2018年9月起至2019年7月底，共计向被告微信转账305次，金额共计141393元（其中100元-155元共计31次，计3255元；200元-800元共计235次，计85000元；1000元-4000元共计39次，计53138元）。2019年6月，被告恋爱态度冷漠，原告要求被告退还微信转账款项，被告拒绝还款和出具欠条。后被告态度转变，原告经被告要求又通过微信向被告转款一个月。2019年7月28日，因原告未转款200元，导致被告拒绝与原告联系，甚至将原告微信、电话拉黑。被告提交书面答辩状，辩称：1、原、被告不存在借贷关系，无证据证明答辩人向原告借款的事实；2、原告提交的微信转账金额与事实不符，无事实、法律依据，二人系以恋爱方式共同生活，往来账目不是民间借贷，而是用于双方共同生活开支和消费，系原告自愿的赠与行为，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月，原、被告经人介绍相识，9月建立恋爱关系，同年12月同居生活,2019年7月底，双方感情发生矛盾。原告自2018年9月至2019年7月期间，多次通过微信向被告转账，金额共计十三万多余元。2019年8月，原告以上述转账款项系借款为由提起诉讼。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，虽然原告举证证明了其通过微信平台向被告进行大批量转账行为，但因二人在往来账目期间系恋爱关系，且共同同居生活，因此，原告若要证明该转账系民间借贷而非赠与或者共同生活所支，则必需提交证据予以证明，但原告未举证，因此其应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵敏捷的诉讼请求。案件受理费3128元，减半收取1564元（原告已预交），由原告赵敏捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇一九年十月二十八日书记员  李卫华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2363号申请执行人：石学士,男，1979年11月1日出生，住泗阳县。被执行人:泗阳瑞泰光伏材料有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：彭传海，该公司总经理。申请执行人石学士与被执行人泗阳瑞泰光伏材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理，本案执行标的14301.84元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有牌照为苏Ｎ×××××号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已经停产未经营。5.2019年9月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14301.84元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年十月十一日书记员 徐文静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢444号之一申请执行人郑云琴，女，1974年2月7日出生，住瓯海区。被执行人陈汉顶，男，1965年7月9日出生，住武汉市江汉区。被执行人李莉，女，1972年12月16日出生，住武汉市江岸区。申请执行人郑云琴依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2801号民事判决书，于2019年06月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金256584元及利息、公告费650元等。本院于同日立案执行，并于2019年07月02日向被执行人陈汉顶、李莉发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈汉顶、李莉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈汉顶、李莉的财产情况，查明被执行人陈汉顶、李莉的财产情况如下：1、被执行人李莉持有的同济科技11340股股票（证券代码600846）；2、被执行人陈汉顶名下银行账户存款266647.99元。本院轮候冻结了被执行人陈汉顶名下银行账户存款266647.99元。本院依法处置了被执行人李莉持有的同济科技11340股股票（证券代码600846），得处置款120398.44元。申请执行人向本院领取执行款10848.2元。因被执行人陈汉顶、李莉在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈汉顶、李莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十八日代书记员 胡锦波
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3002号原告：王某，住烟台。被告：杨某，住龙口。被告：李某，住龙口。本院受理上列原告王某与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  刘守保人民陪审员  郑大建二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 建
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初469号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人晏得兴，男，汉族，1977年9月21日生于云南省昆明市东川区，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市东川区，住东川区。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉（2019）420号起诉书指控被告人晏得兴涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于2019年10月11日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚等二人出庭支持公诉，被告人晏得兴到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年8月18日21时许，被告人晏得兴驾驶牌号为云Ｄ×××××小型轿车行至会阿线Ｋ4＋500米处时，会泽县公安局交通警察大队在检查时发现其涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，晏得兴的送检血样检出乙醇成分，含量为122.37ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。被告人晏得兴醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人晏得兴属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人晏得兴拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元。并列举了被告人供述及辩解、书证、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。被告人晏得兴对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人晏得兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、正侧面照片及前科查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场对被告人晏得兴进行呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取笔录及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、被告人晏得兴的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人晏得兴醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏得兴属坦白，可以从轻处罚。被告人晏得兴认罪态度好，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。会泽县人民检察院的量刑建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人晏得兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭大军二０一九年十月十五日书记员  付兆辉附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初3316号原告：汤东华，女，1967年12月6日出生，汉族。原告：陈金凤，女，1967年9月5日出生，汉族。被告：刘衡，男，1974年10月8日出生，汉族。被告：刘六军，男，1963年3月18日出生，汉族。原告汤东华、陈金凤与被告刘衡、刘六军合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告汤东华、陈金凤、被告刘六军到庭参加了诉讼，被告刘衡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤东华、陈金凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告押金6,300元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告是零陵区好梦宾馆的老板，原告想与被告合伙经营此宾馆，2017年3月8日，原告预交了押金20,000元给被告，后来由于双方没有谈妥，决定不合伙了，被告退还了原告押金13,700元，还欠押金6,300元。原告多次向被告催讨押金，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘六军辩称，被告与原告之间有交押金的口头协议，2017年过了春节后，其和刘衡合伙的宾馆经营不下去关门了，原告找被告方协商合伙或者转让，其也告诉了原告宾馆欠了水电费，要交清才能继续营业，所以让原告交了2万原押金，将欠的水电费也交清了，也重新装修了，原告看到生意不好不想做了，所以押金还有6,300元没退给原告，作为违约金收了。被告刘衡未到庭未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告汤东华、陈金凤与被告刘衡、刘六军口头协商合伙经营位于零陵区人社局的好梦宾馆，二原告于当日缴纳了20,000元押金给被告刘六军，被告刘六军也用这笔钱缴纳了好梦宾馆所欠的水电费，后二原告提出不想与被告合伙经营宾馆，被告为此退还了原告13,700元的押金，剩余的6,300元因各种原因未能退还给原告，原、被告经多次协商未果，故二原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告刘衡虽未在押金收条上签字，但在与原告微信聊天中认可了还有6,300元押金未退还，并承诺会退还。本院认为，原、被告虽口头约定双方合伙经营好梦宾馆，因其他原因原告未能参与合伙，因此原告向被告缴纳的2万元押金应由被告刘衡、刘六军返还原告，二被告已退还了原告13,700元，剩余的6,300元被告刘衡也表示应退还原告，因此对原告诉请要求被告返还押金6,300元的诉讼请求本院予以支持，被告刘六军辩称因二原告违约应承担违约责任和损失的抗辩理由，二被告未能提供相关的证据予以证实，因此对被告的这一抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘衡、刘六军在本判决生效后十日内退还原告汤东华、陈金凤押金6,300元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘衡、刘六军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  柏 松二〇一九年十月二十二日法官助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2996号申请执行人：杨学智，男，汉族，1973年1月13日生，住贵州省贵阳市白云区.被执行人：刘兴发，男，汉族，1970年1月3日生，户籍地：湖北省武汉市新洲区，现住贵州省六枝特区。本院受理的杨学智申请执行刘兴发买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初6094号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人刘兴发名下银行存款人民币134437.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审 判 员 周灿荣二〇一九年十月十五日法官助理 杨鑫玉书 记 员 王 微
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1509号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州富阳区富春街道金碟酒吧，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道达夫路257号。法定代表人：林鑫。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州富阳区富春街道金碟酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年10月14日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十月十五日书记员  何 睿
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3025号 申请执行人:台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路168-188号。 负责人:连敏智,行长。 被执行人：刘严铮，男，1986年6月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘士土，男，1958年7月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王斌，男，1986年12月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈荣荣，女，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人刘严铮、刘士土、王斌、陈荣荣金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8991号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十月二十四日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5370号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4－1－1918室。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。被告：李博，男，1978年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李博金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年十月二十四日书记员  俞百盈附：一、本裁定依据的法律条文1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知:二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终3740号上诉人（原审原告）：烟台宏达建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路098-1号。法定代表人：苏绍英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金岭，北京市尚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海阳红马置业有限公司，住所地海阳凤城镇窑上村。诉讼代表人：姜亮，海阳红马置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：万娜娜，山东金鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，山东金鲁律师事务所律师。上诉人烟台宏达建筑工程有限公司因与被上诉人海阳红马置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决后，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》于2019年2月1日起施行，并规定“本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释”。因此，一审法院应按照该司法解释关于建设工程价款优先受偿权的相关规定，对本案建设工程现状、工程质量等基本事实进行审查，确认烟台宏达建筑工程有限公司是否对涉案工程享有建设工程价款优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销海阳市人民法院（2018）鲁0687民初917号民事判决；二、本案发回海阳市人民法院重审。上诉人烟台宏达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费20388元予以退回。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十月十二日书记员 辛婷婷
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3272号原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司，住所地东营市东营区济南路125号，统一社会信用代码913705001647212695。法定代表人：孔凡群，执行董事。委托诉讼代理人：李宗禄，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨石磊，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：宋怀寅，男，1969年3月14日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：刑丙兰，女，1968年4月1日出生，汉族，现东营区胜利街道胜利医院西北侧院墙外。委托诉讼代理人：宋文洋（系刑丙兰之子），男，1990年10月16日出生，汉族，现东营区胜利街道胜利医院西北侧院墙外。被告：刘士洋，男，1954年2月14日出生，汉族，住东营区。被告：李金科，男，1956年10月6日出生，汉族，住东营区。原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）与被告宋怀寅、刑丙兰、刘士洋、李金科排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石油管理局的委托诉讼代理人李宗禄、杨石磊，被告宋怀寅、刑丙兰委托诉讼代理人宋文洋、李金科到庭参加诉讼。被告刘士洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石油管理局向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，返还所占原告土地；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2002年12月1日，东营市东营区国土资源局将位于东营区胜利医院西北侧辛1-斜33井场{土地证号为东国用（2002）字第2069号，面积为2070平方米}的土地划拨给了原告，由原告在此打井采油作业，现四被告非法占用了原告位于东营区胜利医院西北侧辛1-斜33井场621平方米（23米*27米）的土地建设房屋及堆放杂物，严重威胁到了原告的安全生产。原告曾多次派人劝阻被告停止侵权，恢复原状，返还原告所占土地，均遭到四被告的拒绝。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判若所请。被告宋怀寅辩称，我们当时盖房屋的时候没有人阻住说不能盖房屋，盖房屋发生在2004年-2005年，如果当时有人说不能盖我们就不盖了，当时知道土地是胜利医院的占一多半，占井场的土地不超过东西20米长，南北10米，大约200平米的范围。原来涉案土地是一个大水坑，我们将水坑填平建的房屋。被告刑丙兰辩称，我们盖房屋的时间很早，在2004年至2005年期间，当时联系的胜利医院的人那边建的房屋，不知道是原告公司的土地，我们没有收到过原告的屡次劝告，只有一些管理人员让我们把现场收拾一下，而且油井的围栏已经圈起来了，他们采取了一些不正当的手段要走了我们的身份信息，在我们不知情的情况下说要把房屋拆掉给我们补偿，把我们的身份信息要走了，没有告知我们。我们可以拆迁，但是要对我们进行一定的补偿，包括房屋建造和现场清理的费用，具体可以商议。被告李金科辩称，我的房屋盖了20年了，由很深的水坑垫起来盖的房屋，我最早靠近油井的房屋被油田上拆除了，嫌太靠近油井，现在的房屋是油田二矿七队让我在这个地方盖的，盖了十来间房屋，东西占5米，南北占15米左右，是原告所说的位置。不同意原告的请求，原告庭前没有找过我协商此事。被告刘士洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年12月1日，中国石化集团胜利石油管理局（东辛）经东营区国土资源局审批取得了坐落于东营区的面积为2070平方米的土地使用权，国有土地使用证号为东区国用（2002）字第2069号，土地用途为工业辛1-斜33井，使用权类型为划拨，该土地使用证记载“该宗地为国有土地使用权，于即日设定登记”。中国石化集团胜利石油管理局后改制为中国石化集团胜利石油管理局有限公司。经石油管理局申请，本院依法委托东营天正不动产房地产资产评估测绘有限公司对四被告占用涉案土地的面积、位置进行司法鉴定，该机构于2019年8月16日出具土地面积测量测绘报告，该报告记载：本次测区位于胜利街道胜利医院西北侧辛1-斜33井场{土地证号为东区国用（2002）字第2069号}。经现场测量核实，该井场占地总面积为2070.0平方米，其中刑丙兰占用井场面积为209.89平方米；宋怀寅占用井场面积为284.83平方米；李金科、刘士洋不占用井场土地。刑丙兰、宋怀寅对该测量测绘报告均没有异议，均认可在涉案土地上建造了房屋。刑丙兰、宋怀寅、李金科对建造房屋的时间均未提交证据。石油管理局支出鉴定费用6400元，自愿负担该费用。以上事实，有原、被告陈述，本院委托的土地面积测量测绘报告，原告提交的国有土地使用证、涉案土地宗地图、照片等证据予以证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。根据相关法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。刑丙兰、宋怀寅均未提交证据证明占用涉案土地经过原告的同意或相关部门批准。宋怀寅、刑丙兰占用涉案土地并在该土地上建设房屋的行为已经侵害了石油管理局对涉案土地的使用权，石油管理局主张宋怀寅、刑丙兰停止侵害，排除妨碍，恢复原状，返还所占原告土地，符合法律规定，本院予以支持，测量测绘报告显示李金科、刘士洋不占用涉案井场土地，故对原告的相关诉讼请求，本院依法不予支持。石油管理局自愿负担本案鉴定费用6400元，本院依法予以确认。该费用刘士洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋怀寅于本判决生效之日起三十日内停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并返还占用原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司辛1-斜33井场{国有土地使用证号为东区国用（2002）字第2069号}面积为284.83平方米的土地；二、被告刑丙兰于本判决生效之日起三十日内停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并返还占用原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司辛1-斜33井场{国有土地使用证号为东区国用（2002）字第2069号}面积为209.89平方米的土地；三、驳回原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司负担20元，被告宋怀寅、刑丙兰各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张营营二〇一九年十月二十四日书记员  王 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13350号原告：叶长应，男，1960年9月22日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被告：烟台金正精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路211号。法定代表人：鲍薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹黎华，山东智峰律师事务所律师。原告叶长应诉被告烟台金正精细化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶长应撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告叶长应负担。审判员 卫 娜二〇一九年十月二十五日书记员 陈贺彬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10372号 原告：兰杭明，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李潮彬，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兰杭明与被告李潮彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰杭明到庭参加诉讼，被告李潮彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰杭明向本院提出诉讼请求：李潮彬立即归还兰杭明借款本金300000元及利息（按月利率2%，自2019年4月1日起计至本息实际付清之日止）。事实与理由：李潮彬因资金困难，于2018年2月1日向兰杭明借款300000元，约定利息为月利率2%。兰杭明将上述款项以转账方式转入李潮彬指定的建行账户。李潮彬向兰杭明出具了一张《借条》。李潮彬为了让兰杭明相信其有还款能力和信用，于2018年8月15日到厦门市公证处作了一份编号为（2018）厦证字第16803号的委托公证，将位于厦门市湖里区的房屋委托兰杭明全权处理。李潮彬收到兰杭明的借款后，开始能正常按月付息，但自2019年4月1日起就不再支付利息，兰杭明催讨未果,诉至本院。 李潮彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰杭明提交了《借条》、中国建设银行转账凭证、公证书，李潮彬未提出异议，兰杭明提交的证据有相应的原件，本院对兰杭明提交的上述证据予以确认。结合兰杭明的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，兰杭明向李潮彬转账300000元。2018年2月1日，李潮彬向兰杭明出具一份《借条》，确认其向兰杭明借到300000元，300000元以转账方式支付至李潮彬的银行账户，双方约定利息为每月2%。李潮彬于2018年8月15日公证委托兰杭明全权办理厦门市湖里区房屋的出售等事宜。兰杭明自认李潮彬已按月利率2%支付利息至2019年3月31日，其中2018年3月1日支付利息6000元、2018年4月2日支付利息6000元、2018年5月2日支付利息6000元、2018年6月2日支付利息6000元、2018年7月1日支付利息6000元、2018年8月2日支付利息6000元、2018年8月31日支付利息6000元、2018年10月1日支付利息6000元、2018年11月1日支付利息6000元、2018年12月1日支付利息6000元、2019年1月1日支付利息6000元、2019年2月1日支付利息6000元、2019年3月31日支付利息18000元（其中支付本案借款的利息12000元）。现兰杭明以李潮彬未偿还借款本金及自2019年4月1日起的利息为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李潮彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。兰杭明的陈述与其提交的《借条》、银行转账凭证可以相互印证，足以证明李潮彬向其借款300000元的事实。《借条》未约定还款期限，兰杭明依法有权随时要求李潮彬偿还借款。现兰杭明请求李潮彬立即偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率为2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。兰杭明请求李潮彬支付利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2019年4月1日起计至实际还款之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。李潮彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李潮彬于本判决生效之日起十日内向兰杭明偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2019年4月1日起计至实际还款之日止）。 如果李潮彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取计3080元，由李潮彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月十八日 法官助理林丽玉 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初2432号原告：响水县中顺建筑装饰工程有限公司，住所地响水县城军民路北侧、工商路东侧。法定代表人：李兵，任该公司经理。被告：响水县正奇科技有限公司，住所地响水县城规划路金色家园1号。原告响水县中顺建筑装饰工程有限公司与被告响水县正奇科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年10月10日，原告响水县中顺建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水县中顺建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告响水县中顺建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  朱加荣审 判 员  路 艳人民陪审员  汪成龙二〇一九年十月十日书 记 员  汪 杨
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初874号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人蔡亚军，男，1968年8月23日出生于四川省岳池县，汉族，初中肄业，个体经营服装加工厂，住浙江省安吉县。因本案，2019年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人蔡亚军犯强奸罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年10月17日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧、叶薇莎出庭支持公诉，被告人蔡亚军及其辩护人丁秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蔡亚军违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单及QQ聊天记录，调取证据清单及门诊病历复印件，人身检查笔录及照片、提取笔录及清单，现场勘验检查笔录及照片，鉴定书、情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定予以判处。 被告人蔡亚军辩称其没有与被害人发生性关系，认为其不构成强奸罪。 辩护人的主要辩护意见有：1.本案现有证据只能证明被告人有猥亵的事实，无法形成完成的证据链证明被告人与被害人发生性关系。2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人蔡亚军系被害人刘某1（女，2003年12月11日出生）的姑父，案发前二人均住在位于海宁市小塘桥35号的租房，被告人蔡亚军住在一楼房间，被害人刘某1住在二楼房间。2019年3月21日凌晨，被告人蔡亚军至被害人刘某1的房间内，趁被害人刘某1酒醉后强行与被害人发生性关系。当日下午，被害人刘某1将此事通过QQ告知其同学，由其同学告知其父母，2019年3月22日晚，被害人刘某1在其家属陪同下到公安机关报案。 上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实： 1.被害人刘某1的陈述，证实2019年3月20日晚，其姑父被告人蔡亚军提出喝酒，二人购买酒后至其租房喝酒、吃零食至次日凌晨，后被告人蔡亚军趁其酒醉无力反抗之际强行与其发生性关系并在性行为完成后用餐巾纸擦拭其阴道口流出的精液，事后当日下午其即将此事通过QQ告知同学。 2.证人刘某2的证言，证实2019年3月22日下午，其父亲电话联系其让其去杭州接妹妹被害人刘某1，并告知其妹妹被其姑父被告人蔡亚军强奸，当晚其陪同被害人刘某1至派出所报案，后被害人刘某1向民警讲述了2019年3月21日凌晨被其姑父强奸的事实。 3.证人刘某3的证言，证实其系被告人蔡亚军的妻子，2019年3月22日下午，被害人刘某1父亲电话告知其被告人蔡亚军强奸了被害人刘某1，后其与被告人蔡亚军带着被害人刘某1去医院检查，但医院告知要先报警后交给警察来查，当日晚上被害人刘某1被刘某2接走。 4.证人潘某的证言，证实系妇产科医生，其在2019年3月25日检查过一名女孩子并出具病历诊断，该病历上写的“处女膜有损伤、无出血、非陈旧性”是指该当事人的处女膜的伤口比较新鲜，是近期的损伤造成的。 5.人身检查笔录及照片、提取笔录及清单，证实案发后，公安机关依法对被告人蔡亚军的人身进行检查及分别提取被告人蔡亚军的口腔、龟头拭子，被害人刘某1的阴道拭子。 6.接受证据清单、QQ聊天记录，证实案发后，被害人刘某1向公安机关提供了其与同学的QQ聊天记录，QQ聊天记录显示被害人刘某1在事发当天即通过QQ告知其被姑父被告人蔡亚军强奸的情况。 7.调取证据清单及门诊病历复印件，证实案发后公安机关从被害人刘某1处调取了其门诊病历，其中2019年3月25日的病历诊断记录“处女膜有损伤，无出血，非陈旧性”。 8.现场勘查笔录及照片，证实2019年3月23日18时31分至18时59分，海宁市公安局民警依法对案发现场进行勘查，在现场一垃圾桶内原物提取易拉罐及白色餐巾纸各一份。 9.鉴定书、情况说明，证实经鉴定送检的餐巾纸消化后的沉淀物检出被告人蔡亚军精子DNA，消化后的上清溶液检出被害人刘某1上皮细胞DNA，另证实在日常性侵案件的混合斑检案中，存在一定概率，出现人精成分-前列腺特异性抗原检出阴性，差异裂解法后仍检出男性精子DNA的情况。 10.抓获经过、人口信息，证实被告人蔡亚军的到案过程及身份情况，其中被害人刘某1遭受侵害时已满十四周岁不满十八周岁。 11.被告人蔡亚军的供述，被告人蔡亚军供述了本案的基本经过，但辩解并未发生性关系及未在案发现场射精的情况。 针对被告人及辩护人所提意见，本院经查认为，被害人刘某1陈述证实被告人蔡亚军趁其酒醉无力反抗之际强行与其发生性关系的过程及发生性关系后被告人蔡亚军用餐巾纸擦拭从其阴道口流出的精液，其陈述有QQ聊天记录、相关证人证言、门诊病历等证据加以佐证；案发后对被告人蔡亚军提取龟头拭子、口腔拭子，对被害人提取阴道拭子，并从现场提取可疑餐巾纸，并经DNA鉴定检出餐巾纸上有被告人蔡亚军的精子DNA及被害人刘某1的上皮细胞DNA。综上，足以认定被告人蔡亚军趁被害人酒醉后对被害人实施奸淫的事实。被告人蔡亚军及辩护人所提意见，与在案证据矛盾，与庭审查明事实不符，本院不予采信。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡亚军违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人蔡亚军所犯罪名成立。被告人蔡亚军所侵害对象系未成年人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡亚军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2025年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 帅 剑 人民陪审员 周 平 人民陪审员 贺朝洁 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 高鑫兴
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1130号原告：曾苏松，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：杨国根，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告曾苏松与被告杨国根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。审理中因发现被告下落不明，依法转为普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾苏松到庭参加诉讼，被告杨国根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾苏松向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国根偿还原告借款人民币200000元整。并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2019年5月18日起至借款付清之日止支付利息，及诉讼费。事实和理由：2019年5月9日，被告杨国根因需要还银行贷款转向原告借款200000元人民币，两方签订借条、还款承诺书各一份，约定到期日2019年5月18日。并口头约定借期内利息为一千元一天。借款当天被告通过他人转交给被告5000元作为利息，几天后原告就开始联系不上被告。据了解被告已经多处借款，房屋车子也已变卖并已离开本省，早做不还款打算。而且己经失联。原告认为被告违背诚实信用原则，是有预谋的恶意骗钱，侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。杨国根未作答辩。经审理查明，被告杨国根于2019年5月9日向原告曾苏松借款20万元，约定2019年5月18日前还款。借款当天，原告通过转账方式将20万元汇入被告账户。同日被告向原告支付了5000元。以上事实有原告举证的借条、还款承诺书、个人活期账户交易明细、被告身份证等，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨国根向原告借款，事实清楚，证据充分。被告未按照约定的还款日期还款，已经构成违约。本案中，原告虽然足额向被告交付了20万元借款，但被告借款当日即支付了5000元。时间间隔过短，被告失去了对于该部分借款本金享有的期限利益，与预先扣除利息所产生的实际效果并没有差别。参照合同法相关规定，应以实际借款数额195000元作为本金。原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清还款日止，无相关法律依据，但可按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国根于本判决生效之日起五日内偿还原告曾苏松借款195000元并支付利息，利息按年利率6%自2019年5月19日计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告杨国根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  周新光人民陪审员  胡志荣二〇一九年十月十日书 记 员  涂 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2493号 原告：吴兵兵，男，1992年2月6日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市金平区，暂住地址福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾小玮，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束新康，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：陈志旺，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告吴兵兵与被告陈志旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兵兵的委托诉讼代理人曾小玮到庭参加诉讼。被告陈志旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴兵兵诉称，请求判令：1、陈志旺立即偿还吴兵兵借款30000元及逾期利息(以30000元为基数,按月利率2%的标准计算，自2018年1月22日起计算至实际还款之日止）；2、陈志旺承担本案的公告费300元。 事实与理由：2017年9月21日，陈志旺因资金周转需要向吴兵兵借款30000元，吴兵兵以银行转账的形式向陈志旺支付了借款本金。2017年9月22日，陈志旺出具一张《借条》，确认了上述借款事实，并约定月利息为3%，于2017年10月22日之前归还。《借条》出具后，陈志旺仅支付了4个月的利息，此后未再还本付息。吴兵兵催讨无果,诉至本院。 陈志旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈志旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。吴兵兵为支持其诉求，提交了借据、中国民生银行电子银行业务回单(付款)为证。本院经审查，对吴兵兵提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，吴兵兵通过中国民生银行网上银行转账30000元给陈志旺。2017年9月22日,陈志旺向吴兵兵出具一张借据,其上载明:兹有本人陈志旺（身份证号:3505211984××××××××）于今日向吴兵兵借款叁万元进行资金周转利息为（每月900元,月利率3%）。于2017年10月22日前归还。 庭审中，吴兵兵陈述陈志旺仅支付截至2018年1月21日四个月利息3600元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴兵兵主张陈志旺借款30000元，提供了借据、中国民生银行电子银行业务回单(付款)为证，陈志旺未作答辩，本院予以采信。双方约定还款期限已经届满，陈志旺尚未履行还款义务。双方约定月息3分，现吴兵兵主张月利率2%，符合法律规定,本院予以支持。吴兵兵主张陈志旺偿还借款30000元及利息（以30000元为基数,按月利率2%的标准计算，自2018年1月22日起计算至实际还款之日止）的诉求，本院予以支持。庭审中，吴兵兵支付公告费300元，应由陈志旺负担。陈志旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志旺应于本判决生效之日起十日内向吴兵兵偿还借款30000元及利息（以30000元为基数,按月利率2%的标准计算，自2018年1月22日起计算至实际还款之日止）； 二、陈志旺应于本判决生效之日起十日内向吴兵兵支付公告费300元。 如果陈志旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费685元，由陈志旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7749号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人法定代表人韦玉强。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年10月24日向本院申请强制执行其于2019年1月25日作出的深公积金责限[2019]02-1768号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按规定为职工梁某缴存住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的深公积金责限[2019]02-1768号《责令限期缴存决定书》符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-1768号《责令限期缴存决定书》。审判长 林  茂  增审判员 何  强  宽审判员 赵    娇二〇一九年十月三十日书记员 叶小云（兼）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽0603民初1050号 原告：林某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告林某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月28日，被告向原告借款11000元，并向原告出具借条两张，分别载明“借款壹万元整，2018年6月30日归还”、“借款壹千元整，2018年5月31日归还”。现借款已到期，被告拖欠借款未还，原告多次向其索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11000元及利息（其中以1000元为本金，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以10000元为本金，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年5月28日，被告向原告借款11000元，并向原告出具借条两张，借条分别记载：“今借林某壹千元整，于2018年5月31日还清”、“今向林某借款人民币壹万元整，于2018年6月30日还清”。上述借款被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后10日内偿还原告林某借款11000元及利息（其中以1000元为本金，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以10000元为本金，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费800元，共计900元，由被告孙某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 杨 景 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 刘元媛 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 曲彦霖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5881号 原告：李平桃，男，1967年2月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：骆海平，男，1975年10月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告李平桃与被告骆海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李平桃于2019年10月23日向本院提出撤回对被告骆海平的起诉申请。 本院认为：原告李平桃申请撤回对被告骆海平的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李平桃撤回对被告骆海平的起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告李平桃负担。 审 判 员  俞 菲 二〇一九年十月二十三日 代书记员  董奇昌 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2768号申请人：于珍香，女，1939年11月15日出生，汉族，住山东省海阳市龙山街129号内1号，身份证号码370629193911150046。被申请人：杨邵妍，女，1978年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路695号17号楼3单元301号，身份证号码370629197805022620。被申请人：孙一洋，男，2008年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路695号17号楼3单元301号，身份证号码370611200809233813。申请人于珍香与被申请人杨邵妍、孙一洋共有纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨邵妍、孙一洋银行存款517257元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨邵妍、孙一洋银行存款517257元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十月二十五日书记员  徐嘉阳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2329号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称工商银行金牛山支行）,住所地营口市站前区金牛山大街西4号,统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：李霞、王延博，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：黄君鼎，男，1979年1月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告工商银行金牛山支行与被告黄君鼎借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行金牛山支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄君鼎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告违约款28259.83元;2、请求判令被告支付利息5971.38元及逾期滞纳金6305.29元（截止至2018年4月1日，之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为60000元(大写：陆万元整)。《信用卡购车/透支还款合同》第五条约定乙方（即被告）使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方（即原告）偿还透支的资金；第七条约定如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；第九条第三项约定本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：“1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；·····”原告已在合同签订时为被告办理透支业务，并且该透支金额已用于购车所用。但被告已多次发生违约情形即未按时足额向原告偿还透支的资金，违反上述合同约定条款。经原告多次催讨，被告未履行合同义务，侵犯原告合法权益。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告工商银行金牛山支行与被告黄君鼎签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定被告以透支方式向原告贷款60000元用于支付购车款，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为7264元，以后每期偿还的金额为1666元，于每月5日前偿还。逾期还款，利息按每日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元。同时，合同约定被告累计3次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原、被告签订了《信用卡购车/抵押合同》，合同约定被告自愿以其所购车辆为上述债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年12月30日办理了被告名下的北京牌白色小型轿车（车牌号：辽Ｈ×××××）的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向指定账户内放款60000元，被告在还款过程中未能信守约定按期履行还款义务。根据原告提供的银行终端交易平台信息及信用卡交易明细显示，截至2018年4月1日，被告已拖欠原告贷款本金28259.83元、利息5971.38元、违约金6305.29元。本院认为：原告工商银行金牛山支行与被告黄君鼎签订的合同真实有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放了贷款60000元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄君鼎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行贷款本金28259.83元、利息5971.38元、违约金6305.29元，并从2018年4月2日起按合同约定给付利息、违约金至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（原告已预交）,由被告黄君鼎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年十月二十六日书 记 员  张 榕
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初3334号   原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。   负责人：李云峰，系该行行长。   委托诉讼代理人：李长鑫，男，系该行客户经理。   委托诉讼代理人：沈云龙，男，系该行客户经理。   被告：赵龙，男，1985年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告赵龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行的委托诉讼代理人李长鑫、沈云龙到庭参加诉讼，被告赵龙经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵龙支付原告贷记卡透支本金3945.38元、利息835.37元（计算至2019年4月20日），本息合计4780.75元，并要求被告按日利率万分之五计算，支付2019年4月20日至款项全部付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月18日，被告在原告处办理卡号为xxx的贷记卡一张，额度4000元。截止2019年4月20日，赵龙欠原告本息共计4780.75元。后经原告催要未果。   赵龙未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农行灵武支行提交的证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费明细，证实赵龙在农行灵武支行处领用卡号为xxx的贷记卡一张，并使用该卡消费，截止2019年4月20日，赵龙欠农行灵武支行透支本金3945.38元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年1月18日日，赵龙与农行灵武支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定透支利息以日万分之五计算，合约还对其他事项进行了约定。同日，赵龙领用卡号为xxx的金穗贷记卡一张，后赵龙使用该卡消费。截止2019年4月20日，赵龙欠农行灵武支行透支本金3945.38元，利息835.37元，本息合计4780.75元。   本院认为，农行灵武支行与赵龙签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行灵武支行为赵龙的消费垫付了款项，赵龙应当向农行灵武支行偿还垫付款项，故农行灵武支行主张赵龙偿还透支本金3945.38元的诉讼请求，本院予以支持。农行灵武支行主张赵龙支付利息835.37的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持；2019年4月21日后的利息，本院以3945.38元为基数，按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。赵龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵龙于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还透支本金3945.38元，支付利息835.37元，本息合计4780.75元；以3945.38元为基数，按日利率万分之五计算，支付2019年4月21日至本判决确定的给付之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，两项共650元，由被告赵龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判  长      刘 伟   人民陪审员    党菊香   人民陪审员    杨祖燕     二○一九年十月二十四日   法 官 助 理     冯玉晶   书 记 员     闫 薇   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7540号原告：陈新敬，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈保刚，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告陈新敬与被告陈保刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要公告送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄炳峰二〇一九年十月二十二日书记员  张 音