wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7242号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。被告：新乡市太平洋汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91410700793201899A。住所地：新乡市新飞大道南段路西。法定代表人：安国运，该公司经理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告新乡市太平洋汽车销售服务有限公司、南阳市汉都汽车销售服务有限公司、新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司、高伟照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理本案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告南阳市汉都汽车销售服务有限公司偿还所欠贷款本金1500万元及利息；2、依法判令被告被告新乡市太平洋汽车销售服务有限公司、新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司、高伟照依据合同约定对上述债务承担保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日南阳市汉都汽车销售服务有限公司在我行办理1500万元流动资金贷款，借期两年，新乡市太平洋汽车销售服务有限公司、新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司、高伟照为该贷款提供连带责任担保。借款到期后，索要无果，诉至法院。被告新乡市太平洋汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为合同有相对性，约定了管辖地为贷款人住所地，本案贷款人住所地位于南阳高新技术产业开发区人民法院辖区，本案应移送南阳高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，有约定的从约定，没有约定的应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，双方在《借款合同》第十一条及《保证合同》第九条明确约定了纠纷应向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该合同的贷款人南阳市卧龙区农村信用合作联社住所地为南阳高新区，故本案本院没有管辖权，被告新乡市太平洋汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告新乡市太平洋汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费72909元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十月二十八日书记员  程园园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6508号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：钱振国，男，1974年2月24日出生，汉族，住海宁市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告钱振国金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告钱振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金58953.78元、利息（含罚息）3456.19元（暂计至2019年5月13日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170807000892号。合同约定：原告贷款给被告人民币100000元，贷款期限36个月，即2017年8月8日至2020年8月8日；按月等额还本付息法，还款总数36期，贷款利率采用固定月利率1.4%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率上浮30%。被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年8月8日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年2月8日开始违约拖欠本息，截至2019年5月21日已逾期4期。经原告催要无果。 被告钱振国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了如下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单、送达地址确认书各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余借款本金58953.78元并支付相应的利息、罚息。对原告主张的利息、罚息，应以法律保护民间借贷逾期利息年利率24%的最高上限予以调整，对于超过部分，本院不予支持。原告主张的截至2019年5月13日的利息、罚息未超出上述标准，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告钱振国于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金58953.78元、利息（含罚息）3456.19元（利息、罚息暂计至2019年5月13日，此后按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由被告钱振国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年十月九日 书记员  沈英子
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳阳鑫普森建材有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区。 法定代表人魏建道，该公司总经理。 委托代理人姚时雨、唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市云溪区人民政府，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇云中路。 法定代表人刘正仁，湖南省岳阳市云溪区区长。 再审申请人岳阳鑫普森建材有限公司（以下简称鑫普森公司）因诉被申请人湖南省岳阳市云溪区人民政府（以下简称云溪区政府）强制拆除行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终1493号行政裁定，以其未超过起诉期限为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，鑫普森公司向新塘组租用涉案码头后一直在该码头从事生产经营活动。云溪区政府设立的防汛抗旱指挥部作出《关于限期清除长江河道内阻水障碍物的通知》、《履行行政决定催告书》、《强制拆除决定书》，并在码头现场张贴了强制拆除公告，其接收了《关于限期清除长江河道内阻水障碍物的通知》及拆除当日的《告知函》。现其主张不清楚拆除行为，因而起诉未超过起诉期限，缺乏事实和法律依据。一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，二审法院维持原裁定，并无不当。 综上，鑫普森公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回岳阳鑫普森建材有限公司的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员何利平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1508号罪犯鲍光辉，男，1982年4月13日出生，汉族，大学文化，安徽省郎溪县人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年3月27日作出(2019)浙0206刑初191号刑事判决，以被告人鲍光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯鲍光辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯鲍光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍光辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍光辉予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月三十一日书记员  张文雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10199号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：许贤彪，该行员工。 委托诉讼代理人：肖金城，该行员工。 被告：吴学榕，男，汉族，1979年7月5日出生，住福建省闽侯县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行（以下简称石狮农商银行福州支行）与被告吴学榕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商银行福州支行的委托诉讼代理人许贤彪，被告吴学榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮农商银行福州支行向本院提出诉讼请求：1.吴学榕立即清偿贷记卡透支产生的本金136530.27元、透支手续费14950.98元、违约金5002.63元（以上金额总计156483.88元，暂计至2019年4月21日），并支付自2019年4月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2.本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由上述吴学榕承担。 事实和理由：2013年4月，吴学榕向石狮农商银行福州支行申请办理福万通贷记卡，签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》（内附《领用合约》）及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年4月，石狮农商银行福州支行依约向吴学榕发放贷记卡，卡号为62×××00，额度300000元。《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费＝透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《石狮农商银行福农卡使用须知》第四条约定，透支手续费初始月费率为12‰，第五条约定费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、15‰，以客户的季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级调整（2013年10月22日起调整为15‰）；第八条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为，持卡人将为此付出滞纳金；第九条约定石狮农商银行福州支行有权对经常逾期、风险水平高的持卡人，降低直至取消其授信额度。2016年12月20日，石狮农商银行福州支行发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。 自2018年5月21日起至今，吴学榕已连续多期未依约履行还款义务。经石狮农商银行福州支行多次催讨，吴学榕仍未能履行还款义务，其行为已严重构成违约。为此，石狮农商银行福州支行依照《石狮农商银行福农卡使用须知》的约定，取消吴学榕的授信额度，要求吴学榕立即偿还贷记卡透支产生的全部透支本金、透支手续费及费用，包含本金136530.27元、透支手续费14950.98元、违约金5002.63元（以上金额总计156483.88元，暂计至2019年4月21日），并支付自2019年4月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金。 吴学榕辩称，石狮农商银行福州支行将滞纳金变更为违约金，未经吴学榕同意，因此，石狮农商银行福州支行主张违约金没有依据，对其他诉讼请求及事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石狮农商银行福州支行提交的身份证、《福万通贷记卡（福农卡）申请表》、《领用合约》、石狮农商银行福农卡使用须知》、《石狮农商行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、《福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡交易明细》，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如石狮农商银行福州支行所述。 本院认为，石狮农商银行福州支行与吴学榕签订的《福万通贷记卡(福农卡)申请表》、《领用合约》、《石狮农商行福农卡使用须知》等，系双方真实意思表示,合法有效,双方均应恪守。吴学榕使用福农卡透支借款，未及时按期足额归还透支本金及透支手续费，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的透支手续费算方式不违反法律规定,故石狮农商银行福州支行要求吴学榕偿还透支本金及透支手续费，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但根据前述通知，石狮农商银行福州支行未与吴学榕协商一致，单方通过公告的形式，将“滞纳金”变更为“违约金”，对吴学榕不发生法律效力，故对石狮农商银行福州支行主张吴学榕支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、吴学榕应于本判决生效之日起十日内向福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行偿还福农卡透支本金136530.27元、透支手续费14950.98元（透支手续费暂计至2019年4月21日，之后至款项还清之日止的透支手续费按《领用合约》及《石狮农商银行福农卡使用须知》的约定计付）； 二、驳回福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元，由福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行负担110元，吴学榕负担3319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 莹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执665号 申请执行人：洪建娟，女，1975年2月25日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳荣悦贸易有限公司，住所地杭州富阳区富春街道金桥北路98号，组织机构代码:32826670-X。 法定代表人：倪海锋。 本院在执行洪建娟与杭州富阳荣悦贸易有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人洪建娟于2019年10月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人洪建娟的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月二十八日 代书记员 孙 霞
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1007号 申请执行人：章昌林 被执行人：赵旭明 本院在执行申请执行人章昌林与被执行人赵旭明案由合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2380号 申请执行人淄博华迅物流有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港L1426，统一社会信用代码91370303786112919D。 法定代表人：宫聿波，系公司经理。 被执行人洪建伟，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初1252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人洪建伟银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月十二日 书记员  耿殿豪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1307号申请执行人:蔡芹昌,男,1968年11月29日出生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱明红,男,1983年8月14日出生,汉族,住浙江省温州市平阳县。本院在执行申请执行人蔡芹昌与被执行人朱明红建设工程合同纠纷一案。申请执行人蔡芹昌于2019年10月30日向本院申请撤回对被执行人朱明红的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十月三十一日书记员  施景佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3301号原告：施辰桦，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张某，住址同上。被告：陈祥仁，住江苏省沛县。原告施辰桦诉被告陈祥仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施辰桦的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈祥仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施辰桦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠货款25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期的买卖合同关系，被告于2017年4月15日向原告出具一张欠条，对双方一段时间内累计未付的货款进行结算，被告认可尚欠原告25500元。此后原告多次向被告催付货款未果，为维护自身合法权利，特向法院起诉。被告陈祥仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告的妻子张婕系南京市雨花台区安娜五金经营部的经营者，从事五金建材的销售。2017年4月15日，被告对此前一段时间内累计未付的货款与原告结算，被告认可尚欠原告25500元并出具一张欠条，写明“今欠施辰桦货款计贰万伍仟伍佰元正￥25500。”本院认为，根据原告提供的欠条证据，本院对原、被告之间存在买卖合同关系、被告出具欠条时共欠原告25500元货款的事实依法予以采信。原告依据欠条主张被告支付25500元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥仁于本判决生效之日起七日内支付原告施辰桦货款25500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，公告费560元，合计779元，由被告陈祥仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 单 珍人民陪审员 黄加友二〇一九年十月三十一日法官 助理 顾洪铭书 记 员 吕珊珊
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1443号原告：山东融和易成置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西。法定代表人：邢林林，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告：朱永磊，男，1980年6月19日出生，汉族，住蓬莱市。原告山东融和易成置业有限公司（以下简称融和公司）与被告朱永磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融和公司委托诉讼代理人贺建平到庭参加了诉讼，被告朱永磊经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融和公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2013年4月26日签订的商品房买卖合同；2.判令被告协助办理撤销该房预告登记和备案手续；并依法将该房交付原告所有；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年4月26日原告与被告朱永磊签订阳光丽景7号楼2单元201号房产买卖合同，该房建筑面积94.1平方米，总价438036元，被告已付首付款185987元，余款按揭贷款。被告未按期还贷，导致原告账户资金被银行直接扣划，被告行为违反买卖合同以及补充协议第13条约定，已达到合同解除条件，为依法维护原告合法权益，诉至法院，请依法公断。被告朱永磊未作答辩。原告融和公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《商品房买卖合同》及补充协议；2.房款收据；3.银行发放贷款的转款凭证；4.原告代被告向银行还款的支付凭证。本院审查原告提交的证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：原、被告于2013年4月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定被告购买原告预售的阳光丽景7号楼2单元201号住宅房，建筑面积93.66平方米，商品房总价435987元，付款方式为首付款185987元，按揭贷款250000元于2013年5月26日前付清，交房日期为2015年12月31日前。补充协议第十三条规定，买方不履行贷款还款义务，导致卖方承担连带保证责任的，买方应于卖方代为清偿贷款后10日内偿还卖方代为清偿的贷款及罚息等全部款项，并应支付给卖方代为清偿之款金额20%的违约金；如自卖方代为清偿其贷款之日起累计超过3个月，买方仍未向卖方支付以上所有款项，则卖方有权解除买卖合同并要求买方另行承担比例为卖方代为清偿之款项10%的违约金，卖方无息退还买方剩余购房款。2013年4月26日，被告向原告交购房首付款185987元，后期被告向原告交房屋差价款2049元。被告在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行办理住房按揭贷款，原告为保证人。2013年6月18日中国建设银行股份有限公司蓬莱支行向原告放款250000元。被告按月偿还贷款，但自2015年12月起被告出现未及时足额还款情况，原告自2016年2月29日起代被告偿还银行贷款，至2019年9月27日原告已代被告还清贷款。根据银行还款明细统计被告共还银行贷款本息82642.89元。涉案房屋原告已交付给被告，未办理产权转移手续。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，对原、被告双方均具有法律约束力。被告未按期偿还房屋按揭贷款，达到补充协议中约定的解除商品房买卖合同的条件，原告要求解除合同，应予支持。原告要求被告协助办理注销该《商品房买卖合同》登记备案、预告登记手续的主张，符合规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。按此处理原则，被告应向原告返还房屋，原告应返还被告为履行合同向原告缴纳的房款及向银行偿还的贷款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼,视为对抗辩及质证权利的放弃。当事人未在本案中提出的其它返还及赔偿问题，可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东融和易成置业有限公司与被告朱永磊签订的商品房买卖合同，本判决生效后十日内被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的网签登记备案及预告登记手续。二、被告朱永磊于本判决生效后三十日内返还原告山东融和易成置业有限公司阳光丽景7号楼2单元201号房屋；同时原告山东融和易成置业有限公司返还被告朱永磊已付房款188036元及已偿还的按揭贷款本息82642.89元，合计270678.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告朱永磊负担。保全申请费1780元，由被告朱永磊负担。案件受理费5360元，由被告朱永磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琪人民陪审员  黄举业人民陪审员  曲义纯二〇一九年十月二十三日书 记 员  程 呈
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0624民初1797号 原告：吕洪全，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：纪方君，男，1955年3月22日出生，汉族，个体业主，住本溪满族自治县。 被告：季学刚，男，1963年11月7日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：**安，男，1957年11月11日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。 被告：赵胜利，男，1972年12月24日出生，满族，个体业主，住丹东市元宝区。 被告：孙玉瑞，男，1954年1月5日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：陈景红，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：江洪滨，男，1973年3月4日出生，满族，无业，住东港市。 被告：解长江，男，1973年2月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：刘凤斌，男，1971年7月23日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：郭毅，男，1966年5月30日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：钟声，男，1964年2月23日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：于德江，男，1967年11月5日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 被告：百丰村镇银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇董鄂妃街15-15号。 法定代表人：崔福仁，系该公司经理。 被告：于家胜，男，1962年9月15日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：隋振，男，1964年3月12日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：孙立东，男，1966年2月2日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇过街楼西街1号。 法定代表人：李世东，系该局局长。 委托诉讼代理人：郭冰，男，1980年2月4日出生，汉族，系该局科长，现住宽甸满族自治县。 被告：孙玉莲，女，1965年4月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：牟桂杰，男，1964年11月30日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：刘秀丽，女，1971年11月23日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。 被告：曲忠芹，女，1963年9月30日出生，满族，工人，住宽甸满族自治县。 被告：吴晓东，男，1968年5月3日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：邹殿清，男，1949年11月14日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：王孝辉，男，1968年5月3日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。 被告：韩显波，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。 被告：隋文东，男，1968年11月6日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：刘兴民，男，1969年12月4日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：高凤娱（曾用名：高凤玉），女，1936年12月26日出生，汉族，系宽甸满族自治县实验小学退休职工，住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：樊金晶，女，1959年12月9日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：高航，男，1957年9月12日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告吕洪全与被告纪方君、季学刚、**安、赵胜利、孙玉瑞、陈景红、江洪滨、解长江、刘凤斌、郭毅、钟声、于德江、百丰村镇银行股份有限公司、于家胜、隋振、孙立东、宽甸满族自治县人力资源和社会保障局、孙玉莲、牟桂杰、刘秀丽、曲忠芹、吴晓东、邹殿清、王孝辉、韩显波、隋文东、高文娱执行分配方案异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪全、被告季学刚、孙玉瑞、钟声、于德江、宽甸满族自治县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人郭冰、曲忠芹、邹殿清、隋文东的委托诉讼代理人刘兴民、高凤娱的委托诉讼代理人樊金晶、高航到庭参加诉讼，被告纪方君、**安、赵胜利、陈景红、江洪滨、解长江、刘凤斌、郭毅、百丰村镇银行股份有限公司、于家胜、隋振、孙立东、孙玉莲、牟桂杰、刘秀丽、吴晓东、王孝辉、韩显波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吕洪全向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有保留基本的生活需要以及必要的医保、社保等费用支出的权利；2、撤销（2015）宽民执字第01706号执行财产分配方案。事实和理由：原告因经营不善（与丹东农行多年租赁纠纷）产生多起诉讼案件，宽甸法院在处置原告全部财产并作出了（2015）宽民执字第01706号执行财产分配方案，该方案中未保留原告及其所扶养家属基本的生活需要以及必要的医保、社保等费用支出。现原告已离异，身体多病（患有严重的糖尿病、肾病等），无工作，无生活来源，有待赡养的父母并育有一子一女（儿子刚入初中，女儿刚大学毕业，因病双眼暂失明）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条明确规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养亲属的生活必需费用。故原告提起执行分配方案异议之诉，请求法院考虑原告现状，保证原告及被赡养人、被扶养人必要的生活支出。 本院经审查认为，本案系原告吕洪全暨被执行人提出的要求保留生活费的异议，系对执行行为所提起的异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故本案中，原告对执行行为提起异议后被裁定驳回，应通过复议程序来解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三款、第二百二十五条以及之规定，裁定如下： 驳回原告吕洪全的起诉。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  杜 振 人民陪审员  王新殊 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王翠芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15136号原告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号G7栋101号。法定代表人：胡小琪，系负责人。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1991年1月28日出生，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告：谭钢，男，汉族，1985年1月13日出生，住长沙市芙蓉区。被告：曹娜，女，汉族，1984年10月28日出生，住长沙市芙蓉区。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司诉被告谭钢、被告曹娜物业服务合同纠纷一案，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭钢、被告曹娜的起诉。本院审查认为，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告谭钢、被告曹娜的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  颜宇二〇一九年十月三十一日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21888号李建超、张董萍：你们与赵向阳借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33929号民事判决书已发生法律效力。权利人赵向阳于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇一九年十月十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16169号 原告汤彩凤，女，1970年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。 委托代理人周世明，浙江泰杭律师事务所律师。 被告富智伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告汤彩凤诉被告富智伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告汤彩凤诉称，2018年1月12日，被告自称系位于杭州市萧山区房屋所有权人女婿，假冒陈明名义与原告订立《租赁合同》1份，合同约定租赁期限自2018年2月1日起至2019年6月30日止，月租金4000元等内容。合同订立后，原告将上述合同项下租金及一个月押金共计72000元一次性支付给被告。2018年5月上旬，上述房屋所有权人否认被告其女婿身份，并表示其未授权或者同意被告出租案涉房屋，也未从被告处收取租金，要求原告及时腾退案涉房屋或者支付其相应租金，原告为不影响正常生活，遂与上述房屋所有权人另行订立《房屋租赁合同》1份，并向案涉房屋所有权人支付该合同项下的租金。现起诉要求确认原、被告于2018年1月12日订立的《租赁合同》自同年5月8日起予以解除；被告返还原告预付租金60000元，并支付原告相应利息损失（计算方式：以租金60000元为基数，从2018年5月8日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息损失）。 本院认为，被告涉嫌虚构事实，隐瞒其真实身份与原告订立上述合同，并一次性从原告处收取该合同项下的全额租金和一个月押金，共计72000元。因案涉房屋所有权人对被告上述行为效力不予追认，原告为获得居住利益，与案涉房屋所有权人另行订立《房屋租赁合同》1份，并据此向案涉房屋所有权人另行支付相应租金，以致其利益受损。同期，被告采用此手段实施类似行为还有多起，均存在涉嫌骗取他人钱财意图。由上，被告上述行为涉嫌合同诈骗犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回汤彩凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵国琴
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4241号 原告：刘玲昱，女，汉族，1977年2月27日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：王文俊，男，汉族，1949年4月29日出生，住浙江省嘉善县。 被告：胡明华，男，汉族，1981年11月19日出生，住上海市静安区。 被告：嘉善鑫居房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路19号-2。 委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1989年8月28日出生，住浙江省缙云县。 原告刘玲昱与被告胡明华、嘉善鑫居房地产营销策划有限公司（以下简称“鑫居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘玲昱及其委托诉讼代理人王文俊，被告胡明华，被告鑫居公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲昱向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行合同，将嘉善县罗星街道孔雀城塘院6幢（原告误写称26幢）1单元1803室房屋过户到原告名下；2.因被告失信，应补偿原告损失3万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原被告及中介签订了《嘉善县房地产买卖合同》，原告支付了定金10万元及价款46万元，已完成支付购房首付款合计56万元的义务。但被告未将其罗星街道孔雀城塘院6幢1单元1803室（产权证号00××91）住宅房过户到原告的名下。原告曾多次与二被告协商均无果。该合同下方的甲方共有人处的印章是被告鑫居公司。二被告合伙策划收取价款却不予办理过户。二被告通过微信约定今年8月15日前办理好房屋过户手续，如果被告违约，则支付原告违约金3万元；如果原告失信，则按合同约定赔付违约金。被告失信违约，应补偿原告损失费3万元具有事实依据。如果被告撤销合同，不同意过户给原告，依据合同中有关约定，应承担双倍归还定金20万元，并支付原告按总房价126万10%的赔偿金12.6万元。由于双方协商无果，原告只能通过诉讼来维护自己的合法权益，恳请法院支持原告的诉求。 被告胡明华答辩称，我们跟中介签合同的时候，讲好原告首付款是66万元，但我只收到56万，还差10万。此外，8月15日我过来办理还贷及过户事宜，但原告提出不要，而且要求我赔偿她损失3万元，这毫无依据。 被告鑫居公司答辩称，首先，鑫居公司只是中介公司，并不是房屋的共有权人，我公司在签订合同时，都是将公章盖在日期上的。其次，我公司并没有合伙策划，收取价款，而是一直在积极与被告胡明华沟通，尽快安排过户。8月15日那天，被告胡明华确确实实是过来了，不能按违约处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据（原告提交的证据包括：《嘉善县房地产买卖合同》、收款收据、银行账户交易明细等；两被告未提交证据），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据（原告提交的微信聊天记录打印件一组），本院对其真实性予以确认，但对其证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告胡明华（甲方）与原告刘玲昱（乙方）在被告鑫居公司的居间下，签订了一份《嘉善县房地产买卖合同》。合同约定，原告刘玲昱购买被告胡明华为所有的房屋，建筑面积为86.83㎡，价款为126万元。付款方式约定为：2019年5月29日，乙方支付甲方购房定金10万元，6月20日前支付56万元，该款项用于归还贷款，专款专用，并同时过户，尾款60万元由乙方向银行按揭支付给甲方，并同时交房。乙方于2019年6月20日前交齐按揭所需资料，申请办理按揭手续。房产证和土地证过户所需交纳的一切税费均由乙方承担。双方还就其他有关事项进行了约定。 合同签订当天，刘玲昱向胡明华支付购房定金10万元，6月19日，刘玲昱向胡明华支付购房款46万元。 双方因为对付款方式等产生不同的理解，加上刘玲昱担心胡明华未将收到的购房款用于归还房屋抵押贷款，因此未将款项按约足额支付，遂酿成纠纷。被告胡明华述称，同意继续履行合同，将案涉房屋过户给原告，但不同意赔偿原告所谓的损失，且原告应当将10万元购房款向其支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《嘉善县房地产买卖合同》对房屋坐落、价款、付款期限等事项进行了明确。原告刘玲昱认为其在2019年6月20日前支付了56万元，即完成了合同约定的付款义务，系对合同中有关付款方式约定的错误理解。被告胡明华未将房屋过户给原告，系合理行使同时履行抗辩权。鉴于双方都同意继续履行合同，本院对原告的该项诉请予以照准。根据当事人的陈述，案涉房屋设立了抵押权，解除抵押权的前提是将银行按揭贷款还清，而提前还款需要向银行预约，故本院给予被告合理的准备时间为一个月。同时，原告应当将购房款10万元向被告胡明华支付。原告要求被告胡明华支付3万元补偿款依据不足，本院不予支持。被告鑫居公司在案涉房屋买卖过程中系中介方，原告认为其系房屋共有权人与事实不符，本院不予采信，对原告要求其承担有关责任的主张本院不予支持，鑫居公司在买卖双方交易过程中应当承担的义务遵从合同的约定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡明华于本判决生效之日起三十日内将坐落于嘉善县罗星街道孔雀城塘院6幢1单元1803室的房屋所有权转让登记至原告刘玲昱名下，转让登记中应缴纳的税费由原告刘玲昱承担； 二、原告刘玲昱于上述房屋转让登记后当日将购房款10万支付给被告胡明华； 三、驳回原告刘玲昱的其他诉讼请求。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告刘玲昱与被告胡明华各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江万景 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 韬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1454-4号申请执行人：薛永军，男，1968年12月8日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：薛淑强，男，1963年3月11日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。本院在执行薛永军与薛淑强诉前财产保全一案中，于2017年11月3日依法查封了担保人薛鹏名下小型普通客车一辆，现该案已于2019年9月28日进入执行，现申请执行人薛永军自愿撤回申请执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人薛鹏名下小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月十二日书记员  徐江那
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5386号原告：林某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇一九年十月十七日书记员  刘柄弟
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0705执40号 滕某某（被执行人） 滕某某犯危险驾驶罪欠缴罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现强制执行到位金额为2000.00元，至此，滕某某欠缴罚金一案,（2018）黑0705刑初6号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5392号原告：仲昭平，男，1958年6月19日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。被告：张基斌，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地龙口市，现住龙口市经济开发区。原告仲昭平诉被告张基斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仲昭平及其委托诉讼代理人高树松到庭参加诉讼，被告张基斌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。仲昭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还风机基础墩承揽款29100元及利息损失（以欠付本金29100为基数，自2019年8月6日起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：216年8月27日，原、被告签订风力发电风机基础施工合同书，由原告承揽被告承包的华电龙口七甲二期风机商硅浇筑（清工），双方约定了具体包清工价格。施工完毕后，被告分别于2017年10月22日和2018年3月27日出具欠条，证明被告欠原告工程款20000元和6700元，另外按合同约定，按管子800元/坑，原告共按三个坑，被告还应付2400元，以上应付工程款合计29100元。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。张基斌未答辩。本院经审理查明事实如下：原告仲昭平主张被告张基斌将华电龙口七甲二期风机商硅浇筑工程发包给他施工，双方于2016年8月27日签订了一份合同书，约定“甲方：张基斌乙方：仲昭平……乙方承包甲方华电龙口七甲二期风机商硅浇筑（清工），垫层15元/m3（C15）基础（C35）12元/m2，支模板拆模板5000元/坑，按管子800元/坑……2016年8月27日”。原告按合同约定施工完毕，被告先后于2017年10月22日和2018年3月27日给原告出具了两张欠条，分别载明欠款金额20000元、6700元。原告主张从2017年10月22日欠条内容中所列的工程明细项“支模板：5000×3=15000元”结合合同约定可以看出，其实际施工了3个坑。审理中，原告申请撤回对按3个坑管子的工程款2400元的诉讼请求，工程款本金变更为26700元。审理中，原告提交了上述合同书和两张欠条，同时明确其利息主张为以26700为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。被告张基斌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供反驳证据。本院认为，原告主张被告将涉案工程发包给其施工而欠付工程款，提供了双方签订的合同书和被告出具的欠条予以佐证。被告经本院依法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信。原告申请撤回对按管子工程款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准允，对被告欠款的事实和金额予以认定。原告要求被告偿还欠款，理由正当，其利息主张亦符合法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张基斌于本判决生效后十日内给付原告仲昭平工程款26700元及利息（以26700为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告张基斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  田光宇二〇一九年十月十六日书记员  王晓慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7013号 原告：***，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：潘新恩，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告***与被告潘新恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。被告潘新恩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为原告住所地和案件事实发生地均在湖州市吴兴区，被告经常居住地也在湖州市吴兴区，故被告申请本案移送湖州市吴兴区人民法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”接受货币一方是指借款人没有依约还款时是出借人所在地即原告所在地。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告住所地在湖州市吴兴区，被告提供的居委会证明、房产证及营业执照显示被告自2009年起至今一直居住在湖州市吴兴区，被告的经常居住地也在湖州市吴兴区。故本案应由湖州市吴兴区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送湖州市吴兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年十月二十六日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1282号之二 原告：福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：陈文海，董事长。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈庆辉，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市华盛装饰材料贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：林建筑。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司与被告陈庆辉、泉州市华盛装饰材料贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司负担。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  傅金刚 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10238号原告：孙桐林，男，1993年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台辰源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇东南哨村。法定代表人：王继强，该公司总经理。本院在审理原告孙桐林与被告烟台辰源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桐林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桐林撤回起诉。案件受理费减半收取18890元、保全费5000元，由原告孙桐林负担。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 王   艳人民陪审员 郝 建 平二〇一九年十月十五日书 记 员 曲歌（代）
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保483号解除保全申请人（原被申请人）：重庆市江岸地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道41号，统一社会信用代码915002230891463127。法定代表人：谷德明。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所实习律师。被申请人：夏渝桂，女，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人夏渝桂与被申请人重庆市江岸地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人夏渝桂向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市江岸地产开发有限公司价值77000元的财产。本院作出（2019）渝0152执保408号执行裁定，将登记在被申请人重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封。本院依法采取了保全措施。2019年9月11日，本院作出（2019）渝0152民初4889号民事裁定，驳回原告夏渝桂的起诉。现该民事裁定书已经生效。2019年10月12日，解除保全申请人重庆市江岸地产开发有限公司向本院提交书面申请，请求解除对登记在重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财保219号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市江岸地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对登记在重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十月三十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4512号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976C。 负责人：娄松。 被执行人：万英政，男，汉族，1989年1月6日生，住江西省九江市德安县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心与被执行人万英政信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2378号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万英政于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心欠款本金21102.57元及利息（截止2019年4月19日利息为3054.22元，自2019年4月20日至清偿之日止，按日利率万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）;并承担案件受理费200和执行费220元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万英政的银行存款24576.79元及相应利息。 二、如被执行人万英政的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万英政不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人万英政的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十月三十一日 书记员 魏俊文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3770号之一 申请执行人：何向荣，男，1953年01月23日出生汉族，住杭州市。 被执行人：王金国，男，1954年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人何向荣与被执行人王金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初58号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何向荣向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人王金国偿还申请执行人何向荣借款本金44400元，支付利息损失（以未还借款本金44400元为基数，按月利率千分之十五计算自2017年8月4日至借款还清日止的利息），并负担案件的受理费1195元，执行费566元。 案件立案后，本院于2019年9月6日向被执行人王金国发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王金国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王金国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金国的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王金国名下无房产、土地、车辆等登记信息。截至2019年10月28日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人王金国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王金国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金国，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3770号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 彬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24554号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：何伟，男，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月25日，被告何伟以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告何伟立即偿还原告截至2019年8月31日的透支本金77929.52元、透支利息1970.84元、违约金2007.14元，合计81907.5元；并向原告支付自2019年9月1日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金77929.52元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告何伟承担。被告何伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月25日，被告何伟在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告何伟按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年8月31日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：某某）尚欠透支本金77929.52元、透支利息1970.84元、违约金2007.14元，共计81907.5元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告何伟向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金77929.52元、透支利息1970.84元、违约金2007.14元，以及向原告支付自2019年9月1日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告何伟经本院传票传唤，无无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月31日的透支本金77929.52元、透支利息1970.84元、违约金2007.14元，共计81907.5元；并自2019年9月1日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金77929.52元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费924元，由被告何伟负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇一九年十月三十一日书 记 员 牟维维
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再17号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：倪文忠，男，1969年10月4日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告夏靖与原审被告倪文忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0105民初163号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.原审被告立即偿还借款本金32548元及逾期前一个月即自2015年2月30日起至同年3月30日止的利息520.77元，合计33068.77元；2.原审被告向原审原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（自2015年3月30日起，以剩余本金32548元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）；3.原审被告支付律师费2425元；4.原审被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，原审原、被告签订借款协议，约定原审被告向原审原告借款52076.8元，月偿还金额2690.64元，还款分期月数24个月，还款日为每月30日（12点前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年6月30日至2016年5月30日。借款协议第6条约定，若被告晚于还款日还款，应支付逾期违约金和罚息；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若原审被告偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因原审被告未还款带来的调查费及诉讼费用均由原审被告承担。借款协议签订后，经原审被告同意并授权，原审原告将上述借款本金在扣除原审被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给原审被告。原审被告从2015年3月30日起一直未履行还款义务。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初163号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 ：仲伯君人民陪审员 ：金茂林人民陪审员 ：季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员 ： 张 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8520号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：孙公慈，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。被告：黄昌武，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告黄昌武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙公慈到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告缴纳自2014年4月1日至2019年2月12日期间的物业服务费83160元（按建筑面积262.50平方米、每平方米5.28元/月计算），并支付暂计算至2019年2月12日的违约金9917元。诉讼中，原告自愿撤回了对违约金的主张。事实和理由：原告系万科海云台小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。被告与烟台万科房地产开发有限公司（以下简称万科公司）在签订的《商品房买卖合同》及《业主临时公约》等附件中约定：被告购买坐落于烟台市芝罘区环海路58号万科海云台小区11号楼内2号、建筑面积262.50平方米的房屋（以下简称涉案房屋）；被告认可由原告为其提供物业服务，物业服务费收费标准为5.28元/月/平方米，被告应当自交付使用通知书约定的房屋交付之日起预交一整年的物业服务费、电梯费，一年后按季交纳，应于每季首月10日前缴纳当期的物业费，否则视为逾期，每逾期一日按欠费总额的千分之三支付违约金。被告自2014年1月1日起拖欠物业费至今，经原告催缴后至今未交。被告黄昌武缺席且未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2012年8月31日，原告与万科公司在签订的《商品房买卖合同》及《业主临时公约》等附件中约定：被告购买万科公司开发建设的涉案房屋，建筑面积262.50平方米；万科公司的前期物业服务企业为原告；服务期限自涉案房屋交付之日起至业主委员会成立后与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时终止；别墅物业按照5.28元/月/平方米收取，被告应自万科公司交付使用通知书约定的房屋交付之日起预交一整年的物业服务费和电梯费，一年后按季交纳，被告应于每季首月10日前交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。2013年11月28日，被告接收涉案房屋。2018年3月9日，案外人依据已生效的法律文书向本院申请执行被告名下财产，本院立（2018）鲁0602执恢62号案。2019年2月13日，案外人郭琪涛取得了涉案房屋的产权证书。2019年3月11日，原告向涉案房屋地址邮寄了要求被告缴纳物业服务费的律师函，但未妥投。至今，被告未向原告交纳自2014年4月1日至2019年2月12日期间的物业服务费80942.40元（按建筑面积262.50平方米、每平方米5.28元/月计算）。本院认为，（一）被告在签字确认的《商品房买卖合同》及《业主临时公约》等附件中明确约定了涉案房屋的物业服务内容及收费标准等，原告亦予以认可，故上述约定内容系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应恪守履行。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告要求被告依约支付自2014年4月1日至2019年2月12日期间的物业服务费83160元，本院仅能支持被告支付物业服务费80942.40元；原告诉请超出的部分，本院不予支持。庭审中，被告经本院公告传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄昌武于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司支付2014年4月1日至2019年2月12日期间的物业服务费80942.40元。驳回原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如被告黄昌武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，由被告黄昌武负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 李 红 艳人民陪审员 于 淑 荷二〇一九年十月十四日书 记 员 王丽（代）
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3389号原告：黄军辉，男，汉族，1976年4月18日生，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告：齐国峰，男，汉族，1968年6月8日生，住河南省淮阳县。被告：四川居艺建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区仪凤街155号7层。法定代表：周明伦，该公司董事长。原告黄军辉与被告齐国峰、四川居艺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，江西省崇仁县人民法院于2019年8月13日受理，案件受理后，江西省崇仁县人民法院认为不具有管辖权，于2019年8月21日作出（2019）赣1024民初1073号裁定书，裁定本案移送河南省周口市西华县人民法院处理。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄军辉及其委托代理人黄运动、被告齐国峰到庭参加诉讼，被告四川居艺建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告黄军辉向本院提出诉讼请求：要求被告齐国峰退回收取原告的押金300000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年间，被告齐国峰以四川居艺建筑工程有限公司西华项目部的名义承包了周口市天然气有限公司西华项目部工程的煤该气施工项目，齐国峰将该工程的中、低压燃气管道及入户安装、管道防腐、吹扫、试压、管线开挖、回填、地貌恢复等工程交给原告施工。原告与被告于2018年12月4日签订《燃气班主内部劳务合作协议》，协议签订后，原告按协议约定于2018年12月4日给被告齐国峰押金200000元，于2018年12月14日给被告齐国峰100000元押金，两次共给被告押金300000元。后由于种种原因，原告只做了涉案项目中75户燃气管道的安装，对原告完成的75户涉案工程，被告应支付工程款100000元。现涉案工程已投入使用，要求被告退回原告所交押金。被告齐国峰辩称，原告黄军辉确实向我交了300000元押金，但黄军辉已经领走了220000元押金。关于拖欠100000元的工程款，我不应支付，因为我们之间没有结算，工程也没有竣工，原告承包的工程没有干完。原告的工程材料悬殊太大，我们没法结算，原告也没有把竣工图交给我们，无法核实原告所干的工程量。被告四川居艺建筑工程有限公司未答辩。原告提供的证据有：1、燃气班主内部劳务合作协议复印件，证明：原告黄军辉与被告四川居艺建筑工程有限公司西华项目部签订工程合同的情况。2、中国银行汇款业务回单复印件两份，证明：原告向被告齐国峰交押金300000元的事实。3、施工图纸复印件一份、原告施工的村民房屋位置图纸复印件一份、村民名单及所用材料清单复印件一份，证明：原告为被告方实际安装天然气28户。被告齐国峰提供的证据有：借条复印件三份，证明：原告已从被告齐国峰处领取押金220000元。被告四川居艺建筑工程有限公司未提供证据。原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，当时我们约定押金是交400000元，原告实际向我们交了300000元，我给原告出具的有收条，没有收条我不承认。对证据2无异议，银行账号是我的。对证据3无异议。被告提供的证据，原告的质证意见为：黄军辉书写的100000元借条黄军辉认可，这是被告支付原告施工75户的工程款。另外王凯等人的收条、吕叔春等人的借条，原告未签字也不知情，原告不认可。原告提供的证据与被告提供黄军辉所写的借条，能够相互印证，本院予以采信，但对被告提供吕叔春、王凯为其书写的借条和收条，黄军辉不认可，不能证明是黄军辉从被告处领取的押金，本院不予认定，对被告给原告退回押金220000元的证明目的本院不予采信。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年被告齐国峰挂靠四川居艺建筑工程有限公司名下承包了周口市天然气有限公司西华项目部工程的煤改气工程，齐国峰将该工程的中、低压燃气管道及入户安装、管道防腐、吹扫、试压、管线开挖、回填、地貌恢复等工程转包给原告黄军辉。被告齐国峰以四川居艺建筑工程有限公司代理人的身份，于2018年12月4日与原告黄军辉签订《燃气班主内部劳务合作协议》，双方约定，甲方：四川居艺建筑工程有限公司。乙方：黄军辉。3、材料押金：收取工程押金40万元（大写肆拾万元整），安装施工完毕，业主方验收会结算的同时，一次性（无息）退还给乙方，此款在一个阶段性施工完成后进入下一个施工阶段，如双方达成一致意向合作时，此款自动转为下一个阶段的合作押金，如任何一方不愿意继续合作时（以村为单位），（除质保押金外），工程款、押金以村工程结束后一次性结清。被告齐国峰与原告黄军辉在施工中也是按此合同履行的。原告黄军辉于2018年12月4日向被告齐国峰交纳押金200000元，于2018年12月14日向被告齐国峰交纳100000元押金，两次共计300000元。工程结束后，2019年3月5日齐国峰向黄军辉退回押金100000元，下余200000元的押金，齐国峰以黄军辉的活没干完为由不同意退还。本院认为，原告黄军辉与四川居艺建筑工程有限公司、被告齐国峰达成的《燃气班主内部劳务合作协议》，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告黄军辉与齐国峰在合同中约定黄军辉交纳押金400000元，黄军辉实际只向齐国峰交了300000元，双方均未提异议，视双方对合同的变更。因原、被告约定甲方收取的工程押金在安装施工完毕，业主方验收结算的同时，一次性（无息）退还给乙方，现工程已经完工，被告齐国峰应按合同的约定退回原告黄军辉下余押金200000元。由于原告黄军辉在起诉状中并未要求被告四川居艺建筑工程有限公司承担退回押金的责任，故被告四川居艺建筑工程有限公司对此不承担责任。至于被告齐国峰辩称原告干活有质量问题，因原告撤回对工程款的请求，本案不再处理，双方可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐国峰于本判决生效后十日内退回原告黄军辉押金款200000元。二、被告四川居艺建筑工程有限公司不承担责任。案件受理费7300元，原告黄军辉负担3000元、被告齐国峰负担4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 和 昕审判员 王冬梅审判员 刘冬梅二〇一九年十月二十八日法官助理郭智慧书记员孔路瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初233号 原告青岛香樟花园大酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人臧家存，董事长。 委托代理人侯文静，该公司工作人员。 被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 委托代理人陈超，该局工作人员。 委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。 第三人王萍，女，1967年5月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在审理原告青岛香樟花园大酒店有限公司诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、第三人王萍工伤行政确认一案过程中，原告青岛香樟花园大酒店有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛香樟花园大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛香樟花园大酒店有限公司负担。 审判员  薛志芳 二〇一九年十月十八日 书记员  王晓璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4803号原告：罗某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告罗某与被告徐某、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回对被告张娜的起诉，本庭口头裁定予以准许。原告到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，支付利息3000元（按照年利率24%自2019年3月22日计算至2019年6月18日），之后利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日，被告向原告借款10万元用于偿还被告向张国俊的借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为三日，自2019年3月19日至2019年3月21日，如逾期按照年利率24%向原告支付逾期利息。当日，原告根据被告的要求将借款10万元支付给了张国俊，被告预先向原告支付逾期利息3000元。借款到期后，被告至今未返还借款，亦未支付逾期利息。原告围绕诉讼请求向法庭提交《借款合同》、借条、宁夏中宁青银村镇银行活期转账凭证各一份，拟证实2019年3月19日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为三日，原告根据被告的要求通过银行转账向张国俊支付借款10万元，后被告给原告出具借条一份的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，经核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告借款10万元用于偿还被告向张国俊的借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为三日，自2019年3月19日至2019年3月21日，如逾期按照年利率24%向原告支付逾期利息。当日，原告根据被告的要求将借款10万元支付给了张国俊，被告预先向原告支付逾期利息3000元。借款到期后，被告至今未返还借款，亦未支付逾期利息。本院认为，被告向原告借款的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系成立，应依法予以保护。被告未履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告于借款当日向原告预先支付3000元逾期利息视为预先在本金中扣除利息，应从借款中予以扣除，故原告向被告实际支付借款应为97000元。原告主张被告返还借款100000元的诉讼请求，本院依法支持97000元；主张逾期利息3000元的诉讼请求符合法律规定的范畴，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日返还原告罗某借款97000元，支付逾期利息3000元（计算至2019年6月18日），本息共计100000元，被告徐某按年利率24%支付原告罗某自2019年6月19日起至借款还清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二〇一九年十月三十日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1004号之三 申请执行人：王次银，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王次木，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人王次银与被执行人王次木劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0221民初633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王次银向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为：被执行人王次木给付申请执行人王次银劳务费41700元及利息，并负担案件受理费421元、执行费569元。 执行立案后，本院向被执行人王次木发出执行通知书、报告财产令，要求王次木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王次木的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王次木名下有零星存款，本院已予以冻结；被执行人王次木名下车牌号皖Ｂ×××××江淮牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王次木名下无不动产、有价证券、工商登记信息。截至2019年10月30日，暂未发现被执行人王次木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王次木暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4854号原告：上海梦时空间艺术设计有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号5层5805室。法定代表人：韩逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伟敏，上海市震旦律师事务所律师。被告：苏州苏迪投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区东渚镇黄区村。法定代表人：陈奕仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。原告上海梦时空间艺术设计有限公司与被告苏州苏迪投资发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。诉讼中，原告上海梦时空间艺术设计有限公司于2019年10月10日以与被告苏州苏迪投资发展有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梦时空间艺术设计有限公司撤诉。案件受理费9538元、减半收取4769元，由原告上海梦时空间艺术设计有限公司负担。审判员  王耀华二〇一九年十月十四日书记员  康建光
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8247号 申请人：宗田田，男，1987年10月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：刘尚岭，男，1981年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：邵谦，男，1987年3月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：朱宗洁，女，1987年4月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：景鹏，男，1976年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨市。 申请人宗田田与被申请人刘尚岭、被申请人邵谦、被申请人朱宗洁、被申请人景鹏民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款2350000元或其同等价值的其他财产。申请人以已为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘尚岭、被申请人邵谦、被申请人朱宗洁、被申请人景鹏的银行存款2350000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一九年十月二十三日 书记员  石玮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2921号之一申请人：遇广茂。被执行人：金池洪。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6505号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人金池洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金池洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金池洪在中国建设银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十二日书记员  焦建清
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初592号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 附带民事诉讼原告人于青年，男，1989年11月3日生，公民身份号码3412211989××××××××，汉族，住安徽省临泉县张营乡于小庄行政村于小庄27号。系本案被害人。 诉讼代理人徐弈昊，浙江思贤律师事务所律师（特别授权）。 被告人赵永生，男，1971年11月16日生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：河南省平舆县。因本案于2019年5月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人徐亮，浙江东方正大律师事务所律师（特别授权）。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）561号起诉书指控被告人赵永生犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于青年向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，附带民事原告人及诉讼代理人，被告人、辩护人暨附带民事诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵永生故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人具有自首情节。为证明指控事实当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，被害人陈述、现场勘查笔录，人体损伤鉴定书等证据予以证实，诉请本院，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定对被告人予以惩处。 附带民事诉讼原告人于青年诉称：2019年2月2日17时许，被告人赵永生采用拳打脚踢的方式殴打原告人，造成原告人左侧枕叶、两侧顶叶脑挫裂伤、肋骨骨折、左侧顶骨骨折等多处受伤。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人于青年的损伤程度已构成重伤二级。故请求法院判令：1、依法追究被告人刑事责任。2、判令被告人赔偿原告人医药费58015.74元，住院伙食补助费1050元，交通费1000元，共计60065.74元。并提供了门诊病历、医药费发票、出院记录等证据予以证明。 被告人赵永生对起诉书指控的事实无异议。对民事部分表述目前无力赔偿。其辩护人的辩护意见是：1、被告人是因为被害人与其妻子有感情纠纷，一时冲动殴打被害人，被害人存在过错。2、被告人有自首情节。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，认为已赔偿医药费20000元。综上，希望法院从轻判处赵永生。 经审理查明：2019年2月2日17时许，被告人赵永生因其妻子与被害人于青年存在男女感情纠纷，三人相约在嘉善县惠民街道毛家村篮球场后公共厕所门口处见面，被告人赵永生采用拳打脚踢的方式殴打被害人于青年，造成被害人于青年左侧枕叶、两侧顶叶脑挫裂伤、左侧第4、5、6根肋骨骨折、左侧顶骨骨折、左侧额颞顶部硬膜下血肿等多处受伤。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人于青年的损伤程度已构成重伤二级。 另查明，被告人赵永生自动投案并如实供述了上述犯罪事实。 又查明，2019年2月2日至同年4月13日，于青年在浙江省嘉善县第一人民医院就诊，住院天数为70日。案发后，被告人赵永生赔偿于青年医药费人民币20000元。 经本院审核，附带民事诉讼原告人于青年的损失核定为：医疗费58015.74元，住院伙食补助费1050元，交通费1000元，共计人民币60065.74元。 上述事实，有经过庭审质证的被害人于青年的陈述，证人胥某、赵某、马某等人的证言，司法鉴定意见，现场勘查检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，门诊病历，医药费发票，出院记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永生故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵永生其犯罪行为造成于青年损失，依法应予以赔偿。因被害人与被告人妻子有感情纠纷，被害人在起因上有一定过错，可适当减轻被告人的罪责和民事赔偿责任。被告人的辩护人就此所提予以采纳。被告人赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人所提合理意见予以采纳。被害人所提合理请求予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年11月20日止。） 二、附带民事诉讼原告人于青年医疗费、住院伙食补助费、交通费损失，共计人民币60065.74元，由被告人赔偿60065.74元的80%即48052.59元，扣除已赔偿的20000元，余款28052.59元，于本判决生效之日起十日内给付。（款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  薛宇炎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区河池市宜州区北牙瑶族乡拿网村新村村民小组。 诉讼代表人覃宝新，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市宜州区人民政府，住所地广西壮族自治区河池市宜州区金宜大道378号。 法定代表人梁宁，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府，住所地广西壮族自治区河池市百旺路17号。 法定代表人唐云舒，该市市长。 原审第三人广西壮族自治区河池市宜州区同德乡北刁村坡寺第一村民小组。 诉讼代表人罗春亮，该组组长。 原审第三人广西壮族自治区河池市宜州区同德乡北刁村坡寺第二村民小组。 诉讼代表人陆玉耀，该组组长。 原审第三人广西壮族自治区河池市宣州区同德乡北刁村坡寺第三村民小组。 诉讼代表人韦军，该组组长。 再审申请人广西壮族自治区河池市宜州区北牙瑶族乡拿网村新村村民小组（以下简称新村村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区河池市宜州区人民政府（以下简称宜州区政府）、河池市人民政府（以下简称河池市政府）、原审第三人广西壮族自治区河池市宜州区同德乡北刁村坡寺第一村民小组、河池市宜州区同德乡北刁村坡寺第二村民小组、河池市宜州区同德乡北刁村坡寺第三村民小组（以下简称坡寺第一、二、三村民小组）土地行政裁决及土地行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终1413号行政判决，以其对争议地有长期经营管理的事实为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议双方在土改、合作化、四固定、林业三定等各时期均未取得争议土地的林权证，亦未通过协商解决，新村村民小组及坡寺第一、二、三村民小组均主张争议地一直由其管理使用，但提供的证据均不足以证明对争议地具有长期管理的事实。宜州区政府根据历史习惯及当地公益林管理实际情况，结合双方提供的证据，参照争议地周边庙山和狮子山按倒水线分界管理的习惯，在兼顾各方利益的基础上，按照三个有利于的原则作出宜政发[2017]12号《河池市宜州区人民政府关于北牙瑶族乡拿网村新村村民小组与同德乡北刁村坡寺第一二三村民小组在弓背山土地权属争议的处理决定》，将争议地确权给坡寺第一、二、三村民小组所有，并无不当。河池市政府作出河政复决字[2018]26号《行政复议决定书》予以维持，一、二审判决驳回新村村民小组的诉讼请求，亦无不当。新村村民小组主张2011年3月其与移动公司签订租赁合同，利用弓背山顶建设通信基站，山顶上所建的移动通信基站属争议地范围并以此证明争议地属其所有，但坡寺第一、二、三村民小组对基站用地并未提出权属主张，所建通信基站地点和范围亦不在本案的争议地范围内，与本案没有关联性。新村村民小组以修路及搬运建筑材料时经过争议地主张对弓背山北侧具有管理经营的事实，理由不能成立。 综上，新村村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区河池市宜州区北牙瑶族乡拿网村新村村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  何利平
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1945号 申请执行人姚冬翠与被执行人宁波市振宁牧业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特611号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1945号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3232号原告：公培涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：齐圆，山东宁泰律师事务所律师。被告：宿纲丞，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省夹江县。原告公培涛与被告宿纲丞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公培涛及其委托诉讼代理人齐圆到庭参加了诉讼，被告宿纲丞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。公培涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年12月15日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.案件受理费、公告费用由被告承担。事实和理由：宿纲丞于2018年11月18日向原告5万元，双方并约定还款期限。被告并向原告出具了借条一张。逾期后，该款经原告催要，被告拒不还款。宿纲丞未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：本院经审理认定的事实如下：公培涛与宿纲丞原系同事关系，2018年10至11月间，宿纲丞借用公培涛持有的浦发银行透支的信用卡，卡号为：（62×××36），透支消费了49920元，期间，宿纲丞又向公培涛借用现金700元用于购买乘车车票。2018年11月18日，经双方结算，宿纲丞向公培涛出具5万元的借条一张，宿纲丞书面许诺于2018年12月1日前偿还2万元，剩余款3万元于2018年12月15前结清。逾期后，宿纲丞未按约定偿还借款。本院认为，公培涛为证明与宿纲丞之间借贷关系真实存在，向法庭提交借据、浦发银行的交易明细及与宿纲丞微信聊天记录截图为凭，上述证据相互印证，足以认定。公培涛与宿纲丞之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。公培涛刘玉稳诉请宿纲丞偿还借款本金5万元，并要求其从借款到期之日起即自2018年12月15日起，以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计算至还款之日支付利息请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。其为诉讼两次支出的公告560元亦应由宿纲丞承担。宿纲丞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宿纲丞偿还公培涛借款本金5万元；二、宿纲丞给付公培涛借款利息（以借款本金5万元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、宿纲丞给付公培涛支出的公告费560元。上述第一、二、三项，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由宿纲丞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇一九年十月三十一日书 记 员  程 鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初5318号 原告：张艳华，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所（实习）律师。 被告：白凤志，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 原告张艳华与被告白凤志同居关系析产纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华及其委托诉讼代理人明继武、李强志，被告白凤志及其委托诉讼代理人刘德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付皖Ｋ×××××（新车号皖Ｋ×××××）自2009年至2018年8月车辆收益540500元[经营收益90万元（平均每年经营收益10万元）、车辆油价补贴18万元（平均每年补贴2万元）、车辆报废补贴1000元，上述共计1081000元]，2人平分;2、判令被告立即偿还原告车牌号为皖Ｋ×××××车辆转让费用515000元；3、诉讼费用由被告承担。2项共计1055500元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后被告声称因经营需要与原告办理离婚手续，双方于2009年9月21日在临泉县民政局协议离婚。协议约定，双方所生育两个孩子由被告抚养；临泉至陶老专线客车一辆，车号皖Ｋ×××××归女方所有；双方无其他债权债务纠纷。离婚协议签订后，原、被告继续在一起生活，原告将上述车辆继续交给被告经营。2014年8月1日，因车号皖Ｋ×××××车辆达到报废期限，原告重新购入车牌号为皖Ｋ×××××车辆用于替换报废车辆，车辆继续由被告经营。在原、被告同居期间，2011年初，原告从王明辉处购买皖Ｋ×××××号营运车一辆用于客运经营。2014年7月28日，因车辆达到报废期限，原告重新购入车牌号为皖Ｋ×××××车辆用于替换报废车辆。该车辆购入后，原告一直让被告从事经营运输。2014年11月16日，被告在原告不知情的情况下将该案涉车辆出让给陈兰，并获得车辆转让费515000元。后原告与被告分开，原告要求被告将案涉二车辆所有权、营运权、营运收入等相关权益返还给原告，但被告均以各种方式拒绝。原告为此诉至本院，要求判如所请。 被告白凤志辩称：1、此次起诉系原告第三次起诉，属于法律规定上的重复起诉；2、本案案由错误，本次起诉案由不知道原告的依据是什么；3、原告起诉陈述事实错误，离婚协议约定不明且原告离婚后二十年才主张离婚协议主张的内容，不仅超过诉讼时效而且其陈述事实自相矛盾，真正原因是原告自己抛弃家庭和孩子到处借债赌博，不仅让被告替其还几十万元赌债，而且在与被告同居期间还花费了被告几十万现金去赌博。综上原告起诉没有事实法律依据，请求依法驳回原告的诉求。 经审理查明：原告张艳华与被告白凤志曾是夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，2009年9月21日，两人在临泉县民政局协议离婚。原、被告在《离婚协议书》第二条约定“现有临泉至陶老专线客车一辆，车号皖Ｋ×××××归女方所有，其余一切财产归男方和孩子所有”。原、被告离婚后，曾同居生活一段时间，后又分居。经核实，离婚协议约定的皖Ｋ×××××客车已报废。现原告以维护其合法权益为由，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告提举的证据材料，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉求判令被告支付皖Ｋ×××××自2009年至2018年8月车辆收益540500元、车辆油价补贴18万元，车辆报废补贴1000元，及皖Ｋ×××××车辆转让费用515000元，但原、被告已于2009年9月21日协议离婚，离婚后虽然曾经共同生活过一段时间，但原告所举证据无法证明双方同居生活期间共同所得的收入和购置的财产。原、被告离婚时双方约定“陶老专线客车一辆，车号皖Ｋ×××××归女方所有”，据原告表述，该车辆已于2014年报废，原告所举证据无法证明该车辆运营时产生的具体收益，协议也未明确约定车辆报废后的线路由原告继续经营。原告提到的皖Ｋ×××××车辆，原告所举证据无法证明该车辆为原、被告共同出资购置的财产，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张艳华的诉讼请求。 案件受理费减半收取2239元，由原告张艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇一九年十月三十日 书记员  洪圳圳 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0203民初1593号起诉人：开封市宏远金属材料有限公司。住所：开封市公园路南段14号市场内北侧10号。法定代表人：王书生,经理。注册号：41020500000071。2019年10月18日，本院收到开封市宏远金属材料有限公司的民事起诉状。开封市宏远金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求开封世茂凯莱房地产开发有限公司给付欠款84128.4元及迟延期间的银行同期贷款利息（利息从2010年12月6日起至付清之日止）。事实和理由：开封空分设备厂阀门分厂欠其材料款84128.4元，2010年11月、12月，开封空分设备厂阀门分厂、开封顺河回族区人民政府分别与开封世茂凯莱房地产开发有限公司签订集体资产、国有资产转让协议，债权债务有新公司全部继受。开封世茂凯莱房地产开发有限公司至今未解决其债权，为此诉至法院。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，开封世茂凯莱房地产开发有限公司的住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，开封市宏远金属材料有限公司亦未提交双方约定由本院管辖的相关证据，故开封市宏远金属材料有限公司向本院提起诉讼，不符合民诉法规定的起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对开封市宏远金属材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张颖二〇一九年十月二十五日代书记员 杜臻