江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5039号 原告：杨水生，男，1986年11月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：牟增星，男，1983年7月23日生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。 被告：日照港陆达化工物流有限公司，住所地在山东省日照市经济开发区绍兴路67号。 法定代表人：郑明辉，总经理。 委托诉讼代理人：王宜新，员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地在山东省日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路西侧（5号院大门北侧沿街4号楼）。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：张东，公司员工。 原告杨水生与被告牟增星、日照港陆达化工物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险公司）、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水生的委托诉讼代理人张洪健，被告牟增星、被告物流公司法定代表人郑明辉的委托诉讼代理人王宜新、被告人保财险公司负责人郭和平的委托诉讼代理人董淑锦、被告天安保险公司负责人李玲的委托诉讼代理人张东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故概况 2016年11月3日14时40分左右，牟增星驾驶鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车）沿231省道由北向南行驶至盐都区学富镇奎园路交叉路口时，与前方同向左转弯杨某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致使杨某1及电动自行车乘坐人杨子萱受伤，电动自行车乘坐人杨某2当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：牟增星、杨某1各负事故的同等责任，杨某2、杨子萱无责任。 杨某1发生事故当天即入盐城市第一人民医院住院治疗，于2017年1月3日出院；后又于2017年1月3日至2017年1月21日、2017年3月8日至2017年3月28日在盐城市第一人民医院住院治疗；后又于2017年3月28日至2017年4月24日期间在盐城市第三人民医院住院治疗；后又于2018年1月23日至2018年3月10日期间在盐城市第一人民医院住院治疗；以上住院天数计172天。本次诉讼，原告主张医疗费329244.68元。 2018年10月25日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对杨某1的伤残程度等作出鉴定意见书，结论为：杨某1交通事故致颅脑损伤致智能损害已构成四级伤残，双下肢瘫痪已构成四级伤残，多发性肋骨骨折已构成九级伤残，颅骨缺损已构成十级伤残；其误工、护理期限以从受伤之日起至鉴定之日止为宜，住院期间护理需二人，其他时间护理需一人，营养期限以六个月为宜。2019年3月6日，该鉴定所对杨某1的医疗护理依赖程度作出鉴定意见，结论为：杨某1因脑外伤经手术治疗后遗认知功能低下，大小便不能自控、双下肢瘫痪符合大部分护理依赖。杨某1支付鉴定费3350元。 2019年3月22日，杨某1在家中死亡。2019年5月8日，南京正泓司法鉴定所对杨某1的死亡原因出具鉴定意见书，意见为：杨某1符合交通事故致颅脑损伤基础上继发重度肺部感染死亡。 二、肇事车辆的投保情况及当事人垫付情况 牟增星系物流公司的驾驶员，牟增星驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在人保财险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车在天安保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。 事故发生后，关于本起事故另一伤者杨某2因交通死亡给近亲属造成的损失，本院经审理于2017年5月11日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交通事故强制责任保险范围内赔付原告杨某1、杨水生110000元，在商业三责险保险范围内赔付原告杨某1、杨水生294772.59元[（846931.48-110000）×60%÷3×2]，合计404772.59元。二、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三责险保险范围内赔付原告杨某1、杨水生147386.30元[（846931.48-110000）×60%÷3×1]。为此，人保财险公司交强险内剩余医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额已使用完毕、财产损失赔偿限额2000元；人保财险公司商业三者险已使用294772.59元；天安保险公司商业三者险已使用147386.3元。另外，被告物流公司垫付250000元。 三、原告家庭成员情况 死者杨某1与杨某2（已故）系夫妻关系，婚后生育一个子女：杨水生。杨某1发生交通事故之前，其父、母已故。 四、原告的诉讼请求及被告的意见 原告诉求：1、要求被告赔偿原告近亲属杨某1因交通事故死亡产生的各项损失：医疗费用329244.68元、营养费180天×15元/天=2700元、住院伙食补助费202天×30元/天=6060元、护理费（869天+202天）×80元/天=85680元、误工费47200元/年÷365天×869=112361.7元、死亡赔偿金47200元/年×20年=944000元；精神抚慰金30000元、丧葬费79741元/年÷12个月×6个月=39870.5元、处理丧事人员误工费5000元、电动车修理费2000元，合计1556916.88元，要求被告按70%的责任赔偿1093441.82元；2、鉴定费3350元及诉讼费用由被告承担。 被告牟增星辩称：对交通事故发生的事实无异议，对事故责任认定无异议。我是驾驶员，事故发生时是履行职务的行为，事故发生后公司让我交了250000元到交警队。原告的主张由法院依法处理。 被告物流公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时，驾驶员是履行职务行为，我公司承担责任，我公司交付了250000元在交警队，另外我方车损修理5700元，要求处理。原告的主张由法院依法处理。 被告人保财险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本案中另一名死者杨某2已经法院判决处理并以履行完毕，共计赔付404772.59元，诉讼费6066元。事故车辆在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。交强险限额项下，医疗费还剩10000元、财产2000元。医疗费以票据金额为准，营养费、伙食补助费法院依法认定、护理费我方认可住院期间，出院之后我方认为不应支持，而且出院之后的标准应当按照60元/天计算；误工费我方认为不应当支持，包含在死亡赔偿金之内；精神抚慰金不予认可，而且保险公司交强险也已赔付完毕，商业险不承担赔偿责任；丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费包含在丧葬费内，车辆损失费我方不认可，鉴定费不应该支持，与死亡冲突。 被告天安保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，挂车在我公司处投保了50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，死者杨某2案件我司已赔付147386.3元。杨某1在家疗养存在家人护理不当以及治疗不及时的责任，故对其死亡，家人应当承担50%以上的责任。对于死亡赔偿金，我司认可50%的关联性，其他同第三被告的意见。 六、本院认为 （一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因道路交通事故死亡，依法有权获得赔偿。对事故责任，双方均无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定杨某1与牟增星负事故的同等责任，本院酌定牟增星承担60%的责任。牟增星系物流公司雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍不足部分，由牟增星的雇主物流公司承担赔偿责任。对于保险公司主张死者亲属应承担50%的责任，无事实及法律依据，本院不予采信。 （二）结合本案证据、诉辩意见及法律规定，本院核实原告的损失如下： 原告主张医疗费329244.68元，未超过法律规定的范围，本院予以支持；营养费180天×15元/天=2700元；住院伙食补助费172天×30元/天=5160元；护理费（721天+172天）×80元/天=71440元；原告于事故发生前长期以非农收入为主要生活来源，故误工费应为1830元/月÷30天×721=43981元；死亡赔偿金47200元/年×20年=944000元；精神抚慰金酌情支持10000元；丧葬费79741元/年÷12个月×6个月=39870.5元；处理丧事人员误工费酌情支持1000元；财物损失酌情支持300元，合计1447696.18元，其中精神抚慰金10000元应由物流公司负担。 对被告物流公司垫付的250000元，本院作一并处理。被告物流公司主张的车损，与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予理涉，物流公司可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杨水生的近亲属杨某1因交通事故死亡产生的各项损失计人民币1447696.18元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内向原告杨水生赔付10300元；在商业三责险保险范围内赔付原告杨水生570958元[（1447696.18-10000-10300）×60%÷3×2]，合计人民币581258元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险保险范围内赔付原告杨水生人民币285479元[（1447696.18-10000-10300）×60%÷3×1]，其中向被告日照港陆达化工物流有限公司返还234689元（250000元-物流公司应赔偿给杨水生的精神抚慰金10000元-物流公司应负担的诉讼费、鉴定费5311元）；向原告杨水生赔付人民币50790元，均于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杨水生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7272元（已减半收取），鉴定费3350元，由原告杨水生负担案件受理费3636元及鉴定费1675元，由被告日照港陆达化工物流有限公司负担案件受理费3636元及鉴定费1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐德群 二〇一九年十月十四日 法官助理 杨淑梅 书 记 员 张 弦 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。