河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1790号 原告：秦皇岛博望运输有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇张各前村。 法定代表人：李光，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：李晶，该公司职工。 原告秦皇岛博望运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛博望运输有限公司的法定代表人李光，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛博望运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金103138.7元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车是所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保有国内公路货物运输定期定额保险。2019年4月8日6时许，张顺新驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车由南向北行驶至府谷县石马川引线Ａ匝道中桥路段超车时，与由北向南行驶的万晓东驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号货车相撞，致使机动车驾驶人万晓东受伤住院及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张顺新承担事故的全部责任。本次事故造成冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车所载货物受损，要求被告予以赔偿。据此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、保险合同1份，证明我与被告存在保险合同关系，在被告处投保的货物险。 2、道路交通事故认定书1份，证明原告车辆发生事故造成损失情况，原告方负全部责任。 3、公估报告书1份，证明冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车车上货物损失情况，金额为87853.7元。 4、公估费票据1份，证明支付公估费10685元。 5、倒货施救费发票1张，证明施救费金额为4600元。 6、被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，证明被保险车辆及人员均合法。 7、运输合同、货物损失清单、发货清单、赔偿协议，证明货物损失情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证有效且合格的情况下承担保险范围内的合理合法损失，根据保险合同规定对原告的损失每次事故免赔为核定损失金额的20%，其它待质证时发表具体意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、国内货物运输保险投保单及特别约定1份，有原告的盖章确认，证明我公司对相关的免赔事宜进行了明确说明。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告方证据质证意见是：证据1真实性无异议，保险特别约定处约定第一条运输商品为钢材或相应制品，包装为裸装的为除外责任。其次第二条规定碰撞、火灾、雨淋每次事故免赔为核定损失金额的20%，即在原告的合理损失之内应扣除20%免赔额。证据2、3无异议。证据4公估费不属于保险责任赔偿范围。证据5施救费是倒货并非对货物施救，不属于保险合同赔偿范围。证据6由法庭核实，如果不在有效期内或不合格不予承担保险责任。证据7运输合同没有异议。赔偿协议乙方是李光，收款人是李洪华，需要确认李洪华与秦皇岛市环亚公司的关系，以及李光与原告的关系。根据证据1的保险合同约定的保险金额为10万元，原告诉请超过保险金额。原告对被告方中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司证据的质证意见是：货物钢材漆面摩擦面有包装，是由于发生交通事故受损。原告所赔偿的金额把公估中免赔的20%做到残值里了。 上述证据经原、被告举证、质证并记录在卷，本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书，行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，国内公路货物运输定期定额保险单等能够相互印证交通事故发生过程、肇事车辆投保情况，能够形成完整的证据链条，证据来源合法，内容客观真实，且被告没有异议，所以本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。公估报告书系法院依法委托，评估单位及鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，所以本院依法对公估报告书予以采信。倒货施救费票据属于税务机关出具的正式票据，施救单位具有法定资质，被告亦未能提交施救费虚假的证据，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2019年4月8日6时许，原告雇佣的司机张顺新驾驶车牌号为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××的解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县石马川引线Ａ匝道中桥路段超车时，与由北向南行驶的机动车驾驶人万晓东驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车相撞，致机动车驾驶人万晓东受伤住院及两车受损的交通事故。该事故经府谷县公安局交通警察大队认定，张顺新承担事故的全部责任，万晓东在本次事故中无责任。经抚宁区人民法院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行评估，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号货车车上货物损失为87853.7元，支付公估费10685元。另原告支出的倒货施救费为4600元。 另查明，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××的解放牌重型半挂牵引车的行驶证车主是秦皇岛博望运输有限公司，被保险人是秦皇岛博望运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，保险期间为2018年8月15日起至2019年8月14日止。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故的事实经过及责任划分。2、原告方主张的货物损失情况。3、事故车辆的投保情况及被告是否应根据保险合同的约定对原告主张的损失承担赔偿责任和赔偿数额的确定。 本院认为，原告作为被保险人为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××的解放牌重型半挂牵引车车上货物在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方已形成保险合同关系，应当按照保险合同的约定履行各自的义务。 关于被告赔偿数额的确定，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××的解放牌重型半挂牵引车车上货物损失已经经评估确定合计为87853.7元，本院依法确认。原告因车损鉴定支付的公估费10685元系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。原、被告签订的营业用汽车损失保险条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。所以对原告方支出的施救费4600元，应由被告给付。因被告提交国内货物运输投保单、特别约定清单等证据证明双方存在因碰撞每次事故免赔为核定损失金额的20%约定，故对被告的辩解理由予以采纳。因双方约定包装为裸装的刮擦锈损为除外责任，而原告运输货物有包装，且不属于刮擦锈损责任，应属于车辆碰撞责任，所以对被告的该项辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第二十三条，第五十七条，第六十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在国内公路货物运输定期定额保险责任限额范围内一次性给付原告秦皇岛博望运输有限公司货物损失87853.7元的80%即70282.96元、公估费10685元、施救费4600元，上述合计85567.96元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 瑶