广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9528号 原告：广西南宁桂盛宁物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道西32-6号，统一社会信用代码：914501000560199822。 法定代表人：石志宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，该公司工作人员。 被告：何宁，男，1991年12月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西南宁桂盛宁物流有限公司（以下简称“物流公司”）与被告何宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼。被告何宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、自2019年5月31日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2、被告支付车辆相关费用：2019年3月至2020年3月保险费13593.52元，2019年3月至2020年3月服务费2000元，GPS流量费700元，违约费用6400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下运营，期限从2015年3月10日至2021年3月9日。由于桂Ａ×××××车辆商业保险于2018年3月到期,2018年3月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理。由于被告违反了合同的相关约定，致使原告订立合同的目的无法实现，基于被告的违约事实发生在2019年5月，为维护原告合法权益，以及避免被告的违约行为对原告的正常经营活动造成不可预期或估量的影响，原告要求自2019年5月31日起解除与被告签订的《车辆委托服务合同书》及挂靠关系，本案所产生的一切费用由被告承担。 被告何宁未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原、被告签订《车辆委托服务合同》，合同约定由被告出资30%，原告担保向银行按揭贷款70%购置车辆，被告委托原告保管桂Ａ×××××号车辆各种证件，按国家的有关规定代办缴交车辆各种税费，为被告代办车辆各种保险、车辆入户、年检、转户、过户、等级评定、二级保养维护等与车辆运营所需的一切手续，代办车辆及车辆营运所产生的一切法律问题，对上述所需要费用由被告承担，被告在原告开展业务前3个工作日内将相关费用转入原告账户，委托期限从2015年3月10日起至2021年3月9日止。合同第五条第四款约定：被告保证按时为车辆购买保险，并提前开车到原告处对车辆进行二级维护及对车辆的各种证件进行审验，被告在车辆保险、二级维护和车辆各种证件有效期截止日的3个工作日前将办理以上业务相关费用，车辆及车辆相关证件交到甲方处，乙方逾期为车辆购买规定的保险或办理车辆各种证件审验，被告承诺根据逾期天数，按100元/天向原告支付违约金，同时原告有权处理与车辆有关的各项事宜，所产生的费用由被告承担。第七条第一款约定：原告不收取车辆管理费，不支配车辆的行驶和营运，原告仅向被告收取车辆相关的证件、票据及资料保管费用每月200元，按年交减免2个月，即2000元/年。第八条约定：被告车辆必须按原告要求安装GPS定位跟踪系统，贷款期内或者被告欠原告款的车辆必须安装GPS北斗定位系统，设备由原告或者原告指定的单位安装，由原告进行统一的管理。合同第十一条第二项第二款约定：被告不按合同要求按时对车辆进行年审和投保保险的，原告有权单方解除合同。合同还对双方的其他权利义务作出约定。 2018年12月25日桂Ａ×××××号车辆的交强险到期，2019年3月车辆的商业险、年审到期，被告拒绝配合原告进行续保、年审工作，原告桂Ａ×××××号车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司为投保从2018年12月25日至2019年12月24日的交强险，支付保险费198.72元；并向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了从2019年3月10日至2020年3月9日的商业险，支付保险费9283.56元，合计支付保险费9482.28元。 本院于2019年8月30日向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料，被告已于2019年9月4日收到上述材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。2018年12月25日起，被告所有的桂Ａ×××××号车辆交强险、商业险、年审等先后到期，被告拒绝配合原告进行续保、年审工作，已经构成违约，根据合同第十一条第二项第二款之约定，原告享有合同解除权，现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同》第九十三条第二款之规定，本院予以支持。但因原告未能证明其已通知被告合同于2019年5月31日起解除，因此该合同在2019年5月31日并未解除。 关于车辆保险费，根据原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》约定，原告为被告代办车辆各种保险，对需要费用由被告承担。本案中，原告已为被告挂靠在名下的桂Ａ×××××号车辆投保了从2018年12月25日至2019年12月24日的交强险及2019年3月10日至2020年3月9日的商业险，支付保险费合计9482.28元，则该费用应由被告承担。由于被告未能提供已支付上述保险的证据，因此被告应向原告支付车辆保险费9482.28元。至于原告主张的保险费13593.52元，对于超出实际保险费9482.28元的范围，原告并未举证证明该费用支出的合理性，故对于超出9482.28元的保险费，本院不予支持。 关于服务费，双方的合同约定原告向被告收取车辆相关的证件、票据及资料保管费用每月200元，原告已履行了合同约定的上述义务，则被告应向原告支付2019年3月至合同解除前的服务费。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。本院于2019年8月30日向被告送达民事起诉状等材料，被告于2019年9月4日获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认合同自通知到达之日即2019年9月4日解除。据此被告理应向原告支付2019年3月至9月期间的服务费合计1400元（200元/月×7个月）。 关于GPS流量费，原告提交的证据仅证明原告向自然人巫佳民支付了款项，但无法确该款项即为GPS流量费，且双方合同中对于GPS流量费的收费标准未作明确的约定，故原告并无证据证明其已代被告交纳了GPS流量费，为此原告主张的GPS流量费700元，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金，合同第五条第四款约定被告保证按时为车辆购买保险，并提前开车到原告处对车辆进行二级维护及对车辆的各种证件进行审验，被告逾期为车辆购买规定的保险或办理车辆各种证件审验，被告承诺根据逾期天数，按100元/天向原告支付违约金。原告据此提出自2019年3月8日起每天100元的违约金，被告未提出异议，故本院予以确认，为此原告主张64天的违约金合计6400元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告广西南宁桂盛宁物流有限公司与被告何宁于2015年3月9日签订的《车辆委托服务合同》； 二、被告何宁支付原告广西南宁桂盛宁物流有限公司保险费9482.28元； 三、被告何宁支付原告广西南宁桂盛宁物流有限公司2019年3月至2019年9月服务费1400元； 四、被告何宁支付原告广西南宁桂盛宁物流有限公司违约金6400元； 五、驳回原告广西南宁桂盛宁物流有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费367元（原告广西南宁桂盛宁物流有限公司已预交），由原告广西南宁桂盛宁物流有限公司负担88元，被告何宁负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  方 微 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  雷学红