wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行初230号原告杨立强，男，汉族，1972年11月18日出生，住河北省定州市西城区。委托代理人刘宏伟，北京京师律师事务所律师。委托代理人曾文峰，北京京师律师事务所律师。被告定州市人民政府，住所地河北省定州市中山中路1号。法定代表人张涛，该市市长。委托代理人武小伟，定州市司法局工作人员。委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。被告定州市西城区办事处，住所地河北省定州市中山中路。法定代表人杨永，该办事处主任。委托代理人彭飞，该办事处常务副主任。委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。被告定州市西城区奇连屯村民委员会，住所地河北省定州市西城区奇连屯村。法定代表人杨占辉，该村委会主任。原告杨立强诉被告定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会土地行政强制一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨立强诉称，其系定州市××村村民，承包村集体土地2.175亩并领有土地承包经营权证及土地承包合同，承包期限为30年，从1999年3月1日至2029年3月1日止。2018年12月，被告奇连屯村村民委员会称原告的土地已经被政府征收，向原告发出征收土地打款告知书，并向原告粮食补贴账户支付征收土地补偿费76545元。事后，原告通过河北省人民政府及河北省自然资源厅等单位的信息公开答复获悉，原告承包的土地并不在省政府批准的2019年第20批次、21批次建设用地批复之内，而是在被告定州市人民政府批准的由被告定州市西城区办事处牵头组织的2018年第一批重点项目征地方案范围内，尚未获得省级以上人民政府征地批准。可见，三被告在原告承包的耕地没有取得依法审批的前提下非法占用原告承包的土地，阻止原告继续耕种的行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益。因此，请求确认被告对原告所承包土地组织、实施未批先占行为违法，本案诉讼费由被告负担。被告定州市人民政府辩称，一、定州市人民政府系按照试点征地程序依法开展土地征收工作。定州市人民政府系国家有权机构确定的集体土地征收试点市县，允许定州市人民政府探索更适合中国国情的集体土地征收方式，不受现行土地法律法规部分条款的调整。根据《国土资源部办公厅关于定州市征地制度改革试点工作有关问题意见的函》的内容，在试点范围内，征地报批并非落实补偿的前置程序，定州市人民政府系按照国土资源部认可的试点征收程序进行土地征收工作，现原告的补偿费用已经落实到位。经河北省人民政府关于定州市2019年第20批次建设用地的批复，原告的大部分承包地已经获得河北省人民政府批准，同意征收，剩余部分土地尚未报批。但征地报批前落实补偿费用完全符合试点征地程序。二、定州市人民政府未实施占用原告承包地的行为。截至今日，定州市人民政府并未对其承包地进行占用，并未清除其地上附着物。综上所述，定州市人民政府系按照国土资源部认可的试点征收程序进行土地征收工作，且原告的补偿费用已经落实到位，定州市人民政府没有对原告承包地实施未批先占的行为，请依法驳回。被告定州市西城区办事处辩称，定州市西城区办事处不是本案适格主体，原告起诉定州市西城区办事处无事实和法律依据，土地征收的主体是定州市人民政府，定州市西城区办事处不是征收土地行为的法定主体，不是本案适格主体。定州市西城区办事处对原告承包的土地未实施未批先占行为，综上，请求驳回原告诉讼请求。被告定州市××村民委员会辩称，定州市××村民委员会没有职权，不是本案适格被告。定州市××村民委员会给原告的打款告知书，不是在实施具体行政行为。解除地块的土地承包合同，收归集体，并将土地补偿款及地上附着物补偿款打入个人银行账户，是经过村两委会研究，村民代表会讨论的。定州市××村民委员会实施的是土地登记工作，不是土地征收工作。经审理查明，原告杨立强在定州市××村拥有承包土地并领取编号7-18的承包经营权证，承包期限30年，起止时间1999年3月1日起至2029年3月1日止。2018年12月24日，被告定州市××村村民委员会向原告杨立强汇款76545元。原告杨立强同村村民王士庆分别向河北省人民政府、河北省自然资源厅就定州市2019年第20批次建设用地的相关信息申请公开，河北省自然资源厅于2019年5月30日作出政府信息公开告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复及一书四方案。河北省人民政府于2019年5月30日作出政府信息公开申请告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。因此，公民提起行政诉讼，应当以行政机关的行政行为和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益为基础，存在行政行为或行政机关工作人员的行为是提起行政案件的必要条件。本案中，原告杨立强诉称定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市××村民委员会对其耕地实施了强占行为，对此，三被告均予以否认。原告提交的土地现状视频显示土地上并无围墙及其他任何建筑，原告提交的承包经营权证、村委会打款公示照片、政府信息公开告知书及土地现状视频和录音证明不了其耕地被三被告强占。因此，原告杨立强的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨立强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十月二十四日法官助理张雅婷书记员郭怡晨
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执256号之四申请执行人：李玉成，男，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王会芳，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人：樊曙光，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：丁仍，女，汉族，住平顶山市石龙区，现住址平顶山市湛河区。本院在执行李玉成、王会芳与樊曙光、丁仍不当得利纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0404民初77号民事判决书及河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1451号民事判决书申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人按照已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人仍未履行。经查，被执行人丁仍在平顶山市市郊农村信用合作联社沁园分社开户的XX账号，依据申请执行人申请，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁仍在平顶山市市郊农村信用合作联社沁园分社开户的XX账号，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封冻结的法律后果，履行义务后可以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十月二十八日书记员  黄 霄
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3226号之四申请执行人：刘少美,女,1957年10月24日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波。本院依据已经发生法律效力的2019）鄂0104民初1974号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人武汉市时代天宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、度、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款12085.09元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月三日书记员  廖国江
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初4287号 原告：高国安，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王畅，男，1990年7月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：时秀娟，女，1989年3月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王畅，男，1990年7月2日出生，汉族，住河北省高碑店市，系时秀娟之夫。 被告：罗勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 地址：邯郸市经济开发区文明路11号。 负责人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘洋，该公司员工。 原告高国安与被告王畅、时秀娟、罗勇、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三至六项、第八项、第九项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月28日20时07分，王畅驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿高固路由西向东行驶至高碑店市处向南右转弯驶入富民路时，与沿富民路由南向西左转弯驶入高固路的罗勇驾驶的电动三轮车（乘车人：高国安）发生交通事故，致使罗勇、高国安受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：王畅负此事故主要责任，罗勇负此事故次要责任，高国安无责任； 三、医疗费：100元； 四、误工费：65.17元/天×(住院4天+建议休息三个月)=6125.98元； 五、护理费：65.17元/天×4天=260.68元； 六、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元； 七、交通费：19元； 八、营养费：50元/天×(住院4天+建议休息三个月)=4700元； 九、衣物损失：50元； 十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告王畅主张为原告垫付医疗费4072.1元(含18元挂号费)、饭费100元； 十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王畅驾驶的、被告时秀娟所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十二、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店市医院住院治疗4天，经诊断为右锁骨远端骨折，出院医嘱载明住院保守治疗，继续三角巾悬吊，定期门诊复查，骨折未愈合前勿负重活动，不适随诊，休息三个月； 十三、原告的诉讼请求：判令被告王畅赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11605.66元，后当庭增加衣物损失50元；判令被告时秀娟承担连带赔偿责任；判令被告罗勇承担连带赔偿责任；判令被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由四被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费100元，仅提供一张卫生室的处方笺，证据不足，不予支持。2、原告按农林牧渔业标准主张误工费6125.98元，关于误工天数已提供相应医嘱建议证实，关于误工标准计算有误，本院支持误工费计算为64.28元/天×(住院4天+建议休息三个月)=6042.32元。3、原告按农林牧渔业标准主张护理费260.68元，标准计算有误，本院支持护理费计算为64.28元/天×4天=257.12元。4、原告主张住院伙食补助费400元，符合国家有关标准，予以确认。5、原告主张营养费4700元，未提供相应医嘱建议证实，不予支持。6、原告主张衣物损失50元，证据不足，不予支持。综上，本院认定原告高国安各项损失如下：误工费6042.32元、护理费257.12元、住院伙食补助费400元、交通费19元，合计6718.44元，上述数额不超过交强险赔偿范围，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接赔付原告高国安。被告王畅为原告垫付的医疗费4072.1元(含18元挂号费)，原告并未主张该费用，本案不予处理；被告王畅另主张为原告垫付的饭费100元，未提交证据证实且原告予以否认，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高国安各项损失共计6718.44元； 二、免除被告王畅、罗勇在本案的民事赔偿责任； 三、被告时秀娟不承担本案的民事赔偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费45元(已减半收取)，由原告高国安负担20元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇一九年十月二十五日 书记员 苑亚静
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0329执1123号赵宗魁、张大伟：本院执行的赵宗魁申请执行张大伟借款合同纠纷一案，案件标的235000元，履行标的235000元，双方已私下达成和解协议并同意该案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4906号 原告：沈润润，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：郭勇豪，男，1994年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告沈润润与被告郭勇豪合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈润润的委托诉讼代理人周兴锦到庭参加了诉讼，被告郭勇豪经本院公告的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈润润向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告向原告借款12000元，并写下借条一张。借条内容：“本人郭勇豪3403211994××××××××今借到沈润润人民币壹万贰仟元整借款人：郭勇豪日期：2018.1.14”。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 郭勇豪既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告沈润润与被告郭勇豪系打工相识。2018年1月14日，被告向原告借款12000元，并出具借条一张。借条载明：“借条本人郭勇豪3403211994××××××××今借到沈润润人民币壹万贰仟元整借款人：郭勇豪日期：2018.1.14”。借款后，被告至今未予偿还。2019年7月，原告诉至法院，要求支持原告的的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告沈润润要求被告郭勇豪偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭勇豪于本判决生效之日起10日内偿还原告沈润润借款12000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由郭勇豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  叶小军 审判员  张志刚 审判员  陆二明 二〇一九年十月十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初15930号原告：刘峻峰，男，汉族，1973年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。委托诉讼代理人：假怀花，广东中万律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，汉族，1991年12月13日出生，住址江西省南昌市南昌县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月11日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人欧阳志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息（利息按每月270元计算，从2018年10月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月30日的利息为810元）；2、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告明确将利息的计算标准转化为按月利率0.54%计算。本案相关情况2017年10月27日，原告向被告转账5万元。2017年10月29日，被告向原告出具《借条》，载明：被告借到原告共计5万元整，利息为每月270元，借款期限为一年，即从2017年10月29日至2018年10月28日，最迟还款时间不得超过2018年10月25日，还款方式为每月还息到期还本，利息于每月10日前支付。庭审时，原告陈述：被告已经还清截至2018年9月28日的利息，没有偿还本金。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告还款情况的主张。据此，原告有权要求被告继续偿还借款本金5万元并支付利息（含借款期内利息和逾期利息），原告要求利息自2018年10月1日起按月利率0.54%计算，没有超出被告承诺以及法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告刘涛应于本判决生效之日起10日内向原告刘峻峰偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2018年10月1日起按月利率0.54%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元（已由原告预交），由被告负担（原告同意由被告向其迳付）。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 孙  少  芳人民陪审员 景  志  平二〇一九年十月十一日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3190号之一 被执行人陈明珠，女，1965年07月04日出生，住石狮市。 本院于2019年07月18日立案执行被执行人陈明珠罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1286号刑事判决书，被执行人陈明珠应缴交罚金20000元。 执行过程中，本院向被执行人陈明珠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈明珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈明珠发出限制高消费令（2019年08月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈明珠有可供执行的财产。现被执行人陈明珠尚应缴交罚金20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈明珠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15441号 起诉人：农丽珍，女，汉族，1962年12月24日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、判令本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到安宁街道皂角村拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对农丽珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3177号原告：夏自宁，男，1983年12月4日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：云南旺达建筑工程有限公司，住所云南省玉溪市江川区大街街道安居小区3幢302室，统一社会信用代码91530000MA6K7CNA5E。法定代表人：李德方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨万枢，北斗法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告夏自宁与被告云南旺达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，2019年5月29日云南省玉溪市江川区人民法院依据其作出的（2019）云0421民初558号民事裁定书将本案移送至本院管辖，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏自宁、被告云南旺达建筑工程有限公司的法定代表人李德方及其委托诉讼代理人杨万枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏自宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还300,000元工程提取款；2.判令被告向原告支付46,000元挖机租金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月25日，原告与被告云南旺达建筑工程有限公司的法定代表人李德方商谈大理白塔河绿化、灯光、电气工程合作事宜，商谈过程中，李德方称该工程有2000多万元的绿化工程量和400多万元的灯光、电器工程量，而且可以将该工程承包给其具体施工。同时提出在本协议内提取251万元工程款，在其于2018年8月25日付款2万元、2018年9月27日付款28万元给被告后，双方于2018年8月27日签订《大理白塔河绿化、灯光、电气工程K3+360—K4+880及K6+200—K7+150》合作协议。合作协议签订后，其于2018年9月2日在工地附近租楼房作为工人住宿，并安排工程所需管理人员及现场施工人员进驻，2018年9月3日安排挖机进场施工。但在进场勘验后，技术人员发现实际工程量不足500万元与合同报价单上的2000多万元严重不符。其要求被告退还30万元款项，并承担其租赁挖机等的费用，被告承诺于2018年9月30日退还，双方没有继续履行合同。约定的退款时间届满后，被告未退还上述款项，经其多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告云南旺达建筑工程有限公司辩称:1.本案原、被告双方签订的《合作协议》以及《补充协议》系双方在平等自愿，真实意思表示前提下签订的，双方应严格遵守。被告并未向原告承诺或者约定给原告承揽2000多万的绿化工程，《补充协议》第八条约定：“如工程量2,000万元以上，乙方（原告）也按苗木所增加量的10%补给甲方（被告）”。双方约定本工程于合同签订当日进场施工，但原告未按约定时间进场施工，已构成违约，原告所交工程计提费应作违约金处理。2.双方所签订的《合作协议》以及《补充协议》并未解除，不存在返还300,000元的问题;3.挖机并非被告所租，不存在被告承担支付挖机租赁费的情形；4、被告出具《工作联系函》系受原告威胁所致。原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院确认如下：1.原告对被告提交的《清场通知》、《绿化施工劳务分包合同》、《安全生产协议书》、与案外人万柏彬签订的《合作协议》以及案外人万柏彬的身份证复印件有异议。本院认为，原告对《清场通知》予以回函，故对《清场通知》本院予以采信；被告提交的《绿化施工劳务分包合同》、《安全生产协议书》、与案外人万柏彬签订的《合作协议》以及案外人万柏彬身份证复印件等证据与本院无关联性，本院不予确认。本院经审理确认以下事实：2018年8月27日，原、被告双方签订《合作协议》，约定被告将其承接的大理白塔河绿化、灯光、电气工程K3+360—K4+880及K6+200—K7+150交由原告施工。同日，双方又签订《补充协议》，约定绿化工程、电气工程按清单单价结算给乙方（原告），整个绿化工程甲方（被告）向乙方提取200万元，灯光电气工程提取51万元，整个项目工程合计提取251万元，签订合同当日支付30万元。原告按约向被告支付提取费用30万元，被告于2018年8月27日向原告出具收款收据予以确认。2018年9月2日，原告进场施工。后因实际工程量双方发生争议，原告于2018年9月9日退场，被告于同时向原告出具《工作联系函》一份，载明：“我公司按甲、乙双方在2018年9月8日谈订方案退场处理如下：乙方拉到工地的挖机租金46,000元由甲方承担，别的费用由乙方自行承担，乙方所交的30万元保证金于9月30日退还给乙方”。另，被告为进场施工向案外人租用挖机一台。本院认为，本案原、被告双方因履行《合作协议》及《补充协议》产生争议，原告退场，双方已达成不再履行《合作协议》及《补充协议》及由被告退回30万元保证金和承担挖机租金4.6万元的合意，该合意是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按此协议履行义务。被告虽然辩称《工作联系函》是受胁迫出具的，但未提供证据证实，对其辩解不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告云南旺达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏自宁34×××××元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,490元，由被告云南旺达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判长  赵万石审判员  马 泽审判员  赵建城二〇一九年十月三十日书记员  张 涵
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4054号原告：杨庆林，男，1965年7月22日出生，白族，住所大理市。委托诉讼代理人：李彬，大理市湾桥镇法律服务所法律工作者。被告：云南昕举建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市金桂苑住宅小区3幢1单元1602号。法定代表人：李文辉，职务董事长。委托诉讼代理人：陈彪，男，系该公司工作人员。原告杨庆林与被告云南昕举建筑工程有限公司（以下简称昕举公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆林及其委托诉讼代理人李彬、被告昕举公司的委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款233,556.55元；2.判令被告偿还原告农民工工资保证金457,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因大理市水土流失综合治理工程施工，原告代被告垫付了457,000元的农民工工资保证金，工程完工并结算后，应当返还给原告的保证金却因被告的原因被人民法院强制划拨，且被告还应支付原告工程款233,556.55元。2019年3月30日，被告承诺2019年5月底支付原告233,556.55元，2019年6月至7月底分两次支付原告457,000元，但其至今仍未履行。被告昕举公司辩称，认可原告诉称的事实。经本院审理查明：被告承包大理市水土流失综合治理工程后，将该工程转包给原告，原告代被告交纳了农民工工资保证金457,000元。2017年6月，前述工程完工后经验收合格并交付使用，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款233,556.55元。2019年3月30日，被告出具两份《欠条》，承诺2019年5月之前支付原告工程款233,556.55元，2019年6月和7月分两次偿还原告农民工工资保证金457,000元。出具《欠条》后，被告至今仍未履行，原告遂诉至本院。认定以上事实，有当事人一致陈述，以及原告提交的《工程项目管理责任制合同》一份、《欠条》两份予以证实。本院认为，承包人非法转包建设工程的行为无效。被告将其承包的建设工程非法转包给原告，双方之间签订的《工程项目管理责任制合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已经竣工验收合格，原、被告亦已结算，现原告请求被告支付工程款233,556.55元、偿还农民工工资保证金457,000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告云南昕举建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆林工程款233,556.55元。二、被告云南昕举建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆林农民工工资保证金457,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,706元，减半收取计5353元，由被告云南昕举建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年十月二十三日书记员  李 凡
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执256号之三申请执行人：李玉成，男，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王会芳，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人：樊曙光，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：丁仍，女，汉族，住平顶山市石龙区，现住址平顶山市湛河区。本院在执行李玉成、王会芳与樊曙光、丁仍不当得利纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0404民初77号民事判决书及河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1451号民事判决书申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人按照已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人仍未履行。经查，被执行人丁仍在平顶山卫东农村商业银行股份有限公司沁园小区分理处开户的XX账号，依据申请执行人申请，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁仍在平顶山卫东农村商业银行股份有限公司沁园小区分理处开户的XX账号，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封冻结的法律后果，履行义务后可以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十月二十八日书记员  黄 霄
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3417号 原告：尹凯，男，1985年7月6日出生，汉族，河北省衡水市人，现住香河县。 被告：河北昌佳房地产经纪有限公司。 法定代表人：黄赛金，总经理。 住所地：河北省香河县。 原告尹凯与被告河北昌佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法进行审理。 原告尹凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告团购服务费50，000元。二、请求退还已缴款项50，000元，并承担利息（自2017年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率至付清之日止）。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日原告通过被告河北昌佳房地产经纪有限公司在大柳河镇梦熙园小区购买住房一套，该公司收取原告房屋认购团购服务费50，000元。现原告楼房已退，要求该公司退还团购服务费50，000元，并承担利息。为此特向人民法院提起诉讼，请依法审理，公正判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，按原告提供的被告公司地址，并未查找到被告公司任何员工，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供新的送达地址，也拒绝预交公告费，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告尹凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇一九年十月九日 书记员 崔雪莲 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12315号原告：中化化肥有限公司山东分公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街80号绮丽大厦。法定代表人：石成旗，总经理。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。被告：黄莉，女，1990年6月27日出生，汉族，住山东省莱西市。被告:黄兆坤，男，1938年10月25日出生，汉族，住山东省莱西市经济技术开发区。原告中化化肥有限公司山东分公司诉被告黄莉、黄兆坤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告的诉讼请求：判令被告黄莉及黄兆坤共同向原告赔偿人民币348750元，且自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。事实和理由：原告经营化肥批发、零售业务，2014年11月份，原告业务人员介绍原告的客户宫召涛、吕胜昭等人在被告处购买银行承兑汇票。2014年11月27日，宫召涛与被告黄莉联系后，按照黄莉致使向被告黄兆坤在莱西市农村信用社的银行账户分两次汇款人民币30万元、18.875万元，用以购买面额为50万元的银行承兑汇票，宫召涛指示被告黄莉将汇票寄送至原告处用以购买原告经营的化肥产品。同期相同情形向被告黄莉等付款的第三方还算有吕胜昭、姚淑波等人。但被告黄莉仅向原告吕胜昭、姚淑波等购买银行承兑汇票的第三方提供部分汇票，其中宫召涛分得面额为14万元的银行承兑汇票，黄莉对剩余银行汇票拒绝提供，共同向被告黄莉等付款购买银行承兑汇票的吕胜昭、姚淑波为此先后起诉原告，要求原告承担向其还款的民事责任。其中吕胜昭起诉原告的案件经过一审、二审及再审，均判决或认定应由原告承担向吕胜昭偿还剩余款项的责任。原告在向吕胜昭偿还相应款项后，认为本案与吕胜昭案系相同性质，在得知宫召涛正在准备为此起诉原告后，为节约司法资源，于2019年8月9日与宫召涛达成和解，并于同日向宫召涛给付人民币348750元，双方合计协议约定，由原告取得向两被告的追偿权。经查被告黄莉系被告黄兆坤孙女，两人应共同向原告承担责任。被告黄莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告黄莉的住所地法院即莱西市人民法院院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，本案中，被告黄莉、黄兆坤的户籍所在地为莱西市，因此本案的管辖法院应当是莱西市人民法院，本院对本案没有管辖权。被告黄莉提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送莱西市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年十月二十五日书记员  张潇予
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申903号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张宝丽，女，汉族，1963年3月27日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）鹤山区社会医疗保险中心，住所地河南省鹤壁市鹤山区中山北路东2巷。法定代表人李书琴，该单位主任。委托代理人刘鑫，该单位工作人员。原审第三人平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。法定代表人程延龙，该公司总经理。委托代理人刘现春，该公司工作人员。委托代理人马翔，该公司工作人员。再审申请人张宝丽因诉被申请人鹤山区社会医疗保险中心、原审第三人平安养老保险股份有限公司河南分公司不履行法定职责一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。本院经审查认为，张宝丽的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十月十五日法官助理宋光远书记员陈瑞丹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执1897号 申请执行人：庄瑞珍，女，1956年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被执行人：吴志明，男，1979年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人庄瑞珍与被执行人吴志明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执1897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1382号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李瑞，男，1986年3月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李瑞金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为56453.69元，该案作出的（2019）皖0208民初1798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人李瑞送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李瑞名下的财产信息，发现被执行人李瑞名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有黑Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人李瑞限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9308号 原告：福建省立得物业有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区惠民路9号格林兰庭13A幢二楼，统一社会信用代码913506025895762392。 负责人：杨明仙，经理。 委托诉讼代理人：沈文静，系原告公司职员。 被告：陈立彬，男，1984年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建省立得物业有限公司漳州分公司与被告陈立彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告福建省立得物业有限公司漳州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省立得物业有限公司漳州分公司撤回起诉处理。 审判员  林卯聪 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯惠霞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执430号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：蒲小玲，女，1986年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒲小玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68180号裁决由靖安县人民法院执行。靖安县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十月三十日书记员 何 斌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执2501号 申请执行人：莫贝利，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：杭州和家网络科技有限公司,组织机构代码MA28UCWP2,住所地杭州市西湖区紫霞街176号3号楼1201-1205室。 申请执行人莫贝利与被执行人杭州和家网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案(2018)1197号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人莫贝利向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州和家网络科技有限公司支付莫贝利工资19829.79元，并负担执行费197元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人杭州和家网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，杭州和家网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人杭州和家网络科技有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州和家网络科技有限公司名下无不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资。截止2019年10月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杭州和家网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州和家网络科技有限公司拒不履行，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施，并在(2019)浙0106执524号对杭州和家网络科技法人及实际控制人采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫贝利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州和家网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇一九年十月十八日 书记员 冯旭瑶
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0629刑初131号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人唐晓卫，男，1983年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月21日被西安铁路公安处西安乘警支队民警抓获，同年12月22日移交延安铁路公安处延安站派出所后羁押至延安市宝塔区看守所，2018年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被曲阳县公安局刑事拘留，2019年1月28日被曲阳县人民检察院批准逮捕，同日由曲阳县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告人陈杉，别名陈飞，女，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省容城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月2日被广西壮族自治区北海铁路公安处防城港北站派出所民警抓获，后临时羁押于防城港市，2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被容城县公安局刑事拘留，2019年4月30日经容城县人民检察院批准逮捕，同年5月1日容城县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人唐晓卫、陈杉犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人唐晓卫及其指定辩护人邢婧，被告人陈杉及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控： 1、2016年11月份，被告人唐晓卫因手头缺钱向被告人陈杉提议骗取李某、朱某夫妻二人点钱花，被告人陈杉同意后，二人来到容城县李某家中，虚构自己在保定市环联农果品批发市场有房产要出售，骗取李某和朱某夫妇的购房首付款40万元。2019年2月份被告人陈杉退还给朱某47000元。 2、2017年8月份，被告人唐晓卫、杨飞（现在逃）等人以安国市孟某的名字购买一辆丰田普拉多越野车。2017年9月份，被告人唐晓卫、杨飞将该车抵押给保定市曲阳县石某借款30万元，借款期限到期后未按时还款。2018年12月份，被告人唐晓卫、杨飞隐瞒该车已抵押并不能上牌照的事实，以该车系从4Ｓ店购买的展车价格便宜为诱饵，由唐晓卫联系容城县的李某，李某和于某看车后同意购买，被告人唐晓卫、杨飞以收取定金和车辆上照费用的理由，共骗取李某、于某108500元。后石某将该车转让给他人。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，据此认定二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。建议对唐晓卫判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金人民币十一万元，建议对陈杉判处有期徒刑六年六个月至七年，并处罚金人民币十万元。 被告人唐晓卫对起诉书指控的罪名无异议。其当庭辩称起诉书指控的第二起诈骗中不清楚车辆是否缺手续，也不知道车不能上牌照，就是帮杨飞的忙。 其指定辩护人的辩护意见是：对起诉书指控罪名不持异议。但存在以下从轻情节：1、到案后如实供述，认罪态度好，当庭自愿认罪悔罪。2、被告人唐晓卫系初犯，且部分退赔被害人，在第二起犯罪中处于从犯地位。 被告人陈杉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 其指定辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议。但存在以下从轻情节：1、归案后如实供述，认罪悔罪，系初犯。2、被告人陈杉属从犯，在实施犯罪的过程中起次要作用，非犯意提起者，未分赃。3、案发后在能力范围内部分赔偿被害人。 经审理查明： 2016年11月份，被告人唐晓卫因手头缺钱向被告人陈杉提议骗取李某、朱某夫妻二人点钱花，被告人陈杉同意后，二人来到容城县李某家中，虚构自己在保定市环联农果品批发市场有房产要出售，后与李某和朱某夫妇商定先支付购房首付款40万元购买该两处房产。因双方此前有经济往来，双方商定将唐晓卫此前的8万元债务折抵部分购房首付款，李某夫妇遂向唐晓卫支付人民币32万元。2019年2月份被告人一方退还给对方4.7万元。 认定上述事实的证据有：被告人唐晓卫、陈杉的供述、被害人李某、朱某的陈述、证人王某的证言、接受证据清单、接受朱某提交的收据及户名朱琳尾号为8270的中国农业银行转账明细、调取证据通知书、调取证据清单，调取唐晓卫、陈杉名下不动产信息、辨认笔录、受案登记表、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单及收条、到案经过、被告人归案情况说明、延安市宝塔区看守所证明、临时羁押证明书、抓获经过、在逃人员登记撤销表、户籍证明信等。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人唐晓卫、陈杉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款后逃匿，数额巨大，二被告人行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于起诉书指控的第一起诈骗犯罪数额，经查，被告人因手头缺钱产生诈骗他人钱财的故意，其主观诈骗的目的是获得实际现实的财物而不是使之前债务消失，其实际骗取数额为32万元，且双方此前的债权债务关系系另一法律关系，与本起诈骗无因果关系，应在相应的法律范畴内调整。根据主客观相一致，本院认定该起的诈骗数额为32万元。关于起诉书指控的第二起诈骗，经查，因该起中同案人杨飞尚未到案，现有证据不足以证实被告人唐晓卫所实施的该起行为系诈骗犯罪，故该起指控事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人唐晓卫、陈杉当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后部分退赔被害人，酌情从轻处罚。二辩护人的上述辩护意见予以采纳，其他辩护意见理据不足，不予采纳。被告人陈杉在共同犯罪过程中所起作用相对较小，罪责相对较轻，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐晓卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起，至2025年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人陈杉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起，至2024年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐晓卫、陈杉于判决生效后十日内退赔被害人李某、朱某夫妻人民币二十七万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐亿荣 审 判 员  崔 珊 人民陪审员  张永良 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石紫薇
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2922号 原告:邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:陈俐娟，女，该公司员工，住邵武市。 被告:陈仁辉，男，1979年11月15日出生，汉族，住邵武市凯旋城Ａ区。 本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告陈仁辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  李森中 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈莉莉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2568号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：石兆丰，女，1969年8月31日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告石兆丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96，034.25元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年2月25日合计本金及欠息共202，939.77元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年9月24日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20140924001xxx号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款10万元人民币，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2014年9月24日，原告与被告签订了一份《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款10万元人民币，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，自2014年12月24日开始拖欠贷款本息，截至2019年2月25日合计本金及欠息共202，939.77元，原告为此诉至本院。原告为支持其请求，向本院提供了《贷款合同》、个人借款借据、台帐、这些证据经本院审查，能够证明原告所述事实，可以作为认定事实的有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告自2014年12月24日开始拖欠贷款本息，截至2019年2月25日合计本金及欠息共202，939.77元，对原告要求被告偿还借款本金96，034.25元的请求予以支持；关于原告请求被告给付利息、复利一节，其请求过高，应自逾期之日起按年利率24%计付为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石兆丰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金96，034.25元人民币；二、被告自2014年12月24日起至付清欠款之日止按年利率24%给付原告贷款逾期利息；上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5050元（含公告费710元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  谢淑云人民陪审员  盛 君二〇一九年十月九日书 记 员  陈婉婷
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初8651号 原告：吕晓云，女，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：沈士良，男，1958年2月12日出生，汉族，住址上海市奉贤区。 原告吕晓云与被告沈士良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓云到庭参加诉讼，被告沈士良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告说工程急用钱向原告借款，被告偿还4万元后，余款6万元答应每月还款8,000元，但被告没有履行还款义务，故提起诉讼。 被告沈士良未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经同学介绍相识。2018年4月被告以工程急需用钱为由向原告借款，原告于2018年4月28、29日分两次以转帐方式向原告付款7.9万元，后被告一直未还款。2019年8月19日原、被告对借款本息进行了清算，被告当即偿还原告欠款4万元，同时为原告出具欠条一份，载明：今由沈士良向吕晓云借用人民币陆万元整，还款计划如下：每月还人民币捌仟元至还清为止，每月的25号还款，如到期不还承担法律责任，2019年9月25号开始还款，欠款人沈士良签名、按印，同时书写了身份证号码。2019年9月25日被告未按约定偿还借款，原告诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告沈士良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。因此，被告沈士良负有偿还借款的义务。现被告未履行分期还款义务，构成预期违约，原告要求被告一次性偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈士良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕晓云借款六万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，公告费300元，均由被告沈士良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 党 莉 二〇一九年十月二十四日 书记员 党荣鑫 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1580号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住楼1号楼106—107号。 代表人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：张二南，男，1987年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张少燕，女，1988年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人张二南、张少燕信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人张二南、张少燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王英杰，男，汉族，1970年5月13日出生，住德州市德城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田春丽，女，汉族，1973年5月26日出生，住德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市市场监督管理局（原德州市工商行政管理局）,住所地德州市经济开发区长河大道279号。 法定代表人王胜强，局长。 委托诉讼代理人商金霞，该局工作人员。 再审申请人王英杰、田春丽因诉被申请人德州市市场监督管理局行政答复一案，不服德州市中级人民法院（2018）鲁14行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王英杰、田春丽申请再审称：原裁定适用法律错误。一、山东消博士消毒科技股份有限公司没有收到增加的股东出资，因王金强、王玲玲的股权比例虚增，影响了公司的经营，对申请人作为股东的权利义务产生了实际影响，侵犯了申请人的合法权益。《公司法》对虚假出资的行为既赋予股东的民事诉讼权利，也赋予工商主管部门的查处权力，作为股东有选择民事救济和行政救济的权利，人民法院不应剥夺。二、被申请人引用《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》相关规定，认为对申请人所举报的注册资本未交足的行为可以不立案是错误的。该通知规定，企业年度报告的主要内容应包括公司股东（发起人）缴纳出资情况、资产状况等，经检查发现企业年度报告隐瞒真实情况、弄虚作假的，工商行政管理机关依法予以处罚，《公司法》第一百九十九条、《工商登记管理条例》第六十五条也作了同样的规定。三、最高人民法院关于发布第15批指导性案例的通知，其中指导意见为：行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项申请再审，请求撤销一、二审判决，指定一审法院立案审理。 德州市市场监督管理局提交意见称：一、申请人不是本案的适格原告，申请人的权利并未因被申请人的行政行为而减损，也并未因申请人的行政行为而增加义务负担，故申请人与被申请人的行政行为无法律上的利害关系，不是本案适格原告。二、被申请人对申请人的举报依法进行了处理和告知。被申请人接到申请人举报后根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条的规定，依法进行了调查处理，并在法定期限内书面答复申请人。三、被申请人对申请人依法作出的答复对于申请人的权利义务不产生实际影响。申请人应用的最高人民法院关于发布第15批指导性案例中的77号案例，与本案案情完全不一致，也没有任何类似之处。申请人所称合法权益受影响实为股东与公司之间的股权之争，被申请人没有保护申请人此种权益的法定职责，如果申请人认为公司或其他股东损害其合法权益，可依法通过民事诉讼途径解决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，依法应当予以驳回。 本院认为，本案审查的焦点是:原审法院裁定驳回起诉是否正确。本案中，再审申请人王英杰、田春丽向被申请人德州市市场监督管理局举报山东消博士消毒科技股份有限公司抽逃出资500万元及增资508万元不到位的问题，被申请人经立案调查后作出了《关于对举报山东消博士消毒科技股份有限公司涉嫌抽逃出资等问题的答复》，告知再审申请人其举报的抽逃出资行为将根据人民法院生效判决依法处理，告知其举报的增资行为在注册资本认缴制前提下不构成违法。被申请人作出的该答复是经调查处理后，就再审申请人投诉举报问题处理结果的解释说明，并未增加或减损行政相对人的权利义务，对再审申请人的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”原审法院根据上述法律规定，依法裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。申请人认为自己的股东利益受到侵害，可依法寻求其他合法途径解决。 综上，王英杰、田春丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王英杰、田春丽的再审申请。 审判长  赵国滨 审判员  鲁统民 审判员  刘念虎 二〇一九年十月三十日 法官助理 旷翔宇 书 记 员李雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更263号罪犯肖静，男，1990年6月20日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2015年9月17日作出（2015）鄂利川刑初字第00197号刑事判决，认定被告人肖静犯强奸，判处有期徒刑七年十个月，刑期自2015年3月8日起至2023年1月7日止。判决发生法律效力后，罪犯于2015年10月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月25日作出（2018）鄂28刑更84号刑事裁定，对罪犯肖静减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年5月7日，该裁定于2018年6月6日送达。执行机关湖北省恩施监狱于2019年9月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯肖静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减刑五个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2019年9月10日作出恩州检四部减（假）意（2019）107号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯肖静的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑。恩施监狱提请减刑五个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖静在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖静在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖静的刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十月十七日书记员 谭绍丹
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执424号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：徐驰，男，1997年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐驰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68524号裁决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十月三十日书记员 何 斌
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更935号 罪犯骆弟强，男，1994年3月10日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年8月21日作出（2013）晋刑初字第1692号刑事判决，以被告人骆弟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金20000元，责令与同案共同退赔16505元。罪犯骆弟强于2013年9月24日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更298号刑事裁定，减去罪犯骆弟强有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；又于2017年12月29日作出（2017）闽09刑更887号刑事裁定，减去罪犯骆弟强有期徒刑五个月（刑期自2012年12月15日起至2026年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月19日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆弟强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯骆弟强考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯骆弟强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯骆弟强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月15日起至2026年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3704号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：郑贵学，男，汉族，1983年12月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：席仲鹏，男，汉族，1981年6月29日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 被告：张伟，男，汉族，1977年11月6日生，江苏泰兴人，住所地江苏省泰兴市。 原告郑贵学诉被告席仲鹏、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告席仲鹏、张伟经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告郑贵学的诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务工资23260元，并支付逾期利息（自2018年9月1日起以差欠的工资23260元为基数按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告席仲鹏、张伟未到庭，在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 2018年，原告为被告席仲鹏、张伟承包在瓮安县花海别墅装修项目为其安装水电，后经双方结算，产生劳务工资32260元，后被告陆续支付部分工资，二被告于2018年8月16日向原告立据差欠原告工资26260元，约定2018年8月底支付余款。约定履行期限届满，被告仅向原告支付3000元之后未再履行支付工资义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院请求支持其前述诉请。 上述事实，有原告提交的证据和法庭陈述在卷为凭，本院予以认定。 判决理由和结果 本院认为：原告郑贵学为被告席仲鹏、张伟负责的施工项目进行水电安装，且对工时和工资进行了结算，差欠劳务工资的数额明确，二被告向原告出具了差欠工资的凭证，双方之间已形成并实际履行的劳务关系。现原告持欠条主张二被告支付劳务工资23260元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，但其并未提供证据予以证明双方对欠付工资有利息约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的该项诉请本院不予支持。 被告张伟、席仲鹏经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告席仲鹏、张伟于本判决生效后十日内支付原告郑贵学劳务工资人民币二万三千二百六十元。 二、驳回原告郑贵学其余诉讼请求。 案件受理费减半收取190元（该款原告已预交），由被告席仲鹏、张伟承担（与判决款项一并给付原告）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢昌劲 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁 群
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2530号之一 申请执行人贸盛投资（福建）有限公司，住所地：石狮市南洋路南洋商厦4-5号。 法定代表人林志成。 被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司，住所地：北京市丰台区政馨园一区5号楼5-101号。 法定代表人杨建新。 本院于2019年06月10日立案执行申请执行人贸盛投资（福建）有限公司与被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5680号民事判决书，被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司应支付申请执行人贸盛投资（福建）有限公司款项959914元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司发出限制高消费令（2019年09月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司尚有款项959914元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人北京弗瑞蓝服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2532号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：黄鹏程，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南歌友会娱乐有限公司，住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园B3幢301号。统一社会信用代码：915301020776109826。法定代表人：王家廷。被告：云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧与烟草南侧交叉口中汇商业中心4楼。统一社会信用代码：91530103MA6K4MTP73。负责人：陈荣华。被告：昆明市盘龙区林瑞副食经营部，住所：云南省昆明市盘龙区北京路1127号中汇商业中心4楼409号。注册号：530103600677223。负责人：林瑞明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司、昆明市盘龙区林瑞副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月29日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司、昆明市盘龙区林瑞副食经营部的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十月二十九日法官助理张珩瑶书记员田燕珍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3144号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人吴振添。 被执行人李爱运，女，1987年02月04日出生，住泉州市晋江市。 本院于2019年07月15日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人李爱运借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2089号民事判决书，被执行人李爱运应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项30000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李爱运发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李爱运至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李爱运发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李爱运有可供执行的财产。现被执行人李爱运尚有款项30000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李爱运暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3007号之一 被执行人邱志城，男，1995年03月17日出生，住安溪县。 被执行人刘志刚，男，1992年05月18日出生，住安溪县。 被执行人林毅添，男，1982年12月23日出生，住安溪县。 被执行人周贤植，男，1984年12月24日出生，住安溪县。 被执行人林培忠，男，1992年11月03日出生，住安溪县。 被执行人林文松，男，1989年02月17日出生，住安溪县。 被执行人张丽娇，女，1994年05月19日出生，住安溪县。 被执行人占秋丽，女，1992年03月17日出生，住安溪县。 被执行人林秋来，男，1991年11月21日出生，住安溪县。 本院于2019年07月08日立案执行被执行人邱志城、刘志刚、林毅添、周贤植、林培忠、林文松、张丽娇、占秋丽、林秋来罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581刑初194号;(2019)闽05刑终877号刑事判决书，被执行人邱志城、刘志刚、林毅添、周贤植、林培忠、林文松、张丽娇、占秋丽、林秋来应缴交罚金518166元。 执行过程中，本院向被执行人邱志城、刘志刚、林毅添、周贤植、林培忠、林文松、张丽娇、占秋丽、林秋来发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱志城、刘志刚、林毅添、周贤植、林培忠、林文松、张丽娇、占秋丽、林秋来至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱志城、刘志刚、林毅添、周贤植、林培忠、林文松、张丽娇、占秋丽、林秋来发出限制高消费令（2019年07月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱志城、刘志刚、林毅添、周贤植、林培忠、林文松、张丽娇、占秋丽、林秋来有可供执行的财产。现被执行人邱志城、刘志刚、林毅添、周贤植、林培忠、林文松、张丽娇、占秋丽、林秋来尚应缴交罚金518166元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱志城、刘志刚、林毅添、周贤植、林培忠、林文松、张丽娇、占秋丽、林秋来暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更893号 罪犯田良秋，男，1991年2月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2014年12月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0181刑初1453号刑事判决，以被告人田良秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年9月4日起至2020年3月3日止），并处罚金2万元，退出非法所得1200元。罪犯田良秋于2017年1月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田良秋在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已履行罚金2万元，退出非法所得1200元。罪犯田良秋考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯田良秋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田良秋减去有期徒刑三个月零十五天（刑期自2016年9月4日起至2019年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2232-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吉补日哈，男，1986年12月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初127号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人吉补日哈应当按判决书退赔损失。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐 莉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2160号 原告：廖兰周，男，1951年10月25日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告廖兰周与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兰周及其委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兰周向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬2835.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬807.01元。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截止2018年11月，被告尚拖欠原告工资共807.01元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告广西远翔人造板有限公司承认原告廖兰周提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖兰周劳动报酬807.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2019）闽0503民初5545号 原告：陈丽花，女，1967年5月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡艺君，系原告女儿。 被告：泉州市神鼎餐饮管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道浦西万达广场甲B写字楼45楼4502，统一社会信用代码91350503MA31G6H80R。 法定代表人：许文珍，该公司经理。 原告陈丽花与被告泉州市神鼎餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡艺君到庭参加诉讼，被告泉州市神鼎餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同履约保证金3万元、押金1万元；2、判令被告支付拖欠的2019年1月营业款12449.86元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年10月23日签订租赁经营合同。按合同约定，被告经营的香港食博汇美食广场本应在2018年11月11日开业。因被告的原因，开业时间屡次拖后，直至2018年11月28日才试营业。租赁经营合同还约定被告应于每月15日支付原告上月营业款，但从2018年11月底试营业至2019年2月，被告只支付过一次试营业期间（2018.11.28-2018.12.20）的款项且未按合同约定时间支付，已构成违约。由于被告迟迟不支付2018年12月下旬及2019年1月营业款，商户多次催促无果后，于2019年2月春节后停止经营。与商户合同期内，被告单方面于2019年4月19日与泉州浦西万达解约，并未告知商户。原告现要求被告支付拖欠营业款12449.86元及退还合同履约保证金30000元、押金1万元。 被告泉州市神鼎餐饮管理有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、《租赁经营合同》、《补充协议》；2、《收款收据》；3、《1月份营业额对账单》。被告泉州市神鼎餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2018年10月23日，被告泉州市神鼎餐饮管理有限公司与原告陈丽花签订一份《泉州浦西万达香港食博汇美食广场（标准工坊）租赁经营合同》，约定被告（甲方）按照泉州浦西万达广场投资有限公司的授权，将香港食博汇美食广场内的10号工坊提供给原告（乙方）经营钟楼肉粽餐饮，甲方必须及时统计乙方每月的营业额，并在扣除约定的有关费用后按约定时限支付给乙方；双方于每月19日作为结算日，结算乙方上月营业总额，甲方在扣除合同约定的乙方应付费用后，于结算后五个工作日内支付给乙方；乙方在签订合同当日内向甲方缴纳合同履约保证金3万元和水电押金1万元，作为履行本合同各项条款和内容的保证金；甲方应在乙方交还工坊两个月内把合同保证金和水电押金全额无息退还乙方。上述合同签订后，原告于2018年10月24日向被告交付了押金（履约保证金）4万元。2019年5月8日，原告以“因泉州浦西万达广场投资有限公司向被告收回香港食博汇美食广场租赁场所，原告已停止营业搬离工坊，被告尚拖欠其营业款及履约保证金、押金未偿付”为由起诉至本院。 本院认为，原告陈丽花与被告泉州市神鼎餐饮管理有限公司签订的《泉州浦西万达香港食博汇美食广场（标准工坊）租赁经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，当事人双方应遵照履行。因被告违约，泉州浦西万达广场投资有限公司解除与被告的租赁合同，收回了香港食博汇美食广场租赁场所，导致原告停止营业撤出工坊，且原、被告在租赁经营合同上明确约定了退还履约保证金、押金及支付营业款的期限，被告泉州市神鼎餐饮管理有限公司应按约履行退还履约保证金、押金及支付营业款义务。现原告请求被告返还履约保证金3万元、押金1万元，并支付所欠2019年1月营业款12449.86元，合理合法，本院予以支持。被告泉州市神鼎餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市神鼎餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈丽花合同履约保证金3万元、押金1万元； 二、被告泉州市神鼎餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽花营业款12449.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，由被告泉州市神鼎餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初15744号 原告：中农调运化肥有限公司北海分公司，住所地：北海市高德育才里七巷6号，统一社会信用代码：91450500711467563U。 法定代表人：刘志宏，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告：林秀芬，女，1971年8月16日出生，住广西兴业县。 原告中农调运化肥有限公司北海分公司（以下简称“化肥公司北海分公司”）与被告林秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告化肥公司北海分公司的委托诉讼代理人黄正斌到庭参加诉讼。被告林秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告化肥公司北海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款20015元；2、被告向原告支付利息暂计3925元（计算方法：以20015元为基数，从2016年7月26日起计算至2019年10月31日，按年利率6%计付，此后的利息计算至被告还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日至2016年7月26日期间，作为卖方的原告与作为买方的被告存在化肥买卖合同关系。2017年3月14日，经原、被告双方核对，被告确认尚欠原告货款53560元。此后被告仅向原告支付货款33545元，经原告多次催讨，但被告至今仍拒绝向原告支付剩余货款本息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告林秀芬未作答辩。 经审理查明，被告林秀芬于2017年3月4日分别在原告出具的《中农调运化肥有限公司北海分公司与客户核对应收款明细》、《应收款确认函》中签字确认，经双方核对截止至2017年3月12日林秀芬尚欠原告货款共计53560元，并在《应收款确认函》中注明于2017年4月18日前支付30000元、2017年5月30日前支付23560元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告林秀芬于2017年3月14日分别签字确认的《中农调运化肥有限公司北海分公司与客户核对应收款明细》、《应收款确认函》中均确认截止至2017年3月12日其拖欠原告化肥公司北海分公司货款53560元，为双方对于所欠货款的结算。原告自述此后被告另行支付货款33545元，现尚欠20015元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院对于原告的主张予以确认。故原告诉请要求被告支付尚欠的货款20015元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未能向原告支付拖欠的货款，已构成违约，故原告主张逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。由于《应收款确认函》中注明最后一期货款于2017年5月30日前支付，为此被告应自上述货款约定的支付期限即2017年5月30日起支付逾期付款利息。因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确认逾期付款利息参照中国人民同期同类贷款基准利率计算，由于2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林秀芬向原告中农调运化肥有限公司北海分公司支付货款20015元； 被告林秀芬向原告中农调运化肥有限公司北海分公司支付逾期付款利息（利息计算：以20015元为基数，自2017年5月30日起至本案债务偿付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费199元（原告已预交，已减半收取），由被告林秀芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆汉林 二〇一九年十月二十三日 书记员  雷学红
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2352号 申请执行人林清风，男，1986年7月8日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林伟，男，1989年11月15日出生，汉族。 申请执行人林清风与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月28日作出的(2018）闽0305民初4300号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟支付款项人民币100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初4300号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月二十四日 书记员  林国煌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再124号原审原告:吴金如，男，1983年1月23日出生，汉族，住如皋市。原审被告：陈宾，男，1965年8月12日出生，汉族，住如皋市。原审被告：赵志萍，女，1967年2月21日出生，汉族，住如皋市。原审原告吴金如与原审被告陈宾、赵志萍居间合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出(2017)苏0682民初2386号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监123号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告吴金如于2017年2月18日向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告居间报酬140000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院原审组织双方调解，达成调解协议如下：1.被告陈宾、赵志萍给付原告吴金如居间报酬人民币50000元，于2017年4月30日前给付10000元，于2017年10月30日前给付20000元，于2018年6月30日前给付20000元。2.如被告陈宾、赵志萍未按照约定履行，则自被告陈宾、赵志萍逾期之日起原告吴金如有权就居间报酬总额50000元中未履行部分一并向法院申请执行。3.本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。4.案件受理费减半收取1150元，由被告陈宾、赵志萍负担（此款原告吴金如已经垫付，被告陈宾、赵志萍履行最后一期还款之日一并给付原告吴金如）。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初2386号民事调解书；二、驳回吴金如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月三十日书记员  俞 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3299号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：林振图，男，1995年8月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告林振图借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告林振图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、判决被告支付服务费874.8元；3、判决被告自2016年7月19日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计3677.4元〔（6480+874.8）×0.02/月×25月〕；4、被告承担本案受理费等费用;以上共计:11032.2元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年7月19日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6Splus64G一部，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6splus64g一部，价款6480元，订单号：157087，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付原告的报酬为874.8元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分9期支付，每月（每期）应付的报酬为97.2元，每月（每期）应付的货款为720元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即817.2元。甲方第一期应付款最晚付款日为2016年7月18日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的18日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年06月18日，付款方云尚公司，收款人户名张雷，金额6480元，交易摘要：林振图苹果6splus64g。原告自认被告未还款。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，被告未返还借款给原告，故被告尚应返还原告借款本金6480元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林振图返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金6480元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费76元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担31元，由被告林振图负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 审 判 员  潘艳华 人民陪审员  朱进德 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 艳