wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5907号原告：董修君，男，1976年3月1日生，汉族，住丰县。原告：常艳春，女，1976年2月4日生，汉族，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。两原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告董修君、常艳春与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董修君、常艳春共同委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董修君、常艳春向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金65858元（自2017年7月1日计算至2019年8月31日）。事实与理由：2015年9月22日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城6-1-904号房屋一套，被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年6月30日之前的逾期交房违约金15198元，现要求被告支付2017年7月1至2019年8月31日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.被告已支付原告逾期交房违约金15198元。到目前为止，原告主张的违约金已超过其损失。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，明显过高，请求人民法院予以适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年9月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第6号楼1单元904号商品房一套。该商品房建筑面积126.65平方米，房屋总价款474065元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款474065元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/平方米/月的标准已向原告支付了2017年6月30日之前的逾期交房违约金15198元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年12月30日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2017年6月30日之前的逾期交房违约金15198元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2017年7月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金，具体金额为65858元（20元×126.65平方米×26个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款474065元每月产生的违约金为2533元，折算成借款月利率为5.3431‰，并不明显过高。故，对于被告要求调低违约金标准的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董修君、常艳春支付逾期交房违约金65858元（计算期间为2017年7月1日至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3580号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你申请执行李万军、魏淑姐、李启华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3633号申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。法定代表人:何卫海。被执行人:张丽蓉，女，1974年6月24日出生，住平阳县。被执行人:张少燕，女，1983年11月19日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:谢宁葆，男，1963年10月5日出生，住平阳县。被执行人:曾环，女，1967年12月18日出生，住平阳县。被执行人:祝希波，男，1968年10月3日出生，住平阳县。被执行人:周小如，女，1970年3月24日出生，住平阳县。被执行人:陈应喜，男，1968年1月6日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:洪美英，女，1972年7月11日出生，住平阳县，现住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人张丽蓉、张少燕、谢宁葆、曾环、祝希波、周小如、陈应喜、洪美英金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年10月9日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执3633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月十二日书记员  林 阳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2823号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********470J，住所地肇庆市高要区城区******************第*卡。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇、饶顺友，该司员工。被告：邓秀珠，女，1975年1月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************468。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告邓秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年10月24日以与被告邓秀珠达成庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十月三十一日书记员  彭杰杰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3657号 申请执行人张丹丹，女，1989年3月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人蓝兴波，男，1981年12月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人张丹丹;蓝兴波与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6310号 原告：刘日存，男，住浙江省苍南县。 被告：林绍科，男，住浙江省苍南县。 原告刘日存与被告林绍科定作合同纠纷一案，温州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年9月27日立案，原告诉请判令：1.偿还制版费55900元和利息11180元（从2017年12月25日起按月利率1%至2019年7月25日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2013年开始，原告刘日存与被告林绍科陆续有制版生意往来。2017年11月20日，双方经结算，被告尚欠原告制版费55900元，被告出具欠条交由原告收讫。欠条载明“今欠刘日存版费55900元，一个月还清，逾期按月利息1%”。上述制版费至今未付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告林绍科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日存制版费55900元及逾期还款利息11180元（从2017年12月25日起按月利率1%至2019年7月25日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，减半收取738.50元，由林绍科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 刘万成 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈旭 代书记员 黄振锋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1302行初117号原告：刘庚，男，汉族，1973年2月13日出生，现住河南油田黄山区。被告：南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队。地址：南阳市卧龙区广场南街2号。负责人：范登年，该大队大队长。委托代理人：白晓永，该大队民警，代理权限：特别授权。原告刘庚诉被告南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队行政处罚一案，原告于2019年6月3日向河南省方城县人民法院提起诉讼，被告南阳市公安局交通管理支队在法定期限内提出管辖权异议，认为本案依法应当由本院管辖。2019年7月8日，河南省方城县人民法院作出（2019）豫1322行初31号行政裁定书，本案移送南阳市宛城区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，并通知原告变更被告为南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队，本院于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告刘庚，被告南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队的委托代理人白晓永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年5月22日，南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队对刘庚作出编号：411312-1000423772公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告处以罚款200元，记3分。原告不服诉称，1、该处罚决定违反了《行政处罚法》第三十三条的规定。该处罚决定不适用简易程序，被告作出的该决定无效。2、根据《行政处罚法》有关规定，行政处罚决定书应当载明行政处罚的履行方式和期限，该处罚决定没有载明缴纳罚款的银行，原告无法缴纳，却要加处罚款。3、被告应当告知原告被记分的事实、理由、依据以及被记分之后的救济途径，被告作出的简易程序处罚决定书没有载明上述内容。综上，被告作出的行政处罚决定违法法律规定，侵害了原告合法权益，请求法院撤销411312-1000423772公安交通管理简易程序处罚决定书。原告在一审期间向本院提供证据有：南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队对刘庚作出编号：411312-1000423772公安交通管理简易程序处罚决定书。被告辩称，1、答辩人适用简易程序对原告进行行政处罚正确。《行政处罚法》是由第八届全国人民代表大会第四次会议于1996年3月17日通过，而《道路交通安全法》是由第十届全国人民代表大会常务委员会第五次会议于2003年10月28日通过。《行政处罚法》是关于行政处罚的一般规定，《道路交通安全法》是针对道路交通安全违法行为的处罚所作出的的特别规定，并且《道路交通安全法》的制定时间要晚于《行政处罚法》，即《道路交通安全法》是新法，《行政处罚法》是旧法。全国人大和全国人大常委会是同一个机关，我国《立法法》第八十三条规定“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。故对原告违反道路交通违法行为的处罚应当适用《道路交通安全法》。2、答辩人依据《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》五十六条第（七）项规定，决定对原告罚款200元，记3分。3、答辩人作出的行政处罚决定书中载明：持本决定书在15日内到南阳市邮政储蓄银行缴纳罚款等等。原告收到决定书并同意在决定书上签字，以上情况有执法记录仪视频为证。原告所说该决定书未载明行政处罚的履行方式等纯属无稽之谈。综上，请求法院依法裁判。被告在一审期间向本院提供的证据有：1、南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队对刘庚作出编号：411312-1000423772公安交通管理简易程序处罚决定书。2、执法记录仪视频资料。上述证据经当庭出示，原被告对双方证据的真实性均无异议，本院根据双方无异议的证据，结合庭审双方陈述，认定以下事实：2019年5月22日10时12分，原告驾驶未按规定定期进行安全技术检验的豫Ｒ×××××小型汽车，行驶在郑新103省道-260公里时被南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队民警查获，原告持有准驾车型为C1的驾驶证。被告认为原告违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》五十六条第（七）项规定，决定对原告罚款200元，记3分。被告当场对原告作出编号：411312-1000423772公安交通管理简易程序处罚决定书。原告当场签收。原告诉称其驾驶证再扣3分就满12分，需要重新参加学习，故向本院提起行政诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。1、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（三）小型非营运载客汽车6年内以每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次”之规定，原告驾驶的小型汽车未按规定定期进行安全技术检验，依据以上法律规定应当受到法律制裁，被告作出行政处罚认定事实清楚，主要证据确凿。2、依据《河南省道路安全条例》五十六条“驾驶机动车有下列情形之一的，处二百元罚款：（七）驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的”；参照公安部《机动车登记规定》第五十六条“有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处以警告或者200元以下罚款：（四）机动车未按照规定期限进行安全技术检验的；”之规定，被告南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队具备执法主体，对原告违法行为进行查处是被告的法定职责，作出行政处罚适用法律正确。3、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实、行政处罚的依据、处罚内容、时间、地点以及处罚机关名称，并由执法人员签名或者盖章。”之规定，被告对原告作出行政处罚可以适用简易程序。《中华人民共和国道路交通安全法》与《中华人民共和国行政处罚法》相比较在对道路交通安全管理违法行为进行行政处罚是特别法、新法，被告对原告作出公安交通管理简易程序处罚决定书程序合法。4、被告送达给原告的公安交通管理简易程序处罚决定书与被告向本院提供的处罚决定书在履行罚款的方式上虽有略微不同，即“到指定银行缴纳罚款”的表述不一，但在当庭播放的执法记录仪视频资料显示，被告对缴纳罚款的履行方式等内容向原告进行了告知。综上，被告对原告作出的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚；适用法律、法规正确；符合法定程序，原告诉请本院不予支持。为了维护道路交通管理秩序，预防和较少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告刘庚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇一九年十月三十一日书记员 彭政基
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保36号之一解除保全申请人：桐乡市开源百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼，统一社会信用代码9133048356939880XB。法定代表人：胥坤，总经理。被申请人：张玉林，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。申请人桐乡市开源百货有限公司与被申请人张玉林因合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）浙0483财保36号民事裁定：即日起查封、冻结被申请人张玉林的5000元银行存款或相应价值的财产（冻结银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。本院经审查认为，申请人未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，本院依法应解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张玉林的银行存款5000元的冻结或解除对被申请人张玉林同等价值的其他财产及到期可得收益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年十月八日书记员  姚钰霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1754号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该单位总经理。委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。被告张前亮，男，1995年12月29日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告张前亮追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。被告张前亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：2017年8月14日，张前亮（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车辆，车辆总价为75000元，申请贷款金额为59360元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费9360元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金。同日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（债权人）与张前亮（债务人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款59360元及分期付款手续费5639.2元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因张前亮未按约向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还透支资金，天威公司于2017年11月17日代偿3641.59元，于2018年1月18日代偿3969.63元，于2018年3月19日代偿3989.11元，于2018年5月18日代偿3727.72元，于2018年7月18日代偿3973.89元，于2018年9月19日代偿3987.53元。2017年10月30日，天威公司对张前亮购买的湘Ｕ×××××车辆进行扣车。原告天威公司诉讼请求：判令被告张前亮偿还原告垫付款本金23289.47元，利息损失3240.65元（自垫付日起按年利率24%暂计至2018年11月15日，此后计算至实际履行日），标的合计26530.12元。被告张前亮未答辩。本院认为，天威公司与张前亮签订的《服务合同》合法有效，张前亮未按约向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求张前亮归还垫付的款项和支付违约金。一方当事人违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。针对张前亮逾期还款的违约行为，天威公司应当通过法律救济途径解决，其扣车行为不仅损害了张前亮的合法权益并造成损失，也激化了纠纷双方的矛盾，本院对发生扣车行为之后的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张前亮于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币23289.47元。二、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币463元，由被告张前亮负担。原告天威担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张前亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年十月十日法官助理姚璐书记员廉雅婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10825号 原告：王露苗，女，1990年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。 被告：谢伟，男，1983年5月4日出生，汉族，公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸林，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：芜湖铭宇房地产经纪有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座518室，统一社会信用代码：91340200MA2MRNW55C。 法定代表人：杨俊龙，执行董事。 原告王露苗与被告谢伟、芜湖铭宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露苗的委托诉讼代理人夏英杰、刘腾腾，被告谢伟的委托诉讼代理人狄明到庭参加诉讼，被告芜湖铭宇房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王露苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢伟返还原告定金20000元,同时支付以20000元为基数按照年利率6%的标准自起诉之日起至全部款项返还之日止的利息；2、判决被告芜湖铭宇房地产经纪有限公司返还原告已付中介费、过户服务费、贷款费等10000元,同时支付以10000元为基数按照年利率6%的标准自起诉之日起至全部款项返还之日止的利息；3、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日原告与谢伟、芜湖铭宇房地产经纪有限公司就镜湖区醇美华城.澳然天成4#楼4-503室房屋买卖事宜签署了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》等,铭宇房产承诺原告的银行贷款一定可以审批通过,基于上述承诺,原告在合同签署后即根据合同约定向两被告支付了定金贰万元整及中介费、过户服务费、贷款费壹万元整。后在合同履行过程中,铭宇房产告知委托人的商业贷款银行无法通过、不予放款。2019年7月4日,铭宇房产就原告商业贷款银行无法通过一事与原被告协商一致后作出补充协议:原告向中国银行重新提交贷款申请,材料提交后如贷款通过,继续履行合同:如贷款未通过,和平解约，谢伟退还已收定金,铭宇房产退还已收取的费用。补充协议达成后,原告重新提交了贷款申请,但贷款仍然无法通过。后原告依据上述补充协议的约定,多次要求两被告退还已收取的所有款项,两被告均以种种理由予以拒绝。为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请法庭判如所请。 被告谢伟辩称：一、被告谢伟依合同约定一直在履行自己的义务无任何违约行为，未能办理成功贷款责任并不在被告。二、被告并未与原告达成任何书面或双方直接面对面口头上的解除买卖合同的约定。原告诉请返还定金没有事实和法律上的依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告芜湖铭宇房地产经纪有限公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告谢伟（甲方、出卖人）与原告王露苗（买受人，乙方）在被告芜湖铭宇房地产经纪有限公司中介下（丙方、中介方）签订《房屋买卖合同》一份。合同约定主要内容为：被告谢伟将其所有的坐落于安徽省芜湖市镜湖区，建筑面积58.64平方米）以总价格540000元出售给原告；本合同签订当日原告向被告支付20000元定金；此外双方在合同中还约定了首付款支付时间、银行贷款办理事宜，违约责任、纠纷的解决方式等其他条款。合同签订后，原告按照合同约定于签订合同当日向被告支付定金2万元。同日，中介方芜湖铭宇房地产经纪有限公司与原告王露苗签订《居间服务合同》一份，并支付了10000元居间服务费。在房屋交易过程中，由于买卖合同中约定的35万元贷款一直办理不了，2019年7月4日芜湖铭宇房地产经纪有限公司出具了一份补充协议，内容为：经甲乙双方友好协商，现约定乙方于中国银行重新提交贷款申请，双方材料提交完全后，一个月内乙方贷款通过，则继续履行合同内过户流程。若乙方贷款审批未通过，则甲乙双方和平解约。甲方退还已收定金，丙方退还已收双方费用。该补充协议出具后，被告芜湖铭宇房地产经纪有限公司的工作人员通过微信聊天的方式发送给被告谢伟，被告谢伟回复可以。后由于贷款一直办理通不过，原告要求两被告退还定金和中介费用，两被告不予理睬，原告遂诉至本院。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方签订的房屋买卖合同及居间服务合同合法有效，由于买卖合同中约定的购房款35万元以银行按揭贷款的方式支付，但因按揭贷款无法办理，双方当事人在补充协议中约定了如银行按揭贷款不能通过，甲乙双方和平解约，甲方退还定金，中介方退还中介费用，被告谢伟表示可以，该意思表示真实，且不违反法律规定，故双方当事人达成的协议合法有效，应受法律保护。根据补充协议的约定，解除合同的条件已经成就，两被告应当退还收取的原告定金及中介费用，故原告要求被告谢伟退还定金20000元及要求被告芜湖铭宇房地产经纪有限公司退还中介服务费10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方当事人在合同中未约定返还定金及中介费的时间，故原告要求两被告支付以各自收取的费用按照年利率6%的标准自起诉之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢伟于本判决生效之日起十日内返还原告王露苗定金2万元，并以2万元为基数按照年利率6%的标准支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告芜湖铭宇房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王露苗中介费1万元，并以1万元为基数按照年利率6%的标准支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。 本案案件受理费减半收取275元,由被告谢伟负担185元，由被告芜湖铭宇房地产经纪有限公司负担90元（案件受理费原告已预交，两被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一九年十月二十五日 书记员  舒丹丹 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1912号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇胜利路银泰花园2-3幢107-112室，组织机构代码060562742。 法定代表人：方崇锡。 被执行人:李传兴，男，1980年7月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人李传兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人李传兴支付申请人广发银行股份有限公司温州平阳支行64057.12元及利息，并负担案件受理费725元、执行费861元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人李传兴发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年5月24日向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李传兴的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。苍南县人民法院依法拍卖了被执行人李传兴名下坐落于苍南县××小区××室的房屋，得款89万元；扣划被执行人李传兴名下银行存款17921.18元，合计执行款907924.18元。本院请求参与分配后，扣除执行费、案件受理费1586元，申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行受偿12877.98元。此外，暂未发现被执行人李传兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李传兴未履行法律文书确定的义务但主动向我院申报财产，本院依法对被执行人李传兴作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人李传兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1912号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十月二十二日 书记员  钟俊然
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2057号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市南头镇住房和城乡建设局，住所地广东省中山市南头镇政府大院1楼，组织机构代码35466964-1。法定代表人：鲜超华。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1456号行政处罚决定。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年2月28日作出中山自然资执法决字[2018]1456号行政处罚决定，认定中山市南头镇住房和城乡建设局（以下简称南头镇住建局）于2016年10月始，占用位于中山市南头镇***第十八小组土名“文明围”地段处面积为16695.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的16695.7平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的13841平方米土地上新建的水泥硬底化地面设施；3.罚款305367元。市自然资源局于2019年3月8日向南头镇住建局送达了中山自然资执法决字[2018]1456号行政处罚决定书。南头镇住建局在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，南头镇住建局逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令南头镇住建局履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1456号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1456号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨雪军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5293号 原告：陆奕，女，1972年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：沈毅、顾建明，上海巨明律师事务所律师。 被告：付朋，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路696号中山大厦五楼501至508室、1002室，统一社会信用代码：91330411768667945B。 负责人：费建忠，总经理。 委托诉讼代理人：万王伟，系公司员工。 原告陆奕为与被告付朋、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆奕的委托代理人沈毅、被告付朋的委托代理人张倩、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称大地财险）的委托代理人万王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告付朋赔偿原告律师费5000元；2.判令被告大地财险支付原告保险赔偿款67500元（其中车辆维修费67000元，在第三者强制险范围及第三者责任保险范围内；施救费500元，共计67500元）。 二、被告的答辩意见：被告大地财险答辩称，对事实经过及责任认定无异议；浙Ａ×××××号车事发时在被告大地财险投保了交强险；律师费不属于保险责任；原告主张赔偿款67500元，因付朋驾驶车辆使用性质为营运状态，根据保险合同，变更车辆使用性质属于责任免除条款，被告大地财险在商业险范围内拒赔；诉讼费不属于保险责任。被告付朋答辩称，被告付朋驾驶车辆在被告大地财险处已投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，被告付朋不承担赔偿责任；原告驾驶车辆未经定损，要求对车辆损失进行评估；关于律师费，非直接损失，原告要求被告承担没有依据；事发时被告付朋是在去妇保院的路上顺路带了几个快递，车辆并不属于营运性质，大地财险辩称被告付朋驾驶车辆性质为营运状态但未提供相应证据证明。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年8月26日11时18分，潘军驾驶车牌号为沪Ｂ×××××小型越野客车，在浙江省嘉兴市南湖区与付朋驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型面包车发生交通事故，造成两车车损。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，潘军、付朋各负同等责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：潘军驾驶沪Ｂ×××××号车登记所有人为原告陆奕。被告付朋驾驶浙Ａ×××××号车登记所有人为其本人。该车在被告大地财险投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。保单上载明的使用性质为“家庭自用”。 事故发生后，沪Ｂ×××××号车投保的人寿财险已对沪Ｂ×××××号车及浙Ａ×××××号车进行定损，并已将原告陆奕车辆的理赔款65600元支付给原告。 五、原告的各项损失： 1.车辆修理费132000元。原告提供了车辆维修费发票、维修客户结算单、车辆损失情况确认书、理赔款项分割单，可以证明原告车辆因本次交通事故支出修理费132000元，本院予以认定。 2.施救费1200元。原告提供了施救费发票原件1份、复印件2份及理赔款项分割单1份，能够证明原告支出的施救费用，本院予以认定。 以上各项合计133200元。关于原告主张的律师费，不属于原告因本次交通事故造成的直接损失，本院不予认定。 六、原告获得赔偿情况：被告付朋、大地财险均未垫付。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为133200元。因肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告大地财险处投保了交强险，被告大地财险应在交强险财产损失限额内优先赔付原告2000元。 超出交强险外的原告损失131200元，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，案外人潘军、被告付朋均驾驶机动车发生事故，两方各负事故的同等责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失131200元由被告付朋负担50%。因浙Ａ×××××号车在被告大地财险处还投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告大地财险辩称事故发生时被告付朋驾驶浙Ａ×××××号车从事营运行为，改变了车辆使用性质，属于保险免赔事项，但未能提供投保单、投保人声明、免责条款等证据证明其已就相关免赔事项履行告知义务，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告交强险外的损失中应由付朋负担的部分由大地财险在商业三者险范围内赔偿。原告主张被告支付赔偿款67500元，未超出法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告大地财险在交强险、商业三者险范围内赔偿原告67500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告陆奕损失67500元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陆奕的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告付朋负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十月十一日 法官助理吴丽洁 书记员周健
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2027号之一被执行人保增平，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执2027号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人保增平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保增平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保增平在云南省农村信用社联合社1500002824661889账户内存款人民币77616.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇一九年十月十八日书记员  赵阮斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16790号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：何嘉祥，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************175。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告何嘉祥因信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员辜原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告何嘉祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡本金90852.62元及违约金、费用（暂计至2019年6月21日，尚欠违约金11909.59元、分期手续费9812.08元、交易手续费4779.3元，此后的分期手续费按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担律师费11888元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。（上述款项暂合计129241.59元）被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.申领信用卡时间：2012年8月29日；2.卡号：622********13083；3.尚欠本息情况：暂计至2019年6月21日，违约金11909.59元、分期手续费9812.08元、交易手续费4779.3元；4.与本案诉请相关违约责任约定：分期手续费：刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%，预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；民生银行因持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及实现债权的其他费用）均由持卡人承担；民生银行述称交易手续费就是预借现金手续费；5.律师费约定：民生银行与广东泽康律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费收费标准，未开具律师费发票。本院判决理由和结果1.本金：本金90852.62元，原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告发出公告的行为不能约束被告，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.分期手续费：领用合约已明确约定预借现金的日手续费率为0.05%，按透支本金余额按日计算，本院予以支持分期手续费9812.08元（暂计至2019年6月21日，之后按照日0.05%计算至被告清偿之日止）；4.预借现金手续费：即交易手续费，领用合约已明确约定预借现金业务的收费标准，本院予以支持预借现金手续费4779.3元;5.律师费：律师费11888元，根据《领用合约》约定该笔费用由被告承担，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何嘉祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿透支本金90852.62元、分期手续费9812.08元（暂计至2019年6月21日，之后按照日0.05%计算至被告何嘉祥清偿之日止）、预借现金手续费4779.3元；二、被告何嘉祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1442.42元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担232.11元，由被告何嘉祥负担1210.31元并直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十月二十二日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1964号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区******。法定代表人：葛红琴，董事长。委托诉讼代理人：蒋争华，公司员工。被告：侯家有，男，汉族，1994年2月24日出生，住广东省韶关市曲江区*******。本院在审理原告韶关市博奥源物业服务有限公司诉被告侯家有物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  颜少珠二〇一九年十月三十一日书记员  管家佳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1994号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：冼雪英，女，1986年5月25日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************845。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1395号行政处罚决定。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年1月25日作出中山自然资执法决字［2018］1395号行政处罚决定，认定冼雪英于2017年12月始，占用位于中山市******第三小组土名“上涌”地段处面积为221.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的221.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的146.3平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状。3.罚款5144元。市自然资源局于2019年2月1日向冼雪英送达了中山自然资执法决字［2018］1395号行政处罚决定书。冼雪英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冼雪英逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冼雪英履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1395号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2018］1395号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十五日书 记 员  徐淑榆
结 案 通 知 书 申请人杭州市租赁房投资有限公司申请执行陈凤娟公正债权文书一案，原执行案号为（2015）杭江执民字第1181号，恢复案号为（2019）浙0104执恢486号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2155号 申请人：安徽君然工程项目管理有限公司,,住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄,法定代表人:郭允增,机构代码:913412000529009404。 被执行人：颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂,,住阜阳市颍泉区伍明镇夏小村,法定代表人:刘文义,机构代码:91341200MA2N757H7G。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初383号，申请执行人安徽君然工程项目管理有限公司诉被执行人颍泉区伍明镇夏小村轮窑厂买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额371350元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 军
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2247号之一申请执行人:黔东南苗族侗族自治州温州商会，住所地贵州省凯里市环城西路89号，组织机构代码577105018。法定代表人:孔成岳。被执行人:沈庭中，男，1974年12月13日出生，住浙江省龙泉市。被执行人:徐自乐，男，1982年8月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人:柳伟平，男，1975年5月4日出生，住浙江省云和县。被执行人:沈庭伟，男，1979年1月13日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人黔东南苗族侗族自治州温州商会与被执行人沈庭中、徐自乐、柳伟平、沈庭伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4798号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黔东南苗族侗族自治州温州商会向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为521483.12元。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人沈庭中、徐自乐、柳伟平、沈庭伟发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求沈庭中、徐自乐、柳伟平、沈庭伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈庭中、徐自乐、柳伟平、沈庭伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈庭中、徐自乐、柳伟平、沈庭伟的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈庭中、徐自乐、柳伟平、沈庭伟名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人徐自乐、沈庭伟名下贵Ｈ×××××小型汽车、查封被执行人徐自乐名下贵Ｈ×××××小型汽车（查封期限自2019年6月19日至2021年6月18日止），未实际扣押；冻结被执行人沈庭中持有的浙江云和苗都中药饮片有限公司80%股权，（冻结期限自2019你年6月17日至2022年6月16日止），冻结被执行人沈庭中持有的龙泉苗都农业发展有限公司50%股权，（冻结期限自2019你年6月14日至2022年6月13日止）。2019年6月21日，申请执行人与被执行人沈庭伟达成和解协议，被执行人沈庭伟偿还申请执行人15万元。截至2019年10月23日，被执行人尚欠执行款371483.12元，承担案件受理费9407元，申请执行费76145元。暂未发现被执行人沈庭中、徐自乐、柳伟平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈庭中、徐自乐、柳伟平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈庭中、徐自乐、柳伟平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈庭中、徐自乐、柳伟平、采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黔东南苗族侗族自治州温州商会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈庭中、徐自乐、柳伟平、沈庭伟暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月二十三日书记员  林 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0306民初20507号原告郑汉盛，男，汉族，1972年9月12日出生，身份证登记住址广东省汕头市潮南区，委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师被告高奕捷，男，汉族，1974年8月16日出生，身份证登记住址广东省越秀区，委托代理人李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托代理人谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告郑汉盛于2019年10月20日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑汉盛撤回起诉。本案案件受理费人民币2359元，由原告承担。审判员  李东萍二〇一九年十月二十日书记员  张智明
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3636号申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。法定代表人:何卫海。被执行人:祝希波，男，1968年10月3日出生，住平阳县。被执行人:周小如，女，1970年3月24日出生，住平阳县。被执行人:陈应喜，男，1968年1月6日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:洪美英，女，1972年7月11日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:张丽蓉，女，1974年6月24日出生，住平阳县。被执行人:张少燕，女，1983年11月19日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:谢宁葆，男，1963年10月5日出生，住平阳县。被执行人:曾环，女，1967年12月18日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人祝希波、周小如、陈应喜、洪美英、张丽蓉、张少燕、谢宁葆、曾环金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年10月9日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执3636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年十月十二日书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5823号原告：温州华董物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇朱家站村凤翔小区C栋3-302室。法定代表人：王进者。委托诉讼代理人：郑里洁,浙江瓯江律师事务所律师。被告：奚经快，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州华董物业管理有限公司与被告奚经快物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告温州华董物业管理有限公司于2019年10月17日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州华董物业管理有限公司申请撤回对奚经快的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州华董物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州华董物业管理有限公司承担。审 判 长  钟文善人民陪审员  高梅红人民陪审员  肖丽君二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 煌
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7622号 原告：袁科，男，1985年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨艳，四川康悦律师事务所律师。 被告：王海蓉，女，1978年9月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告袁科与被告王海蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告王海蓉下落不明，本院依法适用普通程序，并经公告方式向被告王海蓉送达了开庭传票等诉讼文书，公告逾期，被告王海蓉未到庭，本院于2019年10月8日公开开庭进行了缺席审理。原告袁科的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金215600元及资金占用利息8624元（自2019年4月7日起，计算至全部本息支付完毕之日止，暂计算至2019年6月6日）；2、判令被告向原告支付为实现债权而发生的费用，包括律师费21180元；3、判令拍卖或变卖位于成都市金牛区，权证号川（2018）成都市不动产权第×号的房产，并就所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原、被告签署《借款合同》，约定被告向原告借款人民币220000元，借款期限3个月，每月付息，到期还本，并以其名下自有房屋办理了抵押登记。2018年12月6日，原告按约向被告指定账户转账220000元，现还款期限届满，经原告多次催收，被告仅于2019年1月6日、2月3日、3月6日、4月6日分别转款5500元，但依然没按承诺偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益遂起诉至法院，望判如所请。 被告王海蓉未到庭，亦未答辩。 原告袁科围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王海蓉未到庭，本院无法组织当双方对证据进行质证。对原告提交的证据，本院予以审查并确认如下事实：2018年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，内容主要如下：甲方因生意周转需要向乙方借款人民币220000元，借款期限为3个月，从2018年12月7日至2019年3月6日。甲方以其拥有的位于成都市金牛区。权证号川（2018）成都市不动产权第×号的房产抵押给乙方作为担保，担保范围包括：本金、利息、乙方实现债权的费用等。乙方实现债权的费用包括但不限于诉讼或财产保全费、律师费……。借款月利率为2%。合同签订后，被告用上述自有房屋办理了借款的抵押登记。原告也按约向被告账户转款220000元。同日，出具《收条》，确认收到原告银行转账220000元。被告在借款后，分别于2019年1月6日、2月3日、3月6日、4月6日向原告转款5500元，其中利息共计17600元，本金为4400元，现尚欠本金215600元。其后，经多次催收未果，原告诉至本院。 上述事实有当事人身份信息、《借款合同》、银行账户流水、《收条》、不动产登记证明以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2018年12月7日，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按约履行相应的义务。现原告已依约向被告出借220,000元借款，但被告未按期支付利息和借款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担相应的法律后果，故对原告要求被告归还借款本金215,600元的诉请，本院予以支持。 对原告要求被告按月息2%支付利息的主张（从2019年4月7日开始计算），依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，原、被告双方在《借款合同》中明确约定借款期限内月利率为2%，现原告主张逾期利息亦按归双方约定继续支付，并不违反上述法律及司法解释的规定，故本院对原告该项诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付律师费21180元的诉请，按《借款合同》的约定，被告作为违约方应当向原告支付实现债权的费用，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，被告自愿用位于成都市金牛区房屋，不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第×号的房产为上述借款承担担保责任，并办理了登记手续，故对原告主张对被告上述抵押房产享有抵押权，并对抵押房产处置所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、王海蓉于本判决生效之日起十日内偿还袁科借款215,600元及逾期利息（利息计算方式：以本金215,600元为基数，从2019年4月7日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）； 二、王海蓉于本判决生效之日起十日内支付袁科律师费21,180元； 三、袁科对王海蓉所抵押的位于成都市金牛区房屋，不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第×号的房产享有抵押权，并对抵押房产处置所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,981元，财产保全费1,770元，合计6,751元，由王海蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  石磊 人民陪审员  程碧 人民陪审员  李健 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  任露
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5910号原告：王梓菡，男，2009年7月26日生，汉族，住丰县。法定代理人：王某（原告王梓菡之父），男，1990年8月28日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告王梓菡与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梓菡的法定代理人王某委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓菡向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金60792元（自2017年8月16日计算至2019年8月15日）。事实与理由：2015年1月15日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城6-2-1204号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金30396元，现要求被告支付2017年8月16至2019年8月15日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.被告已支付原告逾期交房违约金30396元。到目前为止，原告主张的违约金已超过其损失。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，明显过高，请求人民法院予以适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年1月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第6号楼2单元1204号商品房一套。该商品房建筑面积126.65平方米，房屋总价款539817元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款539817元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/平方米/月的标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金30396元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金30396元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2017年8月16日至2019年8月15日期间的逾期交房违约金，具体金额为60792元（20元×126.65平方米×24个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款539817元每月产生的违约金为2533元，折算成借款月利率为4.6923‰，并不明显过高。故，对于被告要求调低违约金标准的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王梓菡支付逾期交房违约金60792元（计算期间为2017年8月16日至2019年8月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4145号中国建设银行股份有限公司宿迁分行：你申请执行庄磊、石銮借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初729号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人任磊，曾用名任夏，男，1987年5月11日生，汉族，出生地江苏省常熟市，高中文化，务工人员，户籍地江苏省常熟市）任家宅基49号。因本案，于2019年3月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。 被告人黄茂瑜，男，1995年12月17日生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。因本案，于2019年3月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人高加浩，浙江东港律师事务所律师。 被告人黄凯儒，男，1999年5月20日生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，务工人员，户籍地福建省南安市。因本案，于2019年3月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。 被告人王桂森，男，1993年11月8日生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案，于2019年3月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。 被告人何云涛，男，1997年1月12日生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县。因本案，于2019年3月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。 被告人黄新伟，男，1996年6月6日生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，务工人员，户籍地福建省南安市。因本案，于2019年3月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]761号起诉书指控被告人任磊、黄茂瑜、黄凯儒、王桂森、何云涛、黄新伟犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人任磊、黄茂瑜、黄凯儒、王桂森、何云涛、黄新伟及辩护人瞿国平、高加浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月24日至2019年3月11日期间，被告人任磊先后以江苏省常熟市琴湖新村一租房、琴川街道金山苑一区8幢2单元403室为据点，雇佣被告人黄茂瑜（2018年10月加入）、王桂森（2019年2月18日加入）、黄凯儒（2019年2月18日加入）、何云涛（2019年2月26日加入）、黄新伟（2019年3月4日加入）等5人，建立QQ群“兰桂坊1.9”、“兰桂坊2.8”（2019年2月21日左右建立）拉拢并组织参赌人员以“加拿大28”的形式进行网络赌博。被告人黄茂瑜、黄新伟负责“兰桂坊1.9”QQ群内接单，为参赌人员“上分”（即根据参赌人员支付赌资在群内赌博“机器人”平台上操作计分）、“下分”（即根据参赌人员赌博后分值情况进行兑付）；被告人黄凯儒、何云涛负责“兰桂坊2.8”QQ群内接单，为参赌人员“上分”、“下分”；同时，被告人黄茂瑜、王桂森负责为介绍参赌人员入群的人结算介绍费等。被告人任磊共接受赌资累计943万余元，被告人黄茂瑜、黄凯儒、王桂森、何云涛、黄新伟自加入后分别涉及赌资943万余元、715万余元、715万余元、641万余元、329万余元。 另查明，被告人黄茂瑜、黄凯儒、王桂森、何云涛、黄新伟于2019年3月11日被侦查人员在江苏省常熟市琴川街道金山苑一区8幢2单元403室内抓获。公安机关从被告人黄茂瑜处扣押黑色苹果手机一部、银行卡二张；从被告人黄凯儒处扣押电脑四台、黑色苹果手机一部、灰色苹果手机一部、银行卡四张；从被告人王桂森处扣押红色ＶＩＶＯ牌手机一部；从被告人何云涛处扣押红色ＯＰＰＯ牌手机一部、银行卡一张；从被告人黄新伟处扣押电脑二台、黑色ＶＩＶＯ牌手机一部、白色苹果手机一部、银行卡二张。被告人任磊于2019年3月15日主动到平湖市公安局当湖派出所投案。各被告人均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，有受案登记表、证人证言、到案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、转账记录、银行交易明细、支付宝账户明细（光盘二张）、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任磊以营利为目的，通过建立QQ群搭建赌博平台组织他人进行网络赌博，被告人黄茂瑜、黄凯儒、王桂森、何云涛、黄新伟明知被告人任磊实施开设赌场犯罪活动，仍接受雇佣，均属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人任磊系主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚，其余被告人均起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，被告人黄茂瑜的辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人任磊有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，鉴于其开设赌场时间长、涉案赌资巨大，不宜对其减轻处罚，其辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见本院不予以采纳。其余被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人黄茂瑜的辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依法对被告人任磊从轻处罚，对被告人黄茂瑜、黄凯儒、王桂森、何云涛、黄新伟减轻处罚，并对被告人黄凯儒、王桂森、何云涛、黄新伟适用缓刑。被告人黄茂瑜参与时间较长，不宜对其适用缓刑，其辩护人就缓刑提出的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人任磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元（即自2019年3月15日起至2023年3月14日止）； 二、被告人黄茂瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元（即自2019年3月11日起至2021年9月10日止）； 三、被告人黄凯儒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金二万元； 四、被告人王桂森犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金二万元； 五、被告人何云涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元； 六、被告人黄新伟犯开设开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金八千元； 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 七、扣押在案的作案工具电脑、手机、银行卡由扣押机关依法予以没收。 被告人黄凯儒、王桂森、何云涛、黄新伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇一九年十月十日 书 记 员  林媛媛
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5958号原告：秦芙蓉，女，1983年5月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：何飞飞,浙江辞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇平,浙江辞达律师事务所律师。被告：沈顺林，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：姚伟涛，男，1996年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈良，该公司工作人员。原告秦芙蓉诉被告沈顺林、姚伟涛、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员周智伟独任审理。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理。秦芙蓉委托诉讼代理人何飞飞，姚伟涛，人保桐乡公司委托诉讼代理人沈良到庭参加诉讼，沈顺林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦芙蓉请求判令：1、沈顺林、姚伟涛赔偿秦芙蓉损失共计298921.10元；2、人保桐乡公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2017年3月13日19时00分许，沈顺林驾驶无号牌电动三轮车沿桐乡市桐德线由西往东逆向行驶至桐德线4Ｋ＋300Ｍ地方时，与由东往西行驶的秦芙蓉驾驶的自行车发生碰撞，导致沈顺林驾驶的无号牌电动三轮车与由东往西行驶的姚伟涛驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成秦芙蓉、沈顺林受伤，三方车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，沈顺林负事故主要责任，秦芙蓉、姚伟涛均负事故次要责任。秦芙蓉伤后住院33天，医疗费计42918元。2019年1月20日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，秦芙蓉构成10级伤残，建议误工期10个月,护理期2个月，营养期2个月，鉴定费2600元。秦芙蓉父亲秦大申（1955年5月17年出生）、母亲马培贵（1956年6月24日出生）共生育2名子女。秦芙蓉共生育儿子余善勇（2003年2月14出生）、女儿余秦（2011年2月4日出生）。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，姚伟涛已支付15000元，人保桐乡公司已支付10000元。以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。本院认为，一、关于秦芙蓉因本次交通事故产生的损失金额问题。根据本院认定的事实，确定秦芙蓉损失包括：1、医疗费用计算为45213元。含医疗费42918元，计算有据；住院伙食补助费990元，应计算为495元；营养费2400元，应计算为1800元；辅助器具购置费80元，未提供正规发票，不予支持。2、伤残赔偿计算为224014.50元。残疾赔偿金111148元，计算有据；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应计算为60546.50元（34598元/年×17年×10%＋34598元/年×1年×10%÷2），且被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内。误工费39600元，护理费7920元，均计算有据；交通费1500元，结合住院治疗情况，计算为800元；精神损害抚慰金5000元，结合伤残等级、事故责任等因素，应计算为4000元，秦芙蓉请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。综上，秦芙蓉因交通事故损失合计271827.50元。二、关于各被告赔偿比例及赔偿金额问题。本案中，桐乡市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，沈顺林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故主要责任；秦芙蓉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担事故次要责任；姚伟涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故次要责任。人保桐乡公司对上述事故认定书认定的事实及责任划分有异议，但未提供相关证据支持其主张，事故各方当事人对该事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，且本案当事交警亦已出庭对该事故认定书作出合理的解释说明，故本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。综上，沈顺林应对秦芙蓉损失承担60%的赔偿责任，姚伟涛应对秦芙蓉损失承担20%的赔偿责任。因姚伟涛车辆投保交强险及商业三者险于人保桐乡公司，故秦芙蓉的损失271827.50元，由人保桐乡公司先行在交强险范围内赔偿120000元（均含非医保医疗费用及精神损害抚慰金）。余款151827.50元由沈顺林赔偿60%计91096.50元。151827.50元的20%计30365.50元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿29845.50元、姚伟涛赔偿520元（鉴定费2600元的20%）。上述合计，人保桐乡公司应赔偿149845.50元，因姚伟涛已支付15000元，人保桐乡公司已支付10000元，故人保桐乡公司实际尚应支付秦芙蓉125365.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告秦芙蓉125365.50元；二、被告沈顺林赔偿原告秦芙蓉91096.50元；三、驳回原告秦芙蓉其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1894元，减半收947元，由被告沈顺林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；开户银行：中国农业银行桐乡支行；账号为：62×××65；逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  周智伟二〇一九年十月十日法官助理吕佳瑜书记员陈嘉璐
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初5888号原告：鲍国华，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：朱燕燕，女，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告鲍国华与被告朱燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2765000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：自2017年7月起被告多次向原告借款，原告陆续通过银行转账的方式向被告提供了2765000元的借款，但被告一直未归还，原告曾多次向被告催讨借款，但被告均以无可支配资金为由希望延期归还，至今已有两年。故要求判如所请。被告辩称：借款属实，但现在没有能力偿还，可与原告协商。本院经审查认为，案涉借款金额高达2765000元，但除转款凭证外，原告未就其主张的借贷关系提交相应的债权凭证予以证实。审理中，原告称案涉借款发生在2017年7月至2018年8月间，除了该期间的借款转帐及一些小额货款外，双方之间再无其他经济或资金上的往来。但从本院调取的案涉银行卡2016年1月至2019年9月间的交易流水明细发现,除了案涉款项,原、被告之间还有大量资金往来,且双方对此均不能作出合理的解释。同时，被告称其小孩出生后是无业，小孩出生之前是在其父亲的信谊空调电力设备有限公司上班。但本院从桐乡市市场监督管理局调取的相关材料证明其分别是“桐乡市信谊空调电力设备有限公司、桐乡市梧桐信义电器经营部（个体工商户）、桐乡市梧桐信谊建材经营部（个体工商户）”的法定代表人及经营者，并非无业人员。另，原告系个体从事建筑行业的水电工程承包，而被告任职或经营的上述企业经营范围包括了建筑材料、电线电缆、五金销售等。故案涉款项不排除系货款或其他款项的可能。此外，被告在本院尚有其他涉诉案件，且金额巨大，本案亦存在利用双方往来款虚增债务，摊薄可执行到位债权的可能。综上，本案存在虚假诉讼的犯罪嫌疑，宜移送公安机关处理。如经公安机关调查认定，不能确定本案所涉犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告鲍国华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  潘国琴二〇一九年十月十日书记员  徐小晖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4403号原告：张家顶，男，汉族，1949年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李晓彬，男，汉族，1971年5月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告张家顶与被告李晓彬民间借贷纠纷一案,本院2019年8月23日受理后，于2019年10月24日依法由审判员王志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家顶、被告李晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家顶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告张家顶借款本金5万元整。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月29日被告李晓彬向原告张家顶借5万元做生意，借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。原告张家顶为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条复印件，证明2017年3月29日被告李晓彬向原告张家顶借款5万元的事实。被告李晓彬辩称，原告所述不实，而是原告妻子陈某同意向其借款5万元，该款是陈某从娘家分得的房屋拆迁款，不归原告所有。且被告妻子张某在2009年7月10日已将5万元借款归还原告妻子陈某，有陈某出具的收条一份，并有被告妻子张某及岳母陈某出庭作证，证明被告将案涉借款偿还完毕的事实。被告李晓彬为支持其辩称向本院提交的证据为：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、原告妻子陈某出具的收条一份及陈某的证言，证明被告已经偿还借款5万元的事实。庭审中被告李晓彬申请证人陈某、张某出庭作证，再次证明李晓彬向陈某借款5万元后，经张某还款，并由陈某出具收条的事实与理由。经审理查明，原被告系翁婿关系，2007年3月29日，张家顶夫妻二人将陈某从其娘家分得的房屋拆迁款中5万元借给李晓彬使用，而李晓彬只是向张家顶出具借条。2009年7月10日，李晓彬妻子将该5万元借款还于陈某，陈某给李晓彬出具收条一份。庭审中，张家顶因借条原件遗失而不能举证，但李晓彬对借款事实予以认可；张家顶虽不认可李晓彬已将钱归还其妻陈某，但对陈某将从娘家分得的房屋拆迁款5万元借给被告使用和收条为陈某书写予以认可。本院认为，被告李晓彬在2007年3月29日向原告张家顶出具借条后，所借的5万元钱应属于夫妻的共同财产，实属被告向原告夫妻二人的借款。而陈某在2009年已收到被告还款并出具收条，应视为原被告债权债务关系的消灭。原告张家顶虽认为被告应向其本人还款，对被告向陈某还款的事实不认可不知情，但未提供其他证据证明被告没有归还借款的事实。因此，原告张家顶的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告张家顶的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张家顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年十月二十五日法官助理吴景英书记员李胜男律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初4403号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2025号 申请执行人应裕炳 被执行人王大安、毛雷娟 本院在执行申请执行人应裕炳与被执行人王大安、毛雷娟民间借贷纠纷一案中，被执行人王大安、毛雷娟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11976号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：谭德福，系广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，系广东昆吾律师事务所律师。被告：蒋显礼，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋显礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金58794.52元；2.被告向原告支付拖欠利息4645.26元、本金罚息573.04元、利息复利277.96元（截至2019年3月25日止），并支付自2019年3月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金58794.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4645.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为T61914的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为76000元；贷款期限为36个月，自2017年12月4日起至2020年12月4日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告蒋显礼同意将其所有的车牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为T61914的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银佛山个担贷字第BC2017120199003613_1号），约定被告向原告贷款76000元，贷款期限36个月，贷款用途为经营性，偿还方式为等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。被告以其所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆作为抵押，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，原被告并于2017年12月5日办理抵押登记手续。合同签订后原告于2017年12月4日发放了上述贷款，但被告从2018年11月4日开始逾期还款，截止至2019年3月25日，被告欠原告本金58794.52元，利息4645.26元，罚息573.04元。根据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》显示原被告约定的贷款执行率为年利率18%。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金58794.52元及暂计至2019年3月25日的利息4645.26元、罚息573.04元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的2019年3月25日之后的罚息及复利，原告主张的罚息利率为年利率27%，已超过年利率24%，按照该利率计算罚息已经超出原告因被告的违约行为所遭受的损失，因此，本院酌定原告主张的罚息应当以58794.52元为基数，自2019年3月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；本院已经支持原告主张的罚息，且罚息的计算标准已经体现出对被告违约行为的惩罚，原告主张的复利属于双重惩罚，有失公允，本院不予支持。被告以涉案车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋显礼于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金58794.52元、利息4645.26元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年3月25日为573.04元，此后的罚息以58794.52元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告蒋显礼上述第一项债务对车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1407.26元、财产保全费662.9元，合计2070.16元（原告已预交），由被告蒋显礼负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄学海人民陪审员  陈海明二〇一九年十月十七日法官助理黄筠书记员赖纬国
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2116号之一 申请执行人:陈海忠,男,1963年4月13日出生,汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:庞会忠，男,1970年11月12日出生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人陈海忠与被执行人庞会忠民间借贷纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初2898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付75800.00元及利息，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 敏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1417号之一 申请执行人:邢兵，男，1991年11月16日出生，住河南省虞城县。 申请执行人:李小春，男，1989年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:尤帅，男，1988年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:嘉兴市博瑞商贸有限公司，住所地平湖经济开发区兴平路24号，组织机构代码:MA29HARC9。 法定代表人:李吉庆。 被执行人:李吉庆，男，1983年11月9日出生，住广西壮族自治区永福县。 申请执行人邢兵;李小春;尤帅与被执行人嘉兴市博瑞商贸有限公司、李吉庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢兵、李小春、尤帅向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市博瑞商贸有限公司、李吉庆返还申请执行人邢兵劳动报酬3632元、李小春劳动报酬3581元、尤帅劳动报酬2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人嘉兴市博瑞商贸有限公司、李吉庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市博瑞商贸有限公司、李吉庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市博瑞商贸有限公司、李吉庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市博瑞商贸有限公司、李吉庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西壮族自治区永福县人民法院到被执行人住所地对被执行人李吉庆下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市博瑞商贸有限公司已经关闭，名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月23日，本案执行标的9713元尚未执行到位。暂未发现被执行人嘉兴市博瑞商贸有限公司、李吉庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市博瑞商贸有限公司、李吉庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李吉庆作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月25日对李吉庆实施网上布控措施。同时已对被执行人嘉兴市博瑞商贸有限公司、李吉庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人李吉庆采取了法定不准出境人员报备措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢兵、李小春、尤帅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市博瑞商贸有限公司、李吉庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  冯云波 二〇一九年十月二十三日 书记员  马志跃
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4307号申请执行人：孙敦启，男，1958年3月3日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人孙敦启与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款59000元或扣留、提取其收入59000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月十七日书记员  王 婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2665号之一 申请执行人：杨孟豪。 委托诉讼代理人：沈孟戈，浙江萧和律师事务所律师。 被执行人：陆淋锋。 申请执行人杨孟豪与被执行人陆淋锋合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨孟豪向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人出资款50000元。另，被执行人应支付本案执行费658元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆淋锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆淋锋名下无上述财产信息。据到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2019年10月25日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人陆淋锋拒不履行又未报告财产，本院已对陆淋锋作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前已发起布控，尚未抓获。同时已对陆淋锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，本院另案（2019）浙0483执1918号案已对陆淋锋采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人沈孟戈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇一九年十月二十五日 书记员 朱鑫宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保799号高新区法庭：你庭于2019年10月10日移交我局执行马飞申请保全任兆壮银行存款一案，现我局通过网络查控系统，于2019年10月14日对任兆壮的银行存款进行额度为36000元的冻结，实际冻结金额分别为：0.17元、602.71元、84.28元、37.78元、101.51元、88.26元、593.69元；现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月十六日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执异27号异议人（被执行人）：沈丰学，男，1973年3月23日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人：嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇大树村内（嘉兴芽芽混凝土制品有限公司内办公楼四楼）。统一社会信用代码91330402681688487C。法定代表人：沈锦坤，该公司董事长。本院在执行××人嘉兴市××区芽芽小额贷款有限责任公司（以下简称芽芽公司）依据本院作出的（2010）嘉桐洲商初字第111号民事判决书申请执行被执行人沈丰学借款合同纠纷一案中，沈丰学于2019年10月17日提出书面异议，请求本院裁定不予执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。异议人沈丰学称，本案已超过二年申请执行的期间，也不存在申请执行时效的中止、中断。请求法院裁定不予执行。申请执行人芽芽公司未发表意见。本院查明，2010年3月16日，本院立案受理芽芽公司诉沈丰学、桐乡市大华人造板有限公司借款合同纠纷一案［（2010）嘉桐洲商初字第111号案件］。2010年9月14日，本院作出（2010）嘉桐洲商初字第111号民事判决，判决沈丰学于判决生效之日起十日内归还芽芽公司借款200万元及借款期限内的利息7000元，并自2009年6月27日起至判决确定之日止，以200万元借款本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付芽芽公司逾期付款利息；桐乡市大华人造板有限公司对上述债务承担连带责任；驳回芽芽公司的其他诉讼请求。（2010）嘉桐洲商初字第111号民事判决书于2010年10月3日生效。2019年9月3日，芽芽公司依据上述民事判决书向本院申请执行，请求强制执行沈丰学履行上述判决确定的内容。本院于同日予以立案受理［（2019）浙0483执3427号案件］，于2019年9月6日向沈丰学发出执行通知书等文书材料。沈丰学遂向本院提出书面异议。本院认为，芽芽公司向本院申请执行时已超过二年申请执行的期间，且无申请执行时效中止、中断的情形。沈丰学现对申请执行时效期间提出异议，本院应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，现裁定如下：不予执行（2010）嘉桐洲商初字第111号民事判决对沈丰学确定的履行内容。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审判长 金 叶审判员 孙欢杰审判员 易 明二〇一九年十月二十九日书记员 崔 怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2413号申请执行人：李坤，男，1989年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴永，男，1991年9月9日出生，居民，住江苏省泗阳县。申请执行人李坤与被执行人吴永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏1311民初1374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人吴永银行存款1822元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的17450元，现已执行到位1822元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月二十三日书记员  杜 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6100号 原告：张业凤，女，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：曹文军，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：张瑜，系公司员工。 原告张业凤为与被告曹文军、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张业凤、被告曹文军、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1800元、交通费800元、误工费15000元、营养费1000元、精神损失费11000元，共计29600元。 二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，被告中保嘉兴公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；对于原告部分诉请不予认可。被告曹文军答辩称，与保险公司意见一致。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月19日8时10分，曹文军驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，沿嘉兴市城北路由北向南行驶至嘉兴市城北路三元路路口右转时，与沿城北路由北向南直行的张业凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张业凤受伤、双方车损的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，曹文军右转弯未让直行，负事故全部责任；张业凤无责任。 四、受害人情况：原告张业凤系农业户籍。事故发生时，原告年满45周岁。 五、受害人就诊情况：事故发生后，原告至嘉兴市第二医院进行门诊治疗，经诊断为右拇指、左腹股沟处皮肤挫伤。2019年5月25日，原告再次前往嘉兴市第二医院治疗，经诊断为右侧肘关节关节腔及关节囊少量积液、右侧关节内侧软组织稍肿胀。根据嘉兴市第二医院出具的诊断证明书，建议休息期为65天。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告曹文军驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为曹文军本人。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费1737.23元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为1737.23元； 2.误工费8666.67元。根据原告的伤情及诊断证明书的意见，本院确定原告的误工期为65天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，但根据原告在庭审中的自述，其事故发生前的平均工资为4000元/月，本院以此作为计算其误工费的标准，故原告的误工费金额为4000元/月÷30天×65天=8666.67元； 3.交通费200元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为200元； 以上各项合计10603.90元。 原告主张营养费，但未提供医院出具的原告需要加强营养的医嘱等证据，本院不予认定。原告未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：被告曹文军、中保嘉兴公司均未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为10603.90元。因浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，且原告的损失未超出交强险各分项的赔偿限额，故被告中保嘉兴公司应在交强险内赔付原告损失10603.90元，其中医疗费用限额项下1737.23元，伤残赔偿限额项下8866.67元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告张业凤损失10603.90元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张业凤的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由原告张业凤负担64元，被告曹文军负担36元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十月十六日 法官助理吴丽洁 书记员周健