文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7175号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市合川区润绿食用油有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，统一社会信用代码915001177500864133。法定代表人：王永忠。被告：王远建，男，1974年2月3日出生，住重庆市合川区被告：张萍，女，1952年10月7日出生，住重庆市合川区。被告：王永忠，男，1952年11月11日出生，住重庆市合川区。被告：康志容，女，1954年1月11日出生，住重庆市合川区。被告：吴闯，男，1976年8月2日出生，住重庆市合川区。被告：李勤，女，1975年9月21日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“建行合川支行”）与被告重庆市合川区润绿食用油有限公司（以下简称“润绿公司”）、王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行合川支行的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告润绿公司、王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告润绿公司向原告偿还贷款本金15283979.73元，截止2019年6月20日的利息815605.45元、复利18860.02元（合计16118445.2元）；2.判令被告润绿公司自2019年6月21日起至贷款本息偿清之日止，以未按时还清的借款本金为基数按照贷款利率上浮50%向原告支付利息，以未按时还清的利息为基数按照贷款利率上浮50%向原告支付复利；3.律师费20万元由被告润绿公司承担；4.判令被告润绿公司不清偿上述债务时，原告对被告润绿公司提供的抵押财产享有抵押权，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1-3项范围内优先受偿；5.判令被告王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤对被告润绿公司在上述第1-3项范围内的债务向原告承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由七被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告润绿公司签订《最高额抵押合同》，约定被告润绿公司以其财产设定抵押，为原告与被告润绿公司在2016年7月28日至2018年8月3日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等法律性文件提供最高额抵押。2017年8月4日，原告与被告润绿公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：1.被告润绿公司向原告借款650万元；2.借款期限12个月，从2017年8月4日至2018年8月3日止；3.贷款利率为固定利率，即LPR利率加179.00基点；4.贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5.未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；5.因被告润绿公司违反合同任一约定导致的费用由被告润绿公司承担。为保障主合同的履行，被告王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤分别与原告签订《自然人保证合同》，约定保证人自愿为主合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期限为两年。2017年8月11日、2017年8月24日、2018年1月22日，被告润绿公司再次向原告借款，并签订三份《人民币流动资金贷款合同》，借款金额分别为380万元、350万元、170万元，借款期限12个月，被告王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤与原告签订《自然人保证合同》，自愿为前述合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期限为2年。前述合同签订后，原告依约向被告润绿公司发放了4笔贷款，现还款期限已经届满，被告未能履行全部还款义务，担保人也未履行担保责任。被告润绿公司、王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤未作答辩。原告建行合川支行围绕诉讼请求，依法提交了《人民币流动贷款合同》、存款合约账户明细表、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《自然人保证合同》、信贷业务到期通知书、逾期贷款（垫款）催收通知书、承担保证责任通知书、律师委托代理合同、律师费支付凭证、发票等证据，被告润绿公司、王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告建行合川支行（债权人、乙方）与被告润绿公司（抵押人、甲方）签订《最高额抵押合同》，主要约定：乙方以其财产设定抵押，为甲方与乙方在2016年7月28日至2018年8月3日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同等法律性文件（主合同）提供最高额抵押；抵押财产以“抵押财产清单”为准；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币27465200元；抵押物清单载明抵押物的标准工业厂房。前述合同签订后，抵押物在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。同日，原告建行合川支行（贷款人、乙方）与被告润绿公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：甲方向乙方借款650万元，借款期限12个月，从2017年8月4日起至2018年8月3日止；利率为固定利率，即LPR利率（起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加179.00基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）由甲方承担；若因本合同发生纠纷诉至法院或仲裁机构，以合同中的地址作为诉讼文书送达地址。同日，原告（债权人、乙方）与被告王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤（保证人、甲方）分别签订自然人保证合同，主要约定：为确保《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为该合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。2017年8月10日，原告向被告润绿公司发放贷款650万元。截至2019年6月20日，被告润绿公司尚欠贷款本金6374474.99元、利息345503.12元、复利8080.39元未还。2017年8月11日，原告建行合川支行（贷款人、乙方）与被告润绿公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：甲方向乙方借款380万元，借款期限12个月，从2017年8月21日起至2018年8月20日止；利率为固定利率，即LPR利率（起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加179.00基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）由甲方承担；若因本合同发生纠纷诉至法院或仲裁机构，以合同中的地址作为诉讼文书送达地址。同日，原告（债权人、乙方）与被告王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤（保证人、甲方）分别签订自然人保证合同，主要约定：为确保《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为该合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。2017年8月21日，原告向被告润绿公司发放贷款380万元。截至2019年6月20日，被告润绿公司尚欠贷款本金3709504.74元、利息199570.97元、复利4659.91元未还。2017年8月24日，原告建行合川支行（贷款人、乙方）与被告润绿公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：甲方向乙方借款350万元，借款期限12个月，从2017年8月25日起至2018年8月24日止；利率为固定利率，即LPR利率（起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加179.00基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）由甲方承担；若因本合同发生纠纷诉至法院或仲裁机构，以合同中的地址作为诉讼文书送达地址。同日，原告（债权人、乙方）与被告王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤（保证人、甲方）分别签订自然人保证合同，主要约定：为确保《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为该合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。2017年8月31日，原告向被告润绿公司发放贷款350万元。截至2019年6月20日，被告润绿公司尚欠贷款本金350万元、利息188282.52元、复利4396.02元未还。2018年1月22日，原告建行合川支行（贷款人、乙方）与被告润绿公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：甲方向乙方借款170万元，借款期限12个月，从2018年1月25日起至2019年1月24日止；利率为固定利率，即LPR利率（起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加179.00基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）由甲方承担；若因本合同发生纠纷诉至法院或仲裁机构，以合同中的地址作为诉讼文书送达地址。同日，原告（债权人、乙方）与被告王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤（保证人、甲方）分别签订自然人保证合同，主要约定：为确保《人民币流动资金贷款合同》（主合同）的履行，甲方愿意为该合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。2018年1月25日，原告向被告润绿公司发放贷款170万元。截至2019年6月20日，被告润绿公司尚欠贷款本金170万元、利息82248.83元、复利1723.71元未还。原告建行合川支行在2018年6月25日至2019年2月11日期间多次向被告润绿公司发出信贷业务到期通知书、逾期贷款（垫款）催收通知书，要求其立即履行还款义务，清偿所欠本金、利息和罚息以及其他款项。同时，原告建行合川支行也向被告王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤发出多份承担担保责任通知书，要求其立即承担担保责任。2019年7月22日，原告建行合川支行与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由北京大成（重庆）律师事务所指派律师代理本案，原告支付律师代理费20万元。本院认为，原告建行合川支行与被告润绿公司、王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤签订的《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》《自然人保证合同》是合同各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行合川支行按合同约定向被告润绿公司发放贷款共计1550万元，履行了支付借款的义务，被告润绿公司应按合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款已到期，被告润绿公司未按期偿还借款本息，应承担本案民事责任。根据庭审查明，截至2019年6月20日，被告润绿公司尚欠贷款本金15283979.73元、利息815605.44元、复利18860.03元，则被告润绿公司除应向原告支付上述所欠费用外，还应按《人民币流动资金贷款》约定支付自2019年6月21日起至借款本息结清时止的罚息和复利及实现债权的其他费用，被告王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤也应按照《自然人保证合同》的约定承担连带保证责任，被告王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤承担保证责任后，有权向被告润绿公司追偿。原告与被告润绿公司在《最高额抵押合同》中约定被告润绿公司以其所有的位于合川区的标准工业厂房为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押物依法享有抵押权，在被告不履行到期债务的情况下，原告有权就该抵押物优先受偿。原告建行合川支行因被告润绿公司违约引起本案诉讼，产生律师代理费20万元，该费用系原告为实现债权而实际产生的合理费用，故原告诉请律师代理费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告润绿公司、王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区润绿食用油有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行截至2019年6月20日的借款本金15283979.73元、利息815605.44元、复利18860.03元，并支付自2019年6月21日起至借款本息付清时止的利息、复利（按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；二、由被告重庆市合川区润绿食用油有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行律师代理费20万元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行对被告重庆市合川区润绿食用油有限公司提供的抵押物，即位于合川区的标准工业厂房享有优先受偿权；四、被告王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤承担担保责任后，有权向被告重庆市合川区润绿食用油有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118510.68元，减半收取59255.34元，由被告重庆市合川区润绿食用油有限公司、王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤负担；保全费5000元，由被告重庆市合川区润绿食用油有限公司、王远建、张萍、王永忠、康志容、吴闯、李勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 丽二〇一九年十月十一日法官助理  程 杨书 记 员  胡潇月