广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13644号原告：深圳市盛思信息科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼3102-3104，统一社会信用代码：914403000589947224。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市标盛科技投资有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同沙路168号凯达尔集团中心大厦A座21楼2104，统一社会信用代码为：91440300774115098M。法定代表人：温本赫，总经理。委托诉讼代理人：阳爱兰，女，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，系公司员工。原告深圳市盛思信息科技有限公司诉被告深圳市标盛科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖磊、被告委托诉讼代理人阳爱兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛思信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计550350元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金（按货款550350元为基数，逾期每日按同期银行贷款利率，自2019年3月16日起支付至实际付清之日，暂时算至2019年5月13日，暂共计3804元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（甲方）多次向原告（乙方）采购交换机等货物（下称为“货物”），双方分别于2018年11月26日、2018年12月4日及2018年12月10日签订三份《采购合同》（下称为《采购合同》），采购金额分别为480000元、114000元及15750元，《采购合同》第5.2条均约定预付款10%，分批发货，分批付款，货到物流公司拍照并发视频给甲方确认后，开具当批货款尾款的90天期票：第12.3条约定由违约方按逾期付款金额的日万分之五承担违约金，但违约金不得超过银行同期利率标准执行；第13.1条约定本合同争议由双方协商解决，协商不成的双方同意诉讼，甲方（即被告）所在地法院为管辖法院。《采购合同》签订后，原告陆续交付了货物并开具了相应的发票，但是被告仅支付59400元（即480000元货物10%的预付款及114000元货物10%的预付款），剩余550350元未支付。经催款后，被告于2019年3月16日开具了2张用途为货款《支票》共计447750元，但是该两张支票均无法兑付，被告又于2019年5月7日开具用途为货款的《支票》，该支票也无法兑付。被告告知原告暂时无法支付剩余货款，双方于2019年5月10日进行书面对账。综上所述，被告拖欠货款的行为明显侵犯了原告的利益，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。被告深圳市标盛科技投资有限公司辩称，被告确认尚欠原告货款550350元，对于原告诉状上所述的事实及理由均予以认可，由于被告最近财务状况比较困难，希望原告方能免除利息及分期支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方分别于2018年11月26日、2018年12月4日及2018年12月10日签订三份《采购合同》（下称为《采购合同》），被告（甲方）向原告（乙方）采购交换机等货物（下称为“货物”），采购金额分别为480000元、114000元及15750元。《采购合同》第5.2条均约定预付款10%，分批发货，分批付款，货到物流公司拍照并发视频给甲方确认后，开具当批货款尾款的90天期票；第12.3条约定由违约方按逾期付款金额的日万分之五承担违约金，但违约金不得超过银行同期利率标准执行。《采购合同》签订后，原告向被告交付了货物并开具了相应的发票，但是被告仅向原告支付了59400元，剩余550350元未支付。原告向被告催款后，被告于2019年3月16日向原告开具了2张用途为货款《支票》共计447750元，但是该两张支票均无法兑付。其后，被告又于2019年5月7日向原告开具550350元用途为货款的《支票》，该支票亦无法兑付。双方于2019年5月10日进行书面对账，确认被告尚欠原告货款550350元。以上事实，有《采购合同》、中国建设银行网上银行电子回单、对账单、支票、银行进账单及退票理由书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告所提供的《采购合同》及《对账单》等证据及被告于庭审的陈述可以确认被告拖欠原告货款550350元之事实，故对于原告诉请被告向其支付货款550350元之诉请，本院予以支持。关于被告逾期付款违约金起算时间问题。双方于《采购合同》约定“预付款10%，分批发货，分批付款，货到物流公司拍照并发视频给甲方确认后，开具当批货款尾款的90天期票”，结合被告于2019年3月16日向原告开具了2张用途为货款共计447750元的支票，因该两张支票无法兑付，被告又于2019年5月7日向原告开具550350元用途为货款的支票，因原告未提供送货单证明收货时间，本院认定被告所欠原告447750元货款应付款时间为2019年3月16日，该部分金额逾期利息应自2019年3月16日起算；差额部分即102600元（550350元-447750元）货款应付款时间为2019年5月7日，该部分金额逾期利息应自2019年5月7日起算。因双方于《采购合同》约定:“由违约方按逾期付款金额的日万分之五承担违约金，但违约金不得超过银行同期利率标准执行。”故原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算符合双方合同的约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市标盛科技投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛思信息科技有限公司支付货款550350元；二、被告深圳市标盛科技投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛思信息科技有限公司支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，其中以447750元为基数，自2019年3月16日起算至实际付清之日止；以102600元为基数，自2019年5月7日起算至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市盛思信息科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4670.77元，保全费3290.77元由被告深圳市标盛科技投资有限公司负担，原告深圳市盛思信息科技有限公司已预交的7961.54元，由本院予以退回。被告深圳市标盛科技投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4670.77元，保全费3290.77元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁世奎二〇一九年十月十七日书记员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。