辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10373号上诉人（原审被告）：沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心，住所地：沈阳市大东区大北关街57号。投资人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：关慧岩，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁北方消防工程有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路52甲号302。负责人：韩文满，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢俊伟，男，1970年4月1日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心因与被上诉人辽宁北方消防工程有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心上诉请求:1.请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5501号民事判决书，发回原审法院重审或依法改判；2.案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人在质保期内有权保留质保金，签订补充协议书履行支付价款义务的前提是被上诉人履行建筑工程质量保修书约定义务，因工程质量问题已造成我方严重经济损失。上诉人与被上诉人签订的消防施工工程合同及建筑工程质量保证书中约定，被上诉人负责施工的项目保修期为两年，质保期起始时间自消防检测合格后开始计算，上诉人拿到检测报告的时间为2017年9月8日，既应从此日计算保修期点，于2019年9月7日到期，补充协议书鉴定时间为2018年12月7日，在质保期内，此协议签订的前提是被上诉人依照质量保修书约定无偿保修，即免费更换存在质量问题消防灯，被上诉人也做口头承诺，但被上诉人总以种种理由并未及时更换，因消防灯不亮造成多名客人摔伤，所以上诉人有权扣除自行更换的相关费用及其他财产损失。综上所述，一审判决认定事实不清，上诉人不应向被上诉人返还剩余工程款4万元。辽宁北方消防工程有限公司沈阳分公司辩称,1.维持原审法院判决；2.要求上诉人加倍支付延期履行期间债务利息。理由如下：1.原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2019年6月14日，沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5501号《民事判决书》已生效，判决上诉人给付答辩人工程款4万元。上诉人在原审庭审期间想分期（每月5000元）偿还答辩人欠款，双方未达成调解协议。2.上诉人编造理由，无理取闹，拖延欠款。上诉人称因与答辩人签订工程合同的质保期为由，拒不履行原审法院判决。答辩人与上诉人于2018年12月7日签订了工程款结算的《补充协议书》，《补充协议书》中明确约定于2019年12月14日前上诉人给付答辩人工程款49万元，至此双方工程款（含质保金）清算完毕，双方再无其他债权债务纠纷。然而上诉人按《补充协议书》约定期限只给付答辩人45万元，还拖欠答辩人4万元，经多次催要至今仍未给付，故答辩人将上诉人起诉至人民法院。上诉人在被告知诉讼后才跟答辩人提出部分应急灯有故障不能使用；答辩人从2017年9月份至2019年3月每月都有消防维保人员上门为上诉人做消防设施维护检查，而且消防设施检查记录都无故障，答辩人认为这只是上诉人拖延欠款不还而编造种种借口而已。3.基于以上的事实与理由，答辩人认为原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其诉讼请求，依法维持原判。辽宁北方消防工程有限公司沈阳分公司向一审法院起诉请求：2018年12月7日，原告与被告签订关于沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心消防改造工程施工合同中的剩余价款49万元协议，被告用一辆宝马车作价35万元和14万元现金一次性给付原告，结清全部账款；被告于2018年12月20日将宝马车过户到原告名下，并于2018年12月19日只给付原告10万元现金，被告尚欠原告4万元现金。经多次催要至今仍未给付。为维护原告的合法权益，诉讼至法院。1、判决被告立即偿还原告欠款本金4万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告于2016年11月3日签订《沈阳碧泉宫消防施工工程合同》，原告自2016年11月4日至2016年12月31日为被告施工消防工程，金额137万元。双方于2018年6月22日又签订《工程施工合同》，原告为被告施工沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心消防改造工程，工期自2018年6月13日开工，竣工日期2018年7月31日。工程价款5万元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。双方于2018年12月7日签订《补充协议书》，双方于2016年11月2日及2018年6月23日分别签订两份合同，原告承建被告的消防工程。两份合同约定的工程总价款为人民币142万元整，被告已向原告支付人民币93万元，剩余人民币49万元未予给付。现双方就剩余价款的给付达成协议如下：原告同意被告以一辆宝马牌BMW7251ML小型轿车抵顶工程款人民币35万元。被告应协助原告办理车辆过户登记手续，原告指定被告将上述车辆过户至邢俊伟名下。被告应于2018年12月14日前，将剩余工程款人民币14万元一次性向原告付清。协议签订后，被告于2018年12月19日向原告支付工程款10万元，现被告尚欠原告工程款4万元未给付。上述事实，有原告提供的沈阳碧泉宫消防施工工程合同、工程施工合同、补充协议书、光盘录音、消防工程质保期检查记录表、照片、被告提供的消防施工工程合同、建筑工程质量保修书、检测报告、微信记录截图及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，原告与被告于2016年11月3日签订《沈阳碧泉宫消防施工工程合同》及2018年6月22日签订《工程施工合同》及双方于2018年12月7日签订《补充协议书》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同完成施工工程项目，被告应向原告支付工程款。双方在《补充协议书》中确认被告应于2018年12月14日前，将剩余工程款人民币14万元一次性向原告付清。被告于2018年12月19日向原告支付工程款10万元，被告尚欠原告工程款4万元属于违约行为，应承担继续给付的违约责任。一审法院判决：被告沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心于本判决生效后七日内给付原告辽宁北方消防工程有限公司沈阳分公司工程款4万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。本院二审期间，上诉人沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心提供新证据两组。证据一：上诉人购买消防应急灯的收据，拟证明上诉人自行更换消防应急灯总计金额2190元。证据二：因应急灯损坏，造成停电时客人摔伤，对客人赔偿的总金额为31000元，拟证明2019年4月7日沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心停电，电梯不能使用，步行梯通道应急灯并未开启，导致多名客人摔伤，后与上诉人达成赔偿合意，总计赔偿金额31000元。被上诉人对上述两组证据均有异议，被上诉人认为事情并未真实发生，上诉人一审时未提供，以上证据均为后补的。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年11月3日签订了《沈阳碧泉宫消防施工工程合同》、2018年6月22日签订了《工程施工合同》，由被上诉人承建上诉人碧泉宫洗浴中心的消防工程，两份合同约定的工程总价款为人民币142万元整，上诉人已向被上诉人支付人民币93万元，尚欠付被上诉人49万元。后双方于2018年12月7日签订《补充协议书》，约定上诉人欠付被上诉人的49万元工程款被上诉人同意上诉人以一辆宝马牌BMW7251ML小型轿车抵顶工程款人民币35万元，上诉人应于2018年12月14日前，将剩余工程款人民币14万元一次性向被上诉人付清。协议签订后，上诉人于2018年12月19日向被上诉人支付了工程款10万元，现上诉人尚欠被上诉人工程款4万元未给付，因此上诉人应该给付被上诉人欠付工程款4万元，一审判决并无不当。关于沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心诉称的其购买消防应急灯的费用和补偿客人摔伤的相关支出的问题，因上诉人一审期间未提供该两组证据，且上诉人未能提供足够的证据用以证明消防灯损坏的是被上诉人的过错所导致的，因此上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费800元，由沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年十月二十二日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；