贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11432号原告：唐某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：朱东海、郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师（特别代理）。被告：上海某某公司，地址在上海市普陀区真光路1473弄3号2层2301室。法定代理人；刘平，职务总经理。委托代理人：季东浩，男，系公司职工、委托代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师（特别代理）。原告唐某某与被告上海某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人朱东海、郭玉鹏，被告上海某某公司的委托代理人袁守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款项2224000元并支付自起诉之日起按月息2%计算至实际支付之日止的利息；2、判令被告支付原告律师费损失50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，位于贵阳市五里冲项目Ｒ区外景观工程，系被告向贵阳宏益房地产开发有限公司承建。被告承接该工程后，于2016年11月30日与原告签订《项目内部承包合同》，约定被告将其承包的项目工程按项目内部责任模式指派给原告施工。合同签订当日，原告按被告要求支付了农民工保证金150000元。同年12月23日，双方又签订《在原有合同基础上三方作出如下补充条款》，约定被告在原有合同基础上减免所有花果园Ｒ区中学室外景观工程石材13%的管理费。2017年6月21日，原告与被告签订《补充协议》，约定2个月内完成工程结算，结算审计后1个月内被告付清原告全部工程款。农民工保证金及市政防护费在工程完工后10个工作日内返还原告。同年12月10日，原告施工的工程经过竣工验收，被告制作了《花果园项目Ｒ区中学室外景观工程——结算产值》，报审价位5559017.04元。因被告尚欠原告工程款1744115元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告上海某某公司辩称，对原告主张的欠款金额不予认可，根据被告的统计，扣除原告应承担的相关费用后，被告仅欠原告工程款80387.5元。质保金要待整个工程通过验收后才能进行结算，原告要求支付利息也没有法律依据，且主张的利息标准过高，被告不予认可。原告主张的律师费没有法律依据，被告也不同意承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下，2016年4月28日，被告上海某某公司与贵阳宏益房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定贵阳宏益房地产开发有限公司将位于贵阳市五里冲项目Ｒ区外景观工程发包给被告施工，工程价款以验收合格后的实际结算金额为准。工程包括土建工程、面层铺贴工程、景观雨污管网工程、景观水电工程、景观深化设计工程。在合同中双方还约定，承包人不得将所承包的工程通过联营挂靠等形式进行非法转包和违法分包。同年11月30日，原告唐某某与被告设立的花果园项目部签订《项目内部承包合同》，约定按项目内部责任模式指派给原告施工，工程价款暂定为8000000元。本工程被告保留审定后的竣工结算总价13%的目标利润（不含税），并在发包人支付的每期工程款中同比例扣除，税金由原告另行承担。原告向被告提交农民工保证金150000元，符合下列条件，原告可向被告申请退款：1、项目整体竣工验收备案已完成；2、发包人已将履约保证金退回甲方；3、工程已竣工验收合格；4、工程资料已移交齐全。原告按合同约定时间向发包人提交竣工结算资料，在被告与发包人办理完结算手续后，被告与原告办理结算。被告收到发包人结算款之后，在扣除目标利润、税金、被告代扣代付费用及应由原告承担的其他费用后，在7个工作日内将余款支付给原告。工程款支付办法为：被告收到发包方支付的工程进度款后，在7个工作日内完成对原告当月工程形象进度、实际施工过程量、财务票据等审核工作，在扣除目标利润（工程结算总额的13%，不含税），按合同约定的方式向原告拨付当期工程款。被告未能按承诺的时间及时向原告拨付工程进度款，以未付款每日千分之五的利率向原告承担利息并承担应该等诉讼（或仲裁）纠纷发生的一切责任及所有费用（包括差旅费、诉讼费、律师费、执行费等）。签订合同的同日，原告依据合同约定向被告支付了农民工保证金150000元。被告项目部负责人季东浩收款后给原告出具了收款证明，并加盖了项目部的公章。同年12月23日，原告与被告及材料供应商姜某签订《在原有合同基础上三方作出如下补充条款》，内容为：1、所有石材在保证被告质量要求下价格不变，沟盖板原每块280元改为245元；2、路禾导形圆Ｌ＊400＊70石材供应商自愿放弃；3、被告上海某某公司在原有合同基础上减免所有花果园Ｒ区中学室外景观工程石材13%管理费；4、每次货到付款；5、在原总数量的基础上，供应方减除15%。2017年4月25日，被告向原告发出《暂停施工通知》，内容为：你班组自2016年12月1日开工至今已完成工程量40%左右，并已报二次进度款，现因被告宏立城月进度迟迟未能拨付。考虑到施工班组施工成本，故通知你班组暂停施工。复工日期以宏立城款项拨付致被告农垦公司三至五日内复工，未能按时复工，你班组所有损失自负。同年6月21日，原告与被告签订《补充协议》，约定：一、资金问题共9项，其中第6项为工程结算审计时间在2个月内，以上结算审计时间为准，结算审计好后1个月内付清原告全部工程款。第7项为农民工保证金及市政防护费在工程完工后返还给原告。第8项为以上款项如不能按期支付给原告，被告应按总额的造价，按千分之五每日作为农民工停工补偿费。二、现场问题，主要内容为原告承诺6月28日开通，被告保证石材供应后原告必须在第一时间安排工人抢工。三、材料问题，现场所缺的石材由项目部代为采购并保证按时供应，价格在原定基础上结合建设方最新核算价双方共同确认。2018年2月，被告制作了《建设工程预算书》及《结算产值》，其中工程造价为2781072.03元、结算总值为5559017.04元。同年8月14日，被告与发包方贵阳宏益房地产开发有限公司签订《工程竣工结算审批表》，在该审批表上注明涉案工程总金额为4966434元，应扣除质保金248321元。原告曾于2019年1月向本院起诉被告，请求判令被告支付工程款1744115元及利息、农民工保证金150000元、护栏设施费20000元、律师费50000元。本院于4月25日作出（2019）黔0102民初4号民事判决书，判决被告返还原告农民工保证金150000元，驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，原告又再次起诉来院，提出如前诉请。审理中，经本院释明，原告未向本院申请对涉案工程的工程款造价进行鉴定，但同意按照被告与发包方签订的《工程竣工结算审批表》确认的金额来计算与被告的工程款。原告认可被告已支付工程款1955000元，并同意扣除被告代付的工资款580000元及被告代付的石材款800000元。另查，与原告共同与被告签订合同的朱文虎，双方系合伙关系，其书面向本院声明对外同意以原告名义起诉，不参加本案诉讼。原告为起诉被告聘请律师，并支付了律师费50000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《项目内部责任合同》、《在原有合同基础上三方作出如下补充条款》、《补充协议》、收款证明、停工通知、建设工程预算书、《结算产值》、委托代理合同、律师费发票及被告提供的营业执照、《工程竣工结算审批表》等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的《项目内部责任合同》，已经法院生效判决确认为无效，但依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，因涉案工程已经竣工验收，原告主张被告支付涉案建设工程的工程款，于法有据，予以支持。对于工程款的金额，原、被告之间并未进行结算，经本院释明后，双方也未向本院申请对涉案工程的工程款进行评估。故涉案工程的工程款，本院只能参照被告与发包方签订的《工程竣工结算审批表》上确定的4966434元计算。因双方在合同中未约定质保期，且被告也未实际收到发包方支付的质保金，故再扣除5%的质保金248321元后为4718113元，减去被告已支付的1955000元，原告同意扣除被告代付的工资款580000元及被告代付的石材款800000元，应为1383113元。至于质保金，待双方约定的条件成就后，原告可另行向被告主张。对原告多主张部分，不予支持。原告另主张被告支付欠款利息，于法有据，予以支持。但原告主张按照月息2%计算利息，因双方签订的承包合同是无效的。原告该主张没有相应的法律依据，故对原告主张的利息损失，只能参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告支付律师费50000元，并提供了相关合同及律师费发票佐证。该损失系被告违约给原告造成的，原告主张被告承担并无不当，予以支持。被告主张在向原告支付的工程款中扣除13%的管理费，因双方签订的承包合同是无效的，故对被告该主张不予支持。被告另主张扣除的其他费用，因其提供的相关扣款凭据，均系被告单方制作，未经原告签字确认，故不予采信。被告另提供的通话录音，仅凭该证据也不足以证明原告同意被告扣除相关费用。因被告提供的证据不充分，故对被告要求从应付原告的工程款中扣除855342元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海某某公司于本判决书生效后十日内给付原告唐某某工程款1383113元及利息（参照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准，自2019年6月24日原告唐某某起诉之日起开始计算，至欠款付清时止）；被告上海某某公司于本判决书生效后十日内给付原告唐某某律师费损失50000元；驳回原告唐某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12496元（已减半），由被告上海某某公司承担8835元，原告唐某某承担3661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十月二十八日书记员  王欢