wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0727执保193号 关于张志国、刘学琴、杨仙琴、张志华与张建国、袁银平、刘鹏、岳鹏财产保全一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 查封、扣押如下财产： 查封岳鹏所有的冀Ｇ×××××号轿车一辆。 扣押张建国所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型仓栅式半挂车一辆。 查封袁银平名下的位于阳原县西城镇兴原小区2号楼2单元401室的房产一套。 冻结银行账号如下： 岳鹏的中国工商银行04×××51账号，申请控制金额200000元，实际控制金额0元。 河北省农村信用社联合社6235010101401456595_1账号，申请控制金额200000元，实际控制金额122.84元。 中国农业银行62×××72账号（轮候冻结）。 张家口市商业银行6214132401000094120_1账号（轮候冻结）。 刘鹏的中国农业银行62×××14账号（轮候冻结）。 交通银行62×××12账号（轮候冻结）。 中国银行207824573761CNY0账号（轮候冻结）。 河北省农村信用社联合社申请控制金额200000元，实际控制金额10.44元。 中国邮政储蓄银行6217998700006846839申请控制金额200000元，实际控制金额8.14元。 光大银行36×××64账号（轮候冻结）。 中国工商银行3803059001000705384申请控制金额200000元，实际控制金额0.87元。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6529号原告：贺建平，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：湖南健防康复医院有限公司，住所地宁乡市白马桥街道仁福社区白龙路79号。法定代表人：李青河。被告：李青河，男，1963年3月8日出生，汉族，湖南健防康复医院有限公司的法定代表人，住。原告贺建平诉被告湖南健防康复医院有限公司（以下简称“健防康复公司”）、李青河合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺建平及委托诉讼代理人张小民、被告健防康复公司的法定代表人李青河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建平向本院提出诉讼请求：由两被告共同支付原告14000元（以350000元为本金，按月息2分计算自2019年6月13日到2019年8月12日的利息），由被告承担诉讼费。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告李青河，被告李青河陈述其正在办一个敬老院（被告健防康复公司），并邀请原告一起为老年事业做贡献，并讲原告可以成为公司股东，到时可以参与分红。原告前后共投入现金277000元，后由于双方对经营理念和其他一些公司事务产生不同意见，被告李青河同意原告退出，并于2019年6月13日由被告李青河出具借条给原告，结算共计350000元，从该日期按2分计算利息，每月为7000元直至归还之日止，被告健防康复公司在借条上加盖公司印章。2019年8月12日，原告退出健防康复公司，两被告并未按约履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告李青河、健防康复公司共同辩称，原告与被告合作创办医院，后原告要求退出，双方进行了结算，被告李青河以公司名义出具借条给原告，金额共计35000元；原告应该将其占有的股份4%全部退出，并在工商登记部门变更登记原告的股份，注销原告的股东名称后，被告出具给原告的借条才生效。经审理查明，被告健防康复公司系于2018年10月12日登记设立的有限责任公司，工商登记显示注册资本为1500万元，其中被告李青河为法定代表人，占有51%的股份。原告贺建平经被告李青河邀请入股被告健防康复公司，原告认缴出资额600万元，占有4%的股份，但原告投入的现金为277000元。后由于原、被告对经营理念和其他公司事务产生分歧，原告要求退出被告健防康复公司的股份，被告李青河代表被告健防公司同意原告退出。经结算，被告李青河代表被告健防康复公司于2019年6月13日出具借条一份给原告，载明：“今借到贺建平医院运作资金27.7万元，计算利息为3.3万元，运作期间工资10个月为4万元，费用开支2万元，合计36.7万元整。另补助3000元，合计37万元。已付2万元整，结借总款为叁拾伍万元整（￥350000）。从即日起按2分利息计算，每月为7000元至归还日为止。借款人李青河湖南健防康复医院有限公司2019年6月13日”。2019年8月12日，原告与被告李青河签订《退股协议书》，约定原告退出被告健防康复公司，原告将在被告被告健防康复公司4%的股份转让给被告李青河，原告需配合被告办理变更登记手续。因被告未支付原告借条中载明款项的利息，原告遂起诉至本院。本院认为，原告贺建平系被告健防康复公司的股东，原告要求退出被告健防康复公司的股份，被告李青河作为法定代表人同意原告退出该公司，同时原告与被告李青河签订《退股协议书》，约定原告的全部股权转让给被告李青河，被告李青河及被告健防康复公司向原告出具借条，承诺归还原告350000元，并按月利率2%计算利息，每月利息7000元。该借条虽然是双方间的真实意思表示，但双方间并无借贷的意思表示，该借条实际为原告退出被告健防康复公司股权的一种结算，根据“借条”载明的内容可确认原告实际缴纳的股权出资额为277000元，因本案双方间争议的法律关系为公司股权转让纠纷，“借条”中涉及的工资、费用开支和补助应为原告作为股东应该享有的股东权利，与本案双方争议的法律关系无关。鉴于两被告在庭审中同意共同承担清偿责任，且在借条中同意按月利率2%计算利息，故本院依法确认原告可主张的利息应按其实际出资277000元股权本金，按月利率2%计算自2019年6月13日至2019年8月12日的利息为11080元（277000元×2%×2），对于超过部分的诉讼请求依法不予支持。对于被告李青河、健防康复公司提出原告应该将其占有4%的股份全部退出，并在工商登记部门变更登记，注销原告的股东名称后，被告出具给原告的借条才生效的答辩主张，经查明两被告出具给原告的“借条”载明的内容系双方的真实意思表示，原告将其享有的股权转让给被告李青河后，应至工商部门办理变更登记即可，故本院对两被告的上述答辩主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条的规定，判决如下：一、限被告湖南健防康复医院有限公司、李青河于本判决生效之日起三日内日支付原告贺建平利息11080元（以277000元为本金，按月利率2%计算自2019年6月13日起至2019年8月12日止的利息）；二、驳回原告贺建平的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告湖南健防康复医院有限公司、李青河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年十月九日书记员  廖 幸附相关法条：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需要再由股东会表决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2803号 申请执行人郭金海，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈金坤，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭金海与被执行人陈金坤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）闽0305民初4035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭金海于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金坤归还给郭金海借款188000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4035号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 玲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初972号原告：冯彦，男，1956年12月27日生，汉族，教师，住木兰县。被告：齐秀和，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告冯彦与被告齐秀和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告冯彦于2019年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯彦负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  王洪辉人民陪审员  李 晶二〇一九年十月二日书 记 员  康 凯
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1545号 申请执行人李俊华，男，汉族，1955年2月20日出生，住所地河间市。 被执行人张翠者，女，汉族，1967年4月15日出生，住所地河间市。 被执行人刘忠建，男，汉族，1966年12月12日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初1923民事判决书，向被执行人张翠者、刘忠建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张翠者、刘忠建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张翠者、刘忠建银行的存款1085017元。 本裁定立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年十月十二日 书记员  宁洪波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初16601号原告：刘沐承，女，汉族，1987年7月28日生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，1986年4月3日生，住址宁夏吴忠市利通区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月24日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李祖科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还借款本金1071193元；2、被告向原告支付逾期利息44275元（利息以1071193元为基数按每月2%标准，从2018年11月27日暂计至2019年1月27日，之后计至被告实际还款之日）；3、被告向原告支付律师费5万元；4、被告承担本案诉讼费。本案相关情况2017年12月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告120万元用于周转，借款期限为30天，借款利率为月3%；如因被告违约，导致原告因催收本合同项下借款本息及有关费用而发生的任何费用，包括但不限于律师费等，均由被告承担。同时，被告出具借据，再次确认被告向原告借款120万元，借款期限30天，并明确：如逾期还款，被告自愿按欠款总额的每日1%支付违约金。当日，原告向被告转账120万元，转账用途注明为“借款”。关于被告的还款情况，根据原告提交的被告还款转账凭证打印件以及原告的陈述，被告分别于：2018年4月11日通过微信转账偿还24800元、2018年5月23日通过银行转账还款10万元、2018年9月10日通过案外人王智以银行转账方式还款20万元、2018年10月17日通过银行转账还款10万元、2018年11月26日通过银行转账还款10万元。另查，为本案诉讼，原告与广东桦仁律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告委托该律师事务所指派律师作为原告诉讼代理人参与本案诉讼活动，原告应于协议签署之日支付代理费5万元。庭审时，原告陈述，因原告资金没有收回，所以目前尚未实际支付合同约定的律师费。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项后，被告应依约履行相应的还款义务，对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，本院据此根据原告提供的证据情况以及原告的自认认定被告的还款事实。对于被告已还款项，由于合同约定的逾期利息的计算标准为月利率3%，对于被告已经偿还的不超过月利率3%计算的逾期利息，属被告自愿还款行为，本院不再作调整，而对于超出月利率3%的已付利息，因不受法律保护而应用于抵扣本金，因此，对被告已还款项按照月利率3%进行核算，则：自2017年12月29日至2018年4月11日产生的利息为124800元【120万元×3%/月×（计3个月＋14天/30天）】，被告于2018年4月11日的还款24800元扣减该应还利息后，还拖欠利息10万元；自2018年4月12日至2018年5月23日产生的利息为50400元【120万元×3%/月×（计1个月＋12天/30天）】，则被告于2018年5月23日的还款10万元，在扣减拖欠利息共计150400元（10万元＋50400元）后，还拖欠利息50400元；自2018年5月24日至2018年9月10日产生的利息为129600元【120万元×3%/月×（计3个月＋18天/30天）】，则被告于2018年9月10日的还款20万元，在扣减拖欠利息共计18万元（129600元＋50400元）后，剩余已还款项2万元应用于抵扣本金，则剩余本金为118万元（120万元-2万元）；自2018年9月11日至2018年10月17日产生的利息为43660元【118万元×3%/月×（计1个月＋7天/30天）】，则被告于2018年10月17日的还款10万元，在扣减利息43660元后，剩余已还款项56340元应用于抵扣本金，则剩余本金为1123660元（118万元-56340元）；自2018年10月18日至2018年11月26日产生的利息为43822.74元【1123660元×3%/月×（计1个月＋9天/30天）】，则被告于2018年11月26日的还款10万元，在扣减利息43822.74元，剩余已还款项56177.26元应用于抵扣本金，则剩余本金为1067482.74元（1123660元-56177.26元）。据此，原告有权主张的剩余本金应为1067482.74元，原告并有权要求被告继续支付自2018年11月27日开始以1067482.74元为基数按照月利率2%计算的利息，对原告主张的本金以及相应利息的超出部分，本院不予支持。关于律师费，依据合同约定，原告通过提起本案诉讼实现涉案债权，据此有权要求被告承担因本案诉讼而产生的律师费。虽然原告尚未实际支付律师费，但该费用系未来必然发生且能确定具体金额的费用,故原告关于律师费的诉讼请求符合约定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东应于本判决生效之日起10日内向原告刘沐承偿还借款本金1067482.74元并支付利息（利息以1067482.74元为基数自2018年11月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告王东应于本判决生效之日起10日内向原告刘沐承承担律师费5万元；三、驳回原告刘沐承的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15289元、保全费1476元，合计16765元（已由原告预交），由原告负担265元、被告负担16500元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年十月二十四日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初8289号原告：内蒙古通辽市元田农机有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人：刘玉柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区农牧局，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：王立伟，该局局长。委托诉讼代理人：李展鹏，男，通辽市科尔沁区农牧局职工。委托诉讼代理人：徐占华，男，通辽市科尔沁区农牧局职工。被告：齐额德乐格，男，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告内蒙古通辽市元田农机有限公司与被告通辽市科尔沁区农牧局、齐额德乐格买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告内蒙古通辽市元田农机有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市科尔沁区农牧局的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古通辽市元田农机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古通辽市元田农机有限公司撤回对被告通辽市科尔沁区农牧局的起诉。审判员  韩银芝二〇一九年十月十七日书记员  汪子瀛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3769号原告：刘某，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息32000元（按照月利率2%计算自2018年1月1日起至2019年5月1日止，之后的利息按照月利率2%计算至偿还完毕之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告女儿的朋友。2013年5月23日，被告通过原告女儿向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定该笔借款系长期借款，每月利息按3分计算。原告按约定向被告支付借款本金后，被告按月息3分向原告每月支付利息至2018年1月，之后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。被告张某未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一张，以证明2013年6月23日，被告张某向原告出具借条一张，确定借款100000元，并约定利息为每月3000元；2.被告张某身份证复印件一张，以证明被告张某的身份信息；3.吴忠市农村商业银行存款回单一张、取款回单一张，以证明2013年5月23日，原告取款100000元并给被告账户存款100000元的事实。被告张某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告张某向原告借款100000元，原告当日通过吴忠市农村商业银行取款100000元并存入被告张某账户。2013年6月23日，被告张某给原告刘某出具借条一张，约定借款期限为长期借款，借款利息为月息3分。利息支付至2018年1月。后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告提交的《借条》及银行存款回单、取款回单系书证原件，能够证明被告张某向原告借款100000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系，合法、有效，受法律保护。因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率3%，违反法律限制性规定，超出部分本院不予支持，依法应当以月利率2%计算自2018年2月1日至判决确定履行之日止。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某向原告刘某偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数按照月利率2%计算自2018年2月1日起至判决确定履行之日止），限被告张某于本判决生效后三十日内付清；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 洪人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 李秀萍 二○一九年十月十八日书 记 员 胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2101号 申请执行人福建福润汽车租赁有限公司,住所在福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：郑建成，总经理 被执行人唐清椿，男，1986年6月10日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建福润汽车租赁有限公司与被执行人唐清椿车辆租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）闽0305民初4222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人唐清椿支付款项人民币10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院另案裁定查封唐清椿名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的车辆一部。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的车辆需等待公安机关协助查找、扣押，被执行人的房产需等待变现后依法分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4222号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月二十五日 书记员  林国煌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3653号 原告：林庆华，男，1978年3月8日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 负责人：刘经纶，总经理。 委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。 原告林庆华与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆华的委托诉讼代理人王利娟、被告泰康在线保险公司的委托诉讼代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失142255元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险（保险金额445000元）、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2018年7月18日0时起至2019年7月17日24时止。2019年1月14日6时许，宋桂帅驾驶原告所有的上述车辆行驶至丰董线中马庄户路段躲避紧急情况采取措施不当，将车撞至路边，造成车辆及路边物体（路标、树木、电线、护路墙）受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，宋桂帅负全部责任。此事故给原告造成如下损失：车损117820元、公估费3535元、施救费10000元，三者损失10900元，以上合计142255元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告泰康在线保险公司辩称，原告车辆在我公司承保车辆损失险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。该车辆登记人并非原告，同时该车辆系贷款车辆，保单中也约定了第一受益人，原告主体不适格。同时原告应该提供驾驶人驾驶证和车辆年检手续从业资格证等相关手续，原告因事故造成的合理合法损失我公司予以赔偿。原告诉请的车辆损失数额过高，我公司要求复勘车辆，同时因原告系单方委托评估，我公司申请对车辆进行重新鉴定。原告给三者造成的损失，应当提供损失的评估报告来证明损失的合法合理性，否则我公司不同意予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：案外人迁安市地方铁路运输有限公司为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车主，并为该车在被告保险公司处投保了不计免赔车损险、商业第三者责任保险，保险期间及保险限额同原告陈述。在保险单中特别约定“…本保单以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人…。”2019年1月14日6时，涉案车发生交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书所载的内容，涉案事故的发生经过及责任认定同原告陈述。案外人迁安市地方铁路运输有限公司于2019年2月21日出具挂靠证明，证明涉案车的实际车主为原告林庆华。海通恒信国际租赁股份有限公司于2019年1月21日出具证明，声明“该单位放弃本次出险第一受益人权利。”涉案事故发生后，原告单方委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车的损失进行鉴定，该公司出具的公估报告书认定涉案车的损失为117820元（更换配件109920元、维修工时费9400元、残值扣减1500元）。原告为此支出公估费3535元。原告主张涉案车已在迁安市品军汽车修理厂进行维修，并举证提交了该单位出具的工时费普通发票（9400元）及该单位和迁安市惠思汽车配件商店、华鹏汽配出具的汽车配件普通发票（合计102760元），原告同时提交了原告通过其名下的银行账户向迁安市品军汽车修理厂转款支付119320元维修费的银行回执单。原告同时主张已支出施救费10000元，并举证提交了迁安市品军汽车修理厂出具的施救费发票，同时庭审中陈述施救时涉案车中有货物，上述施救费中包含了对货物的施救费用。原告同时主张因涉案事故造成了三者损失，唐山市丰润区交通运输综合执法大队出具公路路产损失鉴定书，认定撞毁的公路标志等路产损失合计2500元。唐山市丰润区火石营镇中马庄户村村民委员会出具证明，证明涉案事故撞毁了该村的树木、水泥柱子、护路墙、电线等物品，上述物品损失合计8400元。上述损失原告均已进行实际赔付，相关单位均出具了收款专用票据或收据。 上述事实有原被告双方陈述、保单、事故认定书、公估报告、发票、三者赔付凭证等证据予以证实。 本院认为，涉案保险合同中约定的受益人已出具证明明确表示放弃第一受益人的权利，涉案车的登记所有人案外人迁安市运输有限公司也已出具证明，证明涉案车的实际车主为原告林庆华，作为涉案车的实际车主原告林庆华具有保险利益，可向被告主张保险金。原告主张损失中符合保险理赔的部分被告应按保险合同的约定予以赔付。 就原告主张的涉案车损失，原告举证提交了原告单方委托的河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车损失所做的公估报告，并主张涉案车已实际维修，就其维修情况提交了配件销售清单、维修发票、转账记录、维修企业的证照手续等证据，在考虑原告陈述和被告质证意见基础上，原告提交的维修发票为三个单位出具，且三个单位出具的配件票据和工时费票据数额合计112160元，与公估报告及原告转账支付的119320元维修费数额不符，原告就此也未作出合理的解释说明。原告主张的车辆维修数额较高，在上述情况下，其也未提交相关的已更换配件的出厂资料、合格证书、保修单据等相关证据以证明配件的实际更换使用情况，故本院认为原告的举证不能证明其所主张的车辆损失117820元，应承担举证不能的法律责任及后果。原告主张的施救费10000元，相关票据的出具单位为其主张的涉案车的维修单位迁安市品军汽车修理厂，但就其施救原告已明确陈述其中包含对涉案车货物施救，但其未明确区分说明两项费用并就施救的具体情况陈述不详，该费用本院暂不予支持，其可待车损证据准备充分后与该施救费一并再行另诉处理。基于上述对原告所主张车损的认定情况，其所主张的评估费3535元本院亦不再支持。 原告主张的三者损失10900元，已提交了相关单位的损失鉴定书及相关单位收取赔付费用的专用收据，可证实原告对三者损失已进行了实际赔付，对该费用本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林庆华保险金10900元； 二、驳回原告林庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担37元，原告林庆华负担1536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张    磊 二〇一九年十月八日 书记员 李柏鹤（兼）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6337号 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特39号民事裁定书，本院于2019年06月03日依法受理申请执行人邱杰熊与被执行人田金泉买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述民事裁定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6279号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职员。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼704。法定代表人：史小六，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月23日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币80400元(300元/千字*268千字)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经知名作家于卓授权，原告取得了包括《红色关系》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“360doc个人图书馆”网站中设置“阅读室”版块，并在该项下的“在线阅读”栏目中设置“精华文章”标题，提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第23201号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“360doc个人图书馆”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京六智信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括了被侵权人住所地，原告应依据被侵权人住所地向贵院起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告主要营业地为北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室，因此应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京六智信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京六智信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十月十八日法官助理赵振博书记员徐启
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3696号 申请执行人沈美妹，女，汉族，1973年4月18日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄永光，男，汉族，1975年2月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人沈美妹与被执行人黄永光民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执3661号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执3661号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执3661号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月二十四日 书记员  林国煌
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初558号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。统一社会信用代码91310117607259625M。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区鑫源超市，住所地莆田市秀屿区东峤镇前沁村前沁1223号。统一社会信用代码91350305MA32A7M75W。 经营者：朱启国。 本院在审理原告中国第一铅笔有限公司与被告莆田市秀屿区鑫源超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月28日以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  邱园园 二〇一九年十月三十日 书记员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2856号之一 被执行人张国云，男，1984年07月22日出生，住江西省抚州市东乡县。 本院于2019年06月26日立案执行被执行人张国云罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初374号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终1042号刑事裁定书，被执行人张国云应缴交罚金20000元，追缴违法所得1200元。 执行过程中，本院向被执行人张国云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张国云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张国云发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张国云有可供执行的财产。现被执行人张国云尚应缴交缴交罚金20000元，追缴违法所得1200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张国云暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2436号 原告：汪超，男，1998年8月10日出生，汉族，无业，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：汪加娟（系原告之姐），女，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王群英，北京申辉律师事务所律师。 被告：张艳，女，1984年2月1日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。 第三人：京津冀乐居房地产顾问（北京）有限公司，住所地北京市通州区景盛南一街28号院4号楼1层107。 法定代表人：尹帅涛，经理。 原告汪超与被告张艳、第三人京津冀乐居房地产顾问（北京）有限公司（以下简称乐居公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪超委托诉讼代理人汪加娟、王群英、被告张艳委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。第三人乐居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪超向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告已付房款62万元及利息（自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令第三人对第2项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：原告通过第三人提供的居间服务购买被告从开发商处购买的位于廊坊市永清县房屋，该房屋为期房。原告分别于2017年4月10、4月13日向第三人支付房屋首付款共62万元。三方于2017年6月2日补签房屋买卖合同。合同履行期间，原告了解到被告出售的房屋因开发商未取得土地使用权，房屋尚未开发建设，交房时间遥遥无期，根本无法交房。被告与第三人在出售房屋时均向原告隐瞒了这一事实，并利用原告着急为结婚准备婚房的心理，诱骗原告购买违规售卖的房屋。从2017年购房至今已两年之久，房屋一直没有动工。原告认为被告已根本违约，且合同目的无法实现，为减少原告的损失、维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如诉请。 张艳辩称，第一，对原告第一项诉讼请求，被告不同意解除也不认可原告诉求。1.双方签订合同时均系成年人，具有完全民事行为能力，主体适格。2.通过原告诉状陈述双方在签订合同时对合同内容知情，且双方在合同中签字捺印，系双方真实意思表示。3.双方签订的房屋买卖合同并不违反法律法规强制性规定，系依法成立并生效的合同，被告不同意解除。第二，对原告第二项诉讼请求，该请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。被告认可原告通过第三人提供的居间服务购买房屋及该房屋为期房的事实，认可原告向第三人支付房款62万元的事实，也认可三方在2017年6月2日签订涉案房屋买卖合同，但是根据合同约定被告收到第三人交付房款42万元并非62万元，其次合同签订后被告便协助原告前往开发商处办理了房屋买卖合同的更名手续，同时双方向开发商签订了同意更名的承诺书，自此原告与被告之间已经按照合同约定履行了全部义务。关于原告诉状陈述的开发商未取得土地手续导致房屋无法交付系原告与开发商之间的法律关系，与被告无关，因此原告要求被告返还62万元房款及利息没有事实及法律依据，被告不认可也不同意。综上，本案中原告与被告已经按约定履行合同全部义务，不存在合同法第94条解除的情形，原告的诉求及理由于法无据，也无证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。另根据最高法院关于审理商品房买卖合同案件的司法解释第15条规定，原告主张合同解除权已超一年的时效，解除权消灭，原告无权要求解除。被告建议原告撤回起诉，另行向开发商主张权利，否则请求法院依法驳回原告诉讼请求或起诉。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月17日，张艳与永清星昊房地产开发有限公司（以下简称永清星昊公司）签订一份《商品房认购协议》，约定张艳定购永清星昊公司开发的位于永清县的房屋一套，房号为10号楼1单元1702室，建筑面积85.42平方米，总价为739943元，付款方式为银行按揭贷款，张艳交付首付款269943元，剩余贷款为47万元。 2017年4月10日至13日，就上述房屋由汪某某（汪超之父）、汪加娟（汪超之姐）二人分四次向乐居公司转账支付购房首付款62万元，乐居公司于2017年4月13日为汪庆中出具收据一张。后乐居公司将其中的42万元转付给张艳。 2017年6月2日，汪超（买受人）与张艳（出卖人）、乐居公司（居间方）补签《房屋买卖协议》一份，约定出卖人所售房屋为永清县10-1-1702，建筑面积共85.47平方米，该房屋为期房，成交价格为89万元，买受人将首付款42万元交付出卖人。 2017年10月份，张艳、汪超一同前往永清星昊公司办理了更名手续，即就涉案房屋由永清星昊公司与汪超签订了《商品房认购协议》并出具了收到汪超交付购房首付款收据。 以上事实，有原告汪超提供的《房屋买卖协议》、转账记录及收据、《商品房认购协议》等证据，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告汪超自愿决定购买被告张艳自永清星昊公司认购的涉本案标的房屋，且在明确知晓该房屋系尚未建设的期房情形下，其与被告、第三人乐居公司之间签订的《房屋买卖协议》是三方当事人的真实意思表示，该协议的性质为合同权利和义务概括转让，不违反有关法律规定，对当事人具有约束力。本案的案由应确定为债权债务概括转移合同纠纷。在该协议签订后，被告按约定收取原告交付房款并已协助原告与永清星昊公司办理了涉案房屋的更名手续，故原被告之间的该房屋买卖合同的权利义务已终止。涉案房屋办理更名之后，原告即与永清星昊公司之间就涉案房屋形成了新的预约合同关系。原告提出对涉案房屋现场勘验的申请，与本案无关，本院不予支持。对原告庭审结束之后提出追加乐居公司、永清星昊公司为本案被告的申请，不符合法律规定，本院不予采纳。现原告提出解除其与被告之间的房屋买卖合同并由被告返还其已付房款和利息以及由第三人承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合双方合同的约定，于法无据，本院不予支持。 被告张艳提出的不同意解除合同以及返还原告购房款的答辩意见，本院予以采纳。 第三人乐居公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院查明事实后依法进行裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告汪超的全部诉讼请求。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告汪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇一九年十月二十九日 书记员  王思萌
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3084号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。被告：孙秀堂，男，1974年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告孙秀堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼，被告孙秀堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为深发银连鲁个担贷字第20101117xxx号的《个人担保贷款合同》；2.判令被告偿还借款本金232071.55元及截止至2018年11月15日的利息、复息、罚息合计5489.86元；3.判令被告给付以232071.55元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行当年公布的同期贷款基准利率上浮10%为年利率计算的利息、以贷款年利率加收50%为年利率计算的罚息、以上述方式计算的利息为基数，以罚息利率为年利率计算的复息判令原告对被告所有的位于大连市金州区房屋（房产证号为：大房权证金私字第××号）变卖后的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2010年11月22日，原告深圳发展银行大连分行与被告孙秀堂签订编号为深发银连鲁个担贷字第20101117xxx号的《个人担保贷款合同》，约定原告向被告贷款30万元购买汽车，贷款期限为240个月，利率为基准利率上浮10%，为7.04%，还款方式为等额还款，被告没有按期支付贷款的本金及利息的，原告有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率水平加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其所有的位于大连市金州区房屋（房产证号为：大房权证金私字第××号）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同约定计算。”该抵押已于2010年12月8日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记，原告取得大房他证金私字第××号《他项权利证书》。合同签订后，原告依照合同约定于2011年1月20日年向被告发放了贷款30万元。被告未按照约定偿还贷款本金及利息，截止2018年11月15日，被告尚欠原告贷款本金232071.55元、应还利息、复息合计5489.86元。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2010年11月22日，深圳发展银行大连分行（贷款人）与被告孙秀堂（借款人及抵押人）签订编号为深发银连鲁个担贷字第20101117xxx号的《个人担保贷款合同》。合同约定被告向深圳发展银行大连分行贷款30万元于购买汽车；贷款期限为240个月；贷款利率以人民银行同期贷款基准利率上浮10%；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限偿还贷款本息，或违反其他合同约定义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，以及贷款人为实现债权而支付所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其所有的位于大连市金州区房屋（房产证号为：大房权证金私字第××号）为合同项下债务提供抵押担保，担保范围包括合同项下约定的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同约定计算，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证（权证号：大房他证金私字第××号）。上述合同签订后，深圳发展银行大连分行按约向被告拨付全部贷款30万元。后被告未能按约偿还贷款，截止2018年11月15日，尚欠原告贷款232071.55元、利息、复息合计5489.86元。另查，12年8月20日，深圳发展银行大连分行变更名称为平安银行股份有限公司大连分行即本案原告。本院认为，原告平安银行与被告孙秀堂签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令解除原、被告签订的《个人担保贷款合同》、被告偿还借款232071.55元及截止2018年11月15日的欠息5489.86元、给付以232071.55元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行当年公布的同期贷款基准利率上浮10%为年利率计算的利息、以贷款年利率加收50%为年利率计算的罚息、以上述方式计算的利息为基数，以罚息利率为年利率计算的复息的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙秀堂签订的《个人担保贷款合同》（编号：深发银连鲁个担贷字第20101117xxx号）；二、被告偿还原告借款232071.55元，给付截止2018年11月15日的借款利息、罚息、复息共计5489.86元；上述被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告给付原告以232071.55元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行当年公布的同期贷款基准利率上浮10%为年利率计算的利息、以贷款年利率加收50%为年利率计算的罚息；四、被告给付原告以上述第三项计算的利息为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，以罚息利率为年利率计算的复息；五、原告对被告所有的位于大连市金州区房屋（房产证号为：大房权证金私字第××号）享有优先受偿权；诉讼费5570元（含公告费710元），由孙秀堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十月十五日书 记 员  陈婉婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1657号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道鸢峰村畲兴街59号2-4店面。 代表人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：朱少香，女，1983年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：唐丽平，男，1981年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭明兰，女，1964年2月22日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人朱少香、唐丽平、郭明兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人朱少香、唐丽平、郭明兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3972号 罪犯郑付权，男，1991年4月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年4月27日作出(2018)闽0823刑初73号刑事判决，认定被告人郑付权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人郑付权不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年7月23日作出(2018)闽08刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月24日交付执行。刑期执行至2020年1月13日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑付权在服刑期间的悔改表现，于2019年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑付权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年7月累计获考核分918.5分，获得表扬一次。 另查明，该犯系多次犯罪。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑付权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察罪犯郑付权原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑付权减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员张毅平
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初882号原告:王志刚，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。原告：王富，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。二原告委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：李鑫，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。被告：广州鑫民建筑劳务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路2951号215-216房。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：成祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：段向东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告王志刚、王富与被告李鑫、广州鑫民建筑劳务有限公司（以下简称鑫民劳务公司）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、王富及其委托诉讼代理人吴永军、被告李鑫、广州鑫民建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人罗峰华、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司的委托诉讼代理人段向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚、王富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告材料款2019081元及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王富和王志刚于2014年12月合伙经营富刚建材门市部，该门市部没有进行工商登记，双方在合伙中各占50%股份。被告广东电力公司中标河北大唐蔚县电厂“上大压小”新建工程，成立了项目部进行施工。该项目部从2016年至2017年使用二原告供应的商品砼、红砖、砂石料、水泥、零星钢材、塑钢门窗、路沿石、加气块等材料，经结算，被告现欠原告2019081元材料款，工程已经完工，原告多次催要，但被告至今未付，无奈诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告李鑫辩称，原告所供材料情况属实，但是因没有约定利息，所以不认可利息。被告在蔚县电厂广东电力公司承建4号标段施工期间，作为该项目负责人代表广东电力公司执行项目施工现场各项经营活动。因4标段项目施工工程未完成结算，广东电力工程局和河北蔚州能源综合开发有限公司之间的工程价款结算拖延，导致项目经营活动拖欠材料供应商货款，至于二原告的合伙关系不知情。被告主张追加河北蔚州能源综合开发有限公司为本案被告一并参加诉讼。被告广东电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由1、案涉工程被告已与另一被告鑫民劳务公司签订了分包合同，被告只是提供钢材、混凝土、型材及大型施工设备，其它材料均由鑫民公司提供，并且包含在合同款项之内，被告没有与原告或李鑫发生任何合同关系。2、李鑫不是被告项目的负责人，其无权以广电工程局和项目部的名义与原告发生买卖合同关系。3、李鑫个人及李鑫的委托人与原告发生的买卖合同关系不属于广电工程局的职务行为，也不属于表见代理。4、按照合同的相对性原则，被告不应承担本案的任何责任。二原告的关系与本案没有直接关系，如果损害了王富的利益，王富在本案中应当以第三人独立参加诉讼。被告鑫民劳务公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告与原告没有合同关系，根据合同相对性原则，被告不应承担合同义务。被告与李鑫是劳务合作（挂靠）关系，被告是转包方，李鑫是实际施工人，李鑫以个人名义与原告发生买卖合同关系，按照最高院审理建设工程施工合同纠纷的两个司法解释及河北省高院的建设施工合同案件审理指南第49条的规定，请求法庭驳回原告关于要求鑫民劳务公司共同承担付款责任的诉讼请求。从程序上讲为了查明事实，请求追加河北蔚州能源综合开发有限公司为本案的第三人。王志刚和王富的合伙关系及各自的份额、利益分配应当另案起诉，与本案没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广东电力公司承揽了河北大唐蔚县电厂2×660MW机组“上大压小”工程4#标段辅助系统建筑及安装工程，2015年5月被告广东电力公司又将该工程分包给被告鑫民劳务公司。上述事实双方无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告广东电力公司和被告鑫民劳务公司对原告提供的“欠款单位：广东电力工程局蔚县电厂项目部、项目部负责人：李鑫”欠付情况说明、材料汇总表及明细单据和结算单不予认可，被告李鑫对上述证据无异议，本院认为，原告提供的欠付情况说明与材料汇总表、明细单据、结算单相互印证，且上述单据中有涉案工程工作人员的签名，故对原告提供的欠付情况说明与材料汇总表、明细单据、结算单予以确认，具有证明效力；被告广东电力公司对被告李鑫的广东电力工程局蔚县电厂项目部负责人的身份不予认可，被告李鑫提供了河北大唐蔚县电厂新建工程出入证予以证实，但结合原告提供的鑫民劳务公司给蔚县人力资源社会保障局出具的“关于李鑫欠薪情况说明的复函”、被告广东电力公司与鑫民劳务公司签订的分包合同及被告鑫民劳务公司提供的其与被告李鑫签订的合作(挂靠)协议，可以证明被告李鑫系鑫民劳务公司蔚县项目部负责人，是工程实际施工人。本院认为，原告王志刚、王富与被告李鑫之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行合同义务，被告李鑫对拖欠原告王志刚、王富材料款2019081元无异议，原告请求其给付拖欠的材料款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李鑫与被告鑫民劳务公司签订了合作（挂靠）协议，约定由被告李鑫对涉案工程进行生产、经营、合同、质量、安全等工作，被告鑫民劳务公司对工程的施工管理进度、质量和安全进行监督检查，并按比例收取管理费，双方系挂靠关系，原告请求其对欠付的材料款承担连带责任不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告广东电力公司承担给付责任没有法律依据，本院不予支持。综上，原告王志刚、王富请求被告李鑫、鑫民劳务公司连带给付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王志刚、王富2019081元。二、被告广州鑫民建筑劳务有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11476.32元，由被告李鑫、广州鑫民建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世富二〇一九年十月八日书记员  郑 兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3059号之一 申请执行人蔡菊兰，女，1981年11月30日出生，住晋江市。 被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司，住所地：泉州市石狮市创业路法威国际商厦。 法定代表人王天送。 本院于2019年07月10日立案执行申请执行人蔡菊兰与被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2198号民事判决书，被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司应支付申请执行人蔡菊兰款项97980元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司发出限制高消费令（2019年07月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了福建亿昇旺鞋业发展有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了福建亿昇旺鞋业发展有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司尚有款项97980元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了福建亿昇旺鞋业发展有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了福建亿昇旺鞋业发展有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人福建亿昇旺鞋业发展有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1814号 原告：胡艺腾，男，1995年10月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：王坤，男，1974年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告胡艺腾与被告王坤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡艺腾到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艺腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程机械施工款142740元及逾期付款违约金42000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告为被告承包的位于台儿庄区涧头集镇李山口村的风力发电项目从事挖掘机施工，至2019年7月3日拖欠原告工程款242740元，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺每逾期一天给付违约金5000元。后经催要，被告仅给付原告100000元，尚欠工程款142740元及逾期付款违约金未支付。被为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王坤未出庭,未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，证明2019年7月3日，被告王坤给原告胡艺腾出具欠条，证明被告欠原告工程款242740元，被告已支付150000元，尚欠原告142740元的事实。被告王坤未到庭，视为放弃质证权利。证据记载的内容与原告诉状及庭审陈述的内容一致。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实：被告因欠原告工程款未支付，2019年7月3日，被告给原告出具欠条一份，欠条中记载，被告欠原告工程款共计392740元，被告已经支付250000元，尚欠142740元工程款未结算。 本院认为，被告王坤向原告胡艺腾出具欠条，被告承认所欠原告工程款的事实，原被告之间债权债务关系成立且合法、有效，原告据此对被告享有债权，被告王坤作为债务人依法负有偿还原告胡艺腾欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八十六条规定，合同当事人应当按照约定履行自己的义务；发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原告提起诉讼要求被告归还欠款于法有据，本院予以支持。原告在庭审中提出被告口头承诺逾期支付欠款，逾期一天给付违约金5000元，原告提交视频资料一份，证明原被告之间口头约定过利息，但约定的利息不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。原告口头约定的利息过高，不符合法律法规的强制性规定，故本院对原告违约金42000元的诉请不予支持。原被告之间的借款利息按照应银行同期贷款利率计算。被告王坤既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡艺腾归还所欠工程款142740元及利息（以142740元为基数按银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月3日起至本息还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3994元，减半收取1997元，由原告胡艺腾负担454元，由被告王坤负担1543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年十月三十日 书记员  王 姣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3456号 原告：唐孝成，男，1952年9月21日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律所事务所律师。 被告：覃美明，女，1966年5月7日出生，壮族，住广西马山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月26日 开庭时间：2019年10月14日 当事人到庭情况：原告唐孝成及其委托诉讼代理人龙启林到庭，被告覃美明经公告送达未到庭。 原告唐孝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息计算以8000元为本金，从2019年2月26日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年5月27日向原告借款8000元，原告现金出借了借款，但被告未能按期偿还。 被告覃美明未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告向本院提交被告于2018年5月27日书写的《借条》原件一份，内容为：“我借你现金是8000元正”。原告主张实际债权人为原告，本案款项以现金方式交付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃美明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款8000元，并陈述已经以现金交付的方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。《借条》中未约定还款期限及借款利息、逾期利息，现原告起诉要求被告偿还借款8000元并自2019年2月26日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃美明向原告唐孝成偿还借款8000元并支付逾期利息（以8000元为基数，自2019年2月26日起按年利率6%计算至实际清偿所有借款之日为止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告覃美明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月十五日 书 记 员  姚 远
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10678号 原告：柳州市泉龙机电设备有限公司，住所地：柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城1栋1-14号。统一社会信用代码：91450204751222173G。 法定代表人：王玉良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄浩，广西万然律师事务所律师。 被告：广西电力工程建设有限公司，住所地：南宁市高新区创新西路9号办公综合楼，统一社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：李维珍。 原告柳州市泉龙机电设备有限公司诉被告广西电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告柳州市泉龙机电设备有限公司委托诉讼代理人黄浩到庭参加了诉讼，被告广西电力工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市泉龙机电设备有限公司的诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款279999.95元；2.被告向原告支付拖欠的货款279999.95元的利息，利息计算从本案起诉之日起至结清该款项止，月息按2%计。 被告广西电力工程建设有限公司未做答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建防城港电厂二期扩建项目工程，自2015年起向原告购进五金机电产品，2018年10月31日，双方经对账后确认被告尚欠原告货款299999.95元。2019年2月2日，被告向原告支付货款20000元，尚欠货款279999.95元。至今被告尚未还清欠款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西电力工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告在本案提供了对账单、增值税发票等作为证据，足以证明双方已形成买卖合同关系，且意思表示真实、未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告应负偿还货款的义务，故被告应向原告支付货款279999.95元。 关于逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西电力工程建设有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市泉龙机电设备有限公司支付拖欠的货款279999.95元； 被告广西电力工程建设有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市泉龙机电设备有限公司的逾期利息（利息计算方式：以279999.95元为基数，自2019年8月2日至本案货款本金支付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2750元（原告已预交），由被告广西电力工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋亚鹏 二〇一九年十月十六日 书记员  吴程晴
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4702号 原告：魏义全，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈军，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告魏义全与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏义全到庭参加了诉讼，被告陈军经本院公告的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏义全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13800元及鸡蛋筐112个（合现金2150元），总计货款15950元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年12月，被告陈军多次到原告处买鸡蛋，货款一直没有结算。2015年12月29日，原、被告经过结算，被告共欠原告鸡蛋款13800元没有支付，鸡蛋筐112个没有归还，当日，被告向原告出具了一张欠条。之后，原告多次催要，被告未予付款。现原告诉至法院，请求依法判决。 陈军既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告魏义全从事养鸡生意，被告陈军从事买卖鸡蛋生意。2014年6、7月份至11月份期间，原告多次向被告送鸡蛋。2015年12月29日，双方经结算，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到魏义全壹万叁仟捌佰元蛋筐112个小写13800元陈军2015年12月29号”。欠款到期后，被告没有支付欠款。2019年7月，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告陈军未按欠条约定支付欠款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。原告要求被告按20元一个支付蛋筐折款共计2150元，无法律依据，本院不予支持，被告应按欠条内容归还112个蛋筐。被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效后10日内一次付清原告魏义全欠款13800元及鸡蛋筐112个。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  叶小军 审判员  张志刚 审判员  陆二明 二〇一九年十月十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初字第3786号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：曹明，男，1963年12月28日，汉族，住：辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告曹明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭到庭参加诉讼。被告曹明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17432.87元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月15日欠息合计37402.49元），暂合计54835.36元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第RL20130423001xxx号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币130000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。但自2015年4月23日起，被告未能按约还款，截止2018年8月10日，欠本金57276.63元，利息（含罚息）62741.38元及复利33825.74元。故诉至法院。被告曹明经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年4月23日，原告与被告签订了一份《贷款合同》，约定：原告向贷款人发放贷款人民币130000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年4月23日向被告发放贷款130000元，但被告未按照合同约定履行还款义务，自2015年4月23日开始拖欠本息，截至2018年8月10日，尚欠贷款本金57276.63元，利息（含罚息）62741.38元及复利33825.74元人民币。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曹明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。原告依约履行合同义务，但被告并未依约履行，截至2018年8月10日，被告曹明尚欠原告贷款本金57276.63元，构成违约。现原告要求被告偿还所欠全部贷款本金57276.63元人民币的请求予以支持；关于原告请求被告给付截至2018年8月10日的利息（含罚息）62741.38元及复利33825.74元人民币的诉讼请求，其请求过高，应自逾期之日起按年利率24%计付为宜。被告曹明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金57276.63元人民币；二、被告自2015年9月23日起至付清欠款之日止按年利率24%给付原告贷款逾期利息；上列被告曹明应偿付原告，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4090元（含公告费710元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  盛 君人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月九日书 记 员  陈婉婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：时道江，男，1966年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3034号民事判决书，申请执行被执行人时道江信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定时道江于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金18665.71元、利息1856.95元、逾期还款违约金959.92元，合计人民币21482.58元，自2019年3月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金18665.71元为基数，按日利率万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年8月9日进行财产查询，查明被执行人时道江银行少量存款已被冻结，被执行人时道江名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年10月28日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十月二十八日书记员  王胜东
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初263号 公诉机关岳西县人民检察院。 被告人牧运广，男，1978年10月13日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，农民，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。因本案于2018年8月29日被岳西县公安局刑事拘留，同年9月18日被岳西县公安局取保候审，2019年9月18日本院决定取保候审。 辩护人俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人牧运广犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人牧运广及其辩护人俞浩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2010年2月，被告人牧运广跟随云天化集团施工队赴老挝万象省万象市赛塔理县通芒村矿山从事机修工作，与施工队的老乡**勇的妻子“阿米瑟”（同音，老挝籍，中文名李娜）相识。2014年下半年，被告人牧运广回到安徽省铜陵市老家开出租车，与当时在其家租住的安徽省安庆市岳西县菖蒲籍修高速的工人相识，并在工程结束后与其中一些人仍保持联系。2016年上半年，其中一名张姓工人（张志伟）打电话让其帮忙为其侄子张定松介绍一名老挝新娘，2016年7月份牧运广带张定松赴老挝，经李娜安排与老挝女子相亲，双方相中后，张志伟家人将10万余元人民币打入牧运广提供的银行账户，牧运广扣除一万余元费用后，剩下的八万余元转账给李娜，然后由李娜帮助女方办理护照和找当地村出具未婚证明，经老挝司法部和中国驻老挝大使馆认证后办理签证，手续完备后张定松将女方带回国内居住。2017年上半年，安徽省岳西县菖蒲籍村民柳锡林、王某4、王某1、王某2、王某3、王某5、王新卫等人经牧运广和李娜介绍，以相同方式分别娶回老挝新娘。 老挝新娘入境中国办理的签证为旅游签证，一般期限最长为三个月，到期后可到中国国内出入境部门延长一个月期限，而持中国结婚证可将期限延长一至两年。女方出具未婚证明需要男方提供无违法犯罪记录证明，柳锡林、王某4、王某1、王某2、王某3因没有办到无违法犯罪证明，导致老挝当地村不出具未婚证明，故不能在中国办理合法的结婚手续，从而导致女方也无法办理长期签证。签证到期后，女方需回老挝办理签证（一至三个月），而男方又担心女方经常跑回老挝后会一去不返，而且开销费用更多。男方带女方从老挝入境中国时，还需要花钱找当地蛇头帮忙通关送上飞机，否则当地海关要扣留女方护照。出于上述原因，柳锡林、王某4、王某1、王某2、王某3就找牧运广。作为介绍人，牧运广便通过网络搜索联系办假证的人，以每本证900元，每对夫妻两本结婚证替王某4、王某1、王某2、王某3四人购买了八本假结婚证，并向四人分别收取2000元，合计8000元的办证费用。王某4、王某1、王某2、王某3拿到了假结婚证后，分别到安庆市公安局出入境部门使用假结婚证帮助XAYYAVONGLATSAMY、INTHAPATTHA、VENVONG、KEOMANIVANHVIENGXAY办理了签证延期手续。被告人牧运广为王某4、王某1、王某2、王某3四人办理了假结婚证非法获利800元。 2018年8月29日，被告人牧运广接到铜陵市公安局义安分局顺安派出所民警电话后到公安机关接受调查，到案后供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人牧运广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、护照复印件、结婚证、到案经过、证人刘某、王某2、王某4、王某1、王某3、王某5、王某6、XAYYAVONGLATSAMY、INTHAPATTHAVENVONG、KEOMANIVANHVIENGXAY的证言、岳西县公安局的辨认笔录、安徽省民政厅婚姻登记处的回复、安庆市公安局刑事科学技术研究所出具的印章检验鉴定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人牧运广通过网络购买假结婚证后转卖他人供其对外使用，自己从中获利，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，其辩护人提出被告人有自首情节。经查，被告人牧运广是在其犯罪事实已被公安机关掌握并已立案之后，经公安机关电话通知后才到案的，不符合自动投案的条件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予以采纳。被告人牧运广到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，全额退赃，可依法从轻处罚，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人牧运广犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对违法所得800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王海林 二〇一九年十月八日 书记员  方 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第二款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6036号原告：宋蓓莉，女，1983年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:陈敏，男，1977年12月14日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告宋蓓莉与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋蓓莉到庭参加诉讼。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋蓓莉向本院提出诉讼请求：陈敏立即归还借款本金1.65万元，并支付逾期利息（自2017年11月26日起至实际给付之日止，以1.65万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：其与胡晓鹤认识多年，关系较好。胡晓鹤与陈敏是朋友关系。2017年10月28日，胡晓鹤电话联系其让其出借2万元给陈敏，承诺一个月后还款，基于对胡晓鹤的信任，其同意出借。当日，陈敏向其出具了1万元的借款协议,其通过微信将手头的8500元转账支付给陈敏。2017年10月31日，其与陈敏约在太湖广场附近在其车内见面，陈敏向其出具2万元的借款协议，其当场通过支付宝向陈敏转账8000元，之前1万元的借款协议已当场撕毁。陈敏虽向其出具了2万元借条，但其实际给付陈敏借款本金1.65万元。借款到期后，其无法联系上陈敏，故诉至法院。陈敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，宋蓓莉与陈敏签订《短期借款协议》，载明陈敏向宋蓓莉借款2万元，借款期从2017年10月31日起到2017年11月25日止，如逾期不还，陈敏应支付违约金、逾期金及罚息（逾期金=本金×5‰×逾期天数；违约金=借款本金×30%；罚息=利息×80%）等内容。2017年10月28日，宋蓓莉通过微信向陈敏转账支付8500元。2017年10月31日，宋蓓莉通过支付宝向陈敏转账支付8000元。诉讼中，宋蓓莉确认逾期利息自愿调整为按年利率6%主张。上述事实，有短期借款协议、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案《短期借款协议》有陈敏的签名、捺印，系陈敏的真实意思表示，除逾期违约金、罚息、逾期金外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。宋蓓莉实际出借1.65万元，陈敏应按约归还，现陈敏未按约还款，宋蓓莉主张陈敏立即归还1.65万元借款本金并自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。陈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内向宋蓓莉偿还借款本金1.65万元，并支付逾期利息（自2017年11月26日起至实际给付之日止，以1.65万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、公告费600元，合计955元（宋蓓莉已预交），由陈敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宋蓓莉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  张旭红人民陪审员  马明娟二〇一九年十月二十八日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4069号原告：泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社负责人：杨某某，系该社主任。委托诉讼代理人：李某1，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：舒某1，男，汉族被告：李某2，女，汉族被告：舒某2，男，汉族被告：李某3，女，汉族原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社与被告舒某1、李某2、舒某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。审判员  朱晓强二〇一九年十月十八日书记员  李 霞1
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1036号之一 申请执行人：余祖阳，男，1963年12月14日出生，汉族，上杭县官庄畲族乡人民政府干部，住上杭县。 被执行人：邹丰晖，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：王永兰，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人余祖阳与被执行人邹丰晖、王永兰民间借贷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）闽0823民初1908号民事判决书，判决如下：邹丰晖、王永兰应在本判决生效之日起五日内归还余祖阳借款本金3.04万元，并支付以借款本金3.04万元为基数从2016年8月23日起至款清偿日止按月利率1%计算的利息。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人余祖阳于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2019)闽0823执1036号。立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记情况，并已对被执行人邹丰晖、王永兰的银行账户进行冻结。执行过程中，本院多次查询被执行人邹丰晖、王永兰的不动产等，未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议及提供被执行人可供执行的财产线索。其他暂无财产可供执行。被执行人邹丰晖、王永兰未履行生效法律文书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人余祖阳也无法提供被执行人邹丰晖、王永兰可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  姜志明 审 判 员  丘其民 二〇一九年十月十一日 代理书记员  谢清英
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执保53号 王爱军与被申请人全州县宏钦塑业有限公司、侯艳钦、廖宏波合同： 本院在审理申请人王爱军与被申请人全州县宏钦塑业有限公司、侯艳钦、廖宏波合同纠纷一案过程中，申请人提出财产保全的申请。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2019）桂0327民初732号（之一、之二）民事裁定。本案财产保全执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 。 二〇一九年十月八日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1149号 原告:镇江市天盈包装物资有限公司，统一社会信用代码91321102767377735G，住镇江市谏壁镇雩北中心村。 法定代表人：周正根，该公司总经理。 被告：江苏莱斯特纤维科技有限公司，统一社会信用代码913211915767389213，住镇江新区丁岗镇平昌路618号。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 原告镇江市天盈包装物资有限公司（以下简称天盈公司）与被告江苏莱斯特纤维科技有限公司（以下简称莱斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告天盈公司的法定代表人周正根到庭参加诉讼。被告莱斯特公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天盈公司向本院提出诉讼请求：判令被告莱斯特公司支付货款3200元并支付相应利息400元（自2016年4月起按银行贷款利率计算至今）。事实和理由：2016年3月，被告业务员郝迎燕联系原告，向原告购买托盘共60只。原告将货物送至被告所在地，由郝迎燕签收。原告还开具了增值税发票，共3200元，但被告一直未能给付货款。为维护原告合法权益，故为所请。 被告莱斯特公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了发票、送货单、工商信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，故本院对证据直接审核并予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月19日，天盈公司送货上门向剑桥科技公司出售托盘20只，收货人郝迎燕。同月28日，天盈公司再次出售托盘40只，收货人为郝迎燕。天盈公司就出售的托盘还于同月21日开具了3200元的增值税发票。 另查明，剑桥科技公司已于2017年10月更名为莱斯特公司。 本院认为，原、被告双方已形成事实买卖合同关系，且不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，各方均应全面履行合同义务。原告交付货物后，被告应当支付3200元价款。因双方对价款支付时间没有约定，依法确定为被告对标的物收到时。被告逾期支付货款，还应当承当赔偿损失的违约责任，自2016年4月1日起酌按中国人民银行同类同期贷款利率计算至2019年3月7日，原告主张400元并无超出，可予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏莱斯特纤维科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市天盈包装物资有限公司支付3200元及逾期利息400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费606元，由被告江苏莱斯特纤维科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 刘 斌 人民陪审员 沈 强 人民陪审员 李正喜 二〇一九年十月十八日 书 记 员 朱胜楠
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执822号 关于史莉莉申请执行杨伏刚国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年09月02日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8142号原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李纪杰，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李纪杰、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8142号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月三十日书记员  刘振江
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保630号 解除保全申请人：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区，统一社会信用代码91350603589583869P。 法定代表人：巫升柱，董事长。 委托诉讼代理人：饶明轩，男，职员。 委托诉讼代理人：林川平，男，职员。 被申请人：福建省鼎坚建设发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五星社区巷西五里1-105号，统一社会信用代码913502002601503206。 法定代表人：陈树花，执行董事。 被申请人：苏坚固，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：陈树花，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理申请人漳州路桥物资发展有限公司与被申请人福建省鼎坚建设发展有限公司、苏坚固、陈树花申请诉前财产保全一案中，于2019年6月10日作出（2019）闽0205财保139号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人福建省鼎坚建设发展有限公司、苏坚固、陈树花名下价值1700000元的财产。因申请人漳州路桥物资发展有限公司与被申请人福建省鼎坚建设发展有限公司、苏坚固、陈树花已达成调解协议，且被申请人福建省鼎坚建设发展有限公司已按调解协议约定支付第一期款项500000元，申请人漳州路桥物资发展有限公司于2019年9月2日向本院申请解除对福建省鼎坚建设发展有限公司、苏坚固、陈树花名下银行账户的保全措施。本院于2019年9月2日作出（2019）闽0205财保139号之一民事裁定，裁定解除对被申请人福建省鼎坚建设发展有限公司、苏坚固、陈树花名下银行账户的冻结。现因被申请人福建省鼎坚建设发展有限公司已按调解协议约定支付第二期款项400000元，申请人漳州路桥物资发展有限公司于2019年10月10日向本院申请解除对福建省鼎坚建设发展有限公司、苏坚固、陈树花名下不动产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省鼎坚建设发展有限公司、苏坚固、陈树花名下不动产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十月十一日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5069号原告：方正中，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。被告：付绪军，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：鲍士坡，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告方正中诉被告付绪军、鲍士坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告方正中于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方正中的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正中撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，公告费400元，合计515元，由原告方正中负担。审 判 长  夏毓萍人民陪审员  涂林慧人民陪审员  李孝年二〇一九年十月十四日书 记 员  赵静怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10812号申请执行人任晓蕾。被执行人北京金帅商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3135号文书，已向被执行人北京金帅商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金帅商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金帅商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金帅商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金帅商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金帅商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金帅商贸有限公司财产以人民币218.81万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年十月三十日书记员  王雪娇
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保124号 关于王会岭申请执行周辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年10月30日按照申请执行的标的和要求解除保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日