wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初335号原告：赵某，男，1954年12月29日出生，汉族，系沈阳市电缆厂退休职工，户籍地沈阳市铁西区，现住址沈阳市于洪区。原告：汪小玲，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住沈阳市于洪区。委托代理人：赵某（即原告赵某）。原告：赵纯慧，女，2002年9月4日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。法定代理人：赵某。原告：赵纯磊，男，2005年1月4日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。法定代理人：赵某。被告：沈阳市于洪区房产局，地址沈阳市于洪区黄海路37号。负责人：郑国，该局局长。委托代理人：崔英明，辽宁名熙律师事务所律师。原告赵某、汪小玲、赵纯慧、赵纯磊诉沈阳市于洪区房产局不履行法定职责一案，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。四原告诉称，原告赵某居住的房屋是1995年动迁分配的公房，赵某一直和父、母亲（原公房承租人赵景勋）共同生活，2002年父母相继去世。从2003年开始赵某起诉要求承租该房屋，在2006年4月12日赵美洁取得了公有房屋租赁证，2007年赵美洁去世后，赵某多次找被告要求颁发公有房屋租赁证，被告却向于洪区法院起诉原告要求腾退公房，后撤诉。原告认为公有房屋租赁证是合法居住的凭证，在报销采暖费、学生入学、办理户口、动迁分房等具有重要作用。既然被告撵不走原告，就应当给原告颁发公有房屋租赁证。被告书面答辩称，原告赵某针本案房屋及0000772号房屋租赁证已经进行过多次诉讼，于洪区人民法院作出的（2006）于行初字第44号行政判决已经驳回了赵某要求撤销0000772号房屋租赁证的诉讼请求。对于原告赵某要求被告为其颁发租赁证的诉讼请求，沈阳市中级人民法院作出（2006）沈行终字第5号行政裁定，在裁定书中认定：“在一审庭审中，经法庭指导其明确诉讼请求为依法给赵某签发共有共有直管住房租赁证，而该诉讼请求已经在上诉人于2003年提起的行政诉讼中审理过，该案经两级法院的审理，判决驳回了真的振伟要求将其变更为房屋承租人的诉讼请求。现上诉人在此基于同一事实就相同的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。”所以原告再次要求被告履行颁发公有住房租赁证的法定职责明显是属于重复诉讼，人民法院应当驳回原告的起诉。经审理查明，四原告就被告不履行颁发公有住房租赁证法定职责之事宜，曾于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院判决被告对原告的申请重新处理。被告于2015年6月1日向原告作出《答复》，结论为原告无权承租该房屋，并陈述了相应的理由。原告不服被告作出的答复，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院作出（2015）沈高开行初字第466号行政判决，驳回四原告的诉讼请求，经沈阳市中级人民法院二审，维持本院一审判决。现四原告于2019年4月25日仍以被告不履行颁发公有房屋租赁证法定职责为由，起诉来院，同时还请求判令被告向赵美法颁发的公有房屋租赁证（0000772号）无效。另查明，案涉公有房屋坐落于于洪区××街××号××室，就该房屋的公房承租问题，原告赵某于2003年3月6日向于洪区人民法院起诉，经于洪区法院及市法院两审的审理，对其提出要求承租公房的主张，法院的判决结果是驳回赵某的诉讼请求。原告赵某于2006年6月19日向于洪区人民法院起诉，要求撤销被告为赵美洁颁发0000772号公有直管住房租赁证，该诉讼请求被法院判决驳回。本院认为，本案不符合受理条件，依法应驳回起诉。首先，原告之一的赵某，从2003年开始就要求承租案涉公有住房即申请被告履行法定职责之事宜提起诉讼，已经被法院判决驳回其诉讼请求。赵某于2004年2月23日向于洪区人民法院起诉，要求撤销被告为赵景勋签发的000193号公有直管住房租赁证，因为该证上的家庭成员有赵美洁，该案经过几次法定程序的审理，在进入到沈阳市中级人民法院受理的（2006）沈行终字第5号行政案件的审理时，最终裁定结果是维持于洪区人民法院（2005）于行初重字第9号行政裁定，即驳回赵某的起诉。综上，赵某认为被告不履行颁发公有住房租赁证法定职责的起诉，属于重复起诉。其次，原告之一的赵某，于2006年6月19日向于洪区人民法院起诉，要求撤销被告为赵美洁颁发的0000772号公有直管住房租赁证，于洪区人民法院作出（2006）于行初字第44号行政判决，判决驳回赵某的诉讼请求。故赵某不服被告颁发公有住房租赁证的起诉属于重复起诉。第三，关于原告汪小玲、赵纯慧、赵纯磊，该三人与案涉公有住房租赁没有行政法上的利害关系，他们只是作为赵某的近亲属，并不是案涉公有住房的原始家庭成员，所以该三人无论是履责之诉还是撤销之诉均不是适格原告。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某、原告汪小玲、原告赵纯慧、原告赵纯磊的起诉。案件受理费50元，返还四原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇一九年十月二十日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1652号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：朱初秀，女，1933年7月29日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告朱初秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十月三十一日书记员 彭莉雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11726号原告：仲达，男，1987年3月17日生，汉族，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被告：汤晓军，男，1982年12月14日生，汉族，住江阴市。原告仲达诉被告汤晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告仲达、被告汤晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲达向本院提出诉讼请求：判令汤晓军立即归还借款84000元及利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，按年利率2分计算）。事实与理由：其与汤晓军系朋友关系，2019年3月11日，汤晓军以需要资金周转为由向其借款100000元并出具借条一份，约定年息2分。借款后汤晓军分多次还款16000元，还有84000元未还，后其因自身需要向汤晓军主张还款，汤晓军以各种理由推诿，至今未还款。为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告汤晓军辩称，向仲达借款100000元属实，借款时约定利息为100000元借期20天利息20000元，每天归还6000元，20天还清，借款第二天就还了6000元，之后陆陆续续还了16000元，现在只欠78000元。借条约定的还款期限为一年之内还清，现在时间还没到，也没有能力归还，仲达应当在还款期限届满才能起诉。本院经审理认定以下事实：2018年12月10日左右，汤晓军向仲达借款100000元，借款时约定每天归还6000元，20天还清。借款后，汤晓军仅归还了6000元。2019年3月11日，汤晓军向仲达出具借条一份，载明：今借仲达100000元，于一年之内还清。借条出具后，汤晓军已归还借款本金16000元。审理中，双方确认写借条时双方同意之前归还的6000元作为借款利息，借条之后的利息按照月利率2%计算。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，汤晓军出具的借条上明确约定借款于一年之内还清，借条出具后，汤晓军也已经归还借款16000元，表明汤晓军正在履行还款义务，现约定的还款期限尚未届满，仲达即向本院起诉要求汤晓军归还借款无事实与法律依据，且汤晓军也对仲达的起诉提出异议，故本院对仲达的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回仲达的诉讼请求。案件受理费减半收取1050元（仲达已预交），由仲达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年十月二十三日书记员  许雅莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2945号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区南兴三路南边富民商业城内，统一社会信用代码91441283698150800U。法定代表人：蹇登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司副总经理。被告：陈健泉，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**********，公民身份号码******************。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告陈健泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇一九年十月三十一日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6769号 原告：四川百勒电气设备有限公司，住所地在四川省成都市武侯区武青南路33号2栋519-522号。 法定代表人：邓永胜，该公司总经理。 被告：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业（创业）园2-B-3第2层（D） 法定代表人：许根强，该公司总经理。 原告四川百勒电气设备有限公司与被告江苏正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告四川百勒电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川百勒电气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇一九年十月十四日 书记员  杨洁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6181号起诉人：陈冬玲，女，1989年6月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省广宁县***************。2019年10月15日，本院收到陈冬玲的起诉状。起诉人陈冬玲向本院提出诉讼请求：判令被起诉人冯景立立刻归还所有欠款168600元。事实和理由：冯景立总欠款为183600元，合同约定期间归还了15000元，多次不守承诺，微信、电话催款不还，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人陈冬玲的住所地位于广东省广宁县，被起诉人冯景立的住所地位于佛山市。起诉人提交作为证据的两份《借款协议书》中第五条均约定“若协商不成，双方一致同意提交肇庆市端州区人民法院进行法律诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，起诉人未能提交端州区与本次纠纷存在实际联系的证据，因此上述管辖条款约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人提交的两份《借款协议书》均未约定合同履行地，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人陈冬玲作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈冬玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 伍凤娇二〇一九年十月十五日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3987号原告：佛山市三水区***力士邦压铸机配件总汇，住所地：广东省佛山市三水区****岸邓家工业路南新劲鹏厂4号铺，统一社会信用代码：92440607L456152128。经营者：田双清，男，1981年9月23日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县**********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志明，广东翔途律师事务所实习律师。被告：王建淼，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区**************，公民身份号码330************117。原告佛山市三水区***力士邦压铸机配件总汇与被告王建淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区***力士邦压铸机配件总汇的委托诉讼代理人戴智慧、汤志明到庭参加诉讼，被告王建淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水区***力士邦压铸机配件总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80000元，并支付按货款总额110000元的20%计算的违约金22000元；2.判令被告向原告支付为实现本次债权支出的律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营配件耗材，被告因自身需要向原告购买配件，双方于2017年12月31日签订《旧机器设备销售合同》，约定被告向原告购买压铸机一台，货款110000元，提机前支付30000元，余款80000元在交付日起六个月内付清。被告违约支付货款的，需向原告支付销售金额的20%计算的违约金，并支付原告提起诉讼的费用和律师费用。原告于2017年12月31日向被告交付了设备，被告收货后在送货清单上签名确认。按照合同约定，被告需在2018年6月30日前向原告付清剩余货款80000元，但经原告催收后被告未能如约付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告在诉讼中提供了《旧机器设备销售合同》、送货清单和律师费发票各一份，拟证明其诉称事实。被告王建淼在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，且能构成证据链佐证原告主张事实，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，没有对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。据此，本院对原告所主张事实予以确认。本院认为:被告向原告购货，原告依约向被告发货，双方之间已经形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告则负有依约支付相应货款的义务。被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付余下货款80000元，合法有理，本院予以支持。被告在约定期限内没有向原告支付货款，原告主张被告以货款110000元为本金计付20%的违约金及承担律师费3500元，符合双方在《旧机器设备销售合同》中的约定，且不违反法律规定，本院应予支持，被告应向原告支付违约金22000元（110000元×20%）和律师费3500元。被告王建淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建淼应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***力士邦压铸机配件总汇支付货款80000元、逾期付款违约金22000元和律师费3500元，合共105500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1205元（原告已预交），由被告王建淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十月十六日书记员 程秋燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2805号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁财杏，女，1988年11月10日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月17日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人关志雄，广东万士达律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2728号起诉书指控被告人梁财杏犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人梁财杏及其辩护人关志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月17日1时51分许，被告人梁财杏驾驶粤E*****号小型普通客车沿佛山市顺德区********方向行驶，行驶至路段时，与同向行驶的被害人熊某驾驶的无号牌电动自行车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及熊某重伤的道路交通事故。事故发生后，梁财杏驾车逃离现场。经鉴定，熊某的损伤构成重伤二级。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人梁财杏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款的规定，其过错行为是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；被害人熊某没有导致此事故发生的过错，在此事故中无责任。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁财杏的供述；被害人熊某的陈述；证人熊光辉、曾亮、陈兆佳的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证、户口簿复印件；公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、返还物品凭证；损害赔偿凭证；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书及认定补充说明；道路交通事故处理工作记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；病历资料；涉案酒吧营业执照、POS机账单页面及监控视频截图；委托书；警情信息；行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书；毒品现场检测报告书；检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书；现场勘查笔录及照片；监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人梁财杏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁财杏对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人梁财杏犯交通肇事罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人梁财杏系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被害人被送院救治后，被告人梁财杏立即联系被害人家属，支付部分医疗费，现已取得被害人的谅解。此外，辩护人向法庭提交下列证据：1.医院结算票据、银行转账凭证、收据；2.谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人梁财杏犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁财杏于2019年3月17日16时30分许到交通警察大队接受调查。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人梁财杏的供述、道路交通事故处理工作记录予以证明，本院予以确认。再查明，被告人梁财杏已赔偿北京摩拜科技有限公司的损失人民币360元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的损害赔偿凭证予以证明，本院予以确认。又查明，被告人梁财杏的家属已向被害人熊某及其家属支付人民币186000元并取得被害人熊某的谅解。上述事实有辩护人提供并经法庭质证、认证的医院结算票据、银行转账凭证、收据、谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人梁财杏无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁财杏犯交通肇事罪，罪名成立。被告人梁财杏在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁财杏的家属已向被害人支付部分赔偿款并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人梁财杏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁财杏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一九年十月十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1403号 原告：王雨来，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：**东，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王雨来与被告**东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，经查被告**东下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雨来到庭参加了诉讼，被告**东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雨来向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资16,100元。事实和理由：被告于2016年在简阳承包莱茵河畔工程，找到原告为其打工，经过一段时间辛苦工作，结算工资为16,100元。期间被告一直未支付原告工资。经原告催收，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定于2017年4月30日前付清。但至今被告分文未付，原告经多次催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 **东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，**东承包了简阳市莱茵河畔的外墙贴砖工程，于是找到王雨来、宋学建、李征波、罗刚来贴外墙砖。工程完工后，因无钱支付工资，经过双方结算，**东于2017年1月26日出具了欠条一张，欠条载明：“简阳市莱茵河畔外墙面砖人工费余80000元，大写捌万元整。王雨来16100元，大写壹万陆仟壹佰元整。宋学建13880元，大写壹万叁仟捌佰捌拾元整。李征波17880元，大写壹万柒仟捌佰捌拾元整。罗刚32140元，大写叁万贰仟壹佰肆拾元整。以上欠款2017年1月26日总合计捌万元整，由于资金不到位原因我自愿每月补住2400元，大写贰仟肆佰元整。以上欠款最迟在2017年4月30日付清。欠款人：**东。住址四川省仁寿县。身份证号5111211967××××××××。2017年1月26日”。但一定到期后，**东未按约定支付所欠工资，且下落不明。王雨来经催收无果诉至本院。 以上事实，有王雨来的身份证，**东的户籍证明，欠条，王雨来、宋学建、李征波、罗刚的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告**东雇请原告王雨来为其贴外墙瓷砖，完工后双方进行了结算，被告**东应当支付原告王雨来劳动报酬16,100元，双方的劳务合同关系成立。结算后，因资金不到位，被告**东向原告王雨来出具了一张16,100元的欠条，并约定了付款日期。现欠条约定的付款日期已过，王雨来主张**东支付劳动报酬16,100元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告**东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告**东于本判决生效后十日内支付原告王雨来劳动报酬16,100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告**东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  张 静 人民陪审员  邱雪梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2994号原告：陈华富，男，1992年5月11日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码440************932。被告：李宛珊，女，1986年2月7日出生，汉族，住化州市********，公民身份号码440************304。被告：李康荣，男，1986年10月10日出生，汉族，住化州市**********，公民身份号码440************936。共同委托诉讼代理人：许耀超，广东橘城律师事务所律师。原告陈华富与被告李宛珊、李康荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华富、被告李宛珊和李康荣共同委托诉讼代理人许耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华富向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款60000元及自借款之日起利息按月利率3%计算；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日被告人李宛珊在化州市********向陈华富借走人民币60000元，并当场向原告写下借据一份、收条一份，并由李康荣担保，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李宛珊、李康荣偿还原告陈华富人民币60000元。并支付利息月利率3%，以维护原告合法权益。被告李宛珊、李康荣辩称，原告诉称两答辩人于2019年6月26日向其借款6万元，不是事实，没有事实和法律依据。两答辩人已先后还款55000元给原告，已基本还清所借原告47500元借款及利息，原告的诉讼请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告李宛珊因需资金周转，于2019年6月26日借到原告陈华富60000元，双方约定于2019年8月26日还清，借款利息按月利率3%计付。被告李康荣对上述债务作连带担保。原告于2019年6月26日向被告李宛珊支付了60000元现金，被告李康荣作见证。后该笔借款经原告向被告多次追讨，但被告李宛珊至今未付过款给原告，原告便于2019年8月30日向本院起诉。上述事实，有原告身份证、被告身份证、《借据》、《收据》、原告的陈述、被告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告李宛珊于2019年6月26日借到原告陈华富60000元，有被告李宛珊签字并捺指模的《借据》和《收据》为据。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告辩称已先后还款55000元给原告，因无提供充足证据予以佐证，本院不予认可。因被告李宛珊没偿还过该笔借款本息给原告陈华富，故原告陈华富请求被告李宛珊还清借款60000元及从借款之日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但利息应按年利率24%计算支付。被告李康荣自愿对上述借款提供连带保证，故原告请求被告李康荣对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宛珊在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金60000元及利息（该息从2019年6月26日起按年利率24%计算至付清借款日止）给原告陈华富；二、被告李康荣对上述借款本息承担连带清偿责任。李康荣承担保证责任后，有权向李宛珊追偿；三、驳回原告陈华富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告李宛珊、李康荣负担680元，原告陈华富负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年十月二十八日书记员  李柏栋
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初709号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人林灿佳，男，1995年4月29日出生，居民身份证号码：445************412，出生地广东省潮州市，汉族，中专文化，务工，住广东省潮州市潮安区****************。2017年11月16日因犯贩卖毒品罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月17日刑满释放；2018年9月29日因犯容留他人吸毒罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月17日刑满释放。因吸毒行为于2019年6月19日被公安机关决定行政拘留十五日；因本案于2019年8月23日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］632号起诉书指控被告人林灿佳犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人林灿佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林灿佳于2019年2月至3月间，先后三次提供其位于潮州市潮安区**************卧室给吸毒人员卢泽森（另案处理）以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。被告人林灿佳于2019年6月19日因涉嫌吸毒被公安机关抓获，并于同日主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人林灿佳提供场所容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人林灿佳七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人林灿佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林灿佳构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人林灿佳前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林灿佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年十月三十一日书记员  陈依洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4558号银川市兴庆区盐池伊塞牧牛羊肉:申请执行人银川市兴庆区盐池伊塞牧牛羊肉与被执行人宁夏太隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区盐池伊塞牧牛羊肉向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初11499号民事调解书，确定被执行人宁夏太隆餐饮有限公司支付申请执行人银川市兴庆区盐池伊塞牧牛羊肉货款28万元，并按年利率6%支自2018年5月18日至实际付清之日止的利息，承担案件受理费3416元，依法缴纳执行费4151元，以上共计287567元。本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已收到执行款，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃执行。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区盐池伊塞牧牛羊肉与被执行人宁夏太隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初11499号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初2712号原告：李强，男，1968年7月28日出生，汉族，住化州市********，公民身份号码440***********005X。委托诉讼代理人：庞康，广东富民律师事务所律师。被告：曾建南，男，1980年11月6日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码440************879。被告：李亚虾，女，1981年12月11日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码440************883。原告李强与被告曾建南、李亚虾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人庞康、被告曾建南到庭参加诉讼，被告李亚虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款人民币78553元给原告；2.判令被告支付以货款人民币78553元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至全部付清货款日止的利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的客户，多年来常到原告饲料店购买饲料，因为是老客户，所以经常是先拉货后付款，至2017年1月26日结算，被告共欠原告货款人民币80553元，由被告曾建南在“购货欠款合同书”上写下“欠据”并签名确认，承诺尽快还清欠款。但被告除在2018年5月11日和2018年6月25日分别各还了货款1000元给原告外，再没有还款。虽然原告反复上被告家及电话催收，但被告总以困难为由一拖再拖，拒不还款。被告曾建南和李亚虾是夫妻关系，都分别到原告处购买过饲料，所购饲料都用于其共同的家庭养殖场，上述欠款是他们所购饲料的共同欠款，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾建南辩称，欠到原告饲料款80553元是事实，购货欠款合同书上“欠款人”栏上“曾建南”三个字是我本人签名，我已于2018年5、6月分别还款各1000元给原告，实际欠原告饲料款78553元。现我没有继续养猪，经济十分困难，我计划每月支付1000元给原告至还清款日止，我经济十分困难，无法短期内筹出钱来偿还债务。被告李亚虾不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，经原告与被告曾建南结算，被告曾建南尚欠原告李强饲料款共80553元。当日被告曾建南立下《欠据》给原告收执，被告曾建南在《欠据》上亲笔签名确认。双方无约定还款期限。被告曾建南共向原告偿还了人民币2000元，现被告尚欠原告饲料款78553元未付。后经原告向被告曾建南追讨余下欠款无果，原告遂于2019年8月7日向本院提起诉讼。另查明，被告曾建南与李亚虾于2008年4月7日在化州市民政局婚姻登记处登记结婚，于2019年5月6日因性格不合在化州市民政局婚姻登记处登记离婚。上述事实，有原告李强身份证、两被告常住人口个人信息表、两被告结婚登记审查处理表、两被告离婚登记审查处理表、《欠据》、原告及被告曾建南的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告曾建南尚欠原告李强饲料款78553元，有被告曾建南亲笔签名给原告的《欠据》及本院庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因该欠款发生在被告曾建南与被告李亚虾夫妻关系存续期间且用于夫妻共同经营的养猪场，属夫妻共同债务，故原告主张被告曾建南、李亚虾共同偿还欠款本金78553元及从起诉之日即2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告李亚虾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾建南、李亚虾在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠款人民币78553元及利息（该息从起诉之日即2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告李强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763.83元，减半收取计881.92元，由被告曾建南、李亚虾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年十月三十日书记员  黄春龙
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9836号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2597号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金17815元汇缴至潘发忠个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2597号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22606号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：张志华，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省博罗县******委会东坑小组，身份证号码441************316。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张志华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********987）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11792.98元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月25日,尚欠利息4789.56元、违约金15877.08元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11792.98元、利息4789.56元（上述利息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，由被告张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初3721号原告:上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌路202号。法定代表人：茅新平，该行行长。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴红林，公司员工。被告：叶云，女，1963年7月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：戴媛媛，江苏义扬律师事务所律师。被告：江苏迅达电磁线有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇南唐大街36号。法定代表人：卢之云，该公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与被告叶云、江苏迅达电磁线有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月6日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行撤诉。案件受理费62259元，减半收取计31130元，由原告负担。（已交纳）审判员  康凯二〇一九年十月二十三日书记员  郭晓
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初672号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈少海，男，1993年8月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************317，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，住陆丰市**********。因本案于2019年6月21日被陆丰市公安局抓获，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年7月3日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]537号起诉书，指控被告人陈少海犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人陈少海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日16许，被告人陈少海驾驶一辆米黄色小S摩托车窜至陆丰市*******民宅附近伺机作案，在陆丰市***********住宅楼附近寻找没有按装视频监控的地方，顺着该住宅隔壁小巷子的水管爬上二楼楼顶，进入该住宅二楼一卧室，采用撬锁的方式窃取现金人民币67000元、金戒指三个、硬盒中华香烟18包、香港回归祖国邮票纯银镶嵌封邮票册一套、手链两条及用来装赃物的黑色袋子一个，作案后逃离现场。同年6月21日凌晨，被告人陈少海在其位于陆丰市**********的住宅被公安机关人赃俱获，公安机关现场缴获赃款人民币20000元、金戒指三个、硬盒中华香烟1条及4包、黑色袋子一个、链子两条、戒指三个、香港回归祖国邮票纯银镶嵌封邮票册一套，缴获作案工具密黄色小S摩托车一辆，尔后并在被告人陈少海银行卡、微信余额、支付宝余额查获赃款共计人民币23209.5元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈少海无视国家法律，竟入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。经审理查明：2019年6月18日16许，被告人陈少海驾驶一辆米黄色小S摩托车窜至陆丰市***********刘惠芳住宅，顺着该住宅隔壁小巷子的水管爬上二楼楼顶，进入该住宅二楼一卧室，采用撬锁的方式窃取现金人民币67000元、金戒指三个、硬盒中华香烟18包、香港回归祖国邮票纯银镶嵌封邮票册一套、手链两条及用来装赃物的黑色袋子一个，尔后逃离现场。同年6月21日凌晨，被告人陈少海在其位于陆丰市**********的住宅被公安机关人赃俱获，公安机关现场缴获赃款人民币20000元、金戒指三个、硬盒中华香烟1条及4包、黑色袋子一个、手链两条、金戒指三个、香港回归祖国邮票纯银镶嵌封邮票册一套，缴获作案工具米黄色小S摩托车一辆，并在被告人陈少海银行卡、微信、支付宝查获赃款共计人民币23209.5元。案发后，被告人陈少海家属退出赃款人民币23790.4元，被害人刘惠芳对被告人陈少海表示谅解。上述事实，被告人陈少海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场检测报告书》、《户籍证明》、《前科证明》、《谅解书》、汕公司鉴（DNA）字【2019】06036号鉴定书、陆丰市公安局《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、视听资料、陆丰市公安局《扣押清单》、《发还清单》、被害人刘惠芳的陈述及对被盗财物、现场照片、视频截图的指认笔录、被害人林海的陈述、证人陈少俊的证言、被告人陈少海的供述及对被盗财物、现场照片、视频截图、农业银行卡的手机短信记录的指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈少海采用秘密手段入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后能积极退赃，当庭自愿认罪，给予酌情处罚。被告人陈少海犯盗窃罪，具有以下的基本犯罪事实和量刑情节：1.入室盗窃，数额巨大；2.当庭自愿认罪；3.积极退赃。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈少海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年6月20日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈壮雄人民陪审员  林小燕二〇一九年十月三十日法官 助理  吴丽娜书 记 员  谢朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26195号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：华国斌，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县******１组４３号，身份证号码511************210。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告华国斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********551）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29743.84元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息4098.72元、违约金8809.42元、手续费3232.25元,此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华国斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29743.84元、利息4098.72元、手续费3232.25元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，由被告华国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3743号 申请执行人:余思忠，男，1944年8月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人余思忠申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6629号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十日 书记员  王建云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5472号原告：伍于，男，1977年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐晟君，贵州慧原律师事务所律师，特别代理。被告：李阳，男，1982年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告伍于诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍于委托诉讼代理人徐晟君到庭参加诉讼，被告李阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍于向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款11万元并按年利率6%支付逾期利息至借款完全返还为止（利息从2018年12月1日起算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2015年11月23日行原告借款10万元，于2018年5月7日向原告借款1万元。被告均未按时归还。被告于2018年5月7日向原告利息字据承诺于2018年7月10日前归还借款1万元及于2018年11月30日前还款1万元，此后按季度归还借款，最迟于2019年12月30日前还清。前述借款期限届满后，原告向被告主张借款未果，被告于2019年3月30日明确表示拒绝归还借款，躲避债务，不知所踪。被告李阳未到庭，无答辩意见。本院经审理认识事实如下：2015年11月23日，被告向原告借款10万元，原告于2015年11月23日通过贵阳银行向被告转款10万元后，被告向原告出具借条，借条载明：现已经确认收到出借人伍于出借的借款本金10万元，借款人承诺于2019年12月30前归还10万元，违约者按照借款合同承担违约责任。2018年5月7日，被告在前述借条下方书写承诺，承诺自2018年11月30日归还1万元，按季度支付，于2019年12月30日归还清10万元本金。被告未按照承诺偿还借款。庭审中，原告自愿放弃主张2018年5月7日借款1万元及相应的利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款10万元有借条及转款凭证为据，表明双方有借款的意思表示，且原告已经履行借款款项的交付义务，双方借贷事实清楚，法律关系明确，本院对原、被告之间10万元的借贷关系予以认定。根据被告出具的承诺“自2018年11月30日归还1万元，按季度支付”，但被告未履行其还款义务，被告以其行为表示不履行约定的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告可要求被告提前归还借款。故对于原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，被告未于2018年11月30日按时偿还借款本金，已经构成逾期违约，被告应从2018年12月1日起按年利率6%支付原告利息至借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告伍于借款本金10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，从2018年12月1日起按年利率6%计算至借款本金还清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元、诉讼保全费1088元，共计3660元，由被告李阳负担3221元，由原告伍于负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋毅贤人民陪审员  吕天红人民陪审员  廖新翎二〇一九年十月八日书 记 员  赖永霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3402号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人曹磊，男，1987年9月15日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，高中文化，无业，住鹤岗市南山区西集社区**委1组。公民身份号码：230********915*118。羁押时间二〇一九年七月八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3434号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，并提出被盗手机已起回并发还被害人。查明事实2019年7月8日10时许,被告人曹磊在东莞市长安镇一网吧内,趁被害人胡英豪睡觉时扒走胡放在身旁的1部手机(约价值750元，已发还)，并以350元销赃。同日22时许，公安机关将曹磊抓获，并缴获赃款250元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，被盗手机已起回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人的辩解意见，予以采纳。判决一、被告人曹磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年7月8日起至2019年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的赃款250元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员邓慧晶苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2822号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王加路，男，1992年8月29日出生，壮族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区德保县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年9月17日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年10月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2736号起诉书指控被告人王加路犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人王加路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月23日1时48分许，被告人王加路醉酒后驾驶粤W*****号普通二轮摩托车，搭载沈某，行驶至佛山市顺德区容桂街道眉蕉路与创业路交汇处时，与停放在该处的王某的粤E*****号小型轿车、谢某的川S*****号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、被告人王加路、沈某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王加路负事故的全部责任。后经鉴定，被告人王加路的血液中检出乙醇成分，含量为133.0mg/100ml。经查，被告人王加路无驾驶资格。案发后，被告人王加路已对谢某进行赔偿。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人王加路的供述和辩解；证人谢某、王某、沈某、谢某某、彭某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片；道路交通事故认定书；人体损伤程度鉴定意见；查获经过、到案经过、警情详细信息表；驾驶人、机动车信息查询结果单；佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的工作记录；监控视频截图；户籍证明；扣押、发还清单；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；道路交通事故车物损失价格鉴定意见；道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、事故损害赔偿凭证；证人沈某出具的声明及申请书、王某出具的申请书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人王加路拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至4000元的刑罚。经庭审举证、质证，被告人王加路对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2019年9月26日被告人王加路在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王加路在庭审时提交《谅解》一份，证实其与沈某已达成协议，沈某不追究其民事与刑事责任。另查明，经法医鉴定，沈某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人王加路与沈某达成协议，沈某不追究其民事与刑事责任。上述事实，有公诉机关、被告人王加路提交的人体损伤程度鉴定意见、谅解等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。再查明，被告人王加路因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等的交通违法行为，于2019年6月11日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款人民币1200元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王加路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王加路归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人王加路自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人王加路醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人王加路未取得机动车驾驶资格驾驶机动车本应依法从重处罚，但因其该行为已被有关部门给予行政处罚，本院在量刑时不再重复评价。被告人王加路赔偿事故相对方的损失，并取得沈某的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人王加路的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人王加路有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人王加路适用缓刑。综合考虑被告人王加路的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王加路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十月二十二日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1906号原告：江宾昌(曾用名：江滨昌)，男，1965年2月20日出生，汉族，住址梅州市梅江区******江屋。委托诉讼代理人：邓颖，广东客中梅律师事务所律师。被告：张龙，男，1968年12月4日出生，汉族，住址梅州市梅县*******粮山。原告江宾昌与被告张龙合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宾昌及其诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼，被告张龙经合法传唤未作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宾昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款380000元；2、判决被告从2016年6月15日起按本金380000元以年利率6%计付月息给原告直至本息还清时止；（上述利息暂计至2019年6月14日为68400元，以后另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求，判决被告从2016年11月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：原告是经营电力工程公司的，被告是网络公司老板。2016年1月份，被告向原告提出因生意周转需要资金，向原告借款380000元，被告愿意提供车辆一辆作为抵押，于是，原告在2016年2月1和次日，分三笔通过公司财务向被告转账200000元、80000元和70000元，又于2月1日当日交付现金30000元给被告，借期3个月，双方未签订书面借款合同。借款到期后，被告表示无力一次性偿还380000元，便在2016年6月14日与原告签订了《理车款还款协议》，确认“被告借到380000元整，第一条，此款在6月至7月10号前付壹拾万元（100000元）；第二条，在7月30号前付柒万元(70000元)，8月30号前至10月30号每月付柒万元，合计五个月还款此笔款项（注：此款叁拾捌万元在10月30号前还清和免利息）。”被告书写后在《理车款还款协议》上签字按捺。但在《理车款还款协议》写下后，被告依旧分文未还，毫无还款意向。原告认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，被告逾期还款利息可按年利率6%计付。因此，为了维护原告权益，特依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告张龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告因从事销售POS机生意认识。2016年2月，原、被告经协商约定，被告提供一辆车牌号闽C*****宝马牌小汽车给原告使用，原告向被告缴纳38万元押金，被告每月按38万元的1%向原告支付汽油款，原告不使用车辆时可随时交还汽车，被告则应向原告退还押金38万元。原、被告没有签订书面合同。2016年2月1日和2月2日，原告通过温惠婷的银行账户向被告的银行账户转账35万元，支付现金3万元给被告。被告在2016年2月1日将闽C*****小汽车交付给原告。原告称，在2016年5月闽C*****小汽车被别人开走，经与被告交涉，被告承认系被原车主开走的，该车系其租赁的，被告同意退回押金38万元给原告。因此，在2016年6月14日，被告向原告出具一张《理车款还款协议》，内容：“兹收到江滨昌老板交来理车款叁拾捌万元（380000元）协议如下：一、此款在6月至7月10号前付壹拾万元（100000元），二、在7月30号前付柒万元（70000元）8月30号前至10月30号前每月付柒万元。合计五个月还款此笔款项（注：此款叁拾捌万元在10月30日前还清和免利息）。还款人：张龙2016.6.14”。签订还款协议后，被告至今没有向原告支付款项。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告人口信息查询资料、《理车款还款协议》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告曾达成车辆使用口头协议，后因车辆被人开走无法继续履行合同，被告向原告出具《理车款还款协议》确认被告应向原告返还押金38万元。但被告没有按约定期限付款，已构成违约。原告主张被告退还38万元及逾期之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有对原告提出的诉讼请求和事实事由作出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙应在本判决生效后五日内向原告江宾昌偿还押金38万元及利息（利息计算方法：从2016年11月1日起至付清款项之日止以实欠本金为基数按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，按规定减半收取4013元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇一九年十月二十二日书记员  曾凌峰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1929号 申请执行人：范昌玉，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：单洋。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：邓化民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2333号民事判决书，于2019年09月04日立案执行申请执行人范昌玉申请执行被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年10月21日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的48255.5元，已执行到位0元，被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司尚欠申请人范昌玉48255.5元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2333号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 俊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5080号原告：广东华仕德生物技术有限公司，住所地：广东省佛山市三水区****************105，统一社会信用代码：91440607MA4WJ17Y2N。法定代表人：宋福勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：陈志红，男，1970年12月17日出生，汉族,住湖南省安仁县*******，公民身份号码:432************013。原告广东华仕德生物技术有限公司（以下简称：“华仕德公司”）与被告陈志红侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告华仕德公司的委托诉讼代理人余兵、骆秋霞到庭参加诉讼。被告陈志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华仕德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金人民币11400元及利息152.16元(从2019年5月16日算起，按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿为止，暂计至2019年9月5日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志红于2018年7月至2019年1月期间在原告处任业务员一职，在职期间负责跟进韶关客户刘远光销售业务，被告于2019年1月离职。其后原告发觉刘远光没有按时支付货款，遂向本院提起诉讼，案号：（2019）粤0607民初2407号。诉讼过程中，刘远光陈述部分货款已向被告支付。鉴于刘远光支付了剩余货款，原告就（2019）粤0607民初2407号案向法院申请撤诉。而后，原告与被告协商货款返还事宜，被告于2019年5月16日向原告出具收款收据，确认：“今收到广东华仕德韶关客户刘远光交来货款11400元”。被告收到货款后应履行将货款支付于原告的义务，逾期履行付款义务的，应向原告支付利息。上述货款经原告多次向被告催收，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请法院判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：收款收据一份，证明被告收取货款没有交回原告，侵占原告财产11400元的事实。被告陈志红没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提交的证据是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关，被告放弃质证的权利，本院予以确认，结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告在离职后收取本应属原告所有的货款后拒不返还给原告，该事实有其向原告出具的收据佐证，本院予以确认，被告的行为侵犯了原告的财产权。现原告诉请被告返还货款11400元，合理合法，本院予以支持。由于被告至今未返还货款，给原告带来额外的损失，现原告诉请被告支付利息，本院亦予支持。利息以损失11400元为基数，从2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款实际返还之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志红于本判决生效之日起十日内向原告广东华仕德生物技术有限公司返还货款11400元及支付该款逾期返还利息（以11400元为基数，从2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即44元（原告已预交），由被告陈志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一九年十月二十五日书记员  李秋云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1228号之一申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。主要负责人：王雪芹。被执行人：被执行人：杨元军，男，1985年8月13日生，住盐城市区。被执行人：辅洪兰，女，1985年4月6日生，汉族，住盐城市区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人杨元军、辅洪兰借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6502号法律文书载明：“一、被告杨元军、辅洪兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还借款本息合计143467.16元，并从2018年8月3日起至实际还款之日止以本金138803.30元为基数按合同约定承担逾期利息（含罚息、复利）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告杨元军、辅洪兰用于抵押担保的位于盐城市盐都区不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。”因被执行人杨元军、辅洪兰未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人杨元军、辅洪兰达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1228号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月十二日书记员  潘云星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22603号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：赵大君，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县********，身份证号码510************25X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赵大君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********209）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金44339.15元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月6日,尚欠利息18531.31元、违约金59409.65元、手续费1134元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵大君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44339.15元、利息18531.31元、手续费1134元（上述利息暂计至2019年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，由被告赵大君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22614号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：莫浩强，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会4队，身份证号码441************979。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫浩强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********795）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29993.95元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息6755.39元、违约金13395.84元、手续费831.6元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫浩强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29993.95元、利息6755.39元、手续费831.6元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告莫浩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5375号原告：肖江玲，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************936。被告：钱敏桃，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************628。原告肖江玲诉被告钱敏桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告肖江玲到庭参加了诉讼，被告钱敏桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖江玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱敏桃偿还欠款3500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告向原告借款。原告分别于2019年5月20日、7月4日、7月6日通过微信方式向被告转账600元、3000元、400元，被告归还了500元，尚欠3500元未予归还。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.微信转账记录三张以及微信聊天记录截图一份，拟证明原告借款给被告的事实；2.欠条一份，拟证明被告于2019年8月30日确认尚欠原告3500元的事实。被告没有答辩，也没有在诉讼中提供证据。本院经审查认定事实如下：原告与被告系同事关系，被告向原告借款。原告分别于2019年5月20日、7月4日、7月6日通过微信方式向被告转账600元、3000元、400元，后被告向原告归还了500元。2019年8月30日被告立下欠条一份，确认欠原告3500元。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款款项，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时履行还款义务，且确认尚欠原告3500元，原告诉请被告清偿借款的理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱敏桃于本判决生效之日起十日内向原告肖江玲清偿借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告钱敏桃负担。本判决为终审判决。审判员  陆绮萍二〇一九年十月二十八日书记员  朱秋红
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1630号之二原告：林红圩，男。被告：惠东县稔山污水处理有限公司。法定代表人：罗冬协，执行董事。第三人：深圳市铭豪环保有限公司。法定代表人：张梓文。第三人：罗海滨，男。原告林红圩与被告惠东县稔山污水处理有限公司、第三人深圳市铭豪环保有限公司、罗海滨股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。2018年5月25日，本院作出（2018）粤1323民初1630号之一民事裁定，裁定本案中止审理。2019年10月18日，原告林红圩由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林红圩自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告林红圩撤回起诉。案件受理费100元（减半收取50元），由原告林红圩负担。审 判 长  黄新娣审 判 员  罗晓燕人民陪审员  张永红二〇一九年十月二十一日法官助理叶璐书记员陈建丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25813号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周轼常，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙幕沙路34号702房，身份证号码440************277。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周轼常信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********480）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金27639.87元、利息2837.62元、违约金1496.3元、分期手续费305.82元（利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1381.99元（27639.87元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周轼常在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27639.87元、利息2837.62元、违约金1381.99元、分期手续费305.82元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由原告负担1元、被告周轼常负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1191号原告：刘先富，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：常秀丽（原告妻子），女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：邹永春，男，出生日期、民族不详，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘先富与被告邹永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘先富于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先富与被告邹永春已自行和解，原告刘先富的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘先富撤回起诉。案件受理费630.00元减半收取315.00元由原告刘先富负担。审判员 ：刘立君二〇一九年十月八日书记员 ： 时 慧
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初482号原告：彭修日，男，1964年3月15日出生，汉族，住所：湖南省涟源市*******彭家组。委托诉讼代理人：张立安，广东蔚然律师事务所律师。被告：雷禹华，男，1988年6月29日出生，汉族，住所：湖南省祁东县**********。原告彭修日与被告雷禹华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。彭修日于2019年10月9日以双方自行解决纠纷为由提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，彭修日自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭修日撤诉。案件受理费2266.25元，由彭修日负担。审 判 员 古智平二〇一九年十月九日法官助理 曾文秋书 记 员 李燕梅
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2142号原告：陆桂华，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：李林，男，1980年2月3日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。原告陆桂华与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，并依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币30000元；2.被告支付逾期还款利息，暂计2250元（以借款30000元为基数，自2017年12月31日起至借款实际归还日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告向原告借款人民币45000元。原告向被告交付上述借款后，被告向原告出具了借条一份，借条确认了借款金额、借款期限。但至借款期限届满，虽经原告多次催讨，被告仅归还借款15000元，剩余借款30000元至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉。被告李林未答辩。原告陆桂华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。被告李林未举证。根据原告陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：原告父亲与被告原系同事关系。被告以个人承揽绿化工程需要向原告借款，原告向被告出借现金45000元。原告父亲领款后在其家中将上述款项交付被告。2017年8月27日，被告就上述借款出具借条一份，承诺还款期限为2017年12月30日前。后被告于2018年3、4月份以支付宝、微信等方式分批累计归还原告15000元。现原告以被告拒不归还剩余借款为由，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案原、被告之间的借款事实清楚，被告理应按其出具的借款凭据约定的期限及时归还借款。原告提出的要求被告归还剩余本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告本应在2017年12月30日前归还全部借款，却拖欠至今，故被告应计付逾期利息。结合原告诉请，本院经审核对原告请求的逾期利息予以支持。另外，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林应付原告陆桂华借款本金30000元；二、被告李林应付原告陆桂华借款利息（以30000元为基数，自2017年12月31日起至本判决生效之日起止，按年息6%计算）；三、上述二项判决确定的付款义务，被告李林应于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，公告费260元，诉讼费合计866元，由被告李林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  戴亚萍人民陪审员  浦咏梅二〇一九年十月八日法官助理鲁俊轩书记员屠晨涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26102号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄英梅，女，1995年10月3日出生，壮族，身份证住址广西横县************，公民身份号码452************049。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄英梅信用卡纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年10月10日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费864.05元，减半收取为432元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十月十八日书 记 员  阮 铮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催59号申请人：广东顺德巧夫人电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会顺德高新区（容桂）华富路16号首层之六。法定代表人：涂某1。申请人广东顺德巧夫人电器有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月21日立案后，依法于2019年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东顺德巧夫人电器有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂华口支行号码：24516182的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人广东顺德巧夫人电器有限公司负担。审判长  张红月审判员  何杰才审判员  周海民二〇一九年十月二十九日书记员  卢海宝
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初876号之一原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区****奎山桥西侧，统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐国雄，男，该行员工。被告：黄思雅，男，1994年10月27日出生，身份证号码441************719，汉族，住广东省海丰县***************。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄思雅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告黄思雅下落不明，本院决定采用公告方式向其送达起诉状副本等应诉材料，并于2019年10月9日通知原告交纳公告费用，但原告在指定期限内未依法交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4,549.02元，减半收取2,274.51元。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  蔡静慧二〇一九年十月二十二日书 记 员  温 碧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2633号原告：李某某。委托诉讼代理人：梁某某，广东瑞轩律师事务所律师。被告：邱某某。原告李某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人梁某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱某某偿还借款本金80000元及利息(按月利率2%从2017年1月2日计至全部借款还清之日止)给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告因资金周转困难，向原告借款80000元，约定利息每月2000元，并由被告签字捺指印向原告出具《借条》给原告收执。原告当日借了80000元给被告。其后原告多次向被告催还借款及利息，但被告找借口拖延，开始恶意逃避债务，已严重构成违约，损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起起诉，望判如所请。被告邱某某辩称，我向原告80000元是事实，但是借款时没有约定利息，在2017年补写《借条》时才计算利息，我认为不应当计算利息。还完本金后，我愿意给部分利息原告。现在原告起诉请求我归还本金80000元及借款第二日开始的利息，我没有能力偿还。本院经审理查明事实如下：2017年前被告陆续向原告借款，于2017年1月1日被告补写《借条》给原告收执。《借条》的主要内容为：今借到李某某人民币捌万元正（80000元），利息每月2000元。借款人邱某某，2017年1月1日。被告邱某某在《借条》中借款人栏签名并捺指印确认。借款后被告没有还过本金给原告，也没有支付过利息给原告。原告电话催收被告还款，被告总是一拖再拖。原告于2019年9月25日起诉到本院，提出前述的诉讼请求。上述事实，有原告提供原告及被告的身份证复印件、《借条》复印件、原告与被告邱某某的微信聊天记录复印件、原告的起诉陈述和庭审笔录证实。本院认为，本案有二个争议焦点：一、被告邱某某尚欠原告多少本金；二、被告邱某某欠原告款的利息应如何计算。首先，对于原告与被告邱某某之间的借贷关系尚欠多少本金的问题。原告提供了被告邱某某签名的《借条》予以证明，也保证其提供的证据是真实的，被告邱某某予以承认，故本院认定《借条》是原告和被告邱某某双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，被告没有还过本金，故本院确认被告邱某某尚欠原告本金80000元。被告借款后，经原告催还被告仍没有归还，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还借款给原告的责任。关于原告的借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；该规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告与被告邱某某只约定月息为2000元（即月利率为2.5%），没有约定还款期限。约定的月利率已超出了年利率上限24%的规定。因原告和被告在《借条》中没有约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，故本院认为原告和被告从借款之次日起至还款日止的利息按月利率按2%计算。现原告请求按月利率2%从2017年1月2日（借款次日）起支付利息至还清借款日止，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告邱某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%从2017年1月2日起计至还清本金止）给原告李某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邱某某负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇一九年十月二十四日书记员  肖 婵
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执501号 申请执行人张浩雨，男，汉族，1973年3月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人吴飞，男，汉族，1974年9月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年8月20日作出的（2019）赣0429民初993号民事调解书，已于2019年8月20日发生法律效力。因被执行人吴飞逾期未能自觉履行义务，申请执行人张浩雨已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴飞存款18170元及利息、或扣留、提取被执行人吴飞上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴飞上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 执行员  杨子江 二〇一九年十月八日 书记员  刘昊琛
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初108号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人蔡辉宗，男，汉族，1975年2月15日生，公民身份号码：513************995，小学文化，户籍所在地四川省巴中市通江县*********社，现住四川省巴中市通江县*********社，务工，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月13日被蕉岭县公安局刑事拘留，2019年8月26日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，于2019年8月27日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人蔡辉宗犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人蔡辉宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月4日9时30分左右，被告人蔡辉宗（乘载：王某琼）驾驶（车头悬挂82351号牌）二轮摩托车由梅州市蕉岭县新铺镇往梅县区石扇镇方向行驶，途径新铺镇新铺中学门口路段时，与蹇某兰驾驶的粤M*****号牌二轮摩托车（乘载：宋某秀）发生碰撞，造成蹇某兰受重伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，蔡辉宗弃车逃离事故现场。经蕉岭县公安局交警大队认定：蔡辉宗负本事故的全部责任，蹇某兰、宋某秀在本事故中无责任。经广东省蕉岭县********鉴定，鉴定意见为：蹇某兰的损伤程度评定为重伤，九级伤残。2019年8月13日，被告人蔡辉宗主动投案自首。归案后，蔡辉宗已取得了被害人蹇某兰的谅解。公诉机关认为，被告人蔡辉宗驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蔡辉宗有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人蔡辉宗在开庭审理过程中亦无异议，并被告人的供述与辩解；有书证警情信息表，接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表，照片、户籍证明、到案经过、证明，在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人网上追逃审批表，鉴定委托书，蕉岭县人民医院及梅州市人民医院疾病诊断证明书，肇事车辆痕迹检验示意图，情况说明，悬赏通告，道路交通事故认定书，申请书，扣押清单、情况说明、呈批表，蹇某兰家属提交的材料，交通事故调解申请书，交通事故损害赔偿调解书、调解记录、协议书、谅解书，交通事故经济赔偿凭证，王某琼提交的材料，授权委托书，监控视频截图，申请书，收据，驾驶人信息查询结果单；有证人王某琼、鄢某治、肖某芳、宋某秀、林某荣、蔡甲宗、吴某成、蔡乙宗的证言；有被害人蹇某兰的陈述；有鉴定意见；有辨认笔录、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡辉宗违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡辉宗发生交通事故后逃逸，依法应予严惩。被告人蔡辉宗在案发后有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人蔡辉宗赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项，第三条之规定，判决如下：被告人蔡辉宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘 吉人民陪审员  刘永均人民陪审员  古永滔二〇一九年十月十八日书 记 员  徐 媚