浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3002号 原告（反诉被告）：叶晓琴，女，1983年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告（反诉原告）：赵建锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：赵燕凤，浙江圣文律师事务所律师。 原告叶晓琴因与被告赵建锋探望权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于××××年××月××日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告赵建锋在诉讼过程中提出反诉，本院受理后与本诉合并审理。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶晓琴、被告赵建锋及其委托诉讼代理人赵燕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告中止探望权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原、被告因感情不和，自行至南湖区民政局婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生女赵某2由原告抚养，但未对被告的探望权做规定。婚生女赵某2已经年满11周岁，对被告来探望比较排斥，每次来探望都发生争执，小孩情绪比较激动，多次与被告动手，并有极端想法。被告多次在广众之下数落孩子，也经常打老师电话来威胁孩子，造成孩子自尊心受打击，不想继续上学，严重影响到孩子的身心健康。被告现在每周来4天（周二、周三、周四、周日，一周剩余的3天小孩晚上兴趣班）探望婚生女赵某2，其中3天都是晚上7点以后，并在原告家中逗留1小时之多，严重影响到原告现在的家庭，导致原告现在家庭已无法正常生活。每次协商被告情绪都比较激动，跟原告家中老人也动过手，多次报警协调未成，故诉。 被告答辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，原告提供的孩子书面属于言辞证据，且无法证明系孩子的真实意思表示。 反诉原告赵建锋向本院提出反诉请求：1.反诉原被告婚生女由反诉原告抚养，抚养费由反诉原告自担；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年9月13日，反诉原告与反诉被告因感情不和自行至南湖区民政局婚姻登记处协议离婚，商定婚生女赵某2由反诉被告抚养。目前反诉被告已组成新的家庭，忙于自己的新生活没有时间照顾教育女儿，反诉被告的父母文化水平有限，没有能力教育女儿，而反诉原告则工作稳定，收入稳定，且文化水平高，可以辅导孩子学习。况且，让女儿与没有血缘关系的继父一起生活会有太多的顾忌、太多的不方便。反诉被告及其家人的品行、习惯和生活作风不好，女儿由反诉被告抚养不利于孩子健康成长。反诉被告没有教育女儿树立起正确的人生观和价值观，对自己的父亲都恶语相向，甚至教育女儿杀了父亲，对亲生父亲没有感情可言。反诉被告的父亲更是对反诉原告的父亲持刀威胁。反诉被告及其家人的不良教育和影响会对女儿身心有不利影响。抚养权归女方后，每次反诉原告探视女儿时，反诉被告及其家人都不予配合，以女儿不愿见父亲为由加以阻挠，反诉原告根本没有机会带女儿出来。反诉原告为家中独子，其本人又非入赘女方，结合嘉兴当地的风俗考虑，女儿由反诉原告抚养符合人伦常情。反诉原告父母是农村人，性格淳朴善良，也愿意帮助照顾孙女，男方家庭抚养有利于女儿形成健康的人格。况且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知3.3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：无其他子女，而另一方有其他子女的”，目前反诉原告没有其他子女，而反诉被告已经组成新的家庭很快就会有自己的子女，而且反诉被告目前的丈夫已经有一个子女。由反诉被告继续抚养女儿将严重损害其身心健康，故诉。 反诉被告叶晓琴答辩称，尊重孩子的意愿。 为证明其主张，原告向本院提供了以下证据： 1.离婚协议；用于证明2016年9月13日，原、被告双方协议离婚，婚生女赵某3由女方抚养。 经质证，被告对该协议无异议。 2.女儿陈述状；用于证明双方婚生女赵某2并不希望被告对其进行探望。 经质证，被告对证据真实性予以认可，对其合法性不予认可，孩子属于限制行为能力人，所书是否真实值得商榷，孩子其判断能力尚未完全，而材料书写规范，与起诉状同时书写，极有可能是大人引导下写就，非孩子真实意思表示，应认定无效；且孩子的意思表示并非剥夺被告探望权的合法理由。 3.视频光盘；用于证明被告的探望等行为已严重影响到原告的正常生活。 经质证，被告认为该证据是片面、不完整的，歪曲事实。 为证明其主张，反诉原告向本院提供了以下证据： 1.网银流水、银行清单；用于证明2017年3月18日、2017年3月19日取款事实。 2.收据及账单详情；用于证明反诉原告给孩子报兴趣班的事实。 3.消费记录；用于证明反诉原告每周二对孩子进行探视并购买水果的事实。 4.电话手表挂失照片及录音；用于证明反诉原告探望孩子受到刁难，及孩子陈述状说谎的事实。 5.照片复印件；用于证明反诉原告与孩子相处没有不开心的事实。 经质证，反诉被告对证据1的关联性、真实性不予认可，对其余证据的真实性予以认可，但对其证明目的有异议。 根据反诉原告的申请，本院准许证人赵某1和吴某出庭作证。证人陈述称，两证人系被告的父母，被告与其女儿的关系一直不好，因为原告对女儿的教育存在问题，女儿不愿意听爸爸的话，对爸爸及爷爷奶奶也不够尊重，原告不让女儿去爷爷奶奶家，所以女儿与爷爷奶奶的关系也不好。原告对证人证言的部分真实性不予认可，孩子不愿意见父亲是孩子自己的意思，随着孩子年龄增大，应对其意愿有所尊重。 本院认证：原告的证据1、2系原件，证据3能够证明案件事实，本院予以认定；反诉原告提交的证据1与本案无关联，证据4中的录音证据无法证明其合法性及真实性，本院不予认定，对反诉被告提供的其他证据予以认定。证人赵某1及吴某系反诉原告的父母，与本案存在利害关系，本院对于证言中陈述事实的部分予以采信，对其主观揣测的部分不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。因感情不和，于2016年9月13日签订离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议就子女抚养问题约定：双方于××××年××月××日生育有女儿，取名赵某2，离婚后女儿随女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元，在每月5号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。双方未就被告的探望权如何行使进行明确约定。 双方离婚后，原告另行组建家庭，被告时常对婚生女进行探望。2019年4月前后，被告提高了对婚生女的探望频次，为每周二、周三、周四、周日，与婚生女之间的相处发生一定的矛盾，并在原告家中有较长时间逗留，原告及其家人认为被告干扰了其现有家庭的日常生活，双方发生争执。××××年××月××日，婚生女赵某2撰写陈述状提到被告时常到家中对其探望或者接去被告家，就探望问题与原告及家人发生争吵，并通过给学校班主任、校长打电话等威胁手段来其听话。被告每次来探望都让其心情不好，并影响作业，并提出了不想见被告的意愿。同日，原告向法院提起本诉。 庭审后，本院就本案相关问题向婚生女赵某2进行谈话核实，赵某2陈述其今年11周岁，开学即将就读六年级；原告提交的证据中赵某2的陈述状是其本人所写，也是其真实意思；父母离婚时她就跟原告生活，被告其后于周二、四、日，每周探视3次；被告的探视并不令其开心，其不喜欢被告，故不希望被告来对其进行探望。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后婚生女赵某2随原告叶晓琴共同生活，被告赵建锋依法享有探望的权利。但行使探望权时，既要依法维护离婚后的父或母对子女的亲权权利，也要保障该子女身心的健康成长，且不能过多影响直接抚养一方的生活安宁。确定探望的方式应当综合考虑孩子的年龄、探望者的抚养条件以及原、被告之间是否能够相互配合等实际情况。现婚生女赵某2已11周岁，具有一定的自主判断能力，其作出的拒绝被告探望的陈述虽系其真实意思表示，然尚不构成不利于子女身心健康的中止探望权法定标准，故对原告提出的中止被告探望权的诉讼请求，本院不予支持。况且本案中的婚生女赵某2作为限制民事行为能力人，已具备了一定程度上的情感交流和互动的能力，因此允许孩子在一定时间内与被告或者祖父母单独相处，既能促进两者的感情，又有利于孩子的健康成长。由被告定期探望婚生女赵某2，不违反法律规定，又符合社会的伦理道德。但是，被告的探望频次现显然过多，已影响直接抚养一方的生活安宁，确应予相应减少。结合孩子作息情况及保障双方生活安宁的条件下，本院酌定被告可于每周日下午（13：00-18：30）将赵某2接回自己家中，以行使其探望权。 反诉原告提出变更子女抚养关系的诉讼请求，认为原告继续抚养女儿将严重损害其身心健康，但却并未提供相应证据证明女儿与原告共同生活对其身心健康确有不利影响，应自行承担举证不利之后果。本案中，父方与母方抚养子女的条件基本相同，婚生女赵某2明确提出不愿意父方探望，显然希望跟随母方生活，且婚生女赵某2随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故对反诉原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵建锋于判决生效之次月起，每周日13时可接走婚生女赵某2回被告处，并应于当日下午18时30分前将婚生女赵某2送回至原告叶晓琴处，至赵某218周岁止； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告赵建锋的全部诉讼请求。 本诉案件受理费100元，由原告叶晓琴负担50元，被告赵建锋负担50元；反诉案件受理费减半收取50元，由反诉原告赵建锋负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  吴汉英 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  许文逸