广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1563号 原告：廖某1，男，2010年1月1日生，汉族，学生，住广西壮族自治区柳州市。 法定代理人：廖某2，男，1976年8月6日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市，系原告廖某1的父亲。 被告：柳州市东环路小学，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道67号。 法定代表人：钟艳，该校校长。 委托诉讼代理人：甘柳宾，该校副校长。 被告：黄某，男，2009年8月8日生，汉族，学生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄勇，男，1977年4月27日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系被告黄某的父亲。 被告：龙燕妮，女，1983年8月15日生，汉族，柳州市驾协服务中心员工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系被告黄某的母亲。 被告：蒋某，男，2010年6月23日生，汉族，学生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：蒋世杰，男，1980年12月5日生，汉族，广西地质勘测设计院员工，住广西壮族自治区柳州市，系被告蒋某的父亲。 被告：李冬兰，女，1987年09月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市，系被告蒋某的母亲。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：傅凯旋，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 原告廖某1与被告柳州市东环路小学、黄某、黄勇、龙燕妮、蒋某、蒋世杰、李冬兰健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告蒋某申请司法鉴定，本院将本案移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，该中心委托柳州市文昌司法鉴定所进行司法鉴定。柳州市文昌司法鉴定所于2019年7月2日完成鉴定后将本案退回本院。本院依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告廖某1的法定代理人廖某2，被告柳州市东环路小学的委托诉讼代理人甘柳宾，被告龙燕妮，被告蒋某、蒋世杰、李冬兰的共同委托诉讼代理人傅凯旋到庭参加诉讼，被告黄某、黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告廖某1向本院提出诉讼请求：1、判决七被告赔偿原告医疗费801元；2、判决七被告赔偿原告门牙后续治疗费用18000元；3、判决七被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元；4、判决七被告赔偿原告司法鉴定费700元；5、判决七被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日早上10点50左右，在柳州市小学上午课间时间，原告与被告黄某及被告蒋某一起在教室外玩耍，据被告黄某口述当时是被告蒋某拿着剪刀（应为塑料剪刀）追他，在追逐过程中，被告黄某左脚绊倒了原告，致原告门牙摔断，后到柳州市人民医院治疗，原告支付医疗费801元。2018年12月18日，经柳州市明桂司法鉴定所鉴定，门牙后续治疗费用为18000元，原告为此支付鉴定费700元。原告门牙摔断一颗必然影响其容貌，给其精神和心理带来压力，也给学习生活带来不便，因此要求被告黄某及被告蒋某赔偿精神损害赔偿金5000元。因被告黄某及被告蒋某系无民事行为能力人，其法定监护人应承担相应赔偿责任。因损害发生在学校上学期间，被告柳州市小学未尽管理义务，也应承担相应赔偿责任。原告多次与各被告协商赔偿事宜无果，为维护自身合法权益，原告因此向法院提起诉讼，请求法院判如请。 被告柳州市小学辩称，原告所陈述的确实是事实，原告在诉状中所陈述的内容也与事实一致，原、被告是在追逐打闹过程中发生的事故，双方都有相应的责任。学校已经尽了安全教育的责任，因为学校比较大，课间时间难免会发生一些无法预见、无法控制的事情，学校对课间也进行了巡查，并制定了相关的安全措施。学校对于宣传教育是没有责任的，但对于管理是有一点责任的，具体如何承担由法院裁定。学校对这件事发生是非常重视的，由学校班主任召集各方家长到学校协调，协调不下后原告根据其权益向法院进行起诉。学校作为教育管理机构，对安全工作十分重视，班主任进场对班级的学生进行教育，包括任课老师，所有的教育都要做成学生安全教育记录本，相关同学签字证明，利用班队课、宣传栏、班级微信群对学生的各方面安全进行教育，学校的安全教育应该是非常到位的。对于原告主张的损失，对有票据的，学校认可；对于精神抚慰金5000元，学校也没有意见，具体以法院判决为准。 被告龙燕妮辩称，原告的陈述与事实基本相符，但原告自己也有责任，这其实是意外事故，而且双方都有责任。被告本着有事情不推脱的态度，对该事故的责任需要法院公正审理。关于原告牙齿的后续治疗有很多处理的方式，考虑到会伤害到原告，并不需要一定去种牙，如果是出于人道被告方可以接受。 在学校课间时段，从视频中未看到老师出场，因此学校一定有监管不到位的责任，从视频中也可以清楚的看到是三个小孩都在追逐，因原告突然转向才与被告黄某相撞，所以各方都有责任，原告同样也有责任。对于原告主张的各项损失由法院裁定。 被告蒋某、蒋世杰、李冬兰共同辩称，原告自认是被告黄某左脚绊倒原告，导致原告门牙摔断，这是与原告提供的监控显示是一致的，很明显导致原告受伤的原因是侵权人被告黄某；被告蒋某并没有拿剪刀追他，被告蒋某在原告受伤前已经返回教室，因此原告受伤所遭受的损失与被告蒋某、蒋世杰、李冬兰没有关系，被告蒋某、蒋世杰、李冬兰不应当承担赔偿责任。结合本案事实和相关证据、视频，可以认定原告受伤的原因是因被告黄某的脚绊倒原告。同时学校在对学生们在校期间的日常管理缺乏相应的监督和安全教育，我们在视频中也可以看到没有任何学校的老师进行巡查并及时制止原告及二被告的追逐行为，因此被告认为原告所造成的损失应当由被告黄某及学校承担相应的赔偿责任。综合本案相关的事实，原告主张的精神抚慰金，缺乏事实和法律依据。 被告黄某、黄勇未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某、黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃当庭陈述、举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告举证的《病历记录》、门诊收费票据，被告龙燕妮认为与本案缺乏关联性，但其并未提供相反证据反驳，故本院予以采信； 2、对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告廖某1生于2010年1月1日,被告黄某生于2009年8月8日,被告蒋某生于2010年6月23日，事发时三人均系被告柳州市小学学生。2018年12月3日上午10时50分,在学校上午课间休息期间,廖某1与黄某、蒋某在教室走廊追逐、玩耍时摔倒并磕到地板，导致原告的右上前牙折断。 原告受伤后，当日原告的家属带原告到柳州市人民医院进行门诊治疗,经医院诊断为:1┿牙冠折。原告因此花费治疗费324.10元。2018年12月14日、12月21日，原告两次到柳州市人民医院进行门诊治疗，共花费门诊治疗费为476.9元。原告的上述门诊治疗费合计人民币801元。2018年12月5日，原告委托柳州市明桂司法鉴定中心对其后续义齿安装费用进行鉴定。柳州市明桂司法鉴定中心于2018年12月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖某1本次损伤口腔按照目前医院医疗价格行义齿安装约需诊疗费为人民币18000元。原告为此支出了鉴定费700元。之后原、被告对原告的损失赔偿进行协商处理,但均未能达成一致意见。现原告认为，原告因此次事故导致门牙摔断必然影响其容貌，给其精神和心理带来压力，也给学习生活带来不便，对此被告黄某、蒋某应对原告的上述损失承担赔偿责任。因被告黄某及被告蒋某系无民事行为能力人，其法定监护人应承担相应赔偿责任。因损害发生在学校上学期间，被告柳州市小学未尽管理义务，也应承担相应赔偿责任。原告因此诉至法院，提出前述诉讼请求。 在本案诉讼中，被告蒋某于2019年5月6日向本院提出申请，要求对廖某1后续义齿安装费用进行司法鉴定。本院将案件移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心，委托柳州市文昌司法鉴定所进行鉴定。柳州市文昌司法鉴定所于2019年7月2日作出[2019]临鉴字第216号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖某1本次损伤的后续治疗费评定为12000元。被告蒋世杰为此支出鉴定费1000元。 本院认为,公民的身体健康权应受法律保护,不应受到侵害。廖某1、黄某、蒋某均系在柳州市小学接受小学义务教育的学生。在课间休息期间,廖某1与黄某、蒋某在教室走廊追逐、玩耍时，因廖某1追逐过程中被黄某的脚绊倒，导致廖某1牙齿折断受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。”的规定,柳州市小学在未能证明尽到教育、管理职责的情况下,应当对廖某1的损失承担过错赔偿责任。另依据《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度,加强对未成年人的安全教育,采取措施保障未成年人的人身安全”的规定,柳州市小学作为教育机构，对廖某1与黄某、蒋某等在校学生学习、生活期间的人身安全负有保障义务。柳州市小学虽举证证明其尽到日常的教育、管理职责,但未能举示证据证明,案发当时对学生在课间休息期间的存在安全隐患的行为尽到足够的注意和提醒义务,并采取必要的安全管理措施,对廖某1与黄某、蒋某教室走廊追逐、玩耍的危险行为及时制止。因此,柳州市小学在对未成年人在校期间保护义务的履行中,存在疏于管理的过错,本案事故的发生与柳州市小学过错行为具有关联性。柳州市小学虽然制订了一些安全规范及采取一定安全教育措施,但并不能因此免除其管理责任,也不能免除学校对学生在校可能发生的安全事故进行必要的安全教育或采取有效的防范措施的责任。故对柳州市小学以尽到安全教育的职责，并制定了相关的安全措施，本起侵权案件的发生无法预见和控制的辩解，本院不予采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。据此规定,原告廖某1与被告黄某、蒋某在课间相互打闹、追逐,廖某1因被黄某绊倒导致牙齿折断受伤,黄某、蒋某在事发时虽系未成年人，但其应该能够认识到其行为的危险性,且该行为是导致廖某1受伤的直接原因,故其应承担与其认知能力相当的责任，而廖某1对于损害结果的发生,其自身也有一定过错，亦应承担相应的责任。被告蒋某、蒋世杰、李冬兰辩称原告受伤是侵权人被告黄某绊倒原告所致，与被告蒋某没有关系，故被告蒋某、蒋世杰、李冬兰不应承担赔偿责任。从监控视频上看,事发前，原告廖某1与被告黄某、蒋某在教室走廊相互追逐、打闹，廖某1在此过程中摔倒受伤，因此,原告摔倒受伤系因三人相互追逐、打闹所致,该行为是廖某1摔倒受伤的直接原因,蒋某亦应对廖某1的损害应承担侵权责任。故对被告蒋某、蒋世杰、李冬兰的上述辩解，本院不予采纳。综合全案,原、被告在此事件中均有过错,故本院酌情确定原告廖某1、被告黄某、蒋某各自承担的比例为10%，被告柳州市小学承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。”故对于原告的损失,被告黄某、蒋某名下有财产的由被告黄某、蒋某承担,黄某、蒋某名下无财产或不足部分由法定代理人承担，即由本案的被告黄勇、龙燕妮、蒋世杰、李冬兰承担。 关于原告主张的各项损失，因本案侵权责任,应当计算原告损失的项目和数额经本院逐项审核认定为：1、医疗费,根据原告提供了的（门诊）病历记录、门诊收费票据等证据,本院确认原告的医疗费为801元。虽然被告龙燕妮认为与本案缺乏关联性，但其并未提供相反证据反驳，本院不予采纳。2、后续治疗费，根据原告的伤情，结合柳州市文昌司法鉴定所的鉴定结论，原、被告对此均无异议，故本院确认后续治疗费为12000元。3、鉴定费，根据原告提供的票据，原告支出鉴定费700元，本院予以确认。以上1-3项费用合计人民币13501元，被告黄某、蒋某各应赔偿1350.1元（13501元×10%），被告柳州市小学应赔偿9450.7元（13501元×70%），原告自行承担15%的责任。关于精神损害抚慰金，关于原告主张的精神损害赔偿金实际应为精神损害抚慰金，本次事故造成原告牙齿折断受伤，虽未构成伤残，但原告系未成年人，因此次损伤右上前牙折断，一定程度上影响了原告进食及美观,造成原告在心理上有一定负担，故考虑到被告的过错及本案的实际情况，本院酌定被告黄某、蒋某、柳州市小学分别各支付原告精神损害抚慰金250元、250元、1500元。综上，被告黄某、蒋某各应赔偿1600.1元（1350.1元+250元），被告柳州市小学应赔偿10950.7元（9450.7元+1500元）。 被告黄某、黄勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告黄某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某1医疗费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币1600.1元，被告黄某名下有财产的由被告黄某承担,黄某名下无财产或不足部分由被告黄勇、龙燕妮共同承担； 被告蒋某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某1医疗费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币1600.1元，被告蒋某名下有财产的由被告蒋某承担,蒋某名下无财产或不足部分由被告蒋世杰、李冬兰共同承担； 三、被告柳州市小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某1医疗费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币10950.7元； 四、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币413元（原告廖某1已预交），由原告廖某1负担41元，被告黄某、黄勇、龙燕妮负担41元，被告蒋某、蒋世杰、李冬兰负担41元，被告柳州市小学负担290元；鉴定费人民币1000元（被告蒋世杰已垫付），由原告廖某1负担100元，被告黄某、黄勇、龙燕妮负担100元，被告蒋某、蒋世杰、李冬兰负担100元，被告柳州市小学负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  余丽莉 人民陪审员  党 彪 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。