山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初5349号原告：乳山市室美装饰有限公司，住所地山东省威海市乳山市新华街东首南侧（建材市场）。法定代表人：于增宝，经理。委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，董事长。被告：湖南省工业设备安装有限公司八分公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1319号。代表人：颜利兵，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：肖建平，湖南犀城律师事务所律师。被告：孔义明，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县春华镇花园新村新塘组112号，现住山东省乳山市。本院于2018年10月22日立案受理原告乳山市室美装饰有限公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司八分公司、孔义明承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告乳山市室美装饰有限公司的法定代表人于增宝及其委托诉讼代理人于新勇、于娇，被告湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司八分公司的委托诉讼代理人肖建平，被告孔义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市室美装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款26万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月5日，原告与被告湖南省工业设备安装有限公司签订涂料分包合同，约定由原告为其承包的工程进行涂料等工作。被告孔义明系被告湖南省工业设备安装有限公司乳山项目部负责人。原告按照约定如期完工，被告前期支付了86万元工程款，剩余工程款26万元经原告多次索要，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司八分公司辩称，二被告不是适格被告，二被告所承建的项目与原告没有任何关系，被告没有与原告签订过任何类型的承揽合同，原告应向与其存在合同关系的相对方去主张权利，故原告起诉二被告没有法律和事实依据。在本案中不存在代为求偿的事实，根据原告起诉的事实以及确定案件案由为承揽合同纠纷，这种类型的案件中不存在越过上手追偿的先例，这并不属于最高人民法院确定的建设工程类案件。因此两原告的诉请，不管是从案件类型，还是从事实基础以及法律依据方面来看，与二被告均无任何法律上的关系及事实上的纷争，综上，要求驳回原告全部诉讼请求。被告孔义明辩称，2011年，被告湖南省工业设备安装有限公司作为总承包方承建了包括涉案工程在内的建设项目，被告湖南省工业设备安装有限公司八分公司将大部分土建等项目分包给了孔义明和王伟斌，孔义明和王伟斌是以被告公司的资质进行施工，被告八分公司的经理张峰组织对涉案工程进行验收。孔义明已经将承包的涉案工程施工完毕，但是被告公司没有签字，也没有出具验收报告。孔义明将承建项目中的所有的内外墙涂料分包给了原告，孔义明退场的时候原告还没有施工完毕，后来原告又继续施工，原告是在2013年6、7月份施工完毕，2014年4月15日，孔义明在原告发出的工程量结算清单上签字确认。关于付款情况，孔义明记不清楚详细数字了，孔义明大约直接支付给原告70余万元，孔义明将涉案工程款的相关账目交接给被告公司后，被告公司又直接支付过15万元左右。孔义明认为尚未付清的涉案工程款应当由被告公司承担，因为孔义明在退场的时候已经将原告剩余工程款等账目口头交接给了被告公司张峰经理，而且在孔义明交接完毕，被告公司还直接向原告支付过工程款。经审理查明，2012年1月28日，乳山绿色动力再生能源有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司签订了一份《全厂建筑及安装工程》，合同约定由被告湖南省工业设备安装有限公司承建乳山绿色动力再生能源有限公司厂区相关的建设。该合同的附件4是被告湖南省工业设备安装有限公司主要管理人员名单，其中张峰系项目经理，孔义明的职务为生产副经理（土建）。在这份人员名单的备注内容为：以上人员为我公司拟定山东乳山垃圾发电项目经理部管理及技术人员组成，根据工程具体的实际情况予以增减，人员均为我公司员工，项目实施过程中，以上人员绝不随意更换。被告湖南省工业设备安装有限公司提交了一份2012年3月27日，由湖南省工业设备安装有限公司山东乳山垃圾发电项目部作为发包方（合同中称甲方）与王伟斌、孔义明作为承包方（合同中称乙方）签订了一份关于乳山绿色动力垃圾焚烧发电全厂建筑及安装项目主厂房土建施工工程的班组承包合同，合同中指定甲方负责人为张峰，乙方负责人为王伟斌、孔义明。在该合同中与涉案工程有关的条款为第3条工程造价与支付条款中的第3.6条款：“施工范围内的土石方工程、不锈钢栏杆、塑钢门窗或铝合金门窗、屋面防水、室内外墙漆或仿瓷涂料等由甲方直接分包或甲乙双方约定单价，由乙方执行，按约定单价计入结算。”原告提交了一份《涂料分包合同》，签订时间为2013年11月5日，这份合同开头打印的发包方为湖南省工业设备安装有限公司，承包方为乳山市室美装饰有限公司；落款处孔义明作为发包方代表签字，落款处打印的发包方为湖南安装乳山项目部土建一队，发包方未加盖公章；原告公司法定代表人于增宝作为承包方代表签字，并加盖了原告公司公章。通过该份合同将乳山市环境保护再生能源BOT项目楼内墙涂料和外墙涂料工程分包给了原告乳山市室美装饰有限公司。2014年3月27日，孔义明在原告提供的工程量结算单上签字确认，原告所完成的工程合计价款112万元，其中书写内容为：“竣工后，达到业主方要求，按总价112万付款，不扣保质金。同意结算112万元，包含维修项目，维修竣工日期为2014年4月15日止，如未按期完工，后果由于增宝承担，维修内容按预验收清单总共11页。”原告提交了一份其公司在建设银行账户的明细证实被告湖南省工业设备安装有限公司八分公司于2015年2月15日向原告支付过涉案工程款15万元。另外原告认可包括前述15万元，被告合计支付工程款86万元，剩余工程款26万元至今未付。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的分包合同、结算材料、原告银行账户明细、原告申请调取的涉案工程验收备案材料，被告提交的班组分包合同等证据在案为证。本院认为，本案当事人争议的主要焦点是涉案工程的发包方和承包方的主体确认，经审查本院认为涉案工程的发包方应当认定为被告湖南省工业设备安装有限公司，承包方为乳山市室美装饰有限公司。理由如下：被告湖南省工业设备安装有限公司提交的其与孔义明之间的班组分包合同，主要体现的内容是将涉案工程所属的土建等主体施工分包给孔义明所在班组进行施工，但是该班组分包合同关于内外墙涂料等有关涉案工程已经明确约定是由被告湖南省工业设备安装有限公司另外分包给他人施工，从这一条款的约定也可以看出，被告湖南省工业设备安装有限公司并没有将涉案工程分包给孔义明，而且孔义明并没有进行涉案工程施工的资质。因此，涉案工程并不是由被告孔义明分包给原告，原告向孔义明主张涉案工程款于法无据。从原告提交的分包合同也可以证实，孔义明是代表被告湖南省工业设备安装有限公司与原告签订的合同，虽然被告否认孔义明是其公司职工，不能代表其公司对外发包涉案工程项目，但是在被告公司与涉案项目的发包单位签订的总承包合同中的人员名单中，被告湖南省工业设备安装有限公司已经明确认可孔义明是其单位职工，所以孔义明在原告提交的合同中签字的行为应当认定为职务行为，其法律后果应当由被告湖南省工业设备安装有限公司承担。从涉案工程款已经支付款项的方式也可以证实前期是由孔义明负责支付了部分款项，在孔义明撤出涉案项目后，被告湖南省工业设备安装有限公司八分公司直接支付了15万元工程款，根据前述已经查明的付款方式，也可以证实涉案工程是由被告湖南省工业设备安装有限公司直接分包给原告施工。最后，虽然从涉案工程的相关备案材料中反应出被告湖南省工业设备安装有限公司负责涉案工程的人员主要是其八分公司的人员，但是不能据此便能认定被告湖南省工业设备安装有限公司八分公司与原告存在涉案工程的承包合同关系，因为涉案备案材料中加盖的均为被告湖南省工业设备安装有限公司的公章，而且载明的主体也均是湖南省工业设备安装有限公司，故原告向被告湖南省工业设备安装有限公司八分公司主张涉案工程款，于法无据，本院不予支持。从以上事实均可以证实，虽然被告湖南省工业设备安装有限公司没有在原告提交的施工合同上加盖公章，但是这并不妨碍双方之间形成涉案工程的承包合同关系，该合同关系并不违反相关法律规定，而且原告亦具有涉案工程的施工资质，故双方之间的该承包合同关系应当认定为有效的合同关系，双方均应当按照合同关系的实际履行情况享受权利并承担义务。综上所述，原告所承揽的涉案工程已经施工完毕并经验收合格，原告要求被告湖南省工业设备安装有限公司给付剩余工程款26万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持；涉案工程早已经验收合格，原告提起本案诉讼后，被告仍未支付涉案工程款，故原告要求被告自其起诉之日即2018年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止的利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乳山市室美装饰有限公司支付涉案工程款260000元及利息（利息以上述未付工程款260000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年10月22日起计算至给付之日止）；二、驳回原告乳山市室美装饰有限公司要求被告湖南省工业设备安装有限公司八分公司、被告孔义明对涉案工程款承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告乳山市室美装饰有限公司已经预交5200元），由被告湖南省工业设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  吕少波人民陪审员  周建华二〇一九年十月二十一日书 记 员  张银芬