广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂0305刑初332号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 附带民事诉讼原告人熊某1，男，汉族，1977年7月12日出生，个体户，住址广西桂林市秀峰区。 诉讼代理人胡彩云，广西某律师事务所律师。 诉讼代理人邓世华，广西某律师事务所律师。 被告人谢连德，男，1973年4月5日生，汉族，广西临桂县人，初中文化，户籍地广西临桂县。2018年5月7日，因涉嫌犯爆炸罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，当月22日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人莫冰松，广西某律师事务所律师。 桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2018]331号起诉书指控被告人谢连德犯爆炸罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。期间经桂林市七星区人民检察院建议延期审理两次。本案审理期间，附带民事诉讼原告人熊某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某1及其诉讼代理人胡彩云和邓世华、被告人谢连德及其辩护人莫冰松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年下半年的一天，被告人谢连德在位于桂林市七星区果蔬批发市场的莲藕摊位被人持械打砸，并将在场的韦某及一名工人打伤，谢连德据此怀疑此事系与其有竞争关系的被害人熊某1指使他人所为，欲伺机报复熊某1。2017年12月底，谢连德开始制作爆炸物，先网购了10个遥控点火装置，其中5个因没有引线，被其烧掉，另有4个被其用于试验，谢连德将该遥控点火装置用黑色电工绝缘胶布粘在其装满钢珠火药并封口的罐子上形成爆炸物。试验成功后，谢连德于2018年5月4日5时30分，将其自制爆炸物及剩余1个遥控器带至桂林市七星区果蔬批发市场，并将爆炸物放置在熊某1桂Ｃ×××××厢式面包车车底前后轮中间部位，之后谢连德返回其摊位处，并按遥控器，试图引爆爆炸物，未果。当日6时许，熊某1欲驾车回家，并将车辆向前移动约四米，随后熊某1下车将车厢门关好准备离开时，谢连德放置的爆炸物发生爆炸，致使桂Ｃ×××××厢式面包车受损，熊某1双下肢被炸伤并多处肌腱断裂、神经损伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级）。事后，在爆炸现场勘查提取的黑色绝缘胶带上检出谢连德的基因。 公诉机关提供的证据有烟花点火器1个、黑色胶带1个、白色遥控器2个、“金贝壳”自动喷漆卡1瓶、铁皮盖1个，户籍证明，抓获经过，扣押清单，病情简介，证人骆某、龙某、熊某2、韦某、文某、李某、熊某3、熊某4、贝某、熊某5、熊某6的证言，被害人熊某1的陈述，被告人谢连德的供述，桂林市公安局七星分局物证鉴定所桂市星公（法）鉴（伤）字[2018]05号法医学人体损伤程度鉴定书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字[2018]0345号生物物证检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面图，现场辨认笔录及照片，被告人谢连德指认作案工具、丢弃作案工具地点、试爆地点、其放置爆炸物汽车部位、制作爆炸物使用的铁罐及钢珠照片,电子数据检查工作记录，微信聊天记录和浏览记录等。 公诉机关认为，被告人谢连德实施爆炸行为，危害公共安全，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以爆炸罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人熊某1诉称，由于被告人谢连德的犯罪行为，致使原告人熊某1遭受直接经济损失共计人民币54354.25元，其中医疗费29180.25元、陪护费6232元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、误工费10792元、交通费2000元。另要求被告人谢连德赔偿熊某1精神损害赔偿金446700.45元。 被告人谢连德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以否认，被害人熊某1所受损失不应由其赔偿。 辩护人莫冰松认为公诉机关指控被告人谢连德犯爆炸罪的证据有诸多疑点，指控其犯罪的证据不足。 经审理查明，被告人谢连德因怀疑2016年的时候，其位于桂林市七星区果蔬批发市场的莲藕摊位被人持械打砸，是与其有竞争关系的被害人熊某1指使人所为，便伺机报复熊某1。2017年12月底，谢连德开始网购遥控点火装置，用黑色电工绝缘胶带、钢珠、烟花火药、铁罐子等材料制作爆炸物并进行试验。试验成功后，谢连德于2018年5月4日5时30分，将自制爆炸物及1个遥控器带至桂林市七星区果蔬批发市场，放置于停在原水果1区与禽蛋区之间通道上的熊某1桂Ｃ×××××厢式面包车车底前后轮中间部位地上，然后返回其摊位处按遥控器引爆爆炸物，未果。当日6时许，熊某1驾车回家，在将车辆向前开动约四米时，因后车厢门没关，在下车将车厢门关好准备离开时，谢连德放置的爆炸物发生爆炸，致使熊某1双下肢被炸伤并多处肌腱断裂、神经损伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级）及周围停放的部分车辆受损。事后，在爆炸现场勘查提取的黑色绝缘胶带上检出谢连德的基因。 据以认定上述事实的证据如下： 1.户籍证明，证实被告人谢连德已达刑事责任年龄。 2.抓获经过，证实2018年5月7日1时许，被告人谢连德在凯里火车站被公安机关抓获。 3.病情简介，证实熊某1于2018年5月4日8时25分入桂林市医结合医院门诊，诊断为双下肢爆炸伤并异物存留；胫前肌、踇长伸肌键、趾长伸肌腱断裂；腓浅神经、胫前皮神经损伤。 4.证人骆某，证实2018年5月4日6时许，其老板熊某1准备开车离开，在关后车厢门时车后面传来一声巨响，发现熊某1蹲在车后面，右脚流了许多血。爆炸发生后，爆炸中心位置没有什么人，谢连德当时在自己的摊位坐着，没有出来。 5.证人龙某，证实熊某1是其老板，2018年5月4日早上6时许，熊某1准备开车回家时，龙某听到“嘭”一声巨响，然后其过去看，发现熊某1倒在地上，双腿被炸伤，特别是右腿小腿处伤得很重，爆炸地方好像是熊某1的汽车。 6.证人韦某的证言，证实2018年5月4日6时许，韦某听到很响的一声放炮声，然后就看见熊某1蹲在自己的车子后面，裤脚裂开了，韦某的一个员工过去看后回来说，熊某1的脚上掉了一大块皮，出了血。爆炸案发生后，谢连德一直坐在摊位里没出去过。 7.证人贝某的证言，证实贝某系熊某1的妻子，因为莲藕生意间的竞争，他们夫妻二人与汇东果批市场内的另三家做莲藕生意的有些矛盾，这三家分别是熊某6和他兄弟一个店、熊某7和熊某2一个店、姓谢的一个店。2018年5月4日早上，其丈夫在汇东果批市场被炸伤，右小脚前面被炸了个洞，两个脚面上都有很多伤口。 8.证人熊某6的证言，证实2018年5月4日早上6点半左右，其在汇东市场禽蛋区的摊位上突然听到很响的一声爆炸声，看到了一些烟和火光从爆炸声的方向传过来，其去发生爆炸的地方看，发现熊某1坐在自己货车旁边的凳子上，其右腿被炸伤流了很多血，受伤的地方残留有铁砂。熊某1说是在关闭货车后车门时不知怎么就发生了爆炸，熊某1将一块爆炸残留物交给熊某6。在汇东果批市场内卖莲藕的一共有四家，分别是熊某6、熊某1、熊某7和一个临桂两江的谢姓男子。 9.被害人熊某1的陈述，证实2018年5月4日6点十分左右，熊某1在汇东果批的莲藕店做完事后，准备开自己的桂Ｃ×××××厢式柳微车回家，在其把车往前开了四、五米，下车准备关后厢左侧门时，听到一声巨响，还有好大的烟，然后感觉身上麻木，看见自己的脚上到处是血，脚上的肉也给炸开了，手上和脚上还插有一些碎片和钢珠。熊某1在市场里和同行卖莲藕的有些矛盾。 10.被告人谢连德的供述，证实被告人谢连德因怀疑2016年的时候，在莲藕生意上与其有竞争关系的熊某1，指使人持械打砸了其位于桂林市七星区果蔬批发市场的莲藕摊位，并将其妻子打伤，便伺机报复熊某1。2017年12月底，谢连德开始网购遥控点火装置，用黑色电工绝缘胶带、钢珠、烟花火药、铁罐子等材料制作爆炸物并进行试验。试验成功后，谢连德于2018年5月4日5时30分，将自制爆炸物及1个遥控器带至桂林市七星区果蔬批发市场，放置于熊某1拉藕的车车底前后轮中间部位地上，然后返回其摊位处按遥控器引爆爆炸物炸熊某1的汽车，想让熊某1破财，但爆炸物未响。谢连德按遥控器时周围没人，爆炸物未响以为没制好，不会爆就没去管。当日6时许，听到熊某1停车的地方传来“砰”地一声巨响，便猜到是自己做的爆炸物炸了，后来又来了很多警察，其后悔造成了这样的结果。爆炸物用的是一个类似于550毫升红黄相间的铁质罐子，接收器是黑色四方的，大小类似于一个烟盒左右，用的是南孚牌电池。爆炸案发生时，谢连德一直在自己的莲藕摊上没离开过。通过其指认现场平面图可知，其摊位位于爆炸案现场的西南方靠近水果一区处。 11.桂林市公安局七星分局物证鉴定所桂市星公（法）鉴（伤）字[2018]05号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实熊某1右小腿损伤鉴定为轻伤一级，该鉴定意见已通知被告人和被害人。 12.现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面图，证实爆炸现场位于广西桂林市七星区禽蛋区之间的通道上，在原水果一区与禽蛋区之间的通道上头东（偏南15度）尾西（偏北15度）地停放一辆车牌为“桂Ｃ×××××”的五菱厢式货车，该货车车头东侧距离大蒜二区西北角墙体18.2米、北侧距离禽蛋区南侧墙体4.4米。在桂Ｃ×××××号车左后保险杆东北侧2.41米、距禽蛋区南墙体2.67米处（平面示意图的图例17）地上提取到一截黑色绝缘胶带和一颗小螺丝钉。 13.桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字[2018]0345号生物物证检验鉴定书及鉴定意见通知书，证实在桂Ｃ×××××号车左后保险杆东北侧2.41米、距禽蛋区南墙体2.67米处地上提取的一截黑色绝缘胶带上，检出一男性个体基因分型，与谢连德血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然比率为1.07×1018。该鉴定意见已通知被告人和被害人。 14.现场辨认笔录及照片、被告人谢连德指认作案工具、丢弃作案工具地点、试爆地点、其放置爆炸物位置照片，证实被告人谢某对作案现场、作案工具、丢弃作案工具地点、试暴地点、放置爆炸物位置进行了辨认和指认，在谢连德的带领下，公安机关找到了他用来引爆用的遥控器。 15.制作爆炸物使用的铁罐及钢珠照片，证实爆炸物是用铁罐和钢珠等材料制作。 16.搜查笔录、扣押清单及烟花点火器一个、黑色胶带一个、白色遥控器一个、“金贝壳”自动喷漆卡一个、铁皮盖一个，证实2018年5月7日，在见证人梁某的见证下，公安机关对谢连德位于桂林市秀峰区唐家村名胜花卉基地旁一洗藕场进行了搜查，在洗藕场内大门背后搜出一个“金贝壳”自动喷漆罐子、一个铁片盖；在洗藕场中间桌子上搜出烟花点火器一个、黑色胶带一个、白色遥控器一个，并对这些物品进行了扣押。 庭审中，被告人谢连德提出其在公安机关受到刑讯逼供和威胁，其为保护家人安全因此作出有罪供述。为此本院召开了庭前会议，对本案是否存在非法取证情况进行了调查。通过审查本案案卷材料，听取出席会议的办案民警解释说明，观看被告人被讯问的同步录音录像，未发现讯问人员有违法行为，入所体检时，也未查出被告人身体上有明显伤痕，身体一切正常。公诉机关在批捕阶段对被告人进行讯问时，被告人供述的内容也与在公安机关供述的一致，因此对被告人提出受到刑讯逼供而作出有罪供述的辩解本院不予采信，对其供述证据继续作为本案证据使用。 上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。 另查明，附带民事诉讼原告人熊某1受伤后于2018年5月4日被送至桂林市医结合医院住院手术治疗，于2018年6月13日出院，住院40天，诊断为：1.双下肢爆炸伤并右小腿皮肤组织缺损异物存留；2.胫前肌、踇长伸肌键、趾长伸肌腱断裂；3.腓浅神经、胫前皮神经损伤。熊某1所遭受的经济损失为：医疗费人民币29180元；住院伙食补助费40天×100元/天＝4000元；陪护费人民币40天×152元/天＝6080元；营养费50元/天×30天＝1500元；误工费11808元；交通费酌情支持500元，上述损失共计人民币53068元。 据以认定上述事实的证据有：桂林市医结合医院门诊病历、住院患者疾病证明书及出院记录和出院证、陪护证、桂林汉武实业投资有限公司汇东果菜批发市场证明、身份证明、广西壮族自治区医疗门诊收费票据等。 上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。 本院认为，被告人谢连德为泄愤报复他人，在公共场所安装爆炸物实施爆炸行为，危害了公共安全，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成爆炸罪，公诉机关指控被告人谢连德犯爆炸罪罪名成立。被告人一直辩称该爆炸行为非其所为，其辩护人认为公诉机关指控被告人犯爆炸罪的证据不足。经查证，被告人谢连德的犯罪行为不仅有其供述证实，还有公安机关的现场勘查笔录及生物物证检验鉴定书、搜查笔录、辨认笔录及指认照片相印证，证人证言相佐证，因此对被告人辩解及辩护人的辩护理由本院不予支持。附带民事诉讼原告人熊某1提出的精神损害赔偿金人民币446700.45元，因无法律依据本院不予支持，交通费酌情支持人民币500元。本院为维护社会秩序，保护公共安全，打击刑事犯罪，对被告人谢连德依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人谢连德犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月7日起至2023年5月6日止） 二、被告人谢连德赔偿附带民事诉讼原告人熊某1人民币五万三千零六十八元。 三、作案工具遥控器及电火装置各一个依法予以没收。 权利人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  廖 燃 人民陪审员  袁丽霞 二〇一九年十月八日 书 记 员  李燕燕