广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初5104号原告：赖红武，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：胡文，男，1988年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：广州亿文货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区上堂荔苑大街7号101房，统一社会信用代码91440101MA5CLQXX2L。法定代表人：胡文，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。原告赖红武与被告胡文、被告广州亿文货运代理有限公司(以下简称亿文公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赖红武及其委托诉讼代理人孙卓、被告胡文及其与被告亿文公司的共同委托诉讼代理人王朝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖红武向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告返还物料款50000元并向原告支付违约金25000元；2、全部受理费由被告共同承担。事实和理由：2019年初，被告胡文投资设立了被告亿文公司，从事交通运输、仓储和邮政业务。被告为了便于承接快递运输业务，故与原告商定，原告将其经营的广州市黄埔区韵达状元谷物流服务部转让给被告经营，允许被告公司运输资源加入韵达物流网络。在2019年3月5日双方签订了《转让协议书》，约定2019年3月2日起，被告接手该服务部；被告所经营的快递业务所产生的一切经营费用及损失、租金等所有费用由被告自行承担；被告接手服务部后产生任何问题由被告承担；还约定，原告将转让时的未结清物料作价5万暂由被告压着，被告承诺于2019年3月31日结清给原告，如有不按时付清则按照50%违约金进行赔偿。原告已履行转让合同，将物流服务部交给被告经营，允许被告加入韵达物流，并且被告亿文公司承接原告的全部韵达物流快递业务。但至今，被告拒绝向原告返还物料款50000元，已违反转让合同之约定，并且被告侵犯了原告的合法财产权利，故应当向原告支付违约金。无奈，原告向法院起诉，请支持原告的全部诉讼请求。被告胡文答辩如下：不同意原告的诉求，本案违约方是原告，截止目前，原告没向被告胡文提供增值税发票，也没办理客户的交接手续，被告胡文已经按照转让协议的约定足额支付转让费，无需承担违约责任。被告亿文公司答辩如下：不同意原告的诉求，2018年12月22日，被告胡文与原告就快递站的转让达成合意并签订了《快递区域经营权转让合同》，被告胡文支付了订金，被告亿文公司于2019年2月20日才注册，且2019年3月5日的转让协议也是被告胡文与原告签订的，与被告亿文公司无关。根据合同相对性的原则，被告亿文公司作为独立的法人，无需对被告胡文的个人行为承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月下旬，原告赖红武（甲方、出让方）与被告胡文（乙方、受让方）签订了1份《快递区域经营权转让合同》，合同约定：甲方将韵达区域状元谷快递公司的经营权转让给乙方经营；乙方一次性向甲方支付转让费共计32万元，上述费用包含所有费用，甲方不得再向乙方索取任何其他费用；甲方在2019年1月1日前，将所有相关手续过户给乙方，甲方必须无条件配合乙方办理过户手续（过户手续费用由甲方全部负担）；自合同签订之日起，黄埔区域韵达快递状元谷公司全部业务由乙方负责，甲方不得干涉乙方正常的经营活动；甲方确保转让经营权已经韵达快递总公司同意，或符合快递总公司规章制度要求，如因转让未经许可或不符合韵达快递总公司规章制度造成不能转让，甲方需承担违约责任；系统产生的所有费用、物料归回甲方；等。2019年3月5日，原告赖红武（甲方）与被告胡文（乙方）签订了1份《转让协议书》，内容为：乙方加入韵达网络，甲方转让乙方加入韵达状元谷服务站，并达成以下服务协议条款：2019年3月2号起乙方接手状元谷韵达自负盈亏，经营所需人员、设备以及其他一切费用自行解决，乙方所经营的快递所产生的一切经济费用以及损失、场地租金所有应付的费用由乙方承担。1、如果乙方在接手后过程中产生人员等任何问题由乙方承担；2、甲方将2019年2月份工资给乙方发放工资；3、2019年3月1号之前任何物料，罚款，退款，奖金，保证金，系统的预付款及任何费用归甲方；4、甲方将物料5万元人民币放给乙方压着，乙方必须2019年3月31号之前结清甲方，如有不按时结算按照50%违约金进行赔偿；5、双方如有纠结不清可以向黄埔区人民法院起诉；6、转让协议书自签订之日起生效。另查明，被告亿文公司于2019年2月20日注册成立，法定代表人为被告胡文，经营范围为仓储代理服务、物流代理服务、装卸搬运、跨省快递业务。韵达速递网点客户端显示，韵达快递公司广东主城区公司广州黄埔区状元谷服务部的负责人先后为赖红武、胡文。庭审中，原、被告双方均确认：1、涉案《快递区域经营权转让合同》实际转让的是状元谷快递点的承包权，并非经营权；2、涉案《转让协议书》中所约定的物料是指快递单号，快递单号有3万多个，每个价值1.9元，作价5万元。另，原告陈述称：1、其将快递站的承包权转给被告是经过韵达快递公司口头同意，没有签订承包合同，其退出该站点的快递经营，由被告接替经营，韵达网站也显示状元谷服务服务部的负责人由原告赖红武变更为被告胡文；2、其员工黄凯腾、于琴2019年2月份的工资系原告支付，但原告没有证据证明。两被告陈述称：1、涉案转让协议书签订后，二被告虽没有与韵达公司签订书面承包合同，但此前已与韵达公司沟通过，韵达公司口头表示同意，实际上韵达平台也已显示状元谷服务部的负责人由原告变更为被告胡文；2、黄凯腾、于琴、李文庆、蔡佳展均为涉案快递站点的员工，该4人在2019年2月期间的工资系由被告胡文发放，并提交了该4人出具的《证明》予以证明。上述事实，有《快递区域经营权转让合同》《转让协议书》、工商登记资料、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告胡文签订的《快递区域经营权转让合同》《转让协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方均应按合同约定积极履行合同项下己方的义务，促成合同目的之实现。关于原告主张被告胡文返还物料款50000元并支付违约金25000元的问题。原告认为，《快递区域经营权转让合同》约定的转让费32万元与《转让协议书》约定的物料5万元没有关系，被告已支付转让费261000元，转让费尚未支付完毕，物料费也未支付；被告胡文抗辩，被告胡文自2018年12月22日至2019年4月11日向原告支付了338884元，该款包括转让费32万元，另外的18884元属于支付原告留下的电脑、秤、三轮车、设备设施的转让费，而《转让协议书》约定的5万元物料费包含在转让费内并已支付给原告，所以在被告胡文提交的付款明细表中没有对物料费单独列支。本院经审查认为：1、《快递区域经营权转让合同》约定“转让费32万元”“系统产生的所有费用、物料归回甲方”与《转让协议书》约定“甲方将物料5万元人民币放给乙方压着，乙方必须2019年3月31号之前结清甲方”“2019年3月1号之前任何物料，罚款，退款，奖金，保证金，系统的预付款及任何费用归甲方”，上述约定能互相印证，能够证明该5万元的物料应属于原告所有，该5万元不是包含在32万元转让费中的，故被告胡文根据《转让协议书》应另行向原告支付5万元的物料费；2、《转让协议书》约定“甲方将物料5万元人民币放给乙方压着，乙方必须2019年3月31号之前结清甲方，如有不按时结算按照50%违约金进行赔偿”，被告胡文没有依约在2019年3月31日前向原告支付5万元的物料费，已构成违约，应承担违约责任，但该协议书约定“按照50%违约金进行赔偿”的违约金计算标准过高，本院依法予以调整为“违约金按日万分之五的标准计算”。关于原告主张被告亿文公司共同承担责任的问题。原告认为，虽然涉案协议没有提到被告亿文公司，但因物流业务须由公司承办，故被告亿文公司的法定代表人被告胡文在转让协议上签名，即业务转让给被告亿文公司；被告亿文公司抗辩，涉案合同的当事人均是原告与被告胡文，根据合同相对性原理，被告亿文公司作为独立的法人无需对被告胡文的个人行为承担责任。本院经审查认为：涉案《快递区域经营权转让合同》《转让协议书》的合同当事人均是原告与被告胡文，被告亿文公司非合同当事人，且从合同内容上看，也没有约定被告亿文公司承担责任的内容，根据合同相对性的原理，原告的主张无法律和事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡文在本判决生效之日起十日内向原告赖红武支付50000元和违约金（违约金以50000元为基数，从2019年4月1日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告胡文负担。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  罗源源人民陪审员  陈浩江二〇一九年十月二十九日书 记 员  叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”