wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22789号原告：黄志伟，男，汉族，1975年1月13日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县****农场医院。公民身份号码：460************517。被告：冯异章，男，汉族，1964年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码：440************05X。原告黄志伟与被告冯异章票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（明确后）1、被告向原告支付支票金额183867.76元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告开具的中国建设银行支票，支票号为42150233，金额183867.76元，到期为2019年8月17日，到期日到银行承兑时，涉案支票为空头支票，银行拒付，被告违反法律规定，签发空头支票应该承担相应的票据责任，为维护原告的合法权益，特起诉。被告冯异章未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年8月17日，被告开具中国建设银行支票一张，票据号码为105**********233，收款人为原告，金额为183867.76元，用途空白。2019年8月19日，原告到中国建设银行佛山南庄支行承兑上述支票被退，退票理由为账户余额不足。本院认为,原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。原告持有被告所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，该票据为有效票据，故原告与被告之间的票据关系依法成立。被告作为出票人，经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见，未举证证明原告因不正当原因取得票据，应承担举证不利的后果。原告作为合法持票人，有权在票据权利有效期内向作为出票人的被告行使追索权，且原告也提供了被拒绝付款的有关证明，故原告诉请被告支付票据款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。首先，根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人可向被追索人请求支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息，原告只诉请自起诉之日起至清偿日止的利息，是对其权利的处分，本院予以尊重。其次，《中华人民共和国票据法》第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”，原告关于利率的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条第一款第﹙一﹚、﹙二﹚项、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯异章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志伟支付票据款183867.76元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率，从2019年9月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元（原告已预交），由被告冯异章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年十月十二日书记员  郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初23678号原告：骆志江，男，汉族，1968年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码440************014。被告：冼汝金，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码440*********1**07X。原告骆志江诉被告冼汝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告骆志江到庭参加诉讼，被告冼汝金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告归还向原告借款3万元；2.按中国人民银行同期贷款利率支付利息到归还款项之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告一直关系良好，被告因生意资金周转困难，于2017年10月5日向原告借款3万元，期限两个月，到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直没有偿还，原告遂起诉。被告冼汝金未答辩。本院经审理认定如下：原、被告为朋友关系。原、被告双方于2017年10月5日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元；借款期限从2017年10月5日起至2017年12月5日；若被告违约，原告有权要求被告一次性归还全部借款本金及拖欠的利息，并按拖欠的本息总和按每日3%计算滞纳金，直到被告清偿全部拖欠的本息为止等。原、被告双方在《借款合同》中无约定借款期间的利息计算标准。合同签订后，原告依约向被告转款30000元。后被告一直拖欠此款而引起本案诉讼。以上事实有《借款合同》、中国农业银行业务凭证以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了借款30000元，并提供了《借款合同》、中国农业银行业务凭证予以证明。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。关于利息。因《借款合同》无明确约定借款期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。故原告仅有权主张逾期借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，逾期借款利息有约定从约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定逾期借款利息为每日3%，原告在诉讼中主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，未超过法律规定及双方约定，本院予以支持。至于逾期利息的起算时间，从逾期之日起算，30000元本金部分的利息应从2017年12月6日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告冼汝金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆志江偿还借款30000元及利息（利息的计算方式：从2017年12月6日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为306元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邵海东二〇一九年十月三十日书记员  冯嘉欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3030号原告：林某。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：高某。委托诉讼代理人：牟学玲，栖霞庄园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张义春，栖霞庄园法律服务所法律工作者。本院于2019年10月31日立案受理了原告林某诉被告高某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十月三十一日书记员  李鑫
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川05刑辖41号 四川省泸州市江阳区人民法院： 本院收到四川省泸州市人民检察院泸检诉商指[2019]31号商请指定管辖函,商请本院指定你院审判祝波涉嫌徇私枉法一案，经本院审查,该案系泸州市监察委员会指定泸州市江阳区监察委员会调查案件,为方便本案诉讼,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定指定你院依法审判本案。 二〇一九年十月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24118号原告：冯斯敏，女，1991年4月14日出生。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：廖名勇，男，1989年7月26日出生。本院在审理原告冯斯敏诉被告廖名勇买卖合同纠纷一案中，原告冯斯敏于2019年10月22日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯斯敏向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯斯敏撤回起诉。本案受理费适用简易程序减半收取900元，由原告冯斯敏负担。审判员  彭颖颖二〇一九年十月二十三日书记员  郑云娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23937号原告：孔瑞雯，女，1983年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区成凤里87号305房。公民身份号码440************52X。委托诉讼代理人：麦家如，郝书青，均系广东律顺律师事务所律师。被告：吴汉志，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省化州市*************。公民身份号码440************557。原告孔瑞雯与被告吴汉志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告孔瑞雯于2019年10月21日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对被告吴汉志的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告孔瑞雯申请撤回对被告吴汉志的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孔瑞雯撤诉。案件受理费2108元，因以撤诉方式结案减半收取1054元，财产保全费943元，合计1997元，由原告孔瑞雯负担。审判员  余朝阳二〇一九年十月二十二日书记员  何文慧
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初462号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人谭某亮，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年*月1日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]450号起诉书指控被告人谭某亮犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人谭某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日15时许，被告人谭某亮途经清远市清新区***************时遇见被害人邓某。被害人邓某因为手机微信无法收取红包便叫被告人谭某亮帮忙查看原因，被告人谭某亮答应帮忙，便先尝试从自己手机微信账户发0.1元红包到被害人邓某手机，无法领取。接着，被害人邓某又叫被告人谭某亮帮她在微信上绑定银行卡，并将微信账户的支付密码告知被告人谭某亮，因银行卡不是被害人邓某本人的，无法绑定。被告人谭某亮见被害人邓某微信账户内有2000多元，遂趁机把其中2000元转到了自已的微信账户。2019年7月22日被告人谭某亮被抓获归案，经现场尿检，甲基安非他明－冰毒类呈阳性。2019年9月11日，被告人谭某亮的家属退赔了被害人邓某2000元，被害人邓某书面请求对被告人谭某亮从轻处罚。上述事实，被告人谭某亮在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、现场检验报告、谅解书，证人李某慧、谭某强、李某芳、谭某希的证言，被害人邓某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谭某亮的行为已构成了盗窃罪，鉴于其自愿认罪，已获得被害人谅解，建议对被告人谭某亮处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人谭某亮表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人谭某亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人谭某亮盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，其亲属已退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谭某亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十月十八日书记员 朱静熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初1819-1号原告：赖林养，男，汉族，1983年10月16日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林粤宜，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：陈伟杰，男，汉族，1988年10月18日出生，住广东省汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************913。原告赖林养诉被告陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告赖林养于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖林养撤诉。案件受理费减半收取5980元，由原告赖林养负担。审判员  汤锦松二〇一九年十月十六日书记员  李少娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4069号 申请执行人:绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段78号。 法定代表人：周勇，系该公司董事长。 被执行人：四川汉鑫软木制品有限公司，住所地：绵阳农科区创业服务中心。 法定代理人：李华栋，系该公司执行董事。 被执行人：李华栋，男，1963年4月24日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：吴小均，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5182号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月三十一日 书记员  王建云
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1021执662号申请执行人:中国建设银行股份有限公司曲沃支行。法定代表人：李群才，该行行长。被执行人:李迎虎，男，1970年7月2日出生，汉族，住永和县城内。本院在执行中国建设银行股份有限公司曲沃支行与李迎虎实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人李迎虎在永和县XXX有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李迎虎在永和县城内正大路南城门外138号(房屋所有权证号：XXX）号，永房他字第XXX）的房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  周宗亮审判员  高红星二〇一九年十月八日书记员  张钰禛
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执398号 申请执行人：宁波市轨道交通集团有限公司。 被执行人：上海克莉丝汀食品有限公司。 本院在执行宁波市轨道交通集团有限公司与上海克莉丝汀食品有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人上海克莉丝汀食品有限公司已履行生效法律文书（2019）甬仲字第30号裁决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16623号原告：张甜甜，女，1989年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。被告：胡志铨，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****东***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。原告张甜甜与被告胡志铨合作合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张甜甜、被告胡志铨的委托诉讼代理人黎邦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还其占用的资金20000元；2.被告返还资金占用利息3480元（从2017年8月13日起按中国人民银行基准利率两倍计算至2019年8月6日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月准备经营一家饮食店，因资金不足要求原告入股，每股25000元，承诺每月固定分红两年回本。原告除自己出资20000元外，还动员一个朋友出资5000元，原告并于2017年8月13日将款项付给被告。但被告收取款项并于2018年6月2日登记成立容桂猫爪茶兄弟饮食店后一直未向原告出具出资协议手续并回报收益，经原告多次催问，被告均回避不理。被告假借入股名义长期占用原告资金不还，侵害了原告的权益，故向法院提起诉讼。被告辩称，原被告双方曾约定原告出资25000元，可以成为饮食店的股东，但被告没有承诺每月固定分红1000元，原告实际只支付10000元，因此，原告没有成为饮食店的股东。关于利息部分，由于原告没有按照双方约定履行出资，原告存在过错，因此，被告认为无需向原告支付占用该10000元的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、支付宝账单详情页面截图打印件、录音光盘以证明起诉的事实，被告对上述证据的真实性无异议，但认为录音仅说明被告是答应原告出资25000元而并非实际收到25000元。经质辩，本院认为上述证据真实反映了本案事实，录音中也明确表明了被告确实收到了原告及其一个朋友的款项共25000元，故本院对原告提交的证据及其证明内容均予以采信。本院经审理查明以下事实：原告与被告是朋友关系。被告于2017年7月准备经营一家饮食店，因资金不足要求原告入股，每股25000元，承诺每月固定分红，两年回本。原告除自己出资20000元外，还动员一个朋友（胡某）出资5000元，原告并于2017年8月13日通过支付宝、现金形式将20000元款项付给被告，胡某也已将5000元付给被告。但被告收取该款项并于2018年6月12日登记成立容桂猫爪茶兄弟饮食店后一直未按原来承诺向原告出具出资协议手续并支付回报收益，经原告多次催问，被告均回避不理。原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告达成口头协议合作经营饮食店，是双方经过协商后的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但在该协议履行过程中，被告违背民事活动的诚信原则，收取合作款项并登记成立了饮食店后，未按承诺向原告出具协议手续及支付回报收益等，在原告催告后仍不予回应，构成违约，侵害了原告的民事权利。被告的违约行为，已致使双方的合同目的不能实现，被告也用其行为表明，其不履行主要合同债务，原告也用起诉的方式表明不再履行该合作协议，被告无提出异议，故原被告双方经营饮食店的合作协议实际已经解除。因原告为该饮食店投入了资金，被告占用原告的资金进行经营，故被告应负向原告归还投资款，赔偿占用资金利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理有据并符合法律规定，本院予以支持，但其利息诉求的计算有误，应予纠正，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡志铨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张甜甜归还所占用资金20000元及赔偿利息损失（利息以借款本金20000元为基数，自2017年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月6日止）；二、驳回原告张甜甜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为193.5元（原告已预交），由被告胡志铨负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇一九年九月二十七日书记员  佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22438号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，任行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：罗利青，男，1973年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区*********3*，公民身份号码420************35X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗利青因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇一九年十月三十日书记员  胡大兴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4308号 申请执行人吴从威，男，1988年2月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人王伟，男，1981年12月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人吴从威与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为30550.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6287号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：胡树球，男，汉族，1969年11月6日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************319。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］538号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区江高镇大岭村安和经济社被执行人建房地块处非法占用的108平方米现状为有林地的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区江高镇大岭村安和经济社被执行人建房地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张涉案地块是其家的祖宅使用地，旧祖宅倒塌后用于种果树，其建房符合一户一宅政策，且当地村社负责人亦在涉案询问笔录中对此予以确认，但申请执行人并未查明上述相关情况及被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］538号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区江高镇大岭村安和经济社被执行人建房地块处非法占用的108平方米现状为有林地的土地的行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］538号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项即责令被执行人限期拆除在白云区江高镇大岭村安和经济社被执行人建房地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10658号原告：曾双，女，汉族，1986年1月12日出生，住湖南省望城区。被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人：席超波，董事长。委托诉讼代理人：陈思煜，湖南泓锐律师事务所律师。原告曾双（以下简称原告）诉被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托的诉讼代理人陈思煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告曾双的医药费合计33580.73元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年10月19日上午9点左右，原告乘坐在牌照为湘Ａ×××××的公交车上，当行驶到长沙市雨花区桥下时，因该公交车与前面何静驾驶的牌照为湘Ａ×××××小车和李春和驾驶的牌照为湘Ａ×××××小车三车追尾而发生猛烈碰撞，导致原告和另一名乘客王细芝（另案处理）在公交车内摔倒受伤。2017年10月23日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队对该起事故依法作出雨（2017）第100349号道路交通事故认定书，认定牌照为湘Ａ×××××公交车的驾驶员殷新朝承担本次事故的全部责任，何静及李春和在本次事故中不承担责任，原告曾双在本次事故中也不承担责任。经交警查询，牌照为湘Ａ×××××公交车所有人为被告公司，驾驶员殷新朝为该公司聘请的工作人员。2017年12月6日，原、被告双方达成调处协议。内容主要有：1、被告承担原告曾双的在院医药费；2、被告再一次赔偿原告误工费、后续检查费等共计1200元；3、日后，被告不再承担原告任何费用及相关法律责任。协议签订后，被告付给原告医药费318.1元和赔偿费用1200元。此后，原告右膝外伤反复疼痛，到湖南省第二人民医院诊治。病历记载，原告因右膝关节外伤后疼痛，活动功能受限约3个月20日，门诊MRI示右膝外侧半月板后角变性。原告于2018年2月11日至2018年3月6日在湖南省第二人民医院住院治疗，出院诊断为右膝半月板损伤，花费治疗费33580.73元，其中医保报销12840.65元。原告要求被告支付住院医药费未成，遂诉来本院。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告乘坐被告公司的湘Ａ×××××公交车与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤，经交警机关认定由湘Ａ×××××公交车驾驶员殷新朝负全部责任，应由作为用人单位的被告公司对原告承担民事责任。虽然原、被告双方曾于2017年12月6日达成调处协议，但该协议只约定了被告赔偿原告的医药费，并未约定具体数额，且该协议第三条中约定被告付给原告的1200元中含有后续检查费，说明被告亦预料到原告的伤势有可能需继续检查治疗。根据医学规律，人体损伤确有一个认识、确诊的过程，结合原告提供的相关病历资料，可以确认原告的后期住院治疗的伤势应为交通事故所致，被告应当向原告支付该次住院治疗的医疗费用。被告辩称，原告已经报销的医药费不能再计入赔偿数额。本院认为医疗保险关系与该案不属同一法律关系，虽然原告已在医保报销了部分费用，但不能以此减轻被告的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告湖南巴士公共交通有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告曾双医药费33580.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的受理费150元，由被告湖南巴士公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇一九年十月十五日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25810号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吕少珍，女，1979年09月10日出生，汉族，住广东省佛山市****************，身份证号码440************825。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吕少珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告吕少珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********819）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19979.38元、利息1343.41元、违约金1110.29元、分期手续费373.71元（利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款无异议，但不知本金如何计算，利息和违约金过高，要求减免。被告现经济困难，暂时无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕少珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19979.38元、利息1343.41元、分期手续费373.71元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由原告负担9元、被告吕少珍负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3355号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周海洋，男，1986年12月24日出生，满族，辽宁省本溪人，大专文化，务工，住本溪满族自治县*********。公民身份号码：210********224*471。现被取保候审。羁押时间2019年7月13日至15日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3333号指控罪名危险驾驶罪辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2019年7月13日23时45分许,被告人周海洋醉酒驾驶粤S*****小轿车，行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。经检验，周海洋血中乙醇含量为104.68mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻处罚情节。判决一、被告人周海洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。二、由公安机关依法对被告人周海洋作出行政处罚。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十月十五日本件与原本核对无异法官助理  邹艳芬书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民特340号 申请人：田金梅，女，1983年9月25日出生，汉族，住江山市。 申请人：江山市勇航轴承厂，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路25-2号，统一社会信用代码：92330881MA2FR1GR7X。 经营者：钟根水，男，1980年4月23日出生，汉族，住江山市。 本院于2019年10月8日立案受理申请人田金梅、江山市勇航轴承厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人田金梅与申请人江山市勇航轴承厂因劳务合同纠纷，于2019年10月8日经江山市人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人江山市勇航轴承厂支付申请人田金梅工资10938元,分别于2020年1月5日前支付5938元，于2020年5月5日前支付5000元。 二、如申请人江山市勇航轴承厂没有按期足额履行上述第一项款项的任一笔给付义务，则自逾期之日起，申请人田金梅可提前要求申请人江山市勇航轴承厂支付全部工资款（含到期及未到期）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人田金梅与申请人江山市勇航轴承厂于2019年10月8日经江山市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  叶 茵 二〇一九年十月八日 法官助理姜利君 代书记员  毛江静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12988号 原告：刘正才，男，1974年3月24日生，徐州市人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁，江苏正伍律师事务所实习律师。 被告：孙卫东，男，1984年10月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：刘海艳，女，1986年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘正才与被告孙卫东、第三人刘海艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨月明到庭参加诉讼，被告孙卫东、第三人刘海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令撤销被告与第三人之间离婚协议中对沭阳县丰润名苑5幢2单元1906室房屋的赠予处分协议。事实和理由：2018年11月23日，被告因生意资金周转需要，向案外人施某借款300000元，施某于当天通过银行转账288000元，被告出具300000元借条给施某，并约定2018年12月28日还款，原告以担保人身份在上述借条上签名提供担保。后被告逾期未还款，案外人施某催促原告承担保证责任，原告于2019年1月29日履行了担保义务，向案外人施某代为偿还了300000元借款。被告与第三人于2006年12月29日登记结婚，于2018年12月12日登记离婚。上述借款合同及保证合同形成于被告与第三人婚姻关系存续期间，被告明知自己负有300000元债务未还，却在离婚时将其对上述房屋享有的财产份额全部赠予第三人，致使其无力偿还300000元债务，严重损害债权人合法权益，原告诉至法院。 被告孙卫东、第三人刘海艳未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1.原告刘正才、被告孙卫东出具给案外人的借条复印件一张，载明：“今借到人民币叁拾万元正（￥300000）归还日期：2018年12月23日借款人：孙卫东2018年11月23日担保人：刘正才2018.11.23江苏农村商业银行，户名：孙卫东，卡号：62×××09”。旨在证明被告孙卫东于2018年11月23日向案外人施某借款300000元。 2.江苏沭阳农村商业银行通用凭证复印件一张。旨在证明案外人施某于2018年11月23日向被告孙卫东转账288000元。 3.案外人施某出具的情况说明复印件一张，载明：“孙卫东（身份证号码）于2018年11月23日向本人施某（身份证号码）借款300000元人民币，并由刘正才作为担保人提供还款担保责任。后孙卫东逾期未还款，经本人向担保人刘正才催要，刘正才履行了还款保证责任，通过银行转账方式向本人返还了借款本金300000元。现本人将上述300000元借条及银行转账单据交付担保人刘正才，便于其向借款人孙卫东追偿。特此说明，以证事实。情况说明人：施某2019年1月29日”。旨在证明原告于2019年1月29日履行了担保责任，向施某给付了300000元借款。 4.被告与第三人的离婚协议书复印件一张。旨在证明被告与第三人于2018年12月12日协议离婚，约定丰润名苑5号楼2单元1906室房屋归女方所有。 5.不动产登记信息查询结果一张。旨在证明沭阳县丰润名苑5幢2单元1906室权利人已经变更为第三人个人所有。 6.（2019）苏1322民初5773号民事案件中2019年9月9日庭审笔录复印件一份。旨在证明本案证据1、2、3、4原件在该案中。 7.（2017）湘0104民初4409号民事判决书一份。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2018年11月23日，被告孙卫东从案外人施某处借款300000元，约定归还期限为2018年12月23日，由被告孙卫东出具借据一份给施某，原告作为担保人为上述借款作担保。同日，施某通过银行转账方式给付被告孙卫东288000元。后因被告孙卫东没有向施某还款，原告于2019年1月29日向施某履行了借款的保证责任，通过银行向施某转账300000元，由施某于当日向原告出具情况说明并给付原借条。被告与第三人于2018年12月12日登记离婚，约定丰润名苑5号楼2单元1906室房屋归女方所有。后被告与第三人办理了上述房屋的不动产权属转移登记，现房屋登记在第三人名下。原告认为被告与第三人恶意转移财产，损害原告利益，原告诉至本院。 本院认为，债权人行使撤销权须具备三个条件：一是债务人有使自己的财产不当减少的行为，主要指债务人放弃其到期债权、无偿转让或者以明显不合理低价转让自己的财产，债务人放弃未到期的债权、放弃债权担保或者恶意延长到期债权的履行期，以明显不合理的高价收购他人财产等；二是债务人的相关行为对债权人造成损害，也即债务人使自己的财产不当减少后就缺少足够的资产清偿债权人的债权，如果债务人减少自己财产后仍有清偿能力，就不能认为对债权人形成损害；三是要在规定时间之内行使，即债权人应在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，原告未举证证明被告与第三人在离婚时协议将涉案房屋归第三人所有并办理不动产权属转移登记手续对原告造成损害，即原告未举证证明被告对涉案债务没有清偿能力。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告孙卫东、第三人刘海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘正才的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘正才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十月二十一日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初400号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黎友战，越南名：LEHUUCHIEN，男，国籍不明，1976年5月2日出生，住越南河静省香溪县家市乡。因本案于2019年3月19日有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人阮文仑，越南名：NGUYENVANLUAN，男，国籍不明，1987年8月20日出生，住越南河静省香溪县县城12组。因本案于2019年3月19日有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人阮文荃，越南名：NGUYENVANTHUYEN，男，国籍不明，1997年9月19日出生，住越南河静省香溪县十二区。因本案于2019年3月19日有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人陈氏海燕，越南名：TRANTHIHAIYEN，女，国籍不明，1991年2月27日出生，住越南河静省香溪县县城12组。因本案于2019年3月19日有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人汉玉兰，越南名：HANNGOCLAN，女，国籍不明，2000年1月22日出生，住越南静省香溪县嫁市乡。因本案于2019年3月19日有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年4月22日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]362号起诉书指控被告人黎友战、阮文仑、阮文荃、陈氏海燕、汉玉兰犯偷越国（边）境罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人黎友战、阮文仑、阮文荃、陈氏海燕、汉玉兰、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黎友战、阮文仑、阮文荃、汉玉兰、陈氏海燕，事前共同商量偷渡到中国打工，于2019年2月22日结伙从越南河静省前往越南高平口岸，后由两名越南男子（身份不明）带该五人与另外多名越南人从高平口岸边界坐船偷越国境进入中国广西省境内，后乘坐汽车至广东省潮州市枫溪区***巨箭陶瓷厂内打工，直至同年3月19日被公安机关抓获。上述事实，被告人黎友战、阮文仑、阮文荃、陈氏海燕、汉玉兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某耀、范某柳的证言、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、出入境记录查询结果、抓获经过、破案经过、情况说明、拘留审查决定书、非法进入中国境内人员自述表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎友战、阮文仑、阮文荃、陈氏海燕、汉玉兰违反国境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎友战、阮文仑、阮文荃、陈氏海燕、汉玉兰有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对五被告人判处有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎友战犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人阮文仑犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人阮文荃犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。四、被告人陈氏海燕犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。五、被告人汉玉兰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一九年九月二十九日书记员  庄琰丽
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1456号原告：丘国胜，男，1959年6月4日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：丘明华，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省乐昌市****************，广东省乐昌市**************推荐。被告：王土才，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：丘锦葱（丘锦尧），男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。被告：丘书堂，男，1952年9月8日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告丘国胜与被告王土才、丘锦葱（丘锦尧）、丘书堂恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告丘国胜于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘国胜申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘国胜撤诉。案件受理费100元，由原告丘国胜负担。审 判 长  杨香中人民陪审员  谢 彬人民陪审员  丘伟明二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 曦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢853号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人张丰渝，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人段彬彬，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人段升强，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人段升华，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人张录钦，女，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人段彬彬等金融借款合同纠纷一案，本院(2014)沂商初字第3573号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，未查控到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年7月4日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2014)沂商初字第3573号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力：审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十月十一日书记员  武云竹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26432号原告：何发佳，男，汉族，1959年7月27日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************415。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告何发佳诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告何发佳、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、何发佳的劳动仲裁请求：何发佳与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回何发佳的仲裁请求。3、何发佳的诉讼请求：裁决何发佳与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月15日，何发佳（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，何发佳在落款处“乙方”签名并捺指模。何发佳确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为何发佳缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告何发佳的申请超过法定时效，本院认为原告何发佳的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告何发佳与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告何发佳主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告何发佳提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告何发佳及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告何发佳作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告何发佳曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告何发佳支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告何发佳对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告何发佳主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告何发佳作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告何发佳主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何发佳的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初303号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710号。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。 被告：廊坊市学大计算机网络技术有限公司，住所地廊坊市广阳区馨境界小区西区1-1-114#门市二层。 法定代表人：朱晋丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨召，男，该公司员工。 北京全景视觉网络科技股份有限公司与廊坊市学大计算机网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 杨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15869号 原告李海广，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告李红朝，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在审理原告李海广诉被告李红朝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李海广在本案宣判前自愿申请撤回对被告李红朝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李海广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李海广负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十月二十八日 书记员  张艳
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初181号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王虎，男，1974年6月29日出生，汉族，中专文化，案发前系绿贷网公司职工，住古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月27日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2019年6月3日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人云素，四川泽理律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人王虎犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人王虎及其辩护人云素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2018年5月1日12时许，被告人王虎在古蔺县星镇永同药业斜对面，以人民币100元价格分别向吸毒人员李某、朱某贩卖毒品海洛因。 2019年4月27日9时许，侦查人员在古蔺镇西区××路口将王虎抓获归案。 公诉机关认为，被告人王虎违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人王虎对公诉机关指控犯罪事实和罪名有异议，辩称其未实施贩卖毒品行为。辩护人辩称，本案证据未达到确实充分的证明标准，被告人王虎不构成贩卖毒品罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明。证实本案来源，被告人身份信息、到案情况及采取强制措施情况。 2.通话记录、王虎、李某、朱某吸毒现场检测报告书。证实被告人王虎案发时段手机通话情况，证实王虎、李某检测结果呈阴性，朱某检测结果呈阳性。 3.证人朱某的证言。证实2018年5月初的一天中午，朱某电话联系王虎购买毒品。朱某在去购买毒品途中碰到李某，于是搭乘李某的摩托车到三星镇永同药房对面找到王虎。李某向王虎购买了100元钱的毒品海洛因，因朱某只有80元钱，李某就拿了20元钱给朱某，于是朱某亦向王虎购买的100元钱的毒品海洛因。二人购买的海洛因都是用黑色塑料薄膜包裹成蝌蚪状的，二人拿到毒品后就分开了，朱某在下桥公共厕所把海洛因注射后就回家了。 4.证人李某的证言。证实2018年5月1日中午12时许，李某用其老婆的手机联系王虎购买毒品，其在骑车前往购买毒品途中，遇到朱某，于是搭载朱某到三星镇永同药业斜对面。其向王虎购买了100元钱的毒品海洛因，朱某亦向王虎购买了100元钱的毒品，因为朱某只有80元钱，李某就拿了20元钱给她。二人购买的毒品均是用黑色塑料包裹成蝌蚪状的。拿到毒品之后，朱某要求李某送她回去，但李某称有事就没有送她，之后二人就各自走了。李某回到家后，就把海洛因吸食了。 5.证人梅某的证言。证实其曾经和李某耍过朋友，二人在耍朋友期间，李某曾经用自己号码为135××××5381的手机给别人打电话，李某很多时候留给别人的联系电话也是这个号码。 6.证人罗某、王某的证言。罗某系被告人王虎的姐夫，王某系被告人王虎的姐姐。二人均证实被告人王虎使用的手机号码为183××××8727。 7.前科查询材料、情况说明。证实被告人王虎无犯罪前科的事实。 8.被告人王虎的供述和辩解。被告人王虎对贩卖毒品的事实予以否认。 上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 上述证据中，证人朱某、李某、梅某、罗某、王某的证言能够相互印证，证实王虎向李某、朱某贩卖100元钱毒品海洛因的事实。 本院认为，被告人王虎违反国家毒品管理禁止性规定，明知系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。虽然被告人王虎辩称其未贩卖毒品，但现有证据能够相互印证，形成完整证据锁链，达到确实、充分的证明标准，证实被告人王虎向李某、朱某贩卖毒品的事实，故对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十三条之规定,判决如下： 一、被告人王虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王虎的刑期自2019年4月27日起至2020年6月26日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人王虎违法所得人民币二百元予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  孙光荣 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 庆 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初795号原告：林中伟，男，1967年4月7日出生，汉族，现住广东省平远县金色华府C3栋804室。公民身份号码：441************61X。被告：张森，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县大柘镇跃进岗居委县********。公民身份号码：441************530。被告：姚玉梅，女，1991年1月22日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县*********溪尾。公民身份号码：441************828。原告林中伟与被告张森、姚玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告林中伟于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林中伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林中伟撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告林中伟负担。审 判 员 曾泳源二〇一九年十月八日法官助理 李 良书 记 员 饶启圣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5915号原告：宋彦芳，女，1982年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，该公司经理。原告宋彦芳与被告天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年4月30日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  井志辉二〇一九年十月十四日书记员  何演霞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1408号原告：程允龙，男，汉族，1970年12月30日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************835。被告：戴亚浪，男，汉族，1976年3月17日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************33X。原告程允龙诉被告戴亚浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告程允龙于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程允龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程允龙撤诉。案件受理费680元，减半收取为340元，由原告程允龙负担。原告已预交6580元，扣除340元，余款6240元退回给原告程允龙。审 判 长  李 权人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一九年十月二十一日法官 助理  梁晓云书 记 员  车欣霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22609号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：陈若军，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省怀集县**************，身份证号码442************619。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈若军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********799）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19566.97元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息4053.38元、违约金7209.91元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈若军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19566.97元、利息4053.38元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告陈若军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执511号 关于安涛申请执行石少辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月05日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10319号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高达来律师事务所律师。 被告：刘以平，男，1944年6月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保财险宿迁市分公司”）与被告刘以平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄梅娜、被告刘以平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险宿迁市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的赔偿金6550元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2019年2月8日16时许，徐某1驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车在江苏省宿迁市宿豫区S324关庙镇长兴村肖勇农场路口与被告刘以平驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏。经宿迁市公安局宿豫区分局交通警察大队认定，徐某1和刘以平均负此次事故的同等责任。因徐某1驾驶的车辆在原告处投保交强险和商业险，原告赔付后，依照《中华人民共和国保险法》第60条规定进行追偿，请求依法支持。 被告刘以平辩称：我和徐某1签过协议，约定不要求我赔偿修车款，我也不要求他赔偿医疗费和我的车损，我不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及修理项目清单、机动车辆索赔权转让书、转账记录、修理发票，被告对机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及修理项目清单表示不了解，对其他证据真实性无异议，但认为与其无关。上述证据均系原件或经被告核对无异的复制品，来源合法，与本案事实具有关联性，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日16时25分许，案外人徐某1驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在江苏省宿迁市宿豫区S324关庙镇长兴村肖勇农场路口与被告刘以平驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，徐某1和被告刘以平均负同等责任。原告人保财险宿迁市分公司于2019年3月20日向苏Ｎ×××××小型普通客车的被保险人徐某2支付了车辆损失赔偿款13100元。徐某2向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意由原告行使追偿权。现原告向被告追偿未果，诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”在机动车与非机动车发生交通事故时，非机动车驾驶人有过错的，应当按过失相抵规则适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非互相向对方承担赔偿责任，因此，机动车一方不得在过失相抵后再要求非机动车驾驶人赔偿其车辆损失。本案中，原告主张被保险人向其转让了追偿权，因被保险人是机动车一方，其无权就车辆损失向非机动车一方行使索赔权，原告所主张的权利来源不存在，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  高维胜 二〇一九年十月十五日 书记员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2903号 原告：李某。 被告：肖某。 原告李某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  王广文 二〇一九年十月十六日 书记员  张 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7393号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市**********。法定代表人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：刘镜泉，男，1983年5月28日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************739。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告刘镜泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月九日书记员  周煜贤
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初623号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人方智锋，男，1976年8月12日出生于湖南省常宁市，公民身份号码：430************497，汉族，初中文化，在业，住湖南省常宁市***************。2004年7月5日因犯故意伤害罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年1月16日刑满释放。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人方智锋犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人方智锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日21时许，被告人方智锋饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上路行驶，去至佛山市三水区白坭镇X496线金坑路机动执勤卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人方智锋的血液中检出乙醇成分，含量为105.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人方智锋二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。以上事实，被告人方智锋在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人方智锋的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、视听资料、前科材料、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人方智锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人方智锋无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人方智锋有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人方智锋归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人方智锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十月八日书记员  杨碧珊书记员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初104号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人涂运生，男，1959年7月10日生，公民身份号码：441************916，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县*************，住蕉岭县**************，务工，无前科。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年8月16日被蕉岭县公安局刑事拘留，2019年8月29日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。辩护人何裕光，广东深和律师事务所的律师。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人涂运生犯非法制造枪支罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人涂运生及其辩护人何裕光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人涂运生为打猎，从2017年下半年开始，分别从工友钟某平处获赠一支旧的射钉枪，从同村人丘某强（另案处理）处买来钉管套，还从手机微信小程序“拼多多”购物平台购得无缝钢管和瞄准镜，后在蕉岭县**************的住家通过拆解、打磨、胶水粘合等方式利用上述部件组装制造枪支。涂运生组装制造好枪支后曾在住家内多次试射，均能击发，后一直将其藏在家中。2019年8月16日，民警依法传唤涂运生并对其住家进行搜查，在其住家房间内扣押枪形物1支、射钉枪、钢珠、内六角、内六角螺丝等物品一批。2019年8月20日，经梅州市********鉴定，鉴定意见为：送检的C201908004001号枪形物是由建筑工具射钉枪改制而成的以火药为动力的自制枪支，具备枪支性能。公诉机关认为，被告人涂运生违反法律规定，未经有关部门批准，非法制造以火药为动力的非军用枪支1支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。涂运生归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人涂运生未造成严重的社会危害后果，主观恶性不大，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议判处被告人涂运生有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人涂运生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。被告人涂运生的辩护人提出：对公诉机关指控被告人涂运生涉嫌非法制造枪支罪的定性没有异议，在量刑方面，建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。一、被告人涂运生的犯罪主观恶性小，其行为没有造成严重的社会危害后果。被告人涂运生用射钉枪改装成猎枪，目的是回老家的山上打鸟。改装后仅在卧室试射两次，且试射时用的是射钉，没有放入钢珠之类的东西。后被告人涂运生将改装过后的枪形物放在自己卧室角落，一直未带出套房。二、被告人涂运生积极配合调查，具有坦白情节，当庭自愿认罪且愿意悔改，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人涂运生在侦查、审查起诉、法庭调查阶段都能积极配合调查，如实交代全部犯罪事实，具有坦白情节。被告人涂运生自愿认罪，对自己的犯罪行为给社会带来不良影响深表悔意。三、被告人涂运生是初犯、偶犯，没有前科劣迹，依法可以从轻或减轻处罚。被告人涂运生无犯罪记录，其本人老实本分、勤劳善良、乐于助人，此次涉嫌非法制造枪支是因其文化程度低、法律意识淡薄，且有机械维修的经历，一时贪玩，触犯了法律。被告人涂运生已六十多岁，身体状况不好且主观恶意不大，人身危害性较小，建议法庭对其从轻或者减轻处罚。本院查明的被告人涂运生犯非法制造枪支罪的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人涂运生的供述与辩解，有物证铁精1个、内六角2个、弹簧2个、内六角螺丝3个、充电器1个、电池1个、管夹1个；有书证受案、立案、强制措施材料，照片、户籍证明、违法犯罪记录证明，到案经过说明，涉案物品处理材料；有证人江某玉，钟某平，丘某洪，丘某强的证言；有鉴定意见；有勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；有视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂运生违反法律规定，未经有关部门批准，非法制造以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂运生归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出建议被告人涂运生判处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，被告人涂运生没有法定减轻处罚的情节，对辩护人提出的该辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人涂运生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具铁精1个、内六角2个、弹簧2个、内六角螺丝3个、充电器1个、电池1个、管夹1个，予以没收，随案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘 吉人民陪审员  刘永均人民陪审员  古永滔二〇一九年十月十八日书 记 员  徐 媚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3966号原告：张瑾，女，1988年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：杨奇，男，1988年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：杨润博，男，2013年9月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张瑾、杨奇系原告杨润博法定代理人。三原告共同委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。被告：北极星幼儿园，住所地：焦作市山阳区工业路东头东城花园南门西邻。园长：孙明霞。原告张瑾、杨奇、杨润博与被告北极星幼儿园侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告张瑾、杨奇、杨润博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年6月15日承诺书所认可2019年6月16日赔付的3万元人民币，退还原告在园内学习支付的费用19487元；2.支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日下午，原告杨润博在高温下因跑步跑不动,未能按被告处教师李文婷的指挥，李文婷就将原告杨润博带到没有监控的美术室进行推打，将其推翻，头磕在地上，并多次用力捏他的嘴，原告试图挣脱但未能挣脱。孩子回家后一直哭，第一、二原告反复询问杨润博一直哭的原因，杨润博才说出在校发生的事情经过，且称其不敢再去上学。为此，第一、二原告带杨润博到学校找到园长和李文婷询问情况，并实地进行了查看，园内除美术室外均有监控，李文婷对杨润博所说的事情经过均认可，当时李文婷也进行了道歉。2019年6月14日中午一点，该园园长和其助理王纳来到家中,询问孩子在学校发生的事情经过，并且与孩子做了演示，晚上七点被告又带李文婷老师来家里向原告认错，15日晚九点，园长与王纳又来到家中，向原告承认错误并写下承诺书，承诺对李文婷作出严肃批评，并自愿退回杨润博在园内期间的费用，并对当日对原告受伤事件引起的安全隐患完全负责，赔偿身体、精神损失费10万元，2019年6月16日先支付3万元，其余的费用2个月后付清。事后被告反悔，经山阳区教育局社管中心多次调解未果，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉请。本院经审查认为，本案原告所起诉的被告系北极星幼儿园，而杨润博所在的幼儿园系焦作市山阳区北极星幼儿园，故本案原告起诉主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张瑾、杨奇、杨润博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李春芬二〇一九年十月三十日书记员  吴 莉
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初650号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李保才，男，1973年1月10日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地河南省唐河县，无机动车驾驶证。因无证驾驶机动车，于2019年9月17日被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人李保才犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李保才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日19时30分左右，被告人李保才酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从澄海区广益街道华富村其出租屋准备到广益街道内陇村附近商店购物，途经登峰路华东路口附近时被执勤民警查获。经对被告人李保才进行现场吹气酒精测试，结果为92mg/100ml。民警将被告人李保才带至澄海区人民医院进行抽血送检后带回审查。经广东省汕头市********鉴定：李保才血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人李保才在开庭过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，扣押清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，视频光盘，广东省汕头市公安******检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李保才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李保才无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，鉴其无机动车驾驶证驾驶机动车的行为已被行政处罚，本院量刑时酌情考虑；归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李保才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2019年11月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  馥  芬二〇一九年十月十四日书记员 郑传杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5322号原告：佛山市华祥房地产开发有限公司,住所地：佛山市三水区，法定代表人：黄岱午，总经理。委托诉讼代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。被告：胡为为，女，汉族，1989年2月15日出生，住江西省南昌市安义县，被告：胡强强，男，汉族，1985年10月29日出生，住江西省南昌市安义县，本院在审理原告佛山市华祥房地产开发有限公司与被告胡为为、胡强强房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告佛山市华祥房地产开发有限公司在本院指定期限内未缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市华祥房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 戴 天二〇一九年十月三十日书记员 林平峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7452号 原告:吴子干，男，1967年8月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：陈小祥，男，1976年8月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吴子干与被告陈小祥不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理。原告吴子干的委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告陈小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴子干提出诉讼请求：要求被告归还740000元及利息（自2015年3月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告为江苏沭阳农村商业银行员工。2014年1月20日，被告到该行办理贷款1300000元。到期后，被告陈小祥无力还贷。案外人报案称被告涉嫌贷款诈骗罪，沭阳县公安局立案侦查并对被告采取强制措施。该行为避免贷款考核不良率及刑事案件可能产生的不利影响，责令原告先行清偿该笔贷款，原告只得先行清偿该贷款。刑事案件尚未侦查完毕，原告未能提起民事诉讼。2017年8月，沭阳县公安局对该刑事案件作销案处理。原告基于工作原因，先行代偿贷款，被告不当得利，应当返还。 被告陈小祥未作答辩。 本院经审理认定事实：2014年1月20日，被告陈小祥作为借款人，案外人张某某作为保证人，与案外人江苏沭阳农村商业银行汤涧支行签订《最高额个人保证担保借款合同》约定，借款人陈小祥向该行申请贷款，担保人自愿为借款人自2014年1月20日起至2016年1月19日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹佰叁拾万元的借款提供担保，原告吴子干是经办人。次日，该行向被告陈小祥发放贷款1300000元，被告陈小祥出具借款借据一张，载明“年利率13.68000%”、“每月21日结息”、“到期日2015年1月19日”。到期后，被告陈小祥及案外人张某某未按合同约定还本付息。原告吴子干因审查过失，经该行要求，于2015年3月16日、3月21日、3月21日、3月22日分别垫付440000元、20000元、210000元、70000元合计740000元。该贷款由原告吴子干等人全部清偿。期间，公安机关曾以涉嫌骗取贷款罪为由，对被告陈小祥立案侦查。2017年5月23日，公安机关出具撤销案件决定书，决定撤销该案。原告吴子干索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、最高额个人保证担保借款合同复印件、撤销案件决定书复印件、该行出具的情况说明、收贷收息凭证四份、银行贷款发放记录等证据在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告陈小祥向江苏沭阳农村商业银行汤涧支行贷款1300000元，双方之间依法成立金融借款合同，合法有效，被告陈小祥负有清偿债务的义务。原告吴子干给付740000元，导致被告陈小祥债务负担减轻740000元，取得利益。原告吴子干系因审查过失经该行要求而为该给付，并无代被告陈小祥清偿债务的目的，与被告陈小祥之间欠缺给付的法律关系，尤其是债的关系，被告陈小祥取得上述740000元利益没有法律根据，构成不当得利。被告陈小祥取得的不当利益740000元及产生的孳息,应当返还。原告吴子干要求被告陈小祥返还740000元，符合法律规定，本院予以支持。该740000元产生的孳息，即利息，原告吴子干主张按照年利率6%计算，但该740000元并非借款，该诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持，考虑到原告吴子干该给付减轻了被告陈子祥按照贷款年利率13.68%计算的贷款负担，且原告吴子干确已因该给付产生利息损失，平衡双方利益，利息损失应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告陈小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴子干740000元及利息（自2015年3月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告吴子干的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元（原告预交5600元），由被告陈小祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费11200元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  王建平 人民陪审员  章军杰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6910号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所：清远市广州后花园有限公司一号区*******（仅限办公）。法人：何伟恩。委托诉讼代理人：尹慧娟，该公司员工。委托诉讼代理人：温田力，该公司员工。被告：刘印印，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区景田西10栋704，公民身份号码：420************407。原告清远市信美物业管理有限公司与被告刘印印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月九日书记员  周煜贤
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初618号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人孟庆保（曾用名孟庆友），男，1972年10月4日出生于河南省固始县，公民身份号码：413************112，汉族，小学文化，在业，住河南省固始县*********。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人孟庆保犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人孟庆保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日22时许，被告人孟庆保饮酒后驾驶车牌号为粤Y****C的小型客车上路行驶，去至佛山市三水区芦苞镇芦西路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人孟庆保的血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人孟庆保一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。以上事实，被告人孟庆保在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人孟庆保的供述、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、视听资料、前科查询表、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孟庆保无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人孟庆保归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人孟庆保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十月八日书记员  杨碧珊书记员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1197号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人马文友，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初873号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人马文友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马文友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币961.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  于 翔
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3959号原告：佛山市三水融创房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**科技工业区B区65号,统一社会信用代码：914***********087K。法定代表人:吴守权。委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市东汇网络技术有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********华景花苑东111，统一社会信用代码：91440607MA4WQDUA3U。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：董伟明，男，该公司员工。被告：雷召霞，女，汉族，1983年9月16日出生，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码：622************106。原告佛山市三水融创房地产开发有限公司诉被告佛山市东汇网络技术有限公司、雷召霞名誉权纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水融创房地产开发有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取即455元(原告已预交)，由原告佛山市三水融创房地产开发有限公司负担。审判员 张 荣二〇一九年十月二十五日书记员 张俊彦
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3319号 原告：周俊华，女，1963年3月8日出生，汉族，本溪农业工程技术推广中心退休人员，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：黄霁，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：田彤，女，1968年4月30日出生，汉族，本溪市第二十五中教师，现住本溪市明山区。 原告周俊华与被告田彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊华的委托诉讼代理人黄霁到庭参加诉讼，被告田彤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款1万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位做临时工，认识了被告，被告说急用钱跟原告挪用1万元，在原告的索要之下，被告在2018年8月30日出具借据一张，该证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，虽经原告多次催要，被告拒不给付。 被告田彤未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告于2016年11月向原告借款1万元。2018年8月30日，被告为原告补写借据一张。被告至今未予偿还。 本院认为，被告田彤欠原告周俊华借款1万元的事实属实，原告请求被告偿还1万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告田彤于本判决发生法律效力后立即偿还原告周俊华借款本金一万元； 二、被告田彤承担上述款项利息，自二0一九年九月十一日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告田彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇一九年十月十七日 书记员  张宏睿 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。