广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10427号原告:古艾莲，女，1968年9月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：陈新南，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地广东省广宁县，委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹纯，广东弦正律师事务所实习律师。第三人：肖东威，男，1976年4月16日出生，汉族，住所地广州市天河区，原告古艾莲诉被告陈新南、第三人肖东威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古艾莲及委托诉讼代理人邹灵珊，被告陈新南及委托诉讼代理人王伟深到庭参加了诉讼。第三人肖东威经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古艾莲诉称，原告与被告是朋友关系，被告因急需用资金向原告借款，被告于2010年3月25日向原告出具借条一张，并以佛山市南海大沥城区工业大道31号海琴轩海日阁602房作抵押。从2010年4月开始原告向被告追讨还款，被告从接听电话到拒不接听电话，后又变更电话号码，将原告的电话拉黑，最后经查询被告的抵押房屋已经出售。2018年8月24日原告按照被告的住址广州市海珠区南洲路36号101房等房产地址发出催告信，被告收到信件后电话与原告联系，但仍不愿意还款。2018年9月18日下午原告与被告在天河区马场酒店商谈还款，但被告仍不愿意还款。现起诉要求，1、被告向原告清偿借款47万元及从2010年4月26日起至清偿之日按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费由被告负担。被告陈新南辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然借条上记载了47万元，但原告实际仅支付了16万元给被告。2012年底被告向原告偿还了5万元，2013年初被告向原告委托收款的第三人肖东威支付了现金港币20万元，折算成人民币之后，被告对原告的借款已经还清。本案借款约定的还款期限至2010年4月25日，原告的证据不足以证明存在诉讼时效中断的情况，其于2019年提起本案诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间。第三人肖东威没有提出陈述意见。经审理查明，2010年3月25日被告向原告出具了一份《借条》，上面手写记载，我本人陈新南现向古艾莲借人民币肆拾柒万元正，定借用期为一个月还清，本人已用佛山市南海大沥城区工业大道31号海琴轩海月阁602房地产权证作抵押。此后因被告陈新南没有按时向原告返还借款，2012年底原告带第三人肖东威等一起找到被告陈新南，并将陈新南带往某酒店要求其偿还借款，当时陈新南找他人向原告偿还了5万元。原告称其曾多次到佛山市南海大沥城区工业大道31号海琴轩海月阁找被告陈新南返还借款。被告表示，佛山市南海大沥城区工业大道31号海琴轩海月阁602房因被告拖欠他人款项导致被人民法院拍卖。本案审理过程中，原告申请了曾经在佛山市南海大沥城区工业大道31号海琴轩担任保安工作的证人郑某出庭作证。证人郑某的证言是，原告曾经在2010年5月、2012年6月及2016年7月21日到佛山市南海大沥城区工业大道31号海琴轩找被告，前两次原告称是找朋友，第三次由于原告上门导致房屋的新业主投诉保安，当时闹的厉害，所以知道原告是找被告催债。原告还申请证人杨某出庭出作。证人杨某的证言是：被告向杨某借款，杨某资金不足，遂介绍原告出借；2010年3月25日之前原告借给了被告30万元，2010年3月25日当天在被告的住处佛山市南海大沥城区工业大道31号海琴轩海月阁602房出具借条，当天原告又出借给被告10万元，该10万元部分现金部分银行转账；加上之前杨某借给被告的7万元，借条上的金额共为47万元。原告本人表示，借条上的47万元中有7万元是杨某出借给被告，转让债权给原告的，另有34万元是2010年3月25日当天给现金被告的，被告称不够，当天还银行转账支付给被告6万元。被告称，《借条》出具前后仅收到原告支付的借款16万元。2013年上半年，第三人曾在广州市珠江新城金穗路某停车场附近碰到被告，遂要求被告偿还所欠原告的款项，被告找到朋友高耀全，高耀全向第三人交付了现金港币20万元（被告称按当时的汇率结算，20万元港币相当于16万元人民币）。原告知道第三人收取了被告的20万元港币之后曾要求第三人返还，第三人以某种理由没有返还。第三人在开庭之外向本院陈述称，第三人碰到被告后，被告称找朋友高耀全作担保两三个月还款，高耀全给了第三人20万元港币，原告欠第三人的款项，冲抵后第三人退了3万余元给原告，第三人和原告之间的款项结清。原告于2019年5月8日向本院提起本案诉讼。另外原告还曾于2018年10月向本院提起诉讼，要求被告陈新南偿还案涉借款47万元等（该案按原告古艾莲撤诉处理）。本院认为，本案争议的首要问题是，即使被告没有足额向原告偿还借款，原告现在提起本案诉讼有无超过诉讼时效。首先，诉讼时效应从履行期限届满之日起计算，根据借条上约定的还款时间，本案诉讼时效应从2010年4月25日起计算。其次，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“当事人一方提出要求”包括，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，等。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，原告曾于2012年底找到被告并要求被告偿还借款，该次催债行为属于法律规定的权利人向义务人提出履行请求或者当事人一方提出（履行）要求，构成诉讼时效中断。虽然原告称其曾多次前往佛山市南海大沥城区工业大道31号海琴轩海月阁找被告陈新南返还借款，不过，由于原告多次前往均未找到被告本人，原告到该房屋地址的催款行为除第一次之外其他并不足以构成诉讼时效中断。即使将被告于2013年上半年向第三人支付港币20万元的行为视为被告同意向原告偿还债务，属于义务人同意履行，构成法定的诉讼时效中断，但是，原告最早是于2018年10月向人民法院提起诉讼，原告债权的诉讼时效即使从中断时重新计算即从2013年7月1日开始计至2018年，仍已经超过了法律规定的诉讼时效期间。因此，被告辩解的诉讼时效已经超过的意见符合法律规定，本院予以采纳，原告要求被告偿还借款本金47万元及利息，本院不予支持。关于原、被告之间借款的真实数额以及还款数额，本院不再继续审核认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告古艾莲的全部诉讼请求。本案受理费8650元，由原告古艾莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十月二十八日书 记 员  程琛琦周彦丞