广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1857号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：姚冬生，男，汕头市澄海农村信用合作联社资产保全员。委托诉讼代理人：林广根，男，汕头市澄海农村信用合作联社资产保全员。被告：王维春，男，1969年9月11日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区*********。被告：郑红梅，女，1972年2月9日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区*********。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告王维春、被告郑红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林广根到庭参加诉讼。被告王维春、被告郑红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王维春、被告郑红梅共同付还原告借款270000元及该款自借款之日起至还清之日止的利息（暂计至2019年6月10日为28476元）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王维春、被告郑红梅系夫妻。2017年5月22日，被告郑红梅为被告王维春担保向原告借款，同日原告属下东里信用社与被告郑红梅签订了东农信（2017）高保字第0010号《最高额保证担保合同》，合同约定担保的债权为2017年5月22日起至2019年5月21日止债务人与债权人之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过270000元，在本合同约定的期间和最高本金余额内，债务人可以申请循环使用上述授信额度。合同签订后，被告王维春于2018年5月22日再与东里信用社签订了东农信（2017）借字第0010-2号《个人借款合同》，约定借款期限从2018年5月22日起至2019年5月21日止，利息按年利率9.6%计算，逾期利息按约定年利率上加收50%计算。合同签订后，被告王维春、被告郑红梅均在合同中签名确认。同日，东里信用社向被告王维春发放借款270000元。上述借款期届，经原告多次催讨，自2018年5月22日至今未果。综上所述，被告王维春作为借款人，已构成违约，依法应承担还款责任及违约责任；被告郑红梅作为被告王维春的配偶，对被告王维春的借款形成合意，且该借款发生于其婚姻关系存续期间，故被告郑红梅应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告王维春未作答辩。被告郑红梅未作答辩。被告王维春、被告郑红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据因没有影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告郑红梅与汕头市澄海农村信用合作联社东里信用社（下称东里信用社）订立编号为东农信（2017）高保字第0010号《最高额保证担保合同》1份，约定被告郑红梅对2017年5月22日起至2019年5月21日止被告王维春与东里信用社所产生的全部债权债务提供连带责任保证担保，其中债权最高余额270000元，保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。东里信用社及其有权签章人金某某、被告郑红梅分别在上述《最高额保证担保合同》上盖章、签字确认。2018年5月22日，被告王维春与东里信用社订立编号为东农信（2017）借字第0010-2号《个人借款合同》1份，约定被告王维春向东里信用社借款270000元，借款类型、借款用途均为借新还旧，借款期限从2018年5月22日至2019年5月21日，贷款利率为固定利率，年利率9.6%。东里信用社及其授权代理人金某某、被告王维春分别在上述《个人借款合同》上盖章、签字确认。被告郑红梅也在上述《个人借款合同》中“甲方配偶（签字）”一栏上盖章、签字确认。同日，东里信用社将借款出借给被告王维春，被告王维春在东里信用社出具的两份《借款借据》上加盖私章并签字，对借款予以确认。但借款后，被告王维春没有依约还款付息，东里信用社于2019年6月3日向被告王维春发出《催收逾期借款通知书》，催收借款及其利息，但被告王维春仍没有还款付息，原告遂诉至本院。另查明，被告王维春、被告郑红梅于1995年6月23日登记结婚。上述事实，有原告《营业执照》、《金融许可证》，两被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》，《个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、《借款借据》、《催收逾期借款通知书》和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。东里信用社与被告王维春经自愿协商一致而订立的《个人借款合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。被告王维春借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。《个人借款合同》虽没有约定逾期借款罚息利率，但根据《中华人民共和国合同法》第207条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条关于逾期贷款罚息利率为借款合同载明贷款利率水平加收30%-50%的规定，依据公平原则确定罚息利率在合同约定借款利率的基础上加收40%。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告郑红梅也在《最高额保证担保合同》、《个人借款合同》上签字，表明被告郑红梅知晓被告王维春借款事实，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告郑红梅对被告王维春的借款及其相应利息应承担共同清偿责任。现原告起诉请求判令被告王维春、被告郑红梅共同付还尚欠借款270000元及其利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持，被告王维春、被告郑红梅应按《个人借款合同》中约定的借款利率水平上上浮40%计付原告逾期借款利息。原告请求判令被告王维春、被告郑红梅按《个人借款合同》中约定的利率水平上上浮50%计付原告逾期借款利息，因当事人没有约定逾期借款罚息利率，故对原告该诉讼请求依法不予支持。被告郑红梅虽与东里信用社签订《最高额保证担保合同》，承诺对被告王维春的借款及其相应利息承担保证责任，但因借款人与保证人是夫妻关系，属于共同利益主体，被告郑红梅为被告王维春的债务履行所作的保证是为自己的债务履行所作的保证，不属于担保法意义上的保证，违反了保证的保障债权实现的作用，因此被告郑红梅不能作为夫妻共同债务的保证人，故东里信用社与被告郑红梅订立的《最高额保证担保合同》为无效合同。被告王维春、被告郑红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王维春、被告郑红梅应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款270000元及相应利息（其中：借款270000元自2018年5月22日起至2019年5月21日止按年利率9.6%计算借款利息，自2019年5月22日起至本判决确定还款之日止按年利率13.44%计算逾期借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777.14元，减半收取计2888.57元，由被告王维春、被告郑红梅共同负担。被告王维春、被告郑红梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈  若  玮二〇一九年十月二十五日书记员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九条第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。