河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初526号 原告：张凤菊，女,1948年5月17日出生，汉族， 泽县风正乡东北庄村。 原告：穆建菊，女,1970年4月6日出生，汉族，农民， 住鸡泽县。 原告：李木川，男,1993年2月25日出生，汉族，农民， 住鸡泽县。 原告：李少川，男，1998年11月13日出生，汉族，学生，住鸡泽县。 原告：李某，2004年10月16日出生，汉族，学生，住鸡泽县。 法定代理人：慕建英，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系李某的母亲。 共同委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司，地址：鸡泽县人民路与椒乡大街交叉口西北角。 法定代表人：宫朝臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亮，北京德和衡(邯郸)律师事务所。 委托诉讼代理人：卢昱，北京德和衡(邯郸)律师事务所。 原告张凤菊、穆建菊、李木川、李少川、李某与被告国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司（以下简称鸡泽供电公司）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李木川及五原告共同委托诉讼代理人张丽增到庭，被告鸡泽供电公司委托诉讼代理人陈亮、卢昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张凤菊、穆建菊、李木川、李少川、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决鸡泽供电公司赔偿凤菊、穆建菊、李木川、李少川、李某死亡赔偿金丧葬费被养人生活费、精神损害抚慰金等共计408785元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李社强生前被鸡泽供电公司雇佣为10ｋｖ071要庄线，于洋钢厂支线，东北庄果园农灌（Ｎ）维护人,2019年1月22日下午李社强在维护该线路上故障时，不幸触电身亡。上述原告是李社强的第一顺序继承人，李社强的死亡给原告造成了很大的经济损失，精神上造成了巨大的痛苦，原告认为李社强是在鸡泽供电公司的雇佣下维护电路的，鸡泽供电公司应当承培偿责任，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，张凤菊、穆建菊、李木川、李少川、李某想本院提交以下证据： 1、五原告身份证复印件、户口页复印件及村委会证明原件1份，共同证明原告的主体资格，李社强也叫大强； 2、鸡泽县医院诊断证明书原件1份，证明李社强电击伤死亡。 3、刘某、李永凤、王某共同出具的证明一份，证明发生触电事故的变压器管辖的三条线路都是由李社强维护； 4、照片2张，照片上显示三条线路的维护人是大强，该标志是鸡泽供电公司安装，变压器所在线路是鸡泽供电公司雇佣死者进行维护； 5、支付宝、微信交电费截图两张，证明死者发生触电线路是果园农灌线路，维护人是大强； 6、证人刘某当庭证言一份，证明变压器和用电这块儿之前是由李社强负责的，用电、故障维护都是他。变压器在厂子门口没多远，所说的厂子就是其和李木川合伙开的包装厂； 7、证人王某当庭证言一份，证明变压器属于李社强管理，谁那里出了线路问题都要找他维修； 8、东北庄村委会证明原件一份，证明李社强未担任过东北庄村委会电工；该线路只属于小寨供电所管理，不属于东北庄村委会。2015年下半年到2019年年初由李社强收取电费交到小寨供电所，未经过东北庄村村委会交； 9、住户李志强、李永凤，工厂刘某、农罐户李苗仃、陈春学、陈秋学、李仃雪、陈敬敏共同出具的证明原件一份（附签名时照片打印件7份，且上述证人在庭外等候，可以接受庭审质询），证明2015年下半年到2019年年初由李社强收取电费交到小寨供电所，电费按每度0.7元收取； 10、李社强生前从微信上向小寨供电所交电费的打印单三张，证明李社强向小寨供电所交电费的事实及电价为0.615元。 鸡泽供电公司辩称，原告所述死者触电死亡缺乏有效证据支持，具体死因不清楚；原告所述李社强受雇于鸡泽供电公司从事供电维护与事实不符。东北庄果园农灌产权人为东北庄村，与鸡泽供电公司没有关系；原告主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回对鸡泽供电公司的起诉。 为支持其主张，鸡泽供电公司向本院提交以下证据： 1、2019年2月12日东北庄村委会证明一份，证明东北庄果园农罐变压器产权归属东北庄村委会，变压器的维护、管理由村委会决定，李木川系本案原告之一，也是死者李社强的儿子，更能够证明李社强受村委会指派对东北庄果园农罐变压器进线维护、管理的事实； 农排配变台区协议一份，证明东北庄果园农罐变压器产权归属东北庄村委会所有，双方以该农排配变为产权分界点。 根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，李木川（李社强的儿子）和刘某合伙开的厂子突然停电，李社强去带电作业去查看线路故障，不幸触电身亡于该厂院内，李社强对其死亡存在重大过错。李社强死亡后其法定继承人与本案的被告交涉赔偿事宜，因未能达成赔偿协议，原告诉至本院。请求本院判决被告赔偿原告各项合计408785元并承担本案诉讼费。 依据有关法律规定原告主张的各项损失本院确定如下： 死亡赔偿金为14031元×20年=280620元。 丧葬费为71633元÷2=35816.5元。 被抚养人生活费根据原告通过的证据李社强的母亲需要抚养9年，其母亲有2个抚养人，李社强的女儿李某需要抚养3年，其女儿有2个抚养人，据此被抚养人的生活费为11383元×3年＋11383元×6年÷2人＝68298元。 精神抚慰金为50000元。 以上各项合计为434734.5元。 上述事实亦有庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提供的证据虽然均为间接证据，但是间接证据可以相互印证李社强是受小寨供电所管理，具体负责维护10ＫＶ071要庄线、于洋钢厂支线、东北庄果园农灌（Ｎ）。首先，有原告提供的粘贴在电线杆上牌子的照片，该牌子上明确系明了维护为大强（李社强），并且公开大强手机号139××××5567和小寨供电所的联系电话0310-7××××8，该牌子具有职业的公示性、专属性和执业范围的区域限制性，被告虽然对该牌子不予认可，但无充分理由说明该牌子与其职业范围无关联。其次，原告提供的证人证言、东北庄村委会的证明均证明李社强负责收取电费、维修电力设施，这与牌子上的维护人大强相一致。本案中，原告虽然未提供李社强与小寨供电所形成雇佣关系的书面协议，但是结合原告提供的间接证据，可以认定李社强与小寨供电所存在事实雇佣关系。对于被告提出的李社强触电死亡需要有效证据支持，因鸡泽县医院的诊断证明书诊断李社强为电击伤死亡，原告提供的其他证据也证明李社强触电死亡，原告的证据已经达到可以认定李社强触电死亡的证明高度，而且本案在审理时也了解到，李社强死亡后被告通过与李社强的亲属和解，想以5万元和解此事，因双方未达成一致的和解意见形成本次诉讼。综上，本院认定李社强的死因为触电死亡。由于李社强未按照安全操作规程作业，致使其触电死亡，李社强应当对自己的死亡负主要责任，故本院酌定由被告按照30%的比例承担赔偿责任。本案原告的各项损失合计为434734.5元，被告赔偿原告的数额为434734.5×30%＝130420.35元。对于被告的答辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下： 一、国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司于本判决生效后十日内给付张凤菊、穆建菊、李木川、李少川、李某，因李社强触电死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计130420.35元 二、驳回张凤菊、穆建菊、李木川、李少川、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7431元，由张凤菊、穆建菊、李木川、李少川、李某负担5201.7元，国网河北省电力公司鸡泽县供电分公司负担2229.3 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  康永法 审 判 员  李素卿 人民陪审员  李晓英 二〇一九年十月十日 书 记 员  耿 丹