江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初1625号 原告：南昌丰贝科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路172号－1恒茂国际华城C1C2段F228店面，统一社会信用代码：91360100MA35GGMN68。 法定代表人：陶赞军，总经理。 委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601199410278359,一般代理。 被告：赣州阳光医院，住所地：江西省赣州市经济技术开发区香江大道18号黄金阳光家园小区30栋，统一社会信用代码：52360700MJC987424G。 法定代表人：李淑玲,院长。 委托诉讼代理人：廖柄森，工作人员,特别授权。 原告南昌丰贝科技发展有限公司（以下简称丰贝公司）与被告赣州阳光医院（以下简称阳光医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰贝公司诉讼代理人曹新春与被告阳光医院诉讼代理人廖柄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告述称，2016年12月5日，被告与原告就购买一台单价为189万的NeuViz16Classic型X射线计算机断层摄影设备（以下简称“CT”）和一台单价为31万元的N400型数字化医用X射线摄影系统（以下简称“DR”）达成一致，同时签订了《CT机购销合同书》、《DR购销合同书》。合同对设备要求、付款方式、违约责任等进行了详细约定，确定所购CT、DR设备总款为220万元。原告在被告按照合同约定支付定金后发货，但被告却不按约支付剩余货款，本应在12月16日前支付的首付款60.9万元却拖至2017年3月8日才付清，后期应按月支付的货款除收到3万元外，至今未付分文。被告于2017年3月30日、2017年4月1日分别向原告签署DR、CT的安装验收证书。2018年2月26日，原告为尽快收到货款，同意了被告变更合同标的价款的要求，签订了《合同变更协议》，对被告所购DR、CT设备总价款220万元调减至190万元，同时被告承诺在半月内付清，但被告再次违反约定。原告在合同签订后已履行设备的交付义务，安装并经被告验收，被告却拖延支付货款至今，为此，向本院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款126.1万元及滞纳金580060元（滞纳金按年利率24%计算，自2017年4月5日起暂计算至2019年3月4日，此后的滞纳金按年利率24%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称,当时签合同时支付了大约60至70万元，设备在第一次验收时有问题，不能正常使用，需等待厂家检查，第二次验收因为噪音太大，无法使用，催促厂家维修机器噪音问题，所以分期货款未按时支付，厂家便通过远程操作遥控关停了设备。目前医院已不再经营，涉案设备原告可以搬走，希望能与原告协商处理本案。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、公司变更通知书复印件及法定代表人身份证明材料；2.被告登记证书复印件；3.《DR购销合同书》、《CT机购销合同书》复印件；4.DR、CT的安装验收证书复印件各一份；5.《合同变更协议》复印件；6.（2018）辽0112民初9053号与（2018）辽0112民初9054号判决书。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 经质证，被告只对DR、CT的安装验收证书有异议，设备在安装时就有问题，认为厂家的工程师欺骗了他，设备使用不到一个月就出现问题，机器有重影及噪音，并不符合验收要求，经过政府卫生相关部门三次验收都不合格，但被告并未能提供证据对此予以证明。对其他证据均无异议。 经审理查明：2016年12月5日被告与原告（原为江西宜德医疗器械有限公司，于2018年8月22日更名为南昌丰贝科技发展有限公司）签订了《DR购销合同书》、《CT机购销合同书》，向原告购买DR、CT设备各一台，约定价款分别为31万元、189万元，合计总价款为220万元，两台设备定金分别为3万元和7万元，2016年12月16日前支付两台设备的前款分别为6.9万元和44万元，余款于设备安装的次月起，分别分12个月、24个月分期支付，每月分别支付17590元、57500元。两份合同均约定逾期付款每日按0.3‰支付违约金。被告称设备安装后存在问题，经厂家工程师调试后使用不到一个月又出现重影及噪音过大等问题，且经政府相关部门三次验收均不合格，未能取得放射许可证，因此后期未按约定支付分期款，厂家便通过远程遥控关停设备，给其带来损失，但被告对设备质量问题并未提交证据予以证明。原告为能尽快收回货款，应被告要求于2018年2月26日与之签订了《合同变更协议》，约定将两台设备的总价款调减30万元（即调减至190万元），被告在2018年3月10日前付清货款，否则原告将按5‰/日向被告收取自2017年4月5日至还清之日止的滞纳金。但被告至今未支付剩余货款。为此原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案原、被告签订的买卖合同是合同当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告已依约交付了设备，被告应当履行付款义务，但被告未履行合同约定。原告为收回货款与被告签订的《合同变更协议》系经当事人协商一致，依法成立并有效，但被告仍未履行付款义务。被告称其未按约履行付款义务系因设备存在质量问题，但并未提交相关证据予以证明，且原告有证据证明被告在设备经安装验收后签字确认，故被告的主张本院不予支持。在庭审中，原、被告双方对账确认被告尚欠126.1万元货款未付，故本院确认被告所欠货款本金为126.1万元，被告应予支付。因原、被告双方约定的滞纳金超过法定标准，原告在庭审中参照民间借贷利率自愿调减为年利率24%，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告赣州阳光医院于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌丰贝科技发展有限公司货款126.1万元。 二、被告赣州阳光医院于本判决生效之日起十日内支付原告南昌丰贝科技发展有限公司滞纳金（滞纳金以126.1万元为基数按年利率24%计算，自2017年4月5日起计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21370元（原告已预交），由被告赣州阳光医院承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  姜红玲 人民陪审员  王 华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  邓露思 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉法释[2001]33号》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。