成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5918号 原告：周平，女，1973年4月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川合鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋7层705号。 法定代表人：唐华军。 原告周平与被告四川合鑫建筑劳务有限公司（以下简称合鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人谢帮颖、陈建容到庭参加了诉讼，被告合鑫公司经本院公告送达传票，未到庭。本案现已审理终结。 周平向本院提出诉讼请求：1、判令合鑫公司支付周平319790.24元及利息（自2019年2月3日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率计）；2、判令被告退还原告保证金30000元。事实与理由：2018年5月3日，原被告签订1份《承揽合同》，被告将承揽的武侯区金茂府一期工程9号楼、11号楼工程项目的模板工程分包给原告施工。2019年2月2日，原被告办理工程量结算手续，确认被告应支付工程款917790.24元。双方办理手续后，被告仅向原告支付部分款项，现尚欠原告款项807790.24元，经原告多次催收，被告均以总包方中国建筑第八工程局有限公司未付其工程款为由拒绝支付。在诉讼过程中，中国建筑第八工程局有限公司代被告支付488000元。故请求判如所请。 被告合鑫公司未做答辩。 为了支持自己的诉讼请求，周平向本院提交了如下证据：1、《承揽合同书》，拟证明被告将武侯区金茂府一期工程9号和11号楼除砖模外的模板工程分包给原告，合同约定了原被告双方的权利义务，授权代表人为龚传明；2、原被告于2019年2月1日签字确认的周平木工班主工程量清单、2019年2月2日确认的周平木工班组结算清单，拟证明原告承包范围内的工程总量金额为2076175.24元，扣除已付款1155285元及扣款3100元，被告应支付原告剩余工程款917790.24元；3、《承诺书》，拟证明被告承诺先支付70万元工程但未按照承诺履行；4、原告个人活期账户交易明细及收款单，拟证明原告于2018年5月6日向被告支付诚意金3万元，被告应当退还给原告；5、委托声明、通知函，拟证明工程量清单、结算清单中签字的龚传明、张万春、刘成明均系被告项目经理；6、代付农民工工资记录表、微信转账凭证，拟证明原告起诉后已收到中国建筑第八工程局有限公司代付的工程款488000元。 本院经审查后认为，除委托声明、通知函外，其余证据均系原件，而委托声明、通知函虽系复印件，但能与原告提交的其他证据形成证据锁链，被告并未出庭质证，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：位于成都市武侯区工程由中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）总承包，中建八局公司又将主体结构工程分包给合鑫公司。 2018年5月3日，周平、邱安权作为承揽人、乙方与合鑫公司（委托人、甲方）签订1份《承揽合同书》，约定承揽内容成都市武侯区金茂府一期工程9号11号楼工程；工程量、工程款最终计算、结算以乙方实际完成并经甲方验收合格并书面确认的工程量为准，且总量不得超出监理、业主签字认可的总量；甲方在实际收到业主、总承包方款项后5个工作日内按进度和比例支付乙方款项，2019年春节前付清全部款项；收款人周平，并附银行账号；乙方向甲方缴纳履约诚意金3万元，待主体1层完工验收合格后退还。合同还对双方的其他权利和义务做了约定。周平与邱安权在乙方处签名，合鑫公司在甲方处加盖公章，龚传明在“甲方授权代表”处签名。 合同签订后，周平于2018年5月6日向合鑫公司缴纳了“诚意金”3万元。 周平即组织人员在案涉工地施工。2018年11月19日，合鑫公司向中建八局公司项目部发出《通知函》、《委托声明》，内容为因资金和现场管理不规范，从即日起由项目经理刘成明管理现场施工及资金分配，公司管理人员龚传明、张万春、廖勇全、杨烈配合刘成明的工作。 因临近春节，工人要领取工钱回家过年，合鑫公司未支付工程款，原告方向合鑫公司催要。2019年1月31日双方商量退“诚意金”，龚传明签字“同意支付”，张万春签字“查找转款凭证后支付”。但其后被告并未退还。 2019年2月1日，周平向被告方交付一张名为《周平木工班主》的明细，上面载明了工程量、单价、金额以及应扣款，总金额总计2041725.24元。刘成明在该明细上签字，龚传明亦签字，同时备注“查明该扣除的金额后办理此决算内容”。 2019年2月2日，周平出具1份相同内容的《周平木工班组》结算清单，该清单载明扣除借支1155285元、扣款3100元，还应付917790.24元。龚传明在清单上签名，并注明“严格按合同合约执行，按实结算，拒绝无理要求，本次暂付70万元，为过春节，工人回家过年”。张万春在上面书写“请廖永全、杨烈签字后支付”。周平亦签名，同时备注“本次同意支付人工费70万元，争议金额8万左右，另余额137000元左右明年春节后对账付款”。同日，龚传明向周平出具1份《承诺书》，内容“本人承诺今天由合鑫公司经唐华军同意，今晚12点后支付周平民工工资70万元”。合鑫公司法定代表人唐华军在承诺书下方书写“金茂府一期廖永全、杨烈、张万春、龚传明四个股东承担责任”。 此后被告方向原告方支付了11万元，余款至今未付，周平遂诉至本院。 本案在审理过程中，中建八局公司向原告方支付50万元，同时扣除了12000元税金，原告方实际领取了488000元。 另查明，经本院询问，邱安权称自己在工程刚开始不久就退出了案涉工程承包，对周平单独作为原告主张权利无异议。 本院认为，原告周平与被告合鑫公司建设工程劳务分包关系成立，被告合鑫公司应当在约定的时间内向原告方支付劳务费。双方的合同约定“2019年春节前付清全部款项”，故合鑫公司应当在2019年2月4日前支付完毕所有的款项。对于款项的具体金额，周平出具明细载明应付款为917790.24元，合鑫公司授权的现场施工及资金分配管理人刘成明对原告方工程总金额并未提出异议，签字予以认可。龚传明虽备注“查明该扣除的金额后办理此决算内容”“按实结算”，但被告方并未提交尚有扣除金额之相关证据，故对周平主张合鑫公司应付其319790.24元（917790.24元-被告已付11万元-中建八局公司已付488000元）以及自2019年2月5日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告方向被告缴纳了“诚意金”即保证金3万元，工程已完工，被告方也同意退还，故对原告要求被告退还3万元保证金的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川合鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周平支付319790.24及利息（以319790.24元为计算基数自2019年2月5日起计算至本判决确定本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、被告四川合鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周平退还保证金30000元。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6546元，公告费300元，共计6846元，由被告四川合鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十月二十四日 书记员薛敏