江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1381号原告：盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区殷高西路518号508室。负责人：李雄，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：曹天元，系公司员工。被告：山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司，住所地山西省晋中开发区机械工业园南六堡段（利泽商务1-3层）。法定代表人：冷宪国，执行董事兼总经理。被告：冷宪国，男，1965年2月21日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：赤峰市振球矿业资源有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木乌苏义肯嘎查。法定代表人：王亚娜，执行董事。被告：王亚娜，女，1963年12月14日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）（以下简称盛为资产）与被告山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司（以下简称山西恒亿公司）、冷宪国、赤峰市振球矿业资源有限责任公司（以下简称振球公司）、王亚娜股权转让纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了听证和审理。原告盛为资产的负责人李雄、委托诉讼代理人曹天元到庭参加了听证和审理，被告山西恒亿公司、冷宪国、振球公司、王亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛为资产向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西恒亿公司向原告返还股权转让款8630000元；2、判令被告山西恒亿公司向原告支付资金占用费（以应还转让款8630000元为基数，自逾期还款日2017年9月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、判令被告冷宪国、振球公司、王亚娜对被告山西恒亿公司偿还原告上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月28日，原债权人（案外人）青岛海润天盛物流有限公司（以下简称海润公司）与四被告签订《还款协议》，该协议约定，《山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司股权转让合同书》终止，山西恒亿公司应返还原债权人股权转让款870万元及保证责任等其他事项。协议达成后，四被告未在约定的期限内履行《还款协议》。另海润公司认可山西恒亿公司返还了7万元。2019年5月3日，原债权人海润公司与原告盛为资产签订《债权转让协议》，该协议约定将海润公司对被告应还借款的债权及债权从权利转让给原告盛为资产，并约定了其他事项。原债权人青岛海润公司依法履行了债权转让通知义务。后原告受让债权后催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告山西恒亿公司、冷宪国、振球公司、王亚娜未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，海润公司（甲方）与山西恒亿公司（乙方）就江苏恒亿公司（目标公司）的股权转让达成《项目合作框架协议书》，拟收购山西恒亿公司在江苏恒亿公司35%的股权，协议约定了初步方案、先决条件、保密条件、费用及开支、适用法律、争议解决等条款。海润公司和山西恒亿公司在框架协议上盖章确认。2017年8月30日，海润公司（甲方）与山西恒亿公司（乙方）就江苏恒亿公司（目标公司）的股权转让达成《股权转让合同书》，约定乙方出让目标公司100%股权中的40%的股份给甲方，转让价格为1500万元（含甲方已支付乙方“目标公司”的订金300万元），剩余的转让款1200万元需于办理相关工商变更当天付清。海润公司和山西恒亿公司在《股权转让合同书》上盖章确认。后海润公司先后给付给山西恒亿公司900万元，山西恒亿公司向海润公司出具了收款确认函，确认收到海润公司900万元。2018年4月22日，山西恒亿公司向海润公司出具了《有关终止“合作合同”及返还款项的保证函》，载明上述《股权转让合同书》于2018年4月22日终止，不再履行。并载明山西恒亿公司同意返还海润公司已支付的900万元股权转让价款，于2018年5月15日前返还300万元，于2018年6月23日前返还600万元，因该《股权转让合同书》产生的双方一切权、责、利和后果互不追究，法定代表人冷宪国签字并由山西恒亿公司盖章。2018年6月21日，山西恒亿公司向海润公司出具《有关未能按时返还款项的说明以及有关还款计划和保证措施的函》，载明因山西恒亿公司暂时资金周转困难原因，无法按时全额还款，山西恒亿公司同意于2018年9月30日前按时全额还清全部股权转让价款，并由冷宪国提供其拥有在振球公司名下的矿权作为担保用于偿还海润公司所有欠款及违约金，法定代表人冷宪国签字并由山西恒亿公司盖章。2018年10月28日，海润公司（甲方、债权人）、山西恒亿公司（乙方、债务人）、冷宪国（丙方、保证人）、振球公司、王亚娜（丁方）签订还款协议，载明甲、乙双方确认，甲、乙双方签订的《项目合作框架协议书》及《股权转让合同书》终止，乙方向甲方返还款项本金870万元，丁方王亚娜将其持有的振球公司全部股权转让给乙方，其中甲方债权中的800万元作为股权转让对价，另70万元由乙方在2018年11月29日前支付给甲方，乙方不得以任何理由延期支付或不支付。在本还款协议签订后，丁方在七个工作日内提交变更股权的各项文件，完成股权变更手续，使甲方成为振球公司的股东。同时，丙、丁方确认本合同签订当日将其名下T15120080702011008探矿权属证书交由甲方。各方确认，任何原因导致本协议无效，无法履行，乙、丙、丁三方对上述甲方870万债权承担连带责任。该协议由海润公司及山西恒亿公司的法定代表人分别签字并加盖公章，冷宪国在丙方处签字，同时冷宪国代签王亚娜的姓名，振球公司未加盖公章。2019年5月3日，海润公司（甲方、债权出让方）与盛为资产（乙方、债权受让方）签订债权转让协议一份，约定甲方将持有债务人山西恒亿公司等的债权及债权从权利转让给乙方，后盛为资产于同日向山西恒亿公司、冷宪国、振球公司、王亚娜发出债权转让通知暨催收通知，该通知已经由各方进行签收。另查明，山西恒亿公司分别于2018年5月14日向海润公司归还30万元，于2018年12月20日归还5万元，于2019年1月24日归还2万元，余款未再支付。本院认为，海润公司与山西恒亿公司签订的《项目合作框架协议书》、《股权转让合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。至于还款协议，因海润公司、冷宪国和山西恒亿公司签字盖章，故对海润公司、冷宪国和山西恒亿公司发生效力自不待言，但对王亚娜和振球公司是否生效，对此原告陈述虽然王亚娜未在该协议上签字，亦未追认，但王亚娜作为冷宪国的妻子，冷宪国代王亚娜签字应构成家事代理，同时因王亚娜系振球公司的法定代表人，王亚娜签字亦能代表振球公司。本院认为，该还款协议应对于王亚娜和振球公司不发生效力，理由在于：首先，本案不构成家事代理。家事代理一般是指夫妻之间因日常生活需要处理家庭共同财产时有平等的处理权，本案并非基于日常生活所发生，而属于商事行为且涉及金额较大，故不属于家事代理；其次，本案不构成表见代理，根据原告庭审时陈述，海润公司明知冷宪国代王亚娜签字，并未审核冷宪国是否具有王亚娜的授权委托书，其并无理由相信冷宪国获得王亚娜的授权；再次，本案构成无权代理，冷宪国代王亚娜签字，未经授权，同时事后王亚娜也未追认该签字的效力。因协议对王亚娜不生效，同时振球公司未在协议上盖章，故对于振球公司亦不发生法律效力。故根据合同约定，由无权代理人冷宪国承担保证责任。因海润公司将上述债权及债权从权利转让给原告盛为资产且通知各被告，故原告盛为资产有权主张上述债权及债权从权利。对于债权及利息金额，原告受让的债权中，股权转让款为900万元，后山西恒亿公司归还了37万元，其余款项未归还，故原告有权主张863万元。对于利息，因山西恒亿公司未及时付款，原告主张山西恒亿公司承担资金占用利息应予支持，因海润公司与山西恒亿公司、冷宪国于2018年10月28日达成还款协议的还款协议中约定所有款项需在2018年11月29日前归还，本院酌情自2018年11月30日起计算至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息。被告山西恒亿公司、冷宪国、振球公司、王亚娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）返还股权转让价款8630000元及自2018年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息；二、被告冷宪国对被告山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司的上述给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79108元，保全费5000元，合计84108元，由原告盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）负担5786元，由被告山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司、冷宪国负担78322元（原告起诉时已缴纳84108元，本院退还78322元；被告山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司、冷宪国承担的78322元,由被告山西恒亿天嘉纳米材料科技有限公司、冷宪国在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费84108元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  黄 培人民陪审员  方新强二〇一九年十月三十一日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠