广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16063号原告：刘建新，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址安徽省泾县，被告：韶关市五马寨菌业有限公司，住所地仁化县大桥镇长坝村委会茨菇塘村小组五马寨生态园综合楼，统一社会信用代码914402246788901584。法定代表人：颜桂萍，总经理。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师，执业证号14402201211034989。原告与被告产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告韶关市五马寨菌业有限公司的委托诉讼代理人方帼慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购买其食品价款1332元之十倍的赔偿金13320元；2.被告接受其产品尚未退完的一盒退货退款148元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月6日在天猫网站购买到被告销售的“灵芝孢子粉”9盒，单价148元/盒，计款1332元。收货后，经查，被告销售的“灵芝孢子粉”只能作为药品或保健食品的物品原料，非普通食品原料且不属于食用农产品。被告产品实物上标明是“药、食两用的食用菌”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项“禁止用非食品原料生产食品”的规定。同时还违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质”，“灵芝孢子粉”不属于国家卫生部颁布的《药食同源食品名录》内之物品，基于此，被告销售的产品是不符合食品安全标准的食品。综上所述，为了维护《中华人民共和国食品安全法》的尊严，推动食品市场健康有序的发展及维护消费者（购买者）的合法权益，现依法诉至人民法院，提出前述诉讼请求，恳请贵院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，支持原告的诉讼请求。被告答辩称：1.被告生产、销售的灵芝孢子粉并未经过加工、制作，是未破壁的灵芝孢子粉，属于初级农产品。灵芝孢子是灵芝在生长成熟期，从灵芝菌褶中弹射出来的极其微小的卵形生殖细胞即灵芝的种子，具有双壁结构，外被坚硬的几丁质纤维素所包围。被告销售的灵芝孢子粉，只是在灵芝生长过程中，利用物理手段（在灵芝上套上纸袋）对灵芝孢子进行收集，再包装出售，此过程不涉及任何加工、制作。该灵芝孢子粉是未破壁的灵芝孢子粉，属于灵芝孢子本身。因此，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》有关规定，被告包装、销售的灵芝孢子粉是属于初级农产品。而破壁灵芝孢子粉，是需要通过其他手段，破坏灵芝孢子的双壁，是经过加工、制作的产品。在现有的法律法规规定及国家相关部门的回复中，都只是针对破壁灵芝孢子粉的使用进行了规定，而未禁止生产、销售未破壁的灵芝孢子粉。因此，被告生产、销售的未破壁的灵芝孢子粉仅是灵芝种子本身，属于初级农产品。被告并无将其作为普通食品生产、加工，更未制作为保健食品，不属于违法生产、销售不符合食品安全标准的食品。2.被告是具有初级农产品批发、零售经营资格的企业，对未破壁的灵芝孢子粉进行销售并不违反法律规定。3.原告以被告产品包装上写有“药、食两用的食用菌”的文字为由，认为被告违反了相关规定，销售不符合食品安全标准的食品，是对被告文字介绍的断章取义，其主张没有任何事实和法律依据。被告的产品包装上印有的文字介绍全文为：“灵芝在古代成为‘神草’‘瑞草’，象征美好、吉祥、宝贵和长寿，被称为：‘神奇的东方蘑菇’是药、食两用的食用菌，灵芝孢子粉就是赤灵芝成熟时喷发出来的种子，是赤灵芝的精华。”“药、食两用的食用菌”的描述是连接前文的灵芝，并非是指灵芝孢子粉。并且该包装上的描述，也仅仅是引用几本公开出版的著作对灵芝所做出的客观介绍与描述，被告完全没有任何自行添加的虚假宣传的文义。原告以此介绍来认为被告生产的是“不符合食品安全标准的食品”，完全没有事实和法律依据。4.原告要求被告接受尚未退完的一盒退货退款148元，没有事实依据。原告向被告申请退货退款时，并未退回该盒产品，现已超出了无理由退货退款的期限。此事实在原告提交的证据中也已反映，原告是有意不退回产品并同意修改了退货退款的请求。现原告主张退回该产品金额，没有事实依据。被告的产品不存在质量问题，不存在退货退款情形。再退一步而言，即便被告同意退款，原告也应当现行退回完整、无破损的产品供被告查验，而非强令被告接受其退货请求。综上所述，被告销售的灵芝孢子粉是初级农产品，被告的销售行为符合法律规定，原告的请求没有任何依据，为维护当事人的合法权益，望法院在查明事实的基础上，驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下事实：一、原告于2018年9月6日在天猫网站购买到被告销售的“灵芝孢子粉”9盒，单价148元/盒，计款1332元。原告收到货品后，将其中8盒货品退回，被告已将相关货款退回了原告。二、被告出售的“灵芝孢子粉”为盒装。标签上标注的信息如下：农产品名称为灵芝孢子粉；配料为灵芝孢子粉；保质期12个月；产地广东省韶关市；净含量30克；产品包装注明“自家农场初级农产品”。产品包装印有“灵芝在古代成为‘神草’‘瑞草’，象征美好、吉祥、宝贵和长寿，被称为：‘神奇的东方蘑菇’，是药、食两用的食用菌，灵芝孢子粉就是赤灵芝成熟时喷发出来的种子，是赤灵芝的精华。本产品是选用天然香枫木栽种的赤芝套纸袋采收。”的文字介绍。原告据此主张被告在产品实物上标明是“药、食两用的食用菌”，违反法律规定。该产品未注明产品标准号，被告主张该产品系初级农产品，未规定需要产品标准号。三、《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》记载，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。四、被告的经营范围含有批发零售预包装食品、初级农产品、土特产、粮油、副食品。五、被告提交仁化县市场监督管理局于2019年4月12日出具的《关于对仁化五马寨菌业有限公司虚假宣传投诉的回复》记载，投诉人所购买的本案被告生产灵芝孢子粉是未破壁的灵芝孢子粉，是灵芝的种子本身，属于初级农产品。根据《食品安全法》第三十五条规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”，因此，无需在产品包装上标注食品生产许可证编号，不存在投诉人反映的虚假宣传行为；本案被告也在其网页及产品包装中标明该产品的加工制作过程，未经任何化学加工，未使灵芝孢子粉发生任何形态和物理性质上的改变（即为初级农产品）；该回复确认了被告在天猫超市公布的食品许可证、销售的灵芝孢子粉包装符合法律规定。本院认为，本案为产品生产者责任纠纷案件。第一，被告销售的灵芝孢子粉包装盒含有“是药、食两用的食用菌”字样的介绍是针对“灵芝”的科普，被告在包装中亦明确产品属于初级农产品，本院对原告关于“是药、食两用的食用菌”为针对产品的描述的主张不予采纳；第二，被告在包装盒中已明确涉案产品是选用天然香枫木栽种的赤芝套纸袋采收，未经过加工，没有发生任何形态和物理性质上的改变，区别于破壁灵芝孢子粉；第三，仁化县市场监督管理局于2019年4月12日出具的《关于对仁化五马寨菌业有限公司虚假宣传投诉的回复》亦明确了被告销售的未经加工的灵芝孢子粉属于初级农产品，销售该产品不需要取得许可，并确认了被告在天猫超市公布的食品许可证、销售的灵芝孢子粉包装符合法律规定。因此，原告提交的证据不足以证明被告存在生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，本院对其要求被告退货退款及支付价款十倍的惩罚性赔偿金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘建新的全部诉讼请求。本案受理费人民币134元，由原告刘建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十月二十一日法官助理刘早磊书记员巴小品