福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初336号 原告：陈和山，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨健，福建格论律师事务所律师。 被告：戴某1，女，2007年11月2日出生，汉族，住福建省漳福建省漳州市芗城区。 法定代理人：戴某2，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系戴某1父亲。 法定代理人：戴某3，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系戴某1母亲。 被告：戴某2，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：戴某3，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 原告陈和山与被告戴某1、戴某2、戴某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和山的委托诉讼代理人杨健，被告戴某1、被告戴某2、被告戴某3的共同委托诉讼代理人郑南铿、鉴定人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈和山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费、误工费、出院后护理期限、交通费、营养费、后续治疗费、财产损失费、鉴定费等各项经济损失暂计34220元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月20日21时25分许，被告驾驶芗城Ｘ0676号绿牌电动自行车于芗城区蕉芗路路口与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队对该交通事故出具第2420180004416号《道路交通事故认定书》，认定被告负本事故全部责任。事故发生后，原告至漳州市正兴医院治疗伤情。经诊断，原告的伤情为1、多处软组织挫伤；2、右手舟状骨骨折。医生对原告的伤情处理意见：1、建议原告减少患肢活动；2、如有不适应随时就诊。原告治疗伤情花费医疗费共计1508.55元，扣除被告垫付的医院治疗期间的医疗费，还余800元医药费未支付。赔偿清单：1、医疗费800元；2、误工费135天＊159元＝21465元；3、出院后护理期限45天＊159元＝7155元；4、营养费1000元；5、交通费500元；6、后续治疗费1500元；7、财产损失费1000元；8、鉴定费800元。在本案中，被告尚未成年，戴某2、戴某3系被告的法定监护人。就被告对原告造成的损失，应由其法定监护人代为予以赔偿。 被告戴某1、被告戴某2、被告戴某3共同辩称，一、事故责任认定错误。原告横穿马路，未注意观察路面情况，是本事故发生的重要原因，本身具有重大过错，芗城交警认定答辩人戴某1负事故全部责任明显错误。本案中，原告应对其交通违法行为承担相应的过错，从而减轻答辩人的责任。二、答辩人不应赔偿原告的护理责任和误工费。1、从原告提供的门诊病历，可以确认原告伤情及其轻微，只是一次门诊就诊而已。2、原告申请并经福建诚证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不能作为本案赔偿的依据：①原告门诊病历记载的受伤部位，与福建诚证司法敢说鉴定的伤情明显不符，原告2018年8月20日受伤的是左腕部，而非鉴定所鉴定的右腕部。②根据《事故责任认定书》确认的事故发生的时间，是2018年8月20日21时25分，而福建诚正司法鉴定所所依据的Ｘ片（Ｘ206378.2018-08-20），报告单显示的时间是2018-08-20，20：57：43，明显早于事故发生的时间，即原告的该伤情是在事故发生前已经产生，并非答辩人造成的。③根据福建诚正司法鉴定所对原告的查体记录，其右腕关节活动无明显受限，即原告的损害并非在关节处，鉴定机构以“被鉴定人在损伤治疗恢复期间，需要休养，其日常生活需要他人帮助照料”为由，所做的“误工期限135天、护理期限45天”的鉴定意见，明显与原告的实际伤情不符。④陈和山的主要损伤是右舟状骨骨折，该损伤应当适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第10.2.16条，而不是适用第10.2.6ａ条。三、原告未提供证据证明其物损的事实，该诉求不应予以支持。1、事故责任认定书中并未记载原告有物品损坏的事实，原告所谓的手机损害，无法确认系该事故造成的。2、原告对其主张的物损，并未经物价鉴定机构进行鉴定，其所主张的损失，也无法确认，因此其主张的赔偿数额依法不能成立。四、答辩人已支付给原告2000元医疗费，应在本案中予以抵扣。后续治疗费中原告的伤情及其轻微，相关的病历记录中没有相关后续治疗费的记录，该费用没有任何法律依据，不应予以支持。而鉴定费是原告的举证费用，不是被告的赔偿项目。总之，原告主张的各项赔偿项目，除医疗费用外，其他均无法确定，依法不应由答辩人承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日19时左右，陈和山在芗城区路口横过道路时，被戴某1驾驶芗城Ｘ0676号绿牌电动自行车从侧面撞倒，造成陈和山受伤的交通事故。该交通事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队出具第2420180004416号道路交通事故认定书认定：戴某1负事故的全部责任。事故发生后，陈和山被送往漳州正兴医院治疗。经医生诊断为：1、多处软组织挫擦伤；2、右舟骨骨折。陈和山在医院治疗期间共支付了医疗费709.01元。事故发生后，戴某2已向陈和山垫付了费用2000元。 在本案审理期间，陈和山申请就其因本案交通事故所导致的误工期限、出院后护理期限进行鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所就相关项目进行鉴定。2019年2月18日，福建诚正司法鉴定所出具了闽诚正所临鉴字[2019]第0099号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈和山的误工期限建议为135日；护理期限建议为45日。该鉴定鉴定费800元由陈和山先行垫付。 经由被告戴某1、被告戴某2、被告戴某3申请，法庭依法通知了闽诚正所临鉴字［2019］第0099号司法鉴定意见书中的司法鉴定人王某出庭就鉴定意见作出说明，鉴定人王某就该鉴定意见相关问题出庭陈述称：1、关于原告的误工期、护理期的天数是否合理的问题。鉴定人王某称，因舟骨是腕关节的一块小骨头，与腕部的其他骨头形成关节，其参与腕部活动，由于舟骨所处的位置，一旦发生骨折，会比较难以愈合，会影响到腕部活动功能，而手是人体最常使用的器官，故原告右舟骨骨折会影响其生活。另舟骨骨折的治疗要求较为苛刻，容易出现并发症，故在医学上所需的固定治疗的时间较长，按照临床标准，至少要对舟骨骨折处固定3个月，且基于其治疗的特殊情况，国家在制定护理期、误工期的标准时，也将舟骨骨折的误工期、护理期的起点和上限设置较高。在刑事案件当中，腕部八块骨头中，只要舟骨骨折就会构成轻伤，而其他骨头骨折仅构成轻微伤，从这里可以看出舟状骨在人体腕部关节中的重要性。故综合原告鉴定时的恢复情况，鉴定人经讨论取的是误工期、护理期国家标准的中线，至于护理依赖程度，其右手活动受限，参照法医临床的经验，确有部分依赖的需要。2、关于原告的损伤应适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第10.2.16条还是适用第10.2.6ａ条的问题。鉴定人王某称司法鉴定意见书中适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第10.2.6ａ条是无误的，被告提出应适用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.16条中的舟骨是指的指足部舟骨，并不是手部舟骨。 另2019年8月20日漳州市公安局交通警察支队芗城大队事故处理中队就本案交通事故发生时间出具了《情况说明》，该《情况说明》载明（摘要）：戴某1与陈和山于2018年8月20日在芗城区发生交通事故（警情号：35060020180820003203），该报警为事后报警，报称在芗城区路口，电动车撞到行人，现受伤人（陈和山）在正兴医院急诊1楼，事故报警时间为2018年8月20日21点25分，故本次道路交通事故认定书中的事故发生时间登记为2018年8月20日21点25分，该时间系执法办案系统警情信息登记的报警时间，该起交通事故的实际发生时间为2018年8月20日19:00左右。 另查明，漳州正兴医院医务部出具《证明》一份，就漳州正兴医院数字化X线检查报告单载明的“右手舟状骨骨折”与漳州正兴医院门诊病历中诊断证明所述“左舟骨骨折”不一致进行解释，该证明载明（摘要）：陈和山于2018年8月20日因外伤就诊我院急诊科，行颅脑CT及右腕部DR检查后示“右手舟状骨骨折”，故需诊断为“右手舟状骨骨折，多处软组织挫擦伤”，因笔误错把“右手舟状骨骨折”写成“左手舟状骨骨折”。 再查明，陈和山户籍所在地为福建省漳州市芗城区，属于农村户口。被告戴某1出生于2007年11月2日，在本案交通事故发生时系无民事行为能力人，被告戴某2、戴某3系被告戴某1的父母。 根据福建省统计局统计：2017年福建省农、林、牧、副、渔业平均劳动报酬为58068元/年。 上述事实有原、被告的陈述及双方提供的如下证据予以证实：陈和山提供的《道路交通事故认定书》、漳州市公安局交通警察支队芗城大队开具的《情况说明》、漳州市正兴医院病历、漳州市正兴医院开具的《证明》、Ｘ线检查报告单、医疗费发票与用药清单、鉴定费发票、福建诚正司法鉴定所出具闽诚正所临鉴字［2019］第0099号司法鉴定意见书及鉴定人王某的证人证言。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。 本案争议的焦点： 一、福建诚正司法鉴定所出具闽诚正所临鉴字[2019]第0099号司法鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据 被告戴某1、被告戴某2、被告戴某3辩称，因原告门诊病历记载的受伤部位，与福建诚正司法鉴定的伤情明显不符，原告病历上记载受伤的是左腕部，而非鉴定所鉴定的右腕部；根据福建诚正司法鉴定所对原告的查体记录，其右腕关节活动无明显受限，但鉴定机构以“被鉴定人在损伤治疗恢复期间，需要休养，其日常生活需要他人帮助照料”为由，做出“误工期限135天、护理期限45天”的鉴定意见，与原告的实际伤情不符；陈和山的主要损伤是右舟状骨骨折，该损伤应当适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第10.2.16条，而不是适用第10.2.6ａ条，故该司法鉴定意见书不能作为本案赔偿的依据。 本院认为：（一）关于原告门诊病历记载的受伤部位与司法鉴定意见书中的伤情部位不一致的问题。漳州正兴医院已出具《证明》一份就该问题进行说明，该证明载明（摘要）：陈和山于2018年8月20日因外伤行颅脑ＣＴ及右腕部ＤＲ检查后示“右手舟状骨骨折”，故需诊断为“右手舟状骨骨折，多处软组织挫擦伤”，因笔误错把“右手舟状骨骨折”写成“左手舟状骨骨折”。闽诚正所临鉴字［2019］第0099号司法鉴定意见书鉴定陈和山的损伤为右舟状骨骨折，有Ｘ线检查报告单及漳州市正兴医院开具的《证明》佐证，本院予以认可。（二）关于闽诚正所临鉴字［2019］第0099号司法鉴定意见书做出的“误工期限135天、护理期限45天”的鉴定意见是否合理的问题，结合鉴定人王某的陈述意见，本院认为，手部舟骨虽仅系腕关节的一块小骨头，但由于舟骨所处的特殊位置，与腕部的其他骨头形成关节，其参与腕部活动，一旦舟骨发生骨折，较难以愈合，影响腕部活动功能，另舟骨骨折的治疗要求较为苛刻，易出现并发症，医学上所需的固定治疗的时间较长，故闽诚正所临鉴字［2019］第0099号司法鉴定意见书做出的“误工期限135天、护理期限45天”的鉴定意见合理合法，本院予以认可。（三）关于评定原告的误工期、护理期应适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第10.2.16条还是适用第10.2.6ａ条的问题。鉴定意见书中适用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第10.2.6ａ条是无误的，该《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.16条中的舟骨是指足部舟骨，并非手部舟骨。综上，本院认为，闽诚正所临鉴字［2019］第0099号司法鉴定意见书系由本院依法委托福建诚正司法鉴定所就相应事项进行鉴定后由鉴定所出具的，福建诚正司法鉴定所是福建省司法厅批准的具有相应鉴定资质的司法鉴定机构，该鉴定意见书有相关鉴定人员及鉴定机构的签名盖章，鉴定程序合法，另本案鉴定人出庭就鉴定意见的合理性作了充分的说明，本院予以采纳；被告不认可该鉴定意见书的鉴定意见，但没有提供足以反驳该鉴定结论可信性、正确性的相应证据，因此该闽诚正所临鉴字［2019］第0099号司法鉴定意见书可以作为认定本案事实的依据。 二、《道路交通事故认定书》中记载的事故发生时间晚于陈和山受伤后于医院就诊时间的问题 被告戴某1、被告戴某2、被告戴某3辩称，根据《事故责任认定书》确认的事故发生的时间是2018年8月20日21时25分，而福建诚正司法鉴定所所依据的Ｘ片（Ｘ206378.2018-08-20），报告单显示的时间是2018-08-20，20：57：43，明显早于事故发生的时间，即原告的该伤情是在事故发生前已经产生，并非答辩人造成的。 本院认为，根据2019年8月20日漳州市公安局交通警察支队芗城大队事故处理中队就本案交通事故发生时间出具《情况说明》可见：戴某1与陈和山于2018年8月20日在芗城区发生交通事故（警情号：35060020180820003203），报警内容为事后报警，报称在芗城区路口，电动车撞到行人，现受伤人（陈和山）在正兴医院急诊1楼，事故报警时间为2018年8月20日21点25分，故本次道路交通事故认定书中的事故发生时间登记为2018年8月20日21点25分，系执法办案系统警情信息登记的报警时间，本次交通事故的实际发生时间为2018年8月20日19点左右。综合陈和山于漳州正兴医院门诊病历中载明挂号时间为2018年8月20日20点08分及漳州正兴医院数字化Ｘ线检查报告单载明报告日期为2018年8月20日20点57分43秒等证据的时间记载，可见本案交通事故确于2018年8月20日19点左右发生，且事故发生后陈和山在2018年8月20日20点至21点间于漳州正兴医院治疗伤情，该期间被告戴某2有陪同且垫付了费用。故被告辩称原告的该伤情是在事故发生前已经产生的意见本院不予采纳。 三、各赔偿项目金额如何确定，现本院对此分析认定如下 1、原告主张医疗费为1508.55元，其中医疗费709.01元有漳州正兴医院出具医药费发票、门诊病历、门诊费用清单为据，本院予以确认。另原告主张的推拿医疗费800元，但未提供证据予以证明，本院不予认可。2、误工费为21465元，陈和山的误工期经鉴定为135天，即误工费为58068元/年÷365天×135天=21465元。3、护理费3577.5元，陈和山的出院后护理期限被鉴定为45天，陈和山没有鉴定护理依赖程度，本院酌定为58068元/年÷365天×45天×50%=3577.5元。4、营养费部分，并无医疗机构医嘱意见建议需加强营养，故陈和山主张的营养费部分，本院不予支持。5、交通费酌定为20元。6、原告主张后续治疗费1500元，但未提供证据予以证明，本院不予认可，若原告确需继续后续治疗，后续治疗费用可再行主张。7、原告主张的财产损失费1000元，但未提供证据予以证明，本院不予认可。以上合计25771.51元。 综上，本院认为，漳州市公安局交通警察支队芗城大队出具第2420180004416号道路交通事故认定书认定戴某1负事故全部责任，该事故认定书合法有效，本院予以采纳。非法侵害他人身体造成伤害依法应承担相应的民事赔偿责任。根据法律规定，未成年的父母是未成年人的监护人和法定代理人，未成年人造成他人身体损害的，亦由监护人承担民事赔偿责任。本案交通事故事故发生时被告戴某1系无民事行为能力人，其对他人造成的损害应由其法定监护人即戴某1的父亲戴某2、母亲戴某3承担民事责任。故其应赔偿陈和山各项损失25771.51元。扣除戴某1、戴某2、戴某3已向陈和山垫付费用2000元后，戴某1应赔偿陈和山各项经济损失合计23771.51元，该赔偿责任由其法定监护人戴某2、戴某3承担。陈和山主张的鉴定费800元，系陈和山因本案而产生的损失，因此戴某1应支付陈和山鉴定费800元，该赔偿责任由其法定监护人戴某2、戴某3承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告戴某1应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈和山各项经济损失合计23771.51元，该赔偿责任由其法定监护人戴某2、戴某3承担； 二、被告戴某1应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈和山鉴定费人民币800元，该赔偿责任由其法定监护人戴某2、戴某3承担； 三、驳回原告陈和山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费655.5元，减半收取327.75元，由原告陈和山负担120.75元，由被告戴某1、被告戴某2、被告戴某3负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。