广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13795号原告：黄小容，女，汉族，1968年3月24日出生，身份证住址湖北省广水市，委托诉讼代理人：王新发，x律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，xx律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路号，统一社会信用代码91441900981951806U。法定代表人：陈青松。委托诉讼代理人：喻明林，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜春，xx律师事务所律师。被告：车赢春，男，汉族，1985年7月18日出生，住址广东省东莞市，被告：太平财产保险有限公司万州支公司，住所地重庆市万州区鸽子沟2号，统一社会信用代码91500101082411654J。负责人：胡国彪。委托诉讼代理人：杨琳，女，汉族，1992年6月23日出生，身份证住址湖南省临澧县，系该公司员工。原告黄小容与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称平安保险公司)、车赢春、太平财产保险有限公司万州支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王新发，被告平安保险公司委托诉讼代理人喻明林、太平保险公司委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告车赢春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计137151.39元（详见附表）；2.判令被告平安保险公司在保险责任限额内直接赔付给原告，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由三被告共同承担。被告平安保险公司答辩称，1.案涉粤Ｓ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险，原告未主张财产损失，故答辩人仅在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元范围内承担合理的赔偿责任。事故除了造成原告受伤外，还造成案外人秦宇恒受伤，请法院在交强险范围内预留相应份额；2.本案渝Ｆ×××××号无责任事故车辆应在无责交强险伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元承担赔偿责任；3.因原告及被告车赢春均未提供案涉粤Ｓ×××××号车辆的行驶证、驾驶证，若两证无效或未按时年审，则答辩人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任；4.原告的十级伤残不合理，答辩人已在举证期限内申请法院对原告伤残等级重新鉴定，故答辩人对伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、营养费均不予认可；5.原告主张按城镇居民标准赔偿损失的理由不成立。原告提供的证据不足以证明原告于事故发生前已在城镇连续居住满一年且有固定收入。因此原告按城镇标准计算赔偿金额的主张不成立，应按农村标准计算；6.误工费不予认可。原告未提供工资银行流水证明其收入水平，因此应按照事故发生前一年深圳市最低工资标准2200元/月计算；7.原告部分赔偿项目请求金额畸高；8.原告要求答辩人承担本案的诉讼费，答辩人不予认可。被告太平保险公司答辩称，庭前我司已提交机动车保险单给法庭，证明我司承保的车辆渝Ｆ×××××行驶证车主为左文见，以及车架号码和发动车号码均有标明，因为事故发生后，我司的被保险人以及原告均没有提供该车辆的行驶证以及事故车辆的照片，需核实事故车辆是否与我司承保车辆为同一车辆，暂不排除有套牌情况。如果查明属实为我司承保，承包的险别为交强险、商业三者险，交强险的每次事故限额为医疗费1万元、死亡伤残费有11万元，无责任时，医疗费限额为1000元、死亡伤残限额为11000元。本案中，经交警认定，该车辆的驾驶员彭鸿没有过错，不负事故责任，同时根据事故认定书记载，彭鸿驾驶的该车并没有与原告所搭乘的车辆发生直接接触，与原告的伤残结果没有因果关系，不构成对原告的侵权责任，因此我司不应承担相应的赔偿责任。本院查明的事实一、事故发生概况：2018年5月21日10时10分许，被告车赢春驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车在宝安区桥和路由西往东行驶至桥和路300号路段时，该车车头右侧与前方道路同向行驶由彭鸿驾驶渝Ｆ×××××号小型普通客车车尾左侧碰撞，后被告车赢春所驾车辆车尾又与后方道路同向行驶的由秦本忠驾驶并搭载原告及案外人秦恒宇的粤Ｂ×××××号小型轿车车头左侧发生碰撞，造成三车损坏以及秦恒宇、原告受伤的道路交通事故。二、事故责任认定结果:被告车赢春驾驶机动车变更车道，影响相关车道内车辆的正常行驶，负事故的全部责任，彭鸿、秦本忠、秦宇恒与原告不负事故责任。三、肇事车辆及投保情况：被告车赢春为粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的驾驶人和登记车主，该车由被告平安保险公司承保交强险和商业第三者责任保险(限额50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期内；渝Ｆ×××××号无责车由被告太平保险公司承保交强险和商业第三者责任保险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。四、治疗情况：事故发生后，原告即被送往深圳市沙井人民医院接受门诊治疗，初步诊断为左手腕部外伤，桡骨远端骨折。处理意见：1.暂予左上肢石膏托外固定；2.门诊每日复查，石膏托固定4-6周，必要时手术治疗；3.全休两月，不适随诊。2018年5月28日，原告在沙井人民医院复查，诊断意见为“左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，”石膏外固定后改变。2018年6月20日，原告在广水市第一人民医院复查，诊断意见为左侧桡骨远端骨折，骨折线延及腕关节面；左侧尺骨茎突骨折；左侧尺桡骨远端关节面欠光整，疑有不全性脱位。五、鉴定情况：经原告自行委托鉴定，广东华泰司法鉴定所于2019年1月11日出具鉴定意见，评定原告的伤残等级为拾级。诉讼过程中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院向广东华泰司法鉴定所去函后，该鉴定机构出具维持鉴定意见的回复函，称其对原告的阅片描述确实、准确，鉴定过程客观，鉴定结果符合《人体损伤致残程度分级》标准的规定。被告平安保险公司针对鉴定机构的回复函发表质证意见，对鉴定机构作出的“原告受伤当天片子上显示确实存在骨折端成角，对位对线欠佳，我所依据的信息确实准确”的表述不予认可，认为鉴定机构不能以事故发生当日的状态来进行评残。本院认为，虽然原告于2018年6月20日在广水市第一人民医院的DR检查报告单“检查所见”显示“左侧桡骨远端骨折，对合尚可”，但该医疗机构诊断意见仍明确记载“左侧桡骨远端骨折，骨折线延及腕关节面……左侧尺桡骨远端欠光整，疑有不全性脱位”，也即骨折部位虽愈后对合尚可，但骨折线已经延及腕关节面，且左侧尺桡骨远端关节面欠光整，不能排除骨折对合后仍对腕关节活动造成影响的可能性。而鉴定机构有关原告左腕关节功能丧失29.81%的认定，系在原告接受伤残评定时依据现场测量左腕关节活动受限情况的数据科学测算得出，该鉴定结论依据充分。被告平安保险公司并未能提交足以推翻鉴定结论的证据，故本院对广东华泰司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，不予准许被告平安保险公司的重新鉴定申请。六、原告概况：原告主张适用城镇标准计算相关赔偿项目，并提交了劳动合同、工资证明、居住证明、内地居民采集表、原告所在单位的营业执照、法定代表人身份证明等证据。经查，劳动合同、工资证明、居住证明均有加盖单位公章并经法定代表人或制表人签名，工资证明反映原告自2017年4月至2018年5月期间，每月均有3500元的固定收入；居住证明显示原告自2017年3月入职以来，一直居住在公司宿舍。上述证据足以证明原告事故发生前在深圳市××一年以上且有固定收入来源，其主张适用城镇标准计算相关损失，有事实及法律依据，本院予以支持。七、原告主张的损失构成：医疗费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。1.医疗费：847.39元。原告提交医疗收费票据、检查报告书等证据佐证，本院予以支持。2.营养费：不予支持。医嘱未载明需要加强营养，原告主张营养费没有事实和法律依据。3.交通费：90元（本院酌定）。4.误工费：7350元。原告提交工作单位出具的误工证明，并有法定代表人签名和加盖公章，其主张误工费，本院予以支持。原告共有3次门诊治疗记录，出院医嘱全休2个月，按门诊一次误工一日计，本院核算原告误工期为63天（3天+60天）。本院核算误工费为7350元（3500元/月÷30天/月×63天）。5.残疾赔偿金：115088元。事故发生时，原告未满60周岁，按2018年深圳市城镇居民人均可支配收入57544元/年，本院核算残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×0.1）。6.鉴定费：3276元。7.精神损害抚慰金：10000元（本院酌定）。八、其他需要说明的情况：在互联网登录本院官网系统中的案件查询页面后显示，至本案庭审辩论终结时，未有本次事故其他伤者的起诉信息。本院判决理由和结果原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费847.39元、交通费90元、误工费7350元、鉴定费3276元、残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币136651.39元。本院认为，事故发生后，公安机关交通管理部门出具了道路交通事故责任认定书，认定被告车赢春负事故全部责任，原告不负事故责任。原告及三被告对事故责任认定均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告损失共计136651.39元，被告车赢春负事故全部责任，其驾驶粤Ｓ×××××号车由被告平安保险公司承保交强险和第三者责任商业保险（限额50万元，含不计免赔），无责车渝Ｆ×××××号由被告太平保险公司承保交强险，且事故发生在保险期内，故被告平安保险公司、太平保险公司应先在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。原告要求在交强险赔偿限额中优先支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。故被告太平保险公司应在交强险医疗费无责任限额内赔偿原告423.7元，在交强险伤残赔偿无责任限额内赔偿原告11000元（含精神损害抚慰金10000元）；被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告423.69元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的损失为14804元（136651.39元-847.39元-11000元-110000元），由被告平安保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄小容因本次交通事故应得赔偿款136651.39元；二、被告太平财产保险有限公司万州支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告11423.7元（含精神损害抚慰金10000元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄小容110423.69元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告14804元；五、驳回原告黄小容的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521.5元，由原告黄小容负担15.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1450元，由被告太平财产保险有限公司万州支公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年十月三十日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。