上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7483号原告：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HONG**，董事长。委托诉代理人：赵海晏，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海罗频机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，总经理。原告空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被告上海罗频机电设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2019年6月25日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的服务合同及补充协议于2017年11月16日解除；2、判令被告支付欠款19,888.35元及按每日0.05%为标准自2017年12月14日起至实际付清之日止的逾期利息；3、判令被告支付2017年3月1日至2017年10月31日期间氮气和氧气月度保证购买数量差额的产品价款13,264.94元；4、判令被告支付合同剩余期限内氮气和氧气全部储罐系统月度服务费148,030.92元；5、判令被告支付合同剩余期限内按合同约定的最低月度保证用量计算的营业额185,278.10元；6、判令被告支付储罐系统安装及拆除费15,000元。事实和理由：原、被告于2015年11月30日签订《快易冷气体供应服务合同》，合同约定由原告向被告提供氮气和氧气的供气设备，被告向原告采购氮气、氧气。合同首期为五年，自2016年3月9日起至2021年3月8日止。合同约定了氮气、氧气供应价格的同时，还约定了氮气和氧气储罐系统月度服务费。并约定，若在合同期限届满前非因原告的过错而被全部或部分终止，被告应向原告支付整个合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费、按照合同约定的最低月度保证用量计算的营业额(月度保证购买用量为合同月度用量的50%)以及储罐系统和管路系统的安装和拆除费用15,000元。被告保证自首次交货日起，每月向原告采购的所有产品数量都将分别达到月度保证用量，如被告未能采购月度保证数量的产品，仍应按月度保证购买数量支付价款。合同签订后，原告按约履行义务，于2016年3月9日完成储罐系统的安装，并进行气体的首次充装，合同首期起算。2017年4月21日，由于被告用气点变更，双方签订了《快易冷气体供应服务合同补充协议》，约定合同首期延长五年，即延长至2026年3月8日。原告按照协议约定于2017年4月26日为被告重新进行储罐系统及管路系统的安装。之后被告开始拖欠货款，经催讨，被告于2017年8月28日支付了2万元，用于结清2016年9月至2017年2月期间的欠款。但自2017年3月之后，被告不再支付货款。仅于2017年12月13日支付1万元，其余欠款拒不支付。原告遂于2017年11月13日向被告发出解除合同通知，被告于11月16日收到通知，截至该日，被告尚欠原告19,888.35元未支付。被告辩称，认可收到原告所述2017年11月13日发给被告解除合同的通知，双方合同已于2017年11月13日解除，之后原告未再向被告供货。认可截至2017年11月13日止欠原告储罐系统月度服务费19,888.35元，也认可2017年3月1日至2017年10月31日期间的保证购买产品数量的差价13,264.94元。不同意支付解除合同后的储罐系统月度服务费和最低月度保证用量的营业额，因为是原告提出解除合同，故不应该继续支付。储罐系统的安装和拆除费只同意承担一半。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原、被告签订《快易冷气体供应服务合同》一份，约定由被告向原告采购氮气、氧气，合同月度用量氮气为2,000公斤/月、氧气为800公斤/月，单价为氮气1,111.11元/吨、氧气1,367.52元/吨，由原告提供设备，储罐系统月度氮气为982.90元/月、氧气为341.88元/月。合同首期为五年，自首次交货日期起算。若在合同期限届满前非因原告的过错而被全部或部分终止，被告应向原告支付整个合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费、按照合同约定的最低月度保证用量计算的营业额(如未约定月度保证购买量，则月度保证购买用量为合同月度用量的50%)以及储罐系统和管路系统的安装和拆除费用15,000元。原告于每月25日前向被告开具发票，被告应在开票日就后30日内付款，若被告延迟付款，原告可暂停产品供应，如被告逾期付款达30天以上，原告可书面通知部分或全部终止本合同并移除设备，按本合同的规定向被告收取费用，逾期付款按每日0.05%承担利息。被告保证自首次交货日起，每月向原告采购的所有产品数量都将分别达到月度保证购买数量，如被告未能采购月度保证数量的产品，仍应按月度保证购买数量支付价款。原告安装的储罐系统等设备的所有权属原告所有，本合同终止时，原告有权在七天内拆除并搬移。合同签订后，原告于2016年3月9日完成了储罐系统的安装，并进行气体的首次充装，至此，双方合同首期开始计算。2017年4月21日，双方又签订了《快易冷气体供应服务合同补充协议》一份，对被告的用气地点进行变更，并将双方合同首期延长五年，即延长至2026年3月8日。原告按照补充协议约定于2017年4月26日为被告重新进行储罐系统及管路系统的安装。之后原告按约为被告供应气体，但被告开始拖欠货款。尤其是自2017年3月之后，被告不再支付货款。原告遂于2017年11月13日向被告发出解除合同通知，被告于11月16日收到通知后，仅于2017年12月13日支付1万元，扣除该1万元后，至合同解除之日，被告尚欠原告气体款19,888.35元。另，2017年3月1日至2017年10月31日期间，被告采购的氮气和氧气的数量未达到月度保证购买数量，差价金额为13,264.94元。2018年2月27日，原告将安装在被告处的储罐系统予以拆除后收回。上述事实，有原告提交的快易冷气体供应服务合同及其补充协议、收货单、竣工报告、充气通知、解除合同通知函、发票及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效，双方理应切实、全面地履行合同约定的各项义务。根据合同约定，若被告逾期付款达30天以上，原告可书面通知部分或全部终止本合同并移除设备，按本合同的规定向被告收取费用，逾期付款按每日0.05%承担利息。因被告逾期付款远超30天，故原告书面通知被告解除合同符合约定，双方合同及补充协议于被告收到通知之日即2017年11月16日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。截至合同解除日被告尚欠原告19,888.35元货款未支付，故原告要求被告支付尚欠货款并按合同约定的标准承担逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。合同又约定，被告保证自首次交货日起，如被告未能采购月度保证购买数量的产品，仍应按月度保证购买数量支付价款，故原告主张由被告支付产品差价13,264.94元，亦予支持。原、被告间的合同非因原告的过错已解除，原告已将安装在被告处的设备拆除，故依约被告应当支付安装和拆除费用15,000元，原告的该诉讼请求，本院同样予以支持。合同另约定，若在合同期限届满前非因原告的过错而被全部或部分终止，被告应向原告支付整个合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费、按照合同约定的最低月度保证用量计算的营业额(如未约定月度保证购买量，则月度保证购买用量为合同月度用量的50%)。该条款是双方约定的违约金计算方法。结合本案的实际情况，据此方法计算的违约金金额显属过高，故由本院酌情调整。双方签订的补充协议中将合同期限延长五年，但合同解除时，尚在原合同约定的期限内，因而本院将上述违约金的计算期限调整至原合同期限内，补充协议延长的五年不再计入。据此方法计算，储罐系统服务费金额为52,554元，月度保证用量的营业额为65,772元。两者合计金额118,326元，作为本院调整后的违约金金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被告上海罗频机电设备有限公司于2015年11月30日签订的《快易冷气体供应服务合同》和2017年4月21日签订的《快易冷气体供应服务合同补充协议》；二、被告上海罗频机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告空气化工产品气体生产(上海)有限公司货款19,888.35元，并偿付以该款为基数自2017年11月17日起至实际支付之日止按每日万分之五为标准计算的逾期付款利息；三、被告上海罗频机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告空气化工产品气体生产(上海)有限公司月度保证购买数量差额13,264.94元；四、被告上海罗频机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告空气化工产品气体生产(上海)有限公司储罐系统安装及拆除费15,000元；五、被告上海罗频机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告空气化工产品气体生产(上海)有限公司违约金118,326元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,021元，由原告负担3,956.87元，被告负担3,064.13元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙黎淳人民陪审员  陆燕波人民陪审员  朱华英二〇一九年十月二十八日法官 助理  王梦亚书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……