wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7962号原告：郝德兰，女，1969年9月9日生，汉族，住如皋市，系受害人成某之妻。原告：成伟，男，1998年1月26日生，汉族，住如皋市，系受害人成某之子。两原告共同委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙文权，男，1984年1月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙步成，男，1978年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。负责人：杨先忠，总经理。委托诉讼代理人：潘葛锋，该公司职员，特别授权。原告郝德兰、成伟与被告孙文权、孙步成、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋财险六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同特别授权委托诉讼代理人陈小燕，被告孙文权，被告孙步成及被告太平洋财险六盘水支公司的特别授权委托诉讼代理人潘葛锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失计991870元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成两原告的各项损失如下：参与处理事故人员误工费2000元，死亡赔偿金944000元，丧葬费39870元，财产损失4000元，交通费2000元。要求三被告承担本起事故的全部赔偿责任。被告太平洋财险六盘水支公司辩称，1.事发时，孙文权驾驶的车辆的后箱两侧的挡板增高，这属于改装行为。根据保险条款，承保车辆私自改装，导致危险程度增加，被保险人需及时告知保险人，而出险时，被保险人并未将改装情况告知我司，故商业三者险部分我司享有10%的免赔率。2.对于两原告主张的损失：参与处理事故人员误工费，认可900元；丧葬费，认可36342元；财产损失，承保交强险的保险公司已在交强险限额内赔付2000元，超出该2000元的部分我司不予认可；交通费，认可1000元。被告孙文权辩称，1.我没有改装车辆，不同意被告太平洋财险六盘水支公司在商业三者险范围内扣减10%的免赔率。2.对于两原告主张的损失，意见同被告太平洋财险六盘水支公司一致。3.事发后，我垫付140000元，同意在本案中先行扣减。被告孙步成辩称，1.我是案涉车辆的实际所有人。不同意被告太平洋财险六盘水支公司在商业三者险范围内扣减10%的免赔率。2.对于两原告主张的损失，意见同被告太平洋财险六盘水支公司一致。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年4月28日17时36分左右，孙文权驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车与由成某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载郝德兰）发生碰撞，致成某当场死亡、郝德兰受伤，两车损坏。经交警部门认定，孙文权负该事故的全部责任，成某、郝德兰无该事故责任。二、肇事车辆情况：事发时，孙文权驾驶的苏Ｊ×××××号重型自卸货车（行驶证登记所有人为孙步成）由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承保交强险，由被告太平洋财险六盘水支公司承保商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、受害人成某的法定继承人情况：成某（1966年8月2日生，户籍地：江苏如皋）与郝德兰系夫妻关系，两人育有一子成伟。事发时，成某的父母均已故。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.孙文权负该事故的全部责任，成某、郝德兰无该事故责任。2.原、被告认可死亡赔偿金944000元。3.事发后，被告太平洋财险六盘水支公司已垫付给本起事故另一伤者郝德兰30000元，目前商业三者险限额尚余970000元；被告孙文权垫付140000元。4.事发后，承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已在交强险责任限额范围内赔偿本起事故另一伤者郝德兰122000元（含财产损失2000元）。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.关于被告太平洋财险六盘水支公司主张商业三者险享有10%免赔率的问题。本院认为，被告太平洋财险六盘水支公司辩称车辆后箱两侧的挡板增高，属改装行为，导致车辆危险程度增加，欠缺依据，本院难以采信。故对该司主张商业三者险享有10%的免赔率，本院不予支持。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）处理丧葬事宜人员误工费。两原告主张2000元，但未提交相关证据佐证，本院难以支持。三被告认可900元，于法不悖，本院照准。（2）丧葬费。结合本地标准，本院支持36342元。（3）财产损失。两原告主张4000元，但未提交任何证据予以佐证，三被告亦不认可，故对于超出交强险限额2000元的损失部分，本院难以支持。（4）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持1000元。本院支持两原告因近亲属成某在事故中死亡造成的损失为：处理丧葬事宜人员误工费900元、死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、交通费1000元，合计982242元。因被告孙文权驾驶机动车、负事故的全部责任，孙文权驾驶的车辆由被告太平洋财险六盘水支公司承保商业三者险，故两原告的上述损失应由被告太平洋财险六盘水支公司在商业三者险范围内承担970000元；超出部分12242元，由被告孙文权全额承担，此款被告孙文权同意从其垫付的140000元中直接扣减，本院无异，剩余垫付款127758元在处理郝德兰赔偿事宜时再行扣减。两原告要求车辆所有人孙步成在本案中承担赔偿责任，欠缺依据，本院不予支持。综上所述，被告太平洋财险六盘水支公司应给付两原告赔偿款970000元；被告孙文权应给付两原告赔偿款12242元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告郝德兰、成伟赔偿款970000元（直接汇至两原告同意的原告郝德兰的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行，卡号：62×××24）。二、被告孙文权给付原告郝德兰、成伟赔偿款12242元，已履行。三、驳回原告郝德兰、成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由两原告负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担2650元（此款两原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5360元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年十月八日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214破申9号 申请人：无锡市新启元科技有限公司，统一社会信用代码91320214727402537G，住所地无锡市新吴区硕放私营经济园。 法定代表人：曹迅。 被申请人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区工业园配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。 法定代表人：肖亨琳。 执行过程中，经无锡市新启元科技有限公司（以下简称新启元公司）同意，本院于2019年9月6日决定将无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年9月12日，本院对开普公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 开普公司提出异议称：1、其公司现有资产价值高于债务金额，资产足以清偿全部债务。首先，其公司现有资产价值远高于债务，足以清偿全部债务。其公司财务记载现有资产的公允价值超过501199908.7元。其次，其公司投入的研发资金金额达到446208000元并已经形成大量的专利及专用技术资产，但该专利及技术资产并未进行资本化而列入公司资产，综上，其公司实际资产价值已达947419908.7元，其公司负债总计为597061822.2元，故其公司现有资产价值远高于负债总额，足以清偿全部债务，并不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的情形。2、其公司经营情况良好，现有订单可产生大量现金交易，可以解决债务问题。3、其公司存在重整价值，目前不便清算。其公司具备技术优势、性能优势、服务优势、供货周期优势、价格优势，为国内唯一一家自主研发、体系完备的发动机生产及销售的公司，具有重大重整价值。其公司的实物资产大部分已做抵押、质押等，重要资产价值体现在其公司自主研发的专利及专用技术，如进行清算，将很有可能无法妥善解决职工欠薪等问题，且可能造成全体债权人的重大利益损失。 本院查明：经本院判决，新启元公司对开普公司享有到期债权1399436元，开普公司未能履行付款义务。开普公司成立于2013年2月7日，注册资本12000万元，股东分别为：（1）、无锡开普创业投资有限公司，认缴出资9000万元，出资比例75%；（2）、瑞邦企业有限公司，认缴出资3000万元，出资比例25%；开普公司目前停止经营，存在工人安置及工资未支付的情况。截至2019年8月，开普公司在本院尚有20个未解决执行案件，另有众多尚未结案的审理案件，进入执行的总债务为950余万元。开普公司银行账户存款余额500余万元被多家法院查封，名下的坐落于无锡市新区与高速公路之间的工业厂房20栋，均抵押给交通银行无锡分行，抵押登记金额约为1.4亿元。 本院认为：开普公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。开普公司提出异议称其资产价值高于债务总额，不符合法律规定的破产清算受理的条件，本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，企业法人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应依照该法律规定清理债务。现开普公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且提供的相关证据也不足以证明其资产可以清偿全部债务，故开普公司符合破产清算受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理无锡市新启元科技有限公司对无锡开普动力有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  雷海亮 审判员  冯卫红 审判员  叶 涛 二〇一九年十月十一日 书记员  陈立力
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2583号 原告：聂纪贵，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐晓东，山东保君律师事务所律师。 被告：夏正华，男，1958年5月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：夏云飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：唐德春，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告聂纪贵与被告夏正华、被告夏云飞、被告唐德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓东到庭参加诉讼，被告夏正华、被告夏云飞、被告唐德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 聂纪贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏正华偿还借款3万元；2.请求判令夏正华支付聂纪贵利息（计算方式如下：以3万元为基数，自2018年12月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令夏云飞、唐德春对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由夏正华、夏云飞、唐德春承担。事实和理由：聂纪贵、夏正华、夏云飞、唐德春均系济南市历城区中海华山珑城项目的施工人员，夏正华因交通事故受伤需要治疗费用，于2018年1月26日在项目工地宿舍中向聂纪贵借款3万元，并在借条中约定了于2018年11月30日之前还清上述款项，夏云飞、唐德春在借条中以担保人的形式签名。借款到期后，聂纪贵多次索要无果。为维护聂纪贵的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 夏云飞缺席，未答辩。 夏正华缺席，未答辩。 唐德春缺席，未答辩。 聂纪贵围绕诉讼请求提交了证据，因夏云飞、夏正华、唐德春缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对聂纪贵提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：聂纪贵与夏正华、夏云飞、唐德春均系济南市历城区中海华山珑城项目的施工人员，夏正华因交通事故受伤需要治疗费用，于2018年1月26日向聂纪贵借款3万元，并为聂纪贵出具借条1份，该借条载明的相关内容为：借条今借到聂纪贵人民币叁万元整（30000.00元），到2018年11月31日偿还，如到期不还承担法律责任，如有争议向济南市历城法院起诉，借款人：夏正华原工地架子工，身份证：，担保人：唐德春夏云飞2018年1月26日xx签字区：济南历城区。同日，聂纪贵通过朋友刘艳军将3万元转至夏正华中国邮政储蓄银行（xx）账户内。借条约定的期限到期后，虽经聂纪贵多次催要，夏正华以无钱为由未付，夏云飞、唐德春亦未履行担保责任。为此，形成诉讼。 本院认为，聂纪贵与夏正华之间的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。聂纪贵要求夏正华归还借款3万元并支付相应利息（计算方式如下：以3万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。夏云飞、唐德春作为该笔借款的保证人，未明确保证方式，按照法律规定承担连带责任保证，故聂纪贵要求夏云飞、唐德春对上述夏正华所欠债务承担连带偿付责任，符合法律规定，本院依法予以支持。夏云飞、唐德春承担保证责任后，可向夏正华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告夏正华偿还原告聂纪贵借款本金30000元。 二、被告夏正华支付原告聂纪贵利息（计算方式如下：以3万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 以上两项，均限被告夏正华于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告夏云飞、被告唐德春对上述一至二项债务承担连带清偿责任。 四、被告夏云飞、被告唐德春承担保证责任后，有权向被告夏正华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告夏正华、被告夏云飞、被告唐德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年十月十七日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5859号原告：蒋丽丽，女，1985年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：杨瑞兴，男，1957年5月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告蒋丽丽与被告杨瑞兴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。原告蒋丽丽于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丽丽提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋丽丽撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由蒋丽丽预交），由蒋丽丽负担。审判员  牛文冉二〇一九年十月十七日书记员  杨 帆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再225号原审原告：贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区菱湖大道180-30-102。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。原审被告：唐翠连，女，1982年4月21日生，汉族，住江阴市。原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司与原审被告唐翠连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏0281民初8618号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监219号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐翠连立即向他公司归还借款本金人民币97778元；2、请求判令唐翠连承担自2017年10月13日起至实际结清之日止的逾期利息（以本金97778元为基数，年利率以24%计算）；3、请求判令唐翠连支付他公司因违约而产生的律师费16100元；4、请求判令如唐翠连不能偿还上述债务，则他公司有权以唐翠连提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由唐翠连承担。事实和理由：2017年7月13日，唐翠连与他公司签订借款协议，约定借款金额110000元，借款期限自2017年7月13日开始至2019年1月12日，借款还款计划表明确了每月归还本息的金额，同时合同约定了逾期还款的违约责任。同日，唐翠连以其名下的车牌号为苏Ｂ×××××号别克牌小型轿车提供抵押担保，与他公司签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，他公司按约履行了合同义务，但唐翠连自2017年10月开始，未按照合同约定继续履行还款义务。截至2018年5月22日，唐翠连仅归还借款本金12222元与期内利息8336元，仍欠他公司借款本金97778元未归还。根据借款协议第七条约定，唐翠连未按约归还本息，已构成违约，他公司有权要求唐翠连立即清偿。他公司为了维护自身合法权益，具状诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初8618号民事判决书。二、驳回原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  杨庆红二〇一九年十月二十五日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6182号 原告：泓欣电子（贸易）上海有限公司，住所地上海市长宁区通协路558号4幢5层503室。 法定代表人：KONGRONG，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 被告：无锡广濑拓展电子有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区新梅路117号地块无锡宝德工业园7号厂房。 法定代表人：岡崎昭義（OKAZAKIAKIYOSHI）。 原告泓欣电子（贸易）上海有限公司与被告无锡广濑拓展电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泓欣电子（贸易）上海有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按泓欣电子（贸易）上海有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘博文 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘纯怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1769号原告：贾保国，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律服务所法律工作者。被告：聊城市华烨机械配件有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区许营镇驻地。法定代表人：颜廷乙，经理。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。原告贾保国与被告聊城市华烨机械配件有限公司（以下简称聊城华烨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告贾保国及其委托诉讼代理人杨玉广，被告聊城华烨公司的法定代表人颜廷乙、委托诉讼代理人李良庭参加诉讼；第二次开庭时，原告贾保国及其委托诉讼代理人杨玉广，被告聊城华烨公司的委托诉讼代理人李良庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。贾保国向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《租赁合同》；2.判令被告将原告厂房及场地恢复原状，并赔偿损失50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，贾保国变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿损失7325元、鉴定费1000元，合计8325元。事实和理由：2009年12月3日，原被告经协商一致，签订一份《租赁合同》，约定原告将位于聊城市东昌府区许营镇工业园辖区内的厂房、场地及设施租赁给被告使用，设施包括前大车间19间、后大车间14间、大仓库6间、办公室13间、水塔一座、塔前房屋2间、门岗2间等，租赁期限自2009年12月31日至2039年12月31日，租赁费每年70000元。合同签订后原告按约定履行了义务。2018年12月份，原告去被告处收租赁费时，发现场地上的大量设施被严重破坏，被告还将水塔1座、塔前房2间及其他房屋2间强行拆除。原告多次找被告理论，被告迟迟不予处理。另，2018年元月，因环境污染违法经营，被告的电炉、清砂机等铸造设备被许营镇政府环保部门拆除，现已停产。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益。请判如所诉。聊城华烨公司辩称，一、请依法驳回原告的诉求。合同系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属于有效合同。根据合同法规定依法成立的合同受法律保护；二、被告没有违反合同约定的情形；三、原告提供的租赁物水塔不符合合同约定的要求，存在重大安全隐患，无法正常使用，且被告在拆除时已经事先告知原告，原告也同意被告自行处理；四、被告因环境污染设备被拆除，并不属于法律规定的违法经营。综上，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2009年12月3日贾保国（甲方）与聊城华烨公司（乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方将聊城市东昌府区贾庄村村民贾保国所有的厂房及场地全部出租给乙方使用，该厂房及场地坐落于东昌府区许营乡工业园辖区内，包括前大车间19间、后大车间14间、大仓库6间、办公室13间、水塔一座、塔前房屋2间、门岗2间，租给乙方办公、铸造、材料及机械配件加工使用；如乙方在租赁期间需转变使用功能，须经甲方书面同意方可；租赁期限30年，从2009年12月31日至2039年12月31日，乙方同意按租赁物及设施的现状租赁；租赁费每年人民币7万元，租金按年支付，先付后用；在租赁期内，如乙方对租赁物进行装修、改建或转租，应经甲方书面同意后方可进行，扩增物乙方有权处理，如有大型不动产设施，合同终止时甲乙双方协商按实际价值作价；由于房屋及有关设施失修造成人员伤害及损失，由乙方承担；在租赁期内乙方不许违法经营生产，否则甲方有权收回租赁物并终止合同；甲方有权制止乙方违规违法经营和破坏原租赁物；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，贾保国将租赁物交付聊城华烨公司使用。在租赁期间，聊城华烨公司将前大车间进行改建，具体情况为：西属第一间，在西墙上开门两个，分别为2.6米（高）×2.75米（宽）、1.95米（高）×1.9米（宽）；将南墙的两个窗户扩建成门，扩大面积分别为1米（高）×2米（宽）、1米（高）×1.7米（宽）；将东墙的门扩大，扩大面积为2.8米（高）×1.4米（宽）。西属第二间，将南墙的窗户扩建成门，扩大面积为1米（高）×2米（宽）；在东墙开门一个，为2.8米（高）×2.7米（宽）。西属第三间，在南墙开门一个，为3米（高）×2.4米（宽）。在租赁期间，聊城华烨公司将水塔一座、塔前房屋2间拆除。聊城华烨公司称，2009年为生产需要改造的车间，当时贾保国在厂里住着，贾保国知道。因水塔倾斜有危险，2013年进行拆除时告知了贾保国。贾保国予以否认，称2018年12月前去收租金时才知道聊城华烨公司损害车间、拆除水塔、房屋等。聊城华烨公司未提交相关证据。贾保国称聊城华烨公司拆除锅炉房2间、车棚2间，聊城华烨公司予以否认，称锅炉房、车棚系自然倒塌。贾保国未提交相关证据。在本案诉讼中，贾保国申请对被损坏的前大车间、被拆除的水塔等物的损失价值进行鉴定。后贾保国撤回鉴定被拆除的水塔等物的损失价值的申请。本院委托聊城市大公价格评估有限责任公司，对贾保国厂房的修复价值进行评估鉴定，价格评估结果为：评估标的在评估基准日的损失价格为7325元。贾保国支付评估费1000元。另查明，2017年3月聊城华烨公司因环保问题停产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。原被告约定的租赁期限超过了二十年，超过部分依法无效。原被告约定的其他内容，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告因环保问题停产，不属于双方约定的违法经营。在租赁期间，被告未经原告书面同意，拆除租赁物、改建厂房，给贾保国造成损失7325元。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。故原告要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求应予支持。综上所述，解除原被告签订的租赁合同，被告赔偿原告损失7325元、评估费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，判决如下：一、解除2009年12月3日贾保国与聊城市华烨机械配件有限公司签订的租赁合同；二、聊城市华烨机械配件有限公司赔偿贾保国损失7325元、评估费1000元，共计8325元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由聊城市华烨机械配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一九年十月十五日书记员 陈广芹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7367号 原告：成都新都乐易小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号附88号。 法定代表人：邓应辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被告：陈阳，男，1983年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周洁妮，女，1990年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都新都乐易小额贷款有限公司（以下简称乐易小贷公司）与被告陈阳、周洁妮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告乐易小贷公司的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告陈阳、周洁妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐易小贷公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.陈阳、周洁妮归还乐易小贷公司借款本金15000元；2.陈阳、周洁妮支付乐易小贷公司利息（期内利息2700元，逾期利息以15000元为基数，按照月息1.5%自2016年11月25日计付至本息实际付清之日止）；3.陈阳、周洁妮支付乐易小贷公司违约金12000元；4.陈阳、周洁妮支付乐易小贷公司律师代理费6000元。事实与理由：2015年11月23日，乐易小贷公司与陈阳、周洁妮签订了《借款合同》【2015借（个人）字第000032号】，约定陈阳、周洁妮向乐易小贷公司借款60000元，借款期限12个月，年利率为18%，按月还息。每期还款5900元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至借款本息实际付清之日止，逾期还款按照贷款本金20%的比例支付违约金。合同签订后，乐易小贷公司依约发放了贷款，陈阳、周洁妮自2016年8月25日起未依约还款，其行为已构成违约，故诉至法院。庭审中，乐易小贷公司自愿放弃了要求陈阳、周洁妮支付律师代理费的诉讼请求。 陈阳、周洁妮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，陈阳、周洁妮（甲方）作为借款人与乐易小贷公司（乙方）作为贷款人签订了《借款合同》（【2015借（个人）字第000032号】），合同约定借款金额为60000元，借款期限为12个月，自2015年11月24日至2016年11月24日，合同执行固定贷款利率，为年利率18%。合同另约定“第三条还款方式为……等额本息方式分期归还本息：本合同项下贷款本息共分12期归还，每期还款金额为5900元。首期还款日为2015年11月24日，期间还款日为每月24日，到期还款日为2016年11月24日。3.3到期日一次性还本付息……10.1甲方应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息……第十一条违约及违约责任11.1甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，逾期期间，甲方应按中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍向乙方支付逾期利息至借款本息付清之日。11.2甲方如违反本合同第七条、第十条约定的，即构成违约，应按贷款本金的20%向乙方支付违约金。11.3乙方有权向甲方追偿借款所涉及的债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他实现债权的费用……12.2上述书面通知按对方在本条第四款中所列的地址发出，并按本条第三款规定时间视为已经送达。如任何一方的地址有变更时，需在变更前十日内以书面形式通知对方。否则即使信件被退回原地址或原地址无法送达，均视为已经送达。因迟延通知而造成的损失，由过错方承担责任。” 2015年11月24日，双方对前述《借款合同》进行了公证，同日，乐易小贷公司向陈阳、周洁妮指定账户发放了借款60000元。陈阳、周洁妮分别于2015年12月24日、2016年1月22日、2016年2月24日、2016年3月25日、2016年4月26日、2016年5月24日、2016年7月11日、2016年7月25日、2016年9月5日分9次转入5900元，共计53100元。此后陈阳、周洁妮未依约继续还款，乐易小贷公司遂诉至本院。 以上事实有乐易小贷公司向本院提交的《借款合同》、《公证书》、成都银行电汇凭证回单、借款借据、成都银行电子银行交易凭证、活期存入凭条及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系借款合同纠纷。乐易小贷公司提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与陈阳、周洁妮签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。乐易小贷公司已经按照合同约定履行了放款义务，陈阳、周洁妮按约应当每月归还借款本息5900元，现陈阳、周洁妮已实际归还9期借款本息，尚欠3期借款本息未归还，故本院支持陈阳、周洁妮归还乐易小贷公司借款本金15000元及借期内利息2700元。针对乐易小贷公司主张陈阳、周洁妮支付逾期利息的诉请，虽双方约定陈阳、周洁妮按照中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍支付逾期利息，但现乐易小贷公司主张按照借期内利率月息1.5%计付逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，也未损害陈阳、周洁妮的合法利益，故本院支持陈阳、周洁妮向乐易小贷公司支付逾期利息：以15000元为基数，按照月息1.5%，自2016年11月25日起计付至本息实际付清之日止。关于乐易小贷公司要求陈阳、周洁妮支付违约金12000元的诉讼请求，陈阳、周洁妮未按照合同约定按期履行还本付息的义务，其行为已构成违约。虽双方在合同中约定了违约责任，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合陈阳、周洁妮尚欠本金15000元的事实，本院酌情支持陈阳、周洁妮支付乐易小贷公司违约金3000元。乐易小贷公司在庭审中放弃了律师代理费的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，也不损害陈阳、周洁妮的利益，本院予以准许。陈阳、周洁妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据对本案作出的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈阳、周洁妮于本判决发生法律效力之日起7日内归还成都新都乐易小额贷款有限公司借款本金15000元及利息（分段计算：截止2016年11月24日为2700元；以15000元为基数，按照月息1.5%，自2016年11月25日起计付至本息实际付清之日止）； 二、陈阳、周洁妮于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都新都乐易小额贷款有限公司违约金3000元； 三、驳回成都新都乐易小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元（已减半收取），由陈阳、周洁妮负担（此款成都新都乐易小额贷款有限公司已预付，由陈阳、周洁妮在履行上述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇一九年十月二十二日 书记员  王倩
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初699号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人齐某某，男，1990年3月27日出生，汉族，小学肄业，农民,户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌诈骗，于2019年9月5日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年9月19日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2018年7月份，被告人齐某某经韩威介绍与被害人葛某相识并建立男女朋友关系，齐某某谎称其是工程师，在尉氏县和郑州市承包的有土地，在尉氏县航宇金钻小区有一套280多平方的房子。2018年7月30日，齐某某以工地急用钱为由，骗取葛某人民币2万元，案发后，齐某某家属与葛某达成还款协议，葛某对齐某某的犯罪行为表示谅解。2019年9月4日，被告人齐某某在河南省三门峡灵宝市抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐某某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。齐某某认罪认罚，具有初犯、坦白情节，且与被害人达成还款协议并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙玉霞二〇一九年十月二十八日书记员  韩镇洋
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初684号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人于某某，男，2010年6月，曾因非法行医被江苏省江阴市卫生局罚款人民币一千元；2012年8月，曾因非法行医被江苏省江阴市卫生局罚款人民币三千元；2013年12月2日，曾因犯非法行医罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月31日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月3日20时30分许，被告人于某某醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市新吴区鸿运路由北向南行驶至欣鸿路路口附近时，被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为176mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、前科劣迹情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执811号之五 申请执行人：黄某某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：殷某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初697号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人殷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷某某在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币16089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十月十一日 书记员  亓 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2643号之一 申请执行人：尹发军，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘健金，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人尹发军依据本院作出的（2018）川0703民初4443号民事判决书申请执行刘健金劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月11日达成履行和解协议，双方约定本案的申请执行金额确定为7685.75元，该款由被执行人于2019年10月30日前一次性向申请执行人支付完毕。申请执行人与被执行人一致同意自达成该和解协议之日起本案中止执行。本院依法组成合议庭对该履行和解协议进行审查，认为该协议符合法律规定，决定对本案予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十一日 书记员 赵堃亚
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初819号 原告张某某，男，1990年10月24日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告吴某，男，1983年5月30日出生，汉族，现住东鞍山。 原告张某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理完结。 原告诉称，2018年3月26日，被告吴某以合伙做生意为由向其借款人民币20万元整，并承诺于2018年7月15日之前还清，到期后，原告多次找到被告催其还钱，但被告以各种理由拒绝还款，原告无奈起诉到法院，请求人民法院判令被告返还其借款20万元及利息（2018年7月15日后按银行贷款利率计算利息），诉讼费由被告承担。 被告在法律规定的答辩期限内未向法院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明，2018年3月26日被告吴某从原告张某某处借款20万元，并出具借条一份，内容为：“本人吴某身份证号码2103111983××××××××在张某某处借款人民币200000.00元整（贰拾万元整），在2018年7月15日前还清。备注：如吴某未按期还款，将名下奥迪A6L（辽Ｃ×××××）发动机号码005254过户给张某某作为还款赔偿”。借款人吴某签字按手印。借款后被告吴某未按约如期还款，原告多次催要无果，致使原告诉至法院，要求被告偿还其借款20万元及利息（自2018年7月16日开始计算至还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。 上述事实，原告提供的证据有，一份借条，2018年9月手机录像资料。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告从原告处借款并出具了借条，视为口头借款合同。该借款合同系原、被告双方真实意思表示，并不违反国家现行法律、政策的规定，具有法律约束力，双方应严格依照合同的约定履行相关义务。原告要求被告全额归还借款及利息之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已履行了借款义务，被告未能按照约定偿还借款，应承担继续履行的民事责任，不予履行，显系违约，故对原告要求被告偿还借款及利息之诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张某某借款20万元及利息（利息自2018年7月16日开始计算至还款日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）。 案件受理费4300元，由被告吴某承担。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王福利 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  于胜男 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  伊传俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民催26号申请人：浙江利帆家具有限公司,住所地长兴县泗安镇工业功能区，统一社会信用代码91330522670251829T。法定代表人：黄秋林。委托代理人：丁晓峰，该公司员工。申请人浙江利帆家具有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月27日立案后，依法于次日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江利帆家具有限公司持有的票号3100005128091342、票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江利帆家具有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人浙江利帆家具有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇一九年十月十一日法官助理  胡 君书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再177号原审原告：贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区菱湖大道180-30-102。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。原审被告：居雪峰，男，1976年4月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：奚风华，女，1978年10月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司与原审被告居雪峰、奚风华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏0281民初2588号之四民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监209号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令居雪峰、奚风华立即向他公司归还借款本金人民币240000元；2、请求判令居雪峰、奚风华承担自2017年6月29日起至实际结清之日止的逾期利息（以本金240000元为基数，年利率以24%计算）；3、请求判令居雪峰、奚风华支付他公司因违约而产生的律师费24700元；4、请求判令如居雪峰、奚风华不能偿还上述债务，则他公司有权以居雪峰提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号宝马小型越野客车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由居雪峰、奚风华承担。事实和理由：2017年6月29日，居雪峰与他公司签订借款协议，约定借款金额240000元，借款期限自2017年6月29日开始至2018年12月28日，借款还款计划表明确了每月归还本息的金额,同时合同约定了逾期还款的责任。居雪峰以其名下的车牌号为苏Ｂ×××××号宝马小型越野客车提供抵押担保，与他公司签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，居雪峰未按约归还本息，截至2018年2月6日，居雪峰未偿还任何款项。根据借款协议第七条约定，居雪峰未按约归还本息，已构成违约，他公司有权要求居雪峰立即清偿。他公司为了维护自身合法权益，具状诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初2588号之四民事裁定书。二、驳回原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  杨庆红二〇一九年十月二十五日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7215号原告：孙其官，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：泰兴市元竹镇申庄村村民委员会，住所地泰兴市元竹镇申庄村委会。法定代表人：孙学彬，主任。委托诉讼代理人：蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。原告孙其官与被告泰兴市元竹镇申庄村村民委员会（以下简称申庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙其官的委托诉讼代理人李志南，被告申庄村委会的法定代表人孙学彬及委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙其官向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告雇佣期间造成的医疗费用218466.71元。事实与理由：原告自2016年3月11日起受泰兴市元竹镇申庄村委会雇佣从事保洁工作，负责收集、运送本村的生活垃圾。双方未签书面合同，有工作日记为证，形成事实雇佣关系。村委会还为原告购买了商业保险。2019年9月24日7时原告驾驶电动三轮车运送垃圾到回收站途中被王某某驾驶苏Ｍ×××××轿车撞倒，致使孙其官受重伤，两车受损，事故经公安交警部门认定孙其官、王某某负事故的同等责任。原告受伤后先后至泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院、常州市第二人民医院、常州市康复医院等医院住院治疗，用去医疗费、护理费等40余万元。现孙其官未治愈，尚在康复中，生活完全不能自理，全靠家人服侍，经济十分困难。为能得到有效康复治疗，请求作为雇主的村委会先行支付医疗费用。原告向本院提供了以下证据：1、原告的工作日记，有申庄村委会的干部签字，证明原被告之间的雇佣关系。劳动报酬的支付方式是按照每天每车计数字支付报酬。2、泰兴市公安局交警大队出具的交通事故认定书，证明原告在事故中受伤，交通事故是在原告上班时间发生的。3、原告在泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院、常州市第四人民医院、常州阳光康复医院、常州市第二人民医院等医疗部门治疗的医疗材料，原告已花费各项医疗护理费用429019.34元。被告申庄村委会辩称，我方认为原被告之间不是雇佣关系，而是运输合同关系，被告方按车次计算运费。原告方受伤是第三人侵权造成，原告也已经向第三人主张权利，故原告不存在损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告申庄村委会向本院提供了2016年11月29日、2018年1月27日、2019年1月5日申庄村委会纪要，证明村两委讨论的给付运费情况。经审理查明，原告孙其官系元竹镇申庄村十七组村民，自2016年开始以自有车辆从事申庄村生活垃圾清运，将申庄村一定区域内的生活垃圾运输到定点垃圾站，申庄村委会工作人员统计车数，按每车价格年底统一结算报酬。2018年9月24日7时50分左右孙其官在驾驶电动三轮车清运垃圾时与驾驶苏Ｍ×××××轿车的王某某发生交通事故，致孙其官受伤。泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定，认定王某某、孙其官负事故的同等责任。事故发生后孙其官被送至泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院、常州市第二人民医院等医疗部门治疗，已产生医疗、护理等费用429019.34元。另查明，孙其官于2019年1月3日将王某某、紫金财产保险股份有限公司诉至本院，经本院调解，作出（2019）苏1283民初144号民事调解书，对孙其官主张的医疗费342266.62元，由王某某承担210552.63元（给付孙其官150000元、偿还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付款60552.63元）。申庄村委会事故发生后预支予原告30000元。本院认为，本案的争议焦点为申庄村委会与孙其官之间应认定为承揽关系还是雇佣关系。判断双方是雇佣关系还是承揽关系，应看双方之间是支配与受支配的关系还是以完成劳动成果领取报酬。根据申庄村委会与孙其官的实际履行情况看，孙其官以其自有车辆、自行安排时间进行垃圾清运，申庄村委会以孙其官运送的车数计算支付报酬。本院认为双方之间以孙其官交付合格的劳动成果为主要目的，并未形成从属关系，对孙其官的人身依附要求并不高，故两者之间形成的法律关系为承揽合同关系，并非雇佣关系。关于申庄村委会在本案中是否需要承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”。本案中申庄村委会并不存在明显的选任或指示过失，但考虑到垃圾清运工作属于公共事务范畴，村委会有义务将该项工作进行制度化专业化管理，选任专业外包机构或者为相关人员提供专用运输车辆、岗位职业培训等职业保障。对原告主张已产生的损失418699.34元（已扣除原告暂不主张的泰兴市人民医院护理费10320元），本院从公平原则角度考虑由申庄村委会承担75000元，扣除申庄村委会已预支的30000元，仍需给付45000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告泰兴市元竹镇申庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙其官45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，减半收取2289元，由被告申庄村委会负担（此款原告已垫付，由被告申庄村委会在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。审 判 员  严 超二〇一九年十月二十一日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初792号原告：官从绍，男，1987年7月2日出生，汉族，云南省巍山县人，建筑包工头，现住大理市。被告：付蕊芬，女，1972年8月8日出生，汉族，云南省弥渡县人，浩梵酒店经营者，现住大理市。原告官从绍诉被告付蕊芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官从绍、被告付蕊芬到庭参加诉讼。在本案审理过程中因扫黑除恶工作线索提交，2019年5月10日，本案裁定中止审理。2019年10月23日恢复审理本案。本案现已审理终结。原告官从绍向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金人民币18万元，并支付该款从2019年1月19日起按月利率1%、（年利率12%）计算每月支付利息1,800元至款项还清之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2019年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币18万元，并向原告出具《借条》内容载明：“今借到官从绍现金18万元整，利息按1分计算。暂时借用。本人承诺如不还款所有法律法规由本人承担，诉讼费由本人承担。”被告在《借条》上签字按手印。同日，原告将借款18万元现金交付给被告，被告在收到借款后向原告出具《收条》一份。后来原告多次打电话、并到被告家催收借款，而被告却一直找各种理由推脱拒绝向原告归还借款，被告的行为损害了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告付蕊芬辩称：我并不认识本案的原告，我也没有向原告借过款。2019年1月19日，原告确实交付给我人民币18万元，并让我写下借款18万元的《借条》和《收条》后，18万元又被案外人杨进军拿走。2018年11月11日，我向案外人西窑村的杨进军借款，当时出具给案外人杨进军20万元的借条一张，杨进军就通过银行转款给我20万元，又要我将1万元的现金返还给杨进军，我实际收到案外人杨进军的借款本金人民币19万元。我已经归还杨进军人民币12万元，但杨进军只是写给我5万元的收条。现在我的20万元的借条还在杨进军手里。杨进军当天拿走原告出借给我的18万元借款，并没有向我出具18万元的收条。杨进军要求我丈夫签字才能将借条20万元给我。如果加上这18万元，在2018年11月11日至2019年1月19日期间共计69天，如果按借款20万元计算，我连本代息就归还案外人杨进军人民币30万元（12万元+18万元），其中20万元是借款本金，10万元是借款利息。我向案外人杨进军的借款，已经被我转给一个上海人，他没有还款给我。我不同意原告的诉讼主张。原告官从绍针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1．原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；A2.《借条》、《收条》原件各一份、光盘一份，证明2019年1月19日，被告付蕊芬因资金周转困难向原告官从绍借款18万元，只是暂时借用几天借款，利息按1分计算，后被告付蕊芬向原告官从绍出具《收条》一份，并承诺利息按照1分计算。同日，原告官从绍以现金方式向被告支付借款，被告在收到18万元现金后向原告出具《收条》一份；A3、光盘一份，证明原告多次向被告催要欠款；A4.照片6张，证明收款和写借条的过程。经质证，被告对证据的意见为：对证据A1.我不认识本案的原告；证据A2.《借条》、《收条》是我书写的，手印也是我按捺的，是原告和其他人一共三人逼我写的，我当时没有报警。我当天并没有拿到借款，借条写完之后原告交付的现金就被案外人杨进军拿走；证据A3、A4上证明的借款我没有收到。被告付蕊芬针对其诉讼主张，向本院提交证据：B1.被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。经质证，原告对被告提交的证据B1无异议。本院认为，对于原告提交的证据A1、A2、A4,被告虽提出异议，但其形式合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信；证据A3系原告追债的内容，不予评判；证据B1原告无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告付蕊芬向原告官从绍出具书面《借条》一张，该借条的内容为：“今借到官从绍现金18万元整，利息按1分计算，暂时借用。借款人付蕊芬。本人承诺如不还款，诉讼费由本人承担。承诺人付蕊芬。”被告付蕊芬同时就该笔借款另向原告官从绍出具书面《收条》一张，内容为：“今收到官从绍现金18万元。收款人付蕊芬。”被告付蕊芬在上述《借条》、《收条》上签名、捺手印。双方在借条中未约定借款期限，也未约定利息的起算时间。另查明，2019年1月19日，在被告付蕊芬向原告官从绍出具《借条》、《收条》，并在借款现场拍照后，被与被告付蕊芬有债务纠纷的案外人“杨进军”拿走该借款，但其未向付蕊芬出具收条。现原告持起诉理由向本院提起诉讼。被告持答辩理由应诉，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。庭审中，双方当事人对以下事实存在争议：原告的借款本金18万元是否已经实际交付被告？原、被告该借贷关系是否成立？本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2019年1月19日，被告付蕊芬向原告官从绍出具书面《借条》、《收条》各一张，确认收到原告的借款18万元整，双方存在有效的民间借贷关系。双方约定的借款利息月息一分（月利率1%，年利率12%），并未违反法律的禁止性规定。现原告主张由被告偿还原告借款本金人民币18万元，及该款按月利率1%（年利率12%）计算从借款之日2019年1月19日起至款项还清之日止的利息并未违反法律规定，予以支持；原告与案外人杨进军的借贷关系，不是本案审理的范围，不宜评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告付蕊芬于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告官从绍归还借款本金人民币18万元，并按月利率1%（年利率12%）计算支付该款从2019年1月19日起至款项还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告付蕊芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 萍二〇一九年十月二十六日书记员 黄媛婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2271号 原告：漳州市杰诚物业管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：林瑞英，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省华安县。 原告漳州市杰诚物业管理有限公司与被告林瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告漳州市杰诚物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业管理有限公司以林瑞英付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年十月二十六日 书记员  孙清炼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9687号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：宋金荣，男，1970年1月21日生，汉族，户籍地宜兴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告宋金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告宋金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所有贷款本金36316.55元，并支付逾期罚息（自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以36316.55元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人宋金荣，借款本金5万元，借款于2018年9月26日发放，期限36个月，自2018年9月26日起至2021年9月26日止；贷款利率为固定月利率15.6‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；宋金荣未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款。截至2019年10月14日，宋金荣尚欠借款本金36316.55元未支付。被告宋金荣未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单、还款明细单、身份证复印件等证据在卷证实，宋金荣未到庭抗辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋金荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金36316.55元，并支付逾期罚息（自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以36316.55元为基数，按年利率24％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为420元，由宋金荣负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，宋金荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年十月十六日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10912号原告：吴胜斌，男，1982年5月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨治年、王芸，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：蒋玉芝，女，1978年1月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告吴胜斌与被告蒋玉芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴胜斌于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴胜斌向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴胜斌撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴胜斌负担。（此页无正文）审判员  吴时力二〇一九年十月十六日书记员  宋浣竹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2894号原告：上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市广益路208号F174。法定代表人：许冬兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被告：侯军羽，男，1989年11月12日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司（以下简称哲强公司）与被告侯军羽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哲强公司的委托诉讼代理人王鸿儒到庭参加诉讼。被告侯军羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告哲强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《汽车租赁合同》；2、请求判令侯军羽立即支付原告拖欠租金43128元，违约金4312元（自2018年6月9日起按4792元/月计算至2019年3月8日止，逾期9个月）；3、请求判令侯军羽立即返还租赁车辆，并支付车辆使用费（自2019年3月9日起按4792元/月计算至实际返还之日止）；4、判令侯军羽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，哲强公司与侯军羽签订《汽车租赁合同》1份，将车牌号为苏Ｂ×××××的酷威车辆一部租借予侯军羽使用，并约定了租期和租金。协议签订后，哲强公司依约将车辆交付给侯军羽使用，但侯军羽在支付了12个月的租金后未能继续按期支付租金，经哲强公司催告后至今仍未支付。哲强公司为维护其合法权益，故诉讼来院。被告侯军羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，哲强公司作为出租人（甲方）、侯军羽作为承租人（乙方）签订《汽车租赁合同》1份，约定甲方将其所有的车辆型号为酷威3D4PG6FD、车架号为3D4PG6FD5AT221771、车牌号码为苏Ｂ×××××的酷威车辆出租给乙方使用；租赁期限为2年，自2017年6月9日到2019年6月8日止；租金为每月4792元，乙方应于每月5日17点前将当月租金付至甲方指定账户；甲方于2017年6月9日将车辆交付乙方使用；如乙方未按照约定期限按时足额支付租金，甲方有权终止合同并收回租借车辆，征收当期租金的10%作为逾期违约金（按期累计）。合同对其他内容亦进行了约定。合同签订后，哲强公司于合同签订当日交付了车辆。合同履行期间，侯军羽支付了12个月的租金共计57504元，自2018年6月9日起未再支付剩余租金，亦未向哲强公司归还车辆。2018年9月25日，江苏开炫律师事务所受哲强公司委托向侯军羽发送了律师函，要求侯军羽在收函后三日内支付拖欠租金、利息和违约金，否则将按约解除双方之间签订的《汽车租赁合同》。以上事实，有《汽车租赁合同》、行驶证、车辆登记证、车辆交接单、律师函及邮寄凭证等证据以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因侯军羽自2018年6月起未再按月支付租金，现哲强公司依据合同约定，要求解除双方签订的《汽车租赁合同》，并要求侯军羽支付2018年6月9日起至2019年3月8日的租金43128元、逾期违约金4312元，支付2019年3月9日起至实际返还之日止的车辆实际占用使用费（按4792元/月的标准计算），于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司与侯军羽于2017年6月9日签订的《汽车租赁合同》。二、侯军羽于本判决发生法律效力之日起十日内将车辆型号为酷威3D4PG6FD、车架号为3D4PG6FD5AT221771、车牌号码为苏Ｂ×××××的酷威车辆返还上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司。三、侯军羽于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司2018年6月9日起至2019年3月8日的租金43128元、逾期违约金4312元、2019年3月9日起至实际返还之日止的车辆实际占用使用费（按4792元/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，公告费560元，合计1546元（此款已由上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司预交），由侯军羽负担（上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司同意其预交的诉讼费用1546元由侯军羽向其直接支付，本院不再退还，由侯军羽在本判决发生法律效力之日起十日内向上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  廉 洁人民陪审员  杨 玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3286号原告：苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇庄基村。经营者：郭龙，男，1977年1月1日生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：曾令刚，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所实习律师。被告：苏州杰安门业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区普惠路2号。法定代表人：钱全福。原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂与被告苏州杰安门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州杰安门业有限公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂的委托诉讼代理人曾令刚、吴天赐到庭参加诉讼，被告苏州杰安门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂诉称，被告苏州杰安门业有限公司根据口头约定向其购买木材加工产品。2017年9月28日，被告出具结算清单一份，确认结欠货款人民币215800元，现尚欠人民币57800元未付。请求法院依法判令被告立即清偿所欠原告货款57800元并偿付自2017年9月28日起至全部货款本息清偿完毕之日止的利息损失6703.6元（计算方式：以欠款本金57800元为基数，自2017年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至全部货款本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年5月7日）上述合计64503.6元。本案全部诉讼费用由被告承担。被告苏州杰安门业有限公司未作答辩。原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂为证明自己的主张向本院提交的证据有：2017年9月28日结帐清单一份，以证明截止2017年9月28日被告确认结欠原告货款人民币215800元。经审理查明，原被告自2016年2月始发生业务，同年12月业务终止，由被告根据口头约定向原告购买木材加工产品。2017年9月28日双方对账，被告出具结帐清单一份，确认结欠原告货款人民币215800元。2017年9月30日，被告苏州杰安门业有限公司通过银行转账支付了20000元，2017年10月25日通过银行转账支付了138000元，尚欠货款57800元。嗣后，原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的结帐清单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告买卖木材加工产品的口头约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州杰安门业有限公司出具结帐清单后理应给付相应货款，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂要求被告苏州杰安门业有限公司给付货款57800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息（以57800元为基数，自2017年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至本息清偿完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州杰安门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州杰安门业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂货款人民币57800元并偿付利息（以57800元为基数，自2017年9月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至本息清偿完毕之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1413元，由被告苏州杰安门业有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032838）。公告费人民币600元，由被告苏州杰安门业有限公司负担(此款原告已垫付，被告苏州杰安门业有限公司在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十月十八日书 记 员  颜 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初9939号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号,统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：赵青青，女，1972年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告赵青青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。中国银行股份有限公司无锡分行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费6348元减半收取为3174元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  莫 燕二〇一九年十月十二日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监217号原审原告：贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区菱湖大道180-30-102。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。原审被告：陈超，男，1992年7月13日生，汉族，住江阴市。原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司与原审被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏0281民初8613号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  杨庆红二〇一九年十月二十一日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6299号原告：邹魁，男，1975年9月25日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。被告：王斌键，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省广德县。原告邹魁诉被告王斌键追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告邹魁的委托诉讼代理人胡洪凯到庭参加了诉讼。被告王斌键经本院传票传唤送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹魁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月17日原告在被告的印花厂上班，约定工资每月10000元，后经结算还下欠原告工资24310元未给，并给原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告仍迟迟不还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请贵院依法判如所求。王斌键没有提供答辩状和证据。经审理查明事实如下：邹魁为王斌键干活,经结算，王斌键下欠邹魁工资款24310元没有支付。2018年5月29日，王斌键向邹魁出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邹魁款数贰万肆仟叁壹拾元整24310元。”经催要，王斌键偿还欠款2500元,下欠21810元没有偿还。上述事实有身份证、欠条及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：王斌键下欠邹魁21810元，事实清楚，证据充分，王斌键应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌键于本判决生效之日起10日内偿还原告邹魁21810元；二、驳回原告邹魁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王斌键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一九年十月十二日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4721号 原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：何天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。 被告：泉州强盛鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。 法定代表人：杨耀珍。 原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被告泉州强盛鞋业有限公司（以下简称强盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告双象公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告强盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双象公司向本院提出诉讼请求：判令强盛公司支付货款359600元及利息（以359600元为基数，自2019年8月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：双象公司与强盛公司长期存在业务往来，强盛公司至今拖欠货款359600元。 强盛公司未作答辩。 经审理查明： 强盛公司长期向双象公司赊购产品。2018年9月27日，双方经对账，强盛公司确认结欠双象公司货款359600元。后因双象公司催讨无果，遂诉至本院。 上述事实，有产品销售协议、往来款询征单及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：双象公司与强盛公司之间的买卖合同关系合法有效。强盛公司结欠双象公司货款359600元的事实清楚，双象公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 泉州强盛鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款359600元及利息（以359600元为基数，自2019年8月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3347元、财产保全费2370元，合计5717元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由泉州强盛鞋业有限公司负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费5717元由泉州强盛鞋业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由泉州强盛鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邱吉珥 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩 娜 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3937号原告：如皋市康发建材经营部，住所地:如皋市东陈镇小康路66号。经营者：李玉合，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：石笃，江苏厚高律师事务所律师。被告:陈小卫，男，1970年8月22日生，汉族，居民身份张号码：32062219700822797X，住如皋市。原告如皋市康发建材经营部(以下简称康发经营部)诉被告陈小卫欠款纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康发经营部特别授权委托诉讼代理人石笃到庭参加诉讼，被告陈小卫经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康发经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款人民币28330元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小卫系如皋市康发建材经营部销售员工，2017年1月5日陈小卫跟康发建材经营部结账后出具欠条一份，载明在扣除已付5万元现金及本人工资8万元、孙东明运费和其本人应收泵费后，尚欠康发建材经营部43330元。后于2018年年底还款15000元，仍欠原告28330元。经过原告多次催要，被告一直拖欠不给。原告为了维护自身合法权益，具状法院请求依法判决。被告陈小卫未应诉答辩，亦未提供证据。本院根据当事人陈述及经审查认定的证据认定事实如下：原告康发经营部系个体工商户，经营范围：建筑材料、水泥、黄沙、石子、混凝土销售。被告陈小卫在原告处从事销售工作，平时也代收货款。2017年1月5日，原、被告就往来进行结账，形成欠条一份，载明：截止2017年元月5日，陈小卫所欠康发建材经营部295000元，已付伍万现金及陈小卫本人工资80000元、孙东明运费38450元、陈小卫本人所应收泵费82220元，以上所有款项扣除后尚欠康发建材经营部43330元。被告陈小卫在欠条下方的欠款人处签名并书写日期及身份证号码。此后，被告陈小卫陆续向原告还款15000元，其余欠款经原告多次催要未果。原告于2019年4月19日向本院起诉，请求同前所述。上述事实，有原告当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述及欠条等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间有经济往来，双方于2017年1月5日就往来款进行结算，确认被告陈小卫欠原告款项43330元，有欠条为证，形成合法的债权债务关系，应受到法律保护。此后因被告未能及时偿还全部款项，引起讼争，被告应负全部责任。现原告康发经营部要求被告陈小卫偿还剩余欠款28330元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈小卫在本院送达开庭传票等手续后未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小卫偿还原告如皋市康发建材经营部欠款28330元，于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告陈小卫负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费508元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 长  张学和人民陪审员  谢 健人民陪审员  曹梅芳二〇一九年十月十一日法官 助理  宗爱萍书 记 员  杜晓星
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3292号 原告：廖怀红，男，汉族，1968年9月16日出生，户籍地浙江省开化县，经常居住地上海浦东区。 被告：吴加兵，男，汉族，1968年5月22日出生，住浙江省开化县。 被告：詹丽贞，女，汉族，1971年4月13日出生，住浙江省开化县。 第三人：赵新平，男，汉族，1966年3月10日生，住浙江省东阳市。 原告廖怀红与被告吴加兵、詹丽贞与第三人赵新平股权转让纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告廖怀红向本院提出诉讼请求：被告吴加兵、詹丽贞支付原告169009元及诉讼费1840元（共计170849元，大写壹拾柒万捌佰肆拾玖圆整）。事实和理由：2019年1月31日，第三人赵新平向嘉善县人民法院提起诉讼，请求嘉善开华实业有限公司支付上述工程尾款169009元；嘉善县人民法院于2019年4月22日判决嘉善开华实业有限公司支付赵新平支付169009元；嘉善开华实业有限公司于2019年5月27日向赵新平支付169009元。原告廖怀红和被告吴加兵、詹丽贞于2017年1月25日签订的股权转让补充协议第五条约定：“甲乙（两被告）保证标的公司对外的债权债务均已向丙方（原告）披露，不存在任何隐瞒，变更前标的公司的债权债务全由甲乙（两被告）承担。”按照约定该工程款应由被告承担。 被告詹丽贞答辩称：1、原告股权转让款尚未付清；2、股权转让补充协议中，双方认可的二期在建工程余款约200万元，赵新平的工程款涵盖在该200万元中；3、由于原告与汪升建串通，毫无事实依据的恶意承认欠汪升建200万元，导致汪升建案败诉，由此产生的恶果应予原告方承担；4、赵新平的款项是双方在2018年10月30日确定的，属于股权转让后的债务，应由新股东廖怀红承担，与答辩人无涉。 被告吴加兵、第三人赵新平未答辩。 经审理，本院查明：嘉善县人民法院于2019年4月22日判决嘉善开华实业有限公司支付赵新平支付169009元；嘉善开华实业有限公司于2019年5月27日向赵新平支付169009元；2017年1月25日被告吴加兵、詹丽贞与原告廖怀红签订的《股权转让补充协议》约定，变更前标的公司（嘉善开华实业有限公司）的债权债务全由吴加兵、詹丽贞承担。 本院认为：涉案的169009元由嘉善开华实业有限公司支付，且被告吴加兵、詹丽贞与原告廖怀红签订的《股权转让补充协议》约定，被告吴加兵、詹丽贞承担是股权变更前嘉善开华实业有限公司的债务，而非廖怀红的个人债务，原告廖怀红不是案涉169009元债权的真正权益人，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖怀红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 嫣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2476号 原告：马峰，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住济南市历城区xx。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。 被告：杨红明（曾用名杨仁明），男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省广安市。 被告：杨凤兰，女，1992年5月1日出生，汉族，住四川省广安市。 原告马峰与被告杨红明、被告杨凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告马峰及其委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼，被告杨红明、被告杨凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨红明、杨凤兰偿还马峰货款48220元并支付利息（以48220元为基数，自2019年3月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由杨红明、杨凤兰承担。事实与理由：马峰从事油漆销售，杨红明与杨凤兰系父女关系，从事家具加工。自2014年年初至2017年年底期间，杨红明、杨凤兰从马峰处采购油漆，付款不及时，经马峰索要，杨红明、杨凤兰支付了部分油漆款，剩余货款一直拖欠未付。为维护马峰的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨红明缺席，未答辩。 杨凤兰缺席，未答辩。 马峰围绕诉讼请求提交了证据，因杨红明、杨凤兰缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对马峰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨红明与杨凤兰系父女关系，自2014年7月起至2017年3月杨红明、杨凤兰多次从马峰经营的济南市天桥区金鳄鱼家具材料经营部赊购各种油漆，分别于2014年11月15日为马峰出具了欠款28160元的明细单1份、2015年3月21日欠油漆款13200元单据1张、2015年5月4日欠油漆款1280元单据1张、2015年9月22日欠油漆款5350元单据1张、2016年1月14日欠油漆款8260元单据1张、2016年3月6日欠油漆款10140元单据1张、2016年4月19日欠油漆款1700元单据1张、2016年12月22日欠油漆款12480元单据1张、2017年3月20日欠油漆款2650元单据1张，以上合计油漆款83220元。后经马峰催要，杨红明于2016年9月2日、11月10日两次通过农行向马峰转账30000元，2017年12月8日杨红明又通过微信向马峰转账5000元，共计支付了35000元，剩余油漆款48220元一直拖欠未付。为此，形成本案诉讼。 另查明，济南市天桥区木坨坨家具经销处系个体工商户，经营者为杨红明，2018年4月2日核准注销。 本院认为，马峰与杨红明、杨凤兰虽未签订书面买卖合同，但根据马峰提交的欠款明细单、欠油漆款单据等证据，可以认定双方之间的买卖合同关系成立并有效。马峰提供油漆货物后，杨红明、杨凤兰应当及时履行支付货款的义务，未及时履行支付货款义务，已构成违约，马峰要求杨红明、杨凤兰支付货款48220元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定逾期付款利息，故马峰要求杨红明、杨凤兰自起诉之日即2019年3月14日起至实际付清货款之日止，以48220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨红明、被告杨凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告马峰油漆款48220元。 二、被告杨红明、被告杨凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告马峰逾期付款利息（计算方式如下：以48220元为基数，自2019年3月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告杨红明、被告杨凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年十月八日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2489号之四原告：寇新峰，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：石素娜，王书兴，河南恩达律师事务所律师。被告：王中欣，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：张群申，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：李香，女，1957年7月19日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：襄城县金兴畜牧科技有限公司，住河南省襄城县紫云镇焦化工业区西。法定代表人：张群申，职务执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。本院在审理原告寇新峰诉被告王中欣、被告张群申、被告李香、被告襄城县金兴畜牧科技有限公司民间借贷任纠纷一案中，原告寇新峰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请对被告王中欣撤回起诉。本院认为，原告寇新峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寇新峰撤回对被告王中欣的起诉。审判长  赵驿光审判员  谢建民审判员  李 琦二〇一九年十月二十一日书记员  张鹏飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6762号原告：吴维美，女，1973年5月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师（法律援助），特别授权。被告：沈百俊，男，1961年8月15日生，汉族，住如皋市，现在南京市金陵监狱服刑。原告吴维美与被告沈百俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维美及其特别授权委托诉讼代理人范青，被告沈百俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维美向本院提出诉讼请求：1.被告沈百俊赔偿原告吴维美因交通事故造成的各项损失合计407222.79元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴维美变更第一项诉讼请求的金额为：408631.79元。本起事故造成原告吴维美的损失如下：医疗费63154.99元，住院伙食补助费504元，营养费900元，护理费6000元，误工费13918.4元，残疾赔偿金283200元，被扶养人生活费35354.4元，鉴定费2100元，交通费1000元，财产损失2500元。被告沈百俊辩称，1.对交通事故发生的经过及责任认定无异议。2.我现在已经60岁，在我的能力范围内我愿意赔偿原告；超过我能力范围，也无能为力。3.对原告吴维美提交的相关证据及主张的各项损失我不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日5时30分许，被告沈百俊驾驶电动三轮车沿如皋市中山东路北侧非机动车道由西向东行驶至东方锅炉设备路段，向左转驶出道路时，车辆左前部与由东向西行驶由吴维美驾驶的电动自行车左侧偏前部碰撞，致吴维美受伤，两车受损。事发后，沈百俊驾车逃离现场，于2018年11月5日被公安机关查获。经交警部门认定，沈百俊承担该事故的全部责任；吴维美无该事故责任。原告吴维美受伤后，于当日被送至如皋市人民医院住院治疗，于2018年11月20日出院。出院后，原告吴维美多次至如皋市人民医院门诊复查、治疗。经江苏敏政律师事务所委托，如皋市人民医院司法鉴定所于2019年6月28日对原告吴维美的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：吴维美此次外伤致脾破裂，行脾切除手术后，被评定为人体损伤八级伤残；伤后的误工期限以120日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需1人护理。另查，吴维美的父亲吴庆海（已故）与母亲冒兰芳（1947年8月31日生）育有两女：长女吴维平、次女吴维美。再查，如皋市人民检察院以皋检刑诉（2019）75号起诉书指控沈百俊因案涉事故犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院经审理后依法于2019年2月28日作出（2019）苏0682刑初86号刑事判决，判决：被告人沈百俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2020年2月5日止）。该判决目前已发生法律效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院依法予以确认。如皋市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，结论客观，应予采信。对原告吴维美主张的各项损失，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告吴维美主张因本起事故支出医疗费63154.99元，并提交医疗费票据等佐证。经查，其中有一张南通本草大药房连锁有限公司如皋店的票据系用于购买“营养保健食品*康力士乳清蛋白粉（香草味）”，因购买该蛋白粉支出的776元非属医疗费范畴，本院不予支持；其余医疗费62378.99元，与本起事故具有关联性，本院依法予以支持。2.住院伙食补助费。原告吴维美主张504元（18元/天*28天），于法有据，予以支持。3.营养费。结合鉴定意见及原告吴维美的实际伤情，本院支持该项损失为900元（10元/天*90天）。4.护理费。结合鉴定意见及原告吴维美的实际伤情，本院支持参照本地一般护工标准计算该项损失为6000元（60天*100元/天）。5.误工费。原告吴维美主张13918.4元（4412元/月*4个月-3729.6元），并提交江苏九鼎新材料股份有限公司出具的证明、工资银行交易明细等证据佐证。本院认为，原告吴维美提交的上述证据能够相互印证，应予采信，据此可认定，事发前三个月，江苏九鼎新材料股份有限公司分别发放吴维美工资为：6341.27元（7月）、4978.97元（8月）、4450.87元（9月），事发后，在吴维美休息期间，江苏九鼎新材料股份有限公司合计发放吴维美工资3729.6元。因此，结合鉴定意见及原告吴维美的实际伤情，本院认为，原告吴维美主张该项损失为13918.4元，于法有据，予以支持。6.残疾赔偿金。原告吴维美定残时46周岁，故其主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失为283200元（47200元/年*20年*30%），于法有据，予以支持。被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告吴维美定残时，其母亲冒兰芳已年满60周岁，应视为已丧失劳动能力，需要其子女赡养。故原告吴维美主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元计算其母亲冒兰芳的被扶养人生活费为35354.4元（29462元/年*8年*0.3÷2人），于法有据，本院予以支持。7.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持400元。8.财产损失。原告吴维美主张2500元,并提交加盖如皋市东陈镇袁俊电动车经营部的收款收据等佐证。经审查，如皋市东陈镇袁俊电动车经营部的收款收据所载维修金额为2485元，故本院认定该项损失为2485元。9.鉴定费。原告吴维美主张支出鉴定费2100元，并提供票据佐证，本院依法予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。本院支持原告吴维美主张的各项损失如下：医疗费62378.99元，住院伙食补助费504元，营养费900元，护理费6000元，误工费13918.4元，残疾赔偿金318554.4元（含被扶养人生活费35354.4元），交通费400元，财产损失2485元，合计405140.79元。因被告沈百俊驾驶机动车、负事故的全部责任，故上述损失应由被告沈百俊全额赔偿。综上所述，被告沈百俊应给付原告吴维美赔偿款405140.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告沈百俊于本判决发生法律效力后立即给付原告吴维美赔偿款405140.79元。二、驳回原告吴维美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，鉴定费2100元，合计3315元，由原告吴维美负担15元，由被告沈百俊负担3300元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2430元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年十月八日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5008号原告：中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路。法定代表人：洪伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾陈希、许明，江苏江民律师事务所律师。被告：江苏东技电气有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区。法定代表人：陶建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏波，该公司职员。原告中国电信股份有限公司江阴分公司（以下简称中国电信公司）与被告江苏东技电气有限公司（以下简称东技公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信公司的委托诉讼代理人顾陈希、被告东技公司的委托诉讼代理人魏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信公司向本院提出诉讼请求：判令东技公司支付电信设施迁移费12万元及以该款为基数自2014年1月25日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，中国电信公司与东技公司签订《江阴新桥苏墅桥交接箱线路上改下协议》，约定东技公司向中国电信公司支付电信设施迁移费12万元。目前合同约定的付款条件己经成就，且相关部门针对该项目的补贴款己支付东技公司，然东技公司分文未付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告东技公司辩称：对原告诉请有异议，合同显示是先付款再施工，但是他公司没有付款，也不知道原告有无施工，要求提供施工的依据再提供结算依据，他公司再付款；另外合同签约日期是2013年12月24，至今这么长时间也没有找他公司要求付款，已经过诉讼时效了。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，中国电信公司与东技公司签订《江阴新桥苏墅桥交接箱线路上改下协议》，约定：在东技公司担负的新桥苏墅桥建设工程中，要求中国电信公司将施工范围内的架空杆线及附属设施进行上改下迁移改造，为确保工程顺利进行，东技公司同意为中国电信公司提供杆线（改造）迁移位置，双方根据《无锡市城市重点工程管线迁建管理暂行办法》的通知精神，经现场踏勘设计论证后，达成协议如下：1、中国电信公司负责将新桥苏墅桥建设工程施工范围内的架空杆线及附属设施根据东技公司要求进行上改下迁移至规划位置，东技公司按照锡建城[2003]14号文精神，提供相应的管线迁移费用给中国电信公司。2、经过双方现场勘察，对图纸和预算进行审核后确认，东技公司需付给中国电信公司电信设施迁移费12万元。…4、本协议签订后，一个月内东技公司需支付给中国电信公司迁移补偿费用。《协议》还约定了其他内容。审理中，中国电信公司向本院提供了江阴市新桥镇苏市村村民委员会出具的情况说明：1、中国电信公司与东技公司签订有《江阴新桥苏墅桥交接箱线路上改下协议》一份，根据协议约定东技公司应支付中国电信公司电信设施迁移费12万元；2、中国电信公司下属新桥电信营业部负责人费勇同志，历年来多次代表中国电信公司在向东技公司催收该笔款项，中国电信公司为东技公司尽快收到该项目的村补贴，多次陪同东技公司来村委进行了协调与沟通；3、目前，镇、村针对项目已支付东技公司各项补贴合计人民币7万元（其中，镇补贴4万元、村补贴3万元）。费勇在庭审过程中也向本院陈述了关于江阴新桥苏墅桥交接箱线路上改下及催款的过程。上述事实有《江阴新桥苏墅桥交接箱线路上改下协议》、情况说明以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：中国电信公司与东技公司签订的《江阴新桥苏墅桥交接箱线路上改下协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应按约履行。根据《江阴新桥苏墅桥交接箱线路上改下协议》约定，东技公司应在《协议》签订后一个月内支付中国电信公司电信设施迁移费12万元，但东技公司未举证证明其已支付款项的事实。债务应当清偿，东技公司未按约付款是引起纠纷的原因，其应承担付款之责并赔偿利息损失，故本院对中国电信公司要求东技公司支付电信设施迁移费12万元以该款为基数自2014年1月25日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息损失的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：江苏东技电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国电信股份有限公司江阴分公司电信设施迁移费12万元及以该款为基数自2014年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5440元（中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由江苏东技电气有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国电信股份有限公司江阴分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一九年十月十六日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。