广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4572号原告：惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂。经营者：孙瑞杨，女。委托诉讼代理人：徐达峰。被告：何文学，男。委托诉讼代理人：王子建。委托诉讼代理人：曾远光。原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂（以下简称弘扬鞋材厂）与被告何文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告弘扬鞋材加工厂的委托诉讼代理人徐达峰，被告何文学的委托诉讼代理人王子建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弘扬鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款66000元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在惠东××黄埠镇经营惠东县黄埠百和鞋厂，该厂于2012年10月19日注销，原告与被告有多年生意往来，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款66000元，并于2012年10月30日出具一张结欠条给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告何文学辩称，答辩人欠原告鞋材货款是事实。2012年之前，答辩人开办鞋厂因资金困难，向原告购买了好几次鞋材料，没有及时付款。后来由于鞋厂经营困难，答辩人无法继续经营就停止开办鞋厂。2012年10月19日，答辩人注销了自己开办的黄埠百和鞋厂。同年10月30日，答辩人与原告结算，共欠鞋材货款6.6万元，当时写了结欠单给原告收执。之后，答辩人就转行谋生，在没有开办鞋厂，答辩人与原告结算货款之后，双方没有任何联系，原告也没有向答辩人提出还货款的事。综上依据我国民法通则规定，原告现在提起诉讼请求法律保护已超过两年诉讼时效，依法不受法律保护，请法院驳回原告的诉请。答辩人与原告之间的自然人债务，当事人之间另行处理。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.居民身份证和个体户机读档案登记资料，证明原告主体适格；2.个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3.结欠单，证明被告欠原告货款的事实和数额。被告为支持其辩解，提交被告身份证复印件，证明被告主体适格。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行证据交换及质证，被告何文学对原告提交证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性合法性无异议，关联性有异议，欠款已经过诉讼时效，应驳回原告请求。原告弘扬鞋材厂对被告何文学提交的证据发表如下质证意见：无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：原告弘扬鞋材厂系于2008年成立的个体工商户，经营者：孙瑞杨，组织形式：个人经营，经营范围：加工：鞋材、夹布。惠东县黄埠百和鞋厂系于2010年5月5日成立的个体工商户，经营者系被告何文学，经营范围：自产自销：制鞋，因生意清淡、生意不好于2012年10月19日注销。2012年10月30日，被告何文学出具内容为“兹结欠弘扬夹布厂人民币（大写）陆万陆仟元整￥66000企业名称百和鞋厂企业负责人签名何文学”的《结欠单》交原告收执。出具结欠单时，双方未约定货款支付时间，也未约定逾期支付利息。出具结欠单后，被告未支付货款。2019年7月18日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审期间，原被告确认双方买卖鞋料。原告称，双方自2010年开始生意往来，出具结欠单后终止合同关系；涉案结欠单是对之前的货款的累计结算，对具体结算的货款名称、数量、单价不清楚；按黄埠当地交易习惯，出具结欠单后，送货单由被告收回，货款一般是被告有能力就支付，如果关系好就结欠；2016年底以前有见到被告本人，被告称现在比较困难，让原告推迟时间，2018年无法联系被告，原告起诉；有电话、见面向被告催讨货款，但未保留证据；本案应根据1995年最高人民法院给广东省高院的答复从起诉之日开始计算诉讼时效。被告称,2012年10月19日注销鞋厂，现转型做其他生意，无固定工作场所及职业。不清楚双方开始交易时间。按当地交易习惯，收回送货单出具结欠单。出具结欠单的1、2年双方可能有联系，之后就未联系、未见面。本案应适用1994年最高人民法院的35号批复的规定，诉讼时效从出具之日起诉，原告未提交证据证明诉讼时效中断，应驳回原告诉请。本院认为，原告弘扬鞋厂加工厂与被告何文学经营的原惠东县黄埠百和鞋厂存在买卖合同关系，本院予以确认。一、关于本案原告诉请是否已过诉讼时效。被告认为应参照《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未出履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效应从何时开始计算问题的批复》（最高人民法院批复法复〔1994〕3号）“山东省高级人民法院：你院鲁高法＜１９９２＞７０号请示收悉。关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下：据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”，据此认为本案已过诉讼时效。原告主张依据最高人民法院法复35号批复，本案未过诉讼时效。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）“广东省高级人民法院：你院粤高法民一请字[2005]1号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》收悉。经研究，答复如下：根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合服务有限公司（以下简称白云农业公司）购买农药，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本案不符合法复[1994]3号批复适用的条件，故同意你院审判委员会多数意见。”，原告弘扬鞋材厂与被告何文学均未举证证明在出具涉案结欠单前双方已约定付款期限，本案不符合法复[1994]3号批复适用的条件，故不参照最高人民法院批复法复〔1994〕3号批复进行处理，本案诉讼时效从原告向被告主张权利之日起计算。庭审中，原告自认“2016年底以前有见到被告本人，被告称现在比较困难，让原告推迟时间，2018年无法联系被告，被告原告起诉”，原告于2016年底向被告主张权利，故诉讼时效从2016年12月起算。在诉讼时效计算期间，《中华人民共和国民法总则》于2018年10月1日起施行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案适用三年诉讼时效的规定，至原告于2019年7月18日起诉，本案尚未超过三年诉讼时效。故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。二、关于原告诉请被告支付货款66000元及利息有无事实和法律依据应否支持的问题。原告提交结欠单主张被告尚欠货款66000元，被告确认结欠货款后未支付货款。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担……”的规定，现因惠东县黄埠百和鞋厂已依法注销，被告何学文作为经营者，惠东县黄埠百和鞋厂的债务由其承担清偿责任。在出具《结欠单》后，被告未在合理期限内偿付剩余货款，构成违约，原告诉请被告支付剩余货款66000元，理由充分，本院予以支持。原、被告双方未在《结欠单》上约定利息，但被告何文学未在合理期限内偿付原告货款，占用原告资金期间造成原告的利息损失，原告诉请利息按年利率6%计自起诉之日即2019年7月18日起至付清款日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何文学于本判决生效之日起7日向原告惠东县黄埠弘扬鞋厂加工厂（经营者孙瑞杨）支付货款66000元及利息（利息以66000元为基数，按年利率6%计自2019年7月18日起至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告惠东县黄埠弘扬鞋厂加工厂已预交），由被告何文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  傅关生人民陪审员  钱琼华二〇一九年十月三十一日法官助理叶璐书记员陈建丽