安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3566号 原告：唐新永，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告：唐新娥，女，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告：唐全国，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告：唐根国，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：齐茂军，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村，统一社会信用代码91340400666212691C。 法定代表人：徐景科，该公司负责人。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B座23楼，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 法定代表人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区世纪大道211号，统一社会信用代码913301105966284120。 负责人：张元平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林峰峰，男，系该公司工作人员。 被告：周庆东，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓燕，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 原告唐新永、唐新娥、唐全国、唐根国与被告齐茂军、淮南南乡子运输服务有限公司(以下简称南乡子公司)、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦公司）、国任财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称国任公司）、周庆东、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐新永、唐新娥、唐根国及委托诉讼代理人李远山、被告齐茂军、恒邦公司委托诉讼代理人鹿涛、周庆东、人保公司委托诉讼代理人谢晓燕、苏锐到庭参加诉讼，被告南乡子公司、国任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐新永、唐新娥、唐全国、唐根国向本院提出诉讼请求：判令齐茂军、南乡子公司、恒邦公司、国任公司、周庆东、人保公司赔偿丧葬费32575元、死亡赔偿金171965元、精神损害抚慰金80000元、医疗费14426.25元、车辆损失费2000元、失地保险费17100元及处理交通事故、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费6000元，以上各项费用合计324066.25元。事实和理由：2019年2月27日8时58分许，唐天云驾驶电动车由北向南行驶至Ｓ308线38ＫＭ＋300Ｍ四岔路口处时，被由西向东齐茂军驾驶的皖04／×××××变型拖拉机撞到，后唐天云抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，唐天云与齐茂军、周庆东负此次事故的同等责任。经查，齐茂军驾驶的皖04／×××××变型拖拉机所有人是南乡子公司，该车分别在恒邦公司、国任公司投保商业险、交强险；周庆东的皖Ａ×××××小型轿车在人保公司投保商业险、交强险。事故发生后，因双方相关赔偿事宜协商未果，依据相关法律规定诉至法院。 南乡子公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 恒邦公司辩称，1.对事故的事实和责任认定无异议；2.齐茂军驾驶的车辆在其公司只投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），责任限额为20万元，没投保的部分不予赔偿，事故发生在保险期限内。驾驶证、从业资格证、车辆行驶证等均在有限期内，答辩人同意根据法律规定承担相应责任。根据保险合同约定，精神损害抚慰金不属于赔偿范围，因齐茂军在事故中承担责任，保险公司享有10%的事故责任免赔率；3.丧葬费无异议，死亡赔偿金因死者生前长期居住地为农村，应按农村标准13996元计算5年，精神损害抚慰金过高，应该考虑受害人在事故中的过错，医疗费无异议，车辆损失原告未提供证据，交通费、误工费由法院酌定。受害人的所有损失首先应当由两辆机动车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）进行赔付，超出部分因为是机动车之间发生事故，齐茂军、周庆东共同承担责任，保险公司各承担25%的赔偿责任；4.诉讼费保险公司不承担。 国任公司书面答辩，1.齐茂军驾驶的皖04／×××××号变型拖拉机，其公司仅承保交强险，保险期限为2018年10月31日至2019年10月30日，事故也确实发生在保险期限内，公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；2.因本案中有另一机动车，唐新永等人的损失应由两家保险公司在交强险内按50%分摊承担，故医疗费在扣除医保外用药费用3125.4元后，其公司在交强险医疗费10000元限额内承担5650元；3.唐新永等人主张的丧葬费根据当地标准由法院裁定。死亡赔偿金因死者生前长期居住地为农村，公司认为应按农村标准13996元计算5年。精神损害抚慰金应根据责任比列进行分摊，其公司拟认可15000元。失地保险费不属于法定赔偿项目，不予认可。家属处理丧葬事宜的误工费、交通费由法院酌情裁定。上述项目金额，公司同意在交强险死亡伤残项目110000元限额内与另一车辆交强险按照50%比列各半承担。 齐茂军辩称，其与车辆所属保险公司的意见一致。 周庆东辩称，其有驾驶证且投了保险，事故责任由投保的公司承担。其车子也有损失，维修费三千余元。 人保公司辩称，1.原告的各项合理损失由其公司与国任公司在交强险限额内的50%以内承担，超出部分由其公司与恒邦公司及齐茂军按25%比列承担；2.原告的各个诉请过高，对丧葬费、医疗费无异议，死亡赔偿金按照农村标准，精神损害抚慰金由于商业三者险不予赔偿，交强险又不划分责任，故认定时应按照过错责任比列认定，财产损失和失地保险依法不应予以支持，误工费、交通费由法院酌定；3.诉讼费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日8时59分许，唐天云无证驾驶无号牌三轮电动车（经属性鉴定为正三轮轻便摩托车），由北向南行驶至Ｓ308线38ＫＭ＋300Ｍ四岔路口处时，与由西向东超速（45ｋｍ／ｈ-49ｋｍ／ｈ）行驶齐茂军驾驶的皖04／×××××变型拖拉机相撞，后三轮电动车及唐天云又撞到周庆东驾驶的停在道路南侧皖Ａ×××××号小型轿车尾部，致唐天云受伤，三车受损。后唐天云经抢救无效于28日死亡。经凤台县公安局交通管理大队现场勘查，认定唐天云与齐茂军、周庆东的违法行为对此事故的发生作用相当，唐天云应付此事故的同等责任，齐茂军、周庆东共同负此次事故的同等责任。在治疗过程中，唐新永等人支付门诊费用1366元、住院费用13064.25元。唐天云户籍所在地为凤台县居委会，1935年7月18日出生，为采煤沉陷区失地居民，生前享有失地保险金；唐天云有子女四人，分别为唐新永、唐新娥、唐全国、唐根国，父母、妻子已去世。皖04／×××××变型拖拉机车辆登记所有人为南乡子公司，实际车辆所有人为齐茂军，系齐茂军挂靠南乡子公司经营，该车辆向国任公司投保了交强险，向恒邦公司投保了商业三者险，责任限额为20万元，被保险人均为齐茂军。皖Ａ×××××小型轿车的车辆所有人为周庆东，该车辆向人保公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔率责任限额100万元。上述二车辆发生此次交通事故均在保险期限内。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，本次事故是由于唐天云无证驾驶无号牌三轮电动车未让右方道路来车先行，加之齐茂军驾车超速行驶观察不够，采取措施不当及周庆东不按规定停车所致，唐天云与齐茂军、周庆东的违法行为对此次事故的发生作用相当，故唐天云应负此次事故的同等责任；齐茂军、周庆东共同负此次事故的同等责任，因齐茂军、周庆东分别实施侵权行为导致此次交通事故发生，难以确定二人责任大小，应平均承担赔偿责任。鉴于肇事车辆均购买了交强险及商业三者险，原告同时起诉侵权人和保险公司，故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的丧葬费32575元的诉讼请求，不超过有关法律规定，本院予以支持；关于死亡赔偿金171965元的诉讼请求，因唐天云生前户籍所在地为凤台县居委会，系采煤沉陷区失地居民，领取失地保险金，且唐天云去世时年龄已七十五周岁以上，应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算五年，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，因受害人唐天云对损害事实和损害后果的发生有过错，根据其过错程度，本院予以确认为40000元；关于赔偿医疗费14426.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于车辆损失费2000元的诉讼请求，因原告未提供证据以证明车辆实际发生的损失，本院不予支持；关于要求赔偿失地保险金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；关于处理交通事故、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌定为4000元。综上所述，以上原告各项损失合计262966.25元，应由国任公司及人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿医疗费7213.125元，合计14426.25元；在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿110000元（其中20000元为精神损害抚慰金），合计220000元；剩余不足的28540元，依据法律规定及合同约定，由原告承担14270元，由恒邦公司承担6421.5元，由齐茂军及南乡子公司承担713.5元，由人保公司承担7135元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司向原告唐新永、唐新娥、唐全国、唐根国赔偿医疗费7213.125元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故及办理丧葬事宜人员的误工费、交通费110000元，以上合计117213.125元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司向原告唐新永、唐新娥、唐全国、唐根国赔偿医疗费7213.125元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故及办理丧葬事宜人员的误工费、交通费117135元，以上合计124348.125元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告唐新永、唐新娥、唐全国、唐根国死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故及办理丧葬事宜人员的误工费、交通费6421.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 四、被告齐茂军赔偿原告唐新永、唐新娥、唐全国、唐根国死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故及办理丧葬事宜人员的误工费、交通费713.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；被告淮南南乡子运输服务有限公司对上述赔偿款负连带清偿责任； 五、被告周庆东在本案中不承担赔偿责任； 六、驳回原告唐新永、唐新娥、唐全国、唐根国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告唐新永、唐新娥、唐全国、唐根国负担565元，由被告齐茂军、淮南南乡子运输服务有限公司负担1257.5元，由被告周庆东负担1257.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇一九年十月十四日 书记员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。