云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4012号原告：刘金平，男，1979年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：刘金洪，男，1983年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李红富，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：王冬，男，1978年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨阳，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司,营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富。委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告刘金平、刘金洪诉被告王冬、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王冬赔偿原告因交通事故造成的损失：担架费230元、护理用品费796元、死亡赔偿金636272元、精神抚慰金30000元（优先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿）、办理丧葬人员交通费2000元、办理丧葬人员误工费4000元，共计673298元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王冬承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行审理，原告刘金平及二原告共同委托诉讼代理人李红富，被告王冬的委托诉讼代理人莫建梅、杨阳，被告中财保玉溪分公司的委托诉讼代理人龙其玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告刘金平、刘金洪分别系殷翠华（1958年5月16日出生）的长子、次子，殷翠华的父母、配偶均已过世。2019年6月3日，被告王冬驾驶云Ｆ×××××号重型结构货车沿玉溪市红塔区玉江大道由西向东行驶，9时20分许，当王冬驾车在掉头车道内超速行驶至路口处准备通过该路口时，其所驾车正前部与殷翠华驾驶沿玉江大道由东向西行驶至该路口左转弯过道路中心隔离花台准备进入白龙路往玉溪中心城区方向行驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车右侧车体相撞，致使殷翠华随其所驾车倒地并被云Ｆ×××××号重型结构货车向前推行，造成殷翠华颅脑及其胸部损伤送医院抢救治疗无效于当日13时10分死亡、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2019年7月12日，玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王冬及殷翠华承担此事故的同等责任，事故认定书载明云Ｆ×××××号货车核定载质量9470KG，肇事时实载26080KG。原告刘金平对该事故认定不服，向玉溪市公安局交通警察大队申请复核，玉溪市公安局交通警察大队2019年8月14日经复核维持上述事故认定。事发后王冬支付原告医疗费15898.13元（住院费15000.55元、门诊费897.58元）、丧葬费120000元、现金20000元及云Ｆ×××××号摩托车维修费3876元（经过中财保玉溪分公司定损）。事发时王冬驾驶的云Ｆ×××××号车辆在被告中财保玉溪分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保额50万元），事发时在保险期间，中财保玉溪分公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，投保人声明处有王冬的签名。原告系城镇居民。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中经交警部门认定，被告王冬及死者殷翠华承担此事故的同等责任，交警部门对本起交通事故所作的事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。因王冬驾驶的云Ｆ×××××号车辆在中财保玉溪分公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期内，故原告的损失，应先由中财保玉溪分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由二原告自行承担50%的责任，由被告王冬承担50%的赔偿责任。本院对二原告主张的赔偿项目及数额认定如下：1、经核实，殷翠华医疗费为16924.13元（含王冬垫付的15898.13元），予以确认；2、死亡赔偿金：死亡赔偿金参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中规定的2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，为636272元（33488元×19年）；3、丧葬费：事发后二原告与王冬签订了书面丧葬协议，王冬支付二原告丧葬费120000元，中财保玉溪分公司对该丧葬费数额不予认可，且中财保玉溪分公司未在该份书面丧葬协议上签字，该份书面丧葬协议对中财保玉溪分公司不具有法律约束力，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中规定的2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元计算，中财保玉溪分公司应承担的丧葬费为52038.5元（104077元÷2），王冬支付的丧葬费超出52038.5元的部分系王冬自愿支付，本院不做处理；4、办理丧葬事宜的误工费、交通费：二原告主张6000元符合实际，予以支持；5、财产损失：事发后经中财保玉溪分公司定损，殷翠华驾驶的云Ｆ×××××号摩托车维修费为3876元，予以认定。以上费用由中财保玉溪分公司在交强险限额内赔偿122000元（10000元+110000元+2000元），超出交强险限额的部分为593110.63元（6924.13元+584310.5元+1876元），由王冬赔偿296555.32元（593110.63元×50%）。结合事故中各方过错，对原告主张的精神抚慰金酌情支持25000元，王冬应赔偿原告321555.32元（296555.32元+25000元）。关于中财保玉溪分公司提出事发时王冬所驾驶车辆严重超载依据保险条款约定有10%的绝对免赔率的问题，中财保玉溪分公司提交的《机动车综合商业保险条款》中对免责条款已做了加黑加粗处理，投保单投保人声明处载明投保人已详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免责条款做了明确说明，投保人声明处有王冬的签字，中财保玉溪分公司对免责条款已尽到了提示说明义务，《机动车综合商业保险条款》中的免责条款具有法律效力，事发时王冬驾驶车辆严重超载的行为符合《机动车综合商业保险条款》第二十七条的约定，因此对原告损失超出交强险限额的部分中王冬承担的321555.32元，中财保玉溪分公司在10%的范围内绝对免赔，中财保玉溪分公司应赔偿二原告289399.78元（321555.32元×90%），由王冬赔偿二原告32155.54元（321555.32元-289399.78元）。因王冬已支付二原告91812.63元（医疗费15898.13元、丧葬费52038.5元、杂费20000元、摩托车维修费3876元），该笔费用应由中财保玉溪分公司退还王冬，为方便处理，王冬应赔偿二原告的32155.54元由中财保玉溪分公司代为向二原告支付，剩余部分59657.09元（91812.63元-32155.54元）由中财保玉溪分公司退还王冬。综上，中财保玉溪分公司应支付二原告443555.32元（122000元+321555.32元），应退还王冬59657.09元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘金平、刘金洪各项费用共计443555.32元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内退还被告王冬59657.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10532元，减半收取5266元，由原告刘金平、刘金洪负担2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担2926元，由被告王冬负担230元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年十月三十日书记员  杨 芳