福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初356号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘德厚，男，1967年2月20日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年3月30日被永安市公安局刑事拘留，同年4月29日逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人陈达映，福建建州·联兴律师事务所律师。 被告人冯顺福，男，1978年11月28日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年4月3日被永安市公安局刑事拘留，同年4月29日逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。 被告人刘朝明，男，1976年12月28日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年4月15日被永安市公安局刑事拘留，同年4月29日逮捕。现羁押于永安市看守所。 被告人潘孝钦，男，1971年4月4日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于1991年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌故意伤害犯罪于2019年3月26日被永安市公安局刑事拘留，同年4月29日逮捕，同年5月10日由永安市公安局变更强制措施为取保候审，同年5月13日由永安市人民检察院决定取保候审。 辩护人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。 被告人刘启律，男，1967年6月16日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年3月30日被永安市公安局刑事拘留，同年4月29日逮捕，同年5月10日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年5月13日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人刘启水，男，1975年3月5日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年3月26日被永安市公安局刑事拘留，同年4月29日本逮捕，同年5月10日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年5月13日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人刘进根，男，1970年11月10日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年4月30日被永安市公安局刑事拘留，同年5月7日逮捕，同年5月10日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年5月13日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人洪世太，男，1964年9月21日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年3月27日被永安市公安局刑事拘留，同年4月29日逮捕，同年5月10日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年5月13日由永安市人民检察院决定取保候审。 辩护人熊长江，福建商通律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控告人刘德厚犯开设赌场罪、故意伤害罪，被告人冯顺福、刘朝明、潘孝钦、刘启律、刘启水、刘进根、洪世太犯开设赌场罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人刘德厚、冯顺福、潘孝钦、洪世太及其辩护人陈达映、郑长青、潘孝明、熊长江，被告人刘朝明、刘启律、刘启水、刘进根等到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：1、开设赌场 2014年7月至2015年7月期间，被告人刘德厚、姜贤发(已死亡)、冯顺福、刘朝明共同出资，在黄历村齐盛驾校后山、黄历村刘德厚家中后山竹林空地处、桂口村前坂自然村一座平房后山处、桂口村水电站附近山头处、洛溪村附近的一个山头处等地招揽赌客利用“铜宝”进行赌博，并从中抽头营利开设赌场。其中被告人刘德厚、冯顺福、刘朝明、姜贤发、刘鸿（另案处理）、柯森海（另案处理）等六人在赌场上轮流充当“宝官”和“宝吏”角色，被告人潘孝钦、刘启律、刘启水、刘进根、洪世太受雇佣为赌场望风看路及运送参赌人员。 2、故意伤害 2015年5月13日20时许，被害人徐某1走到永安市辉煌铸铁厂厂区坡顶，被为赌场望风看路的被告人刘启水拦下，双方发生争执，为赌场望风看路的被告人洪世太见刘启水被徐某1追着打，便上前阻拦徐某1。被告人刘德厚从赌场出来经过齐盛驾校的铁门处时，见为其所开设的赌场望风看路的刘启水、洪世太与被害人徐某1发生争执，遂在辉煌铸铁厂铁门处空地上用拳打脚踢的方式对被害人徐某1进行殴打，导致被害人徐某1受伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某1的损伤为轻伤壹级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、辨认现场笔录和照片、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘德厚、冯顺福、刘朝明、潘孝钦、刘启律、刘启水、刘进根、洪世太以营利为目的，共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘德厚故意损害他人身体健康，致一入轻伤壹级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘德厚、冯顺福、刘朝明具有自首情节，被告人潘孝钦、刘启律、刘启水、刘进根、洪世太具有坦白情节，均自愿认罪认罚。建议判处被告人刘德厚有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币一万五千元至三万元;分别判处被告人冯顺福、刘朝明有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万五千元至三万元;分别判处被告人潘孝钦、刘启律、刘启水、刘进根有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至五千元;判处被告人洪世太有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年至一年二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人刘德厚、冯顺福、刘朝明、潘孝钦、刘启律、刘启水、刘进根、洪世太对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈达映认为，被告人刘德厚具有自首情节，自愿认罪，认罪态度好、悔罪程度深，一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯。建议予以从轻处罚。 辩护人郑长青认为，被告人冯顺福具有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，系初犯，建议予以从轻处罚。 辩护人潘孝明认为，被告人潘孝钦在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；具有主动坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人潘孝钦从、减轻处罚，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 辩护人熊长江认为，被告洪世太在本案中属于从犯；到案后如实的供述了自己全部的犯罪事实，属坦白；系初犯、偶犯，悔罪表现深，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明，一、开设赌场罪 2014年7月至2015年7月期间，被告人刘德厚提议并纠集 冯顺福、刘朝明伙同姜贤发（已死亡）共同出资，先后在永安市齐盛驾校后山、黄历村刘德厚家中后山竹林空地处、桂口村前坂自然村一座平房后山处、桂口村水电站附近山头处、洛溪村附近的一个山头处等地开设赌场，招揽赌客利用“铜宝”进行赌博，并从中抽头营利。其中被告人刘德厚、冯顺福、刘朝明、姜贤发伙同刘鸿、柯森海（均另案处理）等六人在赌场上轮流充当“宝官”和“宝吏”角色，被告人潘孝钦、刘启律、刘启水、刘进根、洪世太受雇佣为赌场望风看路及运送参赌人员。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.证人黄某、王某、张某、潘某1、陈某、潘某2、冯某、潘某3等人的证言；2.银行账户交易明细、行政处罚决定书；3.辨认笔录；4.搜查笔录、辨认现场笔录和照片；5.被告人刘德厚、冯顺福、刘朝明、潘孝钦、刘启律、刘启水、刘进根、洪世太的供述和辩解。 二、故意伤害罪 2015年5月13日20时许，被害人徐某1（听力障碍、二级残疾人）走到永安市辉煌铸铁厂厂区坡顶，被为赌场望风看路的被告人刘启水拦下，双方发生争执，为赌场望风看路的被告人洪世太见刘启水被徐某1追着打，便上前阻拦徐某1。被告人刘德厚从赌场出来经过齐盛驾校的铁门处时，见为其所开设的赌场望风看路的刘启水、洪世太与被害人徐某1发生争执，遂在辉煌铸铁厂铁门处空地上对被害人徐某1拳打脚踢，导致被害人徐某1受伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某1的损伤为脾挫裂伤、左第6-9肋骨骨折，损评定为轻伤一级。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.被害人徐某1的陈述；2.证人徐某2、黄某、王某、张某、史某、刘某等人的证言；3.永安市市立医院诊断报告书、残疾人证；4.永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5.辨认笔录；6.辨认现场笔录和照片；7.监控视频；8.同案人冯顺福、刘朝明、潘孝钦、刘启律、刘启水、洪世太的证言；9.被告人刘德厚的供述和辩解。 另查明，被告人刘德厚、冯顺福、刘朝明分别于2019年3月30日、4月3日、4月1日主动到永安市公安局投案。被告人刘启水、潘孝钦于2019年3月26日被永安市公安局抓获归案；被告人洪世太、刘启律、刘进根分别于2019年3月27日、3月30日、4月30日被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、人员基本情况、户口注销证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德厚、冯顺福、刘朝明伙同他人以营利为目的，共同出资开设赌场，被告人潘孝钦、刘启律、刘启水、刘进根、洪世太明知他人开设赌场，为谋取非法利益，接受雇佣为赌场望风看路及运送参赌人员，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人刘德厚故意损害他人身体健康，殴打他人致一人轻伤一级，其行为又已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人刘德厚在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人潘孝钦曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人刘德厚、冯顺福、刘朝明在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人冯顺福、刘朝明系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人潘孝钦、刘启律、刘启水、刘进根、洪世太系受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人刘德厚、冯顺福、刘朝明在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人潘孝钦、刘启律、刘启水、刘进根、洪世太归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。八被告人均自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。综上，对八被告人均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘德厚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2021年9月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人冯顺福犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止。罚金已缴纳。） 三、被告人刘朝明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年2月14日止。罚金已缴纳。） 四、被告人潘孝钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 五、被告人刘启律犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 六、被告人刘启水犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 七、被告人刘进根犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 八、被告人洪世太犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  郑 熙 人民陪审员  蔡文洋 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  林燕榕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。