wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3285号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：梁旭昌，男，1996年11月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告梁旭昌借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告梁旭昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2975元；2、判决被告支付服务费928.20元；3、判决被告自2016年10月14日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计1717.41元〔（2975+928.20）×0.02/月×22月〕；4、被告承担本案受理费等费用;以上共计:5620.61元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年10月14日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6p一部，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6p一部，价款5100元，订单号：134012，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付原告的报酬为1591.2元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付，每月（每期）应付的报酬为66.3元，每月（每期）应付的货款为212.5元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即278.8元。甲方第一期应付款最晚付款日为2015年12月13日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的13日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2015年11月13日，付款方云尚公司，收款人户名袁剑明，金额5100元，交易摘要：梁旭昌苹果6p。原告自认被告已还10期即2788元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项2788元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金2312元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁旭昌返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金2312元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担29元，由被告梁旭昌负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 审 判 员  潘艳华 人民陪审员  朱进德 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 艳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初641号 原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所上海市浦东新区。 法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。 委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。 被告：李秋，男，汉族，1979年10月18日出生，住吉林省洮南市。 原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告李秋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司到庭参加诉讼，被告李秋经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 日立公司向本院提出诉讼请求：1、李秋给付合同价款209940.33元及违约金。事实和理由：2011年8月16日双方签订《融资租赁合同》，约定经李秋指示，日立公司在吉林恒宇力工程机械有限公司购得液压挖掘机一台，融资租赁给李秋使用。租金总额906595元，租赁共用36个月，每期26600元。合同签订后，日立公司履行了合同义务，但李秋现尚欠209940.33元租赁费不予支付，多次索要未果。 李秋未出庭亦未答辩。 依据日立公司的举证，本院查明案件事实如下：2011年8月16日，李秋与日立公司签订《融资租赁合同》，约定李秋向日立公司租赁液压挖掘机一台（型号：xxx-3G，编号：xxx)，租赁期36个月（2011年8月16日至2014年8月16日），租金总额906595元，首付款244000元，第一个月租金7452元、第二个月租金5000元，其后每月租金31100月，承租人怠于支付租金，应按支付金额的日万分之四支付迟延付款违约金，可以从承租人交付的款项中先行抵扣。如发生未按时足额支付款项等违约情形，李秋同意立即支付所有租金或款项，收回和处置租赁物，解除合同等措施。同日李秋在《验收单暨承租证》上签字确认，租赁物已交付并通过验收。同时原告称已支付二十八期租金，尚欠七期租金未支付，支付方式为被告向自己银行卡里存钱，原告定期扣款。以上事实的证据如下：融资租赁合同一份、租金支付计划表及验收暨承租证。 本院认为，融资租赁应具备租赁合同和买卖合同，本案中，日立公司虽提供融资租赁合同证明双方之间存在融资租赁关系，但其未提供向吉林恒宇力工程机械有限公司购买挖掘机的合同，无法证实买卖合同关系的存在。此外，日立公司主张李秋欠付租金，但没有提供李秋已支付和未支付租金的证据，人民法院无法核实相关数额，违约金额及事实无法确定，故对日立公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的诉讼请求。 案件受理费4449元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  安思凝 人民陪审员  刘书言 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 皓
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1638号 申请执行人:辛**，男，汉族，1967年7月13日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，男，汉族，1955年2月2日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，男，汉族，1952年9月6日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人辛**与被执行人陈**、陈**租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈**、陈**未履行本院（2019）冀0402民初120号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**、陈**银行存款473720元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月十四日 书记员  薛 旺
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4180号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：姜某某，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，陕西法智律师事务所实习律师。被告：欧阳某，男，汉族，住陕西省泾阳县，。被告：李某某，女，汉族，被告：张某某，男，汉族，住陕西省泾阳县，。被告：潘某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，。原告泾阳县农村信用合作联社与被告欧阳某、李某某、张某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告泾阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泾阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱晓强二〇一九年十月二十四日书记员  李 霞1
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1086号 异议人（被执行人）：迁安市光镀金属制品有限公司，住所地迁安高新技术产业开发区。 法定代表人：陈贺通，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 申请执行人：迁安光镀金属制品有限责任公司，住所地迁安市现代装备制造业产业聚集区。 法定代表人：李荣国，该公司经理。 在本院执行迁安光镀金属制品有限责任公司与迁安市光镀金属制品有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人迁安市光镀金属制品有限公司对河北省唐山市中级人民法院作出的（2019)冀02执10298号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人迁安市光镀金属制品有限公司称，2019年7月23日，我方收到了贵院邮寄送达的（2019)冀02执10298号之一执行裁定书，该裁定书中提到的《设备清单》，并未同时邮寄给申请人，后经申请人提出要求，才补寄给申请人。申请人认为，贵院在执行过程中存在违法行为，并且补寄给申请人的设备清单也严重与事实不符，侵害了申请人的合法权益。申请人的设备清单（详见本申请书附件），包括设备、办公用品、原材料剩余、小库房的备品备件等市场价值至少有3211241元。并且贵院查封拍卖的设备信息并不明确，执行裁定应当注明设备的具体信息如所在的库房、车间设备明细（拔丝机、打钉机等）信息。为维护申请人的合法权益，故申请人请求人民法院裁定中止执行（2019)冀02执10298号之一执行裁定书；解除对本案《设备清单》中设备的查封。 本院查明，原告迁安光镀金属制品有限责任公司与被告迁安市光镀金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，河北省迁安市人民法院作出的（2018）冀0283民初2952号民事判决书是本案的执行依据，该案判令被告迁安市光镀金属制品有限公司给付原告迁安光镀金属制品有限责任公司租金及备品备件、材料款922200.53元并支付利息（自2018年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），本判决生效后十日内履行；案件受理费6811元，由原告迁安光镀金属制品有限责任公司负担416元，由被告迁安市光镀金属制品有限公司负担6395元。该案进入执行程序后，执行机构于2019年5月14日作出（2019)冀02执10298号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.向迁安光镀金属制品有限责任公司支付标的922200.53元及利息。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向迁安光镀金属制品有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息。3.负担案件受理费6395元，申请执行费11622.01元。2019年5月23日，执行机构作出（2019）冀02执10298号执行裁定书，裁定查封被执行人迁安市光镀金属制品有限公司所有的设备（详见设备清单）。2019年6月25日，执行机构作出（2019）冀02执10298号之一执行裁定书，裁定对被执行人迁安市光镀金属制品有限公司所有的设备（详见设备清单）进行评估。 另查明，异议人迁安市光镀金属制品有限公司提交了自己制作的小库资产、设备明细、办公用品、原材料产品剩余价值清单表格，用以证明其主张的被查封设备的市场价值。 本院认为，关于异议人迁安市光镀金属制品有限公司主张查封清单未注明设备的具体位置信息，要求解除查封的异议理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案执行过程中，执行机构根据生效裁判文书确定的金钱给付义务，查封了被执行人名下所有的设备，并制作了查封清单，执行机构的执行行为并无不妥。异议人的该异议理由不能成立。至于异议人主张该设备清单中设备及物品的市场价值至少有3211241元的异议理由，因异议人仅提交了自己制作的设备及物品价值清单表格，不足以证实涉案清单中设备及物品的实际市场价值。且执行机构已经委托专业评估机构对涉案清单中设备及物品的市场价值进行评估，该清单中设备及物品的实际价值应以评估机构的评估结果为准。异议人以该理由要求解除查封的异议请求不能成立。综上，迁安市光镀金属制品有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回迁安市光镀金属制品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 周 欣 审判员 李宝峰 审判员 孙 丰 二〇一九年十月二十八日 法官助理钱明浩 书记员燕慧
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2439号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：李芬，女，汉族，1989年9月11日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李芬支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1581号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3611.34元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2439号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月三十日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2354号 原告：陈继俊，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘长磊，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：黄宝军，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王绍金，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 第三人：孙立祥，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 原告陈继俊与被告刘长磊、黄宝军、王绍金、第三人孙立祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 陈继俊向本院提出诉讼请求：依法分割原被告合伙期间的共同债权40万，原告应分得10万元。事实和理由：2011年原告陈继俊与被告刘长磊、黄宝军、王绍金合伙开办货运站，经营玉田县鸦鸿桥镇至承德市之间的货物运输业务，当时约定利润均分。因业务需要，货运站委托孙立祥在承德市经营场所收货、送货和收款，同时负责账目，合伙按一定利润比例给孙立祥提成。经营期间孙立祥拖欠鸦鸿桥货站货款40万元，2011年9月10日，孙立祥为原告陈继俊出具欠条，载明“今欠陈继俊40万元现金。欠款人孙立祥。见证人黄宝军”。2017年原被告散伙，双方口头约定货站归原告所有，债权全部归原告所有，债务全部由原告负责偿还，未订立书面协议。后三被告陆续退出货站经营。现原告要求订立书面协议，三被告均拒绝签字。故原告起诉要求分割合伙期间债权40万元，并保留向三被告追偿合伙期间货站所负债务的权利。诉讼中，原告增加诉讼请求称：合伙期间给承德货站买两辆车，鸦鸿桥货站出的现金，花了大概8、9万，请求第三人孙立祥给付5万元。 本院经审查认为，1.原告陈继俊本次起诉与本院审理并已生效的（2018）冀0229民初2192号民事判决当事人相同。原告陈继俊曾于2018年5月10日向本院起诉被告刘长磊、孙立祥。2019年5月7日原告陈继俊再次向本院起诉被告刘长磊、黄宝军、王绍金及第三人孙立祥。经审查，在与陈继俊的合伙关系中黄宝军、王绍金为一股，且一直由黄宝军出面参与合伙事务。2016年10月黄宝军、王绍金退出合伙，将货站经营权及债权债务全部让与陈继俊。至本次诉讼期间双方对此事实均予认可并无争议，陈继俊本人对此事实也予以确认。在本次诉讼中原告增加黄宝军、王绍金为被告并要求与其分割债权没有事实依据，而且本案诉讼当事人实质上包含了前诉案件当事人。2.前诉与本诉的诉讼标的相同。经审查，前诉认定了案涉标的与本诉中原告起诉的诉讼标的均为合伙经营期间因经营产生的纠纷。3.本诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。在本院已生效的（2018）冀0229民初2192号民事判决中确认“……原告的诉讼行为，损害了其他合伙人的民事权益……”。经审查，在前诉发生前，即2016年10月黄宝军、王绍金作为合伙人之一已完成退伙，并作出债权债务归陈继俊的明确意思表示。故本诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。 综上所述，原告陈继俊的起诉不符法定条件，故应驳回原告陈继俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回陈继俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  景艳杰 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李 欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32745号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16511号原告：田支昌，男，1952年3月6日出生，汉族，住陕西省岐山县被告：陕西颐和宫大酒店有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李洪林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陈晨，陕西秦鼎律师事务所实习律师。原告田支昌与被告陕西颐和宫大酒店有限公司（以下简称颐和宫大酒店）劳动争议一案，原告田支昌不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲不字[2019]第119号不予受理通知，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田支昌，被告颐和宫大酒店委托诉讼代理人党勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳2010年4月至2019年8月的社保。2.被告向本人补偿金22320元。诉讼中，原告明确其按照每月2480元共9个月计算补偿金。事实和理由：原告在被告处工作九年，工作认真。被告未给原告缴纳社会保险费。另外，被告还应补偿原告在单位工作年限而计算的经济偿金。希望司法部门对原告的合法权益给于某某。被告辩称，1．补缴社会保险费不属于民事诉讼的受理范围。2.原告主张的在法定劳动年龄内的经济补偿金，于法有据，超过退休法定年龄的经济补偿金不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，原告进入被告处工作。2019年7月1日，被告签发了《关于终止续签劳动合同的通知书》，决定终止续签劳动合同并要求原告在2019年8月1日前办理离职手续。后原告提供劳动至2019年7月31日。其间，双方签订《劳动合同》。庭审中，原被告双方均确认原告在离职前十二个月平均工资为2246.67元。另查，被告未为原告缴纳在职期间的社会保险费，原告为农村居民且未享受城职工基本养老保险待遇或者领取退休金。本院认为，关于补缴社会保险费的问题。补缴社会保险费不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本案不予处理。关于经济补偿金问题。原告在入职时尚未达到法定退休年龄，故双方在原告入职时形成关系为劳动关系。原告在履行劳动合同过程中达到法定退休年龄并为被告提供劳动至2019年7月31日，其间，原告并未享受职工基本养老保险待遇或者领取退休金。故双方在2010年4月25日至2019年7月31日的关系为劳动关系。被告未给原告缴纳在职期间的社会保险费，该情形属用人单位支付经济补偿金的法定情形。原告现主张按9个月计算工作年限，系对其民事权利的处分，于法不悖。故本院判令被告向原告支付经济补偿金20220.03元（2246.67元×9个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、被告颐和宫大酒店于本判决生效之日起十日内向原告田支昌经济补偿金20220.03元；二、驳回原告田支昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10，减半收取计5元，由被告承担。因原告已预交费用，故被告应在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇一九年十月三十一日书记员  薛 丹1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9522号 原告：南宁市奥力汽车运输有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼514号，统一社会信用代码：914501006697150162。 法定代表人：石勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，该公司工作人员。 被告：谢胜宏，男，1963年1月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告南宁市奥力汽车运输有限公司（以下简称“奥力公司”）与被告谢胜宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告奥力公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼。被告谢胜宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥力公司向本院提出诉讼请求：1、判令自2019年2月5日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、判令被告支付所欠2019年1月至2月服务费120元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号运输车辆挂靠在原告名下运营，期限从2016年2月11日至2019年2月10日。由于桂Ａ×××××号车辆商业险于2019年2月到期,2019年2月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理。根据《车辆委托服务合同》约定被告违反了其中“第四十八条：没有按公司要求购买保险和拒不按乙方要求进行续保的车辆，不得上路行驶，乙方有权终止所有服务合同，甲方自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任。”；“第三十二条甲方每月向乙方交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费。”；同时根据《车辆委托服务合同书》“第五十一条：甲方违反本合同相关条款，接到乙方通知后仍拒不与乙方协商及处理的，乙方有权停办该车的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除本合同，一切法律责任和经济损失均由甲方自行承担。”由于被告违反了上述合同条款的约定，致使原告订立合同的目的无法实现，基于被告的违约事实发生在2019年2月，为维护原告合法权益，以及避免被告的违约行为对原告的正常经营活动造成不可预期或估量的影响，原告要求自2019年2月5日起解除与被告签订的《车辆委托服务合同书》及挂靠关系。原告特此起诉诉讼，请求依法判决。 被告谢胜宏未作答辩。 经审理查明，2016年2月11日，被告谢胜宏（甲方）与原告奥力公司（乙方）签订一份《车辆委托服务合同书》，约定甲方出资购置桂Ａ×××××号仓栅式火车，自愿将车辆入户到乙方名下并有偿委托乙方偿代办车辆各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期间为2016年2月11日至2019年2月10日止。合同第三十二条：“甲方每月向乙方交纳陆拾元作为代办各种与车辆相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费，如甲方拖欠服务费乙方有权单方解除合同。”第四十九条约定：“甲方没有按乙方要求购买保险和拒不按乙方要求进行续保的车辆，不得上路行驶，乙方有权终止所有服务合同，甲方自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任。”第五十二条约定：“甲方违反本合同相关条款，接到乙方通知后仍拒不与乙方协商及处理的，乙方有权停办该车的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除本合同。一切法律责任和经济损失均由甲方自行承担。”2019年2月，被告所有的桂Ａ×××××号车辆交强险、年审到期，被告拒绝配合原告进行续保、年审工作。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢胜宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。2019年2月，被告所有的桂Ａ×××××号车辆交强险、年审到期，被告拒绝配合原告进行续保、年审工作，已经构成违约，致使原告订立合同目的不能实现，因此原告向法院提起诉讼，请求解除其与被告之间签订的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。但因原告未能证明其已通知被告合同于2019年2月5日起解除，因此该合同在2019年2月5日并未解除。 根据原、被告双方签订的《车辆委托服务合同书》约定，被告每月应向原告交纳未被告代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费60元，原告为被告挂靠在原告名下的桂Ａ×××××号车辆代办了有效期至2019年2月的年检、保险等业务，即为被告提供了至2019年2月的服务，则被告应向原告支付该期间的服务费。由于被告未能提供自2019年1月至2月按合同约定支付服务费的证据，因此原告要求被告支付2019年1月至2月服务费120元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 解除原告南宁市奥力汽车运输有限公司与被告谢胜宏于2016年2月11日签订的《车辆委托服务合同书》； 被告谢胜宏向原告南宁市奥力汽车运输有限公司支付2019年1月至2月服务费120元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告谢胜宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  高济昌 二〇一九年十月十五日 书 记 员  雷学红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初9464号原告：赵连海，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽合肥市包河区。委托诉讼代理人：**乐，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。被告：陈玉红，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告赵连海与被告陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵连海及其委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼,被告陈玉红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2.被告暂支付利息224000元(按月2%，暂计算到2019年5月30日,同时要求被告按月2%，支付到实际清偿日止)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日被告向原告借款20万元，并约定利息每月壹万元，被告并出具欠条。事后原告多次催讨欠款，被告拒不支付，原告为此诉至法院。被告陈玉红未提出答辩,举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告陈玉红因煤炭生意合作而结识。2014年9月30日，被告陈玉红因需要临时借款20万元，原告赵连海称其从家里拿出生意上常备的备用金并从中国银行取出部分现金，在中国银行内交付20万元现金予被告，被告也交付事先已写好的《借条》予原告。《借条》载明：今借到赵连海人民币贰拾万元，息每月壹万元整。借款人处有“陈玉红”字样署名，“代杨俊”字样。原告赵连海称，杨俊系陈玉红的丈夫。当日现金交付现场有证人杨某在场，证人称其原本是搭乘赵连海的顺风车，因赵连海在途中停车，遂陪同赵连海进入中国银行，并与陈玉红交谈了几句，目睹了赵连海交付现金以及陈玉红交付《借条》的情况。原告赵连海称上述款项出借后，被告陈玉红分别于2014年11月14日、12月17日，2015年1月23日、3月20日、5月11日、7月15日、8月16日通过银行转账每次转款1万元，累计7万元，并提交了相应的转账凭证。以上事实，由原告所举的被告身份信息、转账记录、《借条》、证人证言以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告赵连海提供了《借条》，并申请证人出庭作证证实其与被告达成了借贷的合意，履行了付款义务。本院综合原告提供的证据，并结合陈玉红不定期按《借条》约定的利率支付的7期利息，可以相互印证双方借贷关系正式成立，本院予以确认。鉴于原告赵连海提供的《借条》载明借款为20万元，利息约定月息1万元，超出了法律法规的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本院将超出法律规定的利息予以抵扣本金后，确认截至2015年8月16日陈玉红尚欠本金190545元，之后利息自2015年8月17日起，以借款本金190545元为基数，按月利率2%计算至借款实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵连海借款190545元及利息（以借款本金190545元为基数，自2015年8月17日起按月息2%计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告赵连海其他诉讼请求。被告陈玉红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，公告费800元，合计8460元，由原告赵连海负担856元，被告陈玉红负担7604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  汪 胜人民陪审员  沈翠华二〇一九年十月十四日书 记 员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民特10号申请人：迟省龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被申请人：钟桂芳，女，1958年7月9日出生，汉族，住鹤岗市工农区。申请人迟省龙与被申请人钟桂芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月22日，申请人迟省龙以自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人迟省龙撤诉理由充分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人迟省龙撤诉。审判员  范秀蓉二〇一九年十月二十二日书记员  孙艺华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭金付，男，汉族，1947年3月4日出生，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市社会保险事业管理局，住所地河南省安阳市解放路108号。法定代表人宋卫红，该局副局长。委托代理人李明方，该局工作人员。委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人郭金付因诉安阳市社会保险事业管理局(以下简称安阳市社保局)确认违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人郭金付称：1、二审法院判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，遗漏申请人诉讼请求，没有对安阳市社保局作出的具体行政行为的合法性进行全面审查。2、申请人申请安阳市社保局履行征收社会保险费法定职责的请求行为存在，且理由成立，原一二审判决认定的事实与理由与客观事实不符。请求撤销原审判决，对本案进行再审。被申请人安阳市社保局答辩称：申请人郭金付向我局递交的申请书内容均非我局职责，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：郭金付的诉讼请求是要求“确认安阳市社保局在2017年1月1日前至1999年7月不为郭金付征缴社会保险费的行政不作为行为违法。”即确认安阳市社保局不履行征缴社会保险费职责的行政行为违法。本院认为，确认该行政行为违法的前提是郭金付向安阳市社保局提出过征缴社会保险费的申请。本案中，郭金付向安阳市社保局共提出三项请求：1、按法律、法规、规章规定确认“谁是我的用人单位和用工单位”；2、按规定核定、确定我在1990年1月1日至今每月应得工资数额，并确定我的用人单位应当为我缴存和代扣代缴的（1995年1月1日至今）每月应缴各项社会保险费数额、累记应缴欠缴的各项社会保险费数额及应有利息和滞纳金；3、将按规定核定、确定的上述应缴费单位（即我的用人单位）欠为我缴纳的各项社会保险费的年限及数额向安阳市地方税务局提供。其中并没有请求安阳市社保局履行征缴1999年7月至2017年1月1日社会保险费的申请。故郭金付请求确认“安阳市社保局在2017年1月1日前至1999年7月不为郭金付征缴社会保险费的行政不作为行为”违法，没有事实和法律依据，原审法院判决并无不当。综上，郭金付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭金付的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十月十五日法官助理宋光远书记员陈瑞丹
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1504号 原告：息振杰，男，1974年2月15日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：许金星，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省商水县。 原告息振杰与被告许金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告许金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告息振杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款26550元。事实和理由：原告在乌鲁木齐市米东区经营矩形方管门市，被告在乌鲁木齐市承包彩钢工程，被告在原告经营的门市购买矩形方管，后经对账被告合计购买货款为26550元，被告分别于2015年8月8日、2017年4月26日为原告出具欠条。该款经原告多次催要被告至今未给付，为维护原告的合法权益现请求法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告许金星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告息振杰经营矩形方管门市，被告许金星承包彩钢工程，先后从原告处购买矩形方管。被告许金星于2015年8月8日为原告出具欠条一张，载明欠材料款24,200元及身份证号码；2017年4月26日，被告再次为原告出具2,350元借款的欠条一张，上述款项共计26,550元，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实由原告陈述及原告提交的被告许金星出具的欠条两份予以证实。 本院认为，原告息振杰与被告许金星订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，被告许金星验收后应及时向原告支付货款，久拖不还有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还材料款的诉求符合法律规定本院予以支持，确认被告应偿还原告货款为26,550元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许金星于本判决生效之日起3日内偿还原告息振杰货款26,550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计232元，由被告许金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周相华 二〇一九年十月十八日 书记员  高 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3879号 原告：刘彦忠，男，1960年2月2日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘桂军，女，1963年8月2日出生，汉族，石家庄市桥西区城市管理局退休科员，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。 被告：北京中天恒信房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇馨港庄园二区28号楼。 法定代表人：甄永杰，总经理。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 原告刘彦忠与被告北京中天恒信房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、位于原桥东区房屋登记在原告名下，该房屋建筑面积61.74㎡； 二、被告开发中天世都项目，该项目位于裕华路以北、建设大街以西、四中路以南，2002年起被告建设该项目第一期工程三栋楼； 三、原告称原告房屋位于被告新建中天世都一期北侧，虽原告房屋在中天世都建筑前冬至日照时间不足两小时，但被告建筑中天世都后冬至日日照时间为38分钟，被告所建建筑物缩短原告日照时间，影响原告房屋的采光，故被告应按每平方米600元赔偿原告损失37044元。被告认可其所建建筑物对原告房屋造成进一步的遮挡，减少原告房屋日照时间，但原告房屋在被告建造之前就因遮挡而导致日照时间不符合标准，故被告不应承担赔偿责任。原告向本院申请对原桥东区房屋日照分析进行鉴定，后原告撤回该鉴定； 四、王新年和高总合的房屋与原告房屋在同一区域，二人以同样纠纷起诉至本院，本院作出（2015）西民初字第02158号和（2017）冀0104民初7195号民事判决书，判决被告按照每平方米600元赔偿给原告造成的损失，判决已生效。 裁判的理由和结果 本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告认可其建造的建筑物遮挡原告房屋，且较其建筑前缩短了原告房屋的日照时间。原告房屋因被告建造的建筑物影响了采光，被告侵犯了原告的采光权，被告并不能因其建造前原告房屋的日照受到遮挡而免除其侵权责任，现原告主张被告赔偿其损失于法有据，故应予支持。考虑原告房屋采光时间、日照受影响的程度等因素，参考同区域内其他产权人受赔偿的标准，本院酌定被告按每平方米600元标准赔偿原告损失，即37044元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 自判决生效之日起十日内被告北京中天恒信房地产开发有限公司赔偿原告刘彦忠损失37044元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费726元，因适用简易程序减半收取363元，由被告北京中天恒信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费726元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员 王 娜 二〇一九年十月十日 书记员 秦少洋
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0927刑初190号 公诉机关南皮县人民检察院。 被告人沈彦,男,1991年2月25日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省沧州市青县，住青县。2019年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被南皮县公安局刑事拘留，2019年6月4日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人沈彦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟出庭支持公诉，被告人沈彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2019年04月01日12时00分许，在正港线230ＫＭ＋350Ｍ处，沧州市青县木门店镇叩庄村沈彦驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶与前方顺行的南皮县乌马营镇塔马寺村王某驾驶的电动三轮车相撞，两车相撞后，电动三轮车向右移动又与南皮县王寺镇西郭村代某驾驶的由西向东行驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，致王某受伤，三方车辆损坏，造成道路交通事故。2019年04月25日王某经沧州市中西医结合医院医治无效死亡。经南皮县交警大队认定，沈彦负此次事故的主要责任。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人沈彦的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。 案发后，被告人沈彦与被害人家属达成和解协议，积极赔偿且取得了被害人的谅解。 被告人沈彦认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈彦的供述、证人代某的证言、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、死亡证明书；抓获经过、前科证明、协议书、谅解书等证据予以证实。 以上证据经开庭质证，被告人沈彦不持异议，依法予以确认。 本院认为，被告人沈彦违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致被害人抢救无效死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈彦有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人沈彦签署认罪认罚具结书，且积极赔偿了受害人的各项损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人沈彦进行社会调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人沈彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石国庆 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 萍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初561号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。统一社会信用代码91310117607259625M。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区埭头喜来乐便利店，经营场所：莆田市秀屿区埭头镇武盛村上血5队189-2号。注册号350305600182061。 经营者：陈国粦。 本院在审理原告中国第一铅笔有限公司与被告莆田市秀屿区埭头喜来乐便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月28日以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  邱园园 二〇一九年十月三十日 书记员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1398号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：盛恒光，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人盛恒光金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为100500.08元，该案作出的（2019）皖0208民初1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人盛恒光送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人盛恒光名下的财产信息，发现被执行人盛恒光名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人盛恒光限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更929号 罪犯王翏，男，1985年12月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，于2009年5月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）安刑初字第21号刑事判决，以被告人王翏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金5000元。罪犯王翏于2013年3月26日入监服刑。本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1220号刑事裁定，减去罪犯王翏有期徒刑八个月；又于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1752号刑事裁定，减去罪犯王翏有期徒刑九个月(刑期自2012年9月5日起至2024年4月4日止)。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王翏在刑罚执行期间曾七次违反监规并扣261分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原履行罚金5000元。罪犯王翏考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王翏服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，又多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王翏减去有期徒刑六个月(刑期自2012年9月5日起至2023年10月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初538号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人庞才烽，男，1993年12月30日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]425号起诉书指控被告人庞才烽犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人庞才烽及其辩护人田永鲜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年6月中旬的一天20时许，被告人庞才烽在广西合浦县廉州镇大江村委会高屋地组29号被害人吴某住房二楼洗手间，将一个小型摄像头安装在洗手盆下方，偷拍到了吴某洗澡的裸体视频。次日8时许，被告人庞才烽将小型摄像头取走后，将裸体视频截图用微信发给吴某，威吓吴某用20000元钱交换裸体视频。2019年6月27日19时许，经讨价后，吴某被迫按被告人庞才烽的要求将3000元钱放在合浦县廉州镇大江村委会下水车村路边草丛中，后被告人庞才烽将钱取走。同日下午，被告人庞才烽被民警抓获，民警从其身上缴获赃款人民币2339元，在其家中提取扣押其作案用的小型摄像头一个及VIVO手机一台，从花永峰处缴获庞才烽给其的赃款600元。破案后，公安机关追缴2939元返还给被害人吴某。 公诉机关认为，被告人庞才烽采用胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。被告人庞才烽自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人庞才烽判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人庞才烽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序，并提出如下辩护意见：被告人庞才烽自愿认罪认罚，本案被告人敲诈勒索的赃款已返还2939元给被害人。综上，建议对庞才烽从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞才烽采用胁迫手段，敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人庞才烽犯敲诈勒索罪罪名成立。庞才烽归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。庞才烽作案使用的VIVO手机一台及小型摄像头一台依法应予以没收。根据被告人庞才烽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞才烽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年12月27日止；罚金已缴纳） 二、责令被告人庞才烽继续退赔赃款人民币61元给被害人吴某（该款已交至本院执行专户）。 三、扣押在案的被告人庞才烽作案使用的VIVO手机一台及小型摄像头一台予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十月二十二日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0705行初7号 原告刘春兵，男，1972年11月22日出生，汉族，小学文化，现住张家口市宣化区。 被告张家口市公安局宣化分局，住所地张家口市宣化区牌楼西街65号，统一社会信用代码111307000004852047。 法定代表人夏德新，局长。 委托代理人高云，张家口市公安局宣化分局民警。 委托代理人郑文，张家口市公安局宣化分局公职律师。 被告张家口市公安局，住所地张家口市桥东区姚家庄镇朝阳东大街16号，统一社会信用代码11130700000472024G。 法定代表人姚爱国，局长。 委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。 本院在审理原告刘春兵不服被告张家口市公安局宣化分局、张家口市公安局治安行政处罚一案中，因同案人尚在刑事案件审理中，原告为此申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘春兵撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判长  赵江红 审判员  杨 永 审判员  康 伟 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初575号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张海摇，男，汉族，1995年1月30日出生于山东省临沂市，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。2019年10月15日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人张海摇犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉。被告人张海摇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日22时16分，被告人张海摇驾驶鲁Ｑ×××××牌照的红色“马自达”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至通达南路西50米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队沂堂中队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，被告人张海摇血液乙醇含量为166.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张海摇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海摇自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，呼气酒精含量检验单、常住人口户籍情况证明、抓获经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科查询等书证，被告人张海摇的供述等证据证实。 被告人张海摇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海摇已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人张海摇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张海摇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张海摇的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海摇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇一九年十月三十日 书记员  陈凤珍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2698号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：姚刚，男，1987年8月24日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3043号民事判决书，申请执行被执行人姚刚信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定姚刚于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金1995.76元、利息410.18元、逾期还款违约金272.53元，合计人民币2678.47元，自2019年2月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金1995.76元为基数，按日利率万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年8月9日进行财产查询，查明被执行人姚刚银行少量存款已被冻结，被执行人姚刚名下无房产；被执行人姚刚名下车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年10月28日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产；被执行人名下车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十月二十八日书记员  王胜东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初2524号原告：石飞，男，汉族，1991年6月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：石晓霖，女，汉族，1990年7月27日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告石飞与被告石晓霖民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石飞到庭参加诉讼，被告石晓霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还本金2500元及从2019年3月计算至起诉之日即2019年6月，按月1.5计息，共90元整，合计2590元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告分别于2019年3月17日、2019年5月11日向原告借款2000元和500元（共计2500元），并出具了借条一张，双方约定2019年5月25日还款2500元。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延。至今分文未还。且原告拨打被告手机显示手机号为空号。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告有义务向原告偿还债款。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。石晓霖未作答辩，也未提交证据材料。石飞围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件两份、借条打印件一份、银行交易明细单两份、微信聊天记录一组等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日、5月11日，石飞通过微信转账出借石晓霖共计2500元。2019年5月12日，石晓霖通过其微信号“yatou189××××1325”向石飞微信发送一张照片，照片内容为一张欠条，载明“本人石晓霖欠石飞2500元，定2019年5月26日还清，特此写于欠条为证（附带身份证照片）”。后经石飞多次催要，石晓霖分文未还，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。原告石飞虽不能提供借条原件，但是通过微信聊天记录及银行交易明细单等证据足以证明石飞与石晓霖借款事实的成立。双方约定的借款期限已经届满，石晓霖理应及时还款，原告未提供证据证明双方有借款利息约定，但可支持自逾期之日即2019年5月27日按月利率6%至起诉之日的逾期利息，经核算为7.8元。石晓霖未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石晓霖于本判决生效之日起五日内一次性归还石飞借款本金2500元、逾期利息7.8元，合计2507.8元。如果石晓霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由石晓霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  卜乡香人民陪审员  高小培二〇一九年十月二十五日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32733号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2987号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平,董事长。 被执行人：林惠生，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林惠生借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为26087.52元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、汽车、证券登记，扣划被执行人名下部分银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十八日 书记员  由 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3818号 申请执行人林庆荣，男性，汉族，1951年6月18日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄永光，男，汉族，1975年2月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林庆荣与被执行人黄永光民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执3661号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执3661号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执3661号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月二十四日 书记员  林国煌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初12874号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：池昕沛，男，1997年10月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告池昕沛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费119元（原告已预交），减半收取59.5元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余59.5元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  姚 远
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2332号 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，住安徽省临泉县，系福建习润汽车销售服务有限公司员工。 被告：施贤聪，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：苏莉，女，1979年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称“习润公司”）与被告施贤聪、苏莉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习润公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。被告施贤聪、苏莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 习润公司向本院提出诉讼请求：1.判令施贤聪返还垫付款50757.63元并支付利息（以本金50757.63元为基数，按日万分之六标准，从代偿次日计至实际支付日；2.判令苏莉对施贤聪的上述债务承担共同还款责任；3.判令施贤聪、苏莉共同承担本案诉讼费。事实与理由：施贤聪为购买车架号LB37724S7GX062066的吉利牌小型轿车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称“艮山支行”)办理牡丹信用卡分期付款购车业务,为此施贤聪与习润公司、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、苏莉共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》,约定由凝睿公司为施贤聪向艮山支行申请办理上述业务，并同意为施贤聪的透支资金债务向该银行提供担保,还约定习润公司为施贤聪向凝睿公司提供担保，苏莉为施贤聪上述债务的共同偿债人。此后，施贤聪违反合同约定，艮山支行于2017年10月25日宣告施贤聪的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿施贤聪的全部债务。凝睿公司截止2017年11月2日代施贤聪向艮山支行清偿了50757.63元的透支债务，并要求习润公司承担反担保责任。截止2017年11月6日习润公司代施贤聪向凝睿公司清偿了上述债务。依据法律规定和合同约定,习润公司有权向施贤聪、苏莉就代偿款项进行追偿，但两被告至今拒不偿还。 施贤聪、苏莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 习润公司围绕其诉讼请求，依法提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、收款证明、收款凭证为证，施贤聪、苏莉未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及习润公司委托诉讼代理人的当庭陈述，本院对习润公司陈述的上述事实均予以确认。 另查明，《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，银行发放透支资金后，施贤聪未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致习润公司向凝睿公司代偿的或由习润公司直接代偿的，施贤聪应当立即归还习润公司的代偿款，并自习润公司代偿之日起按日千分之一利率标准支付相应资金占用费。 施贤聪与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为65004元，还款期数为36期，债务人以一个月为一期，于透以次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。债务人支付手续费5557.84元,分期支付。债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。 艮山支行2017年10月25日向凝睿公司发出通知函，告知已累计5期未能全额扣款受偿，宣布合同项下债务提前到期，并要求该公司于2017年11月4日前承担共同偿债责任。凝睿公司已向艮山支行代为清偿施贤聪合同项下全部债务。 习润公司向凝睿公司支付代垫款情况如下：于2017年8月25日支付10593.34元;于2017年11月6日支付40164.29元。 本院认为，本案系反担保责任人履行反担保责任后向债务人追偿而引起的追偿权纠纷。各方当事人分别签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。施贤聪未按合同约定向艮山支行偿还透支本息，导致艮山支行按合同约定,宣布该合同项下的透支债务提前到期，并要求凝睿公司履行清偿责任。凝睿公司已按约定向艮山支行偿还了借款本息，并向习润公司进行追偿。习润公司亦已按约定向凝睿公司履行担保义务，代施贤聪偿还了上述债务，其有权向施贤聪依法进行追偿。故习润公司主张施贤聪偿还代垫款50757.63元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，苏莉自愿作为施贤聪该合同项下债务的共同偿债人，故习润公司主张苏莉对施贤聪的上述债务及利息承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。施贤聪、苏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施贤聪、苏莉应于本判决生效之日起十日内共同向原告福建习润汽车销售服务有限公司偿还代垫款50757.63元并支付利息（以10593.34元为基数，自2017年8月26日起计算；以40164.29元为基数，自2017年11月7日起计算，均按日万分之六的标准计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1265元，由被告施贤聪、苏莉共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  潘 宇 人民陪审员  黄 静 二〇一九年十月十一日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2581号 原告:胡某，女，1993年8月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：肖某，男，1989年10月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告胡某与被告肖某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，原告胡某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理胡某与肖某离婚后财产纠纷一案中，经调解，双方已达成协议，现胡某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予胡某撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由胡某负担。 审判员  陈金花 二〇一九年十月三十日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16949号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23，统一社会信用代码为×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院1号楼12层11201B房间，统一社会信用代码×××Ｌ2Ｒ。法定代表人：任杭中，董事长。委托诉讼代理人：高燕，女，系该公司员工。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，原告于2019年9月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年十月八日书记员 黄宇鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1389号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：魏亲，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省台前县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人魏亲金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为53164.48元，该案作出的（2019）皖0208民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人魏亲送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人魏亲名下的财产信息，发现被执行人魏亲名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鲁Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人魏亲限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执645号 申请执行人：郭生贵，男，1954年1月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴容易，男，1990年2月21日生，土家族，湖北省利川市人，住所地湖北省利川市。 申请执行人郭生贵与被执行人吴容易劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3142号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告吴容易在本判决生效后五日支付原告郭生贵劳务工资三千七百七十元。案件受理费50元、公告费75元，均由被告吴容易负担，与判决款项一并给付原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人郭生贵于2019年4月28日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3142号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴容易负有继续向申请执行人郭生贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴容易有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初961号原告：杨杰，女，1970年8月9日出生，汉族，住黑龙江省泉县。被告：王军，男，49岁，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。被告：娄艳玲，女，49岁，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。原告杨杰与被告王军、娄艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨杰撤诉处理。审 判 员  桓明馨人民陪审员  姜 丽人民陪审员  贾 楠二〇一九年十月二十三日法官助理王春辉书记员王建婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再36号原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：张群根，男，1975年12月4日生，汉族，住如皋市。原审被告：宗小燕，女，1987年5月9日生，汉族，住如皋市。原审原告侯小春与原审被告张群根、宗小燕民间借贷纠纷一案，业经本院于2017年8月7日作出(2017)苏0682民初6422号民事判决书并已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告侯小春于2017年05月18日向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还给原告偿还本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年9月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院原审判决：被告张群根、宗小燕于本判决生效后立即偿还原告侯小春借款本金40000元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费400元，由被告张群根、宗小燕负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初6422号民事判决；二、驳回侯小春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十一日书记员  俞 昊
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1337号原告：程建伟，男，1975年7月29日出生，汉族，个体，住湖北省枝江市。原告：郑天荣，男，1960年2月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省枝江市。原告：刘军，男，1986年7月21日出生，汉族，务工，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：董胜波，男，1989年11月23日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市黄陂区。原告：张桂平，男，1968年3月19日出生，汉族，务工，住江苏省扬州市江都区。原告：刘承强，男，1988年12月7日出生，汉族，务工，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北爱特生物科技有限公司，地址：湖北省枝江市安福寺镇玛瑙河大道2号。统一社会信用代码：914205830635478557。法定代表人：黄毅，总经理。委托诉讼代理人：姚志成，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。原告程建伟、郑天荣、刘军、董胜波、张桂平、刘承强与被告湖北爱特生物科技有限公司（以下简称爱特生物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建伟、郑天荣、刘军、董胜波、张桂平、刘承强、被告爱特生物公司的委托诉讼代理人姚志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建伟、郑天荣、刘军、董胜波、张桂平、刘承强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付六原告工资36万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月份原告程建伟经彭恒顺介绍认识被告爱特生物公司法定代表人黄毅，之后，被告爱特生物公司法定代表人黄毅对原告程建伟说启动爱特生物公司未完工厂房建设，并任命原告程建伟为项目经理，双方口头约定月工资8000元／月，且借用原告程建伟越野车一辆负责每天接送，费用3000元／月包干。之后，原告程建伟与郑天荣、刘军、董胜波、张桂平、刘承强一起在工地施工，原告郑天荣、刘军、董胜波、张桂平、刘承强等人的工资报酬均与被告爱特生物公司法定代表人黄毅口头协商。因被告爱特生物公司资金未及时到位，原告程建伟垫付部分生活费及租车的加油费、过路费等费用，直到2016年年底土地退赔9万元，原告程建伟才将原告郑天荣、刘军、董胜波、张桂平、刘承强等人工资支付一部分，该工程直到2017年7月份停工。2017年12月3日原告程建伟经手将被告爱特生物公司欠原告程建伟、郑天荣、刘军、董胜波、张桂平、刘承强等人的工资及费用与被告爱特生物公司法定代表人黄毅办理结算，被告爱特生物公司共计下欠原告程建伟、郑天荣、刘军、董胜波、张桂平、刘承强等人工资及费用36万余元。后经六原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。被告爱特生物公司辩称，1、上述六原告主张36万元证据不足；2、原告程建伟主张的工资及费用应剔除多计算2个月的工资16000元，本案属劳动合同纠纷，但原告程建伟主张的用车费用33000元应剔除；3、原告程建伟主张的垫付生活费29700元，没有证据已实际支付，应予剔除。本院经审理认定事实如下：2016年2月份原告程建伟经彭恒顺介绍认识被告爱特生物公司法定代表人黄毅，之后，被告爱特生物公司法定代表人黄毅对原告程建伟说启动爱特生物公司未完工厂房建设，并于2016年2月18日任命原告程建伟为项目经理，双方口头约定月工资8000元／月，且借用原告程建伟越野车一辆负责每天接送，费用3000元／月包干。之后，原告程建伟与郑天荣、刘军、董胜波、张桂平、刘承强一起在工地施工，原告郑天荣、刘军、董胜波、张桂平、刘承强等人的工资报酬均与被告爱特生物公司法定代表人黄毅口头协商。因被告爱特生物公司资金未及时到位，原告程建伟垫付部分生活费及租车的加油费、过路费等费用，直到2016年年底土地退赔9万元，原告程建伟经手已支付原告郑天荣工资6000元、刘军工资6300元、董胜波工资22500元、张桂平工资5500元、刘承强工资14000元，该工程直到2017年7月份停工。2017年12月3日原告程建伟经手将被告爱特生物公司欠原告程建伟、郑天荣、刘军、董胜波、张桂平、刘承强等人的工资及费用与被告爱特生物公司法定代表人黄毅办理结算，被告爱特生物公司共计下欠原告程建伟、郑天荣、刘军、董胜波、张桂平、刘承强等人工资及费用362188元（其中：欠原告程建伟工资88000元及租车费、生活费等费用64488元、欠原告郑天荣工资44000元、欠原告刘军工资23700元、欠原告董胜波工资109500元、欠原告张桂平工资16500元、欠原告刘承强工资16000元），诉讼中，原告程建伟自愿放弃工资及费用2188元。同上查明，被告爱特生物公司法定代表人黄毅确认原告程建伟经手其他费用支出299668元。另查明，被告爱特生物公司于2016年11月7日给湖北华宇建筑总承包有限公司发出工作联系函，称已解除原告程建伟现场负责人的职务，但原告程建伟在诉讼中否认从未收到被告爱特生物公司解除通知书。上述事实，有2016年湖北爱特科技公司管理人员工资表、原告程建伟2016年工资及费用表、原告程建伟经手其他费用支出明细表、任命书、投诉登记表、工作联系函及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：1、关于被告爱特生物公司辩称六原告主张36万元证据不足及应剔除原告程建伟多计算2个月的工资16000元、用车费用33000元、垫付生活费29700元没有证据已实际支付等问题，因被告爱特生物公司法定代表人黄毅于2017年12月3日与原告程建伟、郑天荣、刘军、董胜波、张桂平、刘承强等六人办理工资及费用的结算，被告爱特生物公司法定代表人黄毅系履行公司职务行为，其与六原告工资及费用办理结算合法有效。六原告主张符合法律规定，本院予以支持。2、关于被告爱特生物公司于2016年11月7日给湖北华宇建筑总承包有限公司发出工作联系函，称已解除原告程建伟现场负责人职务的问题，与被告爱特生物公司同原告程建伟办理工资及费用结算相矛盾，本院不予采信。综上所述，被告爱特生物公司应履行支付原告程建伟、郑天荣、刘军、董胜波、张桂平、刘承强工资及费用义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告湖北爱特生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告程建伟工资及费用150300元、原告郑天荣工资44000元、原告刘军工资23700元、原告董胜波工资109500元、原告张桂平工资16500元、原告刘承强工资16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告湖北爱特生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十月二十二日书记员 田玉华
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0423民初843号 原告：邯郸市瑞隆碳素有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县临漳镇郝辛庄村。 法定代表人：郭献国，该公司总经理。 被告：淅川县宝淅商贸有限公司，住所地：河南省淅川县上集镇梁洼村。 法定代表人：李宝森，该公司总经理。 被告：**福，男，1962年10月12日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。 原告邯郸市瑞隆碳素有限公司与被告淅川县宝淅商贸有限公司、**福加工合同纠纷一案，本院立案后，原告邯郸市瑞隆碳素有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市瑞隆碳素有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市瑞隆碳素有限公司撤回起诉。 案件受理费18016元，减半收取计9008元，由原告邯郸市瑞隆碳素有限公司负担。 审判员 陈 辉 二〇一九年十月十八日 书记员 冯利霞 ——
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1900号之一 申请执行人石狮市华阳欣荣辅料商行，住所地：石狮市九二路华南粮站558号，统一社会信用代码：92350581MA2YR4499L。 法定代表人。 被执行人张峥嵘，男，1979年09月28日出生，住晋江市。 申请执行人石狮市华阳欣荣辅料商行与被执行人张峥嵘买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十二日 书记员  龚晓茵