湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初795号 原告：罗玉兰，女，住湖南省安仁县。 原告：谭柏文，男，住湖南省安仁县。系罗玉兰长子。 原告：谭智华，男，住湖南省安仁县。系罗玉兰次子。 三原告的委托诉讼代理人：胡红平，湖南辰辉律师事务所律师。 被告：余有福，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。 住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。 法定代表人：罗元辉，系该公司负责人。 原告罗玉兰、谭柏文、谭智华与被告余有福、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，于2019年10月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗玉兰、谭柏文、谭智华及三原告的委托诉讼代理人胡红平、被告余有福及其委托诉讼代理人陈辉满到庭参加诉讼,被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉兰、谭柏文、谭智华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失608630.38元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月1日13时40分左右，受害人谭六苟驾驶无牌雅迪两轮轻便摩托车从安仁县平背乡朴塘村勤古组方向驶往承坪乡方向，当车行驶至安仁县平背乡朴塘村治超站叉路口左转弯时，恰遇被告余有福驾驶湘N1E051轻型自卸货车从安仁县灵官镇方向驶往安平镇方向直行经过此处，两车发生碰撞，造成受害人谭六苟受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出安公交认字【2019】第0501-02号《道路交通事故认定书》认定：受害人谭六苟、被告余有福的交通违法行为及过错基本相当，分别承担本次事故同等责任。 事故发生后，受害人谭六苟被送往安仁县人民医院住院治疗12天，花医疗费52207.24元，后因抢救无效死亡。受害人从2008年3月份开始一直在深圳市宝安区新安街道一带工作居住生活。被告余有福驾驶的湘N1E051轻型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告各项经济损失共计1285260.76元，事故发生后，两被告支付了受害人家属相关费用共计95000元。余下损失至今未赔付。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告罗玉兰、谭柏文、谭智华为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告罗玉兰、谭柏文、谭智华的居民身份证复印件、三原告及受害人谭六苟的常住人口登记卡复印件、安仁县平背乡朴塘村民委员会证明一份，拟证明原告罗玉兰系受害人谭六苟妻子，原告谭柏文系受害人谭六苟长子，原告谭智华系受害人谭六苟次子；原告罗玉兰已年满64周岁，需要人扶养； 2、安仁县公安局交警大队安公交认字【2019】第0501-02号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的起因、地点、经过、结果及责任划分； 3、受害人谭六苟在安仁县人民医院住院的病历资料、住院医疗费票据及费用清单，拟证明受害人谭六苟因本次交通事故受伤后，在安仁县人民医院住院治疗12天，花住院医疗费52207.24元，后经治疗无效死亡； 4、深圳经济特区居住登记证明单、宿舍租赁合同、租房押金收据、内地居民采集表、深圳市居住证、施工出入证、深圳市皇雅庭装饰设计工程有限公司工作证明、谭六苟的工资表及安仁县平背乡朴塘村民委员会证明等，拟证明受害人谭六苟从2018年开始就一直在深圳市宝安区一带居住生活工作，其死亡赔偿金应按广东省深圳市城镇居民户口标准计算； 5、交通费票据，拟证明事发后，原告谭智华、谭柏文因其父谭六苟发生交通事故死亡，从深圳市往返安仁县办理丧葬事宜所花交通费777元； 6、广东省2018年有关统计调查数据，拟证明原告损失的赔偿依据，2018年度广东省深圳市城镇居民人均可支配收入为57554元/年，2018年度广东省深圳市城镇居民人均生活消费支出为40535元/年，2018年度广东省深圳市农、林、牧、渔服务业人均工资为54139元/年。 被告余有福辩称：1、受害人谭苟六的死亡原因系其未按规定佩戴安全头盔所致，故本次交通事故应由受害人谭六苟承担主要责任。安仁县公安局交警大队作出的安公交认字【2019】第0501-02号道路交通事故认定书责任认定结果，不能作为本案民事损害赔偿责任分配的依据；2、原告方诉请的损失项目计算标准缺乏事实与法律依据：①死亡赔偿金，受害人谭六苟的户籍为农业家庭户口，经常居住地为湖南省安仁县平背乡朴塘村勤古组。受害人谭六苟虽在2019年前随其子去深圳市搞农修，但事故发生半年前在其老家湖南省安仁县平背乡朴塘村勤古组建房，未持续在深圳市居住生活工作达一年以上，故其死亡赔偿金应按湖南省农村居民标准计算，且按其年龄65周岁计算15年；②计入死亡赔偿金的被扶养人生活费，受害人谭六苟与原告罗玉兰系夫妻关系，但死亡时已年满65周岁，与原告罗玉兰系同年出生；原告罗玉兰并未丧失劳动能力，且生育两个儿子，原告罗玉兰可通过两个儿子的赡养获得生活来源。故原告方该项诉请不应计算；③误工费，2018年受害人谭六苟偶尔跟其子谭柏文去深圳市做临时工，做一至两个月就回安仁县平背乡老家，在家待两三个月又去深圳市务工。2019年在老家建房子未去深圳市，故其误工费可结合其年龄按农村务工83.3元/天计算；④护理费，原告方未提供证据证明护理人员因护理受害人谭六苟而损失工资收入，故护理费不予认可；⑤精神损害抚慰金，原告方诉请过高，应按10000计算；⑥交通费，原告方没有提供交通费票据，不能证明该费用实际发生。3、原告方的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额范围内先行赔付122000元，不足部分应按主次责任，由受害人谭六苟承担主要责任，由被告余有福承担次要责任。综上，请法院查明事实，合理计算原告方损失，依法作出裁判。 被告余有福为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据： 1、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份，拟证明被告余有福原持有A2型机动车驾驶证，事故发生后，准驾车型降级为B1B2型机动车驾驶证，湘N1E051轻型自卸货车登记车主系易方勇，但实际驾驶人、使用人系被告余有福； 2、购车协议复印件一份，拟证明事故车车辆登记车主系易方勇，易方勇将该车转让给了王国刚，2018年3月8日被告余有福以50000余元的价格从王国刚手中购得，未办理车辆过户手续； 3、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明被告余有福驾驶的湘N1E051轻型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内； 4、受害人谭六苟在安仁县人民医院的入院病历记录、郴州市永乐司法鉴定所郴永乐司鉴所【2019】病鉴字第113号司法鉴定意见书及安仁县公安局交警大队安公交认字【2019】第0501-02号道路交通事故责任认定书各一份，拟证明受害人谭六苟因交通事故造成重型颅脑损伤，脑死亡，而导致呼吸循环衰竭而死亡，其未佩戴安全头盔的行为对其头部受伤致死有一定因果关系； 5、谭柏文的询问笔录及受害人谭六苟的户籍登记资料各一份，拟证明①2018年受害人谭六苟随其子谭柏文在深圳市搞农修，谭六苟都是做一两个月就回安仁老家了，在家待两至三个月又去深圳搞农修。2019年受害人谭六苟在家建房，谭六苟在深圳搞农修，工资为300元/天左右。受害人谭六苟的死亡赔偿金不能按广东省深圳市城镇居民户口标准计算；②受害人谭六苟已年满65周岁； 6、救护车收据、收条及门诊医疗费票据，拟证明事发后，被告余有福支付了受害人谭六苟救护车车费360元、门诊医疗费1016.17元及受害人谭六苟亲属赔偿款85000元，共计86376.17元；另保险公司支付了受害人谭六苟医疗费10000元。 被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提交书面答辩状辩称，被告余有福驾驶的湘N1E051轻型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司愿意在保险限额范围内承担理赔责任；事发后，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司已垫付受害人谭六苟医疗费10000元；对原告方诉请的赔偿项目，请法院依法核定，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司不承担本案诉讼费。 被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据： 1、谭柏文的询问笔录一份，拟证明2018年受害人谭六苟随其子谭柏文在深圳市搞农修，谭六苟都是做一两个月就回安仁老家了，在家待两至三个月又去深圳搞农修。2019年受害人谭六苟在家建房，谭六苟在深圳搞农修，工资为300元/天左右。受害人谭六苟在住院期间是由其子谭柏文、谭智华护理； 2、银行转账凭证，拟证明事发后，被告保险公司为受害人谭六苟垫付了医药费10000元。 本院经审理确认事实如下：2019年5月1日13时40分左右，受害人谭六苟驾驶无牌雅迪两轮轻便摩托车从安仁县平背乡朴塘村勤古组方向驶往承坪乡方向，当车行驶至安仁县平背乡朴塘村治超站叉路口左转弯时，恰遇被告余有福驾驶湘N1E051轻型自卸货车从安仁县灵官镇方向驶往安平镇方向直行经过此处，两车发生碰撞，造成受害人谭六苟受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出安公交认字【2019】第0501-02号《道路交通事故认定书》认定：受害人谭六苟、被告余有福的交通违法行为及过错基本相当，分别承担本次事故同等责任。事故发生后，受害人谭六苟被送往安仁县人民医院住院治疗12天，花住院医疗费52207.24元、门诊医疗费1016.17元（被告余有福垫付），合计53223.4元。后因抢救无效死亡。2019年5月30日，受害人谭六苟的死因经郴州市永乐司法鉴定所作出郴永乐司鉴所【2019】病鉴字第113号司法鉴定意见书认定，受害人谭六苟因交通事故造成重型颅脑损伤，脑死亡，而导致呼吸循环衰竭而死亡。被告余有福驾驶的湘N1E051轻型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2019年2月25日15时30分起至2020年2月25日15时30分止。事故发生在保险期内。 另查明，事发后,被告余有福支付了受害人谭六苟救护车车费360元、门诊医疗费1016.17元及受害人谭六苟亲属赔偿款85000元，共计86376.17元；被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司已垫付受害人谭六苟医药费10000元。受害人谭六苟于1954年6月11日出生，系农业家庭户口。原告罗玉兰系受害人谭六苟妻子，原告谭柏文系受害人谭六苟长子，原告谭智华系受害人谭六苟次子。2018年度湖南省全年农村居民人均可支配收入为14093元，2018年度湖南省职工年平均工资为73300元，2018年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为44693元，2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为61227元，省内伙食补助费为100元/天。被告余有福所驾驶的湘N1E051轻型自卸货车登记车主系易方勇，易方勇将车辆转让给了王国刚，2018年3月8日被告余有福以50000余元的价格从王国刚的手中购得，该车一直未办理车辆过户手续。湘N1E051轻型自卸货车实际驾驶人、使用人系被告余有福,被告余有福原持有A2型机动车驾驶证，事故发生后，准驾车型降级为B1B2型机动车驾驶证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争执的焦点为：一、受害人谭六苟的死亡赔偿金是否按广东省深圳市城镇居民标准计算，原告罗玉兰能否作为受害人谭六苟生前的被扶养人计算被扶养人生活费；二、本案的责任应如何分配；三、原告方的损失应如何认定。 对于焦点一，受害人谭六苟的死亡赔偿金是否按广东省深圳市城镇居民标准计算，原告罗玉兰能否作为受害人谭六苟生前的被扶养人计算被扶养人生活费。原告诉称受害人谭六苟从2008年3月份开始一直在深圳市宝安区新安街道一带工作居住生活，应按当地城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告辩称，受害人谭六苟属农业家庭户口，虽在2019年前随其子去深圳市务工，但事故发生半年前在其老家湖南省安仁县平背乡朴塘村勤古组建房，未持续在深圳市居住生活工作达一年以上，故其死亡赔偿金应按湖南省农村居民标准计算。本院认为，根据最高院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”因此，农村居民能否按城镇居民标准计算，关键是根据受害人的经常工作地、经常居住地和收入消费来源，再结合案件实际情况予以确认。本案中，受害人谭六苟属农业家庭户口，近年来，虽跟随其儿子去深圳市务工，但大都是做一两个月就回安仁老家，在家待两三个月，又去深圳搞农修，2019年在老家建房。原告未提供受害人谭六苟在深圳市务工的劳动合同、社保缴费记录及工资领取凭证等证据，亦未提供受害人谭六苟在深圳市连续居住一年以上的居住证明，同时，原告提供的证据证明受害人谭六苟在事发前一直在广东省深圳市居住务工的事实与原告谭柏文在2019年5月5日的询问笔录中陈述的事实不一致，故原告方提供的证据不足以证明受害人谭六苟事故发生前在广东省深圳市连续居住一年以上，且其收入或生活主要来源于广东省深圳市，因此，受害人谭六苟的死亡赔偿金应当按湖南省农村居民标准计算。关于原告罗玉兰能否作为受害人谭六苟生前的被扶养人计算被扶养人生活费的问题，本院认为，我国《婚姻法》对夫妻之间相互扶养义务的规定是个广义的概念，虽有经济上的协助，更多的是生活上的相互扶持与帮助，是精神上的扶助，强调的是婚姻家庭的稳定。本案中，原告罗玉兰与受害人谭六苟系夫妻关系，他们互负扶养义务，但原告罗玉兰身体健康，并未丧失劳动能力，通过自己的劳动，能够满足自己的基本生活需求，虽然受害人谭六苟的死亡导致家庭收入减少，但其并不满足请求给付扶养费的条件，且原告罗玉兰生育两个儿子，完全可以通过子女的赡养获得生活来源，故本院对原告要求计算被扶养人生活费的诉请不予支持。 对于焦点二，本案的责任应如何分配。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定受害人谭六苟、被告余有福的交通违法行为及过错基本相当，分别承担本次事故同等责任，该认定合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告余有福驾驶的湘N1E051轻型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对受害人谭六苟因交通事故死亡所造成的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本院按本次交通事故的责任划分，由被告余有福承担50%的赔偿责任，由受害人谭六苟自行承担50%的责任。被告余有福辩称，受害人谭六苟的死亡原因系其未按规定佩戴安全头盔所致，本次交通事故应由受害人谭六苟承担主要责任，该抗辩理由不成立，本院不予采信。 对于焦点三，原告方的损失应如何认定。原告罗玉兰、谭柏文、谭智华因谭六苟死亡造成的损失项目及赔偿标准为：1、医疗费53223.41元（含安仁县人民医院住院医疗费52207.24元，门诊医疗费1016.17元）；2、住院伙食补助费1200元(12天×100元/天)；3、护理费2013元（12天×167.75元/天）；4、误工费，原告诉请1779.91元（54139元÷365天×12天），原告计算标准过高，本院认为，受害人谭六苟系农业家庭户口，应当按照湖南省2018年度农、林、牧、渔业44693元/年的标准计算，故本院认定受害人谭六苟的误工费为1469.4元（12天×122.45元/天）；5、营养费360元（30元/天×12天）；6、丧葬费36650元（73300元/年÷2）；7、精神损害抚慰金50000元；8、死亡赔偿金，原告诉请1137050.67元【死亡赔偿金920864元（57554元/年×16年）+被扶养人生活费216186.66元（40535元/年×16年÷3）】，对死亡赔偿金，本院认为，受害人谭六苟系农业家庭户口，应按2018年度湖南省全年农村居民人均可支配收入14093元/年的标准计算，故本院认定原告方的死亡赔偿金为225488元（14093元/年×16年）。对计入死亡赔偿金的被扶养人生活费，本院认为，原告罗玉兰与受害人谭六苟虽系夫妻关系，但并未丧失劳动能力，且生育两个儿子，原告罗玉兰可通过两个儿子的赡养获得生活来源，故本院对原告方该项诉请不予支持；9、办理丧葬事宜交通费，原告诉请2000元，根据原告方提供的实际交通费票据，本院认定原告方的交通费为777元；10、财产损失费2000元；11、交通费（救护车费）360元，该费用已实际发生，且客观真实，故本院予以确认。以上损失共计373540.81元。 本案的具体赔偿方法：原告罗玉兰、谭柏文、谭智华因受害人谭六苟死亡造成的各项损失373540.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告罗玉兰、谭柏文、谭智华122000元（医疗费10000元+护理费2013元+误工费1469.4元+交通费360元+死亡赔偿金18730.6元+精神抚慰金50000元+丧葬费36650元+办理丧葬事宜费用777元+财产损失费2000元）。原告罗玉兰、谭柏文、谭智华在交强险范围外的损失251540.81元（医疗费43223.41元+住院伙食补助费1200元+营养费360元+死亡赔偿金206757.4元），由被告余有福负责赔偿50%，即125770.4元，其余损失由其自负。对两被告在本次交通事故中垫付的费用，应依法在其对应的赔偿款中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告罗玉兰、谭柏文、谭智华因谭六苟死亡造成的损失:医疗费53223.41元、住院伙食补助费1200元、护理费2013元、误工费1469.4元、营养费360元、丧葬费36650元、办理丧葬事宜所花交通费777元、死亡赔偿金225488元、精神抚慰金50000元、交通费（救护车费）360元、财产损失费2000元，合计373540.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告罗玉兰、谭柏文、谭智华122000元（已赔付10000元）； 二、原告罗玉兰、谭柏文、谭智华在交强险范围外的损失251540.81元，由被告余有福赔偿原告罗玉兰、谭柏文、谭智华125770.4元（已赔付86376.17元），其余损失自负； 三、驳回原告罗玉兰、谭柏文、谭智华的其他诉讼请求。 上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行，账号：800261789411018，户名：安仁县人民法院执行款专户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9886元，减半收取4943元,财产保全费2953元，合计7896元，由原告罗玉兰、谭柏文、谭智华承担3948元，由被告余有福承担3948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。