江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初15325号原告：安阳万事达物流有限公司，统一社会信用代码9141050058034452XH，住所地河南省安阳市龙安区安彩大道西段路南（文明大道办事处院内）。法定代表人：郝龙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马腾，男，系该公司职员。被告：周海洋，男，1982年12月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：无锡普惠运输有限公司，统一社会信用代码913202060710596831，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流5区信157。法定代表人：李越，该公司负责人。委托诉讼代理人：李体楼，男，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。原告安阳万事达物流有限公司（以下简称安阳物流公司）诉被告周海洋、无锡普惠运输有限公司（以下简称无锡普惠运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安阳物流公司的委托诉讼代理人马腾，被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人王辉、钱蓉到庭参加诉讼。被告周海洋、无锡普惠运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿他公司车辆损失33550元、鉴定费2000元，总计35550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日1时5分许，周海洋驾驶无锡普惠运输公司所有的载物超过核定质量苏Ｂ×××××重型半挂牵引车苏Ｂ×××××重型平板挂车沿海港大道由南向北行驶至江明市海港大道桐岐树家立交桥地段向右变向时，车辆的右后侧与同向他公司所有的关跃峰驾驶的豫Ｅ×××××,豫Ｅ×××××重型半挂牵引车左侧相撞，造成他公司车辆损坏的交通事故。交通警察部门认定，周海洋负此事故全部责任，关跃峰无责任。事发后三、四天，他公司即派车将事故车辆连货带车一并拖回河南安阳，委托了当地的安阳优旺汽贸有限公司进行修理，并自行委托车损评估，产生了维修费33950元、评估费2000元。无锡普惠运输公司就肇事车辆在太保无锡分公司投保了交强险、商业三者险。各方就赔偿无法协商一致。为维护他公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。太保无锡分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，无锡普惠运输公司就事故车辆在他公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。安阳物流公司主张的赔偿金额是单方委托评估的结果，对该评估价格他公司不予认可。此外，因肇事车辆超载，商业险要扣除10%的绝对免赔率。他公司不承担诉讼费、鉴定费。周海洋、无锡普惠运输公司未作答辩。无锡普惠运输公司庭后接受询问时称，安阳物流公司车辆是单方评估定损，他公司不予认可，他公司车辆超载属实，如果法院判决赔偿，他公司认可保险公司在商业险范围内扣除10%的绝对免赔率。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日1时5分许，周海洋驾驶载物超过核定载质量苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型平板半挂车沿海港大道由南向北行驶至江明市海港大道桐岐树家立交地段时向右变向时，车辆的右后侧与同向关跃峰驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××重型半挂车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，周海洋负此事故全部责任，关跃峰无责任。另查明，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型平板半挂车系无锡普惠运输公司所有，无锡普惠运输公司具备道路运输资格，就上述车辆办理了道路运输证明，周海洋具备货运从业资格。无锡普惠运输公司就苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引车辆在太保无锡分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。苏Ｂ×××××重型平板半挂车未投保保险。再查明，事故发生后，交警部门派车将豫Ｅ×××××,豫Ｅ×××××重型半挂牵引车拖运至附近停车场，考虑到车辆上还有待运输的货物，如果倒货会产生更大的费用，事发后三、四天，安阳物流公司即派车将事故车辆连货带车一并拖回河南安阳，并在同年9月3日安阳优旺汽贸有限公司对事故车辆进行拆检、维修，并自行委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型半挂车的车辆损失及停运损失进行评估，同年9月19日，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具价格鉴定结论书：1、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆维修费31330元，扣除残值300元，损失为31030元；2、豫Ｅ×××××车修复费用为2620元，另扣残值100元，车辆损失价值为2520元。以上共计车辆损失为33550元。评估报告中附豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××车定损单各一份，其中豫Ｅ×××××重型半挂牵引车各项目定损合计31330元，豫Ｅ×××××重型半挂车定损合计2620元，上述两车定损合计33950元。后安阳物流公司将上述车辆出售。太保无锡分公司对定损单中驾驶室壳、前挡风玻璃、左车门玻璃密封条、前保险杠、左上脚踏护罩、左倒车镜总成、左安全带总成、左后尾灯总成、驾驶室、四轮定位的更换及维修有异议，对相应的价格不予认可，对因更换驾驶室壳产生的焊接拆装费不予认可，对其余项目及价格没有异议。根据太保无锡分公司的申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司依据原维修照片及定损单对上述争议的项目及价格进行重新评估，后因当事人无法提供更换件实物进行勘验，根据现有的委托材料无法对争议部分进行明确鉴定评估，浙江安信保险公估有限公司无锡分公司将本次委托退回本院。庭审中，安阳物流公司撤回关于停运损失的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失33550元、鉴定费2000元。本院认为：本案争议的焦点为安阳物流公司车辆损失的确认问题。安阳物流公司为证明其主张，提交了车辆损失的评估报告、定损单，并提交开票时间为2019年5月20日、购买驾驶室壳体、金额为22000元的增值税发票一份（购买方为：安阳优旺汽贸有限公司，备注车牌号：豫Ｅ×××××）。太保无锡分公司质证认为评估报告系安阳物流公司单方委托评估形成，出入较大，不予认可，对车辆定损单部分维修、更换项目及价格不予认可，对驾驶室空壳发票不予认可，认为并非开具给安阳物流公司，无法证明该22000元系用于本案车辆修复且支付了相应的价款。本院认为，车损评估报告系安阳物流公司单方委托评估形成，评估报告载明车损金额与定损单金额不一致，庭审中安阳物流公司陈述支付了维修费32000元，与评估定损金额亦不一致，且安阳物流公司并未提供相应的付款凭证，而安阳物流公司提交的驾驶室空壳的发票开具时间为2019年5月20日，显然是后补，太保无锡分公司不予认可。综上，本院对安阳物流公司提交的评估报告、定损单、发票不予采纳，不能据此认定车损。对于定损单存在争议项目，根据太保无锡分公司的申请，本院依法委托重新评估，后因安阳物流公司车辆已维修完毕，无法提供更换件进行实物勘验，导致对于争议事项无法进行评估，且经查，在本起事故中，太保无锡分公司并无拖延对事故车辆勘验及评估的情形，相应的不利后果应由安阳物流公司承担。经核算，太保无锡分公司无异议的车辆损失项目维修金额为5740元，对此本院予以确认。因周海洋驾驶的车辆超载，故该损失应由太保无锡分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分3740元由太保无锡分公司在商业三者险限额内赔偿3366元（3740元×90%＝3366元），由无锡普惠运输公司赔偿374元。对于安阳物流公司主张的鉴定费，该费用系由其单方委托评估产生，且无法区分鉴定车辆损失的费用和鉴定停运损失的费用，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安阳万事达物流有限公司因本次交通事故造成的车辆损失由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿5366元；由无锡普惠运输有限公司赔偿374元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回安阳万事达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（安阳物流公司已预交），由安阳物流公司负担476元，无锡普惠运输公司负担6元，由太保无锡分公司负担86元（安阳物流公司同意应由太保无锡分公司、无锡普惠运输公司负担的部分，由太保无锡分公司、无锡普惠运输公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年十月二十二日书 记 员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。