重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11563号 原告：周亮，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙思，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：陈跃，女，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告周亮与被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。后因本案原债权人周天荣在诉讼中于2019年7月16日死亡，本院依法将本案中止审理，并通知其继承人是否参加诉讼。原告周亮作为周天荣的继承人表明愿意参加本案诉讼，后本院于2019年9月19日再次公开开庭进行了审理，原告周亮及其委托诉讼代理人陈泠伊、被告陈跃的委托诉讼代理人向小波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金270000元；2.判决被告支付资金占用损失（以270000元为基数，从2018年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清为止）。事实和理由：周天荣与被告陈跃的母亲通过打太极拳认识，陈跃称投资项目差资金，向周天荣借款，周天荣从2018年4月20日至2018年12月22日陆续转账270000元给陈跃，陈跃一直拖延不出具借条。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告陈跃辩称，原被告之间没有借贷合意，原告称从2018年4月20日至2018年12月22日周天荣多次转款给被告，被告一直拖延不出具借条，不符合情理。既然被告一直不出具借条，周天荣就不会多次转款。被告喊周天荣周伯伯，关系友好，被告知道周天荣生病后多次联系国外医院给周天荣治病。被告自接到起诉状后一直无法联系周天荣，要求周天荣本人出庭。请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原债权人周天荣原系重庆市渝北区XX号户主，周天荣于2019年7月16日因病死亡，苏月梨系周天荣妻子，于2019年8月27日因病死亡，原告周亮系死者周天荣与苏月梨的独生子，系原债权人周天荣唯一第一顺序继承人。 2018年4月20日，周天荣通过其交通银行账户向被告陈跃银行账户转账50000元。后周天荣通过其重庆银行账户向陈跃银行账户分别于2018年5月5日、2018年7月21日、2018年8月5日、2018年8月21日、2018年9月20日、2018年10月20日、2018年12月22日转账15000元[摘要（用途）：借款]、35000元、15000元、35000元、35000元、35000元、50000元，共计220000元。其中，2018年9月20日转账的35000元摘要（用途）：还款。 庭审中，被告对以上银行转账的真实性予以认可，但是认为2018年9月20日转账的35000元摘要（用途）显示的是还款，周天荣与被告母亲关系比较好，周天荣转给被告的款项是被告母亲拿给周天荣的现金。原告称，周天荣年纪大了，他给被告转账都是跟被告一起去的，转账都是被告在办理，具体为什么摘要显示的是还款，原告不清楚。 原告为证明周天荣与被告陈跃之间存在借贷关系，向本院举示了一份2019年5月10日周亮与陈跃的通话录音，主要内容摘录如下：……周：你这样就不对了哈，你借了我们好多钱你不清楚啊？陈：清楚啊。周：都只有那60000元啊？陈：我打了借条的嘛。周：我给你说那张借条是60000元，另外还有。陈：还有那张也给你打了的嘛。周：我们借条丢了啊。陈：借条丢了是你的事情啊。周：那你现在的意思是我们借条丢了喊你重新打起，你有点不认账了哈。你意思除了那60000元以外我们都没有借钱给你了哈？陈：我承认借了的啊。也承认我借条都写了的啊……。 被告认可该录音的真实性，但是认为该录音是周亮与陈跃之间的对话，未提及陈跃向周天荣借款270000元的事实，该录音与本案无关，不能达到原告证明目的。 另查明，被告陈跃与本案受理的（2019）渝0112民初11561号一案被告黄跃玉系母女关系，在（2019）渝0112民初11561号案中原告举示了黄跃玉向周天荣出具的60000元借款的借条。 审理中，原告称，因周天荣与被告关系比较好，信任被告，所以一直没有让被告出具借条；原、被告双方均认可原告周亮与被告陈跃之间没有借款关系。 上述事实，有户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、独生子女证、重庆银行账户交易明细、交通银行个人客户交易清单、录音录像及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，原告举示的重庆银行账户交易明细、交通银行个人客户交易清单，能够证明周天荣从2018年4月20日至2018年12月22日向被告转账共计270000元的事实。此外，原告举示的通话录音内容与（2019）渝0112民初11561号案件查明的黄跃玉向周天荣借款60000元的事实能够相互印证，被告陈跃玉认可该录音的真实性，且原、被告均认可周亮与陈跃之间不存在借款关系，因此，根据原、被告举示的证据，结合双方当事人的陈述，足以认定周天荣与被告陈跃之间存在借款的事实。对于借款金额，周天荣于2018年9月20日转账给被告陈跃的35000元摘要（用途）显示为：还款，原告对此未做出合理解释也未举示相应证据，根据一般的交易常识，因此，本院认定周天荣向被告陈跃提供借款的金额为270000元-35000元=235000元。原告周亮作为死者周天荣的第一顺序继承人，要求被告归还曾经向周天荣的借款本金并支付相应利息，符合法律规定。综上，对原告要求被告偿还借款235000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告可向被告主张逾期利息，因双方未约定还款时间，而原告未举示相应的证据证明其向被告进行催收的时间，故本院酌情以被告答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从被告答辩期届满次日向被告主张逾期利息。因此，结合原告的诉讼请求，本院对逾期利息调整为：以235000元为基数从2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清止，以不超过年利率6%为限。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈跃在本判决生效之日起七日内，偿还原告周亮借款本金235000元； 二、被告陈跃在本判决生效之日起七日内，支付原告周亮逾期利息（以235000元为基数，从2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清止，以年利率6%为限）； 三、驳回原告周亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（已减半收取），由被告陈跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十月八日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 王子鸣