山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初519号原告：赵某，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住浑源县。委托诉讼代理人：王某，浑源县恒山中心法律服务所法律服务工作者。被告：孟某，男，1981年7月18日出生，汉族，无职业，住河北省蔚县蔚州。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。负责人：王志斌，职务，经理。委托诉讼代理人：付某，女，1971年3月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司员工，住河北省张家口市宣化区建国东街12号楼1单元301号。原告赵某与被告孟某、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保财险蔚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王某、被告人保财险蔚县支公司的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、车损、停运损失、施救费、鉴定费共计52643.56元。2、要求被告孟某返还铁笼子。3、要求中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月20日20时45分,被告孟某驾驶自己的×××（×××）号重型半挂货车行驶至荣乌高速1081km+773m处（浑源境内）追尾碰撞原告的×××号轻型普通货车，造成原告的车辆侧翻损坏，原告受伤。事故发生后，孟某将原告车上的铁笼子拉走。经山西省公安厅交警总队高速二支队七大队认定，被告孟某负事故全部责任，原告无责任。被告孟某的×××（×××）号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险。因被告不赔偿原告，故起诉，望明查公断！被告人保财险蔚县支公司答辩称，本案肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险及不及免赔险，且事故发生在保险期内。对原告的合理损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予赔偿。原告针对其主张向本院提交如下证据：原告身份证、原告的机动车驾驶证，证明原告的身份。2.山西省公安厅交通警察总队高速二支队七大队道路交通事故认定书（第146207120190000002号），证明事故发生的时间、地点及责任划分。3、浑源县人民医院诊断证明书一份，证明原告伤情。4、浑源县人民医院门诊收费票据9支，证明原告支出医疗费1102.56元。5、施救费单据1支，证明施救费用8755元。6、原告的机动车行驶证，证明车辆所有人。7、道路运输许可证、道路运输准驾证、原告运输车辆营业证，证明原告车辆为营运车辆。8、保单2份，交强险保单一份，商业三者险保单一份，证明肇事车辆投保情况。9、中衡保险公估股份有限公司评估报告一份，证明车损18053元。10、大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托鉴定因交通事故造成停运损失评估报告一份，证明停运损失为10750元。11、鉴定费单据2支，证明总计鉴定费8000元。12、生猪运输车辆备案表一份，证明原告车辆营业为生猪运输。被告人保财险蔚县支公司对施救费有异议，单据费用明显过高不合理，也并非交警队施救。对其他证据本身无异议。被告人保财险蔚县支公司向本院提交提示单一份、投保单一份（原件归档），都有孟某的签字，证明保险公司尽到了提示说明义务。保险条款一份，证明营运损失是间接损失，保险公司不赔偿。原告有异议，认为证明不了被告的主张，根据《保险法》第十七条该免责条款不生效，且被告提供的是复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张的施救费8755元，被告人保财险蔚县支公司对施救费有异议，认可5000元，本院经审核认为施救费实际发生，但费用偏高，酌情认定5000元。2、原告请求2天的住院伙食补助费、护理费，被告人保财险蔚县支公司有异议，本院认为原告提供的门诊票据可以证明原告从2019年1月20日20时45分发生事故到2019年1月22日在浑源县人民医院检查治疗，可以证明其住院时间为2天，故对原告该请求予以支持。3、原告主张7天的营养费，但未提供医嘱，故本院不予支持。4、原告主张20天的误工费，但未提供证据，被告人保财险蔚县支公司有异议，认可15天的，故本院确定原告的误工费为89123元/年÷365天×15天=3663元。5、被告人保财险蔚县支公司向本院提交的提示单、投保单复印件各一份均为照片，且均有被告孟某的签字，原告虽有异议，但因被告孟某未到庭，放弃抗辩的权利，故本院认为被告人保财险蔚县支公司提供该证据可以证明其向投保人孟某尽到了提示说明义务，故对原告主张的停运损失作为间接损失应当由被告孟某赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日20时45分,被告孟某驾驶自己的×××（×××）号重型半挂货车行驶至荣乌高速（荣乌方向）1081km+773m处追尾碰撞原告驾驶×××号轻型普通货车，×××号车侧翻，造成×××号车驾驶人赵某受伤，两车、路产不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经山西省公安厅交警总队高速二支队七大队认定，被告孟某负事故全部责任，原告无责任。被告孟某的×××（×××）号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。根据原告提供的数据，依据道路交通安全法及相关司法解释等规定，对原告赵某主张的赔偿项目和标准确定如下：1、医疗费1102.56元；2、住院伙食补助费100元/天×2天=200元；3、护理费100元×2天=200元；4、误工费89123元/年÷365天×15天=3663元；5、施救费5000元；6、车损18053元；7、停运损失10750元；8、鉴定费8000元；上述费用共计46968.56元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》等法律的有关规定承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保交强险及100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司应当在保险限额范围内赔偿原告赵某36218.56元，剩余的停运损失10750元，由被告孟某赔偿。原告赵某要求被告孟某返还铁笼子，但未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告赵某36218.56元。二、被告孟某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某10750元。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（原告已预交），由原告赵某负担120元，由被告孟某负担228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高太丰审 判 员 安立斌人民陪审员 彭秀叶 二○一九年十月十八日书 记 员 左世超