内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初787号原告：乔某，男，1968年4月3日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古万生律师事务所律师。被告：滕某，男，1969年12月20日出生。被告：杨某，男，1971年3月23日出生。被告：包头市宏顺科技有限责任公司。法定代表人：滕某。原告乔某与被告滕某、杨某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告滕某、杨某、包头市宏顺科技有限责任公司经本院依法公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告垫付的运费485844.75元，并自2016年9月1日起按照年利率6%计付利息，至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营物流信息部,被告杨某、滕某找到原告,通过原告联系提供货运司机信息,由货运司机为被告运输混凝土添加剂。自2014年开始，原告为被告联系货运车辆，将混凝土添加剂从包头市土右旗沙兵崖运至天津港，直至2017年5月。期间由于被告杨某、滕某不能及时向货运司机支付运费,货运司机找到原告,原告代为垫付了部分运费。之后原告找到被告杨某、滕某对垫付的运费进行结算,再由被告杨某和滕某个人支付给原告,杨某、滕某个人将款项直接转账至原告银行账户内。2016年2月25日,原、被告双方对2016年度垫付的运费金额进行核算后,确认被告欠款450544.75元。被告滕某承诺于2016年8月起每月支付2万元,但其并没有按照执行。双方对2017年度的垫付运费也进行了核算，确认被告欠款65300元。经过原告多次反复催要,2017年冬天,被告滕某向原告陆续转账支付30000元,故尚欠原告485844.75元。原告多次索要欠款无果,无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告滕某、杨某、包头市宏顺科技有限责任公司经本院依法公告送达传唤，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从事物流信息服务，从2014年至2017年，原告为被告联系提供货运司机信息，由货运司机为被告运输混凝土添加剂。期间由于被告不能及时向货运司机支付运费，原告代被告垫付了部分运费。之后原告找到被告对垫付的运费进行结算，再由被告支付给原告代垫的运费。2016年2月25日，原告与被告对原告垫付的运费进行对账核算，从2015年4月9日至2016年1月29日原告为被告垫付运费1115612.75元，因货运时丢失两包货扣除500元，实际垫付运费1115112.75元，从2015年7月4日2016年2月5日，被告偿还原告代垫运费664568元，现尚欠原告运费450544.75元。以上运费对账单上有被告滕某、杨某、包头市宏顺科技有限责任公司的签字和盖章。同时，在该对账单上还载明“从8月份开始，每月支付2万”，落款处有被告滕某签名字样，落款时间为2016年7月15日。2017年7月15日，原告与被告对原告垫付的运费再次进行对账核算，从2017年2月12日至2017年5月17日原告为被告垫付运费385930元，从2017年2月14日至2017年5月20日，被告偿还原告代垫运费320630元，尚欠原告运费65300元，庭审中原告自述从2017年7月15日原、被告第二次对账后，被告滕某陆续向原告又偿还代垫运费30000元，现被告尚欠原告从2017年2月12日至2017年5月17日产生的代垫运费35300元。以上运费对账单上有被告滕某、包头市宏顺科技有限责任公司的签字和盖章，对账单中有被告滕某以个人名义还款的记录。综上，被告共欠原告代垫运费485844.75元。另查明，被告滕某是被告包头市宏顺科技有限责任公司的法定代表人和股东之一。以上事实，有原告提供的乔某运费明细原件三份、中国农业银行内蒙古分行交易明细原件三份、包头市宏顺科技有限公司企业信用信息公示报告复印件一份及原告方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告从事物流信息的居间服务，从2014年至2017年期间，原告为被告提供货运司机信息，由货运司机为被告运输混凝土添加剂，被告支付货运司机相应的运费。在此过程中，被告因不能及时支付货运司机的运费，原告代其垫付运费，现被告尚欠原告垫付运费485844.75元，被告因原告代其向货运司机支付运费，解除了被告对货运司机所负的债务从而使被告得利，而被告至今不能偿还原告为其代垫的运费，被告的行为已经构成不当得利，其应当返还原告垫付的运费。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故对原告要求被告支付原告垫付的运费485844.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式为：以450544.75元代垫运费为基数，从2016年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以35300元代垫运费为基数，从2017年7月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于三被告如何承担责任，本院认为原告实际是为被告包头市宏顺科技有限责任公司与货运司机之间建立货物运输关系提供的居间服务，其垫付的运费应由被告包头市宏顺科技有限责任公司承担。同时，在对账单上有被告包头市宏顺科技有限责任公司的法定代表人滕某注明的“从8月份开始，每月支付2万”的还款承诺，同时，在还款过程中确有以滕某个人名义偿还原告代垫的运费的事实，故被告滕某应与被告包头市宏顺科技有限责任公司共同承担还款责任。对于被告杨某，因原告不能提供充分证据证明其与被告包头市宏顺科技有限责任公司、滕某具有共同偿还上述垫付运费的义务，本院不能仅以其在对账单上签字并向原告支付过部分运费即认定其有还款责任，故对原告要求被告杨某承担偿还其代垫运费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告包头市宏顺科技有限责任公司、滕某于本判决生效之日起十日内支付原告乔某代垫运费485844.75元。二、被告包头市宏顺科技有限责任公司、滕某于本判决生效之日起十日内支付原告乔某以代垫运费450544.75元为基数，从2016年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、被告包头市宏顺科技有限责任公司、滕某于本判决生效之日起十日内支付原告乔某以代垫运费35300元为基数，从2016年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。四、驳回原告乔某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8588元（原告已预交），公告费600元，均由被告包头市宏顺科技有限责任公司、滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长赵美丽人民陪审员庄荣飞人民陪审员高霞 二〇一九年十月二十四日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不得利益。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。