湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1693号原告：余修权，男，1955年11月10日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：余合成（系余修权儿子），1984年6月1日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：余修林，男，1944年11月17日出生，汉族，住湖北省房县。原告余修权与被告余修林健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余修权的委托诉讼代理人余合成、被告余修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余修权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计3790.33元（含医疗费2610.33元、护理费100元/天×2天=200元、住院伙食补助费40元/天×2天=80元、误工费100元/天×9天=900元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日（农历腊月29），被告无故闯入原告家中殴打原告，造成原告××复发，在国药东风医院住院治疗2天，造成各项损失合计3790.33元。因此引起纠纷，现具状起诉，请依法判决。被告余修林辩称：1、答辩人2019年2月3日并未进入原告家中，更未殴打侵害过原告，答辩人确被原告打伤住院，原告歪曲事实纯属诬告、恶意虚假诉讼。2、原告殴打答辩人时将自己的手韧伤，答辩人未还手，原告是因自己的侵权行为造成的。3、原告提供的证据中关于器质性××障碍疾病，属限定刑事责任能力人，而国药东风茅箭医院法医××司法鉴定所做的鉴定意见是原告存在疾病而已，其中对原告鉴定过程仅是通过询问，未经专业的医学检验程序鉴定，原告鉴定前服过塞洛菲，该药对原告的精神状态和鉴定结果有影响，该鉴定不能证明原告患有××，更不是答辩人行为所致。综上，原告诉请无事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日15时许，余修林在余修权家门口因停车事宜与余修权发生争执，后双方发生厮打，余修林将原告余修权头部打伤。原告受伤后于2019年2月3日入房县人民医院住院治疗2天，出院诊断：轻型脑外伤，左侧颞部头皮下血肿，双手软组织损伤。处理及建议：建议患者休息1周。原告为此支付医疗费2106.33元。2019年3月10日，原告在国药东风茅箭医院治疗，经诊断为器质性××，购买氨磺必利片花费504元。本院依法向公安机关调取了：1、2019年2月15日8时公安机关对余修林所做的询问笔录，显示：“问：你是怎么动手的？答：我就是转身揪住余修权的衣服领口子撕抓他，然后扬起右手朝余修权头上打”，该笔录经余修林签字确认。2、2019年3月29日，房县公安局委托国药东风茅箭医院法医××司法鉴定所对余修权的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，该鉴定所作出鄂东风茅医鉴[2019]精鉴字第22号鉴定意见书，该鉴定书分析说明部分显示：“综上所述，根据《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版，符合“器质性精神障碍”之诊断。从整个病情发展看，被鉴定人余修权在发案时有一些精神症状，如头晕、焦虑、失眠、情绪不稳，但能自理生活，简单工作。发案后病情进行性加重，曾在十堰市××院门诊求诊，诊断：器质性精神障碍，给予氨磺必利片治疗……”；鉴定意见：1、医学诊断：器质性精神障碍；2、刑事责任能力：限定刑事责任能力。另查明：1、余修权户籍性质为农村户口，日常以务农为业。2、2019年4月19日，房县公安局对余修权处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚，对余修林处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因停车事宜发生争执，被告余修林将原告余修权打伤，应当对原告余修权因伤产生的经济损失承担赔偿责任。综合矛盾产生的原因分析，原告余修权亦存在过错，应当减轻被告余修林的赔偿责任。结合事情发生的经过，本院酌定被告余修林对原告余修权所受的损失承担70%的赔偿责任，原告余修权自负30%的责任。对于被告余修林辩称其未动手打余修权，结合公安机关对余修林的调查笔录，其自己承认用右手朝余修权头上打，故该辩解意见本院不予采信。本院对原告的损失确认如下：1、医疗费，在房县人民医院住院2天产生的2106.33元，结合出院诊断情况，本院对该费用予以认可。对于2019年3月10日原告在国药东风茅箭医院购买氨磺必利片花费504元,结合病历以及鄂东风茅医鉴[2019]精鉴字第22号鉴定意见书内容，本院认为该费用的产生和双方的冲突事件具有关联性，故本院对此予以认可。故医疗费总额为2610.33元。被告对鉴定有异议，因其未提供证据予以支持，本院对此不予采信。2、护理费，结合原告伤情，本院对此不予支持。3、住院伙食补助费40元/天×2天=80元。4、误工费，结合住院天数和医嘱，本院对9天予以认可，按照农村居民标准计算为79.24元/天×9天=713.16元，总计3403.49元，被告应承担2382.44元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余修林于本判决生效之日起十日内赔偿原告余修权各项经济损失2382.44元。二、驳回原告余修权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余修林负担，因原告已经预交，被告在执行时一并予以交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  毛锦二〇一九年十月二十五日书记员  梅悦附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。