wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2327号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：赖海青，男，汉族，1980年6月9日出生，住广东省东源县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赖海青支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1334号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3126.96元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2327号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3258号原告:农安公路客运集团有限公司，住所地：农安县农安镇农安大路39号。法定代表人:夏连富，董事长。委托诉讼代理人：宋宝晗，该公司职员。委托诉讼代理人：高磊，该公司职员。被告:刘凤艳，女，1968年12月23日，汉族，现住农安县。原告农安公路客运集团有限公司（以下简称“客运公司”）与被告刘凤艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客运公司的委托诉讼代理人宋宝晗、高磊，被告刘凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告×××号营运车辆及相关牌证。2、判令被告立即停止营运行为。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包原告所有的万金塔—长春线路的×××号营运班车，承包期限为一年。合同到期日为2019年4月20日。合同到期后，客运公司多次通知被告需进行合同续签工作，被告拒不续签合同，同时拒不返还原告的营运班线及相关证照，并继续使用原告客运班线及证照继续运营。且在合同存续期间，被告多次私自加班、包车、串线、越线经营，不服从公司管理。原告认为，被告的行为违反了双方签订的《单车承包合同书》第二十九条第九款、第二十二条之规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告应当立即停止侵害行为，返还原告×××号车辆及相关牌证。刘凤艳辩称:1、×××号汽车是我自己买的。2、因为现在客流急剧下降，我的承包费每月为11320元，我不能盈利所以没续签合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。客运公司提供的证据：1、单车承包合同书一份，证明该车在上一合同期，正常履行了。刘凤艳质证意见：对合同真实性没有异议，对证明的问题有异议，2018年承包费用为8000多元，具体数字记不清了，2018年12月份让我们去客运公司谈话，当时客运公司承诺如果现在签合同2018年4月—2019年4月份降低承包费，客运公司没有履行这个承诺，费用还是11320元。本院经审查认为，刘凤艳对合同书真实性没有异议，故对此证据予以确认；对证明的问题有异议，认为客运公司承诺如果现在签合同2018年4月—2019年4月份降低承包费，客运公司没有履行这个承诺，费用还是11320元，客运公司没有履行承诺，故刘凤艳异议不能成立。2、吉林省道路旅客运输班线经营权使用管理合同一份、道路客运班线经营行政许可决定书，证明万金塔至长春的班线属于客运公司所有。刘凤艳质证意见：对真实性及证明问题均没有异议。本院经审查对该证据予以确认。3、2019年4月20日后该车营运行驶的GPS轨迹，证明该车到期后没有续签合同，从事合同外运营。刘凤艳质证意见：对证据真实性没有异议，证明问题有异议，我是营运了，客运公司也扣除了我的管理费，我们结算的单子都在客运公司压着，2017年的油补也没给我，2009—2015年的油补钱都没给我。本院经审查认为，刘凤艳对合同书真实性没有异议，故对此证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日至2019年4月20日客运公司将万金塔—长春的班车线路承包给刘凤艳个人，并与刘凤艳签订了单车承包合同书，承包费用：11320元/月（内含管理费用、车辆折旧费用、服务费用及附加、价调基金、税金及附加、保障金及其他）。刘凤艳在该线路上运行的×××号大型高一客车为其个人出资购买。2019年4月20日该承包合同到期后，由于该线路客流急剧下降，承包费仍然每月11320元，刘凤艳没有续签承包合同。刘凤艳一直在该线路上营运至今。另查，自2019年4月26日、2019年5月27日、2019年6月26日上述承包合同承包期届满后，客运公司按月从刘凤艳在单位指定的固定卡中扣划管理费11323元、11323元、12283元。本院认为，1、要求刘凤艳返还原告×××号营运车辆相关牌证(营运证、线路牌)，2、立即停止营运行为。客运公司与刘凤艳签订单车承包合同书，承包期为一年，即2018年4月21日至2019年4月20日，合同到期后，客运公司继续收取刘凤艳的承包费用，刘凤艳为此一直在所承包的线路上营运，虽双方未续签书面合同，但形成了事实上的不定期承包合同关系。在合同履行期间客运公司要求返还营运车辆相关牌证(营运证、线路牌)、立即停止营运行为的诉讼请求缺少事实和法律依据，其诉讼请求不予支持；综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告农安公路客运集团有限公司的诉讼请求；案件受理费100元由原告农安公路客运集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇一九年十月十二日书记员  张冬明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初13127号原告：谭俊龙，男，1964年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：易如英，女，1958年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭俊龙诉被告易如英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭俊龙到庭参加诉讼，被告易如英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谭俊龙向本院提出诉讼请求：判令被告易如英归还原告谭俊龙借款15000元。事实和理由：被告易如英在2018年9月29日向原告借款15000元。被告承诺将罗马假日9楼300平米房子卖出或将铜元局房子卖出后立即归还。现易如英已把铜元局的住房变卖了460000元。现在人影无踪，无法取得联系。原告诉至法院，请求判如所请。被告易如英未答辩。经审理查明，谭俊龙与易如英原是邻居。2018年9月29日，易如英向谭俊龙借款15000元，并出具借条一张。借条载明“今借到谭俊龙现金15000元（壹万伍仟元正）借款时间3个月还款，每月利息750元（柒佰伍拾元），2018年12月29日，本金利息全部归还。借款人：易如英2018.9.29”。当日，谭俊龙通过向其母亲及女儿筹集15000元后，将该15000元现金交付给易如英。谭俊龙当庭陈述易如英支付过一个月的利息750元后就未再付息还本。以上事实有借条1张以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条佐证，应当认定双方的民间借贷关系成立。谭俊龙对款项出借的经过及出借款项的来源进行了充分合理的说明。故本院对谭俊龙主张的借款事实予以认可。被告易如英应当在借款到期后及时履行还款义务而未履行，谭俊龙请求易如英归还借款，本院予以支持。另谭俊龙陈述易如英支付过一个月利息750元，根据双方在借条上约定的利息标准，该利息已超过法律规定的标准，对于超过年利率36%以上的利息应当冲抵本金，经本院核算被告易如英尚欠原告谭俊龙借款14700元。故被告易如英应当向原告谭俊龙偿还借款14700元。被告易如英经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易如英在本判决生效之日起五日内向原告谭俊龙偿还借款14700元；二、驳回原告谭俊龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告谭俊龙负担25元，由被告易如英负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谭学兰人民陪审员  潘光华人民陪审员  李丽凤二〇一九年十月二十三日法官 助理  陈伟伟书 记 员  陈 果
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2344号原告：河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西。法定代表人：毛文明，总经理。委托诉讼代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。被告：徐社军，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王涛，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人(系王涛外甥)：杨笑笑，住河南省杞县泥沟乡孔庄村二组。被告：徐社涛（徐雪红），男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王大建（王建），男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省杞县。第三人：杜国兴，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住郑州市。原告河南华建商品混凝土有限公司（以下简称华建公司）诉被告徐社军、王涛、徐社涛、王大建、第三人杜国兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华建公司的委托诉讼代理人李芳、被告王涛及其委托诉讼代理人杨笑笑、第三人杜国兴到庭参加诉讼。被告徐社军、徐社涛及王大建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华建公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款201717元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月1日起的利息。事实和理由：2015年9月9日，被告徐社涛、王大建、徐社军、王涛等以徐社涛为代表与郑州市中牟县前程村村民代表就该村过渡安置房土建工程签订了《拆迁安置房施工合同》。2015年9月，被告经第三人杜国兴介绍向原告赊购混凝土。原告自2015年9月12日至2015年11月18日向被告承包的上述工地供应混凝土，杜国兴负责收货。2015年11月份，原告同被告的收货代表杜国兴进行了结算，确认被告尚欠原告货款201717元。后经原告催要，被告未偿还该欠款；故原告起诉至法院。被告王涛辩称，原告诉请王涛支付混凝土货款无事实和法律依据。首先，原告与被告王涛之间并无买卖合同关系；而第三人杜国兴系混凝土收货方。其次，被告王涛从第三人杜国兴等人处承建了前程村的过渡房土建工程。期间，第三人杜国兴以扣除工程款的方式要求王涛购买混凝土。后杜国兴等人尚欠王涛380104元工程款未付，其中包含有混凝土款；故原告的诉讼请求应被驳回。被告徐社军、徐社涛、王大建未作答辩。第三人杜国兴述称，原告所述属实。第三人仅系原、被告间买卖混凝土合同的中间人。因被告均系外地人，村里让第三人在工地监工；故第三人有时在原告的发货单上签字。被告应支付原告混凝土货款。原告的诉讼请求应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告徐社军、王涛、徐社涛、王大建以徐雪红（被告徐社涛）的名义与以第三人杜国兴等为代表的中牟县前程村签订了《拆迁安置房施工合同》。该合同主要约定，被告承包前程村过渡安置房土建工程；承包方式为包工包料，承包内容为白沙镇过渡安置房统一建设标准（不含水电安装）；房屋建筑面积约9048平方米，竣工后以实际建筑面积计算；工期自2015年9月10日至10月25日；工程造价为按建筑面积每平方米273元的固定价款，结算方式为基础完工后付总工程款的10%，主体完工后付总工程款的30%，剩余工程款待验收合格后一周内付清。后原告华建公司于2015年9月12日起开始向该工地运送混凝土，至11月18日。原告公司出具的发货单上显示的签收人包括四被告、第三人杜国兴及其他人员，发货单载明的货款总额为201717元。另查明，（2019）豫0122民初359号民事判决书载明，徐社涛曾用名徐雪红，王大建曾用名王建。本院认为，被告徐社军、王涛、徐社涛及王大建以“包工包料”的方式承包了前程村拆迁安置过渡房的建设。期间，原告华建公司向该工地共运送价值201717元的混凝土。四被告在该公司的发货单上均有签名，且被告王涛述称第三人杜国兴以扣除工程款的方式要求被告购买混凝土；故本院认定系四被告购买了原告的混凝土，原告华建公司与被告达成了买卖混凝土的协议，双方间买卖合同关系成立。被告王涛辩称其系从第三人杜国兴处购买的混凝土，未向本院提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告向被告供应混凝土，被告应当支付原告货款。原告向被告出具的发货单载明被告共收到原告价值201717元的混凝土，被告应当支付该货款。被告未支付，应承担继续履行的违约责任。现原告请求判令被告偿还原告货款201717元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方并未约定付款期限；故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告徐社军、徐社涛、王大建缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐社军、王涛、徐社涛、王大建偿还原告河南华建商品混凝土有限公司货款201717元。二、驳回原告河南华建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，由原告河南华建商品混凝土有限公司负担1105元，被告徐社军、王涛、徐社涛、王大建负担4047元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  张春菊人民陪审员  陈廷英二〇一九年十月十一日书 记 员  谢小静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2271号 申请执行人欧国华，男，汉族,1966年10月16日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人欧美娇，女，汉族,1961年11月3日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人欧文忠，男，汉族,1956年10月24日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人欧国华与被执行人欧文忠、欧美娇排除妨害纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年9月25日作出的（2018）闽03民终2044号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人欧文忠、欧美娇修复其房屋北侧0.6米以北，南北宽3.2米，东西长6米的通道，恢复该通道原状。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。案经执行，双方对立情绪较大，且矛盾较为激烈。 本院认为，本案双方当事人因矛盾较深，为避免双方矛盾激化，需加强协调并做好双方当事人的思想工作，故此，应暂缓执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终2044号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭海兰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1187号 申请执行人：泉州农商银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 代表人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：王德洲，该支行职员。 被执行人：郑学秀，男，1985年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑培永，男，1980年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农商银行股份有限公司山腰支行与被执行人郑学秀、郑培永金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人郑学秀、郑培永发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人郑学秀、郑培永限制高消费。2019年8月21日至9月5日，因被执行人郑培永拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其实施司法拘留。经执行调查，本院未发现被执行人郑学秀、郑培永可供执行的财产。申请执行人泉州农商银行股份有限公司山腰支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民监2号 监督机关：文安县人民检察院。 申诉人（原审被告、再审申请人）：陈浩然，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被申诉人（原审原告、再审被申请人）：张金玲，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市南开区，系原文安县金昊板厂经营者，现住河北省文安县。 委托代理人：金凤友，男，1965年1月26日出生，汉族，住天津市南开区，现住文安县，系被申诉人张金玲之夫。 申诉人陈浩然因与被申诉人张金玲买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）冀1026民初2213号民事判决和(2018)冀1026民申3号民事裁定，向文安县人民检察院申请检察监督。文安县人民检察院以文安县院民(行)监【2019】13102600001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该（2017）冀1026民初2213号民事案件应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案予以再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李文海 审判员  陈 勇 审判员  王法亮 二〇一九年十月二十三日 书记员  穆正娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1015号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：张步伟，男，汉族，1990年8月10日出生，住福鼎市。 本院在执行被执行人张步伟罚金一案，本院于2019年6月26日立案执行，执行标的金额为5000元。经执行司法查控系统对张步伟的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查张步伟的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1666-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：叶红波，男，1979年11月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由合同诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初97号合同诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人叶红波应当退赔被害人杨林损失人民币203939元。截止2019年10月17日，本院已执行到位7371.26元，并已通知被害人领取。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十七日 书记员 徐 莉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2194号之一 申请执行人原告：陈炳煌，男，汉族，1961年2月25日出生，住漳州市芗城区。 被执行人孙新华，男，汉族，1969年7月16日出生，住泉州市鲤城区。 申请执行人陈炳煌与被执行人孙新华民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0602民初5086号民事判决书判决：被告孙新华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈炳煌借款39016元并从2018年5月22日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元及财产保全费411元，由被告孙新华负担。 本院于2019年5月9日立案执行，执行案号（2019）闽0602执2194号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有多部汽车，但该财产未受本院实际控制，另，被执行人名下有存款万余元，本院已扣划，此外，查无被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产或者被执行人名下有财产但暂不能处置的，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2194号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈海珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4638号 原告：张浪，男，汉族，1977年3月27日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被告：胡亚利，男，汉族，1984年2月2日出生，住湖南省衡南县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月20日 开庭时间：2019年9月27日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告张浪及其委托诉讼代理人黄河、邓家博到庭参加诉讼，被告胡亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告返还原告借款本金200000元； 二、判令被告支付原告2013年5月11日至2015年7月12日期间借款利息104000元； 三、判令被告向原告支付逾期利息（以200000元为基数，从2015年7月13日起至被告偿还本金及利息之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂时计算至2019年3月23日利息为129800元）； 四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2013年5月11日向原告借用信用卡刷卡200000元，并于2013年5月22日向原告出具《借条》，但被告一直未还，经原告多次要求还款，被告于2014年7月1日向原告再次出具《借条》，承诺2014年9月1日还款，但到2014年7月22日被告再次与原告协商将还款日推迟到2014年9月10日，并承诺按市场利息补偿130000元给原告，故在《借条》上将借款金额调整为330000元，但被告也一直未还，2015年7月12日，被告再次承诺按市场利息补偿130000元并写下还款计划，承诺借款及逾期还款期间按同期银行贷款利率4倍支付利息，直至借款本息清偿完毕之日。之后被告仍未还款，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告胡亚利未答辩，亦未举证。 审理查明事实 原告名下的交通银行尾号为4480的信用卡2013年5月11日刷卡消费200000元。2013年5月22日，被告胡亚利向原告出具《借条》，确认借到原告200000元，2014年7月1日，被告胡亚利向原告出具《借条》，确认借到原告200000元，9月1日为到期还款日。2014年7月22日，被告胡亚利向原告出具《借条》，确认借到原告330000元，借款用途为生意周转，定于2014年9月1日还清，以前所写给原告的《借条》作废。2015年7月12日，被告胡亚利出具《还款计划书》，主要内容为：2014年7月1日被告因资金周转需要向原告借款330000元，并出具《借条》承诺于2014年9月1日还款，但还款期限届满，被告未能及时还款，现承诺按以下时间还借款本息：2015年8月10日还20000元，2015年9月10日还20000元，2015年10月10日还20000元，2015年11月10日前每月还款50000元至还完为止。借款及逾期还款期间，被告愿意按同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款本息清偿完毕之日。原告提交的微信聊天记录反映原告向被告催收借款的情况。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张其与被告胡亚利存在200000元的借款关系并要求被告偿还尚欠借款本金200000元，有《信用卡刷卡流水》、《借条》、《还款计划书》等为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，故对原告主张被告胡亚利向其借信用卡刷卡借款200000元的事实，本院予以确认。被告未能按双方约定的时间还款，现原告诉请被告归还，合法有据，本院予以支持。 关于利息。从原告提交的《借条》、《还款计划书》反映，2013年5月11日至2015年7月12日期间双方约定的200000元的借款利息为130000元，该利息未支付，且约定的利率超过法律规定的年利率24%，原告主动将该期间的利率调整为24%,在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的范围内，本院予以保护。至于2015年7月13日之后至被告偿还借款本金200000元时止的利息，双方在《还款计划书》中约定按同期银行贷款利率的四倍支付，现原告主张以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付，符合双方的约定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡亚利偿还原告张浪借款本金200000元； 二、被告胡亚利支付原告张浪利息（计算方式：1、以借款本金200000元为基数，自2013年5月11日起至2015年7月12日止，按年利率24%计算；2、以借款本金200000元为基数，自2015年7月13日起至被告胡亚利还清借款本金200000元时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7807元（原告张浪已预交），由被告胡亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄 艳
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执539号 申请执行人:梅见雨，男，汉族，1987年7月3日出生，住所地河北省沧州市南皮县。 被执行人:南皮县兴华机电制造有限公司，男，1987年7月3日出生，住所地河北省沧州市南皮县。 法定代表人：邢文华。 被执行人：张井华，男，1962年5月20日出生，住所地河北省沧州市南皮县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1640号生效判决予以执行，但被执行人南皮县兴华机电制造有限公司、张井华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南皮县兴华机电制造有限公司、张井华银行的存款103022元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ：冯杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  ：李阳
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0424刑初185号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人侯某某，男，1972年3月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市成安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月17日被成安县公安局刑事拘留，2019年4月25日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人张龙超，河北宏扬律师事务所律师。 成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员韩现辉出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人张龙超到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2018年9月29日22时许，侯某某与郭某在成安县发生打架，打架过程中，侯某某用拳头殴打郭某面部，导致郭某面部两处轻伤二级。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人侯某某的刑事责任。 被告人侯某某辩称，我认罪，但打架的原因是被害人骑电车撞到我才引发打架。 辩护人张龙超提出的辩护意见是，被告人系自首、无犯罪前科、初犯、偶犯，且认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年9月29日22时许，侯某某与郭某在成安县发生打架，打架过程中，侯某某用拳头殴打郭某面部，导致郭某面部两处轻伤二级。 另查明，被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 认定上述事实由公诉机关、辩护人提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、被害人郭某陈述，我邻居霍某1儿子娶媳妇。2018年9月29日晚上，我、侯某某、还有很多邻居在霍某1家吃饭。22时吃完饭后，我骑着电动自行车从霍某1家出来，走到侯某某老家（霍某1家北边房后）门口时，侯某某在他老家门口西边站着，我经过侯某某身边时，侯某某突然朝我电动自行车上踹了一脚，我和电动自行车都倒在地上（电动自行车压在我腿上），我就喊我“老长的（霍某2）”，霍某2就“唉”了一声。随后，侯某某就去拉我，同时说“他自己跌倒了”，我说“你胡说八道，你踹的我”我和侯某某就撕拽在一起，他用拳头朝我左眼上打了一拳。霍某2上前把我和侯某某拉开，霍某1搀扶着我回家，霍某2推着我的电动车。到我家后，我打电话报警了。回家的路上没有摔倒过。 我感觉是因为侯某某与我叔叔因为耕地边界发生过矛盾，我是村里干部，侯某某认为在耕地边界问题上我偏袒我叔叔，所以，侯某某就在他家门口等着我，并且还殴打我。 2、证人霍某1证言，因我儿子结婚，2018年9月29日晚上，我让村里邻居来我家一起吃个饭。22时许，邻居吃完饭后陆续离开，侯某某先走的，后郭某骑着电动自行车从我家出来往北走回家。郭某刚走没多久，我听见郭某喊：“长的（霍某2）”，我与霍某2等几个邻居都往北走去。到侯某某老家（我家北边，我家房后）门口，我看见侯某某和郭某用手互相殴打，我和邻居将他们拦开。后我把郭某送到他家中。到郭某家后，我看见郭某左眼肿了。我没有看见侯某某受伤。 3、证人霍某2证言，2018年9月29日晚上，我来到霍某1家吃饭，当时郭某与侯某某也在。22时许，邻居吃饭完后准备离开，郭某骑着电动自行车先走了。郭某还没走多远，我听见郭某喊我，我和几个邻居过去看看发生什么。到侯某某家门口，我看见郭某和侯某某在那里撕拽，郭某的电动自行车朝西倒在路上，我和邻居把他们俩人拦开。拦开后，侯某某说自己在那里小便，郭某骑着电动自行车撞到他。之后，邻居把郭某劝走了。我看见郭某脸上肿了。 4、证人霍某3证言，2018年9月29日23时左右，霍某1搀着我丈夫郭某进到屋里，郭某左眼肿的很厉害，没过多久霍某2推着电车也来到我家。霍某1和霍某2说是在霍某1家喝完酒之后，侯某某和郭某俩人打架了，郭某说是侯某某打到他左眼。我看郭某左眼还在向外渗血，赶紧找到邻居朱某某，让朱某某开着车把郭某送到某医院看伤了。 5、被告人侯某某供述，2018年9月29日22时许，我在邻居霍某1家喝完酒后，我就回到我家门口（霍某1家房后）。我在家门口西边路上（路中间偏北）面朝西站着小便。这时郭某骑着电动自行车从我背后过来把我撞倒在地上，他和电动自行车都倒在地上。我没有打郭某。 6、河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被鉴定人郭某鼻部损伤为轻伤二级。 河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被鉴定人郭某左眼损伤为轻伤二级。 7、伤情照片、谅解书、和解协议、被告人侯某某户籍证明、现实表现等证据在案佐证。 本院认为，被告人侯某某酒后随意殴打被害人郭某，致使郭某的面部两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人虽主动到案，但未如实供述犯罪事实，故辩护人辩称被告人系自首的意见，本院不予采纳。鉴于被告人赔偿受害人损失并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年11月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  任建梅 人民陪审员  胡丽姣 人民陪审员  陈利芬 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王路亚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2800号申请执行人李金阳，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人杜振中，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人马志杰，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人张瑞民，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初2282号法律文书，已向被执行人杜振中、马志杰、张瑞民发出执行通知，责令被执行人杜振中、马志杰、张瑞民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜振中、马志杰、张瑞民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜振中、马志杰、张瑞民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜振中、马志杰、张瑞民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜振中、马志杰、张瑞民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杜振中、马志杰、张瑞民财产以人民币9590.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年十月二十三日书记员  王海亮
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1500号 原告：常建超，男，1976年3月2日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：张振兵，男，1950年12月28日出生，汉族，现住晋州市。 原告常建超与被告张振兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建超到庭参加诉讼，被告张振兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元及利息10,000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日被告因资金周转向原告借款100,000元整，借款期限1个月，双方约定按年利率3%支付利息。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告急需用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张振兵未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状并征得其同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款100,000元及利息的依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日被告张振兵给原告常建超写下借条，借条载明：“借条今借常建超现金100,000元整拾万元整，借用时间2019年5月7号至5月17号十天时间，还本还息，利息3,000元整叁仟元整，过期不还，以50铲车一台作用（为）抵押，不得反悔借款人：张振兵2019年5月6号”。借条中约定的50铲车一台没有办理抵押登记手续。 以上事实有原告陈述及原告提交的借条为证。 原告称，2019年5月6日原告通过李建波的账户转账给被告给付的常玉春的账户80,000元，2019年5月7日通过李建波的账户转账给被告给付的常玉春的账户20,000元。2019年5月15日被告通过常玉春的微信转账还款3,000元。称双方借条写的用十天时间，后口头约定借款1个月，每个月利息3,000元，原告要求利息偿还到付清全部借款之日止。并提交了李建波的中国农业银行个人账户明细和微信账单为证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供了借条及相关转账凭证，对原告主张双方形成借贷关系予以确认。借条中双方约定利息3,000元超过了年利率24%的规定，对超过部分不予支持。原告主张逾期利率按照借期内利率计算符合法律规定，予以支持。原告自认被告已偿还利息3,000元，应予扣除。被告未答辩未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振兵于本判决书生效之日起五日内偿还原告常建超借款本金100,000元及利息（自2019年6月7日起按照月利率24%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,250元，保全费1,070元由被告张振兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十月二十二日 书记员  贾思涵
1四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1913-1号 申请执行人：胡晓蓉，女，汉族，生于1982年3月31日，住绵阳市游仙区。 被执行人：**，男，汉族，生于1971年2月20日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人胡晓蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初670号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人913应当向申请执行人支付借款本金68万元及调解书确定的利息。本院在执行中依法冻结了被执行人的银行卡、股权、车辆。2019年8月27日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2020年2月29日向申请执行人归还78万元，其中，在2019年8月31日前归还10万元，在2019年9月30日前归还10万元，剩余58万元在2020年2月29日前全部归还完毕；如被执行人未按期足额归还任何一期款项，申请执行人有权按原判决主张全部金额。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，并申请解除对被执行人的一切强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执1913号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月十七日 书记员 徐 莉
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1002执1232号 被执行人：周燕，女，1986年6月2日出生，汉族。 本院在执行被执行人周燕犯诈骗罪一案中，刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）晋10刑终389号刑事判决书，于2019年6月13日将该案移送执行局执行，执行事项为：一、被告人周燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元。 执行立案后，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、2019年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2、将被执行人周燕纳入限制高消费令名单；3、经本院网络查控，被执行人周燕在银行有存款已冻结并扣划，但扣划金额不足以缴纳罚金；4、本院对被执行人居住地的财产进行传统查控，被执行人周燕在狱中服刑，且未发现其有可供执行的财产。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐艳忠 人民陪审员  齐海丽 人民陪审员  杨 娟 二〇一九年十月十六日书记员周晓华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2948号之一 申请执行人福建省惠安泉艺进出口有限公司，住所地：惠安县螺城镇惠泉南路东盛大楼二楼。 法定代表人周文尧。 被执行人蔡鸿图，男，1986年07月26日出生，住石狮市。 被执行人石狮市图强服装有限责任公司，住所地：泉州市石狮市灵秀工业园标准化工厂区A6幢。 法定代表人蔡鸿图。 本院于2019年07月02日立案执行申请执行人福建省惠安泉艺进出口有限公司与被执行人蔡鸿图、石狮市图强服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4490号民事调解书，被执行人蔡鸿图、石狮市图强服装有限责任公司应支付申请执行人福建省惠安泉艺进出口有限公司款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡鸿图、石狮市图强服装有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡鸿图、石狮市图强服装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡鸿图、石狮市图强服装有限责任公司发出限制高消费令（2019年07月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡鸿图、石狮市图强服装有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人蔡鸿图、石狮市图强服装有限责任公司尚有款项500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡鸿图、石狮市图强服装有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执299号 申请执行人吕成贵，男，1986年10月11日出生.汉族.农民，住广西永福县。 被执行人廖佳德，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住永福县。 本院（2018）桂0326民初1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖佳德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖佳德在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币571.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十月二十一日 代书记员 潘玉洁 -
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1841号 原告：黄新忠，男，1952年4月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告黄新忠与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新忠及其委托诉讼代理人潘以双，被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新忠向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付拖欠原告工资9600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截止2018年11月，被告尚拖欠原告2016年11月至2017年2月工资共9600元未发放。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告远翔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前正在走破产程序，所欠工资需待厂房拍卖后再支付。 本院认为，被告远翔公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应及时足额向原告支付劳动报酬，原告主张的工资发生于2017年2月前，距原告向法院起诉之日已至少二年之久，故被告以公司正在走破产程序为由推诿支付工资之责，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄新忠劳动报酬9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4684号原告：赵阳，男，1982年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：顾顺林，男，1965年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：顾欢，男，1993年6月20日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2019年10月9日立案受理了原告赵阳与被告顾欢、顾顺林民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告赵阳于2019年10月23日向本院申请撤回对被告顾欢、顾顺林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回对被告顾欢、顾顺林的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告赵阳负担。审判员 李 阳二〇一九年十月二十三日书记员 徐照照
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初1597号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场3栋907号房。 负责人：陈俊文。 委托诉讼代理人：杨柳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝玉婷，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李瑞球，男，1986年9月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，广西桂海天律师事务所实习律师。 本院在审理原告成都宏鹏物业管理有限公司南宁分公司与被告李瑞球名誉权纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司南宁分公司负担，另外一半案件受理费2750元，由本院退回原告成都宏鹏物业管理有限公司南宁分公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  李明伦 二〇一九年十月十五日 书 记 员  林建涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15482号 起诉人：农英云，女，汉族，1963年2月27日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村会以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对农英云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更892号 罪犯杨尊荣，男，1993年12月16日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年1月24日作出（2016）闽0181刑初1360号刑事附带民事判决，以被告人杨尊荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年11月1日起至2020年4月28日止），连带共同赔偿附带民事诉讼原告人94604.92元。罪犯杨尊荣于2017年3月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨尊荣在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣40分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原赔偿15万元并取得谅解。罪犯杨尊荣考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨尊荣服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已赔偿被害方经济损失并获得谅解，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨尊荣减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月1日起至2019年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4159号原告：田清山，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：操金枝，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告田清山、操金枝与被告湖北东兴投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清山、操金枝的委托诉讼代理人伊青松到庭参加诉讼，被告湖北东兴投资发展有限公司的委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田清山、操金枝向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及时给原告办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令被告向原告支付违约金3300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米2778.94元购买被告开发的鑫源小区B栋二单元101号房屋,房屋总价款330000元，被告应当在2017年9月21日前向原告交房，逾期交房的，被告须在合同签订之日起180日办理房产证。逾期办理的，被告须向原告支付已付房价款总额1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约给原告办理和交付房产证。原告多次交涉未果，故提起诉讼，请予支持。湖北东兴投资发展有限公司辩称，1、原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，对该项诉求，请求法庭依法驳回。2、原告的第二项诉求也无法律依据，被告依照合同约定仅是向房管部门报送相关涉案产权的备案资料，但是备案的材料没有报送的原因不在被告，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1征地补偿合同、土地成交确认书、国有建设用地使用权出让合同以及国有建设用地使用权出让合同补充协议、出让款收据、蕲春鑫源小区规划平面布置图、蕲春县规划局规划控制性指标的函、关于明确鑫源小区地块容积率的复函、发改局关于鑫源小区房地产项目核准的通知、建设用地规划许可证、AB栋建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证、湖北省商品房预售许可证，证据2鑫源小区进出通道至诉讼前的现场照片五张和关于鑫源小区规划条件核实的函，漕河镇人民政府信访办公室出具的证明，虽具有真实性、合法性和关联性，但对其主张的事实不具有证明力，对相关事实本院结合双方陈述及其他证据综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田清山、操金枝和被告湖北东兴投资发展有限公司于2017年3月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米2778.94元购买被告开发的鑫源小区B栋二单元101号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于合同签订之日支付被告购房款330000元。2017年8月被告向原告交付了房屋，因为小区消防未验收被告未能备齐办理产权登记的相关资料，导致原告未能取得房屋产权登记证书，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付房款后，被告履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告的诉讼请求，本院依据查明的事实和相关法律规定，评述如下：一、依据合同约定，被告应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因被告的违约行为导致原告至今不能取得房地产权属登记证书，被告应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故原告主张被告承担该项违约金3300元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；二、双方在合同中并未约定被告负有办理房地产权属证书的义务，原告亦未提供其他证据证明被告应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故原告主张由被告办理房地产权属证书，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向田清山、操金枝支付违约金3300元；二、驳回田清山、操金枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年十月三十日书记员  杨 昆
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初2792号 原告：黄健强，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 实习律师：梁展荣。 被告：许可明，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：冯连梅，女，1976年12月25日，汉族，居民，住平南县。系许可明妻子。 原告黄健强诉被告许可明、冯连梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健强委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告许可明、冯连梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄健强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元、支付2018年3月1日至2019年3月1日利息34000元给原告（余下利息应计算到被告还清本金及利息之日止）；2、判令被告承担原告的律师服务费6530元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告以许可明的名义向原告借款50000元，双方约定月利率3%，没有约定借期。此后，被告基本都按时每月支付利息给原告，但没有归还本金。2016年4月1日，被告再次以许可明的名义向原告借款50000元，双方约定月利率也是3%，没有约定借期。此后，被告按月支付利息给原告，直至2018年2月。从2018年3月开始拖欠利息，至2019年8月1日，被告共欠利息34000元（以100000元为基数，按月利率2%计算）。2018年8月1日，被告续写借条给原告，将两笔借款本金合为一笔共100000元，约定月利息3000元，借期一年，并约定“如借款人不能按时还款，一切法律责任和经济损失由欠款人负责”。该约定包括了原告为主张权利而聘请律师所支出的律师服务费等经济损失，均应由借款人承担。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的主张。原告为其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、《借条》，证明原、被告借贷关系和利息约定；2、银行流水《一本通/绿卡通交易明细》，证明被告支付部分利息给原告，存进原告妻子梁达英银行账户，同时证明他们之间存在真实的借贷关系；3、《委托代理合同》，证明原告为主张权利所支出的律师费；4、原告与梁达英《结婚证》，证明银行流水账户名梁达英系原告妻子；5、律师费收费发票一张，证明原告支出律师费是4000元。 被告许可明没有提出答辩和证据，也没有到庭参加诉讼。 被告冯连梅书面答辩称，许可明与黄健强借款一事与我无关，我从来不知道，更没有在借据上签字。我们现在居住的房屋地和建房款全是父母出资所建，并且是集体土地，目前也没有办证，我们只是居住，没有所有权。 本案经本院审理查明，原告黄健强与被告许可明在2017年至少有七次经济来往。2018年8月1日，原告黄健强与被告许可明协商一致，约定被告许可明向原告黄健强借款100000元，借期自2018年8月1日起至2019年8月1日止，每月利息3000元，被告并在原告打印好的《借条》上签名并摁指模印后交给原告收执。该《借条》具体内容为“现借款人因做生意资金周转不足，向出借人借现金人民币（大写）壹拾万元正（小写）100000，借款期限大写壹拾贰12个月，即借款日期为2018年8月1日，还款日期为2019年8月1日，每月30日前付清利息3000元。协议到期，欠款人一次性归还借款总额给出借人。如借款人不能按期还款，一切法律责任和经济损失由欠款人负责，若欠款人违约，必须承担壹万元违约金。以上协议经双方同意自愿签订。”下划线上的字体为手写体，《借条》抬头和落款处均有“黄健强”和“许可明”签名。 本案当事人争议焦点是：1、原、被告是否存在合法有效的民间借贷关系；2、两被告应否共同还本付息给原告，并且承担原告的律师服务费、案件受理费。 本院认为，原告证据不能证明被告曾两次分别向原告借款50000元的事实，其提供的银行流水《一本通/绿卡通交易明细》仅证明被告与原告在2017年里通过原告妻子梁达芬的银行账户有过七笔账户资金交易；原告提供的《借条》仅证明原告黄健强与被告许可明在2018年有借贷的约定，不能证明原告黄健强已经出借款项给被告许可明或被告许可明已经收到原告黄健强的借款。没有其他证据证明原告黄健强已经将《借条》约定的款项支付给被告许可明或被告许可明已经收到原告黄健强的借款。原告举证不能，应当承担举证不能的不利后果。被告许可明拒不到庭参加诉讼，视为其不认可原告的陈述。被告冯连梅明确否定原告黄健强与被告许可明借款一事与其无关，且称不知情。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：（一）以现金支付的，自然人收到借款时；（二）…”第十八条规定：“根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款的规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经人民法院审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”现有证据既无法确认被告许可明已经收到原告黄健强提供的借款，也无法确认借贷行为、支付方式等事实，无法确认涉案《借条》已生效。因此，本院对原告主张被告欠其借款的事实不予认定，对原告主张被告还款的请求不予支持。原告的律师服务费请求系基于现有证据无法确认的债权而产生的损失，本院依法不予支持；同理，对原告主张被告冯连梅承担共同清偿责任的请求，也是基于无法确认被告许可明借款的事实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 驳回原告黄健强的诉讼请求。 本案受理费3110元，减半后收取1555元，由原告黄健强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费3110元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇一九年十月二十八日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3104号 原告：张春霞，女，1975年9月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住香河县。 被告：陈浩然，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。 原告张春霞与被告陈浩然买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 张春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款47,950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包香河县天琴湾二期工程期间，多次从原告处购买脱模剂、养护剂等，共拖欠原告货款117,950元，后经过原告催要被告先后给付了70,000元，剩余47,950元货款经原告多次催要，至今未给付。现为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按原告提供的被告地址，并未查找到被告，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供新的送达地址，也拒绝预交公告费，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张春霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇一九年十月十七日 书记员 崔雪莲 ——
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初329号起诉人：杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族。起诉人：艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族。起诉人杨易明、艾扬（以下简称起诉人）以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人起诉称：起诉人向江苏省司法厅提交《举报信》，请江苏省司法厅立案查处被举报人麻万鹏律师违反《中华人民共和国律师法》等规定的违法行为，依法移送公安机关或检察机关对麻万鹏刑事立案侦查，追究麻万鹏的刑事责任；依法吊销被举报人麻万鹏的律师执业证书；将立案查处结果及时向起诉人作出书面答复。江苏省司法厅经初步审查，认为起诉人的投诉事项属于受案范围，并于2019年4月3日作出《投诉转办告知书》，决定将投诉转南京市司法局予以办理。因南京市司法局、江苏省司法厅至今未向起诉人作出任何书面答复，起诉人于2019年6月24日向司法部邮寄《履职监督申请书》，申请司法部履职监督南京市司法局、江苏省司法厅履职不作为、玩忽职守的行政行为，依法追究相关办案人员的行政责任；并责令南京市司法局、江苏省司法厅限期作出书面答复。司法部自收到后，一直未向起诉人作出书面答复，故起诉人起诉至本院，请求确认司法部不履职向起诉人作出答复处理的行政行为违法，依法追究司法部相关办案人员履职不作为的行政责任，并责令司法部限期作出答复；判令司法部承担本案诉讼费用。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人向司法部邮寄《履职监督申请书》，申请司法部履职监督南京市司法局、江苏省司法厅的行为，属于以书信形式反映情况的投诉信访行为。因此，起诉人的起诉事项属于行政机关对信访事项的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人杨易明、艾扬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 梁 冬书 记 员 白忠雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10063号 原告：曾冠葵，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李少林、张江望，福建一脉律师事务所律师。 被告：丁清徐，男，1966年1月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省漳平市，港澳居民来往内地通行证H0376484。 原告曾冠葵与被告丁清徐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾冠葵的委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼，被告丁清徐经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告曾冠葵向本院提出诉讼请求：被告丁清徐返还原告曾冠葵借款200万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年2月18日，被告丁清徐向原告曾冠葵借款200万元，口头约定按月利率1.5%计息，后被告丁清徐未能还本付息，尚欠借款本金200万元及相应利息。 被告丁清徐未作答辩。 原告曾冠葵围绕诉讼请求，提交了借条、银行转账凭证、案外人施正化出具的声明书各一份。本院认为，被告丁清徐经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。涉案借条由被告丁清徐签名确认，对该借条的真实性予以认定。银行转账凭证在时间、金额上与借条内容能相互印证，案外人施正化到庭对声明书的真实性及对受原告曾冠葵委托向被告丁清徐转账交付涉案借款的事实予以认可，原告曾冠葵提供的上述证据，可证明其向被告丁清徐出借涉案200万元借款的事实，本院予以确认。借条未书面约定计息，原告曾冠葵亦未举证证明借款实际按月利率1.5%计息，涉案借款依法认定为未约定计息。 本院经审理认定主要事实如下：2015年2月18日，被告丁清徐向原告曾冠葵借款200万元，借款未约定计息及还款期限。后被告丁清徐未能还款，尚欠借款本金200万元。 本院认为，因被告丁清徐系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告曾冠葵与被告丁清徐之间的民间借贷关系合法有效。被告丁清徐拖欠原告曾冠葵借款，应予偿还。借款未约定计息，被告丁清徐应自原告曾冠葵起诉催告之日起以年利率6%为标准计付利息，对原告曾冠葵超出该部分的诉讼请求予以驳回。被告丁清徐经传唤不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁清徐应于本判决生效之日起十日内返还原告曾冠葵借款200万元及自2019年8月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告曾冠葵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告曾冠葵负担1400元，被告丁清徐负担10000元。 如不服本判决，原告曾冠葵可在判决书送达之日起十五日内，被告丁清徐可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一九年十月八日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初23337号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市商用管理软件有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术园南区粤兴一道18号香港理工大学产学研大楼501/502/503，统一社会信用代码：×××67Ｍ。法定代表人：周益良。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市商用管理软件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市商用管理软件有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市商用管理软件有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十月二十五日书记员 谢远舒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4138号 原告：苏健生，男，1989年9月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：符晚秋，女，1994年10月20日出生，黎族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月8日 开庭时间：2019年10月22日 当事人到庭情况：原告苏健生到庭，被告符晚秋经公告送达未到庭。 原告苏健生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款人民币20000元；2、判令被告支付原告利息人民币4800元；3、判令被告支付原告违约金500元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，并声明一年后归还，并写下借条，但之后被告未能按期偿还。 被告符晚秋未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告书写的《借条》一份，内容为：“符晚秋今借苏健生人民币20000元，借款期限为2015年7月4日至2016年7月4日，借款利息为2%，违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金500元整。”原告主张以现金交付了借款。 原告自认被告已经支付了一年的利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告符晚秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款20000元，并陈述已经以现金交付的方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告自认被告已经支付了一年的利息，该自认有利于被告，本院予以确认。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款20000元并支付利息4800元、违约金500元未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符晚秋向原告苏健生偿还借款20000元； 被告符晚秋向原告苏健生支付逾期利息4800元； 被告符晚秋向原告苏健生支付违约金500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费433元（原告已预交），由被告符晚秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  姚 远
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18259号原告：范秀君，女，1971年12月10日出生，住北京市门头沟区。被告：北京呈色结构服饰有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区540号。法定代表人：陈莉，总经理。原告范秀君与被告北京呈色结构服饰有限公司（以下简称：呈色结构公司）劳动争议一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀君到庭参加诉讼，被告呈色结构公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀君向本院提出诉讼请求:1.请被告支付2018年10月部分工资1199元；2.请被告支付2018年12月至2019年5月份工资25811元,以上总计27010元。事实与理由：本人于2017年5月入职，在北京石景山区当代商城二层专柜任导购，自2018年4月份开始公司就拖欠工资，至今已有6月，故提起诉讼。被告呈色结构公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩权利。经审理查明：范秀君入职呈色结构公司，职务为商场导购。工作地点在石景山当代商城，2019年7月10日，呈色结构公司在石景山当代商城摊位撤摊。呈色结构公司法定代表人陈莉向范秀君出具工资说明，北京当代（鼎城店）“宿墨”品牌员工范秀君（身份证号：×××），工资（2018年10月份工资1199元，2018年12月-2019年5月）共25811元因特殊原因（公司账户冻结）暂时没有发放，等到公司账户解冻后统一时间发放，在此期间不存在任何劳动雇佣争议及纠纷。呈色结构公司未支付范秀君上述工资。本次诉讼前，范秀君作为申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，2019年7月12日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2019]第2313号决定书，因范秀君收到书面通知，无正当理由拒不到庭。视为撤回申请处理。范秀君不服仲裁决定，向法院提起诉讼。上述事实有工资说明、决定书及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现呈色结构公司拖欠范秀君工资，应予给付。故对范秀君要求给付工资的诉讼请求，本院予以支持。呈色结构公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京呈色结构服饰有限公司于本判决生效后七日内支付范秀君2018年10月部分工资1199元；二、北京呈色结构服饰有限公司于本判决生效后七日内支付范秀君2018年12月至2019年5月份工资25811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京呈色结构服饰有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇一九年十月二十九日书记员 刘海燕
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保168号 关于杨平申请执行朱跃进、王建宾财产保全一案，本院于2019年10月11日立案执行，及时进行了保全，并于2019年10月15日按照（2019）冀0705民初2604号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3376号原告：李爽，女，1988年1月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：吉林省旭辉餐饮服务管理有限公司住所地:农安县合隆镇和平路海之恋乐园1楼5号门市。法定代表人：杨明，经理。原告李爽与被告吉林省旭辉餐饮服务管理有限公司以下简称：“旭辉餐饮”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加诉讼，被告旭辉餐饮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款人民币74,230.00元及逾期付款利息（利息从2018年9月11日起计算，按照中国人民银行同期贷款利息计算至全部给付时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年起开始为被告提供大米、豆油货物，被告累计拖欠原告货款人民币74,230.00元，上述欠款经原告多次催要，被告未给付。旭辉餐饮未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：销货清单16张。因旭辉餐饮未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：李爽从2017年起开始为旭辉餐饮提供大米、豆油货物，2018年7月2日到2018年9月10日旭辉餐饮工作人员为李爽出具销货清单16张，旭辉餐饮累计拖欠李爽货款人民币74,230.00元，经李爽多次催要，旭辉餐饮一直没有给付。本院认为，李爽与旭辉餐饮之间买卖合同关系成立，旭辉餐饮应该给付原告货款而没有给付，构成违约，应当承担给付责任。综上所述，李爽要求旭辉餐饮给付货款74,230.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吉林省旭辉餐饮服务管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李爽货款74,230.00元及利息（利息计算自2018年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655.75元由被告吉林省旭辉餐饮服务管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  李云丽人民陪审员  林广赫二〇一九年十月二十九日书 记 员  孟龙姗
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初397号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人赵某，男，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，住现住址同户籍地。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月17日被先行羁押于西安市莲湖区看守所，同年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特巿第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉【2019】87号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人郜腾（已判决）因对被害人张某不满，于2018年2月19日3时许，郜腾伙同被告人赵某使用匕首将被害人张某停放在呼和浩特巿新城区海东路亚振家具店门前停车场内，牌号为×××的白色日产奇骏普通客车车身划伤，并用红色自喷漆喷涂该车前机盖。之后，被告人赵某与郜腾进入呼铁佳园A区12号楼2单元内，使用红色自喷漆在被害人张某家门及楼道墙上进行喷涂。经呼和浩特巿新城区价格认证中心认定，×××号汽车被损坏部分在当日的修复价格为人民币8000元。被告人赵某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，并有书证、被害人陈述及鉴定意见等证据予以认定。本院认为，被告人赵某伙同他人故意毁坏被害人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后自愿认罪，庭审中表示愿意赔偿被害人，并和被害人就赔偿事宜达成调解协议，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王墨竹 二〇一九年十月十八日书记员 许 馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8136号 原告:朱一淦，男，1949年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。 被告:方润成，男，1955年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。 原告朱一淦与被告方润成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱一淦撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  曾陈斌 二〇一九年十月十五日 书记员  曾雅静
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1981号 原告：洪建忠，住长春市南关区。 被告：洪成林，住长春市二道区。 被告：洪海军，住长春市二道区。 原告洪建忠诉被告洪成林、洪海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建忠到庭参加诉讼，被告洪成林、洪海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建忠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告本金1000000元及利息502625元（以扣除已还利息367375元。其中50万元利息自2014年6月9日按年利率18%计算至2019年8月8日，为465000元。另50万元利息自2015年1月14日按年利率18%计算至2019年7月13日，为405000元），剩余利息按年利率18%计算至本金实际付清止；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系父子关系。2014年6月9日，被告洪成林向原告借款人民币50万元，当时约定月利率1分5。同日，原告经被告洪成林许可，由原告亲属洪德发将45万元借款转入被告洪海军名下，原告向洪成林交付5万元现金，洪成林出具欠条。2015年1月14日，二被告再次向原告借款50万元，同日，原告经二被告同意由原告朋友侯志刚将50万元借款汇入被告洪海军名下银行账户。上述二笔借款发生后，二被告向原告偿还借款利息295000元并用货款抵顶欠款72375元。剩余本金及利息二被告未给付，原告起诉来院。 洪成林、洪海军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系父子关系。2014年6月9日，被告洪成林向原告借款人民币50万元。同日，原告经被告洪成林许可，由原告亲属洪德发将45万元借款转入被告洪海军名下，原告又向洪成林交付5万元现金，洪成林为原告出具50万元欠条。2015年1月14日，二被告再次向原告借款50万元，同日，原告经二被告同意由原告朋友侯志刚将50万元借款汇入被告洪海军名下银行账户。上述二笔借款发生后，二被告向原告偿还借款利息295000元并用货款抵顶欠款72375元，共计367375元。剩余本金及利息二被告未给付，原告起诉来院。 上记事实，有原告当庭陈述、2014年6月9日欠条及银行转款凭证、2015年1月14日银行转款凭证两份、洪德发出具证明、侯志刚证人证言等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告洪成林、洪海军向原告洪建忠借款，并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。被告洪成林、洪海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其抗辩权不影响审理，应承担给付欠款并承担利息的责任。但原告提供的欠条和银行转账凭证中，并没有关于利息的约定，故原告主张支付利息的请求没有法律依据，结合原告的主张以及交易方式、交易习惯，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，可参照年利率6%支付资金占用期间的利息，但二被告已经偿还的295000元以及用货款抵的72375元应予扣除。 综上所述，原告主张部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪成林、洪海军于本判决生效后，给付原告洪建忠借款本金1000000元及利息302500元，共计1302500元，扣除被告已付的367375元，二被告再给付原告洪建忠935125元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9162元，由原告承担3462元、二被告承担5700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 勇
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初450号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人郑东东，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地：福安市，因吸食毒品于2012年8月2日被福安市公安局责令社区戒毒三年；因非法携带管制刀具于2013年9月10日被福安市公安局罚款100元；因寻衅滋事行为于2013年12月3日被福安市公安局行政拘留十四日；因吸食毒品于2019年5月31日被福安市公安局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月24日被福安市公安局刑事拘留，同年7月4日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）353号起诉书指控被告人郑东东犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日20时许，被告人郑东东在福安市福安宾馆门口，将0.4克甲基苯丙胺以500元的价格卖给林某（已行政处罚）。 2019年5月30日21时，被告人郑东东因吸食毒品在福安市万豪大酒店停车场被抓获。同年6月21日，被告人郑东东在公安机关掌握其贩卖毒品的情况下，交代了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑东东违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在拘役四个月至六个月间量刑，并处罚金。公诉机关提交了证人林某证言及辨认笔录，到案经过，辨认现场笔录、现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人郑东东供述及辨认笔录等证据证实。 被告人郑东东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑东东构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚；签署具结书认罪认罚，并如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑东东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年11月23日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人郑东东应于本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初141号起诉人：赵长乐，男，汉族，1972年4月9日出生，现住黄骅市。2019年9月26日，本院收到起诉人赵长乐的起诉状，起诉人赵长乐请求法院依法调取黄骅市公安局赵家堡边防派出所关于案件询问笔录，追加涉及案件证人张某1、郑某、张某2、李某作为第三人参加诉讼，指令赵家堡边防派出所对受案回执作出处理结果，出具刑事处罚或移送刑警队，或移送人民检察院或行政处罚决定，缉拿违法人;指令黄骅市公安局、黄骅市公安局赵家堡边防派出所、黄骅市人民法院执行庭联手对第三人曹玉良、张荣、张宝恒、曹元、曹伟汉、王树年、杜立彬的具体身份信息及关系以书面告知，调查第三人银行存款、房产信息并冻结，完成（2006）黄民初字第1836号调解书和（2007）黄民初字第719号民事判决书中给付义务并加倍支付。本院认为，起诉人赵长乐的起诉不属于行政诉讼法的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵长乐的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  李庆红审判员  韩景韫审判员  刘丽芳二〇一九年十月八日书记员  张 雷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4888号 原告：马鞍山市瑞安汽车维修服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：张劲，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：郑琪心，女，1991年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：薛辉,安徽长城律师事务所律师。 原告马鞍山市瑞安汽车维修服务有限公司(下称瑞安汽车公司)诉被告郑琪心修理合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市瑞安汽车维修服务有限公司委托诉讼代理人郭俊，法定代表人张劲、被告郑琪心委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼，本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 马鞍山市瑞安汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告车辆维修费用129566元人民币及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款实际还清之日止）。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因发生交通事故于2015年1月22日将其名下的车牌号为皖Ｅ×××××奥迪ＴＴ汽车送至原告处进行车辆维修，原告花费人工费、材料费共计134566元，车辆维修完好后，被告并未支付维修费以试车为名义于2015年5月16日将车辆提走。原告多次索要维修费用，被告仅于2016年2月4日支付5000元维修费，剩余129566元租金至今未付。因催讨欠款未果以致成讼。 郑琪心辩称，原告诉请的陈述的事实和理由不属实，2015年1月22日原告的涉案车辆确实发生了事故，当时的驾驶者不是原告，是原告当天吃饭时的一个朋友，而且这个朋友他还不认识，因为当时都是朋友在一起吃饭，是一个不认识朋友，然后她的一个朋友请他做了自己的车，然后车子是另一个朋友开的。本人是在事后知道这个车子涉及到调包这个事实。事故发生后，保险公司查看事故后，直接向公安机关以保险欺诈进行了报案，所以说这个事故车辆没有经保险公司定损，当时他开车的朋友把车子交到了原告的修理厂修理，车子修好后是肇事的朋友拿着钱和原告，还有一个叫高超的朋友，一起去原告处提的车，当时就是双方谈好的车损金额10万左右，当时给了现金8万元，其后又通过微信等转账了1万元左右。由于这个车子还存在一些问题，他们还要求返厂修了几次。但也没有解决好。所以差的1万元没有再支付。综上我认为原告的诉请没有事实依据也不符合常理。十几万的维修费用如果没有支付，不可能给提车。即使给提车肯定要签署相应的文书，更不会出现车提走，十几万修车费不给，几年都没有诉求的情况发生。所以我们请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业查询单、车辆行驶证、安顺汽车救援确认单、中国人保公司车辆损失确认书、保险领域涉嫌违法犯罪案件移送表、瑞安汽车维修记账单、招商银行交易明细表、微信聊天记录、花山法院交款查询单、情况说明复印件等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：一、郑琪心辩称2015年1月15日事故发生后并非其将皖Ｅ×××××号轿车送至被告处维修，而是其朋友送车辆至被告处维修，但并未提供任何证据材料在案佐证，且亦未能说明其朋友姓名、年龄、性别等，故对郑琪心上述辩称，本院依法不予支持。二、郑琪心辩称车辆维修后，已支付现金8万元、微信转账等方式支付约1万元，但郑琪心并未提供任何证据材料在案佐证，且亦不能说明款项支付具体时间，具体支付地点及向何人交付等情况，故对郑琪心上述辩称，本院依法不予支持。车辆修理后郑琪心实际支付的修理费用，以原告自认金额为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日郑琪心将登记在其名下的车牌号为皖Ｅ×××××号轿车送至瑞安汽车公司处进行车辆维修，车辆维修完毕后，总计花费人工费、材料费等共计134566元，车辆维修完好后，郑琪心2016年2月4日通过银行转账支付修理费5000元。后原告索要维修费用未果，以致成讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中依据法庭调查情况，瑞安汽车公司接受了维修要求并实际履行了维修义务，因此郑琪心与瑞安汽车公司之间形成了汽车维修合同法律关系，双方当事人均应依法履行合同约定的义务。瑞安汽车公司将皖Ｅ×××××号轿车维修后，将该车交付给实际车主郑琪心，已履行完全部合同约定义务，其向郑琪心主张维修费用的诉讼请求依法应予支持，具体尚欠维修费用，根据法庭调查情况，扣除郑琪心已支付的5000元外，尚欠129566元未支付。郑琪心关于案涉车辆皖Ｅ×××××号轿车瑞安汽车公司维修后尚有质量问题的辩称，因郑琪心未提供任何证据材料在案佐证，故对此辩称本院不予采信。瑞安汽车公司关于本案案涉修理款利息的诉请因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑琪心于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市瑞安汽车维修服务有限公司修理费129566元； 二、驳回原告马鞍山市瑞安汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1446元（此款原告马鞍山市瑞安汽车维修服务有限公司已预交），由被告郑琪心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十月二十九日 书记员  樊 越