陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0481民初95号 原告：赵飞，男，1983年5月10日出生，汉族， 委托诉讼代理人：吴敏超，兴平市148法律服务所法律工作者。 被告：张双安，男，1964年10月08日出生，汉族， 委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。 被告：张长禄，男，1964年06月30日出生，汉族， 原告赵飞与被告张双安、张长禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托诉讼代理人吴敏超、被告张双安的委托诉讼代理人任波、被告张长禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张长禄、张双安赔偿原告车辆损失人民币145211元；2、请求依法判令二被告按照事故责任比例赔偿原告因车辆事故修车期间替代交通工具费用损失人民币6800元；3、请求依法判决本案诉讼费用及鉴定费由二被告共同承担。事实与理由：2017年9月11日21时30分，原告赵飞驾驶陕A301SL号小轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至西安方向K1106+587M兴平段时，与前方同车道被告张长禄驾驶的陕AEG080号小轿车发生碰撞，造成陕A301SL号小轿车驾驶人原告赵飞及乘坐人董勇、梁满仓受伤，两车受损的交通事故。事故经咸阳市公安局交警支队高交大队2017年9月30日作出咸公交认字（2017）第1027号《道路交通事故认定书》认定，被告张长禄负事故主要责任，原告赵飞负事故次要责任，原、被告对事故认定无异议。原告车辆受损后，一直与被告张长禄、张双安无法达成赔偿意见，被告张长禄驾驶的陕AEG080号小轿车在太平保险公司投保交强险，保险公司同意赔偿原告财产损失2000元，故其余损失应当依法判令由二被告承担。 被告张长禄辩称，其为被告张双安雇用的司机，对交通事故发生的事实认可，事故的责任应由雇主被告张双安承担。 被告张双安辩称，其是车主不是驾驶员，车辆发生事故应当由驾驶员承担，对交通事故发生的事实及责任认定认可无异议，车辆仅投保交强险，保险公司就交强险的赔偿部分已与原告达成协议。 根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议事实为： 1、2017年9月11日21时30分，赵飞驾驶陕A301SL号小型轿车沿连霍高速公路由西向东行使至肇事地点，与前方同车道张长禄驾驶的陕AEG080号轿车发生碰撞，造成陕A301SL号小型轿车驾驶人赵飞、乘坐人受伤，两车受损的交通事故； 2、该事故经咸阳市公安局交警支队高交大队道路交通事故认定书认定：被告张长禄负本次事故的主要责任，原告赵飞负事故次要责任； 3、该陕A301SL车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保车辆强制三责险，发生事故时在保险期限内（保险公司在保险限额内已承担保险责任）。 争议焦点： 二被告是否应当赔偿原告其余损失145211元及交通替代费6800元； 根据争议焦点，原告提交证据： 1、咸阳市公安局交警支队高交大队道路交通事故认定书一份； 2、陕A301SL车辆行驶证复印件一份； 3、高交大队事故证明一份； 4、兴平市人民法院（2017）陕0481民初1597号《民事判决书》复印件一份； 5、受损车辆照片4张； 6、2019年2月26日收款收据复印件一份； 7、鉴定意见书。 欲证明2017年9月11日21时30分，原告赵飞驾驶陕A301SL号小型轿车与被告张长禄驾驶的、车辆所有人为被告张双安的陕AEG080号小轿车发生碰撞，造成两车及人员受损的交通事故，车辆因事故受损经过鉴定，维修费减去残值为147211元，鉴定费6000元；另外交通事故造成原告车辆损坏，原告为此支出替代交通费6800元，被告应予支付。 被告张长禄对原告提交的证据真实性均认可无异议，证据4判决书的内容已履行完毕，进一步说明自己为被告张双安雇佣的司机，责任应当由雇主被告张双安承担。 被告张双安对原告提交的证据1-6真实性认可无异议，对证据7的真实性无异议，证明目的不予认可；该车辆维修费用远远大于车辆残值，已无维修必要，不应以此认定车辆损失，不承担本次鉴定费用。 被告张双安提交证据： 陕铭评字（2019）131号评估意见书。 欲证明原告车辆发生事故后已无维修必要，发生事故时车辆的价值为71100元，应当据此认定损失，鉴定费用为8000元，应按责任比例承担。 原告质证对该评估意见书真实性认可无异议，不认可证明目的，鉴定费应由其自行承担。 被告张长禄对该评估意见书真实性认可无异议，但认为自己为被告张双安雇佣的司机，责任应由雇主被告张长禄承担。 被告张长禄未提交证据。 本院认为，原告及被告张双安提交的证据双方对其真实性无异议，与本案相关联，能够证明案件事实，均为有效证据。 经审理查明，2017年9月11日21时30分，原告赵飞驾驶陕A301SL号小型轿车沿连霍高速公路由西向东行驶至K1106+587M兴平段时，与前方同车道被告张长禄驾驶的车辆所有人为被告张双安的陕AEG080号小轿车发生碰撞，造成陕A301SL号小轿车驾驶人原告赵飞及乘坐人董勇、梁满仓受伤，两车受损的交通事故。事故经咸阳市公安局交警支队高交大队2017年9月30日作出的咸公交高认字【2017】第1027号《道路交通事故认定书》认定，被告张长禄负事故主要责任，原告赵飞负事故次要责任。该陕A301SL车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保车辆强制三责险，发生事故时在保险期限内，保险公司在保险限额内已向原告承担2000元财产损失赔偿责任。 本案在审理过程中经原告赵飞申请评估，陕A301SL号小轿车发生本次事故后，车辆配件费用139041元＋维修费用8320元－残值150元＝车辆维修损失147211元，原告支付评估费用6000元；被告张双安认为该车辆已无维修必要，提出评估申请，对陕A301SL号小轿车发生本次事故时的价值评估为71100元，评估机构认为，在经济性原则下，该车辆在事故后已无维修必要，被告张双安支付评估费用8000元。 另查明，本次事故中陕A301SL号小轿车乘坐人董勇诉被告张长禄、张双安及中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年12月14日经本院（2017）陕0481民初1597号《民事判决书》认定，被告张长禄为被告张双安雇佣的司机，保险赔偿之外责任由被告张双安承担，该判决生效并已履行。 本院认为，原、被告对双方发生交通事故及责任认定的事实无异议，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张长禄辩称其为被告张双安雇佣的司机，应当由雇主被告张双安承担赔偿责任，该事实经本院（2017）陕0481民初1597号民事判决书已进行确认，判决书生效并已履行，因二被告之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告张长禄该项辩称本院予以采信，对原告要求被告张双安承担交强险责任限额范围不足部分赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。经原告赵飞申请评估的陕A301SL号小轿车发生本次事故后维修损失为147211元、残值150元，原告支付评估费用6000元，经被告张双安申请评估，陕A301SL号小轿车发生本次事故时的价值为71100元，被告张双安支付评估费用8000元，在经济性及必要性原则下，该车辆在事故后已无维修必要，故陕A301SL号小轿车本次事故的损失应当认定为71100元。本次交通事故经认定，被告张长禄负事故主要责任，原告赵飞负事故次要责任，被告张长禄驾驶的车辆所有人为被告张双安的陕AEG080号小轿车购买了交强险，保险公司在保险限额内已向原告承担2000元财产损失赔偿责任，双方认可无异议，故对原告要求被告张双安承担70%即71100元×70%－2000元－残值150元＝47620元赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，车辆残值归原告所有；原告诉请的其余财产损失缺少事实及法律依据，本院予以驳回。原告要求被告赔偿因事故修车期间替代交通工具费用损失人民币6800元，因其未提供证据证明该费用已实际发生而且确有必要，本院不予支持。原、被告在本案审理过程中申请两部分费用的评估鉴定，各方在申请时对方均未提出异议，鉴定费依照事故责任认定按比例承担较为合理，故原告应承担鉴定费4200元、被告张双安承担鉴定费9800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张双安于本判决生效之日起十日内支付原告赵飞车辆损失47620元。 二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元、鉴定费14000元，由原告赵飞承担5160元、被告张双安承担10790元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  杨小刚 审 判 员  冯亚娟 人民陪审员  徐 斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张郭瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。