山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初2484号原告：张志文，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：许云。被告：李光耀，男，汉族，居民，住高密市。被告：孙明梅，女，汉族，居民，住址同上。被告：毛居玉，女，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：倪会荣。被告：王训林，男，汉族，住高密市。被告：高密市鑫海达服装厂。被告：高密市晟江服装有限公司。住所地，高密市月潭路1699号。法定代表人：张志文，经理。原告张志文与被告李光耀、孙明梅、王训林、高密市鑫海达服装厂、毛居玉、高密市晟江服装有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云、被告李光耀、被告毛居玉的委托诉讼代理人倪会荣到庭参加诉讼；被告孙明梅、王训林、高密市鑫海达服装厂、高密市晟江服装有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李光耀、孙明梅偿还原告为其垫付款677000元及利息；垫付执行费7500元等损失；2、在被告李光耀、孙明梅不能偿还时，由其他被告在五分之一份额内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月12日，被告李光耀向王俊借款60万元，约定借款利率为3%，还款日期为2012年4月18日，逾期每天承担违约金3000元，李光耀与被告孙明梅系夫妻，原告张志文及被告王训林、高密市鑫海达服装厂、毛居玉、高密市晟江服装有限公司为借款提供担保。借款后，被告李光耀偿付王俊100000元，剩余本金50万元及利息未付。借款到期后，案外人王俊向法院起诉，要求六被告及原告偿付借款本息。案件进入执行后，原告已为被告李光耀、孙明梅垫付677000元及执行费7500元。垫付后原告多次找李光耀、孙明梅追要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李光耀辩称：对原告还款的事实不清楚，当时案件执行时我也不清楚法院如何执行的。我当时把16亩树抵押给原告，在司法所办理了手续。当时合同成立就把树交给了原告。被告毛居玉辩称：1.毛居玉不承担责任，毛居玉当时给王俊担保了50万元，所以张志文跟王俊办理的所有还款手续，毛居玉不清楚。且对张志文诉讼标的额没有进行过担保，不承担担保责任。2.毛居玉与王训林曾是夫妻，2016年7月4日已协议离婚，所有财产与债务都由王训林承担，所以毛居玉不承担本案的担保责任。被告高密市晟江服装有限公司未到庭，但提交了书面答辩意见，认为：原告系我单位的法定代表人,2016年12月6日，我单位及原告与申请执行人王俊达成执行和解协议，由我单位与原告在已付427000元的基础上，再付给申请执行人王俊25万元就全案结清，协议达成后我单位和原告依约分三次付给被执行人王俊25万元，该案就此了结。为此，在该案中，我单位不应再承担任何责任。现我单位应追偿的份额转让给原告个人，由原告一并予以追偿。被告孙明梅、王训林、高密市鑫海达服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2012年3月12日，李光耀与王俊签订借款协议，约定：李光耀向王俊借款60万元，借款月利率为3%，借款期限至2012年4月18日，逾期每天承担违约金3000元，张志文及王训林、高密市鑫海达服装厂、毛居玉、高密市晟江服装有限公司为借款提供担保。借款后，李光耀仅偿付王俊部分款项，王俊诉至本院。本院于2013年3月29日作出（2012）高民初字第3031号民事判决书，判令：李光耀、孙明梅偿付王俊借款本金50万元及利息（利息自2012年3月19日起按同期中国人民银行规定的短期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；张志文、王训林、高密市鑫海达服装厂、毛居玉、高密市晟江服装有限公司对李光耀、孙明梅的债务承担连带清偿责任；案件受理费8800元、财产保全费3020元，由李光耀、孙明梅、张志文、王训林、高密市鑫海达服装厂、毛居玉、高密市晟江服装有限公司共同负担。后王俊向本院申请强制执行。在执行过程中，张志文及高密市晟江服装有限公司多次偿付王俊款项。2016年12月6日王俊与张志文达成执行和解协议，内容：张志文欠王俊50万元及利息、案件受理费8800元、财产保全费3020元，共511820元及利息，张志文在达成协议之前已经付款427000元，对剩余本金及利息，双方协商王俊要求总共偿付25万元，就全案结清，分别于2016年12月6日偿付13万元，2017年4月6日付款6万元，2017年6月1日付款6万元，执行费由被执行人承担。之后，张志文按照该和解协议履行完毕。庭审中，原告张志文提供了其本人的付款单据、高密市晟江服装有限公司的付款单据、本院（2012）高民初字第3031号民事判决书、2016年12月6日达成的和解协议、王俊的有关过付手续，被告李光耀对原告提交的证据真实性均无异议；被告毛居玉质证认为：对判决书、执行和解协议真实性无异议，对10份收据无异议，对25万元的三份过付手续如果在法院卷宗里，对其真实性无异议。庭后，经向本院档案室核实，原告的举证全部属实，根据原告的举证，其中高密市晟江服装有限公司为李光耀、孙明梅代偿本金及利息12万元，垫付执行费3000元，支付时间及数额分别为：2014年4月14日3万元、2014年2月28日3万元、2014年5月14日3万元、2014年9月29日3万元，2016年4月22日缴纳执行费3000元。其余代偿款557000元均由张志文个人支付。庭审中，被告李光耀辩称已经将16亩树木与原告张志文办理了抵押并且将树木交付原告，本院限令被告李光耀于2019年10月17日前向法庭提交有关证据，但被告李光耀未能在规定时间内提交。再查明，关于原告主张的利息，原告于庭后递交一份声明，自愿仅主张自2017年6月2日始至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；原告于庭后自愿撤回对被告高密市晟江服装有限公司的起诉。以上事实，有原告提交的本院（2012）高民初字第3031号民事判决书一份、2016年12月6日达成的和解协议一份、王俊收到条三份、向法院交款的收据一宗以及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为：根据法律规定，同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案所涉贷款共有五个保证人，各保证人未约定保证份额，故应平均分担。本案中原告张志文已经向债权人王俊清偿债务包括本金及利息557000元，原告有权向债务人即被告李光耀、孙明梅追偿，或者要求其余保证人毛居玉、王训林、高密市鑫海达服装厂、高密市晟江服装有限公司清偿其应当承担的份额。原告于庭后自愿撤回对被告高密市晟江服装有限公司的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。关于被告高密市晟江服装有限公司答辩中提出的其将应追偿的份额转让给原告个人并由原告一并予以追偿的主张，从原告在诉状中表明的其追偿的垫付款数额来看，原告主张的垫付款也包括了高密市晟江服装有限公司的垫付款，但根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案中高密市晟江服装有限公司将追偿权转让给原告后，高密市晟江服装有限公司应当通知本案的被告李光耀、孙明梅、王训林、高密市鑫海达服装厂、毛居玉，但本案中原告并未提供该方面的有关证据，故对于原告主张的677000元垫付款的诉讼请求，本院仅支持原告个人垫付的557000元，对于其余12万元代付款不予支持；关于利息，原告在庭后的声明中自愿仅主张自2017年6月2日始至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；关于原告主张的执行费，因该费用系高密市晟江服装有限公司交付，且该费用系该公司作为被执行人怠于履行法律规定的义务所产生，故对原告的该主张不予支持；被告毛居玉虽辩称不应承担责任，但本院（2012）高民初字第3031号民事判决书中已经明确了毛居玉应承担的担保责任的范围，该判决已经生效，无论之后王训林与毛居玉离婚与否，均不影响其二人对外应承担的责任，故对被告毛居玉的辩称意见不予支持。综上，本院对原告要求被告李光耀、孙明梅偿还代偿款本金557000元的诉请予以支持；原告要求被告李光耀、孙明梅赔偿其利息损失，亦符合法律规定；同样，原告要求被告毛居玉、王训林、高密市鑫海达服装厂在被告李光耀、孙明梅不能清偿部分范围内各自按比例承担的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光耀、孙明梅于本判决生效后十日内偿还原告张志文为其垫付的借款本息557000元及相应的利息（以本金557000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月2日始至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告毛居玉、王训林、高密市鑫海达服装厂对上述第一项债务在被告李光耀、孙明梅不能清偿范围内分别承担五分之一的清偿责任；三、驳回原告张志文的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10645元由原告承担1275元，被告李光耀、孙明梅负担9370元，被告毛居玉、王训林、高密市鑫海达服装厂分别对其中的1874元案件受理费连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李储民人民陪审员  张聿令人民陪审员  邱玉红二〇一九年十月二十七日法官 助理  王晓琳书 记 员  吕艳萍