四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5050号 原告：朱明发，男，1938年5月12日出生，汉族，农民，户籍地住址四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 原告：朱启彬，男，1975年5月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地住址四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 原告：朱启军，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，户籍地住址四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 原告：朱启刚，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，户籍地住址四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 原告：朱秋林，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，户籍地住址四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 被告：王程，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区。 负责人：谭榜华，经理。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：雷鸿茗，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：四川省乐山汽车运输有限公司井研分公司，住所地：四川省井研县。 负责人：龚勇，经理。 委托诉讼代理人：李城，男，1963年5月26日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 原告朱明发、朱启彬、朱启军、朱启刚、朱秋林诉被告王程、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平保德阳公司”）、雷鸿茗、四川省乐山汽车运输有限公司井研分公司（以下简称“运输井研分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人保乐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，本案依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱明发、朱启彬、朱启军、朱启刚、朱秋林的委托诉讼代理人徐进松及原告朱启彬、朱启军、朱启刚，被告王程，被告平保德阳公司的委托诉讼代理人凌小云，被告雷鸿茗，被告运输井研分公司的委托诉讼代理人李城，被告人保乐山分公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明发、朱启彬、朱启军、朱启刚、朱秋林向本院提出诉讼请求：一、判令被告王程、雷鸿茗、运输井研分公司连带赔偿因道路交通事故致原告亲属陈桂花死亡产生的各项损失计人民币231670元（死亡赔偿金166080元、丧葬费32358.50元、处理丧葬事宜误工费2232元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元）；二、判令平保德阳公司、人保乐山分公司在保险限额内对前述诉请承担赔偿责任；三、由五被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月15日，原告朱明发之妻，原告朱启彬、朱启军、朱启刚、朱秋林之母陈桂花，驾驶残疾人机动轮椅车（原告朱明发在后扶住该车行走）从乐山市市中区中心城区沿乐井快速通道往井研方向行驶。7时22分，该车逆行至乐山市市中区全福镇佛光湖快速通道时，从井研往乐山方向行驶的由王程驾驶的川AJ7885号中型普通客车与其相撞，造成陈桂花从车上跌落至快车道，朱明发受伤。约两分钟后，雷鸿茗驾驶运输井研分公司所属大型客车（与王程方向一致）行至该地，再次与陈桂花相撞，致陈桂花当场死亡。 经乐山市公安局交警支队调查，本次事故各方当事人均有过错，但事故责任无法确定，遂于2019年3月19日作出《道路交通事故证明》，建议各方向人民法院诉请解决民事赔偿事宜。 陈桂花、朱明发户籍登记地址为乐山市市中区童家镇开化村2组61号，但自2013年开始，即随儿朱启彬居住在乐山市市中区嘉定中路145号乐山市中心城区嘉欣旅馆；后搬至乐山市市中区牟子镇沟儿口村二组705号乐山市市中区牟子镇嘉欣旅馆居住。 原告亲人陈桂花去世，各项损失如下：1、死亡赔偿金:33216×5年=166080元；2、丧葬费64717×50%=32358.5元；3、处理丧葬事宜误工费248元×3人×3天=2232元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金30000元，以上损失共计231670.00元。因中型普通客车、大型客车两车均购买有机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，应由平保德阳公司、人保乐山分公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告王程辩称，我不能承担连带责任，我垫付了25000元丧葬费和死亡赔偿金，需要在本案中予以扣除。 被告平保德阳公司辩称，对原告所说的交通事故发生的事实没有意见，但是没有划分责任，根据本案的实际情况，因为死者当时是在机动车道上逆行，应当承担事故的主要责任，所以对原告计算的赔偿应当按照平保德阳公司和人保乐山分公司承担次要的赔偿责任。对原告所赔偿的标准有意见，在举证完毕之后查询死者是否为城镇居民，如果是农村居民，应当按照农村标准计算。处理丧葬误工费每人每天248元明显过高，不合理，不认可这个标准，交通费1000元过高，精神损害抚慰金过高，在本案中死者是主要的过错，明显偏高。不应当承担连带责任，我们应当按照各自的责任比例承担。 被告雷鸿茗辩称，我是公司聘用的驾驶员，责任应当由公司承担。 被告运输井研分公司辩称，车辆有保险，赔付的责任应当由保险公司赔付。运输井研分公司和王程分别垫付25000元死亡赔偿金和丧葬费，共计50000元，要求在赔偿的金额当中予以扣除。各自分别承担各自应承担的赔偿责任。 被告人保乐山分公司辩称，交通事故发生的事实没有意见，但是交警部门未对本次事故进行责任划分，我方认为根据事故发生的事实以及现场道路等情况，认为死者驾驶残疾人机动轮椅车在道路上逆行且未靠右行驶，是本次事故发生的主要原因，王程和雷鸿茗驾驶机动车未谨慎驾驶也存在一定的过错，但该过错明显较小，王程和雷鸿茗应共同承担本次事故的次要责任。由于死者的户籍显示为农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算，丧葬费的赔偿金额没有意见，处理丧葬事宜误工费和交通费各计算500元，精神抚慰金应当按照责任比例进行分摊计算为9000元，诉讼费不属于保险赔偿的范围。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 川AJ7885号中型普通客车属王程所有。上述车辆在平保德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间从2018年9月16日至2019年9月15日）及第三者责任险（保险金额1000000元，保险期间从2018年9月18日至2019年9月17日）。 大型普通客车所有人为运输井研分公司，上述车辆在人保乐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间从2019年1月26日至2020年1月25日）及第三者责任险（保险金额1500000元，保险期间从2019年1月26日至2020年1月25日）。 2019年2月15日陈桂花（生于1942年5月15日）驾驶残疾人电动轮椅车从乐山市市中区中心城区方向沿乐井快速通道往井研县方向行驶。7时22分，当该车逆向行驶至乐山市市中区（乐井路—红川村）乐井快速通道全福镇佛光湖路段快车道时，从井研县方向往乐山市市中区中心城区方向直行由王程（持有B1机动车驾驶证）驾驶的川AJ7885号中型普通客车与其相撞，造成朱明发受伤、两车损坏，致陈桂花从轮椅车上摔跌于快车道内；约两分钟后，雷鸿茗（系运输井研分公司雇员，持有A1机动车驾驶证和道路旅客运输驾驶员证）驾驶大型普通客车（该车具有道路运输证，与王程驾驶车行驶方向一致）行经陈桂花因碰撞坠车处与陈桂花相撞，后经乐山市市中区人民医院急救人员现场确认陈桂花死亡。 2019年3月19日乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故证明》，认定在此次事故中各方均有违法行为，但未对责任进行确认。 陈桂花与朱明发系夫妻关系，朱启彬、朱启军、朱启刚、朱秋林系陈桂花之子。 朱启彬系个体工商户，经营旅馆，字号名称为乐山市市中区牟子镇嘉欣旅馆，于2014年10月14日核准字号，经营地在乐山市市中区牟子镇沟儿口村二组705号。 2019年3月15日乐山市市中区牟子镇沟儿口村民委员会出具《证明》载明：乐山市市中区童家镇开化村2组村民朱明发、陈桂花系夫妻关系，于2013年7月至今随儿子朱启彬居住在嘉欣旅馆。 另查明，王程与运输井研分公司分别支付了死亡赔偿金和丧葬费25000元。 还查明，朱明发在此次事故中未造成伤残，其护理费、交通费合计17850元。 诉讼中，原告请求精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中赔偿。 上述事实有身份证复印件、《户口簿》《道路交通事故证明》《火化证明》《村民委员会证明》《营业执照》《乐山市中心城区嘉欣旅馆工商登记信息》《行驶证》《保险单》《驾驶证》《从业资格证》《道路运输许可证》《收据》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。陈桂花驾驶残疾车辆应在非机动车道内行驶，而其驾驶残疾车辆进入机动车道内逆向行驶是发生交通事故的次要原因，应承担本次事故40%的责任。王程及雷鸿茗作为机动车驾驶员应负有安全驾驶的义务，由于二人未尽到安全驾驶义务是发生此次事故的主要原因，因此二人应承担此次事故的主要责任。但本案中，陈桂花的死亡并不是王程、雷鸿茗共同实施的侵权行为造成，也无证据证明行为人的行为都足以造成陈桂花死亡，故本案由王程及雷鸿茗应按各自过错承担责任。由于现有证据不能确定各自责任大小，故王程及雷鸿茗应各自承担30%的责任。由于雷鸿茗系运输井研分公司的雇员，系履行职务的行为，该责任应由运输井研分公司承担。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。在本案中并无证据证明有免责理由成立，故本案的损失应先由保险公司承担，不足部分再由侵权人承担。 对于本案损失计算问题：根据《证明》证明陈桂花于2013年7月至今随从事服务业的儿子朱启彬居住生活，以及发生事故的时间、地点、行车方向，可以认定陈桂花随其子生活在乐山市市中区牟子镇沟儿口村二组。虽然经营地在乐山市市中区牟子镇沟儿口村二组705号，但乐山市市中区牟子镇沟儿口村二组705号已城镇化，并且系非农业生产，故本案的赔偿标准应按经常居住地计算赔偿标准，即城镇标准。 原告请求的死亡赔偿金166080元（33216元/年×5年）、丧葬费32358.50元（64717元/12个月×6个月）符合法律规定，本院予以确认。处理丧葬事宜误工费967.78元（39249元/人.年÷365天/年×3人×3天）、根据本案实际情况，本院酌情认定交通费800元、精神损害抚慰金24000元。以上合计为224206.28元。由人保乐山分公司在交通事故责任强制保险中赔偿110000元（含精神抚慰金），尚余114206.28元。在该次事故中，川AJ7885号中型普通客车造成朱明发受伤，其护理费、交通费合计17850元，上述共计132056.28元，本案陈桂花的损失与朱明发护理费、交通费的费用按比例计算，平保德阳公司在交通事故责任强制保险中赔偿95131.34元（含精神抚慰金）。其余费用由平保德阳公司、人保乐山分公司分别在在第三者责任险中赔偿5722.48元，其余原告自行负担。 对于王程、运输井研分公司分别垫付了25000元，应由平保德阳公司、人保乐山分公司在支付原告赔偿款时予以扣除，分别支付给垫付人。 综上，原告所请求的费用及王程、运输井研分公司所垫付的费用合计未超过本案的交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险限额，因此平保德阳公司、人保乐山分公司应当予以赔偿。其余在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔付原告朱明发、朱启彬、朱启军、朱启刚、朱秋林赔偿费用各项共计75853.82元； 二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司赔付原告朱明发、朱启彬、朱启军、朱启刚、朱秋林赔偿费用各项共计90722.48元； 三、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司分别支付被告王程、四川省乐山汽车运输有限公司井研分公司垫付款12500元； 四、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司支付分别支付被告王程、四川省乐山汽车运输有限公司井研分公司垫付款12500元； 五、驳回原告朱明发、朱启彬、朱启军、朱启刚、朱秋林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费779元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司分别负担377元，原告朱明发、朱启彬、朱启军、朱启刚、朱秋林负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇一九年十月十五日 书记员  蒲 澍 速录书记员啥玛阿彝