四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初413号 原告：四川安格尔建材有限责任公司，住所地：四川省绵竹市广济镇石河村9组。 法定代表人：寇含梅，总经理。 委托诉讼代理人：张代卡、高荻，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地：广州市天河区庆亿街1号1006号。 法定代表人：陈剑平，总经理。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金凤路671号夹层1号。 负责人：杨锐，经理。 二被告委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师（特别授权） 二被告委托诉讼代理人：黎吟，四川君合律师事务所律师。 原告四川安格尔建材有限责任公司（下称，安格尔公司）与被告广州市越秀住宅建设有限公司（下称，越秀公司）、广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司（下称，越秀分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，分别于2019年9月4日、2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告安格尔公司的诉讼代理人张代卡、被告越秀公司、越秀分公司的诉讼代理人马屈、黎吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安格尔公司诉称，2018年5月26日，原告安格尔公司与被告越秀分公司签订《灰渣混凝土空心隔墙板购销合同》，约定由原告向被告指定的金堂县恒大御景半岛六期项目部供应灰渣混凝土空心隔墙板，双方采用分批送货、货款月结的方式进行交易。合同签订后，原告依约按被告指示分批向上述项目部供应合同标的物，2018年9月26日经原告与越秀分公司进行核算，确定总货款520570.36元。期间，被告越秀分公司仅向原告支付100000元，剩余部分一直未付。原告安格尔公司为维护自身合法权利，遂于2019年1月7日起诉来院，请求判令被告支付所欠货款420570.36元及违约金（自2018年10月27日起按拖欠货款每日1‰计算至清偿之日止）。 被告越秀公司、越秀分公司辩称，依据双方合同约定，原告供货义务尚未全部履行完毕，现工程准备复工，还需原告继续履行合同，且原告未向被告开具足额增值税发票，被告有权拒绝付款。被告方已于2018年7月28日支付100000元。原告所主张违约金明显过高，请求依法予以调整。 经审理查明，2018年5月26日原告安格尔公司与被告越秀分公司签订《灰渣混凝土空心隔墙板购销合同》，合同载明“乙方供货至甲方指定工地金堂县恒大御景半岛六期项目部”，“采用批次供货方式，甲方应提前2日向乙方提供签字的订单计划”，“结算支付：货款采取月结方式。每月28号至30号办理结算日期，次月10号前支付结算金额的80%；供货提前完成的，应在供货结束之日起10内办理结算，结算后30个工作日付清全部货款；供货期限届满10日内必须办理结算，结算30个工作日付清全部货款”，“开票要求：甲方付款前，乙方向甲方提供当期实付货款全额合法有效的16%增值税专用发票和收据，否则甲方有权拒绝付款”，“甲方未按合同约定的付款节点支付货款，乙方有权停止供货或终止合同；甲方除应支付拖欠的货款以外，每延期一天按拖欠货款金额1‰向乙方支付违约金”。合同签订后，原告安格尔公司于2018年5月26日起依被告指示，向指定工地分批供应灰渣混凝土空心隔墙板。原告与被告越秀分公司于2018年9月26日对2018年5月26日至2018年8月22日期间货款进行核对，并出具3份对账单，货款金额分别为285093.79元、187333.63元、48142.94元，合计520570.36元。原告于2018年7月2日向被告开具2张金额分别为115968元和112107.03元的增值税发票。2018年7月27日，被告越秀分公司通过银行汇款的方式向原告支付100000元。剩余货款经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告支付所欠货款420570.36元及违约金（自2018年10月27日起按拖欠货款每日1‰计算至清偿之日止）。 另查明，原告于2019年10月16日本案第二次开庭时当庭向被告交付金额分别为92495.33元、100000元的增值税发票，于2019年10月18日通过邮寄的方式向被告交付金额为100000元的发票，经被告核实，该三份发票均合法有效。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息证明，购销合同，对账单，增值税发票等证据在案佐证。经质证,属实，予以采纳。 本院认为，原告与被告签订《灰渣混凝土空心隔墙板购销合同》，约定由被告向原告购买灰渣混凝土空心隔墙板，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付标的物后，被告应依照双方在合同中所约定的付款方式向原告履行给付货款的义务。本案中，双方在合同中明确约定以开具增值税发票为付款条件，被告以原告未足额开具发票为由拒不支付货款，本院根据双方所签订的《灰渣混凝土空心隔墙板购销合同》第五条第二款“乙方向甲方提供当期实付货款全额合法有效的16%增值税专用发票和收据”，认为原告所负担的开票义务并非当期货款总金额，而是当期实际应当支付货款金额，即当期货款的80%。原告按照应付金额开具发票，符合双方合同约定，而原告依约开具增值税发票，并送达被告越秀分公司，被告应当履行当期货款80%的付款义务，即285093.79×80%=228075.03元，扣除已付100000元，当期剩余128075.03元应当足额给付并承担违约责任，原告主张违约责任应以所欠全部货款为基数，本院根据双方关于付款条件的约定，即“开票要求：甲方付款前，乙方向甲方提供当期实付货款全额合法有效的16%增值税专用发票和收据，否则甲方有权拒绝付款”，对原告此主张不予支持，认定被告违约金额为128075.03元。关于违约金计算标准，原告主张依照合同所约定的每日1‰予以计算，被告认为违约金过高，请求对其进行调减，本院结合被告违约情况、原告实际损失，酌情认定违约金按照年利率24%予以计算，原告主张违约金自2018年10月27日起算，予以支持，即至判决之日违约金为：128075.03元×24%÷365天×361天=30401.15元。关于原告主张被告支付剩余全部货款的请求，被告以双方合同尚未履行完毕且并未办理结算为由予以反对，本院认为，原告已按照合同约定交付合同标的物并开具合法有效的增值税发票，履行完毕合同全部义务，经双方核算货款金额清楚明确，虽然合同中约定货款的20%在供货结束并办理结算后进行支付，但本院结合被告的项目经营状况、违约情况等，认为合同已难以继续履行，且被告亦未提供担保，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条之规定，认定总货款20%部分加速到期，对原告此主张予以支持。关于本案责任主体，虽然本案合同相对人系越秀分公司，但其作为越秀公司所设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由越秀公司承担。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第六十八条第一款，第六十九条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和公司法》第十四条，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告广州市越秀住宅建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川安格尔建材有限责任公司支付货款420570.36元及违约金30401.15元； 二、如被告广州市越秀住宅建设有限公司未按上述期限履行付款义务，则自逾期之日起以剩余本金为基数按照年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告四川安格尔建材有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，保全费2749元，由被告广州市越秀住宅建设有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨士锐