贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3014号原告：贵州华晟信恒贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区新天地平坝路18号关东小区2栋3单元301号，统一社会信用代码：91520402347148514R。法定代表人：孙德，系该公司总经理特别授权委托代理人：毛莉佳，系贵州磐正律师事务所专职律师，执业证号：15204201811069934。特别授权委托代理人：贺东艳，系贵州磐正律师事务所专职律师，执业证号：15204201611814243。被告：贵州水城经济开发区博远建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县开发区管理委员会办公楼二楼，统一社会信用代码：91520221MA6E4Q02XR法定代表人：黄弋耀，系该公司董事长特别授权委托代理人：王强，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202200810852390。原告贵州华晟信恒贸易有限公司诉被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告贵州华晟信恒贸易有限公司委托代理人毛莉佳、贺东艳，被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州华晟信恒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金50万元及自2018年6月6日起以50万元为基数按照月利率2%支付资金占用费直至该笔款项退清之日，暂计算至起诉之日为12万元。2、判令被告支付原告货款共计126294.82元及自2018年6月7日起至全部款项付清之日止的逾期付款违约金（以126294.82元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）暂计算至起诉之日为9990万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日原告与被告签订《调湿煤灰购销合同》及《脱硫石膏购销合同》，合同期限从2018年6月8日至2018年12月4日。其中《调湿煤灰购销合同》约定付款方式为先货后款，当月25日双方对账后，开具增值税发票及收据到需方入账，于次月25日前进行付款，付款比例为当期预结算金额的70%，剩余30%累计为下月货款；《脱硫石膏购销合同》约定付款方式为乙方于供货的本月25日前到甲方结算，次月5日前开具增值税发票到甲方入账，甲方组织资金支付70%的货款，剩余30%的余款下月支付。合同签订后，原告按照招投标文件要求，于2018年6月6日向被告缴纳保证金50万元。2018年6月7日至2018年8月27日，原告根据被告供货需求，陆续向被告销售调湿煤灰共计3648.61吨，石膏共计178.62吨。双方进行对账确认货款价格206294.82元，原告按照约定向被告开具增值税发票。被告于2018年11月6日及2019年2月1日向原告支付货款共计8万元，尚欠货款126294.82元。现双方签订合同已到期，经原告多次催收，被告未履行退还保证金及支付货款的义务，根据相关规定，原告有权要求被告返还保证金及支付货款并承担相应的违约责任。为维护合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决。被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司辩称：1、原告与被告之间产生的是两种货物的交易，一种是粉煤灰、另一种是石膏，并且分别订立了合同，原告按一个买卖合同纠纷起诉，程序不合法，因原告所起诉的是两个不同的法律关系，不能在一个案子中审理；2、原告起诉的资金占用费没有事实及法律依据，依法不应当得到支持。经审理查明,2018年6月4日,原告贵州华晟信恒贸易有限公司与被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司签订《调湿煤灰购销合同》及《脱硫石膏购销合同》，合同就双方付款模式、结算方式及期限等作了相关约定，合同执行期从2018年6月8日至2018年12月4日止。合同签订后，原告贵州华晟信恒贸易有限公司按约于2018年6月6日向被告支付合同保证金50万元，2018年6月7日至2018年8月27日陆续向被告销售调湿煤灰3648.61吨、石膏178.62吨，双方进行对账确认货款价格206294.82元，原告并按照约定向被告开具增值税发票。被告于2018年11月6日及2019年2月1日向原告支付货款共计8万元，尚欠货款126294.82元。以上事实有原、被告的陈述，原被告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，被告企业信息公示报告、《调湿煤灰购销合同》《脱硫石膏购销合同》、被告拖货明细表、银行支付凭证、银行对账单及记账凭证、增值费专用发票4张等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司与原告贵州华晟信恒贸易有限公司签订的《调湿煤灰购销合同》《脱硫石膏购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。庭审中，原告贵州华晟信恒贸易有限公司按照合同约定向被告提供了货物，被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司理应按照合同约定支付相应的对价。原告提供的《调湿煤灰购销合同》《脱硫石膏购销合同》、被告拖货明细表、银行支付凭证、银行对账单及记账凭证、增值费专用发票4张等证据，且被告质证无异议，足以认定双方对账确认货款价格206294.82元，被告已付8万元，尚欠货款126294.82元，故原告诉请被告支付尚欠货款共计126294.82元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。”之规定，期间从2018年12月5日计算至2019年10月8日，共计4638.4元（126294.82元×中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%×逾期罚息利率标准40%×10个月零4天=4638.4元）。根据原被告双方合同约定案涉合同执行期从2018年6月8日至2018年12月4日止，合同履行完毕，被告理应退还原告保证金，故原告诉请被告退还50万元保证金的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付的该保证金资金占用费用的请求，由于双方在购销合同中并不约定，且原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告辩称“原告与被告之间产生的是两种货物的交易，并且分别订立了合同，…，是两个不同的法律关系，不能在一个案子中审理”的理由，结合本案实际及原被告在本案中的购销交易内容，原告将两个合同关系同时起诉并无不当，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司在本判决生效后十日内返还原告贵州华晟信恒贸易有限公司保证金50万元。二、被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州华晟信恒贸易有限公司货款126294.82元，逾期付款违约金4638.4元，合计130933.22元。三、驳回原告贵州华晟信恒贸易有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费11362元，因适用简易程序审理减半收取5681元，诉讼保全费3651元，合计9332元。由原告贵州华晟信恒贸易有限公司负担1547元，由被告贵州水城经济开发区博远建材有限公司负担7785元（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇一九年十月八日法官助理韩园芳书记员姚泓伽