湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2444号原告：邓勇，男，1970年6月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：傅时明，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南亚元律师事务所律师。被告：湛如意，男，1978年1月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司，住所地：湖南省湘阴县白泥湖乡大冲村。法定代表人：杨杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者，特别授权。被告：浏阳市圣诞烟花制造厂，住所地：湖南省浏阳市枨冲镇才常村。法定代表人：曾庆明，厂长。委托诉讼代理人：陈雷光，湖南君富律师事务所律师。原告邓勇与被告湛如意、湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司、浏阳市圣诞烟花制造厂产品质量责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托诉讼代理人、被告湛如意、湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司的委托诉讼代理人和浏阳市圣诞烟花制造厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付原告各项损失共计658828元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浏阳市圣诞烟花制造厂系烟花花炮生产厂家，被告湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司、被告湛如意均系烟花花炮销售者，2019年被告湛如意从被告湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司处购买了被告浏阳市圣诞烟花制造厂生产的烟花花炮，并于2019年1月20日销售给原告。2019年2月4日，原告在老家汨罗市过春节，晚上12点将被告销售给原告的花炮拿到屋前地坪燃放，由于花炮质量不合格，在原告点燃花炮后，花炮整体爆裂，当场将原告炸倒在地，原告脸部、眼睛及上身多处炸伤，当即送至汨罗市人民医院抢救治疗，后转院至湖南省人民院治疗。原告前后共住院26天，经治疗原告眼睛残疾、右眼失明。2019年5月6日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为七级伤残，并且仍需定期复查及抗感染等治疗，费用预计需要3000元，或以实际发生为准，同时鉴定原告误工期为120日，护理期60日，营养期为60日。原告受伤后，当即向销售者两被告反映了情况，在原告住院期间，三被告仅支付了医疗费，出具了承诺书承诺对事故承担全部责任，原告出院后，多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告湛如意辩称：答辩人从海丽公司拿的花炮，答辩人不承担责任，应当由海丽公司和圣诞公司承担相应责任。被告湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司辩称：答辩人系合法经营，具备相应资质，所销售的产品不存在质量问题；原告受伤事实不清，答辩人不承担任何责任；原告诉求过高请求人民法院依法审核，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告浏阳市圣诞烟花制造厂辩称：一、本厂没有将任何产品销售到汨罗及其乡镇，因为汨罗禁止燃放烟花鞭炮。二、原告提供的花炮来源不明，无第三方证明是该花炮伤害的原告，也没有任何部门封存该产品，导致该产品的质量鉴定无从做起。三、该花炮是否具有质量瑕疵没有质检部门的相关意见。四、事故证明不能作为自认予以采信，首先海丽公司是有利害关系的，有明显的推脱责任意图，其次海丽公司对现场的描述属于传来证据而非第一现场的亲眼目睹，因为证明是两个月以后出具的。五、请求法庭查询被告湛如意是否办理了烟花爆竹销售相关资质，否则本案相关责任应由其承担。综上，答辩人不承担本案赔偿责任，请求法院依法查明事实，驳回对答辩人的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：事故责任承诺书、事故证明、浏阳市圣诞烟花制造厂发货单、照片一组、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、收入证明及账户明细、被抚养人户口簿、花炮残壳、电话录音。被告湛如意经质证，对原告提供的证据均不持异议，被告湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司、浏阳市圣诞烟花制造厂经质证认为承诺书不是被告的签名，其余证据对要求被告承担责任不具有关联性。本院对原告受伤时的在场人以及花炮的发货人进行了核实，结合原告提供的证据认定原告受伤是由花炮爆炸所致，该爆炸花炮系浏阳市圣诞烟花制造厂生产，由湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司、湛如意销售。依据本院采信的证据经审理查明：2019年2月4日，邓勇在老家汨罗市过春节，晚上12在屋前地坪燃放花炮时，点燃花炮后，花炮整体爆裂，将邓勇炸倒在地，原告脸部、眼睛及上身多处炸伤，当即送至汨罗市人民医院抢救治疗，后转院至湖南省人民院治疗。前后共住院26天，经治疗邓勇眼睛残疾、右眼失明。2019年5月6日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为七级伤残，并且仍需定期复查及抗感染等治疗，费用预计需要3000元，或以实际发生为准，同时鉴定误工期为120日，护理期60日，营养期为60日。邓勇所燃放的花炮系其从湛如意处购买，湛如意没有合法取得花炮经营许可，其所销售的花炮由浏阳市圣诞烟花制造厂生产，湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司销售。另查明邓勇父亲73岁，母亲70岁，邓勇兄弟两人。邓勇受伤后，在治疗过程中湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司支付各项费用105000元。邓勇当庭表述不向销售者主张权利，只向生产单位主张权利。双方因赔偿不能协商一致，导致纠纷。本院认为，因产品质量给人造成损害，受害人可以向生产者或者销售者主张赔偿，本案邓勇虽然将生产者和销售者一并起诉，有利于查清案件事实，其向生产者主张赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。结合本案全部证据，能够认定邓勇是在点燃花炮后，花炮整体爆裂受伤，该花炮是由浏阳市圣诞烟花制造厂生产，湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司和湛如意销售的。浏阳市圣诞烟花制造厂在不能提供证据证明其生产的花炮没有质量问题的情况下，本院推定其生产的花炮存在缺陷，因产品存在缺陷给人造成损害，浏阳市圣诞烟花制造厂依法应当承担赔偿责任。邓勇作为具备完全民事行为能力的自然人，明知汨罗市范围内禁止燃放烟花鞭炮还违反规定向没有销售资质的销售者购买花炮燃放，同时在燃放花炮时未尽安全义务，在本案中存在一定过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院核定本次事故邓勇的损失如下：1、医疗费：50,884.88元；2、住院伙食补助60元/天＊26天=1,560元；3、后续治疗费：3,000元；4、营养费：30元/天＊60天=1,800元；5、交通费：2,000元；6、残疾赔偿金：36,698元/年＊20年＊0.4=293,584元；7、护理费：61,227元÷365天＊60天=10,064.7元；8、误工费（按照职工平均工资计算）：73,300元÷365天＊120天=24,098.6元；9、被扶养人生活费25064＊17÷2=213,044元；10、精神抚慰金本院认定20,000元。合计：620,036.18元。综上所述，邓勇的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、浏阳市圣诞烟花制造厂赔偿邓勇因事故所造成的各项损失400,000元（湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司先期支付的105,000元除外），限本判决书生效后十五日内履行；二、驳回邓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,797元，由邓勇负担600元，浏阳市圣诞烟花制造厂负担1,197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一九年十月三十一日书记员  邓 铖