福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6363号 原告：刘朝海，男，1963年9月11出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：赵彩凤，女，1958年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨文杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨艺杰，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上三个被告的共同委托诉讼代理人:袁霞，福建兴南律师事务所律师。 第三人：冉茂友，南，1967年7月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告刘朝海与被告赵彩凤、被告杨文杰、被告杨艺杰、第三人冉茂友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及三个被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三个被告在获得杨裕平交通事故赔偿款及继承杨裕平遗产的范围内赔偿原告各项损失合计人民币26792.34元。事实和理由：2018年11月21日17时50分，第三人冉茂友驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，后载有冉茂平、田杰、袁伯明、李占明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、蒋桂香、冉美英、任秀珍等人，沿漳华路由北往南行驶至浦林中学路段时，遇杨裕平驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车（实际车牌为闽Ｅ×××××），双方避让不及，致冉茂友驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车车头与杨裕平驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车右侧车身发生刮碰，后两车又与中央隔离设施发生碰撞，造成车损、冉茂平、田杰、袁伯明、李占明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、蒋桂香、冉美英、任秀珍、杨裕平等人受伤，后杨裕平经医院抢救无效死亡的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队进行责任认定，确认杨裕平负本事故的同等责任，冉茂友负事故的同等责任，冉茂平、田杰、袁伯明、李占明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、蒋桂香、冉美英、任秀珍在本事故中无责任。事故发生后，原告被送往漳州正兴医院治疗，自2018年11月21日住院至2018年11月30日出院，共住院8天。本次事故造成原告的经济损失如下：医疗费10898.68元，住院伙食补助费240元，营养费1099元，护理费6820元，误工费6308元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币27956.68元。杨裕平负本次事故同等责任，应赔付原告损失26792.34元。因杨裕平在交通事故中死亡，被告赵彩凤系杨裕平的妻子，被告杨文杰、杨艺杰是杨裕平的儿子，三个被告是杨裕平的法定继承人，因此，三个被告应承担共同的赔偿责任。 三个被告辩称，1、杨裕平没有遗产，且三个被告未继承杨裕平的遗产；杨裕平因本次事故死亡所获得的死亡赔偿金等款项不属于遗产范围；三个被告并非本次事故的侵权人，与原告的伤情无因果关系，原告诉请三个被告赔偿其经济损失于法无据，应予以驳回。2、对于原告主张的赔偿金额意见如下：住院伙食补助应按每天20元计算；护理费应按每天70元计算；误工时间缺乏事实和法律依据；交通费未提供发票，不予认可；1万元的医疗赔偿限额不应由原告一人全额分配，应由八名受害人共同分配；11万元伤残赔偿限额应由八名受害人按比例分配，超出交强险的部分应当责任分担。 经审理查明：一、2018年11月21日17时50分，第三人冉茂友驾驶赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（未投保交强险），后载有冉茂平、田杰、袁伯明、李占明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、蒋桂香、冉美英、任秀珍等人，沿漳华路由北往南行驶至浦林中学路段时，遇杨裕平驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车（实际车牌为闽Ｅ×××××，未投保交强险），双方避让不及，致冉茂友驾驶的赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车车头与杨裕平驾驶的未悬挂号牌的两轮摩托车右侧车身发生刮碰，后两车又与中央隔离设施发生碰撞，造成车损、冉茂平、田杰、袁伯明、李占明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、蒋桂香、冉美英、任秀珍、杨裕平等人受伤，后杨裕平经医院抢救无效死亡的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队进行责任认定，确认杨裕平负本事故的同等责任，冉茂友负事故的同等责任，冉茂平、田杰、袁伯明、李占明、秦忠海、刘朝海、黄兴爱、蒋桂香、冉美英、任秀珍在本事故中无责任。杨裕平与第三人冉茂友驾驶的机动车均未投保交强险。二、事故发生后，原告被送往漳州正兴医院接受治疗，被诊断为：腹部软组织损伤、左髋部挫伤。自2018年11月21日住院至2018年11月30日出院，共住院8天，花费医疗费10898.68元。出院医嘱记载：出院后注意休息，1个月内避免右下肢剧烈运动；如有不适，及时就诊；门诊随访。三、被告赵彩凤系死者杨裕平的妻子，被告杨文杰、杨艺杰是杨裕平的儿子，三个被告是杨裕平的法定继承人。三个被告明确表示未继承杨裕平的遗产，但未举证证明杨裕平无遗产。以上事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、病历书、疾病诊断证明书、出院小结、医疗费收费发票、用药清单等为据。 本院认为，第三人冉茂友驾驶正三轮载货摩托车，后载有任秀珍等人，沿漳华路由北往南行驶至浦林中学路段时，遇杨裕平驾驶的两轮摩托车，双方避让不及，致冉茂友驾驶的正三轮载货摩托车车头与杨裕平驾驶两轮摩托车右侧车身发生刮碰，后两车又与中央隔离设施发生碰撞，造成刘朝海等人受伤，后杨裕平经医院抢救无效死亡的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队进行责任认定，确认杨裕平负本事故的同等责任，第三人冉茂友负事故的同等责任，刘朝海等人不负本事故责任，并无明显不当，本院予以采纳。因本案事故是杨裕平与第三人冉茂友共同侵权导致，对于原告的损失，应由杨裕平与第三人冉茂友按比例承担责任，即杨裕平承担50%的赔偿责任，第三人冉茂友承担50%的赔偿责任。原告户籍为湖北省咸丰县丁寨乡沙子坝村1组，故其赔偿标准应按农村居民标准确定。经庭审查明，原告在本次事故中所受的损失如下：1、医疗费10989.68元；2、住院伙食补助费160元（8天×20元=160元）；3、营养费无医嘱，不予支持；4、护理费1328元（166元/天×8天=1328元）；5、误工费1328元（166元/天×8天=1328元）；6、交通费160元（8天×20元=160元）；7、精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。以上各项损失共计13965.68元。因杨裕平在本案交通事故中承担同等责任，且其车辆未投保交强险，故原告的各项经济损失13965.68元应由杨裕平进行赔偿；因杨裕平已经过世，故其责任应由其法定继承人三个被告在遗产继承范围内承担。鉴于原告仅起诉三个被告，未起诉第三人冉茂友，故三个被告应在继承杨裕平遗产范围内赔偿原告各项经济损失合计13965.68元。原告相应的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵彩凤、被告杨文杰、被告杨艺杰应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承杨裕平遗产范围内赔偿原告刘朝海各项损失合计13965.68元。 二、驳回原告刘朝海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295.3元，适用简易程序减半收取147元，由原告刘朝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年十月九日 书记员  杨 瑜 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:void(0);?)范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 最高人民法院 《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。