广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7493号原告：亿众骏达网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道南山科技园新西路兰光科技大厦B801，统一社会信用代码91440300585636273L。法定代表人：王林乐，执行董事。委托诉讼代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师。被告：合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园A2栋706单位，统一社会信用代码91440300350009195A。法定代表人：袁娟。被告：袁娟，女，1975年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告亿众骏达网络科技（深圳）有限公司（以下简称原告）诉被告合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司（以下简称被告合兴公司）、被告袁娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑泽超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告合兴公司向原告偿还借款人民币56万元并支付利息（以56万元为计算基数，自2018年2月7日起至2018年6月30日止的利息按年利率6%计算，利息为13255.89元，自2018年7月1日起计算至实际还清款项之日止的利息按年利率24%计算，暂计至起诉之日2018年11月1日利息为45659.18元）；2、被告袁娟对上述第一项诉讼请求的债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告合兴公司多次因经营需要向原告借款合计56万元，2017年11月27日，双方签订《企业借款合同》，约定借款期限为2017年11月27日至2018年2月6日。同日，被告袁娟与原告签订《保证合同》，被告袁娟为被告合兴公司的上述债务提供连带责任保证。现借款期限早已届满，但被告合兴公司和被告袁娟均未偿还上述借款。后原告与被告合兴公司、被告袁娟多次进行协商和解，并签订了《和解协议》，但两被告均未按照协议约定履行。两被告未答辩，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日、11月27日、12月29日，原告分别向被告合兴公司汇款20万元、30万元、6万元，摘要均为采购款。2017年11月27日，原告与被告合兴公司签订《企业借款合同》，约定原告向被告合兴公司出借56万元，借款期限为2017年11月27日至2018年2月6日，借款不计息。同日，被告袁娟与原告签订《保证合同》，被告袁娟为被告合兴公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金56万元、违约金、赔偿金及实现债权的费用。2018年6月14日，原告与两被告签订《和解协议》，约定：1、两被告应当于2018年6月20日前向原告偿还部分借款本金16万元，剩余本金40万元于2018年6月30日前还清；2、两被告应当以未偿还的本金为基数，自2018年2月7日起至2018年6月30日止按年利率6%的标准向原告支付利息；3、两被告未能在2018年6月30日前付清全部款项的，则自逾期之日起两被告须向原告支付逾期利息，逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月1日起计至两被告实际付清之日止。原告另提交了其公司人员与被告袁娟的微信记录以证明涉案债权的真实存在。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权。原告提交的《企业借款合同》、《保证合同》、《和解协议》及微信聊天记录等证据已形成完整证据链，足以证实原告主张的其与被告合兴公司存在涉案借款及被告袁娟就涉案借款向原告承担连带保证责任的事实。两被告未有证据证明已依约向原告归还了涉案借款及承担了保证责任，原告主张被告合兴公司向其偿还借款本金及利息于法不悖，本院予以支持，原告主张被告袁娟对被告合兴公司向原告应承担的支付义务承担连带保证责任于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告亿众骏达网络科技（深圳）有限公司返还借款本金56万元及支付利息（以56万元为基数，2018年2月7日起至2018年6月30日止的利息按年利率6%计算；自2018年7月1日起的利息按年利率24%计算，计至被告合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司实际还清款项之日止）；二、被告袁娟对被告合兴永盛（深圳）互联网金融服务有限公司向原告亿众骏达网络科技（深圳）有限公司所负的前述支付义务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9989.15元，由两被告共同负担，由两被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈一榕人民陪审员  陈 滨人民陪审员  何 秋二〇一九年十月十五日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。