青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2095号原告：郭月明，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孙少峰，青海西海律师事务所律师。被告：浙江海纳建设有限公司，统一社会信用代码913307837045826003。法定代表人：胡敏杰，执行董事。委托诉讼代理人：乔映梅。被告：浙江海纳建设有限公司西宁分公司，统一社会信用代码91630110367918532XL住所地西宁市城中区西大街42号。负责人：赵东平。委托诉讼代理人：乔映梅。被告：青海杰鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码916329006985387725Y。法定代表人：白国萍，董事长。委托诉讼代理人：马天花，请海龙启律师事务所律师。原告郭月明与被告浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司、青海杰鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月明及其委托诉讼代理人孙少峰，被告浙江海纳建设有限公司和浙江海纳建设有限公司西宁分公司的委托诉讼代理人乔映梅，青海杰鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马天花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭月明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司给付原告工程款62448．74元、利息10876元合计（73324．74元）；二、依法判令被告青海杰鑫房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告青海杰鑫房地产开发有限公司将其杰鑫苑建设项目发包给被告浙江海纳建设有限公司及其西宁分公司建设施工。2014年5月被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司与原告签订《室内防水施工合同》和《屋面SBS防水卷材承包合同》，将杰蠢苑商住楼1#、2#商业楼屋面SBS防水卷材工程和室内卫厨房间防水工程转包原告施工，原告按照合同约定履行了施工义并交付验收合格，2015年1月18日，被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司与原告对杰蠢苑商住楼1#、2#商业楼屋面SBS防水卷材工程和室内卫厨房间防水工程进行结算，结算的工程总价款是187448.74元，并出具工程结算单。截止2015年9月8日被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司给付原告工程款共计125000元。至今，被告拖欠原告的工程款62448.74元。原告多次索要，被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司以青海杰蠢房地产开发有限公司未给付其工程款，拒绝给付。综上，原告是工程的实际施工人，按照合同约定完成了施工项目，且双方已经结算。被告青海杰鑫房地产开发有限公司作为工程发包人应在欠付的范围内承担付款责任，被告浙江海纳建设有限公司及其西宁分公司应支付工程款。原告为维护自身的合法权益，特起诉到贵院，请判如所请。原告提交证据如下：1．（2018）青0102民初2768号之一《民事裁定书》，用于证明我方已在2018年8月27日向城东区人民法院起诉后撤诉，因此并未过诉讼时效的事实。2．《室内防水施工合同》、《屋面SBS防水卷材承包合同》，用于证明被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司与原告签订施工合同的事实；3．班组工程量结算单，用于证明被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司与原告进行结算的价款为187448.74元的事实；4．中国农业银行青海省分行交易明细，用于证明被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司于2015年9月8日前向原告支付125000元，欠付62448.74元的事实。被告浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司辩称：1．本案已过诉讼时效，完工时间是2014年，已经超过两年诉讼时效，原告最后一笔工程款收到的时间是2015年，也已超过诉讼时效，在此期间，原告未向我公司主张过任何权利。2．两份合同及结算单加盖了技术资料专用章，对经济类合同无效，赵天高的签字是否是本人签字存在异议，与杰鑫提供的赵天高的字迹完全不同，原告存在伪造证据的嫌疑，3．根据谁主张谁举证的原则，但原告未提供有效的书面证据。4．假如由我方承担责任，利息应该由原告主张之日起计算。5．海纳西宁分公司对外不具有法人资格，不应由其承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。被告青海杰鑫房地产开发有限公司辩称：1．根据最高法关于审理建工程施工合同司法解释二第24条的规定，前提条件是发包人必须查清数额后才能进行起诉，2．根据和海纳公司签订的合同，我方已经向海纳公司付清了工程款，原告最后一笔工程款收到的时间是2015年，已经过了诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。经质证，被告对原告提交的（2018）青0102民初2768号之一《民事裁定书》的证实性予以认可，证明方向不予认可，认为本案已过诉讼时效，本院认为，根据原告的自认，2015年9月8日支付了一笔工程款，至2018年起诉后撤诉，并未超过三年的诉讼时效，故本院予以采信；被告对原告提交的《室内防水施工合同》、《屋面SBS防水卷材承包合同》、青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终539号民事判决书不予认可、班组工程量结算单等证据的证明方向均不予认可，本院认为，该4份证据相互能够印证原告主张的事实，本院认定为有效证据；被告对原告提交的中国农业银行青海省分行交易明细不予认可，本院认为，该明细不能证明被告向原告支付工程款的事实，本院不予采信。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：2012年被告青海杰鑫房地产开发有限公司与被告浙江海纳建设有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告浙江海纳建设有限公司承建被告青海杰鑫房地产开发有限公司开发的杰鑫苑商住楼，并约定了其他双方的权利义务，该合同约定赵天高为项目现场负责人；2014年5月30日，赵天高以被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司杰鑫苑项目部的名义与原告郭月明签订了《室内防水施工合同》，约定由原告郭月明施工杰鑫苑商住楼1号、2号楼室内厨房房间防水工程，并约定了双方其他的权利义务；2014年8月16日，又签订了一份《屋面SBS防水卷材承包合同》，约定由原告郭月明施工杰鑫苑商住楼1号、2号楼屋面SBS防水卷材工程，并约定了其他权利义务；合同签订后，原告组织人员施工，2016年1月18日屋面工程结算价款为126896.4元，室内防水工程结算价款为60552.34元，由项目负责人赵天高和施工负责人吴俊君签字确认；期间已支付125000元，剩余62448.74元未支付。另查明，涉案房屋于2015年5月交付使用。本院认为，被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司的杰鑫苑项目部负责人赵天高与原告签订《室内防水施工合同》、《屋面SBS防水卷材承包合同》、由赵天高和其雇佣的负责工程结算的吴俊君签字出具的结算单，并加盖海纳公司西宁杰鑫苑项目部技术资料专用章的行为，相对人原告郭月明有理由相信是属于被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司的行为，赵天高和吴俊君签字与原告签订的合同及结算单符合表见代理的特征，应认定为被告被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司的行为，双方签订的合同及结算单合法有效，应当完全履行，被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司是被告浙江海纳建设有限公司的分支机构，其民事责任应当与总公司共同承担较为合理，为此，原告要求被告浙江海纳建设有限公司和被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司支付剩余工程款62448.74元的主张，因原告提交的证据确凿，原告也自认另外工程款125000元已支付，且被告未提交反驳的其他证据，故本院予以支持；要求被告浙江海纳建设有限公司和被告浙江海纳建设有限公司西宁分公司支付利息10876元的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，从工程交付使用的2015年5月至2019年6月开庭审理期间的利息计算为62448.74元×（4.35/年利率÷12个月）×49个月＝11092元，原告的利息主张未超过法律规定的范围，本院予以支持；要求被告青海杰鑫房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带给负责人的主张，因被告青海杰鑫房地产开发有限公司和被告浙江海纳建设有限公司对是否欠付工程款争议较大，本案中无法查清，欠付的工程款范围不能确定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司于判决生效后三日内支付原告郭月明工程款62448.74元及逾期支付利息10876元；二、驳回原告郭月明对被告青海杰鑫房地产开发有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由被告浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司西宁分公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年十月二十三日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟