安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3434号原告：高青，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。被告：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：何书兵，男，汉族，1971年6月21日出生，个体户，住滁州市琅琊区。原告高青与被告何书农、何书兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高青及其委托诉讼代理人苏元章，被告何书农、何书兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高青向本院提出诉讼请求：1.判令何书农立即偿还借款本金10万元及利息（其中2017年11月28日至2019年7月27日间的利息为3万元，自2019年8月5日起，按月利率1.5%继续计算至本金还清之日止），何书兵在保证范围内承担连带担保责任。2.判令何书农、何书兵承担本案的诉讼费。事实和理由：何书农、何书兵系兄弟关系，2016年3月份，何书农以资金周转困难为由向高青借款，高青于2016年3月28日转账10万元给何书农。当日，何书农向高青出具一份金额为10万元的借条，月利率为1.5%，何书兵为该笔借款提供连带担保。因何书农、何书兵未在高青要求的期限内还款，高青诉至法院。何书农辩称，1.对向高青借款10万元没有异议，但双方并未约定借款利率，借条上“月息1.5%”字样并非何书农出具借条时所写。2.何书农通过微信转账和现金的方式已经偿还了10万元款项，何书农有相关录音和转账记录，就没有要回该借条。何书兵辩称，何书农向高青借款时，何书兵并不认识高青。当时高青让何书兵签字担保，何书兵签字时，借条上并未约定借款利率。后来何书农通过转账、现金的方式偿还了该笔借款。何书兵还以为何书农已经收回了该借条。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，何书农向高青借款10万元并出具一份借条，载明，“今借到高青人民币壹拾万元正。￥100000。借款人：何书农”。何书兵作为担保人在借条上签字。当日，高青通过银行转账的方式交付何书农10万元款项。自2016年3月28日至2017年7月28日，何书农每月支付2000元，合计32000元；自2017年7月28日至同年11月28日，何书农每月支付1500元，合计6000元。庭审中，双方均认可何书农共支付高青12.2万元。何书农、何书兵认为上述款项为偿还本案借款的本金；高青则认为上述38000元为案涉借款2017年11月28日前的利息，其余的84000元为2016年9月3日30万元借款2017年12月3日前的利息。另外，关于借条上“月息1.5%”字样，高青认为系何书农2017年9月3日所写，何书农不认可。本院认为，高青与何书农之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。虽然高青与何书农在出具未在借条上约定利息，但何书农在借款后连续16个月每月支付高青固定的款项，这符合民间借贷支付利息的规定特征；高青陈述的10万元本金按月息2%计算的利息数额与何书农月付款金额一致，根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定高青与何书农之间存在月利率为2%的口头约定。同理，虽然何书农不认可借条上“月息1.5%”字样为其本人所写，但通过比对其书写材料并结合其2017年7月28日至同年11月28日每月付款金额，可以认定双方在2017年9月3日约定将借款的月利率变更为1.5%。何书农辩称的案涉借款未约定利息，其已经偿还该笔借款的答辩意见，无相关证据予以证实，且其不能对还清借款而未收回借条作出合理的说明，本院对该答辩意见不予采纳。高青已经履行了款项的交付义务，因何书农逾期未还款，高青有权要求其偿还10万元借款本金并支付相应的利息。双方约定的借款利率符合法律的规定，本院对此予以支持。何书农应自2017年11月28日起，按月利率1.5%支付利息至本金付清之日止。何书兵为该笔借款提供担保，由于双方并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，高青有权要求何书兵承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中的借款合同中并未约定还款期限，双方之前也未确定债务履行的宽限期，因此，高青提起本次诉讼要求何书兵承担保证责任，并未超出保证期间。何书兵签字担保时借条上并未载明利息，何书兵也不认可其担保范围包括借款利息。因此，何书兵只需对借款本金承担担保责任，本院对高青要求其对借款利息承担担保责任的诉讼请求不予支持。何书兵在履行清偿责任后，有权向何书农追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何书农于判决生效后十日内偿还原告高青借款本金10万元，被告何书兵承担连带偿还责任；二、被告何书兵在承担保证责任后，有权向被告何书农追偿；三、被告何书农于判决生效后十日内偿还原告高青借款利息（以本金10万元为基数，自2017年11月28日起，按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；四、驳回原告高青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何书农、何书兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇一九年十月十日代理书记员  李 雪附所引用法律司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。