江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1478号原告：但德源，男，汉族，1969年10月11日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：徐飞，庐山市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。委托代理人：曹小军，庐山市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：梅秀武，男，汉族，1965年11月7日出生，柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。被告：熊松林，男，汉族，1956年5月2日出生，柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。被告：蔡报雄，男，汉族，1971年10月30日出生，柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。被告：熊乐，男，汉族，1991年8月24日出生，柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。原告但德源诉被告梅秀武、熊松林、蔡报雄、熊乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告但德源及其委托代理人徐飞、曹小军，被告梅秀武、熊松林、蔡报雄、熊乐均到庭参加诉讼，本案现已审结。原告但德源诉称，一是要求四被告共同连带赔偿原告医疗费147690.83元、住院伙食补助费1320元、营养费2640元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金28920元、误工费34594.17元、护理费17594.33元、被抚养人生活费1632.75元、鉴定费1900元、交通费1000元、残疾辅助器具费2040元、精神损害抚慰金2000元，总计271332.08元，扣除被告已经赔偿的97000元，被告尚需赔偿原告各项损失共计174332.08元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告梅秀武、熊松林、蔡报雄请原告为其砍伐购买的木材，双方约定工资按吨计算。2018年9月7日8时30分许，原告在温泉镇西洲村枫树周村山上为三被告砍树的过程中，因被告熊乐在操作挖据机修路过程中不慎将树桩滚落，砸到下方离挖机几百米外砍树的原告但德源，造成原告但德源当时倒地不省人事。随即原告但德源被送往应山市人民医院就诊，后转院到中国人民解放军一七一医院住院治疗66天，花费医疗费146590.83元。原告但德源出院后，经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，评定原告但德源颅脑损伤伤残等级为十级伤残；评定伤后误工期为300天、护理期为120天、营养期为120天；评定后期治疗费为30000元。原告但德源受伤后，四被告只通过黄彩平向原告支付了97000元的医疗费，其他经济损失一直未予赔偿，经多次调解未能达成一致意见。为此，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《民法总则》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告梅秀武、熊松林、蔡报雄辩称，一是原告在工地上受伤属实，被告委托黄彩平去管理的，具体事情不清楚；二是事故发生后当时就把原告送至庐山市人民医院，后说伤情严重送至171医院，医药费是黄彩平代我们出的，总共花了9.7万元（包含被告熊乐给的），都有收条，以收条为准；三是事故责任方面原告但德源也存在过错，同时被告熊乐作为肇事方也存在过错，请法院依据双方过错进行判决。被告熊乐辩称，一是被告不是本案适格主体，要求被告与其他三被告连带赔偿没有事实和法律依据，我受其他三被告雇佣做事的，发生事故应由雇主承担，我对事故的发生没有任何过错，要其承担没有事实和法律依据；二是原告主张的部分赔偿金额偏高，请法院依法予以核减；三是事故发生后被告已经垫付了34200元，该笔费用应该由其他三被告承担，请求一并处理。综上，被告不是本案的责任主体，要求承担连带责任没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2018年5月20日，被告梅秀武、熊松林、蔡报雄从案外人周桂林处承包松树疫木砍伐工作，约定砍伐期自2018年5月20日至2020年年底，三被告委托案外人黄彩平负责日常管理工作。2018年9月7日8时30分许，黄彩平雇佣原告但德源等至温泉镇西洲村枫树周村山上从事砍树工作，双方约定按照130元/吨计算工钱。在砍树过程中，受三被告雇请的被告熊乐在操作挖掘机从事修路工作时，不慎将树桩滚落，砸到下方正在背树的原告但德源。事故发生后，原告但德源被送至庐山市人民医院就诊，花费治疗费1319元。后因伤情较重，被急送至中国人民解放军第一七一医院住院治疗66天，行左侧脑内血肿清除+去骨瓣减压术，出院诊断为：一、急重型颅脑损伤：1、左额颞脑挫裂伤；2、左侧硬膜下血肿；3、右侧后颅窝骑跨硬膜外血肿；4、脑肿胀；5、蛛网膜下腔出血；6、颅内积气；7、左颞、右枕骨骨折；8、右枕头皮血肿；9、左额头皮裂伤；二、胸部外伤：1、右肺肺挫伤；2、双侧多发肋骨骨折；三、T8椎体压缩性骨折；四、L1椎体左侧横突骨折；五、肺部感染。出院医嘱全休两个月后返院行颅骨修补，原告但德源住院共计花费医疗费145271.5元，其中，被告梅秀武、熊松林、蔡报雄支付医疗费用62800元，被告熊乐支付医疗费用34200元，另外，根据医嘱，原告但德源购买人血白蛋白花费1100元，购买矫正器材花费2000元。2018年12月8日，原告但德源委托九江正青法医学司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2018年12月10日，九江正青法医学司法鉴定所以九正司鉴所[2018]临鉴字第L138号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、原告但德源颅脑损伤伤残等级评定为十级伤残；2、原告但德源伤后误工期评定为300天、护理期评定为120天、营养期评定为120天；3、后续治疗费评定为叁万元，原告但德源为此支付鉴定费1900元。另查，原告但德源出生于1969年10月11日，户别系农业家庭户口。原告但德源兄妹四人共同赡养母亲胡金枝（身份证号：），系农村家庭户口。另查，原告但德源于2019年5月9日将黄彩平起诉至法院，本院以黄彩平诉讼主体不适格为由，以（2019）赣0483民初790号民事裁定书，驳回原告但德源的起诉。另查，被告梅秀武、熊松林、蔡报雄是合伙关系，被告熊乐系受被告梅秀武、熊松林、蔡报雄雇请从事挖掘机作业工作，但被告熊乐未取得挖掘机驾驶从业资格。以上事实，有原告但德源提交的《协议书》复印件一份、庐山市人民医院门诊费发票、中国人民解放军第一七一医院出具的《疾病诊断书》、《出院记录》、住院费发票及用药清单，九江正青法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告但德源在被告梅秀武、熊松林、蔡报雄承办的山林从事砍伐疫木工作，双方已经形成劳务关系。被告梅秀武、熊松林、蔡报雄作为接受劳务一方，在生产过程中未加强安全生产教育，未履行好安全生产的监督管理职责，也未尽到在现场检查和提醒安全生产的义务，导致本案事故的发生，被告梅秀武、熊松林、蔡报雄对此负有较大的过错，依法应承担与其过错相应的赔偿责任。提供劳务的原告但德源在伐木工作经验较为缺失，亦未注意安全操作，在劳作过程中在山上有挖机作业的情况下仍从事危险作业，未尽到相应的自身安全注意义务，导致受伤，故其自身也存在过错，对其自身损害应承担相应的责任。被告熊乐作为提供劳务的一方，在从事劳务工作中，应知道山下有人作业而将树桩往下翻滚，对事故发生未能尽到合理注意义务，且没有拥有相应的挖掘机从业资格，本院认为，被告熊乐作为直接侵权人，其对事故发生存在重大过错，已经超越了雇佣指示工作的范围，且对原告但德源的受伤存在过错。本院综合原告但德源与被告梅秀武、熊松林、蔡报雄、熊乐的过错程度并结合本案实际，酌定原告但德源自负20%的责任，被告梅秀武、熊松林、蔡报雄负担60%的责任，被告熊乐负担20%的责任。被告梅秀武、熊松林、蔡报雄辩称三被告不是本案适格被告，原告但德源不是三被告雇佣的辩解意见，本院认为，三被告委托黄彩平对工地进行管理，原告但德源也是在工地从事劳务属实，所以雇佣关系属实。被告熊乐辩称被告是受三被告雇佣，且工作在其工作范围之内的辩解意见，本院认为与事实不符，对此辩解意见，本院不予支持。原告但德源可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费147690.5元（1319+145271.5+1100）；2、住院伙食补助费1320元（20元/天×66天）；3、营养费2640元（22元/天×120天）；4、后续治疗费30000元；5、残疾赔偿金：30553元【伤残赔偿金28920元（按江西省2018年度农村居民人均年可支配收入14460元/年×20年×10%）+被抚养生活费1633元（按2018年度江西省农村居民人均年生活消费性支出10885元/年×6年×10%÷4人）】；6、误工费35132元(按2018年度江西省非私营单位就业人员农业行业平均工资42158元/年÷12月÷30天×300天)；6、护理费16331元（按2018年度江西省非私营单位就业人员服务业平均工资48994元/年÷12月÷30天×120天）；8、精神抚慰金2000元；9、交通费800元（酌定）；10、残疾辅助器具费2000元；11、鉴定费1900元，以上损失共计270366.5元。对原告但德源上述可获赔数额，被告梅秀武、熊松林、蔡报雄承担162220元（270366.5×60%），被告熊乐承担54073元（270366.5×20%），原告但德源自负54073元（270366.5×20%），被告梅秀武、熊松林、蔡报雄已经支付的医药费62800元、被告熊乐已经支付的医药费34200元应予以折抵，被告梅秀武、熊松林、蔡报雄仍应赔付原告但德源赔偿款99420元（162220-62800），被告熊乐仍应赔付原告但德源赔偿款19873元（54073-34200）。获赔上述款项后，原告但德源在本次诉讼中的请求已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅秀武、熊松林、蔡报雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告但德源经济损失99420元；二、被告熊乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告但德源经济损失19873元；三、驳回原告但德源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理3787元，由原告但德源承担757元，被告梅秀武、熊松林、蔡报雄承担2275元，被告熊乐承担755元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  许秉国人民陪审员  万文光人民陪审员  殷兰珍二〇一九年十月三十一日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴