天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6566号原告：刘楠，1986年1月20日出生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：霍煜，天津锐尚律师事务所律师。被告：刘凤龙，1990年2月24日出生，汉族，住河北省保定市。被告：刘凤，1983年9月22日出生，汉族，住河北省保定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地徐水县。负责人：高春阳，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。原告刘楠与被告刘凤龙、刘凤、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠的委托诉讼代理人霍煜、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司的委托诉讼代理人潘娜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告刘凤龙、刘凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘楠向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆维修费150000元、鉴定费7500元；2.保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月6日8时10分许，胡志猛驾驶津Ｈ×××××号小客车，行至天津市东丽区东丽湖路与智景东道交口处，其车辆前部与刘凤龙驾驶的冀Ｆ×××××号小客车右侧相碰撞，造成两车车损的交通事故，经交通管理部门认定，胡志猛、刘凤龙均承担事故同等责任。原告刘楠认为，刘凤龙于事故地点左转未让案外人胡志猛直行车辆先行，应承担全部事故责任。中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司辩称，要求依法核实事故车辆车架号，在被告公司投保的车牌号为冀Ｆ×××××号，车架号为XXX；刘楠起诉的案外人车辆为冀Ｆ×××××号，与被告公司承保车辆的车牌号不一致，故对刘楠的诉请不同意赔偿；即使判决被告公司承担责任，由于商业险在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司也进行了重复投保，且事故发生在两份保险的保险期间内，被告公司认为刘楠的损失应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司单独赔偿或是被告公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共同赔偿；刘楠主张车辆损失费过高，鉴定费不属于保险赔偿范围，属于间接损失，不同意赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××号艾力绅牌小型普通客车在被告公司投保商业三者险（限额30万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；在被告公司投保的车辆车架号与中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司陈述车架号一致，该车辆在被告公司投保的保险期间为2019年1月20日至2020年1月19日，因事故发生时，该事故车辆同时也在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保，事故发生当日即2019年5月6日刘凤龙向中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司进行了报案，没有向被告公司报案，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司也于2019年5月31日对冀Ｆ×××××号车辆的损失进行了赔偿，其对本次事故已经认可，故被告公司认为刘楠的损失也应由中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司进行赔偿；刘楠诉请的鉴定费、诉讼费，属于间接损失，不应由保险公司承担。刘凤龙、刘凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月6日8时10分许，刘凤龙驾驶冀Ｆ×××××号艾力绅牌小型普通客车（车架号为XXX），沿天津市东丽区东丽湖路由南向北行驶至东丽湖路与智景东道交口左转时，车辆右侧与沿东丽湖路由北向南直行的胡志猛驾驶的津Ｈ×××××号凯迪拉克牌小型轿车前部发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，刘凤龙负事故同等责任，胡志猛负事故同等责任。事故发生后，经本院委托，天津全通达机动车鉴定评估有限公司于2019年7月5日出具全通达车鉴估（2019）第110号机动车鉴定评估报告书，评估结果为：评估对象车辆津Ｈ×××××号凯迪拉克牌小型轿车扣减残值金额后的损失费用为150000元。后刘楠在天津金博奥汽车维修有限公司维修车辆，发生车辆维修费150000元，刘楠支出鉴定费7500元。另查，事故车辆津Ｈ×××××号凯迪拉克牌小型轿车的所有人系刘楠。事故车辆冀Ｆ×××××号艾力绅牌小型普通客车（车架号为XXX）的所有人系刘凤，刘凤龙驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆以车牌号为冀Ｆ×××××号（车架号为XXX）在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），保险期间自2018年5月12日零时起至2019年5月11日二十四时止。事故车辆冀Ｆ×××××号艾力绅牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业三者险（限额30万元、附加不计免赔率），保险期间自2019年1月20日零时起至2020年1月19日二十四时止。关于车辆损失费，刘楠提供的天津全通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、天津金博奥汽车维修有限公司出具的维修费票据及维修明细具有真实性及关联性，刘楠车辆损失费为150000元，本院予以确认；关于鉴定费，刘楠提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费7500元，本院予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出鉴定费属于间接损失，不同意赔偿的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对此不予支持。综上，刘楠的合理损失为：车辆损失费150000元、鉴定费7500元，总计157500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳；刘楠主张应由刘凤龙承担事故全部责任，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。刘凤龙作为侵权人应赔偿刘楠的合理经济损失。因事故车辆冀Ｆ×××××号艾力绅牌小型普通客车（车架号为XXX）在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险及商业三者险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险责任限额内直接赔偿刘楠合理损失。因中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司可足额赔偿刘楠各项合理经济损失，故在本案中，刘凤龙、刘凤不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘楠车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘楠车辆损失费148000元、鉴定费7500元，总计155500元的50%，即77750元中的59807.69元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘楠车辆损失费148000元、鉴定费7500元，总计155500元的50%，即77750元中的17942.31元。四、驳回原告刘楠其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1725元，由原告刘楠负担829元，由被告刘凤龙负担896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一九年十月二十二日书记员  闫 石