湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初743号 原告：茶陵县东山加油站，住所地：茶陵县。 法定代表人：陈佳威，合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘远志，男，1963年1月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：萍乡市美孚伦石化有限公司，住所地：萍乡市。 法定代表人：王树望。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市，系萍乡市美孚伦石化有限公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告茶陵县东山加油站诉被告刘远志、第三人萍乡市美孚伦石化有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月9日受理立案，本院受理以后依法适用普通程序，由审判长刘荣华、人民陪审员彭克桃、谭迪中依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告茶陵县东山加油站的法定代表人陈佳威及其委托诉讼代理人唐辉、被告刘远志及其委托诉讼代理人陈智军、第三人萍乡市美孚伦石化有限公司的委托诉讼代理人王鹏、彭福科均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿损失10.4万元（自2019年4月13日起按每日400元标准计算至2019年5月8日共26天），此后的损失计算至被告实际停止侵权之日止。事实和理由：2015年4月9日原告以执行事务合伙人陈佳威的名义与被告刘远志签订《承包经营协议书》，将加油站承包给被告经营。合同约定：承包期限为十年，自2015年4月9日至2025年4月8日；未经发包人书面同意不得转租、转包他人经营。2016年9月13日被告擅自与第三人签订《加油站承包经营合同》，将加油站转包第三人经营。2018年12月原告知悉加油站转包事宜后，要求被告整改，被告拒不承认自己转包的事实，辩称与第三人是合作关系。2019年1月2日原告向被告下达通知：因擅自转包及2018年7月1日至9月30日承包金未按时支付的滞纳金39650元，决定2019年1月31日收回加油站。基于上述原因，原告2019年1月8日向被告下达了《解除合同通知》：自即日起解除双方签订的《承包经营协议书》，按现状收回加油站。第三人认同原告解除合同的方案，于2019年1月11日向被告下达了《解除合同通知书》。被告2019年1月17日回复原告，与第三人虽名义上是承包合同，但本质是合作关系，不同意解除合同。2019年1月25日原告与第三人签订《加油站承包经营合同》，约定加油站由第三人承包经营，期限自2019年1月25日至2025年7月31日。自2019年1月17日开始，被告擅自将加油站上锁、打骂前来加油的顾客、关闭加油站电闸、用车堵住加油站进出口等多种方式扰乱加油站的正常经营。2019年4月13日被告用铲车搬来大石块堵住加油站的进出口，致使加油站彻底无法经营；2019年4月19日原告为恢复营业搬走石块，被告继续用大石块堵住加油站进出口，原告多次报警，被告仍强势拒不搬离石块。加油站无法经营，造成原告极大经济损失。原告认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应如实履行。被告违反《加油站承包经营协议书》第七条第9项的规定，擅自转包第三人经营，致使不能实现合同目的，属于根本违约，符合《合同法》第九十四条第（四）项的规定。原告根据《合同法》第九十六的规定向被告送达了《解除合同通知》，被告已接受，双方签订的《加油站承包经营协议书》自通知到达时已解除。被告虽有异议，但未通过合法途径维权，已丧失对加油站享有经营管理权力。现被告阻挠原告和第三人经营加油站，侵犯了原告和第三人的合法经营权，应立即停止侵害，并赔偿由此给原告造成的经济损失。本案经公安机关出警制止无效，为维护合法权益，特向法院诉讼维权，请求判如所请。 被告刘远志提出如下答辩意见：一、本案的案由不应当定性为排除妨害纠纷，而应当是租赁合同纠纷。因为本案是由于双方租赁合同关系而产生的，基础法律关系是租赁合同法律关系，应当定性为租赁合同纠纷。二、原告在2013年7月1日将茶陵县东山加油站租赁给答辩人亲家余利军经营，后因为余利军将该加油站转给答辩人经营（余利军在经营期间共投资到加油站共计245100元，该款由答辩人承诺支付），故2015年4月9日答辩人同原告签订《承包协议书》，租赁东山加油站经营，承赁期为十年，自2015年4月9日至2025年4月8日，租金为税后贰拾陆万元（26万元）整。租金付款方式为按季提前付款，即一年分四次付款，每次支付65000元。所以，双方签订《承包协议书》中原告作为出租方的合同目的为：出租东山加油站获得约定租金收入。为把加油站做大做强，答辩人2015年5月11日同萍乡市美孚伦石化有限公司签订了《加油站合作经营合同》，其中合同明确约定：双方各占股50%，美孚伦公司全权负责东山加油站的经营管理，美孚伦公司供给东山加油站的油需比中石化最低批发价优惠。合同中另还约定了合作利润分成方式（2016年1月18日双方对利润分配方式进行了补充约定）。双方合作后，共同投入了资金共计650796元（每方为325398元）对加油站进行了改造。由于美孚伦公司在经营管理东山加油站过程中，存在其批发价高于中石化等问题，2016年9月3日经过协商另行签订了《加油站承包经营合同书》，约定由美孚伦公司按年固定支付40万元给答辩人。在2015年美孚伦公司接手东山加油经营管理时，原告对答辩人与美孚伦公司的合作情况是清楚的，而第三人萍乡市美孚伦石化有限公司对原告与答辩人签订合同的情况也是明知的。2018年9月，因东山加油站的双层罐改造费用一事，答辩人与陈佳威联系，要求原告承担改造费用，并提出2018年第四季度后的租金结算抵扣后再支付，当时陈佳威没有提出不同意见。之后当陈佳威向答辩人催付租金时，答辩人分别于2018年12月2日将2018年第四季度租金、2018年12月30日将2019年第一季度租金支付给了陈佳威。但原告与第三人互相勾结，由原告在2019年1月8日向答辩人送达《解除合同通知》，通知解除双方所签订的《承包经营协议书》。跟着第三人于2019年1月11日也向答辩人送达了《解除合同通知书》，通知解除与答辩人签订的《加油站承包经营合同书》。在与原告沟通未果情况下，答辩人即于2019年1月17日回复原告不同意解除合同，并于同日回复第三人同意解除合同。而在原、被告合同纠纷未处理好的情况下，原告擅自于2019年1月23日与第三人签订《加油站承包经营合同》，将东山加油站承包给了第三人，严重侵犯了答辩人的合法权益。答辩人认为：原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定行使合同解除权不合法，因为原告与答辩人在2015年4月9日签订《承包协议书》的合同目的——即收取约定的租金并没有受到侵害，答辩人在承租期间已按时向原告支付了约定租金。至于答辩人与第三人之间的关系与合同目的不存在根本的冲突，没有损害原告的利益。因此原告单方解除合同不合法，答辩人已就此提出了反诉。在双方合同仍有效情况下，答辩人采取措施维护自己权益不违背法律规定。恳请法院查清本案事实，判决驳回原告的诉讼请求。 被告刘远志在诉讼过程中提出反诉：其反诉的请求是：1、判令原告单方解除（2015年4月9日）同被告签订的《承包经营协议书》的行为无效；2、判令原告赔偿及被告损失，自2019年3月1日起按每日1096元的标准支付到被告完全有效行使合同约定权力日为止；3、判令原告承担本案的诉讼费用。 经本院审理查明并经庭审质证，认证确认如下事实：1、2015年4月9日原告陈佳威与被告刘远志签订了茶陵县东山加油站承包经营协议书，该协议就双方在承包过程中的权利和义务进行了明确约定，该协议双方就合同转包、转租、合同的解除、违约责任进行了约定，协议的第七条、第9项约定，被告刘远志在承包期间必须保证租赁的站房、设备定好，按照设备管理的有关规定，对设备进行定期维护保养，未经原告茶陵县东山加油站书面的同意不得转租、转包他人经营。协议的第八条第3项双方约定：由于不可抗力的原因，使本协议无法完全履行或者无法履行的时候，经双方协商，可以变更或解除合同。协议的第九条第一项双方约定：除不可抗力致使本协议无法履行外，任何一方不得解除本协议。否则，违约方除赔偿对方的直接损失外，还应当按未履行部分的年租金的50%的标准向对方承担违约责任，合同约定承包的期限为10年。合同订立以后，双方如约按协议履行义务。该事实有茶陵县东山加油站承包经营协议书予以证实，原、被告双方对该事实没有争议。2、2015年5月11日，被告刘远志与第三人萍乡市美孚伦石化有限公司签订了加油站合作经营合同，该合同就合作期间的权利和义务进行了明确的约定：第一合作期限为10年，从2015年5月11日起至2025年5月10日止，收益权分配为被告刘远志，第三人江西美孚伦石化有限公司各持50%的股份，协议就双方合作期间的利润分配及合作期间的相关事宜进行了约定，该事实有加油站合作经营合同予以证实，该事实原告茶陵县东山加油站认为该行为是被告刘远志的单方行为，与原告无关。经查明的事实，被告刘远志与第三人萍乡市美孚伦石化有限公司签订合作经营合同以后从合同签订起至2016年3月一直在合作经营。3、2016年9月3日被告刘远志与第三人江西美孚伦石化有限公司在合作经营的基础上又签订了加油站承包经营合同，双方在合同中进行的明确约定，就承包的用途及期限，承包费用及支付方式、水、电费用及房地产税、办证费用双方的权利和义务、加油站的改造等相关事宜进行的约定，合同订立以后，第三人萍乡市美孚伦石化有限公司对茶陵县东山加油站进行了经营，时至2019年1月份原告茶陵县东山加油站发现被告刘远志将加油站转包给他后，于2019年元月2日向被告刘远志下达了通知，要求于2019年元月31日前将加油站收回，该事实有原告在庭审中茶陵县东山加油站提供的通知予以证实，双方对该事实及证据均没有异议，但被告刘远志的代理人认为依照合同法的规定原告无权收回，后原告茶陵县东山加油站于2019年1月8日向被告刘远志下达了解除合同通知，该事实有原告茶陵县东山加油站提供的解除合同通知，对该事实以及证据双方均没有异议，但被告刘远志的代理人陈智军认为原告无权解除合同。2019年1月17日第三人萍乡市美孚伦石化有限公司在收到原告茶陵县东山加油站解除合同通知后于2019年1月17日向被告刘远志下达的解除合同通知，该事实以及证据双方均没有异议，2019年1月17日被告刘远志就原告茶陵县东山加油站下达的解除合同通知向原告的法人陈佳威进行了回复，在庭审中双方对该事实及证据没有异议，被告刘远志并于20191月18日就第三人萍乡市美孚伦石化有限公司解除合同通知进行了回复，该事实被告刘远志，第三人萍乡市美孚伦石化有限公司均无异议。4、2019年1月23日，原告茶陵县东山加油站在收到被告刘远志的回复以后与第三人萍乡市美孚伦石化有限公司签订了加油站承包合同，合同约定了承包经营期限，承包费用及支付方式、双方的权利、义务、加油站设施的修缮、改造等相关事宜，被告刘远志认为原告茶陵县东山加油站无权单方解除合同，于2019年4月1日用一块水泥块放置在加油站加油机构旁，原告茶陵县东山加油站认为被告刘远志的行为妨害了加油站的正常经营，随之原告茶陵县东山加油站于2019年4月13日向茶陵县公安局腰陂中心派出所报案，腰陂中心派出所未作相应处理，随后原告茶陵县东山加油站诉于本院，请求判令其所诉。5、原、被告于2015年4月9日签订了茶陵县东山加油站承办协议书以后，于2015年5月11日被告刘远志与第三人萍乡市美孚伦石化有限公司签订了加油站合作经营合同，双方按照合作经营合同经营，直至2016年9月3日被告刘远志又与第三人萍乡市美孚伦石化有限公司签订了加油站承包经营合同，虽说合同形式改变了，但双方的经营方式没有发生改变。且在此期间原告茶陵县东山加油站亦未提出任何异议。被告刘远志代理人陈智军在庭审中同时提出，被告刘远志在2015年5月11日与第三人萍乡市美孚伦石化有限公司签订合作经营合同后，于2016年9月3日与第三人萍乡市美孚伦石化有限公司签订了承包合同。双方在合同履行过程中合同的名称已改变了，但在实际履行过程中旅行的方式仍然是合作经营。再者被告刘远志与第三人萍乡市美孚伦石化有限公司在合作履行中没有影响合同目的真正实施，从庭审查明的事实也得到证实。6、被告刘远志在诉讼过往中向本院提出反诉。因被告刘远志未交纳反诉费，且对其提出反诉的诉讼请求所提供的证据不足以证明，如被告刘远志能提供足够的证据予以证实，可另行举张权利。在本诉中本院对被告刘远志的反诉不予审查。 本院认为，原告茶陵县东山加油站在诉请于本院时是以排除妨害纠纷向本院提起诉讼的，而本案的发生时双方因租赁合同关系而产生的，基础法律关系是租赁合同关系。故原告茶陵县东山加油站应当以合同关系诉诸于法院。而不能以排除妨害纠纷来起诉。其次，有关原告茶陵县东山加油站要求判令被告刘远志赔偿损失10.4万元的诉求（自2019年4月13日起按每月4000元的标准计算至2019年5月8日共26天）。经庭审查明的事实是原告提出的诉求要求被告刘远志赔偿损失10.4万元没有依据可循。因此，对原告的第二项诉讼请求本院应不予支持，依法应予以驳回。 据此，本案系因合同纠纷引发的矛盾，原告茶陵县东山加油站诉请于本院时是以排除妨害纠纷。而经本院审理查明的事实，本案的纠纷基于原、被告双方因租赁合同关系而产生的，基础法律关系是租赁合同关系，而被告刘远志认为原告无权处分合同关系并用石块堵路的方法加深了双方的矛盾，不利于双方处理因合同产生的纠纷。同时也说明该案的原告在起诉时以排除妨害纠纷的理由来起诉实为不当，理应以合同纠纷来起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告茶陵县东山加油站的诉讼请求。 案件受理费收取2380元，由原告茶陵县东山加油站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘荣华 人民陪审员  谭迪中 人民陪审员  彭克桃 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 彬 书 记 员  陈 洁 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。