wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2704号起诉人：高翠芝，女，汉族，1957年8月21日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均，云南春霖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。本院收到起诉人高翠芝诉祝焕民间借贷纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝焕偿还原告借款6180.00元及违约金2000.00元，合计8180.00元，并支付利息，利息按照银行贷款年利率计算，从立案之日计算至款项付清之日；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告借款，在被告祝焕经营的位于安宁市的奥琳德昆钢形象店，原告交付6180.00元现金给被告，被告出具《借条》，承诺到2017年10月1日还清，否则自愿承担2000.00元违约金。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，现祝焕本人下落不明，无法联系。为维护原告自身合法权益，故诉至安宁市人民法院。经本院查明，本案被起诉人祝焕系安宁奥林德健康科技有限公司的经营者，祝焕在预先收取了起诉人高翠芝的保健器材款后，未按约定供应保健器材，也未返还其收取的款项，现安宁奥林德健康科技有限公司已未经营，处于关闭状态，祝焕现下落不明，无法联系。经向当事人了解，安宁市相同情况尚有8起。本院认为，祝焕的行为，涉嫌以骗取财物为目的，采取欺骗手段签订合同，非法占有他人财产的经济犯罪，且涉及购买者人数较多，涉案金额较大，故本案不属于人民法院民事受案管理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对高翠芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 周  洪二〇一九年十月二十二日书记员 刘杨丁香
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6688号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：杨某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140783.77元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月6日下欠利息、罚息、复利共计398.66元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，还有《个人贷款出账凭证》，约定：被告向原告贷款30万元，月利率1.2%，贷款用途为子女教育，贷款期限36个月，自2017年4月6日至2020年4月6日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月6日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计141182.43元，故诉至法院，请求判如所请。被告杨某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年4月6日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170406000027号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额30万元，贷款用途子女教育，贷款期限36个月，固定月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份，主要内容与上述合同一致。2017年4月15日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款30万元，贷款月利率1.2%，贷款用途子女教育，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年4月6日，到期日2020年4月6日，首次还款日2017年5月6日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年4月6日至2019年2月6日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年10月14日，尚欠借款本金128603.25元及利息、罚息、复利15239.69元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告提交的截至2019年10月14日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年10月14日的借款本金128603.25元及利息、罚息、复利15239.69元。二、被告杨某应于本判决生效之日起三日内以128603.25元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月15日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告杨某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3134元，公告费560元，合计3694元，由被告杨某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告杨某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十六日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2389号原告：于波，男，1970年6月5日出生，汉族，大庆市百顺兴经贸有限公司法定代表人，住大庆市萨尔图区。被告：曲洪岩，男，1968年12月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：刘淑敏，女，1970年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被告：曲京，男，1989年5月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告于波与被告曲洪岩、刘淑敏、曲京民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告刘巍于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于波撤诉。案件受理费1950元（已减半），由原告于波负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  艾丹丹人民陪审员  张煜晗二〇一九年十月八日书 记 员  王奕婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申360号 再审申请人（一审原告）：李某，女，1932年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：房某1，女，1954年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告）：房某2，女，1963年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告）：房某3，男，1960年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人李某因与被申请人房某1、房某2、房某3继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案7月29日口头遗嘱的见证人为两名干休所工作人员，见证人人数符合法律规定。原审以代某无效为由，否认口头遗嘱的法律效力，认定事实不清，适用法律错误。二、代某内容确为被继承人真实意思表示，遗嘱有效。《继承法》第十七条第三款“代某应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书…”，该法律条文立法本意为防止代书人篡改遗嘱，确保遗嘱内容反映被继承人真实意愿。继承法并未规定非由见证人代某的法律后果为遗嘱无效，根据《继承法》第二十二条“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效”之规定，遗嘱无效的情形应当以遗嘱内容是否反映被继承人真实意愿为最终标准。因此，诉争代某，因代书人不符合规定产生的法律后果应当为遗嘱存在瑕疵。遗嘱效力应当依据该瑕疵是否得到补正而判断。经两名见证人见证，且由干休所出具文件确认，诉争代某内容中被继承人的真实意愿。且该代某内容与被继承人先前口头遗嘱相互印证，内容没有出入。因此，诉争遗嘱瑕疵能得到补正，反映被继承人的真实意愿，该遗嘱有效。三、遗嘱作出时为2000年，诉争房屋价值仅两万余元。被继承人房聿良当时作出该遗嘱符合客观情况，财产分配合理。原审不能因房屋价格上涨，而认为申请人获得全部房屋份额有失公平，应以2000年实际情况为判断遗嘱合理性依据。四、即便代某无效，也可以口头遗嘱效力存在的事实作为确定继承的事实依据。五、口头遗嘱的形式由记录和证明两份内容构成，形式完整、真实，意思表达明确，符合继承法关于口头遗嘱的法定要求。后期被继承人未再做出其他有效的行为，是因为他已经没有能力。六、申请人的代某属于对口头遗嘱的参考和效力补充。请求撤销原审判决，依法改判。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，李某本人参加了一审庭审，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，且一审法院向李某合法送达了一审判决书，其未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现李某提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十月十四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9054号原告：邹瑜，女，1985年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：红博汇展（天津）展览有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号2-2-1502-2。法定代表人：姚江，总经理。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告邹瑜诉被告红博汇展（天津）展览有限公司诉劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹瑜、被告红博汇展（天津）展览有限公司之委托诉讼代理人杨芳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹瑜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7月19日至2017年9月18日期间的工资差额6400元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8000元；3.被告支付原告2017年6月19日至2019年6月17日期间提成款16741元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日原告入职被告处，工作期间认真无过错。因被告长达6个月不发工资，原告于2018年6月27日离职。原告多次以各种方式索要工资，被告均未支付。被告未支付原告工资差额3200元*2个=6400元，经济补偿8000元，提成款16872元。被告红博汇展（天津）展览有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。针对第一项诉讼请求，被告已经足额支付原告试用期期间的工资，并无差额。针对原告第二项诉讼请求，双方解除劳动关系系因原告提出辞职，双方协商一致解除。对于第三项诉讼请求，原、被告双方并无约定原告参与谈判成功的业务，应当向其发放提成，而是由被告根据原告的工作表现酌情给予项目奖励，且奖励已经发放完毕。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月19日入职被告处。原、被告双方签订书面劳动合同，期限为2017年10月19日至2018年10月18日，该份劳动合同约定被告试用期工资为每月2400元、工资标准为每月3000元。被告主张2017年6月19日至2017年10月18日期间，双方口头约定每月工资4800元。2017年10月19日双方签订书面劳动合同后，被告自愿发放原告每月工资6000元。原告主张其与被告法定代表人口头约定试用期2017年6月19日至2017年7月18日，试用期工资是4800元，约定2017年7月19日转正，从2017年7月19日起每月工资8000元。原告未向本院提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。2017年7月19日至2017年9月18日期间被告每月发放原告工资4800元。被告提交辞职报告载明：“辞职报告1，需要红博汇展支付9,10月份社会保险2，支付新启元剩下提成。3，从2018.1月到2018.6.27的工资跟随公司同事一起正常发放。4，之前垫支的费用也跟随公司同事一起正常发放。辞职人：邹瑜2018.6.27”。后被告法定代表人姚江在该辞职报告上签字。原告主张其与被告法定表人姚江口头约定按照原告促成的合同标的4%发放原告提成款，中铁项目合同标的为383000元，被告已经支付该合同标的20%的提成款；原告主张新启元项目合同标的为897000元，被告已经支付原告合同标的70%的提成款，该项目原告主张按照合同标的2%主张提成款。被告主张双方对提成不存在约定，系被告酌情发放原告项目奖励金。原告的辞职报告中明确载明提成事宜，且被告法定代表人在该辞职报告上签字确认，本院对被告的主张不予采信，对原告的主张予以采信。原告提供的中铁建大桥工程局集团电气化工程有限公司与被告的建设工程施工合同，该合同载明其合同价款为383000元。原告提供的河北新启元能源技术开发股份有限公司与被告的建设工程施工合同，该合同载明其合同价款为897000元。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会于2019年7月10日作出津滨劳人仲裁字[2019]第60396-1号仲裁裁决书。裁决如下：：“驳回申请人的全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、辞职报告、建设工程施工合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告未提供证据原、被告双方约定2017年7月19日至2017年9月18日每月工资8000元，前述期间被告每月发放原告4800元工资亦不违反法律规定，原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的证据不能证明其与被告解除劳动合同属于法律规定的应该支付经济补偿的情形，原告第二项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告提供的证据能够证明双方存在关于提成约定，被告未支付原告提成款，被告应支付原告提成款。鉴于原告主张被告应支付其提成款16741元，故本院按照16741元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告提成款16741元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年十月十五日书记员  李萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1682号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 代表人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：王德洲，该支行职员。 被执行人：庄学扬，男，1972年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄银辉，男，1960年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人庄学扬、庄银辉信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人庄学扬、庄银辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1790号原告：徐建新，男，1969年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：陈和平，女，1965年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇马槽桥社区古井小区258号，现住通山县。原告徐建新与被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建新及其委托代理人吴远本到庭参加了诉讼。被告陈和平经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐建新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金160000元及至还款完毕之日的利息；并由被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2016年5月5日，被告因投资工程需资金周转，向原告借款60000元；2016年6月28日，被告又向原告借款100000元。被告两次借款后，仅支付了部分利息。后原告多次催讨，被告以种种理由拖延。特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份。证据二、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份。证据三、借条（原件经法庭核对后，交还原告保管）二份，以证明被告分别于2016年5月5日、6月28日分别向原告借款60000元、100000元，并偿还了部分利息的事实。证据四、通山县人民法院裁定书、保全费发票各一份，以证明原告于2019年9月24日向法院申请了财产保全，并已交纳保全费1430元的事实。被告陈和平未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院审查认为，证实了被告陈和平向原告徐建新借款160000元，月利率20‰，被告并已偿还了部分借款利息，以及原告因本案向本院申请财产保全并交纳保全费的事实；被告陈和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了其享有的质证权利，原告提交的证据与本案有关联，本院予以确认。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2016年5月5日，被告陈和平需资金周转，向原告徐建新借款60000元，月利率20‰，并口头约定按季度支付利息。原告以现金方式将款交付给了被告。被告向原告出具了一份“借徐建新人民币陆万元整。月息贰分。陈和平2016年5月5号”的借条。2016年6月28日，被告又向原告借款100000元，月利率20‰，并口头约定按季度支付利息。原告以现金方式将款交付给了被告。被告向原告出具了一份“借徐建新人民币壹拾万元整（100000.00）。月息贰分。陈和平2016年6月28号”的借条。两笔借款的借条上均未约定借款期间。被告借款后，偿还了第一笔借款利息19000元和第二笔借款利息24000元，但借款本金160000元未还。此后，原告多次催讨未果。2019年8月12日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款160000元及至还款完毕之日止的利息。诉讼过程中，原告于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的工资180000元或冻结被告位于通山县××羊镇马槽桥社区古井小区的房屋，并向本院交纳了财产保全申请费1430元。本院认为：被告陈和平需资金周转，两次向原告徐建新借款，原告按约将款交付给了被告，被告亦偿还了两笔借款的部分借款利息，双方之间形成了民间借贷关系，被告借款后未全面履行偿还借款本息的义务，应承担继续履行的偿还责任。被告陈和平应偿还原告借款本金160000元及利息87440元（借款60000元从2016年5月5日按月利率20‰计算至2019年10月31日的利息为50240元，减已付19000元；借款100000元从2016年6月28日按月利率20‰计算至2019年10月31日的利息为80200元，减已付24000元）。本案在审理过程中，原告徐建新于2019年9月24日向本院申请财产保全并交纳财产保全申请费1430元，该费用系原告为维护自己合法权益所支出的合理费用，故本院对原告要求被告承担财产保全申请费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈和平于本判决生效后十五日内偿还原告徐建新借款本金160000元及利息87440元（利息从借款之日起按双方当事人约定的月利率20‰已计算至2019年10月31日，减已付利息43000元）。后期利息从2019年11月1日起按双方当事人约定的月利率20‰计算至借款本息清偿完毕之日止。二、限被告陈和平于本判决生效后十五日内给付原告徐建新垫付的财产保全申请费1430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5033元，减半收取2516.5元，由被告陈和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  毛岩二〇一九年十月三十一日书记员  陈戈
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2496号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海松江区新滨镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区勇进副食店，经营场所昆明市西山区丹霞路280号。经营者：艾志军。原告中国第一铅笔有限公司与被告昆明市西山区勇进副食店侵害商标权纠纷一案，原告因与被告达成和解，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回对被告昆明市西山区勇进副食店的起诉。案件受理费人民币200元，减半收取为100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  范慧玲人民陪审员  魏 艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 璎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2019)宁0104执10015号卢剑新：你与宁夏银行股份有限公司科技支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行于二〇一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金175万元、利息97462.79元（截止2019年6月25日），并支付借款本金175万元自2019年6月26日至判决确定的还款之日的利息（利率按照《个人借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费10714元，依法缴纳执行费20982元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××68特此通知。二〇一九年十月二十九日()联系人：白学刚联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行通知书(2019)宁0104执10015号范瑞龙：你与宁夏银行股份有限公司科技支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行于二〇一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金175万元、利息97462.79元（截止2019年6月25日），并支付借款本金175万元自2019年6月26日至判决确定的还款之日的利息（利率按照《个人借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费10714元，依法缴纳执行费20982元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××65特此通知。二Ｏ一九年十月二十九日(院印)联系人：白学刚联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行通知书(2019)宁0104执10015号戴瑞金：你与宁夏银行股份有限公司科技支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行于二〇一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金175万元、利息97462.79元（截止2019年6月25日），并支付借款本金175万元自2019年6月26日至判决确定的还款之日的利息（利率按照《个人借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费10714元，依法缴纳执行费20982元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××66特此通知。二Ｏ一九年十月二十九日(院印)联系人：白学刚联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行通知书(2019)宁0104执10015号宁夏大金龙担保有限公司：你单位与宁夏银行股份有限公司科技支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行于二〇一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金175万元、利息97462.79元（截止2019年6月25日），并支付借款本金175万元自2019年6月26日至判决确定的还款之日的利息（利率按照《个人借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费10714元，依法缴纳执行费20982元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××61特此通知。二Ｏ一九年十月二十九日(院印)联系人：白学刚联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初2705号原告：段铁肩，男，1966年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅岭，天津得安律师事务所实习律师。被告：苏明纪，男，1968年8月7日出生，汉族，住河北区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被告：天津宁河海阔天空建设开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：张志泉，总经理。委托诉讼代理人：赵佼阳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李拓，男，该公司职员。被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，总经理。委托诉讼代理人：李振英，男，该公司职员。被告：天津市杰浩缘腾投资有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号114-9。法定代表人：宋伟杰，总经理。委托诉讼代理人：韩若斌，天津民合律师事务所律师。原告段铁肩与被告苏明纪、天津宁河海阔天空建设开发有限公司、保定建业集团有限公司、天津市杰浩缘腾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾依军审 判 员  王雨玲人民陪审员  金晶晶二〇一九年十月八日书 记 员  赵 旭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3414号之一 申请执行人林秋萍，女，1988年08月30日出生，住南安市。 申请执行人何扬晖，男，1995年05月14日出生，住云霄县。 申请执行人黄雪芳，女，1994年05月20日出生，住南安市。 申请执行人刘少坡，男，1990年02月17日出生，住晋江市。 申请执行人李琼，女，1981年11月12日出生，住湖北省罗田县。 被执行人泉州市特喜鹿服饰发展有限公司，住所地：泉州市石狮市凤里街道后花新村C7-1楼，统一社会信用代码：91350581337515413X。 法定代表人王进兴。 申请执行人林秋萍、何扬晖、黄雪芳、刘少坡、李琼与被执行人泉州市特喜鹿服饰发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人泉州市特喜鹿服饰发展有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人泉州市特喜鹿服饰发展有限公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3228号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十二日 书记员  许少伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15451号 起诉人：葛诗琪，女，壮族，2000年7月20日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计30400元及利息3184.06元，两项共计33584.06元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对葛诗琪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2283号之一 申请执行人：毛友兰，女，1957年8月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李斌，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人毛友兰申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2103号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人李斌的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人李斌进行了传唤和住所地调查，截止2019年11月14号,已执行到位6611.51元，本院已依法将被执行人李斌纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人毛友兰发现被执行人李斌有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十四日 书记员 杨锐锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初11856号 原告：唐国样，男，1969年1月13日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽华，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：广西天启建设工程有限责任公司，住所地：南宁市科园大道68号4号楼五层523-07号，统一社会信用代码：91450100699878465P。 法定代表人：玉霞。 被告：周勇，男，1967年6月18日出生，住南宁市。 本院受理原告唐国样与被告广西天启建设工程有限责任公司、周勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告唐国样已于2019年9月11日收到我院送达的缴纳诉讼费通知书，原告唐国样在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐国样撤回起诉处理。 审判长  陆汉林 审判员  蒋亚鹏 审判员  卢晓曦 二〇一九年十月十五日 书记员  雷学红
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0322执1399号之一申请被执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，所在地河北省石家庄市桥西区自强路118号。负责人曹彦辉。被执行人赵桂芸，女，1966年8月21日，汉族，农民，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初410号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人赵桂芸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂芸在中国银行100231205495CNY0账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海军二〇一九年十月十一日书记员  梁 宏
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢170号 申请执行人：王桂芳（系死者田玉国之妻），女，1962年3月4日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：田金虎（系死者田玉国长子），男，1986年12月7日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：田金星（系死者田玉国次子），男，1988年4月26日出生，汉族，住故城县。 被执行人：蒋淑杰，女，1972年9月17日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人王桂芳、田金虎、田金星与被执行人蒋淑杰为提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人蒋淑杰发出执行通知书，责令被执行人蒋淑杰履行（2017）冀1126民初1911号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋淑杰名下银行存款340194元。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁梦伟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2128号原告：李春芳，女，1987年6月出生，汉族，住罗山县。被告：何长义，男，住罗山县。原告李春芳与被告何长义买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳到庭参加诉讼，被告何长义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的材料款39460元，责令被告支付2017年12月30日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告在原告经营的门店处购买装修材料，被告因无钱支付该款，向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还欠款。被告何长义未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了2017年12月31日何长义出具的欠条一张，证明被告欠其材料款39460元；提交7张原、被告微信聊天记录，证明原告向被告催要欠款的事实。本院经审理认定事实如下：原告是做铝合金门窗的个体户，被告何长义在原告经营的门店处购买铝合金门窗成品，经结算，被告于2017年12月31日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条截止2017.12.30日，本人今欠到李春芳门款共计：叁万玖千肆佰陆拾元（39460元）年前付贰万元（20000元）明年5月份之前付清。逾期按2分利息计算。何长义2017.12.31”，该欠条约定的“年前”，原告解释为系指农历年前，即公历2018年2月15日前。因双方对“2分利息”约定不明确，经征询原告意见，原告同意从起诉之日按照银行贷款利率主张该欠款利息。该欠款经原告催要，被告没有清偿。上述事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告购买原告的铝合金门窗，双方形成买卖合同关系，双方应按约定全面履行义务。原、被告对货款进行了结算，现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。对于原告主张利息的问题，从原告起诉之日即2019年7月15日起至实际还清欠款之日止按同期银行贷款利率或贷款市场报价利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何长义于本判决生效之日起十日内支付原告李春芳门款39460元及利息（利息从2019年7月15日起至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元、公告费600元，由被告何长义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王秀梅审判员  祁怀志审判员  杨 帆二〇一九年十月十八日书记员  张梦月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2019)宁0104执10017号中宁县康成电器商贸有限公司：你单位与宁夏润丰源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初6331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏润丰源工贸有限公司于二〇一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人宁夏润丰源工贸有限公司贷款140588.26元、逾期付款损失12717.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费1586元，依法缴纳执行费2235元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××68特此通知。二〇一九年十月二十九日()联系人：白学刚联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15484号 起诉人：潘引娇，女，汉族，1967年12月3日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对潘引娇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执418号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。被执行人：历海军，男，1970年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人历海军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1486号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十月三十日书记员 何 斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6459号 原告：李柳芝，女，1970年1月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蓝克峻，广西广合律师事务所律师。 被告：何育松，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地广西桂林市象山区，现下落不明。 第三人：何巧红，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地江西省湖口县，现下落不明。 原告李柳芝与被告何育松、第三人何巧红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李柳芝及其委托诉讼代理人蓝克峻到庭参加诉讼。被告何育松、第三人何巧红经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李柳芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项159000元[其中：借款本金150000元，利息9000元（暂计算至2018年7月22日，此后的继续计算，直至被告完全清偿完毕为止）]；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2012年11月12日以做生意需要资金周转为由，拟向原告借款200000元，借款利息按月息三分息计算。原告同意，被告当即写下“借条”，内容为“今借李柳芝人民币贰拾万元整”。按被告的要求，原告于2012年11月15日向其姐妹何巧红的账号转入款项200000元。之后被告陆续清偿了部分债务，2016年4月26日，原、被告双方协商，签订了“还款协议书”，约定被告尚欠原告款项150000元，被告承诺于2018年4月22日前全部还清，否则从2018年4月23日起，以届期尚欠款项为基数，按月息三分计算利息。协议签订后，被告未依约还款。原告现已无法联系上被告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告何育松未答辩。 第三人何巧红未陈述意见。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告20万元整。借条上有被告的签名。2012年11月15日，原告通过中国工商银行向第三人何巧红名下中国工商银行账户（账号：62×××94）转账200000元。此后，被告向原告偿还借款本金50000元。原告还自认，被告曾按每月2分息即每月4000元的标准，向原告一次性支付了8个月即2012年11月15日至2013年7月14日期间的利息32000元。 2016年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议书，双方达成协议内容主要如下：一、甲、乙双方确认，至2016年4月23日止，乙方尚欠到甲方款项为150000元；二、乙方承诺，于两年内即2018年4月22日前全部还清上述款项给甲方，否则从2018年4月23日起，以届期尚欠款项为基数，按月息三分计算利息给甲方。 此后，原告经向被告催讨债权未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何育松、第三人何巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、陈述意见及质证的权利。 原告主张与被告建立了民间借贷关系，有其提交的还款协议书、借条、银行转账记录等证据原件及其陈述在案佐证，被告未能提供相反证据反驳，本案借贷事实清楚，证据充分，本院采信原告的借贷主张。 合法的债权应受法律保护。借款之初虽未约定借款期限，但原、被告在还款协议书中对借款期限达成新的协议，被告未能如期清偿借款，应负有向原告返还全部借款本金的义务。原告出借的金额为200000元，并认可被告已偿还了本金50000元，利息32000元。虽然借条上未约定利息，但从被告在还款协议书中确认的债务金额来看，被告已认可了利息的支付。由于被告自愿支付的利息未超过法律规定的范畴，本院不予干预。因此，原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在还款期限届满之后，原、被告约定的逾期利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现原告自愿按年利率24%降低逾期利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何育松向原告李柳芝返还借款本金150000元； 二、被告何育松向原告李柳芝支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2018年4月23日起至债务清偿之日止，按照年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3480元（原告已预交），由被告何育松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  欧红燕 书 记 员  梁 琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再26号原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：汤拥军，男，1977年4月14日生，汉族，住如皋市。原审被告：纪红，女，1977年9月10日生，汉族，住如皋市。原审原告侯小春与原审被告汤拥军、纪红民间借贷纠纷一案，业经本院于2016年9月13日作出(2016)苏0682民初3284号民事判决书并已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告侯小春于2016年4月6日向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款4万元；2.被告支付原告以4万元为本金从起诉之日起按照月利率0.5%计算至实际还款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。本院原审判决：被告汤拥军、纪红共同偿还原告侯小春借款本金4万元及利息损失（以4万元为本金，自2016年4月6日起按照月利率0.5%计算至实际还款之日止），于本判决生效后立即履行。案件受理费800元，由被告汤拥军、纪红负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0682民初3284号民事判决；二、驳回侯小春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十一日书记员  俞 昊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1847号 原告：李庆芳，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告李庆芳与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆芳及其委托诉讼代理人潘以双，被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告工资18334.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截至2018年11月，被告尚拖欠原告2016年7月、8月、11月至2017年2月工资共18334.80元未发放。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告远翔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前正在走破产程序，所欠工资需待厂房拍卖后再支付。 本院认为，被告远翔公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应及时足额向原告支付劳动报酬，原告主张的工资发生于2017年2月前，距原告向法院起诉之日已至少二年之久，故被告以公司正在走破产程序为由推诿支付工资之责，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李庆芳劳动报酬18334.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1640号 原告：张淑荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住阜城县。 被告：宋哲，男，1988年8月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告张淑荣与被告宋哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 原告张淑荣诉称，自2017年7月5日原告卖给被告石蜡和硬脂酸，货款合计38,500元。因被告资金紧张出具欠条一张。经多次催要，于2017年11月29日给付5,000元，余款至今迟迟不予履行，被告违反诚实信用原则，侵犯原告合法权益。现原告依照相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款33,500元和承担本案诉讼费。原告起诉时提供了欠条，本院应予受理。 被告宋哲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方争议的货物，是原告送到被告家的，是原告委托被告代为销售，双方之间不是真正的买卖关系。原被告之间没有签订书面合同，仅是口头协商。即便将代售关系认定为买卖关系，双方之间也只是口头合同，属于及时结清的买卖关系，且交易行为地在博野县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，及时结清的合同交易行为地为合同履行地。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的履行地和被告的住所地均在博野县。依据上述法律规定，对本案享有管辖权的是博野县人民法院，而不是阜城县人民法院，阜城县人民法院没有管辖权。综上，请求将本案移送河北省博野县人民法院。 本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系，本案争议的标的物为货币。被告宋哲主张本案系及时结清合同，交易行为地为博野县，本院不予支持。被告主张合同履行地实际为博野县，但未提供证据予以证明，应视为合同双方对合同的履行地没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地，”。该案原告张淑荣系接收货币的一方，原告张淑荣的住所地阜城县即为合同履行地。被告认为双方未签订书面合同不属合同纠纷，依据我国合同法相关法律规定，当事人订立合同有书面、口头和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故本案系买卖合同纠纷。 综上，被告宋哲提出的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回宋哲对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告宋哲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周相华 二〇一九年十月九日 书记员  高 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初22634号原告：钟明秀，女，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭津龙（特别授权），重庆冰华律师事务所律师。被告：刘皓，男，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市南岸区。原告钟明秀与被告刘皓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟明秀及其委托诉讼代理人谭津龙到庭参加诉讼，被告刘皓经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟明秀向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%为计算标准，从2016年11月16日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告需要资金向原告借款，原告在2014年9月16日通过银行转账向被告出借款项共计10万元。被告于2014年9月30日向原告出具借条一张。在此期间，被告又通过原告向案外人借款，基于案外人与原告系朋友关系，故被告偿还案外人的款项及利息经原告的账户再转给案外人。但原告出借给被告的款项，被告尚未归还。截至2016年7月，原告发现被告还款能力明显下降。经原告多次催收，被告于2017年8月偿还原告部分利息，从此再未向原告归还款项。故原告起诉至法院。被告刘皓未出庭参加诉讼、未答辩、未提交证据。经审理查明：2014年9月30日，被告刘皓作为借款人向原告钟明秀出具《借条》，载明：“今借到钟明秀（身份证号码510225197603073xxx）现金10万元，月息2分（0.02元），此据。（借款日期为2014年9月16日，付息日期为每月16日）。备注：此借款由重庆国茂股份有限公司担保。”刘皓作为借款人在《借条》上签字确认，重庆国茂股份有限公司在《借条》上盖章确认。2014年9月17日，钟明秀以其民生银行账户向刘皓农业银行账户转账支付10万元。庭审中，原告陈述，被告按照每个月2000元标准支付利息，2017年7月前的利息被告已经支付完毕，2017年8月开始被告未再支付利息。以上事实，有原告的陈述，借条、民生银行流水等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据借条、交通银行流水及当庭陈述，可以认定原告已经按约定履行提供借款10万元的义务，被告未在合理期限内履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告陈述被告支付利息至2017年7月，构成自认，本院予以确认。综上，原告要求被告返还借款10万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘皓于本判决生效之日起三日内向原告钟明秀偿还借款10万元，并支付从2017年8月16日起至付清之日止，以10万元为基数，按照年利率24%的标准计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告刘皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  李德美人民陪审员  廖玉惠二〇一九年十月二十四日书 记 员  钟宇焱
河北围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执526号之八 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人闫清云，女，1986年8月1日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与闫清云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2298号已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人闫清云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人闫清云在财付通支付科技有限公司085e9858ee0fd867f3691f234@wx.tenpay.com账户内存款人民币3354.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  李德志
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3202号之一 申请执行人蔡维恭，男，1953年10月27日出生，住石狮市。 被执行人郑飞，男，1986年10月26日出生，住贵州省息烽县。 本院于2019年07月19日立案执行申请执行人蔡维恭与被执行人郑飞借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2003号民事调解书，被执行人郑飞应支付申请执行人蔡维恭款项13000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑飞发出限制高消费令（2019年08月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了郑飞名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人郑飞有其他可供执行的财产。现被执行人郑飞尚有款项13000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了郑飞名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人郑飞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3143号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人吴振添。 被执行人吴英华，女，1972年11月01日出生，住惠安县。 本院于2019年07月15日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴英华借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2128号民事判决书，被执行人吴英华应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项10035元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴英华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴英华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴英华发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴英华有可供执行的财产。现被执行人吴英华尚有款项10035元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴英华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5703号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层Ｂ、Ｃ单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：冯晓彬，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：邢维红，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人冯晓彬、邢维红追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯晓彬、邢维红的银行存款共计374749.62元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯晓彬、邢维红的银行存款共计374749.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2393.75元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇一九年十月八日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7552号申请人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路68号。法定代表人：郑卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被申请人：朱以振，男，1975年9月28日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：朱红宝，男，1964年6月18日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被告李某、顾某、朱以振、陆某、朱红宝金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱以振所有的位于泗阳县绿都第一城31幢1103室房屋，朱红宝所有的位于泗阳县东方现代城C13幢201室房屋。本院经审查认为，江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱以振所有的位于泗阳县房屋；二、查封被申请人朱红宝所有的位于泗阳县房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇一九年十月二十八日书记员  朱 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7910号原告（反诉被告）：廖某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告（反诉原告）：皮某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）廖某某与被告（反诉原告）皮某某合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廖某某、被告（反诉原告）皮某某及委托诉讼代理人冯震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余门面转让费用44000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年5月16日签订《门面转让合同》，原告以人民币60000元将某某组茶楼整体转让给被告，并当日交付该门面，且被告向原告支付10000元转让费。合同约定：余款在2018年5月16日前分批付清。在此期间，被告仅支付了部分转让费用，还欠原告44000元。经原告多次催讨未果，遂诉诸人民法院。被告（反诉原告）辩称：门面已于2018年12月交付给某某组，该情况被告已告知原告，并告知原告门面不买了，由原告自行收回；2、签订合同时，原告没有告知被告诉争门面的产权是某某组的，直至某某组收回门面才知情。且签订合同时某某组没有参加，原告无权转让门面，该门面转让合同无效。被告（反诉原告）皮某某向本院提出反诉请求：1、判令解除合同，被反诉人立即退还6000元门面转让款；2、由被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年5月16日签订《门面转让合同》。合同签订后，反诉人于当日支付10000元转让费给被反诉人，后期又支付了6000元。而该门面产权归某某组所有，反诉人在签订合同时并不知情，且某某组亦不知情，故该合同应属无效。而此后反诉人每月还要交门面450元/月给某某组，反诉人的门面租金交纳至2018年10月。反诉人已于2018年12月将门面钥匙交给某某组。根据合同约定“如乙方于2018年5月16日未将余款50000元付清，甲方有权将茶楼无条件整体收回。”被反诉人收回茶楼，被反诉人将不退还10000元首付款，而被反诉人已收到反诉人门面转让款16000元，其应退还6000元。原告（反诉被告）辩称：10000元是转让门面的押金，反诉人在受让原告门面时，同意付款陆续付清。2018年12月17日，反诉人还同意将钱支付给被反诉人。反诉人不要门面的原因是其在其他地方开店。6000元是转让门面时反诉人应该支付给被反诉人的。此外反诉人对门面产权是某某组的事实是知情的，因反诉人拖欠房租，某某组才将门面收回。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院确认如下法律事实：2017年5月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面转让合同》约定，甲方于2017年5月16日将某某组茶楼整体转让给乙方，合同内容为“一、茶楼整体转让费60000元，甲方于2017年5月16日交给乙方；二、乙方首付10000元转让费，余款将于2018年5月16日全部付清；三、如乙方于2018年5月16日未将余款50000元付清，甲方有权将茶楼无条件整体收回（甲方将不退还10000元首付）。”合同签订后，被告向原告支付了10000元转让款，此后又陆续向原告支付6000元，但剩余款项经原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒绝支付。原告遂向人民法院提起诉讼。另查明，在转让门面过程中，原告将门面中的物品一并转让给被告，包括7台空调、2台麻将机、1张席梦思床、1台冰箱、1台展示柜及桌椅若干。被告在受让诉争门面后，仅向某某组交纳了六个月门面租金，此后未再向某某组交纳租金。期间对门面权属未提出异议。此后，由于被告经营不善，加之案外人看中了被告经营的门面，经被告、某某组的会计及案外人共同协商，在案外人自愿代被告交纳其前期拖欠门面租金的情况下，被告于2018年12月期间将门面交还给某某组，并由某某组再次出租给案外人。被告受让的全部室内物品仍滞留在诉争门面内由案外人使用，被告未向案外人收取任何费用。上述案件事实有原告提交的《门面转让合同》，被告提交的租金收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为下列五个方面：一、原、被告签订的《门面转让合同》的效力如何认定。被告辩称在与原告签订《门面转让合同》时，对门面产权是某某组的事实不知情，且某某组对原、被告转让门面的情况也不知情，故上述合同应属无效。本院审查认为，1、根据《门面转让合同》的命名、所涉内容及合同实际履行的情况可以确认，原、被告之间转让的是门面的租赁权及室内物品，原告是否享有诉争门面的产权，并不影响合同的效力；2、原、被告在转让门面时，即使某某组对此不知情，但在原、被告转让后，某某组对此并未提出异议，而是继续将门面交付给被告使用并收取租金，说明某某组对原、被告的转让行为予以了追认，且并未采取任何方式影响被告对诉争门面的正常使用；3、合同的内容并未违反法律法规的强制性规定。综上，原、被告签订的《门面转让合同》应属有效。二、被告是否应向原告支付剩余转让费。根据对焦点问题一的分析及本案查明的事实，原告在签订合同后，将诉争门面及室内物品交付被告使用，被告在租赁一段时期后，因经营不善而自愿放弃继续承租诉争门面，并将诉争门面退还某某组另行出租，且将室内物品留给案外人使用，是被告自身原因所致，原告没有任何违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应按合同约定向原告支付剩余转让费。三、被告的反诉请求是否应予支持。被告反诉主张解除合同，由原告退还6000元门面转让费。其理由是根据双方合同第三条“如被告于2018年5月16日未将余款50000元付清，原告有权将茶楼无条件整体收回”的约定，在被告自愿承担10000元违约金的情况下，要求解除合同。本院审查认为，上述约定是在被告违约的前提下，赋予原告解除合同的权利。根据合同法第九十三条、第九十四条规定，当事人主张解除合同的，应当是双方协商一致解除，或者是一方具有重大违约行为，导致合同目的不能实现，或者是不可抗力导致合同目的不能实现。享有单方解除权的应当是非违约方。本案中，原告并没有任何违约行为，故被告主张解除合同的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告亦不应向被告退还6000元门面转让费。本院认为，原、被告签订的《门面转让合同》合法有效，双方应按合同享受各自权利并承担相应义务，被告未按约定向原告支付剩余转让费是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告支付剩余门面转让费44000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告主张的各项反诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）皮某某在本判决生效后十日内一次性支付原告（反诉被告）廖某某转让费44000元；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）皮某某的全部反诉请求。案件受理费900元，减半收取450元，反诉费25元，两项合计475元，由被告（反诉原告）皮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟宁二〇一九年十月二十二日书记员  何云
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3274号之一 申请执行人：陈旺成，男，1957年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林港明，男，1979年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈旺成与被执行人林港明民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息、诉讼费等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行存款，并已从被执行人银行账户中扣划42300元交付申请执行人，查无工商股权、证券等信息。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入限制其高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈海珊
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初990号原告：宋俊华，男，1978年4月20日出生，汉族，住九江市都昌县。委托代理人：张仕友，江西开河律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告：徐洁，女，1989年10月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告宋俊华与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋俊华的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐洁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金10000元，并支付借款利息和罚息暂为1400元（利息按月利率1%标准，罚息按照日0.3%标准，合并后按照年利率24%标准，自2018年10月23日起计算至借款本金还清之日止。暂计算至2019年4月22日为7个月1400元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款利率为月息1%，2018年11月22日前归还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款借据约定的利率另加收0.3%/天的罚息。2018年10月23日，原告以微信和现金方式共向被告出借10000元。同日，被告出具收条明确收到原告借款10000元。被告逾期未偿还借款的行为已经构成违约，应向原告承担还款责任。综上，望人民法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐洁未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份。证明原、被告主体资格。二、借款合同一份、借条一份、收条一份。证明双方订立借款合同，约定原告借给被告人民币10000元，月利率1%，若未在2018年11月22日前归还，每日加收0.3%的罚息。三、微信转账记录两张打印件。证明原告向被告出借10000元的事实。被告徐洁未质证、未提供证据。本院认定事实：2018年10月23日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款10000元，借款利率为月息1%，2018年11月22日前归还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款借据约定的利率另加收0.3%/天的罚息。2018年10月23日，原告以微信和现金方式共向被告出借10000元。同日，被告出具收条收到原告借款10000元（其中微信转账6500元、现金3500元，合计10000人民币元）。由于被告未按约定时间归还借款，现原告诉来本院。本院认为：原、被告签订借款合同后，原告以给付现金和微信转账的方式向被告提供资金，被告向原告出具借条、收条，双方的借贷关系真实、明确、合法。双方约定的利息加罚息，超出了年息24%的法定标准。现原告诉请被告支付24%的年利息符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告的利息，从2018年10月23日至2018年11月22日为100元；从2018年11月23日至2019年4月22日为10000元×24%÷360×150天=1000元。综上，从2018年10月23日至2019年4月22日，被告欠原告的利息为1100元（100+1000=1100元）。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洁付给原告借款人民币10000元、利息人民币1100元，本息合计11100元。此款定于判决生效后十日内付清；二、2019年4月23日以后至借款还清时的利息依所欠本金按年息24%计算由被告另付给原告。案件受理费人民币87.2元，由被告徐洁负担84.9元，原告负担2.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  江民玉二〇一九年十月八日书 记 员  郝燕英
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执644号之四 申请执行人：河北安国农村商业银行股份有限公司大五女支行。 住所：安国市大五女镇大五女村 负责人：杨志永职务：支行长 被执行人：解建辉,男,1962年2月14日生,汉族,住安国市大五女镇大五女村。 被执行人：宋立新，女，1967年10月24日生，汉族，住安国市大五女镇大五女村。 被执行人：吴平州，男，1962年4月22日生，汉族，住安国市大五女镇大五女村。 被执行人：王立欣，女，1964年1月5日生，汉族，住安国市大五女镇大五女村。 河北安国农村商业银行股份有限公司大五女支行申请执行解建辉、宋立新等人为借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初983号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立欣在财付通支付科技有限公司085e9858e52012cb6523983b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3437.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔 乐
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1581号之一 申请执行人：付昌林，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地河北省承德市平泉县。 被执行人：汤继东，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地任丘市。 本院在执行申请执行人付昌林与被执行人汤继东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汤继东至今未履行生效的（2019）冀09民终1461号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汤继东银行存款80000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年十月十七日 书记员  王向东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7826号 原告：滕天洲，男，1989年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林铸，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦静毅，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：苏晓，男，1986年8月16日出生，汉族，住南宁市。 原告滕天洲与被告苏晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告滕天洲及其委托诉讼代理人林铸、韦静毅到庭参加诉讼。被告苏晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕天洲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金529300元；2、被告支付借款期内利息11144.11元（自2019年1月19日至2019年3月31日止，按年利率12%计算）；3、被告支付借款期内利息10762.43元（自2019年4月1日至2019年5月31日止，按年利率12%计算，并实际支付至付清之日止）；4、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要资金周转向原告借款，并于2019年1月19日向原告出具借据，载明借款529300元，利息为年利率12%，还款日期为2019年3月31日。原告已实际履行了支付借款的义务，期间被告仅于2019年1月25日归还原告43571元。现还款期限早已届满，原告多次催讨，被告拒不还款，违反诚实信用原则，构成违约。原告特具状起诉，望判如所请。 被告苏晓未作答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提出借款请求。被告向原告出具一张落款日期为2019年1月19日的借据，载明：现苏晓借到滕天洲529300元，于2019年3月31日还清本金。愿意承担借款年利率12%。被告在借据上签名并摁手印确认。 2019年1月19日，原告通过银行向被告指定的收款人陈海翔（账号：62×××85）转账138000元；2019年1月25日，被告通过建设银行向原告还款43571元。2019年1月27日，原告分别通过自己与滕莎的银行账户向被告（账号：62×××72）转账139900元、139900元；2019年2月2日，原告再次向被告银行转账155000元。上述转账共计572800元。 原告陈述，被告借款后，资金出现了状况，经原、被告协商结算，双方于2019年3月31日补签了本案借条。 此后，被告未清偿借款，原告经催促未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告与其建立借贷关系，有借据和银行转账记录原件为凭，上述证据之间相互印证，确实充分，被告未到庭提出相反抗辩，故本院采纳原告主张的借贷事实。自然人之间的民间借贷，自款项交付之日起生效。原、被告经结算协商确定的借据中的借款金额，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的限制，本院予以确认。双方约定借款期限已经届满，被告应向原告返还全部借款本金529300元。至于利息，原、被告在借据上约定为年利率12%，该约定未超过法律规定的范畴，本院予以确认。利息的起算日期，则以各笔借款实际交付为准。即，以借款本金138000元为基数，2019年1月19日至2019年1月24日期间的利息为272.2元；以借款本金94429元为基数，2019年1月25日至2019年1月26日期间的利息为62.1元；以借款本金374229元为基数，2019年1月27日至2019年2月1日期间的利息为738.2元；以借款本金529229元为基数，2019年2月2日至2009年3月31日期间的利息为10091.6元。原告要求被告支付的金额11144.11元在上述范畴之内，本院予以确认。之后的利息，以借款本金529300元为基数，自2019年4月1日起计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏晓向原告滕天洲返还借款本金529300元； 二、被告苏晓向原告滕天洲支付2019年3月31日之前的利息11144.11元； 三、被告苏晓向原告滕天洲支付利息（计算方式：以借款本金529300元为基数，自2019年4月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率12%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9312元（原告滕天洲已预交），由被告苏晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月十日 书 记 员  梁 琪
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2547号 原告：常山华侨经济开发区豪丰建材经营部，住所地福建省漳州常山华侨经济开发区大水堀管区漳州市华信建材有限公司对面第2幢第4至11间，注册号350605600020625。 经营者：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈建斌，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告常山华侨经济开发区豪丰建材经营部与被告陈建斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告常山华侨经济开发区豪丰建材经营部于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常山华侨经济开发区豪丰建材经营部以与陈建斌庭外协商为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常山华侨经济开发区豪丰建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常山华侨经济开发区豪丰建材经营部负担。 审判员  汤明智 二〇一九年十月三十日 法官助理汤筱晴 书记员汤丹凤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨忠党，男，1953年8月6日出生，汉族，原住沈阳市大东区凌云街60-3门，现住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市大东区大东路169号。法定代表人杨旗，系该办公室主任。杨忠党要求确认沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室答复行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2071号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨忠党申请再审称，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销一、二审行政判决，指令一审法院实体审理、判决。本院认为，被申请人于2015年10月9日将被诉答复送达再审申请人杨忠党，并交代了救济途径及相关期限，杨忠党至2018年6月22日才提起本案诉讼，已明显超过起诉期限。原审法院裁定驳回杨忠党的起诉结论正确。建议驳回其再审请求。综上，杨忠党再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨忠党的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年十月十六日法官助理王崇源书记员刘博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3504号之一 申请执行人:陈海秦，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:张雪梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张志华，男，1959年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈海秦申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2484号买卖合同纠纷一案，查封了被执行人张雪梅、张志华的财产，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张雪梅、张志华的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐莉
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执608号之二申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人：陈萍，该银行行长。被执行人**，男，1977年7月27日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人何晓霞，女，1975年12月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务，住江西省铅山县。被执行人杨海波，男，1966年7月14日出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。被执行人赵玉兰（系被执行人杨海波配偶），女，1971年6月13日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县。被执行人杨啸（系被执行人杨海波之子），男，1992年8月27日出生，汉族，铅山县人，大专文化，务工，住江西省铅山县。被执行人潘正根，男，1956年9月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被执行人周金花（系被执行人潘正根配偶），女，1963年9月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，家务，住江西省铅山县。被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。法定代表人赵旺华，该公司执行董事。本院执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人**、何晓霞、杨海波、赵玉兰、杨啸、潘正根、周金花、铅山县狮江矿业有限公司金融借款合同一案中，本院于2019年7月18日向被执行人**、何晓霞、杨海波、赵玉兰、杨啸、潘正根、周金花、铅山县狮江矿业有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在收到执行通知书后三日内支付案款2403077.62元及利息（按判决书确定的方式计算至还清之日）、承担诉讼费13012.5元、执行费26430.78元。在执行过程中，申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司向本院提出书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1124执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十月二十三日代书 记员  李梦莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2059号之四 被执行人黄建海，男，1976年6月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 关于被执行人黄建海追缴违法所得一案，本院作出的（2018）闽0305刑初333号刑事判决书、莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03刑终120号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日移送强制执行，被执行人林洪远应缴纳罚金人民币二十万元、违法所得七十万八千一百零四元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305刑初333号刑事判决书、（2019）闽03刑终120号刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭海兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初16895号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：李乐，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告李乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙晓于到庭参加诉讼，被告李乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告李乐立即向原告偿还借款本金98524.85元；2．判令被告李乐立即向原告支付截止2019年9月18日止的利息1742.02元、罚息45元、复利18.14元；3．判令被告李乐立即向原告支付从2019年9月19日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准计算）；4．依法判令被告李乐立即向原告支付律师费4000元；5．判令原告对被告李乐所有的位于重庆市渝北区回兴街道兰馨大道X号中航MYTOWNBX幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的借款及担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告李乐未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款及担保合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2016年7月25日。2、借款人：李乐。3、贷款金额：13万元。4、贷款期限：120个月，自2016年7月25日至2026年7月25日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.9%上浮10%，确定为5.39%，利率调整方式为按年调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月等额本金还款法。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，有权处分担保物并优先受偿，要求甲方承担其他违约责任。8、贷款发放时间：2016年12月21日。9、欠款情况：截至2019年9月18日尚欠借款本金98524.85元、利息1742.02元、罚息45元、复利18.14元。10、担保范围：本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他相关合理费用等。11、抵押人：李乐。12、抵押财产及抵押登记情况：李乐名下位于重庆市渝北区回兴街道兰馨大道X号中航MYTOWNBX幢X-X，已办理抵押登记手续。13、实现债权费用的约定：因一方违约导致采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。14、特别约定：担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，放弃任何其他担保的优先抗辩权等。15、发生本合同约定的债务履行期限届满（包括宣布借款提前到期的情况），或违约事件，有权随时行使抵押权。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年9月6日。三、其他事实庭审中，原告民生银行重庆分行陈述，要求以起诉之日作为全部借款到期日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告李乐未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求被告李乐立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及律师费。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向被告送达了起诉状副本之后方可行使。截至2019年9月18日，被告李乐尚欠民生银行重庆分行借款本金98524.85元、利息1742.02元、罚息45元、复利18.14元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告李乐予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外,对民生银行重庆分行要求李乐支付自2019年9月19日起至付清之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求被告支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告李乐自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，对民生银行重庆分行要求对李乐提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金98524.85元及截至2019年9月18日的利息1742.02元、罚息45元、复利18.14元，并支付自2019年9月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，基准利率调整的依照合同约定作相应调整;罚息利随本清）；二、被告李乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、若被告李乐未按时足额履行前述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告李乐名下位于重庆市渝北区回兴街道兰馨大道X号中航MYTOWNBX幢X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1226.93元，由被告李乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十月十四日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰