wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3468号原告:张某1，男，1986年5月21日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：占传忠，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：许某，女，1988年7月7日出生，侗族，原住大冶市新冶大道东侧铜草社区清和花园3栋5单元603室，现住湖南省新晃侗族自治县。原告张某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人占传忠到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子张某2由原告抚养成人，如被告不要求分割原告婚前购买的房产，则原告不要求被告支付抚养费。事实和理由：2013年9月，原、被告在贵州省××县工作时相识后自由恋爱，于××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2，后于2017年春节原、被告在大冶市补办了婚礼。婚后双方感情一般，聚少离多，特别是在原、被告两地生活期间，被告常常无端猜忌原告，无理取闹，俩人常因家庭琐事发生争吵，性格不和，致使夫妻感情越来越差，直至破裂。被告还常与原告父母发生争吵，甚至威胁推搡原告母亲。2017年11月12日，原告从贵州回到大冶，准备与被告协商办理离婚等事宜，但被告却避而不见，还带着婚生子张某2离家外出，不知其去向。2018年1月10日，原告向大冶市人民法院起诉，要求与被告离婚，大冶市人民法院于2018年1月31日作出（2018）鄂0281民初264号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。2018年2月16日（大年初一），原告去被告湖南娘家，终于寻回了儿子张某2，并将孩子带回大冶，由原告父母照料至今。因法院判决后到现在，原、被告夫妻感情并无任何改善，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请法院判如所请。被告许某未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2013年9月，原告张某1与被告许某在贵州省××县工作时相识，双方建立恋爱关系，俩人于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子张某2。2017年春节，原、被告在大冶市按照农村习俗补办了婚礼。婚后，原、被告感情一般，双方因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2017年11月中旬，原告从贵州回到大冶，准备与被告协商办理离婚等事宜，但被告却带着婚生子张某2离家外出，不知其去向。2018年1月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2018年1月31日作出（2018）鄂0281民初264号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。2018年2月16日（2018年农历大年初一），原告去被告湖南娘家，终于寻回了儿子张某2，并将孩子带回大冶，由原告父母照料其生活至今。2019年5月1日，原、被告在贵州省××县××实验学校签订了离婚协议书，但双方未到大冶市民政部门办理离婚登记手续。2019年6月3日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，双方故而成讼。另查明：原、被告婚生子张某2于××××年××月××日出生时因难产缺氧导致左侧大脑受损，右侧肢体瘫痪，自2015年起至今在大冶市脑瘫儿童康复所做康复训练。2019年3月12日，中国残疾人联合会为其颁发残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为贰级。又查明：2013年上半年，原告张某1与湖北正阳置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告张某1以个人名义购买了风华小区23号（铜草社区清和花园）3号楼5单元603室房屋一套，建筑面积103.19平方米，每平方米4058元，总金额418745元，首付188745元，余款230000元原告张某1向兴业银行股份有限公司黄石大冶支行贷款，贷款期限20年。原、被告于2015年搬至该房屋共同生活。本院认为：原、被告相识后恋爱结婚，生育婚生子张某2，双方系合法的夫妻关系。由于原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情日趋淡薄，本院于2018年1月判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告继续分居生活至今已有一年零九个月，互不履行夫妻义务，可见双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告婚生子张某2系残疾儿童，长期随原告及其父母共同生活，由原告父母精心照料，而被告自2018年春节后至今未与孩子见面，未履行母亲的义务，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告婚生子张某2由原告抚养为宜；原告在诉讼中提出如被告不要求分割原告婚前购买的房产，则原告不要求被告支付抚养费，因被告未到庭表达其意见，故关于被告是否应向原告支付小孩抚养费问题，原告可另行主张。鉴于原告婚后每月有一定固定收入，而被告无固定工作，虽然原告认为其每月收入在还房贷和为儿子治病后没有存款，但本院认为原告工资较高，即使还房贷及支付儿子治疗费后也应有存款，故本院酌定原告应付被告夫妻共同收入50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告许某离婚；二、原、被告婚生子张某2由原告张某1抚养成人；三、原告张某1应给付被告许某夫妻共同收入50000元，定于本判决生效后十日内付清；四、原、被告各人经手的债权债务归各人享有和承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用200元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢凌云人民陪审员  刘春雪人民陪审员  戴 伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭 琪
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1126号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人伍雄辉，男，1984年11月1日出生，苗族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年1月19日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年1月3日被抓获，同日被取保候审，2019年8月8日被监视居住，2019年10月9日被继续监视居住，2019年10月22日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人伍雄辉犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人伍雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2018年12月19日8时许，被告人伍雄辉至本区客运中心对面朝霞网吧，趁被害人陈某在12号机位凳子睡着之时，窃取被害人陈某放在桌上的白色蓝魅ｎｉｔｅ5手机一部（不予鉴定），后予以销赃。 2018年12月30日10时25分许，被告人伍雄辉至本区穿越网吧，趁被害人邓某在42号机位凳子睡着之时，窃取被害人邓某放在桌上的黑色华为尊享手机一部（不予鉴定），后予以销赃。 2018年12月31日11时55分许，被告人伍雄辉至本区咚咚网咖，趁被害人胡某在88号机位凳子睡着之时，窃取被害人胡某放在桌上金色ＯＰＰＯＲ11手机一部（不予鉴定），后予以销赃。 2019年1月3日，公安人员在本区丰门街道正岙路金龙网吧抓获被告人伍雄辉。 上述事实，被告人伍雄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍雄辉在侦查机关的供述、被害人陈某、邓某、胡某的陈述、刑事判决书、视频截图、调取证据清单、人口信息、价格认定不予受理通知书、归案经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、地点辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人伍雄辉以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人伍雄辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人伍雄辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人伍雄辉签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十一个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍雄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人伍雄辉退赔违法所得，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初141号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人许某，男，1983年11月2日出生与内蒙古赤峰市翁牛特旗，小学文化，现住赤峰市。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月25日被翁牛特旗森林公安局取保候审，2019年6月5日被本院取保候审，现在居住地取保候审。 指定辩护人邢某，翁牛特旗司法局法律援助中心指派律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人许某犯非法占用农用地罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员李某、助理检察员娜美拉出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2017年至2018年，被告人许某在××旗北建设的玉龙文化产业园区内未经有关部门批准，修建了四横两纵六条柏油路和搅拌站。经鉴定，部分地类是林地，面积总计45.9亩，其中防护林35.6亩，树种为杨树；未成林造林地10.3亩，树种为文冠果。 被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人邢某提出的辩护意见是，被告人许某具有坦白、初犯偶犯、主观恶性较轻等法定、酌定从轻量刑情节，建议从轻处罚。 本院经审理查明事实与检察院指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述、翁牛特旗林业鉴定中心出具的鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片及平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某违反土地管理法规，非法占用林地修建柏油路和搅拌站，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地破坏且不容易恢复原貌，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人许某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人非法占用农用地后积极主动办理用地审批手续，用地审批手续虽至今未获批准，但仍可见被告人积极减轻犯罪造成的危害后果，且被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有法定、酌定从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人许某犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人许某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，此前并无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十月十六日 书 记 员 王 佳 美 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执743号 申请执行人：张某，男，2007年10月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：吕苏，女，1985年5月21日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人吕苏婚姻家庭纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2019）冀0128执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一九年十月十四日 书记员  杜茜茜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢203号之一 申请执行人：陈宝华，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁雨真，女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：卓强标，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨敏，男，1959年12月7日出生，汉族，住附件上平潭县。 被执行人：林新萍，女，1962年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈宝华与被执行人翁雨真、卓强标、杨敏、林新萍、林芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2132号民事判决]中，于2019年4月10日向翁雨真、卓强标、杨敏、林新萍、林芳发送执行通知书、报告财产令。嗣后，经陈宝华确认，卓强标与其达成和解协议，且卓强标已按协议主动履行完毕相应法律义务；翁雨真、杨敏、林新萍、林芳拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，鉴于此，本院已对其采取限制消费措施。本案中翁雨真、杨敏、林新萍、林芳未履行还款义务，尚欠陈宝华借款本金10万元及相应利息（应扣除卓强标已偿还的利息3万元及首次执行中陈宝华已确认领回的执行款37104.14元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现翁雨真、杨敏、林新萍、林芳有可供执行的财产。现本院已告知陈宝华在限定期限内提供翁雨真、杨敏、林新萍、林芳可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2015）岚民初字第2132号民事判决中对卓强标的执行。 二、（2015）岚民初字第2132号民事判决中翁雨真、杨敏、林新萍、林芳部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人翁雨真、杨敏、林新萍、林芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人翁雨真、杨敏、林新萍、林芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月八日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1659号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙玉伟，男，1985年3月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市肇东县；2019年4月12日因本案被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年5月15日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张文远，男，1987年6月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区；2019年4月28日因本案被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年5月15日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人孙玉伟、张文远犯介绍卖淫罪一案，于2019年7月30日作出（2019）沪0115刑初3059号刑事判决；对被告人孙玉伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；对被告人张文远犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；被告人孙玉伟、张文远退缴在案的犯罪所得，予以没收。原审被告人孙玉伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙玉伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人被告人孙玉伟、张文远以牟利为目的，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙玉伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初3274号 原告：施兴豪，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李华宁，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告施行豪与被告李华宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。审理中，原告施行豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告施行豪负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年十月十一日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21702号原告：张桂枝，女，1945年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************226。委托诉讼代理人：区国志，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************231，系原告的儿子。被告：甘淑研，女，1991年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************022。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还40350元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，先是借支1万元，当时借口说拿存折去还钱，之后从2013年至2015年期间一直没有归还存折。后原告要求被告归还存折，才发现被告在没有告知的情况下取走十多笔款项，合共4万多元。被告辩称，一、被告对本案不应承担任何法律责任。原告诉称的民间借贷关系的客观事实不存在。被告与原告从来没有发生过借贷关系，包括书面和口头承诺。被告对内、对外没有任何欠债，不需要向拿原告的存折去还钱。原告提交的有折现金取款单是原告委托被告帮其到银行取款，事实上，帮其提取的人不止被告一个，取款后被告将现金交到原告手上。至于所取款项用于何处，被告不清楚。原告提交的证据提供不具有时效性，其诉称发生借贷关系的时间是在2013年至2015年期间，但在2019年9月才提起本案诉讼。如果当时确实发生借贷关系，为何不及时追究，要等到存续时效流失再起诉。二、原告对此案非善意，被告绝对有理由相信，原告受人嗦摆，提出子虚乌有的诉讼请求。因为原告儿子和被告母亲（即原告的女儿）在2019年产生一起不当得利纠纷案件，该案已经审结，案号为（2019)粤0605民初1418号。被告母亲向法院申请执行要求原告儿子归还不当得利，原告儿子没有稳定的收入来源，迫于法院的压力意图钻法律的空子，将经济压力转嫁到他人身上。庭审中，原告举证如下：1.南海农商银行有折现金取款记录13份、南海农商银行有折转客户账记录（均为复印件加盖银行印章）、南海农商银行有折现金存款记录（复印件）。被告没有举证。经审查，被告对证据1的真实性没有提出异议，本院对其真实性予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告均确认，被告是原告的外孙女。原告在向本院提交的委托书上确认，其本人文盲，双耳失聪。原告向本院提交的南海农商银行有折现金存款记录显示，其南海农商银行账户于2013年6月22日存入1万元，客户签名处签有“区万芳”的名字。双方均确认区万芳是原告的丈夫，原告否认该名字由区万芳本人所签，被告否认该名字由其所签。原告向本院提交的南海农商银行有折现金取款记录及南海农商银行有折转客户账记录显示，其南海农商银行账户在2013年5月14日至2015年3月16日期间取款14笔共51850元。其中，2013年5月14日的有折现金取款记录客户签名处签有“区万芳”的名字，原告确认该名字由区万芳本人所签，并表示区万芳取款后把款项交予被告；其余13张记录客户签名处签有“张桂枝”的名字，被告确认该名字由其所签，并表示取款后把款项交予原告。本院认为，民间借贷法律关系成立并生效的要件有二，一是双方达成借贷合意，二是出借人实际向借款人交付了借款。本案中，原告不能举证证实其与被告之间达成借贷合意，其南海农商银行账户于2013年5月14日取款1万元，后于2013年6月22日存入1万元，不足以证明被告向原告借款1万元后归还。虽被告确认原告在本案中提交的除2013年5月14日外的其余13份取款记录上的款项由其取出，但被告否认款项由其本人使用，而是代原告取款。原告是文盲及双耳失聪的老人，被告作为其外孙女帮外婆取款符合常理。因此，原告的举证亦不能证明其实际向被告交付了借款。综上，本院认定原、被告之间就案涉款项不存在民间借贷关系，原告请求被告归还40350元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回张桂枝的全部诉讼请求。本案受理费808.75元，减半收取计404.38元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年十月二十八日书记员  聂凤姣
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4466号 申请执行人：郭金根，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：吴海龙，男，1966年8月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：陈国强，男，1971年10月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行申请执行人郭金根与被执行人吴海龙、陈国强民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3136号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴海龙、陈国强向申请执行人郭金根归还借款本金8万元及利息24000元；承担案件受理费2380元；承担执行费1500元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴海龙、陈国强的银行存款107880元及相应利息。 二、如被执行人吴海龙、陈国强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人吴海龙、陈国强不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人吴海龙、陈国强的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  周子青
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1403号原告：梁梓，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：梁英（系原告的姐姐），住江西省南昌市安义县。被告：黄五星，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告梁梓与被告黄五星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁英到庭参加了诉讼，被告黄五星经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款人民币100000元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告黄五星因需要资金周转，便找到原告陆续向其借款，2016年9月28日，双方经过结算被告共欠原告借款10万元，被告当场出具借条一份。此后经原告多次催促，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因均在浙江省丽水市做铝合金生意认识并熟悉。被告称做工程需要资金，提出向原告借款，原告表示同意。此后，原告多次支付现金给被告，被告均未出具借条。至2016年9月28日，经双方结算，被告共欠原告借款10万元，被告当即出具借条一份“今向梁梓借到人民币拾万元（10万），借款人：黄五星，身份证号：”。此后经原告多次催促，被告至今分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示。原告通过给付现金的方式支付借款，被告向原告出具借条，民间借贷法律关系依法成立。原、被告未约定还款时间，原告主张被告立即归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原、被告未约定逾期利息，原告主张逾期利息应自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄五星在本判决生效后三日内，归还原告梁梓借款本金10万元，并自2019年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄五星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中人民陪审员  宋千礼人民陪审员  张增灿二〇一九年十月二十八日书 记 员  廖静琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21747号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码。被告：天津市武清区伊人缘奶茶商店，住所地天津市武清区********，统一社会信用代码92120222MA065SEPL97。经营者：伊景新。原告阙培佳与被告天津市武清区伊人缘奶茶商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年10月14日以双方已达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年十月十五日书记员  梁梓柔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖346号原告：方亮，男，1975年8月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：季永刚，男，1979年11月26日生，汉族，住上海市虹口区。被告：奚慧，女，1979年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告方亮诉被告季永刚、奚慧民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年8月12日立案。原告方亮诉至上海市浦东新区人民法院，请求判令：两被告返还原告借款及利息。上海市浦东新区人民法院经审查认为，原告方亮原系该院工作人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告方亮原系上海市浦东新区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十九日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14848号原告：刘文庭，男，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。被告：北京四季优选信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张雱。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：胡正富，任总经理。委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：薛会霞，广东诚公律师事务所律师。被告：莫有连，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西平乐县。原告刘文庭与被告北京四季优选信息技术有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司、莫有连劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年10月30日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘文庭撤回起诉。本案免交案件受理费。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  尹嘉文人民陪审员  吴新月二〇一九年十月三十日书 记 员  何玉嫦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18803号原告：佛山市星畅聚氨酯制品有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城平洲林岳翔宇工业园二楼自编1号，统一社会信用代码91440605MA4W1MGE5J。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：张乾贤，男，1979年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码。原告佛山市星畅聚氨酯制品有限公司与被告张乾贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年10月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市星畅聚氨酯制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取163.88元（佛山市星畅聚氨酯制品有限公司已预交）,由佛山市星畅聚氨酯制品有限公司负担。审判员  麦上康二〇一九年十月十日书记员  唐梓恩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3835号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈永溢，男，1974年11月1日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************830，汉族，中专文化，佛山市**********助剂有限公司中型厢式货车驾驶员,住禅城区**********,因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3783号起诉书指控被告人陈永溢犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，陈永溢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日16时许，被害人刘信驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿小塘工业大道由小塘往南庄方向行驶，当行驶至联益混凝土有限公司门口对开路段时，刘信驾车驶至路边缘稍停顿后，继续驾车沿路边缘往南庄方向的行驶过程中，遇被告人陈永溢驾驶粤E*****号中型厢式货车从后方行驶上来，双方在路边缘发生碰撞，造成两车损坏、刘信受伤经送医院抢救无效于同年8月3日死亡的道路交通事故。事故发生后，陈永溢报警并留在事故现场协助交警调查。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，陈永溢在雨天驾驶机动车未按规定降低车速，驾车因观察、判断不当导致刘信死亡，承担此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈永溢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陈永溢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈永溢对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈永溢交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据收条、人民调解协议书、证明等查明，1.被告人陈永溢是佛山市禅城区长江塑料助剂有限公司（以下简称长江公司）的货车驾驶员，事故当日驾驶肇事车辆送货；2.事故发生后，陈永溢的家属垫付了5万元丧葬费给被害人家属；3.保险公司、长江公司和被害人家属达成了民事赔偿协议。本院认为，被告人陈永溢在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。陈永溢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其工作单位、保险公司与被害人家属达成了民事赔偿协议，综上，依法对陈永溢从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈永溢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2422号 原告：吉林省力旺房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区东盛大街1256号。 法定代表人：王大峰，董事长。 委托诉讼代理人：齐凯，吉林德谷律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，总经理。 委托诉讼代理人：王静波，公司预算员。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告吉林省力旺房地产开发有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省力旺房地产开发有限公司委托诉讼代理人齐凯、被告江苏南通六建建设集团有限公司委托诉讼代理人王静波及陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省力旺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付施工水费、电费、原告供材费用合计人民币1482427.5元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年签订了《总包工程施工合同补充协议》，依据该协议的约定以及2017年的《工程结算书》，被告应承担原告供材（防水卷材和配电箱）费用3107517元，水费565885元，电费600743元。扣除工程款抵扣部分，被告尚有人民币1482427.5元未能支付。原告起诉来院。 江苏南通六建建设集团有限公司辩称，1.我公司与原告之间存在施工合同关系；2.我公司不认可欠付原告水费565885元，其他项目及数额无异议；3.关于对账单和结算书，由于原告要求盖章，我们认为盖章表示要对账，并不认可此数额。水费原告应提供水务部门交费的票据，证明实际花费的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月20日签订了《总包工程施工合同补充协议》，合同约定：水电费由原告向供电公司、自来水公司垫付，水电费收费标准依据长春市相关标准执行，被告同意原告直接从当期工程进度款中扣除。依据该协议的约定以及2017年11月2日的《工程结算书》，被告应承担原告供材（防水卷材和配电箱）费用3107517元，水费565885元，电费600743元。被告在工程结算书上签字盖章。2019年10月10日，被告单位又在《工程结算对账单》上盖章。扣除工程款抵扣部分，被告尚有人民币1482427.5元未能支付。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、《总包工程施工合同补充合同》、《工程结算书》、《工程结算对账单》等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订的《总包工程施工合同补充合同》，是双方真实的意思表示，属有效协议，应予履行。被告为原告出具工程结算书、工程结算对账单，视为对欠款数额的认可。故原告的主张有理，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后立即给付吉林省力旺房地产开发有限公司水费、电费、供材费用合计1482427.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9071元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 勇
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2288号 原告:司浩东，男，1973年3月12日出生，汉族，住蠡县。 被告：吴波，男，1981年4月5日出生，汉族，住蠡县。 原告司浩东与被告吴波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司浩东到庭参加诉讼，被告吴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司浩东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款11400元（一万一千四百元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告欠原告货款11400元，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝拖延，至今未果。原告诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告吴波未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告司浩东经营烟酒店，2019年6月30日，被告吴波在原告司浩东处购买泸州老窖鎏金版8年酒30箱用于婚宴使用，共计货款11400元。被告于当日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠司浩东货款人民币11400元整，大写壹万壹仟肆佰元整。欠款人吴波身份证号1306351981040528162019年6月30日”，被告在该欠条上签字并按印。欠条出具后，被告未予给付货款。原告提交欠条原件予以证实。 本院认为，被告吴波购买原告司浩东的酒，欠下货款11400元，有被告为原告出具的欠条为证，该买卖合同关系依法成立并有效，被告应及时向原告履行给付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴波于本判决生效之日起五日内给付原告司浩东货款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42.5元，由被告吴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金永 二〇一九年十月十五日 书记员  冉冰洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13030号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区*****************，统一社会信用代码911************260。法定代表人：生某1。委托诉讼代理人：郭益飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁志林，男，该公司员工。被告：刘光春，男，1977年9月4日出生，汉族，住山东省商河县**********，公民身份号码370************115。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告刘光春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告归还截止2017年9月29日的借款本金38860.83元、利息1131.25元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年9月30日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截止至2017年9月29日的罚息348.36元及催收本工费1100元；3.判令原告对被告所有的粤Y*****抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告承认本案的全部诉讼费用。事实与理由:2015年12月21日，原告与被告签订《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称《抵押贷款合同》)，合同约定：被告为购买丰田COROLLA-2014/2017TV7167GL5品牌汽车壹辆(车架号：LFMAP86CXF0162224，发动机号：1ZRG509611)向原告进行借款，借款金额为人民币65870元，借款期限为36个月，自2015年12月31日至2018年12月31日，月还款本息为人民币2106.62元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年12月31日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤Y*****，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2017年5月31日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年9月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息41440.44元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，《抵押贷款合同》约定，本合同项下的实际利率为每月10.325‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；如借款人未按期全面履行还款义务的，贷款人可选择提前收回全部（或部分）借款。双方约定每期借款本息的偿还时间为当月最后一日。被告自2017年5月31日起开始未按约定偿还借款本息，后原告多次联系被告进行催收，但被告至今未归还任何款项。原告提供的还款清单显示，截至2017年9月29日，本案贷款尚欠本金38860.83元、利息1131.25元、罚息348.36元、工本费1100元。另查明，原告的经营范围包括提供购车贷款业务，并领有金融许可证。本院认为，原告具备从事金融贷款及提供购车贷款业务的资质，原告与被告签订的抵押贷款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后多期未按约定偿还所借款项，已属违约，原告有权依照约定请求被告提前归还所有贷款本金，并按约定支付相应利息、罚息和催收工本费。被告未到庭就所欠本息金额提出异议并提供反驳证据，本院对原告主张的计至2017年9月29日的本息金额予以确认，此日后，应以所欠本金为基数按罚息利率即按约定月利率10.325‰上浮50%计算罚息予原告。被告自2017年5月31日开始逾期还款，原告多次催收未果，现原告主张催收工本费1100元，符合合同约定，且金额合理，本院亦予以支持。被告以贷款购买的粤Y*****号丰田牌小型轿车作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金38860.83元及相应利息和费用（暂计至2017年9月29日，利息1131.25元、罚息348.36元、催收工本费1100元；自2017年9月30日起，以本金38860.83元为基数，按月利率10.325‰上浮50%计算罚息至实际清偿日止）予原告丰田汽车金融（中国）有限公司；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对登记在被告刘光春名下的粤Y*****号丰田牌小型轿车（车架号：LFMAP86CXF0162224）以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836.02元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费836.02元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  张淑莉人民陪审员  冼巨成二〇一九年十月十八日书 记 员  阮柏贤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4075号原告：何某，男，汉族，1978年10月18日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，女，汉族，1988年2月29日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石红帅，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告何某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告何某于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何某申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告何某负担。审判员  张素珍二〇一九年十月二十九日书记员  李秋蓉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初9062号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：陈再华，男，1964年08月15日出生，汉族，住重庆市綦江县文龙街道。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈再华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告陈再华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈再华支付原告截至2019年1月13日的信用卡透支本金58423.74元、利息4636.31元、分期手续费256.5元、违约金2838.32元，合计66154.87元，并从2019年1月14日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告向被告发放了卡号为6226*******的信用卡一张。信用卡发卡后,被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2019年1月13日的信用卡透支本金58423.74元、利息4636.31元、分期手续费256.5元、违约金2838.32元，合计66154.87元。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。 被告陈再华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后，原告向被告发放了卡号为6226********的信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（原告为甲方，被告为乙方）约定乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十加上超过信用额度的全部用款，选择最低还款额还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还请最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。另分期付款细则及条款载明分期业务手续费标准，按业务不同类别给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同。 此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡并办理分期，未能全数偿还本息。截至2019年1月13日被告尚欠信用卡透支本金58423.74元、利息4636.31元、分期手续费256.5元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 审理中，本院向被告依法邮寄了相关法律文书后被退回，本院还其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，均未能与对方当事人取得联系，被告下落不明，本院依法进行公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担相应责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。对于违约金，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈再华于本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年1月20日信用卡透支本金58423.74元、利息4636.31元、分期手续费256.5元；并自2019年1月21日起至透支本金清偿日止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，公告费300元，由被告陈再华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 陪 审 员  李红波 陪 审 员  唐金玉 二〇一九年十月二十九日 法官助理  王 巍 书 记 员  朱 笛
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1862号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人庄锦川，男，1973年6月19日出生，畲族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人庄锦川犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）闽0502刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人庄锦川发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 通过执行司法查控系统，于2019年8月6日、2019年9月19日先后对被执行人庄锦川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结并划拨被执行人名下部分银行存款人民币2928元，用于缴纳本案罚金。 2.2019年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人庄锦川的房地产登记情况。经查，被执行人庄锦川名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月10日，本院作出决定将被执行人庄锦川纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人庄锦川发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人庄锦川违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人庄锦川司法拘留十五日的决定，但因执行人庄锦川尚在服刑期间，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未缴纳全部罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502刑初325号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十月十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3565号 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人王文博案由开设赌场罪一案中，现被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初88号原告：李某，男，汉族，1985年11月29日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：陈某，女，汉族，1989年3月15日生，住龙门石窟世界文化遗产园区。原告李某与被告陈某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人高楠与被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼5.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月份经人介绍认识，由于双方都是大龄青年，便在双方婚姻基础较差的情况下，于同年5月1日按照农村习俗举办婚礼(未到婚姻部门登记)。由于原告家境不好，同被告“结婚”花费太大，便在“婚后”不久就出外打工，至春节前回家，春节期间，原、被告共同去被告娘家串亲戚，被告托词在娘家住几天，原告信以为真，但被告自此再也不回家了。原告托人几次去接，被告明显表示不愿再与原告共同生活了，原告与被告“谈婚”期间，除日常的正当给被告的花费外，原告自己或通过熟人几次给被告彩礼共计5.8万元，且该款项被告也并未用于和原告“结婚”所用。原告认为，被告和原告“结婚”后，二人并未实际共同生活，也并未发生任何吵闹和不愉快的事情，被告的突然变故，给原告的生活和身心等带来很大打击，更是原告的家庭雪上加霜，生活困难，原告无法面对这种惨痛的打击，精神几乎崩溃。根据法律的相关规定，依法维护原告的合法权益。被告辩称：原告跟被告是2016年10月份经人介绍认识，因为双方均系再婚，了解后相互比较中意然后原告依照风俗习惯见面礼10001元即**挑一与被告见面时，被告是认可的。对于原告诉求中其剩余彩礼，被告根本都没有收到，原告的5.8万元彩礼的说法没有任何事实和法律依据，因双方均是再婚，被告在结婚彩礼上并不计较，只是想找一个中意的人过日子，被告没有收到5.8万彩礼，原告的说法没有任何事实证据，被告收到原告的10001元早已用于双方家庭生活支出，依法不予返还。2017年5月份被告与原告举办了婚礼仪式，为了日常生活出行的方便，被告拿出原告给付10001元见面礼，购买电动车两辆和原告生活期间婚后家庭生活所需产品、油烟机、一家人日常消费均均要用钱近一年的生活给10001元早已花光，共同生活期间，被告将自己婚前积蓄也拿出好多，用于一家人的生活支出，故原告给付的10001元已用于双方共同生活，原告诉求被告返还其彩礼的请求，依法不予支持。本案被告与原告无法共同生活的原因完全取决于原告，请求法庭依法驳回原告的诉求。举办完婚礼以后，被告本以为的甜蜜幸福生活，后来去法院再婚生活，并非如被告的想象顺利，被告大失所望，悲伤之际，自原告有家中生活中，被告尽一个妻子应尽的义务，不辞辛劳操持家务，以除原告在与被告办完婚礼以后与婚前双方恋爱是判若两人，婚后生活中原告对被告经常不理不睬，态度甚是冷淡，原告被告共同生活的近一年时间，被告没有感受到家庭温暖，更多遭遇是不屑和冷漠。原告从不新被告更为甚者被打，原告让其家属伪装第三者来斯坦被告。本案中被告与原告无法共同生活的原因完全在于原告，现原告有过错情况下还恶人先告状，向被告主张返还彩礼。被告和原告的这段黑色婚姻经历，被告尽到自己最大努力，被告问心无愧。综上所述原告要求被告返还彩礼与法无据，本案中给10001元彩礼用于双方共同生活。请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明：原、被告认识前均系再婚，原告带一个女孩生活。双方在2017年3月确定恋爱关系，于2017年5月1日在未办理结婚登记情况下按照农村习俗举办婚礼。双方在谈婚论嫁过程中，原告经媒人手向被告支付部分彩礼，其中被告认可原告支付10001元。2018年2月份左右双方开始分居，此后双方不再共同生活，目前已经结束同居生活。双方均无意再补办结婚手续。本院认为，原告按习俗向被告支付部分彩礼，并举办婚礼，期待双方长时间共同生活。事与愿违，双方共同生活未满一年便开始分居，此后双方不再共同生活，目前已经结束同居生活，且双方均无意再补办结婚手续。双方目前状况，与原告支付彩礼的期待相差较大，既然双方无意再补办结婚手续在被告认可的10001元范围内，被告应当向原告返还。被告辩称：被告收到原告的10001元，早已用于双方家庭生活支出，依法不予返还等。该辩解理由不足，应不予支持。综上所述，原告诉求被告返还彩礼10001元，证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉求，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告陈某于判决生效后十日内向原告李某返还彩礼10001元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担246元，由被告陈某负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  马兰兰人民陪审员  段 佳二〇一九年十月十日书 记 员  王 婷
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0623民初1305号之二原告易传英（冉应华之妻），女，生于1953年7月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告冉秀春（冉应华之女），女，生于1976年5月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告冉容（冉应华之女），女，生于1988年7月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人谢志平（公司总经理）。委托代理人张全，男，生于1974年12月23日，汉族，四川省泸州市人，四川亚泰建设有限公司职工，住四川省泸州市江阳区。原告易传英、冉秀春、冉容与被告四川亚泰建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，诉讼期间于2018年9月12日冉应华死亡，本院征求冉应华的继承人易传英、冉秀春、冉容意见后，依法通知易传英、冉秀春、冉容作为本案的原告参加诉讼。原告易传英、冉秀春、冉容于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易传英、冉秀春、冉容以证据不足为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易传英、冉秀春、冉容撤回起诉。案件受理费1492.00元，减半收取746.00元（本院决定免交），由原告易传英、冉秀春、冉容负担。审 判 长 熊  杰人民陪审员 何 增 荣人民陪审员 周 正 兴二〇一九年十月二十九日法官 助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3588号 原告：练丽美，女，1987年1月18日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，户籍地：浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱李，男，1984年6月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告练丽美与被告朱李民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告练丽美到庭参加了诉讼，被告朱李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告练丽美向本院提出诉讼请求：1.被告朱李返还原告练丽美借款本金3.8万元；2.本案的诉讼费用由被告朱李承担。事实与理由：2018年4月8日，被告朱李因做生意资金周转需要向原告练丽美借款3.8万元，同时出具“借条”一份，约定2018年11月21日一次性还清，借款期满后，被告朱李一直未付，原告练丽美经多次催收无果。 被告朱李未答辩。 当事人各方举证、质证情况： 1.原告练丽美为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告练丽美的身份证复印件一份，要求证明原告练丽美具有本案诉讼的原告资格；2.被告朱李身份证复印件一份，要求证明被告朱李具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告练丽美与被告朱李借款合同的问题，提交的几组证据分别为：1.被告朱李于2018年3月20日向原告练丽美出具的“借条”一份，要求证明被告朱李向原告借款4.15万元的事实；2.被告朱李向原告练丽美出具的“借条”一份，要求证明原被告于2018年10月13日确定被告朱李向原告练丽美借款3.8万元的事实；（三）关于借款交付的问题，提交的证据为微信支付、支付宝转账截屏打印件46页，要求证明原告练丽美将借款交付给被告朱李的事实。 被告朱李经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。 2.被告朱李未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告朱李向原告练丽美出具“借条”一份，载明：被告朱李因周转向原告练丽美借款3.8万元，2018年11月21日前一次性还清，等。被告朱李在该借条下方的借款人栏中签名捺印，并注明身份证号码、联系电话号码、家庭住址及该借款的支付方式是通过支付宝、微信、现金等。借款到期后，被告朱李未还。 本院在案件审理过程中，原告练丽美承认被告朱李在2018年11月6日出具借条之后已还款3000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告朱李向原告练丽美出具“借条”，是被告朱李真实的借款意思表示，“借条”中所载内容不违反法律规定，应当认定为原被告之间借款合同已经成立；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告练丽美作为出借人将借款以支付宝、微信及现金方式交付给被告朱李借款，并无不当，该交付行为应当认定为一个合法有效的交付，故原、被告之间的借款合同应当认定已经生效；现原告练丽美诉请被告朱李返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但应当扣除被告朱李已经归还的款项；被告朱李经本院通知应诉，未行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱李返还原告练丽美借款本金3.5万元，限本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告练丽美其他诉讼请求。 本案受理费750元，减半收取为375元，由原告练丽美负担30元，由被告朱李负担345元，限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇一九年十月二十五日 法官助理** 书记员詹红霞
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执268号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州卓豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州卓豪娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执268号案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2996号原告：李文杰，男，1964年8月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周红梅，系辽宁山盟律师事务所律师。被告：景树元，男，1965年2月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：杨国福，男，其它信息不详。被告：杨艳梅，女，其它信息不详。被告：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区丽岛路46-1号4层0416房间。法定代表人：耿小义，系该公司负责人。原告李文杰与被告景树元、被告杨国福、被告杨树梅、被告辽宁五洲公路工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李文杰于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文杰申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文杰撤诉。案件受理费25.00元，由原告李文杰承担。审判员 赫 牛二〇一九年十月十二日书记员 张丽君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3775号原告:周安兴，男，1993年8月9日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：居永然，男，1996年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告周安兴诉被告居安然民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房道生二〇一九年十月二十三日书记员  张 妍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2246号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：熊文杰，男，2001年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告人熊文杰犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年11月23日作出（2018）闽0212刑662号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月9日、10月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年7月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年10月14日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4040号 原告：韩辉，男，1987年10月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。 被告：傅红根，男，1982年4月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告韩辉与被告傅红根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉委托诉讼代理人谢小婷到庭参加诉讼，被告傅红根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩辉向本院提出诉讼请求：判令被告傅红根偿付原告货款330000元及利息损失（从2019年8月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年3月至2017年11月，被告因承接吉安万通大厦、澄碧花园以及安远县玖隆国际工程清包业务需要，向原告购买模板、方料，截至2018年8月，原告共计向被告供货1195802元，被告支付原告模板材料款761920元。2018年8月9日，双方经过结算，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠韩辉模板方料材料款共计430000元（大写肆拾叁万元整），其中8月份工地付工程款10万元，剩余款项待工地竣工验收由公司代扣。《欠条》出具后，被告于2018年8月28日通过江西省吉安市建筑安装工程总公司代为支付货款10万元，剩余款项至今未付。原告经催要未果，遂向本院起诉。 被告傅红根未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、被告向原告出具的欠条，证明被告于2018年8月9日向原告出具欠条一份，欠条明确写明被告欠原告模板、方料材料款共计430000元；3、通话录音光盘及录音文字版，证明原告曾向被告催收，被告对欠原告材料款33万元无异议并承诺在2个月内（2019.10.12前）清偿的事实。被告傅红根未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。诉讼中，原告于2019年8月20日申请诉讼保全，本院依法裁定查封、扣押、冻结被告价值33万元的财产。 本院认为，原告根据被告的要求向其提供模板材料，被告接受并支付部分货款，双方已形成买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供模板后，被告仅支付了部分货款，且江西省吉安市建筑安装工程总公司也未代扣剩余款项，故原告要求被告支付剩余货款330000元的主张，本院予以支持。因被告的逾期付款行为会给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付从起诉之日即2019年8月16日起至实际付清款项之日止的利息（按照年利率6%计算）之诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅红根偿付原告韩辉货款330000元及利息损失（从2019年8月16日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取为3125元，诉讼保全费2170元，合计5295元，由被告傅红根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇一九年十月二十八日 法官助理张琼 书记员黄琳 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2394号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心II号5A03、5A04室，统一社会信用代码:91360125566274895M。被执行人：万年县湖云人牧业有限公司，住址：江西省上饶市万年县湖云乡湖云塘，全国统一信用代码：91361129680916169R。被执行人：江西湖云牧业有限公司，住所：江西省上饶市万年县湖云乡湖云塘，全国统一信用代码：913611297277498569。被执行人：毛诗庆，男，汉族，1981年1月5日生，住江西省上饶市万年县。被执行人：陈细红，女，汉族，1982年8月16日生，住江西省上饶市万年县。被执行人：王东海，男，汉族，1963年2月3日生，住江西省上饶市万年县。申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7307号民事判决书于2019年5月31日向本院申请执行。本院于2019年5月31日立案执行，并向被执行人万年县湖云人牧业有限公司、江西湖云牧业有限公司、毛诗庆、陈细红、王东海发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈细红名下有牌号为赣Ｅ×××××的汽车一辆、查明被执行人王东海名下有牌号为赣Ｅ×××××的汽车一辆，本院于2019年10月23日委托当地法院到车管部门办理查封登记手续，但未实际控制上述车辆，故暂无法处置。本院于2019年10月24日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年10月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人万年县湖云人牧业有限公司、江西湖云牧业有限公司、毛诗庆、陈细红、王东海名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行101.752万元，截至2019年10月24日已经执行到位0元，未执行101.752万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  姚江川
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初235号原告陈哲，男，1974年11月7日出生，汉族，住温州市洞头区。委托代理人李文锦、杨梦云（特别授权），浙江联英事务所律师。被告温州市公安局洞头区分局，住所地温州市洞头区北岙街道海润路399号。法定代表人赵均宙，局长。委托代理人郑荣荣、李武（特别授权），该分局民警。第三人陈幼才，男，1951年10月2日出生，汉族，住温州市洞头区。委托代理人朱凡（特别授权），北京京师（温州）律师事务所律师。本院在审理原告陈哲诉被告温州市公安局洞头区分局治安行政处罚一案中，原告以其已与第三人调解解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈哲撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈哲承担。审 判 员  麻永和人民陪审员  何理晓人民陪审员  朱 勇二〇一九年十月十一日书 记 员  黄家铭
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执68号申请执行人杭州丽驰服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道五星村五园路18号1幢2楼，组织机构代码:593090207。法定代表人李步青。被执行人四川远成运输有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道东延段五号，组织机构代码:356293596。法定代表人王振中。申请执行人杭州丽驰服饰有限公司与被执行人四川远成运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙8601民初930号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年04月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元，执行费50元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年10月22日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙8601执68号案终结本次执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年十月十八日书记员  魏宇轩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1795号申请执行人：顾朋，男，1968年3月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人：房广柏，男，1965年12月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：房以强，男，1982年7月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈荣凤，女，1985年2月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人顾朋、房广柏与被执行人房以强、陈荣凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5701号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人房以强、陈荣凤应偿还申请执行人顾朋、房广柏借款400000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费7300元、公告费200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款15905元，本院予以扣划，扣缴案件执行费6013元，向申请执行人兑付9892元；对查明的被执行人名下的车牌号为沪Ｃ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月29日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的存款予以扣划，并发还给申请执行人9892元，对查明的被执行人名下的车牌号为沪Ｃ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月十四日书记员  赵世洋
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4397号 申请执行人：江西江铃房地产股份有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道509号,统一社会信用代码：9136010073390850X5。 法定代表人：章海平，该公司总经理。 被执行人：**波，男，1989年6月24日生，汉族，住江西省南昌县。 本院在执行申请执行人江西江铃房地产股份有限公司与被执行人**波追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初747号民事判决书，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人**波向申请执行人江西江铃房地产股份有限公司支付代偿款519421.1元及利息（以代偿款519421.1元为基数，自2018年11月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行颁布的同期同类存款利率计算）；承担案件受理费及保全费共计12280元；承担执行费7720元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人**波的银行存款539421.1元及相应利息。 二、如被执行人**波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人**波不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人**波的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  周子青
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1500号之一 申请执行人：周全发，男，汉族，1963年3月1日出生，住厦门市同安区。 被执行人：陈金强，男，汉族，1969年12月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初4986号民事判决书，于2019年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币172000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2480元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月12日、2019年4月13日、2019年4月15日、2019年4月26日、2019年5月5日、2019年6月4日、2019年7月18日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年10月12日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产，名下车辆闽DVU531、闽DY082G已诉讼保全。 3、本院于2019年4月16日对被执行人名下银行账户进行冻结，并已扣划被执行人名下银行存款共计人民币95154元，该案款已于2019年6月14日发放给申请执行人。 4、在执行过程中，本院于2019年3月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年4月15日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十月十二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21852号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被告：东莞市南城鼎咖食品经营部，住所地广东省东莞市南城街道宏远社区*********，统一社会信用代码：92441900MA51LAK30D。经营者：候小华。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月23日，原告阙培佳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阙培佳在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许阙培佳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员 季 鑫二〇一九年十月三十日书记员 蔡金练
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21514号之一原告：佛山市南海区狮山斯耐特粉末材料厂，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谭国耀，任公司经理。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓明，广东广立信律师事务所律师。被告：中山市家瑞五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：颜家瑞。本院在审理原告佛山市南海区狮山斯耐特粉末材料厂诉被告中山市家瑞五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山斯耐特粉末材料厂撤回起诉。本案受理费3701.84元，因原告撤诉本院减半收取计1850.92元，财产保全费1370.46，合计3221.38元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山斯耐特粉末材料厂负担。审判员  冼伟芬二〇一九年十月十日书记员  林露珠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1774号 原告：厦门尚步健康科技有限公司，住所地厦门市同安区。 法定代表人：陈胜学，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门市宏海隆进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：曹红花。 原告厦门尚步健康科技有限公司与被告厦门市宏海隆进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门尚步健康科技有限公司的委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼。被告厦门市宏海隆进出口贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门尚步健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币（币种，下同）28483.82元及利息（以28483.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事研究、开发、制造健身器材，2018年4月至6月期间，被告向原告购买跑步机及配件，总货款共计267441.08元。被告分别于2018年4月28日、2018年6月27日向原告支付货款70000元、168957.26元，尚余货款28483.82元未向原告支付。经原告多次催讨，被告均拒不支付。 被告厦门市宏海隆进出口贸易有限公司未作答辩。 原告厦门尚步健康科技有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《厦门增值税专用发票》、付款凭证等。被告厦门市宏海隆进出口贸易有限公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 被告厦门市宏海隆进出口贸易有限公司向原告厦门尚步健康科技有限公司购买跑步机及配件，其于2018年4月18日向原告支付预付款70000元，并于2018年6月27日向原告支付货款168957.26元。另查明，原告于2018年7月2日向被告开具金额为267441.08元的《厦门增值税专用发票》。庭审中，原告陈述，双方未签订书面合同，其收到被告支付的预付款后按照被告指示将货送到码头由被告公司人员签收直接出口；案涉款项是被告对公账户转至原告对公账户，货款总计267441.08元，扣除已付款项被告尚欠货款28483.32元；双方未约定付款期限及逾期付款违约责任。 本院认为，被告厦门市宏海隆进出口贸易有限公司向原告厦门尚步健康科技有限公司购买跑步机及配件，双方之间成立买卖合同关系。原告要求被告支付尚欠货款28483.32元，并举示《厦门增值税专用发票》、付款凭证为证，本院结合原告的庭审陈述对被告的欠款事实予以认定，原告要求被告支付尚欠货款28483.32元，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2019年4月24日起至实际付款之日止计付利息，未超出法定范围，本院予以支持。被告厦门市宏海隆进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市宏海隆进出口贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门尚步健康科技有限公司支付货款人民币28483.32元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月24日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币512元，由被告厦门市宏海隆进出口贸易有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门市宏海隆进出口贸易有限公司负担，该款原告厦门尚步健康科技有限公司已先行垫付，由被告厦门市宏海隆进出口贸易有限公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门尚步健康科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  纪灵围 人民陪审员  蔡龙伟 二〇一九年十月十五日 法官助理程蓉菁 代书 记员  苏晓秦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3831号原告：山西万紫千红农业科技有限公司，住所地吕梁市离石区永宁西路177号鎏金花园。法定代表人：任鹏举，总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告：赵英，男，1970年9月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：董艳萍，山西东奥律师事务所律师。原告山西万紫千红农业科技有限公司与被告赵英劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西万紫千红农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘俊峰，被告赵英的委托诉讼代理人董艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西万紫千红农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告劳务费500000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾名山西汇德欢乐谷游乐园有限公司，2016年3月7日更名为山西万紫千红农业科技有限公司，经营范围含水上乐园、旅游观光等项目，因工作特殊需要，随时并不定期需用大量劳动力，2015年4月初原被告双方口头协商，被告受原告委托今后以原告的名义预先联系好劳动力后并按原告对人数、时间、地点等要求及时提供劳务，当年4月20日，原告特意安排其会计李亚琴将50万元劳务费转入被告账户，但其后双方合作不畅，被告常以各种理由推拖，至今未提供任何劳务，现原告经过考虑，决定解除对被告的委托，并要求被告返还劳务费50万元整。综上所述，被告在接受原告的委托并收取50万元劳务费后，却以种种客观理由至今未提供任何劳务，所收取劳务费已失去事实依据，其行为造成原告财产权益受损，双方在劳务领域已不再适合继续合作，现经过考虑，特诉至贵院，望判如所请。被告赵英辩称，原告诉请没有事实依据，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。首先，被告不是适格的主体。原告的合同相对方是太原市万柏林区巨源彩钢钢结构厂，太原市万柏林区巨源彩钢钢结构厂是个体经营户，被告曾于2015年间朋友帮忙，在该厂负责业务工作。其次，原告所称的委托关系纯属虚构。双方不存在委托关系，原告是承揽合同的一方主体，而被告是原告的合同相对方的承办人，被告不是合同主体，是履行职务的行为。再次，50万元是预付款。本案标的不是劳务费纠纷，涉案金额50万元是原告履行承揽合同约定所支付的预付款。原告所述当年4月20日，特意安排其会计将50万元劳务费转入被告账户。这个钱是原告按照2015年4月19日与太原市万柏林区巨源彩钢钢结构厂签订建设工程施工合同，工程实质是承揽合同，加工、定做及安装，50万元是原告按该合同第四条第一项约定通过被告支付的预付款，是材料款。最后，原告起诉状中的陈述与事实相悖。根据国家企业信用信息系统查询可以了解到，原告自2016年3月7日，将经营范围由水上乐园、旅游观光、休闲娱乐项目的筹建相关服务变更为西属巴生态农业观光旅游项目的筹建相关服务等。因此，原告所述的因为经营范围含水上乐园、旅游观光等项目的特殊需要并随时不定期需要大量劳动力的陈述与事实不符。综上所述，被告不是适格主体，原、被告之间不存在委托关系，更不存在解除委托的事实基础，原告诉请没有事实与法律依据，恳请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告山西万紫千红农业科技有限公司原名为山西汇德欢乐谷游乐园有限公司。2015年4月19日，山西汇德欢乐谷游乐园有限公司与太原市万柏林区巨源彩钢钢结构厂签订《建设工程施工合同》，合同约定，工程总造价金额为1700000元，合同签订后二日内，预付合同总价的30%即510000元，钢构件柱体安装完毕，再付合同总价的30%即510000元，C型钢构件进场，付合同总价的20%即340000元，彩钢板进场完毕，付合同总价的5%即85000元，2016年2月6日前付合同总价的5%即85000元，剩余10%即170000元在2016年5月1日前如无质量问题，一周内一次付清。合同落款处加盖太原市万柏林区巨源彩钢钢结构厂公章，被告在法定代表人处签字确认。2015年4月20日，原告山西万紫千红农业科技有限公司会计李亚琴通过公司账户向被告赵英转款500000元，用途为劳务费。庭审中，被告赵英认可收到原告的500000元，认为该款项是履行合同的预付款、材料款，且已经购买材料，表明自己不是合同的主体，其行为是履行职务行为。另查明，被告赵英向本院提交的太原市鑫开盛物资有限公司出库单，载明购货单位为陈志龙。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了向被告赵英转款500000元的凭证，载明款项用途为劳务费，被告赵英认可收取其500000元，且辩解该收取款项行为是代太原市万柏林区巨源彩钢钢结构厂履行职务行为，该款项用于购买材料。从被告赵英提供的出库单显示，购货单位为陈志龙，并非被告赵英，且被告赵英也无证据证明其收款行为系公司职务行为，故对被告赵英的辩解，本院不予支持。原告要求被告返还500000元劳务费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵英于本判决生效之日起十日内返还原告山西万紫千红农业科技有限公司劳务费500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告赵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇一九年十月二十九日书记员 王晓娟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执3082号申请执行人：崔江英，女，1973年10月13日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：杨有勤，男，1975年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：马德英，女，1974年1月29日生，汉族，住贵州省。本院受理的崔江英申请执行杨有勤、马德英借款合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初6872号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人杨有勤、马德英名下银行存款人民币213451元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇一九年十月二十九日法官助理杨鑫玉书记员王微
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终292号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜亚林，男，1960年9月12日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，户籍地阆中市，现住阆中市。2018年5月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2019年9月5日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人杜亚林犯诈骗罪一案，于2019年9月5日作出（2019）川1381刑初150号刑事判决。原审被告人杜亚林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，合议庭通过阅卷，审查上诉人（原审被告人）杜亚林的上诉意见，讯问杜亚林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月7日，被告人杜亚林承诺帮被害人蒲某办理特殊工种提前退休，收取蒲某现金5万元。2018年3月4日，杜亚林为了偿还欠债及购买六合彩，向蒲某谎称办理提前退休的档案资料已交到南充市审核，需要到南充打点关系，骗取蒲某现金1.5万元。 原判以经过庭审举证、质证，并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书、收条、转款凭证、微信聊天记录截图、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人杜亚林的供述及其人口信息、归案情况说明等证据认定上述事实。 原判认为，被告人杜亚林以非法占有为目的，向被害人蒲某虚构办理提前退休需要到南充打点关系的事实，骗取蒲某财物1.5万元，其行为已构成诈骗罪。杜亚林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杜亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、由被告人杜亚林退赔被害人蒲某经济损失人民币1.5万元。 上诉人（原审被告人）杜亚林上诉提出，请求对其改判缓刑，并保证出监后三天内退清被害人损失，同时缴清罚金。 二审审理查明的事实和确认的证据与原判认定的事实和确认的证据一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杜亚林以非法占有为目的，向被害人蒲某虚构为其办理的提前退休已报市相关部门审核的事实，谎称还需要到南充打点关系，骗取蒲某现金1.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。杜亚林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其量刑适当。虽然杜亚林上诉称愿意退赔被害人的损失，但并没有实际行为，不具有相应的可以酌定从轻处罚情节，对其请求改判的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴 惟
河北省滦南县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0224民初3001号 滦南县燕兆饲料有限公司： 你与孟令宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案案号为（2019）冀0224民初3001号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费50元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年十月九日