安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6665号原告：朱立国，男，1961年2月5日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：吴培山，男，1962年6月6日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：苗庆堂，男，1973年4月28日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。原告朱立国与被告吴培山、苗庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立国的委托诉讼代理人邓莎莎，被告吴培山、苗庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金100万元和利息(从2016年10月29日起按月息2%计算至付清为止)；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，两被告为承建阜阳商厦·国际城工程，向原告借款100万元，并向原告出具书面借条一份：借条，今借到朱立国人民币壹佰万元整，月息2%，此款用途是阜阳商厦·国际城施工用款。两被告分别在借款人处签名并签署日期。借条出具当日，原告通过银行转账50万元至苗庆堂银行账户；次日，又向苗庆堂银行账户转账50万元。截止到2017年2月1日，被告借款期限为27个月，利息为54万元，被告吴培山通过其儿媳妇王雪银行账户支付利息50万元，下欠4万元利息，吴培山向原告出具《欠条》一份：欠条，欠到朱立国利息4万元，吴培山签名并签署日期。至今，经多次索要无果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告吴培山口头辩称，1、案件管辖应该为颍泉法院。2、此款实为工程押金，已经转入股东朱冬晓账户，有转款凭证，应追加朱冬晓为被告。3、此条据非一般借与被借关系，还款日期为阜阳商厦国际城地下室顶板浇筑完毕。而我们并没有进入施工，此款为朱冬晓诈骗，立案应先刑事后民事。4、原告为架业公司法人，当时约定我和苗庆堂干钢筋工、木工、瓦工，搭架子工程由朱立国承建，不然100万元大额无抵押借款与实情不符，且朱立国、朱林、朱冬晓、苗庆堂、吴培山多次到工地售楼部及朱冬晓家中一起吃饭。此借条写于银座加油站办公室内，5人均在场。5、吴培山转给朱立国50万元为本金，此款为朱冬晓付款，后朱冬晓又给吴培山转了50万元。如果此款是利息，与朱立国写的收条及吴培山写的欠条额度不符。6、此借条吴培山虽签字但没有见款，两个50万元在吴培山没有授权情况下全部打入苗庆堂账户。吴培山和苗庆堂是两个独立个人，故此借条与吴培山无关。被告苗庆堂口头辩称，我和吴培山借朱立国款，此款用途是阜阳商厦国际城施工用款，在2014年9月29日签订的借条。此款于2014年9月30日苗庆堂打入朱冬晓账户，此款是押金；朱立国干架业，我和吴培山干钢筋工、木工、瓦工，此款应由担保人朱冬晓承担责任。经审理查明：2014年9月29日，吴培山和苗庆堂因承建阜阳商厦·国际城工程，向朱立国借款100万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到朱立国人民币壹佰万元整，月息2%，此款用途是阜阳商厦·国际城施工用款；还款时间是本工程第下室顶板浇筑完毕。提前归还了本息无违约责任，推迟归还了有违约责任，违约标准是月息6%计息。借款时间：2014.9.29号;借款人：吴培山,身份证号：;借款人：苗庆堂，身份证号,苗庆堂。担保人：朱冬晓,2014年9月29号,342101197412108610”。同日，朱立国通过银行账户向苗庆堂的银行账户转款50万元；2014年9月30日，朱立国又通过银行账户向苗庆堂的银行账户转款50万元。2017年2月1日，吴培山给朱立国出具欠条一份，该欠条载明：“欠到朱立国利息款肆万元整（￥40000）。吴培山2017.2.1号”。2017年2月2日，吴培山通过王雪（系吴培山儿媳）银行账户向朱立国支付50万元。此后，朱立国向吴培山、苗庆堂催要款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。审理中，苗庆堂提供2014年9月30日通过银行账户向朱冬晓银行账户转款100万元欲证明该款转给朱冬晓作为阜阳市商厦国际城的工程款押金，此款应由朱冬晓偿还。上述事实，由朱立国、吴培山、苗庆堂的身份证，银行转款凭证，借条，欠条，进账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；被告吴培山、苗庆堂向原告朱立国借款100万元，有借条和银行转款凭证在卷佐证。原告朱立国要求被告吴培山、苗庆堂偿还借款本金100万元，符合法律规定，依法予以支持。被告吴培山于2017年2月2日支付原告朱立国50万元，因为双方未约定是支付借款本金还是利息，所以根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年时支付的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，该法条实际上已经确立了先息后本清偿的精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，所以利息的支付要先于本金的支付。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其不足于清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步明确约定还款顺序，是先还息后还本。最后，根据借款合同履行的通常交易习惯，现行银行借款合同一般约定先还利息后还本金，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。按照一般借贷关系的交易习惯，确立先还息后还本的还款顺序；因借条约定利息的利率为月息2%，所以截止2017年2月2日借款本金100万元的利息571000元（其中以50万元为基数，从2014年9月29日起至2017年2月2日止，按月利率2%计算的利息是285666.67元；其中以50万元为基数，从2014年9月30日起至2017年2月2日止，按月利率2%计算的利息是285333.33元），故该50万元应视为支付利息；另截止2016年10月28日的利息是506333.33元（其中以50万元为基数，从2014年9月29日起至2016年10月28日止，按月利率2%计算的利息是253333.33元；其中以50万元为基数，从2014年9月30日起至2017年2月2日止，按月利率2%计算的利息是253000元），所以原告朱立国要求被告吴培山、苗庆堂支付借款利息（以100万元为基数，从2016年10月29日起至款付清之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，依法予以支持。对于被告吴培山辩称的理由，未提供证据证明其主张，故其抗辩理由，本院依法不予采信。对于被告苗庆堂辩称的理由，其虽提供向案外人朱冬晓转款的银行进账单，但该证据不能证明朱冬晓应承担偿还原告朱立国借款的事实，故其抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第七十三条规定，判决如下：一、被告吴培山、苗庆堂于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立国借款本金100万元及利息（从2016年10月29日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告朱立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告吴培山、苗庆堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十月二十九日书记员  秦蕾