wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12125号 原告：王金翠，女，1969年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：马立军，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：何立超，男，1988年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：银川市大众出租车汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：董瑞新，该公司经理。 被告：建信财产保险有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王佳莉，该公司经理。 原告王金翠与被告马立军、何立超、银川市大众出租车汽车有限公司、建信财产保险有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告王金翠于2019年10月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金翠的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金翠撤诉。 案件受理费减半收取计450元，由原告王金翠负担。 审判员  武刚 二〇一九年十月十七日 书记员  翟静
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1191刑初146号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人陈某甲，自由职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2019年7月8日提起公诉。本院于2019年7月26日变更简易程序为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员眭炳祥、李丽莹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月22日，被告人陈某甲因未获得镇江中船现代发电设备有限公司废铜处理中标，认为中标人池某会在废铜过磅中存在猫腻，当日上午，在池某安排车辆从该公司装货时，陈某甲采取言语胁迫等方式威胁池某，池某被迫同意给陈某甲人民币5万元（以下币种同）。随后，池某通过银行转账支付给陈某甲2万元，并在陈某甲的要求下写下3万元借条，承诺剩佘3万元于次日兑现。当日17时许，被告人陈某甲担心池某不再支付3万元，再次至该公司门口，待池某等人装好废铜准备离开时，陈某甲驾驶苏Ｌ×××××轿车将装废铜的货车逼停于路边，要求池某立即支付剩余的3万元，并以喊人砸车子、不让离开等方式威胁池某，池某被迫支付给陈某甲剩余的3万元。被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人经济损失6万元，已取得谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人池某的陈述，证人赵建军、张某甲、刘某甲、唐某、匡某、刘某乙、张某乙、郭某、陈某乙、李某甲、顾某、戴某、陈某丙、李某乙等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频等视听资料，接处警登记表、到案经过、借条、招标及中标通知书、废铜处理合同、银行交易明细、驾驶证、行驶证、工作证、营业执照、收条、谅解书、户籍证明等书证，被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陈某甲指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某甲积极退赔被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  夏咏华人民陪审员  张建红二〇一九年十月十五日书记员张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1197号申请执行人：沈亚伟，男，1960年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人：周君崎，男，1974年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。上述二申请执行人共同的委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：王成达，男，1975年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人沈亚伟、周君崎与被执行人王成达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈亚伟、周君崎于2019年4月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王成达向申请执行人沈亚伟、周君崎归还借款本金138926.44元及相应利息，并承担案件受理费6635元、执行费1983.9元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.网络查询发现被执行人王成达有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询未发现被执行人王成达有房产登记信息。3.查询未发现被执行人王成达有车辆登记信息。4.查询未发现被执行人王成达有股权投资信息。5.因被执行人未报告财产，本院已对被执行人王成达作出司法拘留15天的决定，因未控制到被执行人，拘留措施尚未实施。同时已对被执行人王成达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。截止2019年10月17日，被执行人王成达应向申请执行人沈亚伟、周君崎归还借款本金138926.44元及相应利息，并承担案件受理费6635元、执行费1983.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执1197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海南审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇一九年十月十七日书记员  周梅舟《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6389号 原告：吕忠学，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：徐泽生，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吕忠学诉被告徐泽生买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后,依法由审判员唐磊独任审判,公开开庭进行了审理。原告吕忠学诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼，被告徐泽生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕忠学起诉称，被告徐泽生曾在2018年向原告购买毛皮，经双方对账，被告尚欠原告货款127000元未付。由被告向原告出具欠条一份，对上述欠款金额及付款时间予以确认，但事后被告并未支付任何货款，原告催讨未果。故原告诉请：一、判决被告立即支付原告货款127000元，并判决被告并自2019年8月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息直至款项全部付清（计算至2019年9月8日计814.2元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐泽生未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致，上述事实由欠条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为,原、被告之间发生货物买卖业务，事实清楚，证据充分，被告理应及时结清货款，原告诉请应予支持。被告徐泽生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐泽生于本判决生效之日起十日内支付原告吕忠学货款127000元并支付逾期付款利息（以借款本金127000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2856元,减半收取1428元，保全费1220元，合计2648元，由被告徐泽生负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 唐 磊 二〇一九年十月十五日 书记员 杨智超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9625号原告：戴艳臣，女，汉族，1968年6月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告：户玉山，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省商丘市。第三人：逯长汉，男，汉族，1957年4月15日出生，住河南省唐河县。第三人：吴学芳，女，汉族，1966年9月25日出生，住北京市密云县。以上第三人共同委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。本院在审理原告戴艳臣诉被告户玉山，第三人逯长汉、吴学芳物权确认纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不易适用简易诉讼程序，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 李建友二〇一九年十月三十日书记员 刘松青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5976号 原告：严余禄，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川民正建设有限公司六分公司，住所成都市武侯区广福桥正街9号。 负责人：黄永茂，职务不详。 被告：四川民正建设有限公司，住所成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，职务不详。 原告严余禄与被告四川民正建设有限公司六分公司（以下简称民正公司六分公司）、四川民正建设有限公司（以下简称民正公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严余禄及其委托诉讼代理人范述强到庭参加诉讼，被告民正公司六分公司、民正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严余禄向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告工伤事故赔偿款34152.53元及逾期支付违约金20000元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告民正公司六分公司员工，于2017年1月5日在郫县和骏置业项目部浇筑混凝土时摔倒受伤，成都市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，成都市劳动能力鉴定委员会作出结论书，认定原告工伤致残等级程度九级。2017年8月25日，原告与被告民正公司六分公司签订《工伤事故赔偿协议书》，约定由被告民正公司六分公司赔偿原告185000元。二被告支付部分款项后，现尚欠34152.53元未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告民正公司六分公司、民正公司未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，成都市人力资源和社会保障局将原告的事故伤害认定为工伤，用人单位认定为被告民正公司。2017年7月4日，成都市劳动能力鉴定委员会认定原告工伤致残程度为九级。2017年8月25日，原告（乙方）与被告民正公司（甲方）签订《工伤事故赔偿协议书》，该协议书第二条第一款约定甲方于合同签订后5个工作日内一次性支付乙方一次性医疗补助金、伤残就业补助金等共计103500元，若甲方逾期付款则需支付违约金10000元；第二条第三款约定甲方配合乙方申办应当由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金共计76650元，若因成都市人力资源和社会保障局原因导致2017年12月31日前未支付的，由甲方先行垫付，甲方逾期则支付违约金10000元；第二条第四款约定，就甲方垫付的医疗费等，在乙方收取社保局支付的76650元后，剩余款项均应当退还给甲方；第三条第四款约定，乙方应领取款项共计180000元；民正公司六分公司在甲方签章处盖章。2017年9月15日，原告收到45997.47元，该款项备注为“医保”，原告自述款项直接由成都市人力资源和社会保障局支付至其个人账户，收到后未要求被告民正公司六分公司或民正公司补足低于76650元的部分。2017年9月23日、2017年10月19日，原告分别收到邹玮转存款项50000元，原告自述该两笔款项为赔偿款。2019年1月30日原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告民正公司六分公司、民正公司支付工伤事故赔偿款34152.53元、违约金20000元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会因不属于劳动仲裁处理范围，作出不予受理案件通知书。 上述事实，有《工伤事故赔偿协议书》、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、银行转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告民正公司、民正公司六分公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，可以协商解决。本案中，原告受伤后，被告民正公司和民正公司六分公司启动工伤认定程序，并与原告达成《工伤事故赔偿协议书》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，对原、被告双方具有法律约束力。被告民正公司六分公司应当按照该协议内容履行支付义务，按照《工伤事故赔偿协议书》之约定，原告应领取各类款项共计185000元，分别由被告民正公司六分公司及工伤保险基金支付，若因成都市劳动和社会保障局原因未支付的由民正公司六分公司垫付。现原告仅领到赔偿款共计150997.47元，故民正公司六分公司应按协议约定内容支付剩余赔偿款34002.53元。 关于违约金的诉讼请求，按照《工伤事故赔偿协议书》第二条第一款之约定，逾期付款应支付违约金10000元，被告民正公司和民正公司六分公司仅于2017年9月23日、2017年10月19日分别支付50000元，未按期足额支付合同约定的赔偿款，此行为已构成违约，故民正公司六分公司应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应的违约责任，支付原告违约金10000元。关于《工伤事故赔偿协议书》第二条第四款约定的违约金。工伤保险基金直接将款项支付至原告个人账户，原告提起诉讼前未向被告民正公司六分公司主张应补足工伤保险基金实际支付与《工伤事故赔偿协议书》预估支付的差额部分，故未能补足该差额部分赔偿款非被告民正公司六分公司过错所致，且《工伤事故赔偿协议书》第二条第一款约定的违约金已足以弥补原告所受损失，故本院对原告请求被告民正公司六分公司依据《工伤事故赔偿协议书》第二条第三款约定支付违约金10000元的诉请不予支持。 前述支付赔偿款及违约金的两项债务，因被告民正公司六分公司系被告民正公司的分支机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，且原告未举证证明被告民正公司六分公司有任何管理的财产，故前述两项债务应由被告民正公司承担。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川民正建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严余禄赔偿款34002.53元； 二、被告四川民正建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严余禄违约金10000元； 三、驳回原告严余禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收，后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告四川民正建设有限公司负担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十月八日 书 记 员  雍 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25792号原告:东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市。负责人：温志雄，该支行行长。委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。委托代理人：方琬莹，广东众达律师事务所律师助理。被告:周耀文，男，1987年9月10出生，汉族，住广东省东莞市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还全部透支本金16790.34元，并支付至还清之日的利息、复利及违约金[利息、复利及违约金按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2019年5月20日，利息1540.03元、复利59.4元、违约金861.35元]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告周耀文确认原告全部诉请。本院经审理查明：一、卡号：62×××48；二、利息、复利、违约金计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；原告主张违约金根据《对信用卡业务相关事项调整的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：被告在原告起诉后未还款，截至2019年5月20日，被告尚欠信用卡本金16970.34元、利息1540.03元、复利59.4元、违约金861.35元，原告在庭审中确认后续利息、复利、违约金按照合同约定计收至全部款项清偿之日。本院认为，被告使用信用卡透支后未归还欠款，原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息及复利，并提供了证据予以证明，被告亦予以确认，本院对原告的主张予以采信，对原告的诉请予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周耀文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行支付信用卡欠款本金16970.34元及利息、复利、违约金（截至2019年5月20日，尚欠利息1540.03元、复利59.4元、违约金861.35元，后续利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285.77元、财产保全申请费214.31元，共计500.08元（原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行已预交），由被告周耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月二十五日书记员  刘惠丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10307号 申请执行人：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118、119室，统一社会信用代码91440300674837528F。 法定代表人：李俊雄，总经理。 委托代理人：唐塘，广东俭德律师事务所律师。 被执行人：江西思诚信息技术有限公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道31号17-2#-2写字楼，统一社会信用代码91360700343215732K。 法定代表人：张克明，总经理。 申请执行人深圳市金华威数码科技有限公司与被执行人江西思诚信息技术有限公司买卖合同执行一案，本院（2018）粤0305民初22452号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币51203.87元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款52017.84付至本院指定的执行款专户，其中，执行款及利息共计人民币51347.63已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币670.63元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10307号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十月十八日 书记员  罗彩燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17914号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李伟然，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李伟然金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告李伟然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告李伟然向原告偿还贷款本金33971.72元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为3548.22元，复利为153.84元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告李伟然未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：原告在2015年11月24日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2018年11月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：原告在庭审中确认被告于起诉后有还款，截至2019年9月18日，被告尚欠原告贷款本金30471.72元、利息（含罚息）7307.89元、复利761.99元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟然于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30471.72元及利息、罚息、复利，截至2019年9月18日，利息（含罚息）7307.89元、复利761.99元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741.84元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告李伟然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3001号之一 申请执行人:范国华，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈向旺，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：周宝妹，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人范国华与被执行人陈向旺、周宝妹民间借贷纠纷执行一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1171号号民事判决书已经发生法律效力。权利人范国华于2019年10月9日向本院申请执行，因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈向旺、周宝妹名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十月十四日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1923号 申请执行人：杨蕊，女，1995年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：乔明阳，男，1994年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨蕊因被执行人乔明阳不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1242号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“乔明阳于本判决生效后十五日内偿还杨蕊226890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，保全费1270元，合计3620元，由被告乔明阳负担。” 本院立案执行后，依法向被执行人乔明阳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1923号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年十月十一日 书记员  张茹梦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2935号被执行人王启聪：男，1982年10月14日出生，37岁，住所地淮安市淮阴区。关于被执行人王启聪罚金一案，本院作出的(2018)苏1323刑初222号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月2日立案受理，执行标的为1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院委托淮安市人民法院查询被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  赵锦标
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2660号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：李喜庆，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与李喜庆物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年十月十二日书记员  刘 明
文书内容广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4495号原告：甘伟明，男，1963年4月5日出生，汉族，现住广州市海珠区。被告：司徒锦垣，男，1977年11月15日出生，汉族，现住开平市。原告甘伟明与被告司徒锦垣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，并向原告送达了预交受理费通知，但原告在本院指定期限内逾期不缴纳案件受理费。本院认为：原告逾期不缴纳案件受理费应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告甘伟明自动撤诉处理。审判员  梁治平二〇一九年十月二十二日书记员  邝小娴
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执255号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州卓豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州卓豪娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执255号案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2348号原告：杨桧，女，1997年8月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告：浦克斯，男，1996年10月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：傅超凡，男，1998年2月27日出生，汉族，住烟台。原告杨桧、浦克斯与被告傅超凡合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨桧、浦克斯于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桧、浦克斯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桧、浦克斯撤诉。审判员  刘尔盛二〇一九年十月二十一日书记员  栾圣林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3086号原告：张千虎，男，1976年11月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：陈凯，男，1989年11月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东湖新技术开发区，原告张千虎与被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告张千虎到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张千虎向本院提出诉讼请求：1.判令陈凯归还所有欠款叁万柒仟玖佰柒拾捌元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈凯因生意往来，拖欠原告张千虎材料款共计37978元，口头约定了按银行贷款利率计算利息，欠款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，请求判令被告立即归还欠款本金及利息，诉讼费用被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、欠条两份，拟证明，因为被告陈凯未支付原告张千虎材料款，2018年2月12日被告向原告出具18000元的欠条，2018年11月16日被告陈凯向原告出具18182元的欠条。证据二、《彩铝清单》一份，拟证明，2018年12月9日被告陈凯欠付原告1796元的材料款。被告陈凯未到庭应诉答辩并向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人举证、质证、本院认证及当事人的当庭陈述，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。经审理，本院认定本案事实如下：被告陈凯多次向原告张千虎购买铝型材料多年，2018年2月12日，被告陈凯向原告张千虎出具《欠条》一张，内容如下：“今欠到张千虎壹万捌仟圆整。陈凯，180××××1681，2018.2.12。”2018年11月16日，被告陈凯又向原告张千虎出具《欠条》一张，内容如下：“今欠到张千虎材料款壹万捌仟壹佰捌拾贰（18182元），陈凯，180××××1681，2018.11.16。”2018年12月9日，被告陈凯再次向原告张千虎采购铝材，并在原告提供的编号为0004487《福新彩铝销售部彩铝清单》上签名确认未付款，该清单内容如下：“购货单位，传兴小陈，18年12月9日，灰铝，7915的，单价21，金额1662；收口，1.34米*10支*10=134，计1796元。”此后，由于被告陈凯未支付上述材料款，2019年2月22日，原告张千虎诉至本院，诉请如前所述。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原、被告都认可与对方是多年业务往来的合作关系，原告张千虎出售彩铝材料给被告陈凯均予以签收认可，依据本案中2018年12月9日《福新彩铝销售部彩铝清单》的证据内容和2018年11月16日被告向原告出具的欠条中明确提到欠付原告张千虎的18182元为材料款，本院认定原、被告双方存在买卖合同关系。截止2019年2月22日，被告陈凯尚欠原告张千虎材料款37978元（18000+18182+1796=37978元）的债权、债务关系成立。故对原告要求被告支付拖欠材料款37978元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告张千虎支付材料款37978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费749元，公告费560元，共计1309元，由被告陈凯负担（此款原告张千虎已垫付，被告陈凯随付上述款项一并支付原告张千虎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  阳 春人民陪审员  罗金菊人民陪审员  何红艳二〇一九年十月十六日法官助理罗瑾书记员李娜
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执901号申请执行人：崔晓娟，女，1979年8月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：张家口市奇丽龙家居有限公司建材广场，住所地：张家口市桥东区工业横街13号。法定代表人：闫世宝，该公司经理。申请执行人崔晓娟与被执行人张家口市奇丽龙家居有限公司建材广场劳动争议纠纷一案中，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第104号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人张家口市奇丽龙家居有限公司建材广场未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔晓娟向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家口市奇丽龙家居有限公司建材广场名下银行存款71933元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  忻盛功二〇一九年十月十八日书记员  梁 超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1025号温素洁、汪隆趋：申请执行人温素洁与被执行人汪隆趋离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人汪隆趋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1025号案件执行完毕。二〇一九年十月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执13487号之一 申请执行人曾纪浪，男，汉族，1999年4月18日出生，住广东省怀集县。 被执行人佛山菲尔特健身服务有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道张槎一路116号二楼02号，统一社会信用代码91440604MA53249WXP。 法定代表人杨建盛。 关于曾纪浪与佛山菲尔特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】1892号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山菲尔特健身服务有限公司应向曾纪浪支付在职期间工资差额2250元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行。本案执行费50元。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山菲尔特健身服务有限公司已经停业，涉案众多债务金额较大，财产不足以清偿债务。2019年8月14日被执行人佛山菲尔特健身服务有限公司向本院书面申请被执行人破产。经审查，本院于2019年9月23日作出（2019）粤0604破申23号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山菲尔特健身服务有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执13487号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗玉宇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初3689号原告：殷某某，男，1943年9月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：郭某某，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍地河北省邢台市柏乡县。原告殷某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处郭某某偿还欠原告殷某某的欠款84800元；2、郭某某担负殷某某垫付的诉讼费用。3、自2017年9月11日起郭某某应担付欠殷某某欠款年息8%的利率直至判决生效还款履行之日最后一天止。如不执行还款义务，应付加倍利息。事实与理由：郭某某在办“明辉”鞋厂期间，欠下殷某某纸箱款84800元（捌万肆仟捌佰元整）。2017年9月11日郭某某打欠条时打了64800元（陆万肆仟捌佰元）剩20000元（贰万）。说定：马上给你打过去。可打条后，款迟迟未打。后来厂子外搬，干脆电话不接，人不见面，款也不还。没法我2018年11月25号我坐车找到柏乡县西汪镇西汪村，郭某某厂子里郭某某才又给我打了个20000元（贰万元）欠条。说是回家后马上给你打款。回家后扔电话不接，人不见面，款也不打。我实在没法，特起诉至石家庄市新华区人民法院。被告郭某某未到庭答辩。经审理查明：原告陈述，被告郭某某在开办明辉鞋厂时欠下原告纸箱款84800元，提交欠条、证明为证。2017年9月11日《证明》：“今欠纸箱款64800元（陆万肆千捌百元整）明辉鞋厂：郭某某2017年9月11号”。2018年11月25日《欠条》：“今欠纸箱款20000元（贰万元整）郭某某2018、11、25”。以上事实有证明、欠条及庭审笔录为证。本院认为，原告殷某某提供证明、欠条用以证明被告欠款事实，被告郭某某未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利，故依法被告应向原告偿还84800元欠款。关于原告主张的利息，因本案系买卖合同，双方未约定利息，故该利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年4月1日起至判决确定履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告殷某某纸箱款84800元及该款自2019年4月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告殷某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈培培人民陪审员  王晓亮人民陪审员  牛 杰二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 康
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6928号申请人：招商银行股份有限公司天津金钟河支行，住所地天津市河北区。负责人：穆瑞鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被申请人：高文顺，男，1985年4月18日出生，汉族，住天津市西青区，其他基本情况不详。被申请人：高永奎，男，1960年9月30日出生，汉族，住天津市西青区，其他基本情况不详。招商银行股份有限公司天津金钟河支行与高文顺、高永奎金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司天津金钟河支行于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高文顺、高永奎名下银行存款3525625.53元或查封扣押其他等额财产。申请人招商银行股份有限公司天津金钟河支行以招商银行股份有限公司天津分行出具的保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津金钟河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高文顺、高永奎名下银行账户内存款3525625.53元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司天津金钟河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌志二〇一九年十月八日法官助理刘佩书记员周婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6332号 本院立案的被执行人周细妹一审受理费一案[（2019）粤0118执6332号]，本案在执行过程中，被执行人周细妹应缴纳的受理费人民币333.00元已全额缴清，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4850号 原告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽7省六安经济技术开发区312国道以南、经三南路以西六安市建业职业中专学校综合楼六楼，统一社会信用代码91341500674232596W。 负责人：方平,该支公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路212、214、218号，统一社会信用代码91340300783068246L。 负责人：黄鹤，该支公司总经理。 被告：周江坤，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：沂南县顺成物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县澳柯玛大道中段交警队西邻，统一社会信用代码91371321310391684D。 法定代表人：张民伟，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，统一社会信用代码913713007807982350。 负责人：王桂梅，该支公司总经理。 被告：周董义，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号，统一社会信用代码91340300734976694N。 负责人：方平，该支公司总经理。 被告：蚌埠市香山运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴华路617号二楼，统一社会信用代码91340300072396032L。 法定代表人：李玉芝，该公司总经理。 被告：周仁响，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司、周江坤、沂南县顺成物流有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 本院认为，本案自立案后至今，原告一直未能向法庭提供被告周董义、周江坤的准确送达地址，该案现无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 原告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司预交的案件受理费1120元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇一九年十月十日 法官助理陈虹 书记员王玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院》第八条第二款 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2981号之三申请人：栾可辉。被执行人：刘钟诗。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3036号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人刘钟诗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘钟诗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘钟诗在中国银行账户内存款人民币94346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十一日书记员  马源祥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保157号解除保全申请人：中安百联（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01-434。法定代表人：孙晓泉，该公司执行董事。被申请人:新纪元期货股份有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：刘莎，该公司总经理。申请人中安百联（北京）资产管理有限公司与被申请人新纪元期货股份有限公司股票质押合同仲裁一案，于2019年1月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新纪元期货股份有限公司银行存款人民币160,304,163.72元或查封其相应价值的财产。同时阳光财产保险股份有限公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年1月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年2月25日立案受理。本院于2019年2月28日，作出（2019）苏03财保11号民事裁定，裁定：冻结被申请人新纪元期货股份有限公司银行存款人民币160,304,163.72元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2019年10月8日，申请人中安百联（北京）资产管理有限公司以该案经中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁并作出（2019）中国贸仲京裁字第0913号仲裁裁决，驳回申请人对被申请人的仲裁请求，据此请求解除对新纪元期货股份有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人中安百联（北京）资产管理有限公司以该案经中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁并作出（2019）中国贸仲京裁字第0913号仲裁裁决，驳回申请人对被申请人的仲裁请求，据此请求解除对新纪元期货股份有限公司采取的保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03财保11号民事裁定对被申请人新纪元期货股份有限公司银行存款人民币160,304,163.72元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十月九日书记员  党梦轩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8903号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡琳琳，女，1999年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于胡琳琳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年9月3日移送执行，立案标的为2414元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴毅锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5397号原告：江门市新会区大泽沙冲利好口食品厂。住所地：广东省江门市新会区大泽镇沙冲新开发区。统一社会信用代码：91440705564559619W。法定代表人：刘炳森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：纠偏生物科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省昆山市华侨镇绿地大道231座9号楼1009室。统一社会信用代码：91320583MA1MQDLD6R。法定代表人：苏霄。原告江门市新会区大泽沙冲利好口食品厂与被告纠偏生物科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李敬子到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费119579元及逾期付款利息3833.57元（以119579元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，从2018年11月2日起计至全部款项付清之日止，暂计至2019年7月30日，119579×4.35%÷365×269=3833.57元），合计123412.57元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经欧某介绍后，存在业务来往，在欧某牵线搭桥下，原、被告签订一份加工合同，约定被告委托原告生产纠偏素膳素食饼干，订单确认预付总货款50%，余款订单生产完成3日内付清。现实际生产成品总数为1630件19560盒，2018年10月29日生产完成并发货，加工费222984元及包装费10595元共233579元。截至今日，被告仅预付加工费114000元，仍拖欠119579元，原告已通过欧某向被告送达付款通知单，催促被告于2018年11月1日前结清，虽被告对欠款予以确认但一直未付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起此诉讼，望法院依法裁决。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了企业信用信息公示报告、《加工合同》、《网上银行电子回单》、饼干开发制造群聊天记录（72页）各一份、付款通知书两份以及证人欧某出庭作证的证言作为证据，经查核，原告提交的证据真实可信，来源合法，能形成证据链反映客观事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告经欧某介绍后，双方经协商于2018年10月8日签订《加工合同》，约定原告按照被告的定作要求生产纠偏素膳素食饼干，货款总额为228000元，预付总货款的50%，余款订单生产完成3日内付清等内容。签订合同后，被告于2018年10月11日预付加工费114000元给原告后即开始生产。2018年10月29日，原告实际生产成品总数为1630件19560盒并送货给被告，产生加工费222984元及包装费10595元合共233579元。经原告多次催讨，要求被告于2018年11月1日前结清，但被告至今未支付余款119579元，原告遂诉至法院，由此成讼。本院认为：本案立案案由为买卖合同纠纷，但根据本案查明的事实，原告是以自己的原材料、设备、技术和劳力，按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告再给付报酬，故本案案由应变更为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告没有依约在订单生产完成后三日内付清货款，已构成违约，故原告主张被告支付拖欠的货款119579元及自2018年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%支付逾期付款利息至货款清偿日止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纠偏生物科技（苏州）有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区大泽沙冲利好口食品厂支付119579元及相应逾期付款利息（自2018年11月2日起按照年利率4.35%计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1384.13元（已由原告江门市新会区大泽沙冲利好口食品厂预交），由被告纠偏生物科技（苏州）有限公司负担。原告多预交的案件受理费1384.13元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费1384.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  袁婷姗二〇一九年十月二十五日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4770号原告：华细红，男，1971年5月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，系该盛世华庭项目负责人。原告华细红与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴风全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华细红向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金901元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，1、我公司仅是协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2011年12月14日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭2单元22801号房屋一套，房屋总价款499990元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2012年4月9日,被告预收了原告契税10000元、房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计15933元。后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后应协助原告办理权属证书，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2013年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告华细红办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取15933元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告华细红逾期办证违约金901元；三、驳回原告华细红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一九年十月二十八日书记员  刘丹婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5926号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，该支行行长。委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：陈玉茹，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告陈玉茹信用卡纠纷一案，原告于2019年9月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈玉茹偿还原告信用卡欠款本金83281.70元及利息（暂计算至2019年4月14日为13562.13元，此后按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利）、还款违约金18034.20元；2.原告为实现债权所支付的费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准IC信用卡卡号申领时间2016年11月信用额度15000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2018年7月6日开始透支，2018年8月3日最后一次消费3260元，后再无消费。现尚欠透支本金83281.70元、透支利息13562.13元（暂计算至2019年4月14日）、还款违约金18034.2元。还款事实2018年11月9日最后一次还款0.02元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金83281.7元还款违约金按透支本金5％一次性计收为4164.09元透支利息截至2019年4月14日的利息为13562.13元，从2019年4月15日起，以未还本金为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告陈玉茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金83281.70元、还款违约金4164.09元及利息（截至2019年4月14日为13562.13元，从2019年4月15日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由陈玉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○一九年十月十四日代书记员李娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2953号原告：刘某，男，1954年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1982年3月29日出生，汉族，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年十月十一日书记员  赵雪菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19287号原告：东莞市德胜自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新九头村工业园3栋。法定代表人：符斌。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：贵州丹尼尔新能源有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河新区LED产业园3号厂房。法定代表人：艾洁。原告东莞市德胜自动化设备有限公司诉被告贵州丹尼尔新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人许志劲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款36000元及逾期违约金（以36000元为基数，按年利率6%，从2018年7月3日起计至付清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：原告是一家产销自动化设备的公司。2015年10月7日，被告因生产需要向原告订购了一套物料编号为M1707092的设备（包括一台清洗涂油机、二十件铁氟龙滚轮、二十件销轴、一件平刷、两件侧刷和一份操作说明书）和一套工具箱。原告按送货单的要求送货，被告收到设备后，于2017年11月7日和2017年12月28日给原告分别支付了54000元、90000元的货款，剩余货款36000元迟迟未支付。原告多次催促被告支付剩余货款，被告均以各种理由推诿，没有履行付款义务，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告提交的2017年12月29日的原告设备送货单显示：客户名称为贵州丹尼尔新能源有限公司，客户联系人为范金，地址为贵州省六盘水市红果经济开发区LED产业园3栋，物料标号为M1707092的设备包含一台清洗涂油机、二十件铁氟龙滚轮、二十件销轴、一件平刷、两件侧刷、一份操作说明书及一套工具箱，范金于2018年1月2日签收上述设备；原告提交的2018年7月3日的增值税专用发票金额显示其向被告出具了金额为180000元的发票；原告提交的银行业务凭证显示被告分别于2017年11月7日、2017年12月28日向原告转账支付54000元、90000元，共计144000元。据此，原告主张案涉货物的总价款为180000元，扣除被告已经支付的金额，被告尚有36000元（180000元-54000元-90000元）未支付。以上事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票、银行业务凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为证明被告拖欠货款事实，已提交了送货单、增值税专用发票、银行业务凭证等证据为证，对此被告没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告尚欠原告货款36000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定，故对原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的违约金，因双方未书面约定付款方式，原告主张其于2018年7月3日已经向被告出具了发票，被告应于发票出具当天付清货款，结合被告于2018年1月2日已经签收了案涉货物的事实以及市场交易习惯，故原告关于被告应向其支付逾期付款违约金（以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月3日起计至实际清偿之日止）的主张，合法有据，本院予以支持。对超过上述计算标准计算的违约金，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贵州丹尼尔新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德胜自动化设备有限公司支付货款36000元及逾期付款违约金（以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月3日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市德胜自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  熊桂平人民陪审员  刘灯高二〇一九年二〇一九年十月二十一日书记员冯可君附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3740号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：赵诚，男，1984年10月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵诚保证保险合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2018)赣0102民初6002号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵诚归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款24920.45元；被执行人赵诚支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费6210.59元；被执行人赵诚支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2017年8月11日起以24920.45元为基数按年利率24%计算至上述理赔款付清之日止）；并承担案件受理费820元，案件执行费380元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵诚的银行存款32331.04元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人赵诚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人赵诚不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人赵诚的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年十月八日 书记员  黄 菲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3936号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码：91360100723907319K。 负责人：陈恒，系该支行行长。 被执行人：罗来兴，男，1986年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人罗来兴信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3699号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗来兴归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金8879.10元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费155元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗来兴的银行存款9084.1元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人罗来兴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人罗来兴不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人罗来兴的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年十月十一日 书记员  黄 菲
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3908号原告：孙彦东，男，1969年3月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张慧颖，山东五蕴律师事务所律师。被告：赵儒龙，男，1962年8月15日出生，汉族，住滕州市。原告孙彦东与被告赵儒龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦东的委托诉讼代理人张慧颖到庭参加了诉讼，被告赵儒龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙彦东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款14000元及利息（以13000元为基数，按年利率24%自2010年12月18日起计算至判决实际履行之日止，以1000元为基数，按年利率6%自2010年11月21日计算至判决履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，被告欠原告租车费用1000元，同年12月被告向原告借款13000元。上述两笔欠款经原告多次催要，被告不予偿还。赵儒龙未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年11月21日，赵儒龙因租用孙彦东车辆使用未付租金，向孙彦东出具了1000元欠条一张。同年12月18日，赵儒龙因经营需要又向孙彦东借款13000元，同时双方约定借款月息2分，赵儒龙为此向孙彦东出具借条一张。上述两笔欠款后经孙彦东向赵儒龙催要未果。本院认为，赵儒龙拖欠孙彦东租车费用1000元，因赵儒龙向孙彦东出具了欠条，孙彦东主张按借贷关予以确认，本院予以认可。赵儒龙张欠孙彦东租车费用1000元及向其借款13000元，由赵儒龙向孙彦东出具的欠条和借据为凭。而欠条和借据本身是当事人之间的主要交易凭证，赵儒龙未到庭答辩未拖欠租车费用及借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对孙彦东与赵儒龙之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。孙彦东与赵儒龙之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙彦东要求赵儒龙偿还借款本金14000元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。孙彦东诉请的借款13000元的部分，从借款到期之日起即自2018年8月17日起，以借款本金13000元为基数，按照年利率24计算至还款之日，要求赵儒龙支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。其主张拖欠的1000元租车费用部分从赵儒龙出具欠条之日起，按年利率6%主张利息损失，无事实法律依据，本院不予支持，孙彦东可从起诉之日起要求孙彦东支付其利息损失。赵儒龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵儒龙偿还孙彦东借款本金14000元；二、赵儒龙给付孙彦东借款利息（以借款本金13000元为基数，自2018年8月17日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算，以借款本金1000元为基数，从2019年7月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回孙彦东的其他诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由赵儒龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇一九年十月二十九日书 记 员  程 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16363号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：曾茜，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市双鹏磁性材料有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路3号九鼎国际城1区四座1711号之一，统一社会信用代码：91440604079575375W。法定代表人：黄喜鹏。被告：蒋国春，男，汉族，1970年5月8日出生，住址：湖南省临武县，被告：黄喜鹏，男，汉族，1982年12月3日出生，住址：湖南省宜章县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市双鹏磁性材料有限公司（以下简称双鹏公司）、蒋国春、黄喜鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双鹏公司、蒋国春向原告清偿贷款本金7万元及自2019年3月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利【按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定：利息按贷款年利率6.525%计算；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%即年利率9.7875%计算；对贷款期限内未还清的利息按年利率6.525%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率9.7875%计算复利；暂计至2019年5月20日，利息、罚息、复利共707.36元，本息共计70707.36元】；2.被告双鹏公司、蒋国春向原告支付律师费19314元；3.被告黄喜鹏对双鹏公司、蒋国春上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。三被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约事实：2018年8月8日，原告与被告双鹏公司、蒋国春在线上签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，其后再补充签订了书面《小微企业快贷借款合同》一份，约定：原告向两被告提供7万元借款额度，借款额度有效期间自2018年8月8日至2019年8月8日；贷款利率为固定年利率6.525%，结息日固定为每月的第20日，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.7875%；贷款期限内，对两被告未按时还清的利息按年利率6.525%计收复利；贷款逾期的，对未按时还清的罚息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按年利率9.7875%计收复利；逾期未依约还款的，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等由两被告承担。二、担保事实：同日，原告与被告黄喜鹏再签订《小微企业快贷最高额保证合同》，约定：被告黄喜鹏自愿为上述两被告的贷款提供最高额连带责任保证担保；担保最高限额为200万元；担保范围包括上述贷款本金、利息、费用等。三、履约、违约事实：同年8月14日，原告依约向被告双鹏公司发放贷款7万元，但被告自2019年3月开始违约，截止至2019年6月20日，尚欠本金7万元及利息1098.01元、罚息8.60元。三、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定本案律师费为19314元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告双鹏公司、蒋国春向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告请求两被告偿还拖欠借款本金、利息、罚息以及承担本案律师费的诉讼请求成立，本院予以支持，但复利在宣布贷款提前到期后不再继续计算。关于保证担保，因借款人未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告黄喜鹏依约应对案涉债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：，一、被告佛山市双鹏磁性材料有限公司、蒋国春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金7万元及利息1098.01元、罚息8.60元（罚息自2019年6月21日起按年利率9.7875计算至实际清偿之日）；三、被告佛山市双鹏磁性材料有限公司、蒋国春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费19314元；四、被告黄喜鹏对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1025元、财产保全费920元，合计1945元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年十月三十日书记员  黄艳媚
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0713执41号 申请执行人韩春良，男，1966年8月15日出生，汉族，黑龙江省带岭林业实验局热电厂工人，住伊春市带岭区康安社区。 被执行人田忠平，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区林铁小区。 本院在执行韩春良与田忠平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩春良要求被执行人田忠平给付赔偿款105,832.00元。双方自行达成和解，被执行人自2019年10月起每月还款400.00元至本案执行款全部还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0713执41号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 庶 二〇一九年十月二十五日 书记员 李晨曦
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3065号原告：周学国，男，1961年11月14日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：赵发志，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：胡天翠，女，1968年5月19日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。原告周学国与被告赵发志、胡天翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告周学国，被告胡天翠及其委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼；被告赵发志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令赵发志、胡天翠共同偿还借款本金500000元及利息（从2014年4月10日起按月息2分计算直至还清之日止）。事实和理由：赵发志与胡天翠系夫妻关系。2014年4月，赵发志以做生意需要资金周转向周学国借款500000元。周学国向赵发志提供的银行账户转款400000元，给付现金100000元。赵发志于2014年4月10日给周学国出具了借条，由何长旺和郭某担保。借款到期后经催要，赵发志未偿还借款及利息，于2015年2月13日与周学国签订了还款协议。协议约定，赵发志同意用位于宜城市××小区××单元房抵付借款，但未实际办理相关手续。由于赵发志未还款，2016年4月10日，赵发志、胡天翠又重新给周学国出具了借条，双方仍口头约定借款期为一年，每月支付利息10000元，每月10号支付利息，仍由何长旺、郭某担保。后经周学国多次催要，赵发志以种种理由拖欠至今未付。为此，特提起诉讼。赵发志未作答辩。胡天翠辩称，其与赵发志早已分居生活，根本不认识周学国，赵发志找周学国借款，胡天翠并不知晓，也没有出具过借条。赵发志的借款行为与胡天翠无关，该款也不属于夫妻共同生活所用，不能认定为夫妻共同债务。请求人民法院依法驳回要求胡天翠承担民事责任的诉请。经审理查明，2014年4月10日，赵发志通过郭某、何长旺找同村做粮食生意的周学国借用资金周转。周学国同意后，通过筹集现金100000元、银行转账400000元，借给了赵发志500000元。由赵发志给周学国出具了借条，约定月利率30‰，由见证人郭某、何长旺担保催收借款。2015年2月13日，周学国找到赵发志催收借款，赵发志无钱偿还，在郭某、何长旺见证下，双方达成赵发志保证在年底还清借款，如不还清同意用其宜城市七里花园小区的单元房抵偿还款360000元，下余继续偿还的《贷款偿还协议》。到期后，赵发志仍未还款。2016年4月10日，周学国、郭某、何长旺找到赵发志要求还款，赵发志仍无款偿还。经赵发志与周学国算账，借款利息已有264000元，赵发志重新给周学国出具了两张借条，一张为“今借到周学国现金伍拾万元整（500000元）注：利息按每月壹万元付、每月10号结息”的借条。另一张为“今借到周学国现金贰拾陆万肆仟元整、小写（264000元）于2016年12月31日还清”的借条。两张借条借款人均有赵发志签名，并由赵发志签上了胡天翠的名字。郭某、何长旺仍作为担保人签名。此后，赵发志仍未还款。认定上述事实，有当事人陈述、银行转账记录、《贷款偿还协议》、借条等证据佐证。本院认为，赵发志因资金周转向周学国借款，系双方当事人真实意思表示，周学国履行了出借义务，当事人之间构成了民间借贷法律关系，不违反法律规定，属有效民事法律行为。赵发志未按约定还款，属于违约行为，应当承担违约责任。周学国要求赵发志偿还本金、按月利率20‰偿还利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。胡天翠辩称，该借款不能认定为夫妻共同债务的意见，本院通过查明借条上“胡天翠”签名系赵发志一人所签的事实和周学国未能举证证明赵发志借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实。认为，该辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。周学国要求胡天翠共同偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵发志欠周学国借款本金500000元及利息（从2014年4月10日起按欠款本数月利率20‰计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回周学国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由赵发志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十月二十三日书记员 刘亚丽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1054号 申请执行人：于梅廷，男，1964年2月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：孙宾强，男，1988年6月4日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行于梅廷与孙宾强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力河北省元氏县人民法院(2019)冀0132民初1302号民事判决书，责令被执行人孙宾强自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人孙宾强名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十月十一日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执208号 申请执行人：杨站春,男性,1960年2月3日出生,住新邱区。 被执行人：敖翠清,女性,1952年6月2日出生,住新邱区。 关于杨站春与熬翠清机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）辽0903民初311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熬翠清没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人敖翠清的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，敖翠清名下无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人敖翠清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0903执208号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 广 执行员 刘丽军 执行员 于海涛 二〇一九年十月二十二日 书记员 齐美璇
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5917号 原告：海阳市福邸置业有限公司，住址海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：杜勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙梅玲，该公司职工。 被告：成学群，女，1973年9月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告海阳市福邸置业有限公司诉被告成学群商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年十月二十八日 书记员  王喜霞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1574号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园603号楼18层2101。 法定代表人：于立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所地邢台市桥东区中兴东大街南站前街世贸天街1号楼801号。 负责人：陈敬霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 被告：孟夏甫，男，1985年11月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告孟夏甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。被告孟夏甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金12420元及利息。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月被告与二原告签订车辆抵押借款协议，向二原告借款24840元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款24840元，被告提供其自有车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了6期（含本金12420元和利息1476元）后便不再履行还款义务，已构成违约。 被告孟夏甫未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告孟夏甫签订了《车辆抵押借款协议》，协议约定被告向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款24840元，还款期限自2018年8月5日至2019年7月5日，本息偿还方式为每月5日18点前按照约定的金额2316元等额偿还本金及利息。逾期违约金按照应付未付金额10%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告擅自改变借款用途、严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告孟夏甫自愿以自有的冀Ｅ×××××小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并在河北省邢台市办理了抵押登记。2018年7月17日，原告向被告账户转入22310元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到借款人民币贰万肆仟捌佰肆拾元整，其中收到现金人民币贰仟伍佰叁拾元整，银行转账收到人民币贰万贰仟叁佰壹拾元整。”原告向被告发放借款后，被告按约定共偿还了6期本息，原告陈述剩余本息被告拖欠至今。 本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告孟夏甫签订了《车辆抵押借款协议》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告孟夏甫转账22310元应认定为本金金额，按照双方约定等额本息偿还方式及原告陈述可计算为每期偿还本息2316元中本金为2070元，被告仅按约定还本付息6期（其中本金为12420元），剩余本金至今未偿还，根据合同约定严重违反还款义务后原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下所有本金等，故原告请求被告偿还借款本金9890元，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告主张月利率2%，本院予以支持。被告自愿以其所有的冀Ｅ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告孟夏甫向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金9890元及利息（自2019年2月5日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告孟夏甫抵押的冀Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿权。 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告孟夏甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  王素君 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  甄晶晶
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2200号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，单位职工。 被告：王建红，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告王建红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告农商行崇州支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告王建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令王建红归还原告信用卡本金金额3431.93元，逾期利息455.14元、滞纳金及费用650.61元，合计4537.68元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年3月1日，从2019年3月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日王建红向原告申请了信用卡3500元，原告于2012年11月29日向被告发放了卡号为62×××08号的信用卡。被告所持的信用卡消费后，已累计逾期8个月（期），截止2019年3月1日累计透支本金3431.93元，逾期利息455.14元、滞纳金及费用650.61元（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。王建红的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 王建红未作答辩。 农商行崇州支行向本院提交证据：原被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表及天府信用卡领用合约、信用卡刷卡记录。本院经审查后认为农商行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王建红向原告申领信用卡，原告按约向王建红发放了信用卡，王建红用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求王建红按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，逾期利息、滞纳金及费用等均为资金占用类费用，应以填补原告损失为目的，以不超过透支本金的年利率24%为宜。王建红经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，视为放弃了举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此造成的对其不利诉讼后果也将由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王建红于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金3431.93元及利息、滞纳金、费用。（利息、滞纳金及费用按合同约定计算，但总共不超过以透支本金为基数年利率的24%，超过部分不予计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建红负担(此款原告已预交，被告在生效执行时一并给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  余绍炳 人员陪审员吴磊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  宛 悦 庭审书记员何容
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1770号申请执行人王世光，男，1963年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石平恩，女，1961年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石志义，男，1959年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人王世光与被执行人侯志军、石平恩、石志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款229500元，案件受理费2372元、执行费3342.5元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询发现被执行人石志义名下登记有位于宁波市××区××街道税务××村的土地使用权【权证号：奉集建（95）字第14—07—Ａ028】，该土地使用权已被本院裁定查封，但该土地性质系农村集体土地且已被列入改造拆迁范围，本案不予处置；调查发现被执行人石平恩、石志义名下有村集体安置的位于宁波市××区××街道税务××村××区××—××幢的房屋，该房产申请执行人与被执行人一致同意由申请执行人处置，所得房款按照申请执行人的一般债权比例统一分配；未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人石志义、石平恩、侯志军采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人石志义、石平恩、侯志军纳入了失信被执行人名单，并对被执行人石志义二次拘留30日、对被执行人侯志军拘留15日。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十月十八日书记员  周梅舟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6607号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码91330402753952858R。 法定代表人：蒋颖。 委托诉讼代理人：金宏伟,浙江南湖律师事务所律师。 被告：吕卫清，男，1969年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被告吕卫清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼，被告吕卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金损失43032.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日9时21分，在米，被告驾驶三轮电瓶车转弯时与顾彬驾驶的浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察支队出具《道路交通事故认定》，认定被告吕卫清负事故主要责任，顾彬负事故次要责任。本次交通事故造成浙Ｆ×××××车辆损失61475元。因该车辆所有人在原告处投保了机动车损失险，被保险人根据保险合同向原告提出理赔，原告己依法赔付61475元。综上，原告系浙Ｆ×××××车辆的保险人，在向被保险人赔偿保险金之后，有权在赔偿金范围内向第三人请求赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告吕卫清答辩称，2019年5月1日1日9时许，吕卫清骑一辆三轮电瓶车途经，并将电瓶车停靠在路口，停稳后，车主顾彬驾驶浙Ｆ×××××车辆撞向吕卫清己停稳的电瓶车。当时，顾彬驾驶车辆车速较快，注意路面不够才撞向电瓶车的，车主顾彬应负本次事故全部责任，与吕卫清无关。而事故认定书，认定吕卫清负主要责任，顾彬负次要责任。该认定书没有查清事故经过，更没调取该路段摄像头，凭顾彬一面之词，并没有主动调查主要证据，凭主观意愿下达认定书，明显侵害了吕卫清的合法权益。而且，吕卫清是全文盲，一字不识，认定书下来，根本不知道什么意思，处理事故交警诱骗吕卫清在认定书签字，并告知吕卫清：“你签字，没有关系，你没事的。”吕卫清才犹豫了一下签了字。本次事故根本不关吕卫清任何事，吕卫清是无辜的，吕卫清是老实巴交的乡下人，面对受冤的事，无端受责，是不合常理的。车主顾彬在原告保险公司投保，车主顾彬理赔了，反过来，原告以保险金起诉答辩人，显然，对吕卫清是不公平的。而且吕卫清被顾彬车辆撞伤花去几千元医疗费。请求贵院查清事实，驳回原告的诉讼请求。综上，由于车主顾彬驾驶车辆撞向己停稳的原告电瓶车，顾彬应负本次事故的全部责任。吕卫清不应承担赔偿责任。故此，为维护自身的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了以下证据：交通事故认定书、机动车保险代抄单、车辆损失情况确认书及照片、维修费发票、吊车费发票、施救费发票、权益转让书、赔款收条、计算书列表、网上银行电子回单。上述证据经审查真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日9时21分，吕卫清驾驶电动自行车在米与顾彬驾驶的浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞造成吕卫清受伤、两车受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察支队出具《道路交通事故认定》，认定吕卫清负事故主要责任，顾彬负事故次要责任。 经查，顾彬驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车系嘉兴市龙港电器配件有限公司所有，在原告处投保了机动车损失险等险种，保险期间自2018年6月1日至2019年5月31日。事故发生后，嘉兴市龙港电器配件有限公司委托嘉兴市永佳汽车维修有限公司进行维修。2019年7月17日，原告按约将保险赔款59800元作为维修款直接支付给嘉兴市永佳汽车维修有限公司。当日，原告另外支付嘉兴市龙港电器配件有限公司吊车费1200元，施救费475元。同时，嘉兴市龙港电器配件有限公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，载明：收到原告赔款金61475元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以嘉兴市龙港电器配件有限公司名义或原告名义向责任方被告追偿。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。嘉兴市龙港电器配件有限公司所有的浙Ｆ×××××号小型轿车投保在原告处，保险事故发生后，原告已支付了理赔款61475元，嘉兴市龙港电器配件有限公司将向被告的索赔权转让给原告，故原告可在赔偿金额范围内代位行使嘉兴市龙港电器配件有限公司对被告请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中被告负主要责任，应根据过错责任赔偿对方的损失。故本院确定被告应承担车辆维修费（包括吊车费、施救费）的60%即36885元，对于原告主张的超出部分，不予支持。被告吕卫清虽对事故责任认定有异议，但未提出相反证据，本院不予采信。吕卫清因本次事故受伤，可另行主张权利。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕卫清于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险金损失36885元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担38元，被告吕卫清负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈英子