湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7449号原告：胡先云，女，1991年6月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被告：李维其，男，2000年11月29日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。被告：长沙领道汽车服务有限公司，住所地：长沙市高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋1016号房。法定代表人：郑志源，经理。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市雨花区桂花路271号7楼。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：石程，男，1996年10月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省安乡县，系公司员工。原告胡先云与被告李维其、被告长沙领道汽车服务有限公司（以下简称“领道公司”）、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“国任财险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡先云的委托诉讼代理人王辉，被告李维其，被告国任财险湖南分公司的委托诉讼代理人石程到庭参加了诉讼，被告领道公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李维其、领道公司连点赔偿原告损失25751元；2.由被告国任财险湖南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2019年5月26日02时，被告李维其驾驶被告领道公司所有的湘Ａ×××××号小车，沿岳阳市巴陵路由西向东行驶至火车站立交桥下路段时，与原告驾驶的因暴雨驶入积水区导致车辆熄火的湘Ｆ×××××号小车后部相撞，造成两车受损的交通事故。经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，原告与被告李维其负事故的同等责任。被告领道公司为其肇事车辆在被告国任财险湖南分公司投保了交强险及商业险，应当依法在保险责任限额内先行赔付。因在赔偿数额上与被告无法达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李维其辩称，保险公司的理赔程序不合规，其在交警部门的事故认定书未下达之前，带被告去作笔录，并告知被告涉嫌酒驾，要求被告放弃理赔，否则会涉嫌骗保，故被告才签订放弃理赔协议书。被告领道公司未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面答辩意见称，其将涉诉车辆出租给案外人深圳前海联动云汽车租赁有限公司，由该公司负责对外出租，案外人熊雄于2019年5月26日通过电子租车系统租赁了涉诉车辆，出租前，联动云公司对熊雄的身份证及驾驶证进行了审查，符合租赁条件，且交车时车况良好，不存在安全隐患。联动云公司将车辆出租后就丧失了对车辆的实际控制，而熊雄在出租人及所有人不知情的情况下，将车提供给被告李维其使用，李维其应承担本案的全部责任，其公司不存在过错，不应承担赔偿责任。涉诉车辆已在被告国任财险湖南分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告李维其在未告知并征得车辆所有人及被保人和联动云公司的同意下，放弃保险索赔，应当由其自行承担赔偿责任。被告国任财险湖南分公司辩称，被告领道公司就案涉车辆在保险公司投保交强险、200000元商业三者险含不计免赔特约险属实，保险公司只在交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。被告李维其在2019年5月27日签署了《放弃索赔权利申请书》，已经放弃了本次事故向保险公司商业三者险索赔的权利，且承诺该部分损失由其本人承担。保险公司已在交强险责任限额内赔付。综上，保险公司不再承担赔偿责任。另保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的户籍信息、被告的驾驶证、车辆行驶证、投保单、交通事故认定书、病历资料，经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据及庭审中双方的陈述，认定如下案件事实：2019年5月26日02时8分，被告李维其使用案外人熊雄在联动云租车注册的账号及密码，在岳阳楼区巴陵中路160号福隆巴陵尚都取车网店租赁了被告领道公司所有的湘Ａ×××××号小型普通客车。2019年5月26日2时50分，李维其驾驶该车辆沿岳阳市巴陵路由西向东行驶至火车站立交桥桥下路段时，与原告驾驶的驶入此路段积水区车辆熄火后，停在车道中的湘Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，原告胡先云与被告李维其负事故的同等责任。事故发生后，被告李维其向国任财险湖南分公司出具《放弃索赔权利声明书》，声明自愿放弃对本次事故项下交强险和商业险所有损失向保险公司索赔的权利。原告车辆经定损，确定损失为49501元。另查明：1、领道公司为肇事车辆在被告国任财险湖南分公司投保了交强险、200000元商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；2、国任财险湖南分公司在交强险财产损失限额内向案外人深圳前海联动云汽车租赁有限公司支付了保险金2000元。本院认为，原告胡先云驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车被被告李维其驾驶的小型轿车碰撞导致车辆损失，原告有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交通警察支队岳阳楼大队认定，李维其驾驶机动车在没有信号灯的道路上，应当确保安全、畅通的原则通行；原告驾驶机动车在发生故障，难以移动的，应当按规定开启危险警报闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后尾灯。二人负事故的同等责任。李维其应对原告损失承担赔偿责任。肇事车辆湘Ａ×××××号小型客车在国任财险湖南分公司投保了交强险、200000元限额的商业三者险含不计免赔特约险，原告的损失应当先在交强险各分项赔偿项目内予以赔付，对超出交强险的部分，按事故责任比例，酌定被告李维其承担事故的赔偿比例为50%,被告李维其承担的部分，由被告国任财险湖南分公司在商业三者险责任限额内承担。被告国任财险湖南分公司抗辩，被告李维其在其公司的询问笔录中承认饮酒驾车，且作出了《放弃索赔权利声明书》，保险公司已完成了交强险部分的赔付，故其公司在本案中不承担保险赔偿责任。据李维其陈述，其饮酒时间是5月25日20时左右，5月26日凌晨2时左右驾车发生事故。交警部门的事故认定书中未认定李维其有酒驾行为，被告保险公司仅凭其对李维其的问话笔录认定其存在酒驾依据不足，且其笔录中记录的时间为“5月28日20时左右”，与事故发生时间存在出入。即使李维其作出了《放弃索赔权利声明书》，该声明亦只能约束其与国任财险湖南分公司，不能对抗第三人，故对国任财险湖南分公司主张在商业险中不承担保险责任的抗辩理由，本院不予采纳。关于保险公司交强险赔付的部分，系向案外人深圳前海联动云汽车租赁有限公司支付，现无证据证明案外人已将该笔保险金支付给原告，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故对被告国任财险湖南分公司主张在交强险中不承担保险责任的抗辩理由，本院不予采纳。原告的损失依据定损清单认定为49501元。由国任财险湖南分公司在交强险财险损失限额内支付原告保险金2000元，超出部分由被告国任财险湖南分公司在商业三者险责任限额内支付原告报险金23750.5元[（49501-2000）×50%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由国任财产保险股份有限公司湖南分公司在湘Ａ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险责任限额内，支付原告胡先云保险金25750.5元。（2000＋23750.5）以上款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告李维其负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年十月二十二日书记员 王晓薇