贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4619号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区新建路76号光宇大厦3楼。统一社会信用代码：915000009028586126。法定代表人：汤伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许定文，男，1974年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：黄信友，男，1979年10月28日出生，白族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道中段人民银行北侧。统一社会信用代码：91520521MA6DM3MJ3R。负责人：周礼仁。被上诉人（原审被告）：瞿书平，男，1985年11月8日出生，穿青人，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：杭州神恩运输有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城33幢703室，统一社会信用代码：91330104MA28N8064X。法定代表人：沈学东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凯旋路385号杭钻大厦12楼，统一社会信用代码：91330100566084362U。负责人：吕建强。被上诉人（原审被告）：李奎，男，1974年10月2日出生，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区两河口97号附14号二楼。统一社会信用代码：91500110060515962E。法定代表人：冉敏，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司因与被上诉人许定文、黄信友、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部、霍书平、杭州神恩运输有限公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、李奎、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司上诉请求：1.撤销原判，依法重新认定上诉人交强险保险的赔偿责任；2.重新认定误工费；3.诉讼法由被上诉人承担。事实及理由：首先，本次交通事故认定双方当事人承担次要责任，应当按照分责分项的原则承担责任，一审未进行分责分项进行判决不当。其次，一审认定误工时限为270日，远超过定残前一日，增加了上诉人的赔偿责任。被上诉人许定文、黄信友、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部、瞿书平、杭州神恩运输有限公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、李奎、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司均未作答辩。一审原告许定文向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令八被告赔偿原告医药费87730.80元，精神损失费18000元，后续费用11000元，交通费500元，鉴定费1900元，一期误工费44645元，二期误工费7175元，一期护理费12679.90元，二期护理费2641.60元，一期营养补助费13000元，二期营养补助费2500元，伙食补助费3500元，残疾赔偿金116320元，被抚养人生活费32556.80元，摩托车损坏费3500元，共计358810.30元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年2月19日18时22分，原告许定文驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿后化线由大方县鼎新乡小丫口组往大方县鼎新乡街上方向行驶，行至后化线11公里加800米处时，与对向行驶的由驾驶人黄信友驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故发生后，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车又撞在了由驾驶人瞿书平驾驶的停靠在道路右侧边上的浙Ａ×××××号轻型仓棚式货车，贵Ｆ×××××号小型普通客车在发生事故后向前行驶时又撞在了由驾驶人李奎驾驶的停靠在道路右侧边的渝Ｂ×××××号重型自卸货车上，此事故造成原告许定文受伤。原告于事故发生当日被送往毕节市第一人民医院治疗，经诊断：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.左股骨颈基底部骨折；3.头皮挫裂伤；4.全身散在皮肤挫伤；5.失血性贫血；6.低蛋白血症。许定文在毕节市第一人民医院住院36天，共产生医疗费89894.62元，其中被告黄信友垫付了5602.00元，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部垫付了10000.00元。原告的损伤经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告许定文左股骨中上段粉碎性骨折及左股骨颈基底部骨折术后目前遗留左髋关节被动活动功能部分丧失构成九级伤残，后续治疗费需人民币10000元-11000元，一期误工期180至365日、护理期90至150日、营养期90至180日，二期误工期30至60日、护理期20至30日、营养期20至30日。在鉴定期间，原告许定文支付了1900元鉴定费。另查明，此次交通事故经大方县公安局交警大队于2018年3月6日作出黔公交认字［2018］第0219号道路交通事故认定书，认定被告黄信友承担本次事故的主要责任，原告许定文、被告瞿书平、被告李奎分别承担本次事故的次要责任。被告黄信友驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部投保机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险2000000元，事故发生在保险期内；被告瞿书平系浙Ａ×××××号货车驾驶人，被告杭州神恩运输有限公司系浙Ａ×××××号货车所有权人，被告杭州神恩运输有限公司所有的浙Ａ×××××号货车在被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期内；被告李奎驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在被告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司名下，被告重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司为渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期内。原告许定文的长子许瀚吉于2016年11月2日出生。一审法院认为，原告许定文驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与被告黄信友驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞后，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车又撞在了由驾驶人瞿书平驾驶的浙Ａ×××××号轻型仓棚式货车上，贵Ｆ×××××号小型普通客车又撞在了由李奎驾驶的停靠在道路右侧边的渝Ｂ×××××号重型自卸货车上，此事故造成原告许定文受伤，属于机动车交通事故责任纠纷，应属于《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损害超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告黄信友驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部投保机动车第三者责任强制保险，被告瞿书平驾驶的浙Ａ×××××号货车在被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，被告李奎驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保机动车第三者责任强制保险，故本案应由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应当分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围122000元内承担赔偿责任，不足的部分，再由有过错的机动车一方承担或按照各自过错的比例分担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告许定文应获得的赔偿范围和计算标准为：1.医疗费89894.62元，原告请求赔偿87730.80元，予以支持；2.后续治疗费经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为10000元-11000元，一审法院酌情支持10500元；3.误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告从事农业，其误工费参照2017贵州省农业职工平均工资58198元计算，一期误工费为43050.58元（58198.00元÷365天×270天），原告许定文请求赔偿44645元，予以支持43050.58元，二期误工费为7175.10元（58198元÷365天×45天），原告许定文请求赔偿7175元，予以支持；4.护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费的计算按法庭辩论终结前上一年度即2017年贵州省居民服务业及其它服务业的标准38568元/年计算，原告许定文的一期护理费为12679.89元（38568元/年÷365天×120天），原告许定文请求赔偿12679.90元，予以支持12679.89元，二期护理费为2641.64元（38568元/年÷365天×25天），原告许定文请求赔偿2641.60元，予以支持；5.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院期间的伙食补助费为3600元（100元/天×36天），原告许定文请求赔偿3500元，予以支持；6.营养费，营养费标准比照住院伙食补助费的标准计算，一期营养费为13500元（100元/天×135天），原告许定文请求赔偿13000元，予以支持，二期营养费为2500元（100元/天×25天），原告许定文请求赔偿2500元，予以支持；7.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告许定文没有提供票据予以证明产生的交通费，不予支持；8.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告许定文的损伤为九级伤残。根椐贵州省统计局公布2017年的《贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准为：2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080元，其残疾赔偿金为116320元（29080元/年×20年×20%），原告许定文主张赔偿残疾赔偿金116320元，予以支持；9.精神损害抚慰金，根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根椐以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”、第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原告许定文在此次交通事故中的损伤构成九级伤残，对其精神造成一定的损害，但在本次交通事故中，原告许定文承担次要责任，对自身的损害具有一定的过错，原告请求赔偿精神损害抚慰金18000元，一审法院酌定赔偿精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1900元；11.被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，2017年贵州省农村常住居民人均消费支出为8299元，原告与其妻现生育一个未成年子女，长子许瀚吉生于2016年11月2日，其被扶养人生活费计算为13854.32元（8299.00×16.7÷2×20%）原告请求赔偿被扶养人许瀚吉生活费32556.80元，予以支持13859.33元；原告请求赔偿摩托车损坏费3500元，未提供证据予以证明，不予支持。综上，原告许定文在此次交通事故中受伤产生的损失共计319857.20元（医药费87730.80元+后续治疗费10500元+一期误工费43050.58元+二期误工费7175元+一期护理费12679.89元+二期护理费2641.60元+住院伙食补助费3500元+一期营养费13000元+二期营养费2500元+残疾赔偿金116320元+精神抚慰金5000元+鉴定费1900元+被扶养人生活费13859.33元）。原告许定文因此次交通事故中受伤产生的损失319857.20元在交通事故责任强制保险责任限额366000.00元（122000.00元×3）内，故应由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司按比例分别对原告许定文进行赔偿。被告黄信友为原告许定文垫付医疗费5602元，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部为原告许定文垫付医疗费10000元，应在赔偿数额在扣减，故赔偿数额为304255.20元（319857.20元-5602元-10000元）。因此，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应按比例各赔偿原告许定文101418.40元（304255.20元÷3）。对被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司对二期的误工期、营养期、护理期鉴定未实际产生，不予认可及被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司对后续治疗费不予认可，待实际产生后再行审核赔付，二期误工费，二期护理费，二期营养费不认可，特实际产生后再行审核赔付的辩称，原告的损伤经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费需人民币10000元-11000元，二期误工期30至60日、护理期20至30日、营养期20至30日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，对被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司的上述辩称，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部在判决生效后十日内赔偿原告许定文因此次交通事故产生的损失101418.40元。二、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告许定文因此次交通事故产生的损失101418.40元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在判决生效后十日内赔偿原告许定文因此次交通事故产生的损失101418.40元。案件受理费6680元，因适用简易程序审理减半收取3340元，由原告许定文负担334元，被告黄信友负担2338元、被告瞿书平负担334元，被告李奎负担334元。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1.上诉人是否应当在交强险范围内承担赔偿责任；2.误工期应如何认定。关于第一个争议焦点，对上诉人主张交强险应按照分责分项标准予以赔付的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，一审法院按照不分责、不分项限额赔偿的原则，认定上诉人人保财险昭通市分公司应在交强险限额范围内对案涉事故所致损失承担保险赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，受害人因伤致残的，误工时间应当计算至定残之日的前一日计算。定残日之后，因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失以残疾赔偿金的方式给予赔偿，不属于误工费之列。故，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。本案中，事故发生于2018年2月19日，2018年8月14日毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被上诉人许定文因故受伤，致左股骨中上段粉碎性骨折及左股骨颈基底部骨折术后目前遗留左髋关节被动活动功能部分丧失构成九级伤残，误工期应自2018年2月19日计算至2018年8月13日共175天，被上诉人许定文因本次交通事故造成的误工费损失应为27903.15元（58198元÷365天×175天），一审认定误工期为270天不当，对误工费数额认定不当，本院予以纠正。除此之外，双方当事人对一审认定的其他各项损失赔偿金额（1.医疗费87730.80元；2.后续治疗费10500元；3.护理费：一期护理费12679.90元，二期护理费2641.60元；4.住院伙食补助费3500元；5.营养费：一期13000元，二期2500元；6.残疾赔偿金116320元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1900元；9.被抚养人生活费13859.33元；）均未提出异议，本院予以确认。被上诉人因此次交通事故造成的各项损失共计为297534.18元，上述损失依法应由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司按比例分别对许定文进行赔偿。扣减黄信友垫付的医疗费5602元，阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部垫付的医疗费10000元，尚应赔偿金额为281932.18元（297534.18元-5602元-10000元）。阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应按比例各赔偿许定文93977.39元（297534.18元÷3）。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的上诉请求部分成立，对其成立部分予以支持，一审对误工费认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4275号民事判决；二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司大方营销服务部在判决生效后十日内赔偿被上诉人许定文因此次交通事故产生的损失93977.39元；三、被上诉人长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司在判决生效后十日内赔偿被上诉人许定文因此次交通事故产生的损失93977.39元；四、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在判决生效后十日内赔偿被上诉人许定文因此次交通事故产生的损失93977.39元；五、驳回被上诉人许定文在一审中的其他诉讼请求；六、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3340元，由被上诉人许定文负担334元，被上诉人黄信友负担2338元、被上诉人瞿书平负担334元，被上诉人李奎负担334元；二审案件受理费6680元，由上诉中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担6500元，由被上诉人许定文负担180元。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十月三十一日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪