wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6171号 原告：薛建雄，男，1969年9月14日出生，汉族，桥西区福路德汽车服务中心经理，住石家庄市桥西区。 被告：邱霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告薛建雄与被告邱霞修理合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建雄到庭参加诉讼，被告邱霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛建雄向本院提出诉讼请求：1.被告支付修车费14000元及利息损失（自2018年4月1日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告多次在原告处修车，尚欠14000元修车款未支付。2017年12月12日，被告向原告出具《欠条》并承诺2018年3月份还清，如未还清以首饰做抵押。还款日期届满被告未履行还款义务，且未将首饰交付。 被告邱霞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件及与邱霞微信聊天记录，上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告邱霞为原告薛建雄出具欠条一份：“今欠薛建雄修车费14000（壹万肆仟元）（以实际为准）欠款人邱霞（明年3月份还清，如不还以手饰抵押）”。原告薛建雄另提交与微信账号×××（昵称：小霞）的聊天记录，自2018年3月22日至10月7日期间，原告多次向对方催要钱款。其中，2018年3月22日，原告发送：“邱霞我什么时间找你去？快四月份了。”对方回复：“……这不刚开工还没结账呢，等结了账就给你转过去。”原告多次催要欠款，对方一直表示希望宽限一段时间。 本院认为，原告提交的“欠条”与微信聊天记录相互印证，可以证明原告薛建雄为被告邱霞修理车辆，双方之间存在车辆修理合同关系的事实。被告邱霞出具的欠条中认可尚欠原告维修费14000元，二者之间的债权债务关系明确，被告邱霞应当支付欠条记载的维修费用。关于原告主张的利息损失问题。因被告邱霞未能按照欠条的承诺在2018年3月份还清欠款，原告提交的微信聊天记录也能证实原告一直向被告邱霞催要款项，故被告邱霞不支付修理费已构成违约，应当自2018年4月1日起承担赔偿利息损失的违约责任。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告邱霞经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱霞于本判决生效之日起十日内支付原告薛建雄修理费14000元并赔偿利息损失[利息自2018年4月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付至付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告邱霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  赵子平 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  田丽颖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2162号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路151号。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：黄春梅，女，1964年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）与被告姚贵铭、黄春梅保证合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法由审判员钱菲、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告姚贵铭、黄春梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告交通银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚贵铭、黄春梅承担连带保证责任，偿还江苏璞瑞电池有限公司对原告的欠款本金10000000元、利息211666.67元，并承担律师代理费372000元（按诉讼标的10211666.67元计算），暂合计10583666.67元;2、本案诉讼费用由法院确定。事实与理由：一、主债务情况：2017年4月1日，原告与江苏璞瑞电池有限公司（以下简称璞瑞公司）签订《流动资金借款合同》，约定由原告向璞瑞公司提供贷款用于采购，额度为1000万元，授信期间为自2017年3月20日至2018年2月20日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%。2017年4月7日，璞瑞公司申请使用授信额度1000万元。原告依约向璞瑞公司发放1000万元的贷款，约定借款期限自2017年4月7日至2018年2月7日，贷款利率为固定年利率6%，还款方式为按月付息一次还本。贷款到期后，璞瑞公司未能按时还款。2017年10月26日，泰州市海陵区人民法院裁定受理璞瑞公司的破产清算申请。截止至2017年10月25日，璞瑞公司共欠原告借款本金10000000元及利息211666.67元。二、人的担保情况：被告姚贵铭、黄春梅于2017年4月1日与原告签订《保证合同》一份，为璞瑞公司上述借款合同项下的债务提供连带贵任保证，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、执行费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用）。三、其他：原告为追索上述债权，与江苏天滋律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费372000元。原告交通银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：证据一、被告姚贵铭、黄春梅的身份证及结婚证复印件，证明被告的主体资格及存在夫妻关系的事实；证据二、流动资金借款合同及交通银行借款额度使用申请书一张，证明原告向江苏璞瑞电池有限公司提供贷款用于采购，额度为1000万元，借款期限自2017年4月7日至2018年2月7日，贷款利率为固定利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%。2017年4月7日，原告依约向江苏璞瑞电池有限公司发放了1000万元的贷款，约定还款方式为按月付息一次还本，放款当日该笔贷款实际利率为6%;证据三、保证合同一份，证明被告姚贵铭、黄春梅为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，与原告签订编号为1170209的《保证合同》一份；证据四、被告的欠款明细及璞瑞公司破产管理人债权审查通知书一份，证明诸被告未依约履行还款义务，2017年10月25日，共欠原告借款本金10000000元及利息211666.67元，该债权已得到破产管理人的书面确认；证据五、律师委托代理合同一份、律师费发票复印件，证明原告委托律师代理诉讼，并支付律师代理费。被告姚贵铭、黄春梅未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。本院认为，被告姚贵铭、黄春梅作为保证人承诺就借款人璞瑞公司在约定期限及额度内对原告的相应债务提供连带责任保证担保，则其应当在约定保证范围内承担连带清偿责任。原告依约发放贷款后，借款人璞瑞公司未按照约定按期归还本息。璞瑞公司于2017年10月26日进入破产程序。原告向璞瑞公司破产管理人申报债权，管理人审查后，确认原告所享有的包括计算至2017年10月26日的案涉借款本息的债权为17870416.67元。原告要求两被告履行保证责任清偿本金10000000元及利息211666.67元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚贵铭、黄春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金10000000元、利息211666.67元以及律师代理费372000元（被告姚贵铭、黄春梅承担上述代偿欠款的保证责任后，有权向债务人江苏璞瑞电池有限公司追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85302元，由两被告共同负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年十月二十一日法官 助理  周玲云书 记 员  邓 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初26118号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：梁桂华，女，汉族，1969年1月18日出生，住广东省佛山市顺德区**************。身份证号码：440************221。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁桂华信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  孙婉仪
广东省蕉岭县人民法民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初792号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住所地蕉岭县广东省梅州市蕉岭县**********，统一社会信用代码914***********915D。委托诉讼代理人：叶伟灵，公司客户经理。被告：古建生，男，成年，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县********斜对面。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被告古建生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 明二〇一九年十月十七日书记员 李凌云
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1458号 申请执行人：郭明义，男，1986年07月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：朱静，女，1987年03月01日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈磊，男，1985年10月01日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115民初5157号民事判决书，于2019年7月4日立案执行郭明义申请执行朱静、陈磊借款合同纠纷一案。执行标的49985元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的49985元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人49985元。 二、终结（2018）川0115民初5157号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李 俊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4778号原告：农美当，女，1979年11月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************366。原告：陈应祥，男，1978年12月18日出生，布依族，住贵州省惠水县*********，公民身份号码522************578。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区******委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码914***********459Q。法定代表人：黄某1。被告：广州华江置业有限公司，住所地广东省广州市海珠区********之三716，统一社会信用代码91440105MA59DMPG5L。法定代表人：刘某1。原告农美当、陈应祥与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司、广州华江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。两原告于同年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农美当、陈应祥撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告农美当、陈应祥负担。审判员  陆志珊二〇一九年十月十八日书记员  麦倩雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3357号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人乔绍辉，男，1973年3月26日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，无业，住孟津县***********。公民身份号码：410********326*838。现被取保候审。羁押时间2019年7月25日至26日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3385号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月25日22时20分许,被告人乔绍辉酒后驾驶无号牌两轮摩托车至本市大朗镇朗松柏路段时,被接报的民警到现场查获。后经检验,乔绍辉血液中乙醇含量为94.63mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪、初犯、情节较轻，未造成危害后果，可适用缓刑的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。判决被告人乔绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十月十五日本件与原本核对无异法官助理  邹艳芬书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26217号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：林虹霞，女，1993年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白县********，身份证号码440************186。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林虹霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********198）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金20640元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月24日,尚欠利息3310.43元、违约金5737.2元、手续费1473.99元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林虹霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20640元、利息3310.43元、手续费1473.99元（上述利息暂计至2019年5月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告林虹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3196号 原告：李景华，女，1953年1月19日出生，汉族，住兴城市。 被告：何瑞堂，男，1967年5月31日出生，汉族，住兴城市。 被告：赵一龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告李景华与被告何瑞堂、被告赵一龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 李景华向本院提出诉讼请求：1、判令何瑞堂、赵一龙偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，案外人张春阳（已故）向原告借款本金8万元，原告于2018年5月8日向兴城市人民法院起诉，兴城市人民法院于2018年6月22日作出了（2018）辽1481民初1368号民事判决书，判决：被告张兰英、张开阔、张开明于本判决生效后十日内在继承张春阳遗产范围内偿还原告李景华借款本金8万元及利息6000元。判决生效后，原告依法向兴城市人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告与案外人的法定继承人张兰英、张开阔、张开明达成债权转让协议，约定：张兰英、张开阔、张开明将持有的赵一龙、何瑞堂的全部债权转让与李景华。现原告因索要此款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告未能提供被告何瑞堂详细送达地址、个人身份信息，现无法明确确认被告。经本院释明后，原告仍无法提供被告个人信息及送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李景华的起诉。 案件受理费400元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年十月二十八日 书记员 冯田田
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1853号上诉人（一审起诉人）：龙计远，男，1953年12月5日出生，汉族，住广东省新丰县*********。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。上诉人龙计远因不当得利纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙计远上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：龙计远起诉张仁常、韶关市浈江区城建实业发展公司、韶关市粤顺房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，与（2014)韶浈法民一初字第251号案件中的当事人是不相同的，该案中并没有韶关市粤顺房地产开发有限公司等人。且该案并未确定涉案商铺征收款的归属，也未明确韶关市粤顺房地产开发有限公司已收取了涉案商铺的征收款，且韶关市粤顺房地产开发有限公司亦非该案件的当事人。该案中针对房屋征收补偿款归龙计远的诉求，一审法院以属于行政纠纷，不属于法院处理范围为由驳回了该项诉讼请求。现韶关市粤顺房地产开发有限公司已认可其代收了涉案商铺的全部征收补偿款。本案己有新的事实发生，本案的诉讼标的是不当得利纠纷，上述案件的诉讼标的是房屋买卖合同纠纷，两案依据的事实基础及诉讼标的均是不同的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案不属于重复诉讼。另外，鉴于张仁常、韶关市浈江区人民政府等当事人对本案均存在一定的关联性，为查清本案事实，龙计远已将其他人列为本案的当事人以查清本案事实。本院认为：龙计远诉请要求返还征收补偿款的问题在（2014)韶浈法民一初字第251号民事判决书中已作出认定，补偿金额及补偿方案由政府统一处理，不属于法院处理范围。该判决已发生法律效力，属生效法律文书。现龙计远仍就该问题提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定的重复起诉情形，一审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。综上，龙计远的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十月十一日书记员 刘韵雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22245号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：李天高，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************472。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李天高信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年十月十六日书记员  冯晓岚
伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执712号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：吕本旺，男，1964年9月24日生，汉族，曾任河南省公安厅小浪底公安局副局长，住郑州市。被执行人吕本旺罚金一案，本院作出的（2017）豫0329刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年3月7日移交执行，向被告执行人吕本旺追缴罚金400000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年3月14日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年3月12日、2018年6月20日、2019年5月6日、2019年10月9日四次通过执行网络查控系统查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款146845.49元、未发现被执行人名下有车辆、证劵及其他可供执行的财产。本院于2018年7月13日到郑州市不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，被执行人名下有郑州市金水区福彩路5号楼2单元1层23房产一套，但该房产因产权纠纷，暂无法处置，需与河南省公安厅进行沟通协调后再行处置。3、本院于2018年5月10日决定将被执行人吕本旺纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、本院于2019年5月6日对被执行人作出拘留决定书，决定对吕本旺处以十五日拘留，但由于被执行人正在监狱服刑，所以未具体实施拘留措施。5、本院于2019年1月23日到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，本案执行到位146845.49元，未执行标的为253154.51元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吕本旺名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329刑初367号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇一九年十月十七日书记员  史冬阳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2785号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾松辉，男，1989年10月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省清远市连南瑶族自治县**************，公民身份号码441************716。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被东莞市公安局取保候审，2019年9月18日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年9月24日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2605号起诉书指控被告人曾松辉犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉。被告人曾松辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月14日1时30分许，被告人曾松辉酒后驾驶一辆粤S*****号小轿车经过本市东坑镇长安创基路16号路段时被同方向由王洪浪驾驶的一辆粤S*****号牌的小轿车追尾，后交警到场处理。经交警认定，王洪浪负事故的全部责任，曾松辉不负事故责任。经鉴定，曾松辉在案发时血液中的乙醇含量为82.57mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，王某浪等证人证言，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人曾松辉的供述等证据，并据此认为被告人曾松辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾松辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人曾松辉判处拘役一个月到两个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾松辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾松辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾松辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾松辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾松辉主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人曾松辉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曾松辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一九年十月十一日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4623号原告：刘维礼，男，1949年10月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市*********。身份证号码：362************354。原告：胡慧兰，女，1951年4月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市*********。身份证号码：362************328。原告委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。被告：吴斯青，男，1981年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，现住英德市******委会老人院旁边。身份证号码：362************818。被告：中铁十七局集团有限公司，住址：山西省太原市小店区******。社会统一信用代码：911********0708439。法定代表人：陈某1。本院于2019年9月2日立案受理原告刘维礼、胡慧兰诉被告吴斯青、中铁十七局集团有限公司生命权纠纷一案，原告刘维礼、胡慧兰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘维礼、胡慧兰撤回起诉。本案受理费2525.00元，由原告刘维礼、胡慧兰负担。审判员  赵红波二〇一九年十月九日书记员  邓积舜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4976号李彦林：申请执行人李彦林与被执行人马金龙、李瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人李彦林与被执行人马金龙、李瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4319号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年十月二十一日
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初538号原告：潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂，住所地潮州市潮安区******湾区，统一社会信用代码914***********007T。投资人：谢吟珠。委托代理人：苏旭辉、黄秋哲，均系广东新佳律师事务所律师。被告：邱建煌，男，汉族，1975年5月4日出生，住潮州市枫溪区**************，公民身份号码440************350。原告潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂诉被告邱建煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂的委托代理人苏旭辉到庭参加诉讼。被告邱建煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还尚欠原告货款59344元及该款自起诉之日起至判决还款之日止的利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买纸箱，截至2018年8月31日被告结欠原告货款59344元，被告同日在结欠单上签名确认。后催讨未果，请求判准所请。原告潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂在举证期限内提交的证据有：一、潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂营业执照、投资人谢吟珠身份证复印件二份二页；二、被告身份证复印件一份一页；三、结欠单复印件一份一页。被告邱建煌在举证期限内没有向本院提交相关证据及书面答辩，应承担举证不能的法律后果。经审理，本院查明如下事实：被告向原告购买纸箱，后双方于2018年8月31日进行对账，确认被告欠原告货款59344元。货款至今未付。本院认为：原告潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂与被告邱建煌的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告邱建煌向原告购买纸箱依法应承担付款义务，但被告邱建煌没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，构成违约，故被告邱建煌应承担本案纠纷的责任。原告请求被告付还其货款59344元及该款自起诉之日起至判决还款之日止的利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的主张，因本案涉及款项是货款，且原、被告双方没有约定还款日期及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求的利息损失的性质应改为逾期付款违约金。因此，原告的主张应改为被告付还其货款59344元及该款自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。被告邱建煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邱建煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂货款59344元及该款自2019年9月12日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告邱建煌负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费642元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 许 纯二〇一九年十月二十二日书记员 陈烁珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4192号 原告：亓洪云，男，1967年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：张彩霞，女，1981年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：李刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告亓洪云与被告李刚、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓洪云及其委托诉讼代理人冯兆喜，被告张彩霞的委托诉讼代理人李新永，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓洪云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费、财产保全费要求被告负担。事实与理由：2019年4月24日、4月25日，两被告向原告借款，共计10万元，并约定了利息。李刚在借款时，称家庭经营电动车资金紧张，借款系经营电动车用款。两被告系夫妻关系，借款用于夫妻关系期间家庭经营电动车，原告向两被告主张偿还借款，被告拒不偿还，根据法律规定，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 李刚辩称：欠款10万元属实。 张彩霞辩称：1、原告是在两被告离婚诉讼期间起诉，有双方串通虚假诉讼的嫌疑；2、该案借款不是两人的夫妻共同债务，也没有用于夫妻共同生活、共同经营，原告无权要求我方承担还款责任。 根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系及履行情况。2、原告要求的款项及利息有何依据，如何计算；3、各被告是否承担责任，如承担，承担何种责任，到庭当事人对上述归纳无异议、无补充。 围绕争议调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审，对当事人无争议的事实与证据，本院依法确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月24日,李刚向亓洪云借款5万元，李刚出具借条一份，内容为：“今贷亓洪云现金伍万元正（50000.00元），1年利息：3仟元正”，李刚在借条上处签名确认，当日亓洪云现金给付李刚5万元，李刚存入其名下的莱商银行账户。2019年4月25日，李刚向亓洪云借款5万元，李刚出具借条一份，内容为：“今贷亓洪云现金伍万元正（50000.00元），利息：1年3仟元正”，李刚在借条上签名确认，当日亓洪云通过转账给付李刚5万元。2019年7月30日，亓洪云诉来本院，要求李刚、张彩霞偿还借款及利息并承担诉讼费用。 另查明，李刚、张彩霞系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。 以上事实，由借条、银行凭证、谈话录音及庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，李刚向亓洪云借款共计10万元，由借条、银行凭证及当事人的当庭陈述等证据证实，事实清楚证据充分，本院予以确认，亓洪云作为债权人有权依照约定或者法律规定，要求李刚履行偿还责任，对亓洪云的该项诉讼请求，本院予以支持；借条明确约定利息：5万元每年利息3000元，即年利率6%，经审查，不违反法律规定，本院予以支持；张彩霞与李刚系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻存续期间，且根据亓洪云夫妇与张彩霞的通话录音，张彩霞认可其与李刚为经营电动车共同向亓洪云借上述款项，依照《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，上述借款系基于夫妻双方共同意思表示、用于共同生产经营，属于夫妻共同债务，故原告要求张彩霞与李刚共同偿还上述债务，本院予以支持；张彩霞庭审时对借款否认并主张上述借款并非用于共同生活或者经营，但未提交证据反驳原告提交的谈话录音，对其该项主张，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李刚、张彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告亓洪云借款本金10万元； 二、被告李刚、张彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告亓洪云借款利息，利息以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月24日计算至实际给付之日；利息以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月25日计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告李刚、张彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇一九年十月二十一日 书记员 胥文恺
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9845号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2606号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10455元汇缴至汪孔兰个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2606号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2305号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙光兆，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2214号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人孙光兆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙光兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙光兆在中国农业银行账户内存款人民币127.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十四日书记员  于 翔
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔炎明,男，汉族，1941年7月12日出生，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建秋，男，汉族，1955年7月26日出生，住温州市鹿城区。再审申请人孔炎明因与被申请人徐建秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙温商终字第2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中查明，因不服本院（2015）浙温商终字第2616号民事判决，孔炎明曾向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院立案审查并于2016年11月24日作出（2016）浙民申1482号民事裁定，已裁定驳回孔炎明的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查孔炎明的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年十月二十一日代书记员 吴慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24093号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，公民身份号码430************813。系原告公司员工。被告：黄家毅，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************254。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告黄家毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十八日书记员  潘有鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10460号上诉人（原审被告）：黄万和，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：嘉吉饲料（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：TANHOLIAT，总经理。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。上诉人黄万和因与被上诉人嘉吉饲料（佛山）有限公司（以下简称嘉吉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黄万和上诉请求：撤销广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1914号民事判决第一、二项，改判黄万和向嘉吉公司支付货款200000元。事实与理由：案涉《经销商合同》不成立，合同担保人处签名系嘉吉公司业务员杨日来找人或某人代签，不是郭柳彩本人签名，案涉合同存在欺骗成分。案涉合同虽系黄万和签名，但嘉吉公司未将合同交付给黄万和。黄万和从嘉吉公司处提货均有出具委托书，但嘉吉公司提供的提货单上没有显示黄万和委托他人提货，上述提货单系杨日来冒充黄万和提货，黄万和仅收到三车货，其他没有收到。每次签对账单都是完成业务后40-50天，对账单不符，黄万和不愿意签收，系在模糊状态下签名。黄万和等人不同意使用嘉吉公司饲料养鱼，但杨日来称用嘉吉公司饲料养鱼试料，达不到每包饲料长多少斤鱼，嘉吉公司予以补偿。嘉吉公司业务员杨日来、蔡俊鹏收到黄万和支付的货款，并有对账单佐证。嘉吉公司在一审中提交的案涉合同没有加盖骑缝章，合同有被修改过。嘉吉公司提供的饲料质量有问题，配方不合理，造成黄万和经济损失，嘉吉公司因承担一定责任。嘉吉公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应依法驳回黄万和上诉请求，维持一审判决。嘉吉公司与黄万和于2018年7月18日签订案涉《经销商合同》，合同是真实合法有效的，合同中签名系黄万和本人签名，双方应遵照履行。根据黄万和签名确认的对账单等证据，足以证明嘉吉公司已经完成交付案涉货物，黄万和尚欠货款299524元。综上，黄万和的的上诉理由不能成立，一审判决基于上述确定的事实及证据，认定黄万和应支付货款299524元及律师费，认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予以维持。嘉吉公司向一审法院起诉请求：1.判令黄万和支付货款299524元及延期付款违约金（违约金按每天每笔货款应付金额的0.02%计算，从逾期之日起计算至黄万和付清时止，暂计至2019年4月30日的违约金为8986.3元）；2.判令黄万和支付律师服务费（嘉吉公司已支付前期律师服务费10000元，后期律师服务费按黄万和支付款项的5%支付）；3.判令黄万和支付差旅费2000元；4.案件诉讼费用由黄万和承担。一审法院判决：一、黄万和应于一审判决发生法律效力之日起十日内向嘉吉公司支付货款299524元；二、黄万和应于一审判决发生法律效力之日起十日内向嘉吉公司支付律师费10000元；三、驳回嘉吉公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，减半收取3054.5元（嘉吉公司已预交），由嘉吉公司负担105.6元，黄万和负担2948.9元。嘉吉公司多预交的受理费2948.9元，由嘉吉公司在一审判决发生法律效力之日起向一审法院申请退回。黄万和负担的受理费2948.9元，由黄万和在一审判决发生法律效力之日起7日内向一审法院缴纳。本案二审期间，黄万和向本院提交如下证据：1.提货日期分别为2018年9月6日、2018年9月15日、2018年9月25日的提货单三份，拟证明黄万和已收到上述提货单中货物；2.提货日期为2017年10月26日、2017年11月10日、2017年11月11日的提货单三份，拟证明黄万和收货后均有在提货单上签名，但2018年的送货单没有黄万和签名，黄万和未收到货物。经本院组织当事人对上述证据进行质证，嘉吉公司认为其在一审中已将上述证据1作为证据提交，对该份证据真实性无异议，实际收货以黄万和签名的对账单为准；对证据2的真实性无异议，但与本案无关。嘉吉公司在二审期间未提交新的证据。本院经审查认为，上述证据1已在一审中提交，本院不再重复审查；证据2与本案不具有实质性关联，且于本案一审诉讼前已经客观存在，不属于新的证据，黄万和未在一审法院指定的举证期限内提交，故本院对该证据不予采纳。经审理，一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审期间，双方当事人的诉争涉及以下争议焦点：关于黄万和向嘉吉公司支付货款金额问题。其一，嘉吉公司于本案一审期间提交了送货单、对账单、发票等证据，用于证明嘉吉公司已向黄万和交付货物，黄万和尚欠付嘉吉公司货款299524元。经审查，上述证据能够相互印证。黄万和认为系他人提货，其仅收到部分货物，对账单亦系其在模糊状态下签名，但并未提供充分证据予以佐证。其二，黄万和主张其已向嘉吉公司员工业务人员杨日来、蔡俊鹏支付货款，但根据案涉《经销商合同》约定，嘉吉公司不接受黄万和以任何其他形式向嘉吉公司业务人员支付，嘉吉公司亦明确对黄万和上述付款行为不予认可，也未收到相应款项。其三，黄万和主张嘉吉公司交付的货物存有质量问题造成其经济损失，但并未提供充分证据予以证明，亦未在本案中提起反诉，可另案主张。因此，黄万和关于尚欠付嘉吉公司货款200000元的主张不能成立，一审法院判令黄万向嘉吉公司支付货款299524元并无不当，本院予以维持。关于黄万和应否向嘉吉公司支付律师费的问题。因根据双方约定，律师费属嘉吉公司为追讨货款可主张的费用，且嘉吉公司已提供证据证明其已实际支付律师费10000元，故一审法院判令黄万和向嘉吉公司支付律师费10000元正确，本院予以维持。综上所述，黄万和的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3395.24元，由上诉人黄万和负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖启明审 判 员 黄延丽审 判 员 李秀红二〇一九年十月十二日法官助理 柯常国书 记 员 廖芷艺
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3354号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人庄时章，男，1970年1月26日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，务工，住汕头市潮阳区西胪镇东凤达石埔向西住宅区二横巷25号。公民身份号码：440********126*639。现被取保候审。羁押时间2019年5月11日至12日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3334号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年5月11日21时18分许,被告人庄时章醉酒后驾驶粤B*****小轿车，行驶至广深沿江高速公路东莞市长安入口发卡站被执勤民警现场查获。经检验,庄时章血液样本其血液乙醇含量为90.73mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人庄时章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十月十五日本件与原本核对无异法官助理  邹艳芬书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2045号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，代理局长。委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。被执行人：李长洪，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省华蓥市*************，公民身份号码513************818。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2019年9月29日向本院申请强制执行粤中古镇交罚[2019]00076号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年1月7日作出粤中古镇交罚[2019]00076号行政处罚决定，认定李长洪使用湘L*****轻型厢式货车从外海桥下的胜球沙场装载一车沙到冈南花木场工地，在途经古镇西岸路洼口闸路段时，没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒，致使泥土撒落在路面上。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（五）项的规定，决定对李长洪处以罚款1000元。市交通运输局于2019年1月7日向李长洪送达了粤中古镇交罚[2019]00076号行政处罚决定书。李长洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李长洪逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令李长洪缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中古镇交罚[2019]00076号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中古镇交罚[2019]00076号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十三日书 记 员  关伟杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26421号原告：梁伟成，男，汉族，1958年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************012。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告梁伟成诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告梁伟成、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、梁伟成的劳动仲裁请求：梁伟成与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回梁伟成的仲裁请求。3、梁伟成的诉讼请求：裁决梁伟成与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年11月30日，梁伟成（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年11月30日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币50736元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，梁伟成在落款处“乙方”签名并捺指模。梁伟成确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额50736元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为梁伟成缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告梁伟成的申请超过法定时效，本院认为原告梁伟成的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告梁伟成与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告梁伟成主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告梁伟成提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告梁伟成及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告梁伟成作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告梁伟成曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告梁伟成支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告梁伟成对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告梁伟成主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告梁伟成作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告梁伟成主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁伟成的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初351号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李某良，男，1982年8月1日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省周口市淮阳县************，公民身份号码412************758。因本案于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人李某良犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员钟志林出庭支持公诉，被告人李某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年6月16日21时30分许，被告人李某良驾驶车牌号为粤C*****的小型普通客车沿本市高栏港经济区南水镇珠海大道由西往东方向行驶至南通四队时，被交警查获。经检验，被告人李某良的血液中检出乙醇成分，含量为230.5mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。2019年7月10日，被告人李某良因本案醉酒驾驶机动车的行为被珠海市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、《当事人血样（尿样）提取登记表》、现场照片、酒精呼气测试单、《检验报告》《公安交通管理行政处罚决定书》、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息、到案经过、执勤经过等证据予以佐证。本院认为，被告人李某良违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某良血液中酒精含量达200mg/100mL以上，依法应从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其在判决执行前被羁押9日，该9日在刑罚执行时应予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一九年十月三十日书记员  梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2661号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：许勇，男，1983年9月8日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：441************714。被告：梁秋霞，女，1990年11月4日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：445************844。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告许勇、梁秋霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24411号原告：佛山市强丰盛纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******委会张槎工业一区十二路富贤楼六楼，统一社会信用代码91440604MA4WBAXB09。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海盐步飞羊顺制衣厂，住所地广东省佛山市南海区*************、四层，个体工商户营业执照4406053009998。经营者：向绍春。被告：向绍春，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码513************695。原告佛山市强丰盛纺织有限公司诉被告佛山市南海盐步飞羊顺制衣厂（以下简称“飞羊顺制衣厂”）、向绍春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余兵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款88455元及自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率上浮50%标准计算，截至2019年9月9日，利息为14701.77元）；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告飞羊顺制衣厂是个体工商户，其经营者为被告向绍春。其多年来向原告购买布料，但没有付清货款。2017年3月7日，原告与向绍春对账，双方签订《强丰盛布业与飞羊顺向绍春往来账款单》，确认：截至2017年3月7日，飞羊顺向绍春欠原告货款138455元。之后，其仅支付5万元，现欠货款88455元，严重侵害原告的合法权益。飞羊顺制衣厂是个体工商户，向绍春作为经营者，应对飞羊顺制衣厂的上述债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、被告飞羊顺制衣厂个体户机读档案登记资料及向绍春居住登记信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《强丰盛布业与飞羊顺向绍春往来账款单》、送货单，证明至起诉时飞羊顺制衣厂拖欠原告货款88455元，向绍春应对飞羊顺制衣厂的债务承担责任。本院将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料邮寄到被告向绍春的居住地址，并写上被告的手机号码，邮寄回执显示于2019年9月27日由“本人”签收。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且两被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告佛山市南海盐步飞羊顺制衣厂于2006年6月12日登记成立，类型为个体工商户，经营者为向绍春，并于2013年10月21日因逾期未年检被佛山市南海区工商行政管理局吊销营业执照。2017年3月7日，被告向绍春与原告签订《强丰盛布业与飞羊顺向绍春往来账款单》，内容为：“截于2017年3月7日止，飞洋顺向绍春欠强丰盛布业色布款总金额138455元，飞洋顺向绍春确认以上布款正确无误。”被告向绍春签名确认。原告在庭审中确认：被告向绍春签下往来账款单后向原告支付过部分款项，至起诉时尚欠原告货款本金为88455元；起诉后，被告有联系过原告，并分别于2019年9月30日支付了10000元、2019年10月1日支付5000元、2019年10月3日支付5000元。原告认为被告在起诉后支付的上述20000元款项，应扣减逾期付款利息后再扣减货款本金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的《强丰盛布业与飞羊顺向绍春往来账款单》及部分送货单，足以证明两被告与原告存在买卖合同的法律关系，并可确定截至2017年3月7日被告尚欠原告货款138455元的事实。原告确认被告在写下往来账款单后支付了部分货款，至起诉前尚欠货款88455元，属权利人自认行为。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已支付完毕上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告在起诉时尚欠货款88455元，本院予以确认。而在起诉后至开庭前，原告又确认被告分别于2019年9月30日支付了10000元、2019年10月1日支付了5000元、2019年10月3日支付了5000元，亦属权利人自认行为，本院予以确认。被告在诉讼期间支付的该20000元，因没有具体约定是支付货款本金还是支付货款利息，故本院确定为支付货款本金，原告认为应先扣减利息再扣减货款本金，没有依据，本院不予采纳。故本院确定被告至今尚欠原告货款本金应为68455元（88455元-20000元）。关于利息问题。虽然双方在往来账款单上没有具体约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告未支付货款，原告主张利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，并确定利息按中国人银行同期贷款基准年利率上浮50%即年利率6.525%的标准计算。其中：在诉讼期间已支付的20000元货款，分别从2017年3月7日起计至各笔款项支付之日止（经核算，该20000元货款的利息共计3353.68元）；未付货款68455元从2017年3月7日起计至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市南海盐步飞羊顺制衣厂、向绍春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市强丰盛纺织有限公司支付货款68455元，并支付利息（其中：在诉讼期间已支付的货款20000元从2017年3月7日至各该货款支付日止的利息共计3353.68元；另，以未付货款68455元为基数，从2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1182元，与财产保全费1036元，合共2218元，由被告佛山市南海盐步飞羊顺制衣厂、向绍春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝黄莹
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3426号原告：吴晓红，女，1987年1月9日生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1992年9月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：刘震宁，国浩律师（北京）事务所。原告吴晓红与被告陈鹏共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓红向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告出售位于浙江省嘉善县房屋的出售款，其中80%归原告所有；2.被告赔偿原告损失100000元。事实与理由：2016年2月，原告与被告确立了恋爱关系。后被告提出与原告共同购买房屋。2016年7月2日，原、被告共同看中嘉善县房屋。原告当日交付了定金20000元。7月16日，原、被告一同前往浙江申友四达房地产开发有限公司签订购房合同，合同总价1024234元。该购房合同中仅由被告的签名，原告没有签名。合同签订当日，原告支付了首付款105324元，被告母亲支付了首付款80000元，其余系贷款。后原告每月均汇款至被告的还贷账户名下归还房屋贷款。2017年2月20日，办理了嘉善县房屋的产证。2018年9月，原、被告将房屋出租。双方恋爱期间，被告多次伤害原告的心，并多次写下保证承诺书。原告因心软，均予以原谅。2019年2月，原、被告曾计划结婚事宜。但是2019年3月，原、被告因琐事再次争吵升级，冷战至今。原告认为，原告系基于与被告结婚的目的，才与被告同居购买房屋，会见父母等。但是目前原、被告感情出现裂痕，原、被告对于共同购买的房屋的分割出现分歧。原告因此诉至法院。被告陈鹏答辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告及被告名下的车辆房产都是被告个人出资承担的。双方现已分手是事实，但原告诉称的双方同居期间相关事实理由与本案纠纷无关。原告应当承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，双方自2016年3月左右开始同居，双方于2019年3月左右分手。被告于2016年7月16日，与案外人浙江申友四达房地产开发有限公司（以下简称“房产公司”）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号20160700979）。合同约定由被告向该房产公司购买嘉善县住宅用房。被告分别于2016年7月2日和2016年7月16日向房产公司转账支付购房款20000元和185234元。其余购房款，被告通过向银行贷款方式支付。上述房屋后交付被告使用，被告支付了物业费、房屋维修基金、水电开户费等，并办理不动产所有权登记，所有权登记为被告单独所有。另查明，上述不动产被告已于2019年7月出卖给案外人赵守龙、时召霞，并已办理所有权转移登记手续。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。经查，本案所涉位于嘉善县的所有权原登记为被告单独所有，且购房时系被告一人与房产公司签订购房合同，其首付购房款及房贷均通过被告名下账户支出、还贷，故上述不动产原属被告个人财产。原告认为该不动产系双方共同出资购买，双方按份共有涉案不动产。对此本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原、被告原系恋爱同居关系，且被告实际参与原告从事的舞蹈培训活动的资金运转，故双方之间通过银行、支付宝、微信账户进行资金往来符合常理，且相关往来明细在形式上也未能与购房款交付的时间、数额相互印证。故原告未能就双方存在共同出资购房的意思表示及按份共有涉案不动产进行充分举证。故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴晓红的诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，诉讼费合计8420元，由原告吴晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一九年十月十七日法官助理鲁俊轩书记员屠晨涛
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执317号申请执行人：高明成，男，1953年12月29日出生，满足，现住义县。委托代理人刘玉杰，辽宁阜诚律师事务所律师。被执行人阜新市清河门区宏成煤业有限公司。法定代表人王占东，该公司总经理。委托代理人刘彬，该公司工作人员。高明成与阜新市清河门区宏成煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初452号民事调节书已经发生法律效力。由于被执行人阜新市清河门区宏成煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0905执317号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一九年十月十八日书记员  高翔宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5227号 关于郑某与高某离婚后财产纠纷一案，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1941号之五申请执行人：滕俊，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被执行人：都均友，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1941号之五裁定书，于2019年6月28日向被执行人都均友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都均友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人都均友在中国建设银行账户内存款人民币387.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十九日书记员  马彦鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23199号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈立裕，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码442************456。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈立裕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告陈立裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********038）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金31392.40元、利息2379.47元、违约金（不含滞纳金）784.91元、分期手续费356元（利息、违约金暂计至2019年7月5日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称截止至2019年9月8日，被告欠款本金31382.40元、利息2379.47元、违约金784.91元、手续费356元。被告辩称：原告起诉事实属实，对原告主张欠款本金无异议，但利息有异议，认为利息计收过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用于法有据，本院予以支持。原告主张的利息是按照日利率万分之五计收，不违反法律规定。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈立裕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31382.40元、利息2379.47元、违约金784.91元、分期手续费356元（上述利息暂计至2019年9月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告陈立裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1403刑初227号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人黄小兰，女，1985年8月9日出生于河源市龙川县，公民身份号码441************66X，汉族，初中文化，现住河源市龙川县******。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人黄小兰涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人黄小兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2019年6月，被告人黄小兰通过“娘子军月嫂中心”的介绍，到梅州市梅县区扶大高新区富力城B区10栋2604房被害人况芸的家中做保姆。2019年7月8日上午，黄小兰在2604房的主人房整理衣物时发现衣柜里放有8捆面值为10元的现金（每捆100张，共8000元），因其有赌博恶习，遂起盗窃之心。当日上午，黄小兰分三次将衣柜内的8捆现金盗走，为了方便使用，被告人黄小兰将部分现金换给卖菜的店主，由店主将相应的金额微信转账给被告人黄小兰；部分现金则存入自己的梅州农村商业银行股份有限公司扶大支行的银行账户（卡号为621*************922）。被告人黄小兰将盗得的8000元全部充进手机赌博网站进行赌博，至当日下午18时许，盗窃的钱都被被告人黄小兰赌博输掉了。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表，证人李玲、何菊芳的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄小兰指认作案现场笔录及相关指认照片，调取证据决定书、调取证据清单及梅州农村商业银行股份有限公司扶大支行出具的交易清单，委托书，被告人黄小兰供述，抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄小兰判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人黄小兰目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人黄小兰的违法所得8000元，返还给被害人况芸。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇一九年十月二十一日书记员  凌 悦
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6288号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：曹健澎，男，汉族，1993年5月20日出生，住址广州市白云区**********，公民身份号码440************514。被执行人：曹健英，男，汉族，1998年5月4日出生，住址广州市白云区**********，公民身份号码440************537。被执行人：苏灿勋，男，汉族，1983年2月1日出生，住址广州市白云区**********，公民身份号码440************550。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］446号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令三被执行人限期改正或者治理在白云区人和镇矮岗村第九经济合作社“曲颈”（土名）地块处非法占用的4160平方米现状水浇地的土地；2、责令三被执行人退还在白云区人和镇矮岗村第九经济合作社“曲颈”（土名）地块处非法占用的67平方米现状为农村道路（规划为其他农用地，不符合土地利用总体规划）的土地；3、责令三被执行人限期恢复在白云区人和镇矮岗村第九经济合作社“曲颈”（土名）地块处非法占用67平方米现状为农村道路（规划为其他农用地，不符合土地利用总体规划）的土地原状；4、责令三被执行人缴纳罚款合计176060元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中改正或者治理非法占用的土地，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款合计176060元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］446号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令三被执行人改正或者治理在白云区人和镇矮岗村第九经济合作社“曲颈”（土名）地块处非法占用的4160平方米现状水浇地的土地。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］446号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令三被执行人恢复在白云区人和镇矮岗村第九经济合作社“曲颈”（土名）地块处非法占用67平方米现状为农村道路（规划为其他农用地，不符合土地利用总体规划）的土地原状。三、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］446号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项，责令三被执行人缴纳罚款合计176060元。四、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］446号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项即责令三被执行人退还在白云区人和镇矮岗村第九经济合作社“曲颈”（土名）地块处非法占用的67平方米现状为农村道路（规划为其他农用地，不符合土地利用总体规划）的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4228号 申请执行人张凤春，男，1967年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张迎奎，男，1969年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲崇立，男，1968年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张凤春与被执行人张迎奎、仲崇立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为15088.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1174号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张在文，男，1947年4月30日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1174号之三裁定书，于2019年08月09日向被执行人张在文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张在文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张在文在中国农业银行账户内存款人民币136932.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  马彦鹏
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3649号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦成崇，男，1982年5月4日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************817，壮族，小学文化，无固定职业，住平果县************，2007年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月22日刑满释放，2013年4月2日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2014年10月9日刑满释放，2016年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月12日刑满释放，2019年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月9日刑满释放，(2018年11月10日被羁押，刑期从2018年11月10日至2019年7月9日)，同日因本案被羁押及刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3570号起诉书指控被告人韦成崇犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，韦成崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14曰，被告人韦成崇与韦寿潘（另案起诉）到佛山市南海区**联和工业区东区十三路4-5号马力不锈钢制品有限公司，由韦成崇看风，韦寿潘进入该公司车间盗窃了被害人黄灿荣的4支WRP-130S铂铑电热偶。经鉴定，被盗的4支WRP-130S铂铑电热偶价值人民币5100元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦成崇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；韦成崇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；韦成崇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人韦成崇对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦成崇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦成崇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。韦成崇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。韦成崇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。韦成崇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人韦成崇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年11月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十月十八日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7141号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：伍演志，行长。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：郑伟贤，男，汉族，1969年1月3日出生，住清远市清城区石角镇南村管理区******，公民身份号码441********103383*。被告：黄少芳，女，汉族，1977年4月14日出生，住清远市清城区石角镇南村管理区******，公民身份号码441************829。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告郑伟贤、黄少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22427号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，任行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：吴廷庭，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省廉江市***************，公民身份号码440************433。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴廷庭因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇一九年十月三十日书记员  胡大兴
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3245号 原告：李成仁，男，1959年3月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：任传胜，男，1964年9月13日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 原告李成仁与被告任传胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成仁、被告任传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成仁向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告尚欠工资3900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日晚，被告到原告家中称偏岭村有一户民宅要建，他己经承包下来了，找原告给被告打工，当时商定每天给付原告劳务费300元。原告同意，后于2018年7月27日早5点，原告开车到被告家中接被告，后一起到偏岭村民宅干活，期间干活时长共计27天（从2018年7月27日至2018年9月6日，期间有中断）。应付工资为8100元。2018年8月9日，被告给付原告工资4200元，尚欠工资3900元未给付，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告具体工作的时间我记不清了，农村干活是上梁就给付一半的工资，原告属实干了27天工作，我们当时约定日工资是300元，我已经给付了4200元的工资，尚欠的工资3900元之所以没有给付是因为原告干活把墙砌歪了，地砖也是空的，后期我就找到了原告让其进行维修，原告来了之后，就给我修了两天，这2天维修也被原告计算在27天工作之内了，后来原告就不管了，后期我自己又维修了11天，房主当时扣除了我们的工钱12000元，所以我没有给付剩余的原告工资3900元。其他工人的工资已经结算完毕了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：录音光盘一张。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月末，被告任传胜雇佣原告李成仁干活，约定日工资300元。期间原告李成仁工作27天，被告任传胜给付了劳务费4200元。尚欠的劳务费3900元现被告任传胜以质量不佳被房主扣工钱为由未支付。原告索要未果诉至法院。 本院认为，被告任传胜拖欠原告李成仁劳务费3900元的事实属实。原告李成仁提出判令被告任传胜给付劳务费3900元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告任传胜于本判决发生法律效力后立即支付原告李成仁劳务费三千九百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告任传胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇一九年十月十一日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2179号之五申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人李杜平，沂水县诸葛镇。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人李杜平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3346.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李杜平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币129090.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月二十三日书记员  谢 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20871号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：刘宁，女，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县******老屋组，身份证号码430************224。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********772）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：*、判令被告偿还信用卡本金19899.82元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年*月5日,尚欠利息4068.86元、违约金8115.58元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为994.99元（19899.82元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19899.82元、利息4068.86元、违约金994.99元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10339号上诉人（原审被告）：何永沛，男，1959年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区凌丰源钢管厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈凌锋。原审被告：广州市南沙区家私哥家具厂，住所广州市南沙区。投资人：何永沛。上诉人何永沛因与被上诉人佛山市南海区凌丰源钢管厂及原审被告广州市南沙区家私哥家具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何永沛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月二十七日法官助理 杨 雯书 记 员 冯自全