长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1905号 原告:赵某（死者张立卓之妻)，女，1977年9月19日生，汉族，现住长春市南关区。 原告:冯淑梅（死者张立卓之母)，女，1950年2月22日生，汉族，现住长春市南关区。 原告:张某(死者张立卓之女)，女，2006年11月11日生，汉族，现住长春市南关区。 法定代理人：赵某，女，1977年9月19日生，汉族，现住长春市南关区。 三原告委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。 被告:常义翠，女，汉族，1984年8月27日生，现住吉林省德惠市。 被告:李东，男，1985年7月26日生，汉族，现住吉林省德惠市。 二被告委托诉讼代理人：王健，吉林洪田律师事务所律师。 被告:长春市德泰机械设备租赁有限公司,住所地：经济开发区洋浦大街澳海东方1号13幢503号房。 法定代表人:李东，经理。 被告:中庆建设有限责任公司,住所地：长春市净月开发区福祉大路5888号中庆大厦。 法定代表人:邵占广，董事长。 委托诉讼代理人：黄鹤，男，1985年5月7日生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 原告赵某、冯淑梅、张某与被告常义翠、李东、长春市德泰机械设备租赁有限公司、中庆建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、冯淑梅、张某的委托诉讼代理人赵某、三原告的委托诉讼代理人马维翰、被告常义翠、李东的委托诉讼代理人王健、长春市德泰机械设备租赁有限公司的法定代表人李东、中庆建设有限责任公司的委托诉讼代理人黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、冯淑梅、张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计185725.88元。二、本案的律师代理费8000.00元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日14时,张立卓驾驶×××号小型汽车沿长双线皓月大路由东向西行驶至8117号时，其车前部与梁士伍停在快车道内施工作业的×××号重型专项作业车后部接触，致张立卓抢救无效死亡。此事故经长春市公安局交通警察支队治安巡逻大队现场勘查、调查后,认定梁士伍承担次要责任。经查本起事故车辆×××号重型专项作业车是被告李东、常义翠夫妻共同所有,并登记在常玉翠名下,驾驶员梁士伍是李东夫妇雇佣的驾驶员。其受雇于中庆建设有限责任公司,以李东为法定代表人的德泰机械设备租赁有限公司与中庆公司有合同关系。在本起事故发生时，该车辆正在执行中庆建设有限责任公司的抽水工作。由于×××号只投保了交强险，除去保险公司交强险赔偿部分,剩余部分被告未履行任何赔偿义务。依据道路交通安全法的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李东、常义翠辩称,一、被告中庆建设有限责任公司是事故车辆×××号重型专项作业车的使用人、管理人。二、本案交通事故中，梁士伍不存在侵权责任法规定“过错”行为。三、假设依法认定被告梁士伍存在过错，承担赔偿责任的主体也仅是被告中庆公司，答辩人及梁士伍、德泰机械设备公司均不担责。四、被答辩人诉请的一部分赔偿项目及数额不应支持。精神抚慰金不应支持，因为按照道交解释，精神抚慰金应当在交强险限额内优先赔偿，原告视为已经放弃精神抚慰金，本案诉请的精神抚慰金不应支持。 被告长春市德泰机械设备租赁有限公司辩称，与被告李东、常义翠的答辩意见相同。 被告中庆建设有限责任公司辩称，原告诉讼主体错误，被告与原告不存在雇佣关系，被告不认识原告，也从未雇佣原告；原告的实际雇主应该为长春市德泰机械设备租赁有限公司，本案实际情况为，甲方中庆建设有限责任公司与乙方德泰公司签订《机械设备租赁合同》及补充协议，补充协议第一条约定：“机械操作人员由乙方委派，与机械操作人员相关的费用（包括工资、社会保险等费用）由乙方承担。”及补充协议8.2款约定：“乙方委派的操作人员在施工过程中发生事故致其自身、甲方或他人人身、财产损失的，由乙方承担全部赔偿责任，甲方不承担责任。”，故，实际雇佣应该为长春市德泰机械设备租赁有限公司，产生人伤应该向长春市德泰机械设备租赁有限公司追偿，与中庆建设有限责任公司无关；被告对原告损伤不存在任何过错。 经审理查明，2019年1月15日14时,张立卓驾驶×××号路小型汽车沿长双线皓月大路由东向西行驶至8117号时，其车前部与梁士伍停在快车道内施工作业的×××号重型专项作业车后部接触，事故发生后张立卓至吉林大学第一医院抢救无效死亡，支付抢救费7717.70元。本次事故经长春市公安局交通警察支队治安巡逻大队现场勘查、调查后,认定梁士伍承担次要责任。 另查明，×××号重型专项作业车在中国平安财产股份有限公司吉林分公司投保了交强险，该公司已经赔付原告116560.00元，三原告自愿放弃保险公司在交强险限额下的赔偿金额3440.00元。该车辆未投保商业险。李东和常玉翠为夫妻关系，×××号重型专项作业车登记在被告常玉翠名下,驾驶员梁士伍是李东、常义翠雇佣的驾驶员，李东为德泰机械设备租赁有限公司的法人，在本起事故发生时，该车辆正在执行中庆建设有限责任公司的抽水工作时发生的事故。 再查明，被告中庆建设有限责任公司与长春市德泰机械设备租赁有限公司,于2018年5月1日签订《机械设备租赁合同》和补充协议，《机械设备租赁合同》约定：将洒水车租赁给被告长春市德泰机械设备租赁有限公司。补充协议第一条约定：“机械操作人员由长春市德泰机械设备租赁有限公司委派，与机械操作人员相关的费用（包括工资、社会保险等费用）由长春市德泰机械设备租赁有限公司承担“，及补充协议7约定：合同期内，长春市德泰机械设备租赁有限公司设备由中庆建设有限责任公司统一管理使用，中庆建设有限责任公司下达合理的生产任务，长春市德泰机械设备租赁有限公司应听从指挥调遣，不得以任何形式、任何理由拒绝执行。长春市德泰机械设备租赁有限公司操作人员应遵守长春市德泰机械设备租赁有限公司规定，按中庆建设有限责任公司规定的时间、质量标准、要求完成当日施工生产任务。8.2款约定：“长春市德泰机械设备租赁有限公司委派的操作人员在施工过程中发生事故，致其自身、甲方或他人人身、财产损失的，由长春市德泰机械设备租赁有限公司承担全部赔偿责任。中庆建设有限责任公司不承担责任”。 以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、住院病历、机械设备租赁合同、协议书，等证据在卷为凭，认定属实。 本院认为，原、被告对被告梁士伍驾驶×××号重型专项作业车发生事故，张立卓在事故中死亡的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告因此次事故合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、抢救费7717.70元，此次事故共计发生抢救费7717.70元，有正规票据为证，依法应予支持； 2、死亡赔偿金566380.00元，张立卓因本次事故死亡，张立卓系1977年11月25日生，且为城镇居民，原告要求依据吉林省高级人民法院《关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告主张伤残赔偿金566380.00元（28319.00元×20年），依法应予支持； 3、救护费619.10元，此次交通事故导致张立卓受伤抢救花费救护费619.10元，有正规票据为凭，依法应予支持； 4、丧葬费30725.50元，因此次交通事故导致张立卓死亡，原告主张丧葬费30725.50元，依法应予支持； 5、精神损害抚慰50000.00元，张立卓因本次交通事故死亡，要求精神损害抚慰金50000.00元，依法应予支持； 6、被抚养人生活费60153.00元，被扶养人张某系2006年11月11日生，依据吉林省高级人民法院《关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定计算为60153.00元（20051.00元×6÷2），依法应予支持； 7、律师代理费8000.00元，有票据为凭，依法应予支持。 以上原告合理经济损失共计723595.30元。 二、关于各被告的责任 此次事故司机梁士伍承担次要责任，责任比例为30%为宜。×××号重型专项作业车在中国平安财产股份有限公司吉林分公司投保了交强险，原告自认中国平安财产股份有限公司吉林分公司已经赔付原告120000.00元。总金额723595.30元扣减120000.00元余款603595.30元的30%责任比例赔偿金应为181078.59元。虽然中庆建设有限责任公司与长春市德泰机械设备租赁有限公司合同中有约定，在施工过程中发生事故致人身、财产损失的，由长春市德泰机械设备租赁有限公司承担全部赔偿责任，但是事故发生时司机梁士伍系受被告李东、常义翠、长春市德泰机械设备租赁有限公司派遣到中庆建设有限责任公司工作，在执行中庆建设有限责任公司委派的工作过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，关于司机梁士伍的赔偿责任依法应当由中庆建设有限责任公司对原告赵某、冯淑梅、张某承担赔偿责任。被告李东、常义翠、长春市德泰机械设备租赁有限公司对发生的交通事故无过错，对原告的经济损失在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告中庆建设有限责任公司赔偿原告赵某、冯淑梅、张某经济损失181078.59元； 二、驳回原告赵某、冯淑梅、张某的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175.00元、保全费1500.00元，均由被告中庆建设有限责任公司承担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曾凡华 人民陪审员  杜晶惠 人民陪审员  张淑杰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  凤美玲