贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初1278号原告：贵州鑫铄市政工程有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区天晟国际商贸城A区1栋9层29号，法定代表人：陈佳亮，公司总经理，统一社会信用代码：91520490MA6EA9XMXC。委托诉讼代理人：王琴、陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：扬州观潮建设工程有限公司，住所地：江苏省高邮市卸甲镇八桥社区，法定代表人：罗文文，公司执行董事，统一社会信用代码：91321084MA1TDBDK26。委托诉讼代理人：靳鑫,贵州贵君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州鑫铄市政工程有限公司诉被告扬州观潮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫铄市政工程有限公司的委托诉讼代理人王琴、陈跃、被告扬州观潮建设工程有限公司的委托诉讼代理人靳鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州鑫铄市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工程款1008073.36元，并从2018年10月24日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付逾期付款期间的资金占用利息，至本息结清时止；二、请求确认被告违约，并以1008073.36元的10%标准向原告支付违约金；三、本案诉讼费、律师代理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告将安顺市西秀区轿子山镇东方田园综合体项目内的道路沥青层施工发包给原告贵州鑫铄市政工程有限公司，双方于2018年10月15日签订《路面沥青施工合同》，就工程概况、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约完成合同约定的全部工程事项，涉案工程已通车并实际投入使用，2018年10月21日，双方就工程量、应付工程款进行签字盖章确认，沥青铺筑面积为18001.31㎡，被告应支付原告1008073.36元，按照合同约定，被告应于2018年10月24日支付工程款的50%，2018年11月21日支付工程款的97%，2019年1月21日支付完毕，现被告逾期未支付，故具状起诉，提出如上诉讼请求。被告扬州观潮建设工程有限公司辩称：1、涉案工程未经竣工验收及交付使用。且存在严重的质量问题，首先，原告所施工工程质量违反工程约定，据原被告签订的合同约定沥青厚度要达到5厘米，但被告只达到2—3厘米，致使涉案工程多处路段存在大面积起坑，沙化，被告向法庭申请鉴定，涉案工程未经竣工验收且交付使用，原告提交的结算清单只能证明双方对工程总量的确认，不是对工程质量的认定。2、原被告所欠的施工合同为无效合同，原被告根据所签的施工合同进行的施工系其他公司发包给被告的工程，被告与贵州高山公司签订的合同约定，未经高山公司审批同意，一方不得将工程二次转包，分包，该事实原告是清楚的，被告在签订合同时已经将与高山公司签订的合同提交给原告，所以，原被告签订的合同系无效合同。3、我们认为被告在本案中并不存在任何违约行为，原告请求支付违约金于法无据，请求支付律师代理费于法无据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告贵州鑫铄市政工程有限公司提交的：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证，证明原、被告的主体资格适格；2.《路面沥青施工合同》，证明原、被告签订合同及就合同事项；3、工程结算单，证实原、被告2018年10月21日就工程量进行结算的事实；被告扬州观潮建设工程有限公司提交的：1.营业执照、法人身份证明、法人身份证，证明被告主体资格适格；以上证据均经庭审质证，本院经审查予以采纳作为认定事实的证据。原告贵州鑫铄市政工程有限公司提交的：1、照片、光碟，系试听资料，原告自行制作且被告不予认可，本院不予采纳作为认定事实的证据；2、《委托合同》，拟证实原告支付律师代理费60000元的事实，但审理中要原告未提交律师费实际支付的证据，故本院不予确认。被告扬州观潮建设工程有限公司提交的：1、《安顺市东方田园综合体部分工程建设项目施工合同》，与本案的审理无关联性；2、沥青厚度测量照片，系被告自行测量，且原告不予认可，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告贵州鑫铄市政工程有限公司与被告扬州观潮建设工程有限公司签订《路面沥青层施工合同》，约定被告将西秀区轿子山镇东方田园综合体项目内的道路沥青层施工发包给原告施工，综合单价为56元/㎡，合同总价暂定1176000元，结算时以双方实际收方的数量或实际签收的数量办理。合同约定：四、工程款的支付本项目路面铺筑完工后，3日内甲方一次性支付乙方合同总价款50%的工程款，至完工之日起计算，30日内支付至已完工程量的97%，剩余的3%作为质保金，质保期限为3个月（自完工之日起计算）质保期满后3日内甲方一次性付清乙方。六、双方责任与义务1、（7）工程完工后三日内甲方须对乙方所完成的工程量进行现场收方，若超出期限，视为甲方对乙方自行收方的数据认可，乙方并有权拒绝配合甲方再次核对工程量的权利。同时甲方将按合同相关条款支付乙方工程款。（8）完工后甲方在10日内自行组织验收，如不按期验收视为合格，甲方并根据收方工程量及合同有关条款支付乙方工程款。……七、违约责任3、违约方应承担协议总价款10%的违约金。甲方在支付乙方工程款违约时，甲方将按总工程款的中国人民银行的贷款利率的四倍进行违约支付乙方，直至工程款及利率付清为止。4、若甲乙双方发生违约时，另一方有权通过诉讼途径要对方进行补偿，因诉讼方维权产生的费用，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通费、鉴定费等。2018年10月21日，原、被告就原告施工工程量进行结算，确认原告进行沥青层施工面积为18001.31㎡，总价款确认为1008073.36元，按合同约定付原告方总价款50%即504036.68元。后被告未按约支付工程款，致成诉讼。本院认为：原告贵州鑫铄市政工程有限公司与被告扬州观潮建设工程有限公司签订《路面沥青层施工合同》，该合同内容客观真实，系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法应认定合同合法有效。被告扬州观潮建设工程有限公司辩称合同无效的理由于法无据，本院不予采纳。双方签订的《路面沥青层施工合同》第四条约定：工程款的支付本项目路面铺筑完工后，3日内甲方一次性支付乙方合同总价款50%的工程款，至完工之日起计算，30日内支付至已完工程量的97%，剩余的3%作为质保金，质保期限为3个月（至完工之日起计算）质保期满后3日内甲方一次性付清乙方。原、被告于2018年10月15日就工程量进行了结算，被告即应按合同约定组织收方及竣工验收，并按约支付经确认的工程款项。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同司法解释》）第二十条规定：当事人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理，承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。根据以上约定，因结算后被告并未组织收方及竣工验收，现原告请求按2018年10月15日结算清单支付工程价款，应予以支持，原告贵州鑫铄市政工程有限公司有权请求被告扬州观潮建设工程有限公司支付结算工程款97%部分的时间起点为双方就工程量结算后的30日内，即2018年11月14日前，现被告怠于履行付款义务显属违约，被告扬州观潮建设工程有限公司应向原告支付工程款1008073.36元的97%即977831元。按照《路面沥青层施工合同》第四条约定，3%作为质保金，质保期限为3个月（至完工之日起计算）质保期满后3日内甲方一次性付清乙方。自双方结算工程量之日计算，被告应于2019年1月15日前向原告支付从总工程款中扣除的质保金，即工程款1008073.36元的3%计30243.36元。被告扬州观潮建设工程有限公司辩称因结算报告没有对工程质量进行确认，尚不符合付款条件的理由，本院不予采纳。被告扬州观潮建设工程有限公司就涉案工程质量提出抗辩并向本院申请鉴定，但审理中并未提出反诉申请，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳，对其提出的鉴定申请，本案中亦不予处理，被告可另行主张权利。关于欠款利息，《路面沥青层施工合同》第七条约定：“甲方在支付乙方工程款违约时，甲方将按总工程款的中国人民银行贷款利率的四倍进行违约支付乙方，直至工程款及利率付清为止”，现被告怠于履行付款义务，应按约定支付逾期付款的利息，本院确定自被告应全额支付原告工程款项之日计2019年1月15日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至全部款项清偿之日止，原告诉请超出部分不予支持。关于违约金，《路面沥青层施工合同》第七条约定：“违约方应承担协议总价款10%的违约金。”，该条款系双方对违约责任的约定，但“违约方应承担协议总价款10%的违约金”的约定，计算方法、周期等并约定不明，故原告主张以1008073.36元的10%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告未举证证明律师费已实际发生，故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《建设工程施工合同司法解释》第十八条、第二十条、《建设工程施工合同司法解释（二）》第八条第一款第一项之规定，判决：一、限被告扬州观潮建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫铄市政工程有限公司工程款1008073.36元及利息（自2019年1月15日起按照同期中国人民银行同期贷款四倍利率计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告贵州鑫铄市政工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币14780元，减半收取7390元，由原告贵州鑫铄市政工程有限公司负担548元，被告扬州观潮建设工程有限公司负担6842元。（该款原告贵州鑫铄市政工程有限公司已预交，被告扬州观潮建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付予原告，原告不再向本院退取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月八日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）