江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5954号原告：新余市国盛资产经营有限责任公司，住所地新余市中山路606号。法定代表人：廖金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：温鹏、张一朋，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市贵峰建材有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处王坑管理处。法定代表人：傅桂生，该公司总经理。被告：江西省新博物流股份有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台章家山路407号。法定代表人：陈新，该公司执行董事。被告：付庚连，女，汉族，1964年2月18日出生，住新余市渝水区。被告：傅桂生，男，汉族，1964年4月15日出生，住新余市渝水区。被告：黄丽，女，汉族，1976年2月2日出生，住新余市渝水区。被告：罗清河，男，汉族，1973年10月23日生，住新余市渝水区。被告：胡勇，男，汉族，1966年10月2日出生，住江西省吉安市峡江县。被告：陈新，男，汉族，1981年8月8日出生，住新余市渝水区。原告新余市国盛资产经营有限责任公司（下称原告）与被告新余市贵峰建材有限公司（下称第一被告）、江西省新博物流股份有限公司（下称第二被告）、付庚连（下称第三被告）、傅桂生（下称第四被告）、黄丽（下称第五被告）、罗清河（下称第六被告）、胡勇（下称第七被告）、陈新（下称第八被告）企业借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼，第一至第八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告返还借款5000000元，支付利息680000元（自2018年6月20日起按日利率万分之五计算至2019年3月19日止），并自2019年3月20日起按日利率万分之五计算至借款还清之日止的利息；2.判令第一被告向原告支付逾期还款违约金750000元；3.判令第二被告至第八被告对第一被告上述债务承担连带保证责任；4.判令第一至第八被告共同承担原告支付的律师代理费150000元；5.本案诉讼费用由第一至第八被告共同承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与第一被告签订《委托贷款协议》一份，约定原告将存放在江西银行股份有限公司新余分行（下称银行）的公司自有资金通过委托银行贷款的形式向第一被告出借款项5000000元用于采购炉渣，借款利率为年利率4.8%，借款期限为12个月等。同日，第二被告至第八被告与原告签订《委托贷款保证合同》，约定第二至第八被告对第一被告上述债务及律师费等实现债权的费用承担连带保证责任，并对其他事项进行了约定。2017的年10月26日，原告、银行、第一被告三方签订《江西银行委托贷款合同》一份，约定还款方式为按季付息，借款到期后一次性归还本金，逾期未还部分按日利率万分之二支付违约金等。后，原告按合同约定向第一被告出借了款项5000000元。截至2018年12月25日，第一被告尚欠原告借款5000000元及利息213000元未还。第一被告的行为已构成违约，依法应承担逾期还款违约金750000元。原告多次催收借款未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。第一至第八被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《委托贷款协议》一份，用以证明：2017年9月13日，原告与第一被告签订《委托贷款协议》一份，原告同意将其存放在银行的自有资金5000000元出借给第一被告，双方约定借款用途为采购炉渣，借款期限为12个月等；根据该协议第八条约定，如第一被告未按时还款，则在归还借款本金、利息、逾期利息后，应另向原告支付未归还贷款本金的15%作为违约金。二、《江西银行委托贷款合同》、借款借据录入凭证、委托贷款划款凭证、贷款发放凭证、受托支付转账回单各一份，用以证明：1.2017年10月26日，原告与第一被告及银行签订《江西银行委托贷款合同》一份，约定借款金额为5000000元，借款期限为12个月，自2017年10月26日提款日起算至2018年9月13日止，借款利率为年利率4.8%；2.合同第四条约定如第一被告未按时足额付息，到期未付利息按日利率万分之五计收违约金，合同第十七条约定与合同订立、履行及纠纷解决有关费用（含律师费）由第一被告偿付；3.2017年10月27日，原告依约向第一被告出借了款项。三、《委托贷款保证合同》二份，用以证明：第二被告至第八被告在2017年9月13日与原告签订《委托贷款保证合同》，合同约定第二至第八被告对第一被告的贷款本息、违约责任、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年；借款人第一被告自2018年6月20日起未按时归还借款本金及利息，截至2019年3月19日，第一被告拖欠借款本金5000000元及利息680000元。四、《委托代理协议》及律师费发票，用以证明：原告因本案诉讼聘请代理律师，花费律师代理费150000元，依据合同约定，上述费用应由第一至第八被告承担。第一至第八被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关系性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2017年9月13日，原告与第一被告签订《委托贷款协议》一份，约定原告同意将其存放在银行的自有资金，委托银行向第一被告发放贷款5000000元，贷款用途为采购炉渣，贷款期限为12个月；第一被告应向原告提供委托贷款担保，担保方式为保证；委托贷款年利率4.8%，贷款本金及利息支付按双方与银行签订的委托贷款合同的约定为准；如第一被告未按期足额还本付息，导致原告采取诉讼方式追偿的，第一被告按双方与银行签订的委托贷款合同约定归还本金、利息、逾期利息后，另应支付未归还委托贷款本金额15%的违约金，若违约金低于原告实际损失（含原告诉讼追偿第一被告未归还委托贷款本息所发生的差旅费、律师代理费等经济损失），第一被告应按原告发生的实际损失承担违约赔偿责任等。同日，原告与第一、二被告签订《委托贷款保证合同》一份，原告、第一被告及第三至第八被告签订《委托贷款保证合同》一份，约定第二至第八被告对第一被告上述借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为委托贷款合同中第一被告还本付息的责任范围，原告与第一被告签订的《委托贷款协议》中第一被告的违约责任范围，原告为实现委托贷款所支出的所有费用；保证期间为委托贷款合同所确定的借款到期之日起二年等。2017年10月26日，原告、银行及第一被告签订《江西银行委托贷款合同》一份，约定原告将其自有资金委托给银行，由银行根据原告确定的借款人、借款用途、金额、期限、利率等代为向第一被告发放贷款，并由银行协助原告办理相关贷款及收回贷款手续；借款金额为5000000元，借款期限为12个月，自双方约定的提款日起算，至双方约定的最后一个还款日为止；借款用途为采购炉渣等建筑材料；委托贷款利率为年利率4.8%，利息从第一被告第一次提款日起按实际提款额和实际提款天数计算，计算基数为一年360天，第一被告按季付息，每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则第一被告需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息，第一被告须于每一付息日当日付息，如第一被告未按时足额付息，应就到期未付利息按每日万分之五的比例支付违约金；第一被告应于2018年9月13日归还借款本金5000000元；如贷款逾期，应就逾期贷款部分按每日万分之二的比例支付违约金及案涉合同订立、履行、纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、公证费等均由第一被告支付或偿付等。上述合同签订后，银行受原告委托向第一被告发放了贷款5000000元。第一被告借款后，支付借款利息至2018年6月19日止，在借款期限届满后未返还借款本金。本院认为，本案属企业借贷、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的《委托贷款协议》，原告与第一、二被告签订的《委托贷款保证合同》，原告与第一被告及第三至第八被告签订的《委托贷款保证合同》，原告、银行与第一被告签订的《江西银行委托贷款合同》，是各方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守合同约定。原告向第一被告出借了上述款项后，第一被告未按合同约定的期限返还该5000000元借款，也未支付最后一期借款利息57333.33元（5000000元×4.8%÷360天×86天），其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故，第一被告应向原告返还5000000元借款，支付2018年6月20日至2019年3月19日期间的利息及逾期付息违约金249694元【57333.33元＋57333.33元×0.05%/天×187天＋5000000元×0.02%/天×187天】，并支付以借款本金5000000元为基数按日利率0.02%计算的自2019年3月20日起至借款本金还清之日止的违约金。另，因原告与第一被告在《委托贷款协议》中约定，如第一被告未按期足额还本付息，导致原告采取诉讼方式追偿的，第一被告除按约定归还本金、利息、逾期利息外，还应按未归还贷款本金额的15%向原告支付违约金，且该约定未违反法律规定，故原告应向第一被告支付逾期还款违约金750000元（5000000元×15%）。因原告的律师代理费损失已包含在第一被告向原告支付的750000元违约金当中，故原告要求第一被告支付律师代理费150000元的诉讼请求，本院不予支持。因第二至第八被告为第一被告向原告提供连带责任保证担保，第一被告上述债务在第二至第八被告保证担保的范围内，且本案原告系在保证期间内向第二至第八被告主张权利，故第二至第八被告应对第一被告上述债务承担连带清偿责任。综上所述，第一被告应向原告返还5000000元借款，支付计算至2019年3月19日止的249694元利息及逾期付息违约金，支付以借款本金5000000元为基数按日利率0.02%计算的自2019年3月20日起至借款本金还清之日止的违约金，并支付逾期还款违约金750000元。第二至第八被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。第一至第八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新余市贵峰建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市国盛资产经营有限责任公司返还借款5000000元；二、被告新余市贵峰建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市国盛资产经营有限责任公司支付计算至2019年3月19日止的利息及逾期付息违约金249694元，支付以借款本金5000000元为基数按日利率0.02%计算的自2019年3月20日起至借款本金还清之日止的违约金；三、被告新余市贵峰建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市国盛资产经营有限责任公司支付逾期还款违约金750000元；四、被告江西省新博物流股份有限公司、付庚连、傅桂生、黄丽、罗清河、胡勇、陈新对判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、被告江西省新博物流股份有限公司、付庚连、傅桂生、黄丽、罗清河、胡勇、陈新承担保证责任后，有权向新余市贵峰建材有限公司追偿；六、驳回原告新余市贵峰建材有限公司的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59260元，由原告新余市国盛资产经营有限责任公司负担6820元，被告新余市贵峰建材有限公司、江西省新博物流股份有限公司、付庚连、傅桂生、黄丽、罗清河、胡勇、陈新连带负担52440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  凌 玉人民陪审员  艾伟庆二〇一九年十月十日法官助理朱秋凤书记员廖丽英