襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初545号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市。主要负责人：李强，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北恒丰源棉业股份有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：何红平，该公司总经理。被告：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张开杰，该公司董事长。被告：张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，现羁押于襄阳监狱。被告：何红平，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍所在地：钟祥市，现住址不详。被告：何道英，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍所在地：荆门市，现住址不详。被告：邓群万，男，1966年3月5日出生，汉族，住钟祥市。被告：张世秀（曾用名张群），女，1969年10月25日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）与被告湖北恒丰源棉业股份有限公司（以下简称恒丰源公司）、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和公司）、何红平、何道英、张开杰、邓群万、张世秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行襄阳分行的委托代理人徐琪琪到庭参加了诉讼，被告恒丰源公司、华融嘉和公司、何红平、何道英、张开杰、邓群万、张世秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.恒丰源公司偿还湖北银行襄阳分行借款本金7549990元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年1月23日的利息为411122.80元、罚息为2473939.02元、复利为148617.27元，合计为3033679.09元；2019年1月24日至贷款本息付清之日止的罚息以本金7549990元为基数，按年利率12.15%计算；复利亦按年利率12.15%计算）；2.恒丰源公司承担湖北银行襄阳分行为实现以上债权而产生的一审律师代理费220000元；3.华融嘉和公司、张开杰、何红平、何道英、邓群万、张世秀对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费用由以上七被告承担。庭审过程中，湖北银行襄阳分行明确复利的计算基数为期内利息411122.80元。事实和理由：2015年6月16日，恒丰源公司因购籽棉所需与湖北银行襄阳分行签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为8000000元，借款期限为2015年6月16日至2016年6月16日，年利率为8.1％，逾期还款罚息利率在借款利率之上加收50％，即罚息年利率为12.15%。在借款人不能按期支付利息及罚息时，应计收复利等。华融嘉和公司、张开杰、何红平、何道英、邓群万、张世秀自愿为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，湖北银行襄阳分行依约履行了放款义务。借款到期后，恒丰源公司未能按期偿还借款。湖北银行襄阳分行催要未果，特诉至法院。恒丰源公司、华融嘉和公司、张开杰、何红平、何道英、邓群万、张世秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款情况借款合同：编号为C2015借200406160003的《流动资金借款合同》借款人：恒丰源公司贷款人：湖北银行襄阳分行借款金额：8000000元借款期限：2015年6月16日起至2016年6月16日借款利率：固定利率，年利率8.1%逾期利率：年利率12.15%借款人违约导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、执行费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。对借款人的违约，贷款人有权通过新闻媒体进行公告催收。二、保证情况（一）编号为C2015Z保200406160001的《个人最高额保证合同》保证人：邓群万、张世秀保证方式：连带责任保证担保保证期间：主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费等）。最高限额：9600000元（二）编号为C2015Z保200406160002的《个人最高额保证合同》保证人：何红平、何道英。其他约定同上述《个人最高额保证合同》（三）编号为C2015Y保200406160003的《保证合同》保证人：华融嘉和公司保证方式：连带责任保证担保保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为：贷款本金8000000元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师代理费等）。（四）编号为C2015Y保200406160004的《个人保证合同》保证人：张开杰，其他约定同上述《保证合同》。三、欠款情况截止2019年1月23日，恒丰源公司尚欠湖北银行襄阳分行借款本金7549990元、利息411122.80元、罚息2473939.02元、复利148617.27元。四、催收情况2017年3月19日，湖北银行襄阳分行通过湖北日报向恒丰源公司、华融嘉和公司、何红平、邓群万发出催收公告。本院认为，案涉合同均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。湖北银行襄阳分行依约向恒丰源公司发放了8000000元贷款，借款到期后，恒丰源公司未能足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故湖北银行襄阳分行主张恒丰源公司偿还借款本金7549990元、期内利息411122.80元、罚息2473939.02元、复利148617.27元，并支付自2019年1月24日起至贷款本息付清之日止，分别以本金7549990元、利息411122.80元为基数，按年利率12.15%计算的罚息和复利的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。华融嘉和公司、张开杰、何红平、何道英、邓群万、张世秀与湖北银行襄阳分行约定其作为担保人为恒丰源公司的贷款提供连带担保责任，保证期间为主合同签订之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后（2016年6月16日）两年止，湖北银行襄阳分行于2017年3月19日通过催收公告向华融嘉和公司、邓群万、何红平主张权利时，该保证期间尚未届满，根据最高人民法院在答复云南省高级人民法院的《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。基于上述规定及精神，在连带共同保证中，多个保证人是作为一个整体对债权人承担保证责任，债权人向其中一个保证人主张权利，效力自然及于其他连带共同保证人，否则将使已承担全部保证责任的保证人无法实现其追偿权。本案中，湖北银行襄阳分行在保证期间内向华融嘉和公司、邓群万、何红平主张权利，效力及于张开杰、何道英、张世秀，张开杰、何道英、张世秀应当按照保证合同的约定承担保证责任。故湖北银行襄阳分行主张华融嘉和公司、张开杰、何红平、何道英、邓群万、张世秀对恒丰源公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但何红平和何道英、邓群万和张世秀承担保证责任的最高限额分别为9600000元。华融嘉和公司、张开杰、何红平、何道英、邓群万、张世秀承担保证责任后，有权向恒丰源公司追偿。湖北银行襄阳分行主张律师代理费及财产保全费的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。恒丰源公司、华融嘉和公司、张开杰、何红平、何道英、邓群万、张世秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖北恒丰源棉业股份有限公司于本判决生效后十日内向湖北银行股份有限公司襄阳分行偿还贷款本金7549990元、利息411122.80元、罚息2473939.02元、复利148617.27元，合计10583669.09元，并支付自2019年1月24日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（分别以本金7549990元、利息411122.80元为基数按照年利率12.15%计算）；二、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；何红平和何道英、邓群万和张世秀分别在9600000元的限额内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、何红平、何道英、邓群万、张世秀承担保证责任后，有权向湖北恒丰源棉业股份有限公司追偿；三、驳回原告湖北银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86620元，公告费560元，合计87180元，由湖北恒丰源棉业股份有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、何红平、何道英、邓群万、张世秀负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘 桢人民陪审员  崔险峰人民陪审员  梅俊峰二〇一九年十月九日法官助理钟阳书记员周琼