山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1159号原告：王永财，男，1949年4月24日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地为临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号，社会信用代码为。负责人：李永升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：李状状，男，1995年10月22日出生，汉族，现住曲沃县。被告：张玉青，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地翼城县，现住曲沃县。原告王永财与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：平安财险临汾公司）、李状状、张玉青机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永财的委托诉讼代理人罗芳、许卫华，被告平安财险临汾公司的委托诉讼代理人周勇、被告李状状、被告张玉青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永财向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险临汾公司在保险责任限额内赔偿原告王永财各项损失79125.1元,庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告平安财险临汾公司在保险责任限额内赔偿原告王永财各项损失83818.61元;2、判令被告李状状、张玉青赔偿原告超出交强险责任限额外损失4693.51元；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日11时00分左右，原告王永财驾驶大阳三轮摩托车，沿村道由西向东行驶，行至省道331线（坪曲线）199公里翼城县隆化镇北张村南路段时，在转弯过程中，与由北向南行驶的被告李状状驾驶的由被告张玉青所有的×××号大众牌小型轿车相撞，致原告王永财受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2018年8月22日，翼城县公安局交警大队作出第141022120180000118号道路交通事故认定书，认定：被告李状状应负该起事故的次要责任。原告王永财受伤后被送往翼城县人民医院实际住院治疗35天，被诊断为：急性内开放性颅脑损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮血肿等。2019年3月27日，翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心【2019】临鉴字第006号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：王永财所受损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1500元。事故发生后，被告平安财险临汾公司向原告垫付医疗费10000元，被告李状状向原告垫付医疗费7000元。另外，本案事故车辆×××号大众牌小型轿车在被告平安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月27日15时起至2019年4月27日15时止，该次事故发生在保险合同有效期限内。该次事故给原告王永财造成各项损失：住院医疗费22145.02、住院伙食补助费3500元、误工费33227.9元、护理费4477.2元、残疾赔偿金31035元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、三轮车修理费885元，共计104770.12元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告平安财险临汾公司作为本案事故车辆交强险的承保单位，减去其公司垫付的10000元外，还应赔偿原告79125.1元。被告李状状作为直接侵权人，对原告超出交强险责任限额外损失，按事故责任（30%）划分后应赔偿原告4693.51元，被告张玉青作为车辆所有权人应与被告李状状承担连带赔偿责任。对以上请求，望贵院予以支持！被告平安财险临汾公司辩称：1、×××号大众牌小型轿车在平安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔20万元），投保期间为2018年4月27日15时起至2019年4月27日15时止，投保人和被保险人都是被告张玉青，事故发生在保险期间内。2、保险公司垫付医药费10000元，原告也予以认可。3、针对原告所主张的各项损失，待质证阶段结合原告的证据发表详细的质证意见。对于其合理合法的损失愿意在交强险责任限额范围之内进行赔付，超出交强险责任限额按照责任比例30%进行赔偿。4、本案的诉讼费用、鉴定费用不属于保险理赔的范围，保险公司不予承担。被告李状状辩称：事故发生后，交警队认定我为次要责任，在赔偿数额中我只承担次要责任。另外我还预交了门诊费用969.6元，2018年9月13日垫付医药费6000元，2018年8月29日支付事故款1000元，2018年11月12日支付原告摩托车维修费885元。我垫付的所有费用要求保险公司直接赔付给我。被告张玉青辩称：我有入的交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王永财向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口登记卡；2、翼城县公安局交警大队第141022120180000118号道路交通事故认定书；3、原告在翼城县人民医院住院医药费统一收据、诊断证明书、住院病历、费用明细各一份及门诊费票据三份；4、护理人员王燕均（系原告王永财妻女儿）的常住人口登记卡；5、晋翼司鉴中心【2019】临鉴自第006号法医临床司法鉴定意见书一份；6、鉴定费发票一份；7、三轮摩托车修理费清单和发票；8、翼城县隆化镇北张村民委员会出具的证明。被告平安财险临汾公司对原告提供的第2-6组证据均无异议。被告李状状、张玉青对原告提供的证据均无异议。被告平安财险临汾公司向本院提交的证据有2018年8月14日银行转账给原告医疗费10000元的截图一份。原告王永财、被告李状状、张玉青对该组证据均无异议。被告李状状向本院提交的证据有：1、原告的门诊费发票7份；2、2018年9月13日收据一份；3、2018年8月29日收据一份；2018年11月12日收据一份。原告王永财、被告平安财险临汾公司、被告张玉青对被告李状状提供的证据均无异议。被告张玉青向本院提交的证据有保险单抄件两份。原告王永财、被告平安财险临汾公司、被告李状状对被告张玉青提供的证据均无异议。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告平安财险临汾公司对原告提供的第7组证据有异议，认为原告王永财维修三轮摩托车的维修单位没有维修资质，也没有提供损坏照片，本院认为，根据被告李状状的陈述，原告的三轮摩托车已经实际维修，并且已由李状状实际支付了维修费用，再结合原告提供的维修费发票和清单也足以证明维修费用的真实性和客观性，为此，对原告提供的维修费发票和清单本院予以认定。2、被告平安财险临汾公司对原告提供的第8组证据有异议，认为原告本身就是农业从业人员，作为其基本的生活，结合原告的实际年龄不存在误工费的损失，不能证明原告有减少误工费的情形。本院认为，原告虽已70周岁，但是原告住所地翼城县隆化镇北张村民委员会出具的证明，结合原告的病历可以证实，原告在事故发生前身体健康，并没有丧失劳动能力，作为农业劳动者，因受伤导致无法参加劳动，必然造成收入减少。为此，对原告提供的村委会证明本院予以认定。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年8月9日11时00分左右，原告王永财驾驶大阳三轮摩托车，沿村道由西向东行驶，行至省道331线（坪曲线）199公里翼城县隆化镇北张村南路段时，在转弯过程中，与由北向南行驶的被告李状状驾驶的由被告张玉青所有的×××号大众牌小型轿车相撞，致原告王永财受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。原告王永财受伤后被送往翼城县人民医院住院治疗，35天，花去医疗费22145.02元，被医生诊断为：急性内开放性颅脑损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮血肿等。2018年8月22日，翼城县公安局交警大队作出第141022120180000118号道路交通事故认定书，认定：原告王永财应负该起事故的主要责任，被告李状状应负该起事故的次要责任。事故发生后，被告平安财险临汾公司向原告垫付医疗费10000元，被告李状状向原告垫付医疗费6969.6元、事故款1000元、垫付三轮摩托车修理费885元。另查明，本案事故车辆×××号大众牌小型轿车在被告平安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000元的第三者责任险，保险期间自2018年4月27日15时起至2019年4月27日15时止，该次事故发生在保险合同有效期限内。本院认为：一、本案是一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，本次事故经翼城县公安局交警大队认定：原告王永财应负该起事故的主要责任，被告李状状应负该起事故的次要责任，各方当事人对该结论均没有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告王永财对保险公司有直接的请求权，被告平安财险临汾公司作为×××号大众牌小型轿车交强险及商业第三者责任险的承保公司，应在交强险各限额内直接赔偿因该事故给原告造成的各项经济损失，对超出交强险责任限额外的损失，由被告平安财险临汾公司按事故责任承担30%的赔偿责任。对原告王永财的损失本院依法确认为：1、医药费23114.62元(住院医疗费22145.02元、门诊医疗费969.6元)；2、住院伙食补助费3500元，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算35天，即：100元×35天＝3500元。3、误工费33227.9元,按照2018年山西省农业日平均收入145.1元计算，从事故发生之日2018年8月9日计算至伤残鉴定作出的前一天2019年3月27日，计229天，即：52963元÷365天×229天=33227.9元；4、护理费4477.2元,按照2017年山西省居民服务业日平均工资127.92元计算35天,即：46693元÷365天×35天=4477.2元；5、残疾赔偿金31035元，原告要求按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算10年，再乘以十级伤残的伤残系数10%，即：31035元×10年×10%＝31035元，被告平安财险临汾公司认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，根据山西省高级人民法院2019年5月6日下发的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”之精神，原告王永财提供的户口本的户口性质为家庭户口，其残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算，故本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定；6、鉴定费1500元，此费用为原告王永财为证明其伤残情况而必须支出的费用，本院予以认定；7、精神损害抚慰金8000元，原告王永财伤残程度为十级伤残，因交通事故受伤使其遭受到一定的精神痛苦，但其请求的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元；8、三轮摩托车修理费885元，以上共计100739.72元。对以上损失，被告平安财险临汾公司在医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等74125.1元；在财产责任限额内赔偿原告三轮车修理费885元，共计85010.1元。对超出交强险责任限额外的损失，按照事故责任比例由被告平安财险临汾公司赔偿原告各项损失（23114.62+3500－10000）×30%＝4984.39元。由于事故发生后，由于被告平安财险临汾公司向原告垫付医疗费10000元，为此，被告平安财险临汾公司还应赔偿原告79994.49元（85010.1+4984.39－10000）。另外，又由于事故发生后被告李状状向原告垫付医疗费用6969.6元、事故款1000元、三轮摩托车修理费885元，共计垫付8854.6元，应由被告平安财险临汾公司在原告的赔偿款中将该部分垫付款扣除后直接支付给被告李状状。被告平安财险临汾公司应向原告赔偿71139.89元（79994.49元－8854.6元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王永财各项损失71139.89元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告李状状8854.6元。三、驳回原告王永财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 敏