wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                       (2019)浙0105民初6692号 原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。 法定代表人：包功。 委托代理人（特别授权代理）：陆明，系原告公司员工。 被告：包红燕，女，1991年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：邵兴飞，男，1988年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州中顺汽车有限公司与被告包红燕、邵兴飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告明确诉请：1.被告包红燕偿还原告代偿款12850元；2.被告包红燕支付原告自垫付之日即2018年9月25日起按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止的违约金（暂计算至2019年2月22日为699元）；3.本案诉讼费由被告包红燕承担；4.被告邵兴飞对包红燕的上述应付债务及诉讼费承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理。原告委托代理人陆明到庭，被告包红燕、邵兴飞经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月14日，原告与被告包红燕、邵兴飞（借款人及共同还款人）签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告因按揭购车需要拟向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称“工行城站支行”）申请牡丹卡购车分期付款48300元，申请原告作为该笔分期付款的担保人，向工商银行提供全额保证金质押担保；如被告未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息导致原告承担责任，原告有权要求被告承担《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等以及牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。同日，被告包红燕与工行城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告包红燕因按揭购车向银行透支48300元，需支付银行手续费4588.5元，还款期数为36期；如分期付款申请人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。原告向该银行出具《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告包红燕的上述银行债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年9月5日为被告向银行代偿6600元，于2019年1月25日代偿6250元，合计代偿12850元。原告代偿后，被告未向原告归还过上述代偿款项。另,原告陈述未收取被告保证金及服务费。 本院认为，案涉《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《连带保证和保证金质押承诺书》等均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告代被告包红燕向银行代偿后，即有权要求被告包红燕偿还代偿款12850元并根据合同约定承担相应违约责任。对原告主张的违约金，本院酌情调整为自原告起诉之日即2019年7月8日起按年利率12%计算至实际清偿之日止，以代偿金额的30%即3855元为限。被告绍兴飞作为共同偿债人，应对被告包红燕的上述应付款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包红燕、邵兴飞于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州中顺汽车有限公司偿付垫款12850元，并承担从2019年7月8日起以未付垫款金额为基数、按年利率12%的标准计付的违约金至垫款清偿之日止； 二、驳回原告杭州中顺汽车有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由原告杭州中顺汽车有限公司负担19元，被告包红燕、邵兴飞负担121元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  王敏华 二〇一九年十月二十四日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3842号 申请执行人:邹永鲜，女，1951年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司，住所地江油市青莲镇明月路23号屏丰分社1栋1-5层1号。 法定代表人：曹平，该公司总经理。 被执行人：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司，营业场所四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1栋19/20层H号（住）。 主要负责人：曹平。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邹永鲜申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5537号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8947号原告：七冶贵龙建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码：91522730314350812Q。法定代表人：刘林生，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：汤伟，男，1994年12月20日生，汉族，公司员工，特别代理。原告七冶贵龙建设有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七冶贵龙建设有限公司委托诉讼代理人杨昇、被告人保公司委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七冶贵龙建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告因王鑫死亡所支付的赔偿金128000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月26日，原、被告签订《雇主责任保险合同》，合同约定：原告公司员工因公致伤、残或者死亡时，原告因此支付的医药费及经济赔偿，由被告在60万元限额内进行赔偿。2018年4月21日，原告公司雇员王鑫在贵州省龙里县谷脚镇王关村原告方所承建的王关综合安置三期工程项目部死亡。原告为保障劳动者权益及安抚死者家属，先行与死者家属协商对其进行赔偿，协议赔偿金额为128000元。原告遂要求被告支付该笔赔偿款，被告出具拒绝赔偿的通知。被告辩称，原告公司员工王鑫在工作地点因不明原因死亡，经勘查，被保险人提供的公安机关出具证明，按被告保险条款1999版第3条责任免除第2项，被保险人所聘用员工由于职业性原因外的疾病，不属于保险赔偿的范围。被告勘查了解，死者生前有喝酒的习惯，死者死因不明，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告在被告处投保雇主责任险，并填写投保单，约定被保险人工作人员为房建工人。被告于2019年9月21日向原告出具三份雇主责任保险（1999版）保险单（黔20001600196431、52001600196432、52001600196433），保险单载明：投保人、被保险人为七冶贵龙建设有限公司；保险人保险责任期限为12个月，自2017年9月26日至2018年9月25日；每人人身伤亡责任限额60万元。保险条款第四条约定：被保险人所聘用的员工于保险期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险但所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患有与业务相关的国家规定的职业性疾病，所致死、致伤或者死亡，对被保险人根据劳动合同和法律、法规须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定限额内赔偿。保险条款第五条责任免除：被保险人所聘用员工由于职业性疾病以外的疾病、××、分娩、流产以及因此而实行内外科治疗手术所致的伤残或者死亡。原、被告双方在投保单中约定：承保对象只针对房建。2018年4月21日，原告公司雇员王鑫（从事房建工作）在贵州省龙里县谷脚镇王关村原告方所承建的王关综合安置三期工程项目部死亡。龙里县人民医院及龙里县公安局出具《居民死亡医学证明（推断书）》，载明王鑫死亡原因为呼吸、循环衰竭。2018年4月24日，原告与死者王鑫的家属签订《赔偿协议》，约定由原告赔偿王鑫父母、妻子、儿女死亡（含工亡）补偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、抚恤金等共计128000元王鑫在原告承建的贵州省龙里县王关村王关综合安置工程项目部宿舍因病自然死亡，双方达成协议，原告自愿向王鑫的妻子、儿女、父母赔偿128000元；协议指定收款人王廷仲。同日，原告履行赔偿协议，支付赔偿款。王鑫死亡后，被告现场进行了查勘，《查勘记录》载明：王鑫系原告工地木工班工人，2017年8月进入该工地项目工作；2018年4月20日晚上下班后回工地宿舍区休息，第二天早上工友上班未见其起床，随后发现王鑫已经死亡。原告在勘察记录中加盖项目专用章,予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。根据《赔偿协议》及《查勘记录》、《居民死亡医学证明（推断书）》，王鑫系在晚上下班之后的休息过程中自然死亡，并非是在从事原告安排的工作过程中死亡，也非因职业性疾病死亡，王鑫死亡不属于保单及保险条款约定的赔偿范围。故对原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告七冶贵龙建设有限公司全部诉讼请求。案件受理费人民币2860元，减半收取1430元由原告七冶贵龙建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇一九年十月二十八日书记员  赖永霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3488号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人廖斌，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，文盲，住炎陵县***********。公民身份号码：430********505*532。曾因犯敲诈勒索罪于2016年4月28日被深圳市宝安区人民法院判有期徒刑一年，2016年12月22日刑满释放；因盗窃于2017年5月25日被深圳市公安局宝安区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年10月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月20日刑满释放。羁押时间二〇一九年七月二十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3457号指控罪名盗窃罪量刑建议一年三个月有期徒刑以下，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年6月11日14时许,被告人廖斌在东莞市长安镇霄边社区***********苗医生专业祛痘店咨询祛痘时,趁店员被害人聂猜猜短暂离开一楼前台,盗走聂放在前台的一部白色VIVOX27手机(约价值2158.2元)，之后以700元销赃至深圳华强北一手机摊。破案后，被盗手机未能起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，又具有归案后如实供述的从轻情节。判决一、被告人廖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人廖斌于本判决生效之日起十日内退赔被害人聂猜猜2158.2元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○一九年十月二十五日书记员任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1827号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识，职务：行长。委托代理人：贾丽颖。被告：罗丽娜。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告罗丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽颖到庭参加诉讼，被告罗丽娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金45989.92元、利息3001.21元罚息1400.97元（利息、罚息暂计至2019年1月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费2623.01元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e货”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度46700元，有效期自2017年7月31日至2018年10月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告“借贷通”的银行卡号为：62×××93、62×××27，于2017年7月31日、2017年10月3日通过手机自主方式分3次支用借款共计46700元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人客户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度46700元，有效期自2017年7月31日至2018年10月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告于2017年7月31日、2017年10月3日通过手机自主方式分3次支用借款共计46700元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年1月23日，被告尚欠贷款借款本金45989.92元、利息3001.21元、罚息1400.97元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告给付律师费之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金45989.92元、利息3001.21元、罚息1400.97元（截止2019年1月23日）；二、被告罗丽娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年1月24日起以本金45989.92元为基数，至借款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1058元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婷人民陪审员  王槐久人民陪审员  文凤霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  吕晨曦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13344号上诉人（原审原告）：上海勇漂餐饮管理有限公司鼓浪路分公司，住所地上海市松江区泗泾镇鼓浪路613、615号。负责人：张勇。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀芬，女，1970年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。上诉人上海勇漂餐饮管理有限公司鼓浪路分公司（以下简称“勇漂公司鼓浪路分公司”）因与被上诉人李秀芬的劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人勇漂公司鼓浪路分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持该公司一审时的全部诉讼请求。事实和理由：勇漂公司鼓浪路分公司与李秀芬没有劳动关系，双方系劳务关系。即使需要计算未签劳动合同双倍工资差额，计算基数也应当为每月人民币2,400元。被上诉人李秀芬未作答辩。上海勇漂餐饮管理有限公司鼓浪路分公司向一审法院起诉请求:（1）判令勇漂公司鼓浪路分公司、李秀芬于2017年8月7日起至今不存在事实劳动关系；（2）判令勇漂公司鼓浪路分公司不予支付李秀芬2018年2月3日至2018年8月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20,282.76元。一审法院审理后，于2019年8月23日作出判决：一、上海勇漂餐饮管理有限公司鼓浪路分公司与李秀芬自2017年8月7日起至今存在劳动关系；二、上海勇漂餐饮管理有限公司鼓浪路分公司支付李秀芬2018年2月4日至2018年8月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20,282.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海勇漂餐饮管理有限公司鼓浪路分公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，勇漂公司鼓浪路分公司虽称与李秀芬系劳务关系，但未提供证据予以证明，勇漂公司鼓浪路分公司亦未提供证据证明双方劳动关系已经解除，故一审法院确认双方自2017年8月7日起存在劳动关系并无不当，至于何时解除或终止，本院不予处理。至于未签劳动合同双倍工资差额的计算基数，勇漂公司鼓浪路分公司虽称为每月2,400元，但未提供证据予以证明，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判（不包括不予处理部分）。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海勇漂餐饮管理有限公司鼓浪路分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民特6号 申请人：内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司。 法定代表人:朱某1。 委托诉讼代理人：朱某2，北京融开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，河南陈州律师事务所律师。 被申请人：张某。住丰镇市。 委托诉讼代理人:李某，乌兰察布市察右前旗“148”协调指挥中心法律服务所工作者。 申请人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司与被申请人张某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月26日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司请求：依法撤销集宁区劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲终字(2019)45号仲裁裁决书。事实与理由：集宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲终字(2019)45号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求裁定撤销。1、仲裁裁决书载明，被申请人于2008年1月1日至2018年12月31日在申请人处工作，2015年合同曾间断。那么被申请人此次仅能就2015年之后的合同期间申请补偿金，2015年之前的已超过仲裁时效，但是裁决书却裁决按照11个月的标准进行补偿，属于适用法律错误。2、被申请人与申请人最后一次签订合同期限是2017年1月1日到2018年12月31日。合同期满，被申请人自行离职，并开始在燕子商贸公司任职，与燕子商贸公司建立了新的劳动关系。被申请人以事实行为表明其已主动终止劳动关系，不再续订劳动合同。因此，本案不属于申请人应当支付补偿金的情形。综上，申请人认为，集劳人仲终字(2019)45号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。 被申请人张某称，被申请人从2008年1月1日至2018年12月31日在申请人处工作，2015年的时候没有间断合同，仲裁裁决认定上述事实是错误的，既然是错误的，被申请人并没有超过仲裁时效。针对第二项事实与理由，被申请人最后一次签字合同的期限是2017年1月1日至2018年12月31日，合同期满被申请人自行离职，便去燕子商贸公司，这个说法也是错误的，事实上是最后一次劳动合同到期之后，申请人拒绝与被申请人续签劳动合同，但用工单位仍然是丰镇市联通分公司，申请人与被申请人签订的惯例是每两年签订一次劳动合同，是申请人通知被申请人在联通公司签订合同，2019年申请人未通知被申请人续签劳动合同，导致1至3月份的工资一直没有发放过，2019年4月被申请人找到联通公司要求放工资，联通公司告知被申请人未发放工资的原因是因为申请人不与被申请人续签合同，致使联通公司的工资无法打到被申请人的账户上，一直到2019年的3月底，联通公司又找到另一家劳务派遣公司，燕子商贸公司为被申请人补发1至2月份工资，所以说申请人不与被申请人续签劳动合同，也就是说申请人与被申请人解除劳动关系，那么根据劳动合同法第四十六条，第四十七条的规定，申请人应该支付被申请人经济补偿金，另外补充的是，被申请人与案外人燕子商贸公司签订劳动合同是2019年的3月份。 经审查查明，2019年8月2日集宁区劳动争议仲裁委员会作出集劳人仲字[2019]45号裁决：由被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿壹万捌仟贰佰陆拾圆整（¥18260.00）。被申请人从2008年1月1日起一直由申请人派遣至丰镇市联通公司工作直至2018年12月31日，期间工作并未出现间断。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，申请人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司主张本案仲裁裁决适用法律法规确有错误，被申请人于2008年1月1日至2018年12月31日在申请人处工作，2015年合同曾间断，被申请人此次仅能就2015年之后的合同期间申请补偿金，对此，根据本案查明的事实，被申请人工作并未出现中断，申请人上述主张不能成立，集宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲终字(2019)45号仲裁裁决书不存在适用法律法规错误的情形。内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项规定，裁定如下： 驳回申请人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司撤销集宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲终字(2019)45号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈永升
黑龙江省丰林县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0710民初97号原告：邹长彬，男，1970年5月28日出生，汉族，XX区第一建筑安装工程公司工人，住黑龙江省伊春市五营区。被告：赵福军，男，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市五营区。原告邹长彬与被告赵福军合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告邹长彬于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹长彬撤诉。案件受理费5,909.15元，减半收取计2,954.58元，由邹长彬负担。审判员  樊庆华二〇一九年十月二十八日书记员  刘 方
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4259号之一申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡市玉潭镇三环路（福临门1,2栋202房）。法定代表人游成余，公司董事长。被执行人：陈佳，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：徐进霞，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初6442号民事判决书，已向被执行人陈佳、徐进霞发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人陈佳、徐进霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈佳、徐进霞的银行存款人民币325648元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十月十八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1085号申请执行人：杨希平，男，1951年12月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：李秀珍，女，1951年4月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：李某1，女，2004年6月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人兼申请执行人李某之法定代理人：李某2，男，1979年9月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人:郝再亮，男，1989年6月26日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：郝长圣，男，1966年8月19日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人杨希平、李秀珍、李强、李某与被执行人郝再亮、郝长圣机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2011年8月10日作出的（2011）顺民初字第5858号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2011年10月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币950329.85元及利息。因本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，本院于2012年12月20日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年8月9日恢复执行。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人郝再亮无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人郝再亮名下有存款人民币60000元，本院已予以扣划并发还申请执行人，除此之外，无其他可供执行存款信息。查到被执行人郝长圣无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人郝长圣名下有存款人民币10817.31元，本院已予以扣划并发还申请执行人，除此之外，无其他可供执行存款信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2011）顺民初字第5858号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十月二十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终248号上诉人（原审起诉人）马四少，男，回族，1944年11月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人马四少因撤销批准退休手续一案,不服洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311行初58号行政裁定,向本院提起上诉。上诉人马四少一审起诉洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）的诉讼请求为：一、停止侵害、排除妨碍、赔偿损失；二、撤销洛阳市人社局批准的洛阳浮法玻璃集团有限责任公司以欺诈手段为马四少办理的非工伤退休手续。一审法院认为，马四少的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，裁定不予立案。马四少不服，向本院提起上诉。上诉人马四少上诉称，上诉人为寻求确认中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司以欺诈手段为上诉人办理的非工伤退休手续无效，通过民事，行政和申请再审的程序进行诉讼，均被驳回。2019年2月22日，上诉人向洛阳市人社局投诉,以事实、证据、法律法规规定，反映用人单位违法乱纪的事实，请求纠正错误，洛阳市人社局至今没有回应。上诉请求：一、请求洛阳市中级人民法院受理立案；二、请求洛阳市中级人民法院依法撤销洛阳市人社局批准的中国洛阳浮法玻璃集团有限公司以欺诈手段为马四少办理的非工伤退休手续。本院认为，本案马四少的诉讼请求为：“一、停止侵害、排除妨碍、赔偿损失；二、撤销洛阳市人社局批准的洛阳浮法玻璃集团有限责任公司以欺诈手段为马四少办理的非工伤退休手续”。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围，对于行政诉讼的受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条有明确规定。马四少诉讼请求不属于行政诉讼第十二条规定的受案范围，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁公梅审判员  张 强审判员  叶乃君二〇一九年十月二十八日书记员  商思聪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1536号罪犯杨治红，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年3月23日作出(2018)浙0206刑初142号刑事判决，撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第611号刑事判决中对罪犯杨治红宣告缓刑三年的执行部分。被告人杨治红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，与原判决犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨治红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨治红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨治红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨治红减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月23日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十八日书记员  任 佳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5816号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 被告：黄生威，男，1990年1月12日生，汉族，居民，住盐城市响水县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告黄生威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告黄生威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告截止2019年5月25日的信用卡欠款本金9123.36元、利息2792.51元、费用13272.72元（其中违约金12927.72元，手续费800元），合计25188.59元，并要求被告承担从2019年5月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金（年利率不超过24%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月3日，被告在原告处办理了信用卡，卡号62×××16。2015年2月10日，被告与原告签订了分期付款业务合同，被告申请金额为80000元，分36期归还。截止2019年5月25日，被告尚欠本金9123.36元及利息未按合同约定偿还。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细。 被告黄生威缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息、手续费，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。对原告主张的违约金，因发生在2017年1月1日后，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄生威应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款9123.36元、利息2792.51元（截止2019年5月25日）、分期付款手续费800元，并承担自2019年5月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取215元，由被告负担115元，原告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月二十五日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1142号罪犯张月鹏，男，1997年10月8日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一八年二月十二日作出（2017）沪0110刑初569号刑事判决，认定张月鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱北减字（2019）第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张月鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张月鹏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张月鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张月鹏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张月鹏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张月鹏减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年4月1日起至2019年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月二十一日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2470号申请人：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人：郭庆阳，该行行长。委托代理人：刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。被申请人：河南省康易德医药有限公司，住所地郑州市管城区文兴路7号1号楼4层4107、4108。法定代表人：韩武魁。被申请人：郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10层。法定代表人：郭婉凤。被申请人：韩武魁，男，汉族，1982年5月14日出生，住河南省沈丘县。被申请人：王瑞华，女，汉族，1982年6月11日出生，住河南省郸城县。被申请人：郭婉凤，女，汉族，1965年3月4日出生，住郑州市中原区。被申请人：胡奕萌，男，汉族，1982年4月18日出生，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币3505612.75元或查封、扣押其他相应价值的财产。郑州银行股份有限公司提供担保书一份，为申请人郑州银行股份有限公司农业路支行提供担保。本院经审查认为郑州银行股份有限公司农业路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省康易德医药有限公司、郑州市顺德丰投资担保有限公司、韩武魁、王瑞华、郭婉凤、胡奕萌名下银行存款人民币3505612.75元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十月十二日书记员  任育庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9405号原告周世超，男，1976年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。被告庄钊文，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告周世超诉被告庄钊文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周世超诉称，原告履行出借义务后，被告按照每月1.5%支付利息至2018年1月，后再无支付款项，故请求法院判令被告支付借款本金130万元及利息（自2018年2月1日起按月息1.5%计至还清之日止）。被告庄钊文无答辩。经审理查明，2013年3月5日庄钊文出具《借据》，显示向周世超借款20万元；2013年7月3日庄钊文出具《借据》，显示向周世超借款10万元；2013年9月27日庄钊文出具《借据》，显示向周世超借款15万元；2013年12月23日庄钊文出具《借据》，显示向周世超借款10万元；2014年11月24日庄钊文出具《借据》，显示向周世超借款5万元；2014年11月24日庄钊文出具《借据》，显示向周世超借款30万元；2015年12月31日庄钊文出具《借据》，显示向周世超借款10万元；2017年4月30日庄钊文出具《借据》，显示向周世超借款30万元。周世超还提交了下列证据：1、被告支付原告利息的银行入账流水记录，证明被告向原告支付利息记录及2018年1月后再无支付利息。2、银行转账明细，其中2012年4月10日转账10万元给林海鹏账号、2012年12月24日转账10万元给被告的妹妹，均系庄钊文指定账号；2013年7月2日扣除3个月利息4500元后转账至庄钊文账户95500元（90000元、5500元）；2013年9月27日扣除6900元利息后转账至庄钊文账户143100元；2013年12月21日扣除8400元利息后转账至庄钊文账户91600元（45800元、45800元）；2014年1月24日扣除9000元利息后转账至庄钊文账户41000元；2014年11月24日扣除利息16500元后转账至庄钊文账户283500元；2016年1月6日转账至庄钊文账户10万元；2017年3月29日扣除利息4500元后转账至庄钊文账户295500元。3、2018年4月-2018年11月微信聊天记录，证明涉案借款的利息标准及被告之后未付利息的情况。本院认为，其一，被告经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，被告先后出具的8张《借据》、与原告提交的转款记录、微信记录，足以证实原告向被告出借款项的事实，本院予以确认。其三，庭审中原告方已确认有预先扣除利息，对庭后原告方辩称非预扣利息的意见本院不予采信，而借款应以实际出借金额为准，故本院认定借款本金为1250200元（200000元＋95500元＋143100元＋91600元＋41000元＋283500元＋100000元＋295500元）。其四，原告主张的月息1.5%未超过法定标准，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告庄钊文于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告周世超借款本金1250200元及利息（以1250200元为基数自2018年2月1日起按月利率1.5%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元由被告庄钊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  麦建略人民陪审员  俞春晓二〇一九年十月十七日书 记 员  陈淑言
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执异39号异议人：庆阳天盛祥融资担保有限公司。法定代表人：曹某1。申请执行人：马某，1963年08月05出生，住宁夏盐池县。被执行人：朱某，男，汉族，1964年02月16出生，住甘肃省环县。被执行人：郝某，1966年01月15出生，住甘肃省环县车道乡吊渠行政村朱吊渠队32号。被执行人：曹某1，住甘肃省环县。被执行人：曹某2，1962年01月07出生，住甘肃省环县。本院在执行马某与朱某、郝某、庆阳天盛祥融资担保有限公司、曹某1、曹某2追偿权纠纷一案中，2019年10月16日，异议人庆阳天盛祥融资担保有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庆阳天盛祥融资担保有限公司称，中国农业银行股份有限公司环县新区支行（以下简称农行环县新区支行）已履行（2016）宁04民终407号判决书确定的义务，环县支行又将追偿权转让给马某，马某申请执行异议人没有法律依据，法院不应对其进行强制执行，依法驳回马某对异议人的申请。异议人为证实其主张提供证据有（2019）宁0402执2468号之一执行裁定书复印件一份本院依法收集的证据如下：1、（2016）宁04民初114号判决书复印件一份；2、（2016）宁04民终407号判决书复印件一份；3、（2018）宁民再11号判决书复印件一份；4、（2019）宁银国安证字第7288号公证书复印件一份。对异议人提供的证据及本院收集的证据，均系人民法院生效的法律文书和公证机构出具的公证文书，对其证明效力本院予以确认。经审查查明，固原弘盛投资有限公司与朱某、郝某、中国农业银行股份有限公司环县新区支行、庆阳天盛祥融资担保有限公司、曹某1、曹某2民间借贷纠纷一案，固原市中级法院作出（2016）宁04民终407号判决书，确定由朱某、郝某承担清偿责任，中国农业银行股份有限公司环县新区支行、庆阳天盛祥融资担保有限公司、曹某1、曹某2承担连带保证责任，承担保证责任后有权向朱某、郝某追偿。农行环县新区支行履行了法律义务后，将追偿权转让给马某，且在宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国安公证处进行公证。现马某向本院提出申请，要求朱某、郝某、庆阳天盛祥融资担保有限公司、曹某1、曹某2承担清偿及保证责任。本院已采取相应的执行措施进行执行。本院认为，人民法院受理执行案件时，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，包含通过债权转让方式承受债权的人。马某与农行环县新区支行达成债权转让协议并依法公证，从公证书的内容和形式来看，只是一份公证的债权转让协议，不具有公证的债权文书的实质要件，没有强制执行的效力，不能作为申请执行的依据。马某可依（2016）宁04民终407号判决书和公证债权转让协议以权利承受人的身份成为追偿案件的权利主体，但其要严格按照（2016）宁04民终407号判决书确定的权利、义务内容行使权利。（2016）宁04民终407号判决书明确确定中国农业银行股份有限公司环县新区支行、庆阳天盛祥融资担保有限公司、曹某1、曹某2承担连带保证责任后有权向朱某、郝某追偿。因此马某直接要求庆阳天盛祥融资担保有限公司、曹某1、曹某2按比例承担清偿借款责任没有法律依据。故异议人庆阳天盛祥融资担保有限公司的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402执2468号之一执行裁定书作出的强制执行措施；对异议人马某要求庆阳天盛祥融资担保有限公司按比例承担清偿借款责任的执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 马 倩 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 张 静
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2000号原告：朱然彦，男，汉族，1988年1月1日出生。住佛冈县**************。身份证号码：441********101154。被告：莫凤梅，女，汉族，1997年1月7日出生。住佛冈县*************。身份证号码：441************325。原告朱然彦诉被告莫凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告朱然彦于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱然彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱然彦负担。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十二日书记员  周 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23613号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨明，男，1991年9月12日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区*****委六组，身份证号码220************112。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********596）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36366.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月21日，尚欠利息18750.54元、滞纳金1120.56元、分期手续费79.28元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金36366.01元、利息18750.54元、分期手续费79.28元（上述利息暂计至2019年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月二十二日书记员  黄艳媚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初9837号原告：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓裙楼9号，统一社会信用代码：91520502MA6HJG8Q4R。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），该公司执行董事。被告：余顺会，女，生于1991年10月25日，蒙古族，贵州省毕节市大方县人，住毕节市大方县。原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司（下称：苏兰时代公司）诉被告余顺会劳动争议纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周大举，被告余顺会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金50,000.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原仲裁裁决认定的“《保密协议》没有约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业期限内按月给予被申请人的经济补偿，违反了法律强制性规定，属于无效条款。”适用法律是错误的。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。针对没有约定经济补偿金的竞业限制约定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第六条作出了解释：当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。本条司法解释对未约定经济补偿金的离职竞业限制条以产经分、款未规定为无效条款，而是承认其效力。同时，针对司法实践中如何确定此类竞业限制条件下的经济补偿金存在裁判不统一的现象，参考其他国家的立法例和我国的审判实践，明确规定即按照劳动者在劳动合同解除或终止前12个月平均工资的30%确定。也就是说，只要劳动者遵守了本条款，虽然未约定经济补偿金，劳动者仍可按上述标准向用人单位主张经济补偿金；同时，如果劳动者违约，也要向用人单位承担违约责任。综上所述，被告在离职后6个月内，即加入同业机构，严重违反《保密协议》的同业竞争禁止性规定。原告为维护自身合法利益，根据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告苏兰时代公司提交了如下证据：证据一：保密协议。证明目的：原告与被告签订的保密协议是双方自愿签订的并没有违反法律规定，被告应该履行义务支付原告违约金。被告对该组证据无异议。证据二：企业公示信息、照片。用以证明：被告在离职后6个月内加入或自行成立了同行业公司。被告质证意见：照片上有我是事实，因为当时是其他公司开业，我们去玩，帮助他们凑人数拍摄的照片。被告余顺会辩称：是因为原告方拖欠工资所以我们才离职的，我离职后并没有加入同行业的其他单位，我与孙起林是在2018年10月26日离婚的，孙起林是在今年3月成立的置华房地产公司。为支持其抗辩主张，被告余顺会提交了如下证据：证据一：离婚证用以证明：我与孙起林已经离婚，不是夫妻关系。原告对该组证据无异议。证据二：工资明细。用以证明：我在2018年12月15日已经加入黔大东清高速公路投资建设有限公司。原告对该组证明无异议。经综合审查全案证据，对原告提交的两组证据中，被告对证据一无异议，本院予以采信；对证据二的真实性无异议，本院予以采信。被告提交的两组证据，原告均无异议，本院予以采信。根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告是一家房地产经纪公司，主要从事一手房的销售及二手房中介服务等业务。2018年7月18日，被告进入原告公司工作，从事销售工作。同日，原被告签订《保密协议》，约定：被告在原告任职期间不得以或明或暗的形式到其他与原告经营同类业务或有竞争关系的用人单位任职，不得将原告各种商业秘密及商业信息泄露或提供给其他单位或个人，从而损害原告利益。被告离职或被辞退后6个月内，不得违反同业竞争禁止性规定，以自己名义加入其他同业机构或自己设立同业机构。违反本条规定的，应赔偿违约金50,000.00元。2018年10月，因原告公司拖欠工资，被告辞职离开原告公司。2018年12月15日，被告进入贵州黔大东清高速公路投资建设有限公司，工作至今。2019年2月18日，毕节市置华房地产经纪有限公司成立。后原告以被告在离职后违反双方签订《保密协议》的约定为由，向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付违约金50,000.00元。该仲裁委于2019年7月12日作出七劳人仲案字（2019）第0227号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如所诉。本院认为：被告签订的《保密协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的规定，依法成立并生效，双方当事人依照协议的约定履行各自的义务，双方当事人在协议中是否约定竞业限制经济补偿金不影响协议的效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告以被告违反竞业限制的规定为由，要求被告支付违约金，原告依法应承担相应举证责任。原告提交照片上虽有被告，但被告提交的证据能证明其在2018年12月15日就进入贵州黔大东清高速公路投资建设有限公司，且至今仍在该公司工作。原告提交的证据不证明被告有违约行为，其应承担举证不力的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司的诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半），由原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗桂华二〇一九年十月二十八日书记员  邓雅文
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终2752号上诉人(原审起诉人)：彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县***************，公民身份号码441************778。上诉人彭成立因诉广州市人民政府国有资产监督管理委员会履行职责一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2812号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”经审查，起诉人就涉案房屋（广州市越秀区*******），曾分别以优先购买权及租赁合同诉讼等案由分别以鹰金钱公司、范毅星为被告向广州市越秀区人民法院提起诉讼。经一审判决后不服，向广州市中级人民法院提起上诉[案号分别为：（2010）越法民三初字第1722号、（2011）穗中法民五终字第644号、（2011）越法民三初字第956号、（2011）穗中法民五终字第2362号]。上述案件审结后，经广州市越秀区人民法院强制执行[案号：（2012）穗越法执字第801-2号《执行裁定书》]，将上述房屋于2012年4月25日腾空交还给范毅星。根据上述事实，起诉人并非上述房屋的所有权人及实际承租人，其对上述房屋亦非存在占有或实际使用。据此，起诉人彭成立与涉案房屋不存在利害关系，被起诉人对其申请的监督行为答复与否均不对起诉人的权利义务产生实际影响；其次，涉案房屋的买卖行为已经两级法院的裁判文书作出裁决，且经广州市越秀区人民法院执行完毕，该民事行为已具有确定力，起诉人向被起诉人提交的《合同监督申请书》其目的是企图通过该行为重新启动对上述事项的司法审查程序。综上，根据上述法律规定，对起诉人的起诉依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对彭成立的起诉不予立案。上诉人彭成立不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人于2018年12月22日向被诉行政机关广州市人民政府国有资产监督管理委员会提交《合同监督申请书》，要求对《民事委托合同》进行合同监督，被诉行政机关没有答复，不作为的行为违法，侵害上诉人合法权益。且上诉人的申请事项是发生在2004年至2010年上诉人合法占有的期间的客观事实，与上诉人存在利害关系。上诉人2018年的申请事项有溯及既往的溯及力，所以上诉人与合同监督的申请事项有利害关系。一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误，应予以撤销。据此，请求本院判令：1.撤销原审裁定；2.指令一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人认为涉案（2010）穗任高扬律民字第72号《民事委托代理合同》侵害其合法权益，继而向被诉行政机关申请履行监督该合同的职责，但上诉人并非涉案《民事委托代理合同》合同的一方当事人，上诉人提交的证据不能证明其与涉案合同存在利害关系，被诉行政机关对上诉人提交的监督申请是否作出答复，均对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月九日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2572号 原告：罗天芬，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 原告：唐大才，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告罗天芬、唐大才与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田土地整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天芬及其委托诉讼代理人喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天芬、唐大才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金96870.82元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区房屋出售给原告，该房屋总价款为430537元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为200537元，按揭款为230000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月19日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计750天，需向原告支付逾期交房违约金96870.82元。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝田整理公司辩称，1.逾期交房未对原告造成任何经济损失，原告要求按照日万分之三的标准支付交房违约金过分高于实际损失，因此请求按照日万分之零点五标准计算；原告所购买的房屋近似房源单价已提升至6500元/平方米，原告购买该房时，单价远低于前述单价；原告应提交证据证明其遭受经济损失的具体金额，否则应承担举证不能的不利后果；讼争房屋同地段同类房屋的租金标准为1800元/月，原告遭受的损失远低于原告已付款日万分之三的违约金；2.原、被告之间签订的《承诺书》已对逾期交房违约金进行结算，原告无权要求被告另行支付违约金；3.若法院认定被告需要支付逾期交房违约金，违约金应当自原告付清全部购房款之日起算；若原告办理按揭或者按揭款实际发放时间晚于合同约定的交房时间的，应以实际付清全部款项之日起计算逾期交房违约金更为合理。。 本院认为，被告蓝田土地整理公司承认原告罗天芬、唐大才在本案中主张的事实，故对原告罗天芬、唐大才主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告罗天芬、唐大才与被告蓝田土地整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田土地整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告罗天芬、唐大才）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田土地整理公司主张原告罗天芬、唐大才未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告罗天芬、唐大才亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月19日，共计750天，即违约金为430,537元×0.1‰×750天=32,290元（取整）。2.关于原告罗天芬、唐大才根据已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力2017川（0502）民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗天芬、唐大才逾期办证违约金32290元； 二、驳回原告罗天芬、唐大才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1111元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑 新
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监23号原审原告：蔡强，男，1969年12月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原审被告：吴白林，男，1967年3月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原审被告：江世清，男，1968年12月29日生，汉族，住镇江市。原审原告蔡强诉原审被告吴白林、江世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2016）苏1112民初2582号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月二十四日书记员  袁 鸳
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2205号申请执行人：颜志勇，男，1967年11月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：抚州市临川区红旗量贩食品店，住所地：抚州市临川区上顿渡镇龙津路清华国际学园109号，统一社会信用代码92361002MA361X6CXD。被执行人：吴志霞，女，1978年7月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：曾信荣，男，1973年10月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院执行颜志勇与抚州市临川区红旗量贩食品店、吴志霞、曾信荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人抚州市临川区红旗量贩食品店、吴志霞、曾信荣至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣10民终356号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州市临川区红旗量贩食品店、吴志霞银行存款计人民币135632元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人曾信荣银行存款计人民币32500元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十月二十日书记员  余志征
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6860号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：周艳，女，汉族，1976年9月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张九明（周艳丈夫），汉族，1978年10月22日出生，住重庆市万州区。被告：祝宏，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省邻水县。被告：梅龙金，男，汉族，1963年1月27日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称管理中心）与被告周艳、祝宏、梅龙金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。因需要以另一案件的审理结果为依据，本案在中止审理后恢复审理。原告管理中心的代理人韩平，被告周艳及其代理人张九明到庭参加了诉讼。被告祝宏、梅龙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还垫付抢救费78700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日6时25分许，周艳骑行二轮电动车，沿津马路由江津城区方向往走马方向行驶至重庆市江津区双福新区三界加油站路口左转时，与沿津马路(江津段)由走马方向往江津城区方向行驶的由祝宏驾驶的渝X号小型面包车发生碰撞，造成周艳受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队第5001163201800048号道路交通事故认定书认定，周艳承担此次交通事故的主要责任，祝宏承担次要责任。事故发生后，江津区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告应重庆市江津区中医院的申请，经审核后于2019年2月20日向重庆市江津区中医院垫付周艳的抢救费78700元。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告现提起诉讼，请求法院依法判决。被告周艳辩称：对事故事实和垫付费用没有异议。同意偿还，只是现在经济困难。请求法院依法判决。被告祝宏、梅龙金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日6时25分许，周艳骑行二轮电动车，沿津马路由江津城区方向往走马方向行驶至重庆市江津区双福新区三界加油站路口左转时，与沿津马路(江津段)由走马方向往江津城区方向行驶的由祝宏驾驶的渝X号小型面包车发生碰撞，造成周艳受伤，两车受损的交通事故。重庆市江津区交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队作出的道路交通事故认定书，认定周艳承担主要责任，祝宏承担次要责任。周艳受伤后，被送往重庆市江津区中医院住院治疗。因周艳受伤严重，该院向管理中心申请垫付抢救费用。经审核，管理中心垫付了周艳的抢救费78700元。周艳骑行的二轮电动车系非机动车。梅龙金系渝X号车辆所有人。祝宏有合法的驾驶资格。祝宏系借用渝X号车辆期间发生的交通事故。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。非机动车驾驶人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任。因借用机动车致所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。车辆肇事后，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，主管机关认定周艳承担事故主要责任，祝宏承担事故次要责任，本院予以采信。周艳驾驶的二轮电动车系非机动车。综合考量当事人所驾车辆的性质，以及当事人的过错程度等案件事实，酌定由周艳和祝宏各承担50%的民事责任。祝宏具有合法的驾驶资格，梅龙金作为出借人对事故的发生没有过错，故梅龙金不承担责任。管理中心依法垫付的医疗抢救费78700元，其作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权依法向交通事故责任人追偿。根据周艳和祝宏在本案中的责任比例，应由周艳和祝宏各偿还39350元（78700元×50%）。被告祝宏、梅龙金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应权利，且不影响本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第二项的规定，缺席判决如下：一、被告周艳在本判决生效后十五内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39350元；二、被告祝宏在本判决生效后十五内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39350元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告周艳负担442元，被告祝宏负担442元。此款系缓交，限被告周艳、被告祝宏在本判决生效后七日内各自向本院缴纳案件受理费442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年十月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再102号原审原告：纪金奎，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省。原审被告:孙疆云，男，汉族，1968年10月生，住江苏省。原审被告：陈慧，女，汉族，1985年10月生，住江苏省。原审原告纪金奎与原审被告孙疆云、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）徒民初字第01527号民事裁定书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告纪金奎涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）徒民初字第01527号民事裁定书；二、驳回纪金奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  曾纪雄二〇一九年十月三十一日书记员  马 劦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1513号罪犯汪珊珊，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙0213刑初34号刑事判决，以被告人汪珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人汪洲洲、汪姗姗、金晶的违法所得人民币306050元予以追缴并发还被害人。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯汪珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯汪珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币30000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪珊珊减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十八日书记员  任 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17497号原告：曾小霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：盘小明，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小芳，广东天穗律师事务所实习律师。被告：周明江，1992年1月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告曾小霞与被告周明江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人盘小明和谢小芳到庭参加诉讼。被告周明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告货款25202元及利息（利息以25202元为本金，按年利息24%，自2018年9月1日计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是个体工商户佛山市南海区大沥幻彩涂料商行的经营者，该个体工商户的统一社会信用代码是92440605MA51BYA97D，主要经营涂料零售业务。截止至2018年11月，被告共拖欠原告各类材料货款25202元，虽经原告多次催促，被告至今仍然没有支付。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，希望法院裁如所请。庭审中，原告明确利息按年利息24%计算是指按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告没有答辩。被告周明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃举证、辩证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《送货单》、《2018年3月对账单》等证据材料，可以证实双方之间的买卖关系和被告拖欠货款的情况。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告是个体工商户佛山市南海区大沥幻彩涂料商行的经营者，该个体工商户主要经营涂料零售业务。被告以“创意印花厂”（未工商登记）的名义向原告采购涂料。经对账，被告确认2018年1月拖欠货款2358元，2018年3月拖欠货款15145元，合计拖欠货款17503元。之后，双方继续交易。原告于2018年4月向被告供货9482元。2018年5月3日，双方签订了《长期合同》，约定了结算方式及期限为月结30天，每月15号付款；双方任意一方违约需支付违约金，违约金的计算方式为违约方每日按照违约金额的千分之三计付违约金给守约方等内容。原告继续于2018年5月供货11580元、2018年6月供货6492元、2018年7月供货12145元予被告。被告支付了32000元货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款25202元未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《长期合同》合法有效，双方当事人应履行约定的义务。原告主张被告尚欠其货款25202元，被告没有提供证据予以反驳，结合原告的陈述，本院对原告主张的金额予以认定。被告应向原告支付该货款。因双方约定了货款月结30天以及违约金的计算方法，故原告主张被告支付的利息以25202元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2018年9月1日起至实际清偿之日止计算，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：周明江应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾小霞支付货款25202元及逾期付款利息（以25202元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2018年9月1日起至实际清偿之日止计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取281.31元（曾小霞已预交），由周明江负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予曾小霞，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年十月二十五日书记员  刘玉翠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2863号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邱勇，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地四川省泸县************。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2796号起诉书指控被告人邱勇犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月20日22时许，被告人邱勇驾驶助力车搭载“杜某”（另案处理）途经佛山市顺德区****凯某某**府门口对开路段时，邱勇趁被害人刘某明醉酒躺在地上睡觉之机，将刘某明的1部银黑色华为mate20手机（经鉴定，价值人民币3514元）盗走。得手后邱勇发现手机套内放有一张招商银行信用卡，遂与“杜鹃”于6月21日3时许、4时许两次去到顺德农商银行某某支行柜员机尝试盗刷该信用卡，第一次操作取款人民币2000元，第二次操作取款人民币3000元，均因密码错误未能成功取款，之后邱勇将该信用卡丢弃。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某明的陈述；被告人邱勇的供述；指认笔录；户籍证明；销售凭证；提取笔录及搜查笔录；情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人邱勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱勇自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人邱勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邱勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱勇犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱勇无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱勇犯盗窃罪，罪名成立。被告人邱勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邱勇的罪责相适应，本院予以采纳。被害人刘某明的财产损失由被告人邱勇依法予以退赔。根据被告人邱勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人刘某明的财产损失人民币3514元，由被告人邱勇依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十月二十五日书记员 董少金附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省怀仁市人民法院行政判决书（2019）晋0624行初38号原告：尹元，男，1979年3月29日生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：朔州市规划和自然资源局，住所地朔州市开发区招远路。负责人：句志强，职务局长。委托诉讼代理人：苏刚，法规督查科科长。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。原告尹元诉被告朔州市规划和自然资源局行政撤销一案，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告尹元，被告朔州市规划和自然资源局的委托诉讼代理人苏刚、刘润芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹元诉称：被告于2019年8月1日作出的《朔州市规划和自然资源局政府信息公开告知书》，认定事实错误，对此不服，依法起诉。1.根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，涉案办公楼建设必须依法取得相关规划手续，方可予以建设。被告所谓的“经查，朔州市朔城区新农苑花卉苗木培育中心办公楼及大棚房未向原朔州市规划局申请办理过相关规划手续，上述政府信息不存在”，违反了《城乡规划法》的强制性和禁止性规定。2.被告所谓的“有关项目立项批复的政府信息也未获取和保存”同样违反了《国务院关于投资体制改革的决定》。综上，案涉项目已建成，被告所谓的“不存在”、“也未获取和保存”明显违反了《城乡规划法》、《国务院关于投资体制改革的决定》的强制性和禁止性规定，更违反了《政府信息公开条例》的规定，依法应当予以撤销，并重新依申请作出答复。被告朔州市规划和自然资源局辩称：一、答辩人作出的《朔州市规划和自然资源局政府信息公开告知书》程序合法。2019年7月12日，答辩人收到山西省自然资源厅作出的晋自然资复议（2019）9号（决）《行政复议决定书》，责令答辩人自该决定书作出之日起依照2019年5月15日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出具体行政行为。2019年8月1日，答辩人作出《朔州市规划和自然资源局政府信息公开告知书》并送达被答辩人尹元，符合《政府信息公开条例》第三十三条的规定，因此程序合法。二、答辩人作出的《朔州市规划和自然资源局政府信息公开告知书》的内容和适用法律正确。根据2019年5月15日《政府信息公开条例》第二条、第十条的规定，行政机关需要公开的政府信息是以一定形式记录、保存的政府信息，即行政机关仅提供已经存在的信息，而不因申请人的请求而承担为其加工制造信息的义务，如行政机关没有制作或者保存政府信息，则不具备公开的基础。同时，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条之规定，“准确把握政府信息的适用范畴”中明确规定“行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的”。结合本案，尹元申请公开的政府信息，经答辩人查阅档案，并与原朔州市规划局工作人员核实，其申请的政府信息不存在。同时尹元申请公开的“项目立项批复”政府信息，不属于原朔州市规划局，且朔州市朔城区新农苑花卉苗木培育中心也未向我局办理相关规划手续，故该政府信息不属于答辩人负责公开，因此答辩人书面告知尹元并说明理由，内容合法，适用法律正确。综上，请求人民法院依法驳回尹元的诉讼请求。原告尹元向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份。2.政府信息公开告知书复印件一份，证明被告认定事实错误，适用法律错误。被告朔州市规划和自然资源局的质证意见：对证据1.2真实性没有异议，对证据2证明内容不认可。被告朔州市规划和自然资源局向本院提交如下证据：1.朔州市规划局政府信息公开申请表及尹元身份证复印件。2.2019年4月30日《关于尹元申请新农苑花卉培育中心及大棚房政府信息公开的答复》。3.山西省自然资源厅《行政复议决定书》。4.EMS快递单及查询情况。5.2019年8月1日《朔州市规划和自然资源局政府信息公开告知书》。6.EMS快递单复印件查询情况。7.《中华人民共和国政府信息公开条例》。原告质证意见：对证据真实性没有异议，但是被告未在法定期间提交证据违法。本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2019年4月24日，原告尹元向被告朔州市规划和自然资源局申请信息公开，被告于2019年4月30日作出公开答复，原告不服向山西省自然资源厅申请行政复议，山西省自然资源厅于2019年7月12日作出《行政复议决定书》，撤销了被告作出的《关于尹元申请新农苑花卉苗木培育中心及大棚房政府信息公开的答复》，并责令被告重新作出具体行政行为，被告于2019年8月1日重新作出《朔州市规划和自然资源局政府信息公开告知书》，并于8月2日以EMS的形式给原告邮寄，原告于8月5日签收。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”，第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本院于2019年9月20日向被告邮寄送达举证通知书，于2019年9月29日收到被告提交的证据，被告举证未超举证期限。被告在山西省自然资源厅作出行政复议决定要求重新作出具体行政行为后，在法律规定的20个工作日内作出《朔州市规划和自然资源局政府信息公开告知书》，程序合法。被告针对原告申请公开“朔州市朔城区新农苑花卉苗木培育中心办公楼及大棚房的建设项目选址意见书及附件、建设用地规划许可证及红线图、建设工程规划许可证、建设工程设计方案及总平面图、修建性详细规划”的政府信息，答复因朔城区新农苑花卉苗木培育中心未向原朔州市规划局申请办理过相关规划手续，告知原告申请的政府信息不存在；针对原告申请公开“朔城区新农苑花卉苗木培育中心项目立项批复”的政府信息，答复因项目立项的行政职能不属于被告，且该中心未向被告申请办理过规划手续，有关项目立项批复的政府信息也未获取和保存，告知原告申请的信息不属于本行政机关负责公开。被告作出以上答复理由充分，适用法律、法规正确。综上，被告作出的《朔州市规划和自然资源局政府信息公开告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告尹元的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 郭秀清人民陪审员 刘 婕人民陪审员 杨 花 二O一九年十月二十八日书 记 员 宁慧楠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1573号原告：潮州市翔华混凝土有限公司，住所地广东省潮州市潮安区******坑仔尾至市垃圾场边界。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。被告：黄甲州，男，1969年10月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区古巷镇孚中村祠堂区**。原告潮州市翔华混凝土有限公司与被告黄甲州买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市翔华混凝土有限公司的委托诉讼代理人苏干勇、被告黄甲州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市翔华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款231795元；2.判令被告向原告支付上述款项自2019年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%累计的违约金；3.判令被告支付原告为主张债权所支付的律师费计18000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄甲州与原告之间素有往来。自2017年11月11日起，至2017年12月31日止，被告共结欠原告预拌混凝土货款256795元。被告黄甲州于2019年4月10日亲笔书写欠款确认书一份确认，并对欠款作出还款计划及承诺。结欠后，被告于当天付还原告20000元，2019年4月30日前付还5000元，此后再无履行还款义务。原告特向法院起诉，请求判准原告上述所请。黄甲州辩称，对原告的起诉无意见。本院经审理认定事实如下：1.关于买卖合同的事实。潮州市翔华混凝土有限公司与黄甲州之间存在买卖预拌混凝土合同关系。黄甲州于2019年4月10日向潮州市翔华混凝土有限公司出具《欠款确认书》，确认其于2017年11月11日至2017年12月31日期间尚欠潮州市翔华混凝土有限公司货款256795元。黄甲州确认欠款后付还潮州市翔华混凝土有限公司货款25000元，现尚欠潮州市翔华混凝土有限公司货款231795元。黄甲州在《欠款确认书》中作出还款承诺，约定于2019年4月10日还款20000元，2019年4月30日前付还10000元，余款自2019年5月起每月30日前各付还20000元，如果不能按协议还款，黄甲州愿意承担按月利率2%累计的违约金，同时承担为主张欠款所支付的诉讼费、差旅费和律师费。该事实有潮州市翔华混凝土有限公司提交的《欠款确认书》等证据可予证明，事实清楚，可以认定。2.关于律师代理费的事实。潮州市翔华混凝土有限公司委托苏干勇律师代理本案诉讼，已经支付律师费18000元。该事实有潮州市翔华混凝土有限公司提交的《委托代理合同》和律师费发票等证据可予证明，事实清楚，可以认定。潮州市翔华混凝土有限公司于2019年8月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市翔华混凝土有限公司与被告黄甲州的买卖预拌混凝土合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告付还货款231795元并支付违约金和其他损失，有当事人陈述、欠款确认书等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。原告要求被告支付按实际欠款数额计算的按月利率2%累计的违约金，以及原告为主张本案债权所支付的律师费18000元，二项合计得出的欠款损失请求数额偏高，但被告对原告的全部诉讼请求均没有异议，在诉讼过程没有提出要求降低有关损失的赔偿数额，对此应由被告承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告黄甲州应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告潮州市翔华混凝土有限公司货款231795元及违约金（计算方式：自2019年5月1日起至实际还款之日止，按双方约定月利率2%计）；二、被告黄甲州应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告潮州市翔华混凝土有限公司为主张本案债权所支付的律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5046元，减半收取计2523元，由被告黄甲州负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一九年十月二十九日书记员  陈汝淳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2174号原告:邵智华，女，1989年2月28日出生，汉族，高州市人，住广东省电白县*************。身份证号码：440************721。被告：汪剑兰，女，1975年6月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市南塘镇南塘一中，身份证号码：440************146。原告邵智华诉被告汪剑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年10月22日，原告邵智华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵智华撤诉处理。减半案件受理费400元，由原告邵智华负担。审 判 长  柯铭志人民陪审员  吴鸿飞人民陪审员  丁勋泉二〇一九年十月二十三日书 记 员  钟鸿霞速 录 员  林均晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3932号 申请执行人:四川九龙投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。 法定代表人：沈云。 被执行人：陈勇，男，汉族，1970年6月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由侵权责任纠纷 本院受理申请执行人四川九龙投资集团有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1159号侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十四日 书记员  王建云
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3401号上诉人（原审被告）:榆阳区长城路街道广济北村民委员会。法定代表人：苗飞，系该村委会主任。委托诉讼代理人:王飞，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高学宏，男，汉族，1959年9月23日出生，陕西省榆林市佳县人。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。上诉人榆阳区长城路街道广济北村民委员会因与被上诉人高学宏排除妨害纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2766号民事判决；二、本案发回榆阳区人民法院重审。上诉人榆阳区长城路街道广济北村民委员会预交的二审案件受理费6110元，予以退回。审判长  韩燕妮审判员  杨文智审判员  余晓梦二〇一九年十月二十八日书记员  马春梅