安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4329号原告：袁占强，男，小学文化，汉族，1942年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：刘中云，男，汉族，初中文化，1962年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。原告袁占强与被告刘中云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告袁占强及其委托诉讼代理人董海波、被告刘中云及其委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁占强向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款拾肆万肆仟捌佰元（148000.00元），利息肆万元（暂算止2018年9月5日），余下利息自2018年9月6日起按月息3分至款项付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是一个行政村村民，平时关系比较熟悉，被告是农村建房支壳子工头，被告以资金紧张为由分别于2015年12月13日向原告借款现金伍仟元、2017年6月27日向原告借款现金拾壹万元、2018年2月7日向原告借款现金叁万叁仟元，合计：148000.00元。被告出具了借条；被告借款时双方约定利息为月息3分，原被告于2018年8月5日双方结算被告欠原告利息肆万元，被告也出具了手续并承诺以其土地作抵押（包括宅基地以内），然而原告的借款及被告欠原告的利息到期后原告多次催讨，被告始终推拖不还。综上，原告合法的债权应当受到法律保护，原告的债权至今未被清偿，因而诉至贵院，望判如所请。刘中云辩称，被答辩人诉中陈述的事实不符，完全是歪曲事实，答辩人借被答辩人的钱本息已全部偿还完毕。答辩人实际是自2013年至2015年12月13日期间陆续从被答辩人处共借款7.5万元，利息为月息5分，此后支付部分利息，后双方于2017年6月27日进行结算，答辩人共计欠被答辩人本金7.5万元及利息3.5万元，合计11万元，所以出具了11万元的借条，答辩人并没有在当日借被答辩人11万元现金，被答辩人也未提供其有出借能力，也未提供转款及取款凭证，所以该借条不能成立，从该借条约定的利息及违约金看明显属于违反法律规定，此后答辩人陆续向被答辩人偿还借款及利息，2018年2月7日结算，答辩人共计还欠被答辩人3.3万元，所以被答辩人出具于腊月27日支付的保证，从该条据内容反映该条据只是还款保证，并非借条，所以答辩人不存在借被答辩人3.3万元的事实，后于2018年9月5日再次进行结算，答辩人共计欠被答辩人本金及利息4万元，所以再次给被答辩人出具还款保证一份。被答辩人系以放高利贷为业，属职业放贷人，且存在复息，双方借贷关系无效，答辩人只需要支付本金，但事实上答辩人已经全部清偿借款及利息。综上所述，被答辩人不但要出具合法的借条，同时还应当提供其有出具能力的转款及取款凭证，因为被答辩人作为农村77岁的老人，完全不具备出借能力，所有应当承担举证不能的法律后果，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，袁占强与刘中云系同村村民，刘中云因从事农村建房经营，为周转资金，从袁占强手中数次借款使用，并出具借条。2015年12月13日，刘云中向袁占强借款5000元，出具借条一份，载明：“借条，今借袁占强伍仟元整，5000元”。农历2017年6月27日，双方对之前的账目进行了结算，刘中云出具借条一份，载明：“借条，今借袁占强现金拾壹万元整（110000.元），利息每个月总计肆仟元正，刘中云，2017.前6月27号，每二个月结算一次，过期十天后每天壹佰元。”刘中云对之前的借条予以收回，对2015年12月13日的借条未收回。2018年2月7日，刘中云再次给袁占强出具借条一份，载明：“借条，本人保证付袁占强叁万叁仟元整，于腊月二十七支付，刘中云，2018.2.7号。”2018年9月5日，刘中云再出具条据一份，载明：“我与2018.9.5写保证于2018.9.15号付袁占强肆万元整，不支付以土地作抵押（包括宅基地以内），刘中云，2018.8.5号。”庭审中，袁占强认可通过微信转账收到还款9500元，通过使用刘中云账户取款2000元，2018年11月13日刘中云向袁占强账户转款4000元，合计还款15500元。本院认为，本案原被告之间双方均认可曾经存在借贷关系的事实。且在庭审中原告提供几份被告出具的借条，证明双方存在借贷关系。但被告对其中的几笔借款予以否认。其中2015年12月13日的借条，庭审中双方均认可2017年6月27日的借条是对前期借款的结算，因此，该5000元借款已经包含在2017年6月27日的借款11万元之中。关于原告主张的2018年2月7日的借条，该条据虽然显示为借条，但其内容为保证付款的性质，结合双方交易习惯，该条据应为对前述借款的还款保证，且原告未能提供证据证明该借条为借款的支付凭证，因此对原告主张该借条为借款的请求本院不予支持。对于2018年9月5日的条据，原告称该借条为利息，其不能提供该借条利息如何计算的，且从2017年6月27日起计算至2018年9月5日原告的11万元借款按照月利率2%明显不足40000元，因此其主张4万元的利息本院不予支持，对该利息本院予以重新核算。双方于2017年6月27日出具的借条中约定利息每个月4000元，明显高于月利率3%，因此，本院对双方借款利息予以调整，调整为月利率2%。关于被告方还款15500元，按照先偿还利息，后偿还本金的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘中云于本判决生效之日起十日内偿还原告袁占强借款11万元及利息（利息自2017年6月27日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止，支付时扣除已经偿还的15500元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告袁占强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1630元，由原告袁占强负担400元，被告刘中云负担1230元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十月二十一日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初4329号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08