湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1291民初287号 原告：洪江区神仙山陵园开发有限公司，住所地怀化市洪江区桂花园乡均冲村神仙山，统一社会信用代码91431200095012556D。 法定代表人：杨建云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司洪江区支行，住所地怀化市洪江区新民路398号，统一社会信用代码914312007632796957。 法定代表人：王建强，该行行长。 委托诉讼代理人：佘平，男，1965年9月18日出生，该行副行长，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：蒋铁华，男，1976年8月14日出生，中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工，住湖南省怀化市鹤城区。 原告洪江区神仙山陵园开发有限公司（以下简称“神仙山开发公司”）与被告中国建设银行股份有限公司洪江区支行（以下简称“建行洪江支行”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告神仙山开发公司的委托诉讼代理人朱志奇与被告建行洪江支行的委托诉讼代理人佘平、蒋铁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神仙山开发公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿2015年被挪用的贷款100万元；2、赔偿2015年被挪用的贷款100万元已支付的银行利息4.3万元及多支付的银行利息5.5905万元(26.2305万(已支付)-20.6400万(按贷款合同基准年利率，即LPR利率4.30%))；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告申请向被告贷款480万元，经双方协商达成贷款协议。并于2015年11月19日签订人民币借款合同。合同约定“借款期限12个月，从2015年11与19日至2016年11月19日。借款利率为固定利率。即起息日基准利率，在借款期限内，该利率保持不变。”该笔贷款于2016年11月另行贷款偿还完毕。2015年贷款到位后被被告职工廖宁湘挪用,法院判决被告人廖宁湘犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。因廖宁湘系被告工作人员，其所犯罪为职务犯罪，既然是挪用公款，被告对原告发放的贷款480万元尚未到位，实际发放贷款380万元。同时，被告应当对其职工的职务行为导致客户资金损失承担连带赔偿责任。因此被告应当对尚未发放的贷款予以返还。争议发生后原告多次找到被告要求返还，被告拒不返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼。 被告建行洪江支行辩称：1、(2018)湘1291刑初21号刑事判决“贵令被告人廖宁湘退赔未返还的客户资金”，对于廖宁湘应退赔的上述资金，中国建设银行股份有限公司洪江区支行依法不承担连带赔偿责任。(2018)湘1291刑初21号刑事判决判定廖宁湘应向客户(即洪江区神仙山陵园开发有限公司)退赔未返还的资金，(2019)湘12刑终45号刑事裁定书也确认廖宁湘应向洪江区神仙山陵园开发有限公司退赔未返还的资金，并驳回了廖宁湘提出的应向中国建设银行股份有限公司洪江区支行返还资金的上诉请求。因此，上述资金应由廖宁湘退赔。廖宁湘的犯罪行为并非职务行为，中国建设银行股份有限公司洪江区支行无需对其行为承担民事上的连带赔偿责任。神仙山开发公司认为廖宁湘的犯罪行为系职务行为明显与事实不符。神仙山开发公司申请的贷款发放到该公司账户后，系其法定代表人杨建云自己将贷款形成的存款转账至恒源经贸公司账户，自主支配使用了贷款资金，应当承担贷款还款责任。至于后来杨建云被廖宁湘欺骗造成资金损失，其应向廖宁湘进行索赔。2、神仙山开发公司主张的利息计算方法存在错误。根据中国人民银行规定及借款合同约定，正常贷款每月应结利息=贷款本金*年利率/360*当月天数，比如2016年11月18日发放的475.5万元贷款，从2016年11月21日至2016年12月20日期间的利息与贷款账务交易明细报表中的数据完全一致。双方签订的《人民币借款合同》约定“贷款按日计息，日利率=年利率/360，如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利”，“按月结息，结息日固定为每月的第20日”。神仙山开发公司认为建洪区公借字2015024《人民币借款合同》项下贷款应按年利率4.3%计息不能成立。该借款合同关于贷款利率的选项存在明显笔误，年利率应认定为双方真实意思表示的5.8725%。借款合同第四条第一项“本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第____种”中，虽然选填了第二种，但第三选项明确填写了利率的上浮额度，即“固定利率，即LPR利率加(选填“加”或“减”)179基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，在借款期限内，该利率保持不变”。如果说双方真实意思真是选第二种，那么第三选项完全没有必要填写利率上浮具体额度了。建行洪江支行的上级行审批核定的贷款利率为人行基准利率上浮35%，即年利率5.8725%。该借款合同在实际履行中，一直执行5.8725%的年利率，直至全部贷款本息清偿完毕，双方均没有异议。印证了约定年利率5.8725%是双方的真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，经核实后本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月15日，神仙山公司向洪江区助保贷工作领导小组办公室提出贷款申请。2015年11月19日，建行洪江支行与神仙山开发公司签订了《人民币借款合同》，合同约定:借款期限12个月，从2015年11月19日至2016年11月19日。借款利率为年利率，利率为下列第贰种，“（二）固定利率，即起息日基准利率，在借款期限内，该利率保持不变”。2015年11月20日（星期五）下午，神仙山开发公司申请的480万元助保贷贷款发放到神仙山开发公司账上，神仙山开发公司法人杨建云和其妻子杨军来到洪江区建行，想让廖宁湘帮忙将账上的200万元贷款转至杨军个人账户。廖宁湘在杨建云将神仙山公司账户的200万元贷款转账至恒源经贸公司账户后，用恒源经贸公司的支票给杨军开具了两张金额均为100万元的转账支票，并让杨军下星期一再到银行取款。当天17时许，洪江区建行已经停止营业，杨建云和杨军也已离开银行，廖宁湘伪造了恒源经贸公司与陈洪伟的供需合同，并开具恒源经贸公司支付给陈洪伟100万元的转账支票，让银行柜员唐光平办理了转账业务，用于偿还其欠他人的借款。 2015年11月23日，杨建云和杨军到洪江区建行取款时，发现只有100万元可取，联系廖宁湘后廖宁湘向杨建云承诺会归还其转至陈洪伟账户的100万元；2015年12月22日、2016年1月22日，廖宁湘帮杨建云偿还了贷款利息共计1.6万元；2016年3月18日，公安机关以廖宁湘涉嫌犯合同诈骗罪立案侦查。2016年4月6日，廖宁湘偿还杨建云5万元，当月又偿还杨建云10万元；2016年7月25日，廖宁湘偿还杨建云贷款利息6800元。 2016年11月17日，原告与被告神仙山开发公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定神仙山开发公司向原告借款人民币480万元，用于偿还2015年的贷款480万元。该借款期限为12个月，贷款利率为LPR利率加157.25基点，即年利率5.8725%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.80875%，未按照合同约定的结息日付息的，自次日起计收复利，并约定了违约责任等内容。2015年11月19日建行洪江支行与神仙山开发公司签订的《人民币借款合同》在实际履行中，一直执行5.8725%的年利率，直至全部贷款本息清偿完毕。 本院认为，对于神仙山开发公司要求建行洪江支行承担廖宁湘挪用的客户资金100万元的偿还责任，鉴于廖宁湘已经偿还了神仙山开发公司15万元，廖宁湘挪用的客户资金为85万元。本案中，从诉讼双方履行合同的情况看，建行洪江支行已经按照约定向神仙山开发公司发放了480万元贷款，那么按照约定神仙山开发公司就应当向建行洪江支行承担480万元的还款义务。但本案中虽然建行洪江支行已将480万元贷款发放至神仙山开发公司的账户，神仙山开发公司实际上仍不能取得该480万元贷款的控制权和支配权。杨建云、杨军被迫同意廖宁湘的借款要求与建行洪江支行对员工的管理不到位有直接的关系。本案中建行洪江支行对自己单位工作人员廖宁湘违规使用客户印章代办业务的行为没有进行有效的监管，导致本案贷款发放到位时神仙山开发公司对该款项不能实现有效的控制和支配，廖宁湘在建行洪江支行已停止营业，杨建云、杨军已离开银行后，通过伪造恒源经贸公司与陈某的供需合同，开具恒源经贸公司指派支付给陈某100万元的转账支票，让银行柜员唐某办理转账业务，用于偿还其欠他人的借款。并最终导致杨建云、杨军考虑到廖宁湘系建行洪江区支行工作人员且其尚未实际取得所贷款项的控制权和支配权而被迫同意廖宁湘的借款要求。因此，对廖宁湘不能偿还神仙山开发公司85万元所造成神仙山开发公司的损失后果，建行洪江支行应承担相应的赔偿责任，建行洪江支行在承担赔偿责任后，有权向廖宁湘追偿。 建行洪江支行与神仙山开发公司于2015年11月19日签订的《人民币借款合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，《人民币借款合同》中约定:借款利率为年利率，利率为下列第贰种，“（二）固定利率，即起息日基准利率，在借款期限内，该利率保持不变”，该合同对于利率约定明确，且有建行洪江支行与神仙山开发公司双方签字盖章认可，是双方真实意思表示。该合同在实际履行中，建行洪江支行一直执行5.8725%的年利率，直至全部贷款本息清偿完毕，对于其多收取的利息，应当返还给神仙山开发公司。经本院核实，按85万元×年息4.3%计算为利息3.6550万元；按465万元×（年息5.8725%-年息4.3%）计算为7.312125万元，神仙山开发公司只诉请5.5905万元，对于此，本院支持神仙山开发公司的诉讼请求。建行洪江支行辩称对廖宁湘应退赔所挪用的资金，自己依法不承担连带赔偿责任，神仙山开发公司主张的利息计算方法存在错误的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国建设银行股份有限公司洪江区支行于本判决生效之日起30日内偿还原告洪江区神仙山陵园开发有限公司被挪用的借款本金85万元； 二、被告中国建设银行股份有限公司洪江区支行于本判决生效之日起30日内偿还原告洪江区神仙山陵园开发有限公司多支付的银行利息3.6550万元及2015年贷款多支付的利息5.5905万元； 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.4690.14万元，由原告洪江区神仙山陵园开发有限公司负担2203.52元，被告中国建设银行股份有限公司洪江区支行负担1.2486.62万元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘 志 刚 审 判 员  朱 彩 红 人民陪审员  熊 征 栋 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  李 宗 洋 代理书记员  舒 之 辉 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 三十四条用人单位的工作人员因职务行为造成他人损害的，由用人单位承担责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。