福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16275号 原告：谢某1，男，汉族，1957年9月23日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：谢某2，女，汉族，1953年7月13日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所执业律师。 原告谢某1与被告谢某2继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人邹金凤，被告谢某2及委托诉讼代理人卢龙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告谢某1继承被继承人林爱治的未分割财产即银行存款30000元及利息暂计4537元（按照同期银行存款年利率2.75%计算）、一次性死亡保险待遇18864元，以上两项合计53401元的70%即37380.7元，征收补偿安置费848408.29元的75%即636306.22元；2.判令址于厦门市思明区文灶公交地块2#A栋3304室安置公房归原告谢某1居住；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，谢某1撤回分割一次性死亡保险待遇18864元的诉讼请求。事实与理由：被继承人林爱治是原、被告的母亲，于2019年3月14日因病去世，生前未立有遗嘱。现被继承人林爱治有工商银行存款30000元及利息暂计4537元、一次性死亡保险待遇18864元、征收补偿安置费848408.29元的遗产以及址于厦门市思明区文灶公交地块2#A栋3304室安置公房居住使用权。从父亲1978年去世后，母亲林爱治一直与原告共同居住生活，由原告照顾，生活费也是原告一人负担。2018年年底在174住院47天期间，每天都是原告陪护并支付了部分医疗费。位于厦门市思明区文灶公交地块2#A栋3304室安置公房是原位于厦门市将军祠路15号1楼的房屋被征收后分配的安置房。该房在2009年翻建前房屋面积仅有9平方米，因属于危房被开发商要求翻建，原告一人出资翻建成被征收时建筑面积达47.17平方米的房屋。由于双方对上述遗产继承无法达成一致意见，故提出如上诉讼请求。 谢某2辩称，1.被告谢某2是被继承人林爱治的女儿，对被继承人林爱治尽了主要的赡养义务，为其养老送终，应当多分得被继承人林爱治的遗产；2.被继承人林爱治的存折或者银行卡未交由被告谢某2保管，也未由被告谢某2支配，被告不清楚原告主张的所谓被继承人林爱治有银行存款3万元，原告诉求的款项和利息无事实和法律依据；3.一次性死亡保险待遇18864元确实是转入被告的卡中，但这恰可以证明社保中心知晓并确认被继承人的养老送终均由被告来负责，且该部分款项已实际花费在为被继承人操办葬礼等丧葬费用的开支中；4.征收补偿安置费是被继承人的个人财产，被继承人对其三个外孙女的赠与是被继承人对其个人财产依法处置的行为，原告的诉求无事实和法律依据，该征收补偿安置费非由被告支配，征收补偿款金额被告不清楚；5、被告无住房，目前是租房居住，对安置房依法享有居住权。原告在高林居住区有房产。厦门市将军祠路15号一楼并非原告所建，原告也并未提交相关证据。 谢某1围绕其诉求提供身份信息、户口簿、户籍成员关系证明、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、工商银行存款查询通知书、厦门市基本养老保险离退休死亡一次性待遇支付通知单、思明区征收国有土地上房屋安置补偿协议书（NO:G025号）、思明区征收国有土地上房屋补偿协议书（NO:G025-1号）、公有住房征收补偿安置费用表、出院记录、预交金凭据及发票、建设银行个人账户信息、思明区征收国有土地上房屋补偿协议书（NO:G025-2号）、被征收房屋移交单、厦门市直管公有住宅租赁合同、协议书、公园房管所危房翻建收费通知书、收款票据。谢某2围绕其答辩提供常住人口基本信息列表、厦门市不动产登记信息查询结果、建设银行个人账户明细清单、个人客户账户明细清单、建设银行储蓄活期明细查询、厦门市住房保障中心查询结果。本院依法组织双方质证，根据上述证据及庭审当事人陈述，认定如下事实： 被继承人林爱治于1928年1月1日出生，于2019年3月14日死亡，其父母先于林爱治死亡。林爱治与谢天送育有谢某2、谢某1。谢天送于1978年死亡。自1995年起，林爱治陆续与厦门市公园房管所签订住宅租赁合同数份，承租位于厦门市思明区将军祠路15号1楼房屋，租期至2014年12月31日。1999年1月11日，林爱治与厦门市土地房产管理局公园房屋管理所签订协议书，翻建该房房屋，将房屋建筑面积由11.30平方米扩至47.17平方米，并一次性交清使用权房款14348元。2014年3月16日，因厦门市轨道交通1号线项目建设需要，林爱治与厦门市思明区土地房屋征收办公室、厦门市思明区人民政府街道办事处签订《思明区征收国有土地上房屋安置补偿协议书》（NO:G025号）、（NO:G025-1号）及（NO:G025-2号），将上述房屋交付征收，获得位于文灶公交地块2#A栋3304室安置房一套，总建筑面积75.21平方米，获得补偿补助费37542元、搬迁奖励235104元、23585元、自2014年3月16日至2017年2月28日临时安置费（75.21平方米×75.86元/平方米×36个月-110.4元/月×32个月）201863元，并自2017年3月1日后至实际交房之日按上述标准的两倍计算临时安置费。其中过渡费201863元、补偿费及奖励272646元、23585元已在2014年6月、8月、9月分三次支付完毕。林爱治搬出被征收房屋后自2014年3月至2016年9月租住在阳台山，房屋租金由谢某2的女儿洪利娜支付。此后林爱治与谢某1居住在由谢某1申请的位于厦门市湖里区，直至去世。 另查明，截止2019年7月8日，林爱治在工商银行文灶支行遗有（账号/卡号41×××92）定期存款3万元。2019年3月25日，厦门市社保管理中心向谢某2支付厦门市基本养老保险离退休死亡一次性待遇18864元。截止2019年1月30日，林爱治尾号8218建设银行卡余额38337.77元，2019年5月30日、8月9日收到房屋征收过渡费各33901.38元，至2019年8月9日，该银行卡余额106193.6元。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案原告谢某1、被告谢某2的父亲谢天送于1978年去世、母亲林爱治于2019年3月14日死亡，生前未有遗嘱，依法应按照法定继承处理。根据相关司法解释，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶助义务。林爱治搬出被征收房屋后先后与谢某2、谢某1生活，谢某1尚无法充分证明为林爱治提供了主要经济来源、在劳务方面给予了主要扶助、在生活方面给予了日常照料，故谢某1主张多分遗产，没有事实依据，本院不予支持。故本院确认谢某1、谢某2对林爱治的遗产均分。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。林爱治于2019年3月14日死亡，死亡之前获得的安置补偿费依法不属于林爱治的遗产，谢某1主张林爱治死亡前的临时过渡费作为遗产分割，本院不予支持。谢某1主张原被征收房屋由其出资翻建，但其提供的协议书及收费票据的住户及缴款人均为林爱治，无证据证明谢某1出资翻建，其该项主张本院不予支持。谢某1主张位于文灶公交地块2#A栋3304室安置房由其承租，但因该房性质为公房，在租期届满，承租人林爱治死亡后，公房所有权人有权根据相关规定依其自主意思确定承租人，本院对此不予处理。林爱治名下遗产包括工商银行厦门文灶支行定期存款3万元及利息、建设银行卡尾号8218截止2019年8月9日余额106193.6元及此后直至安置房交付之日止的临时过渡费。综上，林爱治名下工商银行厦门文灶支行定期存款3万元、建设银行尾号8218银行卡余额106193.6元及自2019年8月9日至实际交房之日获得的临时过渡费依法由谢某2、谢某1均分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被继承人林爱治名下工商银行厦门文灶支行（账号/卡号41×××92）余额3万元及其利息由谢某1、谢某2均分； 二、被继承人林爱治名下建设银行厦门市分行（卡号：62×××18）余额106193.6元及其利息由谢某1、谢某2均分； 三、被继承人林爱治名下自2019年8月9日至位于文灶公交地块2#A栋3304室安置房交付之日的过渡费由谢某1、谢某2均分； 四、驳回谢某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费10536元减半收取5268元，由谢某1、谢某2各半负担，均应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （阎彤） 二〇一九年十月三十日 书记员（ 傅嘉琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》 第30条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或扶养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。