福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8762号 原告：吴淑花，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。 被告：彭钦知，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告吴淑花与被告彭钦知民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑花的委托诉讼代理人林霆到庭参加诉讼，被告彭钦知经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑花向本院提出诉讼请求：1.判令彭钦知归还借款本金137969元，偿还2015年4月4日起至2017年3月31日止的欠款利息4134元，偿还2017年4月1日至还清欠款之日止的欠款利息（以137969元为基数，按每月2%利率计算，暂算到2019年4月1日为66224元人民币）；2.请求判令彭钦知承担诉讼费。 事实与理由:吴淑花与彭钦知是朋友关系。2014年6月21日，彭钦知以做生意需要资金为由向吴淑花借款60000元人民币，彭钦知出具《借条》一张，利率为每月2%，2014年7月30日至2014年8月30日，吴淑花分七次，每次5000元，借给彭钦知35000元，彭钦知连同之前和利息一起于2014年出具了40000元《借条》一张，利率仍为月2%。2014年9月3日借给彭钦知618元，2014年9月4日借给彭钦知1000元。2014年9月6日彭钦知归还35000元。2014年9月16日，彭钦知还款2000元。2014年12月25日，彭钦知向吴淑花又借了20000元。2015年1月4日，彭钦知向吴淑花还款20000元。2015年1月6日，彭钦知向吴淑花还款300元。2015年3月27日至2015年4月4日期间，彭钦知分八次向吴淑花借款共计70000元。经双方结算，彭钦知分别于2015年4月1日、2015年12月1日分别出具两张各100000元的《借条》，两张《借条》均包含了，部分本金与利息。2017年3月31日，原、彭钦知再次进行结算，将所有本金及利息（按每月2%计算）合计，出具300000元《借条》一张。因双方对彭钦知还款是先还利息还是先还本金没有进行约定，彭钦知所有还款应视为先还利息，因此彭钦知所出具的300000元的《借条》当中，本金有137969元，其余是利息，因超过法律规定的标准，吴淑花只主张按月利率2%计算至实际还清欠款之日的利息。现吴淑花向彭钦知催讨无果，特向贵院起诉，望判如所请。 彭钦知未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为，彭钦知经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。吴淑花提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及吴淑花庭审陈述，本院查明如下事实：彭钦知于2014年6月21日至2015年4月4日陆续向吴淑花借款，吴淑花于2014年6月21日至2015年4月4日陆续向彭钦知转账共计186618元。彭钦知于2014年9月6日至2015年1月6日陆续向吴淑花转账57300元。2014年6月21日，彭钦知向吴淑花出具一张借款金额为60000元的《借条》，双方约定借款期限为2015年6月21日，并约定借款利息月利率2%。2014年8月21日，彭钦知向吴淑花出具一张借款金额为40000元的《借条》，双方约定借款期限为2015年8月21日，并约定借款利息月利率2%。后因彭钦知未足额支付利息及偿还借款本金，故彭钦知分别于2015年4月1日、2015年12月1日向吴淑花出具两张借款金额均为100000元的《借条》对之前的借款进行确认。2017年3月31日，彭钦知再次向吴淑花出具一张借款金额为300000元的《借条》。 庭审中，吴淑花称，彭钦知于2017年3月30日出具的借款金额为300000元的《借条》，因双方约定的利息超过法律规定保护的上限，故其起诉时，自愿将彭钦知尚欠的本息进行了扣减，明确截止至2017年3月31日，彭钦知尚欠借款本金137967元、利息41354元。 本院认为，吴淑花与彭钦知之间的债权债务关系清楚，彭钦知向吴淑花借款事实明确，有彭钦知向吴淑花出具的《借条》及转账凭证为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题解释二》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故彭钦知向吴淑花转账57300元，应当先偿还借款利息，超出的部分再用于偿还借款本金。吴淑花按上述计算方式计算彭钦知所欠本息，截止至2017年3月31日，彭钦知尚欠借款利息41354元及本金137967元，本院予以确认。因2017年3月30日的《借条》系本案借贷双方对借款进行结算后出具的，但其未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故吴淑花可主张彭钦知支付自起诉之日即2019年4月9日至彭钦知还清债务之日止按年利率6%计付的利息。彭钦知经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭钦知于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑花借款本金137967元并支付利息（以137967元为本金，自2019年4月9日起，按年利率6%计付至被告彭钦知实际还清款项之日止）； 二、被告彭钦知于本判决生效之日起十日内向原告吴淑花支付截止至2017年3月31日的利息41354元； 三、驳回原告吴淑花的其他诉讼请求。 如被告彭钦知未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4983元，公告费560元，均由被告彭钦知负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题解释二》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。