广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7268号原告：黄继云，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：宁波市广运汽车销售服务有限公司，住所地浙江省慈溪市************，统一社会信用代码91***********97。法定代表人：张某1。被告：宁波海曙百力汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区**********，统一社会信用代码913***********936X。法定代表人：周某1。被告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东淄川经济开发区，统一社会信用代码913***********241K。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：吴建科，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。原告黄继云诉被告宁波市广运汽车销售服务有限公司、宁波海曙百力汽车销售服务有限公司、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司、永安财产保险股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年8月27日、2019年10月29日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告黄继云及其委托诉讼代理人阳贵军、被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司的委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼，被告宁波市广运汽车销售服务有限公司、宁波海曙百力汽车销售服务有限公司、永安财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。其后，原告申请撤回对永安财产保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。第二次开庭，原告黄继云及其委托诉讼代理人阳贵军到庭参加诉讼，被告宁波市广运汽车销售服务有限公司、宁波海曙百力汽车销售服务有限公司、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁波市广运汽车销售服务有限公司、宁波海曙百力汽车销售服务有限公司、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司赔偿原告因车辆自燃造成的财产损失20000元；2.被告宁波市广运汽车销售服务有限公司、宁波海曙百力汽车销售服务有限公司、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司赔偿原告因车辆自燃造成的停工损失25322.8元（计算方式：218.3元/天×116天=25322.8元）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2018年3月10日经被告宁波市广运汽车销售服务有限公司（以下简称广运公司）、宁波海曙百力汽车销售服务有限公司（以下简称百力公司）购买了一台被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司（以下简称唐骏公司）生产的欧铃牌载货汽车，并在永安财产保险股份有限公司（以下简称永安保险公司）处购买了车辆强制险及第三者责任保险。2018年11月23日17时左右，车辆行至佛山市南海区西樵车站对出红绿灯时，车辆发生自燃，造成车辆严重损坏及车上10套四门衣柜柜体全部受损的重大火灾事故。佛山市公安消防支队南海区大队西樵中队紧急出动15名指战员赴现场处置才防止其它更大事故出现。被告唐骏公司辩称，一、原告关于起火原因的证据不足，无法认定被告与原告车辆发生火灾之间存在因果关系。1.《消防法》第三十九条规定，火灾事故发生后，公安消防机构应当根据火灾原因、火灾损失等调查情况，查明火灾事故责任。因此火灾发生后，消防部门应依法出具《火灾责任认定书》。在本案中，原告提供的佛山市消防支队南海区大队西樵中队出具的《出警证明》，与法律规定不符，没有任何证据效力，显然不能作为本案因果关系认定的依据。2.退一步，假设按照原告提供的《出警证明》，原告的观点也不成立。《出警证明》记载：“发现货车右侧中间油箱进气管附近位置起火”，“发现初步认定起火原因为车辆自燃”。唐骏公司认为该认定不成立，因为：油箱的进气管附近位置到底是什么位置？起火点的认定不明确。另外，车辆自燃的起火原因很多，该《出警证明》并未明确车辆自燃的具体起火原因，相应不存在认定被告与原告车辆发生火灾之间是否存在因果关系的事实基础。西樵中队出具的《出警证明》虽初步认定起火原因为车辆自燃，但并未直接认定车辆自燃原因系车辆内在质量缺陷导致。二、本案案由为产品责任纠纷，但对于涉案车辆是否存在质量问题，原告没有任何依据。1.原告以产品责任的案由提起诉讼，认为车辆自燃原因系车辆质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告认为车辆的缺陷致损，但该车已经实际使用半年多，车辆是否存在缺陷应由原告举证证实，原告的证据无法证实车辆存在缺陷，应承担举证不能的后果。虽根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。但该条规定的是已经知道产品存在缺陷的情况下，生产者应就该缺陷和损害后果无关联或存在免责事由进行举证。本案中，无法确定车辆是否存在缺陷，显然不属于上述情形。2.《出警证明》记载：“发现货车右侧中间油箱进气管附近位置起火”，但根据涉案车辆的《技术服务手册》，油箱进气管的三包有效期限为6个月或1万公里，因此对于油箱进气管这一易损耗零部件，唐骏公司明示的质量保证期为6个月或1万公里。在本案中，购车发票证实原告购车时间为2018年3月26日，原告车辆发生火灾的时间为2018年11月23日，已超过6个月的质量保证期。原告在购买车辆的6个月内从未向销售商提出油箱进气管存在质量问题。在车辆超过三包有效期限后，原告作为涉案车辆的所有人，应定期检查车辆，定期保养车辆，发现问题及时修理。因此，假设火灾发生与油箱进气管有关，火灾发生系原告怠于检查维修车辆的结果，也应当由其本人承担责任。3.涉案车辆已由原告到车管部门登记上牌。根据《道路交通安全法》等法律规定，说明涉案车辆手续齐全，且通过车管部门的技术检验，充分证实涉案车辆没有任何质量问题。三、原告要求被告赔偿财产损失20000元及停工损失25322.8元没有任何依据。1.原告不能证实被告与原告车辆发生火灾之间是否存在因果关系及涉案车辆是否存在质量问题，原告要求赔偿没有任何事实依据与法律依据。2.关于财产损失20000元的诉讼请求。根据原告提供的送货单及送货清单，说明原告并非所谓的“四门衣柜”的所有权人，故原告无权提出该项赔偿主张。另外，对于原告提供的送货单及送货清单证据，被告不予认可，且原告没有提供有关部门的损失鉴定报告，故原告该项诉讼请求显然证据不足。3.关于停工损失25322.8元的诉讼请求。根据佛山市南海区西樵绅泽木板加工厂出具的原告的8月工资、9月工资、10月工资、11月工资，说明原告主张的停工损失实质就是误工费，本案案由为产品责任纠纷，原告的该项诉讼请求没有法律依据。另外，涉案车辆已完全报废，且原告没有提供营运证，原告无权主张停运损失。被告广运公司、百力公司没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份）、三被告企业信用信息公示报告（打印件各1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.机动车行驶证（复印件1份），用以证明原告是涉案车辆的实际所有人。3.收款收据（原件1份），用以证明原告与被告广运公司存在合法的买卖合同关系。4.永安保险公司保单信息（打印件1份），用以证明该车辆已在永安保险公司处购买了相应的保险，永安保险公司应在承保范围内承担相应的赔偿责任。5.车辆一致性证书（原件1份），用以证明涉案车辆的制造商是唐骏公司。6.车辆购置税完税证明（原件1份），用以证明原告购买车辆所支付的税费情况。7.机动车销售统一发票（原件1份），用以证明被告广运公司、百力公司是关联企业。8.报警回执及出警证明（原件各1份），用以证明事故发生的时间是2018年11月23日17时30分左右，地点在西樵，车辆起火的原因是车辆自燃所致。9.车辆理赔征求意见函、机动车辆保险损失情况简易确认书（原件各1份），用以证明永安保险公司就车辆维修及人员伤亡所支付的赔偿费用。10.送货单、货物清单（原件各1份），用以证明涉案车辆自燃造成的实际损失共20000元。11.工资单（原件1页）、佛山市南海区西樵绅泽木板加工厂企业信用信息（打印件1份），用以证明因涉案车辆自燃造成原告相应的停工损失共25000多元。12.收据（原件1份），用以证明涉案车辆维修完后提车的时间。13.员工入职申请表（原件1份），用以证明原告是佛山市南海区西樵绅泽木板加工厂的员工。14.借记卡账户历史明细清单、收款收据（原件各1份），用以证明原告赔偿20000元给佛山市南海区西樵绅泽木板加工厂。三被告均没有举证。被告广运公司、百力公司、唐骏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，被告唐骏公司对真实性没有异议，本院予以确认。证据2-4、6、7，上述证据相互印证，均指向涉案车辆，并足以证明原告是涉案车辆的购买者、所有人，唐骏公司对其中的机动车行驶证的真实性有异议，但不能提供相反证据予以推翻，故本院均予以确认。证据5，证书载明的车型、车辆品牌、车辆识别代号、发动机编号均与涉案车辆一致，足以证明涉案车辆是被告唐骏公司制造，唐骏公司虽有异议，但不能提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。证据8，由消防中队出具，唐骏公司虽有异议，但不能提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。证据9-10，内容清楚，与本案相关联，唐骏公司虽有异议，但不能提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。证据11、13，相互印证，与本案相关联，唐骏公司对证据11虽有异议，但不能提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。证据12、14，内容清楚，与本案相关联，本院予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2018年3月10日向广运公司支付定金1000元，用于购买一辆唐骏公司生产的欧铃牌载货汽车。同月26日，百力公司向原告出具了该货车的机动车销售统一发票，发票上载明销货单位为百力公司。2018年11月23日17时左右，车辆行至佛山市南海区西樵车站对出红绿灯处，车辆发生自燃，造成车辆严重损坏及车上10套四门衣柜柜体全部烧毁。佛山市公安消防支队南海区大队西樵中队接报后出警赴现场处置，发现货车右侧中间油箱进气管附近位置起火。2018年11月26日，佛山市公安消防支队南海区大队西樵中队出具出警证明，初步认定起火原因为车辆自燃。涉案车辆号牌浙B*****，车辆自燃后被送维修，于2019年3月28日完成维修。另查明，佛山市南海区西樵绅泽木板加工厂出具一份《货物清单》，反映事发当天，该厂请用一辆号牌为浙B*****的小货车送货，装载的货物为四门衣柜10套，因车辆自燃，衣柜全部烧毁，合计损失20000元。该清单下方有送货人詹德海签名。事故发生后，原告向佛山市南海区西樵绅泽木板加工厂赔偿货物损失20000元。再查明，原告于2018年7月1日入职佛山市南海区西樵绅泽木板加工厂，2018年8月至2018年11月原告工资单显示原告的收入中包含车费，分别为6050元、6320元、6618元、4953元。庭审中，原告称该车费是佛山市南海区西樵绅泽木板加工厂因使用原告涉案车辆而向原告支付的使用费，2018年8月至2018年11月车辆开工总天数116天。本院认为：本案是产品责任纠纷。原告的车辆在行驶过程中发生事故并遭受损失，原告主张被告广运公司、百力公司、唐骏公司应承担产品责任。本院经审查认为：一、归责原则。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。因此，生产者、销售者对受害人赔偿请求适用的归责原则为无过错原则。二、事故责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。因此，本案的争议焦点是被告唐骏公司生产的涉案车辆是否存在缺陷。因本案事故发生在涉案车辆行驶过程中，并造成财产损失，虽然佛山市公安消防支队南海区大队西樵中队已作出证明，初步认定车辆起火原因为车辆自燃，但原告未就车辆自燃原因进行鉴定，现涉案车辆也已维修完毕，不再具备进行鉴定的条件，故本案须对事故责任进行审查。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”，本案显然不属于上列情形。另外，涉案车辆购买于2018年3月，事故发生于同年11月，只是使用了8个月，事故发生时车辆正常行驶中，没有证据证明使用人使用车辆时存在过错或使用人故意使车辆自燃，故涉案车辆自燃非因车辆存在缺陷所致的举证责任由车辆生产者、销售者即唐骏公司、广运公司、百力公司承担。现该三被告不能举证证明涉案车辆自燃并非车辆存在缺陷造成，故本院认定唐骏公司、广运公司、百力公司应对原告的财产损失承担赔偿责任。三、损失情况。1.涉案车辆所载货物的损失。根据货物所有人佛山市南海区西樵绅泽木板加工厂出具的清单，车辆自燃导致车上货物全部烧毁，损失金额20000元，本院对此予以确认；虽然原告并非货物的所有权人，但原告已向所有人赔偿货物损失20000元，故本院确认原告可以主张该损失。2.原告因车辆自燃造成停工的损失。从原告提交的证据看，本案事故发生于2018年11月，2018年7月1日原告入职佛山市南海区西樵绅泽木板加工厂，原告2018年8月至2018年11月的工资单上显示原告有车费收入，结合佛山市南海区西樵绅泽木板加工厂出具的《货物清单》中反映的该厂请用涉案车辆的说法，本院确认原告因涉案车辆由佛山市南海区西樵绅泽木板加工厂使用而产生收入，因车辆自燃停工确实造成原告收入减少，对原告主张停工损失予以支持；涉案车辆于2018年11月23日发生自燃后送维修，于2019年3月28日维修完毕，共计125天，原告主张停工116天，本院予以支持；经核算，停工损失23941元〔（6050元+6320元+6618元+4953元）÷116天×116天〕。上述损失共计43941元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告广运公司、百力公司、唐骏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十一条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市广运汽车销售服务有限公司、宁波海曙百力汽车销售服务有限公司、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43941元予原告黄继云；二、驳回原告黄继云的其他诉讼请求。本案受理费933.08元，减半收取计466.54元（原告已预交），由原告负担17.54元，三被告连带负担449元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年十月三十一日书记员  孔捷莹