重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019）渝0243民初3944号 原告：沈华素农村承包经营户。 诉讼代表人：沈华素，女，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：任伟，系沈华素之子，1989年12月7日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：赵碧农村承包经营户。 诉讼代表人：赵碧，女，1944年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。 第三人：彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡万年村二组。 负责人：苏建，系该组组长。 原告沈华素农村承包经营户（以下简称沈华素户）诉被告赵碧农村承包经营户（以下简称赵碧户）、第三人彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡万年村二组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华素户的诉讼代表人沈华素及其委托诉讼代理人任伟、谢奎，被告赵碧户的委托诉讼代理人周天平到庭参加诉讼。第三人彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡万年村二组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈华素户向本院提出诉讼请求：确认小地名“幺店子”（四至：东至小路界、西至张文界、南张茂界、北山林界）土地的承包经营权由原告享有。事实和理由：解放初，任洪榜从XX转坪迁居到XX乡XX村X组落户，任洪榜之子任海江自幼在XX村X组生活，八十年代娶妻沈华素，后生子任伟、任冬生。任海江家庭以任海江为户主在第三人万年村二组承包了“幺店子”土地，并签订了《农村土地承包经营合同证》、又经彭水苗族土家族自治县人民政府登记颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确认原告对“幺店子”土地的承包经营权。2009年任海江病逝。2018年12月，被告以“幺店子”土地系自家耕地为由，以原告为被申请人，向彭水苗族土家族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月25日作出彭农仲案字【2019】第4号仲裁裁决，确定“幺店子”的土地由被告承包经营。现原告不服仲裁特依法起诉，望支持所请。 被告赵碧户辩称，1.原告诉称事实不成立，原告是第二轮土地承包时才搬到XX乡XX村X组居住的；2.原告88年在XX乡XX村没有承包土地，原告户口是2004年落户到XX村X组的，不应当享有涉案土地的承包经营权；3.当时原告所拥有的土地承包证是第二轮承包时因疏忽错误填写；4.原告在XX乡XX村仍然享有承包地，从侧面证明在第二轮土地承包时并未取得XX村X组的村民资格，原告在第一轮、第二轮土地承包时均不是XX村X组村民，故请求驳回原告的诉讼请求。 彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡万年村二组未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 任洪榜系任海江父亲，解放初期从XX乡转坪（现XX村）迁居到XX乡XX村X组（现X组），任海江与沈华素于农历1988年元月25日登记结婚，结婚时就已经对涉案土地进行耕种，婚后共同生育任伟、任冬生（又名任东生），后一直居住在XX乡万年村四组（现二组）。任海江于2009年12月25日去世，现户主为沈华素。 1998年7月30日，XX村X组向任海江户发放《农村土地承包经营合同证》，XX村X组将“幺店子”（东至小路，南至张茂界，西至张文界，北至山林）0.5亩土及“鱼家湾”（东至罗小琴，南至水沟，西至土研界，北至三组界）1.5亩土发包给原告耕种，现有人口5个，承包耕地人口2个，承包地两亩，时任组长盛平盖章确认。2010年11月30日，彭水苗族土家族自治县人民政府向任海江户发放彭水苗族土家族自治县人民政府农地承包权（2010）CQ3961301020027号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期为1998年7月1日至2028年6月30日，承包经营权共有人为：任海江、沈华素、任伟、任二（即任冬生），承包地确认面积为3.48亩，“幺店子”（东至小路界，南至张茂界，西至张文界，北至山林界）0.87亩、“余家湾”（东至罗小琴界，南至水沟，西至土坎界，北至老三组界）2.61亩。 2018年12月28日，赵碧户向彭水苗族土家族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月25日作出彭农仲案字[2019]第4号仲裁裁决书，确认“幺店子”土地由申请人赵碧依法享有承包经营权。沈华素户于2019年7月4日收到裁决书，不服上述仲裁决定，于2019年8月1日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”沈华素户2019年7月4日收到仲裁裁决书，于2019年8月1日向本院提起诉讼，其起诉符合法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”任海江户（现沈华素户）从1988年前就已经耕种“幺店子”的土地，1998年7月30日，第二轮土地承包，任海江户与原XX乡X村X组签订承包合同并向任海江户发放《农用土地承包经营合同证》，任海江户取得了土地承包经营权。2010年11月30日，彭水苗族土家族自治县人民政府也为任海江户颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认了任海江户的土地承包经营权。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。”任海江于2009年12月25日去世，现户主为沈华素，因此沈华素户提出确认其享有“幺店子”的土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。 关于赵碧户提出“幺店子”的土地是原村长盛平填写错误导致任海江户取得承包经营权的抗辩理由，从《农用土地承包经营合同证》上看，发包方组长为盛平签章，承包户主为任海江，现有人口5个，承包耕地2人，内容完全与任海江户家庭状况一致，故赵碧户提出是因原村长盛平填写错误，不符实际；另外沈华素户在原XX乡XX村X组承包有“幺店子”和“鱼（余）家湾”两个地块，并耕种近30年，已经形成较为稳固的生产生活关系，期间赵碧户均未提出异议，且1998年第二轮土地承包时赵碧户就“幺店子”地块未与原XX乡XX村X组签订承包合同，其并未取得土地承包经营权，故对于赵碧户的上述抗辩理由，本院不予采纳。 关于赵碧户提出任海江户是第二轮土地承包时才搬到原XX乡XX村X组居住，且户口是2004年落户到XX村X组的，不应当享有涉案土地的承包经营权的抗辩理由，本院认为，任海江父亲任洪榜自解放后不久即在万年村居住生活，1988年沈华素嫁给任海江时，就对涉案土地进行耕种，并居住在原XX乡XX村X组，2000年4月4日的户口簿登记信息显示户主为任海江，住址为XX乡XX村X组，迁来时间项为久居，该户口信息证明任海江在XX乡XX村落户为2000年4月4日之前，且长期居住于此，故对于赵碧户的上述抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告沈华素农村承包经营户享有XX乡XX村X组小地名“幺店子”（东至小路界，南至张茂界，西至张文界，北至山林界）的土地承包经营权。 案件受理费80元（原告沈华素农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告沈华素农村承包经营户负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇一九年十月十四日 书记员  何乐