成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初12401号 原告：唐非凡，男，1994年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：徐明英，女，汉族，1969年5月11日出生，住四川省岳池县，系原告唐非凡之母。 被告：四川百合居装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段29号1栋-1层1001号。 法定代表人：温兴权。 委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奕夫，四川凯越律师事务所律师。 原告唐非凡与被告四川百合居装饰工程有限公司（以下简称“百合居公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。 唐非凡向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令百合居公司赔偿唐非凡损失5510元（未装修项目：客、餐厅吊顶石膏线条1250元；电视墙成品雕花450元，电视墙文化砖铺贴960元；灯具、插座2850元，包含灯具、插座费，灯具、插座未布线费，灯具、插座未安装费，厕所差4块扣板费）；3.判令百合居公司向唐非凡支付逾期未完工按照合同约定施工总价20％计算的违约金17400元；4.本案诉讼费用由百合居公司承担。事实和理由：唐非凡与百合居公司于2017年8月31日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定唐非凡委托百合居公司为其位于双流区房屋进行居家装修。合同约定该工程工期为90天，工程总价款为57000元。唐非凡已经依约交付了部分工程款34000元，但百合居公司一直拖延，未在合同约定期限内装修完工。唐非凡曾于2018年2月5日向双流区人民法院起诉要求解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》并承担违约金等。经双流区人民法院（2018）川0116民初1987号民事调解书调解结案，双方在调解中另约定水电增项5000元由百合居公司完善水电安装工程。调解后，唐非凡依约支付了剩余全部工程款及水电增项款，百合居公司对装修工程进行了整改，但仍存在质量问题。（2018）川0116民初1987号民事调解书中未对《成都市家庭装饰装修工程施工合同》中约定的客、餐厅吊顶石膏线条、电视墙成品雕花、电视墙文化砖铺贴进行调解处理，百合居公司也以此为由拒绝装修，并且百合居公司已完成的装修工程存在严重的质量问题，已构成违约。百合居公司至今未将房屋装修完工，唐非凡无法居住，给唐非凡带来金钱和时间上的多重损失，严重损害其合法权益。据此，唐非凡多次要求百合居公司完成装修工程，并承担违约责任，均被拒绝，双方无法协商解决，特提起诉讼，望贵院依法判决。 本院经审查认为：唐非凡与百合居公司于2017年8月31日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》后，双方在装修过程中因发生争议，唐非凡于2018年2月5日以百合居公司未在双方约定的工期内完成房屋装修工程，且因装修设计问题导致完成的部分工程存在重大问题为由向本院提起诉讼并请求：1.解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令百合居公司支付其违约金11400元。本院经调解于2018年6月15日作出（2018）川0116民初1987号民事调解书载明：一、唐非凡于2018年6月19日前一次性向百合居公司支付装修款20000元；二、在四川百合居公司完成乳胶漆、橱柜及门施工完毕后，安装地板、贴角线结束之前，唐非凡一次性向百合居公司支付装修款5000元；三、在百合居公司完成装修工程（含整改部分：卫生间漏水、厨房地漏太高、房间一大一小）后，唐非凡向百合居公司一次性支付剩余工程款2850元（以上三项款项共计27850元，包含了水电增项）；四、如百合居公司未在2018年7月29日前完工（含整改部分），则百合居公司一次性向唐非凡支付违约金5000元；如唐非凡未按照上述付款期限支付装修费，则唐非凡一次性向百合居公司支付违约金5000元；5.唐非凡放弃其他诉讼请求。该案调解后，双方于2018年6月16日签署《百合居公司综合项目整改通知单》对检查中存在的问题及处理意见载明：1.厨房及卫生间墙砖空鼓和高低不一，需要返工；2.厨房地砖，应客户要求不整改返工；3.二楼卧室床头背景墙，暗盒高低不一，需要整改；4.石膏线与墙面和顶面高差不一，需要整改，应客户要求，石膏线全部拆除；5.客厅大地砖因客户梯步钢架更换，需要换砖4匹。 在此之后，唐非凡于2018年7月30日依据上述生效调解书向本院提交了申请执行书（案号为（2018）川0116执4789号）载明：唐非凡起诉百合居公司在7月29日之前没有完成装修工程，唐非凡已向百合居公司交了54200元装修款，但是百合居公司并未完成约定装修工程，电视墙没做，客厅和饭厅没有大灯，次卧的床头开关插座未设置在两头，厨房安装抽油烟机的位置没有插座，客厅石膏线没有安装，厨房地漏偏高未返工整改，在整改房间的过程中我方跟百合居公司的何总多次反映要求用砖砌墙结果还是用石膏板封的没有加固，我们烧钢结构花了13000元中楼梯是3000元，把原来楼梯拆了重新做个楼梯需要5200元，目前在外租房子，物管费、装修保证金2000元，只有半年的期限，我方这房子装了快一年了，公司拒不履行法院调解书的情况下，唐非凡只好到法院申请强制执行，请求贵院支持唐非凡的诉讼请求，按照调解书第四条，百合居公司未在2018年7月29日前完工（含整改部分），则百合居装饰工程有限公司一次性向唐非凡支付违约金5000元。 百合居公司也于2018年8月3日就上述生效调解书向本院提交了强制执行（案号为（2018）川0116执5014号）申请书载明：百合居公司于2018年7月19日完成全部乳胶漆、橱柜及门施工工作和地板、贴角线安装工作，唐非凡未按调解书违约支付5000元装修款，后百合居公司于2018年7月21日完成全部装修工程，且唐非凡于2018年7月25日更换了装修房屋钥匙，经申请人多次催促，其至今未支付装修中期款5000元和剩余工程尾款2850元。故申请（1）请求依法强制被执行人按双流区人民法院（2018）川0116民初1987号生效民事调解书履行义务，即向申请人给付装修款7850元；（2）请求依法强制被申请执行人向申请执行人支付违约金5000元；（3）由被申请执行人承担实现本案债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、申请执行费等）。 上述执行案件经本院执行后，唐非凡给付了百合居公司装修款7850元，百合居公司何正平于2018年9月29日出具情况说明载明：四川百合居装饰工程有限公司与唐非凡装修合同纠纷一案，现与唐非凡执行协商，本人同意放弃对唐非凡违约金5000元的执行。 唐非凡也于2018年9月29日出具情况说明载明：本人唐非凡与四川百合装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，现与该公司自行协商，本人同意放弃对四川百合居装饰工程有限公司执行标的金额5000元的执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的相关规定，本案中，唐非凡与百合居公司在履行双方于2017年8月31日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》过程中，因双方发生争议，唐非凡已于2018年2月5日以百合居公司未在双方约定的工期内完成房屋装修工程，且因装修设计问题导致完成的部分工程存在重大问题为由向本院提起诉讼并请求：1.解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令百合居公司支付其违约金11400元。该案经本院调解于2018年6月15日作出（2018）川0116民初1987号民事调解书，上述调解书中关于“如百合居公司未在2018年7月29日前完工（含整改部分），则百合居公司一次性向唐非凡支付违约金5000元；如唐非凡未按照上述付款期限支付装修费，则唐非凡一次性向百合居公司支付违约金5000元”等相关内容，系双方对案涉《成都市家庭装饰装修工程施工合同》中双方余下的主要权利义务重新达成了具有法律预决效力的约定，该约定内容实质应包含了百合居公司应于2018年7月29日前按照合同约定的全部工程范围及质量标准完成装修工程（含整改部分）以及未完成上述约定义务应一次性承担的法律后果等相关内容。该案经调解后，双方均依据上述生效调解书分别向本院申请了强制执行。现唐非凡再次依据双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》重新向本院提出：1.判令解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令百合居公司赔偿唐非凡损失5510元（未装修项目：客、餐厅吊顶石膏线条1250元；电视墙成品雕花450元，电视墙文化砖铺贴960元；灯具、插座2850元，包含灯具、插座费，灯具、插座未布线费，灯具、插座未安装费，厕所差4块扣板费）；3.判令百合居公司向唐非凡支付逾期未完工按照合同约定施工总价20％计算的违约金17400元等诉讼请求，而上述诉讼请求与本院已发生法律效力的（2018）川0116民初1987号民事调解书确定的内容相比，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉诉讼标的相同；上述调解书确定的内容其法律预决效力的范围实际已涉及并包含了本案中唐非凡提出的相关诉讼请求及其事实主张并已经申请了强制执行，且其在本案中提出的诉讼请求也与前诉的诉讼请求基本相同，或可能产生后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的法律效果(上述调解书已经对其后可能发生的相应违约行为重新约定了明确的法律责任)，而本案中也没有前诉调解结果未涉及的新的事实的发生，故唐非凡在本案中提起的诉讼已构成了重复诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告唐非凡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 卫 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  汤炳清 二〇一九年十月十六日 法官 助理  彭 先 书 记 员  喻鸿凯