安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3205号 原告：汤召森，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。 负责人：肖新彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2海螺商务楼北楼三层。 负责人：李维维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷杰，该公司员工。 被告：沈勇，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告汤召森与被告沈勇、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖支公司）、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：天安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤召森及其委托诉讼代理人徐劲、被告沈勇、被告平保芜湖支公司的委托诉讼代理人魏敏、天安财保芜湖支公司的委托诉讼代理人殷杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤召森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人身损害赔偿金168449.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日17时55分许，沈勇驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在当涂县襄河湾门口左转弯时，车身左侧部位与由北向南汤召森驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成汤召森受伤，车辆受损。该事故经当涂县公安局交通警察大队认定,沈勇负本起事故的全部责任，汤召森无责任。汤召森受伤后于中国人民解放军第八六医院住院治疗，经临床治疗终结后，又经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人汤召森左胫腓骨上段粉碎性骨折，左胫骨平台骨折致右膝关节活动功能丧失39.2%属十级伤残。2、被鉴定人汤召森的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期评定为90日。另，事故车辆保险人为中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司和天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，险种为交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 平保芜湖支公司对事故发生的事实、责任划分及事故车辆投保情况没有异议，但辩称：1、事故车辆在该公司只投保了交强险，仅能根据交强险的分项限额承担责任；事故发生后，该公司已经先行垫付了抢救费1万元。2、原告诉请的残疾赔偿金和误工费等部分缺乏事实依据。3、不承担诉讼费和鉴定费。 天安财保芜湖支公司对事故发生的事实和责任认定无异议，但辩称：1、原告没有提供医药费发票；2、部分诉请过高或没有依据；3、不承担诉讼费和鉴定费。 被告沈勇对原告的诉请没有异议，辩称已向原告垫付了5000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日17时55分许，沈勇驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在当涂县襄河湾门口左转弯时，车身左侧部位与由北向南汤召森驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成汤召森受伤，车辆受损。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：沈勇负本起事故的全部责任，汤召森无责任。治疗期间，被告平保芜湖支公司垫付了抢救费1万元，被告沈勇垫付了医疗费5000元。汤召森受伤后于中国人民解放军第八六医院住院治疗。治疗终结后，经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人汤召森左胫骨上段粉碎性骨折，左胫骨平台骨折致左膝关节活动功能丧失39.2%，属十级伤残。2、被鉴定人汤召森的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期评定为90日。3、后续治疗费用为7000元。事故车辆在平保芜湖支公司投保了交强险，在天安财保芜湖支公司投保了不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。汤召森因交通事故身体受伤害，依法应获得赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对双方提交的证据认定如下： 1、对于残疾赔偿金是否应按城镇标准计算。 原告汤召森庭审后提供了由当涂县太白镇政府征迁办公室和当涂县太白镇振兴村村委会加盖公章并由经办人员刘华芳签字的征地协议书三份、证明一份以及加盖当涂县太白镇劳动保障事务所公章和振兴村委会公章的证件和发放失地补偿的存折各一份，用以证明原告系失地农民，残疾赔偿金应当比照城镇标准。针对原告提交的该证据，被告平保芜湖支公司于2019年9月9日书面质证认为：该征地协议书提供的单位仅为镇征迁办公室，并非县级以上部门；征地证明记载土地并未完全征迁，无法达到证明目的；社保登记本无法证明土地完全被征迁；被告天安财保芜湖支公司和沈勇对该证据均无异议。本院认为：事故发生前，原告汤召森所承包的土地已大部分被征迁，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。 2、关于误工费用的主张，原告提交了六份工资表以证明原告事故发生前的工作单位和工资收入。被告平保芜湖支公司虽提出异议，但未提交任何证据予以反驳。本院认为：结合原告提供的证据和当庭陈述，对原告的提交的证据予以采信。 3、关于医药费主张。原告提供了中国人民解放军第八六医院医保办合管办出具的证明、用药清单和医疗费发票5张，用以证明原告因本起交通事故支出医疗费47428.9元。平保芜湖支公司提出住院费用未开具正式发票，而原告辩解系因该费用数额过大导致原告无力支付。结合用药清单等证据及当庭陈述，原告的医药费本院予以认可。 4、关于被告平保芜湖支公司垫付的医疗费10000元，因包含在原告的诉请中，故本院予以一并处理。 关于汤召森的具体损失： （1）医疗费。本院认可47428.9元。被告平保芜湖支公司垫付的10000元，应从赔偿总额中抵扣。 （2）营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费。本院依据汤召森住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为11952元（132.8元/天×90天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、后续治疗费7000元。 （3）残疾赔偿金、精神抚慰金。汤召森残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，定残时年满64周岁，结合其伤残等级，残疾赔偿金为55028.8元（34393元/年×16年×10%）；精神抚慰金为6000元。 （4）误工费为33480元（5580元/月/30×180天）。 （5）交通费、车辆维修费及鉴定费。交通费本院酌定为500元；车辆维修费950元本院予以认定；鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按票据金额2090元予以支持。 综上，汤召森因本起交通事故产生的各项损失合计168149.7元，由平保芜湖支公司在交强险限额内替代赔偿残疾赔偿金55028.8元、护理费11952元、交通费500元、鉴定费2090元、误工费33480元、精神损害抚慰金6000元、医疗费10000元及车辆维修费950元，合计120000.8元；由天安财保芜湖支公司在商业三者险限额内替代赔偿48148.9元。平保芜湖支公司先行垫付的10000元，在其赔偿总额中扣除。沈勇垫付的5000元医疗费在本案中一并处理。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告汤召森因本起事故产生的各项经济损失合计110000.8元。（已扣除该公司先行垫付的10000元） 二、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告汤召森因本起事故产生的各项经济损失合计48148.9元。 三、被告沈勇的垫付款5000元由原告汤召森于本判决生效后十日内返还沈勇。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1835元，由被告沈勇负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘保华 二〇一九年十月九日 书记员  丁 亮