福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8560号 原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。 负责人：陈强，该分行行长。 委托诉讼代理人：王剑波，该分行员工。 委托诉讼代理人：林境辉，该分行员工。 被告：西安俊仕服饰有限公司，住所地西安市新城区东新街94号大洋商厦1幢1单元11009室，统一社会信用代码91610102583153892Ｒ。 法定代表人：黄奉典。 被告：威斯登（中国）有限公司，住所地石狮市宝盖镇科技园区，统一社会信用代码913505817549736775。 法定代表人：郑若松。 被告：威兰西（中国）服饰有限公司，住所地石狮市玉浦工业区，统一社会信用代码913505816115236607。 法定代表人：陈连升。 被告：陈连升，男，1962年8月29日出生，香港特别行政区居民，内地常住地石狮市。 原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告西安俊仕服饰有限公司（以下简称“俊仕公司”）、威斯登（中国）有限公司（以下简称“威斯登公司”）、威兰西（中国）服饰有限公司（以下简称“威兰西公司”）、陈连升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼，被告俊仕公司、威斯登公司、威兰西公司、陈连升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俊仕公司归还原告利息49481.43元；2、判令被告威斯登公司、威兰西公司、陈连升对被告俊仕公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告俊仕公司、威斯登公司、威兰西公司签订了编号WLCBDC2014003《保兑仓三方合作协议》，约定在2014年3月17日至2015年3月17日期间，由原告向被告俊仕公司提供银行承兑汇票额度700万元，用于向被告威斯登公司、威兰西公司采购“WELES”等系列品牌产品；如被告俊仕公司在银行承兑汇票到期前未足额交存兑付款项，被告威斯登公司、威兰西公司应在银行承兑汇票到期前足额交存兑付款项，如未履行，则应赔偿由此对原告造成的全部损失（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年3月2日，原告与被告俊仕公司签订编号S726511M320150358085《开立银行承兑汇票合同》，并开立银行承兑汇票700万元（保证金50%），到期时间为2015年9月2日，如被告俊仕公司未足额交存兑付款项，自原告垫付票款之日起，被告俊仕公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之伍的利率支付利息。2014年3月17日，被告威斯登公司、威兰西公司、陈连升分别与原告签订《最高额保证合同》（编号依次为726511A1201400258751、726511A1201400258750、726511A2201400258752），约定为被告俊仕公司与原告在2014年3月17日至2015年3月17日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额均为420万元及主债权持续至保证人承担责任时产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、公告费、催收费用等）。鉴于被告俊仕公司未能按合同约定偿付利息，经原告多次催告，被告俊仕公司及其他被告均未履行还款及担保责任。为此，原告主张被告俊仕公司立即偿付全部欠息，被告威斯登公司、威兰西公司、陈连升对被告俊仕公司的欠息承担连带保证责任。 被告俊仕公司、威斯登公司、威兰西公司、陈连升未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告俊仕公司、威斯登公司、威兰西公司的营业执照及被告陈连升的港澳居民来往内地通行证复印件；3、《保兑仓三方合作协议》、《开立银行承兑汇票合同》、《交通银行开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》、《银行承兑汇票》；4、《最高额保证合同》；5、《欠息明细》；6、《诉讼文书送达地址确认书》。被告俊仕公司、威斯登公司、威兰西公司、陈连升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，2014年3月17日，原告与被告俊仕公司、威斯登公司、威兰西公司签订编号WLCBDC2014003《保兑仓三方合作协议》，约定由原告向被告俊仕公司提供银行承兑汇票额度700万元，用于被告俊仕公司向被告威斯登公司、威兰西公司采购“WELES”等系列品牌产品；授信有效期从2014年3月11日至2015年3月11日。2015年3月2日，原告与被告俊仕公司签订编号S726511M320150358085《开立银行承兑汇票合同》，约定被告俊仕公司在授信期限内（自2014年3月11日至2015年3月11日）可向原告申请开立银行承兑汇票额度700万元（俊仕公司应向原告提交不低于承兑汇票金额50%的保证金），如被告俊仕公司未足额交存兑付款项，自原告垫付票款之日起，被告俊仕公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之伍的利率支付利息。同日，原告向被告俊仕公司开具银行承兑汇票1张，出票金额700万元，到期日为2015年9月2日。2014年3月17日，被告威兰西公司与原告签订编号726511A1201400258750《最高额保证合同》，被告威斯登公司与原告签订编号726511A1201400258751《最高额保证合同》，被告陈连升与原告签订编号726511A2201400258752《最高额保证合同》。上述保证合同约定由被告威斯登公司、威兰西公司、陈连升对原告与被告俊仕公司在2014年3月17日至2015年3月17日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人担保的最高债权额为420万元及主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、本合同第2.2条约定的债权人实现债权的费用及其他相关费用。但上述汇票到期后，被告俊仕公司未足额交存兑付款项，截至2019年10月15日尚欠原告利息49481.43元。 本院认为，本案系原、被告之间金融借款合同纠纷。因被告陈连升系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《福建省高级人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，本院作为双方约定的纠纷处理地有管辖权的法院，对本案依法享有管辖权。本案借款事实发生在福建省泉州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告俊仕公司等被告之间的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，上述合同是合法有效的，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告依约履行了向被告俊仕公司开具银行承兑汇票的合同义务，但被告俊仕公司在未能依约定按期足额向原告交存兑付款项，已构成违约，现原告请求被告俊仕公司归还尚欠的利息49481.43元，合理合法，予以支持。被告威斯登公司、威兰西公司、陈连升为被告俊仕公司向原告申请开立银行承兑汇票提供保证担保，双方在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，且原告在保证人承担保证责任期间内向保证人主张权利，保证人即被告威斯登公司、威兰西公司、陈连升应对被告俊仕公司在本案中的债务承担连带保证责任。被告威斯登公司、威兰西公司、陈连升在承担保证责任后，有权向被告俊仕公司追偿。被告俊仕公司、威斯登公司、威兰西公司、陈连升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告西安俊仕服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行利息49481.43元； 二、被告威斯登（中国）有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、陈连升对上述判决第一项的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告西安俊仕服饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，由被告西安俊仕服饰有限公司、威斯登（中国）有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、陈连升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日(被告陈连升为三十日)内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-