河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3029号 原告：范立超，男，1980年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所工作者。 被告:贺红梅，女，1981年9月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 原告范立超与被告贺红梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立超及其委托诉讼代理人裴凤燕、被告贺红梅及其委托诉讼代理人程万瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范立超向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女儿范某1由原告抚养，被告立即支付自2012年8月15日至2019年8月14日期间的抚养费84000元；2、判令被告支付自2019年8月15日至范某1年满十八周岁止期间的抚养费，按每月1000元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：范立超经人介绍与贺红梅相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名范某2。由于范立超、贺红梅婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与贺红梅脾气性格不合，没有共同语言，无法共同生活在一起，后于2011年5月26日范立超、贺红梅双方自愿到民政局办理了离婚手续，协议约定婚生男孩范某2由贺红梅抚养，范立超，每月给孩子1000元抚养费，另因孩子系男孩，贺红梅为了减轻自己的负担，又与范立超口头约定：双方离婚后男孩仍随范立超生活，不用给付孩子的生活费，离婚协议约定是约定，但不执行离婚协议内容，履行口头约定内容，随即范立超同意。范立超和贺红梅离婚后，一直履行着双方之间的口头约定，男孩由范立超抚养，且贺红梅仍然和范立超在一起生活居住。××××年××月××日，范立超和贺红梅又生育了一女孩，取名范某1，自孩子出生后，贺红梅一点也不尽为人母、为人妻、为人媳的职责，非但不管幼女的饮食起居，反而有事没事找范立超茬，且不思悔改，竟在××××年××月底将男孩强行带走，私自将男孩范某2的姓名更改为“贺轩宁”，且与别的男人结婚，贺红梅的行为已经严重侵犯了范立超的合法权益，自孩子范某1出生至今，一直由范立超抚养，为了今后孩子的健康成长，特诉至法院，望判如所请。 贺红梅当庭辩称：1、被告不同意由原告抚养范某1；2、被告要求范某1由被告抚养，理由：实践当中由母亲抚养，更有利于孩子的健康成长，原告的家庭不利于孩子的成长，现原告家庭有四个孩子且原告长年在外打工不能由原告抚养，孩子实际由继母抚养，是否能真心和有能力抚养范某1存在疑问，被告可以给孩子创造良好的生活和学习条件；3、若孩子归原告抚养，请法院依法考虑被告的实际情况，从维护妇女儿童的角度出发，酌情判定抚养费。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 范立超提交如下证据：1、原告身份证复印件一页，证明与原告诉讼主体资格；2、离婚证复印件一页，证明原被告于2011年5月26日离婚，解除婚姻关系；3、范某1户口页及出生证明各一页，证明原被告共同生活期间于××××年××月××日生育女儿范某2；4、邯山区河沙镇范庄村村民委员会证明一页，证明范某1自出生后一直由父亲范立超抚养，一直在我村居住；5、邯山区新华教育北泊幼儿园证明一页，证明范某1自2014年8月至2018年8月期间产生的学费共计22400元；6、邯山区华文小学证明一页，证明范某1自2017年9月至2019年9月期间在小学产生的费用共计10270元。 贺红梅质证意见：证据一、二、三、四无异议；证据五、六三性均有异议，不符合证据形式要点，没有法定代表人签字，该证据仅为孤证，没有相应的票据支持，不符合常理，幼儿园费用过高，小学应当是九年义务教育，费用没有明细，关联性也有异议。 贺红梅提交如下证据：河沙镇王东堡村委会证明及被告租房协议各一份，证明被告经济条件一般且无固定居住地，请求法院判定抚养费考虑被告实际情况。 范立超质证意见：村委会证明目的有异议，不能证明被告没有工作；租房协议真实性有异议，没有签订时间也没有甲方签字，不予认可。 对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷作证，根据审查确认的证据和当事人的陈述，本案认定事实如下：××××年××月××日范立超、贺红梅办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名范某2。后范立超、贺红梅于2011年5月26日办理了离婚手续，协议约定婚生男孩范某2由贺红梅抚养，范立超每月给孩子1000元抚养费。离婚后，贺红梅仍然和范立超在一起生活居住。××××年××月××日，范立超和贺红梅又生育了一女孩，取名范某1。后因生活琐事，双方发生纠纷，分居至今。自范某1出生至今，一直由范立超抚养，因子女抚养问题双方未能达成一致，范立超诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，本案中，范某1长期跟随范立超一起生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，对于范立超主张要求范某1由其抚养，本院予以支持。关于抚养费的问题，根据《婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止，因此，贺红梅对于范某1的抚养费依法应予承担。抚养费的标准因双方均未提交相关收入证明，结合贺红梅户口性质，参照上一年度河北省农、林、牧、渔业职工平均工资23461／年的25%即489元给付抚养费。庭审中，贺红梅认可自2012年8月至2019年8月期间的抚养费未给付，故应给付抚养费（489元／月×85个月）41565元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下： 一、范某1由原告范立超抚养，被告贺红梅于判决生效之日起十日内给付范某12012年8月至2019年8月期间的抚养费41565元； 二、被告贺红梅自2019年9月1日起每月支付抚养费489元，直至范某1十八周岁止； 三、驳回原告范立超其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告贺红梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  户全民 二〇一九年十月十一日 书记员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。