贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0327民初3752号原告：李某3，男，1983年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：杨永芳，男，1961年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：吕黔碧，女，1963年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住湄潭县。原告：李某1，女，2010年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代理人：李某3，系李某1父亲。原告：李某2，女，2013年4月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代理人：李某3，系李某2父亲。五原告共同委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：王猛，男，1987年7月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县茶心谷文化主题酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91520327MA6DQKL77C,住所地凤冈县永安镇田坝村。法定代表人：杨慧明。委托诉讼代理人：王雷，系公司执行总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203017113804XT，住所地遵义市汇川区乌江大厦一楼。负责人：张家骐，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被告：凤冈凤逸旅游投资运营管理有限公司，统一社会信用代码：91520327MA6H9H0W0J,住所地凤冈县龙泉镇茶园路凤冈国投大厦7楼。法定代表人：文晓晋。委托诉讼代理人：张军，系公司副总经理。原告李某3、杨永芳、吕黔碧、李某1、李某2诉被告王猛、凤冈县茶心谷文化主题酒店有限责任公司（以下至判决主文简称茶心谷酒店）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下至判决主文简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，五原告申请追加凤冈凤逸旅游投资运营管理有限公司（以下至判决主文简称凤逸旅游公司）为被告，本院予以准许。原告杨永芳、吕黔碧及其委托诉讼代理人周光伟到庭，被告茶心谷酒店委托诉讼代理人王雷到庭，被告平安财保委托诉讼代理人蒋成君到庭，被告凤逸旅游公司委托诉讼代理人张军到庭，本案现已审理终结。李某3、杨永芳、吕黔碧、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金631840元、丧葬费35018元、被扶养人生活费644428元、误工费5000元、交通费5000元、精神抚慰金80000元，共计1401286元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日18时30分，当事人王猛驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，从永安往凤冈方向行驶，行驶至柏田线26ＫＭ＋100Ｍ处时，因操作不当，使贵Ｃ×××××号轻型普通货车当事人王猛、乘车人杨顺蓓、詹桂义、付小松、田露玲受伤及车辆受损的道路交通事故。后杨顺蓓送凤冈县人民医院于2019年6月17日20时25分抢救无效死亡。该次事故经凤冈县公安局交通警察大队认定王猛承担此次事故的全部责任。由于事故发生地点为山坡，杨顺蓓从车内被甩出车外受伤并死亡，应当转化为贵Ｃ×××××号车的第三者，被告平安财保应从承保的交强险和第三者责任险中理赔。此次事故造成原告的亲人死亡，给原告造成非常大的精神打击。留下两个未成年的女儿，还有孤独的父母，故主张精神损害抚慰金。望法庭支持原告诉请。王猛辩称，我对事故发生的事实和责任划分没有异议，但是杨顺蓓等乘车人是免费搭乘，对超出保险公司赔偿的部分我只承担50%。我驾驶的车是茶心谷酒店所有，且该车已经在平安财产保险遵义支公司投保了交强险和第三者责任险100万元，本案的损失应该由保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担。平安财保辩称，对事故事实无异议，但对原告将杨顺蓓转化为第三者不认可，因为事发时杨顺蓓是在车上。原告的诉讼请求金额过高，被扶养人吕黔碧不符合赔偿生活费的条件。因为王猛被追究了刑事责任，所以也不应该支持精神抚慰金。保险公司不是本案的直接侵权人，不应承担诉讼费。凤逸旅游公司辩称，在保险公司赔偿以后，该我们赔偿的我们将进行赔偿。茶心谷酒店辩称，涉案车辆手续齐全，也买了保险，驾驶人也没有酒驾、毒驾，我们公司没有责任，应该由保险公司进行赔偿。本院认定事实如下：1、2019年6月17日18时30分，王猛驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，从永安往凤冈方向行驶，行驶至柏田线26ＫＭ＋100Ｍ处时，因操作不当，使贵Ｃ×××××号轻型普通货车当事人王猛、乘车人杨顺蓓、詹桂义、付小松、田露玲受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，詹桂义、付小松、王猛在车内，杨顺蓓、田露玲在车外。杨顺蓓送凤冈县人民医院后因抢救无效于2019年6月17日20时25分死亡。2、后经凤冈县公安局交通警察大队出具第520327120190000035号道路交通事故认定书，认定王猛在行车过程中因在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度及操作不当致贵Ｃ×××××号轻型普通货车坠落下路坎是造成此次事故的全部原因，当事人王猛承担此次事故的全部责任，乘车人杨顺蓓、詹桂义、田露玲、付小松无责任。3、杨顺蓓父亲杨永芳1961年10月17日出生，母亲吕黔碧于1963年2月17日出生，杨顺蓓为独生子女。李某3与杨顺蓓于2009年6月24日登记结婚，并于2010年1月18日生育了长女李某1，于2013年4月14日生育了二女李某2。4、涉案车辆贵Ｃ×××××号轻型普通货车系茶心谷酒店所有，并且在平安财保购买了交强险（赔偿总限额为12.2万）与第三者责任险（赔偿限额为100万元），事故发生时在保险期内。事故发生前，将涉案车辆出借给了凤逸旅游公司。5、当事人王猛及乘车人杨顺蓓、詹桂义、田露玲、付小松均系凤逸旅游公司员工。事故发生当日，王猛根据凤逸旅游公司的安排，开车到凤冈将被子拉回永安。6、付小松、田露玲向出具了书面声明，自愿放弃优先分配交强险。以上事实有原告提交的身份证复印件、户口簿、凤冈县龙泉派出所证明、结婚证、独生子女证、道路交通事故认定书、（凤）公（司）鉴（法病）字[2019]029号检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、询问笔录、王猛的驾驶证、涉案车辆的行驶证、保险单、火化证、尸体处理通知书、声明书入卷佐证。本院认为，杨顺蓓因交通事故死亡后，李某3作为杨顺蓓的丈夫，杨永芳作为杨顺蓓的父亲，吕黔碧作为杨顺蓓的母亲，李某1、李某2作为杨顺蓓的子女，可作为赔偿权利人就杨顺蓓因交通事故遭受的损失提起侵权之诉，符合法律规定。本案争执的焦点：1、赔偿范围、计算标准及赔偿数额问题；2、五原告的损失在本案中是否属于交强险和第三者商业责任险的理赔范围以及各方当事人应如何承担赔偿责任。一、关于赔偿范围、计算标准及赔偿数额问题。对于五原告因案涉交通事故造成的损失，本院具体评定如下：1、残疾赔偿金，原告提交了非农业户口簿，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年的标准，该费用应为631840元（31592元/年×20年）。2、丧葬费，参照上一年度6个月的在岗职工平均工资，原告主张35018元符合法律规定，本院予以支持。3、被扶养人生活费，发生交通事故时，李某1年满8周岁，其被扶养人生活应按10年计算。李某2年满6周岁，其被扶养人生活应按12年计算。李某1与李某2的扶养义务人除杨顺蓓外，还有李某3，故计算被扶养人生活费时应除以2人。原告提交了非农业户口簿，被抚养人生活费应按照城镇居民标准进行计算。参照上一年度贵州省城镇常住居民人均消费支出20788元／年的标准，李某1的被扶养人生活费应为103940元（20788元／年×10年÷2人），李某2的被扶养人生活费应为124728元（20788元／年×12年÷2人），合计应为228668元。因吕黔碧未年满60周岁，对吕黔碧的被扶养人生活费不予支持。4、误工费，原告方主张该误工费系李某3的误工费，但原告方并未提供证据证明其损失，故本院不予支持。5、精神损害抚慰金，本案交通事故已作为刑事案件立案侦查，王猛可能会被追究刑事责任，因王猛是否被追究刑事责任尚未确定，故本院对该项不予评价，如王猛未被追究刑事责任，则五原告可就该项另行起诉。6、交通费，五原告并未提供交通费票据，结合本案实际，酌情考虑500元。综上，五原告的经济损失总计为896026元。二、五原告的损失在本案中是否属于交强险和第三者商业责任险的理赔范围以及各方当事人应如何承担赔偿责任。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“本车驾驶员”均为特定时空条件下的临时性身份，二者是可以因特定时空条件的变化而转化的。因此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“本车驾驶员”，必须以该人在事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案中，杨顺蓓系交通事故致伤头部，致开放性颅脑损伤死亡，其受损时已经在车外，已经从车上人员转变为车外人员，应当将其认定为保险合同中所指的“第三者”。机动车交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。涉案车辆已在平安财保投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，交通事故发生在承保期间，故平安财保应按照保险合同的约定承担保险责任。付小松及田露玲均声明向本院放弃交强险的优先分配权，故平安财保在交强险限额内支付五原告122000元。因杨顺蓓已经从车上人员转变为车外人员，第三者商业责任险采取的是保险公司根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任。王猛在本案道路交通事故中负全部责任，故超过交强险限额的部分应由平安财保在第三者商业责任险中进行赔偿。故平安财保在第三者商业责任险范围内支付五原告774026元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。“的规定，因五原告的损失未超过平安财保的理赔范围，故对茶心谷酒店、凤逸旅游公司、王猛如何承担责任无需再进行评价。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李某3、杨永芳、吕黔碧、李某1、李某2各项经济损失共计896026元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7306元，减半收取3653元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担2335元，李某3、杨永芳、吕黔碧、李某1、李某2承担1318元。该款李某3、杨永芳、吕黔碧、李某1、李某2已预交，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担的部分，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在履行本判决款项时一并支付给李某3、杨永芳、吕黔碧、李某1、李某2。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李达宇二〇一九年十月二十二日法官助理刘剑钦书记员龚杰