广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6640号原告：王显勇，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********巷13号，公民身份号码440************310。法定代理人：李某玲，女，1962年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********巷13号，公民身份号码440************369，系原告的妻子。委托诉讼代理人：麦超莹，系广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟棠青，系广东南天明律师事务所律师。被告：梁万开，女，1950年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************746。委托诉讼代理人：麦嘉欣（系被告梁万开的女儿），住广东省佛山市南海区***************，亦是本案被告之一。被告：麦嘉斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************752。委托诉讼代理人：麦嘉欣（系被告麦嘉斌的妹妹），住广东省佛山市南海区***************，亦是本案被告之一。被告：麦嘉欣，女，1990年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************720。原告王显勇与被告梁万开、麦嘉斌、麦嘉欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年4月23日、同年7月18日公开开庭进行了两次庭审。原告的委托诉讼代理人麦超莹、钟棠青，被告梁万开、麦嘉斌的共同委托诉讼代理人亦为本案被告之一的麦嘉欣均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告王显勇的诉讼请求，1.被告梁万开向原告赔偿各项损失合计1551546.91元（暂计算至2019年3月21日）。2.被告麦嘉斌、麦嘉欣在继承麦某明的遗产范围内对上述第一项债务承担还款义务。3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：被告梁万开向原告赔偿各项损失合计1485695.14元（暂计算至2019年7月8日，详见附表）。其他诉讼请求没有变更。被告梁万开辩称，1.本案所涉债务是基于机动车交通事故责任产生，属于侵权之债。麦某明驾驶的粤Y*****号车登记在其名下，被告梁万开在涉案侵权行为中无侵权的合意，也无其他过错，不是共同侵权人，不属于交通事故中的赔偿义务人。本案所涉债务应为肇事司机麦某明生前的个人债务，被告梁万开无需承担连带赔偿责任。2.粤Y*****号车为非营运车辆，麦某明对原告实施的人身侵害行为并非为夫妻共同利益，因此产生的债务不应认定为夫妻共同债务。被告麦嘉斌辩称，被告麦嘉斌作为肇事司机麦某明的法定继承人，没有继承麦某明的遗产，并自愿放弃继承麦某明的全部遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，被告麦嘉斌在本案中不负偿还责任，请求法院驳回原告对被告麦嘉斌的诉讼请求。被告麦嘉欣辩称，1.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。2.被告麦嘉欣作为肇事司机麦耨明的法定继承人，没有继承麦某明的遗产，并自愿放弃继承麦某明的全部遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，被告麦嘉欣在本案中不负偿还责任，请求法院驳回原告对被告麦嘉欣的诉讼请求。本院经审理查明:2018年2月6日21时11分，麦某明驾驶粤Y*****号小型轿车沿南海区大沥镇黄岐北环路由东往西方向行驶，驶至大沥镇黄岐北环路第一城路段时，与沿人行横道由北往南方向横过北环路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证证实，麦某明驾驶机件不符合技术标准的机动车遇行人正在通过行人横道时未停车让行其过错行为是导致此事故的根本原因。交警部门认定，麦某明承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生当日，原告被送至佛山市南海区第六人民医院住院治疗，至2018年2月8日出院，出院诊断：车祸伤、重型颅脑损伤、脑干挫伤、左侧额颞叶脑挫裂伤并血肿形成、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨及颧骨弓骨折、右顶部头皮血肿等，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告于2018年2月8日转至中国人民解放军广州军区广州总医院继续住院治疗，至2018年10月10日出院，该医院出具的诊断证明和出院证上载明原告需补充人血白蛋白、专人陪护，出院诊断：特重型颅脑损伤（术后）等，出院医嘱：转外院继续治疗。原告于2018年10月10日转至南方医科大学珠江医院继续住院治疗，至2018年11月22日出院，出院诊断：脑出血后遗症期等。原告于2018年11月22日转至广东省第二中医院继续住院治疗，至2019年4月4日出院，出院诊断：脑出血后遗症（外伤性）等。原告于2019年4月4日转至佛山市南海区第六人民医院继续住院治疗，至2019年8月22日出院，出院诊断：脑外伤开颅术后、昏迷等。截至2019年7月8日，原告住院共517天。2018年2月6日至2019年4月4日期间，原告在上述医院治疗产生了医疗费共1260251.67元。另外，原告购买人血白蛋白注射液、静注人免疫球蛋白、片子癀、复方脑肽节苷脂注射液、生物化学制品*细胞制剂等药品支付费用共233283.3元（其中原告分别于2018年11月8日、2019年3月19日购买生物化学制品*细胞制剂，分别支付了80000元，于2018年11月9日在南方医科大学珠江医院行鞘内+静脉注射干细胞治疗），购买日用品支付费用共761元，支付救护车费用897.5元、陪人床费90元。2019年4月23日，原告申请对其伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，本院予以准许。后本院委托广东经纬司法鉴定所进行鉴定。2019年7月9日，广东经纬司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1.原告重型颅脑损伤致四肢瘫（肌力3级以下）达一级伤残；左侧额颞顶部颅骨缺损达十级伤残；2.原告需要完全护理依赖。原告支付了鉴定费2736元和法医出诊费1000元，合共3736元。原告的户籍性质是城镇户口，至定残之时57周岁。李某玲、王某欣分别是原告的妻子和女儿。事故发生前原告是佛山市南海区********股份合作经济社的社长。原告的女儿王某欣在事故发生前是汇丰银行（中国）有限公司广州分行的工作人员，2017年4月至2018年3月期间的年收入是158001.06元，于2018年4月13日至2018年8月13日期间因需要护理原告没有上班，该银行没有向其发放工资。事故发生时，粤Y*****号小型轿车的登记所有人为麦某明，该车在华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的机动车第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，麦某明因急性特重型颅脑损伤于2018年10月16日死亡，麦某明的父母均先于其死亡，被告梁万开、麦嘉斌、麦嘉欣分别是麦某明的妻子、儿子和女儿，均为麦某明的第一顺序继承人。2019年4月23日，被告麦嘉斌、麦嘉欣均各出具一份《放弃继承权声明书》，确认麦某明的遗产未进行分配，均表示自愿放弃继承麦某明的全部遗产。2018年11月21日，原告的妻子李某玲与三被告及华安保险公司签订一份《人民调解协议书》，载明：经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会调解，李某玲与三被告及华安保险公司达成如下协议：1.华安保险公司赔偿610000元（不包括华安保险公司垫付的10000元及三被告截至2018年9月8日垫付的483820元）予原告，该款定于2018年12月20日前汇入原告指定的银行账户；……3.华安保险公司在履行上述赔偿义务后，原告及三被告不再追究华安保险公司的民事赔偿责任，原告仍保留对三被告民事赔偿责任的追偿权利。至本判决作出之日，麦某明于生前向原告赔付了483820元，被告麦嘉欣向原告赔付了2098元，华安保险公司向原告赔付了620000元。另查明：原告提供了两张POS签购单，日期分别是2018年6月11日和2018年11月2日，金额分别为2506元和11417元，合共13923元，上述签购单上没有具体的消费项目。另外，从原告就其主张的院外购药费所提供的证据可知，原告于2018年9月19日向广州健民医药连锁有限公司支付了1290元购买静注人免疫球蛋白（PH4）/5%用于治疗原告病情所需，该公司于当天向原告出具了一张购物小票和一张广东省广州市国家税务局通用机打发票；2018年10月19日、2018年10月23日，原告均向珠江医院盈和药房各支付了5575元用于购买复方脑肽节苷脂注射液。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-8项共计2503352.64元。因麦某明在事故中承担全部责任，且其驾驶的粤Y*****号车所投保的华安保险公司已在交强险和机动车第三者责任险限额内向原告赔付了款项共620000元，故华安保险公司在保险限额内的赔付责任已履行完毕。对原告剩余的损失1883352.64元，因麦某明在生前以及被告麦嘉欣在麦昌明死亡后已向原告分别赔付了款项483820元和2098元（合共元485918元），故麦某明尚应赔偿1397434.64元予原告。但麦某明已于2018年10月16日死亡，在麦某明死亡之后，应以麦某明的遗产清偿上述债务。关于三被告应否对麦某明的上述债务承担责任的问题。本案中，原告主张麦某明生前所负担的上述债务属于麦某明与被告梁万开的夫妻共同债务，故主张被告梁万开应对麦某明的上述债务承担连带清偿责任。经审查，本案所涉债务是基于机动车交通事故责任产生，属于侵权之债，原告没有证据证明被告梁万开对事故的发生存在过错，故本案不能认定涉案债务属于麦某明与被告梁万开的夫妻共同债务。诉讼中，被告梁万开没有表示放弃继承麦某明的遗产，根据法律规定，被告梁万开作为麦某明的法定第一顺序继承人，应在继承麦某明遗产的范围内向原告清偿麦某明生前所负的上述债务。而被告麦嘉斌、麦嘉欣作为麦某明的法定第一顺序继承人，均表示放弃继承其父亲麦某明的遗产，故依法无需在继承麦某明遗产范围内对案涉债务承担清偿责任。但是，考虑到被告麦嘉斌、麦嘉欣也是是麦某明遗产最适格的财产代管人，对遗产负有妥善保管的义务，故从切实保护合法债权的角度出发，并结合案件实际情况，被告麦嘉斌、麦嘉欣均应在清理麦某明遗产的范围内协助向原告清偿麦某明生前所负的上述债务。原告主张超出本院核定的部分缺乏充分有效的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、梁万开应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承麦某明遗产的范围内清偿1397434.64元予王显勇；二、麦嘉斌应于本判决发生法律效力之日起十日内在清理麦某明遗产的范围内协助清偿1397434.64元予王显勇；三、麦嘉欣应于本判决发生法律效力之日起十日内在清理麦某明遗产的范围内协助清偿1397434.64元予王显勇；四、驳回王显勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18171.26元，减半收取计9085.63元（原告已预交9584.68元）。原告王显勇负担397.17元；被告梁万开在继承麦某明遗产的范围内、被告麦嘉斌和被告麦嘉欣均在清理麦某明遗产的范围内协助负担8688.46元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告王显勇已预交的受理费9187.51元，在本判决发生法律效力后经原告王显勇书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年十月九日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告麦嘉欣辩称本院认定及理由1医疗费（含院外购药费、日用品费）1509508.97元原告购买人血白蛋白、片子癀、复方脑肽节苷脂注射液、肠内营养混悬液、稳健灭菌全棉签、四已糖等药品没有医嘱，购买部分药品的POS签购单非正规发票，部分POS签购单未显示消费项目，不能证明这些药品为治疗原告病情所需，且药品费存在重复计算，重复计算的金额为11456元（5575元+5575元+306元）1494295.97元[（包含门诊和住院医疗费1260251.67元、院外购药费233283.3元、购买日用品费761元）；根据原告的病情，结合医嘱，本院核定原告所需的院外购药费为233283.3元，且其中的两笔5575元发生于不同的时间，不属于重复计算；对原告主张的院外购药费13923元，因原告提供的相应证据是两张POS签购单，签购单上没有显示药品的名称，也未有相关医嘱证明原告需支出该两笔费用，故本院对该院外购药费13923元不予支持]2住院伙食补助费51700元有异议，计算517天无依据51700元（100元/天×517天）3营养费5000元对该项未发表答辩意见酌定3000元4护理费（含陪人床费）130590.67元（含陪人床费90元）仅认可有医嘱载明需要护理的发生于2018年7月9日至2018年8月24日期间由一名护工对原告进行特级护理产生的47天护理费7050元，原告女儿休假与对原告进行陪护没有必然联系，即便原告女儿存在对原告陪护的情况，计算基数应按广东省金融业职工平均工资158852元/年计算；对陪人床费90元原告没有提供相应的发票，不予认可80620.67元（原告未能提供证据证明2018年4月13日至2018年8月13日期间需原告女儿王某欣和另一名护理人员共2人护理，，结合原告的伤情及治疗经过，本院仅支持原告于2018年2月6日至2019年7月8日住院517天期间需1人护理；根据原告女儿的误工证明、工资银行流水，原告主张于2018年4月13日至2018年8月13日期间（共123天）由其女儿护理合情合理，该期间的护理费为158001.06元/年÷365天×123天，原告主张其女儿护理的护理费为52950.67元，是对其自身权利的处分，本院予以准许并支持；剩下394天的护理费为27580元（70元/天×394天），共80530.67元，加上陪人床费90元，合计80620.67元5交通费（含救护车费）21577.5元（含救护车费897.5元）救护车发票为手写，不予认可；其他交通费无依据酌定2500元6残疾赔偿金819500元由法院依法审查和处理819500元[（原告为城镇居民，主张按40975元/年计算予以支持，（40975元/年×20年）]7鉴定费（含法医出诊费）3736元对该项未发表答辩意见3736元8精神损害抚慰金50000元由法院依法审查和处理酌定48000元合计————2503352.64元