江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初5764号 原告:浦士冲，男，1951年8月20日生，汉族，住海门市。 法定代理人：黄某（系浦士冲之妻），女，1958年1月13日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 被告：朱嘉韡，男，1994年4月30日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：戴国庆（系朱嘉韡同事），1975年10月1日生，住海门市。 被告：海门市公安局（统一社会信用代码1132068401424580X7），住所地海门市海门街道政法南路99号。 法定代表人：胡文瑞，局长。 委托诉讼代理人:沈晓雷，该局民警。 委托诉讼代理人：薛国新，该局民警。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。 原告浦士冲与被告朱嘉韡、海门市公安局、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告浦士冲的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人毕丽华、被告朱嘉韡及其委托诉讼代理人戴国庆、被告海门市公安局的委托诉讼代理人薛国新、被告人保公司的委托诉讼代理人顾芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦士冲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计1147850.87元，三被告已垫付的钱款从中予以抵扣;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，朱嘉韡驾驶海门市公安局所有的苏F2115警号小型轿车沿正麒线由北向南行驶至正麒线常乐镇麒新村十一组（19公里+900米）地段时，与浦士冲驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，造成浦士冲受伤、车辆损坏。2018年3月19日，海门市公安局交通警察大队作出海公交证字[2018]第600001号道路交通事故证明。苏F2115警号小型轿车在人保公司投保了交强险和商业险。本起事故应当由朱嘉韡承担全责，因此提起诉讼，要求被告赔偿损失。 被告朱嘉韡辩称，我与浦士冲对事故的发生应该分别承担同等责任，事故发生时我是在履行职务，造成的损失应当由保险公司进行赔偿。 被告海门市公安局辩称，事故发生时朱嘉韡系在履行职务，朱嘉韡与浦士冲对事故的发生应该分别承担同等责任。 被告人保公司辩称，对事故发生的事实无异议，苏F2115警号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。朱嘉韡与浦士冲应分别承担同等责任。 经审理查明，2017年12月10日12时左右，朱嘉韡驾驶苏F2115警小型轿车沿正麒线由北向南行驶至正麒线常乐镇麒新村十一组（19公里+900米）地段时，变更到快车道继续向南行驶，遇浦士冲驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成浦士冲受伤、车辆损坏的交通事故。2018年3月19日，海门市公安局交通警察大队作出海公交证字[2018]第600001号道路交通事故证明。 事故发生后，浦士冲即至海门市第二人民医院进行抢救，后于同日转至南通大学附属医院住院治疗，于2018年1月31日转至海门市人民医院住院治疗，于同年3月13日出院。2018年6月14日，南通市精神卫生中心司法鉴定所根据委托作出精神疾病鉴定意见书，认定：1、浦士冲罹患脑外伤后智能损害（中度）；2、浦士冲日常生活能力严重受限、间或需要帮助。2018年7月30日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据委托作出司法鉴定意见书，认定：1、浦士冲因交通事故致多发伤：颅脑外伤，小肠破裂，休克，左侧部分肋骨骨折，左侧胫骨平台骨折，左膝韧带损伤，左膝关节脱位，T12椎体骨折，遗有脑外伤后智能损害（中度），日常生活能力严重受限，间或需要帮助，构成四级伤残；小肠破裂行修补术后，构成十级伤残；六根肋骨骨折，构成十级伤残。2、误工期为受伤当日致评残前一日，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为150日。 后被告人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告申请对其终身护理依赖进行鉴定。2019年2月13日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所根据委托作出司法鉴定意见书，认定：浦士冲脑外伤所致智能减退（轻度）。2019年3月25日，南通三院司法鉴定所根据委托作出司法鉴定意见书，认定：1、浦士冲因交通事故致颅脑外伤、小肠破裂、T12椎体骨折、左2-7肋骨折、左膝部等外伤；其轻度智能减退评定为七级伤残、左侧2-7肋骨骨折评定为十级伤残、小肠破裂修补术后评定为十级伤残。2、浦士冲评残后存在部分护理依赖。 之后浦士冲又对其护理依赖、肢体伤残申请重新鉴定。2019年7月9日，常州市德安医院司法鉴定所根据委托作出司法鉴定意见书，认定：1、浦士冲因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级残疾；其小肠破裂行小肠修补术治疗构成十级残疾；其左侧2-7肋骨骨折，部分为多段骨折，部分断端错位构成十级残疾。2、浦士冲目前状况构成部分护理依赖，评残后需长期设置部分护理依赖。 另查明，1、朱嘉韡驾驶的苏F2115警小型轿车的登记所有人为海门市公安局，该车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为100万，附加不计免赔率险。事故发生在保险期间内。2、事故发生时，朱嘉韡系在履行职务行为。3、事故发生后，朱嘉韡、海门市公安局、人保公司分别为原告垫付了101116.19元、440000元、10000元。 上述事实，由道路交通事故证明、交强险保险单和机动车商业保险保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历和出院记录复印件、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。 对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费493090.19元。人保公司辩称要求剔除10%非医保用药，但未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，也未提供具体核减比例的依据，本院不予采信。医疗费经本院核定票据为493090.19元。 2.住院伙食补助费1674元（93天×18元/天）。 3.营养费1500元（150天×10元/天）。 4.护理费238800元[93天×2人×100元/天/人+（470天-93天）×1人×100元/天/人+10年×365天/年×1人×100元/天/人×50%]。对于原告评残前的护理期限，依据南通市第一人民医院司法鉴定意见书，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人。对于原告的护理依赖，依据南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书，浦士冲因交通事故致脑外伤所致智能轻度减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，评残后存在部分护理依赖，故本院酌定依赖程度为50%，根据原告的年龄和伤情，酌定护理期限为10年，其余护理费可待期限届满后再行请求继续给付。 5．残疾赔偿金257712元。原告系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，故残疾赔偿金可以按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，根据其年龄计算年限为13年，据此，本院认定残疾赔偿金为257712元（47200元/年×13年×0.42）。 6.精神损害抚慰金21000元。 7、残疾辅助器具费3860元。根据原告的伤情结合司法鉴定意见书，可以证实轮椅、护理床系原告病情所需，故对该项费用予以支持。 8、鉴定费3700元。原告至南通市精神卫生中心司法鉴定所和南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定伤情，系为确定损失而产生的费用，应予支持。 9、交通费3381元（含海门市公安局垫付的2381元）。原告因交通事故受伤，其因就医、鉴定等必然产生交通费，本院根据原告实际住院期限及鉴定情况酌情认定交通费1000元。另外，原告转院时产生的救护车费用810元，至扬州、常州等地鉴定的交通费1571元均系海门市公安局垫付，有相应票据加以佐证，本院予以支持。 10.车损费1500元。 原告已年满60周岁，其亦未能举证在事故发生前有较为稳定的工作收入，故对原告主张的误工费本院不予支持。综上，本院认定原告的损失共计1026217.19元,其中交强险限额内的损失为121500元(含精神损害抚慰金21000元)，交强险限额外的损失为904717.19元。 对于本起事故的赔偿责任，根据本院调取的案涉事故卷宗材料,事故发生时，朱嘉韡驾驶苏F2115警小型轿车在正麒线快车道内由北向南行驶，遇浦士冲驾驶电动自行车发生碰撞造成案涉交通事故。朱嘉韡驾驶苏F2115警小型轿车疏于观察，未能保持安全车速行驶，存在过错，是事故发生的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，而本案事故发生地正麒线系双向四条机动车道，两侧有非机动车道，浦士冲驾驶非机动车在机动车道内行驶，违反了交通法规，对事故的发生负有责任。综上，本院根据当事人过错程度及与事故间原因力，确定朱嘉韡对事故承担主要责任，浦士冲承担次要责任，即由朱嘉韡承担80%的赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人浦士冲因本起交通事故受伤、车辆损坏，依法有权主张赔偿。对原告的损失，因朱嘉韡驾驶的事故车辆在人保公司投保了交强险，故人保公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告超出交强险限额的损失，由朱嘉韡按照其应当承担的赔偿比例进行赔偿。因朱嘉韡驾驶的机动车在被告人保公司投保了第三者责任险附加不计免赔率险，由人保公司根据被告朱嘉韡应承担的赔偿比例及第三者责任险合同约定，在第三者责任险赔偿限额内直接赔偿给原告，故人保公司共计应赔偿原告845273.75元。人保公司垫付的10000元，在其应支付的赔偿款中予以抵扣。朱嘉韡、海门市公安局垫付的钱款，原告应予返还，为减少讼累，该款由人保公司从赔偿给原告的款项中直接扣除支付给朱嘉韡、海门市公安局。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告浦士冲845273.75元，扣除已支付的10000元，尚需支付835273.75元。 二、原告浦士冲返还被告朱嘉韡钱款101116.19元。 三、原告浦士冲返还被告海门市公安局钱款440000元。 综合上述一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付原告浦士冲294157.56元，支付被告朱嘉韡钱款101116.19元,支付被告海门市公安局440000元。上述一至三项钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告浦士冲的其他诉讼请求。 案件受理费3650元（原告已预交），诉讼过程中发生的鉴定费9306元（原告预交5505元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司预交3801元），合计12956元，由原告浦士冲负担8586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担4370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3650元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  陈 冲 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年十月八日 法官 助理  王 琼 书 记 员  姚 丹