福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5498号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：黄云南，男，1982年8月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：魏建华，男，1964年8月3日出生，汉族，住晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告黄云南、魏建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小莉到庭参加诉讼，被告黄云南、魏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云南、魏建华向原告支付保险赔偿款56573元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失；2、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年7月7日3时20分许，被告黄云南驾驶闽Ｃ×××××号车沿田安北路由北往南方向行驶至金帝大厦路段，碰撞路左侧绿化带隔离护栏，致车辆侧翻后倒压停于路左侧非机动车道的闽Ｃ×××××号车、闽Ｄ×××××号车，造成三辆车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告黄云南弃车逃逸。本次事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出丰公交认字【2017】第20193号《道路交通事故认定书》，认定被告黄云南承担事故全部责任。涉案车辆闽Ｃ×××××号车向原告投保了机动车损失保险。事故发生后，闽Ｃ×××××号车的救援服务费为150元、维修费用为56423元。原告依被保险人林思龙申请，向其赔付上述维修费用56573元。被保险人林思龙向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认由原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。被告魏建华作为闽Ｃ×××××号车的所有人，未依法对该车进行投保，存在过错，系事故的间接侵权人。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告代为垫付上述赔偿款后，有权向两被告追偿。 被告黄云南、魏建华未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照；2、被告的身份证（复印件）；3、《道路交通事故认定书》；4、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单（代询价单）》、《修理项目清单》、维修费发票；5、《机动车商业保险保险单》；6、《“代位求偿”案件索赔申请书》；7、银行付款回单；8、《机动车辆索赔权转让书》。被告黄云南、魏建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，2016年7月21日，案外人林思龙与原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司签订保险合同，为其所有的车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车投保商业险，保险期间为自2016年7月27日0时起至2017年7月26日24时止。2017年7月7日3时20分许，被告黄云南驾驶闽Ｃ×××××号小型客车于泉州市丰泽区田安北路金帝大厦路段碰撞路左侧绿化带隔离护栏，致车辆侧翻后倒压停于路左侧非机动车道的闽Ｃ×××××号小型轿车、闽Ｄ×××××号小型客车，造成三辆车辆损坏的交通事故，该事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队认定，被告黄云南负事故的全部责任，案外人王荣辉、林思龙不承担事故责任。事故发生后，案外人林思龙为修理闽Ｃ×××××号小型轿车支出救援服务费150元、维修费56423元，遂向原告提出索赔申请，原告经审核后于2017年9月20日予以赔付，案外人林思龙为此向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，确认收到上述理赔款56573元，同时将请求赔偿的权利转让给原告。 另查明，闽Ｃ×××××号小型客车登记车主为被告魏建华，该车无保险。 本院认为，案外人林思龙为闽Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保机动车辆损失保险，其与原告签订的《机动车商业保险保险单》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述车辆在保险期间内发生交通事故，经交警机关认定，被告黄云南负事故的全部责任，依法应对事故造成闽Ｃ×××××号车辆的损失承担赔偿责任。在保险公司依法查勘定损后，案外人林思龙为修理闽Ｃ×××××号车辆支出救援服务费150元、维修费56423元，并向原告申请先行赔付。原告依据保险合同约定实际赔付案外人林思龙款项56573元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，现原告主张代位行使被保险人林思龙对被告黄云南的赔偿请求权，要求被告黄云南赔偿款项56573元及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏建华系闽Ｃ×××××号车辆的所有人和管理人，在将该车辆出借供他人使用期间发生交通事故，因交强险是国家规定的机动车强制保险，被告魏建华作为车辆的投保义务人，未履行投保交强险的法定义务，造成受害的第三者得不到交强险的赔偿，被告魏建华应在交强险赔偿限额内（在闽Ｃ×××××号车辆一方有责的情形下，财产损失赔偿限额为2000元）承担连带责任。因被告魏建华将车辆交与被告黄云南使用的行为本身并未违反法律法规的强制性或禁止性规定，且原告未提供被告魏建华在案涉事故中存在如车辆驾驶人不具有相应驾驶资格、肇事车辆存在安全隐患等过错责任的证据，故对原告要求被告魏建华应与被告黄云南承担共同赔偿责任的请求，不予支持。被告黄云南、魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云南应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项56573元及该款项自2019年5月7日日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息损失。 三、被告魏建华以2000元为限对被告黄云南在上述判决第一项的债务承担连带赔偿责任； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，由被告黄云南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-