wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5232号 原告：倪明凤，女，1981年7月1日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。 被告：李磊，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：桑逢运，济南金宏法律服务所工作者。 原告倪明凤与被告李磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪明凤及其委托诉讼代理人孟金海，被告李磊及其委托诉讼代理人桑逢运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪明凤向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告间的房屋租赁合同己解除；2.判令被告向原告返还已收租金人民币4.5万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月28日，原、被告就位于济南市历下区佛山街21号(南侧一楼)的房屋租赁事宜达成了书面的房屋租赁合同。上述合同约定，被告将上述房屋出租给原告用于经营，其经营范围以原告营业执照为准。上述合同签订时，被告保证为原告办理营业执照和卫生许可证，然而原告承租上述房屋后，被告无法为原告办理营业执照和卫生许可证。为此，原告多次催促被告为其办理未果。原告特向被告送达了解除房屋租赁合同通知书，然而被告收到上述通知后，也没有向有关部门提出异议，更没有将原告已交租金返还给原告。原告多次与被告交涉未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特依法具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称：原告所述无事实及法律依据，且解除合同不符合双方合同的约定。原告租赁房屋后接受了被告全部营业资产以及被告的营业场所。之后原告因自身原因对营业有滞后现象，截止原告预交房租使用时间期满时，被告也通知原告对其租赁区域内物资进行清理，但原告一直未清理，之后期满后房屋所有人将房屋收回。另外，被告也没有承诺为原告办理相关经营手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1.原、被告间签订的房屋租赁合同1份；2.EMS特快专递底联、快递邮寄单查询结果打印页及解除房屋租赁合同通知书复印件各1张；3.转账记录查询结果截图3张；4.微信聊天截图1张；5.济房权证历字第106706号房产证复印件、企业信用信息公示报告打印件各1份；6.原告丈夫李莉伟与千佛山工商管理所工作人员录音及原、被告通话录音各1份。 被告提交的证据有：1.原、被告间签订的房屋租赁合同1份；2.被告与山东人才旅游开发有限责任公司签订的房屋租赁合同1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，李磊（甲方）与倪明凤（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将坐落在济南市历下区佛山街21号（南侧一楼）的房屋租赁给乙方使用；甲方同意乙方将所出租房屋作为经营用，其经营范围以乙方营业执照为准；租赁期间为三年，自2018年9月28日起至2021年9月28日止；每年租金为8万元整，交付方式为每一年交付一次，每一年需提前30日付下一年度房租。合同由李磊、倪明凤分别签字、捺印确认。涉案合同签订后，倪明凤通过电子银行转账、微信转账等方式向李磊支付房屋租金4.5万元。 本院认为，被告李磊与原告倪明凤签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告倪明凤诉称涉案房屋无法办理餐饮经营的工商营业执照和卫生许可证，无法达到合同目的，故主张行使法定解除权解除涉案合同。本院认为，涉案房屋租赁合同中并未明确约定租赁房屋用途为作餐饮经营使用，亦未约定李磊有保证或协助倪明凤办理相关工商营业执照和卫生许可证的义务，原告倪明凤提交的证据不足以证明其合同目的无法实现。对原告倪明凤要求确认涉案房屋租赁合同已解除的诉讼请求，本院不予支持。合同生效后，双方当事人应当按照约定履行各自的义务，被告李磊已将涉案房屋交付倪明凤使用，倪明凤应当按照合同约定缴纳租金，故原告倪明凤要求被告李磊返还已支付租金4.5万元的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告倪明凤的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告倪明凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  张照萍 人民陪审员  田相英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 珂
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初657号被告人基本情况被告人万田，男，汉族，1984年8月1日出生，初中文化，住青岛市城阳区。2000年12月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元；2018年12月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决结果被告人万田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自2019年10月18日起至2020年2月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇一九年十月二十五日法官助理 王源冰书 记 员 江 超公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]260号起诉书指控：2019年3月24日3时30分许，被告人万田无证醉酒驾驶鲁BXXXXX号小型轿车（载李某伟、于某）沿青岛市城阳区204国道由西向东行驶到双元路路口西约50米福海加油站出口处时，与由南向北右转弯的王某军驾驶鲁UH9266/鲁BA221挂号重型半挂牵引车相撞，致两车损，万田、李某伟、于某伤，李某伟经鉴定构成重伤二级。经检验，被告人万田血液中乙醇成分含量为182.5mg/100ml。经现场勘验及调查，被告人万田承担事故的同等责任。案发后，被告人万田在医院被抓获归案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人万田的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。判决理由公诉机关指控被告人万田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初904号 原告：西安天尊房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：曾顺贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕军，陕西群鑫律师事务所律师。被告：张建国，男，汉族，1954年9月1日出生，住陕西省定边县张大坑。委托诉讼代理人：孙东红，男，汉族，1964年6月12日出生，住陕西省西安市碑林区竹笆市，系公民代理。原告西安天尊房地产开发有限公司与被告张建国损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告西安天尊房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天尊房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安天尊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费179221元，减半收取89610.5元，由原告西安天尊房地产开发有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年十月三十日 法官助理      郝      苗书 记 员  曹   静  1
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1386号 原告：王玲盛，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告：黄春霞，女，汉族，住浙江省台州市路桥区。 二原告委托诉讼代理人：闽绍清，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：牟玉珍，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：吴红艳，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：吴艳琼，女，汉族，住四川省大邑县 三被告委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师。 第三人：黄金全，男，汉族，住四川省大邑县。 原告王玲盛、黄春霞与被告牟玉珍、吴红艳、吴艳琼、第三人黄金全执行异议之诉一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春霞以及二原告的委托诉讼代理人闽绍清，被告吴红艳、被告吴艳琼以及三被告的委托诉讼代理人唐雨亮，第三人黄金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲盛、黄春霞向本院提出诉讼请求：1、解除对位于四川省大邑县房屋的查封；2、确认位于四川省大邑县房屋为二原告所有；3、第三人黄金全协助二原告办理该房屋的产权变更登记。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告黄春霞系第三人黄金全之女。2018年5月，二原告为了给两个女儿一个较好的生活、学习环境，决定在原告黄春霞家乡大邑县购买房屋，但因成都市政府的购房调控政策，二原告均无资格购房。后与第三人协商一致，案涉房屋系原告委托第三人参加购房摇号所得。2018年6月10日，原告与第三人签订《委托购房协议》，并分别通过中国农业银行台州蓬街支行、浙江省农村信用社转支第三人黄金全作为购房款，以第三人黄金全名义购房并登记在第三人名下，故案涉房屋实际所有人为原告所有。 被告牟玉珍、吴红艳、吴艳琼辩称，案涉房屋系第三人黄金全个人购买，且该房屋对外公示也属于第三人黄金全个人财产。原告所提供的两笔转款凭证不能证明是购房款项，原告与第三人是亲属关系，双方之间的资金来往是很多的。基于原告与第三人的特殊关系，对委托购房协议不予认可。 第三人黄金全述称，因原告无购房资格，第三人黄金全和原告签订了委托购房协议，故案涉房屋实际系原告所有。 经审理查明，牟玉珍、吴红艳、吴艳琼与被告黄金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）川0129民初2121号民事判决书，判决：黄金全在本判决生效之日起二十日内支付牟玉珍、吴红艳、吴艳琼赔偿款344586.25元，支付大邑县人民医院医疗费58043.23元等。该民事判决书已经发生法律效力。因黄金全未按该民事判决书履行确定的义务，牟玉珍、吴红艳、吴艳琼于2019年2月20日向本院申请执行。执行中，本院于2019年2月25日作出（2019）川0129执234号之一执行裁定，查封黄金全拥有的位于四川省大邑县房屋（合同备案号：71769），查封期限为三年。王玲盛、黄春霞于2019年5月8日向本院提出执行异议，本院于2019年5月20日作出（2019）川0129执异25号执行裁定书，裁定：驳回王玲盛、黄春霞的异议请求。 另查明，案涉房登记记录信息载明，案涉房屋产权人（或买受人）为黄金全，登记（或备案）时间为2018年7月10日，档案保管号（合同备案号）为71769，状态为签约备案。 本院认为，本案系执行案件案外人主张以其与被执行人之间借名买房约定对抗善意的申请执行人，以期阻止执行的执行异议之诉。首先，本案的案涉房屋现登记在第三人黄金全名下，该不动产登记具有公示公信的效力，非经法定事由和法定程序不得推翻该权属登记的权利外观；其次，即使原告提交的一系列证据所证明原告与第三人之间借名买房的约定承揽，也仅能证明原告作为借名人与第三人黄金全作为出名人之间的借名登记契约，只在其内部产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果，不能据此认定借名人是不动产物权的所有人；第三，基于物权公示原则，设立或转让物权，必须采取法律规定的公示方式，借名人与出名人之间的借名登记约定，不能对抗善意的申请执行人；第四，借名登记合同是借名人与出名人之间的合意，借名人对房屋登记在他人名下本身具有过错，且原告主张的其与第三人黄金全之间的借名登记约定，是为了规避国家法律和政策，对由此产生的风险理应自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王玲盛、黄春霞的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王玲盛、黄春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李嘉龙 审 判 员  王 敏 人民陪审员  陈自英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  彭 露
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初253号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人陈广，男，1979年1月17日出生于烟台市莱山区，汉族，中专文化，无业，住烟台市莱山区，户籍所在地烟台市芝罘区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被监视居住，同年8月13日被取保候审。2019年9月30日被本院取保候审。辩护人吕雅静，山东谷源律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人陈广犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人陈广及其辩护人吕雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人陈广于2017年11月至2018年2月期间，先后八次单独或伙同贺某（另案处理）在烟台市莱山区顺泰大酒店，采取溜门入内的方式盗窃香烟、白酒、葡萄酒、玉璧等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币56267.9元。具体犯罪事实分列如下：1、被告人陈广伙同贺某于2017年11月份的一天晚上，在烟台市莱山区顺泰大酒店，采取溜门入内的方式盗窃泰山将军烟1条、云烟6盒、泰山一支笔1条。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币338元。2、被告人陈广于2017年11月份的一天晚上，在烟台市莱山区顺泰大酒店，采取溜门入内的方式盗窃留声机一台。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3549.5元。3、被告人陈广于2017年11月份的一天晚上，在烟台市莱山区顺泰大酒店，采取溜门入内的方式盗窃飞天茅台酒（酱香型）9瓶、五粮液白酒（浓香型）3瓶、五粮液白酒（西山特供）1瓶、貔貅1个。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币17929元。4、被告人陈广于2017年11月份的一天晚上，在烟台市莱山区顺泰大酒店，采取溜门入内的方式盗窃金六福白酒（蓝贵浓香型）3瓶、金六福白酒（经典08浓香型）23瓶、泰山白酒5瓶、白金酱酒11瓶、五粮醇白酒（典藏浓香型）7瓶、五粮醇白酒（精品浓香型）9瓶、茅台帝赐玉酒1瓶、泸州老窖（国窖1573浓香型）白酒1瓶、洋河蓝色经典白酒（海之蓝绵柔型）3瓶、泸州老窖头曲白酒（青瓷、浓香型）2瓶、张裕爱斐堡霞多丽葡萄酒（珍藏级）1瓶、张裕卡斯特蛇龙珠葡萄酒（钓鱼台）5瓶、张裕卡斯特解百纳葡萄酒（钓鱼台）8瓶、张裕黄金冰谷冰酒（金钻级）2瓶、张裕爱斐堡赤霞珠红酒（特选级）2瓶、张裕卡斯特蛇龙珠葡萄酒（特选级）3瓶、张裕卡斯特蛇龙珠（珍藏级）2瓶、长城金色庄园葡萄酒（珍藏级）4瓶、张裕干红葡萄酒（优选级）36瓶、长城解百纳干红葡萄酒（二星特选级）12瓶、张裕馆藏干红葡萄酒（特选级）6瓶、张裕可雅白兰地（VSOP）1瓶、张裕可雅白兰地（XO）1瓶、张裕白兰地（四星）24瓶、特雷萨维亚干红葡萄酒（意大利原瓶进口）6瓶。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币23136元。5、被告人陈广于2017年11月份的一天晚上，在烟台市莱山区顺泰大酒店，采取溜门入内的方式盗窃玉璧1块、方桌4个、椅子7把、武夷岩茶叶10袋、弘诚普洱茶饼1个。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币6380元。6、被告人陈广于2017年11月份的一天晚上，在烟台市莱山区顺泰大酒店，采取溜门入内的方式盗窃瓷瓶1个、铜质花瓶2个、石头摆件1个、铁壶3把。7、被告人陈广于2018年1月份的一天晚上，在烟台市莱山区顺泰大酒店，采取溜门入内的方式盗窃联想牌电脑主机1台、惠普牌服务器1台、硬盘1个。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币2826.35元。8、被告人陈广于2018年2月份的一天晚上，在烟台市莱山区顺泰大酒店，采取溜门入内的方式盗窃联想牌电脑一体机1台、吸水器1台。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币2109元。案发后，被告人陈广被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈广无异议并自愿认罪。另查明，公诉机关指控的犯罪事实中，第3起犯罪事实中的被盗物品飞天茅台酒（酱香型）9瓶(价值13491元)、五粮液白酒（浓香型）3瓶(价值2970元)被被告人销赃，已追回赃款7600元并发还被害人，第6起犯罪事实中的铁壶3把未追回，其他被盗物品，除第一起犯罪事实外，均被公安机关追回并发还被害人。本案审理过程中，被告人陈广主动退赃5000元，并表示其身患疾病，家庭困难，现无力继续退赃。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述；证人宋某、于某1、程某、解某、王某、于某2、张某的证言；勘验、辨认、搜查笔录；价格认定结论书、检验报告；户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片及发票、收据、情况说明等书证；被告人陈广的供述；及本院所作询问笔录、被告人提交的门诊病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。烟台市莱山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。指控的第1起犯罪事实，虽有被告人供述和被害人陈述，但被害人的报案时间为2017年7月份，被告人供述盗窃时间为2017年11月份天气挺冷时，且被害人陈述的被盗香烟种类与被告人供述的不完全一致，故被告人供述与被害人陈述存在矛盾，无法确认系同一起犯罪，对指控的该犯罪事实本院不予认定；指控的被告人伙同贺某共同犯罪的事实，仅有被告人供述，无其他证据佐证，本案中不予认定；故被告人陈广的犯罪金额应为55929.9元。被告人陈广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；在本案审理阶段力所能及地积极退赃，且大部分被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。综上，被告人陈广犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相应观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈广退赔被害人人民币3861元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱青二〇一九年十月十一日书记员  刘峻麟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催42号 申请人：宁波碧海蓝帆商贸有限公司。统一社会信用代码913302063169133670。住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷222号2218室。 法定代表人：周维，系该公司总经理。 委托代理人：孙贤补，男，1982年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人宁波碧海蓝帆商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月16日立案后，依法于2019年8月16日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波碧海蓝帆商贸有限公司持有的号码3100005126050331、票面金额2万元、出票人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、收款人全威（铜陵）铜业科技有限公司、持票人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行慈溪支行、出票日期2017年6月8日、汇票到期日2017年12月8日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波碧海蓝帆商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波碧海蓝帆商贸有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年十月二十八日 代书记员 周瑚艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5010号原告：苏州市吴中区郭巷永田五金经营部，住所地苏州市吴中区郭巷通达路588号满圆日用品调剂市场内。负责人：王永梅。被告：苏州安可装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇汇润国际商务广场1幢1709室。法定代表人：雷珽。原告苏州市吴中区郭巷永田五金经营部（以下简称永田经营部）与被告苏州安可装饰工程有限公司（以下简称安可装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永田经营部之负责人王永梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永田经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其材料款19283元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告法定代表人雷珽自2017年5月13日至2017年7月21日期间在其处拿货，总金额19283元，但工程结束后，被告一直未付款，故诉至法院。被告安可装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告称自2017年5月13日起至2017年7月20日期间，原告向被告供应货物合计金额19283元，为此提供如下证据：1、送货单、收款收据（金额合计19283元），上述送货单的收货人处大部分系雷珽签字确认，其余的收货人为张永红、张伟红、宋志强、郭艳慧等，针对上述签字，原告称雷珽之外的收货人均是被告承包工地的带班，有时候雷珽没有时间过来拿货的时候，这些带班会过来拿货，但其会将这些带班拿货的清单通过微信发送给雷珽；2、王永梅和雷珽的微信聊天记录，主要内容为：王永梅通过微信向雷珽催要货款19283元，雷珽称收到了，但是最近公司资金紧张，另，雷珽得知起诉后要求原告撤诉，与原告私下协商。另，原告称被告承包的工地和原告住所地很近，雷珽之前过来买过两次货物，都是现金结清的，后，雷珽称最近公司资金紧张，和原告商量先拿货后付款，其考虑到被告工地就在附近，遂答应，但后来其多次找被告催要款项未果，故诉至本院。以上事实由原告提供的送货单、收款收据、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，根据原告提供的送货单、收款收据及微信聊天记录，能够证实被告至今结欠原告货款19283元，故原告要求被告支付自起诉之日即2019年5月29日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苏州安可装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区郭巷永田五金经营部人民币19283元及该款自2019年5月29日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元、公告费600元，合计人民币945元，由被告苏州安可装饰工程有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 王 凡人民陪审员 刘 涛人民陪审员 郭夏容二〇一九年十月十五日法官 助理 姚 伊书 记 员 施美佳
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9026刑初148号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人符杜辉，男，1997年11月26日出生，居民身份证号码4XXXXXXXXXXXXXXXXX，黎族，初中文化，农民，群众，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇XXXXXXXXXXXXXXXXX，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月26日被昌江县公安局取保候审；经昌江县人民检察院决定，于2019年10月21日由昌江县公安局依法执行取保候审；于2019年10月25日被本院决定取保候审。 昌江县人民检察院以昌江检一刑诉[2019]57号起诉书指控被告人符杜辉犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官钟纲云、书记员尹江娜出庭支持公诉，被告人符杜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌江县人民检察院指控：2018年9月12日02时许，被告人符杜辉驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿昌江县石碌镇人民北路第三市场往海钢方向行驶，当车行驶至汽车总站前路段时，与停在路边的豫XXXX（豫XXXX挂）车发生碰撞，造成符杜辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月17日，昌江县公安局交通管理大队依法作出事故认定书，认定符杜辉负事故的主要责任、李某某负事故的次要责任。 经海南医学院法医鉴定中心对符杜辉血样酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为133mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证受案登记表、人口信息基本项查询、到案经过、血样提取登记表、证据保全决定书及清单、返还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、李要启的户籍信息材料、违法犯罪记录查询情况、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某某的证言，被告人符杜辉的供述与辩解，鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人符杜辉在道路上醉酒无证驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分,其行为已构成危险驾驶罪。被告人符杜辉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人符杜辉拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。被告人符杜辉对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：被告人符杜辉到案后主动向本院预缴罚金人民币2000元。经本院委托昌江县司法局对符杜辉进行社会调查评估，意见为符杜辉适合进入社区矫正。 以上事实有书证调查评估意见书、现金缴款单证实。 本院认为，被告人符杜辉在道路上醉酒驾驶机动车，血样中含有乙醇，浓度为133mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符杜辉无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人符杜辉到案后如实供述所犯罪行，且主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人符杜辉犯罪情节较轻，认罪、认罚，结合昌江县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人符杜辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人符杜辉自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  符英钦 二〇一九年十月三十一日 书记员  高精敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0203民初1522号原告：冯铜春，男，汉族，1964年2月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封技师学院。法定代表人：陈世林，院长。住所：开封市职教园区第五大街与职教路交叉口。统一社会信用代码：12410200416306054B。冯铜春诉开封技师学院劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案。冯铜春于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯铜春自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯铜春撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由冯铜春负担。审 判 长  赵 芳审 判 员  张 颖人民陪审员  何立华二〇一九年十月二十五日代书 记员  杜 臻
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢510号之六申请人：傅兆凯。被执行人：逄玉菲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5444号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人逄玉菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逄玉菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人逄玉菲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6840.90元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十五日书记员  马源祥
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢250号之一 申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。组织机构代码：69457176-3。 法定代表人：郑秀花，董事长。 委托代理人：姚文旦，该公司职员。 被执行人：许建春，1970年2月28日出生住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：浙江鑫立担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302室。组织机构代码：79367635-X。 法定代表人：张良军。 被执行人：钟志群，女，1970年2月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：徐晓军，男，1967年1月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：周汶慧，女，1978年3月8日出生汉族，住陕西省西乡县。 被执行人：许源，男，1992年10月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人许建春、浙江鑫立担保有限公司、钟志群、徐晓军、周汶慧、许源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第737号民事调解已经发生法律效力。因被执行人许建春、浙江鑫立担保有限公司、钟志群、徐晓军、周汶慧、许源未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司向本院恢复强制执行。本院于2019年3月27日立案执行,执行标的为被执行人许建春、浙江鑫立担保有限公司、钟志群、徐晓军、周汶慧、许源支付申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司案款529060元及逾期利息，并依法承担本案受理费7715.5元，执行费7690元。 初次执行立案后，本院已依法向被执行人许建春、浙江鑫立担保有限公司、钟志群、徐晓军、周汶慧、许源发出执行通知书、报告财产令，要求许建春、浙江鑫立担保有限公司、钟志群、徐晓军、周汶慧、许源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许建春、浙江鑫立担保有限公司、钟志群、徐晓军、周汶慧、许源逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人许建春已履行案款554427.75元，其名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆在处置中，此外暂无其他可供执行的财产信息；被执行人徐晓军按照协议已履行案款205000元，申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司同意暂缓对被执行人徐晓军、周汶慧采取强制措施；被执行人浙江鑫立担保有限公司、钟志群、许源目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人许建春、浙江鑫立担保有限公司、钟志群、许源拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人许建春、浙江鑫立担保有限公司、钟志群、许源采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇一九年十月十一日 书记员  何利芬
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2356号原告：艾军辉，男，1979年8月18日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。被告：尚占峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马金霞，女，1975年8月20日出生，回族，住河南省叶县。原告艾军辉与被告尚占峰、马金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾军辉，被告马金霞到庭参加了诉讼，被告尚占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾军辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金125200元并自起诉之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年元月份，被告尚占峰以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，并由被告马金霞担保，同时尚占峰将祥和世纪10号楼2单元11F户购房合同及房产作为抵押，收到80000元借款后尚占峰出具借条一份，后原告又给尚占峰20000元，马金霞作为担保人签字。此外，原告替尚占峰支付25200元房贷，以上共计125200元。借款到期后经多次催要至今未还，故原告诉至法院。马金霞辩称，我没有给尚占峰担保，跟艾军辉也不认识。尚占峰向艾军辉借款那天晚上王秋丽跟我一起去艾军辉家，当时艾军辉不愿意借给尚占峰，说需要抵押，尚占峰同意第二天将房产抵押给艾军辉，当晚艾军辉给尚占峰大概有七八万元，第二天尚占峰将房产证给艾军辉了，艾军辉又将剩余借款给尚占峰。艾军辉给尚占峰的钱我也没有见，当时打欠条时，是在我店里打的。后来又说让我做个见证，在条上面签字，证明尚占峰的房子抵押给艾军辉了。尚占峰在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日尚占峰向艾军辉出具借条一份，载明“今借艾军辉现金柒萬元整（70000元），以本人房产祥和世纪10号楼二单元11楼中户为抵押加壹萬。借款人：尚占峰担保人：马金霞王秋丽2017年元月22号”。同日，尚占峰（甲方）与艾军辉（艾军辉）签订抵押借款协议一份，约定“甲方因经营需要，向乙方借款，甲方自愿将祥和世纪10号楼2单元11F中户购房合同及房产作为借款抵押。乙方借给甲方人民币壹拾万元（100000.00元）借期为三个月，自2017年1月22日起至2017年4月22日止，自协议达成之日一次性支付完毕。甲方：尚占峰乙方：艾军辉担保人：马金霞2017年1月22日”庭审中艾军辉称借条上面显示的借款为70000元，下余的30000元是第二天给的，没有写借条，因在抵押协议上面已写过。另，艾军辉提供了2017年8月25日、2017年12月5日、2018年3月15日、2018年5月26日向尚占峰汇款的凭条七份，汇款金额共计25200元，艾军辉称系其替尚占峰还的房贷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，被告尚占峰与原告艾军辉签订的抵押借款协议约定尚占峰借艾军辉款100000元，虽然出具的借条为70000元，但庭审中艾军辉称打完借条后第二天尚占峰将抵押的房产证交给艾军辉，其又将下余的借款给尚占峰，结合庭审中马金霞的陈述，能够证实艾军辉向尚占峰出借了100000元。现艾军辉起诉要求尚占峰偿还借款100000元，本院予以支持。艾军辉要求自起诉之日起按照年利率6％支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。马金霞在借条上面担保人一栏签字，故应对本案借款本息等承担连带清偿责任。艾军辉称其替尚占峰代还的22500元房贷与本案民间借贷不属同一法律关系，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚占峰于本判决书生效后十日内偿还原告艾军辉借款100000元，并自2019年7月4日起至款履行完毕之日止按照年利率6%支付利息；二、被告马金霞对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告艾军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告尚占峰、马金霞负担2240元，由原告艾军辉负担564元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇一九年十月二十三日书记员 赵紫源
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1221号 原告：隋焕臣，男，1959年12月14日出生，满族，个体业主，住丹东市元宝区。 原告：张丽娟，女，1971年4月28日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。 二原告的委托诉讼代理人：张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县中心医院。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路292号。 法定代表人：魏广发，系院长。 委托诉讼代理人：王云成，男，1979年7月2日出生，满族，系该医院应急办科长，住宽甸满族自治县。 原告隋焕臣、张丽娟与被告宽甸满族自治县中心医院（以下简称县医院）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋焕臣、张丽娟的委托诉讼代理人张萍、被告县医院的委托诉讼代理人王云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋焕臣、张丽娟向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿遮光损害10万元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2004年3月25日，二原告购买坐落于宽甸县（原地矿局办公楼）的楼房，总面积1245平方米，共5层，2014年1月28日登记为二原告共同共有，楼房性质为综合楼。被告于2008年8月在二原告购买的楼房南侧建设新楼，共15层，楼高达72.3米。该楼于2009年12月竣工，此楼严重遮挡二原告楼房采光，采光低于国家规定的最低标准（冬至日日照时间1小时），使二原告的楼房市场价值降低，室内温度骤降，日照时间减少，严重影响二原告的身体和心理健康，严重侵犯其相邻权。因为没有光照，导致二原告的热水器不能正常使用，额外支付的电费损失也应由被告赔偿。基于上述事实，被告的行为已经严重侵犯二原告合法权益，故诉至本院，要求被告赔偿其所受的损失。 被告县医院辩称，1、县医院住院部大楼是经县委、县政府有关部门审批依法依规建设的，属于公共性质建筑。该楼的建设是在县委、县政府的主持领导下，按设计方案和市政规划选址，通过省发改委立项，经过环评、物探、消防、城建等政府有关部门审批，列入县政府当年“十大惠民工程”。于2008年7月22日开工，2010年8月18日竣工正式投入使用。故该楼的建设无任何违规行为，因此不承担任何补偿责任，如果遮光影响日照应由城建规划部门负责，且该楼于2010年竣工，建筑主体高度为61.45米，与原告所述的不符。2、国家城市居住区规划设计规范中，对居住建筑间距和住宅日照的管理规定，仅限于住宅和对采光有特殊要求的公共建筑，原告所述理由与事实不在法律规定范围内，故其要求被告赔偿于法无据。3、原告的请求已过法定诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据： 2004年3月25日办公楼买卖合同书、房屋所有权证。证明原告原告在2004年就已经实际占有使用案涉房屋，该房屋归二原告夫妻共同共有。被告质证称，对该组证据的真实性没有异议，但与本案无关。 被告宽甸满族自治县中心医院没有证据向本院提供。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年3月25日购买该案涉房屋，于2014年1月28日办理产权登记手续，房屋所有权人系二原告，共有情况为共同共有，房屋坐落于北环东路（原地矿局办公楼），规划用途为综合楼。被告新建设的县医院住院部大楼于2010年竣工，建筑主体高度为61.45米。该楼在建设前已通过省发改委立项，经过环评、物探、消防、城建等政府有关部门审批，并按设计方案和市政规划选址。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二原告主张被告建设的住院部大楼遮挡其采光，对其造成影响，要求赔偿损失，参照《沈阳市居民建筑间距和住宅日照管理规定》第三条规定，本规定所称居住建筑，是指住宅建筑（以下简称住宅）和公共服务设施中对日照有特殊要求的托幼、中小学校教学楼，医院、疗养院病房楼，养老院宿舍三楼等建筑（以下简称公共建筑）。从该规定可以看出，关于日照采光等相关规定，针对的是住宅及公共建筑，而二原告的房屋性质为综合楼，不属上述范围，二原告主张被告赔偿遮光损失，无相关法律依据，故对二原告的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告隋焕臣、张丽娟的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告隋焕臣、张丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  姚玉华 人民陪审员  杨炳义 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王翠芳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1359号 原告：赵庆水，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：张周兵，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 原告赵庆水与被告张周兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，后因被告张周兵无法送达，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵庆水到庭参加诉讼，被告张周兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告赵庆水向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金4300元，并支付利息损失722.67元（自2013年1月1日按同期银行贷款利率4.9%计算至2019年4月30日）；2.判令被告承担原告因实现债权支付的诉讼财产保全责任险保费400元；3.本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、交通费等由被告承担。事实与理由：2012年，被告因生活困难借用原告的信用卡。期间，被告在原告的信用卡中套取6000元。被告承诺每月归还部分款项直至还清6000元。然被告返还1700元后，剩余款项至今未还。 被告张周兵未作答辩。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的电话录音、互联网平台店铺发布的信息截图等证据无法证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告赵庆水的诉讼请求。 本案案件受理费50元，保全费74元，共计124元，由原告赵庆水负担。原告赵庆水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  钱华明 人民陪审员  蒋庆贤 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  袁依婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1305-5号申请执行人：路某某被执行人：王某某关于申请执行人路某某与被执行人王某某交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十月十六日书记员  林崎材
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初2743号原告：杨瑞芹，女，1963年5月4日出生，汉族，住菏泽市。被告：菏泽上亿商业管理有限公司，统一社会信用代码91371700564056579L，住所地山东省菏泽市人民南路688号。法定代表人：王玉朋，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所律师。原告杨瑞芹与被告菏泽上亿商业管理有限公司（以下简称上亿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞芹、被告上亿公司的委托诉讼代理人庞洁到庭参加诉讼。本院于2019年1月30人根据原告的申请依法委托菏泽广联达工程咨询有限公司对重置隔断墙、北墙、南墙及地面塌陷的维修费用进行鉴定，该公司以鉴定资料不齐全于同年8月27日终结本次鉴定程序。现已审理终结。原告杨瑞芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿隔断墙损失20000元；2、判令被告对商铺墙体、地面进行修缮或者赔偿经济损失20000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告上亿公司（变更前的名称为菏泽亿丰置业有限公司）签订商品房买卖合同，约定原告购买被告上亿公司开发的亿丰时代广场B1号楼1单元140室，并办理了产权登记。该商铺由被告上亿公司建成后直接交付给菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）经营管理。房屋买卖合同及房产证均显示该商铺系单独的，但信诺公司将房屋交付给原告后，却没有隔断墙，且主要墙体有较大裂缝，地面大面积塌陷。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告亿丰公司承认与原告杨瑞芹签订商品房买卖合同，但原告又与信诺公司签订了商铺委托经营管理协议，将该商铺委托给信诺公司经营管理。上亿公司于2013年9月按照原告指示将该商铺交付给信诺公司，中间隔断墙并非上亿公司拆除，商铺不存在质量问题。原告诉请没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨瑞芹与被告亿丰公司于2012年8月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于菏泽市房屋（商业）。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，并签署房屋交接单。交接房屋前，买受人需与出卖人委托的物业管理公司签订物业管理合同，买受人与出卖人一致同意由出卖人（或者出卖人指定的公司）全权负责本市场的物业、经营等管理。原告杨瑞芹于同日与信诺公司签订亿丰时代广场商铺委托经营管理协议，约定杨瑞芹购买的上亿公司开发的商铺，在与该开发商签署的商品房买卖合同基础上，原告将上述商铺委托信诺公司进行出租和经营管理。杨瑞芹应于协议签订后即将该商铺交付信诺公司；如因开发商的原因造成商铺不能交付，则以开发商实际交付商铺时间作为杨瑞芹向信诺公司交付商铺的时间，并由开发商直接交付信诺公司。委托期限内杨瑞芹允许信诺公司或者实际承租方对该房屋进行装修、装饰或者添置新物。被告上亿公司变更前的企业名称为菏泽亿丰置业有限公司。对于有争议的事实和证据，作如下认定：本次鉴定程序终结后，原告杨瑞芹委托菏泽国瑞资产评估事务所进行评估，该所于2019年9月30日出具了评估报告，隔断墙价值14500元，其他维修费36991.68元。原告支付评估费2500元。被告上亿公司经质证认为，该报告系单方委托，且没有维修方案，评估机构不具有房屋维修费用的评估资质，不具有中立性和客观性，涉案维修事项工程在质保期内，上亿公司同意予以维修；评估费不应由上亿公司承担。经审查，原告所提交报告系具有评估资质的机构依法作出，被告抗辩意见不足以反驳该报告，且没有提供反驳证据，该报告具有一般证据的证明力，予以采纳。被告上亿公司提供了信诺公司证明、菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1259号民事判决书、菏泽市中级人民法院（2018）鲁1791民终2953号民事裁定书，以证实隔断墙系信诺公司经杨瑞芹同意后拆除。原告予以否认，并认为裁判文书与原告无关。经审查，上述裁判文书的当事人为吕瑞莲，且吕瑞莲以双方和解为由撤回上诉，与本案没有关联性；信诺公司证明没有出具人的签名，证据形式不合法，原告对该证据内容持有异议，不予采纳。本院认为，涉案房屋的隔断墙系由被告上亿公司直接交付给信诺公司，结合商品房买卖合同和商铺委托经营管理协议，作为专有部分，在交还物业时应当恢复原状，被告上亿公司应当承担责任。被告上亿公司对涉案房屋需要维修不持异议，仅同意维修。原告请求被告予以赔偿，予以支持。隔断墙系原告杨瑞芹与他人共用墙，建造该墙原告仅应承担二分之一的费用，被告应当赔偿原告隔断墙损失7250元（14500元÷2）；原告主张维修费20000元，系对其权利的处分，予以准许。原告杨瑞芹为本案支付的评估费2500元，系为确定损失支出的必要合理费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告菏泽上亿商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨瑞芹隔断墙损失人民币7250元；二、被告菏泽上亿商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨瑞芹房屋维修费人民币20000元；三、被告菏泽上亿商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨瑞芹评估费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，原告杨瑞芹负担128元，被告菏泽上亿商业管理有限公司负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王召庆二〇一九年十月十二日书记员  张晓方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7057号原告：佛山市龙光骏景房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号1座西塔501单元，统一社会信用代码：91440600MA4UNCMA15。法定代表人：沈沛勇，执行董事。原告：深圳市润景装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2004A，统一社会信用代码：91440300571974351F。法定代表人：沈沛勇，执行董事。以上两原告共同委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。被告：冯剑平，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘妹兴，女，1978年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告配偶。原告佛山市龙光骏景房地产有限公司、深圳市润景装饰工程有限公司诉被告冯剑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告于2019年10月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市龙光骏景房地产有限公司、深圳市润景装饰工程有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取13067元，由原告佛山市龙光骏景房地产有限公司、深圳市润景装饰工程有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇一九年十月三十一日书记员  罗凤华
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初174号 原告杭州西伯动漫科技有限公司海宁分公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路365号301室322、322-A-1商铺。 负责人王功直。 委托代理人胡肖庆、陈君杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告海宁市市场监督管理局。住所地：海宁市长埭路384号。 法定代表人陆斌峰，局长。 委托代理人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 本院在审理原告杭州西伯动漫科技有限公司海宁分公司与被告海宁市市场监督管理局行政处罚一案中，原告杭州西伯动漫科技有限公司海宁分公司于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杭州西伯动漫科技有限公司海宁分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州西伯动漫科技有限公司海宁分公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈冬琦
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1867号原告：许某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪建政，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：丁某，住广东省深圳市罗湖区。被告：李某，住蓬莱市。被告：李某2，住蓬莱市。被告：李某3，住蓬莱市。被告：李某4，现住广东省罗湖区。原告许某与被告丁某、李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）鲁0684民初121号民事判决，李某不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）鲁06民终1141号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人曲以军、被告丁某、李某共同委托诉讼代理人李某、被告李某到庭参加了诉讼，被告李某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  王天涛二〇一九年十月十一日书 记 员  邵 妍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2073号 原告（反诉被告）：张某，住海阳市。 委托诉讼代理人:王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:王某，住海阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。 代表人：袁宏玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 本院于2019年4月26日立案受理了原告张某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  薛永奎 二〇一九年十月十七日 书记员  李小飞
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初6721号原告：陈朝挺，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：徐玉霖，男，1953年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列二被告委托诉讼代理人：周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。被告：浙江富园房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路376号。法定代表人：郑光湖。本院在审理原告陈朝挺、徐玉霖诉被告浙江富园房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，于2019年10月23日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告陈朝挺、徐玉霖逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑纯二〇一九年十月三十一日代书记员 李娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5816号之二被执行人河南亨业房地产开发有限公司，统一社会信用代码，914101007296249694，郑州市中原区中原西路148号。法定代表人张铁良。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院裁定书，向被执行人河南亨业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南亨业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南亨业房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2843343.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年十月二十三日书记员  李慧茹
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽03行终215号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，住所地莆田市城厢区荔城大道750号，统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）林国雄，男，1967年5月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处因与被上诉人林国雄行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告林国雄未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会大山建有一处果树管理房。2019年1月30日，该房屋被拆除。2019年4月17日，被告龙桥街道办在莆田市12345便民服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市12345便民服务平台上的答复，可知被告于2019年1月30日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告林国雄的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第四十七条等的规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销。因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项之规定，判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月30日强制拆除原告林国雄位于福建省××市××区××街道大山果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称“城厢区龙桥办”）不服，提出上诉称：1、原审未审查被上诉人是否具备行政诉讼原告主体资格的情况下直接认定被上诉人为讼争建筑的所有权人是错误的，被上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，依法应驳回其起诉；2、本案被拆除建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”问题专项整治行动的清理对象，故上诉人对违法建筑实施拆除符合规定，原审判决适用法律错误。请求二审发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人林国雄在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称：1、被答辩人的上诉理由罔顾事实，前后矛盾，完全不合乎逻辑，明显不能成立；2、原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确、判决公正合法。请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，被上诉人林国雄已经提供初步证据证明案涉被拆除房屋由其建造并使用，上诉人城厢区龙桥办作为辖区内具有行政管辖职能的一级政府，对辖区内预作出行政强制行为的标的物应尽到基本的权属调查等责任，并依据《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制措施的程序规定，依法实施行政强制行为。行政机关作出强制执行决定前，应当事先以书面形式催告当事人履行义务，并载明履行义务的期限、方式等。然而本案中，上诉人未提供履行上述法定程序的证据，其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑，但亦未提供相应证据予以证明，故上诉人对实施本案行政强制拆除行为应承担举证不能的法律后果。原审据此判决确认上诉人强制拆除行为违法认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 琪 附：本判决适用的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1556号原告：栾圣华，男，住平原县。被告：郝艳玲，女，住平原县。被告：李金玲，女，住平原县。原告栾圣华与被告秦洪秀、郝艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告栾圣华于2019年10月9日向本院提出对被告郝艳玲的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告栾圣华撤回对被告郝艳玲的起诉。审判员  魏新娟审判员  王曰岗审判员  李 萍二〇一九年十月二十五日书记员  朱远营
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执749号之一 申请执行人钱卫东，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人徐鹏，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人何跃兰，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市西区。 钱卫东与徐鹏、何跃兰借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0403民1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日申请执行，申请执行标的11038元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人徐鹏名下车辆川Ｄ×××××号，本院依法查封，未实际扣押，其位于攀枝花市西区房屋，本院依法轮候查封，未查找到被执行人其他可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11038元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十月三十一日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初855号原告:中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财保公司”），地址：贵州省凯里市红洲路18号2层，统一社会信用代码91522600666998823A。负责人：杨文灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。被告：陈家林，男，1995年2月13日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民，住施秉县。被告：曹前穗，女，1970年12月6日生，贵州省施秉县人，汉族，住址同上。系被告陈家林之母。二被告的共同委托诉讼代理人：刘炳辉，贵州省黔东南州合力法律事务所法律服务工作者。原告大地财保公司诉被告陈家林、曹前穗追偿权纠纷一案。本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于10月21日公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人杨吕吕，被告陈家林、曹前穗的共同委托诉讼代理人刘炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2015年8月28日，被告陈家林驾驶与准驾不符的被告曹前穗所有的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由澜泊湾往阳光水岸方向行驶，行驶至澜泊湾土特产专卖店门口时，将行人胡小伍撞倒在地，造成胡小伍受伤住院的交通事故。经施秉县公安局交通警察大队作出第5226233201500218号《道路交通事故认定书》，认定被告陈家林承担事故的全部责任。2017年8月8日，原审原告胡小伍向施秉县人民法院起诉，要求原审被告大地财保公司、陈家林赔偿其损失。经施秉县人民法院审理作出（2017）黔2623民初555号民事判决书，判决原审被告赔偿原审原告胡小伍46374.71元，原审被告依据生效判决于2017年11月23日支付了前述款项。原告认为，被告陈家林驾驶与准驾不符的机动车造成事故，曹前穗作为车辆所有人对事故的发生具有过错，原告依据生效判决支付了保险赔偿款，依法取得了追偿权。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告陈家林、曹前穗支付原告保险赔偿款46894.71元及相应利息至全部款项付清之日止（利息以46894.71元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准计算,从2017年11月24日起暂计算至2018年11月25日,利息为2073.92元），以上共计48968.63元；2、本案全部诉讼费由被告承担。二被告的共同委托诉讼代理人辩称，1、原告诉讼主体不适格，被告没有对原告进行过伤害，原告起诉被告没有法律依据；2、原告起诉已超过诉讼时效，2015年发生的事情，现在才起诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月27日6时，被告陈家林驾驶贵Ｈ×××××二轮女式摩托车在施秉县澜泊湾土特产专卖店前的公路上，将行人受害人胡小伍刮倒在地，造成胡小伍严重受伤的交通事故。事故发生后，胡小伍被送往施秉县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧胫骨远端ｐｉｌｌｉｏｎ骨折；2、左侧腓骨下段骨折；3、左侧肱骨大结节撕脱骨折。原告2015年8月27日至9月17日住院治疗共计22天（以实际天数计算）。被告陈家林支付胡小伍在施秉县人民医院住院治疗费共计5万余元，其余费用没有继续支付。2017年4月18日，胡小伍因需要取出左脚内支架，在黔东南州人民医院住院治疗23天，出院后根据医生建议用草药治疗左侧肱骨大结节撕脱骨折，现已治愈。原审原告胡小伍于2017年8月8日向本院起诉，要求原审被告大地财保公司、陈家林赔偿其第二次住院治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，共计78791.95元。经本院审理后，于2017年11月2日作出（2017）黔2623民初555号民事判决书：“认定被告陈家林驾驶与准驾不符的二轮摩托车，违反交通法规，致所驾驶车辆撞伤原告胡小伍，经交警部门事故责任认定承担此次事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。因被告陈家林所驾驶的二轮摩托车车主曹前穗在被告大地财产保险公司投保，根据法律的规定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告陈家林对原告承担的赔偿责任应由被告大地财保公司在交强险责任限额范围内承担责任。故判决被告大地财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡小伍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计46374.71元，并承担诉讼费520元。”一审判决后，原审原、被告均未提起上诉。判决生效后，原审被告大地财保公司自动履行，于2017年11月23日将赔偿款46894.71元汇入本院账户。上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、身份证，被告曹前穗的驾驶证、道路交通事故认定书，机动车车辆保险单，（2017）黔2623民初555号民事判决书，电子回单等；被告提供的被告身份证等证据在案，足以认定。本院认为，保险公司追偿权的取得，是基于已经先行履行了赔偿义务，并且机动车驾驶人和所有人具有错。经审查，被告陈家林在此次交通事故中承担全部责任，应承担全部赔偿义务。被告曹前穗作为车主，同时也是被告陈家林的母亲，有承担驾驶资质审查和管理好车辆的义务，其子驾驶摩托发生交通事故，被告曹前穗具有不可推卸的责任。被告大地财产保险公司已根据法院生效判决履行了赔偿义务，已依法取得该项赔偿款的追偿权。故原告要求二被告支付46894.71元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告要求二被告支付赔偿款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告的委托诉讼代理人提出诉讼主体不适格和超过诉讼时效的辩解理由，不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈家林、曹前穗支付原告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司保险赔偿款46894.71元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告陈家林、曹前穗负担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  吴青松二〇一九年十月三十一日书记员  龙 芸
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2766号之一反诉原告：宁陵县鑫卫龙卫浴店，住所地河南省宁陵县永乐北路产业集聚区B4栋1楼东。统一社会信用代码:92411423MA46RLX55H。经营者黄某，男，1981年2月21日出生，汉族，住所地河南省虞城县。反诉原告：朱某某，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人：李东升，河南京港律师事务所律所律师。代理权限：特别授权。反诉被告：宋某某，男，1964年5月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托代理人：胡冬梅，河南信陵律所律所律师。代理权限：特别授权。原告宋某某与被告宁陵县鑫卫龍卫浴店、朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年10月24日，被告宁陵县鑫卫龍卫浴店、朱某某对原告宋某某提出反诉。2019年10月31日，反诉原告宁陵县鑫卫龍卫浴店、朱某某向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告宁陵县鑫卫龍卫浴店、朱某某申请撤回反诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告宁陵县鑫卫龍卫浴店、朱某某撤回反诉。案件受理费不予收取。审判长  张书华审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇一九年十月三十一日书记员  王利娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5444号 原告：傅锦煌，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许金波，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅锦煌与被告许金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅锦煌到庭参加诉讼，被告许金波经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 傅锦煌向本院提出诉讼请求：判令许金波偿还借款本金35600元及自2018年12月15日起至还清款项之日止按每月700元计付利息。事实与理由：2018年12月15日，许金波以资金紧缺为由向傅锦煌借款35000元，有许金波出具的借条为凭，约定每月利息700元，全部本息于2019年2月15日还清。期间许金波又以资金困难向傅锦煌借款600元。傅锦煌多次向许金波催讨借款，许金波推脱不还。 许金波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，许金波向傅锦煌借款，出具《借条》一张交由傅锦煌收执，主要载明：本人许金波今借到傅锦煌35000元，借款期限自2018年12月15日起至2019年2月15日，利息为每月700元整，全部本息于2019年2月15日一次性还清。许金波在借款人处签名摁印。2018年4月许金波支付利息1000元。此后至今，许金波未偿还借款本息。 2019年1月25日，许金波向傅锦煌借款，傅锦煌通过微信向许金波分别转账支付100元，500元，合计600元。 以上事实，有傅锦煌提供的身份证明材料、借条、聊天记录、转账记录以及傅锦煌的庭审陈述为证，而许金波未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，许金波向傅锦煌借款，有许金波签名并捺印确认的借条、傅锦煌的转账记录为凭，本院予以认定。35000元的借款，双方明确约定还款期限，期限届满后许金波未能依约还款，600元的借款未明确约定借款期限，傅锦煌可随时主张其债权，故本院对傅锦煌要求许金波归还借款的诉讼请求予以支持。其中35000元借款，双方明确约定了每月利息700元，月化利率为2%，傅锦煌要求按700元计付利息符合双方的约定且未违反法律规定，本院予以支持。许金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 许金波应于本判决生效之日起十日内向傅锦煌偿还借款35600元并自2018年12月15日起至还清款项之日止以35000元按月利率2%元计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由许金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一九年十月三十一日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6314号原告：栾胜瑞，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：乔香光，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告栾胜瑞诉被告乔香光劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾胜瑞到庭参加诉讼,被告乔香光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。栾胜瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款24570元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雇佣被告为其安装鸡笼产品，自2017年3月至8月间被告尚欠原告工资款24570元未付，并由被告的妻子向原告出具欠条一张。原告于2019年5月3日通过手机再次向被告主张权利，被告答应过了“五一”就付款。但被告多次食言。现原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告乔香光未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资款24570元。经审查，原告提交的上述证据形式完整，与本案具有关联性。被告未到庭，应视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至8月期间，原告雇佣被告为其安装鸡笼产品，共拖欠原告劳务费24570元，经原告多次索要，被告的妻子向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠栾胜瑞工资款贰万肆仟伍佰柒拾元整（24570）元乔香光2018年2.14”。现被告仍未给付原告相应款项，原告诉至本院，望查明事实，判如所请。被告乔香光经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告栾胜瑞主张被告乔香光欠其劳务费24570元，并提交了欠条予以佐证。被告乔香光经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告尚欠原告劳务费24570元的事实和数额予以认定。原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告乔香光于本判决生效后十日内一次性给付原告栾胜瑞劳务费24570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告乔香光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年十月十六日书记员  王 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4782号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：余智，男，1974年7月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告余智（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊力，被告余智到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费7717元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：“铂金汉宫”是由益阳中大伟业房地产开发有限公司(以下简称中大伟业公司)开发建设的商业住宅小区，原告系湖南省专业经营物业服务的大型物业服务公司。被告因购买“铂金汉宫”商品房与中大伟业公司约定了前期物业服务事项。2015年原告通过招投标程序中标“铂金汉宫”前期物业服务项目，并签订了《益阳铂金汉宫前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按建筑面积预先交纳，高层电梯房物业服务费为1.65元/月·平方米，交纳日期从中大伟业公司向业主发出入住通知书的次月一日开始计收，且物业服务公司有权对欠费超过12个月的业主提起民事诉讼进行追缴。2016年12月18日，被告与中大伟业公司签订了《益阳市商品房买卖合同》，购买了铂金汉宫7#幢104房，建筑面积95.27平方米，该商品房用途性质为商铺。原告与被告约定该房屋物业服务费以《益阳铂金汉宫前期物业服务合同》约定标准从2017年1月1日开始计缴。后被告仅支付了2017年1月1日至2017年6月30日之间的物业服务费，2017年7月1日开始被告一直未按合同约定向原告交纳物业服务费，截止至2019年9月30日止欠费共计7717元，原告多次向被告催缴，均未果，故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告辩称：原告的主体资格不符合相关法律法规，铂金汉宫至今没有成立业委会，原告没有得到业主的认可；且原告提供的物业管理服务质量低，管理混乱，卫生未打扫，原告私自定价乱收费；被告所在区域未达到竣工验收标准原告就仓促进入，由于工程质量不达标以及物业原因，下雨商铺都被打湿，原告多次找原告协商处理但原告均不予理睬，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理，本院确认如下案件事实：益阳市赫山区“铂金汉宫”小区是由益阳中大伟业房地产开发有限公司(以下简称中大伟业公司)开发建设的商业住宅小区。原告通过中大伟业公司引进为“铂金汉宫”小区提供前期物业服务项目，2016年12月18日，被告与中大伟业公司签订了《益阳市商品房买卖合同》，购买了铂金汉宫7#幢104房，建筑面积95.27平方米，该商品房用途性质为商铺。2016年12月18日被告对购买房屋进行验收收房，并与原告签订《前期物业服务协议》，约定该房屋物业服务费从2017年1月1日开始计缴，合同第八条、十四条约定：本物业管理区域前期物业服务费由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准如下：住宅1.65元/月·平方米，临街商业用房3.00元/月·平方米；逾期未交纳欠费的从逾期之日起按每天千分之三计算交纳滞纳金；逾期3个月仍不交纳的，可提起民事诉讼进行追缴。此后，被告即与入住的其他业主一起接受了原告所提供的物业管理服务。2016年12月18日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年6月30日之间的物业服务费1714.86元，原告向被告出具了收据，收据载明收费标准为每平方米3元。自2017年7月1日开始，被告再未按合同约定向原告交纳物业服务费。2019年6月28日，原告向被告发出催费通知书，被告以原告物业服务不到位、小区管理服务差为由拒绝支付，双方酿成纠纷，原告故向法院提起诉讼。另查明，益阳市赫山区“铂金汉宫”小区自建成至今，原告系唯一为该小区业主提供物业服务的物业公司，至本案庭审结束止，该小区业主尚未成立业主委员会。诉讼期间，本院对涉诉小区进行了现场勘查，发现原告在公共设施的维修养护、小区卫生服务等方面存在瑕疵。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、交房确认单、收楼声明书、承诺书、催费通知书、照片、收据等证据证实。本院认为，原告具备物业服务资质，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同为有效合同，合同当事人应诚信履行合同义务。自被告收房之日开始，原告即为被告所在“铂金汉宫”小区提供了物业服务，被告作为案涉小区的业主在原告提供物业服务后，依约交纳相应物业服务费系其基本义务。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司自身的生存，还关系到全体业主的利益能否得到有效维护，故关于原告提出要求被告支付相应物业服务费的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。根据本院现场勘查可以看出,原告在提供公共设施的维修养护、小区卫生服务等确实存在瑕疵，原告提供的物业服务有待完善，被告依合同约定应交纳的物业服务费适当核减，结合本案实际情况，本院酌情减少应付金额的10%。经核算被告至2019年9月30日止，所欠物业管理费数额为7716.87元（95.27平方米×3元/平方米×27个月），核减10%后为6945.2元。物业服务合同是双务合同，合同当事人均应依合同诚信履行合同义务，本案原告应积极改善物业服务中存在的问题，原、被告应加强沟通，双方应互让互谅，努力创造和谐的合作关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告余智于本判决生效之日起十日内给付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司2017年7月1日至2019年9月30日的物业费共计6945.2元。二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告余智未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，被告余智负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇一九年十月三十一日书记员  王曦健
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2122号原告：魏群，男，1997年7月23日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：李明香，女，1970年12月10日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。负责人：赛波，任经理。委托诉讼代理人：车明林，男，1986年4月16日出生，住荣成市，系公司员工。原告魏群与被告李明香、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十月二十三日书记员  马溶霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初11185号原告：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街92号。负责人：由朗，行长。委托诉讼代理人：潘博，信贷员。被告：孙国庆，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人潘博到庭参加诉讼。被告孙国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙国庆偿还借款本金189029.22元、利息6205.11元（截至2018年10月9日），合计195234.33元，2018年10月10日至贷款还清之日止的利息按原合同约定计算；2.确认哈尔滨银行对孙国庆名下位于哈哈尔滨市××开发区世纪路北、××大街东金豪斯·经典11栋2单元6层6××号房产享有抵押权，以拍卖或变卖抵押房产的价款优先偿还上述全部债务。事实和理由：哈尔滨银行与孙国庆于2016年3月8日签订合同编号为借2016451000506《个人房全通消费贷款借款合同》，合同金额20万元，年6.37%利率，借款期限自2016年3月8日至2036年3月7日止，还款方式按月等额本息还款。哈尔滨银行与孙国庆于2016年3月8日签订了《房地产抵押合同》，以孙国庆名下位于哈尔滨市××开发区世纪路北、××大街东金豪斯·经典11栋2单元6层6××号房产为此笔借款提供抵押担保，上述房产已在房地局办理了抵押登记。哈尔滨银行依据合同约定于2016年3月14日向孙国庆发放了借款本金20万元。自2018年4月起，孙国庆已连续6个还款期未偿还借款。孙国庆未作答辩。本院经审理对孙国庆向哈尔滨银行申请贷款，贷款金额20万元，年利率6.37%，按月等额本金还款，孙国庆逾期未还款付息等事实予以认定。本院认为，哈尔滨银行与孙国庆签订的《个人房全通消费贷款借款合同》《房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效。孙国庆未按期还款付息，构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行主张还款付息并行使抵押权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，孙国庆偿还哈尔滨银行借款本金189029.22元、截至2018年10月9日的利息6205.11元（含罚息），2018年10月10日至借款偿清之日期间的利息（含罚息）仍按《个人房全通消费贷款借款合同》的约定计算；二、如果孙国庆不能清偿本判决第一项所确定的债务，对不能清偿的部分，哈尔滨银行可以以拍卖、变卖坐落于哈尔滨市利民开发区世纪路北、上海街东金豪斯·经典11栋2单元6层6××号房产（产权证号：哈房权证字第××号，他项权证号：哈房他证字第××号）所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，减半收取2102.50元，由孙国庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年十月三十一日书 记 员  王佳欢
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5220号 原告：范书田，男，1949年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，山东圣义律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：姜祖振，总经理。 委托诉讼代理人：胡友东，男，该公司职工。 原告范书田与被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称亚太财保济南中心公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范书田的委托诉讼代理人张佩佩，被告亚太财保济南中心公司的委托诉讼代理人胡友东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范书田向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费289644.74元、护理费9600元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、交通费3000元等各项损失。因保险限额为100000元，故主张100000元。2.判令诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月25日13时00分许，原告范书田驾驶鲁AXXXX号小型客车，沿德州市德城区三八路由东向西行驶至事故发生地右转弯时，其车与顺行许伟康所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，原告范书田、许伟康受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往德州市人民医院进行治疗。后德州市公安局交通警察支队事故处理大队依法作出道路交通事故认定书，认定原告范书田承担该事故的全部责任。经查，原告驾驶车辆鲁AXXXX号小型客车在被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司处投保了车上人员险，事故发生在保险期内。 范书田第一项诉讼请求计算如下：1.医疗费289644.74元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》19条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”；2.护理费9600元，根据《解释》第21条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”；3.住院伙食补助费4000元，根据《解释》第23条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”；4.营养费2000元（50元/天×40天），根据《解释》第24条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”；5.交通费3000元，根据《解释》第22条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。 原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：原告在我公司投保商业险、机动车车上人员（驾驶员）责任保险100000元，事故发生在保险期间内，但并未提供行驶证等证明原告的驾驶的合法性，并且原告提供交警队开具的事故认定书，显示承保车内人员并无受伤，因此，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份、证明1份；2.照片1份、百度地图截图1份；3.保险单1份、驾驶证、行驶证复印件各1份；4.医疗费发票1张、住院病历1份、费用明细2份、转院备案表1份、核查认定表1份；5.范义锋、秦文明身份证复印件各1份。 被告提交的证据有：1.道路交通事故认定书复印件1份；2.亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险条款1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 范义锋为号牌为鲁A6DX68的车辆在亚太财保济南中心公司处投保机动车综合商业保险，其中机动车车上人员责任保险（驾驶人）保险金额/赔偿限额为100000元并不计免赔，保险期间为2018年8月10日起至2019年8月9日止。2018年10月25日，范书田驾驶上述投保车辆，在德州市德城区三八路与新湖北大街交叉口处与许伟康所骑电动自行车相撞，造成交通事故。据德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书显示范书田负该事故全部责任，许伟康无责任。同时根据该事故处理大队出具的证明显示，事故发生后，范书田下车与许伟康协商该事故事宜，因许伟康身上有擦伤，范书田同时感觉身体不适，两人便共同前往事故发生地对面的德州市人民医院就诊，当两人步行至德州市人民医院北门口时，范书田因身体原因倒地，后被送往该医院抢救治疗。原告提供的百度地图截图及事故现场照片显示，涉案事故发生地与范书田倒地的德州市人民医院北门距离75米。2018年10月31日，范书田由德州市人民医院转入山东大学齐鲁医院，山东大学齐鲁医院对范书田的门（急）诊诊断为高血压脑出血，实际住院天数为35天，医疗费花费共计289644.74元。 本院认为，被保险人范义锋与亚太财保济南中心公司签订的机动车综合商业保险保险单是当事人间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。涉案事故发生在保险期间内，且该事故不属于免除保险人责任的范围，范书田作为被保险人允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使其遭受人身损伤，且范书田在涉案事故中负全部责任，亚太财保济南中心公司应当依照保险单的约定予以赔偿。被告亚太财保济南中心公司辩称发生事故时被保险车辆内人员并无受伤，且承保范围应为交通事故产生的意外伤害，不包含自发病，故不属于其责任赔偿范围。范书田被诊断为高血压脑出血，该创伤并非开放性创伤，伤情受环境、情绪等因素可能处于不断变化的过程，该种损伤的明确常需借助辅助检查及临床过程，且原告提交的德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明、百度地图截图及事故现场照片，可以认定范书田所受损伤与涉案事故具有高度关联性，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。范书田向被告亚太财保济南中心公司主张100000元保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 判决被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告范书田给付保险赔偿金100000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  **川 人民陪审员  刘 鹏 二〇一九年十月十五日 书 记 员  贺 宏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5607号 原告：张亚松，男，1971年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐焕杰，浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。 被告：骆军尧，男，1981年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告张亚松诉被告骆军尧民间借贷纠纷一案中，原告张亚松以双方已经达成和解协议为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张亚松向本院提出申请要求撤回对被告骆军尧的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张亚松撤回对被告骆军尧的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚松负担。 审 判 长  金增儿 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  倪 婷 二〇一九年十月九日 代书 记员  刘慕晗
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初113号原告：李振勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住镇江。被告：刘菊香，女，1975年9月18日出生，汉族，住镇江市。原告李振勇与被告刘菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李振勇到庭参加诉讼，被告刘菊香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘菊香偿还人民币6万元和借款利息（按银行同期贷款利率计算利息）。事实与理由：2017年10月20日刘菊香因资金周转向本人借人民币现金6万元整，后来刘菊香说到淮安娘家要钱回来还的，开始电话信息都给联系说再等等，时间久了，她就不接电话了，打了每次都没有消息，原告无奈诉至法院，请求还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月20日，被告刘菊香向原告李振勇出具借条一张，载明：本人因生意周转，今向李振勇借到人民币60000元。借款利息为24%等。被告刘菊香在借款人处签名，并附刘菊香身份证号码。后被告未还款，原告诉至本院。庭审中，原告称借款实际是按照银行同期贷款利率计算的。本院认为：被告刘菊香向原告借款60000元，由借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告李振勇要求被告刘菊香归还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至实际给付之日止，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告李振勇借款60000元及自2017年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费1300元，公告费606元，由被告刘菊香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐吉梅人民陪审员  向剑美人民陪审员  胡通海二○一九年十月二十日书记员徐佳欣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7177号 申请人：大连绿地新城置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲁圣福，该公司员工。 被申请人：大连鸿驰电力工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区53栋－1－4－1。 法定代表人：周武军。 原告大连绿地新城置业有限公司与被告大连鸿驰电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连绿地新城置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连鸿驰电力工程有限公司的银行存款或查封其他财产，保全价值以371万元为限。申请人已为本次财产保全在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连鸿驰电力工程有限公司的银行存款或查封其他财产，财产保全价值以371万元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结或查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结或查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旸 二〇一九年十月二十八日 书记员  张悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12286号 原告：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）科技大楼一楼大厅。 法定代表人：张坚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈旺富、郭小缘，福建衡兴明业律师事务所律师、实习律师。 被告：许绿茵，女，1996年12月5日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江阳光城房地产开发有限公司与被告许绿茵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告晋江阳光城房地产开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江阳光城房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江阳光城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江阳光城房地产开发有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄璇阳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5407号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜彦言。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司。 法定代表人：包钢轼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹志清。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 【本文书内容不公开】 审判员  姜同波 二〇一九年十月十六日 书记员  宁世光
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1802号 申请执行人上海祈昌模型技术有限公司与被执行人知豆电动汽车技术集成有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1802号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1896号 申请执行人王小华与被执行人宁波市振宁牧业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特602号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1896号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日