广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3667号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张鑫莹，系广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。被告：杜志雄，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************457。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告杜志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼。被告杜志雄经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告杜志雄向原告民生银行支付信用卡欠款本金161843.57元及利息20082.07元（利息暂计至2019年9月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金21794.89元；2.被告杜志雄承担本案律师费22954元；3.全部诉讼费用由被告杜志雄承担。事实和理由：被告杜志雄于2015年4月28日向原告民生银行书面申请办理信用卡，填写信用卡申请表，并成功申请信用卡。被告杜志雄在申请信用卡时已阅读《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），合约明确透支利率按照日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、分期手续费、超限费均有列明。领用合约还约定原告民生银行为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告杜志雄承担。现信用卡已透支并逾期3期，根据合同约定原告民生银行有权要求被告杜志雄清偿全部欠款。暂计至2019年6月15日尚欠本金、利息、违约金、费用等共计176700元。被告杜志雄除应偿还全部借款本金、利息、费用等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告民生银行为实现债权所产生的费用。为维护原告民生银行权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告杜志雄没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告民生银行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告杜志雄向原告民生银行申领信用卡。原告民生银行同意被告杜志雄的申请，向被告杜志雄发放了卡号为622**********779的民生银行信用卡。被告杜志雄在申请信用卡时已阅读《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。领用合约约定，信用卡的交易所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；费用包括年费、预借现金手续费、滞纳金、超限费等。领用合约还约定，被告杜志雄超过到期还款日未偿还透支款项的，原告民生银行有权依法向被告杜志雄催收、追缴所欠款项，因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）和损失均由被告杜志雄承担。截至2019年9月27日被告杜志雄尚欠信用卡透支本金161843.57元、利息20082.07元、违约金21794.89元。另查明，原告民生银行与广东至高律师事务所签订《委托代理协议》，约定由广东至高律师事务所派遣律师代理本案诉讼，律师代理费以前期办案费（以标的区分，本案标的在10万元至20万元幅度每件支付1750元）加风险代理（按实际回款额12%支付）计付。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告民生银行具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告杜志雄未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约。原告民生银行要求被告杜志雄偿还信用卡透支本金161843.57元和利息（暂计至2019年9月27日的利息为20082.07元，自2019年9月28日始至欠款实际清偿之日止的利息以本金161843.57元为基数按日利率万分之五计算），符合合同约定，本院予以支持。关于违约金。原告民生银行请求被告杜志雄支付计算至2019年9月27日的违约金21794.89元符合合同约定，本院予以支持。但原告民生银行起诉是要求被告杜志雄全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，2019年9月27日后的违约金不应再计收，故原告民生银行诉请被告杜志雄支付2019年9月27日之后的违约金，本院不予支持。关于律师费。领用合约明确约定被告杜志雄需承担原告民生银行为实现债权而需要支付的律师费，原告民生银行提供《委托代理合同》证明该部分费用的金额，律师事务所亦派出律师实际代理案件，本院对原告民生银行要求支付律师费的主张予以支持。至于律师费的金额，因系原告民生银行与律师事务所之间的单方约定，被告杜志雄作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告杜志雄。本院参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》酌定律师费为13186元[4000元(基础收费)+4000元（5-10万加收费用）+5186元（10-50万元加收费用）=13186元]，原告民生银行诉请超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杜志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金161843.57元及利息、违约金（截至2019年9月27日止，利息20082.07元、违约金21794.89元，自2019年9月28日始至欠款实际清偿之日止的利息以本金161843.57元为基数按日利率万分之五计算）；二、被告杜志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费13186元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4293元，减半收取2146.5元，由被告杜志雄负担。因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预缴2146.5元，故被告杜志雄在履行判决确定的给付义务时将2146.5元一并迳付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，本院不作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴方敏二〇一九年十月二十四日法哈官哈助哈理哈哈哈薛韵莹哈哈书判判记判判员书之日薛韵莹佛山附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。