河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1061号原告：霍小选，女，1966年6月23日出生，汉族,住博野县。委托诉讼代理人：刘尚英（系原告丈夫），男，住博野县。被告：张贵生，男，1954年2月12日出生，汉族，住保定市满城区。被告：保定市惠升房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区金鹏大厦15楼。法定代表人：张贵生，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：陈战疆，河北辰方律师事务所律师。被告：保定市景隆房地产开发有限公司，住所地保定市高保路8号。法定代表人：芦姗，该公司经理。委托诉讼代理人：邢健源，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。被告：马芬，女，1965年9月27日出生，回族，住保定市竞秀区。被告：王奇，男，1967年9月21日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：张亚丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告霍小选与被告张贵生、保定市惠升房地产开发有限公司（以下简称惠升公司）、保定市景隆房地产开发有限公司（以下简称景隆公司）、马芬、王奇、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍小选委托诉讼代理人刘尚英，被告张贵生与被告惠升公司委托诉讼代理人陈占疆，被告景隆公司委托诉讼代理人邢健源、王培颖，被告马芬到庭参加诉讼，被告王奇、被告张亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍小选向本院提出诉讼请求：1.请求被告保定市景隆公司、惠升公司、张贵生共同偿还原告借款本金5500000元，并按月利率2%自2018年7月26日起支付利息，直至本息还清为止；被告马芬、王奇、张亚丽对上述本息承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，我与被告张贵生、惠升公司、景隆公司签订借贷合同，担保人马芬、王奇、张亚丽。被告张贵生、保定市惠升房地产开发有限公司、保定市景隆房地产开发有限公司向我借款5500000元，合同约定了贷款期限、贷款利率和计息方式及违约责任等内容（详见合同）。同日，马芬、王奇、张亚丽为借款人提供担保，并负连带责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及逾期利息、违约金。经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金、逾期利息、违约金等，并承担诉讼费用。被告张贵生、惠升公司辩称，原告借款后，在本金中扣除了三个月的利息，这三个月利息不应当计算在本金内；第二，请法院根据实际借款金额计算已偿还的利息到底到哪个期限，以后的按实际借款金额向原告支付利息。被告景隆公司辩称，第一我公司从未收到过原告诉状中所述2017年1月份的借款；第二根据合同条款，只有在公司收到款项后，该合同才对我公司生效，我公司未指定过任何人作为该笔借款的指定收款人，故该合同对我公司不产生效力；第三，我公司认为本案涉及刑事犯罪，应中止审理或驳回起诉。被告马芬辩称，我认为当时担保期限是半年，现在看到的是2年，前后不一致，没有骑缝章没有签字，我有异议。即使是两年，在这两年内，原告没有找过我，我不知道这笔钱到期没有偿还，已经超过半年了，我是没有责任的。这钱是我是给张贵生担保的，这钱没有到张贵生账上，我认为担保是没有效的。被告王奇、张亚丽为作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告张贵生、惠升公司、景隆公司与原告霍小选签订借贷合同，约定三被告向原告借贷550万元，借款期限为2017年1月25日至2019年1月25日；借款人在收到该笔贷款后，应向贷款人书写借款借据，贷款期限内贷款利率按月利率百分之二点二执行，利息自贷款发放之日起计算，具体付息方式为先付利息，自放贷款时先扣3个月利息，以后每3个月付息一次；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本、息的，应当向贷款人支付贷款总金额百分之二十五的违约金，违约后如在两个月内仍未还清本、息时，则按应还金额每日百分之二的违约金另行赔偿贷款人，直至还清为止；担保人签字后同借款人负有无限连带责任，担保期限为借款到期日起两年。被告张贵生、惠升公司、景隆公司在借款人处签字、盖章，被告马芬、王奇、张亚丽在借担保人处签字。被告马芬主张其担保时认为担保期限为半年，现在看到是2年，合同没有骑缝章没有签字，对合同持有异议，但该合同对担保期限的约定内容与其签字在同一页，且其对在合同上的签字真实性未提出异议，被告张贵生、惠升公司、景隆公司、王奇、张亚丽对原告主张的上述事实及提供的借贷合同真实性未提出异议，对原告主张的上述事实及证据真实性应予认定。2017年1月25日被告张贵生、惠升公司向原告出具指定收款确认书，指定上述借款指定收款人为被告王奇工商银行账户62×××12。原告霍小选于2017年1月26日向户名为*奇6212880409*****8412账号转款500万元，于2017年1月27日向上述账户转款13.7万元。被告张贵生、惠升公司、王奇、张亚丽对原告主张的上述事实及提供的指定收款确认书、转账证明真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定，应认定原告向王奇账户转款5137000元。被告张贵生、惠升公司、景隆公司向原告出具借条一份，载明“今借到霍小选5500000元；若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任；此借据为20170125主合同的附件”，被告张贵生、惠升公司、景隆公司在借款人处签字、盖章，被告马芬、王奇、张亚丽在担保人处签字。该借条显示签署日期为2016年1月25日，原告主张借条所属日期为笔误，实际为2017年1月25日，被告张贵生、惠升公司、马芬、王奇、张亚丽对该借条真实性未提出异议，被告景隆公司主张借条日期为2016年1月26日却载明为20170125主合同附件，借条与借款事实相悖，存在造假嫌疑，但其对借条上签章真实性未提出异议，且六被告均未主张或未提供证据证明其与原告存在其它本金为550万元的借款关系，应认定该借条所述借款与本案诉争借款系同一借款，对原告主张借条日期书写错误的主张应予认定。原告提供的原、被告签订的借贷合同在借款人被告景隆公司签章处注明此协议以景隆公司收到事实全款生效，原告提供的该借贷合同中该注释内容已被划掉，更改处有被告景隆公司签章，原告主张上述内容系被告景隆公司自己勾划，并盖章确认，被告景隆公司对原告主张的上述事实不予认可，但未提供其所持有的该合同或其它证据证明其并未更改合同，对原告主张的上述事实应予认定。原告认可被告已按照合同约定付清2018年7月26日之前的利息，被告未提供证据证明其向原告偿还过其它款项，对原告主张的上述事实应予认定，自借款之日至2018年7月25日共计18个月，原被告合同约定预先扣3个月利息，借期内利息为月息2.2%，应认定被告已向原告按照本金5500000元、月息2.2%标准支付18-3=15个月利息，共计5500000元×2.2%×15=1815000元。本院认为，原告霍小选与被告张贵生、惠升公司、景隆公司签订的借贷合同中约定借款人收到贷款后，给贷款人书写借款借据，且该合同中“此协议以景隆公司收到事实全款生效”注释已被去除，原告向被告张贵生、惠升公司指定收款账户打款5137000元，且三被告向原告出具借条借据，并载明此借据为20170125主合同附件，证明三被告认可已收到借款5137000元。被告张贵生、惠升公司、景隆公司所欠原告霍小选借款本金5137000元，事实清楚，证据确实充分，对原告霍小选要求三被告偿还借款本金5137000元的诉讼请求，应予支持。原告提供的借款手续中载明的借款数额超出实际汇款数额部分，应为在本金中预先扣除的利息，原告霍小选要求被告张贵生、惠升公司、景隆公司偿还其他借款本金5500000元-5137000元=363000元的诉讼请求，与法不合，应不予支持。原被告借期内利息并未超过年利率36%，被告按照月息2.2%向原告支付的利息无须返还，按照本金5137000元、月息2.2%标准，被告应每月向原告支付借期内利息为5137000元×2.2%=113014元，被告已支付利息1815000元，即已付息1815000元÷113014元≈16个月，原告要求被告张贵生、惠升公司、景隆公司自借款之日起18个月之后即2018年7月26日起按照月利率2%标准支付利息，符合法律规定，应予支持。被告马芬、王奇、张亚丽在借贷合同、借条担保人处签字，承诺为被告张贵生、惠升公司、景隆公司上述债务提供连带责任保证，合同约定保证期间为两年，原告在合同约定保证期间内要求被告马芬、王奇、张亚丽对其担保的借款本息及违约金承担连带保证责任，应予支持。被告马芬主张其担保期限为半年，借款已超过半年，其没有保证责任，且其是给被告张贵生担保，钱没有打到张贵生账上，其保证没有效力，缺乏依据，应不予支持。综上所述，被告张贵生、惠升公司、景隆公司应偿还原告霍小选借款本金5137000元，并自2018年7月26日起按月利率2%向原告支付利息，至实际付清日止；被告马芬、王奇、张亚丽对上述债务承担连带清偿责任；对原告霍小选其他的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张贵生、保定市惠升房地产开发有限公司、保定市景隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告霍小选借款本金5137000元，并自2018年7月26日起按照月利率2%标准，向原告霍小选支付利息,至实际付清日止；二、被告马芬、王奇、张亚丽对以上债务负连带清偿责任；三、驳回原告霍小选其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取计元，由原告霍小选负担元，由被告张贵生、保定市惠升房地产开发有限公司、保定市景隆房地产开发有限公司、马芬、王奇、张亚丽负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇一九年十月十日书记员  郭晓婧