河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3194/3196号 原告：刘郑金，男，1989年10月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：刘文永（曾用名刘文勇），女，1973年10月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二原告委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。 被告：于华利，男，1979年10月25日出生，汉族，住唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨村。 被告：唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司，住所地唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨村东0.5公里。 法定代表人：于得心，经理。 二被告委托代理人：杨宁，河北顶冠律师事务所律师。 原告刘郑金、刘文永与被告于华利、唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司民间借贷纠纷一案、原告刘文永与唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院均于2018年7月10日分别受理后，于2018年12月25日分别做出（2018）冀0208民初3583号和（2018）冀0208民初3584号民事判决书。判决后被告于华利、被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司对二案均提起上诉，2019年5月20日，唐山市中级人民法院分别以（2019）冀02民终2105号裁定书和（2019）冀02民终2095号裁定书裁定撤销原判决，发回重审。本院另行组成合议庭于2019年7月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，刘文永申请作为原告参加了刘郑金的诉讼，本院对两案进行了合并审理。原告刘郑金、刘文永的委托代理人赵艳、被告于华利、被告于华利及唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司的委托代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘郑金、刘文永诉称，2014年2月14日，被告从原告处借款300万元，并为原告出具了借款收据。后经原告多次催要，被告以贷款未收回、还款困难为由，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令二被告给付借款本金300万元，并支付自2014年2月14日至给付之日止的利息（按月息2%计算）。 原告刘文永诉称，2014年1月1日，被告从原告处借款178万元，并为原告出具了借款收据。后经原告多次催要，被告以贷款未收回、还款困难为由，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令二被告给付借款本金178万元，并支付自2014年1月1日至给付之日止的利息（按月息2%计算）。 被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司辩称，原告所述该笔借款不存在，未收到上述款项。收据记载的日期以及之后均未收到两份收据中的款项，而且根据收据记载时间为2014年2月14日，根据诉讼时效司法解释、民法总则司法解释的规定，均已超过诉讼时效，该收据已丧失证据证明能力。另收据加盖印章，于华利收款均是公司行为，与于华利本人无关，故被告于华利在该案中主体不适格，请贵院驳回对于华利的诉讼请求。 被告于华利辩称，我同意被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司的答辩意见，另请求贵院依法解除对于华利房产的查封，以避免扩大对于华利的损失。 经审理查明： 案外人于泽祥、于得华与被告于华利系被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司股东，实缴资本1,100万元分别享有该公司股权的6.36%、2.73%、90.91%，被告于华利为执行董事。 自2011年1月5日起自2013年12月5日止，原告刘郑金、刘文永或刘文永指定账户长期有资金打款到被告于华利或于华利指定的相关人员账户，并出具借据。二原告向被告及其相关账户转账明细如下：2011年1月5日100万元、2012年2月3日两笔共100万元、2012年2月14日两笔共80万元、2012年5月4日70万元、2012年10月24日92万元、2011年11月16日98万元、2013年12月5日两笔共80万元，以上合计620万元。以上款项中，2012年10月24日92万元（此款被告于华利于2012年10月22日出具100万元的借据）、2012年11月16日98万元此款被告于华利于2012年11月16日出具100万元的借据、2013年12月5日两笔共80万元，是原告刘文永与被告于华利之间的往来资金，不在原告的诉请范围内。扣除前述四笔款项270万元外，原告给被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司转账的金额350万元。 被告主张的还款明细如下：2012年10月13日40万元、2013年4月10日90万元、2013年7月18日18万元、2013年9月27日20万元、2013年10月8日120万元、2012年2月4日通过于晓利还款30万元、2012年12月15日通过王红丹还款40万元到韩玲秀账户。但除2012年2月4日通过于晓利还款30万元、2012年12月15日通过王红丹还款40万元到韩玲秀账户两笔共70万元原告不认可外，其余原告认可收到了该款项合计288万元。 被告于华利分别于2012年的10月22日、11月16日出具借条两份，各100万元，合计200万元；这两份借据共200万元，双方均认可年息24%，但关于借款本金，偿还数额及利息双方没有达成一致意见。但该两笔共200万元被告偿还的本金及利息均包括在被告给原告打款的288万元内。 经双方结算，被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司于2013年1月1日为原告刘郑金出具收据一份，内容为：今收到刘郑金集资款（年息2.4分）叁佰万元，收款人为于晓利，于晓利系被告于华利堂妹；被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司于2013年2月14日为刘文永出具收据一份，内容为：今收到刘文永借款（年息24%）壹佰万元整，收款人为王洪丹，王洪丹系被告于华利妻子。2013年7月18日，王洪丹通过银行转账给付刘文永利息18万元。该两份借据都加盖了被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司的财务章。 后经原、被告双方再次核算、协商，将原属原告刘郑金、刘文永二人2013年至2014年期间借款本金合计400万的利息78万元（利息96万扣除已给付的18万元）归至刘文永名下。被告遂于2014年1月1日再次为刘文永出具收据一份，内容为：今收到刘文永借款178万元，收款人为被告于华利；于2014年2月14日为原告刘郑金出具收据一份，内容为：今收到刘郑金借款300万元整，收款人为被告于华利。上述二份收据上均加盖被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司财务专用章。 以上事实，有原、被告陈述、收据、借据、相关银行资金往来信息结果表、唐山市中级人民法院的民事开庭笔录、证人证言、工商登记档案等证据予以证实。 本院认为： 原、被告自2011年1月5日至2013年12月5日期间长期存在资金往来，被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司于2013年的1月1日、2月14日为原告出具收据并加盖其财务专用章予以确认，并于2014年的1月1日、2月14日再次为原告出具收据并加盖财务专用章予以确认，足以证实原告与被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司之间存在民间借贷法律关系。被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司为原告出具2014年年的1月1日、2月14日的两份借据未约定借款期限，诉讼时效应自原告起诉之日起计算，故被告该部主张本院不予采信。 原告主张的借款本金为400万元，通过原告提交的银行流水显示，总流水620万元，其中2012年10月24日92万元（此款被告于华利于2012年10月22日出具100万元的借据、2012年11月16日98万元此款被告于华利于2012年11月16日出具100万元的借据）、2013年12月5日两笔共80万元合计270万元本案无关。因此实际出借资金为350万元，原告借款本金应以其实际借款本金350万元并以系为本金为基数计算利息。 按原、被告的意思表示，以400万元作为本金按年息24%计算96万元，扣除已经偿还的18万元利息，仍尚欠利息78万元，此利息计入2014年1月1日金额178万元借条中，该借条的实际本金应该为100万元；被告将另外300万元向原告刘郑金出具了借条，其实际借款本金应该为250万元。 关于借款利息，原、被告最初在借条上约定利息年息24%，被告也按此履行了一部分利息，但在更换借条时均未对利息做出明确约定，但依据以前的交易习惯也应该是有偿的，故按年息6%计算资金占用期间的利息。该期间的利息自借据出具的次日2014年1月2日以本金300万元和2014年2月25日以本金100万元分别计算至给付之日止。 关于被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司还款情况：被告主张的还款明细如下：2012年10月13日40万元、2013年4月10日90万元、2013年7月18日18万元、2013年9月27日20万元、2013年10月8日120万元、2012年2月4日通过于晓利还款30万元、2012年12月15日通过王红丹还款40万元到韩玲秀账户。庭审中，除2012年2月4日通过于晓利还款30万元、2012年12月15日通过王红丹还款40万元到韩玲秀账户两笔共70万元原告不认可外，其余原告认可收到了该款项合计288万元的还款。至于2012年12月15日通过王红丹还款40万元到韩玲秀账户，本院予以采信；另外30万元，因被告举证证明该款的接受账户，被告该主张本院不予采信。 但被告还款328万元应该是偿还原告自2011年1月5日至2012年11月16日期间出借资金550万元的本金及利息，但囿于原、被告的陈述及各自提交的证据，本院在借款数额、还款时间上无法核实并一一对应。本案只有通过在原、被告在2013年和2014年两次出具借据情况，来探究原、被告之间的真实意思表示。首先，2013年的1月1日和2月14日对该日期前的借款进行核算后向原告分别出具借据，该两份借据是对以前双方民间借贷关系的最终结算依据；其次，2014年的1月1日和2月14日双方又对以前的借据进行换据，再次对以前借款往来账目核算以后被告公司出具，原告接受并以此为依据提起诉讼，说明双方对两张借据是认可的；再次，从该两张借据的形成、原告出借资金的金额时间来分析，应该实际出借本金为350万元，被告公司出具了400万元的借据，其中包括50万的利息，此利息本院不予支持。但是通过原、被告约定年息24%计算400万元一年的利息为96万元，尚欠利息78万元记载在2014年1月1日的借据中，该78万元与2013年7月18日被告偿还的18万元在数额上是吻合的。因此可以得出在2013年7月18日前被告给付原告的款项应均为2011年1月5日至2012年5月14日350万元本金原告向被告出公司借资金的利息，而2013年7月18日以后被告给付的款项应该是被告偿还2012年的1月22日、11月16日两笔借款200万元的本金及利息。 综上所述：一、关于借款本金：二原告实际向被告公司出借资金350万元，其中原告刘郑金、刘文永共250万元，原告刘文永100万元；二、关于借款利息计算：利息应该以实际出借资金100万元和250万元按不同时间段分别计算利息。2013年的两张借据应按约定的年息24%分别计息。在2014年2月14日出借据的300万元以实际出借250万元为本金计算一年的利息为60万元而不是96万元，扣除已经偿还的18万元，尚欠截止2014年2月14日以前一年的利息42万元。2014年1月1日的本金100万元尚欠原告刘文永利息24万元。2014年再次换据后的利息：该期间的利息自借据出具的次日2014年1月2日以本金300万元和2014年2月15日以本金100万元分别按年息6%计算至给付之日止。 我国实行账户实名制，原则上账户名义人及时账户资金的权利人。公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司的账户与管理人、股东之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。根据本案的查明的事实，涉案资金均按作为公司实际控制人于华利的指示汇入公司职工的账户，于华利也没有证明该资金用于被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司。因此，本院根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害了公司债权人的利益的，应当对公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条《中华人民共和国公司法》第二十条，之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘郑金、刘文永借款本金250万元、2014年2月14日以前利息42万元，2014年2月14日以后的利息（利息以250万元为基数，按年息6%，自2014年2月15日起计算至给付之日止）；被告于华利对上述债务承担连带责任。 二、被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘文永借款本金100万元及2014年1月1日前一年的利息24万元，2014年1月1日以后利息（利息以100万元为基数，按年息6%，自2014年1月2日计算至给付之日止）；被告于华利对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告刘文永、刘郑金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2019）冀0208民初3194号案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司负担。 （2019）冀0208民初3196号案件受理费20820元，保全费5000元，合计25820元，由被告唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  张文月 人民陪审员  郭忠武 人民陪审员  马信存 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张桂生