广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初584号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人谢某滑，绰号：“三少”，男，1993年2月7日出生，茂名市茂南区人，公民身份号码：440************657，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区**********。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。被告人谢某亦，绰号：“猪娜”，男，1992年6月26日出生，茂名市茂南区人，公民身份号码：440************637，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区**********。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人李汉锋，广东南天竹律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南刑检刑诉［2019］455号起诉书指控被告人谢某滑、谢某亦犯非法拘禁罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年8月20日立案，因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉。被告人谢某滑及其指定辩护人李剑雄、被告人谢某亦及其指定辩护人李汉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控,林土进、林晓霞、谢锦朝（均已科刑）怀疑茂名市茂南区************麻将档主关庆旺打麻将赌博“出千”，致使林土进、林晓霞输钱。三人商量后决定揭穿关庆旺的“出千”行为，索回所输的赌资。2017年4月17日晚上21时许，林土进、林晓霞伙同谢龙献（已科刑）到关庆旺的麻雀档与关庆旺打麻将赌博。过程中，谢龙献、林土进、林晓霞称关庆旺打麻将“出千”，与关庆旺发生争执。林土进打电话通知谢锦朝叫来被告人谢某滑、谢某亦等七、八名男子，威胁关庆旺退还“出千”所赢的钱未果。23时许，被告人谢某滑、谢某亦等人将关庆旺挟持上小汽车，先后带到茂南区高山镇坡头铁路闸附近的乙烯管道旁和茂南区鳌头镇禾步文屋村边的高速路桥底进行殴打，逼迫关庆旺通过手机微信给林晓霞转账10000元后，才将其释放。直至关庆旺可自由离开时止，被非法拘禁共计4小时30分。经法医鉴定，关庆旺多发性软组织损伤，损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人谢某滑、谢某亦无视国法，伙同他人非法拘禁他人，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某滑对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，但辩称其是路过茂南区鳌头镇禾步文屋村边的高速路桥底，其没有殴打关庆旺。被告人谢某滑的指定辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人谢某滑犯非法拘禁罪无异议。二、被告人谢某滑存在以下法定或酌定从轻情节：1、被告人谢某滑无犯罪前科，是初犯。2、被告人谢某滑是从犯。3、被告人谢某滑能当庭认罪。三、被告人谢某滑主观恶性相对较小。被告人谢某亦对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议，但辩称其是看到其村的微信群信息才去茂南区鳌头镇禾步文屋村边的高速路桥底的，其没有殴打关庆旺。被告人谢某亦的指定辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人谢某亦犯非法拘禁罪无异议。二、被告人谢某亦是初犯、偶犯。三、被告人谢某亦承认全部的犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节轻微。四、被告人谢某亦在本案发生一段时间后，在微信上面看到信息后才参与的，因此谢某亦应属于承继共犯，其应只对发生之后的结果承担责任。五、被告人谢某亦的社会危害性较低。经审理查明，林土进、林晓霞、谢锦朝（以上三人均已科刑）怀疑茂名市茂南区************麻将档主关庆旺打麻将赌博“出千”，致使林土进、林晓霞输钱。三人商量后决定揭穿关庆旺的“出千”行为，索回所输的赌资。2017年4月17日晚上21时许，林土进、林晓霞伙同谢龙献（已科刑）到关庆旺的麻雀档与关庆旺打麻将赌博。过程中，谢龙献、林土进、林晓霞称关庆旺打麻将“出千”，与关庆旺发生争执。林土进打电话通知谢锦朝叫来被告人谢某滑、谢某亦等七、八名男子，威胁关庆旺退还“出千”所赢的钱未果。23时许，被告人谢某滑、谢某亦等人将关庆旺挟持上小汽车，先后带到茂南区高山镇坡头铁路闸附近的乙烯管道旁和茂南区鳌头镇禾步文屋村边的高速路桥底进行殴打，逼迫关庆旺通过手机微信给林晓霞转账10000元后，才将其释放。直至关庆旺可自由离开时止，被非法拘禁共计4小时30分。经法医鉴定，关庆旺多发性软组织损伤，损伤程度属轻微伤。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人户籍资料、微信信息及照片指认、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、上网追逃人员登记表、同案犯林土进等人的刑事判决书、证人谢龙献的证言、证人林土进的证言、证人林晓霞的证言、证人谢开孙的证言、证人谢志飞的证言、证人谢开梅的证言、证人谢嘉明的证言、证人陈小玲的证言、证人谢家俊的证言、证人谢锦朝的证言、被害人关庆旺的陈述、被告人谢某滑的供述和辩解、被告人谢某亦的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、（茂南）公（司）鉴（法活）字[2017]0399号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某滑、谢某亦结伙非法限制他人人身自由并致被害人轻微伤，其二人的行为已构成非法拘禁罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人谢某滑、谢某亦均积极参与作案，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人谢某滑、谢某亦当庭认罪，且是初犯，依法可对其二人酌情从轻处罚。对于被告人谢某滑辩称其是路过茂南区鳌头镇禾步文屋村边的高速路桥底，其没有殴打关庆旺以及被告人谢某亦辩称其是看到其村的微信群信息才去茂南区鳌头镇禾步文屋村边的高速路桥底的，其没有殴打关庆旺之辩解意见，经查，证人谢龙献指证被告人谢某滑、谢某亦等人都是谢锦朝叫来的；证人林土进指证谢锦朝带来的人都打过关庆旺；证人谢开孙指证二被告人都是谢锦朝叫来的，一直都在现场参与殴打被害人关庆旺；证人谢开梅指证二被告人押着被害人关庆旺在乙烯管道处；证人谢家俊指证二被告人在麻将档内与关庆旺争吵，参与非法拘禁关庆旺；证人谢锦朝供述其在其村的微信群叫大家去帮忙，那些人有殴打关庆旺的行为；被害人关庆旺陈述在场的人都殴打过其，因此，上述辩解意见理由不成立，本院不予采纳。对于被告人谢某滑的指定辩护人辩称被告人谢某滑无犯罪前科，是初犯、当庭认罪以及被告人谢某亦的指定辩护人辩称被告人谢某亦是初犯、认罪态度好之辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。对于被告人谢某滑的指定辩护人辩称被告人谢某滑是从犯以及被告人谢某亦的指定辩护人辩称被告人谢某亦承认全部的犯罪事实，属于承继共犯之辩护意见，经查，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人谢某滑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。）二、被告人谢某亦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谭 卫审 判 员  郑海萍人民陪审员  何 荣二〇一九年十月十四日书 记 员  涂 源附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。