广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初686号 原告：恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳彬，该公司职员，1983年3月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：钟绍波，男，1976年8月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司（以下简称恭城海信公司）与被告钟绍波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告恭城海信公司的委托诉讼代理人李艳彬到庭参加诉讼，被告钟绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恭城海信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时归还原告借款本金余额20000元及利息11333.33元（利息按月利率20‰计算自2017年5月13日至2019年9月10日止共850天），以上合计31333.33元，之后按合同约定利率20‰计算到还清借款之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日钟宇烽因短期流动资金向原告提出借款40000元的保证担保借款，借款期限为1年（自2016年9月14日至2017年9月13日止），约定借款月利率为20‰，逾期在原利率的基础上浮50％罚息并加收复息，签订了相应的借款合同。被告钟绍波对钟宇烽上述借款承担连带担保责任，保证范围主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的全部费用；并签订了相应的保证合同；上述合同签订后，原告依约向钟宇烽支付了上述借款。钟宇烽于2017年1月22日偿还本金20000元，目前尚欠本金20000元，利息还至2017年5月12日止。2018年7月13日钟宇烽因病死亡后，原告多次向其担保人钟绍波催收未果，现已有28个月（即850天）没有按时向原告还款，也未按合同约定按期支付利息。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 原告对其主张提供了如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的基本信息，是适格的诉讼主体，具有经营贷款业务的资格； 2、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息； 3、个人贷款担保人信息表、钟宇烽与原告签订的借款合同、被告与原告签订的保证合同各1份，拟证明被告为钟宇烽的该笔贷款做连带责任保证担保； 4、对公客户回单1份，拟证明原告已经向钟宇烽履行了支付40000元借款的义务； 5、现金缴款单1份，拟证明钟宇烽于2017年1月23日还本金20000元。 被告钟绍波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院对上述证据认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证实钟宇烽在原告处贷款并已偿还部分借款本金，被告钟绍波为该笔贷款提供连带责任保证等事实，对该证据的证明效力予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年9月14日，钟宇烽以店铺经营资金周转为由，向原告借款40000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止，月利率为20‰，逾期借款的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上浮50%；借款实行一次性还本，按月结息，结息日为每月20日；该合同另对其他相关事项作了相应的约定。同日，原告依约将借款40000元转账至钟宇烽的银行账户。钟宇烽借款当日，被告钟绍波与原告签订《保证合同》，约定：被告钟绍波自愿为钟宇烽的上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的全部费用，合同另对其他相关事项作了约定。钟宇烽于2017年1月23日偿还借款本金20000元，按约定支付利息至2017年5月12日。借款到期后，经原告多次催收，钟宇烽及被告均未归还剩余本金及之后利息。 本院认为，原告与钟宇烽签订的《借款合同》对逾期利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，超出部分的约定无效；合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案《借款合同》的其他约定及原、被告签订的《保证合同》没有违反相关法律规定，合法有效，受法律保护，各方均应遵守合同约定。原告诉讼中主张利息按月利率20‰计算，没有违反法律规定，依法应予准许。因双方约定的利率为月利率，原告按天数计算利息不符合约定，故2017年5月13日至2019年9月12日的利息应为11200元（20000元×20‰×28个月）。合同签订后，原告依约将借款转入钟宇烽的银行账户，履行了贷款义务。被告钟绍波自愿为钟宇烽的上述借款提供连带责任保证，钟宇烽在借款到期后未履行还款义务的情况下，原告可以要求钟宇烽履行债务，也可以要求被告钟绍波在保证范围内承担保证责任，故原告主张被告钟绍波偿还剩余借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告钟绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟绍波于本判决生效之日起十日内偿还原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息11200元（利息计至2019年9月12日止，之后利息以实际所欠借款本金为基数，按月利率20‰计至借款还清之日止）； 二、驳回原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费583元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取291.50元，由被告钟绍波负担。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费583元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇一九年十月十七日 书记员  梁 芳 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。