wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2019）冀0207民初3182号原告:王健，男，1985年8月20日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：赵海亮，刘玉凯，河北唐正律师事务所律师。被告：赵海亮，男，1986年8月31日生，汉族，现住唐山市。被告：李素凤，1968年5月25日生，汉族，现住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号，统一社会信用代码91340800851335394N。负责人：姚朝祥，该公司经理。委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码911304283362918337。负责人：张永杰，该公司经理。委托代理人：李健，该公司员工。原告王健与被告赵海亮、李素凤、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健委托代理人赵海亮、刘玉凯与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的委托代理人张泽民、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告赵海亮、李素凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月9日16时，被告赵海亮驾驶车牌号为×××号车辆与毕巧玉驾驶的×××号车辆在青年路由北向南行驶至传庄子道口时发生碰撞，致两车受损。经唐山市公安交通警察支队认定，赵海亮承担事故的全部责任，毕巧玉无责任。被告赵海亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司处投保了商业险，在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告人保唐山市分公司也应当承担赔偿责任。原告的经济损失未能与被告协商一致，故原告起诉要求被告赔付车损人民币30746元、鉴定费人民币4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司辩称，×××号车在我司仅投保有商业险，其中三者险保险金额为50万元并不计免赔，在该车辆行驶证，驾驶员驾驶证年检合法均有效的前提下，对原告有证据证明的，合理合法损失，扣除交强险后由我公司承担。诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司同被告人保公司意见。被告赵海亮、李素凤未答辩。经审理查明，2018年4月9日16时，被告赵海亮驾驶×××宝马小型轿车与毕巧玉驾驶的×××丰田牌小型轿车在青年路由北向南行驶至侉子庄道口发生碰撞，致两车受损。唐山市丰南区公安交通警察大队于2018年4月9日作出道路交通事故认定书（简易程序-0002867号），认定：被告赵海亮承担此事故的全部责任，毕巧玉无责任。×××丰田牌小型轿车所有人系原告王健，事故发生后，经原告申请，本院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司于2018年12月4日作出“唐鉴评字第TSPX(2018年)000135号”鉴定评估结论书，定损评估该车损失金额为人民币30746元。原告王健因此支付鉴定评估费人民币4000元。后该车在唐山市××区强大汽车修理部修理，原告支付劳务、配件及修理费人民币31136元。另，事故发生时×××宝马牌小型轿车所有人为被告李素凤，驾驶人为被告赵海亮，被保险人为刘伟。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司系该车交强险的保险人，保险期间自2017年11月1日零时起至2018年10月31日二十四时止；被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司系该车商业险（第三者责任险限额为人民币50万元，不计免赔险）的保险人，保险期间自2017年12月20日0时起至2018年12月19日24时止。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交强险及商业保险单、公估报告、公估费发票、修理费及配件发票当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，被告赵海亮违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，合法有效，应予采信。被告赵海亮负此次事故的全部责任，应对此事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的部分请求不予支持。原告申请本院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司作出的“唐鉴评字第TSPX(2018年)000135号”鉴定评估结论书合法有效，应予采信。发生交通事故后，原告对该车进行了实际修理，支付费用人民币31136元，但原告主张要求被告赔付车损人民币30746元，属其对民事权利的自行处分，于法无悖，应予支持。鉴定费属为确定保险事故的保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，符合保险法的规定。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司作为×××宝马牌小型轿车交强险的保险人，应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失人民币2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司作为×××宝马牌小型轿车商业险的保险人，应在该车第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失人民币32746元。被告赵海亮、李素凤对原告的经济损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司向原告赔偿经济损失人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司向原告赔偿经济损失人民币32746元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入原告账户）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币669元减半收取人民币335元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担人民币20元、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担人民币315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘子良 二〇一九年十月十四日书记员 姜 倩
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6293号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市白云区钟落潭镇马洞经济联合社，地址广州市白云区*******。负责人：龚清源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］551号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区钟落潭镇马洞村内地块处非法占用的2.94平方米现状为灌溉水田的土地；2、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇马洞村内地块处非法占用的79.62平方米现状为农村道路的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中改正或者治理非法占用的土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］551号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人改正或者治理在白云区钟落潭镇马洞村内地块处非法占用的2.94平方米现状为灌溉水田的土地。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］551号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇马洞村内地块处非法占用的79.62平方米现状为农村道路的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24790号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：曾祥富，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区************，身份证号码441***************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曾祥富信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月6日，其中本金24922.35元、利息1140.68元、还款违约金1115.25元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾祥富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24922.35元、利息1140.68元（暂计至2019年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告曾祥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终2813号上诉人(原审起诉人)：彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县***************，公民身份号码441************778。上诉人彭成立因诉广州市人民政府国有资产监督管理委员会履行职责一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2978号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，首先，起诉人并无证据证实其对涉案合同的房屋存在所有权或使用权等利害关系；其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”起诉人所申请公开的信息系广州鹰金钱企业集团公司在商业活动中所签订的房地产买卖合同，不属于上述规定的政府信息范畴；其三，被起诉人广州市人民政府国有资产监督管理委员会为国有资产监督管理机构，根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条、第十三条及第十四条之规定，其不具有监督上述企业集团向社会公开涉案信息的职能，故被起诉人对起诉人的申请是否答复并未增设起诉人的权利义务。综上，根据上述法律规定，对起诉人的起诉依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对彭成立的起诉不予立案。上诉人彭成立不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人于2018年12月16日向被诉行政机关提交《申请书》，被诉行政机关没有答复，不作为的行为违法，侵害上诉人合法权益。且上诉人的申请事项是发生在2004年4月至2012年4月上诉人合法占有的期间的客观事实，与上诉人存在利害关系。上诉人2018年的申请事项有溯及既往的溯及力，所以上诉人与申请书的申请事项有利害关系。一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误，应予以撤销。据此，请求本院判令：1.撤销原审裁定；2.指令一审法院受理本案。据上诉人提交的证据材料显示，2018年7月11日，上诉人向广州鹰金钱企业集团公司提交《个人申请信息公开申请书》，要求广州鹰金钱企业集团公司公开“2006年11月9日广州鹰金钱企业集团公司与范毅星签订的就范毅星购买广州市越秀区********屋而签订的《广州市房地产买卖合同》”。2018年12月16日，上诉人向被诉行政机关提交《申请书》，要求被诉行政机关保护上诉人的合法财产和合法权益，责令广州鹰金钱企业集团公司对上诉人所申请的事项进行公开。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”首先，上诉人向广州鹰金钱企业集团公司申请公开“2006年11月9日广州鹰金钱企业集团公司与范毅星签订的就范毅星购买广州市越秀区********屋而签订的《广州市房地产买卖合同》”的事项不属于上述法律规定的政府信息。其次，上诉人提交的证据不能证明被诉行政机关具有上诉人所主张的监督上述企业集团向社会公开涉案信息的职责，因此，被诉行政机关对上诉人的申请是否作出答复，均对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月十日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2740号 原告：四川瑞荣建设有限责任公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街25号4楼。 法定代表人：刘仕瑞，董事长。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被告：吴友章，男，1975年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡勇超，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹英，四川毫达律师事务所律师。 原告四川瑞荣建设有限责任公司（以下简称瑞荣公司）与被告吴友章建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行了审理。 瑞荣公司向本院提出诉讼请求：1、吴友章向瑞荣公司返还款项1250308.71元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至实际付清之日的利息；2、诉讼费由吴友章承担。事实和理由：吴友章承包了成都市武侯区金花桥街道办新苗村长坤·时代锦绣A标段的水电工程。2019年1月23日，瑞荣公司与开发商成都西源同祥置业有限公司做出最终结算，吴友章的实际施工量为10503861.61元，根据最终结算，瑞荣公司应向吴友章支付9490691.29元，现瑞荣公司向吴友章支付了1056万元、181000元，超付了1250308.71元。 吴友章辩称，案涉建设工程施工合同纠纷已经（2018）川0107民初10535号民事调解书结案，并经（2019）川0107执757号执行案件执行完毕。因此，瑞荣公司本案起诉违反了一事不再理原则，请求驳回瑞荣公司起诉。 瑞荣公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了水电工程内部承包施工合同，长坤·时代锦绣A标段建筑安装工程施工承包合同、民事调解书、履行完毕通知书、扣款银行凭证等证据材料，拟证明瑞荣公司超付吴友章1250308.71元。吴友章质证认为，结算书除了第一页以外都没有盖章，也未加盖齐缝章，二审机构也未盖章，对其真实性存疑；关于多退少补的问题，双方当事人纠纷已经调解并在执行阶段进行了品跌，且执行完毕。 经审理查明，瑞荣公司与吴友章于2018年11月30日经本院主持调解达成协议，本院依法作出（2018）川0107民初10535号民事调解书，调解协议如下：1、暂定瑞荣公司应向吴友章支付长坤·时代锦绣A标段剩余工程款132万元；2、吴友章在2018年11月30日向本院申请解除对瑞荣公司银行账户的冻结，瑞荣公司在冻结解除后三日内支付吴友章上述工程款中的40万元；3、瑞荣公司于2019年1月20日前再支付吴友章上述工程款中的72万元；4、瑞荣公司于2019年6月30日前支付吴友章上述工程款中的尾款20万元；5、如果瑞荣公司未按照上述第2、3、4条的约定按时足额支付工程款，吴友章可以立即对剩余全部工程款申请强制执行，且瑞荣公司需对未按时足额支付的工程款部分承担每月2%的利息；6、如果长坤·时代锦绣A标段工程款经开发商成都西源同祥置业有限公司二审与一审相比较后确定的扣减金额不是9万元，则多退少补，如果超过9万元，由吴友章向瑞荣公司返还差额部分；如果不到9万元，则由瑞荣公司向吴友章补足差额部分，由吴友章与瑞荣公司在2019年6月30日支付最后一笔工程款的时候进行品迭等。2019年1月22日，吴友章向本院申请强制执行上述调解书，本院于2019年4月12日依法作出（2019）川0107执757号强制执行完毕通知书，该案强制执行完毕。 2019年1月23日，四川星西润工程项目管理有限责任公司对案涉工程进行了二审咨询并出具了《安装工程决算书》，其中案涉工程量清单汇总表-水电安装部分-二审汇总对比表载明：一审审核总价为11226979.86元，二审审核总价为11127250.27元，一审与二审之间的差额为+99729.59元。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。经审查，瑞荣公司与吴友章之间关于案涉工程合同纠纷已经本院调解结案并执行完毕。瑞荣公司之后另行提起的本案民事诉讼属于同一合同当事人提出的相同合同纠纷，诉讼标的均是针对合同涉及的工程款结算争议。吴友章前诉提出的诉讼请求是请求瑞荣公司支付欠付的工程款，瑞荣公司后诉提出的诉讼请求是请求吴友章返回工程款。由于双方当事人在前诉中关于案涉合同工程款的结算争议已经调解结案，那么与合同有关的工程款问题在调解协议执行完毕之时视为全部履行。因此，瑞荣公司后诉主张存在漏算超付工程款而请求吴友章返还工程款，实质是对其已经支付的工程款请求吴友章予以部分返还，显然后诉的诉讼请求是对前诉调解结果的实质性否定，故其诉讼违反一事不再理原则，应当依法予以驳回。即使瑞荣公司关于因漏算而超付工程款的主张属实成立，其也应对前诉调解结果依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告四川瑞荣建设有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李成春 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  李厚明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 蕾
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1965号原告：汕头市澄海区蓝光电子玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区凤翔街道凤新二路协和厂房A区。经营者：杨亚林，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县******。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：汕头市亿展玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益龙田澄江路南、湖仔尾片18米路东2横1座2楼西。法定代表人：陈梓涛。原告汕头市澄海区蓝光电子玩具厂与被告汕头市亿展玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区蓝光电子玩具厂的委托代理人曾柏承到庭参加诉讼，被告汕头市亿展玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区蓝光电子玩具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款1293098.5元及该款自2019年1月1日起至实际还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告多年来有业务往来。原告向被告出售接收板、发射板等货物，被告依约向原告支付货款。原告供货后，被告未能如期足额支付货款，截至2018年12月，被告尚欠原告1293098.5元。原告多次请求被告偿还货款，被告仍不支付。被告汕头市亿展玩具有限公司没有作出答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原告与被告前有购销玩具电子配件往来，经对账，被告在原告出具的2018年7月份对账单上盖上该公司的财务专用章，确认结欠原告货款1293098.5元。此后，被告未归还原告货款。原告经催讨未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2019年10月12日作出（2019）粤0515民初字1965号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告名下财产。原告已支付保全费5000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告货款1293098.5元的事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单为据，应予认定。现原告要求被告偿还尚欠货款并支付尚欠货款计至实际还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依据充分，理由成立，本院依法予以照准。原告提出利息自2019年1月1日起计算的请求，因原告与被告并未对货款的还款期限作出明确约定，故对该请求，理由不成立，本院依法不予支持，利息可自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告汕头市亿展玩具有限公司应于判决生效之日起10日内偿还原告汕头市澄海区蓝光电子玩具厂货款1293098.5元及该款自2019年9月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16437.89元减半收取计8218.94元，保全费5000元，共计13218.94元，由被告汕头市亿展玩具有限公司负担。被告汕头市亿展玩具有限公司应于判决生效之日起10日内向本院交纳受理费和保全费13218.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林培森二〇一九年十月二十四日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟凤丽，女，1972年12月13日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞，女，1971年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。再审申请人翟凤丽因与被申请人王瑞委托合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初1469号民事判决及本院（2018）黑03民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。翟凤丽申请再审称：一、一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）一审法院认定申请人与被申请人形成的委托合同关系是错误的，认定申请人尚欠被申请人20万元是错误的。被申请人最初是主动找申请人，想让申请人找人办理动迁事宜，后来于素艳提出可以帮助办理。然后被申请人主动提出向于素艳支付30万元的费用为自家位于鸡东县××镇××村祥瑞养殖场（猪场）托关系办理拆迁事宜，被申请人的行为已经涉嫌行贿罪。被申请人对于素艳办理的过程和于素艳收到钱款是知情的。被申请人之所以只起诉申请人，是因为于素艳没有偿债的能力或者担心被追究刑事责任。根据最高法《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》（最高院二00七年十二月十八日发布）的相关规定，人民法院在审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，法院应裁定中止审理。将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。（二）被申请人在一审、二审开庭时陈述事实虚假，与事实不符。（三）退一步讲，假使本案不涉嫌刑事犯罪，按照无效合同法认定，判决申请人承担全部责任也违反法律规定。根据合同法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”申请人没有实际占有被上诉人的20万元的钱款，人民法院判决申请人全额赔偿被申请人没有法律依据。在整个过程中，被申请人先提出违法目的，反而是通过民事诉讼保护了其非法的目的，其本身没有受到任何损失和法律的制裁，有失法律的公平和正义。此外，申请人在案件审理期间，认为由于自己不懂法，曾在法院的协调下主动给了被申请人5万元。且哈达镇政府已给被申请人二户住宅，一户车库。一审、二审法院在裁判时没有考虑上述事实和经过。二、一审法院程序违法。一审期间，申请人申请追加于素艳为被告，一审法院未予准予，违反民事诉讼法第一百三十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”申请人认为，法院应当依职权追加于素艳为被告或者为第三人，便于案件审理和查明事实。综上，请求法院撤销一、二审法院判决，提起再审。本院认为：本案的争议焦点为：一、涉案委托合同的效力问题。二、涉案款项20万元如何处理的问题。三、本案当事人是否构成犯罪问题，四、关于涉案委托合同关系所涉主体的问题。关于案涉委托合同效力问题，翟凤丽对收到35万元无异议，同时根据本案现有证据及一、二审庭审查明的事实，王瑞与翟凤丽委托关系成立。因委托合同内容有违公序良俗，一审法院认定委托合同无效不违反法律规定，申请人的申诉理由不能成立。关于涉案款项20万元如何处理的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，一审法院判决翟凤丽依无效合同收取的款项20万元返还被申请人王瑞不违反法律规定，申请人的申诉理由不能成立。关于本案当事人是否构成犯罪问题，现有证据无法证明王瑞的委托行为涉嫌犯罪，虽然于素艳向相关机关举报，但该举报对本案民事纠纷的性质、效力、责任承担不产生直接影响，申请人该项申诉理由不能成立。关于涉案委托合同关系所涉主体的问题。现有证据不能证明翟凤丽与王瑞之间的委托合同转让给于素艳，一审法院未追加于素艳为本案共同被告并无不当，申请人申诉理由不能成立。二审法院审理事实清楚，适用法律正确，申请人翟凤丽的申诉理由不能成立。综上，翟凤丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟凤丽的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年十月十四日书记员 冯 琳
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1264号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行，住所地广东省德庆县九市***。负责人：梁文洪，该行行长。委托诉讼代理人：温斯敏，该行职员。被告：温伟贤，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省德庆县**********寨。被告：温伟欣，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省德庆县**********寨。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行与被告温伟贤、温伟欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行以被告已还清贷款为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行撤诉。案件受理费减半收取计488.2元，由广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行负担。审判员  敖伟平二〇一九年十月二十九日书记员  陈炽华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22629号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：苏致履，男，1993年6月29日出生，汉族，住广东省廉江市****************，身份证号码440************499。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告苏致履信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********654）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金15956.79元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息6504.26元、违约金18770.9元、手续费151.98元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏致履在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15956.79元、利息6504.26元、手续费151.98元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417元，由被告苏致履负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11863号 原告：张道雨，男，1960年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庞连生，男，1988年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛恒超，男，1958年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张道雨与被告庞连生、葛恒超保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张道雨、被告庞连生到庭参加诉讼，被告葛恒超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道雨向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元及利息（从2018年2月17日起按月息2分计算至还清款之日止）。事实与理由：原借款人庞某因建“2158”工程无力归还银行贷款，于2017年5月17日由二被告提供担保从原告处借得人民币壹拾万元，约定每天给付利息150元，实际按月息2分只支付9个月的利息。2019年2月7日庞某突然因病去世。后原告多次向二被告索要，二被告未还款。 被告庞连生辩称：其对担保事实无异议，同意每年还20000元，两个担保人各还50000元。 被告葛恒超未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年5月17日，借款人庞某经被告庞连生、葛恒超担保向原告借款100000元。同日借款人及二被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到张道雨现金壹拾万元（每天150元利息），还本付息。借款人：庞某，担保人：庞连生、葛恒超。” 现原告诉称借款人庞某向其支付利息9个月，共计18000元，余款未付，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原、被告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张道雨与被告庞连生、葛恒超之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告庞连生、葛恒超为借款人庞某向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，被告庞连生、葛恒超应按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款未约定还款时间，借款人庞某未按约定还款，原告现要求被告庞连生、葛恒超承担还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案借款明确约定了利息，现原告要求二被告从2018年2月17日起按年利率24%支付利息有事实依据，本院予以支持。被告葛恒超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞连生、葛恒超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张道雨款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年2月17日起按月利率2%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告庞连生、葛恒超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3020元。 审判员 宋 芹 二〇一九年十月十七日 书记员 吴诗琪 附录法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26436号原告：赖秀梅，女，汉族，1971年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码441************644。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告赖秀梅诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告赖秀梅、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、赖秀梅的劳动仲裁请求：赖秀梅与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回赖秀梅的仲裁请求。3、赖秀梅的诉讼请求：裁决赖秀梅与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月15日，赖秀梅（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，赖秀梅在落款处“乙方”签名并捺指模。赖秀梅确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为赖秀梅缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告赖秀梅的申请超过法定时效，本院认为原告赖秀梅的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告赖秀梅与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告赖秀梅主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告赖秀梅提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告赖秀梅及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告赖秀梅作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告赖秀梅曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告赖秀梅支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告赖秀梅对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告赖秀梅主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金）”，原告赖秀梅作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告赖秀梅主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赖秀梅的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14551号原告：东莞市樟木头金陶建筑材料店，经营场所：广东省东莞市樟木头镇柏地社区*********。经营者：林金生，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省汕头市金平区*******************，公民身份号码：440************410。委托代理人：杨军飞，广东国欣律师事务所律师。被告：吴忠伟，男，汉族，1976年8月26日出生，住湖北省通城县********，公民身份号码：422************455。原告东莞市樟木头金陶建筑材料店诉被告吴忠伟返还原物纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市樟木头金陶建筑材料店撤回起诉。审判员  何健林二〇一九年十月十五日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保131号申请人:吕桂芝。被申请人：栖霞市裕源商贸有限公司，住所地栖霞市迎宾路1468号，统一社会信用代码92370686MA3DFEE62F。法定代表人：刁海涛，总经理。申请人吕桂芝于2019年10月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人栖霞市裕源商贸有限公司的银行账户存款240万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供登记在王某名下房产）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年十月二十八日书记员 张道兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25965号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈燕珍，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈燕珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********447）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19954.23元、利息1615.34元、违约金1077.18元、手续费590.88元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈燕珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19954.23元、利息1615.34元、手续费590.88元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由被告陈燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初413号原告杨雅茹被告惠州市惠阳区三和经济开发区管委会。负责人幸芬，主任。原告杨雅茹诉被告惠州市惠阳区办事处行政不作为纠纷一案，原告于2019年10月30日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨雅茹撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨雅茹撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 叶东来审 判 员 王 渊审 判 员 钟宇文二〇一九年十月三十一日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2136号之四申请执行人：王永芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨闲余，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王永芳与杨闲余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨闲余至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨闲余在中国农业银行海盐开发区支行账户存款6050.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十二日书记员  张 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3916号 申请执行人:张燕丽，女，汉族，1986年2月4日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴小明，男，汉族，1982年10月10日出生，住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人张燕丽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第1868号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴小明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴小明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐莉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2120号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00277号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月25日作出粤中交罚[2019]00277号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）于2018年7月13日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对粮运运输公司罚款8500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年3月27日向粮运运输公司送达了粤中交罚[2019]00277号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚款8500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00277号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00277号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  郝晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24754号原告：甘耀静，男，汉族，1976年6月8日出生，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码******************。原告：周玉娇，女，汉族，1986年11月14日出生，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码******************。上述两原告委托诉讼代理人：覃银燕，广东九域律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：陈青云，广东九域律师事务所律师。被告：佛山市裕威塑料五金制品有限公司，住所地佛山市禅城区******************，统一社会信用代码**************。法定代表人：孔宪镜。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。原告甘耀静、周玉娇与被告佛山市裕威塑料五金制品有限公司（以下简称裕威公司）劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员陈文戈独任审理，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告甘耀静、周玉娇委托诉讼代理人陈青云、被告裕威公司的委托诉讼代理人袁耿升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求：甘耀静、周玉娇向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决：裕威公司向甘耀静、周玉娇支付供养直系亲属一次性救济金36354元（6059元/月×6个月）。二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出佛禅劳人仲案终字〔2019〕1520号仲裁裁决书，裁决驳回甘耀静、周玉娇仲裁请求。三、诉讼请求：甘耀静、周玉娇于2019年9月5日收到仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判决：1、裕威公司向甘耀静、周玉娇支付供养直系亲属一次性救济金36354元（6059元/月×6个月）；2、诉讼费全部由被告承担。四、2019年5月21日，广西壮族自治贵港市公证处公证：甘建嘉生前未婚、无子女，其直系亲属有三人，父亲甘耀静，母亲刘海红（已于2001年死亡），继母周玉娇。五、甘耀静与周玉娇于2008年2月13日结婚。六、裕威公司2019年5月14日出具证明，甘建嘉自2018年1月1日至2019年3月18日在其单位工作，担任捞料员职工，其平均工资为3817元/月。七、2019年3月18日19时45分许，甘建嘉未依法取得机动车驾驶证没有戴安全头盔穿拖鞋以94km/h-97km/h的速度驾驶无号牌两轮摩托车沿佛山市禅城区南庄镇陶博大道由北往南方向行驶至与陶南路交叉路口前，遇陈美玲驾驶粤E*****号小车沿陶南路由西往东驶入该路口，甘建嘉采取避让措施致摩托车失控撞路中花基，造成摩托车、花基损坏、甘建嘉受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。根据道路交通事故认定书，甘建嘉承担此次事故的主要责任，陈美玲承担此次事故的次要责任。甘建嘉遗体于2019年4月2日火化。八、裕威公司有为甘建嘉购买社保。甘建嘉死亡后，甘耀静、周玉娇在社保部门领取了甘建嘉非因工死亡的丧葬补助费和一次性抚恤金。本案中，双方举证情况如下：一、甘耀静、周玉娇提交了如下证据：1、两原告身份证、被告企业信用信息打印件。2、道路交通事故认定书。3、佛山市第一人民医院禅城医院住院病人病情诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证。4、工作证明。5、结婚证、公证书。6、佛禅劳人仲案终字〔2019〕1520号仲裁裁决书、EMS邮单、邮件查询打印件、佛禅劳人仲案字[2019]1520号庭审笔录复印件。二、裕威公司没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案的争议焦点在于裕威公司是否需要支付甘耀静、周玉娇供养直系亲属一次性救济金问题。对此，根据《广东省劳动厅关于职工因病或非因工死亡的一次性抚恤金发放对象的批复》（粤劳薪［1997］233号）的精神，供养直系亲属一次性救济金，必须是与死者生前有供养关系的直系亲属才能、享受。何谓有供养关系的直系亲属，根据《劳动和社会保障部办公厅关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》，参加企业职工基本养老保险的人员，因病或非因工死亡，供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）执行。本案中，甘耀静（年龄43周岁）、周玉娇（年龄32周岁）不存在丧失劳动能力的情形，亦并未提供证据证明依靠死者甘建嘉提供主要生活来及与死者甘建嘉生前存在供养关系，不符合上述文件所指的供养直系亲属一次性救济金的情形，应承担举证不能的不利后果，甘耀静、周玉娇主张裕威公司支付供养直系亲属一次性救济金，理据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条、《广东省劳动厅关于职工因病或非因工死亡的一次性抚恤金发放对象的批复》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告甘耀静、周玉娇全部诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇一九年十月二十五日书记员  黎燕冰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7759号 原告：胡道军，男，1977年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：赵徐徐，男，1984年7月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告胡道军与被告赵徐徐追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告胡道军及委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告赵徐徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡道军提出诉讼请求：要求被告返还原告10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2017年12月18日，被告因做生意周转资金短缺，向周某借款10000元，月息5%，原告担保。后原告代为偿还借款本息11000元。原告索款未果。 被告赵徐徐未作答辩。 本院经审理认定事实： 2017年12月18日，被告赵徐徐向案外人周某借款10000元，出具借条一张，约定月利率5%；原告胡道军在借条上签名担保。经索要，原告胡道军向周某代为偿还借款本金10000元、利息1000元合计11000元，周某向原告胡道军返还上述借条。原告胡道军追偿未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条，周某询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵徐徐向案外人周某借款10000元，未主动履行还款义务，原告胡道军作为担保人，代为偿还借款本息11000元，向被告赵徐徐追偿其中的本金10000元，于法有据，本院予以支持。该款项因代为清偿债务而被占用，类似于借款，参照借款合同法律规定，借款人赵徐徐应当赔偿原告胡道军因代为清偿债务产生的合理利息损失，原告胡道军要求被告赵徐徐自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告赵徐徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵徐徐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡道军10000元及利息（自2019年5月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（原告预交68元），由被告赵徐徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费135元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  王淑平 二〇一九年十月十八日 书 记 员  韩 旭 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4023号原告：李符红，女，1958年9月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李志克，系李符红丈夫。原告：李志克，男，1958年2月9日出生，汉族，住址。二原告共同委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师，系洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：宋依岚，女，2003年8月12日出生，汉族，河南省汝州市人，现住洛阳市涧西区。法定代理人：宋傲乾，系宋依岚父亲。法定代理人：杜晓燕，系宋依岚母亲。被告：宋傲乾，男，1980年1月20日出生，汉族，住址，系宋依岚父亲。被告：杜晓燕，女，1980年8月5日出生，汉族，住址，系宋依岚母亲。原告李符红、李志克与被告宋依岚、宋傲乾、杜晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李符红、李志克及其委托诉讼代理人蒋驰，宋傲乾、杜晓燕并是宋依岚的法定代理人，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李符红、李志克向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告李符红赔偿医疗费、医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费共计25698.17元；2.判令被告向原告李志克支付电动车修理费360元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月12日14时00分许，在汉宫路龙腾北路口，被告宋依岚驾驶电动车遇原告李志克驾驶电动车载乘客李符红由东向西行驶时发生碰撞，造成李符红左腓骨撕脱性骨折，以及李志克电动车损坏的交通事故。该事故经洛阳市交通事故大队作出洛公交认字2018第20181254号交通事故认定书，认定宋依岚负该事故主要责任，李志克负事故次要责任，李符红不负该起事故责任。该起事故给原告经济和精神上带来了巨大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。宋依岚、宋傲乾、杜晓燕共同辩称，事故发生当天，杜晓燕扶着李符红，她当时伤的是右腿，现在原告又说伤的是左腿，对此有异议。原告李志克让杜晓燕修车时，杜晓燕询问李符红有事没，李志克说没事，然后让带着他去唐宫路修车，当时修车的人说，车没有什么事，五十块钱就可以修好。李志克觉得五十块钱少，给他儿子打电话，李符红的儿子扶着她走过来，然后原告儿子打电话报的警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年12月12日14时00分许，在汉宫路龙腾北路口，宋依岚驾驶电动车沿龙腾北路由南向北行驶时，遇李志克驾驶电动车载乘客李符红沿汉宫路北侧非机动车道由东向西刑事发生事故，由于宋依岚未满16周岁驾驶电动车，驾驶非机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，加之李志克驾驶电动车在没有交通信号的道路上未确保安全通行、违反规定载人，致使李志克驾驶的电动车前部与宋依岚驾驶的电动车左侧接触，造成车辆受损、李符红受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具洛公交认字【2018】第20181254号道路交通事故认定书，认定宋依岚负事故的主要责任，李志克负次要责任，李符红无责任。后宋依岚申请复核，2019年1月15日，洛阳市公安局交通警察支队出具洛公交结论字【2018】第403号道路交通事故认定复核结论书，认定该事故认定正确，维持洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队所作出的【2018】第20181254号道路交通事故认定书。事故发生当天，李符红受伤，救护车将其送至洛阳东方医院，诊断为：1.左侧腓骨远端撕脱性骨折；2.左侧距骨撕脱性骨折。治疗经过及处理意见：1.建议左踝关节制动6周，适度功能锻炼；2.建议活血化瘀，促进骨折愈合等药物治疗；3.建议休息3个月，加强营养；4.定期复查X线片或CT等（7-10天，1个月，2个月等）5.门诊随诊，不适随诊。李符红产生院前急救费、救护车费共计80元，检查费、治疗费、西药费等共计1170.97元。本院认为，本案道路交通事故有交警部门出具的事故认定书为证，本院对事故发生的事实予以认定。根据事故认定书，宋依岚负主要责任，李志克负次要责任，李符红无责任。因被告宋依岚系限制民事行为能力人，应由其法定代理人承担相应的民事责任。则宋傲乾、杜晓燕依法应对造成李符红、李志克的合理损失承担相应赔偿责任。对于李符红、李志克主张的各项损失：对于医疗费用，李符红所产生的门诊费用及救护车费用共计1250.97元，有相应的住院病历、门诊发票为证，本院予以支持。对于其所主张的外购药费用，其中405.82元有相应的发票，且有门诊病历医嘱相印证，本院予以支持，仅有购药小票的部分，因无正规发票，本院不予支持。关于营养费，本院酌定为200元。关于李符红的护理费，本院根据门诊病历医嘱，护理期限按6周进行计算，护理费标准按原告主张的李志克工资标准2326元/月计算护理费为3256元。关于李符红主张的误工费，因李符红已过60岁，早已超过退休年纪，且对于因交通事故造成其收入减少并未提供任何证据，故对于误工费本院不予支持。对于原告主张的拖车费100元，系因交通事故产生的施救费，有相应的发票，本院予以支持。关于精神抚慰金，没有依据，本院不予支持。关于李志克电动车损失费用，其仅提供未盖章收据一张，考虑到双方对于电动车损坏均认可，且电动车损失不大，为减少诉累，本院酌定电动车损失为130元。综上，李符红、李志克因本次交通事故造成的各项损失共计5342.19元。宋傲乾、杜晓燕应按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即3740元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告宋傲乾、杜晓燕于本判决生效后十日内赔偿原告李符红、李志克3740元。二、驳回原告李符红、李志克的其他诉讼请求。如被告宋傲乾、杜晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由原告李符红、李志克承担180元、被告宋傲乾、杜晓燕承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一九年十月二十八日书记员 许晓丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7447号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：余志贵，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市**************，公民身份号码：342************212。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告余志贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月三十一日书记员  周煜贤
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1402号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭某军，男，1995年9月6日出生，土家族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县********湾组，身份证号码522************618。2019年7月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1165号起诉书指控被告人谭某军犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人谭某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月11日凌晨1时至2时许，被告人谭某军用螺丝刀先后盗窃被害人招某2和招某1停放在佛山市禅城区**************、三槐里一巷15号以及三槐里村居固定充电桩的三辆摩托车上的电池共三块，后以60元进行销赃。2、2019年7月20日6时许，被告人谭某军在佛山市禅城区张槎下朗喜洋洋网吧内趁被害人刘某熟睡之际，盗窃被害人刘某价值人民币818元的苹果iphone6s手机一台，后于当日11时许以人民币100元的价格卖给禅城区东方广场宏凯通讯店。3、2019年7月20日8时许，被告人谭某军在佛山市禅城区****国边检站附近一高架桥底，盗窃被害人欧某某停放在该处的一辆红白相间的山地自行车，后途经禅城区同济西路好乐迪门口被民警人赃并获（涉案山地自行车已发还被害人欧某某）。上述事实，被告人谭某军在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、招某1、招某2、欧某某的报案陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，监控视频，视频截图及制作说明，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人谭某军在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2019年7月20日，民警在禅城区东方广场宏凯通讯店起获被盗苹果iphone6s手机，后发还给被害人刘某。本院认为，被告人谭某军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某军归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已发还被害人，可对被告人谭某军酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某军有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人谭某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十月二十九日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢935号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：朱富祥，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：肖凤杰，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：肖德永，男，1951年7月14日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人朱富祥、肖凤杰、肖德永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1796号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月13日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务164292.23元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1796号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月十七日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4909号原告：吴秀丽，女，汉族，1973年3月2日出生，英德市人，住英德市大站镇大站居委会街道，身份证号码：441822197303025026。被告：沈志高，男，汉族，1964年12月19日出生，英德市人，住英德市黎溪镇湖溪村委会马口组，身份证号码：441822196412194334。本院在审理原告吴秀丽诉被告沈志高民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月19日受理。原告吴秀丽于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告经考虑向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴秀丽撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告吴秀丽承担。审判员  赖伟忠二〇一九年十月十八日书记员  李明荃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23167号原告：佛山市顺德区哥顿房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良古楼广珠公路侧。法定代表人：叶伟雄，总经理。委托诉讼代理人：黄韵诗，女，1995年7月4日出生，汉族，是原告的员工。被告：何锦昌，男，1989年5月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区哥顿房产有限公司与被告何锦昌追偿权纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十月二十二日书记员  范文
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2316号原告：佛冈县锐诚电器销售有限公司，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********740H。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鹏飞，该公司业务经理。被告：林社聪，男，汉族，成年人，住佛冈县***********.18楼。本院在审理原告佛冈县锐诚电器销售有限公司与被告林社聪买卖合同纠纷一案中,本院于2019年10月16日立案。原告佛冈县锐诚电器销售有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县锐诚电器销售有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈县锐诚电器销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县锐诚电器销售有限公司负担。审判员  黄丽仪二〇一九年十月二十九日书记员  黄银英
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保37号申请人：宁夏银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县 。负责人：李永刚，系该行行长。委托诉讼代理人：刘占杰，系该行职工。代理权限为特别授权。被申请人：李学斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被申请人：李淑珍，女，1981年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。申请人宁夏银行股份有限公司中宁支行与被申请人李学斌、李淑珍等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请诉前保全，要求对被申请人李学斌、李淑珍名下的位于中宁县某小区*号楼*单元*室房屋予以查封；申请人自愿用保单号为：*****，价值400000元的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。同时为平等保护被申请人的合法权益，需对申请人提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李学斌、李淑珍名下的位于中宁县某小区*号楼*单元*室房屋户籍；查封期间，由产权人管理、使用，不得转移、毁损、变卖。查封后，不动产管理部门不得办理产权产籍的变更登记。查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人宁夏银行股份有限公司中宁支行负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴学娇 二〇一九年十月二十一日书记员 郭峰娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2136号原告：霍伟潮，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。身份证号码：440************430。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱云霞，广东永顺律师事务所实习律师。被告：付维国，男，1994年10月17日出生，汉族，住广东省南雄市*************。身份证号码：440************610。被告：周翠翠，女，1994年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码：440************622。原告霍伟潮与被告付维国、周翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告霍伟潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍伟潮撤回起诉处理。审判员  魏修文二〇一九年十月二十一日书记员  陈文君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初2830号原告樊思杰，男，1973年4月5日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。原告郭代红，男，1970年4月26日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：樊思杰，男，1973年4月5日生，汉族，住河南省商城县。被告孙世威，男，1975年2月14日生，汉族，住信阳市平桥区。被告胡大为，男，1990年5月22日生，汉族，住河南省商城县。被告陈留钦，男，1958年10月20日生，汉族，住信阳市。原告樊思杰、郭代红（以下简称二原告）诉被告孙世威（以下简称第一被告）、胡大为（以下简称第二被告）、陈留钦（以下简称第三被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊思杰及其委托代理人吕刚，原告郭代红委托代理人樊思杰，被告陈留钦到庭参加诉讼，被告孙世威、胡大为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊思杰、郭代红诉称：2015年，被告孙世威承包信阳市浉河区十三里桥乡叶湾村新型农村社区建设，工程具体施工由被告胡大为负责。2015年1月26日，被告陈留钦与被告胡大为签订了建设工程承包合同，约定由被告陈留钦承包该项工程，工程承包价格为每平方米830元。2015年3月23日，被告陈留钦又与原告签订了承包建筑协议书，约定原告负责工程主体建设，工程价格为每平方米296元。但在施工期间，被告陈留钦突然失联，导致农民工工资无法发放，工程停工。2015年11月3日，被告胡大为与原告樊思杰又签订了协议书一份，约定被告胡大为以信阳市××桥区平安小区8号楼1单元502室、602室两套房屋抵偿原告的工程款。原告继续施工，2015年12月底工程主体已基本完工，经核算工程款为619172.8元。但是被告胡大为、孙世威一直未支付工程款，也没有履行以房屋抵偿工程款的约定。现要求被告支付工程款619172.8元及逾期利息，并由被告承担诉讼费。被告孙世威、胡大为未进行答辩。第三被告陈留钦辩称：因为我是从孙世威、胡大为处承包的工程，他们二人不给我结算，我也没有办法与原告结算。因为具体的工程量和工程款的具体数字要由孙世威、胡大为认可。经审理查明：2015年1月26日，第二被告胡大为与第三被告陈留钦签订建设工程承包合同一份，合同约定：工程项目为信阳市浉河区十三里桥乡叶湾新型农村小区，由第二被告提供建设用地，第三被告出资承建，承包范围以施工图纸为标准；工程承包价格为每平方米830元；原则上第二被告用拥有的合法产权的房屋折价支付工程款，房屋位于信阳市××桥区东方佳苑，每平方米3300元，具体面积以房管部门测绘为准，共计2640000元；双方据实结算本合同工程的总工程款，多退少补；合同并对其他事项进行了约定。2015年3月23日，第三被告与原告樊思杰、郭代红签订承包建筑协议书一份，协议约定由二原告以每平方米296元的价格承建上述工程。协议签订后，二原告按照协议约定开始施工。后第三被告因犯罪被追究刑事责任，二原告及第一、二被告与其无法联系，二原告因无法索要工程款，多次信访。2015年11月3日，原告樊思杰与第二被告签订协议书一份，协议约定：因第三被告失联，第二被告以信阳市××桥区平安小区8号楼1单元502室、602室两套房屋抵偿原告劳务费，房屋价格由原告与第三被告自行协商。后第二被告未将房屋交付给二原告。二原告多次催款未果，故起诉来院。另经审理查明：2016年3月20日，孙华向二原告出具结算单一份，证明原告的工程款共计619172.8元。2019年1月12日，第三被告与二原告结算，下欠二原告工程款596172元，并出具结算单一份。上述事实，有原告提供的第二被告胡大为与第三被告陈留钦签订的建设工程承包合同一份，第三被告与二原告签订的承包建筑协议书一份，原告樊思杰与第二被告签订协议书一份，第三被告出具的工程款结算单一份及庭审笔录在卷为证。本院认为，第一被告孙世威开发建设房屋，将工程承包给没有建筑资质的第三被告陈留钦，第三被告又将工程的劳务部分承包给原告樊思杰、郭代红，经二原告与第三被告结算，第三被告尚欠二原告劳务费596172元，第三被告应承担支付该项费用的民事责任。第一被告作为发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条的规定，应在欠付工程价款的范围内承担责任。第二被告胡大为系第一被告雇佣的施工管理人员，与第三被告及二原告签订合同是受第一被告委托，其本人并不是开发方，故二原告对第二被告的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：第三被告陈留钦于本判决生效后十日内一次性向原告樊思杰、郭代红支付劳务费596172元。第一被告孙世威在欠付第三被告陈留钦工程价款的范围内承担责任。三、驳回原告樊思杰、郭代红对被告胡大为的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9992元，由被告陈留钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄猛基审判员  汤 勇审判员  高海波二〇一九年十月十四日书记员  胡少波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2464号申请人：李晓蒙，男，汉族，1988年3月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。被申请人：赵玉，女，汉族，1981年3月19日出生，住郑州市金水区。被申请人：赵亮，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省。申请人李晓蒙向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1818133.33应价值的财产。都邦财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人李晓蒙提供担保。本院经审查认为李晓蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉、赵亮名下银行存款人民币1818133.33元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十月十二日书记员  任育庆
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0421刑初616号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人蒲云松，男，1965年11月18日生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地：重庆市万州区。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人方绍兵，男，1986年6月15日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：重庆市万州区。2012年6月20日因犯盗窃罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）586号起诉书指控被告人蒲云松、方绍兵犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月初的一天下午，被告人蒲云松至嘉善县天凝镇洪溪斜洪南路7号宏杨木业有限公司厂区内，窃得厕所铁门2扇、水泵1台，共计价值人民币300元。2、2019年4月上旬的一天下午，被告人蒲云松至上述地点，窃得厂区内东大门处地上的各类废旧报纸、硬纸板等总计约57.5斤，价值人民币28.75元。3、2019年4月中旬的一天下午，被告人蒲云松至上述地点，窃得铜芯电缆线，剥皮后铜线总重约418斤，价值人民币9196元。后被告人蒲云松将上述盗窃所得物品通过陆国强（另案处理）的介绍卖给陈玉明（另案处理）。4、2019年4月30日下午，被告人蒲云松伙同被告人方绍兵至上述地点，窃得变压器上的铜线电缆线与各类连接的铜材料，总重约756斤，价值人民币16596元。后被告人蒲云松、方绍兵将上述盗窃所得物品通过陆国强的介绍卖给陈玉明。5、2019年5月3日下午，被告人蒲云松伙同被告人方绍兵至上述地点，窃得变压器上的铜线电缆线与各类连接的铜材料，总重约116.26斤，价值人民币4239.46元。后该电线及铜材料均已被扣押。另查明，被告人蒲云松到案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人蒲云松自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的量刑建议。另查明，在审查起诉阶段，陆国强退出赃款人民币300元、陈玉明退出赃款人民币25441元。以上事实，被告人蒲云松、方绍兵在庭审过程中亦无异议，并有同案人员陆国强、陈玉明的供述，被害人黄某的陈述，证人顾某、方某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称重笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视频截图，人口信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲云松、方绍兵以非法占有为目的，或单独或结伙秘密窃取公民财物，价值分别达人民币30000余元、20000余元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒲云松具有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人方绍兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人方绍兵有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲云松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年7月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人方绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年6月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人蒲云松退赔被害人的剩余损失共计人民币380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 亮人民陪审员  王根思人民陪审员  陈王陆二〇一九年十月十七日书 记 员  马 琼
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初1578号 原告：蓝田县可睿纸品经销店。住所地：蓝田县。 经营者：王某，女，1973年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组XX号。 委托诉讼代理人：赵文豪，（王某丈夫），男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。 被告：蓝田县联华商贸有限公司。住所地：蓝田县。 法定代表人：鄢维东，该公司执行董事兼总经理。 原告蓝田县可睿纸品经销店与被告蓝田县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县可睿纸品经销店的委托诉讼代理人赵文豪到庭参加诉讼。被告蓝田县联华商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝田县可睿纸品经销店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款49101元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月起，原告蓝田县可睿纸品经销店多次给被告蓝田县联华商贸有限公司按时、按质提供卫生纸、成人纸尿裤、卫生巾等商品。双方约定被告在原告交货后，采用现金方式且每月20日前向原告结算商品的实际货款。2019年3月8日，经原、被告结算后，被告欠原告货款共计49101元。同年3月26日，被告关门歇业，欠原告货款49101元至今未付，故原告起诉至法院。 被告蓝田县联华商贸有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了联华购物广场收货单十三份、采购退货单三份、费用报销单三份、蓝田可睿纸品销售单，证明原告在2019年1月向被告供货数额为67764元，退货数额为100.8元，2月向被告供货数额为16199.8元，3月8日退货数额为26767.6元，另外退货价款为2994.36元的香烟，经结算被告共欠原告货款49101元未付。原告提交的联华购物广场收货单和采购退货单、费用报销单有被告工作人员签名且能相互印证，予以认定。原告提交的销售单，结合收货单、退货单，能够证明原告向被告供应商品。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2月，原告向被告经营的联华购物广场供应卫生纸、成人纸尿裤、卫生巾系列产品，供货货款总额为83963.8元。2019年1月30日，被告向原告退还价款为100.8元的货物。2019年3月8日被告向原告退还价款为29761.936元的货物后向原告出具费用报销单，载明“可睿纸品尾款49101元”，其中，退货单上载明付款日期为2019年4月7日。2019年3月26日，联华购物广场关门歇业，被告法定代表人鄢维东和公司股东去向不明。因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供应了约定的商品，被告应当按照约定向原告支付价款，被告拖欠原告货款已经构成违约，原告要求被告支付货款49101元的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百五十一条，判决如下： 被告蓝田县联华商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告蓝田县可睿纸品经销店货物价款49101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元、公告费800元，共计1807元（原告已预交），由被告蓝田县联华商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨竹超 人民陪审员  樊随文 人民陪审员  田鸿旗 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  田 欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26644号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：祝咏香，女，1964年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码432************741。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告祝咏香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********113）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金77706.37元、利息3142.7元、违约金2613.49元、手续费882.99元。（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持，但违约金为一次性支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝咏香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77706.37元、利息3142.7元、手续费882.99元、违约金2613.49元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，由被告祝咏香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十八日书记员  何咏麟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2722号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁群英，女，1966年11月20日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈晓亮，北京巴百律师事务所律师。被告人吴杏珍，女，1963年8月5日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄荣发，广东万林律师事务所律师。被告人梁桂添，男，1962年5月2日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年9月17日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月27日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2634号起诉书指控被告人梁群英、吴杏珍、梁桂添犯赌博罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人梁群英及其辩护人陈晓亮、被告人吴杏珍及其辩护人黄荣发、被告人梁桂添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年2月份开始，被告人吴杏珍、梁群英、梁桂添经商量，双方决定以合作方式接受六合彩投注，按照事先约好的比例收益和赔付。后被告人各自在家或微信接受投注人的下单，然后由被告人吴杏珍制作汇总表。1.2019年7月9日，被告人梁群英在佛山市顺德区伦教街道三洲南傍东路一家中，接受第77期六合彩投注共34人，金额为12130元（人民币，下同）。2.2019年7月9日，被告人吴杏珍在佛山市顺德区伦教街道三洲南傍东路一住宅接受，接受第77期六合彩投注共22人，金额为6362元。3.2019年7月9日，被告人梁桂添在佛山市顺德区伦教街道三洲南傍东路一住宅，接受第77期六合彩投注共10人，金额为1525元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认、指认笔录；证人证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；检查笔录；扣押清单；接受证据材料清单；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人梁群英、吴杏珍、梁桂添无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法“六合彩”投注，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。建议分别判处被告人梁群英、吴杏珍、梁桂添有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人梁群英、吴杏珍、梁桂添对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。被告人梁群英的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁群英是初犯、偶犯；2.被告人梁群英是从犯；3.被告人梁群英认罪态度较好。综上，请法庭对被告人梁群英从轻处罚。被告人吴杏珍的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴杏珍是初犯、偶犯；2.被告人吴杏珍认罪态度较好；3.本案投注者是自愿参与的。综上，请法庭对被告人吴杏珍从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁群英、吴杏珍、梁桂添犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁群英、吴杏珍、梁桂添无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法“六合彩”投注，三被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁群英、吴杏珍、梁桂添犯赌博罪,均罪名成立。被告人梁群英、吴杏珍、梁桂添归案后均能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁群英的辩护人所提的第1、3点辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳；所提的第2点辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人吴杏珍的辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人梁群英、吴杏珍、梁桂添的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人梁群英、吴杏珍、梁桂添的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人梁群英犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人吴杏珍犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人梁桂添犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金币人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张伟民二〇一九年十月十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1672号原告：席景华，男，汉族，生于1952年8月6日，户籍所在地河南省内乡县。被告：刘小东，男，汉族，生于1976年3月15日，户籍所在地河南省尉氏县，（缺席）。原告席景华与被告刘小东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席景华到庭参加诉讼。被告刘小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席景华向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告偿还所借原告人民币90000元；2．判决被告偿还被告利息两年七个月合计62000元；3．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，刘小东以内乡县紫坛木业董事长名义，以余关乡十字街东二十米余关乡木业联合加工厂200余万元固定资产、厂内正常生产有30余个工人和表姐李彦芬（2016年任余关乡副乡长）之名，找到我说因厂内流动资金困难，请求帮忙借钱，不久便有南阳锦寓房产公司一百三十二万装修款进账，我便把我们全家一生存款60000元并借了30000元共计90000元借给刘小东。后2017年9月3日借款一年到期后，刘小东一直推脱至今。被告刘小东缺席，未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告席景华向法庭提交证据如下：1．借条复印件一份，证明被告刘小东于2016年9月3日向原告席景华借款80000元的事实。2．“汇款收据”一份，证实原告席景华曾于2016年5月11日向刘小东卡号为“62×××10”的银行卡转账10000元的事实。证据1来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。关于证据2，因该“汇款收据”没有相关部门盖章，且假设有相关部门盖章，也仅能证明原告席景华曾向被告刘小东转账10000元，没有其他证据相互印证原被告之间是否存在10000元的借贷关系，本院暂不予采信。本院经审理认定事实如下：被告刘小东于2016年9月3日向原告席景华借款80000元。2016年9月3日，被告刘小东向原告席景华出具《借条》一张，该条据载明：“借款人：刘小东，身份证号：，地址：尉氏县朱曲镇米庄村今因厂内资金困难，特向…席景华借现金人民币捌万元整（80000.00元）…自2016年9月3号起到2017年9月3日止，借款壹年正，利息每月30号交付贰仟元，本金到期一次性付清…如违约日罚2%。内乡县余关紫檀木业借款人：刘小东2016年9月3号。”借款到期后，刘小东未偿还该笔借款。本院认为，原、被告之间已形成合法的借贷关系。关于本案本金的认定，因原告所举证据仅能证明被告向其借款80000元的事实。其主张2016年5月11日的10000元债权的事实，因被告刘小东缺席且无其他相关证据予以证明，本院暂不予支持，故本院暂行认定原告席景华实际出借给被告刘小东本金80000元。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”该条系针对借款期内利率上限的规定，约定的年利率超过36%的部分属于无效，但对于年利率24%—36%之间约定的利息已经自愿履行完毕的，司法不予干预。本案中双方约定借款利息为每月2000元，折合为月息2.5%，超过法律规定借款期内利率上限年利率24%（月息2%）的规定，故利息应按月息2%计算，本院予以支持。对超过月息2%部分利息的请求，本院不予支持。被告刘小东缺席，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小东于本判决生效之日起十日内偿还原告席景华借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月3日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告席景华其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，公告费600元，合计3940元，由被告刘小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  程 玉审 判 员  马丰娟人民陪审员  张 昊二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 学