广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2709号 原告叶某2，男，1970年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告和金文，男，1945年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦玉春，女，1948年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告叶丽娜，女，2000年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告叶某1，女，2006年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人叶某2，男，1970年9月19日出生，汉族，系叶某1父亲，住广西壮族自治区宾阳县。 上述五原告委托诉讼代理人温带英，广东顺晖律师事务所律师。 被告罗俊，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，住河南省郑州市管城回族区。 被告郑州路祥运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区龙湖中路龙翔嘉苑10号院3号楼2单元1201号，统一社会信用代码91410100566471995M。 法定代表人黄新，该公司经理。 被告巩义市天利运输有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村，统一社会信用代码9141018169354646X9。 法定代表人朱延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码91410100683166332M。 法定代表人邓俊英，该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。 法定代表彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4—1至4-28、21-1至21-4室，统一社会信用代码914502008986550535。 法定代表人颜毅，该公司经理。 本院于2019年7月26日立案受理了原告叶某2、和金文、韦玉春、叶丽娜、叶某1诉被告罗俊、郑州路祥运输有限公司、巩义市天利运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录。本案在审理过程中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司参加诉讼，本院于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶某2、和金文及其与原告韦玉春、叶丽娜、叶某1委托代理人温带英、被告巩义市天利运输有限公司委托诉讼代理人蒋晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼，被告罗俊、郑州路祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某2、和金文、韦玉春、叶丽娜、叶某1诉称：2019年6月11日18时13分许，被告罗俊驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道322线由南宁方向往柳州方向行驶，至国道322线+1997KM+300M(原国道322线707KM+300M)（宾阳县邹圩镇永和村路段）时，车辆在紧急制动过程中跑偏，致使车辆先后碰撞前方同向行驶由朱孝国驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车及和必云驾驶的宾阳J1260（临时）号二轮电动车，之后豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车侧翻右侧路边压住和必云及其驾驶的宾阳J1260（临时）号二轮电动车，造成三车损坏及和必云当场死亡的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队认定被告罗俊承担本事故全部责任，原告及朱孝国无责任。经查明肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车主车所有人为被告郑州路祥运输有限公司，半挂车所有人为被告巩义市天利运输有限公司，其中主车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保，半挂车已向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保；朱孝国驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车投保交强险的公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。本次事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元，2、丧葬费6129元×6个月=36774元，3、精神损害抚慰金50000元，4、被扶养人生活费129017.60元，其中叶某120159元/年×6年÷2=60477元，和金文20159元/年×7年÷5=28222.60元，韦玉春20159元/年×10年÷5=40318元，5、交通住宿费2000元，6、处理丧葬事宜误工费132元/天×5天×3人=1980元，7、财产损失费1750元，8、评估费800元，共计870541.60元。因原告与被告就和必云因交通事故死亡的赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决：一、被告罗俊向原告叶某2、和金文、韦玉春、叶丽娜、叶某1支付死亡残疾赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通住宿费、精神损害抚慰金等共计870541.6元；二、被告郑州路祥运输有限公司、巩义市天利运输有限公司对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司分别在其保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；四、本案的财产保全费1520元由被告罗俊、郑州路祥运输有限公司、巩义市天利运输有限公司共同承担；五、本案的全部诉讼费由六被告承担。 原告叶某2、和金文、韦玉春、叶丽娜、叶某1为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证、户口薄、企业工商登记信息查询、行驶证、驾驶证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、中国人民保险（中国人民财产保险股份有限公司）机动车商业保险卡,证明本案事故的经过，被告罗俊对本次事故承担全部责任及各车投保情况；3、火化证，证明和必云因本次事故死亡的事实；4、营业执照、电脑咨询单，证明和必云在事故发生前一年从事批发零售业，收入来源非农业；5、宾阳县武陵镇理化村民委员会证明、宾阳县公安局武陵派出所证明，证明和必云的直系亲属及抚养人情况；6、宾阳J1260绿佳牌二轮电动车损失价值评估报告、广西增值税普通发票、叶明安声明书及其身份证，证明和必云因本次事故财产损失1750元及原告垫付评估费300元；7、财产保全费发票，证明原告垫付的保全费1520元。 被告罗俊未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 被告郑州路祥运输有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 被告巩义市天利运输有限公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定没有异议，对受害人的遭遇表示同情；二、答辩人不是涉案车辆的实际所有人，也没有对该车辆实际经营，并非实际侵权人，答辩人不应承担赔偿责任；三、原告叶某2、和金文、韦玉春、叶丽娜、叶某1的部分请求过高，在质证过程中再发表意见；四、涉案车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告巩义市天利运输有限公司在举证期限内，向本院提供如下证据材料：1、车辆转让协议、车辆交付确认书，证明巩义市天利运输有限公司不是豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车实际所有人，本案赔偿责任应由车辆实际所有人承担；2、机动车商业保险保险单，证明涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有保险，原告的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭应诉，但在庭前提交书面答辩状辩称：涉案车辆豫Ａ×××××号重型货车在答辩人处仅投保有交强险，交强险保单号为AZHZZ01CTP19B040210Z,交强险保险期限为2019年3月9日00时00分起至2020年3月9日00时00分止。对于该事故，答辩人对死者表示惋惜，对其家属表示同情，并愿意在答辩人保险责任内依法承担相应的赔偿责任。本次交通事故中受害人和必云当场死亡，未产生医疗费，且本次交通事故中另一辆车桂Ｇ×××××号轿车亦有损失，经桂Ｇ×××××号轿车车主同意，答辩人在交强险2000元内已直接支付至该车维修厂柳州桂海通达汽车销售服务有限公司，因此本案答辩人共需承担死亡伤残项下110000元。此外，本案为侵权纠纷，答辩人不是侵权责任人，诉讼费、鉴定费，按照交强险实施条例，答辩人依法不承担。希望法院在查明事实的基础上，依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单，但未到庭出示。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：答辩人针对原告叶某2、和金文、韦玉春、叶丽娜、叶某1的起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州公司”）作如下答辩：一、关于责任比例和限额。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十九条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定，本案中答辩人承保的责任限额为100000元，因此应当与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的承保的责任限额为比例，在扣除交强险的比例以后，就商业险赔偿部分按照比例在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担的限额内承担赔偿义务。二、关于原告的诉请各项损失意见如下：1、死亡赔偿金，应当按照广西农村居民人均可支配收入计算；2、丧葬费没有意见；3、精神抚慰金过高，应当按照30000元计算较为适宜，并在交强险优先赔付；4、被扶养人生活费应按照广西农村居民消费支出计算，计算的年限过高，应据实计算到月。两位老人共有6个小孩，应除以6人；5、交通费原告没有提交正式票据，建议按照500元核定；6、丧葬期间误工费没有异议；7、财产损失有异议；8、评估费不由保险公司承担。三、根据保险条款，人保郑州公司不承担诉讼费用。四、本案应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险部分承担赔偿责任，商业险部分由答辩人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司按比例承担赔偿责任。以上为人保郑州公司的书面答辩意见，恳请贵院查明案件事，依法作出判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：机动车第三者责任保险条款，证明：1、根据保险条款第二十九条，主车和挂车连接使用时视为一体，按照各自的责任限额的比例承担赔偿责任，总赔偿数额不超过主车的责任限额；2、保险条款第二十六条第（七）项诉讼费不由保险公司承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司未到庭应诉，但在庭前提交书面答辩状辩称：在原告叶某2等人交通事故损赔纠纷一案中，答辩人根据法律法规的规定作出答辩意见如下：一、肇事车辆桂Ｇ×××××号车在答辩人投保有交强险、商业第三者责任保险保额1000000元（含不计免赔），由朱孝国驾驶于2019年6月11日发生交通事故，属保险责任期限内，答辩人将依法依约在保险范围内对原告合理合法及有证据支持证实的损失予以赔付。由于本次交通事故为三车相撞造成，答辩人承保的车辆桂Ｇ×××××号在本次事故中不承担责任，本次事故造成三辆车受损及和必云当场死亡。本案原告死亡伤残赔偿金损失合计己超交强险有责限额，答辩人同意在无责任死亡伤残赔偿限额11000元赔付原告，应原告本次诉讼财产损失未超交强险有责限额，且无法核实另一肇事车辆（豫Ａ×××××·豫Ａ×××××）车辆损失，无责任财产损失赔偿限额为100元，故请求人民法院依法分配限额。二、根据保险合同约定，且答辩人承保车辆在本次事故中不承担事故责任，不应承担本案诉讼费用。综上，请求人民法院慎重审核证据，公正予以判决，驳回原告无据无理部分的诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的民事赔偿责任如何划分；二、原告请求的各项赔偿项目有何事实和法律依据，如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告罗俊、郑州路祥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司没有到庭应诉，视为其放弃自己举证质证的权利。对于原告叶某2、和金文、韦玉春、叶丽娜、叶某1提供的证据材料：1、身份证、户口薄、企业工商登记信息查询、行驶证、驾驶证，2、道路交通事故认定书、中国人民保险（中国人民财产保险股份有限公司）机动车商业保险卡,3、火化证，4、营业执照、电脑咨询单，5、宾阳县武陵镇理化村民委员会证明、宾阳县公安局武陵派出所证明，6、宾阳J1260绿佳牌二轮电动车损失价值评估报告、广西增值税普通发票、叶明安声明书及其身份证，7、财产保全费发票。被告巩义市天利运输有限公司对证据材料1、2、3、5、6、7均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为原告应提供其实际收入证明及其在城镇居住满一年以上的居住证明，否则赔偿标准按农村人均收入标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对证据材料1、2、3、5、6、7均无异议；对证据材料4的真实性无异议，对关联性及合法性有异议，根据民诉法有关经常居住地的规定，原告应提交受害人连续在城镇居住满一年以上的证明。本院认为：原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 对于被告巩义市天利运输有限公司提供的证据材料：1、车辆转让协议、车辆交付确认书；2、机动车商业保险保险单。原告叶某2、和金文、韦玉春、叶丽娜、叶某1、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对证据材料1真实性无法确认，该协议及确认当事人罗俊未到庭，其真实性无法确认，且被告尚未提交协议上约定车辆的购车款支付凭证，该金额明显低于市场价，该协议已经签订一年多，并未办理车辆所有权转移登记，该车辆为运营车，目前挂靠在被告巩义市天利运输有限公司，根据法律规定应由其公司承担赔偿责任，该协议是被告罗俊与被告巩义市天利运输有限公司的内部约定，不能对抗第三人；对证据材料2无异议。本院认为:被告巩义市天利运输有限公司提供的证据材料1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供的证据材料-机动车第三者责任保险条款，原告叶某2、和金文、韦玉春、叶丽娜、叶某1没有异议；被告巩义市天利运输有限公司有异议，认为该保险条款系格式条款，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在赔偿范围内承担赔偿责任。本院认为:被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供的证据材料-机动车第三者责任保险条款内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院审理查明：2019年6月11日18时13分，罗俊驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道322线由南宁方向往柳州方向行驶，至国道322线+1997KM+300M(原国道322线707KM+300M)（宾阳县邹圩镇永和村路段）时，车辆在紧急制动过程中跑偏，致使车辆先后碰撞前方同向行驶由朱孝国驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车及和必云驾驶的宾阳J1260（临时）号二轮电动车，之后豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车侧翻右侧路边压住和必云及其驾驶的宾阳J1260（临时）号二轮电动车，造成三车不同程度损坏、路边树木受损及和必云当场死亡的交通事故。 2019年7月5日宾阳县公安局交通管理大队作出第450126120190000210号道路交通事故认定书，认定：1、罗俊驾车雨天行经事故发生的路段时，遇情况采取紧急制动过程中，导致其车跑偏甩尾碰撞其前方同向行驶的车辆，且所驾驶的挂车制动不良，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合标准等具有安全隐患的机动车”之规定，单方过错作用造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，罗俊应承担此事故的全部责任。2、朱孝国、和必云在此事故中无责任。 肇事车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车·豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，主车登记在郑州路祥运输有限公司名下，挂车登记在巩义市天利运输有限公司名下，实际车主为罗俊，主车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额/赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年3月9日00时00分起至2020年3月8日24时00分止；挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了商业第三者责任保险，保险金额/赔偿限额100000元，保险期间自2018年9月29日00:00时起至2019年9月28日24：00时止，且不计免赔。桂Ｇ×××××号小型轿车车主系陆金凤，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，事故发生在保险期间。 受害人和必云生前系宾阳县武陵镇荣和小卖部个体工商户经营者，其经营日用百货、烟酒、预包装食品零售。和必云与丈夫叶某2生育有两个孩子叶丽娜、叶某1，叶丽娜于2000年10月16日出生，叶某1于2006年7月19日出生。和金文与韦玉春系夫妻关系，和金文于1945年10月17日出生，韦玉春于1948年10月5日出生，和必云系和金文与韦玉春女儿，和金文与韦玉春共生育有六个孩子。 事故发生后，罗俊支付了和必云丧葬费33228元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内支付了桂Ｇ×××××号小型轿车车辆损失修理费2000元，除此之外，被告不再作任何赔偿。和必云亲属与被告就事故赔偿事宜进行协商，因责任承担与赔偿的数额问题意见分歧较大，达不成协议。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故发生的原因是豫Ａ×××××号重型半挂牵引车·豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车驾驶者被告罗俊单方过错违法交通行为引起的，从事故的成因、经过、结果和双方过错程度、原因力、作用力来考量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院确定被告罗俊承担本案的全部民事赔偿责任。被告罗俊系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车·豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主，原告没有提供证据材料证明被告郑州路祥运输有限公司和被告巩义市天利运输有限公司系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车·豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠经营公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告郑州路祥运输有限公司和被告巩义市天利运输有限公司对被告罗俊的赔偿不承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制险的承保公司，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司系豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的机动车商业第三者责任保险的承保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额内对受害人的损失先予赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人罗俊负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司系桂Ｇ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险的承保公司，该车驾驶者朱孝国在本次交通事故中无责任，根据《车机动车交通事故责任强制险条例》第二十三条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险无责任的赔偿限额内对受害人的损失予以赔偿。 二、关于本次事故造成原告的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金，死者和必云生前从事日用百货、烟酒、预包装食品零售经营，故死亡赔偿金为32436元/年×20年=648720元，2、丧葬费6129元×6个月=36774元，符合法律规定，本院予以确定；3、被扶养人生活费，和必云去世时，其父亲和金文年满74周岁，母亲韦玉春年满71周岁，女儿叶某1年满13周岁，故和必云生前扶养的人员有父母和金文、韦玉春、女儿叶某1三人，扶养年限分别为6年、9年、5年，和金文、韦玉春扶养义务人为6人，韦叶某1扶养义务人为2人，由于死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故三个被扶养人生活费也按照城镇居民人均消费性支出标准计算，又由于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，所以三个被扶养人生活费为（20159元/年×1÷2+20159元/年×2÷6）×5年+（20159元/年×2÷6）+（20159元/年×3÷6）=83995.80元+6719.66元+10079.50元=100794.96元；4、交通费，虽无票据，根据原告方处理事故及丧葬事宜具体情况，交通费确已实际发生，本院酌定交通费为500元；5、住宿费没有票据，本院不予以支持；6、处理丧葬事宜误工费，和必云死亡后，其亲属处理丧葬事宜确实存在误工，根据本案实际情况，本院酌定处理事故事宜误工费为48166元/年÷365天×3天/人×3人=1187.65元；7、精神损害抚慰金，由于事故致使和必云死亡，其亲属精神已受到严重损害，故侵权人应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据本次事故的当事人过错程度，侵权的手段、场合和行为方式，侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力，本地的平均生活水平等因素，本院酌定被告方赔偿原告精神损害抚慰金30000元，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，过高部分，本院不予支持；8、财产损失费1750元，有评估报告为据，本院予以确定；9、评估费300元，有发票为凭，本院予以确定。 综上所述，原告的各项损失总计为820026.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元；由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了桂Ｇ×××××号小型轿车车辆损失费2000元，其交强险财产损失赔偿限额已经用完，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；超出交强险赔偿限额部分820026.61元-110000元-11000元-100元=698926.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告100000元；不足部分698926.61元-100000元=598926.61元，由被告罗俊负赔偿责任，扣除被告罗俊支付的33228元，尚应赔偿598926.61元-33228元=565698.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《车机动车交通事故责任强制险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶某2、和金文、韦玉春、叶丽娜、叶某1的损失110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶某2、和金文、韦玉春、叶丽娜、叶某1的损失11100元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶某2、和金文、韦玉春、叶丽娜、叶某1的损失100000元； 四、被告罗俊于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶某2、和金文、韦玉春、叶丽娜、叶某1的损失565698.61元； 五、驳回原告叶某2、和金文、韦玉春、叶丽娜、叶某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费12505元，减半收取6252.50元，财产保全申请费1520元，两项共计7772.50元，由被告罗俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇一九年十月二十日 书记员  宋丽霞