濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4549号原告：濮阳市创业贷款担保中心，住所地河南省濮阳市华龙区人民路112-3号院，统一社会信用代码：12410900767839311F。法定代表人：刘守京，该中心主任。委托诉讼代理人：冯彦丽，该中心职工。委托诉讼代理人：田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：杨志义，男，1969年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：闫素红，女，1970年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李学顺，男，1962年11月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：陈英俊，男，1976年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：高美丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：张志霞，女，1966年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市创业贷款濮阳市创业贷款担保中心与被告杨志义、闫素红、李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞追偿权暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人冯彦丽、田聚高，被告杨志义、李学顺、高美丽到庭参加了诉讼，被告闫素红、陈英俊、张志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨志义、闫素红共同偿还原告濮阳市创业贷款担保中心担保借款本金449969.92元及违约金89993.98元、律师费16000元。被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告杨志义以家庭个体经营所需为由申请河南省创业担保贷款。2015年12月31日，被告杨志义、闫素红夫妇在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行濮阳市分行借款450000元，原告对该借款提供连带责任担保，对此当事人分别签订有《小额贷款借款合同》及《中国中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行股份有限公司再就业小额担保贷款保证合同》。同时，原告与被告杨志义、李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞签订《反担保协议书》，约定被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞对原告担保提供反担保及逾期支付违约金计算方式的情况。其后，被告杨志义、闫素红夫妇使用了上述借款。借款到期后，被告杨志义、闫素红未按照合同约定偿还借款。原告向诸被告催要无果的情况下，按照《中国中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行股份有限公司再就业小额担保贷款保证合同》向中国中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行濮阳市分行履行了还款义务，支付借款本金449969.92元。现原告依法诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告杨志义辩称，合同是我签的，但是是陈石锁找的人，都是担保中心安排的，是他们安排好找我签的字。被告李学顺辩称，我与杨志义不认识，我与陈石锁的舅是同事，当时他借我的钱，说要贷款的钱偿还还给我的。担保合同是我签的，按法律规定应承担责任，但我不同意承担责任。被告高美丽辩称，同李学顺意见。被告闫素红、陈英俊、张志霞在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告杨志义与被告闫素红为夫妻关系。2015年12月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行股份有限公司濮阳市分行与被告杨志义签订《小额贷款借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行向被告杨志义发放贷款45万元，贷款利率为年利率7.35%，贷款期限12个月，自实际放款日起算，偿还贷款本息的方式为按季付息，到期一次性还本。被告杨志义在借款合同上签名捺印，被告闫素红作为借款人配偶在借款合同上签名捺印。2015年12月31日，就包括上述贷款在内的贷款（详见名单列表），中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《再就业小额担保贷款保证合同》，合同约定：合同所担保的借款种类为再就业小额担保贷款，借款金额五十万元整，借款期限从2015年12月31日到2016年12月31日，共12个月；担保类型：本批次共计2笔，金额50万元，其中个人1笔，金额5万元，组织就业1笔，金额45万元（具体明细见附件清单）。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为借款合同约定的债务履行期届满之日起两年。另查明，2015年12月31日，濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心分别与被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞签订《反担保协议书》，约定被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞承担反担保责任的范围为濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心代被告杨志义支付的借款本金、利息、违约金、赔偿金、质物保管费用、实现贷款债权和质权的费用以及因被告杨志义违约给濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心造成的损失和诉讼费、律师费、执行费、交通费等全部费用，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款合同履行期届满之日起两年；濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心履行代偿义务后有权向被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞追偿，被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞保证在接到濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心书面通知后七日内支付濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心全部代偿本息及相关费用，否则被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞即构成严重违约，违约责任为：被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞支付濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心全部代偿本息及相关费用外，被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞另向濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿本息金额20%的违约金。濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心履行代偿义务后，就被告杨志义、李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞的违约行为，向被告杨志义、李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞行使追偿权，被告杨志义、李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞承担违约责任。李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞承担反担保责任后，有权向杨志义追偿。又查明，2015年12月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行将借款45万元发放于被告杨志义。该借款还款日期满后，因被告杨志义、闫素红拖欠上述借款本金及罚息共计449969.92元未付，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行于2017年4月7日通知濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心并从其担保基金账户中扣款449969.92元，用以代偿被告杨志义上述欠款。濮阳市创业贷款担保中心本案支付律师费16000元。另查明，濮阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年1月19日更名为濮阳市创业贷款担保中心。本院认为，本案为追偿权暨保证合同纠纷。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨志义、闫素红借款逾期未予偿还，原告濮阳市创业贷款担保中心履行保证义务代为偿还债务后，向被告杨志义、闫素红追偿其代偿款项，本院予以支持。另，被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞为反担保的保证人，根据原、被告之间的《反担保协议书》约定，原告对中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行承担保证责任后，其即对原告代偿款项及本案诉讼费用包括律师费承担担保义务，故原告濮阳市创业贷款担保中心要求被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞偿还代偿款项并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告未提交其此前向被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞下发了承担担保责任的书面通知，但被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞在接到本院应诉通知等手续后至今未偿还原告代偿款项，时间已经超过7天，按照《反担保协议书》约定，被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞已构成严重违约，除承担以上担保责任外，应按照约定另向原告担保中心支付代偿本息金额20%的违约金。被告杨志义辩称是陈石锁找的人，杨志义只是在合同上签字，并未用款，被告李学顺、高美丽辩称其与杨志义不认识，本院认为，被告杨志义、李学顺、高美丽作为完全行为能力人，在签订借款合同、反担保合同时，应当对借款人和合同内容进行审查，应当对自己签订借款合同、反担保合同的行为后果有一定的预知能力，应对自己签字的行为负责，故对被告杨志义、李学顺、高美丽辩称意见本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫素红、陈英俊、张志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志义、闫素红共同偿还原告濮阳市创业贷款濮阳市创业贷款担保中心代偿款449969.92元，被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞对前述义务承担连带清偿责任。二、被告李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞另支付原告濮阳市创业贷款担保中心违约金89993.98元、律师费16000元，共计105993.98元。三、上述一、二项确定的义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9455元，公告费300元，共计9755元由被告杨志义、闫素红、李学顺、陈英俊、高美丽、张志霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  靳伟华二〇一九年十月十一日书 记 员  王淑芳