文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2916号原告：张翠英，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：石利红，男，1983年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：**丽(曾用名：王怡丽)，女，1983年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：石顺娣，女，1980年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄小华，男，1972年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告张翠英与被告石利红、**丽、石顺娣、黄小华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托诉讼代理人苏伶贞,被告石顺娣及其原委托诉讼代理人胡浩恒到庭参加诉讼。被告石利红、**丽、黄小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审后，被告石顺娣撤销其委托诉讼代理人胡浩恒的代理权。本案现已审理终结。原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金25万元及利息（其中10万元按月利率2%，自2018年12月15日起计至实际清偿之日止；其中15万元按月利率2%自2018年12月8日起计至实际清偿之日止）；2、判令各被告连带偿还原告因实现债权产生的律师费9000元、担保费1000元；3、本案的案件受理费、保全费用均由各被告承担。事实与理由：被告石利红因流动资金周转需要向原告借款，原告分别在2018年5月14日出借10万元、6月7日出借15万元给被告石利红，约定月利率3%。但由于被告石利红无法按约定还款，被告石顺娣、黄小华同意作为该借款的共同借款人承诺共同向原告偿还本案债务。于是原、被告于2018年12月12日签订了借款协议，三被告作为共同借款人同意向原告分期还款付息，被告**丽作为被告石利红的妻子，对于婚姻期间共同债务应承担连带清偿责任。但自签订借款协议后，各被告却没有按约定还款付息，经原告多次催告各被告仍拒不支付。现因各被告无法按时还款，依照法律规定和协议约定，各被告应立即向原告归还全部借款本息及由此产生的其他费用，原告为实现债权所产生的费用均由各被告承担。被告石顺娣辩称，借款是石利红本人借款，当时签订本案的借款协议时是原告带了一帮人到被告石顺娣家里吵闹，逼迫我们签名，本人认为该借款协议没有法律效力。另外，本案的担保费1000元，按照合同约定本人不需要支付给原告。按照借款协议第5条约定，违约利息是4500元，并不是原告的诉讼请求所称的按月利率2%计算。被告石利红、**丽、黄小华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年5月14日，张翠英向石利红转账9.4万元。同日，石利红向张翠英出具《收据》，确认收到张翠英转账9.4万元、现金6000元，合计为10万元，利息为月利率3%。2018年6月7日，张翠英向石利红转账14.1万元。同日，石利红向张翠英出具《收据》，确认收到张翠英转账14.1万元、现金9000元，合计为15万元，利息为月利率3%。2、2018年12月12日,张翠英作为出借人，石顺娣、黄小华、石利红作为借款人签订《借款协议》一份，约定2018年5月14日，石利红购买番禺市桥街西环大街3栋3座501号房，资金紧缺，向张翠英借款10万元；2018年6月7日，石利红购买佛山市顺德区伦教阳光棕榈园二期25号3A,资金紧缺，向张翠英借款15万元。由于石利红没有按照借款日还款给张翠英，现这两笔借款经石顺娣、黄小华、石利红商量同意，此两笔借款由石顺娣、黄小华、石利红三人共同承担还款给张翠英。石顺娣、黄小华、石利红承诺2019年1月30日前还款5万元、2019年5月2日前还款10万元、2019年6月30日前还款10万元，石顺娣、黄小华、石利红承诺每月按时给张翠英利息，每月14日给3000元整，每月7日给4500元整。违约方支付诉讼时产生的一切费用，包括律师费。该份协议中手写备注内容为“借款利息为月利率3%，石利红每月向张翠英支付利息”。3、张翠英确认石利红已经还款5.5万元,但该5.5万元属于利息性质,其中2018年12月12日前现金方式支付1.9万元,但已记不清楚具体支付次数、时间及金额；另外3.6万元以转账方式支付，具体为2018年7月20日支付3000元、2018年8月14日支付4500元、2018年8月20日支付3000元、2018年9月26日支付3000元、2018年10月24日支付4500元、2018年10月25日支付2000元、2018年10月30日支付5500元、2018年11月19日支付3000元、2018年12月12日支付4500元、2018年12月20日支付3000元。同时，张翠英明确石利红已经足额支付2018年12月12日之前的利息。4、张翠英为证明已经支付律师费9000元、担保服务费1000元向本院提供《民事委托代理合同》、《保单保函》及发票联两份予以证明。5、石利红与**丽于2010年10月11日登记结婚，并于2018年10月23日登记离婚。庭审中，双方对于如下问题存在争议：关于涉案借款的实际出借本金问题。石顺娣主张实际出借金额仅为转账金额23.5万元，张翠英没有提供涉案借款第一、二月的利息记录，可以证明所谓现金部分是预先抵扣的两个月利息，并没有实际支付。张翠英主张已经通过银行转账及现金的方式足额出借借款本金共25万元，石利红出具的《收据》及石顺娣、黄小华、石利红出具的《借款协议》均确认该金额；借款第一、二月的利息是以现金的方式足额支付。关于石顺娣是否为共同借款人的问题。石顺娣主张2018年11月29日张翠英曾到家里吵闹，其与黄小华、石利红被迫于2018年11月30日同张翠英签署《补充借款协议》一份；此后，其与黄小华、石利红于2018年12月12日再次同张翠英签署涉案的《借款协议》一份；涉案的借款实际使用人为石利红，其被迫在相关协议中签名确认作为借款人应认定无效。石顺娣还表示因是由石利红进行报警且到场民警表示要求双方通过民事途径处理，因此无法提供报警记录及相关的询问笔录。张翠英主张曾向石顺娣、黄小华、石利红追讨债务，双方在协商过程中石利红确有报警，到场民警要求双方到法院解决双方纠纷，但不存在胁迫签署借款协议的情形；2018年12月12日的《借款协议》是双方自愿达成并签订的。另，张翠英于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对石顺娣、黄小华、石利红名下价值27万元的财产采取财产保全措施并提供了相应的担保。本院于2019年2月19日作出（2019）粤0113民初2916号民事裁定书，对石顺娣、黄小华、石利红名下的相关财产进行查封。石顺娣在本案庭审以后向本院提交2018年5月18日的《借款协议》复印件及银行流水，予以证明其个人作为借款人的借款及还款情况，并明确相应还款与本案借款无关，涉案借款其没有偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于涉案借款本金的问题。双方对张翠英以转账的方式支付两笔借款本金共23.5万元并无异议，本院予以确认。至于张翠英是否以现金的方式另行支付两笔借款本金1.5万元。虽然张翠英提供《收据》及《借款协议》予以证明石利红已确认实际出借借款本金共25万元，但是，张翠英并不能合理说明石利红要求其以现金方式支付借款本金1.5万元的原因，而且1.5万元该金额与双方约定按月利率3%计算的两个月利息金额相一致。根据石利红向张翠英支付的款项情况，自2018年7月起，石利红均按照两笔借款分别约定的利息计算标准以微信转账的方式向张翠英支付第三个月以后的利息直至2018年12月20日。张翠英表示两笔借款第一、二个月的利息以现金的方式支付，但张翠英同样无法说明仅头两个月利息以现金方式支付的原因。综上，本院认定本案两笔借款实际出借的借款本金为23.5万元，即2018年5月14日的借款本金9.4万元、2018年6月7日的借款本金14.1万元。关于利息的支付情况。对于已支付的利息部分按月利率3%计算，超过部分抵扣本金;对于尚未支付的利息部分，按月利率2%计算。张翠英主张以现金方式支付借款本金1.5万元实际应为张翠英预先抵扣石利红的两个月利息，石利红并未实际向张翠英交付，即张翠英主张在2018年12月12日前石利红现金支付利息1.9万元中，实际上石利红仅支付其中的4000元。结合石利红以转账方式支付的利息情况及两笔借款的支付利息时间经计算，如下图：            日期              尚欠本金（元）              应支付利息（元）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金（元）              尚欠利息（元）                  2018年6月              94000              2820              0              0              2820                  2018年7月              235000              7050              3000              0              6870                  2018年8月              235000              7050              7500              0              6420                  2018年9月              235000              7050              3000              0              10470                  2018年10月              235000              7050              12000              0              5520                  2018年11月              235000              7050              3000              0              9570                  2018年12月              235000              7050              7500及现金4000元              0              5120      张翠英尚未足额支付涉案借款在2018年12月12日之前的利息，现张翠英确认石利红已足额支付2018年12月12日之前的利息是其自行处分的权利，且不违反法律规定，本院予以确认。因此石利红尚欠张翠英借款本金23.5万元及利息，利息计算方法为：以14.1万元为本金，按月利率2%的标准，从2018年12月12日起计算至实际清偿之日止；以9.4万元为本金，按月利率2%的标准，从2018年12月15日起计算至实际清偿之日止。《借款协议》中明确约定违约方支付诉讼时产生的一切费用，包括律师费。现张翠英主张律师费9000元及担保服务费1000元并提供《民事委托代理合同》、《保单保函》及发票联两份予以证明，本院予以支持。关于石顺娣、黄小华、**丽是否承担共同还款责任问题。石顺娣与黄小华在《借款协议》中明确就涉案债务承担共同还款责任并在借款人处签名确认，张翠英要求石顺娣、黄小华与石利红共同承担还款责任合法合理，本院予以支持。石顺娣主张受胁迫所签涉案《借款协议》并主张石利红曾报警，但石顺娣主张石利红的报警时间与涉案《借款协议》的签订时间不一致，单凭现有的证据并不足以证明石顺娣在涉案《借款协议》的签订过程存在受胁迫的情况。因此，石顺娣该主张理据不足，本院不予采信。至于**丽是否承担共同还款责任的问题。虽然涉案借款发生时**丽与石利红是夫妻关系，但**丽并未在《借款协议》中签名确认，张翠英并没有举证**丽有借款的合意，张翠英也无法举证涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营，现张翠英要求**丽承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。至于石顺娣在本案庭审以后向本院提交的2018年5月18日的《借款协议》复印件及银行流水，鉴于其提交的证据已经超过举证期限且其本人明确表示相应还款与本案借款无关，故对2018年5月18日的《借款协议》复印件及银行流水本案不予审查处理。黄小华、**丽、石利红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石利红、石顺娣、黄小华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张翠英支付借款本金23.5万元及利息（利息计算方法为：以14.1万元为本金，按月利率2%的标准，从2018年12月12日起计算至实际清偿之日止；以9.4万元为本金，按月利率2%的标准，从2018年12月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告石利红、石顺娣、黄小华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张翠英支付律师费9000元及担保服务费1000元；三、驳回原告张翠英其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、财产保全费1870元，由原告张翠英负担受理费495元、财产保全费112元，被告石利红、石顺娣、黄小华共同负担受理费4855元、财产保全费1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  满文乐人民陪审员  简桂森二〇一九年十月十四日书 记 员  梁颖仪