wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1972号之一申请执行人：燕月华，女，1989年1月6日生，汉族，住沛县。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1NTMGL19，住所地无锡市新吴区。负责人：胥保军。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司，统一社会信用代码91110109MA00CU59X8，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张树军，该公司总经理。燕月华与北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第443号仲裁调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被申请人于2019年6月10日之前（含当日）一次性支付申请人2018年10月至2018年12月期间的工资以及2018年3月的出差补贴，共计17511元。二、上述款项届时由被申请人汇入申请人中国建设银行的账户内。三、本调解书生效后，双方劳动权利义务全部清结，再无其他争议。因被执行人无锡分公司未自觉履行法律义务，申请执行人燕月华向本院申请执行，申请执行标的为17511元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月2日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执1972号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第443号仲裁调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院对无锡分公司的财产状况进行了调查，情况如下：无锡分公司名下暂无可供执行的银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院至无锡分公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。因申请人燕月华申请，本院于2019年10月8日裁定追加北京金凯瑞铭科技有限公司（以下简称金凯瑞公司）为本案被执行人。本院对金凯瑞公司的财产状况进行了调查，情况如下：金凯瑞公司名下暂无可供执行的银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院至金凯瑞公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。对本院已依法将金凯瑞公司、无锡分公司列入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位17511元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人燕月华明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对金凯瑞公司、无锡分公司进行强制审计及执转破，不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第443号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十八日书 记 员  华 增
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5775号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：程小刚，男，该行职工。 被告：陈永，男，1968年6月4日生，汉族，住平邑县。 被告：魏洪芹，女，1970年1月28日生，汉族，住平邑县。 被告：于洪刚，男，1979年8月28日生，汉族，住平邑县。 被告：魏永，男，1980年7月14日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告陈永、魏洪芹、于洪刚、魏永借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚到庭参加诉讼，被告陈永、魏洪芹、于洪刚、魏永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈永立即偿还所借原告的款项人民币200000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告魏洪芹、于洪刚、魏永对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费等费用。 陈永、魏洪芹、于洪刚、魏永均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，平邑农商银行与陈永签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向陈永提供借款200000元，期限为2017年3月21日至2019年3月13日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。于洪刚、魏永、魏洪芹自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，陈永、魏洪芹、于洪刚、魏永与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年3月16日向陈永打款20000元，到期日为2019年3月12日，借款借据上载明的月利率为9.17125‰。截至2019年7月22日，总计归还利息20940.58元，下欠利息13564.1元，未归还本金，下欠借款本金200000元。 本院认为，平邑农商银行与陈永、魏洪芹、于洪刚、魏永签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。陈永借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。魏洪芹、于洪刚、魏永自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、陈永于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、魏洪芹、于洪刚、魏永对上述给付内容在担保的债权最高余额300000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈永、魏洪芹、于洪刚、魏永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明 二〇一九年十月十日 书记员  唐 涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2856号 原告：耿庆花,女,1955年2月25日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：陈玉美，女，1955年9月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：耿丛丛，女，1989年11月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：贾礼伟，男，1985年12月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告耿庆花与被告陈玉美、耿丛丛、贾礼伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆花及其委托诉讼代理人张福宁、被告耿丛丛、被告贾礼伟、三被告的共同委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿庆花向本院提出诉讼请求：1.依法确认耿庆花对淄博市张店区房镇镇小高村×号院落及房屋（集体土地建设用地使用证编号04××）享有房屋所有权和宅基地使用权；2.判令陈玉美、耿丛丛、贾礼伟共同赔偿因强拆给耿庆花造成的直接经济损失100000元；3.本案诉讼费由陈玉美、耿丛丛、贾礼伟共同承担。事实和理由：耿庆花是淄博市张店区房镇镇小高村26号（集体土地建设用地使用证编号0413071）房屋所有权人和宅基地使用权人。1993年耿庆花迁至外地生活，将涉案房屋及院落委托给弟弟耿庆忠看管，并将土地证原件交给耿庆忠保管。1995年耿庆忠一家（妻子陈玉美、女儿耿丛丛、女婿贾礼伟）未经耿庆花同意搬进涉案房屋及院落居住。2009年耿庆忠去世，2017年耿庆花退休后，返回家乡生活。耿庆花要求三被告搬出房屋遭到拒绝。遂于2018年10月17日提起诉讼，要求排除妨害。在诉讼过程中，三被告将房屋强拆，致使标的物灭失，耿庆花的诉讼被法院驳回。为继续维护自身合法权益，耿庆花提起本诉。 陈玉美、耿丛丛、贾礼伟共同辩称，1.耿庆花提起本案诉讼请求已经超过诉讼时效。被告一家自1993年开始就居住在涉案房屋内，耿庆花于2018年才提起诉讼主张。2.涉案房屋是被告一家合法购买，并在土管所进行了变更备案。故请依法驳回耿庆花的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年耿庆花将涉案房屋及院落交于其弟耿庆忠，同时将土地证原件交付耿庆忠；同时耿庆花一家户口全部迁出。耿庆花自述其1995年发现耿庆忠一家进屋居住，直至2017年其退休后才向三被告提出将房屋返还，2018年10月18日提起诉讼要求排除妨害。自1995年至2018年长达23年期间内没有发生任何向三被告主张权利的行为。三被告提出诉讼时效抗辩，本案属于物权纠纷，不适用诉讼时效。同时查明，2000年左右，涉案宅基地进行了变更备案登记，使用权人已由耿庆花变更为耿庆忠。三被告自述涉案房屋及院落由耿庆忠合法购买所得，并在购买后对房屋进行了翻修和扩建，在旧村改造过程中也与村委签订了拆迁还房协议，并已经分得楼房两套。作为与耿庆忠亲属关系的耿庆花自1993年至旧村改造之日长达二十多年的时间内，对房屋占用和翻建的情况应当知情，其并未提出任何异议。对于耿庆忠取得涉案房屋及院落是购买或是受赠，不论何种缘由，耿庆忠取得涉案房屋及院落的合法性，本院予以采信。耿庆花的抗辩理由不成立，证据不足，本院不予采信。 本院认为，本案属于不动产物权请求权纠纷，不适用诉讼时效的规定。耿庆忠从耿庆花处合法取得涉案房屋和院落的所有权和使用权，陈玉美、耿丛丛、贾礼伟通过共有或继承关系取得涉案房屋及宅基地的所有权和使用权。耿庆花已经丧失涉案房屋及宅基地的所有权和使用权。对因涉案房屋及宅基地的拆除所造成的经济损失及拆迁补偿利益，耿庆花均无权提出赔付主张。 综上所述，对耿庆花要求确认其花对淄博市张店区房镇镇小高村×号院落及房屋（集体土地建设用地使用证编号04××）享有房屋所有权和宅基地使用权以及要求陈玉美、耿丛丛、贾礼伟共同赔偿因强拆给其造成的直接经济损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第三十九条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回耿庆花的诉讼请求。 案件受理费2300元，由耿庆花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  窦会芹 人民陪审员  张桂起 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张美芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民监17号原审原告：杨国柱，男，1973年2月19日生，汉族，住江都市大桥镇，现住扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。原审被告：陈庭祥，男，1962年11月15日生，汉族，住扬中市。原审被告：张信萍，女，1968年4月27日生，汉族，住扬中市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。原审原告杨国柱与原审被告陈庭祥、张信萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）苏1182民初1016号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 杨 云审判员 陈志敏审判员 常 红二〇一九年十月三十一日书记员 印莹洁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2165号之四申请执行人：无锡欣铭旺贸易有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MXY25K，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：曹剑，该公司总经理。委托代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。委托代理人：范浩平，该公司员工。被执行人：无锡吉瑞科环保科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Q039LXK，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：周小明，该公司总经理。被执行人：张加寿，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡欣铭旺贸易有限公司（以下简称欣铭旺公司）与被执行人无锡吉瑞科环保科技有限公司（以下简称吉瑞科公司）、张加寿分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初6567号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、无锡吉瑞科环保科技有限公司、张加寿应向无锡欣铭旺贸易有限公司支付欠付货款671317元及滞纳金70000元共计741317元。该款分期支付，于2019年6月30日前支付185329元，于2019年8月30日前支付185329元，于2019年10月30日前支付185329元，余款于2019年12月30日付清。若无锡吉瑞科环保科技有限公司、张加寿未按前述约定履行付款义务，则无锡吉瑞科环保科技有限公司、张加寿需承担的滞纳金按160000元计，且无锡欣铭旺贸易有限公司可立即对无锡吉瑞科环保科技有限公司、张加寿就671317元货款及160000元滞纳金的未履行部分全额一并申请执行。二、案件受理费11318元，减半收取5659元，保全费4279元，合计9938元（此款由无锡欣铭旺贸易有限公司预交），由无锡欣铭旺贸易有限公司预交负担4969元，由无锡吉瑞科环保科技有限公司、张加寿负担4969元，由无锡吉瑞科环保科技有限公司、张加寿应承担的诉讼费、保全费4969元于2019年6月30日前直接向无锡欣铭旺贸易有限公司支付。因被执行人吉瑞科公司、张加寿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欣铭旺公司向本院申请强制执行，执行标的为679975.56元及迟延履行利息。本院于2019年7月24日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执2165号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初6567号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人吉瑞科公司、张加寿名下的财产进行了调查，结果如下：1.吉瑞科公司名下有银行存款10300元，本院已扣划。吉瑞科公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案于2019年8月5日已进行轮候查封。吉瑞科公司名下无不动产登记信息、无分支机构及对外投资信息。2.张加寿名下有银行存款3572元，本院已扣划。张加寿名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本案于2019年8月5日已办理查封，并向公安机关交通管理部门发出协助扣押车辆手续。张加寿名下无不动产登记信息、无公积金存款。本院至被执行人吉瑞科公司、张加寿住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人吉瑞科公司、张加寿发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案共计执行到位13872元，在扣缴执行费260元后已将13612元发放给欣铭旺公司。经执行，本案尚有666363.56元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人吉瑞科公司、张加寿的其他财产线索。欣铭旺公司明确表示，除上述财产外吉瑞科公司、张加寿名下无可供执行的其他财产，不申请对吉瑞科公司进行财务审计，不申请执行转破产，亦不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6567号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月三十一日法官 助理  汤光辉书 记 员  高 凤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2210号原告：王加兴，男，1976年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所执业律师。被告：曹洪明，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告王加兴与被告曹洪明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加兴及其委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。被告曹洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠劳务费11000元，并承担2016年9月1日至今的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原告自2013年5月1日至2016年8月31日期间在被告处打工，至今工资没付清，期间陆续追回几笔，最后一次还款是在2019年2月3日。原告数次索要欠款被告均无理由拖欠，至今欠11000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日至2019年2月3日原告妻子孙富荣与被告的微信聊天记录显示：孙富荣多次向被告主张工资欠款，在2019年1月27日要求被告支付剩下的13000元工资，被告于2019年2月3日支付孙富荣2000元。2019年4月8日，原告通过短信向被告主张欠款11000元，被告称不方便，过两天再联系。庭审中原告主张，2013年5月1日至2016年8月31日，原告为被告开挖掘机，双方约定每月劳务费5000元，被告应支付原告劳务费总计33000元，仅支付22000元，余款11000元尚未支付。上述事实，有微信聊天记录截屏、短信聊天记录截屏、结婚证、中国电信股份有限公司山东分公司通用收据等证据及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同法律关系。原告为被告提供了劳务，被告应支付原告劳务费。根据原告提供的微信聊天记录及短信聊天记录，可以证实被告尚欠原告劳务费的事实，原告要求被告支付劳务费11000元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹洪明支付原告王加兴劳务费11000元，于本判决生效日起十日内履行。如果被告曹洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.5元，由被告曹洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玮琳二〇一九年十月二十二日书记员  迟卓林
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初371号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘景芳，男，1966年2月13日出生，汉族，高中毕业，无业，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于1989年5月29日被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯放火罪于2019年4月15日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留；因涉嫌犯放火罪于2019年4月29日被洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。辩护人刘梅梅，河南帝都律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人刘景芳犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远、牛颖出庭支持公诉，被告人刘景芳及其辩护人刘梅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年4月14日10时许，被告人刘景芳携带毛毡、汽机油、打火机，将自己的豫Ｃ×××××号解放牌货车横向停放在洛阳市高铁大道与光武大道交叉口由东向西的快车道上，后将汽机油泼到毛毡及货车箱板上欲点燃货车，被刘景芳家人和洛阳市公安分局伊滨分局民警及时阻止。公诉机关认为:被告人刘景芳在道路上故意放火焚烧自己财物，危害公共安全，尚未造成严重后果的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘景芳已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处三年以上六年以下有期徒刑。被告人刘景芳称自己不构成放火罪，系无罪。其辩护人发表如下辩护意见：被告人刘景芳不应当以放火罪定罪量刑。被告人虽然打算实施放火行为，但是其在主观和客观上都没危害公共安全的故意。一、涉案车辆是被告人一家唯一的经济来源，在这种情况下被告人并没有真的打算烧毁自己的车辆，只是为了用自己的行为引起社会关注，是为了表达怨念，并不是为了造成大面积的火灾危害公共安全。二、从被告人打算放火焚烧的对象、时间、地点、环境等方面考察，被告人的行为确实不足以危害公共安全，不存在危害公共安全的危险性。（一）被告人案发时站在车厢尾部，车上没有任何物品，且这个车厢为金属材质，被告人准备的燃烧物、助燃物都不足以达到点燃车厢的目的。（二）本案案发时间为上午10点左右，案发地点车流量并不大，涉案车辆的车厢即使着火也不足以危及到周围车辆，不会造成大面积起火的现象。（三）案发地点周围无任何建筑物，人员稀少，道路宽阔，两侧均为绿化带，以被告人携带的材料不具备发生大面积火灾的条件。综上，被告人刘景芳打算放火烧毁自己的车辆应当以故意毁坏财物罪（未遂）定罪量刑。经审理查明：2019年4月14日10时许，被告人刘景芳因自己停放在本市洛龙区李村镇四号小区西门口绿化带边的豫Ｃ×××××号解放牌货车被贴违停罚单，两次到交警队申请撤销未果，心生怨气，遂产生将车辆烧毁以示对罚款的抗议，并引起社会关注的想法。其从家中拿出汽机油，从垃圾场寻得毛毡几块，将该车横向停放在洛阳市高铁大道与光武大道交叉口由东向西的快车道上，将汽机油泼到毛毡及货车箱板上，使用本人随身携带的打火机欲点燃该车，但被及时赶到的家人和洛阳市公安分局伊滨分局民警及时阻止。上述事实，被告人刘景芳在庭审时不持异议，且有被告人刘景芳的供述与辩解；证人高淑梅、吉某、刘某1、刘某2等人的证言；被告人指认现场照片及涉案物品照片；现场检验报告书；被告人刘景芳的户籍证明、前科证明、归案情况说明、接警情况说明、机动车信息查询结果单、扣押清单、车辆合作协议、双方约定、转让协议等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘景芳在道路上故意放火焚烧本人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人认为其不构成放火罪的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人放火的对象是本人所有的车辆，故被告人辩护人认为其应当构成故意毁坏财物罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘景芳已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘景芳犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘景芳的刑期自2019年4月15日起至2022年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  李明欣人民陪审员  武幼谦二〇一九年十月八日书 记 员  徐孝辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16079号原告：丁银莹，女，1989年5月29日出生，汉族，居民身份号码,住湖北被省宜都市。委托代理人王瑞，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：黄涛，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在审理上述原告丁银莹与被告黄涛买卖合同纠纷一案过程中，原告未交纳本案案件受理费，且原告于2019年9月29日提交撤诉申请书。本院认为，原告未交纳案件受理费，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，依据该条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何跃武二〇一九年十月九日书记员  颜晓龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6640号 原告：曾华林，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：辛一凡，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告曾华林与被告辛一凡装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华林到庭参加了诉讼，被告辛一凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告曾华林向本院提出诉讼请求：请求被告支付大力熊猫健身房装修工程木工组工程款合计人民币37907元。事实与理由：原被告之间签订装修施工合作协议，协议约定装修砖工由原告负责，施工完成后被告向原告出具欠条一张，原告多次催收无果。故此，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辛一凡未作答辩 经审理查明，2018年11月19日，原、被告签订《大力熊猫装修施工合作协议》。2019年1月15日，被告向原告出具《欠条》，载明欠付原告在千盛贴瓷砖的工程款37907元。2019年1月23日，被告出具《承诺书》，称其在千盛大力熊猫健身管理公司的施工工资由其本人发放，施工人不得到甲方讨要工资。 另查明，原告于2019年1月完工退场。案涉工程为健身房装饰装修工程，健身房位于成都市武侯区，于2019年3月开始营业。 庭审中，原告认可被告出具欠条后，已支付14000元。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《大力熊猫装修施工合作协议》、《欠条》、《承诺书》以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，原告曾华林系自然人，不具备进行工装的装饰装修资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告签订的《大力熊猫装修施工合作协议》为无效合同。虽然合同无效，但是原告按照合同约定完成了施工，并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告请求参照欠条约定支付装修工程款，于法有据，故被告应支付原告剩余装修工程款23907元。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛一凡于本判决生效之日起十日内向原告曾华林支付装修工程款23907元； 二、驳回原告曾华林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告辛一凡负担471元，由原告曾华林支付276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  陶 英 二〇一九年十月十五日 书 记 员  雍 雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5246号之二申请人：陈昆鹏，男，汉族，1985年6月6日出生，住商丘市。被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1402民初5246号民事裁定书，要求冻结被申请人银行存款1260812.98元或查封同等价值财产。现申请人于2019年10月11日向本院申请撤回对被申请人财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请，系当事人意思自治表示符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人银行存款1260812.98元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十一日书记员 任梦娜
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初563号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人庄亚赞，女，1970年7月27日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年12月30日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）308号起诉书指控被告人庄亚赞犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人庄亚赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月至2017年10月，被告人庄亚赞在担任宁波市奉化金梭机械厂（原奉化市金梭机械厂）财务负责人期间，在无实际货物交易的情况下，采用支付手续费的方法，从宁波高新区凯晟金属材料有限公司、宁波市鄞州利达钢管有限公司、宁波高新区凯运金属材料有限公司（均另案处理）虚开宁波增值税专用发票31份（价税合计人民币3145196.40元），虚开税款数额共计人民币456994.34元，并将上述发票于同期入帐抵扣。2018年6月，宁波奉化金梭机械厂补缴了上述全部税款。 案发后，被告人庄亚赞主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人庄亚赞在本案开庭审理中亦无异议，并有人口信息、到案经过、31份增值税专用发票、银行往来明细、财务帐册、增值税纳税申报表、个人独资企业登记基本情况、变更情况、证人陈某、俞某等人证言、辨认笔录、客户业务回单（补税）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄亚赞在没有实际发生交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄亚赞有自首情节，依法可以从轻处罚，补缴全部税款，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄亚赞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年十月二十二日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5241号之一原告：王鑫，男，汉族，1960年3月25日生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被告：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年5月10日诉至本院。在审理中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王鑫撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十三日书记员 任梦娜
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执355号申请执行人：徐森林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。被执行人：刘永宏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：杨书荣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。关于申请执行人徐森林与被执行人刘永宏、杨书荣民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初714号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘永宏、杨书荣未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人徐森林于2019年1月16日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：刘永宏于2019年11月27日给付徐森林借款15000元，下剩的10000元欠款于2020年1月20日前履行完毕。执行费441元由刘永宏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。终结甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十月二十七日书记员  王建勋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16842号 原告：薛清峰，男，1985年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管洪泉，男，1986年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管池富，男，1951年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛清峰与被告管洪泉、管池富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛清峰，被告管洪泉、管池富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金1万元；2.判令被告支付自借款日至还款日的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告管池富与管洪泉系父子关系，2019年6月20日管洪泉找原告约定借款10000元，约定借款1天，1天的借款利息为150元。原告用XX银行网上汇款至被告账户后，原告多次索要未果，被告管池富承诺2019年中秋节前全额支付本金和利息，让我不再找管洪泉，至今也未支付，导致原告至今未能追回本金及利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告管洪泉辩称，我的信用卡到期还不上钱了，在报纸上看到了信用卡代还的广告，我就打电话问原告怎么还法，原告说1万元是200元的手续费，原告把1万元钱还到我信用卡，然后用POS机把钱刷出来，后来原告用POS机输入验证信息，输入错了，我的信用卡被锁了，钱就刷不出来了，我给原告打电话协商，说卡先放在你那，钱过几天给原告，如果过几天卡能刷了就刷卡，后我给原告1000元钱，原告就到我村里宣传说我欠他钱。过了八月十五我与原告协商，说的都挺好，让我把钱给原告，10月1日前一天，我用我妈的卡到XX银行提了49900元，给了原告9000元。 被告管池富辩称，我没有借原告的钱，原告起诉借钱的事与我无关。 经审理查明： 2019年6月20日，被告管洪泉的信用卡还款到期还不上钱，管洪泉在媒体上看到原告刊登的代还信用卡的广告。管洪泉打电话给原告，双方约定，由原告代管洪泉还信用卡，然后原告再通过POS机刷取管洪泉的信用卡，将原告代管洪泉还信用卡的钱再刷到原告的账户，薛清峰支付原告一定的手续费。双方谈好后，约定了见面地点，双方见面后，原告通过支付宝转账的方式将10000元转至管洪泉XX银行信用卡账号，但之后在刷取管洪泉信用卡套现时，因信息输入错误，无法刷取成功。后原告多次向管洪泉要求还款，管洪泉通过微信还款1000元，余款未还。 以上事实有银行转账记录、原被告双方陈述及本院庭审笔录在案为凭。 本院认为，根据原告与管洪泉关于借款过程的描述，原告与管洪泉以信用卡套现的方式为管洪泉还信用卡，原告并以此收取手续费而牟取利益，其实质是在从事非法的资金支付结算业务，违反了国家法律的规定，原告与管洪泉之间从事的行为属于无效的行为。《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因此，原被告双方的行为被认定无效后，管洪泉应当退还原告已支付的10000元，扣除管洪泉已经给付的1000元后，管洪泉还应当返还原告9000元。管洪泉称其在10月1日前一天，用其母亲的卡到XX银行提了49900元，但未提供证据证明，即使其真的提取了49900元，也没有证据可以证明管洪泉给了原告9000元。因原告从事的信用卡套现业务违反了法律规定，基于不能从违法行为中获利的原则，原告主张的利息，本院不予支持。被告管池富与本案无关，原告要求管池富承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告管洪泉于本判决生效之日起十日内返还原告薛清峰9000元； 二、驳回原告薛清峰对被告管池富的诉讼请求； 三、驳回原告薛清峰的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告薛清峰负担5元，由被告管洪泉负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林海涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  范俊杰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2718号徐荣晴金祥珍、吕平、吕兵、吕金：徐荣晴申请执行金祥珍、吕平、吕兵、吕金房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的0元，执行费500元和将无锡市新吴区梅荆花苑168-302室的房屋产权过户至徐荣晴名下。经本院立案受理，现已全部执行完毕，对被执行人金祥珍、吕平、吕兵、吕金的强制执行措施已全部解除。至此，徐荣晴申请执行（2019）苏0214民初3922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2231号原告：熊棉成，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省。委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：陆明礼，男，1964年11月10日生，汉族，住扬中市。原告熊棉成与被告陆明礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊棉成的委托诉讼代理人黄先锋到庭参加诉讼，被告陆明礼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款100000元；2、本案的费用有被告承担。事实和理由：2017年8月18日被告因做生意，向原告借款100000元，按当时口头约定，半年付清，可到期后原告多次电话催要无果。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、借记卡账户历史明细清单等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：被告陆明礼向原告熊棉成借款100000元，2016年9月30日原告熊棉成通过工商银行向被告陆明礼尾号0947银行卡汇款100000元，2017年8月19日被告陆明礼出具借条一份，借条载明：今借到熊棉成人民币100000元。审理中，被告陆明礼经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，未按规定期限到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陆明礼向原告熊棉成借款100000元的事实，有原告熊棉成提供的借条、借记卡账户历史明细清单等证据证实，本院予以认定。被告陆明礼未能及时按约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告陆明礼偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告经本院依法传唤，未按规定期限到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告陆明礼应于本判决生效后十日内偿还原告熊棉成借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆明礼负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  朱秀勤人民陪审员  印永喜二〇一九年十月十四日书 记 员  郭 俊相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初6810号原告：王晶，女，1984年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：周永志，淄博开发众意法律服务所法律工作者。被告：喻松，男，1974年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杜刚，淄博贤达法律服务所法律工作者。原告王晶与被告喻松设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人周永志、被告喻松的委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金491393元、违约金98278.60元；2.判令被告赔偿原告租赁物折价款156486元；3.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，原被告签订《租赁物资合同书》一份，约定被告租赁原告的架杆等物件。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，而被告违约至今拖欠原告的租金及租赁物折价款。期间，原告多次催要该款项，但被告仅是以种种理由推诿。双方于2019年1月9日签订《还款协议书》后，被告又自食其言未予履行。为此，原告诉来本院形成本诉。喻松辩称，因被告建设的傅家镇高家村的房屋尚未售出，暂时困难，原被告于2019年1月9日双方对账并签订协议书一份，经对账被告欠原告租金491393元，租赁物折价款156486元，共计647879元。但同时约定此款在2019年1月底之前被告以张店区傅家镇高家村盛世泽园小区房屋抵押，按市场价格计算多退少补，在没有房屋抵押的情况下被告在2019年1月底前偿还原告上述费用。根据此协议原告同意以被告在高家村建设的房屋抵债，按市场价格计算多退少补，在无抵押的情况下再由被告向原告支付全部费用。现被告随时可以用房屋抵押还债，不存在没有房屋抵押的情况，故被告并未违约。被告同意按协议履行用房抵押，多退少补。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日原被告签订租赁物资合同书一份，其中第五条约定结账方式为每年春节前当年租费一次性付清，承租方如到期不能按时交纳租金，应向出租人偿付违约租金20%的违约金。2019年1月9日双方签订协议书一份，载明被告在张店区付家镇盛世泽园小区施工期间拖欠原告2014年至2018年6月20日租赁费共计491393元、丢失赔偿156486元；此款在2019年1月底之前被告以张店区傅家镇高家村盛世泽园小区房屋抵押，按市场价计算，多退少补，在没有房屋抵押的情况下，被告在2019年1月底前偿还原告上述全部费用。本院认为，被告喻松拖欠原告王晶租金491393元及丢失租赁物折价款156486元的事实由双方2019年1月9日签订的协议书为证且双方均无异议，本院予以确认。双方达成的以物抵债的协议条款限定时限为2019年1月底之前，且被告应提供合法有效的抵押，被告无证据证明其在2019年1月底前能够提供合法有效的抵押并通知原告履约，因此，其应依约承担向原告支付约定款项的义务；被告要求继续履行以物抵债协议的辩解意见已经超过约定期限，本院不予采纳。在双方2019年1月9日签订的协议中原告并未明确放弃其向被告主张违约金的权利，对此不能推定其已放弃，因此，被告仍应按双方租赁物资合同书的约定承担违约责任。原告主张的保全担保费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告喻松于本判决生效之日起十日内向原告王晶支付租金491393元及违约金98278.60元。二、被告喻松于本判决生效之日起十日内赔偿原告租赁物折价款156486元。三、驳回原告要求被告承担保全担保费的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11262元减半收取计5631元、保全费4520元，由被告喻松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马江祥二〇一九年十月三十一日书记员  连 娟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1193-2号申请执行人：林某某被执行人：韩某某被执行人：韩某某被执行人：杜某某被执行人：王某关于申请执行人林某某与被执行人韩某某、韩某某、杜某某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人韩某某、韩某某、杜某某、王某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十月十七日书记员  林崎材
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4253号 原告：王新军，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭丽丽，北京市炜衡（济南）律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：张红延，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告王新军与被告张红延民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告王新军的委托诉讼代理人郭丽丽到庭参加了诉讼。被告张红延经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息112800元（自2017年1月26日暂计算至2019年9月5日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借款300000元，原告通过友人刘坤丰的账号向被告支付了借款。2017年1月25日，被告向原告出具了《存单》，载明被告向原告借款300000元，月息为1.2%，无约定借期。后原告多次催要借款，被告拒绝还款并以种种理由推脱，至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。望法院依法支持原告诉讼请求，并判如所请。 被告张红延未到庭，未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.刘坤丰中国工商银行账户尾号为96×××55的借记卡账户历史明细清单一份；2.《存单》一份；3.刘坤丰的证人证言一份；4.保全收据一份、律师代理费普通发票一份。被告张红延经本院合法传唤后未到庭应诉，应视为是对相应诉讼权利的放弃。本案原告提交的账户历史明细清单、《存单》、律师代理费普通发票一份，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院认定原告证据的真实性，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证人证言，本院在庭审后询问刘坤丰予以核实，其可作为定案依据。原告提交的保全收据，未加盖收款单位公章，本院不予认可。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告张红延从原告王新军处借款300000元，原告通过刘坤丰的账户将该笔借款支付给了被告。2017年1月25日，被告张红延为原告出具《存单》一份。该单据上约定借款利率为1.2%。并约定若原告提前半年之内支取，利息为3厘，半年以上5厘，一个月内支取无利息。该单据尾部注明2017年1月25日前原告个人存款都转存此单。2019年9月12日，原告以被告拒不偿还借款本息为由，诉至法院。为此，原告支出律师费10000元，并预交诉讼费用6366元。 本院认为，本案原告持有被告张红延书写的《存单》，证明原告与被告之间存在借贷合意。原告通过提交账户历史明细清单证明其履行了借款支付义务，则被告作为借款人应履行偿还原告借款的义务。因原告与被告未书面约定还款期限，应视为原告向本院起诉之日即2019年9月12日为原告主张还款之日，对原告提出的要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定了借款利率，该约定不违反法律、法规规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张红延承担的利息112800元（自2017年1月26日至2019年9月5日止），不超出法律规定，本院予以支持。 本案中原告要求被告承担其支付的律师费，并提交符合规定的律师代理费普通发票予以证明，但因原被告在借款发生及出具《存单》时并未就律师费问题达成书面协议，原告此时要求被告承担其为此支付的律师费，既无法律依据又无合同依据，对原告该主张，本院不予支持。被告张红延经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。 综上所述，原告要求被告张红延偿还借款本金300000元及112800元利息（自2017年1月26日至2019年9月5日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红延于本判决生效之日起五日内偿还原告王新军借款本金300000元，利息112800元，共计412800元； 二、驳回原告王新军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3746元，申请费2620元，共计6366元，由被告张红延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡小娜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2752号本院执行屠仁贝与姚家展买卖合同纠纷一案，标的为112462元，经过法院执行，姚家展已履行了生效法律文书确定的付款义务，本院作出的（2019）苏0214民初2485号民事调解书已履行完毕，案件已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保201号 申请人：张某某，女，1966年6月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：刘某某，男，1983年7月9日出生，汉族，住山东省夏津县城区，现住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：李某某，女，1985年3月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市经济技术开发区。 申请人张某某与被申请人刘某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人张某某于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人刘某某、李某某名下坐落于广川南××××号东海香港城17号楼1单元12层1201号房产一套或126万元的账户。张某某自愿以保单号为PZDM201937140000001019的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘某某、李某某名下坐落于广川南××××号东海香港城17号楼1单元12层1201号房产一套或查封126万元的银行存款。 案件申请费5000元，由张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十月三十一日 书记员  班新蓉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1060号申请执行人：宫雪峰，男，1971年10月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于永业，男，1954年9月27日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人宫雪峰与被执行人于永业民间借贷纠纷（2011）乳银民初字第158号民事判决书一案中，申请执行人于2019年5月28日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年6月4日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年6月5日、2019年10月21日、2019年10月23日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于永业的银行存款信息，被执行人名下无存款，本院于2019年10月24日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人于永业名下的不动产信息，被执行人名下有位于乳山市海阳所镇贾家庄村178号平房一处，现已被本院依法查封；本院分别于2019年6月5日、2019年10月21日、2019年10月23日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于永业名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十月二十四日书记员 宋大伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1692号之一 申请执行人宋梦，女，1993年10月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黎作鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人宋梦与被执行人黎作鹏请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人宋梦与被执行人黎作鹏于2019年10月28日达成执行和解协议，约定，被执行人黎作鹏尚应支付申请执行人宋梦案件款307000元及利息，申请人宋梦同意被执行人于2019年12月起每月15日前支付申请执行人宋梦利息3000元，如当月偿还本金的，双方当事人另行结算。直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1692号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈嵩书记员王强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6025号原告：李厚廷，男，1969年3月28日出生，汉族，住滕州市。被告：胡玉梅，女，1969年12月21日出生，汉族，住滕州市。被告：侯钦占，男，1990年4月11日出生，汉族，住址同上。被告：侯钦磊，男，1992年10月22日出生，汉族，住滕州市。原告李厚廷与被告胡玉梅、侯钦占、侯钦磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。诉讼中，原、被告达成和解并由侯钦占支付给原告李厚廷货款7万元，双方纠纷得以解决，原告李厚廷于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李厚廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李厚廷撤诉。案件受理费减半收取920元及财产保全费1000元，由李厚廷负担。审判员  王向阳二〇一九年十月二十一日书记员  姚苏珍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2430号之一申请执行人：黄浩，男，1976年9月18日生，汉族，户籍在江苏省通州市，现住上海市普陀区。委托代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。申请执行人黄浩与被执行人无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1968号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：开普公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄浩拖欠的工资78130元、解除劳动合同经济补偿金409042.64元，共计487172.64元。案件受理费10元，减半收取5元，保全费5000元，合计5005元（已由黄浩预交），由开普公司负担（黄浩同意其预交的案件受理费5005元由开普公司向其直接支付，本院不再退还，由开普公司在本判决发生法律效力之日起十日内向黄浩支付）。后因被执行人开普公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的492177.64元及延期履行利息。本院于2019年8月20日立案受理。本案立案执行后，向被执行人开普公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。开普公司逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对开普公司的财产情况进行了调查，情况如下：开普公司名下无可供执行的银行存款。开普公司名下车辆及房产均被无锡市锡山区人民法院查封，本院轮候查封。本院依法将开普公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有492177.64元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，开普公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询新启元科技有限公司同意后，本院将开普公司移送破产审查。本院于2019年10月11日裁定受理开普公司的破产案件。申请执行人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现开普公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1968号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十五日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执异260号 申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。 主要负责人：孙媛，行长。 委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。 第三人：李元强，男，1973年10月3日生，汉族，住周村区。 被执行人：淄博鲁禾农业发展有限公司，住所地淄博市张店区王舍西路淄博陶瓷科技城北门斜对过。 法定代表人：李远峰，经理。 被执行人：淄博兆俊贸易有限公司，住所地淄博市张店区南定镇三泉村南。 法定代表人：李远峰，经理。 被执行人：李远峰，男，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：邢新玲，女，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉淄博鲁禾农业发展有限公司、淄博兆俊贸易有限公司、李远峰、邢新玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院书面提交了追加被执行人申请书，以第三人李元强作为淄博鲁禾农业发展有限公司的股东，存在抽逃出资的行为为由，申请追加第三人李元强为被执行人，李元强在抽逃出资的90万元本息范围内对本案债务承担责任。 本院经公开听证查明，被执行人淄博鲁禾农业发展有限公司于2012年6月5日增资，注册资本由10万元增至100万元，李元强实缴新增资90万元。 经本院核查被执行人淄博鲁禾农业发展有限公司的银行交易明细及第三人李元强、邢金凤、淄博瓯思泰电器有限公司、淄博索菲贸易有限公司的银行交易明细，发现2012年5月23日、5月29日、5月30日，淄博索菲贸易有限公司向邢金凤支付1494000元，6月1日，邢金凤向李元强支付90万元，当日，李元强将90万元转入淄博鲁禾农业发展有限公司80××88账户。2012年6月6日，淄博鲁禾农业发展有限公司将900062.50元转到淄博鲁禾农业发展有限公司80××82账户。2012年6月14日，淄博鲁禾农业发展有限公司将895000元转入淄博鲁禾农业发展有限公司80××43账户，同日，淄博鲁禾农业发展有限公司将该账户2611610元转入淄博瓯思泰电器有限公司，同日，银行收回淄博瓯思泰电器有限公司贷款本息2615918.93元。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司世纪花园支行所提交的证据无法证实第三人李元强作为被执行人淄博鲁禾农业发展有限公司的股东存在抽逃出资情况，申请执行人申请追加上述第三人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，不符合法律规定，本院不予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人齐商银行股份有限公司世纪花园支行要求追加第三人李元强为被执行人并在抽逃出资的范围内承担责任的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二０一九年十月一日 书记员 李安然
文书内容山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1327刑初573号            公诉机关              莒南县人民检察院                        被告人基本情况              被告人董某甲，男，1997年10月31日出生于山东省莒南县， 汉族，初中文化，农民，住莒南县坊前镇寺前村33号。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。                                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              莒南检公刑诉[2019]552号                                                            指控事实                    2019年9月16日22时许，被告人董某甲酒后驾驶鲁QX2Y02号牌轿车行驶到坊前镇寺前村村内时，车辆碰到董军书家屋上发生单方交通事故，后被民警查获。经抽血检验，案发时董某甲血液中乙醇成分含量为235.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    拘役二至三个月，并处罚金六千元至九千元。                  被告人意见              被告人董某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人董某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情 节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                              判决结果              被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。罚金已缴纳）。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审 判 员 程传华                              二○一九年十月三十日            书   记  员     李 璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7457号原告：葛继美，女，1965年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区新区浦江路北侧A幢105室。负责人：刘林，该公司经理。委托诉讼代理人：卢志萍，江苏韵合律师事务所律师。原告葛继美与被告江苏万杨物业管理服务有限公司江都分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告葛继美于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告葛继美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛继美撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告葛继美负担。审 判 员  陈 芳二〇一九年十月二十一日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2781号 原告：成都宏业建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号5栋附501号。 法定代表人：白兰英，执行董事。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向吉，四川迪泰律师事务所律师（实习）。 被告：北京博运东升国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1595号。 法定代表人：陈旭。 原告成都宏业建筑工程公司（以下简称：宏业公司）诉被告北京博运东升国际贸易有限公司（以下简称：博运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托诉讼代理人李锦福到庭参加诉讼，被告博运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告宏业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年1月12日签订的《租赁合同》及《补充协议》；2、判令被告向原告支付租金及相关费用230812元；3、被告向原告支付房屋空置期间的租金损失25256元（以租赁合同为标准，按两个月的空置期计算）；4、被告按照剩余租期租金总额的10%向原告支付解除合同的违约金17035.4元；5、被告立即腾退租赁房屋（四川省成都市龙泉驿区），并支付逾期腾退房屋的使用费（以合同约定租金为标准，自租赁合同解除之日起至实际腾退时止）。事实与理由：2017年1月12日，原、被告双方签订了《租赁合同》约定，被告承租原告所有的位于四川省成都市龙泉驿区，租期3年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，租金标准为每月每平方米156元，从第三个租约年起租金递增，交纳方式为每两个月支付一次，同时合同还约定了租赁期间乙方拖欠租金、费用逾期30日以上的，经书面催缴有效送达，15日内仍未缴纳的，甲方有权解除本合同，并要求乙方承担相当于剩余租赁期租金总额10%的违约金。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告，但被告未按约定支付房屋及相关费用。 被告博运公司未到庭未作答辩，也未提交证据材料。 本院经过审理，确认事实如下：位于龙泉驿区177号1栋2层等195个不动产单元登记为宏业公司所有。 2017年1月12日，宏业公司（甲方）与博运公司（乙方）签订《租赁合同》约定，宏业公司将位于四川省成都市龙泉驿区出租给博运公司使用（经营内衣集合业态，品牌为ＭＥ内衣集合店），租期3年（自2017年6月1日起至2020年5月31日止），租金标准为156元／月／平方米，面积77平方米，从第三个租约年即（2019年6月1日起）租金标准在上一个租约年租金标准的基础上递增5%。租金交纳方式为每两个月支付一次。对于其他相关费用，合同约定乙方自行承担租赁商铺所发生的空调能耗费、水费、电缆、燃气费、网络费、排污费、有线电视费、卫生费、电话费、装修费及损耗分摊等各类经营相关费用，甲方每月末出具水、电、气、空调能耗费用的缴费通知书，乙方应在接到甲方通知书后15个工作日内付清全部费用。对于违约责任双方约定，如乙方拖欠租金、费用逾期30日（含30日）以上的，经甲方书面催缴有效送达，15日内仍未缴纳的，甲方有权单方解除合同，并要求乙方承担相当于剩余租赁期租金总额10%的违约金。博运公司应于合同签署后7日内缴纳保证金20000元。 2017年8月15日，宏业公司与陈源（博运公司股东）就该商铺租赁签订了补充协议，约定将合同中给定的租金起始计租日调整为2017年8月15日。 2018年7月31日、2018年11月7日、2019年3月7日，宏业公司发出了催收租金通知函。 2018年11月30日，经公司委托，四川迪泰律师事务所发出了2018迪泰〔函〕字第1129号律师函，要求支付租金。 上述事实，有当事人陈述，当事人提交的合同及补充协议、确认表、函、欠费表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：双方签订的合同不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。 关于合同的解除问题。根据双方合同约定，被告未按合约定时间支付租金，经宏业公司催收后，仍拒绝支付，已违反合同的约定。双方约定的解除合同的条件已成就，原告提出解除合同，本院予以支持。起诉状副本依法送达后，被告即应知道原告解除合同的意思表示，因此本院将合同解除的时间确定为起诉状副本依法送达时即2019年9月5日。 关于违约及违约责任问题。被告未履行合同约定的义务，应当承担继续支付租金及相关费用的义务，并应承担原告的损失。被告未提交证实其已支付租金，本院认定被告欠付租金为296296元（按156元/月/平方米的标准，从2017年8月15日计算至2019年9月5日）；合同解除后，被告应搬离案涉房屋并将案涉房屋返还给原告，未予返还应依法承担使用费，本院参照合同约定的租金从2019年9月6日起计算使用费至其搬离时止。租赁期间，被告尚欠付空调能耗费10932元、垃圾清运费180元，被告应予支付。双方在合同中约定，因一方当事人原因导致合同解除的，应当承担剩余租期租金10%的违约金，本院酌情将违约金调整为10000元。 关于损失问题。因双方约定租赁期限至2020年5月31日，现被告违约致合同无法继续履行，致原告签订合同时预期的租金无法收取，虽然收回租赁房屋后，原告可以继续将房屋予以出租，但原告仍然要耗费相应的时间、人力等成本，该成本系因被告的违约行为产生的必然损失，被告应当承担部分损失，本院酌情参照两个月房租确定该损失即24024元。 被告承担上述费用时，被告已支付的保证金应予抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告成都宏业建筑工程公司与被告北京博运东升国际贸易有限公司于2017年1月12日签订的《租赁合同》及2017年9月14日签订的《东方华大广场租赁合同补充协议》于2019年9月5日解除； 二、被告北京博运东升国际贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告成都宏业建筑工程公司支付租金296296元；支付空调能耗费10932元，支付垃圾费清运费180元，支付违约金10000元；损失费24024元；上述费用共计341432元，与被告支付的保证金20000元折抵后，被告应于本判决生效后10日内向原告支付321432元； 三、被告北京博运东升国际贸易有限公司于本判决生效后10日内腾退位于龙泉驿区，并将商铺返还给原告成都宏业建筑工程公司； 四、被告北京博运东升国际贸易有限公司自2019年9月6日起按156元/月/平方米（共计77平方米）的标准向原告成都宏业建筑工程公司支付房屋占用费至其实际腾退时止； 五、驳回原告成都宏业建筑工程公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5397元，公告费300元，由被告北京博运东升国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 明 人民陪审员  陈小丹 人民陪审员  宋亚莉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李其英
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5249号 原告：陈康飞，男，1955年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波贝泰五金工具制造有限公司，住所地宁波市奉化区经济开发区东郊工业园。统一社会信用代码91330283764528024Y。 法定代表人：董妙娣，该公司执行董事。 原告陈康飞与被告宁波贝泰五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月29日，原告陈康飞向本院申请撤回对被告宁波贝泰五金工具制造有限公司的起诉。 本院认为，原告陈康飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈康飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈康飞负担。 （此页无正文） 审判员  陈海洲 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘占奎 书记员王旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4011号原告：济南汇富物业管理有限公司金乡分公司，住所地金乡县文化路以西荷香路以南汇富苑小区。统一社会信用代码91370828083973130F。负责人：郝传琪，经理。委托诉讼代理人：李琦（特别授权），山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳（特别授权），山东天齐律师事务所实习律师。被告：王龙，男，1989年11月20日出生，住金乡县。原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月二十一日书记员  李耀
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民监3号原审原告：吴明贵，男，1976年3月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，现住江苏省扬中市。原审被告：王卫东，男，1973年1月7日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原审被告：卜远和，男，1962年11月2日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原审原告吴明贵与原审被告王卫东、卜远和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）苏1182民初87号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王祥远审判员  杨 云审判员  常 红二〇一九年十月十六日书记员  张慧珺
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2777号原告：浙江凯鸿物流股份有限公司，住所地嘉善县惠民街道之江路58号，统一社会信用代码91330421592858392K。法定代表人：薛军，董事长。委托诉讼代理人：钟立成、薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。被告：嘉善方桦木业有限公司，住所地嘉善县大云镇凤梨路88号2幢北侧。统一社会信用代码913304210683717216。法定代表人：沈云初，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。原告浙江凯鸿物流股份有限公司（以下简称凯鸿物流公司）与被告嘉善方桦木业有限公司（以下简称方桦木业公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凯鸿物流股份有限公司委托诉讼代理人钟立成、薄斯婷，被告嘉善方桦木业有限公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯鸿物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告通关代理费、货运代理费和运输费等服务费用共计53321元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以53321元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年1月27日计算至被告实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年1月，被告委托原告为被告进口美国原木提供通关代理、国际货运代理和运输等服务。原告接受委托后，向被告提供了相应服务，共产生服务费用53321元。原告向被告开具相应发票后，多次向被告催讨服务费用。但被告一直拖延，至今未支付。综上所述，原被告之间存在委托合同关系，原告向被告提供了委托的服务内容，被告应向原告支付相应服务费用。现被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告方桦木业公司答辩称：1.原被告进行进出口货物国际运输协议，原告为被告代理进出口贸易，合同中明确约定原告要为被告提供符合要求的银行结汇提单，外汇核销单退税单及相应发票。但是原告方在四份提单（进口税单，报关单号分别为29082017087013234/13294/13489/13488）号未向被告提供原件。按双方代理合同，原告应当承担无法提供原件的相应责任。2.代理费确实53321元确实未付，原因同第一点，且当时原告工作人员沈佳明确向被告作出承诺，愿意以承诺函方式向被告出具承诺函，被告再支付服务费，但被告至今未出具，故被告也未付款，请求法庭酌情降低服务费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方桦木业公司未提出异议，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告提交了微信聊天记录截屏及承诺函打印件各一份，证明因原告原因致四份报关单号遗失，原告仅向被告提供了四张税单复印件，原告承诺由于四张税单遗失造成的一切不利后果均由原告承担的事实。原告质证意见：均为复印件，承诺函没有原告的盖章，对被告提交的证据的三性均不认可。被告所谓的税单是原告遗失并不属实，被告提交证据内容并不能证明被告所谓的原告承诺由于四张税单遗失造成的一切不利后果均由原告承担的事实。且税单遗失与本案要求被告支付服务费没有法律上的关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间货运代理合同关系系当事人真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于被告的抗辩意见，本院认为，首先，被告陈述是原告造成税单遗失的事实没有任何证据证明；其次，也无证据表明原告曾作出相应的承诺；第三，被告支付服务费与税单遗失并无法律上的关联性，被告因此而拖延支付相关代理服务费没有事实及法律依据，其辩称的意见及理由不能成立。对原告要求被告支付所欠货运代理费53321元及逾期付款违约金的诉讼请求，有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百零六条之规定，判决如下：被告嘉善方桦木业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告浙江凯鸿物流股份有限公司支付所欠货运代理费53321元及逾期付款违约金（以53321元为基数，自2018年1月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取计567元，由被告嘉善方桦木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一九年十月二十二日书记员  项嘉峻
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3259号原告：璩永新，男，1989年8月12出生，汉族，无业，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹飞虎，山东舜天律师事务所律师。被告：李慧，女，1987年12月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。第三人：济南高新控股集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301室。法定代表人：李昊，董事长。委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。原告璩永新与被告李慧、第三人济南高新控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告璩永新于2019年10月23日向本院提出撤回对第三人济南高新控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告璩永新向本院申请撤回对第三人济南高新控股集团有限公司的起诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璩永新撤回对第三人济南高新控股集团有限公司的起诉。审判员  冯丽萍二〇一九年十月二十三日书记员  姚 文
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审307号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：肖刚，男，1984年10月30日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月16日作出的冶自然资规执罚〔2019〕288号行政处罚决定中，关于拆除被执行人肖刚在非法占用的175.55平方米土地上新建的建筑面积291.33平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕288号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年8月5日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年8月16日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕288号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的175.55平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的175.55平方米土地上新建的建筑面积291.33平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年8月20日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定。申请人于2019年9月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕288号行政处罚决定中，关于拆除被执行人肖刚在非法占用的175.55平方米土地上新建的建筑面积291.33平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人肖刚在非法占用的175.55平方米土地上新建的建筑面积291.33平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  曹玉晖审判员  柯 彬二〇一九年十月十二日书记员  李 嘉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1031号 申请执行人：鲜维维,女,汉族，1992年6月16日出生,住四川省南部县。 被执行人：王艳华,女,汉族，1986年10月7日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行鲜维维与王艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳华在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳华在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee96c63403a562c7e@wx.tenpay.com及存款50000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十月十七日 书记员 龙文兵
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5786号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：程小刚，男，该行职工。 被告：牛训勇，男，1975年9月25日生，汉族，住平邑县。 被告：刘艳芹，女，1974年6月3日生，汉族，住平邑县。 被告：牛宝元，男，1966年3月14日生，汉族，住平邑县。 被告：牛训恒，男，1979年12月15日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告牛训勇、刘艳芹、牛宝元、牛训恒借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小刚到庭参加诉讼，被告牛训勇、刘艳芹、牛宝元、牛训恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决牛训勇立即偿还所借原告的款项人民币100000元，并判决按约定利率支付本金及利息；2、请求法院依法判决被告刘艳芹、牛宝元、牛训恒对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费等费用。 牛训勇、刘艳芹、牛宝元、牛训恒均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，平邑农商银行与牛训勇签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向牛训勇提供借款100000元，期限为2017年4月11日至2019年4月7日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘艳芹、牛宝元、牛训恒自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高额25万元范围内承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，牛训勇、刘艳芹、牛宝元、牛训恒与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年4月10日向牛训勇打款10000元，到期日为2019年4月7日，借款借据上载明的月利率为9.17125‰。截至2019年7月22日，总计归还本金11992.8元尚欠利息4576.32元，尚欠利息88007.2元。 本院认为，平邑农商银行与牛训勇、刘艳芹、牛宝元、牛训恒签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。牛训勇借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。刘艳芹、牛宝元、牛训恒自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、牛训勇于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款98007.2元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、刘艳芹、牛宝元、牛训恒对上述给付内容在担保的债权最高余额250000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由牛训勇、刘艳芹、牛宝元、牛训恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明 二〇一九年十月十日 书记员  唐 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1170号申请执行人:王燕，女，1976年10月3日生，汉族，住无锡市新区。被执行人:陈光连，男，1974年12月30日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：吴艾菊，女，1978年5月11日生，汉族，住无锡市新吴区。王燕申请执行陈光连、吴艾菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初1919号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解：一、陈光连、吴爱菊应归还王燕借款本金1000000元，并支付计算至2019年3月27日的利息50000元，合计1050000元。二、案件受理费14250元，减半收取7125元（此款已由王燕预交），由陈光连、吴艾菊负担。因被执行人陈光连、吴爱菊未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金等合计1057125元及相应利息损失。本院于2019年4月24日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执1170号民事裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初1919号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人陈光连、吴爱菊的财产进行了调查，调查情况如下：陈光连名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款。陈光连名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已办理轮候查封手续。吴艾菊名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款。吴艾菊名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已办理轮候查封手续。陈光连、吴艾菊名下共同共有位于无锡市××官邸××室房屋一套，本院已办理查封手续。本院于2019年8月3日依法予以拍卖，最终竞拍价为2952600元，扣除各种必要费用后还剩余1880266.38元。共有6个案件参与分配，均按83.356%的比例分配，本案按比例分得881177元。经本院进行调查，未发现陈光连、吴艾菊其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将陈光连、吴艾菊列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有175948元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人王燕发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知王燕，要求王燕向本院提供陈光连、吴爱菊的其他可供执行的财产线索。王燕明确表示除上述财产外，陈光连、吴爱菊无其他可供执行财产线索，不申请对吴艾菊进行保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈光连、吴爱菊的财产进行了调查，未发现陈光连、吴爱菊其他可供执行的财产线索，王燕亦未提供陈光连、吴爱菊其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初1919号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十四日书 记 员  李烨明
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1145号原告：李明，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区，现住浙江省嘉善县。被告：郦汉栋，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告李明与被告郦汉栋间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告李明到庭参加诉讼,被告郦汉栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元，并支付逾期46个月利息73600元，总共支付153600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因要开足浴店资金周转不开，于2015年4月16日向原告借款80000元整，之后被告一直未付本金。2016年9月5日被告重新向原告出具借条，之后原告多次催讨未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担还本付息的责任。原告依法诉至法院。原告围绕其诉请依法提交了证据，经本院审查后对可以证明本案事实的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告郦汉栋既未答辩也未举证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉请载明的事实基本相一致。原告现以“原告多次催讨无果”为由诉至本院，要求判如诉请。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，约定了月利息2%及还款期限，但被告至今未按期归还，故原告现要求被告归还上述款项及支付利息之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。但根据原告提供的可证明本案事实的借条，被告逾期归还的时间应为23个月，故应据此计算相应的利息。本院对此诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦汉栋于本判决生效之日起十日内支付原告李明借款80000元；二、被告郦汉栋偿付原告李明利息36800元（以上述欠款本金为基数，按月利率2%计算23个月）。案件受理费3372元，公告费600元，合计3972元，由原告李明负担972元，被告郦汉栋负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年十月九日书 记 员  项嘉峻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28646号原告张咏梅，女，1969年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告代利，女，1953年11月2日出生，汉族，住郑州市。被告詹自民，男，1953年1月14日出生，汉族，住郑州市。原告张咏梅诉被告代利、詹自民物权保护纠纷一案，本院受理后，原告张咏梅向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告代利、詹自民的起诉。本院认为，原告张咏梅的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张咏梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张咏梅负担。审判员  王亚玲二〇一九年十月十六日书记员  孙凯悦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再307号原审原告:周琦,男,1969年3月22日生,汉族,住泰兴市。原审被告:韩培培,女,1984年7月2日生,汉族,住兴化市。原审被告:徐高祥,男,1986年10月30日生,汉族,住兴化市。原审原告周琦与原审被告韩培培、徐高祥债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)苏1281民初8671号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监263号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周琦向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告借款本金36300元及其利息、逾期利息、违约金等；2、诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告徐高祥、韩培培夫妻因资金周转需要向案外人姚霞发借款，2017年6月3日，案外人姚霞发与两被告签订《借款协议》，该协议约定借款金额为60000元，月利率1.5%，借款期限12个月，并以每月本息等额还款5900元方式分期还款。2017年6月13日，姚霞发通过上海富友账户平台支付给被告韩培培60000元，但两名被告未按约还款，至起诉时仅还4期合计23700元。后姚霞发将上述债权转让给原告周琦，并依法通知了两被告，现为维护原告合法权益，诉至本院。本院原审判决如下：被告韩培培、徐高祥于本判决生效后十日内共同偿还原告周琦借款人民币36300元及利息。本院经再审审查认为，姚霞发及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚霞发向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初8671号民事判决；二、驳回周琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  唐帅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2020号 申请执行人:王灵江，男，1961年5月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:叶兰明，男，1970年12月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王灵江与被执行人叶兰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1254号民事判决已于2019年4月23日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款350000元及利息，并负担申请执行费5150元、案件受理费3275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人叶兰明与他人共有的位于玉环市××号的不动产已被本院（2019）浙1021执770号案件拍卖成交，所得款项不足清偿抵押债权，本案未能受偿；被执行人叶兰明与他人共有的位于玉环市××××号的不动产已被本院裁定查封，经国土部门踏勘，该不动产未经审批进行扩建，致使无法变更登记，故暂无法处置；被执行人叶兰明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的新甲壳虫牌机动车、车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌机动车均已被本院裁定查封，未能实际扣留；被执行人叶兰明在台州帕佳妮家具有限公司持有的股权已被本院裁定冻结，该公司已停产歇业，且查无会计账册等材料，无法处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的公积金、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人叶兰明拒不申报财产，本院对其罚款1000元，同时对叶兰明拘留十五日。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年9月29日通过执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2020号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十三日 代书记员 林 鑫
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1588号原告:刘振芳，男，1973年9月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧搏，河南洛源律师事务所实习律师。被告:洛阳富馨宁建材有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。法定代表人：陈莹莹，该公司经理。委托诉讼代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚朋，河南明耀律师事务所实习律师。原告刘振芳诉被告洛阳富馨宁建材有限公司（以下简称洛阳富馨宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振芳的委托诉讼代理人韩国卫，被告洛阳富馨宁公司的委托诉讼代理人贺卫可、郭亚朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振芳向本院提出诉讼请求：1.判令洛阳富馨宁公司支付货款92554元，并按年利率6%承担自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日的利息；2.洛阳富馨宁公司承担本案诉讼费。事实和理由：刘振芳常年从事运输业务，2017年左右给洛阳富馨宁公司供应煤灰、煤渣业务。2018年1月22日，经洛阳富馨宁公司实际控制人黄伟同意，黄伟安排公司会计对刘振芳之前提供的煤灰、煤渣价款进行清算，清算后会计姜会娟为刘振芳出具了清算单，清算单显示2017年11月至2018年1月22日洛阳富馨宁公司共欠刘振芳货款135110元。刘振芳多次向洛阳富馨宁公司讨要拖欠的货款，洛阳富馨宁公司以资金紧张为由一直没有支付。2018年3月左右刘振芳家中建房需要用砖，洛阳富馨宁公司同意刘振芳向其购买60075元砖顶欠刘振芳的货款。2018年12月3日，洛阳富馨宁公司实际控制人黄伟表面同意给刘振芳20000元货款，但是其出具签字的收条后，洛阳富馨宁公司财务以没有现金为由拒不支付。2019年5月洛阳富馨宁公司又要求刘振芳供应了22车煤灰，价值17600元，加之之前拖欠的货款洛阳富馨宁公司一直未支付。综上，为维护合法权益，请求依法支持刘振芳诉求。被告洛阳富馨宁公司辩称，1.洛阳富馨宁公司已及时付清货款，不存在拖欠的情况。因生产需要，洛阳富馨宁公司常年需要煤灰、煤渣，所需煤灰、煤渣均出自发电站不用的废弃料。在冬季由于废料堆积过多，发电站甚至会自掏运费让人免费拉走，因此这些煤灰、煤渣的价格并不固定，有时甚至免费，故账目相对较混乱。但每次刘振芳供货后，洛阳富馨宁公司都会进行核算并对其付款，绝对不存在故意拖欠货款的情况。2.姜会娟出具的清算单不具有真实性，依法不应采纳。刘振芳诉状中提到的姜会娟，只是在洛阳富馨宁公司短暂任职过，总共半年之久，洛阳富馨宁公司对其出具清算单一事从未知晓，也没有在该清算单上加盖公司印章，且刘振芳所称的以前货款，洛阳富馨宁公司也都在当时及时结清，因此不需要姜会娟进行清算。3.刘振芳2019年5月向洛阳富馨宁公司供应的22车煤灰，洛阳富馨宁公司确实未向其付款，是由于洛阳富馨宁公司所在区域正在进行道路封闭施工，公司已经处于停工状态，因此洛阳富馨宁公司愿意刘振芳将其货物拉走或待洛阳富馨宁公司恢复正常工作后，将货款付给刘振芳。4.刘振芳在诉状中称，洛阳富馨宁公司自2018年1月便拖欠货款不予支付，但在2019年5月，当洛阳富馨宁公司要求刘振芳再次供货时，刘振芳却没有拒绝，这明显不符合正常的逻辑。综上，刘振芳的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：刘振芳常年向洛阳富馨宁公司供应煤灰、煤渣。2018年1月22日，洛阳富馨宁公司与刘振芳对账，并向刘振芳出具一份《刘振芳煤灰、煤渣明细》，主要内容为截止2017年11底欠货款55600元，12月份货款46300元，2018年1月22日止货款33210元，合计135110元。洛阳富馨宁公司会计姜会娟在该明细上注明已审核。2018年12月3日，刘振芳向洛阳富馨宁公司出具一份《收条》，载明：“今收到砖厂煤灰款贰万元正，系付老账渣灰款”。刘振芳和洛阳富馨宁公司的股东黄伟均在《收条》上签字确认。出具《收条》后，洛阳富馨宁公司未向刘振芳付款，该《收条》仍由刘振芳持有。2019年4月16日至2019年5月6日，刘振芳又向洛阳富馨宁公司供应煤灰煤渣22车，价值17600元。以上事实，有刘振芳提供的《刘振芳煤灰、煤渣明细》、《收条》、《收据》及双方当事人的陈述予以证实。关于洛阳富馨宁公司欠付货款的金额，洛阳富馨宁公司对其会计姜会娟向刘振芳出具的对账明细不予认可，但未提供证据，故本院对该对账明细上载明的欠款金额予以确认。刘振芳在诉状中自认购买洛阳富馨宁公司60156元砖抵顶货款，庭审中称诉状中系笔误，抵顶金额为60075元，洛阳富馨宁公司对抵顶金额不予认可，但未举证证明，本院对刘振芳认可的抵顶金额60075元的事实予以认可。因此，洛阳富馨宁公司剩余未付煤灰煤渣款为92635元（135110元-60075元+17600元）。本院认为，原告刘振芳向被告洛阳富馨宁公司供应煤灰煤渣，双方成立合法的买卖合同关系。原告刘振芳依约向被告洛阳富馨宁公司供应了货物，被告洛阳富馨宁公司未付清货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告洛阳富馨宁公司会计姜会娟在《刘振芳煤灰、煤渣明细》上签字，系职务行为，故本案的民事责任应由被告洛阳富馨宁公司承担。原告刘振芳要求被告洛阳富馨宁公司支付货款92554元，合法有据，本院予以支持。因被告洛阳富馨宁公司未及时向原告刘振芳支付货款，应向原告刘振芳支付相应的利息损失，原告刘振芳主张按年利率6%计息，自起诉之日即2019年9月4日计算至付清全部欠款之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告洛阳富馨宁建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振芳货款92554元及利息（利息以92554元为基数，按年利率6%，自2019年9月4日计算至货款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告洛阳富馨宁建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一九年十月二十九日书记员  山艺萌