wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13637号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡远东，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：黄东东，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告黄东东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告黄东东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：判令黄东东归还晋江农商银行安平支行借款本金100000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利5315.09元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 黄东东未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安平支行于2018年5月16日与黄东东签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行安平支行自2018年5月16日起至2021年5月15日止，向黄东东提供最高额100000元，月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人通知借款人、担保人后，有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，黄东东通过福建农信APP申请自助放款共计100000元，晋江农商银行安平支行依约发放了贷款，但黄东东未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄东东应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行贷款本金100000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利5315.09元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，因适用简易程序减半收取计1203元，由黄东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12807号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12743号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7700号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：黄官生，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄官生、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月26日，原告厦门壹分期网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2154号之一 申请执行人：王泽，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。 法定代表人：杨昌平，该公司董事长。 申请执行人王泽与被执行人安徽省光信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2803号民事判决书，判令安徽省光信建设工程有限公司支付王泽542874元及逾期利息（自2015年6月12日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至款项付清之日止）。因安徽省光信建设工程有限公司未能履行上述法律文书确定的义务，经王泽申请，本院于2019年7月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽省光信建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王泽发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽省光信建设工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年9月19日裁定查封被执行人安徽省光信建设工程有限公司所有的别克牌皖Ａ×××××车，雷克萨斯2362ＣＣ牌皖Ａ×××××车，五菱牌皖Ａ×××××车，扬子牌皖Ａ×××××车，江铃牌皖Ａ×××××车，奥迪牌皖Ａ×××××车（均未实际扣押），未发现安徽省光信建设工程有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将安徽省光信建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王泽，要求其提供安徽省光信建设工程有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王泽已受偿债权0元，未受偿债权542874元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，查封安徽省光信建设工程有限公司名下车辆（未实际扣押），未发现安徽省光信建设工程有限公司有其他可供执行财产，王泽也未能提供安徽省光信建设工程有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十月三十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17945号原告：石狮市洪顺印染机械制造有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市锦尚镇锦尚工业区***健隆实业后，统一社会信用代码：913********620139T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市世纪正国风机设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山莲塘工业区佛山市南海甘力木业有限公司内，统一社会信用代码：914***********425J。法定代表人：朱某1。原告石狮市洪顺印染机械制造有限公司与被告佛山市世纪正国风机设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月29日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告石狮市洪顺印染机械制造有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取416.43元（原告石狮市洪顺印染机械制造有限公司已预交），由原告石狮市洪顺印染机械制造有限公司负担。审判员 郭 俊二〇一九年十月十日书记员 张俐俐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20474号被执行人张艳梅，女，1982年2月20日出生于河南省渑池县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省渑池县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告张艳梅盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1479号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认一、被告人张艳梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）；二、被告人张艳梅退赔在案的人民币二万元，依法发还被害人王某。涉案赃款人民币六万零八十三元九角九分继续追缴。本院刑庭于2019年9月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人张艳梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月19日对张艳梅采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年10月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张艳梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张艳梅无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月19日再次对被执行人张艳梅提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张艳梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张艳梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月二十二日书记员  刘世博
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4129号原告：张菁，女，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告张菁诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金114,633元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金3,754.36元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年6月16日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢2层2号房。三、房屋面积：122.64平方米。四、购房总价款：1,251,452元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年10月3日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计458天分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：3天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：455天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：1,251,452元×0.0002×3天=750.87元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：1,251,452元×0.0001×455天=56,941.07元。两段合计57,691.94元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,251,452元×0.003=3,754.36元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期3天，应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2016年10月3日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告张菁自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金57,691.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告张菁逾期办证违约金3,754.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告张菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,334元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担667元，原告张菁负担667元。此款原告张菁已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张菁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12711号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5730号原告：温雪芹，女，汉族，1964年10月20日生，原住河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。被告：赵伟，女，汉族，1968年12月30日生，住河南省周口市川汇区。原告温雪芹与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温雪芹、被告赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟支付原告借款本金100000元、利息60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日至2015年12月29日被告通过其眼科医院的同事黄芳（原告同学）分三次向原告借款150000元用于资金周转。2017年1月23号原告因买车需用钱向被告要回50000元，余下100000元口头约定随时需要随时还清，并立下字据按月息2分付息。后原告多次电话联系要求还款，被告以无钱为由拒绝还款，为此，提起诉讼。被告赵伟承认原告在本案中所主张的事实，但以自己经济困难，暂时无能力偿还为由，要求原告宽限一段时间。本院认为，被告赵伟承认原告温雪芹在本案中所主张的事实，且不违反法律强制性规定，故对原告主张的事实，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告赵伟于本判决生效之日起七日内偿还原告温雪芹借款本金100000元及利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年十月十八日书记员  杨丽娟
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1069号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉,系该银行董事长。 委托诉讼代理人：段立松，系该银行新哨支行职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。 被告：朱晓丽，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明） 被告：杨艳云，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明） 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司(以下简称“弥勒农村商业银行”)与被告朱晓丽、杨艳云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒农村商业银行的委托诉讼代理人段立松、李响到庭参加诉讼。被告朱晓丽、杨艳云因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告朱晓丽、杨艳云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时向原告清偿自2016年12月21日至2019年1月25日止的信用卡透支款本金49912.80元、利息20402.89元、违约金10748.46元，合计81064.15元；2.判令二被告支付原告自2019年1月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用全部判决由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年1月20日，被告朱晓丽向我行申请办理信用额度为50000元的信用卡一张（金碧贷记卡，卡号为62×××04），至2019年1月25日，被告朱晓丽持有的该贷记卡尚欠我行本金49912.80元、利息20402.89元、违约金10748.46元未予清偿，鉴于该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故应当由二被告共同偿还。为维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告朱晓丽、杨艳云未作答辩。 原告弥勒农村商业银行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局文件、单位负责人证明及居民身份证复印件各一份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份情况；原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由农商行承担。 2.居民身份证、联网核查信息记录、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，欲证实二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。 3.金碧贷记卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、机动车行驶证、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，欲证实被告以车辆、房屋作信用向原告申请信用卡，原告为被告办理信用卡的事实。 4.催收通知书（4张）、信用卡交易明细（3张）各一份，欲证实被告刷卡消费逾期，原告催收的事实；被告的刷卡消费情况及欠款情况。 被告朱晓丽、朱艳云未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 本院认定情况：原告弥勒农村商业银行提交的证据，来源合法，内容真实，且能相互印证共同证实原告待证事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：弥勒市农村信用合作联社新哨信用社系弥勒市农村信用合作联社分支机构，2016年12月16日，经中国银监会云南监管局审核批复“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。”弥勒市农村信用合作联社更名为云南弥勒农村商业银行股份有限公司，新哨信用社更名为新哨支行。2001年11月26日，被告朱晓丽与被告杨艳云登记结婚。2015年1月20日，被告朱晓丽向更名后的原告弥勒农村商业银行的分支机构新哨支行申请办理金碧贷记卡，承诺愿意遵守云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、收费标准的各项规则，并提交了本人与被告杨艳云的结婚证、房屋所有权证及被告杨艳云的机动车行驶证复印件等材料。经审查，弥勒市农村信用合作联社东风信用社按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的规定，核发了卡号为62×××04的金碧贷记卡给被告朱晓丽，并授予被告朱晓丽享有消费信用额度50000元。被告朱晓丽多次透支消费后,未按时偿还透支款本金及逾期还款产生的利息等费用。截至2019年1月25日，被告朱晓丽透支消费产生本金49912.80元、利息20402.89元、违约金10748.46元，三项合计81064.15元。2018年1月20日至12月13日，原告弥勒农村商业银行分四次向被告朱晓丽发送贷记卡透支催款通知书，但被告朱晓丽均未签收，亦未履行偿还义务，现被告朱晓丽持有和使用的信用卡已被原告弥勒农村商业银行冻结。现被告朱晓丽已下落不明。另查明，云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约附件，即云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准明确规定“持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低收费5元……”按照中国人民银行的规定，自2017年1月1日起，原约定的滞纳金改为违约金，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，每月最低5元，最高500元，按月计收。 本院认为：原告弥勒农村商业银行与被告朱晓丽自愿签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，具有合同性质，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成合同关系，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉信用卡纠纷系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构因发放贷款等相关金融业务引发，原告弥勒农村商业银行主张的利息、违约金的计算标准符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》和《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的规定。因此，原告弥勒农村商业银行的主张有法律依据。因被告朱晓丽透支信用卡的行为发生于夫妻关系存续期间,且从交易明细中可以看出,消费属于家庭日常生活需要,应当认定为夫妻共同债务,故对原告弥勒农村商业银行要求被告杨艳云承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告朱晓丽、杨艳云未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱晓丽、杨艳云于判决生效之日起十日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司自2016年12月21日起至2019年1月25日止的信用卡透支消费款本金49912.80元、违约金10748.46元、利息20402.89元，三项合计81064.15元；并支付自2019年1月26日起至实际还清透支款之日止的利息（利息按未还款额每日万分之五计算）和违约金（违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，由被告朱晓丽、杨艳云负担。公告费600元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  窦光辉 人民陪审员  陈树红 二〇一九年十月十二日 书 记 员  段永陈
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8013号原告：南京长乐玻璃厂，统一社会信用代码91320100249693084B，住所地南京市秦淮区光卡路九龙新村505号。法定代表人：宋金华，总经理。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：朱明建，男，1954年11月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：葛昕，女，1989年3月7日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京长乐玻璃厂（以下简称长乐玻璃厂）与被告朱明建物权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长乐玻璃厂的委托诉讼代理人虞兴东、被告朱明建及其委托诉讼代理人葛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长乐玻璃厂向本院提出诉讼请求：确认南京市小心桥东街34号房屋中83.7平方米的征收利益归原告所有。事实和理由：被告系原告单位职工，1987年原告为解决职工住房问题需购买私有房屋，因当时政策所限原告无法以其名义购买，故原、被告协商一致以被告名义购买。1987年5月26日被告与原产权人周学宝签订购买南京市秦淮区小心桥东街34号房屋（以下简称案涉房屋）的买卖契约，建筑面积为127.3平方米。案涉房屋于1989年办理房屋产权证，登记在被告名下。房屋购买后，原告分配给包括被告在内的六户职工家庭居住，并为其余五户办理了公房租赁证。2004年，原、被告约定案涉房屋中的43.6平方米部分归被告所有，剩余83.7平方米归原告所有。2018年8月，案涉房屋所属土地被政府通知征收。原、被告就上述事宜产生争议且无法协商解决。被告朱明建承认原告在本案中所主张的事实，主张另有31.8平方米院子的征收补偿款归其所有。本院经审理认定事实如下：1987年5月26日，被告与周学宝签订《房屋买卖协议书》，购得案涉房屋。1989年11月1日，案涉房屋登记至被告名下，建筑面积127.3平方米。2018年8月，案涉房屋被征收。2019年8月25日，南京大陆土地房地产评估有限公司出具《南京市国有土地上住宅房屋征收评估补偿金额分户汇总表》，载明：案涉房屋产权人为被告，分户建筑面积127.3平方米，地大于房土地面积96.5平方米，房屋评估单价31637元/平方米，地大于房土地评估单价27655元/平方米，评估总价即产权人补偿款6696098元。审理中，原、被告确认案涉房屋系双方共同出资以被告名义购买，并约定案涉房屋中43.6平方米为被告私有财产，其余83.7平方米属原告单位所有。本院认为，虽然原、被告对于案涉房屋的出资、购买、使用等均无异议，但案涉房屋现已被征收，关于案涉房屋被征收主体的认定等应由征收补偿单位依法确定，现关于案涉房屋征收补偿协议并未签订，征收补偿单位认可的被征收人以及征收补偿金额均未确定，原告在此情况下起诉被告要求确认案涉房屋中83.7平方米的征收补偿利益归其所有，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京长乐玻璃厂的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告南京长乐玻璃厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇一九年十月八日见习书记员  章 涵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12718号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13416号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行,住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层,统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：张志军，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄奶珠，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。 被告：张文森，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告张志军、黄奶珠、张文森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人吴诗晓、吴惠足到庭参加诉讼，被告张志军、黄奶珠、张文森经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令张志军归还晋江农商银行磁灶支行借款本金98583.36元及自2019年7月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.黄奶珠、张文森对张志军所负上述债务承担连带清偿责任。 张志军、黄奶珠、张文森未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2018年7月16日与张志军共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行磁灶支行向张志军提供总额10万元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2018年7月16日至2019年7月15日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行磁灶支行与张志军、黄奶珠、张文森共同签订一份《保证合同》，约定：黄奶珠、张文森为张志军的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但张志军未依约还本付息，尚欠借款本金98583.36元，黄奶珠、张文森亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张志军应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金98583.36元及自2019年7月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄奶珠、张文森对张志军所负上述债务承担连带保证责任，黄奶珠、张文森承担保证责任后有权向张志军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，因适用简易程序减半收取计1132.5元，由张志军、黄奶珠、张文森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德友，男，1954年6月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李洪锋，男，1948年5月14日出生，汉族，齐齐哈尔市交通局退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市地方税务局稽查局，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街20-1号。法定代表人：李殿全，该局副局长。再审申请人李德友因与被申请人齐齐哈尔市地方税务局稽查局（以下简称齐市地税稽查局）健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1124号民事判决、齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德友向本院申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清，证据不足。（一）齐齐哈尔市交警交队出具的《道路交通事故责任认定书》不具有中立性，根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条的规定，发生重大、特大交通事故必要时商请人民检察院派员到现场，案涉交通事故符合“必要时”的规定要件。齐市地税稽查局应对“非法安装使用警报器、挪用牌，上路扰乱道路公共交通秩序”负责，而司机不应负全责。（二）李德友住院病历已载明，李德友患××的成因是“生活事件”导致，李德友诉请的残疾赔偿金、终生护理依赖费、终生药费等必须在确认齐市地税稽查局责任的基础上确定，故一审法院驳回李德友申请司法鉴定的诉请，侵犯了李德友的诉讼权利。（三）根据《住院病历》及《残疾评定表》能够证明李德友脑器质性改变发生在交通事故之后，检察机关出具的《复查决定书》足以印证齐市地税稽查局在交通事故发生后存在“造成其思儿之精神伤害”“嫁祸司机负全责”“逃逸责任赔偿16年”三项连环精神伤害的违法行为，该三项精神伤害之间存在因果关系。二、二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项属适用法律错误，应适用该条法律规定第（二）项和第七十六条第一款的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判支持李德友的诉讼请求。本院经审查认为，根据李德友申请再审的主要事实及理由，本案争议焦点为齐市地税稽查局是否存在“造成其思儿之精神伤害”“嫁祸司机负全责”“逃逸责任赔偿16年”三项侵权行为及与李德友所患精神疾病是否存在因果关系。李德友主张其因儿子李双巍在车祸中丧生而致长期心情低落，被医院诊断为器质性××。根据《道路交通事故责任认定书》认定，鄂勇酒后驾驶挪用牌照的机动车，非法安装、使用警报器，强行超车，驶入道路左侧，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》相关规定，负事故的全部责任。故导致李德友遭受丧子之痛的直接责任人是肇事司机鄂勇，系因鄂勇酒后驾车，强行超车驶入左车道与对向来车相撞所致。虽然，齐市梅里斯达斡尔族区人民检察院《复查决定书》查明，齐市地税稽查局时任局长付时雨存在明知鄂勇驾驶的车辆是挪用牌照，非法安装、使用警报器上路而不制止的行为，但该决定书认定付时雨对案涉交通事故不构成玩忽职守罪，故李德友提交的证据不足以证明齐市地税稽查局存在嫁祸司机负全责的违法行为。在李德友诉齐市地税稽查局人身损害赔偿纠纷一案中，法院认定因鄂勇已在交通事故中死亡，对其给李双巍继承人(含李德友在内）造成的损失，判令齐市地税稽查局负责垫付，故齐市地税稽查局不存在逃逸赔偿责任的违法行为。即便齐市地税稽查局存在“明知鄂勇驾驶的车辆是挪用牌照，非法安装、使用警报器上路而不制止的行为”，但李德友提交的证据亦不足以证明前述行为与李德友的精神疾病存在因果关系。综上，一、二审法院的判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德友的再审申请。审判长  马文静审判员  徐明珠审判员  付兴驰二〇一九年十月十六日法官助理曹根溪书记员叶子
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7689号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：胡远群，男，1984年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告胡远群、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月26日，原告厦门壹分期网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2139号申请执行人：顾金连，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：姚成，男，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人顾金连申请执行姚成饲养动物损害责任纠纷一案中，顾金连与姚成于2019年9月27日达成执行和解协议，和解内容为：1、双方确认本案执行案款为207528元、执行费2994元（已收取）；2、被执行人姚成于2019年10月起，每月20日前偿还申请执行人顾金连1000元，直至款清为止；3、双方就本案无其他纠纷。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二八五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2139号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  蔡兆祥审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇一九年十月十一日法官助理王桂梅书记员韩同炀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9622号原告：李小艳，女，1963年4月7日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：梁锦伟，广东君爵律师事务所律师。被告：广东安俊平行贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区社岗路佰成大厦5-6号铺。法定代表人：程俊傑。被告：程俊傑，男，汉族，1981年10月27日出生，住湖北省浠水县，原告李小艳与被告广东安俊平行贸易有限公司、程俊傑买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李小艳及其委托诉讼代理人梁锦伟到庭参加了诉讼。被告广东安俊平行贸易有限公司、程俊傑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告广东安俊平行贸易有限公司签订的《购销合约》；2、判令两被告向原告退还购车款538000元；3、判令两被告向原告支付违约金161400元；4、判令两被告赔偿原告律师费99940元；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，被告与原告签订了一份《广东安俊平行贸易有限公司购销合约》，约定原告向被告广东安俊平行贸易有限公司全款购买18款途乐Y634.0XE银色车辆一台，包牌总价为人民币538000元。原告于2018年12月1日通过银行转账的方式向被告全额支付购车款，而被告一直以各种理由怠于向原告交付车辆。原告与被告的合同关系成立并有效，被告未交付车辆的行为，已构成严重违约。原告多次与被告协商，并于2019年2月27日通过律师以邮寄的方式向其送达《律师函》，但被告收到《律师函》后仍未向原告交付车辆。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判如所请。被告广东安俊平行贸易有限公司、程俊傑均未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2018年11月30日，原告（买方）与被告广东安俊平行贸易有限公司（卖方）签订《广东安俊平行贸易有限公司购销合约》（以下简称《购销合约》），约定原告向被告广东安俊平行贸易有限公司全款购买18款途乐Y624.0XE银色车辆一台，包牌总价为人民币538000元；如违反本合约约定，应按约定支付违约金，违约金不够赔偿损失的，违约方还应赔偿因此给对方造成的其他全部损失（包括但不限于车辆折旧费、过户费、诉讼费、律师费等）。原告于2018年12月1日通过银行转账的方式向被告广东安俊平行贸易有限公司全额支付购车款，被告广东安俊平行贸易有限公司向原告出具了收据。但被告广东安俊平行贸易有限公司未向原告交付车辆。2019年2月26日,原告与广东君爵律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东君爵律师事务所代理本案一审。二审、执行程序，并约定前期律师费30000元，无论本案是诉讼或调解或和解结案，按执行款项的10%支付后期律师费。广东君爵律师事务所向原告开具了30000元律师费的增值税发票。广东君爵律师事务所曾于2019年2月27日向被告广东安俊平行贸易有限公司、程俊傑发出《律师函》，要求限期交付车辆，但被告广东安俊平行贸易有限公司仍没有在原告规定的期限内履行交付车辆的合同义务。另查，被告广东安俊平行贸易有限公司系自然人独资有限责任公司，成立于2016年11月25日，注册资本10000000元。被告程俊傑是该公司股东和法定代表人。以上事实，有原告提供的《广东安俊平行贸易有限公司购销合约》、收据、银行转账回单、《民事委托代理合同》、增值税普通发票、《律师函》、EMS快递单、微信聊天记录打印件以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，因原告李小艳为香港特别行政区居民，故本案为涉港买卖合同纠纷。由于本案当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因本案被告程俊傑系内地自然人，被告广东安俊平行贸易有限公司住所地以及合同履行地均位于内地，故本案买卖合同纠纷应适用内地法律作为准据法。被告广东安俊平行贸易有限公司、程俊傑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告与被告广东安俊平行贸易有限公司之间签订的《购销合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告已经按约履行了合同义务，全额支付了购车款，而被告广东安俊平行贸易有限公司一直迟延履行向原告交付车辆的合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，已经构成违约，据此，原告有权要求解除涉案《购销合约》，本院认定涉案《购销合同》于原告起诉之日即2019年3月11日正式解除。《购销合同》解除后，原告有权要求被告广东安俊平行贸易有限公司返还全额购车款538000元并赔偿律师费等损失，但由于涉案《购销合约》中并未约定违约金标准，原告主张赔偿损失标准按照涉案《购销合约》总标的30%支付违约金没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院认为，原告主张被告广东安俊平行贸易有限公司赔偿损失可以购车总价款538000元为本金，从合同解除之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于律师费，根据涉案《民事委托代理合同》、律师费发票显示，原告主张为本案支付律师费99940元，没有事实根据，本院不予采信。原告实际支付前期律师费30000元，故本院对律师费30000元予以支持，超出的部分不予支持。被告广东安俊平行贸易有限公司是一人有限责任公司，被告程俊傑是其股东，在该股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的情况下，原告请求被告程俊傑对广东安俊平行贸易有限公司的涉案债务承担共同连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认解除原告李小艳与被告广东安俊平行贸易有限公司签订的《广东安俊平行贸易有限公司购销合约》；二、限被告广东安俊平行贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李小艳返还购车款538000元及相应利息损失（以538000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，从2019年3月11日起计至清偿之日止）；三、限被告广东安俊平行贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李小艳赔偿律师费30000元；四、被告程俊傑对被告广东安俊平行贸易有限公司的上述第二、第三判项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告李小艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11793.4元，由被告广东安俊平行贸易有限公司、程俊傑共同承担。如不服本判决，原告李小艳可在判决书送达之日起三十日内，被告广东安俊平行贸易有限公司、程俊傑可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。>审审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄婉玲
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826财保35号申请人：李某，住平凉市。被申请人：周某，住静宁县。申请人李某于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人周某在建设银行静宁县支行户名为周某、账号为×××的工资账户予以冻结，冻结金额为338800元。并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某在建设银行静宁县支行户名为周某、账号为×××的工资账户金额338800元，期限一年；查封申请人李某提供的××县，期限一年。案件申请费2214元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苟国旺 二〇一九年十月十六日书记员 文 斌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初3761号原告：韩某1，女，1990年10月30日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩某2，男，1990年5月21日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告韩某1与被告韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告韩某2的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩某2偿还原告韩某1借款40000元；2、由被告韩某2承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告韩某2于2019年4月30日向原告韩某1借款人民币40000元，未约定借款期限及借款利息，被告韩某2为原告韩某1出具借据1枚；原告曾多次催被告偿还借款，被告韩某2以各种理由推拖始终未偿还，故诉至贵院要求被告偿还借款本金40000元。原告韩某1为证明其陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：2019年4月30日由被告韩某2出具的借据1枚，予以证明借款金额为40000元，未约定借款期限及借款利息，借款人系韩某2。被告韩某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告韩某2的委托诉讼代理人辩称,原告起诉的主体不适格，该笔借款的借款人不是韩某2而是白某，原告也承认原告将该笔钱打入白某的账户，原告也没有将这笔钱交付给韩某2，而是韩某2给白某打了一个借条。该笔钱是个赌博的债务，2019年1月份的时候，韩某2和白某一起赌博，当时韩某2身上没带钱，赌钱的当天，通过白某借的高利贷，头天借的钱必须还上，第二点去借的钱，韩某2也和韩某1不熟，原告也知道这个是前一天赌博的钱，韩某2是给白某打的条，白某从韩某1处借的钱，这笔钱还的赌债，韩某2也不知道，即使该笔钱成立，也要和白某核实以后才能确认应该谁偿还，如果白某确实是偿还了赌债，韩某2同意偿还，如果没有偿还赌债，韩某2不应当偿还借款，现在白某因涉嫌犯罪被羁押，无法确认是否偿还了韩某2的赌债。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告韩某2与案外人白某找原告韩某1向原告韩某1借款，在场人有原告韩某1、被告韩某2和案外人白某，三人在场说是给被告韩某2借款，让原告韩某1通过刷卡将借款刷到了案外人白某带来的pos机上，被告韩某2与案外人白某去取款，由被告韩某2给原告韩某1出具了借据1枚，当时口头说借几天就还而未约定借款利息，后原告韩某1向被告韩某2索要借款，因为原来的借据在洗衣服时被误洗，被告韩某2于2019年4月30日给原告韩某1重新出具此借据，证明借款40000元，未约定借款期限及借款利息，此借款被告韩某2没有偿还原告韩某1。上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案佐证，经庭审质证和审查认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告韩某2向原告韩某1借款，于2019年4月30日为原告韩某1出具借款40000元借据1枚，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，合同双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务；原告韩某1要求被告韩某2偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告韩某2未到庭参加诉讼，被告韩某2的委托诉讼代理人辩解主张的事实没有相应的证据证明，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩某1持有并提交了被告韩某2出具的借据，已经完成了举证责任，被告韩某2的委托诉讼代理人认为该借据并不是向原告韩某1出具、又认为与案外人白某存在赌博关系而形成有赌债事实等，在本院受理此案后，已经给被告韩某2充足的举证期限，被告韩某2没有提供出充分的证据也没有向有关执法部门反应情况，被告韩某2的辩解主张事实不成立、其辩解理由本院不予认可，被告韩某2应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩某2偿还原告韩某1借款本金人民币40000元，于本判决生效后七日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 江新龙 二〇一九年十月二十四日书记员 马晨然
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5752号原告：王超玲，女，1956年11月30日出生。住柘城县。委托代理人：王素芝，1969年9月15日出生。被告：马超明，男，1976年6月15日出生，汉族。住柘城县。被告：吉迎春，女，1979年6月16日出生。住柘城县。系马超明之妻。原告王超玲与被告马超明、吉迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王超玲在接到本院催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王超玲撤诉处理。审判员  马献科二〇一九年十月十日书记员  曹欣萌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2917号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄云波，男，1987年11月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省宁远县*********。2015年5月28日因饮酒后驾驶机动车被广东省东莞市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。同年10月21日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2694号起诉书指控被告人黄云波犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月1日0时50分许，被告人黄云波饮酒后驾驶粤X*****号小型普通客车行驶至佛山市顺德区乐从镇荔南路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄云波血液中检出乙醇成份，含量为99.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人黄云波的供述；驾驶人、机动车信息查询单；呼气酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；扣押、发还清单；交通违法记录信息表；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人黄云波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄云波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄云波拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄云波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄云波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄云波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄云波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人黄云波归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄云波的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年十月三十日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12705号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1396号 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 负责人：牛德，该公司董事长。 被执行人：张小四，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：何银丽，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人张小四、何银丽金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的712015.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴 军
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初844号 原告：胡金林，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：汪文斌，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：项文武，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告胡金林诉被告汪文斌、项文武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告胡金林、被告汪文斌、项文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金林向本院提出如下诉讼请求：1.被告汪文斌、项文武连带赔偿其各项经济损失共计18026.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日23时许，在徽州区某包厢内，汪文斌与胡金林因琐事发生争吵，汪文斌打了胡金林一巴掌。之后在ＫＴＶ门口楼梯处，项文武将胡金林推倒在地上，打了头部一拳。在ＫＴＶ楼下，汪文斌将其推倒在地上，殴打几拳，造成其身体多处受伤。原告受伤后即被送往黄山市第三人民医院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤；2.多处浅表损伤，为此支出医疗费3621.1元。二被告故意伤害原告身体，致其受伤，应当赔偿其损失。 汪文斌辩称：1.派出所调解此案时，我愿意赔钱，后因原告反悔，双方未达成调解协议；2.对于原告受伤情情况，我不确认是否因我所致，原告提出的赔偿金额过高。 项文武辩称：1.胡金林本身具有过错，依法应减轻其赔偿责任。从公安机关出具的《行政处罚决定书》查明的事实可以看出，汪文斌与胡金林因琐事发生争吵，汪文斌打了胡金林一个巴掌，此时双方发生的冲突已经结束，尚未对胡金林造成超出范围的损伤，之后胡金林对准备离开的汪文斌及项文武说出了违反公序良俗的恶语，挑衅汪文斌和项文武，导致被打，胡金林对于扩大的损害结果具有过错，依法可以减轻侵权人的责任；2.胡金林提出的赔偿标准过高，住院伙食补助费应为20元/天，住院天数为12天；护理费根据安徽省其他服务行业标准为123.45元/天，护理期为12天；营养费根据伤情酌定为12天，按照20元/天计算；误工费没有相关误工损失依据，不应计算，即使计算误工费，根据医院出具的相关医疗证明误工期最长为19天；胡金林未构成伤残，故精神抚慰金不应支持；交通费应酌定为200元。 胡金林为证明其主张，向法庭提交如下证据： 证据一：胡金林身份证复印件，证明原告诉讼主体资格情况； 证据二：《行政处罚决定书》，证明二被告殴打胡金林，造成其受伤的事实； 证据三：黄山市第三人民医院《住院病历》《门诊病历》，证明其受伤后在医院治疗情况； 证据四：《用药清单》和医疗费发票，证明其支出医疗费和用药情况； 证据五：《医疗证明书》，证明医嘱建议其休息一周； 证据六：交通费发票，证明其支出交通费的情况。 汪文斌对证据一、证据三、证据四、证据五、证据六三性均无异议；证据二仅能证明其殴打了胡金林，但不能证明胡金林手部受伤是其所致。 项文武对上述证据三性均无异议。 汪文斌、项文武未在举证期限内向法庭提交证据，也未当庭提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄山市公安局徽州分局黄徽公（岩寺）刑罚决字[2019]284号《行政处罚决定书》，能够证明汪文斌对胡金林殴打的过程，以及胡金林有不当言语。 根据在卷证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：2019年5月10日23时许，在徽州区某包厢内，汪文斌与胡金林因琐事发生争吵，汪文斌打了胡金林一巴掌。在楼梯处，项文武等人准备下楼时，胡金林对项文武等人说了一句“谁走谁死全家”，项文武听后将胡金林推倒在地上，汪文斌对胡金林进行殴打，造成其身体多处受伤。胡金林受伤后即被送往黄山市第三人民医院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤；2.多处浅表损伤，住院治疗12天，支出医疗费3621.1元。出院后，医嘱建议其休息一周。 事发前，胡金林从事砖工工作，属建筑行业。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当承担赔偿责任。胡金林、汪文斌、项文武因酒后言语不和发生纠纷，三人均未冷静处理，汪文斌、项文武对胡金林进行殴打，致胡金林受伤。汪文斌、项文武是共同侵权，应对胡金林的损失承担连带赔偿责任。鉴于胡金林在酒后与人发生冲突，并有不当言语，在事态恶化过程中亦存在一定过错，可以减轻二被告的赔偿责任。因此，对于胡金林的合理经济损失，本院酌情确定由汪文斌、项文武承担90%，其余由胡金林自行承担。 对于本案原告合理损失的确认： 1.医疗费，根据医疗费发票，计3621.1元； 2.住院伙食补助费，其主张30元/天，予以支持，按其住院天数12天，计360元； 3.营养费，其主张30元/天，予以支持，酌情考虑按住院天数12天计算，计360元； 4.误工费，原告未提交收入证明的证据，但其主张从事砖工，二被告予以认可，根据建筑业平均工资180.8元/天，结合住院治疗12天和医嘱建议休息7天，计3435.2元； 5.护理费，按居民服务、修理和其他服务业平均工资123元/天，按其住院天数12天，计1476元； 6.交通费，其未提交交通费发票原件，酌定300元； 7.精神抚慰金，鉴于胡金林并无因伤致残情形，对于该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，本院确认胡金林各项合理损失合计为9552.3元，由汪文斌、项文武承担90%赔偿责任，计为8597元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告汪文斌、项文武于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡金林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计8597元； 二、驳回原告胡金林其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由原告胡金林负担26元，被告汪文斌、项文武负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王南华 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱敏骏 附本判决所依照法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1586号原告:曹银俊，男，1979年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：顾华，男，1977年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告曹银俊与被告顾华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告顾华送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹银俊到庭参加诉讼。被告顾华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹银俊向本院提出诉讼请求：判令被告顾华偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月10日，被告顾华向原告借款60000元，原告通过网上银行转账60000元至被告账户。被告向原告出具电子借条一份，约定2018年4月5日前偿还。后被告仅偿还40000元，余款至今未还。现被告不接原告电话，不回复原告短信，为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。原告提供了下列证据：借条复印件、网上银行汇款回单、转账记录各一张、微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告顾华向原告借款60000元，原告通过网上银行转账60000元至被告账户。被告向原告出具电子借条一份，并约定2018年4月5日前偿还。后被告于2018年6月17日通过银行卡转账偿还40000元。现原告以被告至今未偿还余款且不接原告电话，不回复原告短信为由，遂诉至本院。以上事实，有原告曹银俊提供的借条复印件、网上银行汇款回单、转账记录各一张、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告曹银俊欠被告顾华借款本金20000元，双方的借贷合意有原、被告之间的微信聊天记录予以证明，资金交付有网上银行转账记录为凭，且原告所述的还款事实得到了被告银行卡转账记录的印证，本院予以确认，顾华应当偿还给曹银俊。现曹银俊要求顾华偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定，故被告顾华应支付的利息为以借款20000元为基数，自2019年2月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止，对曹银俊要求被告按照法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。顾华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾华于本判决生效后十日内偿还原告曹银俊借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月22日按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告顾华负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  蔡 薇人民陪审员  吴 芬二〇一九年十月四日法官 助理  顾逸凡书 记 员  吕海平
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523财保150号 申请人：许茂林，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：刘亚，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：张晓红，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人许茂林于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘亚、张晓红名下的银行存款200,000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人许梅所有的坐落于和县的房地产（房地产权证号：房地权和字第××号）。 二、冻结被申请人刘亚、张晓红名下的银行存款200,000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人许茂林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴曼如
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初5800号 原告：陈锡凤，男，汉族，19XX日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆富渝实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋10-14号，统一社会信用代码500103000048581。 法定代表人：姚通选。 原告陈锡凤与被告重庆富渝实业有限责任公司（以下简称富渝实业）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡凤到庭参加诉讼，被告富渝实业公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈锡凤向本提出的诉讼请求为：被告富渝公司支付自2018年3月18日至2019年2月18日期间的养老保险损失33000元（3000元/月×11个月）。事实和理由：原告陈锡凤于1993年3月到被告富渝实业工作，起初月工资每月1000元，未签到劳动合同，富渝实业实际也没有为原告陈锡凤办理社会养老保险及医疗保险。原告陈锡凤从1993年3月起到2013年6月止均被告在富渝实业工作。由于被告富渝实业没有为原告陈锡凤办理社会养老保险，每次要被告富渝实业支付养老保险金，均予以拒绝。从2013年6月起至今仅支付39800元。为维护合法权益，故原告陈锡凤起诉来院。 被告富渝实业未答辩，未出庭参加诉讼。 经审理查明：2002年7月10日，原告陈锡凤取得项目经理资格证，资格证载明：“陈锡凤于2002年3月18日至2002年5月20日在重庆市市政职教中心参加全国建筑施工企业项目经理培训，经考核合格，特发此证。建设部人事教育司、建设部建筑管理司、富渝实业均予以签章。 2010年1月8日，被告富渝实业出具证明，载明“重庆市建委办：陈锡凤是我公司正式职工，担任我公司副经理，工程部副部长，又多次担任建筑工程的项目经理。因被告富渝实业未为原告陈锡凤办理养老保险和医疗保险手续，故原告陈锡凤于2018年4月2日诉至本院，主张被告富渝实业赔偿从2013年6月10日退休至2018年3月18日的养老保险损失159700元。后本院于2018年8月11日作出（2018）渝0108民初4829号民事判决书，判决中认定原被告双方自2002年7月10日起即存在劳动关系。现该案民事判决书已经生效。 上述事实有劳动仲裁回执、证明、项目经理培训资格证、民事判决书及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。原告陈锡凤在被告富渝实业工作期间，被告富渝实业公司未依法为其缴纳养老保险，故富渝实业公司应承担陈锡凤在其单位工作时间年限相应的损害赔偿责任。在本案诉讼之前，原告陈锡凤已通过诉讼的方式向被告富渝实业追索养老金损失159700元（从2013年6月10日退休至2018年3月18日）。现原告陈锡凤再次诉至本院，诉请被告富渝实业支付自2018年3月18日至2019年2月18日期间的养老保险待遇损失。关于该项损失的标准和计算方式。本院认为，计算标准应当以上年度社会平均养老金为标准，按照劳动者在用人单位的工作年限与以统筹区域人口平均预期寿命计算年限的比例进行计算。2002年7月10日双方建立劳动关系，2013年6月陈锡凤达到退休年龄，没有在被告处继续上班，本应从2013年7月起就可以享受社会养老保险待遇。重庆市南岸区2012年度社会平均养老金标准为1810.83元/月，重庆地区人口平均预期寿命75.7岁，陈锡凤在富渝实业的工作时间为10.91年，再折算原告所主张的养老保险待遇损失期间为2018年3月18日至2019年2月18日，故富渝实业应当支付陈锡凤养老保险待遇损失14487.84元（1810.83元/月×11月×10.91/15年）。被告富渝实业经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆富渝实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈锡凤2018年3月18日至2019年2月18日期间的养老保险待遇损失14487.84元； 二、驳回原告陈锡凤的其他诉讼请求。 本案案件受理费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李明刚 二〇一九年十月三十日 书记员  刘海燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13381号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行,住所地晋江市龙湖镇中山街,统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：许建强，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许建国，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许聪明，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施红艳，女，1974年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张哑华，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张碧娥，女，1969年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告许建强、许建国、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人蔡仲言、吴诗晓到庭参加诉讼，被告许建强、许建国、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令许建强归还晋江农商银行龙湖支行借款本金95144.8元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利20297.02元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许建国、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥对许建强所负上述债务承担连带清偿责任。 许建强、许建国、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年10月26日与许建强、许建国、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥共同签订一份《联保借款合同》，约定：许建强、许建国、许聪明组成联保贷款小组，晋江农商银行龙湖支行向许建强提供总额100000元，执行月利率8.3125‰的贷款，期限自2017年10月26日至2020年10月25日止，由联保小组其他成员许建国、许聪明及非联保小组成员施红艳、张哑华、张碧娥为许建强的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提到到期并收回。晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但许建强未依约还本付息，许建国、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许建强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金95144.8元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利20297.02元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许建国、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥对许建强所负上述债务承担连带保证责任，许建国、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥承担保证责任后有权向许建强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，因适用简易程序减半收取计1304.5元，由许建强、许建国、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4847号原告：王化勤，男，1947年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：国家税务总局灵璧县税务局，住所地宿州市灵璧县灵城北关，统一社会信用代码1134132323MB19031647。法定代表人：杜文宇，该局局长。委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。原告王化勤与被告国家税务总局灵璧县税务局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化勤及其委托诉讼代理人钱大卫，被告国家税务总局灵璧县税务局的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化勤向本院提出诉讼请求：判令被告将应为原告缴纳的社会保险费146135.15元（自1983年9月至2004年1月的养老保险费及医疗保险费）以现金方式补偿给原告；判令被告给付原告经济补偿金55580.42元（自1983年9月至2004年1月）。事实和理由：原告于1983年到被告处工作，2004年1月被辞退，2007年3月达到法定退休年龄，但被告未按法律规定为原告办理社会保险（按文件规定已不能补缴），未向原告足额支付解除劳动关系经济补偿金。为维护原告合法权益，原告于2019年8月22日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委于当日作出（2019）灵劳人仲不字17号不予受理通知书。原告对此不服，故具状起诉。被告国家税务总局灵璧县税务局辩称，原告在2004年领取经济补偿金，劳动关系已经解除。原告的主张无事实和法律依据，且早已超过法定时效，请依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告王化勤于1983年9月到灵璧县税务局杨疃税务所从事炊事勤杂工作。1983年9月1日，灵璧县税务局杨疃税务所与原告签订一年的用工合同，并约定月工资35元，最多不超过45元。1995年2月8日，被告为其颁发了1994年度全县国税系统先进工作者荣誉证书。1999年，安徽省人民政府下文要求清退乡镇机关事业单位不在编人员，但由于各种原因，原告没有被清退，一直工作到2004年1月才被解聘，双方没有办理书面手续，被告向原告发放了一次性经济补偿金。2019年8月22日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告按文件规定将应为原告缴纳的社会（养老、医疗）保险费以现金方式补偿给原告，标准可按灵政办发（2019)19号确定的缴费基数下限2711.24元计算(2711.24*[养老16%+医疗6%]=596.47元月)；经济补偿金同上即2711.24元。当日，该委作出不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2004年被单位解聘（辞退），且领取了相关补助费，此时就应当知道其相关权利受到侵害，可是直到十多年后才申请仲裁上述请求，明显超过了一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，且原告不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王化勤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王化勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年十月三十日书记员  耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12720号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初24362号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：胡浪，男，汉族，1988年9月19日出生，住重庆市江津区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告胡浪金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告胡浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡后于2018年6月14日以《信用卡启用业务申请书》启用信用卡。被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告胡浪立即偿还原告截至2019年8月17日的透支本金19993.57元、透支利息1665.69元、违约金1525.26元，合计23184.52元；并向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19993.57元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告胡浪承担。 被告胡浪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告胡浪在办理信用卡后，2018年6月14日，在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下启用该信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 被告使用该信用卡进行消费。被告胡浪按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年8月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19993.57元、透支利息1665.69元、违约金1525.26元，共计23184.52元未归还。 上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告胡浪向原告申请办理牡丹信用卡和《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19993.57元、透支利息1665.69元、违约金1525.26元，以及向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告胡浪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡浪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月17日的透支本金19993.57元、透支利息1665.69元、违约金1525.26元，共计23184.52元；并自2019年8月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19993.57元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取190元，由被告胡浪负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 何 流 二〇一九年十月三十日 书记员 曹迁玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4591号原告：付立国，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川省成都市天府新区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201010591476，特别代理。被告：黄志贤，男，汉族，1980年4月29日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告付立国与被告黄志贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付立国及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告黄志贤经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款本金100,000元；2.判令被告向原告支付以100,000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准计算自2015年12月至实际付清全部货款本金之日止，暂计算至2018年12月的利息为14,250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告达成口头铁床转加工承揽协议，约定由原告为被告加工铁床，2015年11月，原告按照约定向被告交付加工的铁床，被告支付部分加工款后，尚欠货款10万元未支付。经2016年10月29日原告在找到被告索要欠款过程中发生争执导致被告报警，经小河平桥派出所民警协调，双方进行核算，被告向原告出具欠条一张，确认被告所欠原告的货款为100,000元。被告承诺于2016年春节前将全部货款付清，后被告仍未支付。因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告黄志贤未到庭参加诉讼，亦未做答辩。本院经审理认定如下事实：2016年10月29日被告黄志贤出具欠条一份载明，欠付立国铁床款、加工款共计壹拾万元整。该欠条并未约定还款期限。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买铁床，应当支付相应的价款。经双方对账，被告所欠的货款为100,000元。因此，本院对于原告主张被告支付欠款100,000元的诉请，本院予以支持。被告经公告送达后，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利。另外，关于利息的计算问题。原、被告并未明确约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，被告方可以随时履行债务，因此，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌情支持原告要求被告支付以100,000元为基数按年利率4.75%计算自立案之日（2019年5月10日）至付清全部货款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志贤于本判决生效之日起十日内向原告付立国支付货款100,000元；二、被告黄志贤向原告付立国支付以100,000元为基数按年利率4.75%计算自立案之日（2019年5月10日）至付清全部货款（100,000元）之日止的利息；三、驳回原告付立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,586元，由被告黄志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长 谢 茂人民陪审员 许 岩人民陪审员 罗明飞二〇一九年十月三十日书 记 员 王 跃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2827号之六 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张宪胜，该分行行长。 委托代理人：陈洁，女,内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：高埃林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行被执行人高埃林、杜霞公证债权文书一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额103341.48元，执行到位0元，未执行标的额103341.48元，执行费1450元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执2827号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十月二十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初2895号 原告：唐传生，男，1946年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：林宗来，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告唐传生与被告林宗来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐传生到庭参加诉讼，被告林宗来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐传生向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款5万元整及月利息一分计算的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日（农历）被告以做工程为由向原告借款5万元，每月利息按1%计算。后原告多次向被告催要借款均无果，故起诉要求被告立即归还借款本息。 林宗来未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据； 证据一、身份证复印件，证明原告主体资格。 证据二、借条一份，证明被告于农历2017年11月27向原告借款5万元，约定月利息1分。 林宗来未质证。 林宗来未举证。 被告所举证据1、2。经核实，证据符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明，2018年1月13日（农历2017年12月27日），被告以做工程为由向原告借款5万元，并约定月息1%。后被告一直未归还借款。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原告已将借款给付被告，被告应按约定归还借款本息，被告未还，显属无理。原告起诉时主张利息按月息1%计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宗来于本判决生效后三十日内归还原告唐传生借款50000元及利息（利息自2018年1月14日起按月利率1%计算至还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，由被告林宗来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  邵增和 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 畅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执935号申请执行人:余文奎，男，生于1968年12月2日，壮族，农民，住弥勒市。委托代理人：王兰芬，系余文奎之妻。代理权限：特别代理。被执行人：张子山，男，生于1973年7月28日，汉族，农民，住河南省台前县。关于申请执行人余文奎与被执行人张子山刑事附带民事赔偿纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年9月20日作出（2017）云2504刑初174号刑事附带民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人张子山未履行判决书确定的义务。2018年8月27日，申请执行人余文奎书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人张子山发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张子山向申请执行人支付293105.6元，交纳执行费4297元，被执行人未实际履行。本院于2019年5月13日对被执行人张子山适用限制消费措施。本院分别于2019年5月10日、8月20日、9月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张子山名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人张子山名下银行存款3409.26元已被本院依法冻结并扣划，申请执行人已领取执行款3409.76元，其名下车辆系涉案车辆，被公安机关依法扣押，申请执行人不要求处置，无其他可供执行的财产。本院分别于2019年5月10日、14日到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心，于2019年9月23日委托河南省濮阳智台前县人民法院到台前县不动产登记中心查询被执行人张子山不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，本院多次联系张子山未果。本案申请标的293105.6元，执行到位3409.76元。上述案件执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人张子山其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，张子山确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张子山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇一九年十月十六日书记员  熊晓艳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5756号原告：范秀华，女，1970年3月5日出生。户籍地柘城县。住柘城县。委托代理人：王素芝，1969年9月15日出生。被告：马超明，男，1976年6月15日出生，汉族。住柘城县。被告：吉迎春，女，1979年6月16日出生。住柘城县。系马超明之妻。原告范秀华与被告马超明、吉迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告范秀华在接到本院催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范秀华撤诉处理。审判员  马献科二〇一九年十月十日书记员  曹欣萌