河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1874号原告：王风年，男，汉族，1967年8月9日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码：91320000608285139H。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：薛旭，该公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：岳雷，该公司员工。被告：漯河御盛房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都3A101。法定代表人：贾飞，执行董事。委托诉讼代理人：张晓丽、刘欢，该公司职工。第三人：王军将，男，汉族，1970年5月11日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。原告王风年诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂装饰公司）、漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称御盛房地产公司）、第三人王军将劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风年及其委托诉讼代理人孙利江、被告金螳螂装饰公司的委托诉讼代理人薛旭、岳雷、御盛房地产公司的委托诉讼代理人刘欢、第三人王军将的委托诉讼代理人惠开永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风年诉称，2016年7月28日，原告与被告的工作人员郭涛签订了楼地面面层施工分包合同，约定原告给被告提供劳务，内容为恒大御景1#、2#、3#楼室内精装修卧室、走道水泥沙浆地面面层施工，每平方米综合单价10元，工程施工每10层完工后，甲方在三个工作日内支付10层劳务款的60%，工程完工整体验收合格后15日内付清。原告带人进场施工，于2016年10月完成地坪施工，直到工程竣工验收后，被告也没有给原告结清劳务款。2018年3月25日，在原告的督促下，被告金螳螂装饰公司的工作人员马中华给原告出具了书面证明，证明了原告的施工面积和价款数额，被告公司副总许正军也签字表示愿意支付。后经原告多次催要被告至今未履行付款义务，故依法起诉，要求判令被告金螳螂装饰公司支付原告劳务款145074.51元及利息（利息自2016年11月1日起按银行贷款利率计算至结清之日），被告御盛房地产公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告金螳螂装饰公司辩称，1、原告系涉案工程的分包班组，而非一般的工人，本案实际上应是劳务分包合同纠纷，应当适用建设工程司法解释及相关法律规定进行审理。本案原告实际上是王军将下游劳务分包工程中的承包人，而非是提供劳务工作的劳动者个人，只有劳动者个人向所提供的劳务服务个人或企业主张报酬时方可以劳务合同纠纷作为案由，原告提供的施工分包合同也证明了其是劳务的分包人的事实，原告要求的劳务款中包括了工资、材料费、管理费等名目，并非仅是其个人工资。故本案应以劳务分包合同纠纷审理。2、原告与金螳螂装饰公司并无合同关系，项目是由王军将分包给王风年施工的，应当由王军将承担付款义务，金螳螂装饰公司非本案适格被告，应当驳回原告对金螳螂装饰公司的诉讼请求。金螳螂装饰公司作为漯河恒大御景首期1#、2#、3#、4#楼精装修工程的承包人，与王军将签订承包合同，将项目分包给了王军将施工，原告主张的地面装修工程款在王军将的承包范围之内，王军将将项目中的浇地坪工作交给原告来完成，原告提供的合同发包单位虽然写的是金螳螂恒大御景项目部但并无公司的盖章确认，只签了郭涛的名字，郭涛不是金螳螂公司的管理人员，也未授权其签字，对金螳螂公司无约束力，郭涛是王军将班组的合伙承包人，该合同的权利义务应由郭涛和王军将共同承担，原告向金螳螂装饰公司主张工程款突破了合同相对性原则，无法律依据。3、金螳螂公司已足额支付了王军将工程款，双方对涉案工程款项已结清，不应再承担任何付款义务。按照相关司法解释，实际施工人以发包人、转包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任，金螳螂装饰公司已将工程款给王军将付清，王军将也出具结清证明，金螳螂装饰公司不应再承担付款责任。4、原告主张的利息损失无任何依据，不应支付，按照司法解释，利息从应付工程价款之日计付，原告的工程款未经竣工及结算，依据证明的落款时间2018年3月25日，应付款之日是在该日期之后，原告要求自2016年11月1日起算没有依据。综上，原告的诉讼请求与事实不符、于法无据，请求人民法院予以驳回。被告御盛房地产公司辩称，1、原告与被告御盛房地产公司之间无任何法律关系，其起诉御盛房地产公司无任何事实和法律依据。本案中御盛房地产公司将室内精装修工程发包给金螳螂公司，该公司又将部分工程转包给王军将，原告向王军将提供劳务，原告突破合同相对性直接向发包人主张权利于法无据，属于诉讼主体错误，依法应当予以驳回。2、御盛房地产公司与金螳螂公司的工程施工合同已经履行完毕，工程款已全额支付，未欠付任何工程款。御盛房地产公司作为发包人已向承包人金螳螂公司全额支付工程款，未欠付任何工程款，即便将原告认定为实际施工人，根据相关司法解释发包人也只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故作为发包人的御盛房地产公司依法不应当承担任何法律责任。综上，原告将御盛房地产公司列为被告缺乏事实和法律依据，要求驳回原告对御盛房地产公司的诉讼请求。第三人王军将述称，1、原告主张的工程没有通过验收，质量不符合要求，而且多次返修。2、郭涛是涉案工程的实际承包人，第三人已将涉案工程转包给郭涛。3、该案的大部分标的额是沙石款，是货物买卖合同，依照合同的相对性，原告应该向合同的相对方郭涛主张权利。4、第三人已向郭涛全额支付了工程款，同时郭涛以虚构工程量、工程项目的方式通过与供应商串通从第三人处诈骗巨额款项，由于原告是郭涛所联系，其与郭涛发生直接关系，因此存在串通诈骗的可能。5、第三人已就涉案工程中被诈骗向阜宁县公安局报案，现已立案侦查，故请求法庭中止该案审理，待刑事审判完毕后再继续审理。经审理查明，被告御盛房地产公司系漯河恒大御景首期1#、2#、3#、4#楼的开发商，2016年12月29日及2016年8月16日，御盛房地产公司（甲方）分别将漯河恒大御景首期1号、2号、3号、4号楼的精装修工程发包给被告金螳螂装饰公司（乙方）承包，双方签订了精装修工程施工合同，合同约定工程内容为按甲方确认的施工图纸及相关设计变更通知对漯河恒大御景首期1号、4号楼精装修工程住宅套内、首层电梯大堂及电梯间、标准层电梯间、入户门及门锁精装修工程进行施工，具体内容包括各区域地面、天棚、墙面的装修，入户门、户内门、室内护窗栏杆制安、卫生洁具、卫生间挂件、橱柜、地柜、开关插座、灯具、抽油烟机、煤气炉、消毒碗柜安装等。承包方式为包工、包料、包工期、包质量等承包方式。合同暂定总价（含甲方代供材料）分别为41064257.50元（1号、4号楼），17632394.45元（2、3号楼）。工程款按进度支付，工程竣工验收合格后30天内办理结算，结算后30天内支付工程结算价的97.5%，双方还约定了工程质量标准、验收及移交、质量保修期、工期、材料计价、移交标准等内容。上述合同签订后，被告金螳螂装饰公司作为（甲方）又将漯河恒大御景首期1号、4号精装修工程承包给第三人王军将（乙方），双方在合同中约定，工程承包范围为：漯河恒大御景首期1号、4号楼精装修工程住宅套内、首层电梯大堂及电梯间、标准层电梯间、入户门及门锁精装修工程进行施工，具体内容包括各区域地面、天棚、墙面的装修，入户门、户内门、室内护窗栏杆制安、卫生洁具、卫生间挂件、橱柜、地柜、开关插座、灯具、抽油烟机、煤气炉、消毒碗柜安装等，承包方式为包工包料，合同暂定价款为16018707.30元，双方还约定了工程质量、工期、结算方式、工程款的支付、工程管理、违约责任等。金螳螂装饰公司采取同样方式将漯河恒大御景首期2号、3号楼精装修工程也承包给第三人王军将施工。2016年7月28日，原告王风年作为劳务分包负责人（乙方）、案外人郭涛以金螳螂恒大御景项目为发包单位（甲方），双方签订了一份楼地面面层施工分包合同，约定由乙方向甲方提供劳务，工程名称为恒大御景1#、2#、3#楼室内精装修卧室、走道水泥沙浆地面面层施工，综合单价为每平方米10元，乙方在保证质量、安全、进度的情况下甲方再额外增加每平方米0.5元作奖励，施工天数为20天，付款方式为每10层完工后，甲方在三个工作日内支付10层劳务费的60%，工程完工项目整体验收合格后15个工作日内一次性付清。乙方包工不包料，双方还约定了施工承诺、质量标准、违约责任等事项。合同签订后原告组织人工进行地坪、内墙粉刷的劳务施工。2018年3月25日，被告金螳螂装饰公司授权的涉案工程项目经理马中华给原告出具了两份证明，分别载明“现漯河恒大御景2#.3#楼浇地坪给予王风年班组施工.2#楼3924.78平方.3#楼3451.84平方.合同每平10.5元.合计人民（币）77454.51元”，“现漯河恒大御景4#楼浇地坪.证明是王风年施工.合计6440平方.只能证明.无合同.按3#.2#楼合同价.每平10.5元.合计人民币67620元”。徐正军在4#楼证明上签署了“马中华负责对帐.待清楚后正常支付”的字样。后经原告多次催要，涉案款项共计145074.51元至今未付，原告遂诉来院。另查明，涉案装修工程已于2018年完工并交付，被告御盛房地产公司与金螳螂装饰公司就工程款已结算完毕并已实际支付，被告金螳螂装饰公司与第三人王军将就涉案装修工程款也已结算完毕，第三人王军将于2019年4月19日出具结清证明，载明漯河恒大御景首期1号、2号、3号、4号楼室内精装修工程已完工，工程最终审定价为18283463.67元，金螳螂装饰公司已按时足额履行完付款义务，本工程所有款项均已结清。并承诺因该合同引起的任何纠纷与金螳螂装饰公司无关。庭审中第三人王军将称将涉案精装修工程转包给了案外人郭涛，但未提供相应证据，其仅提供了其向阜宁县公安局报案被诈骗的立案决定书。上述事实由双方当事人陈述、证明、分包合同、结清证明、工程承包合同、精装修工程施工合同、结算付款确认书等在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案原告王风年与案外人郭涛签订劳务分包合同，带领劳动班组在第三人王军将实际承包的装修工地从事浇地坪等劳务工作，在完工后应当得到相应报酬，本案中双方虽未有劳务费结算凭证，但根据被告金螳螂装饰公司授权的工程项目经理马中华的证明并结合原告与郭涛签订的劳务合同可以认定原告王风年实际施工的工作量合计价款145074.51元尚未支付。第三人王军将作为精装修工程的实际承包人即为实际用工人，应当承担支付该部分劳务费用的的民事责任，关于王军将述称的其将工程转包给郭涛、工程款也已实际支付完毕及原告工程质量不合格的意见因未提供相应证据，其辩称意见本院不予采信。其辩称本案应中止审理的意见因于法无据，本院亦不予采信。因原告不能证明与被告金螳螂装饰公司、御盛房地产公司存在合同关系，且发包人御盛房地产公司与承包人金螳螂装饰公司就工程款项已结算完毕，金螳螂装饰公司与实际承包施工人王军将之间也已结算完毕，故原告要求金螳螂装饰公司与御盛房地产公司承担支付工资的民事责任于法无据，本院不予支持。关于原告要求的利息因涉事双方未约定明确的支付时间，该部分请求本院亦不予支持。综上，故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、第三人王军将于本判决生效后十日内支付给原告王风年工资款145074.51元。二、驳回原告王风年的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3200元，由原告王风年负担400元，第三人王军将负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 孙慧玲审判员 张炳宪二〇一九年十月三十一日书记员 王 璐