广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28394号原告：谢永根，男，1983年12月19日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：古锦昌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐海明，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进汉，广东品杰律师事务所实习律师。原告谢永根与被告唐海明健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人古锦昌、被告的委托诉讼代理人王靖、黄进汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付侵权赔偿金164990.53元（其中医疗费23560.33元、护理费1950元、拐杖80元、伤残赔偿金81950.2元、住院伙食补助费1950元、交通费500元、营养费500元、精神损失费10000元、误工费42000元、鉴定费3500元，扣减被告已支付的1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日晚上，原告与被告一起到天河区员村二横路13号KY足球场进行业余踢球。在踢球过程中，原告作为足球守门员在足球禁区内被被告犯规铲倒在地，并导致原告右膝韧带断裂受伤。经司法鉴定机构鉴定，原告伤势构成十级伤残，但被告一直拒绝承担相应的侵权责任，遂起诉至贵院，恳请贵院维护公平与正义，支持原告的全部诉讼请求。原、被告涉案的活动是以放松身体及悠闲的业余的活动，不带有对抗、竞技性，也没有相应的惩罚或奖励措施。对于被告存在过错需要强调即便在专业性极高的职业竞技比赛，在禁区范围内进行任意攻击动作都视为严重犯规，根据国际足联制订的足球竞赛规则第5条约定，如果队员草率和鲁莽使用过分的力量，在双方争抢或对对方队员控制球时实行抢球视为严重违规，职业比赛均不能容忍队员存在冲击性行为，被告在极度业余悠闲的活动中采取高速带球，且在龙门禁区中用脚铲球，可见被告的主观过错至少存在重大过失或故意。被告辩称，足球比赛和足球运动具有较强的对抗性，本身就是一项有一定人身危险性的竞技运动，参加足球比赛或运动，应明确承担风险，风险是法律允许的。本案中原告与被告进行足球比赛，虽无作出免责声明，也应视为接受足球比赛和运动的风险，除了被告故意致人损害或严重违反比赛规则的情形，其它的均不应认为被告构成侵权责任。本案中根据视频可以知道被告射门行为不构成犯规，所以被告不构成侵权责任。被告在足球比赛过程中无明确的故意，没有带主观故意伤害原告，其实在法律上认定原、被告足球运动中受的伤不能认定为侵权行为。关于医疗费，我方认为原告有医保，应扣除医保报销部分不应重复主张。关于护理费，原告提供的证据无护理依赖的证据，所以被告对此有异议。护理计算天数，原告提供的门诊记录住院12天，原告主张13天。关于拐杖，原告无提供发票，被告对此有异议。残疾赔偿金，被告无过错，不构成侵权，不应赔偿此费用。住院伙食补助费，根据广东省高院印发2018年人身损害计算标准的通知规定，住院伙食补助费是100元/天，且天数按实际住院天数，本案中原告实际住院12天。交通费、营养费无发票，对此我方不认可。精神损害抚慰金，被告不构成侵权责任，我方不应赔偿。误工费，原告虽提供了劳动合同，但无社保、工资流水、工资收入证明，我方对此不认可。误工天数，住院天数是12天，根据医嘱显示出院后全休3个月，而不应计算3.5个月。鉴定费，我方无侵权责任，不应承担鉴定费。经审理查明：2018年5月16日晚，原告与被告在广州市天河区员村二横路13号KY足球场踢业余足球，原告担任守门员，被告为对方队员。一次进攻中，被告作为进攻队员与原告发生剧烈碰撞，两人均跌倒在地。事发当日，原告前往中山大学附属第三医院急诊科治疗，病历载明“被踢伤右膝半天，无活动障碍”，诊断为右膝外伤。2018年5月17日，原告前往广州市正骨医院住院治疗，于2018年5月29日出院，共住院12天，出院诊断为“右膝内侧副韧带断裂，右膝前交叉韧带损伤”，出院医嘱为“1、患肢维持支具固定，暂勿负重下地行走，适当行功能锻炼。2、专科门诊复查，休息3个月。不适随诊。3、避风寒，调饮食，畅情志，忌食酸辣辛热之品，出院带药。”共发生医疗费23054.05元（22439.25元+614.8元），其中医保记账15447.7元，个人缴费7606.35元。2018年6月23日、7月8日，原告前往广州市正骨医院门诊部复诊，共发生医疗费507.18元（257.9元+249.28元），其中医保记账109.28元，个人缴费397.9元。经原告自行委托，广东华医大司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，并于2018年9月3日出具穗司鉴18010630200223号《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人谢永根，被他人踢伤右膝部致右膝内侧副韧带断裂、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤，伤后经手术治疗，现遗留右膝关节活动受限，构成十级伤残。”经质证，被告对真实性、合法性予以认可，但认为其无需承担责任，并以原告单方委托鉴定机构作出鉴定为由向本院申请重新鉴定。原告支付了鉴定费用3500元。原告主张其月工资为12000元，并提交了劳动合同拟证明其主张。劳动合同载明试用期至2018年6月11日止，试用期工资为基本工资6000元+月固定奖金3000元+绩效奖金1000元，转正后工资为基本工资7200元+月固定奖金3600元+绩效奖金1200元。经质证，被告对此不予认可，认为无社保清单及工资发放凭证，无法辨别劳动合同的真实性。原告主张被告在禁区范围内为了将球射进龙门进行危险的铲球，从而导致原告受伤，被告的主观过错至少存在重大过失或故意，并提交了事故发生时的视频（画面左侧显示两人碰撞后均跌倒在地）拟证明其主张。经质证，被告认为在运动过程中不存在犯规，犯规也无法界定，被告不存在故意侵害原告人身健康的故意。被告主张其无侵权行为的事实，并提交了证人证言两份。经质证，原告认为两名证人均未到庭，其证言不应被采信，且刘彬华在观众席不可能看清事发时的情况。经原告申请，证人刘某在事发时为原告队友，其出庭作证称其在左边，被告的队友在后面传球给被告，被告高速插上，双方撞在一起在禁区内倒地，但看不清双方倒地时的状态以及谁先碰到球。另查明，原告为城镇户籍。再查明，事发后被告已赔偿了1000元，原告同意予以扣除。本院认为：足球系具有高度对抗性、激烈性、危险性的竞技体育运动，在运动过程中，竞技体育的参与人既是潜在危险的制造人，亦同时是危险的承受人，而规则内攻防技巧的运用，是比赛的必然要求。因参加该体育运动而受到人身伤害的风险较大，原告作为足球爱好者，对此应有清楚的认识，原告决定参与到足球运动中即应当承担相应的风险。本案中，虽然事发地点为禁区内，但并无证据显示被告系恶意阻拦或冲撞原告，在被告的行为未逾越运动范畴的情况下，不应认定被告存在过错，故对于原告要求被告承担侵权责任的请求，本院不予支持。但在本案中，原告右膝受伤的损害结果确系被告的行为所导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。对此，本院结合本案实际情况，酌定由被告向原告补偿损失30000元。被告已向原告赔偿1000元，应予以扣减，故被告应向原告补偿29000元（30000元-1000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐海明支付原告谢永根款项29000元；二、驳回原告谢永根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由原告谢永根负担3075元，被告唐海明负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  林少玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄金馨杨梓龄