石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0108刑初519号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人牛兵林，男，1964年7月15日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址石家庄市裕华区。2016年3月28日被传唤到案，2016年3月29日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，羁押于石家庄市，2018年1月29日被释放，同日被本院取保候审，2018年11月2日被本院取保候审。2019年10月8日被本院决定逮捕，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 辩护人赵佳，河北德公律师事务所律师。 被告人张荣辉，男，1970年11月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址石家庄市裕华区。2016年3月28日被传唤到案，2016年3月29日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，羁押于第一看守所，2017年2月22日被释放，同日被本院取保候审。2018年2月22日被本院监视居住，2018年10月31日被本院取保候审。2019年10月8日被本院决定逮捕，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 被告人赵雄伟，男，1972年7月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址石家庄市裕华区。2016年4月7日被传唤到案，2016年4月8日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，羁押于第一看守所，2017年4月13日被释放，同日被本院取保候审，2018年10月30日被本院取保候审。2019年10月8日被本院决定逮捕，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 被告人张新强，男，1965年2月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址石家庄市裕华区。2016年3月28日被传唤到案，2016年3月29日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，羁押于石家庄市，2018年1月29日被释放，同日被本院取保候审，2018年11月2日被本院取保候审。2019年10月8日被本院决定逮捕，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 辩护人于安育，河北天捷律师事务所律师。 被告人王瑞清，男，1968年8月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址石家庄市裕华区。2013年12月2日因犯滥伐林木罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。2016年3月28日被传唤到案，2016年3月29日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，羁押于石家庄市，2017年1月26日被释放，同日被本院取保候审。2018年1月26日被本院监视居住。2018年10月31日被本院取保候审。2019年10月8日被本院决定逮捕，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 被告人崔文宣，男，1981年12月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址石家庄市裕华区。2016年3月28日被传唤到案，2016年3月29日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，羁押于第一看守所，2017年1月26日被释放，同日被本院取保候审。2018年1月26日被本院监视居住。2018年11月2日被本院取保候审。2019年10月8日被本院决定逮捕，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 被告人赵吉彬，男，1957年5月13日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址石家庄市裕华区。2016年4月7日被传唤到案，2016年4月8日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，羁押于石家庄市，2018年1月29日被释放，同日被本院取保候审，2018年11月2日被本院取保候审。2019年10月8日被本院决定逮捕，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 辩护人仵风勇，河北宗典律师事务所律师。 被告人王旭亮，男，1984年10月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址石家庄市裕华区。2016年3月28日被传唤到案，2016年3月29日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，羁押于第一看守所，2017年1月26日被释放，同日被本院取保候审。2018年1月26日被本院监视居住。2018年10月30日被本院取保候审。2019年10月8日被本院决定逮捕，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 被告人牛玉春，男，1966年3月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址石家庄市裕华区。2016年4月19日被传唤到案，2016年4月20日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，羁押于第第一看守所，2017年2月22日被释放，同日被本院取保候审，2018年2月22日被本院监视居住，2018年10月31日被本院取保候审。2019年10月8日被本院决定逮捕，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 辩护人林红波，河北骏恩律师事务所律师。 被告人赵顺杰，男，1989年6月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址石家庄市裕华区。2016年4月7日被传唤到案，2016年4月8日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，羁押于第一看守所，2017年2月22日被释放，同日被本院取保候审。2018年2月22日被本院监视居住，2018年11月1日被本院取保候审。2019年10月8日被本院决定逮捕，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人牛兵林、张荣辉、赵雄伟、张新强、王瑞清、崔文宣、赵吉彬、王旭亮、牛玉春、赵顺杰犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2018年1月26日作出（2017）冀0108刑初49号刑事判决书。宣判决后，石家庄市裕华区人民检察院提起抗诉，2018年8月14日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01刑终432号刑事裁定书，发回本院重新审理。本院于2018年10月26日立案，另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩、段文斐出庭支持公诉。被告人牛兵林及其辩护人赵佳、被告人张荣辉、被告人赵雄伟、被告人张新强及其辩护人于安育、被告人王瑞清、被告人崔文宣、被告人赵吉彬及其辩护人仵风勇、被告人王旭亮、被告人牛玉春及其辩护人林红波、被告人赵顺杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，1、2015年12月31日0时许，在石家庄市裕华区，村民赵青银被一群不明身份的人打伤，因怀疑是拆迁公司人员所为，在公安机关前去出警时，部分村民阻止民警去追缉逃离现场的打人者，并持钢叉、特制的钢管等器械将前来增援的民警围堵，起哄，喊叫近2小时，在方村镇政府工作人员的劝说下，直至2时许才让民警离开现场。3时许，被告人牛兵林、张荣辉、赵雄伟、张新强、王瑞清、崔文宣、王旭亮、赵顺杰等人为了发泄私愤、显示威风，对贾村村委会及拆迁办的房屋及屋内物品任意进行打砸。经鉴定，被损毁物品合计价值为64088元。 2、2016年1月11日，在石家庄市裕华区，城基拆迁公司组织人员准备对已经签订拆迁协议的房屋进行拆除、清理垃圾，因一部分工人系外地人员，拆迁公司便在贾村村委会操场内搭建帐篷供工人居住。当日21时许，被告人牛兵林、张荣辉、赵雄伟、张新强、王瑞清、崔文宣、赵吉彬、牛玉春等人通过对讲机等联系方式相互纠集，携带钢叉、钢管、礼花弹等物品，头戴面罩、安全帽等伪装，向在贾村村委会操场上的人员随意投掷礼花弹、砖头等物品，并对操场上属于城基拆迁公司和巨邦房地产公司的帐篷、汽车、办公用品等物品进行任意打砸、烧毁，共烧毁三辆汽车、砸坏两辆汽车，烧毁五顶帐篷等物品。经鉴定，被损毁物品合计价值为110299元。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为上述被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人牛兵林对起诉书指控的事实不予认可，辩称公安机关对其刑讯逼供，其没有实施起诉书指控的事实，行为不构成犯罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、程序方面：本案公安机关在办案中存在多处违法之处；2、定性方面：（1）被告人牛兵林的行为不符合寻衅滋事罪的主观要件；（2）牛兵林既没有起哄鼓动村民闹事，也没有实施任意打砸、毁损财物的行为，不符合寻衅滋事的客观要件；被告人牛兵林没有参与12.31和1.11事件，不构成寻衅滋事罪。 被告人张荣辉对起诉书指控的事实不予认可，辩称没有参与起诉书指控的犯罪事实，当时没有在现场，不构成犯罪。 被告人张新强对起诉书指控的事实不予认可，辩称没有参与起诉书指控的事实，不构成犯罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人的供述、证人、辨认人陈述内容相互矛盾，存在重大瑕疵；其他被告人当庭陈述均是在公安机关强迫引诱下才供述张新强参与打砸，此外没有任何直接有效的证据证实被告人张新强参与了两起案件，故公诉机关指控被告人张新强构成寻衅滋事罪没有任何事实依据，应判决其无罪。 被告人王瑞清对起诉书指控的事实均有异议，辩称两起事实其都没有参与，其行为不构成犯罪。 被告人崔文宣对起诉书指控的事实不予认可，辩称第一起事实其没有参加，第二起是着火后其在外围看了看，当时警察已经到了，两次事件均未参加，不构成犯罪。 被告人赵吉彬对起诉书指控的事实不予认可，辩称没有实施起诉书指控的事实，不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出的主要意见是：被告人赵吉彬没有犯罪的主观故意，也没有实施任何行为，与其他被告人之间也没有共同的犯罪故意，故本案的犯罪后果赵吉彬不应当承担任何法律责任。应依法宣告被告人无罪。 被告人王旭亮对起诉书指控的事实不予认可，辩称之前其确实在现场，但是在政府的领导走后其就离开了现场，后面的事根本不知道，更没有参与。不构成犯罪。 被告人牛玉春对起诉书指控的事实不予认可，辩称没有去现场，不构成犯罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，证据未达到确实充分的证明标准，证人证言不具真实性，被告人供述与其他证据相矛盾；案件事实不清。应宣告无罪。 被告人赵顺杰对起诉书指控的事实不予认可，辩称没有参与，不构成犯罪。 经审理查明：1、2015年12月31日0时许，在石家庄市裕华区，村民赵青银被一群不明身份的人打伤，因怀疑是拆迁公司人员所为，在公安机关前去出警时，部分村民阻止民警去追缉逃离现场的打人者，并持钢叉、特制的钢管等器械将前来增援的民警围堵，起哄，喊叫近2小时，在方村镇政府工作人员的劝说下，直至2时许才让民警离开现场。3时许，被告人牛兵林、张荣辉、赵雄伟、张新强、王瑞清、崔文宣、王旭亮、赵顺杰等人为了发泄私愤、显示威风，对贾村村委会及拆迁办的房屋及屋内物品任意进行打砸。经鉴定，被损毁物品合计价值为64088元。 2、2016年1月11日，在石家庄市裕华区，城基拆迁公司组织人员准备对已经签订拆迁协议的房屋进行拆除、清理垃圾，因一部分工人系外地人员，拆迁公司便在贾村村委会操场内搭建帐篷供工人居住。当日21时许，被告人牛兵林、张荣辉、赵雄伟、张新强、王瑞清、崔文宣、赵吉彬、牛玉春等人通过对讲机等联系方式相互纠集，携带钢叉、钢管、礼花弹等物品，头戴面罩、安全帽等伪装，向在贾村村委会操场上的人员随意投掷礼花弹、砖头等物品，并对操场上属于城基拆迁公司和巨邦房地产公司的帐篷、汽车、办公用品等物品进行任意打砸、烧毁，共烧毁三辆汽车、砸坏两辆汽车，烧毁五顶帐篷等物品。经鉴定，被损毁物品合计价值为110299元。 以上事实有以下证据证实： （一）被告人供述 1.被告人牛兵林供述（排除第一份供述） 第二次供述：2015年12月底贾村拆迁挥部被砸那一天晚上，具体时间我记不清了，本村的王瑞清给我电话说“出大事了”，要我赶紧到“更武”家门的十字路口找他，我就拿着一根铁管从家里出来了，我往西走到“更武”家门的十字路口时，看到几辆警车在那儿，当时有大几十来号人在那围着，当时王瑞清、王吉生等人也在那，当时还没有砸拆迁指挥部，后来李家街、赵家街和张家街的人都往北方向走了，我听到往北走的人群中有人喊砸大队去，是谁喊的我当时没有听出来，一个人喊了后就有好些人呼应，后来他们这些人就走到大队部去了，我也就跟着人群没有几分钟一起到了大队部，我看见王瑞清戴着头盔空着手就把铁棍给了王瑞清，王瑞清就用铁棍砸大队部的玻璃和门，我空着手没有戴头盔就在一旁起哄叫喊“砸”，赵风山和赵清银的父亲也在大队部用木棍砸玻璃和墙，一些人边砸边起哄，大概砸了10分钟左右就回到“更武”家门口的路口看热闹，当时“更武”家门口的路口有一火堆，不知道是谁点的，我去火堆那去烤火，发现火堆上有一铁盒，我就问这铁盒是什么东西，有人说是大队的电脑监控主板，我后来听说是赵富庭和赵顺杰他两把监控主板放到火堆里面的，火堆大概烧了有20多分钟的时间就自己灭了，我们这些人就散了。 2016年1月11日晚上时，几点记不清了，王瑞清给我打电话说，赶紧拿雷子（礼花弹）送到大队这来，我说我不管，我就戴头盔拿着钢管往大队那走去了，我走到小学门口时看到王瑞清手里面拿着一袋礼花弹向我走过来了，没有多长时间赵家街、李家街、张家街的人都过来了，崔文宣也提着礼花弹在人群里，我就和王瑞清、崔文宣还有张新强都跟着人群一起向操场走去，快到操场的时候村的电闸就被人拉了，村里就断电了，人群里有人拿着手电，基本上每人手里都拿有东西，有拿着铁管的，有拿着铁锹还有拿着木棍的，有一小部分人还戴着口罩，王瑞清和崔文宣各提着一袋礼花弹，刚走到操场口上，王瑞清和崔文宣就把礼花弹分到每个人手里了，我也分到一个雷子（礼花弹），很快就有人朝操场的帐篷和汽车扔点着的礼花弹，还有扔汽油瓶的，我也朝操场扔了一个雷子（礼花弹），具体雷子（礼花弹）扔到哪里炸了我不清楚，帐篷很快就烧起来了，没有一会汽车也就烧起来了，火很快就起来了，火光冲天，浓烟滚滚，火焰有三、四层楼高，后来我们就回家了。 我知道有李新杰往汽车扔礼花弹了，王瑞清、崔文宣、孔某还有张新强都扔礼花弹了，当时扔礼花弹的人不少，具体是不是扔到汽车上我不清楚。 汽油瓶是赵家街准备的，因为王瑞清问过我要不要准备汽油瓶，我说太危险不准备了，王瑞清说赵家街都准备了汽油瓶。赵家街是赵清山和张荣辉负责的；在操场上具体是谁扔的汽油瓶我不清楚。 第三次供述：12.31事件，其当时砸大队部时候看见的人比较多现场也乱；1.11事件，烧操场的时候其扔了一个礼花弹。 第四次供述：12.31事件，王瑞清给其打电话，其到了大队部，把手持的铁棍给了王瑞清，王瑞清砸玻璃和门；其并哄叫喊“砸”；听说赵顺杰把监控主板放到火堆里面。1.11事件，其看到王瑞清、崔文宣往操场扔点着的礼花弹，看见帐篷和汽车被烧完。 第五次供述：1.11事件，自己扔了一个礼花弹，听说张新强参与烧操场的事。 第六次供述：张新强参与烧操场的事了，是当晚在值班时里听大伙说的。 第八次供述：1.11事件，看见张新强拿着钢管从操场往外走。 第九次供述：1.11事件，看见牛玉春在现场，用手拉开了一辆小轿车的车门，有人往里面扔了一个礼花弹，牛玉春扔了一个礼花弹到操场上。 第十次供述，贾村是张荣辉和赵青山负责组织指挥。 第十一次供述：张荣辉购买二齿叉，12.31事件张荣辉戴头盔拿木棍起哄喊“砸大队部”，带头赵家街的一群人进了指挥部。1.11事件看见张荣辉在现场，听见张荣辉喊：“烧吧，烧了好”。 2.被告人张荣辉供述（排除第一份、第二份供述） 第三次供述：12.31事件，我去现场，但没参与。看见崔文宣、赵雄伟戴头盔、口罩，拿铁管、铁锹正砸大队房子的玻璃、窗户、门；我戴着头盔拿着木棍站在大队门口外面，没有砸。 1.11事件，约17时许我在家吃饭时听到，赵吉彬在对讲机中喊：“各家各户大伙都出来，大队操场上来了100多个小痞子，咱们把他们赶走，要不晚上睡不好觉”。我戴着头盔拿着木棍去了现场，看见操场汽车和帐篷着火了，牛玉春（牛动）站在汽车附近，后来听说牛玉春砸汽车并点燃；赵雄伟戴着头盔拿着礼花弹向大队门口痞子掷；当时赵吉彬手里拿着礼花弹和铁叉，口袋里装着对讲机，用对讲机喊：“各家各户都出来，把操场上的小痞子赶走”值班人和各家各户出来的人手里拿着铁叉、铁锹就都去大队那边了。 第四次供述基本同上。 第五次供述基本同上，并供述牛兵林给其打电话说进了一批礼花弹。每个值班组拿15个礼花弹，当时是赵青山、赵雄伟分的。 第六次补充供述：听见赵吉彬、崔文宣用对讲机喊到操场去，牛玉春在路口站着，崔文宣等人应该是扔礼花弹烧车了。 第七次供述：打造30个钢叉，为了吓唬开发商。 第八次补充供述：12.31事件，看见张新强和王旭亮拿着钢管从操场从外走；1.11事件，看见张新强和王旭亮拿着钢管从操场从外走。 第九次补充供述：牛玉春我们叫他牛动，砸村委会没有看到牛玉春，烧村委会汽车看到牛玉春了。他站在着火汽车附近。 3.被告人赵雄伟供述（排除第一份、第二份、第三份供述） 第四次供述：其参与了12.31砸大队指控部和1.11对贾村拆迁人员冲突。 第五次供述：12.31事件其进行指挥部内踹了两脚门，后要了一门铁锹，砸简易房的玻璃。后并跟着一群人进屋找监控主机，有人摘下主机，并扔到火里烧。 1.11事件其在没着火的时候和对方互扔砖头。 第六次供述：未拆迁巡逻队组织架构，赵家街一队负责人张荣辉，听说崔家街负责人是牛兵林；购买钢叉、礼花弹、面罩、头盔、对讲机的钱其交给了张荣辉，张荣辉将对讲机发到其手里。第一次参与是值班时候对讲机里喊的，第二次是在家吃饭时对讲机里喊的，我主动参与的。我也随大流过去砸了。 第七次供述：告知其逮捕程序。 4.被告人张新强供述 第一次供述：参与了护村队，其让张军磊购买了钢叉、对讲机、头盔。1.11事件，其在家里看电视，没去现场。 第二次供述：1.11事件，在家吃饭看电视，没去村里大广场。 第三次供述：1.11事件没参与，看电视、练书法写字。 第四次供述:告知逮捕程序。 5.被告人王瑞清供述 第一次供述:1.11事件是第二天听说的，当时在搅拌站上班；参加过巡逻，但不常去。 第二次供述:基本同上。 第三次供述：12.31事件，看到了很多人砸大队，看到有人把监控机扔到火堆上烧。1.11事件，有人在对讲机里喊都到大队去，我也往口袋里装了三个礼花弹一起去了。看到村民扔礼花弹，有人说礼花弹不多了，我就一个人到崔牛子家拿礼花弹，搬了半箱往操场走。后来看见警车就把礼花弹藏了起来。看见有人砸汽车玻璃，把车点着了。我没有扔礼花弹，把礼花弹给了别人。 第四次供述,基本同上。 第五次供述：12.31事件，砸大队时有赵福国和赵雄伟，印象中是赵雄伟摘的监控机。1.11事件，赵雄伟往一辆黑色的轿车里扔了火把（先砸的车玻璃，用什么砸的没看清）。 第六次供述:1.11事件，印象中是赵吉彬在对讲机里也喊了，好像是说让大家都去大队操场。 第七次供述:12.31事件，当时我是空手去的，牛兵林给了我一个铁管和口罩，我就砸了剩下的几块破玻璃。1.11事件，我拿着三个礼花弹给了别人，又到崔子牛家搬了半箱礼花弹，没用。赵雄伟扔的火把不是礼花弹也不是汽油瓶，好像是易燃的垃圾一类东西。 第八次供述：12.31事件，张家街的老强子砸了(辨认出张新强）；1.11事件，张新强拿着钢管往前冲。 第九次供述：12.31事件，王旭亮用钢管往房子上砸； 第十次供述：告知逮捕程序。 6.被告人崔文宣供述 第一次供述：1.11事件，去的晚，已烧完了，不知谁烧的；现场看见牛兵林、张荣辉等；帮牛兵林记账，购买钢叉、安全帽等。 第二次供述：12.31事件，守灵、没在现场。 1.11事件，见到王瑞清拿着一箱礼花弹，牛兵林让我们每人拿两个礼花弹，看到王瑞清向车的空地上扔了一个礼花弹，我们这些人也扔了礼花弹，福特车就着火了。我没扔，后来又放到王瑞清的拎的袋子里。 第三次供述：基本同上。 第四次供述:看到王瑞清向车的空地上扔了一个礼花弹，王瑞清、牛兵林等也扔了礼花弹，福特车就着火了。 第五次供述:王瑞清搬来一箱礼花弹。 第六次供述：打砸时王瑞清到了现场跟前。 第七次供述;告知逮捕程序。 7.被告人赵吉彬供述（排除第二份供述） 第一次供述：12.31事件，到大队时已经被人砸了。1.11事件，看见许多人拿着钢叉礼花弹等去大队。我在值班的地方拿礼花弹看了一下，又放到书包里了。没看清谁扔。晚上大概八点时候，我从南岭小区家里准备到村里老房子那边转一下，路过大队对面的操场时看见有人烤火，我就到赵家街值班的地方对值班人说大队部有好多痞子在，你们到大队那去转转，巡逻时注意点安全，别挨打了，你们愿意去就去，我先走了，赵家街值班人员就往操场方向去了。我本来准备回南岭小区，但我看到从东边好多人拿着手电过来，并且有人在对讲机里喊让村里人都到大队操场上来，我就没有回家，回到了大队十字路口，看到村里人越来越多，有的拿着钢叉，有的拿着礼花弹等，这时拆迁办的几十号人拿着铁管、棍子喊叫着向村里人冲过来，也不知道怎么就打起来了，村里人有的往操场里扔礼花弹，正打时候不知道怎么回事就停电了，这时家里打电话说父亲不舒服让我赶紧回去，我就回家了，大概晚十一点左右时候，我从家里出来想看看什么情况，看到了一辆警车在大队十字路口停着，我也没过去就回家了，第二天听说烧了三四辆汽车。 第三次供述：问：1.11烧车当晚你为什么对赵家街值班人员说到操场上把小痞子赶走呢？答：当晚喝酒了，听别人说去，我也就那样说了。赵平海儿子被打是砸大队的直接起因，烧汽车那天是因为对方先拿着铁管向村民们走过来，村民们向他们扔了礼花弹引起的。 第四次供述告知逮捕程序 8.被告人王旭亮供述（排除第一份供述） 第二次供述：1.11事件，我拿对讲机头盔、钢叉、礼花弹等去村里值班。过去的时候已烧完，我没有参加砸、烧活动。 第三次供述：村里值班巡逻队分工情况。 第四次供述：12.31事件，其拿钢管砸了玻璃和墙壁 第五次供述：值班巡逻队分工情况，崔文宣管账。 第六次供述：12.31事件，其拿着钢管去的，见别人砸其也砸。还看见张新强砸简易房、玻璃了。 第七次供述，告知逮捕程序。 9.被告人牛玉春供述 第一次供述：1.11事件，其是第一组巡逻。 第二次供述：1.11事件，其躲避公安机关抓捕去了鹿泉。 第三次供述，告知逮捕程序 10.被告人赵顺杰供述 第一次供述：12.31事件，其用砖头砸简易房，看见很多人在操场打砸。当时现场有张荣辉、牛兵林、崔文宣等都应该动手砸了；具体是崔文宣等用铁棍砸的简易房，及分工巡逻配发工具情况。 第二次供述：听他人说1.11事件，其未参加。 第三次供述：12.31事件，其把电脑旁边黑色铁盒拿到外面扔到火堆里。 第四供述：12.31事件，其用砖头砸了简易房；把电脑旁边黑色铁盒拿到外面扔到火堆里。1.11事件没参与。 第五次供述：基本同上，巡逻队是张荣辉组织买的工具。 第六次供述：12.31事件，其到村委会门口看到张荣辉头戴头盔拿棍子、牛兵林、崔文宣拿铁管在简易房站着，门和玻璃被砸坏了。张荣辉叫其把盒子烧了，其就把盒子扔到火堆里。 第七次供述:12.31事件，其看到张荣辉头戴头盔拿棍子、牛兵林、崔文宣拿铁管在简易房站着，门和玻璃被砸坏了，当时他们都动手砸东西了。 第八次供述:告知逮捕程序。 （二）证人证言 1.证人王某1证言:12.31看见赵福廷和赵顺杰他俩每人手里拿着一个盒子（电脑监控设备）,赵福廷、赵顺杰走到其旁边的火堆时，把手里的盒子扔进了火堆里烧，俩人扔完就走了。 2.证人李某1证言：崔家街的负责人是牛兵林，平时有事都是他先招呼大家，崔文宣负责管账，活动经费钱都给崔文宣然后用这些钱买巡逻装备。赵家街的负责人是张荣辉，李家街的负责人是李新杰。1.11事件王瑞清不知从哪搬来一箱礼花弹。看见王瑞清、牛兵林、崔文宣从箱子里拿礼花弹。其和牛玉春（牛动）一起去的现场。 3.证人孔某的证言:牛兵林组织成立巡逻队，并购买对讲机。12.31事件，赵青山、李新杰、崔小眼、崔丙深、赵风山、赵顺杰、牛兵林、崔文宣等人带头砸大队简易房，李家街一个姓李的36岁左右的男的先把门口的监控摄像头用铁棍砸了，赵顺杰过来拿着一个监控录像的主机盒扔到了火堆里烧，其当时跟着过去了，但是没有进大队的院里没有砸。1.11事件，其没有去现场，也没有参与。 4.证人李某2的证言：1.11事件，看到赵雄伟拿钢管或钢叉砸了中间那辆轿车，往车里扔点着的礼花弹，看到牛玉春点了礼花弹扔到中间轿车里炸了，是赵吉彬用对讲机喊要大家到村委会操场，赵吉彬边走边喊叫并向人群中扔了礼花弹、砖头。看见王瑞清搬着礼花弹往大队走。 5.证人赵某1的证言：1.11事件，看到王吉生等一帮人手拿钢叉、铁棍从大队部出来，张讨气、张新强带了30多个人砸车，看到张讨气和张新强用钢叉砸车了。 6.证人李某3的证言：12月30日晚牛兵林用对讲机召集大家到大马路集合，当时牛兵林没有进去砸。牛兵林是崔家街负责人，赵家街的负责人是张荣辉，李家街的负责人是李新杰。 7.证人王某2的证言：证实其听卖烧饼的说1.11事件张荣辉、王吉生、牛兵林、李某2、“蛋儿”、李同彬、“浩浩”、孔某、赵青山、崔军志等人扔礼花弹了。 8.证人张某3的证言：1.11事件，其看到赵吉彬、王瑞清、王旭亮、张楚、赵青山、赵雄伟、张新强他们从大队十字路口走向操场上去的，看到赵吉彬手里拿着礼花弹，头上戴着头盔，还戴着口罩。后来操场上礼花弹就响了，汽车就着火了，借着火光看到他们从操场出来的，是他们扔的礼花弹，汽车才着的火。其和赵吉彬是一个组。 9.证人张某4的证言：贾村未拆迁户按街分成几组，他们购买装备了对讲机、特质钢叉、削尖的铁管、安全头盔、口罩、面罩、礼花弹、弹弓等，每天分成若干组，公开携带以上装备，带着口罩、面罩在村内游窜，有时候还窜到村委会办公室、开发商办公室打砸一通物品，随意拿走一些电脑、监控设备等办公用品。2015年12月30日夜和2016年1月11日夜，这伙人无事生非，打砸烧了村委会、拆迁办及无辜人员财物，造成了特大损失。 10.证人马某、李某4、何某2、张某5、王某3、赵某2、王某4、王某5、侠立军、丁某、张某6及其他部分证人证言，看到一群人在砸、扔礼花弹，或购买工具等，没有陈述具体是谁。 11.证人张某7的证言：证实贾村负责将村中建筑拆平，拆出来的土地其公司负责开发。拆迁公司是贾村村委会聘请雇佣的，与其公司没有关系。 12.证人贾某的证言：2015年12月30日晚，其公司未组织人员到贾村；1月11日组织拆迁人员住在村委会操场上搭建的帐篷里。 13.证人李某5、李大鹏：证实出警后到现场看到着火情况，以及部分人围堵警车。 14.证人袁某证实警车被未拆迁人员围着，其向村民解释相关政策，两点左右他们同意公安离开。牛兵林拿着钢叉和这些人一起和警察喊叫。 原一审出庭证人证言 1.牛兵林申请证人李某6陈述:具体时间记不清，晚上其和牛兵林站在一起，距离村委会有四五百米，在一起的还有崔某1；牛兵林没有拿东西。 崔八月陈述：具体时间记不清，一天晚上八点左右看见牛兵林，听到放炮声，往街里走，其和崔喜顺、牛兵林崔老黑没有过去，个人回个人家了。后来他们再去不清楚。 崔喜顺陈述：具体时间记不清，其在崔八月门前说话，牛兵林过来了，看到北边发红，立了一会我们就回去了，牛兵就往北走了。 崔欢青陈述：着火那天晚上，有人给其打电话，说着火了，走到崔八月门口看到崔喜顺和崔八月，时间不长牛兵林就过来了。和我们说了几句话就走了，就往着火的地方看去了。看到牛兵林的时候已经着火了。 2.关于被告人赵吉彬 崔某3和崔某7陈述：1.11晚上八点他们两个一起在赵吉彬租住处喝水，22时才离开，期间赵吉彬一直和他俩在家喝水没出去。 崔清洁陈述：12月30日晚19时看到赵吉彬，凌晨2时其和赵吉彬一直往北走。 3.关于被告人崔文宣 崔某2、崔某4、崔立强、崔某6书面证明2015年12月31日晚上与赵吉彬一起守灵至2016年1月1日天亮，办完事。 发还重审被告人提供相关证据 1.被告人牛兵林申请的证人崔某1陈述:12.31晚上看见牛兵林后一直在一起，牛兵林没有进入村大队。 2.被告人崔文宣申请的证人崔某2陈述：2016年（当庭陈述为2017年，根据多人陈述应为2016年，2017年应为口误）1.1日凌晨至早上六七点崔文宣与其崔某5、崔某6、崔某4一直在守灵。 崔某5陈述：2015（2016年应为口误）年12月31日晚上12点半左右崔文宣到的，与崔某2、崔某6、崔某4一起守灵至2016年1.1日早上五六点左右。 崔某6陈述内容基本同上。 3.被告人赵吉彬申请的证人崔某3陈述：2016年1.11日晚七点至十点多，其和赵吉彬、赵吉彬父亲、崔某7一直在赵吉彬家中看电话，赵吉彬一直在家。 崔某7陈述内容基本同上。 4.被告人赵顺杰提交的行车记录单12月30日19：26至20：48第四趟车。12月31日13：46至15:28第一趟车。 （三）被害人陈述 被害人董某的陈述：其在巨邦公司工作，其公司在贾村大队建了四排简易房，改造了一排平房作为办公场所。12月31日凌晨4点，其看到公司办公的简易房房门和玻璃都被砸坏，地上有一些损坏的钢叉和铁锹，看门老头说凌晨三点左右去了一堆人戴头盔、口罩手持铁锹、叉子等把公司办公简易房砸了。公司17000元现金被盗，三台笔记本电脑被盗，监控主机被盗，公司的门窗、玻璃还有屋内物品被砸坏，摄像头被毁坏。1月11日21时左右，其赶到贾村，发现贾村大队里拆迁公司一排八间简易房都被砸了，大队南院的空地上点着了三个帐篷和两辆汽车。门窗合计价值12904元。 （2）被害人张某1的陈述：其在城基拆迁公司上班，其公司在贾村大队院里巨邦公司改造的一排简易房办公，还占了四间改造平房作为办公场所。12月31日早上上班后发现办公场所被人砸坏了，还偷了不少东西。公司22000元现金被盗，一辆电动车被盗，一个笔记本电脑被盗。被毁坏三部手机、两台空调还有门窗等物品。 （3）被害人刘某的陈述：证实其面包车被人用礼花弹点着了，车是其花6万元买的。 2016年1月11日19时30分许我在裕华区贾村大队南侧的工地西侧接临时照明灯，我是给拆迁的曹经理干活的，过了约1个小时，当时的具体时间记不清了，从西侧过来了约30多人（戴红色安全帽，手里都拿一个长棍的工具，相貌看不清，我不认识这些人，不能辨认），边走边放烟花弹，后来他们就往我的面包车内扔烟花弹，我赶紧往东北跑了，跑的时候看到我的面包车着了，后来看到他们往西侧的帐篷扔烟花弹，帐篷也被点着了，后来我也不敢停留就跑了，其他我就不清楚了。长安面包车，车牌号是冀Ａ×××××,2013年花了6万元买的。 （4）被害人白某1的陈述：证实1月11日晚其将汽车停在贾村大队对面广场内，21时许看到广场西侧路上过来100来个人，有人骂其等人，并向其等人扔礼花弹及砖头，看到广场内的三辆汽车都被砸了，并被火点着了，广场东侧帐篷也被点着了。 （5）被害人周某的陈述：1月11日，其将汽车（北斗星牌）停放在贾村拆迁指挥部，1月12日早上其发现汽车被砸，车内一部步步高手机被盗。 （6）被害人甄某的陈述：1月11日，其将汽车（大众捷达）停在贾村拆迁指挥部，1月12日早上发现车被砸。 （7）被害人张某2的陈述：证实其1月11日15时许开车到贾村找人，将汽车放在贾村大队对面的广场内，13日知道其的汽车被烧毁了。被烧毁的是吉利自由舰牌，车主陈增安是其丈人。 （8）被害人霍某的陈述：证实1月11日21时，其正在贾村拆迁指挥部对面的帐篷旁边烤火，这时从帐篷南边来了很多人，这些人边走边扔礼花弹和砖头，其头部被砸到了。 （9）被害人何某1的陈述：证实1月11日21时，其正在贾村拆迁指挥部对面的帐篷旁边烤火，这时从帐篷南边来了很多人，这些人边走边扔礼花弹和砖头，其的眉骨被砸到了。 （四）辨认笔录 （1）关于牛兵林 牛兵林辨认出王瑞清（供述12.31把铁管给了王瑞清；1.11王瑞清给村民发放礼花弹）、张新强（供述1.11看见张新强拿着钢管从操场往外走）。 丁某、王某4、侠立军、王某5辨认出牛兵林（1.11称其为仍礼花弹的人之一）。 关于崔文宣 王某5、侠立军辨认出崔文宣是1.11扔礼花弹的人之一。 崔文宣辨认出王瑞清、牛兵林、李卫勋、崔立辉（供述称1.11一起拿着礼花弹到村委会）。 关于王吉生 王吉生辨认出12.31赵顺杰。 关于张荣辉 侠立军辨认张荣辉是1.11案扔礼花弹的人之一。 张荣辉辨认出13.31和1.11张新强、王旭亮；崔文宣（供述13.31其用钢管砸大队玻璃）、赵雄伟（供述12.31和1.11其拿铁管砸大队玻璃，用礼花弹往小痞子们处扔）、牛动（实名牛玉春，供述其在汽车着火的旁边）、赵吉彬（供述其用对讲机召唤大家）。 关于王旭亮 王某4辨认出王旭亮是扔礼花弹的人之一。 王旭亮辨认出张新强（供述12.31他拿着铁管砸了一两块玻璃）。 关于张新强 侠立军辨认出张新强就是1.11扔礼花弹的人之一。 关于王瑞清 王瑞清辨认出张新强（12.31和1.11供述砸、烧汽车时有他）、王旭亮（1.11供述砸大队时有他）、赵雄伟（12.31和1.11供述砸大队有赵雄伟且是赵雄伟摘了监控）。 关于李卫勋 李卫勋辨认出牛动（牛玉春）、张荣辉、王瑞清、牛兵林。 关于李某2 李某2辨认出牛玉春为牛地动（牛玉春）、辨认出赵雄伟为砸车的胖子。 关于赵某1 赵某1辨认出张新强、王吉生（证实为1.11烧车、砸车、砸简易房的人之一） 关于李某3 李某3辨认出牛动（证实是让其领礼花弹的人）。 （五）其他综合证据 1.现场勘验检查笔录 （1）经对2015年12月31日案发现场进行勘察，现场位于石家庄市裕华区，中心现场位于贾村村委会院内石家庄市巨邦房地产开发有限公司，警务室墙上牌子被砸坏，地上散落有碎玻璃，东侧两排简易房的门窗玻璃被砸坏，地面上散落有大量碎玻璃，房间内笔记本电脑丢失。北头有六间房间，房间门窗玻璃被砸坏，地面上有碎玻璃，铁皮柜内现金丢失。西侧一排简易房办公室内办公桌上的笔记本电脑丢失。并对案发现场进行拍照。 （2）经对2016年1月11日案发现场进行勘察，现场位于石家庄市裕华区，中心现场位于贾村工程指挥部及南侧广场，该现场西邻贾村大街。并对现场及被砸、烧毁的汽车进行拍照。 2、书证 （1）《石家庄市城中村改造领导小组办公室文件》（石家庄市城中村改造领导小组办公室关于将裕华区贾村列入城中村改造计划的批复）、《石家庄市拆迁管理办公室关于批准裕华区贾村拆迁改造补偿安置方案的函》、《裕华区贾村拆迁改造补偿安置方案》。 （2）《石家庄市人民政府关于春节期间销售和有限制燃放烟花爆竹的公告》：限定的燃放时间为2013年2月9日、2月10日、2月24日。 （3）被害人刘某提供的注册登记机动车信息栏、机动车保险单：证实车牌号为冀Ａ×××××的机动车所有人为刘某。 （4）被害人白某2提供的注册登记机动车信息栏：证实车牌号为冀Ａ×××××的机动车所有人为河北建兴房地产开发公司。 （5）被害人周某提供的注册登记机动车信息栏、手机购买发票：证实车牌号冀Ａ×××××的北斗星牌汽车所有人为张建秋，手机购买价格为2490元。 （6）被害人甄某提供的注册登记机动车信息栏：证实车牌号为鲁Ｄ×××××的捷达牌汽车所有人为福建省宁德市汽车运输有限公司福鼎出租汽车公司。 （7）被害人张某2提供的车辆登记信息：证实吉利美日牌汽车所有人为陈增安。 （8）张某1提供的1月11日城基拆迁公司、巨邦房地产公司项目部受损财产明细：证实城基公司受损价值204857、丢失财产34417元，巨邦公司受损财产13164.52元。 （9）巨邦房地产公司被毁坏物品照片。 （10）户籍证明。 （11）犯罪嫌疑人王瑞清的前科判决：证实王瑞清因犯滥伐林木罪，于2013年12月2日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （12）到案经过。 3、物证 （1）自崔文宣处发现的钢叉、铁管各一根及相应的搜查笔录、扣押清单。 （2）自张荣辉处发现的对讲机、钢叉、铁锨及相应的搜查笔录、扣押清单。 4、鉴定意见 （1）2015年12月31日受损的椅子、防盗门、窗户等物品，合计鉴定价值为64088元。 （2）2016年1月11日受损的圆凳、长桌、帐篷（5个）、汽车（5辆，长安牌、别克君威、吉利自由舰、北斗星、捷达）的合计鉴定价值为110299元。 上述证据均经出示、质证。 对于被告人申请排除非法证据，本院根据《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》和《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》召开庭前会议。关于被告人称刑讯逼供情况下取得的供述或证人证言应当排除的观点，根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》规定，“采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述”“采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言”应当排除。本案中被告人、证人所称刑讯逼供不符合该规程的规定，故该意见不予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，传唤、拘传时间不得超过12小时，案情特别重大、复杂案件，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘留时间不得超过24小时。本案不属于特别重大案件，故传唤时间不应超过12小时，侦查机关在传唤12小时后所取得供述，属于《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》中规定的非法限制人身自由的方法收集的被告人供述应当排除的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，公安机关对被拘留的人，应当拘留后的二十四小时以内进行讯问，故被宣布拘留后所做的讯问笔录不应作为非法证据予以排除。各被告人在看守所所做供述，因已无对其进行刑讯逼供的可能性，各被告人作为心智正常的完全行为能力人，应当知其供述而产生的法律后果，且亦无证据证明其在看守所供述是采用暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使其遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出，故各被告人在看守所所作供述不属于非法方法收集的被告人的供述，故不予排除。综上所述，被告人王瑞清、崔文宣、赵顺杰的笔录不予排除；被告人张新强未申请排除自己供述；被告人牛玉春当庭表示不再申请排除非法证据。故排除供述有：被告人牛兵林第一份供述；被告人张荣辉第一份、第二份供述；被告人赵雄伟第一份、第二份、第三份供述；被告人赵吉彬第二份供述；被告人王旭亮第一份笔录。上述排除的非法证据，在本次庭审中未宣读、质证，亦未作为定案的根据。 本院认为，被告人牛兵林、张荣辉、赵雄伟、张新强、王瑞清、崔文宣、赵吉彬、王旭亮、牛玉春、赵顺杰任意损毁公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于指控被告人牛兵林参与12.31案，经查，同案人赵顺杰三次供述均证实牛兵林参与了12.31案，且供述稳定，并与证人孔某证言和其本人的供述相印证，结合本案辨认笔录等相关证据本院予以认定，其申请的证人崔某1的证言无其他证据相佐证，故不予采纳。关于指控的1.11案，经查，其供述参与了1.11案，与同案人崔文宣供述、证人李某1证言相互印证，结合辨认笔录等相关证据，本院予以认定。对被告人牛兵林及辩护人辩称未参与该起犯罪事实的意见不予采纳。 关于被告人张荣辉、赵雄伟、张新强、王瑞清、崔文宣均有同案人和证人证实参与12.31和1.11案，结合辨认笔录等相关证据，本院予以认定。 关于被告人崔文宣申请的证人崔某2、崔某4、崔某5、崔某6证明2015年12月31日晚上与赵吉彬一起守灵至2016年1月1日天亮，办完事。而本案发生在2015年12月31日凌晨，故其证言与本案无关联性，不能反证被告人崔文宣未在案发现场。 关于指控被告人赵吉彬参与1.11案，经查，同案人张荣辉及证人李某2、张某3均证实其参与了该起犯罪事实；其申请的证人崔某7称经常去赵吉彬家，但对赵吉彬家的具体地址和居住楼层不能准确描述，不符合日常生活经验和常理，故赵吉彬不在案发现场的证言不予采信。同案人张荣辉、证人李某2均证实1.11晚上赵吉彬用对讲机召集大家去村委会操场，且李某2证实赵吉彬领着人往拆迁办那边去，赵吉彬边走边喊叫，并向人群扔了礼花弹、砖头；证人赵某3证实，看到赵吉彬手里拿着礼花弹，头上戴着头盔，还戴着口罩向操场走去，后来汽车、帐篷着火了；被告人赵吉彬供述案发当晚八点多在案发现场。上述证据相互印证，结合本案辨认笔录等相关证据本院予以认定。故其申请的证人崔某3所称赵吉彬不在案发现场的证言不予采信。 关于被告人王旭亮、赵顺杰，经查，有同案人和证人证实参与12.31案，结合辨认笔录等相关证据，本院予以认定。 关于被告人赵顺杰提交的行车记录单2015年12月30日19：26至20：48第四趟车和2015年12月31日13：46至15:28第一趟车，而本案发生在2015年12月31日凌晨，其证据不能反证其未在案发现场。 关于被告人牛玉春，经查，有同案人和证人证实参与1.11案，结合辨认笔录等相关证据，本院予以认定。 综上，被告人牛兵林、张荣辉、赵雄伟、张新强、王瑞清、崔文宣、赵吉彬、王旭亮、牛玉春、赵顺杰任意损毁公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱，均已构成寻衅滋事罪，故各被告人及辩护人提出的不构成犯罪的辩护意见本院不予采纳。被告人王瑞清具有犯罪前科，依法惩处。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牛兵林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1年10个月。即自2019年10月12日起至2020年12月11日止）。 二、被告人张荣辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10个月24日。即自2019年10月12日起至2021年11月17日止）。 三、被告人赵雄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1年5日。即自2019年10月12日起至2021年10月6日止）。 四、被告人张新强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1年10个月。即自2019年10月12日起至2020年12月11日止）。 五、被告人王瑞清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵9个月28日。即自2019年10月12日起至2022年2月11日止）。 六、被告人崔文宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵9个月28日。即自2019年10月12日起至2021年12月14日止）。 七、被告人赵吉彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1年9个月21日。即2019年10月12日起至2019年12月21日止）。 八、被告人王旭亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵9个月28日。即2019年10月12日起至2020年6月13日止）。 九、被告人牛玉春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10个月2日。即自2019年10月12日起至2020年12月9日止）。 十、被告人赵顺杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10个月15日。即自2019年10月12日起至2020年5月27日止）。 十一、扣押的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何亚辉 审 判 员  王兴锋 人民陪审员  安建新 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张伊凡 ——