wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7235号原告：王云强，男，1972年8月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：李君洋，男，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在青岛市黄岛区江山路鲁泽观天下12号楼1204号。被告：李奕臻，男，1988年6月9日出生，汉族，住莱阳市。原告王云强与被告李君洋、李奕臻运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云强及其委托诉讼代理人吕世政、被告李君洋、李奕臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带付我运输款12577.8元；2、诉讼费及其他相关费用均由二被告负担。事实与理由：自2011年6月至9月，被告雇佣我的运输车为其在海阳拉土石方填海，被告除付我一部分运输费用外，尚欠我12577.8元运输款。经过我多次催要未果，为维护原告权益，特具状法院，请求判如所请。被告李君洋辩称，原告所述错误，我没有雇佣他的车，也不欠他费用。被告李奕臻辩称，我只是跟着李君洋记车数的，车给谁干活我不清楚，也与我无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了质证。对没有异议的证据及本院依法审查的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告李奕臻出具的收到条2张和欠条1张及收款收据一张，证实被告欠款12577.8元的事实。经质证，被告李君洋对自己出具的欠条真实性无异议，但主张系出具给王云立的，被告李奕臻认可2011年8月27日和2011年9月9日的收条，但对“三张白条（3车）+1车=810元”的内容不予认可，主张收款收据内容并非其所填写。对于该质证意见，原告主张王云立系其哥哥，原告系实际车主，王云立只是代替原告管理车辆，收款收据系车牌押金，王云立到庭证实了原告的主张，并证实被告李奕臻不予认可的内容系他按照李奕臻要求填写的。2、被告李君洋提交支款条1张和收到条1张，证人唐某出庭做证，证实王云立于2011年7月15日预支了加油款10000元，2011年8月30日给付原告的司机王焕成运输款4000元的事实。经质证，原告认可支款条的真实性，但主张该预支款已于8月27日双方对账后被告给原告出具收到条时兑除了，只是因为被告当时未找到该条，故未当时撕毁，对于出具收到条的王焕成，原告第一次庭审中认可系其雇佣的司机，但在第二庭审中以未在现场管理车辆，经庭下确认王焕成不是其司机，而是宋吉浩雇佣的司机，对证人唐某的证言不认可，认为证人是听被告李君洋告知才知道系王云立让王焕成来取钱的，属于串联证言。对于该质证意见，被告主张10000元的支款条说不收回就不收回，与常理不符。本院认为，原告提交的收到条中“三张白条（3车）+1车=810元”的内容被告不认可，原告无证据证实系按照李奕臻要求填写，应承担举证不能的法律责任，对该记载内容本院不予认定。收款收据系押金，与本案不是同一法律关系，本案不予一并审理。原告主张预支的10000元已在双方对账后兑除，但2011年8月27日的收到条内容为：“今收到王云丽土石方票据35车叁拾伍车，单车200.00”，该收到条仅记载收到的是票据，并未载明双方对账的内容，原告也未提交其他证据予以佐证，对原告的主张，本院不予采信，对该证据予以认定。王焕成出具的收到条中，既未注明替谁收款，也未注明为何人司机，被告仅有证人唐某证实，明显证据不足，本院不予采信，被告可待证据确凿后另案主张。综上，本院确认被告欠原告运输款为11567.8元（2000+7000+2567.8），原告自被告处预支款项为10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李奕臻主张系被告李君洋雇佣，被告李君洋未予否认，故被告李奕臻出具的收到条所产生的法律责任，应由被告李君洋承担。扣除原告预支的10000元，被告尚欠原告1567.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李君洋于本判决生效后十日内向原告王云强付清运费1567.8元；二、驳回原告王云强对被告李奕臻的诉讼请求；三、驳回原告王云强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元减半收取57元，由原告王云强负担32元，被告李君洋负担25元。被告李君洋负担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十月十日书记员 **玮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2037号申请执行人：吕志中，男性，住址：乳山市。被执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住址乳山市胜利街101号。申请执行人吕志中与被执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2276号民事判决书已经发生法律效力，2019年10月8日申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，2019年10月15日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向我院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁10民终2276号案件的执行。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一九年十月十七日书记员 高丽军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4764号原告深圳市鑫福日数控刀具科技有限公司，住所深圳市宝安区新桥街道黄埔社区圳头路30-66号圳头路62-64号，统一社会信用代码91440300MA5D8JKHX9。法定代表人林秉忠。委托诉讼代理人周洪敏，男，汉族，1994年11月20日，身份证住址江西省宜春市万载县，系公司员工。被告深圳市昕丰精密科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道布龙公路592号金裕城一栋3楼301号，统一社会信用代码91440300349640078Y。法定代表人戴大球。上述原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫福日数控刀具科技有限公司的委托诉讼代理人周洪敏到庭参加了诉讼。被告深圳市昕丰精密科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月26日购买货品付款时，由于操作失误，错转款至被告银行账户7900元，一直以来无法联系到被告并告知其退还款项。请求判令：被告退还原告标的金额7900元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告于2018年6月26日通过深圳农村商业银行向被告转账支付7900元，转账时备注为货款。原告认为该笔款项为原告操作失误转至被告账户，被告构成不当得利，因无法联系被告，被告至今未退还该款项，现原告起诉诉至本院要求被告退还7900元。庭审时，原告称原、被告之间曾经有过业务往来。2018年6月26日，原告需向案外人裘智辉购买测量设备，因裘智辉系被告原法定代表人，故原告将货款转至被告账户，但裘智辉告知应付款至现其所在的公司深圳市海康测量设备有限公司，故原告又向裘智辉现担任法定代表人的公司即深圳市海康测量设备有限公司支付了货款7900元，用于购买其名下的三丰测量设备。本院认为，根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利的构成，应符合没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失这三个要件。本案中，原告主张其于2018年6月26日操作失误将货款转至被告账户，被告构成不当得利，但原告仅提交了银行转账记录，该证据不足以证实原告主张的事实，原告应承担举证不能的不利法律后果，况且原告自述原、被告之间曾经有过业务及款项往来，故原告主张被告获取了不当利益要求被告返还7900元，缺乏事实依据，理由亦不充分，本院对此予以驳回。至于原、被告之间构成其他法律关系，原告可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市鑫福日数控刀具科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费390元，共计440元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  徐 瑞人民陪审员  陈少琼二〇一九年十月十七日书 记 员  钟沐辰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5577号原告夏书伟，男，汉族，1986年10月8日出生，住鹿邑县。被告李原，女，汉族，1983年12月5日出生，住郸城县。本院在审理原告夏书伟诉被告李原确认合同效力纠纷一案中，原告无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏书伟撤诉处理。案件受理费50元，由原告夏书伟负担。审判员  侯良清二〇一九年十月二十四日书记员  邓 琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4474号原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。地所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人：刘某，系该行董事长。委托诉讼代理人：叶某,住宁夏回族自治区中宁县。被告：严某1,住宁夏回族自治区中宁县。被告：邹某，住宁夏回族自治区宁县。被告：张某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：严某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告严某1、邹某、张某1、王某1、严某2、张某2、黄某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告严某1、严某2到庭参加诉讼，被告邹某、张某1、王某1、张某2、黄某、王某2经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严某1、邹某立即归还借款本金150000元，利息8338.85元（计算至2019年7月24日），本息合计158338.85元，并承担实际还清贷款前的利息；2、判令被告严某2、张某2、黄某、王某2、张某1、王某1对上述请求承担连带偿还责任；3、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告（2017年9月26日前名称为中宁县农村信用合作联社）与被告严某1、邹某签订《富（民／农）卡授信借款合同》一份，约定被告严某1、邹某因购买化肥、农药需要向原告借款150000元，期限自2017年3月7日至2019年3月6日，年利率为7.1775%，按季度支付利息；逾期年利率为10.76625%。同日与被告严某2、张某2、黄某、王某2、张某1、王某1签订《最高额保证合同》一份，由被告严某2、张某2、黄某、王某2、张某1、王某1作为《富（民／农）卡授信借款合同》的保证人为该笔借款提供保证担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告严某1发放贷款150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告严某1、邹某仅将利息清偿至2018年12月31日，借款本金及之后利息拖欠至今，被告严某2、张某2、黄某、王某2、张某1、王某1亦未履行保证责任。被告严某1对原告主张的事实不表异议，愿意返还，但现在无能力返还。被告严某2对原告主张的事实不表异议，愿意承担担保责任，但现在无能力承担。本院认为，被告严某1、严某2承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《富（民／农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告严某1、邹某未按约定返还借款本息，被告严某2、张某2、黄某、王某2、张某1、王某1亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告邹某、张某2、黄某、王某2、张某1、王某1经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告严某2、张某2、黄某、王某2、张某1、王某1承担保证责任后，可依法向被告严某1、邹某行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告严某1、邹某于本判决生效之日返还原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息8338.85元（计算至2019年7月24日），本息合计158338.85元，并按年利率10.76625%返还至借款本金清偿之日的利息；二、被告严某2、张某2、黄某、王某2、张某1、王某1对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告严某2、张某2、黄某、王某2、张某1、王某1承担保证责任后有权向被告严某1、邹某行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告严某1、邹某、严某2、张某2、黄某、王某2、张某1、王某1连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 孙丽琴 二〇一九年十月二十四日书记员 陈彩花附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2330号之一申请执行人麻永香，女，1967年8月13日出生，住温州市瓯海区。被执行人周良，男，1963年1月13日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈东花，女，1964年8月3日出生，住温州市瓯海区。申请执行人麻永香依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1454号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金127000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人陈东花向本院报告财产情况;被执行人周良未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周良、陈东花的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金127000元及利息等，也未缴纳本案受理费1420元、执行费1805元。因被执行人周良、陈东花在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周良、陈东花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十九日代书记员 周宣帆
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3033号原告：侯某，女，1937年7月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：吴某1，男，1961年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：吴某2，女，1969年8月21日出生，汉族，住蓬莱市。被告：吴某3，男，1969年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李某，女，1922年2月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：吴某4，女1945年1月29日出生，汉族，住蓬莱市，系李某女儿。吴某5，女，1951年2月21日出生，汉族，住蓬莱市北沟镇兴隆庄村110号，身份证号码：370622195102211042。系李某女儿。原告侯某与被告吴某1、吴某2、吴某3、李某继承纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年十月十八日法官助理李晓东书记员张颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18221号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：冀柱金，男，1990年5月11日出生，汉族，住广西苍梧县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冀柱金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××72）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9696.75元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月27日尚欠利息10745.61元、滞纳金435.78元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冀柱金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9696.75元、利息10745.61元、滞纳金435.78元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元，由被告冀柱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月二十五日书 记 员  李丽斯
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1287号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某2，男，1977年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]2945号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年7月7日13时许，被告人张某2驾驶电动自行车行驶至上海市静安区共康三村小区门口时，因琐事与被害人樊某1发生口角，张某2即上前将樊某1踢倒在地并进行殴打，致使樊某1右腓骨远端、右胫骨远端骨折及左面部软组织挫伤，经鉴定，已分别构成轻伤一级及轻微伤。2019年8月5日20时许，被告人张某2在上海市宝山区长临路XXX弄XXX号门口被公安人员抓获，其到案后对上述事实能够如实供述，并在家属的帮助下对被害人樊某1进行了赔偿，取得了樊某1的谅解。公诉机关建议判处被告人张某2九个月以上十个月以下有期徒刑。被告人张某2对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人樊某1的陈述及辨认笔录，证人樊2的证言，验伤通知书，司法鉴定意见书，现场监控录像，刑事谅解书，被告人张某2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人张某2随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某2到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人张某2赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十月十六日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2303号原告：梁岩，女，1981年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。被告：张延栋，男，1983年6月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告梁岩与被告张延栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁岩撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇一九年十月十八日书记员  栾圣林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3118号之一 申请人:杨洪兴，男，1968年4月23日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。 被申请人：大连佳怡物业管理有限公司，住所地大连市中山区港湾街2号。 法定代表人：曲恩展。 委托诉讼代理人：孙楠，辽宁锴亿律师事务所律师。 原告杨洪兴与被告大连佳怡物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出了（2019）辽0291民初3118号民事裁定，据此冻结了被申请人大连佳怡物业管理有限公司名下的银行存款及查封了申请人杨洪兴的担保财产位于大连市中山区港湾街2号8层2号的房屋。现申请人杨洪兴向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保的诉讼财产保全责任保险，请求解除对申请人位于大连市中山区港湾街2号8层2号房屋的查封， 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人杨洪兴位于大连市中山区港湾街2号8层2号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  曲作侠 二〇一九年十月二十二日 书记员  王晓雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2383号原告：阳令，男，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈旭，北京市中银（重庆）律师事务所律师。执业证号：15001201110474194。被告：周军，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。法定代表人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子明，该公司法务。原告阳令与被告周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司（以下简称：亳州浙皖中药饮片公司）股票回购合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳令的委托诉讼代理人陈旭、被告亳州浙皖中药饮片公司的委托诉讼代理人李子明到庭参加诉讼。被告周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳令向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军收购原告股票25000股并支付收购款35万元，利息计算至起诉之日共计48137元，本息合计398137元，后续利息按银行3年期基准贷款利率计算至实际本息清偿完毕之日；2.被告周军承担本案全部诉讼费用；3.被告亳州浙皖中药饮片公司在上述诉讼请求范围承担连带责任。事实与理由：2016年06月06日，原告以协议转让的方式受让新三板挂牌公司被告亳州浙皖中药饮片公司（股票代码832922）股票25000股，每股14元。被告周军为被告亳州浙皖中药饮片公司控股大股东、实际控制人。2017年08月30日，被告亳州浙皖中药饮片公司从全国中小企业股份转让系统摘牌。摘牌之前，被告亳州浙皖中药饮片公司发布2017-36、2017-37号公告，被告周军出具承诺函，承诺收购股份，并由被告亳州浙皖中药饮片公司监督被告周军切实履行承诺义务。2017年08月至今，原告多次与被告周军、亳州浙皖中药饮片公司联系并进行催促，要求收购原告股份，但二被告却一直拖延，始终未予收购。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告亳州浙皖中药饮片公司辩称：原告诉求25000股及收购款35万元，我公司有这笔账，我公司予以承认。但要求计算利息没有根据。被告周军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告阳令所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且被告亳州浙皖中药饮片公司均予认可，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告阳令以协议转让的方式受让了新三板挂牌公司亳州浙皖中药饮片公司的股票（股票代码：832922）25000股，每股14元，总价35万元。2017年8月25日，被告亳州浙皖中药饮片公司发布《关于申请股票终止挂牌对异议股东权益保护措施的公告》（公告编号：2017-036），亳州浙皖中药饮片公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌，为妥善处理异议股东和未出席本次股东大会股东所持公司股票，保护相关股东的利益，公司控股股东、实际控制人周军出具承诺函，承诺以周军出让浙皖中药股份的价格及异议股东和未出席本次股东大会股东取得浙皖中药股份的价格为参考，以双方协商确定的价格对异议股东和未出席本次股东大会股东所持浙皖中药的股份进行收购，异议股东和未出席本次股东大会股东应自浙皖中药股票终止挂牌之日起6个月内与周军协商收购事宜，在上述期限内未协商的，视为同意继续持有浙皖中药股份，周军不再受让股份的义务。2017年8月30日，被告亳州浙皖中药饮片公司发布《关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》（公告编号：2017-037），为维护公司中小股东的权益，终止挂牌后，公司将监督实际控制人切实履行相关承诺义务，妥善解决异议股东的股票回购等事宜。2017年8月30日，全国中小企业股份转让系统有限责任公司发布《关于终止安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司股票挂牌的公告》（股转系统公告[2017]353号），自2017年8月31日起终止亳州浙皖中药饮片公司股票挂牌。2017年11月29日，被告亳州浙皖中药饮片公司向原告阳令邮寄征询函，为保证公司及各位股东的股权回购一事顺利，要求原告阳令如实填写股东信息及购买情况。原告阳令于2017年12月1日收到被告亳州浙皖中药饮片公司邮寄的征询函。原告阳令将征询函上的内容填写完成后，又将征询函邮寄给被告亳州浙皖中药饮片公司，该公司于2017年12月3日签收。后原告阳令一直与被告亳州浙皖中药饮片公司联系，要求其回购该股份，但被告亳州浙皖中药饮片公司一直未予回购。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周军作为亳州浙皖中药饮片公司的股东、实际控制人，承诺在亳州浙皖中药饮片公司的股票终止挂牌后收购异议股东和未出席本次股东大会股东所持浙皖中药的股份，该承诺有效，对其产生法律约束力。原告阳令在承诺期内与被告周军联系并协商股票收购事宜，但被告周军一直未按承诺的内容收购原告阳令所持有的股票，故原告阳令要求被告周军收购其持有的亳州浙皖中药饮片公司股票25000股并支付收购款35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周军未按约定履行收购义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据《关于申请股票终止挂牌对异议股东权益保护措施的公告》（公告编号：2017-036）内容，被告周军应在浙皖中药股份有限公司股票终止挂牌6个月内完成收购事宜，终止挂牌的日期为2017年8月31日，故被告周军应在2018年2月28日前完成收购股票事宜。故原告阳令要求被告周军自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据被告亳州浙皖中药饮片公司发布的《关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》（公告编号：2017-037），被告亳州浙皖中药饮片公司负有监督周军履行承诺的义务，被告亳州浙皖中药饮片公司未按约定履行监督义务，应与被告周军共同向原告阳令承担责任。故原告阳令要求被告亳州浙皖中药饮片公司就上述收购款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案案由应为股票回购合同纠纷。被告周军未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起十日内，收购原告阳令持有的安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司的股票25000股并支付收购款35万元，同时向原告阳令支付利息损失（以35万元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。二、被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司对判决第一项内容中被告周军的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，由被告周军、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 高倩影二〇一九年十月二十八日法官助理陈俊伟书记员高静静
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保445号 申请人毛慧琴与被申请人刘金明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘金明名下银行存款280000元，不足部分查封被申请人刘金明所有的车牌号皖Ｐ×××××车辆。 执行中，本院依法冻结了被申请人刘金明名下银行存款280000元（实际冻结到位金额为197736.44元），不足部分本院依法查封了被申请人刘金明所有的车牌号皖Ｐ×××××车辆，查封期限为两年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十月八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14196号之一原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘彬，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。被告：蔡磊，男，1964年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：吴琳，女，1976年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院于2019年9月16日受理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告蔡磊、吴琳借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  蔡常余人民陪审员  张 伟二〇一九年十月十五日法官助理冯志雄书记员孟婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4648号原告：嘉善美英服饰辅料厂，住所地：嘉善县西塘镇大舜钮扣路61号，统一社会信用代码：91330421749040274K。负责人：朱**，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。被告：金小弟，男，1964年9月14日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告嘉善美英服饰辅料厂与被告金小弟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院申请撤回对被告金小弟的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告嘉善美英服饰辅料厂撤回对被告金小弟的起诉。本案受理费882元，减半收取441元，由原告嘉善美英服饰辅料厂负担。审判员  鄢云峰二〇一九年十月二十四日书记员  张静汉
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执264号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执264号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7697号原告：黄娇，女，汉族，1989年10月4日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告黄娇与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娇的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金22981.68元（购房款776408元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了776408元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人黄娇交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金。答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月7日，原告黄娇与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区14栋1701房，房屋总价款776408元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告黄娇与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电。被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄娇违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告黄娇的其他诉讼请求。本案案件受理费374元，减半收取187元，由原告黄娇承担162元，由被告岳阳金投置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：潘燕，女，汉族，1978年6月4日生，户籍地镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告潘燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告潘燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还信用卡透支款本金12957.16元、利息1655.59元、费用2119.67元，合计16732.42元（利息暂算至2019年3月25日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权已付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告潘燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，被告潘燕填写了“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，向原告申请办理种类为“金卡”的信用卡，后经原告审核，为被告核发了卡号为62×××29的信用卡。被告开卡使用后，截至2019年3月25日共欠原告信用卡透支款本金12957.16元、利息1655.59元、费用2119.67元，合计16732.42元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，约定律师代理费2500元。本院认为，被告潘燕在向原告邮储银行申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还信用卡欠款的义务。截至2019年3月25日，被告共欠原告信用卡透支款本金12957.16元、利息1655.59元、费用2119.67元，合计16732.42元，原告主张被告偿还上述信用卡欠款，并承担自2019年3月26日起至债务实际清偿完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼，产生律师代理费2500元，该费用依约也应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡透支款本金12957.16元、利息1655.59元、费用2119.67元，合计16732.42元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；二、被告潘燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由被告潘燕负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李鸿梅二〇一九年十月八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35916号原告：深圳国瑞电气有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第二工业区大洋二路3号1楼，统一社会信用代码914403005867265107。负责人：谢林春。被告：深圳市金霆新能源技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号难上智园C1栋6层，统一社会信用代码91440300568500665R。法定代表人：卫卓明。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。经审理查明，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谌    平二〇一九年十月二十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初110号 原告：熊小琴，女，汉族，1972年9月13日出生，住成都市成华区。 被告：成都市公安局成华区分局，住所地成都市成华区府青路二段三号新二十八号。 法定代表人：赵凯雄，局长。 被告：成都市公安局，住所地成都市青羊区文武路136号。 法定代表人：左正，局长。 原告熊小琴诉被告成都市公安局成华区分局（以下至裁定主文前简称市公安局成华分局）、成都市公安局（以下至裁定主文前简称市公安局）公安信息公开一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告熊小琴向本院提出诉讼请求：1.被告市公安局成华分局在2019年6月4日收到原告邮寄《政府信息公开申请表》未在法定期限内答复原告违法；2.依法撤销成公复决字[2019]85号《行政复议决定书》；3.判令市公安局依法责令市公安局成华分局重新依申请限期作出答复；4.判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告在2019年4月8日向被告市公安局成华分局邮寄《政府信息公开申请表》国内挂号信函收据邮件编号XA45300857151，被告市公安局成华分局在2019年4月9日收到，未在依定期限内作出答复，被告市公安局成华分局违反《中华人民共和国国务院令711号》。被告市公安局在2019年8月1日违法作出成公复决字[2019]85号《行政复议决定书》，被告市公安局违反《行政复议法》第四条、第二十八条之规定。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息公开的机构、原则、范围、方式和程序等亦作出了具体规定。故获取政府信息应当遵循法律规定的程序和方式，并受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。经本院核实，从2015年至今，原告熊小琴向不同的行政机关和法院提起了大量复议和诉讼案件，突出显示以下特点：一是次数多、频率高。据不完全统计，2015年至今，原告熊小琴提起的涉成都市成华区政府机关行政复议案件共计53件;提起的各类行政诉讼案件共计100件，其中一审行政诉讼案件67件，2015年16件、2016年22件、2017年13件、2019年1月至今16件,二审案件33件。二是反复、大量针对征地、拆迁向行政机关申请政府信息公开，进而申请行政复议或提起行政诉讼。2016年至2017年期间，原告熊小琴对保和乡团结村二组的征地、拆迁等相关信息，反复向行政机关申请信息公开，并在行政机关作出答复后，申请复议、提起行政诉讼；2019年更是对《长春沟综合整治工程借地拆迁工作协议》中的不同信息一次性提起九个政府信息公开申请，在行政机关针对性的作出信息公开答复后，原告熊小琴又以此提起行政复议和行政诉讼要求确认行政机关答复违法并要求重新作出，在此过程中挤占、消耗了大量司法资源。本案中，原告熊小琴申请公开成公成（）决字[2009]36公安行政处罚决定书、[呈请报告书]的政府信息，实际是对该处罚决定的实施程序是否合法提出异议，对此，原告最直接的解决纠纷途径本应当是及时对该行政处罚决定直接提起行政诉讼，但原告熊小琴却从处罚决定作出的2009年起，至今一直未对该决定提起行政诉讼，却在该决定作出近十年后，以信息公开诉讼的形式，变相对该决定的合法性提出质疑，违背了诉讼直接经济的原则，由于对于该行政处罚，已经大大超过其法定的起诉期限，因而，熊小琴现在要求申请公开该处罚决定书的相关信息缺乏实际利益，涉嫌滥用诉权。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为”的规定，“16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”之规定，原告熊小琴对被告市公安局成华分局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。又据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原告熊小琴对被告市公安局作出的行政复议决定提起的诉讼也一并应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊小琴的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  肖艳辉 附：法律、法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47294号原告：黄溪，女，汉族，1991年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人许俊领，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：周萌，女，汉族，1983年12月18日出生，住址河南省禹州市，本院在审理上列原告黄溪诉被告周萌房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄溪于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄溪申请撤回对被告周萌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告黄溪撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。审判员  赵明升二〇一九年十月十一日书记员  茶丽梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初879号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：杨磊,男,汉族,1972年6月14日出生,现住:烟台开发区。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30513.1元、零售利息8534.27元、现金利息217.99元,共计39265.36元(暂计至2018年11月27日),以及自2018年11月28日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2013年5月18日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:40×××38，截止至2018年11月27日,累计信用卡贷款本金、零售利息、现金利息计39265.36元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款,被告未清偿。原告遂诉至法院。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2019年１月１７日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨磊于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行借款本金30513.1元、零售利息8534.27元、现金利息217.99元,共计39265.36元(暂计至2018年11月27日),以及自2018年11月28日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算零售利息。如果被告杨磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费782元，由被告杨磊负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙佳佳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1588号 原告：秦红梅，女，汉族，1977年11月8日出生，户籍地：广西柳城县，现住广西柳城县。 委托诉讼代理人：梁桂鲜（秦红梅的舅娘），女，1962年8月4日出生，住柳城县。 被告：广西日田置业有限公司。住所地：柳城县大埔镇河东大道86号。统一社会信用代码：91450222685152444U。 法定代表人：张日田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 原告秦红梅与被告广西日田置业有限公司（以下简称“日田公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告秦红梅的委托诉讼代理人梁桂鲜到庭参加诉讼，被告日田公司委托诉讼代理人王传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金3000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告签订以原告为买受人，被告为出卖人的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于柳城县大埔镇向阳路18号日田·地王国际2栋1单元XXX号商品房一套，房屋总价款为XXXXXX元。合同第八条约定，出卖人应于2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对房屋交接等事项进行了约定。合同签订后，原告以首付加银行按揭贷款的方式向被告付清了全部购房款。原告直至2017年4月才接到小区物业服务部通知收房，并于2017年4月30日领取了房屋钥匙接收房屋。则被告逾期交房天数自2015年12月28日起至2017年4月30日止，共396天，产生的违约金403589元×0.0001×396天=15982.12元。但根据合同第九条第二点约定，违约金计算以3000元为上限，超过部分不继续计算。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院依法裁判。 被告日田公司辩称,被告逾期交房的事实客观存在，对原告诉请的违约金数额也没有异议，但被告逾期交房系因工程承建方逾期竣工导致，原告应在被告向承建方索赔后，才能要求被告支付所诉请的违约金。故，原告的诉请可以理解，但是应当驳回。 原告秦红梅围绕其诉讼请求依法提交的证据有：《商品房买卖合同》、《收房催告》（报纸刊登）、《税收缴款书》、《广西增值税普通发票》、《收款收据》、《中国建设银行转账凭证》、《房地产交易纳税申请审核表》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》各一份，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系及原告诉请的依据。被告日田公司对原告秦红梅提交的前述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审理认定的证据，本院认定以下法律事实： 1.2015年5月18日，原告秦红梅与被告日田公司签订一份以原告为买受人、被告日田公司为出卖人的《商品房买卖合同》,约定出卖人将柳城县大埔镇向阳路18号日田·地王国际第2栋1单元XXX号房出售给买受人，房价款为XXXXXX元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期：1.遭遇不可抗力……3.非因出卖人原因一周内停水停电超过4小时或风雨等天气原因导致工期受影响的（天气原因导致停工的以施工日记为准）；政府通知停工、禁止车辆进出该商品房施工场地而影响工期的；买受人以商品房担保贷款和公积金贷款的方式支付购房款的，在贷款银行尚未将买受人的贷款发放给出卖人，或买受人并未付清房款的，则交房时间顺延至银行按揭贷款发放或付清房款之日。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.00的违约金。2.出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，此项违约金计算以叁仟元为上限，超过部分不继续计算。 2.合同签订当日，原告秦红梅向被告日田公司付清了购房首付款203589元，余款200000元原告通过银行贷款的方式向被告日田公司支付完毕。2017年12月31日，被告日田公司向原告秦红梅开具价税合计403589元的广西增值税普通发票。 3.日田·地王国际1#、2#商住楼工程于2012年9月23日开工，于2016年7月5日竣工，于2016年10月20日经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位对工程质量验收合格。 4.2017年4月13日，被告日田公司在柳州日报第五版刊登《收房催告》，催促日田.地王国际1#、2#楼业主及时到物业服务部办理收房手续。2017年4月30日，原告秦红梅到小区物业服务部办理收房手续并接收房屋。 5.庭审中，被告日田公司对原告秦红梅计算违约金的起始日、计算方法及诉请违约金的诉请数额即3000元均没有异议。 本院认为，原告秦红梅与被告日田公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告秦红梅已按合同约定向被告日田公司付清了购房款，被告日田公司亦应按时交付房屋，逾期则应承担相应的违约责任。合同第八条约定被告日田公司应在2015年12月28日前交付房屋，被告未向法庭提交涉案商品房存在可据实延期交房情形和其于报纸刊登收房催告之日前已通知原告收房的证据，则逾期天数自2015年12月29日计算至2017年4月13日共计471天。现两原告依据合同第八条、第九条约定要求被告日田公司支付违约金3000元，被告日田公司对该违约金数额没有异议，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告广西日田置业有限公司向原告秦红梅支付逾期交付日田·地王国际2栋1单元XXX号房违约金3000元。 义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告广西日田置业有限公司负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦生军 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 罗 乐
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1587号原告：张士荣，女，1947年12月24日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王永华，女，1969年9月2日出生，汉族，住浚县，系原告之女。被告：郭来平，男，1972年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：蔡学军，男，1967年10月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：蔡学军，男，1967年10月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告张士荣与被告郭来平、蔡学军、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安保险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士荣委托诉讼代理人王永华、被告及被告郭来平委托诉讼代理人蔡学军、被告华安保险河南分公司委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张士荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等损失共计44920.78元（注：伤残赔偿金、精神抚慰金、出院以后护理费等损失依法医鉴定意见为准另行主张计算）；2、判令第三被告华安保险河南分公司在交强险和商业险限额范围内优先对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月8日6时10分许，郭来平驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿永定219省道自南向北行驶至永定219省道浚县新镇卫生院路口南路段时，与前方同向行驶的原告张士荣驾驶的三轮电动车发生追尾相撞交通事故，致张士荣受伤，原告车辆损坏。此案经浚县公安交警大队处理，并作出事故认定书认定：被告郭来平承担全部责任，原告无责任。该车在被告华安保险河南分公司投保有交强险和商业险各一份，且在保险期间内。被告郭来平辩称，对事故的发生无异议。被告蔡学军辩称，我同意保险公司的意见，我不承担诉讼费。被告华安保险河南分公司辩称，如果事故属实且车辆驾驶员没有保险约定的违约事项，我公司愿意在限额内对原告合理诉请给予赔偿。在原告住院期间我公司已垫付了医疗费2000元，应当在请求数额中予以扣除。本次事故有多名伤者，应综合分配。本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：浚县人民医院出具的护理证明书，是浚县人民医院根据原告的伤情需要护理情况出具的证明，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日6时10分许，郭来平驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿永定219省道自南向北行驶至永定219省道浚县新镇镇卫生院路口南路段时，与前方同向行驶的张士荣驾驶的电动三轮车发生追尾相撞的交通事故，致两车损坏，张士荣及电动三轮车乘坐人张子花、常书娥受伤。原告张士荣受伤后，于2018年8月8日入住浚县人民医院，主要诊断为颅内损伤，住院35天，住院期间由二人护理，共花费医疗费及检查费共计31589.78元。查明，原告张士荣经常居住地为浚县新镇镇新镇村。被告郭来平驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车在被告华安保险河南分公司处投保有机动车交通事故强制保险及第三者商业保险，约定：交强险保险限额为122000元；商业险第三者责任险保险限额为500000元，且投保有不计免赔特约险。事故发生后，被告华安保险河南分公司在交强险医疗费保险限额内支付原告2000元，被告蔡学军支付原告现金20000元。另查明，2018年居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：浚县公安交警大队根据事故形成原因，认定被告郭来平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第三项规定，是造成事故的原因，被告郭来平应承担事故的全部责任，张士荣、常书娥、张子花无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告郭来平应承担此次事故的全部民事责任，但被告郭来平受雇于被告蔡学军，发生交通事故时郭来平正在受蔡学军的指派履行职务行为，故由郭来平承担的民事责任应由被告蔡学军承担。原告张士荣因此次事故造成的损失有：医疗费及其他检查费共计31589.78元，住院伙食补助费1750元(50元/天×35天)，护理费7579.60元（108.28元/天×35天×2人），交通费根据原告的住院天数及距离经常居住地的距离酌定为700元，以上损失共计41619.38元。按照被告蔡学军与被告华安保险河南分公司签订的保险合同约定，对原告张士荣的损失应由被告华安保险河南分公司在保险限额内赔付原告。同时扣除被告蔡学军及被告华安保险河南分公司已支付的款项22000元，即被告华安保险河南分公司在保险限额内给付原告各项损失共计19619.38元。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告张士荣各项损失19619.38元；二、驳回原告张士荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告张士荣负担520元，被告蔡学军负担403元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋 冰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2117号之二申请执行人：王金兰，女，汉族，1954年10月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈大勇，男，汉族，1973年7月11日出生。本院在执行王金兰与陈大勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈大勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈大勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的存款7986.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十一日书记员  耿为杰
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审73号申请执行人烟台市生态环境局，住所地：烟台市莱山区新苑路5号。法定代表人周俊，局长。委托代理人司晓慧，烟台市生态环境局法规与标准科二级主任科员。被执行人烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人蒋忠强，经理。申请执行人烟台市生态环境局向我院申请强制执行其作出的文号烟环罚[2019]5号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款拾万元的处罚决定，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市生态环境局作出的文号烟环罚[2019]5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市热力有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市生态环境局申请强制执行文号烟环罚[2019]5号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市生态环境局作出的烟环罚[2019]5号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款拾万元的处罚决定。被执行人烟台市热力有限公司应在本裁定生效后十五日内履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十月三十日书 记 员  左津源
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5067号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：黄盛楼，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告黄盛楼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼，被告黄盛楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款共计233745.07元（其中暂计至2019年1月25日的本金194028.81元、利息11810.5元、分期手续费8342.11元、违约金19563.65元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2014年3月3日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××31信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月25日尚欠本金194028.81元、利息11810.5元、分期手续费8342.11元、违约金19563.65元，合计233745.07元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 黄盛楼未作答辩。 经审理查明，2014年3月3日，黄盛楼向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××31，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日出函规定：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为当持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。2014年3月18日至2019年1月25日，被告多次使用卡号62×××31的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，至2019年1月25日尚欠原告信用卡贷款本金194028.81元、利息11810.5元、分期手续费8342.11元、违约金19563.65元，合计233745.07元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、手续费、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告黄盛楼的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金194028.81元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄盛楼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金194028.81元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、手续费、违约金等（但逾期透支利息、手续费、违约金等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4806元，公告费560元，由被告黄盛楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  王 静 二〇一九年十月十六日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32957号原告康忍娥，女，1969年4月11日出生。委托代理人陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。委托代理人林耀青，广东国晖律师事务所实习律师。被告周昌伦，男，汉族，1973年6月12日出生。被告胡昌雄，男，汉族，1962年3月29日出生。本院于2019年9月27日受理的原告康忍娥与被告周昌伦、胡昌雄生命权、健康权、身体权纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇一九年十月十八日书记员 梁嘉芮（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33471号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永郭鹏2元精品店，经营场所深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区岭北路31号，统一社会信用代码×××Ｗ46。经营者郭鹏。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  毛娜二〇一九年十月二十九日书记员  叶扬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6415号 原告：海盐宇达运输有限公司，住所地：海盐县西塘桥街道姚家路193号2-3幢29号二楼，统一社会信用代码：91330424MA28AB2X5B。 法定代表人：唐国庆，总经理 委托诉讼代理人：倪方燕、张柳，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，系被告员工。 原告海盐宇达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪方燕、被告的委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即承担保险责任，向原告支付保险金36668元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告在被告处为车牌号为浙Ｆ×××××的牵引汽车投保，保单号为ＰＤＡＡ201733040000265186，保险险种和其对应的保险金额分别为：机动车损失保险，其对应的保险金额为273730元，第三者责任保险，其对应的保险金额为1000000元；车上人员责任险（司机），其对应的保险金额为10000元；保险期限自2017年10月16日至2018年10月16日。2018年1月27日，原告所投保的车辆由于道路湿滑发生交通事故造成第三者古里镇双乐彩印公司塑钢窗损坏和孙存至受伤。事故当天，原告在被告处报案，报案单号为ＲＤＺＡ201832000000008276，事故发生后，原告对上述第三者进行了赔偿，并对被告提出理赔要求，赔偿金额合计为36668元，而被告以原告不符合理赔条件为由拒绝理赔，但并未提供充分的证据和理由。原告认为被告拒赔行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。 被告辩称，一、对于原告所要求赔偿的各项损失，医疗费应据实结算，误工费应按3天每天144元计算，对于塑钢窗维修等费用，双方一致确认按29900元计算。二、原告驾驶员邓猛系在实习期内驾驶牵引挂车，因此，被告在商业险范围内不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.机动车保险报案记录、交通事故认定书各一份，2.拒赔通知书一份，3.驾驶员邓猛机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，3.孙存至门诊病历二份、收费票据二份、诊断证明书一份、常熟市双乐彩印包装有限公司发票和病历签收单一份、发票6份。被告提供了下列证据：1.原告驾驶证、行驶证各一份，2.财产损失确认书一份，3.保单、投保单及免责声明各一份，4.商业保险条款一份。对上述证据，经本院审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告就其所有的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期限自2017年10月16日14时0分起至2018年10月16日24时0分。2018年1月27日9点56分，邓猛驾驶浙Ｆ×××××重型半挂牵引车在常熟市古里镇双乐彩印公司地磅时，由于道路湿滑倒车时挂车浙Ｆ×××××从地磅侧翻货物倒下，将双乐彩印公司塑钢窗损坏、孙存至受伤。事故发生后，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓猛承担事故全部责任，孙存至无责任。该认定书中另载明：“本次事故邓猛承担孙存至医药费89.53元、误工费1320元，邓猛承担双乐彩印公司塑钢窗维修、窗帘、修墙、半成品袋子、成品袋子、凳子、桌子损坏费用共计35259元。”根据原告提供的证据，2018年1月27日，孙存至就医支出医药费等共计61.18元；同日，常熟市白茆卫生院出具诊断说明书，载明：孙存至软组织损伤，休息三天。 事故发生后，原告向被告申请理赔，2019年5月20日，被告出具了《拒赔/拒付通知书》，认为发生保险事故时驾驶员邓猛所持的A2驾驶证尚在实习期内，属于机动车损失及第三者责任保险的责任免除，故对原告提出的索赔申请作出拒赔的决定。经查，邓猛的机动车驾驶证副页载明：增驾A2，实习期至2018年6月12日；期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年；实习期结束后30日内参加考试。根据双方《特种车综合商业保险条款》第八条约定：实习期内驾驶牵引挂车的机动车的，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告在投保单及投保人声明落款处加盖公章，其中投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本投保人自愿投保上述险种。 本院认为，本案系保险纠纷。原告在被告处投保了第三者责任保险、不计免赔险等险种，并支付了保险费，原、被告之间保险合同依法成立，双方应依据保险合同的约定行使权利、履行义务。本案中，被告对于在交强险范围内承担赔偿责任无异议，经审查，属于交强险范围内的损失包括：医疗费61.18元，误工费144元×3天=432元，财产损失2000元，以上合计2493.18元，该款应由被告在交强险范围内赔付。关于被告应否在机动车商业险范围内承担赔偿责任，对此本院认为，本案中，原告驾驶员邓猛系在A2驾照实习期内驾驶重型半挂牵引车并牵引挂车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。原、被告《特种车综合商业保险条款》第八条也约定：实习期内驾驶牵引挂车的机动车的，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。对于上述免责条款，被告提供的证据表明其已明确告知了原告，因此免责条款具有法律效力，被告关于其不在商业险范围内赔偿的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告海盐宇达运输有限公司保险赔款2493.18元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由原告负担333元，被告负担25元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十月五日 书记员  斯群蓉
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初713号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人徐宏茂，男，汉族，1974年2月18日出生，小学文化，农民，住山东省东明县。于2019年2月12日被山东省东明县公安局城区派出所在山东省东明县抓获，于2019年2月12日至2019年2月13日临时羁押于山东东明县看守所。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年2月13日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年3月13日被商丘市睢阳区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人徐宏茂犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人徐宏茂到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1995年11月，中央办公厅、国务院办公厅下发《关于转发〈公安部关于查禁取缔“呼喊派”等邪教组织的情况及工作意见〉的通知》（厅字[1995]50号），明确“灵灵教”为邪教组织。并先后对该组织的华雪和、郭广学以及所在的组织及成员进行了处罚和取缔。自2012年以来，林炳安（另案处理）继华雪和、郭广学之后，顶替郭广学的位置，又恢复该邪教组织，自称为郭广学复活，称自己是“二世基督、圣子、主”，成立了山东、河南、安徽等地跨省的有级别、有组织的邪教组织，该组织机构和级别依次为：教主林炳安→一个天使长→二个橄榄→四个活物→七个使徒→十二支派→八帐幕→基层信徒。被告人徐宏茂于2012年经宋宽力（已判刑）发展加入邪教组织灵灵教，在该组织中担任“活物”职责，系高层骨干成员（在该邪教组织中位列第四级）、积极参加者，此人多次伙同林炳安、车卫华、乔国振、崔文献、崔武汉（以上人员除林炳安外，均已判刑）等其他教内成员先后在山东省东明县、河南省商丘市睢阳区（郭村镇、毛堌堆镇、李口镇、冯桥镇）、商丘市睢县等地多次进行传教、聚会、培训和发展人员。公诉机关向法庭提供了被告人徐宏茂的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、有关书证等相关证据证实。认为被告人徐宏茂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款之规定，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法判处。被告人徐宏茂对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1995年11月，中央办公厅、国务院办公厅下发《关于转发〈公安部关于查禁取缔“呼喊派”等邪教组织的情况及工作意见〉的通知》（厅字[1995]50号），明确“灵灵教”为邪教组织。并先后对该组织的华雪和、郭广学以及所在的组织及成员进行了处罚和取缔。自2012年以来，林炳安（另案处理）继华雪和、郭广学之后，顶替郭广学的位置，又恢复该邪教组织，自称为郭广学复活，称自己是“二世基督、圣子、主”，成立了山东、河南、安徽等地跨省的有级别、有组织的邪教组织，该组织机构和级别依次为：教主林炳安→一个天使长→二个橄榄→四个活物→七个使徒→十二支派→八帐幕→基层信徒。被告人徐宏茂于2012年经宋宽力（已判刑）发展加入邪教组织灵灵教，在该组织中担任“活物”职责，系高层骨干成员（在该邪教组织中位列第四级）、属积极参加者，此人多次伙同林炳安、车卫华、乔国振、崔文献、崔武汉（以上人员除林炳安外，均已判刑）等其他教内成员先后在山东省东明县、河南省商丘市睢阳区（郭村镇、毛堌堆镇、李口镇、冯桥镇）、商丘市睢县等地多次进行传教、聚会、培训和发展人员。上述事实，被告人徐宏茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐宏茂供述与辩解、证人崔文献等人的证言、辨认笔录、组织体系图、情况说明、，辨认笔录、同案犯刑事判决书、无前科证明、悔过书、户籍证明、抓获经过、有关书证等相关证据证实以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐宏茂加入林炳安等人组建的“灵灵教”邪教组织，组织教会人员从事聚会、学习、培训的邪教活动，破坏法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人徐宏茂自愿认罪认罚。庭审中被告人徐宏茂认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本院予以对其酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐宏茂犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。四、公安机关查封、扣押的涉案物品依法予以销毁。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐宏茂的刑期自2019年2月12日起至2022年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十月十七日书 记 员  石 莹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0112民初3536号 原告南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区，统一社会信用代码：9136**********0626。 法定代表人：杨某某，职务：总经理。 委托代理人：吴某某，男，系该公司法律顾问。 被告帅某某，男，汉族，1986年2月13日生，户籍所在地：吉安市峡江县。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告帅某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审判员  周彬 二〇一九年十月十七日 书记员  熊菁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保464号申请人：粟耀泉，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：徐磊，男，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆市巨森林业开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街102号2幢3单元5层2号，统一社会信用代码91500223663594938B。法定代表人：徐磊。本院在审理申请人粟耀泉与被申请人徐磊、重庆市巨森林业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人粟耀泉向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人徐磊、重庆市巨森林业开发有限责任公司价值40万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初6031号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人粟耀泉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐磊位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋，查封期限三年；二、查封案外人张靖用于担保的位于重庆市潼南区X镇X路X号房屋，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十月十四日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6422号原告：张伟，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：姚震，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，原籍山东省龙口市，现住山东省龙口市。原告张伟诉被告姚震劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼,被告姚震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修工时费15000元；2、诉讼费由被告承担。后原告张伟在开庭明确诉讼请求为：被告于立案后已经给付5000元，现尚欠原告装修工时费10000元。事实与理由：被告经营装修公司，原告于2017年10月份在被告公司做木工工作。至2019年8月26号被告共欠原告装修工时费15000元。经原告多次追索未果，现原告诉至法院，望查明事实，判如所请。被告姚震未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了1、微信清单一份，拟证明被告尚欠原告10000元劳务费。2、原、被告通话录音一份，拟证明被告认可尚欠原告10000元劳务费的事实。经审查，原告提交的上述证据形式完整，与本案具有关联性。被告未到庭，应视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营装修公司，原告于2017年10月份在被告处从事木工工作。至2019年8月26号被告共欠原告装修工时费15000元。经原告索要，被告姚震给付原告张伟5000元，余款10000元，被告姚震未给付。被告姚震经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张伟主张被告姚震欠其劳务费15000元，并提交了微信聊天记录及通话记录予以佐证。原告主张本案立案后被告姚震又给付原告劳务费5000元，尚欠原告劳务费10000元。被告姚震经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告尚欠原告劳务费10000元的事实和数额予以认定。原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚震于本判决生效后十日内一次性给付原告张伟劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告姚震负担59元，由原告张伟负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年十月二十一日书记员  王 颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2406号原告：巩喜田，男，1963年12月18日出生，满族，系工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于鸿，男，1963年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于艳，女，1956年1月3日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告巩喜田与被告于鸿、于艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩喜田到庭参加诉讼。被告于鸿、于艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩喜田向本院提出的诉讼请求：一、依法判令二被告立即返还我出借款人民币90000元及利息；二、判令二被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：2007年4月26日，被告于鸿以做生意缺少资金为由，向我借款人民币110000元，月利率为2分，并由被告于艳作担保。当时，被告于鸿口头承诺会很快还清该项借款，然而于鸿并没有履行其承诺，经我多次催要之下，于鸿于2011年只返还了借款本金20000元，尚欠90000元本金及利息未还。从2016年春天开始，我又多次找被告于鸿催要剩余90000元的出借款，但其总一拖再拖，始终未果。现诉至贵院，恳请贵院依法支持我的诉请。被告于鸿未答辩。被告于艳缺席提交书面答辩状辩称，答辩人作为担保人，担保时间是2007年4月26日，在此期间，原告并没有向答辩人主张担保责任，按照担保法解释第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告于2019年起诉至人民法院，从借款至起诉，期限已长达12年之久。根据担保法解释第三十二条第二项规定，保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的内容，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年。所以本案已经超过了保证诉讼时效，望人民法院根据相关法律规定以及本案事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于艳、于鸿系姐弟关系。2007年4月26日，被告于鸿因资金短缺向原告巩喜田借款110000元，并为原告巩喜田出具借据一份，双方口头约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。借据中借款人处被告于鸿签名并按手印，担保人处被告于艳签名并按手印。借款后，被告于鸿按月息2分支付给原告巩喜田借款利息至2008年3月26日止，此后未支付过借款利息。2011年9月28日，被告于鸿偿还原告巩喜田借款本金20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告巩喜田持有被告于鸿为其出具的借条一份，据此要求被告于鸿偿还借款，证明原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，被告于鸿偿还原告巩喜田借款本金20000元，扣除后，被告于鸿尚欠原告巩喜田借款本金90000元，故对原告巩喜田要求被告于鸿偿还借款本90000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原、被告双方口头约定借款利息为月息2分，现原告巩喜田按月息2分主张利息，未超过年利率24%，故本院予以支持。因被告于鸿按月息2分支付给原告巩喜田借款本金110000元的利息至2008年3月26日止，此后未支付过借款利息，另外被告于鸿于2011年9月28日偿还原告巩喜田借款本金20000元，故对原告巩喜田主张利息的请求，被告于鸿应自2008年3月27日起至2011年9月28日止按月息2分承担借款本金110000元的利息；自2011年9月29日起至还清欠款之日止按月息2分承担借款本金90000元的利息。（三）被告于艳作为担保人在借据中签名并按手印，由于本案当事人未明确约定担保责任方式，本院认定被告于艳的保证方式为连带责任保证。当事人未约定保证期间，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因本案原告巩喜田多次不间断的向债务人被告于鸿催要该借款，未明确宽限期，故本案保证合同未过诉讼时效，原告巩喜田要求被告于艳对该笔借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，对被告于艳提出已过担保期限的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于鸿于本判决生效后立即偿还原告巩喜田借款本金90000元及利息（自2008年3月27日起至2011年9月28日止，以借款本金110000元为基数，按月息2分计算利息；自2011年9月29日起至还清欠款之日止，以借款本金90000元为基数，按月息2分计算利息）；二、被告于艳对上项给付款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告巩喜田预交），由被告于鸿、于艳连带负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年十月十七日书记员  苗琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1025民初1045号原告：王俊丰，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：张海文，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省方正县。被告：陈忠华，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告王俊丰诉被告张海文、陈忠华民间借贷纠纷一案，原告王俊丰于2019年10月12日以被告张海文已经履行给付义务为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊丰撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告王俊丰负担。审判员  唐治宇二〇一九年十月十二日书记员  张凤丹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4880号 原告：敬小霞，女，1978年11月4日出生，汉族，住四川省南部县 委托诉讼代理人：杨俊伟（系原告敬小霞姐夫），男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：岳军，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李春梅，女，1979年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬小霞与被告岳军、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬小霞的委托诉讼代理人杨俊伟到庭参加诉讼。被告岳军、李春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息主张明确为以10万元为基数从2017年12月21日起按月利率1%计算至付清之日止。事实和理由：二被告因在南充购房缺少资金，遂向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条一张，约定利息二分五厘、按月付息，口头约定一年归还本金。原告于2016年9月21日通过银行ATM机转账向被告交付款项。后因被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。 被告岳军、李春梅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告岳军与被告李春梅系夫妻关系。2019年9月21日，被告岳军、李春梅因购房所需，向原告敬小霞借款10万元，约定按月利率2.5%的标准计算利息，并向原告出具《借条》一张，载明“借条今借到敬小霞现金人民币壹拾万元整，（¥100000.00元），月息2分5厘，按月付息，（用于南充购房）。借款人：岳军（捺印）、李春梅2016。9.21.”。该借条内容系在被告岳军身份证复印件上书写。同日，原告敬小霞通过银行转账的方式向被告岳军交付了借款10万元。借条出具之后，被告岳军、敬小霞按照约定偿还借款利息至2017年12月20日。后因被告岳军、敬小霞经济状况恶化，原告同意将双方的借款利息变更为从2017年12月21起，按月利率1%计算。被告岳军遂于2018年12月31日向原告出具《承诺书》一份，载明“还款承诺书我于2016年9月21日在敬小霞处借到人民币现金壹拾万元，口头约定2017年9月21日归还，由于投资亏损和欠账未收回，未及时还款，现承诺从2017年12月21日起按月息一分计算，按月支付借款利息，定于2019年3月31日归还原欠借款利息一万贰仟元（2017年12月21日到2018年12月21日的借款利息），定于2019年9月21日归还借款本金伍万元，2020年5月21日归还借款本金伍万元。承诺人：岳军2018年12月31日”还款承诺约定还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2019年9月向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告举出了借条、转账凭证等依据，足以证明双方的民间借贷关系的成立。原告敬小霞与被告岳军、敬小霞之间的借款约定了还款期限，被告岳军、敬小霞未在约定期限内履行偿还借款的义务，系违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告敬小霞要求被告岳军、李春梅返还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告主张被告岳军、敬小霞从2019年9月21日起，按月利率1%的标准计付资金利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳军、李春梅在本判决生效后十日内向原告敬小霞偿还借款本金10万元及其利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2017年12月21日起，按月利率1%的标准计算利息至付清之日止）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岳军、李春梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈啟翔
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1226号原告：宋汉民，男，汉族，1973年4月10日出生，住广州市从化区。委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被告：林来发，男，汉族，1975年11月23日出生，住广州市从化区。原告宋汉民与被告林来发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告宋汉民的委托代理人邝展强到庭参加了诉讼，被告林来发经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋汉民向本院提起诉讼请求：一、被告林来发向原告宋汉民偿还借款本金100000元，并从2016年7月4日起按年利率6%向原告宋汉民支付利息，直至实际付清之日止，利息暂计到起诉日约16273元；二、被告林来发承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告林来发是朋友关系，被告林来发以资金周转为由，于2016年7月4日向我借款100000元。当天我以现金的形式向被告林来发出借100000元，被告林来发向我出示借据一张。借款时，被告林来发口头承诺借款1个月即还。但约定的借款期限已至，我多次通过电话、微信等方式催促被告林来发还款，被告林来发均以种种理由推脱，至今仍未偿还欠款。后原告宋汉民称与被告林来发是朋友关系，该借款是因为被告林来发当时遇到车祸需要资金周转，故向其借钱，并为此向写了借条。原告宋汉民为证明其诉讼请求，出示了《借据》。被告林来发没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告宋汉民出示的被告林来发于2016年7月4日向其出具的《借据》（手写）显示：“今借到宋汉民人民币壹拾万元正，100000元。借款人：林来发，身份证：，日期2016年7月4日。”本院认为：原告宋汉民有《借据》证明其主张，被告林来发未到庭提出抗辩意见也未出示证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，因此本院对原告宋汉民陈述的事实予以采信，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方对借款期限没有约定，故原告宋汉民现主张被告林来发偿还借款本金100000元的请求合法、有理，本院予以支持。对于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方对借款期限没有约定，故原告宋汉民主张本案的利息按照年利率6%计算的请求符合法律规定，本院予以支持，但应从本案起诉之日即2019年3月21日起按年利率6%计算至还清之日止。原告宋汉民的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予以支持。被告林来发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林来发于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金100000元并支付利息（以未还借款本金为基数从2019年3月21日起按年利率6%计算至还清款日止）给原告宋汉民；二、驳回原告宋汉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2626元（原告宋汉民已预交），由被告林来发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 莫 柱 生审 判 员 欧阳燕桃人民陪审员 孟 繁 华二〇一九年十月十八日书 记 员 罗 芳 华