江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏0682民初8551号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：周新明，男，1963年7月8日生，汉族，住如皋市。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司）与被告周新明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冯君妍到庭参加诉讼，被告周新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币29740.28元（包括本金29126.40元、利息613.88元）；2.请求被告向原告支付逾期保费共计人民币3481.26元；3.请求被告向原告支付违约金20025.12元（违约金以保险理赔款29740.28元为基数，自2016年11月28日起按年24%的标准暂计至2019年9月3日，实际主张至款项还清之日止）；4、请求被告给付原告因实现债权所发生的律师服务费用1200元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年4月8日，被告周新明与中国光大银行股份有限公司南通分行（以下简称光大银行）签署编号为50801516000571《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行借款5万元人民币，借款利率每年8.05%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为11094982600002031976《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年4月8日，光大银行按照借款合同约定向被告发放共计5万元人民币的贷款。但自2016年9月8日始，被告未按时足额履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费”。原告于2016年11月28日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计29740.28元，光大银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2019年9月3日，被告除未付理赔款和保费外，还应支付原告违约金20025.12元（违约金以保险理赔款29740.28元为基数，自2016年11月28日起按照年利率标准暂计实际主张至款项还清之日止），故成此讼。 被告周新明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。 原告为证明自己主张，向本院提交：证据一、个人贷款合同、贷款借据，证明被告从光大银行办理贷款40000元的事实，且贷款已支付给被告。证据二、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险投保单，证明被告为办理上述贷款从原告处购买贷款保证保险的事实，在被告逾期还款时，原告进行代偿理赔，同时约定保险费支付方式及违约责任，约定保率为1.9%，保单特别约定的第三条约定违约金事项。证据三、代偿债务确认书，证明被告逾期偿还银行贷款，原告按保险协议于2016年11月28日进行代偿理赔的事实。证据四、交易明细查询截图，证明被告拖欠保险费的时间和金额。证据五、委托代理合同，证明根据代理合同第五条（五）本案进入诉讼程序律师费为500元，进入执行程序律师费700元。 经审理查明，2015年4月7日，被告周新明以被保险人为光大银行向原告平安保险公司投保个人贷款保证保证，同日原告出具保险单，载明：“投保人：周新明，被保险人：光大银行，保证保险金额为59450，每月保费率1.9%，每月保费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。” 2015年4月8日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行借款50000元，借款期限36个月，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%，还款方式为等额还本付息，分36期偿还，被告以在原告处投保的平安个人消费信贷保证保险作为保证，合同还对逾期还款责任进行了约定。同日，光大银行向被告发放贷款50000元。 2016年9月8日当期应付款项到期后，被告未按约足额偿还，且此后，被告未再向光大银行还款。2016年11月28日，原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行理赔29740.28元。 此间，自2016年8月9日至2016年11月28日共计三个月二十天，被告拖欠保费3481.26元未予支付。 以上事实，有原告提供的《个人贷款合同》、发放借款凭证贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、代偿债务确认书、交易明细查询截图以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同关系及被告与光大银行之间的借款合同关系均系各方当事人的真实意思表示，应当合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。光大银行依照贷款合同按约向被告发放50000元贷款，被告在贷款期限内未能按时足额清偿借款本金及利息，亦未按约支付原告保费，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。原告依据保险合同向光大银行承担保证保险责任代被告清偿借款本金及利息29740.28元，原告承担保证责任后，依据约定有权向被告追偿。同时，原告主张的保费3481.26元亦是根据保单的明确约定，合法有据，本院予以支持。因原、被告保险合同中约定的违约金计算标准过高，原告当庭调整为以代偿款项29740.28元为基数，自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算，本院无异。原告主张实现债权所发生的律师服务费用1200元仅提供一份委托代理合同的复印件，且并未实际发生，故对其主张不能认定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周新明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币29740.28元，并支付29740.28元自2016年11月28日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算的违约金。 二、被告周新明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费人民币3481.26元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元减半收取580元,由被告周新明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 左建明 二〇一九年十月十七日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸