湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初122号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人欧阳某。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月15日被宜章县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2019年8月6日由本院决定继续取保候审。 辩护人唐某，湖南福城律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人欧阳某犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人欧阳某及其辩护人唐志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2018年11月17日9时37分许，被告人欧阳某驾驶湘L47073号轻型普通货车在S219线1KM+880M即宜章县长策乡鱼冲笼村路段与同向由李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故,造成被害人李某当场死亡。事故发生后,欧阳某驾驶湘L47073号轻型普通货车逃逸。经鉴定，被害人衣物上的痕迹为一次性碾压形成的印痕；与湘L47073号轻型普通货车左侧车轮轮胎上的轮胎花纹基本相符。经认定，欧阳某负此事故的全部责任。 公诉机关用以指控上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等。 公诉机关认为，被告人欧阳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人欧阳某对公诉机关指控的事实及罪名不认可，认为很多不是事实，他的行为不构成犯罪。 被告人欧阳某的辩护人提出：本案现有证据只能证明被告人欧阳某所驾车辆碾压受害人的可能性较大，但未到达排除一切合理怀疑的刑事诉讼证明标准；没有任何直接证据可以证明被告人欧阳某驾驶的车辆碾压了被害人李某。唯一能够证明被害人李某系被告人欧阳某驾驶的车辆碾压的证据是湘天罡司鉴中心【2018】车鉴字第404号《司法鉴定意见书》，因欧阳某提出重新鉴定申请并与重新鉴定意见不一致而失效。湖大司鉴中心[2019]汽鉴字第4号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，只是在逻辑上肯定了欧阳某所驾车辆碾压被害人的可能性。该鉴定的意义在于：欧阳某的嫌疑不能得到排除，但不确认必定系欧阳某驾驶的车辆碾压所致。因此，要认定欧阳某所驾车辆系肇事车辆，仅根据湖大的鉴定意见是不够的，必须结合其他有效证据综合认定。本案没有任何目击证人也没有任何监控视频可以直接证实被害人李某被被告人欧阳某驾驶的车辆碾压。 本案最重要、最直接的证人刘某的陈述，并不能证实，甚至无法推断欧阳某的车辆碾压了倒地的被害人。现有证据不能排除被害人李某被其他车辆碾压的合理怀疑。 被告人欧阳某所驾车辆即使客观上对被害人造成了碾压，其行为亦不构成交通肇事罪；证明被告人欧阳某故意逃逸的客观证据严重不足。本案认定被告人欧阳某“交通肇事逃逸”，完全是公安机关办案人员先入为主、主观臆断的结果。 被告人欧阳某属正常驾驶，其行为对本次交通事故的形成没有因果关系，在不能认定为“逃逸”的情形下，依法不应承担事故责任； 被告人欧阳某所驾车辆即使客观上对被害人造成了碾压，同时也构成逃逸，其行为亦不构成交通肇事罪；《交通事故责任重新认定书》作为本案定罪的主要证据存在严重违法的情形，适用法律错误，不能作为本案定案的依据；对于确有错误的交通事故责任认定，司法机关应当在刑事诉讼中再次赋予救济的途径和机会。被告人欧阳某即便存在逃逸的情形，其应承担的责任亦应当在同等责任以下。那么，在造成一人死亡且承担同等责任以下的车辆驾驶员，依法还不能构成交通肇事罪。当然，根据其逃逸情节，可以在民事责任上责令其承担一定的经济赔偿。逃逸不是一律负事故的全部责任；发生交通事故后，过往车辆的驾驶人应当协助保护现场、抢救伤员和报警，协助义务，但不是犯罪构成要件事实；逃逸只能在定罪时或量刑时评价一次。 综上所述，恳请人民法院秉承以事实为依据、以法律为准绳的法律原则，明察秋毫，明辨是非，依法认定被告人欧阳某不构成交通肇事罪，并作出无罪的判决。 经审理查明：2018年11月17日9时37分许，被告人欧阳某驾驶湘L47073号轻型普通货车在S219线1KM+880M即宜章县长策乡鱼冲笼村路段与同向由李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故,造成被害人李某当场死亡。事故发生后,欧阳某驾驶湘L47073号轻型普通货车逃逸。经鉴定，被害人衣物上的痕迹为一次性碾压形成的印痕；与湘L47073号轻型普通货车左侧车轮轮胎上的轮胎花纹基本相符。经认定，欧阳某负此事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1、书证 ⑴户籍证明，证实被告人欧阳某的户籍基本信息，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。 ⑵接报案登记表、立案决定书，证实2019年3月15日对欧阳某交通肇事案立案侦查。 ⑶到案经过，证实2018年11月17日10时17分许，接群众报警称，当日9时37分许，在S219线1KM＋880M即宜章县长策乡鱼冲笼村路段，一辆摩托车倒地，摩托车驾驶员当场死亡。接报后，民警刘楚红、邓学泽赶赴现场勘验，发现死者摩托车驾驶员明显有车轮碾压迹痕。经过调查，发现欧阳某驾驶湘L47073号轻型普通货车经过现场，有重大肇事嫌疑。经口头传唤，欧阳某对驾车肇事的行为拒不承认。 ⑷拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书及执行通知书、释放通知书，证实①被告人欧阳某于2019年3月15日被刑事拘留；②因欧阳某高血压3级，2019年3月15日宜章县看守所决定不予收押；③2019年3月15日欧阳某因有严重疾病被取保候审，保证人欧阳火福。 ⑸公安交通管理行政强制措施凭证，证实欧阳某的湘L47073号轻型普通货车被扣押。 ⑹调取证据通知书、通话记录清单，证实①欧阳某使用的手机号15073568008于2018年11月1日至12月17日通话记录详细情形。其中于11月17日、18日与刘某通话多次。②刘某使用的手机号15115513970于2018年11月1日至12月17日通话记录详细情形。其中于11月17日、18日与欧阳某通话多次。 ⑺机动车信息查询结果单、驾驶证、户口信息，证实欧阳某驾驶的湘L47073号轻型普通货车信息情况，该车检验有效期至2018年3月31日、保险终止日期2018年6月15日、机动车状态注销。 ⑻驾驶人信息查询结果单、身份证、家庭户口信息，证实死者李某的基本信息情况，其未取得机动车驾驶资格。 ⑼驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍信息、机动车合格证、发票，证实***、黄勇、刘茂生、欧阳军红、欧保林、李贱祥、谷利进的驾驶信息情况。 ⑽送达回证，证实郴科诚54号、湘天罡司鉴中心404号、湖大司鉴4号、道路交通事故认定书、重新认定书等文书送达给欧阳某、欧军霞。 ⑾解剖尸体通知书、户口注销证明，证实死者李某的相关情况。 ⑿道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、重新调查、认定意见书、道路交通事故重新认定书，证实①宜章县公安局交通警察大队于2019年1月31日作出的2018第00093号道路交通事故认定书，证据分析认为欧阳某驾车发生交通事故后逃逸，是造成此事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定认定：驾驶人欧阳某在发生交通事故后逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，认定负此事故的全部责任。李某无责任；②郴州市公安局交警支队于2019年2月28日作出的郴公交复字结论［2019］1027号道路交通事故复核结论：宜章县交警大队对该道路交通事故认定事实清楚，程序不当，适用法律条款不准确。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，责令宜章县交警大队对本次道路交通事故予以重新调查、认定；③郴州市公安局交警支队于2019年2月28日作出的重新调查、认定意见书，责令重新调查、认定的事实和理由，以及案件存在的问题：未履行证据公开程序、认定书适用法律条款不当，应适用《程序规定》第六十条第一项之规定；④宜章县公安局交通警察大队于2019年3月8日作出的宜公交重认字2018第00093A号道路交通事故重新认定书。经现场勘查、调查取证，检验鉴定，重新调查。根据郴公交复字结论［2019］第1013号《道路交通事故复核结论》，决定撤销原2018第00093A号《道路交通事故认定书》，依照《道路交通事故处理程序规定》第七十九条第一款之规定重新认定：驾驶人欧阳某在发生交通事故后逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，认定负此事故的全部责任。李某无责任。 2、证人证言 ⑴证人刘某的证言证实：2018年11月17日早上7点多钟，从家里到了长策，大概8点多钟的时候，老板欧二福驾驶一辆绿色小货车（具体车号她不清楚），在长策接她去做事，她上车后坐副驾驶，欧二福驾车，欧二福一个三岁的孙女也在车上，当他们的车经过鱼笼冲的时候，她听到车后一声较大的响声，她以为是货厢上的工具倒下来了，她就通过驾驶室后中间的玻璃窗往车厢看，但当时欧二福的孙女跟她玩，不让她往后看，她就没有往后看了，他们的车就到了鱼冲笼的垃圾中转站，就直接开到鱼冲笼村里去了。她肯定就是货厢发出来的声音，具体什么位置发出来的讲不清楚，就像工具碰撞发出来的声音。当时欧二福好像在垃圾中转站停了一下，欧二福往车外望了两眼。他们从鱼冲笼拉石灰出来后，堵了车才知道公路上有一台摩托车翻了，死了一个人。事故发生后，欧二福和她联系过，在11月18日早上7时多，欧二福打电话给她，让她有公安找她时要实事求是地讲，不要多讲，没有的事就不要讲，然后在18日中午14时多时候，欧二福又打了电话给她，说等下交警就来家里找她，要她实事求是地讲，交警在欧二福的带领下来到她家之后，她正单独跟交警谈话时，欧二福又打电话给她，让她不要多讲，要讲实话。 在到鱼笼冲的路途中，他们的车没有超过其他的车。那个响声就是像他们干活用的铁锹跌到货箱上的声音，铁碰撞铁的声音。 她是在事故发生当天的10点多钟知道这个交通事故的。开始她坐在欧二福的一辆蓝色的工具车上，她和欧二福老板一起，欧二福驾车，她坐在副驾车位正抱着欧二福的孙女在玩游戏，她也没看前面，当他们的车快接近鱼冲笼村的桥的位置，刚好左边就是一个水电站，就听见车后面货箱里面传来了“哗”的声音，像他们干活用的工具刮到货箱上的声音（是刮擦的声音），听到声音后，欧二福就马上把车子停下来了，就停在接近鱼冲笼村的桥的地方，车停好之后，她就反过头去看情况，没有看到什么，欧二福停下车后，把车门打开，脚站到脚踏板上，手扶着门，身子伸出去往后看情况，她因为在和欧二福的孙女玩游戏，没有注意欧二福有没有下车去看。欧二福看了一下后，把门关起了，坐到车上跟她说：“没看见什么。”然后就开车进了鱼冲笼去装石灰水泥。他们从鱼冲笼装水泥石灰出来的时候，看见路上停了好多车，堵路了，旁边的村民讲，说公路上出了交通事故死了一个人，然后他们就下车走到前面去看那个死人，她也去看了，不认识那个死人。那个人死亡的地方离他们停车的位置有几十米远。他们的车停在那的时候，除了一辆从对面下来的两轮男式摩托车以外，没有看到其他的车辆经过。 ⑵证人欧阳军红的证言证实：在2018年11月17日09时多，他送猪肉到宜章县长策乡上坪村，然后，他驾驶摩托车从上坪村返回长策，经过鱼冲笼路段时，他看到有辆女式摩托车倒在公路中间，有个人倒在摩托车旁，他就停了一下，看了下情况，怕惹麻烦，他就马上驾车走了，但是，他在倒地摩托的前方看到停了一辆工具车，是绿色的，有车货厢。他先跟绿色工具车会完车后，就看到有辆女式摩托车倒在地上，绿色工具车与倒地摩托车大概有十米远的样子。他那天是驾驶一辆黑色豪爵DK150摩托车，在事故现场就他们这三辆车，倒地的女式摩托车，他的车及那辆绿色工具车，他的车与绿色工具车及倒地女式摩托车没有一点接触，他经过时，事故已经发生了。他确认驾驶绿色工具车的就是欧二福，这辆工具车也是欧二福本人的。 他说他前面还有一辆摩托车经过现场，实际情况是由于那辆摩托车在他前面300米远的地方，他以为他会经过事发现场，他没有亲眼看到这辆摩托车经过，也就是讲他跟欧二福驾驶的工具车会完车后，一直到李某驾驶的摩托车倒地位置，这段时间，该路段就是他们这三辆车。他肯定当时就他们这三辆车，欧二福驾驶的工具车，他驾驶的摩托车和李某驾驶的摩托车。 ⑶证人***的证言证实：他是昨天10时许在长策乡移动公司卖手机处办理宽带业务时，听他叔叔李中玉讲有一个长策学校的老师坐摩托车发生了交通事故。他名叫李某，昨天他从家里去长策乡，在事故发生地往长策乡方向一公里的路段与他会车，当时约9点多钟，他当时骑了一台女式摩托车一个人没有戴头盔从长策乡往中坪村方向行驶。他第一次出村去长策乡时会了李老师的车后，在进上坪村路段还会了3台车，第一台是拉着防盗网的三轮车，第二台是一台红色的小轿车，第三台是一台从瑶岗仙进坪乡的白色小车，这三台车的会车顺序没有记错。 ⑷证人黄勇的证言证实：他现在郴州市宜章县瑶岗仙镇怡鑫银矿务工。他知道昨天这起事故，因为事发后他经过了事发地。在2018年11月17日上午09时多钟，他驾驶湘LDK989号小客车从瑶岗仙镇买好菜后，就驾车返回怡鑫银矿，从去长策的岔路口他右转往清江方向行驶，走了一里多路，他超过了一辆拉防盗网的三轮车（一辆蓝色的三轮车，具体车牌他不清楚），再往前一里多路的样子，他看到前方一百米远的路中倒了一辆摩托车和一个人，他就连忙刹车停了下来，这时相距有60米远的样子，他和车上的人（车上有他老婆刘香，还有两个妇女吴贵桃和高地玉）正讲是不是要报警，这时他超过的那辆三轮车停在了他后面，他就讲要报警，驾驶三轮车的就在打电话，这时旁边村子一个穿皮衣，戴帽子的男人也来了，说要打电话给政府，接着他后面驶过来一辆白色轿车停在了他车前面，过了一会，对面一辆白色轿车上的人把事故点旁边的一个石头搬开，那辆白色轿车就开过去了，往长策的方向走了，他前面停着的白色轿车好像也往前走了（他记不清是否在他前还是在他后走的），他就也往前面事故点的左边绕过去了，他看到摩托车旁边倒着的那个人出了很多血，是否死亡他搞不清楚。 ⑸证人欧阳霞的证言证实：她来处理她丈夫李某的交通事故。在2018年11月17日09时58分许，她接到长策中学欧强辉老师的电话告诉她说：“有一个人打电话告诉她，说可能是你丈夫李某在长策乡出了交通事故。”她当时正在宜章县城，她听后，就连忙乘坐宁水清的小客车从宜章县城赶到了长策乡新屋村12组鱼冲笼路段的事故现场，看到李某倒在路中间，已经死亡，他驾驶的二轮摩托车也倒在他旁边，现场没有看到有其他的事故车辆了。交警也正在现场勘查。当时李某驾驶摩托车从长策中学到长策乡中坪村委会交扶贫资料。李某自己驾驶的摩托车，摩托车没有上户，没有保险。李某没有驾驶证。欧好香告诉她，是他报的警，希望你们能尽快破案。 ⑹证人谷小录的证言证实：她知道2018年11月17日发生在长策乡鱼冲笼路段的事故，她当时就在事故发生点的路外坡下稻田里做农活。2018年11月17日09时多的样子，她在事故发生点也就是鱼冲笼路段公路的坡下稻田里做事，大概距公路有二十米的样子，她听到公路上传来一声较大的声音，好像是轮胎放气的声音，她就往公路方向看了一下，但由于她在坡下，看不到公路发生的事故，后来她回到家后，听村民讲就在那里翻了一轮摩托车，死了一个人，她还有点不相信，后来她丈夫去看了，的确是死了一个人。她当时正在事故发生路段坡下二十米远的桥上，听到公路上传来的声音，她没有到现场去看，只是晓得事故发生的路段。 ⑺证人李仁煌的证言证实：他知道2018年11月17日09时多发生在长策乡鱼冲笼路段的交通事故，他在事故发生时经过了现场。2018年11月17日09时多，他驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭乘他老婆刘楚香从家里到长策街上去，当他们经过鱼冲笼路段时，看到有辆女式摩托车倒在路中间，一个人倒在摩托车旁边，然后，有二辆看热闹的摩托车停在旁边，他看见有人拿手机打电话，他就没有停车，由于是上坡，他就减了一个档，就直接往长策方向行驶，他老婆刘楚香就讲，好像倒在路中的那个人是李某，他就讲不会吧，后来他在长策时，听别人讲，死者就是李某，他才知道的。他经过事故路段时，没有看到附近有小车或货车。他当时驾驶一辆黑色的豪爵牌摩托车，没有上户，没有保险。当时停在现场的那二辆摩托是从长策方向来的。 3、被告人的供述与辩解 被告人欧阳某的供述与辩解证实：①欧阳某于2018年11月17日9时许，驾驶湘L47073号轻型普通货车快到鱼冲笼那个自然村时，从坪乡下来一辆两轮摩托车和其会车，一会完车，其就听见车后面有摩托车摔倒的声音，就刹车并从左反光镜看，看到车后有一辆摩托车倒在公路中间，就推开左车门，往后面查看，这时跟其会车的这辆摩托车也驶到了倒地的这辆摩托车旁，他停下车，其就开车走了，当时也就停了十多秒钟的样子。当时下小雨，路面潮湿；②其没有与倒地摩托车会过车，说明这辆倒地摩托车与其车是同方向的。其驾车从事故现场经过时，没有听到有任何响声，车子没有压到有石头或异物；③他确认在反光镜上能看到摩托倒地位置。他看到与他会车的摩托停在倒地摩托车旁，他就驾车走了，他走时，会车那辆摩托还没有走。他停车推开车门往外看时，他没有离开驾驶室，他的脚也没有离开驾驶室。在现场共有倒地的摩托车一台，他的车和他会车的这辆摩托车，也就这三辆车。推车门的时候，与其他摩托车没有会过车；④湘L47073号轻货车，在2018年11月17日和18日，没有进行过任何维修，也没有换过轮胎。 4、鉴定意见 （一）鉴定委托书、重鉴定委托书、司法鉴定意见书证实：⑴郴州市科诚司法鉴定所做出的郴科诚司鉴所［2018］病鉴字第54号司法鉴定意见书证实，①根据死者头部皮肤擦伤、左侧颞骨凹陷性骨折、左侧颅前窝骨折、蝶鞍粉碎性骨折、右侧颅中窝骨折、大脑基底环动脉断裂、左额叶桥脑实质内点状出血，侧脑室内出血，结合现场大量出血。分析认为因钝性外力（如交通事故）造成颅底严重开放性骨折，大脑底动脉环撕裂，脑组织挫伤，右肺上叶挫裂伤，右侧胸腔内积血，造成严重大出血、脑组织损伤导致死亡。②根据肝、胃内物毒物化验，未检出毒物，可排除毒物中毒造成的死亡。鉴定意见：死者李某生前系因钝性外力（如交通事故）造成颅底开放性骨折，左侧颞骨凹陷性骨折，大脑底动脉环段撕裂，左侧脑组织损伤，右肺挫裂伤，右胸腔积血，造成严重大出血、脑组织损伤导致死亡。 ⑵湖南大学司法鉴定中心做出的湖大司鉴中心［2019］汽鉴字第4号司法鉴定意见书证实，无号牌（红色铃木牌）普通两轮摩托车驾驶人衣物上的痕迹可明显分辨出轮胎胎面花纹、胎肩及胎侧部分（胎肩下端处），为一次性碾压形成的印痕。经比对，无号牌（红色铃木牌）普通两轮摩托车驾驶人衣物上的痕迹与湘L47073号轻型普通货车左侧车轮轮胎上的轮胎花纹基本相符。 检验报告 郴州市公安局物证鉴定所作出的郴公物鉴（理化）字［2018］758号检验报告，证实郴州市科诚司法鉴定所于2018年11月21日将检材和样本（李某的肝组织、胃组织及胃内容物）送检，进行常规毒物、毒品定性检验。检验结果：检材中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡等毒品成分；未检出毒鼠强成分；未检出甲胺磷、氯氰菊酯等农药成分；也未检出巴比妥、安定等安眠镇静药类成分。 5、勘验、检查等笔录 ⑴道路交通事故现场勘查笔录证实，事故地点位于S219线1KM＋880M长策乡鱼冲笼村路段，现场方位、概况、周边情形等。现场①扣留无号牌二轮摩托车一辆，②死者李某背部有明显轮胎压印、应当为其他车辆所留，③提取死者上衣附着物、背部压印痕迹。 ⑵提取笔录、现场遗留物品清单证实，2018年11月17日13时10分至13时20分，向元军见证，公安民警刘楚红、邓学泽在事故地点对死者的外套上衣的痕迹进行提取，并对外套上衣的痕迹进行各方位照相。 6、视听资料 调取证据通知书、制作说明及光盘一张证实，2018年11月17日9时30分至10时30分，欧阳某驾驶湘L47073号轻型普通货车经过长策公安治安卡口监控资料。其中，9时35分28秒，湘L47073号车由长策往下坪方向行驶；9时35分55秒，李某驾驶无号牌红色尾箱女式摩托车由长策往下坪方向行驶；后另有三辆摩托车由长策往下坪方向行驶；9时37分58秒一辆红色小客车从瑶岗仙方向往下坪方向行驶。 本院认为，被告人欧阳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧阳某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人欧阳某及其辩护人提出的“被告人欧阳某不构成交通肇事罪”的辩解及辩护意见，公诉机关所举的证人证言与视听资料、鉴定意见相互印证，充分证实被告人欧阳某所驾车辆与被害人驾驶的女式摩托车发生了交通事故，且在事故发生后，被告人欧阳某逃离了现场，其行为已构成交通肇事罪，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人欧阳某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案被告人欧阳某刑期起算日为收监之日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  彭华珍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；