西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7530号原告：陕西美达物流有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：于娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。被告:董朝阳，男，1986年7月21日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告陕西美达物流有限公司与被告董朝阳劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西美达物流有限公司之委托诉讼代理人郭振杰、被告董朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西美达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告向被告支付2019年1月至3月份工资共计14645元（1月份工资4723元、2月份工资4943元、3月份工资4979元）；2、原告不向被告支付经济补偿金8452元，驳回被告其他诉讼请求。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第357号裁决书是明显错误，缺乏事实和法律依据。1、本案事实：2018年5月19日，被告到原告处从事司机工作，原告提供车辆，被告负责驾驶运输货物。工作期间，被告不遵守法律规定，多次超速、闯红灯，拒不配合原告消除车辆违章，致使所驾驶的车辆无法年审，同时也不能正确处理与原告之间的关系并罢工，严重违反了公司管理制度。2、被告在工作期间多次不到岗，不遵守法律规定，多次驾驶货车超速、闯红灯，严重违反劳动纪律，2019年1月份工资4723元、2月份工资4943元、3月份工资4979元，合计14654元。故，原告应向被告支付14654元的工资，被告要求原告支付工资25356元，计算错误，没有任何依据。3、被告要求原告支付经济补偿金8452元，无事实和法律依据。被告工作期间违反交通法律规定，闯红灯、超速行驶事且后也不配合原告办理注销车辆违章信息，也未到公司办理相关的财务和离职手续，严重违反原告公司规章制度和法律规定。根据《劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的规定，被告违反公司制度，存在过错在先，此种情形不属于《劳动合同法》第四十六条经济补偿金支付范围的规定。故，原告不向被告支付经济补偿金。综上所述，原仲裁裁决计算错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告董朝阳辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的起诉意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、仲裁裁决书。证明原告陕西美达物流公司起诉程序合法。证据 2、入职申请表。证明2018年5月18日被告入职原告公司，从事司机工作，确认了工资构成、工作时间等内容。工作期间，被告不遵守交通法律规定和劳动纪律。证据3、工资表（1-3月）。证明被告2019年1月至3月工资合计：14645元，其中3月份4979元，2月份4943元，1月份4723元。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、真实性认可，证明目的认可。对证据2、真实性认可，证明目的不予认可。只能证明被告入职是2017年5月18日，由于原告不遵守《劳动合同法》相关规定，拖欠被告工资，不给被告缴纳社保，迫使被告在2019年4月2日申请劳动仲裁，解除劳动关系。对证据3、真实性认可，证明目的1月份工资数额认可，2月份、3月份工资数额不予认可，没有全勤500元和安全补助1000元。被告提交以下证据：证据1、仲裁裁决书。证明原告与被告之间存在劳动关系，并且被告经过劳动仲裁前置程序。证据2、中国民生银行个人账户对账单。证明被告与原告存在劳动关系，被告是原告单位聘用大车司机。原告按月支付被告工资。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1、真实性认可，证明目的不予认可。对证据2、真实性认可，证明目的认可。原、被告对对方的证据分别发表了质证意见并就案件事实进行了陈述，结合庭审，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告董朝阳入职原告陕西美达物流有限公司，从事司机工作，双方建立劳动关系。被告的工资构成为基本工资+公里补助+全勤补助+安全补助+奖励等，工资根据考勤考核按月以银行转账方式发放，原告未给被告缴纳社会保险。2018年3月29日，因原告未按时发放2018年12月、2019年1月至3月工资，被告等人集体罢工，与原告发生争执，并于当日离开公司。庭审中，双方均认可双方之间的劳动关系于2019年3月31日解除。2019年4月2日，被告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方存在劳动关系，被申请人陕西美达物流有限公司向申请人董朝阳支付2018年12月、2019年1至3月工资共34539元；2、被申请人陕西美达物流有限公司向申请人董朝阳支付解除劳动关系的经济补偿金8634.76元；3、被申请人陕西美达物流有限公司向申请人董朝阳支付休息日工资差额69872元；4、被申请人陕西美达物流有限公司向申请人董朝阳支付法定休假日工资差额8337元；5、被申请人陕西美达物流有限公司为申请人董朝阳补缴2018年5月18日至2019年3月31日工作期间的社会保险（养老、医疗、失业、工伤）；6、被申请人陕西美达物流有限公司向申请人董朝阳退还2016年10月17日缴纳的保证金5000元；7、依法解除双方劳动关系。2019年7月24日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第357号仲裁裁决书，裁决：1、本委依法确认双方存在劳动关系；2、被申请人陕西美达物流有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人董朝阳2019年1月至3月期间的工资25356元；3、被申请人陕西美达物流有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人董朝阳经济补偿金8452元；4、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人陕西美达物流有限公司与申请人董朝阳依法办理缴纳2018年5月18日至2019年3月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险（具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；5、驳回申请人董朝阳其他仲裁请求。2019年4月16日，原告向被告发放了2018年12月份的工资9166元，尚欠2019年1月份工资4723元、2月份工资4943元、3月份工资5779元共计15545元至今未付。被告离职前的12个月月平均工资为7542.5元。本院认为，2018年5月18日，被告董朝阳入职原告陕西美达物流有限公司，双方建立劳动关系。2019年3月29日，被告以原告未及时发放工资与原告发生争执离职，庭审中，原、被告均认可双方之间的劳动关系于2019年3月31日解除，本院予以确认。原告拖欠被告工资、未给被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动关系并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金7542.5元，依法应予支持。被告要求其余经济补偿金部分，没有依据，不予支持。原告辩称被告工作期间违反交通法律规定不配合原告办理注销车辆违章信息等，严重违反原告公司规章制度和法律规定，存在过错在先，不向被告支付经济补偿金，原告不能当庭举证支持其主张，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张不予支持。原告还应支付拖欠被告2019年1月份至3月份工资共计15545元，被告要求其余工资部分，没有依据，不予支持。仲裁裁决后，被告未提起民事诉讼，原告未对仲裁驳回被告要求支付休息日工资差额69872元等请求提起诉讼，应视为双方对上述仲裁结果的认可，本院予以确认。被告要求原告补缴2018年5月至2019年3月31日工作期间的社会保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条规定，判决如下：一、原告陕西美达物流有限公司与被告董朝阳自2018年5月18日起至2019年3月31日止期间存在劳动关系；二、原告陕西美达物流有限公司与被告董朝阳之间的劳动关系于2019年3月31日解除；三、原告陕西美达物流有限公司于本判决生效后十五日内支付被告董朝阳2019年1月份至3月份工资共计15545元；四、原告陕西美达物流有限公司于本判决生效后十五日内支付被告董朝阳解除劳动关系经济补偿金7542.5元；五、驳回被告董朝阳其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告陕西美达物流有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    宋宏凯 二Ο一九年十月二十一日 书    记    员    王  睿 1