新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初397号原告：克拉玛依市华航商贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市古田北村物业综合楼负一楼，统一社会信用代码9165020375769266X1。法定代表人：陈小华，公司总经理。委托诉讼代理人：潘雪梅，新疆众信律师事务所律师。被告：新疆嘉惠有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区三坪镇，统一社会信用代码91650204710759054H。法定代表人：陈志明，公司经理。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1994年6月3日出生，本科文化，新疆嘉惠有限公司员工，住克拉玛依市。原告克拉玛依市华航商贸有限责任公司（以下简称华航公司）与被告新疆嘉惠有限公司（以下简称嘉惠公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华航公司法定代表人陈小华及其委托诉讼代理人潘雪梅、被告嘉惠公司委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华航公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款920000元，利息50000元，共计970000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月至2012年2月，被告因生产经营需要向原告提出借款请求。2011年9月26日，原告通过转账方式向被告出借570000元。2011年10月9日，原告通过转账方式向被告出借250000元。2011年12月14日，原告向被告出借500000元。2012年2月2日，原告向被告出借50000元。原告向被告共出借920000元借款，双方没有约定还款期限，被告至今未向原告偿还借款。关于计算依据，原告只是象征性的收50000元。为维护原告合法权益，依据《合同法》第六十条之规定，现诉至人民法院。被告嘉惠公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一是原告法人陈小华系被告股东，在被告处任财务管理一职，双方应产生经济往来较多，导致出现分歧，原告法人拒绝沟通，还扣留被告公司的财务账本，双方在此期间经济往来多达数十笔，原告仅以其中四笔为由提起诉讼，实属断章取义。二是根据《民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，诉讼时效为三年，本案中原告主张的四笔借款均已超过三年时效。三是本案双方走账造成的经济纠纷并非借贷关系，原被告执行董事陈志明与陈小华为兄弟关系，两人均为新疆嘉惠有限公司股东，由陈志明为陈小华投资建立华航商贸公司，约定使用该公司进行资金周转，也没有书面借款约定，双方并无借款关系产生，是公司之间的正常走账，资金流转。四是本案中原告为谋取不正当利益，失去诚信，违背客观事实，其行为违反诚实信用原则及公民的道德标准。本院经审理认定事实如下：华航公司法定代表人陈小华与嘉惠公司法定代表人陈志明系亲兄弟。嘉惠公司成立于1998年5月4日，陈小华与陈志明等5人为公司自然人股东。2011年9月26日，华航公司通过银行向嘉惠公司转账570000元。2011年10月9日，华航公司通过银行向嘉惠公司转账250000元。2011年12月14日，华航公司通过银行向嘉惠公司转账50000元。2012年2月2日，华航公司通过银行向嘉惠公司转账50000元。以上转账合计920000元，转账凭证上均注明款项用途为“借款”。2010年9月20日、10月29日、11月1日、11月22日，嘉惠公司通过银行向华航公司转账150000元、300000元、250000元、300000元，合计1000000元，转账凭证上均注明款项用途为“投资款”。2011年4月25日，嘉惠公司通过银行向华航公司转账81000元。2011年9月26日，嘉惠公司通过银行向华航公司转账84000元，款项用途为“花草款”。2012年8月23日，嘉惠公司法定代表人陈志明通过中国农业银行克拉玛依分行信贷部经理孙林的协调分别向案外人新疆鸿升企业集团有限公司和肖琳各借款2000000元，用于华航公司归还农业银行的4000000元贷款。同日，案外人新疆鸿升企业集团有限公司通过农业银行向华航公司汇兑2000000元，案外人肖琳通过克拉玛依市康城设备租赁有限公司向新疆盈通钢铁有限公司汇兑2000000元。2012年8月24日，案外人新疆盈通钢铁有限公司通过农业银行向华航公司转账2000000元。2012年8月24日，华航公司向农业银行归还贷款本金4000000元和支付贷款利息2624元。2012年9月19日，嘉惠公司向案外人肖琳转账2000000元。2012年9月20日，嘉惠公司向案外人新疆鸿升企业集团有限公司转账2000000元。庭审中，华航公司与嘉惠公司一致确认除华航公司为嘉惠公司垫付84000元花草款外无任何经营业务往来。另查：1、2011年4月12日，华航公司向嘉惠公司转账44000元。2011年7月21日，华航公司向嘉惠公司转账142000元。2011年7月15日，华航公司向嘉惠公司转账70000元。上述转账合计256000元，转账凭证上均注明用途为“借款”。2011年8月26日，华航公司向嘉惠公司转账3000000元。2、案外人肖琳、新疆鸿升企业集团有限公司与华航公司无业务往来。肖琳系案外人克拉玛依市康城设备租赁有限公司财务人员。上述事实，有银行转账汇款记录、银行流水、打款说明、谈话笔录、借据、双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点主要为：一是原告起诉是否超过诉讼时效；二是原被告之间是否存在借款合同法律关系。关于第一个争议焦点，原告起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”,即当事人自知道或应当知道其民事权利被侵害之日起三年之内向人民法院请求保护其民事权利。本案原告华航公司向本院提起民事诉讼,并未超过三年的诉讼时效。故对被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由,于法无据,本院依法不予采信。关于第二个争议焦点，原被告之间是否存在借款合同法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，属于上述规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼”的情形，现被告认可收到920000元款项，辩称系原被告公司之间的资金走账并非借款，并提供了被告向原告多次转账以及被告公司法定代表人陈志明通过向案外人新疆鸿升企业集团、肖琳借款并向原告转账合计4000000元的证据予以证实。在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，本案中，原告未能提供双方借贷关系成立的证据。故对原告要求被告偿还借款920000元和支付利息50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及支付其利息的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告克拉玛依市华航商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6750元（原告已预交），由原告克拉玛依市华航商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 吴正发二○一九年十月二十八日书记员 王子梦