wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初4397号申请人：浙江永和胶粘制品股份有限公司。住所地：桐乡市高桥镇工业园区高架路。统一社会信用代码：91330000746333688Q。法定代表人：朱家炼。被申请人：杭州瑞发实业有限公司。住所地：杭州市西湖区曙光新村17幢（配套）。统一社会信用代码：91330106665237766Y。法定代表人：陈杭生。被申请人：陈杭生，1963年1月22日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：蔡朝勇，男，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：浙江支集控股有限公司。住所地：湖州市长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦B座22层2201室。统一社会信用代码：91310115332392207A。法定代表人：杨胜。被申请人：浙江中新力合控股有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路539号。统一社会信用代码：913301067966945459。法定代表人：杨胜。被申请人：宁波保税区泽凯投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3263—1室。统一社会信用代码：91330421337026740G。法定代表人：蔡朝勇。被申请人：嘉善盛泰投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：嘉善县罗星街道归谷园区创业中心A座337室。统一社会信用代码：91330421337026660W。法定代表人：蔡朝勇。被申请人：宁波保税区衡辉投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3263—2室。统一社会信用代码：91330421337027954G。法定代表人：蔡朝勇。本院在审理申请人申请人浙江永和胶粘制品股份有限公司与被申请人杭州瑞发实业有限公司、陈杭生、蔡朝勇、浙江支集控股有限公司、浙江中新力合控股有限公司、宁波保税区泽凯投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉善盛泰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波保税区衡辉投资管理合伙企业（有限合伙）企业借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值6900万元的财产，并已提供保险责任担保。经审查，本院认为，申请人浙江永和胶粘制品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人浙江永和胶粘制品股份有限公司的财产保全申请；二、冻结被申请人杭州瑞发实业有限公司、陈杭生、蔡朝勇、浙江支集控股有限公司、浙江中新力合控股有限公司、宁波保税区泽凯投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉善盛泰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波保税区衡辉投资管理合伙企业（有限合伙）的银行存款6900万元，或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产、收入。存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈根荣审 判 员  吴海峰人民陪审员  毛时新二〇一九年十月十七日书 记 员  沈月勤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2279号 申请执行人:庐江县君华架业工程有限责任公司,住所地安徽省庐江县庐城镇城北合铜公路西侧(庐城镇经济开发区)，统一社会信用代码91340124675883374L(1-1)。 法定代表人：黄君华，该公司总经理。 被执行人：张君跃，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人庐江县君华架业工程有限责任公司与被执行人张君跃建设工程分包合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张君跃名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行人张君跃纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的48235元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执817号申请执行人：马梓程，男，1989年8月30日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：汤茂盛，男，1987年2月5日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人马梓程与被执行人汤茂盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人目前下落不明。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十月三十日书记员  顾 琰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2017号 申请人：安徽省庐江县亿叠羽绒有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区。统一社会信用代码9134012479642588XT（1-1）。 法定代表人：胡胜利，该公司总经理。 被执行人：合肥乐德购商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路北侧丝绸路西侧（华兴尚城6幢1层A区5号房）。统一社会信用代码9134012432807146X2。 被执行人：李德虎，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王梅，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人安徽省庐江县亿叠羽绒有限公司与被执行人合肥乐德购商贸有限公司、李德虎、王梅房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人合肥乐德购商贸有限公司、李德虎、王梅名下无车辆、银行存款等财产信息,被执行人李德虎名下房产被他案依法查封，无法处置。已将被执行人合肥乐德购商贸有限公司、李德虎、王梅纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的1866578元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十八日 书记员 章 磊
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢252号 胡德花、张文习、曹坤： 胡德花与张文习、曹坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案执行，现已执行到位140000元。至此，胡德花向本院申请执行的（2015）田民一初字第02376号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1550号 原告:张文正，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告:许万义，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告张文正与被告许万义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文正及其委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼，被告许万义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文正向本院提出诉讼请求：判令许万义立即支付借款20000元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：许万义向张文正借款20000元，并于2013年2月27日重新出具借条，后经张文正多次催讨，但其均未归还，为此，特诉至法院，望判如所请。 许万义未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：许万义向张文正借款20000元，张文正向许万义出借借款20000元，并由许万义出具借条一份，以示借款属实，后经张文正催讨，许万义于2013年2月27日重新出具金额为20000元的借条一份，前一份借条作废。现张文正以其向许万义多次催讨该款未果为由，诉至法院，请求判令许万义立即偿还其借款20000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，许万义向张文正借款，张文正出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。许万义借款后，经张文正催讨，许万义未偿还借款，显属违约，应承担民事责任。对张文正请求判令许万义偿还借款20000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许万义于本判决生效后十日内偿还原告张文正借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由许万义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 审 判 员  邵 然 人民陪审员  房 昊 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3169号原告：惠东县顺利纸箱厂，住所惠东县大岭镇改革路，统一社会信用代码91441323753681912G。经营者：余日顺，男，汉族，1961年11月20日出生，住址广东省惠东县，被告：郭冠宏，男，汉族，1963年10月25日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告惠东县顺利纸箱厂与被告郭冠宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县顺利纸箱厂的经营者余日顺到庭参加诉讼、被告郭冠宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县顺利纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告纸盒包装箱货款本金12000元，并从本案受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计付利息给原告。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在位于惠东县××街道××田市场××楼宝吉鞋厂是原告系列纸盒包装箱产品交易客户，为此被告欠下原告货款人民币2万元，并由被告郭冠宏于2006年1月25日确认并出具一份《欠条》交原告收执至今才支付了8000元，尚拖欠原告12000元，且在原告历次催讨下还一次次的约骗原告。现原告在无奈之下，为了自身合法权益，只好根据我国相关法律规定，向辖区人民法院提起本诉讼，恳望判如所请。被告郭冠宏未到庭应诉，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告惠东县顺利纸箱厂围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告身份证及营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条，证明被告欠款的事实。本院查明本案的事实如下：原告惠东县顺利纸箱厂于2003年5月8日成立的个人独资企业，经营者为余日顺，经营范围加工，销售：包装装潢印刷品。被告郭冠宏经营惠东县蕉田宝吉鞋厂，该鞋厂因经营不善于2007年10月26注销。原告惠东县顺利纸箱厂与被告经营的惠东县蕉田宝吉鞋厂从2013年开始有业务往来，由被告打电话向原告下单，原告按被告的要求向被告鞋厂提供制鞋盒子，当月结清上月货款。2006年1月25日，经原、被告双方结算，被告出具《欠条》一张给原告收执该《欠条》内容为“欠到顺利纸箱款贰万元正（￥20000元），经欠人：宝吉/郭冠宏”，有被告郭冠宏签名予以确认。该份《欠条》注明2011年5月26日付3000元，2012年1月20日付3000元，2013年2月2日付2000元。庭审中，原告自认被告共付三笔货款共8000元，至今仍欠12000元。立案后，本院根据被告郭冠宏的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。本院在《人民法院报》向被告郭冠宏公告送达上述诉讼材料，被告郭冠宏未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县顺利纸箱厂与被告郭冠宏双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的《欠条》原件为证，双方债权债务关系的事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告郭冠宏支付12000元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。原、被告双方未对加工款约定支付期限及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从受理之日（2019年5月17日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，本院予以支持。被告郭冠宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对民事权利的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告郭冠宏应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县顺利纸箱厂（投资人：余日顺）偿还货款人民币12000元及利息（以12000元为基数，从2019年5月17日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），公告费560元共660元，由被告郭冠宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  林亮程人民陪审员  王伟雄二〇一九年十月九日法官助理陈莉敏书记员周国承
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4117号原告：刘阔，男，1985年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：李星，女，1985年11月9日出生，汉族，住河北省晋州市，两原告共同委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托代理人：付杨、王熠，公司员工。原告刘阔、李星诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金111,129.49元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月11日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢6层3号房。三、房屋面积：122.64平方米。四、购房总价款：1,213,204元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年9月30日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：458天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,213,204元×0.0001×458天=55,564.74元。十二、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十三、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2016年9月30日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告刘阔、李星自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金55,564.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告刘阔、李星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,261元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担631元，原告刘阔、李星负担630元。此款原告刘阔、李星已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告刘阔、李星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6078号原告于晓妍，女，1981年11月27日出生，满族，住所地广州市越秀区。委托代理人高慧义、吴卓雄，分别是广东金羊律师事务所律师和实习人员。被告杨莉莉，女，1983年5月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告于晓妍诉被告杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高慧义、吴卓雄到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是朋友。2018年2月4日，被告以需要资金周转做生意为由口头向其借款39200元，承诺尽快归还。5月22日，被告以相同方式再次向其借款17000元。近日，其要求被告清偿欠款，被告推诿拒绝还款，故起诉请求被告：1、立即向其清偿欠款56200元并支付利息（按中国人民银行贷款利率，从2018年5月23日起算至还清之日止）；2、负担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：1、手机转账截图，其中显示：2018年2月4日向莉莉（杨莉莉）转账39200元；2018年5月22日向莉莉（杨莉莉）转账10000元；2018年5月22日扫二维码付款给^ω^莉7000元。2、字据截图，其中显示妍[2（或3，因有涂改复印件显示不清）7630]；等。3、《支付宝收支明细证明》、《支付宝转账电子回单》、客户姓名于晓妍的《个人客户交易明细》，用以证明上述转账信息。4、“^ω^莉”的微信聊天截图，其中显示有字据图片。经本院释明，原告表示坚持诉讼请求及坚持以民间借贷主张本案权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的借款事实虽提交了上述支付凭证及微信聊天截图，但该证据并未显示借贷关系的内容，原告也没有举证证明“^ω^莉”的微信聊天与原、被告相关联。根据现有的证据材料，在难以查明原、被告之间真实的权利义务关系内容的情况下，本院对原告仅凭上述证据主张的借款事实无法认定。原告据此提出的诉讼请求依据不足。虽然被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求及坚持以民间借贷主张本案权利，故本院对其诉讼请求均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费1205元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十月二十二日书 记 员  许玉婷刘珊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1995号 申请执行人：庐江县人民法院。 被执行人：胡周生，男，1990年11月4日出生于安徽省庐江县，汉族，住庐江县。 本院在执行申请执行人庐江县人民法院与被执行人胡周生罚金一案中，经过财产调查，被执行人胡周生名下无房产、车辆、银行存款等财产信息,已将被执行人胡周生纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的12000元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十二日 书记员 章 磊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初436号原告东莞市三采纸业有限公司，住所地：东莞市麻涌镇新基村新基工业区奇声工业园C栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA4WUYW70X。法定代表人李金庄，该公司执行董事。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区东城大道168号，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人陈巧文，该局麻涌分局工作人员。委托代理人余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。第三人蒙云亮，男，壮族，1966年12月2日出生，住址：广西环江毛南族自治县，本院在审理原告东莞市三采纸业有限公司诉被告东莞市人力资源和社会保障局、第三人蒙云亮其他纠纷一案中，原告以另行向东莞市社会保险基金管理中心提出报销申请，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市三采纸业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞市三采纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市三采纸业有限公司负担。审 判 长  李德胜人民陪审员  马秀华人民陪审员  曾启荣二〇一九年十月十一日书 记 员  潘彩琳书 记 员  黎淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1066号 申请执行人:张永善，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：李行，男，1978年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区，现羁押于湖南省怀化市第一看守所。 本院在执行申请执行人张永善与被执行人李行民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日依（2019）闽0111民初1981号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为100000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年5月7日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十月九日 书记员  陈 莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2937号 被执行人：罗满想，男，1984年3月11日出生，汉族， 本院在执行与罗满想罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00054号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人罗满想银行账户存款6000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2310号 被执行人：杨子恒，男，2000年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人杨子恒罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初191号刑事判决书，判决杨子恒缴纳罚金20000元。因被执行人杨子恒未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨子恒发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨子恒的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现杨子恒有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨子恒纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人杨子恒应缴纳执行款20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨子恒有可供执行财产，(2019)皖0603刑初191号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十月三十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初591号原告：江阴市祝塘绿森林装饰设计工作室，住所地江阴市祝塘镇云顾路104-2号。经营者：颜佳锋，男，1988年10月10日出生，住江阴市。被告：王见明，男，1941年4月4日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告江阴市祝塘绿森林装饰设计工作室（以下简称绿森林工作室）诉被告王见明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿森林工作室的经营者颜佳锋、被告王见明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿森林工作室向本院提出诉讼请求：判令王见明立即支付装潢款35000元，并承担该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按照每日1%计算的逾期付款违约金。事实与理由：2017年8月11日，王见明与他签订装饰装修合同一份，约定：王见明将其在江阴市祝塘镇水畔兰庭商品房一套发包给他装修。经核定工程装修总价款为115000元。合同签订后，他于2017年8月13日进场装修，并按期完成各项装修业务。王见明共支付装修款80000元，至工程结束验收后，王见明尚欠35000元未付。被告王见明辩称：1.绿森林工作室施工的水电工程存在质量问题；2.绿森林工作室在施工时存在偷工减料行为，应予以扣款；3.绿森林工作室施工过程中存在减项，该部分工程款也应该予以扣除。本院经审理查明：2017年8月11日，王见明（甲方）与绿森林工作室（乙方）签订装饰装修合同一份，约定：王见明将其在江阴市祝塘镇水畔兰庭商品房一套发包给绿森林工作室装修。工程价款为115000元。先预付30000元，基础改造及水电施工完毕再付30000元，瓦工结束再付30000元，外门窗安装、木工结束再付20000元。工程完毕，交付保修卡，再付5000元。甲方未按本合同规定预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。合同签订后，绿森林工作室进场施工。审理中绿森林工作室主张其已在2017年11月完工，王见明认可在2017年农历年底前完工。庭审中，因双方对工程价款不能达成一致意见，且涉案工程存在增减项，经绿森林工作室申请，本院委托了江苏宏翔工程造价咨询有限公司（以下简称鉴定机构）对绿森林工作室施工的工程价款进行了鉴定。2019年8月5日，鉴定机构出具了工程造价咨询报告书，鉴定造价为104986.12元。绿森林工作室支付鉴定了3000元。本院认为，双方当事人之间签署的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的合同义务。虽然双方当事人对工程总价在合同中进行了约定，但双方当事人庭审中一致确认在施工工程中存在增减项，故应按照实际施工工程的工程量结算工程款。鉴定机构根据绿森林工作室施工的工程进行了造价鉴定，并出具了鉴定报告。虽然双方当事人对于鉴定报告均提出了异议，但均未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。故本院对于鉴定机构出具的鉴定结论依法予以确认。绿森林工作室施工的工程款为104986.12元，扣除已付工程款80000元，王见明尚应给付24986.12元。对于违约金，因合同约定“甲方未按本合同规定预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方”，“工程价款为115000元。先预付30000元，基础改造及水电施工完毕再付30000元，瓦工结束再付30000元，外门窗安装、木工结束再付20000元。工程完毕，交付保修卡，再付5000元。”因双方约定的违约金过高，本院将违约金调整为自王见明自认的竣工之日起至实际付清之日止按照年利率24%计算。王见明庭审中陈述绿森林工作室施工存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。若王见明在使用房屋过程中，出现了装修问题，可要求绿森林工作室承担保修责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王见明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市祝塘绿森林装饰设计工作室工程款24986.12元并承担该款自2018年2月16日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金；二、驳回江阴市祝塘绿森林装饰设计工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由江阴市祝塘绿森林装饰设计工作室负担193元（江阴市祝塘绿森林装饰设计工作室已预交674元，余款481元本院予以退还），由王见明负担481元；王见明负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××80；开户银行：江阴农商银行营业部）。鉴定费3000元（江阴市祝塘绿森林装饰设计工作室已预交），由江阴市祝塘绿森林装饰设计工作室负担858元，由王见明负担2142元；王见明负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市祝塘绿森林装饰设计工作室。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李  峰审 判 员 朱 静 媛人民陪审员 顾 羽 鸣二〇一九年十月十五日书 记 员 华佳慧子本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》:第二十九当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5027号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张雪琴，女，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：杜雨军（张雪琴之夫），住浙江省奉化市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张君辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省梅县。再审申请人张雪琴因与被申请人张君辉返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雪琴申请再审称，其不知道涉案房产查封在先，且涉案房产的查封方式不符合法律规定，查封的立法本意应是实际现场查封及禁止房屋继续使用，一、二审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定处理本案有误。张雪琴作为善意第三人，其就涉案房产签订的房屋租赁合同合法有效，应继续履行。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。涉案房产在张雪琴与维富化工公司签订《房屋租赁合同》前已被人民法院依法查封，张君辉依人民法院的执行裁定受让该房产，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，《房屋租赁合同》对张君辉没有约束力，二审法院对张雪琴有关张君辉继续履行原租赁合同的请求不予支持，并认定张雪琴向张君辉交还涉案房产及支付占用费，并无不当。张雪琴主张查封在先应以当事人明知为前提以及涉案房产的查封方式不符合法律规定等，均缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪琴的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十月二十四日书记员  黄雄英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初26495号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市幻影餐饮有限公司，住所地广东省东莞市南城区新基村新基综合楼第一层B1005-1009、二、三层，统一社会信用代码×××29Ｆ。法定代表人：张付青。被告：袁德厚，男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市幻影餐饮有限公司、袁德厚著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告东莞市幻影餐饮有限公司、袁德厚的起诉。本案案件受理费350元（原告已预交），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖燕二〇一九年十月二十四日书记员  雷冰蔡文宪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6077号原告程宝珍，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地广东省广宁县。委托代理人高慧义、吴卓雄，分别是广东金羊律师事务所律师和实习人员。被告杨莉莉，女，1983年5月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告程宝珍诉被告杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高慧义、吴卓雄到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是朋友。2016年开始，被告陆续以做生意需要资金周转、代购奶粉、买卖手机和红酒等各种理由口头向其借款。截止至2018年11月19日，其合共借给被告96405元。近日，其要求被告清偿欠款，被告推诿拒绝还款，故起诉请求被告：1、立即向其清偿欠款96405元并支付利息（按中国人民银行贷款利率，从2018年11月20日起算至还清之日止）；2、负担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：1、手机转账截图、《微信支付交易明细证明》、《支付宝转账电子回单》、《支付宝收支明细证明》，显示2015年8月11日转账369元、2015年10月19日转账400元、2015年11月24日转账2000元、2016年1月19日转账5000元、2016年5月12转账750元、2016年9月28日转账8000元、2016年11月8日转账500元、2016年12月23日转账2000元、2017年3月2日分别转账260元和1000元、2017年7月24日转账3114元，2017年10月31日转账628元、2017年11月24日分别转账360元和930元、2018年4月25日转账340元、2018年7月9日转账1970元、2018年7月20日转账l26元、2018年11月6日转账698元、2018年11月12日分别转账1800元和320元、2018年11月13日转账2笔3000元、2018年11月19日转账49800元（4笔10000元、1笔5000元，1笔4800元）账单详情显示2018年11月19日向杨莉莉付款的10000元，商品说明：商品，账单分类：消费-生活日用。2、字据截图，其中显示程宝珍（72600）；等。3、“^ω^莉”的微信聊天截图，其中显示有字据图片。在本案审理期间，原告表示：被告没有还款，也没有给回货物，主要代购的货物是手机、红酒、奶粉等；被告称认识很多人，可以以低价购买很多产品，但事后其发现还有十多名受害人是同样的情况，但实际上没有任何货物交付，也没有将款项退还。经本院释明，原告表示坚持诉讼请求及坚持以民间借贷主张本案权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的借款事实虽提交了上述支付凭证及微信聊天截图，但该证据并未显示借贷关系的内容，且部分款项支付显示为消费，原告也没有举证证明“^ω^莉”的微信聊天与原、被告相关联。原告表示：被告没有还款，也没有给回货物，主要代购的货物是手机、红酒、奶粉等；被告称认识很多人，可以以低价购买很多产品，但事后其发现还有十多名受害人是同样的情况，但实际上没有任何货物交付，也没有将款项退还。原告该表述与借贷主体进行资金融通的行为并不相符。因此，根据现有的证据材料，在难以查明原、被告之间真实的权利义务关系内容的情况下，本院对原告依据上述证据主张的借款事实无法认定。原告据此提出的诉讼请求依据不足。虽然被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求及坚持以民间借贷主张本案权利，故本院对其诉讼请求均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费2210元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十月二十二日书 记 员  许玉婷刘珊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2345号 申请执行人:庐江县汤池镇法律服务所，住所地庐江县汤池镇政务区，统一社会信用代码33340000K16836051N。 法定代表人：江学益，该所主任。 被执行人：朱为山，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人庐江县汤池镇法律服务所与被执行人朱为山诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人朱为山名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行人朱为山纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的10138元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4119号原告：陈子岭，男，1985年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托代理人：付杨、王熠，公司员工。原告陈子岭诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金16,006.71元（从2017年10月31日至2018年1月2日，共计63天）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月31日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢8层2号房。三、房屋面积：122.68平方米。四、购房总价款：1,270,374元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2018年4月6日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：62天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,270,374元×0.0002×62天=15,752.64元。十二、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十三、需要说明的其他事项：原告已起诉被告要求支付2016年10月1日至2017年10月31日期间的逾期交房违约金，上述案件已经过二审终审判决。判决结果本院认为：被告逾期交房的事实成立，已构成违约，应按合同约定按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告陈子岭自2017年11月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金15,752.64元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告陈子岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担。此款原告陈子岭已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告陈子岭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2202号 申请执行人：陈鹏飞，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 被执行人：胡飞，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人陈鹏飞与被执行人胡飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的151630元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 振
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初17502号之二原告：东莞市众志包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇工交第一工业区东莞市华弘贸易有限公司厂房10号楼（一楼），统一社会信用代码：91441900551667493W。法定代表人：张永杰，总经理。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所律师。被告：刘自侵，男，1973年3月8日出生，汉族，被告：东莞市迈智包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村振西街2号A栋二层东区，统一社会信用代码：914419000825779378。法定代表人：孟强，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。原告东莞市众志包装制品有限公司诉被告刘自侵、东莞市迈智包装材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市众志包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取后为13079.23元，由原告东莞市众志包装制品有限公司负担。审 判 长  廖 敏审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一九年十月十四日书 记 员  梁清霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2014号 申请人：吴冰，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：吴兆春，男，1952年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张骅，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽缘丰缘农产品有限公司，住所地：安徽省庐江台湾农民创业园新渡街道，统一社会信用代码：91340124070949203G。 法定代表人：张骅。 本院在执行申请执行人吴冰与被执行人吴兆春、张骅、安徽缘丰缘农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人吴兆春、张骅、安徽缘丰缘农产品有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产信息,已将被执行人吴兆春、张骅、安徽缘丰缘农产品有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的455967元，已执行241242.8元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十二日 书记员 章 磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初16219号原告：叶文忠，男，汉族，1971年4月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：唐健，女，汉族，1991年1月30日出生，住址：湖南省江永县。本院在受理原告叶文忠诉被告唐健民间借贷纠纷一案后，于2019年9月12日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告于2019年9月12日签收该缴费通知书后未在七日内缴交本案受理费775元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨  审判员 杨梅二〇一九年十月十六日法官助理王伟书记员黄梦珍
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1002民初6136号 原告：朱春香，女，1978年3月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。 被告：葛欣怡，女，2004年11月29日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，住泰州市高港区。 法定代理人：陈某，女，1980年2月14日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告朱春香与被告葛欣怡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案，原告朱春香于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱春香撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由朱春香负担。 审 判 长  张琴 人民陪审员  陈林 人民陪审员  林勇 二〇一九年十月三十日 书 记 员  倪庭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初997号 原告：李梅，女，1981年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 被告：陈建权，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：虞健平，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：贺顺清，女，1968年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李梅与被告陈建权、虞健平、第三人贺顺清确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，由于案情复杂，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人蔡梅芳到庭参加诉讼，被告虞健平到庭参加诉讼，被告陈建权、第三人贺顺清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈建权与虞健平签订的《租房协议》无效；2、请求判令虞健平、贺顺清腾退位于龙泉驿区的房屋；3、判令被告虞健平支付从2018年2月1日起至其腾退期间的占有使用费；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李梅与被告陈建权曾系夫妻关系，在婚姻存续期间，以陈建权名义购买了案涉房屋。2014年1月21日，原告李梅与被告陈建权签订了《离婚协议》并办理了离婚登记手续。《离婚协议》约定案涉房屋离婚后归女方所有，未付清按揭款由女方偿还。此后，李梅按月偿还案涉房屋的住房贷款，并占有、使用该房屋。2018年2月，李梅因工作需要，在外居住一段时间后，发现案涉房屋已经由第三人占有，原告遂向派出所报警。第三人向原告出示了一份虞健平与陈建权签订的《租房协议》，表示案涉的房屋系虞健平交付给其使用的。原告认为，根据武侯区法院判决书，自己才是案涉房屋的所有权人，但由于并非自己的过错未能办理案涉房屋的权属转移登记。故陈建权无权处分该房屋。 虞健平辩称：2017年我和陈建权签订租房协议时，明确载明了案涉房屋系陈建权单独所有，租房时陈建权也向我方出示了房产证，我方在明确了房屋权属后才租赁的案涉房屋，在承租这个问题上，我方没有过错。但我方愿意腾退案涉房屋，但原告方应当把剩余的租金退还我方。综上，请求法院驳回原告方的诉讼请求。 陈建权、贺顺清经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，在举证期限内，陈建权、贺顺清未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、原告李梅与被告陈建权原系夫妻关系，在婚姻存续期间以陈建权名义购买了位于成都市龙泉驿区房屋。2007年7月16日，原告李梅、被告陈建权与中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行签订了《个人购房借款／担保合同》，向该行贷款290000元用于支付上述案涉房屋购房款，贷款期限为15年，并约定在案涉房屋上设置抵押权。 二、2014年1月21日，原告李梅与被告陈建权签订了《离婚协议》并办理了离婚登记手续，《离婚协议》对共同财产的分割约定：“位于成都市龙泉驿区的房屋离婚后归女方所有，未付清按揭款离婚由女方一人承担偿还，与男方无关……”其后，原告李梅按月偿还案涉房屋的住房贷款。 三、2017年3月1日，被告陈建权与被告虞健平签订的《租房协议》，约定陈建权将案涉房屋出租给虞健平，租赁期限为五年，自2017年4月7日起至2022年4月7日止，每月租金1500元，并约定虞健平可以将案涉房屋转租给他人。另外，租赁协议还备注：“此房蔚蓝花城B区11栋1单元1楼2号属于陈建权单独所有”。 四、2018年11月1日，被告虞健平与第三人贺顺清签订了《租房合同》，约定虞健平将案涉房屋出租给贺顺清，租赁期限为一年，自2018年11月1日起至2019年10月31日止，每月租金1500元。 上述事实，有身份信息、成都市武侯区人民法院民事判决书、租房协议、房产证复印件等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断是否系该不动产的所有权人。本案中，位于成都市龙泉驿区房屋产权证上载明的所有权人为被告陈建权，所有方式为单独所有，原告虽然基于离婚协议的约定，对案涉房屋享有物权请求权，但原告并未行使该请求权将案涉房屋过户到自己名下，也未向人民法院起诉请求确认对案涉房屋的所有权，目前对案涉房屋并不享有占有、使用、收益和处分的权利。故对原告的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据证明其享有所有权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李梅的全部诉讼请求。 案件受理费225元，由原告李梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年十月八日 书 记 员  赵思铭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2015号 申请人：安徽银丰典当有限公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇黄山南路2号。统一社会信用代码：913401246836360150(0-1)。 法定代表人：钱学庄。 被执行人：吴兆春，男，1952年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽缘丰缘农产品有限公司，住所地：安徽省庐江台湾农民创业园新渡街道，统一社会信用代码：91340124070949203G。 法定代表人：张骅。 本院在执行申请执行人安徽银丰典当有限公司与被执行人吴兆春、安徽缘丰缘农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人吴兆春、安徽缘丰缘农产品有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产信息,已将被执行人吴兆春、安徽缘丰缘农产品有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的607941元，已执行360000元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十三日 书记员 章 磊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2322号 申请执行人：张幼权，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：孙养林，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张幼权与被执行人孙养林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人孙养林名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行人孙养林纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的40400元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19958号原告：亿多世（中国）租赁有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号海航大厦写字楼11楼07-09单元。法定代表人：OHSIEWGUAT。委托诉讼代理人：王嘉南、黄君华，分别系北京大成（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：广东泰通农业发展集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区科技十路7号16栋1305室。法定代表人：樊文烈。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：杨玲，女，1968年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：樊文烈，男，1967年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告亿多世（中国）租赁有限公司（以下简称亿多世公司）与被告广东泰通农业发展集团股份有限公司（以下简称泰通公司）、杨玲、樊文烈融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉南、黄君华，被告泰通公司的委托诉讼代理人刘少谋到庭参加诉讼。被告杨玲、樊文烈经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿多世公司向本院提出诉请：1.被告泰通公司向原告支付租金共计860203.8元；2.被告泰通公司向原告支付逾期违约金（截至2019年5月20日违约金为110110.3元，自2019年5月21日起，以860203.8元为计算基数，按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；3.被告泰通公司向原告支付律师费56751元；4.被告杨玲、樊文烈对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费及担保保函费2054元由三被告承担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告使用，被告逾期未缴纳租金。被告泰通公司辩称：1、确认与原告存在融资租赁关系，确认原告还款明细表中的已付租金、未付租金及租金到期日等相应日期。2、本案融资租赁合同是原告提供的格式合同，除融资租赁金额外，其他未经过双方合意，对于增加被告负担、免除原告责任的条款应属无效，如违约金。且本案违约金约定过高，日千分之相当于日息3分，被告认为应以中国人民银行同期贷款利率标准计算。3、被告泰通公司已申请破产，申请尚未获得法院受理，现无力偿还费用。被告杨玲、樊文烈未作答辩。经审理查明：2016年4月29日，原告（出租人）与被告泰通公司（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：租赁物为连续式稻谷干燥系统设备和相关配套设备两套，出卖人为黑龙江省红兴隆农垦东方烘储机械厂（以下简称东方机械厂），租赁期限为3年（36期，每期1个月，自2016年5月1日至2019年4月30日）；交付预定月为2016年5月，第一期租金1341516元，第二期至第三期每期租金为141516元，第四期租金441516元，第五期至第十五期每期租金为141516元，第十六期租金441516元，第十七期至第三十六期每期租金为141516元；被告泰通公司应按约支付租金，承租人怠于向出租人支付租金时，在迟延履行期间出租人可以要求承租人每日按照应付金额的0.1%向出租人支付违约金；被告泰通公司经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物等；合同租赁期限内，租赁物所有权归出租人所有；承租方同意承担因违反合同给出租方造成的损失、损害、成本、费用、赔偿及法律责任。双方同日还签订了《租赁合同补充协议一》、《租赁合同补充协议二》对前述合同作出部分补充和修改。同日，原告与被告杨玲、樊文烈依次签订《保证担保协议》，约定被告杨玲、樊文烈为被告泰通公司在前述《融资租赁合同》项下的所有义务，包括但不限于该公司按照约定支付租金的义务及基于《租赁合同》约定产生的其他费用等，提供连带责任保证担保。2016年5月1日，原告与被告泰通公司及东方机械厂签订《买卖合同》，约定由原告购买前述两套设备，总价款为600万元，并提供给作为承租方的被告使用。2016年7月14日，被告泰通公司签订《设备验收确认书》，确认案涉《融资性售后回租合同》项下的租赁设备其作为承租人已验收合格等。原告也依照《买卖合同》约定向东方机械厂支付了设备价款，并取得了发票。原告提供自制《还款明细表》显示：被告泰通公司已经支付第一至第二十九期租金，第三十期租金尚欠11107.8元，其后六期租金均未支付。被告泰通公司尚未支付的租金共计为860203.8元。截至2019年5月20日依照合同约定每日0.1%的标准计算的违约金数额为110110.3元，被告泰通公司对拖欠租金数额不持异议。本院认为：原告与被告泰通公司签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。现被告泰通公司拖欠租金860203.8元，原告要求其履行付款义务并按照合同约定计收逾期违约金合法有据，本院予以支持。但合同约定的每日0.1%（年利率36.5%）的计收标准过高，本院依法予以调整为年利率24%，对原告诉请超过部分不予支持并予以驳回。截至2019年5月20日的违约金应为110110.3×24/36.5=72401.29元。被告杨玲、樊文烈自愿为前述租金债务提供连带责任保证担保，原告要求其对被告泰通公司的租金及利息债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持；其承责后，有权向被告泰通公司追偿。原告要求被告泰通公司承担律师费、担保保函费的诉请，因合同未对此作出明确约定，上述费用超出被告泰通公司订立合同时可预见范围，故本院不予支持并予以驳回。被告杨玲、樊文烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东泰通农业发展集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亿多世（中国）租赁有限公司支付到期未付租金860203.8元及违约金（截至2019年5月20日的违约金为72401.29元，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，以剩余应付租金860203.8元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告杨玲、樊文烈对本判决主文第一项确定的债务对原告亿多世（中国）租赁有限公司承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广东泰通农业发展集团股份有限公司追偿；三、驳回原告亿多世（中国）租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14040元、保全费5000元，原告亿多世（中国）租赁有限公司负担1750元，被告广东泰通农业发展集团股份有限公司、杨玲、樊文烈负担17290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  刘其勇人民陪审员  李华英二〇一九年十月十四日书 记 员  叶玉环
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4122号原告：张兴发，男，1978年6月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告：罗卉，女，1986年2月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，两原告共同委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托代理人：付杨、王熠，公司员工。原告张兴发、罗卉诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金113,163.83元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月14日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢12层3号房。三、房屋面积：122.64平方米。四、购房总价款：1,235,413元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年10月2日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计458天分两段计算。1、约定交房时间到实际收房时间：2天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：456天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：分两段计算。1、约定交房时间到实际收房时间：1,235,413元×0.0002×2天=494.17元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：1,235,413元×0.0001×456天=56,334.83元。合计56,829元。十二、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十三、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期1天，此时间段应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2016年10月2日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告张兴发、罗卉自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金56,829元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告张兴发、罗卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,282元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担641元，原告张兴发、罗卉负担641元。此款原告张兴发、罗卉已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张兴发、罗卉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2358号 申请执行人:庐江县万山砼力涵管厂，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇卅埠村军二路北侧,注册号：341421600028816。 经营者：束庆忠，男，1969年6月22日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省舒城县。 被执行人：刘向东，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行××人庐江县万山砼力涵管厂与被执行人刘向东买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人刘向东名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行人刘向东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的30883元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执786号之一申请执行人：四川泰发建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。法定代表人：周庭贤，董事长。委托诉讼代理人：廖红梅，系该公司职工。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，董事长。本院在执行申请执行人四川泰发建筑工程有限公司与被执行人四川荣新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年4月30日依法查封了被执行人四川荣新房地产开发有限公司位于安岳县岳阳镇柠都大道南山郡4号楼的商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川荣新房地产开发有限公司开发的位于安岳县岳阳镇柠都大道南山郡4号楼的商业服务用房。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一九年十月二十五日书记员  郭先根
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初11867号原告：东莞市靖合电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇谷吓村碧湖路龙岗工业园七号厂房附楼1楼,统一社会信用代码91441900MA521LL8XW。法定代表人：方林，总经理。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市瑞汇星电子有限公司，住所地广东省东莞市石排镇塘尾村东园路塘尾工业区E栋3楼，统一社会信用代码91441900MA4UW1MH8W。法定代表人：尚红丹。被告：吴惠桐，男，1960年2月27日出生，香港特别行政区居民，被告：尚红丹，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省浙川县，原告东莞市靖合电子科技有限公司诉被告东莞市瑞汇星电子有限公司、吴惠桐、尚红丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告于2019年10月15日向本院申请撤回对被告尚红丹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市靖合电子科技有限公司撤回对尚红丹的起诉。审 判 长  香玉芳人民陪审员  郭燕君人民陪审员  沈西智二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初17519号之二原告：东莞市年月日印刷科技有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇工交第一工业区广东华南药业有限公司厂房③，统一社会信用代码：914419007778407465。法定代表人：陈小清，总经理。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所律师。被告：孟强，男，1981年2月25日出生，汉族，住，被告：东莞市迈智包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村振西街2号A栋二层东区，统一社会信用代码：914419000825779378。法定代表人：孟强，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。原告东莞市年月日印刷科技有限公司诉被告孟强、东莞市迈智包装材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市年月日印刷科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取后为7465.12元，由原告东莞市年月日印刷科技有限公司负担。审 判 长  廖 敏审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一九年十月十四日书 记 员  梁清霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1862号之五申请执行人：张洪谋，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡刘场村张铁庄，现住江苏省宜兴市。被执行人：汪基云，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张洪谋与汪基云劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪基云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪基云在财付通支付科技有限公司的存款人民币345.55元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十九日书记员  董学兵
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2742号原告：刘少杰，男，1990年5月20日出生,汉族,司机。住兴隆县。被告：陈亮，男，1988年10月10日出生，满族，住兴隆县。原告刘少杰与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少杰到庭参加诉讼，被告陈亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘少杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40,000.00元，借款本金20,000.00元自2018年10月14日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，借款本金20,000.00元自2018年10月21日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月14日，被告自原告处借款20,000.00元用于经营，约定借款期限为12个月，如期限内没有还款，按借款金额的银行贷款利率的4倍支付利息，于2018年10月13日前一次性偿还本金及利息。2017年10月21日，被告自原告处借款20,000.00元用于经营，约定借款期限12个月，如期限内没有还款，按借款金额的银行贷款利率的4倍支付利息，于2018年10月20日前一次性偿还本金及利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。陈亮未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈亮分别于2017年10月14日、2017年10月21日向原告刘少杰借款20,000.00元，计40,000.00元。被告分别出具借条两张，分别约定还款期限为12个月，并约定逾期月息按银行贷款利息的4倍给付利息。庭审中，原告自愿放弃利息。上述事实有原告提交的两张借条在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款两笔计40,000.00元，有被告给原告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，符合法律规定。被告经合法传唤未到庭答辩，应视为其自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告陈亮于判决生效后10日内偿还原告刘少杰借款本金40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一九年十月十六日书记员  孙 浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数800.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初4158号 原告：夏良华，男，1947年9月29日生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。 被告：董春和，男，1977年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地在江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，职务总经理。 原告夏良华与被告夏良华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告夏良华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏良华自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏良华撤回起诉。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2375号 申请执行人：聂小东，男，汉族，1993年10月21日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：陈琳，男，汉族，1997年7月28日出生，户籍地安徽省庐江县，现住庐江县。 本院在执行申请执行人聂小东与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20150元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 振
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2233号之五 原告:徐兵，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张长贵，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人徐兵与被执行人许家保、张长贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）皖0124民初2982号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐兵于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的23188元及利息，未执行标的23188元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0124民初2982号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年十月二十九日 书记员  施正东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1663号原告：邓士辉，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽凯城置业有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区和平东路23号。统一社会信用代码91341600662922274L。法定代表人：蒋成东，公司执行董事兼总经理。原告邓士辉与被告安徽凯城置业有限责任公司（以下简称凯城置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日作出（2017）皖1602民初5961号民事判决。原告邓士辉不服判决，提起上诉。亳州市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）皖16民终2302号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告邓士辉到庭参加诉讼。被告凯城置业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓士辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房地产权属证违约金30479元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月1日与被告凯城置业公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于亳州市谯城区筛子市街111号（东台路两侧）的东台花园小区2#楼5幢3单元-506号房，购买金额为609588元，原告已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第十五条约定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的5%向买受人支付违约金。故此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凯城置业公司未作答辩，亦未提交证据材料。原告邓士辉围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告邓士辉提交的商品房买卖合同、不动产登记证书、购房发票及物业费予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，邓士辉与凯城置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号W201305010014），约定邓士辉（买受人）购买凯城置业公司（出卖人）位于亳州市谯城区筛子市街111号（东台路两侧）的东台花园小区2#楼5幢3单元-506号房，建筑面积为154.17平方米，房屋价款为609588元。合同第八条约定，凯城置业公司应当在2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“商品房经验收合格”的商品房交付邓士辉使用。合同第十五条约定，凯城置业公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由凯城置业公司提供的资料报产权登记机关备案。如因凯城置业公司的责任，邓士辉不能在约定的期限内取得房地产权属证书的，邓士辉不退房，凯城置业公司按已付房价款的5%向邓士辉支付违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，邓士辉按合同约定向凯城置业公司支付了总房款共609588元。2014年5月28日，凯城置业公司将合同约定的商品房交付邓士辉，邓士辉向凯城置业公司支付了代办证综合费及办理证件材料。因凯城置业公司未能按合同第十五条约定将办理权属登记需由凯城置业公司提供的资料报产权登记机关备案，并为邓士辉办理房地产权证。邓士辉向本院提起诉讼。本院认为，邓士辉与凯城置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。本案中，邓士辉已按合同约定向凯城置业公司履行了付款义务，但凯城置业公司在收款后却未能按合同第十五条的约定为邓士辉办理房地产权证，凯城置业公司的行为已构成违约，应向邓士辉承担违约责任。关于邓士辉请求凯城置业公司支付逾期办证违约金的问题。《商品房买卖合同》第十五条约定：凯城置业公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由凯城置业公司提供的资料报产权登记机关备案。如因凯城置业公司的责任，邓士辉不能在约定的期限内取得房地产权属证书的，邓士辉不退房，凯城置业公司按已付房价款的5%向邓士辉支付违约金。现凯城置业公司未为邓士辉办理产权证书，按照约定，邓士辉请求凯城置业公司支付逾期办证违约金30479元（609588元×5%）的诉讼请求，本院予以支持。凯城置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽凯城置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告邓士辉支付逾期办证违约金30479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告安徽凯城置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十月十四日书 记 员  刘 曼
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3590号 原告:宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:张发兵，总经理。 被告:芜湖昭阳建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人:夏紫阳，执行董事。 原告宣城先达建设工程有限公司与被告芜湖昭阳建材销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宣城先达建设工程有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宣城先达建设工程有限公司撤诉。 案件受理费247元，由原告宣城先达建设工程有限公司负担。 审判员  李金保 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴梦芳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2386号 申请执行人：董俊，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：霍超，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人董俊与被执行人霍超民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的28506元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 振
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4799号原告：江门市大同玻璃制品有限公司，住所：江门市新会区会城仁义村第六村民小组横围（土名）。法定代表人：陈长容。被告：江门耀皮工程玻璃有限公司，住所：江门市新会区银源路10号。法定代表人：EDDIECHAI(柴楠)。原告江门市大同玻璃制品有限公司与被告江门耀皮工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告江门市大同玻璃制品有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市大同玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市大同玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费2876.14元（已减半收取），由原告江门市大同玻璃制品有限公司负担。审判员  熊永尧二〇一九年十月十五日书记员  赵燕华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2100号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。 负责人：陈寿山，该支行行长。 被执行人：张卫东，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：何宏萍，女，1969年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人张卫东、何宏萍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张卫东、何宏萍名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行人张卫东、何宏萍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的73126.25元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1827号原告：吴金锋，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。被告：安徽省怡诺装饰工程有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区亳古路质监站综合楼南到北3-4间。统一社会信用民代码91341600MA2MUE7Y5M。法定代表人：张振红，公司总经理。原告吴金锋与被告安徽省怡诺装饰工程有限公司（以下简称怡诺装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭。于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴金锋到庭参加诉讼。被告怡诺装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告的法定代表人张振红与原告取得联系，经协商，由原告组织农民工，对被告承包工程项目的外墙保温工程实施施工，此后，原告组织了7名农民工，对被告项目的外墙保温工程进行了施工，施工结束后，至2018年2月6日，被告尚欠付原告农民工工资款1万元，并向原告打下《欠条》一份。经原告向被告多次催要未果，为维护合法权益，特起诉，请判决支持原告的诉求。被告怡诺装饰公司未答辩，亦未提交证据材料。原告吴金锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告吴金锋提交的身份证、欠条、怡诺装饰公司营业执照及基本信息予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，怡诺装饰公司的法定代表人张振红与吴金锋协商，由吴金锋组织农民工，对怡诺装饰公司承包工程项目的外墙保温工程实施施工。后，吴金锋组织农民工，对怡诺装饰公司承包项目的外墙保温工程进行了施工。施工结束后，经结算，怡诺装饰公司尚欠吴金锋农民工工资10000元，并于2018年2月6日给吴金锋出具欠条：“今欠到吴金锋芜湖产业园外墙保温农民工工资款壹万元整（10000.00），2月9日付清。”欠条落款处加盖怡诺装饰公司印章。承诺期限届满后，经吴金锋多次催要，怡诺装饰公司未予支付。本院认为，债务应当清偿。原告吴金锋为被告怡诺装饰公司承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费的请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省怡诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吴金锋劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽省怡诺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十月十八日书 记 员  田瑞瑞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0111刑初3021号自诉人：曹顺光，男，1966年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。2019年9月18日，自诉人曹顺光以被告人黄某犯故意伤害罪一案向本院诉称：自诉人与被告人系同一个单位的职工，2017年10月6日双方在机车上班过程中，因为工作原因发生口角，自诉人被被告人殴打致使三枚上门牙脱落、下门牙一枚破损。自诉人当即向公安机关报了案，并被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗，次日转入郴州市第四人民医院治疗，共住院120天。自诉人上述伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定属轻伤二级，经中山大学法医鉴定中心鉴定伤残等级评定为职工工伤十级伤残。被告人的行为已构成故意伤害罪，此案由广州铁路公安处侦查终结，向广州铁路运输检察院移送审查，广州铁路运输检察院作出了不起诉的决定。自诉人依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定起诉，请求依法追究被告人黄某故意伤害罪的刑事责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款……”。事情发生后，经广州铁路公安处立案侦查。广州铁路运输检察院已于2019年7月18日作出广铁检诉鉴通﹝2019﹞1号鉴定意见通知书，鉴定意见是曹顺光左面部挫伤属轻微伤；同月23日，广州铁路运输检察院作出广铁检诉刑不诉﹝2019﹞12号不起诉决定书，认定广州铁路公安处认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对被告人不起诉。本案中，经审查自诉人所提供的证据，发现自诉人轻伤的鉴定结论是自诉人自行委托鉴定机构所作，且与司法机关委托的鉴定意见矛盾，不能证实自诉人的伤势已达轻伤的入罪标准，本院限期自诉人补充证据，自诉人仍未能提供充分的证据证实被告人的行为构成故意伤害罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”本院已释明并建议自诉人撤回自诉，但自诉人坚持起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定如下:对曹顺光的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈剑超二〇一九年十月十一日书记员  陈 瑶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2248号 申请执行人：章万年，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：魏长明，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人章万年与被执行人魏长明劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人魏长明名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行魏长明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的27238元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2203号 申请执行人：章翔，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：葛陈镍，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人章翔与被执行人葛陈镍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人葛陈镍名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行葛陈镍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的80930元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4120号原告：陈瑞雯，女，1986年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托代理人：付杨、王熠，公司员工。原告陈瑞雯诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金16,514.52元（从2017年10月31日至2018年1月2日，共计63天）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月7日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢19层2号房。三、房屋面积：122.64平方米。四、购房总价款：1,310,676元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2017年4月28日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：62天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,310,676元×0.0001×62天=8,126.19元。十二、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十三、需要说明的其他事项：原告已起诉被告要求支付2016年10月1日至2017年10月31日期间的逾期交房违约金，上述案件已经过二审终审判决。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2017年4月28日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告陈瑞雯自2017年11月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金8,126.19元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告陈瑞雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担53元，原告陈瑞雯负担53元。此款原告陈瑞雯已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告陈瑞雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4105号原告：刘英，女，1977年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托代理人：付杨、王熠，公司员工。原告刘英诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金15,612.84元（从2017年10月31日至2018年1月2日，共计63天）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月13日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢13层3号房。三、房屋面积：122.64平方米。四、购房总价款：1,239,114元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年10月2日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：62天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,239,114元×0.0001×62天=7,682.51元。十二、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十三、需要说明的其他事项：原告已起诉被告要求支付2016年10月1日至2017年10月31日期间的逾期交房违约金，上述案件已经过二审终审判决。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2016年10月2日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告刘英自2017年11月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金7,682.51元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取95元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担48元，原告刘英负担47元。此款原告刘英已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告刘英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初5145号 原告：韦桂兰，女，1954年11月17日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。 被告：金磊，男，1984年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：冯东林，男，1950年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告韦桂兰与被告金磊、冯东林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告韦桂兰于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦桂兰自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韦桂兰撤回起诉。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1862号之七申请执行人：张洪谋，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡刘场村张铁庄，现住江苏省宜兴市。被执行人：汪基云，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张洪谋与汪基云劳务合同纠纷一案中，于2019年9月10日向汪基云出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人汪基云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪基云在财付通支付科技有限公司的存款人民币345.55元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十九日书记员  董学兵
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2146号 申请执行人：嘉兴市飞特贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇中国嘉兴（国际）毛衫城2071室，统一社会信用代码913304110716456316。 法定代表人：刘飞，该公司经理。 被执行人：胡贤贵，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行××人嘉兴市飞特贸易有限公司与被执行人胡贤贵企业承包经营合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人胡贤贵名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行人胡贤贵纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的121350元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1063号 申请执行人:陈凌，男，1979年9月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林宇，男，1979年10月31日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈凌与被执行人林宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日依（2019）闽0111民初936号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为260000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年5月7日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十月九日 书记员  陈 莉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1056号 申请执行人:朱欣，女，1981年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李行，男，1978年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区，现羁押于湖南省怀化市第一看守所。 本院在执行申请执行人朱欣与被执行人李行民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日依（2019）闽0111民初1984号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为610000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年5月7日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十月九日 书记员  陈 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2057号之一申请执行人：陈亚利，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省省杭州市萧山区。被执行人：**胜，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈亚利与**胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初4711号判决书向被执行人**胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人**胜纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的53600元，执行费704元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十九日法官助理陶之娟书记员辛意
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2016号 申请执行人：吴服坤，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：吴兆春，男，1952年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张骅，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽缘丰缘农产品有限公司，住所地：安徽省庐江台湾农民创业园新渡街道，统一社会信用代码：91340124070949203G。 法定代表人：张骅，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴服坤与被执行人吴兆春、张骅、安徽缘丰缘农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人吴兆春、张骅、安徽缘丰缘农产品有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产信息,已将被执行人吴兆春、张骅、安徽缘丰缘农产品有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的203366元，已执行108057元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十三日 书记员 章 磊