新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5115号原告：乌鲁木齐宏盛天翔地暖工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路607号。法定代表人：高锦章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被告：四川亚泰建设有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤—新城花园小区A2栋7单元201、202、301、302室。负责人：李继成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，新疆星愿律师事务所律师。被告：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段17号。法定代表人：谢志平，该公司总经理。原告乌鲁木齐宏盛天翔地暖工程有限公司（以下简称“宏盛地暖公司”）与被告四川亚泰建设有限公司新疆分公司（以下简称“亚泰公司新疆分公司”）、四川亚泰建设有限公司（以下简称“亚泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏盛地暖公司法定代表人高锦章及其委托诉讼代理人刘建建、被告亚泰公司新疆分公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宏盛地暖公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠付工程款105,000元；2、判令被告支付逾期付款利息22,575元（年利率6%计算，2015年12月20日至2019年7月20日，共计43个月）；3、由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告亚泰公司新疆分公司是被告亚泰公司下属的分公司。2014年6月17日，原告与被告亚泰公司新疆分公司签订《水地暖施工合同》，约定由原告为被告开发建设的乌鲁木齐市米东区新名居.水岸春天一期工程5号楼、8号楼住宅楼进行地暖安装工作。原告按照合同约定时间完成安装工作，但被告未按约定付款。被告亚泰公司向原告出具了结算单，证明其欠原告安装劳务费125,000元，原告多次向被告催要，被告亚泰公司新疆分公司仅向原告支付了20,000元，余款至今未支付，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告亚泰公司新疆分公司辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效期间。结算单上的签字及盖章是因为总公司当时并不清楚工程进度，所以加盖了公章，为什么当时不让分公司盖章的原因我方不清楚。综上，请求不予支持原告各项诉讼请求。被告亚泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宏盛地暖公司向本院提交如下证据并经质证：1、水地暖施工合同，证明甲方（被告1）与乙方（原告）存在合同关系，合同公章是被告亚泰公司新疆分公司加盖的，合同约定原告给被告承建的工程安装水暖，双方约定了付款方式、工期等；2、结算单，证明被告亚泰公司承认欠原告的地暖安装费用及保证金共计125,000元，并加盖公章，被告亚泰公司新疆分公司的负责人李继成签字确认，已支付的2万元是李继成通过微信转账支付的。3、2017年、2018年手机短信，接收人是天化李总，电话号码与被告亚泰公司新疆分公司填写的地址确认书中李继成的电话号码一致，证明我方一直在索要工程款，未超过诉讼时效期间；4、2018年11月8日原告法定代表人的爱人与李继成的通话录音，证明原告一直在向被告索要工程款。被告亚泰公司新疆分公司对上述证据的质证意见为：证据1公司确认承包了涉案工程建设施工，但该合同公章看不清，不知道是哪个公司加盖的。证据2虽然有我公司负责人的签字，但公章是总公司加盖的，具体的工作质量及工作量总公司不清楚，故对该证据关联性不认可；证据3真实性认可；证据4没有显示电话号码，所以对真实性不认可。根据当事人陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原告宏盛地暖公司与被告亚泰公司新疆分公司签订《水地暖施工合同》，约定：工程名称为新名居．水岸春天一期工程5号楼、8号楼，承包内容为包工包料（户内地暖铺设、楼梯间暖气、系统外所有连接安装、调试等施工），签订日期2014年6月15日。合同造价为：工程地暖计划铺设面积为室内实铺设面积计算，结算价格为28元／㎡，地暖施工完毕后，甲乙双方共同核定地暖实际施工面积。系统管、热计量表由甲方提供，施工方负责安装。按工程进度付款，乙方施工完成8号楼地暖管铺设，按当月进度付款70%，所有管件、连接、安装、调试完后，经甲方、监理、总包验收合格，竣工验收合格一月后付至价款95%，剩余5%为工程质保期后无息一次付清，付款方式为转账支票，不含税。施工工期：现场条件具备时，按甲方计划工期完成，地暖施工暂定30天，从2014年6月25日至2014年7月25日前完工，不延误后续甲方施工。如因乙方原因延误工期，后果由乙方自己负责。合同签订后，甲乙双方要严格执行合同条款，不得违约。如果有一方违约，违约方必须向对方赔偿经济损失或者向人民法院起诉。2015年12月20日，被告亚泰公司与原告法定代表人高锦章结算并形成《天化棚户区5＃8＃楼地暖结算单》：经甲乙双方石场大量计算，所有工程量和借资属实，扣除保修金￥13000元，地暖班组应付金额为大写壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00），该结算单加盖被告亚泰公司公章，被告亚泰公司新疆分公司法定代表人李继承于2015年12月22日签署“本公司同意从甲方支付此款”。2016年1月底，涉案的新名居.水岸春天一期工程交付业主方入住使用，2016年12月底，地暖铺设工程交付发包方使用。2017年8月起，原告方多次向天华李总电话号码138××××7888（该号码与被告亚泰公司新疆分公司填写其负责人李继成电话号码一致）发送催款函及结算单，要求被告向其支付工程款，并多次电话联系李继成要求支付工程款。原告当庭认可被告亚泰公司新疆分公司负责人李继成通过微信在2018年8月向其转账支付2万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宏盛地暖公司与被告亚泰公司新疆分公司签订的《水地暖施工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该协议已经履行完毕，涉案工程已于2016年交付使用，故上述合同应属有效协议。对于原告施工的工程量已经被告亚泰公司加盖公章予以确认，亚泰公司新疆分公司负责人李继成亦签署同意支付的意见。双方签订的合同中未明确约定质保期，而涉案工程已于2016年交付使用，依照相关法律规定地暖工程最低质保期为二个采暖期，涉案工程已于2016年入住使用至今，原告当庭认可被告亚泰公司新疆分公司已向其支付了2万元，故被告亚泰公司新疆分公司应当支付剩余的工程款及质保金共计105,000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。结合上述法律规定，月息4.875‰分段计算后，原告主张的利息22,575元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告亚泰公司新疆分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告亚泰公司承担。被告亚泰公司新疆分公司抗辩原告诉讼请求已过诉讼时效期间，不符合事实及法律规定，对其此项抗辩意见，本院不予采纳。被告亚泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川亚泰建设有限公司新疆分公司、四川亚泰建设有限公司共同向原告乌鲁木齐宏盛天翔地暖工程有限公司支付欠付工程款105,000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告四川亚泰建设有限公司新疆分公司、四川亚泰建设有限公司共同向原告宏盛地暖公司支付迟延支付工程款利息损失22,575元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2,851.5元，邮寄送达费140元，合计2,991.5元，由被告四川亚泰建设有限公司新疆分公司、四川亚泰建设有限公司承担，并与上述案件款一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙文霞人民陪审员  文 英人民陪审员  麻 勇二〇一九年十月八日书 记 员  苏美娜