江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初785号 原告：福州融侨物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214561758479B，住所地无锡市新吴区江溪街道叙丰家园290号。 负责人：林开启，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵斌，江苏恒佳达律师事务所律师。 被告：韩丽娜，女，1977年11月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告福州融侨物业管理有限公司无锡分公司（以下简称融侨公司无锡分公司）与被告韩丽娜损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融侨公司无锡分公司的委托诉讼代理人赵斌，被告韩丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融侨公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩丽娜立即返还融侨公司无锡分公司280095.69元；2、本案诉讼费由韩丽娜承担。事实和理由：2013年10月8日，韩丽娜应聘至融侨公司无锡分公司处担任客服经理。2017年1月，韩丽娜从公司离职。2017年5月19日，融侨公司无锡分公司所在集团公司发现在2014年1月至2016年7月，韩丽娜陆续从无锡爱动健身服务有限公司处收取了能耗费280095.69元，但其未将上述款项上缴。融侨公司无锡分公司认为，韩丽娜作为公司员工，代表公司收取能耗费后，应当将收到的款项上缴公司。故向法院起诉，请求依法判决。 韩丽娜辩称，1、其代公司从无锡爱动健身服务有限公司收缴的能耗费实际为212356.90元，已全部上缴公司；2、公司规定员工离职前一个月必须进行工作交接，其在2017年1月离职时已与公司进行了交接，当时公司并未提出要求其上缴能耗费，且在其离职后公司也从未就能耗费问题与其进行过联系，故请求驳回融侨公司无锡分公司的诉讼请求。 融侨公司无锡分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、融侨公司无锡分公司与韩丽娜签订的《劳动合同书》两份、《终止或解除备案单》一份，证明韩丽娜于2013年10月8日至2016年10月7日在融侨公司无锡分公司担任客服领班，于2016年10月8日至2017年1月1日任客服主管，双方于2017年1月1日解除劳动关系。韩丽娜对上述证据的真实性均无异议。 2、融侨公司无锡分公司与南京爱动体育文化发展有限公司的合同书一份、由南京爱动体育文化发展有限公司与无锡爱动健身服务有限公司出具的《关于融侨观邸健身会所经营管理的情况说明》一份，证明融侨公司无锡分公司与南京爱动体育文化发展有限公司就相关费用收取作出了约定，南京爱动体育文化发展有限公司的合同权利义务实际由无锡爱动健身服务有限公司承继。韩丽娜质证认为,合同及情况说明其并不清楚，其只是按照公司要求向无锡爱动健身服务有限公司催收费用。 3、2017年5月19日由融侨集团股份有限公司审计监察中心出具的审计意见书，以证明2014年1月至2016年6月韩丽娜收取无锡爱动健身服务有限公司支付的能耗费263295.09元。韩丽娜认为该审计系融侨公司无锡分公司内部行为，故对证据的真实性及证明目的均不予认可。 4、本院于2018年7月16日作出的（2017）苏0214民初6187号民事判决书，证明在该生效判决中认定2016年7月无锡爱动健身服务有限公司支付的能耗费16800.60元已由韩丽娜收取。韩丽娜质证认为,该判决与其无关，2016年7月的能耗费是否由其收取其不清楚。 5、2014年4月至2016年6月无锡爱动健身服务有限公司能耗费用结算单，证明无锡爱动健身服务有限公司已向融侨公司无锡分公司支付2014年4月至2016年6月期间的能耗费263295.09元。韩丽娜对其中2015年8月至2015年11月的结算单存在异议，认为其在上述结算单中并未签字确认收取能耗费。对其余结算单的真实性没有异议，确实从无锡爱动健身服务有限公司收取了能耗费212356.90元。 韩丽娜为证明其辩称向本院提交了由融侨公司无锡分公司出纳李静静出具的收条8份，证明在2014年10月至2015年6月期间其将收取的能耗费108926.20元交由公司出纳李静静。融侨公司无锡分公司质证认为，对收条的真实性没有异议，收条上签字的人员确实是公司出纳李静静，但公司并未收到该款项，故对证明目的不予认可。 本案审理过程中，本院依职权依法向融侨公司无锡分公司调取了案外人李静静的员工离职申请、离职人员工作交接单、案外人顾莉莉的离职人员工作交接单、员工离职表、韩丽娜的员工离职申请、离职人员工作交接单、工作事项交接清单以及无锡融侨观邸会所客服主管的离职申请事宜，根据上述证据显示，李静静于2014年3月1日入职，2016年3月19日离职，期间任公司出纳，顾丽莉于2010年7月15日入职，2014年6月24日离职，期间任公司出纳，韩丽娜于2013年10月8日入职，2016年12月离职，期间任公司客服主管。融侨公司无锡分公司、韩丽娜对本院调取的上述证据的真实性均无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对融侨公司无锡分公司提供的证据2的真实性及证明目的予以认可；对证据3的真实性予以认可，对证明目的不予认可；对证据4该份民事判决书系生效判决，故对其真实性及证明目的均予以认可；对证据5中2015年8月至2015年11月的结算单，对其真实性予以认可，但对证明目的不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，融侨公司无锡分公司与案外人南京爱动体育文化发展有限公司（以下简称南京爱动公司）签订合同书，合同主要约定：1、融侨公司无锡分公司将无锡融侨观邸会所的二楼健身房、网球场、儿童游乐室、棋牌室、沙狐球室、模拟高尔夫室、多功能以及负一层乒乓球房、台球房、室内泳池及冲淋房、更衣室等场地及相关配套设施交由南京爱动公司对外经营；2、经营期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止；3、在合同期内乙方经营范围区域的能耗，乙方第一年承担5%费用，第二年承担10%费用，在第三年承担20%费用，第四年承担30%费用，第五年承担35%费用。后南京爱动公司将合同项下的权利义务均转让给了无锡无锡爱动健身服务有限公司。 另查明，韩丽娜于2013年10月8日入职融侨公司无锡分公司，自2014年4月起负责向无锡爱动健身服务有限公司收取能耗费，2017年1月1日其与融侨公司无锡分公司解除了劳动关系。 另查明，2017年5月19日，融侨集团股份有限公司在对融侨物业江苏分公司总助毛敏峰进行离职审计时，发现尚有应当收取的无锡爱动健身服务有限公司能耗费332439.98元未收回，其中包括2014年1月至2016年6月由韩丽娜收取的263295.09元。 本案的主要争议焦点为韩丽娜收取的能耗费有无返还融侨公司无锡分公司。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，融侨公司无锡分公司的诉请，缺乏充分证据证明，故不予支持，理由如下：首先，根据韩丽娜的离职申请及离职人员交接单显示，其在2016年12月离职时，与所在工作部门、公司人力资源部、财务管理部均办理了相应的交接手续，并就其经手的相关合同类经营收入与公司进行了交接，在此过程中公司并未要求韩丽娜返还收取的能耗费，且财务部门负责人也在该离职交接单中财务管理部一栏签字同意其离职；其次，融侨公司无锡分公司在本案中主张自2014年4月至2016年7月期间，由韩丽娜收取的能耗费一直未返还公司，但根据韩丽娜提供的由融侨公司无锡分公司原会计李静静出具的收条显示，在2014年10月至2015年6月期间李静静至少收取了2014年4月至2015年5月期间的能耗费，这与融侨公司无锡分公司的陈述显然不符，对此融侨公司无锡分公司未能作出合理说明；再次，根据韩丽娜提供的收条显示，融侨公司无锡分公司的财务人员至少收取了近一年的能耗费用，而在此期间融侨公司无锡分公司从未就该部分能耗费向韩丽娜进行过主张，且在韩丽娜于2016年12月办理离职时亦未要求其返还，反而正常批准了韩丽娜的离职申请，该做法显示与常理不符。综合上述情况，本院认为，融侨公司无锡分公司提供的现有证据，尚不能得出案涉能耗费已被韩丽娜占有的高度盖然性结果，故融侨公司无锡分公司应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福州融侨物业管理有限公司无锡分公司的诉讼请求。 本案受理费5502元（此款已由福州融侨物业管理有限公司无锡分公司预交），由福州融侨物业管理有限公司无锡分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  赵玥珑 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  陈 莹 书 记 员  俞亦乐 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。