江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6064号 原告：范存凤，女，汉族，1953年5月16日生，住海安市。 原告：范本来，男，汉族，1973年12月7日生，住海安市。 原告：范本权，男，汉族，1975年12月17日生，住海安市。 三原告共同委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。 被告：吴建龙，男，汉族，1988年7月20日生，住海安市。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶，公司董事长。 委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司（江苏道路救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：章埕铭，公司员工。 原告范存凤、范本来、范本权诉被告吴建龙、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范存凤、范本来、范本权的委托诉讼代理人曹兆平，被告吴建龙及被告保险公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。第三人紫金保险经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。 原告范存凤、范本来、范本权诉称：2019年5月22日18时40分左右，三原告的亲人陈某（事故中己故）驾驶电动自行车途经海安市城东镇石庄村24组交叉路口由东向西行驶，时有被告吴建龙驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车亦经上述地段由北向南行驶，两车发生碰撞，致陈某跌倒受伤，车辆受损。事发后，陈某即被送往海安市人民医院抢救治疗，于2019年6月4日因抢救无效死亡。本起事故海安市公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，认定死者陈某与被告吴建龙均承担事故的同等责任。另悉，被告吴建龙所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三责险，事故发生在保险合同期限内。现原告共产生下列损失：医疗费138988.54元、住院伙食补助费234元、营养费130元、住院期间护理费2600元、丧葬费40000元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费1000元、财产损失600元、评估费180元、死亡赔偿金519200元、精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先赔偿），合计755932.54元。上述损失中，现请求按70%比例判令被告赔偿原告555386.78元。 被告吴建龙辩称：我没有什么意见，听保险公司的。 被告保险公司辩称：案涉车辆在我公司投保了交强险及1500000元的第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了10000元。原告主张的医疗费依据不足，超过交强险的部分要求扣除10%的非医保用药。营养费、住院伙食费、护理费不予认可。处理丧葬事宜的误工费、交通费认可。死亡赔偿金，应按11年计算，计519200元。精神损害抚慰金，认可30000元。丧葬费，认可36342元。财产损失及评估费，我司未予定损，不予认可。超出交强险的部分，同意按50%比例承担。 第三人紫金保险辩称：案涉事故发生后，我公司垫付了医疗费43083.34元，现要求从保险公司的赔偿款中返还。 经审理查明：2019年5月22日18时40分许，被告吴建龙驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行至海安市城东镇石庄村二十四组交叉路口，遇陈某驾驶电动自行车亦经该路口由东向西行驶，吴建龙所驾车辆左前部与陈某所驾电动自行车右前部发生碰撞，事故致陈某受伤，两车受损。2019年7月8日，海安市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈某与吴建龙承担同等责任。 事故发生后，陈某当即被送至海安市人民医院门诊及住院治疗，陈某先后住院治疗14天，并行右侧脑内血肿清除+去骨瓣减压术。陈某出院诊断为：右侧颞部硬膜外血肿、右侧额顶部硬膜下血肿、脑疝、脑干出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶及左侧额颞叶脑挫伤、急性肾功能不全、颅底骨折、右侧颞骨骨折、右枕部头皮血肿，后陈某因抢救无效于2019年6月4日死亡。陈某上述治疗共用去医疗费用138988.54元（其中：保险公司垫付10000元，紫金保险垫付43083.34元）。上述事故车辆在被告保险公司投保了交强险及150万元的第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。 2019年6月4日，海安市公安局物证鉴定室就陈某的死亡原因出具鉴定书一份，论证意见：据尸表检验所见，死者顶枕部头皮挫擦伤，右额颞顶部手术缝创伴颅骨缺损等，全身其余部位未见明显致命性损伤，结合其病历资料及事故调查情况等综合分析，死者陈某系颅脑损伤而死亡。鉴定意见：陈某系颅脑损伤而死亡。 2019年9月8日，江苏宁价保险公估有限公司海安分公司就案涉事故中陈某驾驶的电动自行车损失情况出具公估鉴定报告，结论为：标的车损失金额为600元。原告为此支付公估费180元。吴建龙事故发生后共给付原告42000元。 另查明：陈某与范存凤婚后共生育范本来、范本权两子。 以上事实，有海安市公安局出具的事故认定书、鉴定书，海安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用汇总清单，公估鉴定报告及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告吴建龙驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某受伤后医治无效而死亡，其亲属有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。公安机关认定陈某与吴建龙对案涉事故承担同等责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。因吴建龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于陈某驾驶的系非机动车，其与吴建龙承担案涉事故的同等责任，现陈某已在案涉事故中死亡，故根据江苏省道路交通安全条例的规定，对于超出交强险的部分本院酌定由吴建龙按65%比例赔偿。因事故车辆已向保险公司投保了150万元的第三者责任险（含不计免赔），故吴建龙的赔偿责任应由保险公司在限额内予以赔偿。保险公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明其主张，故对其所辩本院不予采信。 原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张138988.54元。经审核，本院予以确认。 2、营养费及住院伙食补助费，原告主张264元。经审核，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（营养费按10元/天×13天计算，住院伙食补助费按18元/天×13天计算）。 3、护理费，原告主张2600元（按13天×2人×100元/天计算）。由于陈某伤后共抢救治疗14天，故原告的主张本院确认为1291.55元（按99.35元/天×13天计算）。 4、丧葬费，原告主张40000元。根据江苏省2016年度分细行业在岗职工平均工资标准，本院确认为36342元（按72684元/年÷12月×6月计算）。 5、交通费，原告主张1000元。由于保险公司认可原告的主张，本院照准。 6、财产损失费，原告主张600元。根据公估鉴定意见，本院予以确认。 7、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张3000元。由于保险公司认可原告的主张，本院照准。 8、公估费，原告主张180元。该费用原告已实际支出，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金，原告主张50000元。根据陈某在案涉事故中的责任及被告的给付能力，现保险公司认可30000元，故本院照准。 10、死亡赔偿金，原告主张519200元。根据陈某在案涉事故发生时的年龄，原告的主张符合相关规定，本院予以确认。 综上，原告主张的损失合计为730866.09元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告范存凤、范本来、范本权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、交通费、财产损失费、处理丧葬事宜人员误工费、公估费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计120600元。 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、交通费、财产损失费、处理丧葬事宜人员误工费、公估费、死亡赔偿金合计396672.96元。 三、原告范存凤、范本来、范本权返还被告吴建龙事故发生后给付原告范存凤、范本来、范本权的42000元，与被告吴建龙应负担的案件受理费796元相抵后，原告范存凤、范本来、范本权尚应返还被告吴建龙41204元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款从被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿给原告范存凤、范本来、范本权的赔偿款中直接扣转）。 四、原告范存凤、范本来、范本权返还第三人紫金财产保险股份有限公司事故发生后垫付的医疗费43083.34元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款从被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿给原告范存凤、范本来、范本权的赔偿款中直接扣转）。 上述一、二两项，合计517272.96元，扣除被告泰康在线财产保险股份有限公司已垫付的10000元后，余款507272.96元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告范存凤、范本来、范本权（该款可直接汇至本院转给原告范存凤、范本来、范本权及被告吴建龙、第三人紫金财产保险股份有限公司，开户名为：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。 如原告范存凤、范本来、范本权，被告泰康在线财产保险股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告范存凤、范本来、范本权的其他诉讼请求。 案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告范存凤、范本来、范本权与被告吴建龙各负担796元（已由原告范存凤、范本来、范本权代垫，已在上述判决主文第三项中表述）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3184元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇一九年十月十四日 书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《江苏省道路交通安全条例》 第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任： （三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。