北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初84号原告：马来西亚马来亚银行有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建外大街1号国贸大厦32层02B1-03单元。负责人：孔励雯，行长。委托诉讼代理人：焦智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：中信国安化工有限公司，住所地山东省菏泽市东明县城关镇南化工园区。法定代表人：秦永忠，董事长。委托诉讼代理人：侯军生，中信国安化工有限公司员工。被告：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托诉讼代理人：王颖慧，中信国安集团有限公司员工。原告马来西亚马来亚银行有限公司北京分行（以下简称马来亚银行）与被告中信国安化工有限公司（以下简称国安化工）、中信国安集团有限公司（以下简称国安集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日、2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告马来亚银行的委托诉讼代理人焦智、高雅，国安化工的委托诉讼代理人侯军生，国安集团的委托诉讼代理人王颖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马来亚银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告国安化工偿还原告贷款本金人民币250000000元(贰亿伍仟万元),并支付截至实际清偿日之止按照合同计付的利息和逾期利息(暂计至2019年7月12日,利息及逾期利息为人民币7723919.85元，具体计算方式见附件《利息计算表》)；2、判令被告国安化工向原告赔偿固定律师费损失人民币200000元、诉讼保全保险费人民币276590元,并按照上述贷款本息总额的0.8%向原告偿风险律师费损失；3、被告国安集团对上述各项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月20日,被告国安化工与原告马来亚银行签署了《授信合同》[包括原告签发的编号为MBBJ/L0/CGC/**的《授信要约》（以下简称《授信要约》）及附件、国安化工及国安集团出具的《承诺函》]。此后,双方分别于2017年6月14日、2017年9月15日、2018年9月21日又签署了《授信补充合同》[包括原告签发的编号为MBBJ/L0/CGC/**.Supp、MBBJ/L0/CGC/***.Supp2、MBBJ/L0/CGC/***的《授信要约》及附件、国安化工及国安集团出具的《承诺函》]。基于上述《授信合同》及《授信补充合同》约定,原告向国安化工授信,授信种类为短期贷款,授信总额度为人民币300000000元,贷款利率为不低于适用的中国人民银行同期贷款基准利率×110%每年,逾期欠款的违约利率为前述贷款利率的150%,逾期欠款按照原告决定的到期日作为逾期利息的计息期计算,且逾期利息在其计息期结束时计算复利;如国安化工未按约向原告支付任何到期款项,一经原告要求,国安化工应立即向原告支付任何尚未到期的各期贷款款项;因国安化工违约而产生的所有开支、费用和损失(包括但不限于原告因此而支付的全部诉讼费、律师费及其他所有各项费用)均由国安化工承担;双方均同意银行住所地人民法院对解决与该合同有关的任何争议享有司法管辖权。2017年2月20日,国安集团与原告签署了协议编号为MBBJ/CG/CGC/***的《最高额保证协议》（以下简称《保证协议》）。此后双方又于2018年9月21日签署了《最高额保证协议之补充协议》(以下简称《保证补充协议》)。根据前述协议约定,国安集团就国安化工与原告签订的上述授信合同,向原告提供最高本金限额为人民币300000000元的保证,保证性质为连带责任保证。根据前述保证协议约定,国安集团向原告承诺,如果国安化工未按约向原告支付被担保债务的任何到期款项,一经原告要求,国安集团应立即向原告支付任何到期款项。其中,被担保债务是指国安化工在债权确定期间发生或欠付银行的所有债务及义务(包括但不限于所有贷款本金利息、违约利息、费用、支出及其他应付款项),以及原告就保护、保全或执行融资文件项下的权利所发生的所有成本、费用和开支(包括诉讼费用、律师费、公证费和执行费用等)。上述合同及协议签订后,国安化工共向原告出具了5份提款通知,合计贷款本金金额人民币300000000元。贷款一、2018年6月19日，国安化工向原告发出提款通知,提款日为2018年6月22日,提款金额为人民币50000000元,到期日为2018年12月21日,利率为适用的中国人民银行同期贷款基准利率×130%；贷款二、2018年9月10日，国安化工向原告发出提款通知,提款日为2018年9月14日，提款金额为人民币50000000元,到期日为2019年3月14日,利率为适用的中国人民银行同期贷款基准利率×130%;贷款三、2018年9月29日，国安化工向原告发出提款通知,提款日为2018年9月29日,提款金额为人民币100000000元,到期日为2019年1月25日,利率为适用的中国人民银行同期贷款基准利率×130%;货款四、2018年10月25日，国安化工向原告发出提款通知,提款日为2018年10月26日,提款金额为人民币50000000元,到期日为2019年4月26日,利率为适用的中国人民银行同期贷款基准利率×130%;货款五、2018年11月29日，国安化工向原告发出提款通知,提款日为2018年11月30日,提款金额为人民币50000000元,到期日为2019年5月30日,利率为适用的中国人民银行同期贷款基准利率×130%。上述贷款中,现贷款一项下的贷款已于2018年12月21日到期,但国安化工未能依约在此日期前偿还该期贷款本金及利息,只在2018年12月24日偿还了利息及逾期利息人民币750578.14元。根据上述合同中的相关规定,国安化工在上述贷款一项下的逾期行为已构成违约,原告有权要求国安化工立即清偿贷款一项下的所有应还未还到期贷款。此外,原告还有权就上述贷款二至贷款五项下的贷款向国安化工宣布贷款立即到期。2018年12月25日,原告向国安化工和国安集团发出《违约事件及提前到期和还款通知》（以下简称《还款通知》）,原告宣布贷款协议项下的所有贷款本金、利息立即到期,要求国安化工在2019年1月7日前偿还贷款一至贷款五项下全部未偿还的贷款本息;要求国安集团对上述债务承担连带保证责任。同时也委托律师向二被告发送了律师函。接到上述通知及律师函后,国安化工于2018年12月30日偿还了本金人民币25000000元及逾期利息人民币70687.50元。截止至起诉之日,国安化工尚欠原告已到期的贷款一项下贷款本金人民币25000000元及相应利息和逾期利息、贷款二至五项下的全部贷款本金及相应利息和逾期利息没有偿还。2019年1月9日,原告向本院提起本案诉讼。在本院立案之后以及执行财产保全裁定期间，原告与国安化工之间又发生了新的还款及重新发放贷款的事实。原告就贷款一至贷款五相关事实全部整理如下：贷款一、2019年1月16日，国安化工偿还了贷款一的剩余本金人民币25000000元及逾期利息人民币5890.63元。原告认可国安化工在贷款一项下的本金及利息、逾期利息已经全部还清。贷款二、2019年3月14日，国安化工向原告偿还了该项贷款的本金及利息人民币50706875元。原告认可国安化工在贷款二项下的本金及利息、逾期利息已经全部还清。该笔贷款本息还清后，基于国安化工的申请，原告于2019年3月14日向国安化工重新发放了人民币50000000元贷款，到期日为2019年5月30日，到期后国安化工未能偿还该笔贷款的全部本金及利息。根据合同约定，应当从2019年5月30日开始连续每月计算逾期利息及复利。贷款三、2019年1月24日，国安化工向原告偿还了该项贷款的本金及利息人民币100408416.67元。原告认可国安化工在贷款三项下的本金及利息、逾期利息已经全部还清。该笔贷款本息还清后，基于国安化工的申请，2019年1月24日，原告向国安化工重新发放了人民币100000000元贷款，到期日为2019年2月22日，年利率为5.65500%。2月22日，国安化工偿还了利息人民币455541.67元，本金没有偿还，原告将该笔贷款展期至2019年3月22日；3月22日该笔贷款展期到期后国安化工只偿还了利息人民币439833.33元，但未能偿还该笔贷款的本金人民币100000000元。根据合同约定，应当从2019年3月22日开始连续每月计算逾期利息及复利。货款四、2019年1月28日，国安化工偿还了利息及逾期利息人民币738291.67元，其他本金、利息、逾期利息均没有偿还。根据原告2018年12月25日发出的《还款通知》，该笔债务到2019年1月7日到期，应当从2019年1月7日开始连续每月计算逾期利息及复利。货款五、2019年2月28日，原告偿还了利息及逾期利息人民币706875元，其他本金、利息、逾期利息均没有偿还。根据原告2018年12月25日发出的《还款通知》，该笔债务到2019年1月7日到期，应当从2019年1月7日开始连续每月计算逾期利息及复利。根据以上事实，结合起诉状中的事实及理由，原告提出变更诉讼请求申请，望本院判如所请。被告国安化工辩称，马来亚银行所诉他们没有异议，贷款属实，他们并不赖账，正准备多方筹借资金，积极履行还贷义务，希望原告给予谅解，给他们一个还款的缓冲期限；贷款二至贷款五没有到期，起诉后只能从法院判决生效后计息，关于律师费应谁委托谁承担。被告国安集团辩称，对贷款的金额及利息在国安化工认可的金额内承担担保责任。原告马来亚银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1是2017年2月20日签署的《授信合同》[包括原告签发的《授信要约》及附件、国安化工及国安集团出具的《承诺函》]，证据2是2017年6月14日、2017年9月15日、2018年9月21日签署的《授信补充合同》[包括原告签发的编号为MBBJ/LO/CGC/***.Supp、MBBJ/LO/CGC/***.Supp2、MBBJ/L0/CGC/***的《授信要约》及附件、国安化工及国安集团出具的《承诺函》]，证据3是2017年2月20日,国安集团与原告签署的《保证协议》，证据4是2017年11月24日,原告关于原授信条款继续使用的《通知函》，证据5是2018年9月21日,国安集团与原告签署的《保证补充协议》，证据6是5笔贷款的提款通知及原告的发放贷款的凭证，证据7是国安化工的还款凭证，证据8是原告致二被告的《还款通知》及《提示通知》，证据9是两份《律师函》及邮寄底单，证据10是律师《委托代理协议》及发票，证据11是财产保全责任保险的《投保单》；补充证据1是贷款一的还款通知，补充证据2是贷款二的还款通知，补充证据3是提款通知，补充证据4是还本付息通知书、贷款通知，补充证据5是贷款三的提前还款通知，补充证据6是还款通知（2019年1月24日），补充证据7是还本付息通知书、贷款通知（2019年1月24日），补充证据8是还款通知（2019年2月22日），补充证据9是展期通知书，补充证据10是还本付息通知书，补充证据11是贷款三的还款通知书（2019年3月22日），补充证据12是贷款四的还款通知，补充证据13是贷款五的还款通知，补充证据14是《还款通知》的送达证据，补充证据15是财产保全担保的保险费发票，补充证据16是律师费发票，补充证据17是2019年1月21日的提款通知。被告国安化工、国安集团对上述证据的真实性无异议，对上述证据的关联性、合法性有异议，称贷款三、贷款四和贷款五未到期，不能支持违约罚息，律师费可以撤销，谁委托谁付费。对上述双方无实质异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日,马来亚银行签署《授信合同》[包括马来亚银行签发的《授信要约》连同附件一“关于提款、还款及计结息”（以下简称《授信要约》附件一）和附件二“其他约定条款”（以下简称《授信要约》附件二）、国安化工于2017年3月2日签署确认该《授信要约》及其附件一、附件二的《承诺函》]。《授信要约》主要内容：授信额度的种类为短期贷款，最长6个月，适用的中国人民银行利率×110%每年，短期贷款满足国安化工的流动资金需求，但不得用于国安化工向其他银行的融资，为担保国安化工履行其在本要约项下的或与本要约相关的付款义务，由国安集团将要签署的以马来亚银行为受益人的最高额不超过人民币200000000元的格式及内容均为马来亚银行可接受的公司保证合同等。《承诺函》主要内容：国安化工在此确认接受上述《授信要约》（包括《授信要约》附件一、附件二）及其中所包含的所有条款和条件，同意履行上述要约及其附件所规定的国安化工的义务和责任等。国安集团于2017年3月2日签署确认该《授信要约》及附件的《承诺函》，该《承诺函》主要内容：国安集团在此确认接受上述《授信要约》（包括《授信要约》附件一、附件二）及其中所包含的所有条款和条件，同意履行上述要约及其附件所规定的国安化工的义务和责任……国安集团在此确认，国安集团作为国安化工的公司保证人担保国安化工履行其在本要约项下的和/或与本要约相关的付款义务等。《授信要约》附件一约定：2.1.1除本要约另有规定外，短息贷款授信额度项下每笔贷款的期限为最长不超过六个月，但每笔放款的计息期（“计息期”）应为三（3）个月，首个计息期始于每一笔放款之日并止于该放款之日后三个月届满之日，其后的每一计息期始于前一个计息期的最后一日，最后一个计息期应于该笔放款的提款通知书中所列明的贷款到期日终止；2.2.1为确定“适用的中国人民银行利率”,“贷款期限”是指：（1）就短期贷款授信而言，自每一笔提款之日起至约定的该笔提款之还款日为止的期间;2.2.2适用的中国人民银行利率按照以下规定确定：（1）就要约项下的任何一笔放款而言，“适用的中国人民银行利率”是指在该笔放款的提款日中国人民银行公布的与该笔放款的贷款期限相同或最接近的同档次人民币贷款基准年利率……2.2.3利息应按照要约第2条规定的贷款利率，就每一个计息期的短期贷款授信额度项下的放款，自该计息期首日（包括该日）到该计息期最后一日（不包括该日）计算，2.2.4短期贷款授信额度项下提款在每个计息期内（包括计息期的第一天，但不包括计息期的最后一天）的贷款利息应以本要约第2条规定的关于尚未偿还之提款的利率计算，并以一年360天为基础按欠款的实际天数逐日计算，2.2.5短期贷款授信额度项下提款的欠付利息应于每个相关计息期的最后一日支付；2.3.1如贵司（国安化工，下同）根据《授信要约》及其附件一、附件二的任何到期应付款项（包括但不限于根据本条的任何应付款项）到期未付……，则贵司应向我行（马来亚银行，下同）支付以下方式计算的违约利息（此处的规定应不影响我行根据要约及其附件所享有的其它权利或救济）：（1）任何逾期欠款的违约利息，应以要约第2条规定之贷款利率的150%作为违约利率，根据该违约利率就逾期欠款的金额自应付之日起以连续的每一（1）个月一期（或按我行自主决定的其它期间）作为违约利息的计息期计算，直至我行全额收到该逾期欠款之日止（不论在判决前或判决后）……2.3.2根据本条上述2.3.1款发生的未付款项之任何利息，应于计息期的最后一日或于马来亚银行书面通知贵司的其它日期由贵司支付，2.3.3未付款项根据本条上述2.3.1款发生的任何利息，应在各自的计息期结束时计算复利等；《授信要约》附件二约定：7.1如发生下列任一事件，不论是否由于贵司、担保人任何其他人所不能控制的原因，均构成要约及其附件项下之违约事件：7.1.1不付款贵司未按要约及其附件所规定的方式和币种按期支付任何到期应付款……7.2提前到期应付当发生任何违约事件时并在其后任何时间（不论该违约时间是否持续），我行可以：……（2）通过向贵司发出要求使所有根据要约及其附件尚未清偿的贷款连同所发生的尚未支付的利息和其他应付款项立即到期应付的书面通知，从而使该等贷款、利息和款项立即到期应付；第八条贵司应补偿我行因贵司或任何担保人违反要约及其附件和/或任何担保文件项下的义务，或发生违约事件，而发生的或遭受的与之相关的所有开支、费用和/或损失，包括但不限于我行因此而支付的全部诉讼费、律师费及其他所有各项费用；第十条10.1无论我行和贵司间的借贷关系是否终止，或我行是否获得了任何判决，只要贵司对我行的欠款尚未清偿，该欠款均应持续计算利息（包括判决前和判决后），该等利息如未清偿则自计息期结束时转作本金计算复利，10.2要约及其附件项下的任何利息应以一年360日为基础按欠款的实际天数逐日计算；第二十二条22.1.1本合同双方均同意银行住所地人民法院对解决与本合同有关的任何争议应当享有司法管辖权等。2017年6月14日,马来亚银行签署《授信补充合同》[包括马来亚银行签发的编号为MBBJ/L0/CGC/***.Supp的《授信补充要约》（以下简称《授信补充要约》）、国安化工于2017年6月19日签署确认该《授信补充要约》及附件的《承诺函》]。《授信补充要约》主要内容：《授信合同》第二条“利率/手续费”修改如下：短期贷款不低于适用的中国人民银行利率×110%每年……《授信合同》其他条款和条件保持不变等，国安化工、国安集团于2017年6月19日分别签署确认该《授信补充要约》的《承诺函》。2017年9月15日，马来亚银行又签署《授信补充合同》[包括马来亚银行签发的编号为MBBJ/L0/CGC/***.Supp2的《授信补充要约》（以下简称《授信补充要约》1）、国安化工于2017年9月21日签署确认该《授信补充要约》1及附件的《承诺函》]。《授信补充要约》1主要内容为：《授信合同》第一条“授信额度”修改为短期贷款最长6个月，授信总额度人民币200000000元，《授信合同》其他条款和条件保持不变等，国安化工、国安集团于2017年9月21日分别签署确认该《授信补充要约》1的《承诺函》。2018年9月21日，马来亚银行又签署《授信补充合同》[包括马来亚银行签发的编号为MBBJ/L0/CGC/***的《授信补充要约》（以下简称《授信补充要约》2）、国安化工于2018年9月25日签署确认该《授信补充要约》2及附件的《承诺函》]。《授信补充要约》2主要内容：《授信合同》第一条被取代如下：1.1授信额度的种类，短期贷款1最长6个月，人民币200000000元，短期贷款2最长120天，人民币100000000元，授信总额度人民币300000000元；第二条4.1为担保贵司履行贵司在本要约项下的或与本要约相关的付款义务，由国安集团（“公司保证人”）将与我行签署的以我行为受益人的最高限额不超过人民币300000000元的格式及内容均为我行可接受的最高额保证协议等，国安化工、国安集团于2018年9月25日分别签署确认该《授信补充要约》2的《承诺函》。2017年2月20日,马来亚银行（受益人、银行，以下同）与国安集团（保证人）签署了协议编号为MBBJ/CG/CGC/***的《保证协议》。双方约定：鉴于国安化工作为借款人已接受马来亚银行于2017年2月20日出具的《授信要约》及其附件）（“贷款协议”），银行同意按照贷款协议项下条款和条件向借款人提供总额不超过人民币100000000元的短期贷款，及作为银行提供贷款协议项下授信的条件之一，保证人同意向银行提供连带责任，兹达成如下协议；“被担保债务”指借款人在债权确定期间发生或欠付银行的所有债务及义务（包括但不限于所有贷款本金、利息、违约利息、费用、支出及其他应付款项）以及银行或其指定的人士按融资文件的条款就保护、保全或执行其在融资文件项下明确规定的权利所发生的所有成本、费用和开支（包括诉讼费用、律师费、公证费和执行费用等）；2.2保证人在本协议项下提供的保证为连带责任保证……2.3保证人在本协议项下提供的保证为最高额保证，保证人在最高限额内就债权确定期间发生的被担保债务向银行承担保证责任；2.5本协议项下保证期间为被担保债务履行期届满之日起满一（1）年，如被担保债务为分期清偿或含有不同的履行期的，则保证期间为每一期被担保债务的履行期届满之日起至最后一期被担保债务的履行期届满之日后一（1）年；7.2担保的执行，银行有权向保证人发出通知，并向保证人主张银行在本协议下的权利；12.2保证人承诺，一经银行要求，即应尽快向银行偿付或支付本协议所引起的或与本协议有关的任何应归咎于保证人的过错的争议或因保证人对本协议的任何违反而使银行遭致的任何损失、成本、费用和开支（包括律师费）；12.3保证人承诺，一经银行要求，即应立即向银行支付由其所承担的因本协议项下任何权利的执行或保全而产生的所有成本和费用；本协议双方均同意银行住所地人民法院对解决与本协议有关的任何争议应当享有司法管辖权；债权确定期间为2017年2月20日起至2027年2月20日止等。2017年11月24日，马来亚银行出具关于银行授信额度的通知函，主要内容为原授信合同中的其他所有条款和条件保持不变。2018年9月21,马来亚银行（银行，以下同）与国安集团（保证人）又签署了《保证补充协议》。双方同意对《保证协议》作必要的修订，具体内容为：3.1《保证协议》鉴于条款（A）段由下列内容替代：（A）……银行同意按照贷款协议项下条款和条件向借款人提供总额不超过人民币300000000元的短期贷款；及3.2《保证协议》附件（最高额保证）由下列内容替代：最高限额人民币3亿元（300000000元），债权确定期间为2017年2月20日起至2028年9月18日止；4.1除本协议中所替代的内容外，《保证协议》的其他条款均保持不变并持续有效，且在本协议中所替代内容的范围内，本协议构成对《保证协议》的补充及不可分割的一部分，与《保证协议》具有同等效力等。上述《授信合同》及《保证协议》等签订后,国安化工向马来亚银行出具了5份提款通知,马来亚银行向国安化工发放贷款共计人民币300000000元。具体贷款、还款情况为：贷款一、2018年6月19日，国安化工向马来亚银行发出提款通知,提款日为2018年6月22日,提款金额为人民币50000000元,期限为6个月，到期日为2018年12月21日,利率为适用的中国人民银行利率×130%（年利率为5.65500%）；贷款二、2018年9月10日，国安化工向马来亚银行发出提款通知,提款日为2018年9月14日，提款金额为人民币50000000元,期限为6个月，到期日为2019年3月14日,利率为适用的中国人民银行利率×130%（年利率为5.65500%）；贷款三、2018年9月29日，国安化工向马来亚银行发出提款通知,提款日为2018年9月29日,提款金额为人民币100000000元,期限为118天，到期日为2019年1月25日,利率为适用的中国人民银行利率×130%（年利率为5.65500%）；贷款四、2018年10月25日，国安化工向马来亚银行发出提款通知,提款日为2018年10月26日,提款金额为人民币50000000元,期限为6个月，到期日为2019年4月26日,利率为适用的中国人民银行利率×130%（年利率为5.65500%）；贷款五、2018年11月29日,国安化工向马来亚银行发出提款通知,提款日为2018年11月30日,提款金额为人民币50000000元,到期日为2019年5月30日,利率为适用的中国人民银行利率×130%（年利率为5.65500%）。马来亚银行于2019年1月向本院提起诉讼时，上述贷款中的贷款一项下的贷款已于2018年12月21日到期,后国安化工于2018年12月24日偿还了利息及逾期利息人民币750578.14元。2018年12月25日，马来亚银行通过顺丰速运、传真等向国安化工、国安集团送达《还款通知》，主要内容为：根据贷款协议，国安化工应于2018年12月21日向马来亚银行偿还本金及利息人民币50714729.17元，但国安化工并未按时偿还，国安化工的行为已构成一项贷款协议项下的所定义的违约事件，马来亚银行根据贷款协议的规定向国安化工发出通知，宣布贷款协议项下的所有贷款本金、利息立即到期应付，要求国安化工于2019年1月7日前向马来亚银行支付贷款协议下的本金人民币300000000元及利息、逾期利息，国安集团作为连带责任保证人，应对国安化工的以上全部付款义务承担连带保证责任等。2018年12月25日，马来亚银行委托律师向国安化工、国安集团送达《敦促国安化工、国安集团妥为履行还款义务暨宣布剩余贷款立即到期之律师函》（以下简称《律师函》），主要内容为：鉴于国安化工在上述贷款一项下之违约情况，马来亚银行宣布贷款二至贷款五项下贷款于2018年12月25日立即到期，国安化工应归还马来亚银行全部贷款本息，国安集团立即承担连带保证责任，归还全部贷款本息等。2018年12月30日，国安化工向马来亚银行偿还贷款本金人民币25000000元及逾期利息人民币70687.50元。本院于2019年1月11日立案后，马来亚银行与国安化工之间又发生了新的还款及重新发放贷款的事实，上述5笔贷款发生变化的具体情况为：贷款一、2019年1月16日，国安化工偿还了贷款一的剩余本金人民币25000000元及逾期利息人民币5890.63元。原告认可国安化工在贷款一项下的本金及利息、逾期利息已经全部还清。贷款二、2019年3月14日，国安化工向马来亚银行偿还了该项贷款的本金及利息人民币50706875元。原告认可国安化工在贷款二项下的本金及利息、逾期利息已经全部还清。2019年3月13日，国安化工向马来亚银行发出提款通知,提款日为2019年3月14日，提款金额为人民币50000000元,期限为2.5个月，到期日为2019年5月30日,利率为适用的中国人民银行利率×130%（年利率为5.65500%），该笔贷款到期后，国安化工未能偿还该笔贷款的全部本金及利息。贷款三、2019年1月24日，国安化工向马来亚银行出具提前还款通知，并于当日偿还马来亚银行该笔贷款的本金及利息人民币100408416.67元。原告认可国安化工在贷款三项下的本金及利息、逾期利息已经全部还清。2019年1月24日，马来亚银行向国安化工出具还本付息通知书、贷款通知，重新发放贷款人民币100000000元，本金到期日为2019年2月22日，年利率为5.65500%。2019年2月22日，国安化工偿还了利息人民币455541.67元，并向马来亚银行出具展期通知书，后马来亚银行同意将该笔贷款展期至2019年3月22日，年利率为5.65500%，该笔贷款于2019年3月22日展期到期后，国安化工偿还了利息人民币439833.33元，但未能偿还该笔贷款本金人民币100000000元。贷款四、2019年1月28日，国安化工偿还了利息及逾期利息人民币738291.67元，其他本金、利息、逾期利息均未偿还。贷款五、2019年2月28日，国安化工偿还了利息及逾期利息人民币706875元，其他本金、利息、逾期利息均未偿还。综上，截止2019年7月，马来亚银行向本院提交变更诉讼请求申请书时，国安化工未能按期偿还马来亚银行贷款本金共计人民币250000000元及相应利息、逾期利息，国安集团亦未能履行连带保证责任义务。关于提前到期日的确定。马来亚银行主张根据其于2018年12月25日发出的《还款通知》，上述贷款四、贷款五于2019年1月7日到期，应当从2019年1月7日开始连续每月计算逾期利息及复利。本案中，贷款一项下的贷款已于2018年12月21日到期，但国安化工未能按期偿还该笔贷款本金及利息，根据《授信合同》等协议的约定，国安化工在上述贷款一项下的逾期行为已构成违约,马来亚银行有权宣布贷款二至贷款五项下的贷款提前到期，后其在诉讼前通过顺丰速运、传真等向国安化工、国安集团送达过《还款通知》及《律师函》，明确告知贷款二至贷款五项下的贷款提前到期，国安化工应于2019年1月7日前向马来亚银行偿还全部贷款本息，国安集团承担连带保证责任，国安化工、国安集团在庭审中对马来亚银行主张的贷款四和贷款五的提前到期日亦不持异议，故贷款四、贷款五的提前到期日可认定为2019年1月7日。由于贷款二、贷款三在本院立案之后又发生了新的还款及重新发放贷款的事实，且马来亚银行根据重新发放贷款协议之约定，主张贷款二、贷款三应当从合同正常到期之日起计算逾期利息及复利，国安化工、国安集团在庭审中对此亦不持异议，故对于马来亚银行关于贷款二、贷款三应当从合同正常到期之日起计算逾期利息及复利的主张，本院予以认可。原告马来亚银行因诉讼已支付保全费人民币5000元、案件受理费人民币1425745元、诉讼财产保全责任保险费人民币276590元。另，马来亚银行与北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托代理协议》，约定马来亚银行因与国安化工、国安集团等金融借款合同纠纷一案，委托北京市北斗鼎铭律师事务所律师焦智、高雅律师作为案件诉讼代理人，代理事项包括本案诉讼及诉讼相关事宜。马来亚银行华向北京市北斗鼎铭律师事务所支付了人民币200000元。本院认为：马来亚银行与国安化工签订的《授信合同》等协议、马来亚银行与国安集团签订的《保证协议》《保证补充协议》均系签约各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各签约当事人均应依约履行。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。马来亚银行按约定履行了向国安化工发放贷款的义务，且贷款协议均已到期，但国安化工未按约定时间还款，已构成违约。依据《授信要约》附件二第七条违约事件之约定，如发生如下列任一事件，不论是否由于国安化工、担保人或任何其他人所不能控制的原因，均构成要约及其附件下之违约事件：7.1.1不付款贵司（国安化工）未按要约及其附件所规定的方式和币种按期支付任何到期应付款的……；发生上述违约事件时，马来亚银行有权按照《授信要约》等协议的相关约定行使相应的权利，如《授信要约》附件二7.2之约定，当发生任何违约事件时并在其后任何时间（不论违约事件是否持续），马来亚银行可以：……（2）通过向贵司（国安化工）发出要求使所有根据要约及其附件尚未清偿的贷款连同所发生的尚未支付的利息和其他应付款项立即到期应付的书面通知，从而使该等贷款、利息和款项立即到期应付。现马来亚银行要求国安化工偿还借款本金人民币250000000元及相应的利息、逾期利息的诉讼请求，符合《授信合同》等协议中的约定条件，本院予以支持，但马来亚银行关于复利的复利之主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于马来亚银行要求国安化工支付人民币200000元律师费及人民币276590元诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于国安化工、国安集团所提贷款三、贷款四和贷款五未到期，不能支持违约罚息，律师费可以撤销，谁委托谁付费的意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《保证协议》《保证补充协议》的约定，国安集团就国安化工与马来亚银行签订的上述《授信合同》等协议，向马来亚银行提供最高限额人民币300000000元的保证，保证性质为连带责任保证，国安集团向马来亚银行承诺，如果国安化工未按约向马来亚银行支付被担保债务的任何到期款项，一经马来亚银行要求，国安集团应立即向马来亚银行支付任何到期款项等。现马来亚银行要求国安集团承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。国安集团承担连带保证责任后，有权向国安化工追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中信国安化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马来西亚马来亚银行有限公司北京分行借款本金人民币250000000元及相应利息、复利、罚息（贷款二、利息人民币604770.83元；利息的复利：以期内利息人民币604770.83为基数，自2019年5月30日起至实际付清之日止，按照年利率8.48250%计收复利；罚息及罚息的复利：以本金人民币50000000元为基数，自2019年5月30日起至实际付清之日止，按照年利率8.48250%计算罚息，并对上述未给付的罚息，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率8.48250%按月在每月末计收复利,逐月累算。贷款三、罚息及罚息的复利：以本金人民币100000000元为基数，自2019年3月22日起至实际付清之日止，按照年利率8.48250%计算罚息，并对上述未给付的罚息，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按照年利率8.48250%按月在每月末计收复利,逐月累算。贷款四、罚息及罚息的复利：以本金人民币50000000元为基数，自2019年1月7日起至实际付清之日止，按照年利率8.48250%计算罚息，扣除已支付罚息人民币162100.47元，并对上述未给付的罚息，自2019年1月28日起至实际付清之日止，按照年利率8.48250%按月在每月末计收复利,逐月累算。贷款五、罚息及罚息的复利：以本金人民币50000000元为基数，自2019年1月7日起至实际付清之日止，按照年利率8.48250%计算罚息，扣除已支付罚息人民币404759.81元，并对上述未给付的罚息，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率8.48250%按月在每月末计收复利,逐月累算），以上利息、罚息、复利一年内的总额以不超过本金余额的24％为限；二、被告中信国安化工有限公司于判决生效后十日内给付原告马来西亚马来亚银行有限公司北京分行律师费人民币200000元及诉讼财产保全责任保险费人民币276590元；三、被告中信国安集团有限公司在人民币300000000元的最高限额内对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任；四、被告中信国安集团有限公司在承担连带保证责任后，有权向中信国安化工有限公司追偿；五、驳回原告马来西亚马来亚银行有限公司北京分行的其他诉讼请求。如被告中信国安化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425745元、保全费人民币5000元，由被告中信国安化工有限公司、被告中信国安集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  翟长玺人民陪审员  黄继利人民陪审员  李东英二〇一九年十月二十三日法官 助理  王雅玮书 记 员  杨紫梦