广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1190号 原告谭和顺，男，1975年3月22日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告谭永栋，男，1987年5月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：黄国娴，广西天任律师事务所律师。 第三人谭顺庭，男，1977年7月25日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人谭顺干，男1980年11月8日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县，系谭顺庭胞弟。 原告谭和顺与被告谭永栋、第三人谭顺庭合伙协议纠纷一案本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员欧江平适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，书记员廖月项担任法庭记录。原告谭和顺及其授权委托诉讼代理人覃东明、被告谭永栋及其特别授权委托诉讼代理人黄国娴、第三人特别授权委托诉讼代理人谭顺干到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告谭和顺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告支付：1.股金182344元；2.2018年7月至2019年6月钩机出租收益110000元；3.2019年7月至8月底20000元，为此暂计，原告主张租金由被告支付完结止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从事工程承包事务，2017年7月10日双方及第三人经过协商按照投资比例占份额，原告投入20万余，占2股，被告占9.5万元占1股，第三人投入10万元占1股，共同向深圳市伍星机械有限公司购买一台日立120一6型钩机，价值为395000元。原告与卖家深圳市伍星机械有限公司签订买卖合同，购买合同书用被告名字签订，后追加购买拖车等费用，共同出资453800元。由于三方合作不愉快，今年年中，三方经过协商核算，由被告享有钩机所有权并向原告返还股金182344元，以及2018年7月14日至2019年6月钩机出租收益110000元。然而被告一直拒绝支付各项费用。原告认为，返还股金和支付租金是三方协商的结果，被告应当履行合意。被告一直占用钩机并正常使用却拒绝支付任何费用，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。 原告对其陈述事实在举期限内提供的证据有： 1.身份证复印件，证实原告基本身份情况; 2.证明，证实原告已经向深圳市五星机械有限公司汇款35万元钩机款; 3.银行交易明细，证实原告已经向深圳市五星机械有限公司汇款35万元钩机款; 4.收款收据，证实原告支付10000元油费，此款作为股金; 5.结算凭证，证实就钩机退股结算过程; 6.结算凭证，证实三方经过散伙清算原告退股时应得总额; 7.照片，证实原告正在使用钩机及钩机标记。 被告谭永栋辩称，1.双方的合伙关系原告没有要求解除，合伙期间亦没有清算。因此原告的诉讼是没有事实和法律依据。2.原告诉请租金没有事实和法律依据，诉状中原告也承认钩机是以被告的名字购买，且在合伙期间内，被告已将钩机卖给他人且已经通知原告及第三人，故要求给付租金是没有事实依据的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告谭永栋对其辩解向法庭提供证据有： 1.身份证复印件证实被告基本身份情况； 2.《协议书》、《银行流水》、《收条》复印件，证明被告于2018年7月30日已将钩机转让他人，并约定转让价24万元，当日收到24万元，其中现金12万元，银行汇款12万元，当日转账12万元给第三人谭顺庭。 3.《询问笔录》复印件，证明原告谭和顺于2018年5月曾将钩机转卖他人。 第三人谭顺庭辩称，被告谭永栋已经将12万元钩机款转给他，其他的与其没有关系，其没有向法庭提交任何证据。 被告对原告提供的证据1三性无异议;证据2、3三性没有异议，但该款35万元当中有被告支付的12万元，第三人也支付了12万元给原告购买钩机;证据4的三性均有异议，该收款收据没有发生的日期，而油站应该有正式发票;证据5、6三性有异议，该两份证据并没有经过被告和第三人的签字认可，不能视为合伙的结算凭证，且证据的第6页中间有2018年2月11日-2018年5月27日谭永栋占用钩机不算,2018年5月28日-2015年7月13日本人占用钩机不算。从该证据证明并未合伙清算。证据7三性有异议，该证据并不能证明被告在什么时间使用钩机。原告认为被告提供的证据1无异议。证据2的三性有异议，缺乏真实性、来源不合法，与本案无关，被告谭永栋私下与谭乾良签订的，原告和第三人不知道，而该协议书与本案无关，合伙已经结算好了，被告应当按结算给原告，其他的与原告无关不排除他们合伙造假，转账12万给第三人该款无法证实是钩机的钱。证据3《询问笔录》缺乏真实性,该证据没有盖公安局的章，亦没有民警签字，而今天是2019年10月29日早上9点开庭，但被告提供的证据询问时间是2019年10月28日晚上21时做得笔录，显然是不真实的，而被告今天才交证据，那么已经超过举证时间。第三人谭顺庭对原、被告提供的证据均无异议。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据5、6结凭证没有被告和第三人的签字认可，不能成为合伙结算的凭证，本院不予采信，原告提供的证据1、2、3、4、7和被告供的证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，可以作为定案的依据。 本案争议焦点: 1．原、被告及第三人合伙经营事实是否存在，双方是否经过了散伙清算？ 2．各方出资额是多少？ 3．原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 经审理查明，2017年7月10日双方及第三人经过协商达成口头协议，按照投资比例占份额，共同向深圳市伍星机械有限公司购买一台日立120一6型钩机，价值为40万元（395000元+钩机运费5000元被告支付）。原告与卖家深圳市伍星机械有限公司签订买卖合同，购买合同书用被告名字签订，后追加购买拖车33800元、炮头20000元由原告支付费用，共同出资453800元（其中被告出资12万元占1股，第三人谭顺庭出资12万元占1股，被告出资22万余元占2股）。在合伙经营中，被告负责工程调配及驾驶钩机，原告负责管理账目，第三人负责钩机等设备的保养。由于三方合作不愉快，工程结算及帐目管理混乱，三方于2018年3月协商达成口头协议：将钩机等其他设备以40万出让，在设备未能出让之前则停工。2018年5月28日原告擅自与其堂弟谭向前达成合意以40万元的价格将所有设备转让给谭向前，但由于谭向前当时还未有能力付该价款，又鉴于其系原告的堂弟，原告将该钩机等设备给谭向前赊用。因原告将钩机设备转让给谭向前并未告知被告和第三人，而钩机又登记在被告的名下，被告知道原告将购机等设备转让后于2018年7月下旬把钩机从谭向前处拿回。之后未告知原告的情况下于2018年7月30日将钩机以24万元的价格卖给了谭乾良。当日谭乾良将24万支付给了被告，其中12万现金和12万银行汇款。后被告将12万元转给了第三人谭顺庭，现该购机已经更名到谭乾良名下。而原告以今年年中，三方经过协商核算已达成协议：由被告享有钩机所有权并向原告返还股金182344元，以及2018年7月14日至2019年6月钩机出租收益110000元。然而被告一直拒绝支付各项费用。原告认为，返还股金和支付租金是三方协商的结果，被告应当履行合意，被告一直占用钩机并正常使用却拒绝支付任何费用，遂向贵院提起诉讼。 本院认为,原、被告及第三人于2017年7月10日口头协商合伙出资购买钩机等设备进行承揽工程，共同出资453800元，其中被告出资12万元占1股，第三人谭顺庭出资12万元占1股，被告出资22万余元占2股。均是各方合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同。由于三方合作不愉快，于2018年3月口头协商达成协议:将钩机等其他设备以40万出让，在设备未能出让之前则停工。2018年5月28日原告擅自与其堂弟谭向前达成合意以40万元的价格将所有设备转让给谭向前赊用。之后被告从谭向前处拿回所有设备于2018年7月30日未告知原告的情况下将钩机以24万元的价格卖给了谭乾良。谭乾良于当日将24万支付给了被告，其中12万现金和12万银行汇款，后被告将12万元转给了第三人谭顺庭。本院认为原、被告及第三人并未共同协商散伙及进行合伙期间的账目清算，原告就以合伙人三方经过协商核算后被告享有钩机所有权为由，要求判令被告向原告返还股金182344元，以及2018年7月14日至2019年6月钩机出租收益110000元的诉请于法无据，原告可通过其他途径解决纠纷或另行提起合伙解散、清算之诉。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谭和顺的全部诉讼请求。 案件受理费5985元，减半收取2992.5由原告谭和顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 欧江平 二〇一九年十月三十一日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。