wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5290号上诉人（一审被告）：张某1，男，1957年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某2，男，1954年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某3，女，1939年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：程显勇，1963年5月14日出生，汉族，烟台市北极星表业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区，系被上诉人张某3的儿子。被上诉人（一审被告）：张起永，男，1969年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审被告）：王某，女，1946年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审被告）：张某4，女，1971年2月14日出生，汉族，住深圳市福田区。被上诉人王某、张某4共同委托诉讼代理人：张起永，男，1969年1月10日出生，汉族，烟台市住房置业担保中心工作人员，住烟台市芝罘区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、王某、张起永、张某4遗嘱继承纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判涉案房产依照法律规定进行继承；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审采信的公证书存在错误。1.记载的房屋地址与房产证不符。公证书记载的是芝罘区东太平街15-9号，而房产登记的是芝罘区东太平街15号，该公证书有后补之嫌。2.房改部门房产证签发时间是1999年6月9日，而公证的时间是1999年6月16日，有后补之嫌。3.公证书没有房屋产权证明（房产证号、建筑面积），没有遗嘱人的身份证号码，没有遗嘱人的签名，违反《遗嘱公证细则》的规定。4.公证书上的遗嘱是打印的，应当是他人代书，没有代书人的身份证明，不合法律规定。5.该公证书在办理时间上存在造假嫌疑，有必要调取公证书的档案进行质证。房改过程是个很长的时间段，涉案房屋房产证签发时间是1999年6月9日，公证书的签发时间是6月16日，仅隔7天。被上诉人张某2答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人张某3、王某、张起永、张某4未到庭。一审原告张某2向一审法院起诉请求：判令位于烟台市芝罘区屋由其继承。一审查明事实如下：原告与被告张某1、张某3系继兄妹关系。被继承人钟先娥携原告与张锡元携张某1再婚。钟先娥与张锡元再婚时，张国胜、张某3均已结婚。被继承人钟先娥在张锡元去世后依照房改政策购买了烟台市芝罘区屋。1999年6月16日，被继承人钟先娥在烟台市公证处立有公证遗嘱，载明“立遗嘱人：钟先娥，女，一九一九年十一月十一日出生，现住烟台市芝罘区厢三间。遗嘱受益人：张某2，男，一九五四年十一月十三日出生，现住烟台市芝罘区内10号。我和先夫张锡元（一九0九年出生，××××年去世）早年结婚，结婚时张锡元妻子去世，留有二男一女。只有小儿张富国未成年，其余一男一女俱已成家迁出，我因前夫去世，带一男孩张某2，我们俩口子与两个儿子生活在一起，结婚时即住在这个三间西厢里。现两个儿子都成家迁出另住，我现在自己住在现住房内。为避免纠纷，我决定立遗嘱如下：我去世后。将现住房留给张某2继承。因为购房钱是张某2出的，再我的晚年生活由张某2照料，我是一九九九年以我个人的名义参加房改，以4368.49元的成本价将现住房购置下来的。”钟先娥于2011年5月30日去世。钟先娥的父亲钟学仁于1952年5月26日去世、母亲王永芹于1953年10月8日去世。钟先娥去世前未立有遗赠或遗赠抚养协议，亦无其他依靠其生活的人。原告遂以张某1为被告状诉来院请求判令位于烟台市芝罘区屋由原告继承。因张国胜于2017年12月12日去世，法院遂根据被告张富国的申请，依法追加张国胜之妻王某、之子张起永、之女张某4为本案的共同被告参加诉讼。庭审中，原、被告均认可钟先娥除了烟台市芝罘区产外没有其他房产，钟先娥生前所居住房屋为烟台市芝罘区西厢3间。一审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。被继承人钟先娥在其丈夫张锡元去世后，以其本人的名义购买了坐落于烟台市芝罘区产，该房产应为钟先娥的个人财产。钟先娥去世前在烟台市公证处办理了遗嘱公证，自愿将诉争房屋由原告继承，其所立遗嘱系钟先娥的真实意思表示，且符合法律规定，应为合法有效。因钟先娥去世前未立有遗赠或遗赠抚养协议，亦未有其他依靠钟先娥生活的人，故钟先娥去世后所遗留的房产应按公证遗嘱办理。虽公证遗嘱中将现住房屋的地址登记为烟台市芝罘区东太平街15－9号西厢三间，但庭审中原、被告均认可钟先娥除了烟台市芝罘区产外没有其他房产，钟先娥生前所居住房屋为烟台市芝罘区西厢3间，故钟先娥就其现住房所立遗嘱应为房屋所有权证登记的房屋。公证书中房屋地址的瑕疵不影响公证遗嘱的效力。被告要求涉案房产按法定继承办理的主张法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第一款的规定，一审法院于2019年5月27日判决：坐落于烟台市芝罘区，产权归原告张某2继承所有。案件受理费6175元，由原告张某2负担。二审中，上诉人申请法院对公证遗嘱和1051号公证书形成时间的顺序进行调查，是否是1996年6月16日生成的遗嘱。当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：下列事实，当事人无须举证：（七）已为有效公证文书所证明的事实。第二款规定对该事实当事人有相反证据足以推翻的除外。故上诉人主张（99）烟证字第1051号公证书有后补造假之嫌，应提供相反的证据足以推翻该公证文书，对此，上诉人未能举证，依法承担相应的法律后果。上诉人申请法院对公证遗嘱和公证书的形成时间进行调查，由于遗嘱公证的程序自有相关规定，如何生成公证遗嘱是公证机关的职责，而公证机关如何履职不是民事纠纷的证据，不属于本案法院调查收集证据的范围。根据查明的事实，一审法院对于公证遗嘱的效力予以认定，并据此判决并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6175元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十月十七日书记员 杨风华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2664号 原告：全友六，男，汉族，生于1945年1月26日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告：谢素华，女，汉族，生于1946年5月27日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告：全中华，男，汉族，生于1976年4月3日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告：曹艳辉,女，汉族，生于1976年2月17日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告：全海君，男，汉族，生于1998年4月4日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告：全春燕，女，汉族，生于2000年11月4日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：刘潇潇，四川康兑律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区宏态农业专业合作社，住所地南充市嘉陵区华兴乡五桐庙村1组，统一社会信用代码93511304586480485X。 法定代表人：何开元，经理。 被告：南充市嘉陵区华兴乡五桐庙村村民委员会。 法定代表人：赵作友，主任。 原告全友六、谢素华、全中华、曹艳辉、全海君、全春燕诉被告南充市嘉陵区宏态农业专业合作社（下称嘉陵宏态农业合作社）恢复原状纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，于2019年9月17日，依法追加南充市嘉陵区华兴乡五桐庙村村民委员会（下称嘉陵区华兴乡五桐庙村委会）作为本案被告参加诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全中华、全海君及其委托诉讼代理人刘潇潇，原告全友六、谢素华、曹艳辉、全春燕的委托诉讼代理人刘潇潇，被告嘉陵宏态农业合作社的法定代表人何开元，被告嘉陵区华兴乡五桐庙村委会的法定代表人赵作友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全友六、谢素华、全中华、曹艳辉、全海君、全春燕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即将原告承包土地恢复原状；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系四川省南充市嘉陵区华兴乡五桐庙农村土地承包人，2014年被告占用原告承包土地进行种植果树进行经营，原告多次要求被告恢复土地原状以求恢复耕种，被告态度恶劣，时至今日仍占用原告承包土地并拒绝恢复，严重损害原告合法权益。综上，现原告根据《中华人民共和国民法总则》、《民事诉讼法》及相关法律规定特向贵法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告嘉陵宏态农业合作社辩称，我社从2011年开始流转群众撂荒的土地，种植柑桔、桃子、李子等果树，先后被评为区、市、省农民专业合作社示范社。严格遵守国家关于土地流转方面的法律法规及土地流转条例等规章制度，农村土地属于村集体，我社与嘉陵区华兴乡五桐庙村村民委员会签订了土地流转合同，按村委会干部指定的范围流转，按村委会提供的土地流转花名册支付土地租金，不存在侵占原告的土地。近年来由于农村大量农户举家外出，村委会与农户沟通多是电话沟通，有的农户多年未领取土地流转金，我社为体现诚信，每年将应付农民的土地流转金按册上姓名分户封存在保险柜里，象类似被答辩人全友六情况的不只一家。我社从2015年起通过村委会租用了被答辩人全友六家的山地种桃属实，有村上提供的花名册，请求法院允许原华兴乡五桐庙村支部书记谢军国、村长赵作友作证。时至今日已达4年，被答辩人全友六等提出恢复原状不再承租，另有原因。综上所述。我社依法与村集体取得土地流转经营权，未违法未违规，未侵占被答辩人利益。 被告嘉陵区华兴乡五桐庙村委会辩称，我村属于三县交界较落后的地方，大量劳力外出务工，在家里的都是老和小，由于他们劳力弱化无法耕种，大量土地丢荒。我们为改变这种状况，增加农民收入，我们通过招商，对土地合理利用。承包合同我们村是统一承包的，我们是分片，但整个是全程推进。我和何总亲自去了重庆、南充，也打了电话征求承包户意见，实在不同意的我们就不会承包。村书记谢某与原告是通过电话的，原告是同意了的。而且原告每年都回来过，既然他说不同意又说多次请示，又是向谁请示的？如果原告没有同意，我们是不会承包的。 原、被告围绕诉讼请求依法举证质证，根据原被告提交的证据及质证情况，结合庭审当事人陈述,对无争议的事实，本院认定如下：原告全友六、谢素华、全中华、曹艳辉、全海君、全春燕六原告为同一家庭承包土地权共有人，共承包了位于南充市嘉陵区总面积为3.56亩的土地。被告嘉陵宏态农业合作社系于2011年11月29日在南充市嘉陵区工商和质量技术监督局登记成立的农民专业合作社。2014年12月10日，被告嘉陵区华兴乡五桐庙村委会与被告嘉陵宏态农业合作社签订了《土地经营流转合同书》，将包括原告承包土地中的2.6亩在内的71.64亩土地，流转给被告嘉陵宏态农业合作社种植果树，流转费为每亩每年220.00元。2019年，原告与被告嘉陵宏态农业合作社因购买水果发生纠纷，原告即诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的公民身份证复印件、被告嘉陵宏态农业合作社企业信息复印件、土地承包证复印件、承包土地情况登记表复印件、嘉陵区华兴乡五桐庙村委会证明、现场照片六张，被告嘉陵宏态农业合作社提交的土地经营流转合同书、土地承包明细（五桐庙村）在卷佐证，原被告均无异议，本院予以采信。 原被告有争议的事实，即本案争议的的焦点：被告嘉陵区华兴乡五桐庙村委会将原告承包土地中的2.6亩流转给被告嘉陵宏态农业合作社，是否征得原告同意。原告陈述未征得其同意，其在2014年春节回家提出过异议。被告嘉陵区华兴乡五桐庙村委会陈述是征得原告同意的。证人谢某（该村支部书记）出庭作证证明，在土地流转时，是其给全友六打的电话，全友六是同意了的，而且原告每年都要回来，均未提出异议。上述事实，原被告均未提交书面证据。 本院认为，被告嘉陵宏态农业合作社在南充市嘉陵区华兴乡五桐庙村成立农民专业合作社，由被告嘉陵区华兴乡五桐庙村委会与各土地承包权人协商土地流转事宜，并由被告嘉陵区华兴乡五桐庙村委会与被告嘉陵宏态农业合作社签订土地承包权流转合同。本案中，被告嘉陵宏态农业合作社及该村支部书记谢某均证实在土地流转时，已征得原告同意。同时，原告在每年回家时，均知晓被告嘉陵宏态农业合作社在其承包的土地上栽种果树，在长达四年多的时间里，均未提出异议，应当认定原告同意该土地承包权流转的事实。双方现因其他事情发生纠纷，应当采取互谅互让、共同协商处理。故原告要求被告将原告承包土地恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告全友六、谢素华、全中华、曹艳辉、全海君、全春燕的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费100.00元，由原告全友六、谢素华、全中华、曹艳辉、全海君、全春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年十月十一日 书记员 何昊霖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4655号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。 主要负责人:李岐。 被执行人：何亚君，女，1974年5月16日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人何亚君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人何亚君返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金68153.28元、利息（截至2017年8月20日共计利息20557.47元，之后的利息以透支本金79902.48元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3995.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2142元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人何亚君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何亚君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何亚君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何亚君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。执行过程中，被执行人自动履行了8000元，尚欠本金60153.28元及相应利息。 鉴于被执行人已向本院报告财产但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人何亚君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月八日 书 记 员  郑 炫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2977号原告：江仁茂，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。被告：广州市力群建筑劳务分包有限公司，住所：广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭翠茵首层05号铺。统一社会信用代码:91440113683274157Y。法定代表人：李群力。原告江仁茂与被告广州市力群建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月18日以被告已经支付部分租金，后期履行部分另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付部分租金，后期履行部分另行协商由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江仁茂撤诉。案件受理费4336元（已减半收取），由原告江仁茂负担。审判员  彭静雯二〇一九年十月十八日书记员  徐梓文
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1404号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许海峰，男，1996年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省莆田市荔城区。曾因犯交通肇事罪于2014年5月9日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月28日刑满释放；因谎报案情于2019年2月8日被晋江市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元；因谎报案情于2019年3月12日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人许海峰犯盗窃罪一案，于2019年7月22日作出（2019）闽0582刑初1763号刑事判决。原审被告人许海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月9日15时许，被告人许海峰到晋江市梧垵社区272号，入户盗走被害人姚某现金人民币4000元。2019年4月11日22时许，被告人许海峰在晋江市被抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：被害人姚某的陈述，现场照片，现场勘验笔录，现场平面图，提取痕迹物证登记表，鉴定文书，辨认笔录及照片，户籍证明材料，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，罪犯档案资料，抓获、侦破经过，被告人许海峰的供述等。 原审法院认为，被告人许海峰以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人许海峰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人许海峰入户盗窃，且有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人许海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人许海峰退赔被害人姚某经济损失人民币4000元。 上诉人许海峰诉称：其归案后如实供述其罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人许海峰犯盗窃罪的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人许海峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人许海峰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人许海峰有前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人许海峰请求再予从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张加典 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一九年十月八日 法官助理蔡凌轩  书记员张思颖 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -6-
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1593号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市高新区汉江北路69号。代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：谢华，女，1972年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡继平，男，1970年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人谢华、胡继平借款合同纠纷一案中，经查，本院作出[2019]鄂0691民初808号民事判决，已发生法律效力。被执行人谢华、胡继平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢华、胡继平的银行存款350000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年十月九日书记员  孙 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12290号 原告：岳竞，男，1991年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，该公司员工。 原告岳竞与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳竞的委托诉讼代理人杨凤、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳竞向本院提出诉讼请求：中德红谷公司向岳竞支付自2017年6月1日之次日起至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止的逾期办证违约金26172元。事实与理由：岳竞就购买中德红谷公司所开发的“中德·英伦世邦”5栋12层1205号房屋与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定该房屋总价款797933元，中德红谷公司应于2017年6月1日前办理该商品房所在楼栋的权属证明。但中德红谷公司于2018年4月25日才取得该商品房所在楼栋的权属证明。中德红谷公司已构成违约，应当支付自2017年6月1日起至实际取得初始产权登记之日止的逾期办证违约金。岳竞为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，逾期办理初始产权登记的违约金应从合同约定的期限届满之日的次日起算，且岳竞主张的逾期办理初始产权登记的违约金过高，请求法院酌情调低违约金的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》、购房票据、商品房买卖合同摘要、《中德项目相关要素信息表》等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2014年3月12日，岳竞作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区房屋，该房屋套内建筑面积70.15㎡，单价11374.67平方米，总价款797933元。2、交付条件：出卖人应当在2016年6月1日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2017年6月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，岳竞实际支付了全部购房款797933元。2016年7月10日，中德红谷公司向岳竞交付了案涉房屋。 2016年8月28日，案涉房屋所在楼栋取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。2016年11月17日，中德红谷公司取得了案涉房屋的规划验收合格证书。2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单。 本院认为，岳竞与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2017年6月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如中德红谷公司未能按时取得权属证明，岳竞不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向岳竞支付已付房款万分之一的违约金。而中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，已构成违约，应当承担支付违约金的责任。违约金自2017年6月2日起算至2018年4月25日合计逾期328天，其应承担的违约金为26172元（797933元×0.0001×328天）。 对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，岳竞因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但中德红谷公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身。故本院综合认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向岳竞支付逾期办理所在楼栋初始产权登记的违约金26172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘苡辰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7763号原告魏萍，女，1974年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区靖远路九州大道长江花园12号楼1单元401室。法定代表人：何静，该公司经理。委托诉讼代理人靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人田娥，甘肃金城律师事务所律师。原告魏萍与被告甘肃长江房地产开发有限公司（以下简称：长江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施国祥、被告长江房地产公司的委托诉讼代理人田娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告交付兰州市城关区无号上层观邸第10幢1单元603号房屋；2．判令被告向原告支付逾期交房违约金26000元；3．判令被告向原告继续支付逾期交房违约金直至被告向原告实际交付房屋之日；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171），约定被告将位于兰州市城关区无号上层观邸10幢1单元603号、建筑面积为108.12平方米的房屋出售给原告，房屋成交总价为648566.47元；被告于2018年8月31日前向原告交付该房屋；如被告不能按期交房，则按日向原告支付购房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告缴纳了全部购房款，但被告却未按约向原告交付房屋，构成违约。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告长江房地产公司辩称，1．根据原告签署的《上层观邸业主资料物品领用表》可知，被告于2019年8月12日向原告交付了涉案房屋，被告已经履行了交房义务。2．涉案房屋不能按合同约定交付系案外人原因造成，非被告原因造成，且被告一直在积极履行合同义务，不存在怠于履行的情形，故根据公平公正原则，被告不应承担逾期交房责任。2017年，案外人何静将其持有的长江房地产公司100%的股权转让给王兰林，但并未移交公司印鉴。之后，案外人何静又以长江房地产公司名义向住建局、税务局申报，项目停止销售，税务停止报账，并拒绝被告使用公章、财务专用章等公司印鉴，从而导致本案所涉“上层观邸”住宅项目全盘停止，造成被告无法按合同约定向原告交付涉案房屋。相反，被告现股东王兰林为了保护业主的合法利益并确保将损失降到最低点，自筹资金积极推进本案所涉“上层观邸”住宅小区项目的建设，故被告不应对案外人何静造成的逾期交房承担责任。3．退一步讲，即使被告应承担逾期交房违约责任，根据双方于2017年5月27日签订的《＜商品房买卖合同＞附件四：合同补充协议》第四条“逾期交房违约金金额累计不超过房屋总价款的1%”约定可知，被告承担的违约金责任不应超过房屋总价款的1%，原告主张违约金数额无任何依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的《商品房买卖合同》、收据，被告提供的《商品房买卖合同》、《上层观邸业主资料物品领用表》，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：被告将位于兰州市城关区无号上层观邸10幢1单元603号、建筑面积为108.12平方米的房屋出售给原告，房屋成交总价为648566.47元；被告应于2018年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如不能合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之五的违约金。同时，双方在《＜商品房买卖合同＞附件四：合同补充协议》中将上述合同中的被告逾期交房的违约责任变更如下：自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房违约金金额累计不超过房屋总价款的1%。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告却未按约向原告交付涉案房屋。双方发生纠纷，原告诉至本院。另查，本案审理过程中，被告于2019年8月12日将涉案房屋交付原告使用，原告庭审中也表示放弃要求被告交付涉案房屋的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年5月27日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，双方意思表示真实，内容约定合法，合同合法有效，双方应按约履行自己的义务。依合同约定，被告应于2018年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但被告延期至2019年8月12日才将涉案房屋交付原告使用，被告逾期交房的行为已经构成违约，其应依约向原告承担逾期交房的违约责任。对于被告认为涉案房屋不能按期交付系案外人原因造成、被告不应承担违约责任的辩称，本院认为，被告该主张系其与案外人之间的事宜，与原告无关，被告不能据此对抗其与原告之间的合同约定，故本院对被告该辩称不予采信。关于被告应承担的违约金数额问题。虽然原、被告在合同中约定了逾期交房违约责任，但同时双方通过补充协议对合同中的被告逾期交房违约责任条款进行了变更，即被告若未按期交房则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，但逾期交房违约金金额累计不超过房屋总价款的1%。该补充协议是对主合同未尽事宜的补充和完善，是双方在平等协商的基础上签订的。从该条款的内容来看，并无约定被告由此可免于向原告承担逾期交房的违约责任，双方对逾期交房违约金的调整并不违法公平原则，故该约定合法有效。原告认为该条款对其不发生法律效力的主张，依据不足，本院不予采纳。因此，被告应按上述约定向原告承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金26,000元及直至交房之日的请求，本院予以支持6,485.66元，对于原告该项请求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告甘肃长江房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告魏萍支付逾期交房违约金6,485.66元；二、驳回原告魏萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），原告魏萍承担125元，被告甘肃长江房地产开发有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一九年十月十七日法官助理张琴书记员黄微
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6714号原告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告共有纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十六日书记员  孙 磊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6845号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被告：朱万林，男，汉族，1951年8月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李祖国，男，1971年6月11日出生，汉族，住固始县。被告：朱秀云，女，汉族，1973年12月1日出生，住固始县。原告固始农行与被告朱万林、朱秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告朱万林的委托诉讼代理人李祖国到庭参加了诉讼，被告朱秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求:1.要求被告朱万林偿还贷款本金49785.59元及利息，被告朱秀云承担连带保证责任；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱万林于2013年3月24日与原告签订一份借款合同，约定：借款额度为50000元，额度有效期为2013年3月24日至2016年3月23日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告朱秀云签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。朱万林最后一次循环于2013年3月31日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2015年7月11日，农行于2016年3月20日扣款808.73元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为此，要求依法审理。朱万林辩称，1、该笔借款已经超出三年诉讼时效；2、借款人年龄大，××，靠养老金生活，没有还款能力。朱秀云未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表；2.朱万林、朱秀云身份证复印件；3.收入证明；4.保证担保承诺书；5.中国农业银行农户贷款借款合同；6.朱万林贷款循环记录；7.朱万林还款记录。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告朱万林对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，被告朱万林因养鱼向原告固始农行借款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告朱万林因养鱼从原告处借款50000元，采用自助可循环方式，借款额度有效期自2013年3月29日至2016年3月28日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告朱秀云为该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2013年3月31日向被告朱万林发放了50000元贷款，2015年7月11日最后一次循环。借款后，原告农行于2016年3月20日从被告朱万林账户中扣划利息款808.73元，2019年7月份原告从被告朱万林账户中扣划本金214.41元，下欠本金49785.59元及其他利息经催要未果。本院认为，原告固始农行与被告朱万林签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，原告固始农行依约向被告朱万林发放了50000元贷款，被告朱万林在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，依法应承担还款责任，但该合同约定的借款期限自2013年3月29日起至2016年3月28日止，现已经超出三年诉讼时效，原告也未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故对原告固始农行要求被告朱万林偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，应予驳回。被告朱秀云虽然为该笔贷款提供连带责任保证，但已经超出两年保证期间，故原告要求被告朱秀云承担保证责任于法无据。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的诉讼请求。案件受理费1046元，减半收取计523元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十月二十三日书记员  孙毅恒
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3662号原告:刘同山，男，1963年3月6日出生，汉族，淄川区居民，现住。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：淄川区双杨镇法家村民委员会，住所地淄川区双杨镇法家村。法定代表人：宋锡峰，主任。原告刘同山与被告淄川区双杨镇法家村民委员会（以下简称法家村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘同山及其委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告法家村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同山向本院提出诉讼请求：1.被告支付饭费9564.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的饭店多次就餐，截止到2018年4月10日尚欠原告饭费9564.00元，原告催要无果，特诉至法院要求判如所诉。被告法家村委提交书面答辩状辩称，原告所诉与事实不符，被告既不欠款也与原告无账务往来。原告所诉饭费系由当事人本人所为，与新一届村委无关，当事人虽在村委工作，但村委只负责工资，不负责饮食，村财务账目上也没有此款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，被告放弃举证、质证权利，对于原告提供的收款收据2份、饭菜单36份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家名为同悦酒家的饭店，2017年至2018年期间，被告法家村委工作人员及施工、维修人员多次在原告经营的饭店就餐，饭后就餐的工作人员在原告出具的菜单中签字确认。2017年12月10日，原告出具收款收据1份并附相应用餐明细，收款收据载明饭费为1478.00元，时任被告法家村委主任宋锡峰、村委委员张浩在收款收据上签字确认，用餐明细由被告村委委员张浩签字。2018年4月10日，原告出具收款收据1份并附相应用餐明细，收款收据载明饭费为8086.00元，时任被告法家村委主任宋锡峰、村委委员张浩在收款收据上签字确认，用餐明细由村委委员张浩、工作人员宋兆来、高名同、张青签字。被告尚欠原告餐饮费9564.00元。本院认为,被告法家村委部分工作人员在原告经营的同悦酒家进行多次餐饮消费，时任被告法家村委主任宋锡峰、村委委员张浩在收款收据中签字确认，且原告提供相应的用餐具体明细，收款收据中虽无被告公章，但宋锡峰、张浩在收款收据签字的行为属于职务行为，由此产生的法律后果均应由被告法家村委承担，故原告要求被告支付餐饮费9564.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的新一届村委对此毫不知情、村委只负责工资不负责饮食及村财务账目上没有此项欠款的抗辩，被告既未提供证据予以证实，也无相应法律依据，故本院不予支持。被告法家村委既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：淄川区双杨镇法家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付刘同山餐饮费9564.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄川区双杨镇法家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇一九年十月三十日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审295号 申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江东路1号。 法定代表人姚蕾，该局局长。 委托代理人朱天奇、杨凯，该局工作人员。 被申请人江苏金凤凰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91321324MA1Q5DNK5G，住所地泗洪县经济开发区杭州西路19号。 法定代表人张海霞。 申请人泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）认定，被申请人江苏金凤凰建筑装饰工程有限公司（下称金凤凰公司）拒不履行申请人作出的洪人社察处理字〔2018〕第Q100号《劳动保障监察行政处理决定书》，2019年2月21日申请人对被申请人作出了洪人社察罚字[2018]第Q100号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出罚款19500元的行政处罚。该处罚决定书于同年2月27日送达被申请人。因被申请人金凤凰公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人泗洪人社局于2019年9月12日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行罚款19500元及加处罚款19500元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第六条规定：“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。”第十条第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第三十条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人泗洪人社局于2019年1月24日对被申请人作出洪人社察处理字〔2018〕第Q100号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，没有履行该处理决定书确定的义务。2019年2月12日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于次日向被申请人进行了送达。2019年2月21日，申请人对被申请人作出了洪人社察罚字[2018]第Q100号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2月27日向被申请人进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不按照申请人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》履行义务的事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。 另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人泗洪人社局依法有权对被申请人金凤凰公司加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。 综上，泗洪人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察罚字[2018]第Q100号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。 二、加处罚款自2019年8月28日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏金凤凰建筑装饰工程有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用，由被申请人江苏金凤凰建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇一九年十月十六日 书记员  余舒宁
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1871号深圳市阿拉金金融服务有限公司、蓝晓珠：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行的借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。现被执行人蓝晓珠已自动履行完毕，申请执行人亦向本院提交结案申请。本案执行完毕。特此通知二〇一九年十月十七日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1740号浙**昌融资担保有限公司、祁晓林：本院执行的浙**昌融资担保有限公司与被执行人祁晓林追偿权纠纷一案，立案执行标的为11800.09元。执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行存款11800.09元，现被执行人已强制执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初633号 原告戴玉钗，女，1942年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人朱林岐（特别授权），浙江金克明律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人张静（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告戴玉钗诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告戴玉钗的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告戴玉钗撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴玉钗承担。 审判员  麻永和 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡佳丽 书记员黄家铭
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2325号原告：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住所地虎林市虎林镇。负责人：佟德秀，该门市部经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：孙喜华，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：周尚保，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部（以下简称第三农资门市部）与被告孙喜华、周尚保买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第三农资门市部的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼。被告孙喜华、周尚保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第三农资门市部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款本金20400元、利息2448元，本息合计22848元，并自2019年5月22日起按本金20400元、月利率2%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日和2018年6月11日，被告孙喜华分两次在原告第三农资门市部赊购农药、化肥，共计欠款20400元，双方约定欠款按月利息2分计息，对还款期限未做约定。被告周尚保对欠款本息提供担保。该欠款经原告多次催要，二被告未能偿还欠款本息。第三农资门市部未作答辩。姚中孝为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据二份，用以证明二被告欠款及担保的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且二被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告孙喜华在原告第三农资门市部赊购农药、化肥，计欠款16000元，双方约定欠款按月利息2分计息，被告周尚保对该16000元欠款本息提供担保。2018年6月11日，被告孙喜华再次在原告第三农资门市部赊购农药、化肥，计欠款4400元，双方约定欠款按月利息2分计息。该欠款经原告多次催要，被告未能偿还欠款本息。2019年7月18日，原告第三农资门市部诉至法院，请求依法判令二被告给付原告欠款本金20400元、利息2448元（2018年12月21日至2019年5月21日利息），本息合计22848元，并自2019年5月22日起按本金20400元、月利率2%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止。在庭审过程中，原告第三农资门市部变更诉讼请求为判令被告孙喜华给付原告欠款本金20400元、利息2448元，本息合计22848元，并自2019年5月22日起按本金20400元、月利率2%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止；被告周尚保对其中16000元欠款本息承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告孙喜华、周尚保经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，孙喜华因赊购农药、化肥欠款20400元，周尚保为其中16000元欠款本息提供保证责任的事实，有二人亲笔签名的欠据在卷佐证，足以认定；双方关于欠款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告第三农资门市部的主张于法有据，二被告依法负有偿还欠款本息的义务。综上所述，原告第三农资门市部的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙喜华于本判决生效后十日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部欠款本金20400元、利息2448元，本息合计22848元，并自2019年5月22日起按本金20400元、月利率2%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止；二、被告周尚保对上述款项中的16000元欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，公告费560元，合计931元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十月十六日书 记 员  邴庆涛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初700号原告：王成俊，男，1982年6月14日出生，汉族，经商，住所地甘肃省靖远县，现住拉萨市。委托诉讼代理人：胡可，系西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：仁增，系西藏伟豪律师事务所实习律师。被告：西藏安捷物流有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村，统一社会信用代码：91540000686821822G。法定代表人：袁忠海，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：蒋秀清，系西藏子产律师事务所律师。被告：胡刚，男，1980年1月24日出生，汉族，职业不详，住所地贵州省盘县。第三人：胡婷，女，1990年4月26日出生，汉族，职业不详，住所地贵州省盘县。原告王成俊与被告西藏安捷物流有限公司（以下简称安捷物流公司）、胡刚、胡婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，第一被告安捷物流公司于2019年6月19日向本院申请追加胡婷为本案的第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成俊及其委托诉讼代理人胡可、仁增，被告安捷物流公司的委托诉讼代理人蒋秀清到庭参加了诉讼，被告胡刚、第三人胡婷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还欠款388200元整及逾期利息16887元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：第二被告胡刚原系第一被告安捷物流公司的法定代表人，在任职期间与原告王成俊存在业务往来，2017年11月7日，原告与第二被告胡刚对往来的账目结算后，第二被告向原告出具了《欠条》，对尚欠原告391800元的事实予以确认。2015年7月31日，第一被告法定代表人由胡刚变更登记为袁忠海。2018年7月5日，原告、第一被告与案外人白银光华商贸有限公司（以下简称光华公司）签订了《集装箱短途运输协议》，协议中第一被告对第二被告向原告出具的《欠条》予以了追认，并约定了还款方式等内容。合同签订后，案外人光华公司向原告支付了3600元，后因第一被告没有继续履行，原告至今未再收到任何款项。经原告催收后二被告推诿未付，为维护原告合法权益，诉至法院。第一被告辩称本案的法律关系为民间借贷，安捷物流公司不是适格的被告，本案的原告和第二被告间的借贷行为与第一被告没有任何关系，本案实质上是第三人胡婷与第二被告、原告恶意串通，滥用代理权限，故意帮助第二被告逃避债务，损害第一被告合法权益的行为。第二被告及第三人拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状及证据材料，视为其放弃相应权利。原告与第一被告围绕诉讼请求与答辩意见各自提交证据予以证明，本院对相关证据及事实认定如下：原告向本院提交以下材料：1、《欠条》原件1份，证明第二被告欠原告货款，并约定了还款期限和利息的事实。该份证据有第二被告签字捺印及身份证号码，并注明还款日期及违约责任，本院对该份材料的合法性、关联性及真实性予以认可，并对该份材料的证明目的予以确认。2、《运输协议》原件1份，证明在第二被告不能偿还欠款时，原告可继续要求第一被告支付该协议中约定范围内款项的事实。虽然该份证据有第一被告加盖的印章，协议第七款第三项也约定第一被告将不超过391800元的运费支付给原告，但该协议并无第二被告签字确认，同时该协议第七款第三项进一步说明如果运费不足以清偿“乙方所欠丙方”债务，即第一被告所欠原告债务时，第一被告应当继续向原告清偿。该表述足以说明《运输协议》与第二被告和原告之间的民间借贷法律关系无关，本院对该份材料的证明目的不予采信。被告向本院提交以下材料：1、《企业信息公示报告》打印件1份，证明第二被告已经于2015年7月30日将全部股权转让出去，涉案情况与安捷物流公司没有任何关系。本院对该份证据的真实性予以采信。2、《运输协议》原件1份，证明该协议签订时间为2018年7月4日，签订的主体是第三人胡婷，与第一被告无关。该份证据虽然有原告、第一被告及案外人白银光华商贸有限公司签字盖章予以确认，但与本案无关，本院对该份材料与本案的关联性及证明目的不予认可。各方就该协议产生的纠纷及争议，可另案处理。经审理查明，2017年11月7日，第二被告向原告出具《欠据》一份，载明“今欠王成俊人民币391800元”，同时载明“2017年11月20日赔20万，下余年前付清，若违约按银行利率支付给对方”。至今第二被告未向原告支付任何款项。结合庭审查明的事实，本院认为应将案由变更为买卖合同纠纷。本案中，《借据》可以证明第二被告拖欠原告货款391800元的事实，其应当承担还款责任。原告当庭自认案外人已向其偿还3600元，故原告要求第二被告支付欠款388200元的诉请应当得到支持。原告与第一被告及案外人签订的《运输协议》与本案无关，相应的还款义务不应由第一被告承担，原告要求第二被告承担付款义务的诉讼请求本院不予支持。根据第二被告出具《借据》中载明的内容，本院以年利率4.75%，计算481日（2017年12月31日至起诉之日2019年4月26日），对利息16887元予以支持，多余部分视为原告放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告胡刚于本判决生效之日起十日内向原告王成俊支付货款388200元、逾期付款利息16887元，共计405087元；二、驳回原告王成俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7376.3元，全部由被告胡刚承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 梁  正审判员 白玛曲措审判员 巴桑普赤 二〇一九年十月十七日书记员 索朗次仁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢3171号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:778254722。 法定代表人：屠善勇。 被执行人：周金桃，男，1963年6月27日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：周金华，男，1973年6月11日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人周金桃、周金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初9768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周金桃、周金华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为偿还借款本金申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6257元。 执行立案后，本院向被执行人周金桃、周金华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周金桃、周金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金桃、周金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金桃、周金华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周金桃、周金华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月25日，本案尚未执行到执行款，尚欠借款本金300000元及利息；暂未发现被执行人周金桃、周金华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周金桃、周金华违反财产申报制度，本院已对被执行人周金桃、周金华作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时本院已对被执行人周金桃、周金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金桃、周金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢3171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇一九年十月二十五日 代书记员 叶欢莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢3151号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：温州市白云珍稀动植物开发有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村白云山顶，组织机构代码:704799308。 法定代表人：潘武斌。 被执行人：潘武斌，男，1967年1月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：祁承武，男，1967年1月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈志新，男，1967年4月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：林济忠，男，1961年5月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金943427.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11899元。 执行立案后，本院向被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人潘武斌名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，被执行人陈志新名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆本院均已登记查封，但未实际扣押，被执行人祁承武名下坐落于温州市瓯海区××街道××东路××室的房产已被本院登记查封，申请人表示暂不处置。除此外，被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠名下无银行存款、有价证券、股权。截止2019年10月25日，本案尚未执行到执行款，尚欠借款本金943427.78元及利息；暂未发现被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠违反财产申报制度，本院已对被执行人被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠采取了纳入失信被执行人名单，同时对被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司的法定代表人潘武斌、被执行人祁承武、陈志新、林济忠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢3151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇一九年十月二十五日 代书记员 叶欢莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4778号之一申请执行人：詹国丽，女，1984年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：朱学仁，男，1965年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区银基花园2-1-401号。被执行人：何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：朱亮，男，1982年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人詹国丽与被执行人朱学仁、何慧珍、朱亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院已轮候查封被执行人朱亮名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室（产权证号：XXX）、朱学仁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）的房屋产权及土地使用权，查封期限为三年，上述房屋有抵押。本院已轮候查封被执行人朱学仁名下宁AXXX号车辆车户，查封期限两年。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费20282元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇一九年十月十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6708号原告：邹某，住龙口市。原告：邹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十六日书记员  孙 磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4249号 申请执行人：陈建秋，女，1959年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈爱林，女，1974年12月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈建秋与被执行人陈爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建秋向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人陈爱林偿还申请执行人陈建秋借款本金73100元、利息（自2019年3月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暨年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1064元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人陈爱林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈爱林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。原被执行人坐落于温州市鹿城区××世纪花园××室的不动产已被温州市瓯海区人民法院处置，因拍卖所得款项不足以偿还已设立抵押的债务，故本案未受偿。被执行人开设的中国建设银行账户已被本院冻结，冻结期限至2020年6月26日，账户内无可从执行的款项。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈爱林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郑 炫
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执恢122号申请执行人：沈民侠，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍所在地：温州市龙湾区。被执行人：温州富电成像设备有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区管委会办公室5108室（暂设）。组织机构代码：67615272-5。系外国法人独资企业。法定代表人：汪振永。被执行人：江西富士电梯有限公司，住所地：江西省吉水县城西工业园，组织机构代码：73635300-1。系外国法人独资企业。法定代表人：汪振永。被执行人：叶国强，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。被执行人：汪振永，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区，现住鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第21号民事判决书，业已受理中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）与被执行人温州富电成像设备有限公司、江西富士电梯有限公司、汪振永、叶国强金融借款合同纠纷一案。立案标的2200万元，本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书、财产申报令，各被执行人均已向本院申报财产。在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门。查明，被执行人温州富电成像设备有限公司有一处抵押物尚在龙湾区人民法院司法处置，本案已参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给华融公司，华融公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2016年12月30日依法裁定本案的本次执行程序。2019年6月5日，申请人沈民侠向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了华融公司与沈民侠签订的《债权转让协议》、华融公司出具的《债权转让确认函》、债权转让暨债务催收公告。本院审查后，于2019年9月24日裁定将本案的申请执行人变更为沈民侠。2019年10月12日，沈民侠以与被执行人温州富电成像设备有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。现本院已依法恢复执行。本院认为，申请执行人已向本院申请撤回执行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定、规定，裁定如下：本院（2019）浙03执恢122号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成荣审判员  官昌海审判员  郑 远二〇一九年十月十七日书记员  黄晓凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7013号 原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼，统一社会信用代码91350582856267837M。 负责人：王联阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：李清泉，男，1969年2月13日出生，汉族，住晋江市青阳青华西区。 原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称兴业银行陈埭支行）与被告李清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余锦维到庭参加诉讼，被告李清泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.李清泉立即偿还兴业银行陈埭支行借款15万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行陈埭支行实际收回全部债权之日止，暂计至2019年5月8日利息、罚息、复利63542.01元）；2.李清泉立即支付兴业银行陈埭支行因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。事实和理由：2013年10月8日，兴业银行陈埭支行与李清泉签订《个人旅游借款合同》，李清泉向兴业银行陈埭支行借款15万元用于支付旅游团费，并约定借款期限自2013年10月9日至2016年9月9日，年利率9%，按月付息，到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，兴业银行陈埭支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，兴业银行陈埭支行依约借款，但李清泉未能按时偿还借款本息。截止至2019年5月8日，李清泉尚欠兴业银行陈埭支行借款本金15万元，利息、罚息、复利63542.01元。 李清泉未作答辩。 兴业银行陈埭支行围绕诉讼请求提交证据如下：1.身份证，以证明被告身份信息和主体资格；2.《个人旅游借款合同》，以证明李清泉向兴业银行陈埭支行借款15万元及双方对合同的权利义务约定；3.借款借据，以证明兴业银行陈埭支行依约向李清泉发放贷款；4.欠款、欠息清单，以证明李清泉尚欠兴业银行陈埭支行借款本金15万元及相应的利息、罚息、复利；5.委托代理协议、发票，以证明兴业银行陈埭支行因本案诉讼支付律师服务费2000元。 本院认为，李清泉未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。兴业银行陈埭支行提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。 根据兴业银行陈埭支行的庭审陈述及提交的上述有效证据,本院认定兴业银行陈埭支行所诉属实,予以确认。 本院认为，兴业银行陈埭支行与李清泉之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。兴业银行陈埭支行依约提供借款，李清泉未能按照合同约定还本付息，应承担还款及相应的违约责任，并按约定支付兴业银行陈埭支行为实现债权而支出的律师费用。兴业银行陈埭支行诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李清泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行借款15万元和利息、罚息、复利63542.01元，并支付自2019年5月9日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告李清泉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行律师费人民币2000元。 案件受理费4533元，由被告李清泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  陈玲凤 人民陪审员  李碧芸 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 案件移送函 （2019）浙0104行初241号 浙江省杭州市中级人民法院： 关于原告王国财诉被告浙江省邮政管理局、国家邮政局政府信息公开及行政复议一案，经审查，案涉被告系国家邮政局，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，现将案件移送你院，请查收。 二〇一九年十月二十八日 附：（2019）浙0104行初241号案件的相关案卷材料 ??? ??1?
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初4224号原告（互为被告）：焦作中弘卓越置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路与解放路交叉口路北中弘名都城17号楼1号门面房。法定代表人：何小影，总经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被告（互为原告）：郎利民，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告（互为被告）焦作中弘卓越置业有限公司与被告（互为原告）郎利民劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于原告（互为被告）焦作中弘卓越置业有限公司提出司法鉴定申请，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王亚华人民陪审员  王文中人民陪审员  姜丽洁二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 豪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6956号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十八日书记员  孙 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54683号原告：陶孝惠，男，1964年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京妇女儿童发展基金会，住所地北京市朝阳区劲松三区310楼配楼二层。法定代表人：常红岩，理事长。委托诉讼代理人：殷帅，女，北京妇女儿童发展基金会办公室主任。委托诉讼代理人：金晓莲，北京市华伦律师事务所律师。原告陶孝惠（以下简称原告）与被告北京妇女儿童发展基金会（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人殷帅、金晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2009年8月1日至2018年2月28日期间劳动报酬差额243.057元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金110877元；3、被告支付原告2018年3月1日至2018年7月18日劳动报酬33579元。事实与理由：原告于2009年8月1日入职被告，担任会计，月工资1200元，2018年2月调整月工资为2000元。2018年1月初，妇联找巡视组进行财务审查，说被告财务出了问题，之后被告表示不用个人做会计了，要求原告挂靠到其他单位才能继续在被告处工作。2018年1月中旬，原告答复被告不同意挂靠。2018年2月初，原告向被告提供了辞退证明的格式，要求其填写好了交给原告，以便原告找下一份工作。2018年2月8日，双方沟通由被告将工资差额和社保补了、原告进行工作交接。原告正常工作至2018年2月28日，被告发放原告工资至该日。因被告没有出具解除或终止劳动合同的证明、办理社保档案转移手续，原告无法找其他工作，给原告造成损失，因此要求被告支付2018年3月1日至2018年7月18日的劳动报酬。因被告未出具离职证明、办理社保转移手续、缴纳社保，故原告依据劳动合同法第38条、47条、87条规定要求其支付违法解除劳动关系赔偿金。此外，原告工作期间的工资标准与被告单位司机的工资标准存在差额，故要求被告按照司机的工资标准支付原告2009年8月1日至2018年2月28日期间的工资差额。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，认可北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）的裁决。原告于2009年8月1日入职被告，担任兼职会计，双方系非全日制劳动关系。2010年6月，被告更换了新的出纳，原告的工作由出纳完成，原告只负责周期财务申报。2017年底，北京市巡视组巡视时指出被告的财务人员组成不规范，上级单位整改要求委托专业财务公司管理，故被告于2018年1月向原告表示让其找其他单位挂靠，之后继续在被告处工作，但原告在2018年2月份提出不干了，让被告另找会计。2018年2月底，被告通知原告交接，原告正常工作至2018年2月28日，被告支付其工资至2月28日。原告担任兼职会计期间，被告已足额支付劳动报酬，不同意再支付。原告在申请仲裁时主张的是解除劳动关系经济补偿，未主张赔偿金，故其要求被告支付赔偿金的请求没有经过仲裁，应当驳回。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2009年8月1日。2、离职前十二个月平均工资：2000元。3、劳动者实际出勤至：2018年2月28日。4、工资实际支付情况：2018年2月28日。5、劳动关系解除时间：2018年3月1日。二、劳动关系解除诉讼中，原、被告均称被告被北京市巡视组指出财务组成人员不规范，上级单位要求整改，故被告于2018年1月告知原告可挂靠其他单位继续在被告处工作，如不能挂靠，则不能继续在被告处工作。原告主张其于2018年1月中旬答复不同意挂靠，于2018年2月初要求被告出具离职证明。被告主张原告于2018年2月提出辞职。因被告未就其上述主张举证证明，故本院对其所述不予采信，对原告的上述主张予以采信。原告另主张被告通知其解除劳动关系的行为违反法律规定，故要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金。根据诉讼中双方对劳动关系解除过程的描述，可以认定双方已就劳动关系的解除达成一致，故应认定双方系协商一致解除劳动关系。被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿18000元（2000×9）。关于被告所述双方系非全日制劳动关系的主张，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定非全日制用工的形式要件，故本院对其上述主张不予采信。此外，原告以被告未向其出具离职证明、办理社会保险及档案转移手续为由要求被告支付2018年3月1日至7月18日期间劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告以其与被告单位司机岗位员工工资标准存在差额为由要求被告工资差额的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、劳动仲裁情况原告向朝阳劳动仲裁委员会申请支付经济补偿金等争议一案。朝阳劳动仲裁委员会于2019年3月13日作出京朝劳人仲字[2018]第10870号裁决书，裁决：确认原、被告于2009年8月1日至2018年3月1日期间存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有当事人提交的裁决书、银行明细、北京市社会保险个人权益记录、个人所得税纳税清单等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告陶孝惠与被告北京妇女儿童发展基金会于二○○九年八月一日至二○一八年三月一日期间存在劳动关系；二、被告北京妇女儿童发展基金会于本判决生效之日起七日内支付原告陶孝惠解除劳动关系经济补偿一万八千元；三、驳回原告陶孝惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京妇女儿童发展基金会负担（原告陶孝惠已交纳，被告北京妇女儿童发展基金会于本判决生效后七日内给付原告陶孝惠）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  师一哲二〇一九年十月二十八日书记员  史 可
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4038号 原告：伍力，女，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：颜琳，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告伍力与被告颜琳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍力到庭参加诉讼，被告颜琳经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元及利息，利息从2017年12月9日起以18000元为基数按银行同期贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，承诺一个月后归还，原告当天通过微信转账借给被告20000元，2018年10月31日被告通过微信归还2000元，原告多次催促无果。 被告颜琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据，在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告通过微信向被告转账20000元，2018年被告通过微信向原告转账2000元。 另查明，在微信平台通过搜索手机号13883281239可以搜索到被告微信号，原告通过微信多次向被告颜琳主张还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告举示的证据足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应对是否足额还款承担举证责任，被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。现原告以诉讼的方式要求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，双方对借期利息没有约定，被告应从本案起诉之日起（2019年7月8日）按银行同期贷款利率支付逾期利息，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜琳于本判决生效后十日内归还原告伍力借款本金18000元及利息（利息以欠付本金为基数，按银行同期贷款利率自2019年7月8日起计算至付清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元、公告费300元由被告颜琳承担（原告已垫付550元，由被告于本判决生效之日十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张兴来 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  魏妍冰
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   支付令   （2019）藏0202民督5号   申请人：拉多，男，藏族，1962年7月14日出生，系西藏谢通门县人。   被申请人：西藏日喀则市新力汽车运输有限公司，地址西藏日喀则市城南办事处曲夏社区居委会。   法定代表人：文介平。   被申请人：文介平，女，汉族，1963年12月14日出生，系四川省富顺县人。   被申请人：舒平，男，汉族，1962年5月19日出生，系四川省富顺县人。   被申请人：舒展，男，汉族，1982年2月5日出生，系四川省富顺县人。   申请人拉多于2019年10月16日向本院申请支付令。申请人拉多称，2018年至2019年期间，被申请人以西藏日喀则市新力汽车运输有限公司周转资金短缺为由先后两次向申请人借款1391500元，借款到期后未按时履行还款义务，后经申请人多次催要未果。现申请人要求被申请人西藏日喀则市新力汽车运输有限公司、文介平、舒平、舒展给付申请人拉多借款共计人民币1391500元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人西藏日喀则市新力汽车运输有限公司、文介平、舒平、舒展应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拉多借款1391500元。   申请费17324元，由申请人拉多负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 扎西次仁     二○一九年十月十六日     书记员 旺  珍
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1996号申请人：杜晓刚，男，1973年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：周风生，男，1962年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：廖爱飞，男，1980年6月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：周丽群，女，1982年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，系廖爱飞妻子。被申请人：云林建设集团有限公司，住所地：上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村），统一社会信用代码：913611227670067586。法定代表人：刘金水，系该公司经理。本院在审理申请人杜晓刚与被申请人周风生、廖爱飞、周丽群、云林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杜晓刚以防止被申请人转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人在银行的存款2500000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人杜晓刚以诉讼保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人杜晓刚的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周风生、廖爱飞、周丽群、云林建设集团有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建辉二〇一九年十月八日书记员  刘艺伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12049号 原告：浙江宏发集团有限公司，统一社会信用代码91330109255710063L，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村。 法定代表人：吴聪，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：潘思思，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州富丽达服饰有限公司，统一社会信用代码91330109790934480P，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦2幢11层。 法定代表人：史海艳。 原告浙江宏发集团有限公司诉被告杭州富丽达服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘思思到庭参加诉讼。被告杭州富丽达服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江宏发集团有限公司诉称：2015年，被告承租了原告名下位于杭州市萧山区及8个地下车位。根据双方签订的《房屋租赁合同》：租赁期限自2015年4月1日至2020年3月21日。租金按年确定，其中第4年（2018年4月1日至2020年3月21日）年度租金为698800元。如有一方违约，则违约方应按年度向守约方支付年度租金的20%作为违约金。案涉租赁合同签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋及车位，被告使用租赁房屋作为公司注册地址及实际经营地址。2018年，被告公司财务状况严重恶化，涉及巨额诉讼，至今未能支付第4年租金。2019年3月，被告清空租赁房屋，此后未见经营迹象。原告多次联系被告催要房租并协商租赁合同事宜，但均无果。原告认为被告拒不支付租金已构成违约，原告有权要求其支付租金并承担违约责任。且被告已经失去继续履行案涉租赁合同的能力并以自己的行为表明不再履行合同义务。现诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方签署的《房屋租赁合同》；2.被告支付房屋租金698800元；3.被告支付违约金139760元；4.被告承担本案诉讼费。 被告杭州富丽达服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区不动产权属信息查询记录一份，欲证明原告系案涉租赁房屋的所有权人；2.房屋租赁合同一份，欲证明原、被告就案涉房屋租赁合同关系的租期、租金及违约金等进行了约定；3.失信被执行人信息查询结果一份，欲证明被告被列入失信被执行人，未履行金额逾6000000元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，本院对其真实性予以认定。 经审理，本院查明的事实如下：杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦2幢十一层属于原告单独所有。原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市萧山区的房屋（建筑面积约为1300平方米）及八个地下车位出租给被告；租赁期限自2015年4月1日起至2020年3月31日止；第四年租金为698800元；被告有下列情形之一的，原告终止合同并收回房屋，造成原告损失，由被告负责赔偿：……4.拖欠租金累计达一个月的……；任何一方违反本合同的规定，按年度须向守约方交纳年度租金的20%作为违约金。原告依约向被告交付租赁物。由于被告未支付房租，原告经催讨未果，起诉来院。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告未支付2018年4月1日至2019年3月31日的租金698800元，而被告亦未举证证明其已经支付上述租金或存在无需支付上述租金的合法事由，故本院对原告要求被告支付2018年4月1日至2019年3月31日的租金698800元的诉讼请求予以支持。因被告拖欠房租未付累计已超一个月，故原告有权根据案涉房屋租赁合同的约定解除案涉房屋租赁合同并要求被告支付违约金。故本院对原告要求解除案涉合同及支付违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、浙江宏发集团有限公司与杭州富丽达服饰有限公司之间的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、杭州富丽达服饰有限公司于本判决生效后十日内支付浙江宏发集团有限公司房屋租金698800元及违约金139760元，合计838560元。 如杭州富丽达服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12186元，减半收取6093元，由杭州富丽达服饰有限公司负担。 浙江宏发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州富丽达服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周全林 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6881号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被告：熊万芝，男，1969年10月20日出生，汉族，住固始县。被告：熊伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告熊万芝、熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告熊万芝、熊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊万芝偿还贷款本金39874.23元及利息，被告熊伟承担连带保证责任；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告熊万芝于2013年4月2日与原告签订一份借款合同，约定：借款额度为40000元，额度有效期为2013年4月2日至2016年4月1日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告熊伟签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。熊万芝于2013年6月19日在原告处取款40000元，最后一次循环时间为2015年5月14日。农行于2016年7月12日扣款1473.02元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为此，要求依法审理。熊万芝、熊伟未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2.熊万芝身份证复印件；3.熊伟户籍证明复印件；4.熊伟收入证明；5.熊伟保证担保承诺书；6.中国农业银行农户贷款借款合同；7.熊万芝贷款循环记录；8.熊万芝还款记录；9.农行组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告熊万芝、熊伟未到庭质证视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告熊万芝因种植向原告固始农行借款40000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告熊万芝从原告处借款40000元，采用自助可循环方式，借款额度有效期自2013年4月2日至2016年4月1日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告熊伟为该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证。原告依约于2013年6月19日向被告熊万芝发放了40000元贷款。2015年5月14日最后一次循环。被告将利息偿还至2016年7月12日并偿还借款本金125.77元。下欠借款本金及利息被告至今未还。本院认为，原告固始农行与被告熊万芝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告熊万芝发放了40000元贷款，已履行了自己的义务，无违约行为。被告熊万芝在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。现原告固始农行要求被告熊万芝偿还贷款本金39874.23元及利息，合法有据，本院予以支持。被告熊伟为该笔贷款提供连带责任保证，且明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告熊万芝的借款到期日为2016年4月1日，已超过被告熊伟承诺的保证期间，故被告熊伟的担保责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊万芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金39874.23元及约定利息（利息以39874.23元为基数，按照合同约定利率自2016年7月13日计算至款还清为止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告熊伟承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由熊万芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十月二十四日书记员  汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初6792号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：陈学强，男，1973年9月17日出生，汉族，住固始县。被告：许亮，男，1983年7月9日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈学强、许亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇一九年十月二十三日书记员  汪岚洁
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1277号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭钺，男，1983年2月12日出生，汉族，本科文化，深圳市弘门艺术有限公司员工，户籍地北京市海淀区，现住本市罗湖区。因本案，于2018年12月15日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞1454号起诉书指控：2018年12月15日03时13分许，被告人郭钺驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区滨河大道宝安立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人郭钺进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经抽血检测，被告人郭钺血液中乙醇的含量为178.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭钺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭钺拘役，并处罚金。被告人郭钺在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人郭钺还有拒不配合抽血的行为。本院认为，被告人郭钺的行为已构成危险驾驶罪，其有拒绝公安机关依法检查的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭钺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十月二十三日书记员  姚 萌吴恩玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4714号申请执行人：李勇，男，1975年1月15日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：海波，男，1975年7月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李勇与被执行人海波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初13373号民事判决书，确定被执行人海波偿还申请执行人李勇借款本金150000元,承担案件受理费1650元，向本院缴纳执行费2175元，以上共计153825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年5月17日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人海波名下无可供执行财产，被执行人海波现被羁押于吴忠监狱。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2175元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇一九年十月十七日（法官助理 张 勇书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1387号申请执行人：中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路2号湖北徽商大厦写字楼A栋7、8、9层。法定代表人：黄定于，该公司执行董事。被执行人：仇益平，男，1969年5月11日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司与被执行人仇益平房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2019年2月22日作出[2018]鄂0691民初3258号民事判决，已发生法律效力。被执行人仇益平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仇益平的银行存款123000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年十月九日书记员  孙 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初795号原告：冯占军，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：袁峥峥，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者。被告：王万杰，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告冯占军诉被告王万杰为所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯占军及其委托代理人袁峥峥到庭参加了诉讼。被告王万杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告冯占军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告继续履行合同并办理过户手续。事实与理由：2007年9月19日被告与原告签订房屋买卖合同中约定被告将位于涧西区建设路119号中侨绿城53幢1-203房屋以175600元的价格卖给原告，其中原告支付被告90600元现金，剩余的85000元由原告替被告支付给银行偿还贷款。现原告早已支付完全部费用，经过多次与被告协商办理过户手续，被告以各种理由拒绝给原告办理过户手续，原告无奈特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王万杰未到庭，亦未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2007年9月19日，原告冯占军（买房、乙方）与被告王万杰（卖方、甲方）签订《房屋买卖契约书》，合同约定：乙方购买甲方所有的位于中侨绿城53#203#的房屋，建筑面积106.47平方米，每平方米价格1650元，房屋总价款175600元，乙方支付甲方90600元，余款85000元由乙方支付给银行偿还贷款。协议签订后，双方不得再买卖，如有一方违约，赔付对方总房价50%。协议签订后，过户费用由乙方承担，甲方不再承担，乙方押甲方现金3400元，过户后退还甲方。乙方付完款后，甲方把一切证件、钥匙交给乙方。合同签订当天，原告支付被告购房款90600元。2007年12月19日，中国工商银行股份有限公司洛阳华山之行出具编号2007年（341）号个人住房贷款结清证明一份，证明被告王万杰购买的中桥房地产开发公司开发的坐落中侨绿城路（小区）53号楼1单元203号商品房于2007年12月19日还清该行全部贷款本息。原告自房屋买卖合同签订后对房屋进行装修并入住，居住至今。原、被告对涉争房屋办理房产证协商未果，诉至本院。本院认为，当事人对其诉求应当提供证据支持。2007年9月19日，原告冯占军与被告王万杰签订的《房屋买卖契约书》合法有效，该房屋买卖合同对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告支付了全部款项，还清银行贷款，并占有使用该房屋至今，对该房屋享有物权所有权。原告要求依法判令被告继续履行合同并办理过户手续的诉求，本院予以支持。被告王万杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万杰于本判决生效之日起十日内协助原告冯占军办理位于涧西区建设路119号中侨绿城53幢1-203房屋的过户手续。本案诉讼费100元，由被告王万杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  王耀光人民陪审员  冯卫明二〇一九年十月二十一日书 记 员  李冰冰