wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审157号 申请 执行人     单位名称 国家税务总局宁波市税务局稽查局 法定代表人 石惠明 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区中山西路19号 委托代理人 李正浩 职务 国家税务总局宁波市税务局稽查局工作人员 被申请 执行人 单位名称 宁波巧乐思进出口有限公司 法定代表人 王恒富 统一社会信用代码 91330212084788623B 住所地 浙江省宁波市世纪东方商业广场3、5、6003幢（5-5） 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬税稽处（2019）13号税务处理决定的第二（一）、二（二）、二（三）项 申请执行的事项 1.追缴已退出口退税款8263604.69元，视同内销追缴增值税7166442.28元，追缴城市维护建设税501650.96元，追缴教育费附加214993.27元，追缴地方教育附加143328.85元。 2.加收滞纳金，至2019年10月10日税款滞纳金为333562.06元。 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2019年6月24日 行政机关催告日期 2019年7月9日 申请强制执行日期 2019年10月17日 裁定理由 经审查，申请人作出的甬税稽处（2019）13号税务处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。 裁定结果 对申请人国家税务总局宁波市税务局稽查局作出的甬税稽处（2019）13号税务处理决定的追缴已退出口退税款8263604.69元，视同内销追缴增值税7166442.28元，追缴城市维护建设税501650.96元，追缴教育费附加214993.27元，追缴地方教育附加143328.85元，加收滞纳金，至2019年10月10日税款滞纳金为333562.06元的内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区人民法院组织实施。 审判长袁永达 审判员罗书君 审判员陈俊 二〇一九年十月二十四日 代书记员蒋欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2066号申请执行人：李焕丽，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：刘少布，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李焕丽与刘少布买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初2588号判决书向被执行人刘少布发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘少布纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的59600元，执行费794元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十七日法官助理陶之娟书记员辛意
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2158号之一申请执行人：陶广卫，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：奚玉昆，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陶广卫与奚玉昆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0403民初2021号判决书向被执行人奚玉昆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已在全省范围内对被执行人奚玉昆进行布控；已将被执行人奚玉昆纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月十七日法官助理陶之娟书记员辛意
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初412号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人雷净海，男，1991年10月2日出生，汉族，河南省嵩县人，中专文化，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月3日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。辩护人耿祎辉，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人雷净海犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人雷净海及其辩护人耿祎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月份，被告人雷净海冒充洛阳市洛龙区宝龙城市广场1期2号楼930室的房东，与被害人王某签订二手房买卖合同，以买卖房屋定金、还银行贷款、房屋评估费等借口，骗取被害人王某共计147325元，用于偿还债务或赌博挥霍。公诉机关认为，被告人雷净海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷净海对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人雷净海在明知有人报警的情况下，仍留在现场等候办案人员到达将其带至办案单位，中间没有任何拒捕等行为，到案后能如实供述自己的犯罪经过，应构成自首。2、本案系非暴力性犯罪，被告人雷净海系初犯、偶犯，也愿意积极赔偿被害人。综上，建议对被告人雷净海从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年1月，被告人雷净海谎称其是洛阳市洛龙区宝龙城市广场1期2号楼930室的房主，与被害人王某签订二手房买卖合同，后以收取房屋定金、还银行贷款、房屋评估费为由，骗取王某共计147325元。后被告人雷净海将赃款用于偿还债务、日常开支等。2019年5月2日，被害人王某发现被骗后到被告人雷净海位于本市洛龙区关林镇八里堂村的租住处找到雷净海并报警，被告人雷净海明知王某报警，在住处等候公安人员到来，后被带至公安机关，被告人雷净海到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人雷净海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述，证人吴某、应某、雷某、方某的证言，二手房屋买卖合同、不动产权登记记载表、银行微信交易明细、微信、支付宝转账记录截图、房屋租赁合同、归案情况说明、户籍证明及被告人雷净海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷净海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人雷净海构成自首的辩护意见。被告人雷净海明知他人报警而在现场等候公安人员到来，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人雷净海构成自首、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人雷净海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷净海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2022年11月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人雷净海向被害人王晓伟退赔人民币147325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  杨明亚人民陪审员  武幼谦二〇一九年十月十八日书 记 员  邢瑶瑶
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执497号之一 被执行人梁某，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执497号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某在四川省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇一九年十月十一日 书记员詹波
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2115号之一申请执行人：戴家寿，男，汉族，1954年2月17日出生，住安徽省长丰县。被执行人:杨霞,女,1965年12月7日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行戴家寿与杨霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初580号判决书向被执行人杨霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已对被执行人杨霞在全省范围内进行布控；已将被执行人杨霞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的67000元，执行费905元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月十二日法官助理陶之娟书记员辛意
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高巧珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高巧珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计298,206.55元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高巧珍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币298,206.55元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初3650号 原告：于跃，男，1991年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：夏雅萍，女，1965年10月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，系原告之母。 被告：佟旭东，男，1997年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告于跃与被告佟旭东合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于跃的委托诉讼代理人夏雅萍到庭参加诉讼，被告佟旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于跃向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2万元。事实和理由：原告父亲生前在韩城镇经营宽带业务，后因病去世，无奈继承人于跃只能将此业务及设备外兑。经协商原告以5万元的价格将相关设备卖给被告，但被告当时只给付3万元买设备款，承诺余下2万元在2017年5月1日付清。到期后被告未履行承诺，后被告又一次许下承诺，约定分期分批偿还欠款，但被告至今未还款。 被告佟旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告父亲于洪海生前经营宽带业务，后因病去世。2016年12月14日，原告于跃与被告佟旭东签订《转让协议》，原告将唐山市路北区韩城镇林恩业纪宽带公司旗下的宽带安装业务转让到佟旭东名下，转让金额为5万元，付款方式为被告首付现金3万元，余款到2017年5月1日付清。被告于当日写下欠条一张，写明“今欠于跃宽带公司安装业务转让费2万元。到2017年5月1日前付清”。因被告到期未还款，被告于2017年7月27日做出了《还款承诺书》，承诺自2017年9月15日开始至2018年1月15日每月15日向原告还款2000元，总计1万元；2018年2月15日，向原告还款3000元；2018年3月15日向原告还款4000元；2018年4月15日向原告还款3000元。因被告到期未还款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的《转让协议》、欠条、《还款承诺书》及原告当庭陈述等，在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告之间签订的《转让协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告未按协议约定履行还款义务，亦未按《还款承诺书》给付欠款，原告要求被告偿还2万元欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告佟旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告于跃欠款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告佟旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王新蕊 人民陪审员  李素芹 人民陪审员  陈桂菊 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 慧
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初200号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人韩某，男，辽宁省兴城市人，满族，高中文化，无业，中国共产党党员，住葫芦岛市兴城市。因本案于2019年7月16日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）192号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪一案，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉、被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月2日19时许，被告人韩某驾驶辽Ｐ×××××轻型厢式货车，沿龙港区海辰路由西向东行驶至海辰路兴城方向出口处右转弯时，与沿海辰路同向直行的王某驾驶的韩田牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。葫芦岛市公安司法鉴定中心法医学检验认为，王某系头部外伤致颅脑损伤死亡。2019年7月10日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，韩某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。另查明，被告人韩某与被害人家属达成了赔偿谅解协议，并实际履行完毕。上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、谅解协议书、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等书证，被告人韩某的供述，车辆痕迹检验报告，法医学检验意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人韩某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人韩某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  潘庆久人民陪审员  王 特人民陪审员  鄂立娜二〇一九年十月十五日书 记 员  牛 璐
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1011民初505号原告：张俊良，男，1960年5月1日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。被告：辽阳建昊机械制造厂，住所地辽阳市太子河区沙岭镇本街。投资人：王桂芝，该厂厂长。委托代理人：黄绍华，男，1981年2月5日出生，汉族，无业，住辽阳县。原告张俊良与被告辽阳建昊机械制造厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊良，被告辽阳建昊机械制造厂的委托代理人黄绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊良向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽阳建昊机械制造厂给付原告2017年7月工资欠款，每天按240元计算，30天共计7200元；2.要求给付利息200元，交通费50元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月至2017年7月，在被告处做铆工，约定每月15日开工资，但被告在2017年7月份没有给原告发放当月工资。当时约定每天240元，共计30天工作日。被告一直拖欠原告工资近两年之久，原告认为，被告拖欠原告工资，债权债务关系明确，理应按时支付。2019年5月29日原告到太子河区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会不予受理，故诉至法院。被告辽阳建昊机械制造厂辩称：1.原告起诉被告索要工资的纠纷属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应当由劳动仲裁机构前置受理，不应由人民法院直接受理，故法院无权管辖此案，应当驳回原告的起诉；2.根据原告诉称，2017年3月至2017年7月，其在被告处做工，索要工资的争议属于劳动法范畴，诉讼时效期间为1年，早已超过法律规定的诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求；3.原告要求给付拖欠工资并非事实，被告根本不欠原告任何工资等款项，所以不存在有利息，也不同意给付交通费。经审理查明，2017年3月至2017年8月，原告在被告处从事铆工工作，双方约定每日工资240元，按月发放。原告2017年7月在被告处工作27天，2017年8月在被告处工作3天，该30天工资被告至今尚未给付。原告于2019年5月29日向辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为其为特殊工种，年龄已过55周岁，超过法定退休年龄，不具有劳动法意义上的劳动者主体资格，不属于劳动争议仲裁受理范围，不予受理。上述确认事实依据有辽市太劳仲不字（2019）第13号不予受理案件通知书、交通费票据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，根据劳务合同，提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告雇佣按约定为其提供了铆工劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应依约向原告支付劳务报酬。原告诉称每日工资240元，被告未予否认，提供劳务的天数有证人证言予以佐证，故原告要求给付30日劳务报酬的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。关于原告索要交通费的诉请，根据索要劳务报酬过程的情况，其主张50元交通费符合客观实际，本院予以支持。原告为特殊工种，年龄已过55周岁，超过法定退休年龄，不具有劳动法意义上的劳动者主体资格，不属于劳动争议仲裁受理范围，属于劳务合同纠纷，本案未超过诉讼时效。故对于被告辩解本案属于劳动争议纠纷且超过法律规定的诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付劳务工资及交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《民法通则》第一百一十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽阳建昊机械制造厂于本判决生效后十日内支付原告张俊良工资款7200元；二、被告辽阳建昊机械制造厂于本判决生效后十日内支付原告张俊良交通费50元。三、驳回原告张俊良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辽阳建昊机械制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇一九年十月十二日法官助理冯艳妮书记员张晓晴
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5124号原告方玉双，女，汉族，1974年12月27日生，住信阳市平桥区。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。被告卢军，男，汉族，成年，住信阳市平桥区，批发麸皮、玉米、饲料站。原告方玉双诉被告卢军产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方玉双委托代理人方立勇到庭参加了诉讼，被告卢军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事母猪及猪苗养殖工作，需要购买饲料喂养猪。被告从事批发麸皮、玉米、饲料，原告从被告处购买麸皮喂养猪。2019年5月20日开始，原告饲养的母猪及猪苗相继死亡。为查明原因，原告聘请多名兽医对猪的死亡原因进行诊断，兽医诊断死因为饲料中毒。为确定猪的死亡原因，信阳市畜产品质量检验检测中心出具《检验报告》：被告批发的麸皮数据达不到国家标准。因被告出售不符合质量要求的麸皮导致原告养的猪死亡（含一头母猪，三头猪苗），导致原告遭受30000元的经济损失，被告应当赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失30000元。被告卢军未到庭，未答辩。经审理查明：原告从事母猪及猪苗养殖工作，被告从事批发麸皮、玉米、饲料，原告从被告处购买麸皮喂猪。2019年5月猪发病，经治疗无效死亡。为查明原因，原告请兽医对猪的死亡原因进行诊断，猪的死因系饲料中毒，2019年5月22日信阳市畜产品治疗检验监测中心对原告提供被告所售饲料进行检测，经检测：每公斤黄曲霉素含量为7.7ug，正常含量为2.8ug/每公斤。原告所在的村民委员会证实原告饲养的母猪主体200公斤，腹中有12头小猪仔，价值20000元，中猪3头，总重270公斤，按当时市场价损失为9720元。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。本案缺陷产品为被告生产的每公斤黄曲霉素含量为7.7ug的猪饲料，该霉变的猪饲料致原告的猪死亡，损失为29720元。就本案缺陷的产品，被告拒绝到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢军于判决书生效后十日内赔偿原告方玉双损失29720元。本案诉讼费150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  方道扬二〇一九年十月十七日书 记 员  张莹莹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4502号原告：宗秀春，女，1958年2月3日出生，满族，住承德市双桥区。委托代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟22号（承德市木器厂院内第10幢）。法定代表人：王恩重，职务：总经理。原告宗秀春诉被告承德市正昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告宗秀春的委托代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月28日、2011年10月9日，原告宗秀春分别与被告承德市正昊房地产开发有限公司签订了两份《预订楼房协议》，原告预定被告拟开发的位于承德市红石砬村昊景盛域（百顺园东区两套房屋，房屋价款分别为346438.00元、601000.00元，约定房屋交付时间为两年。协议签订后，原告依约支付了上述全部购房款。2019年2月2日，被告返还原告其中一套房屋的购房款346438.00元，尚欠利息209801.00元。截止到现在，被告拟开发的昊景盛域（百顺园东区）项目没有取得开发手续。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法确认原被告双方于2009年7月28日、2011年10月9日签订的《预订楼房协议》无效；判令被告返还购房款601000.00元；被告赔偿原告经济损失（计算方式：其中346438.00元购房款利息209801.00元；其中601000.00元购房款自2011年10月9日起至购房款付清之日止按同期中国人民银行贷款利率的二倍向原告支付利息）；本案诉讼费用由被告承担。被告承德市正昊房地产开发有限公司未出庭，亦未向本院提交答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、原告与被告于2009年7月28日、2011年10月9日签订的《预订楼房协议》，证明原告预定被告拟开发的位于承德市红石砬村昊景盛域（百顺园东区两套室房屋，房屋价款分别为346438.00元、601000.00元，约定房屋交付时间为两年。如被告不能按时交房，按中国人民银行年利率加一倍利息付给原告。证据2、收据，证明被告收取原告购房款601000.00元。证据3、欠条，证明被告认可尚欠原告购房款346438.00元产生的利息209801.00元。经审理查明，2009年7月28日、2011年10月9日，原告宗秀春分别与被告承德市正昊房地产开发有限公司签订了两份《预订楼房协议》，原告预定被告拟开发的位于承德市红石砬村昊景盛域（百顺园东区两套房屋，房屋价款分别为346438.00元、601000.00元，约定房屋交付时间为两年。协议签订后，原告依约支付了上述全部购房款。2019年2月2日，被告返还原告其中一套房屋的购房款346438.00元，尚欠利息209801.00元。截止到现在，被告拟开发的昊景盛域（百顺园东区）项目未取得房屋预售许可证。本院认为，原被告双方于2009年7月28日、2011年10月9日签订的《预订楼房协议》具备商品房买卖合同的基本内容，且原告已按照协议支付了全部购房款，因此能够认定该协议为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可即将房屋预售给原告，且截止至本案开庭前被告尚未取得商品房预售许可证明，故原被告双方于2009年7月28日、2011年10月9日签订的《预订楼房协议》无效。被告作为房地产开发公司，应当明知没有取得商品房预售许可证的房屋不能出售，但被告违反法定义务，从而导致该协议无效，因此应赔偿原告相应经济损失。原被告双方关于2009年7月28日签订的预订楼房协议已达成调解协议，被告认可应赔偿原告209801.00元经济损失，本院依法予以支持。因原被告双方签订的《预订楼房协议》中关于赔偿经济损失的约定存在多种解释，属约定不明确，被告应赔偿原告自2011年10月9日起至本判决确定给付之日止以601000.00元为基数按年息6％计算的相应利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告宗秀春与被告承德市正昊房地产开发有限公司于2009年7月28日、2011年10月9日签订的《预订楼房协议》无效。二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告宗秀春购房款601000.00元。三、被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告宗秀春购房款346438.00元的相应利息损失209801.00元。四、被告承德市正昊房地产开发有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告宗秀春购房款601000.00元的相应利息损失（自2011年10月9日起至本判决确定给付之日止按年息6％计算）。五、驳回原告宗秀春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后7782.00元，由被告承德市正昊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年十月二十六日书记员  张雅慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17195号原告：东莞市沙田爱群五金加工店。住所地：广东省东莞市*********信用社旁，注册号为441********4286。经营者：罗志勇，男，汉族，1973年3月27日出生，住贵州省仁怀市************，公民身份号码为522************014。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：广东星美灿照明科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914************908。法定代表人：王某1。原告东莞市沙田爱群五金加工店（以下简称爱群五金加工店）诉被告广东星美灿照明科技股份有限公司（以下简称星美灿公司）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱群五金加工店的经营者罗志勇及其委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。被告星美灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱群五金加工店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款118644.51元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间一直有业务往来，2019年3月27日因被告提出经营困难，双方便签订货款确认和支付协议书，确认被告尚欠原告货款123444.51元，原告以货款的7折即86411.15元为被告实际支付款项，并同意其分期支付，即每月30日前向原告支付2400元，分36期付清，第一笔款项于2019年4月30日前支付。后被告在2019年5月30日前支付完两期费用后至今未再付款，经原告多次催讨，被告仍然无正当理由拒绝付款。现被告的不诚信行为已构成违约，给原告的正常经营活动造成了重大影响。被告星美灿公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告之间存在交易往来，由原告向被告提供五金产品，双方已签订书面买卖合同。原告主张，被告从2019年开始没有按时支付货款，后被告与所有供应商联系，要求打折或分期支付货款，双方遂在2019年3月27日签订一份《货款确认和支付协议书》，内容为：双方确认截至签订协议之日止，被告尚欠货款123444.51元，被告同意按照七折即86411.15元向原告支付，其余部分原告同意放弃，被告应在每月30日之前支付2400元，分36期支付，第一笔在2019年4月30日前支付。协议下方盖有星美灿公司的公章及原告经营者罗志勇签名捺印。原告主张，被告支付第一、二期款项4800元之后，余款118644.51元至今未付，原告遂起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告星美灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。案涉《货款确认和支付协议书》有双方签字盖章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应遵循。协议约定被告应在期限内向原告支付货款，现原告自认被告支付部分货款4800元，该陈述有利于被告，本院予以采信。其他部分的货款，被告没有提供证据证明其已清偿，其应依约向原告履行。至于剩余货款的数额，原告明确在协议中同意按照七折支付，其他部分原告自愿放弃，即被告尚欠货款为81611.15元（86411.15元-4800元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告从双方约定的第三期货款起逾期支付，原告现要求被告一次性支付剩余货款81611.15元，合法有据，本院予以支持。对原告诉求的超出此部分的货款，本院不予支持。关于原告诉求的利息，实际上应为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉求以81611.15元为本金，从起诉之日即2019年9月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东星美灿照明科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市沙田爱群五金加工店（经营者：罗志勇）支付货款本金81611.15元；二、限被告广东星美灿照明科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市沙田爱群五金加工店（经营者：罗志勇）支付利息，利息以81611.15元为本金，从2019年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止。三、驳回原告东莞市沙田爱群五金加工店（经营者：罗志勇）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费669元，原告已预交，由原告东莞市沙田爱群五金加工店（经营者：罗志勇）承担238元，被告广东星美灿照明科技股份有限公司承担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十月二十三日书记员  方淑敏相关的主要法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0104民初13902号原告：董镇卦，男，1963年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人冯静茹，河南欣成律师事务所实习律师。被告：汤风君，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省孟州市。原告董镇卦与被告汤风君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告董镇卦于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董镇卦撤诉。案件受理费8934元，减半收取计4467元，由原告董镇卦负担。审判员  邢艺伟二〇一九年十月二十五日书记员  王晓佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2044号之一申请执行人：聂有群，女，汉族，1964年3月10日出生，本市人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王同根，男，汉族，1967年3月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行聂有群与王同根借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初4215号判决书向被执行人王同根发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已对被执行人王同根在全省范围内进行布控；已将被执行人王同根纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月十四日法官助理陶之娟书记员辛意
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执497号之二 被执行人梁某，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执497号之二裁定书，于2019年10月11日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇一九年十月十一日 书记员詹波
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1117号朝阳某某公司：你/你单位与王某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1724号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ一九年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、原告朝阳某某公司于本判决生效后十日内为被告王某出具解除劳动关系的证明，告知被告按规定享受失业保险待遇的权利，并到经办机构办理备案等县官手续。二、如因原告导致被告无法申领失业保险，由原告按照经办机构核定的月数和金额给付被告失业保险金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朝阳新华钼业有限公司负担。二〇一九年十月十八日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李楠，男，汉族，1987年7月25日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市金辰实业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区北港工业园区中小企业园A-1号楼。法定代表人：郑小丽，该公司经理。委托诉讼代理人：郭延星，辽宁百维律师事务所律师。一审被告：倪泽篯，男，汉族，1967年9月15日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人李楠因与被申请人葫芦岛市金辰实业有限公司（以下简称金辰公司）及一审被告倪泽篯合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李楠申请再审称，案涉“工业厂房”与“商品房”都属于“房”，都具备交易流转特性，理应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，责令金辰公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，二审判决适用法律值得商榷，请求依法再审。本院经审查认为，金辰公司提供的土地使用证，案涉房屋所使用的土地为工业用地，双方协议明确案涉房屋的性质亦为“工业厂房”，故原审认定案涉房屋不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》所指商品房并无不当。李楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李楠的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年十月二十日法官助理曹阳书记员栾晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2007号之一申请执行人：段茂刚，男，1966年12月27日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市潘集区。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。法定代表人：许欣华，该公司总经理。本院在执行段茂刚与广厦湖北第六建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1071号判决书向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的69808元，执行费925元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月十二日法官助理陶之娟书记员辛意
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3108号之一 申请执行人：青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司，住所地：诸城市龙都街384号。 负责人：万帅，该公司经理。 被执行人：陈修文，男，1987年3月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人青州创智亿融商务咨询有限公司诸城分公司与被执行人陈修文民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陈修文的存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年十月二十日 书记员  袁兆波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18922号原告：郭明友，男，1969年3月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：沈阳农业科技开发院有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥金家街39号。法定代表人：王晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁文扬律师事务所律师。原告郭明友与被告沈阳农业科技开发院有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月25日立案后，依法进行审理。原告郭明友向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2001年3月至2011年12月工资总计157,439.08元。庭审中原告变更诉讼请求为判决被告向原告支付2001年3月至2011年12月工资总计157,440.08元。事实与理由：原告于1997年4月进入沈阳农业科技开发院工作，2003年6月4日双方签订了聘用合同书，约定聘用期限为：“2003年5月15日至2004年5月15日”，从事脱毒马铃薯生产、销售岗位，约定原告正常工作时间月工资为410元，保险及福利待遇均按国家、省、市和本单位有关规定，合同到期后，双方签订《合同变更（续订）记录》，变更合同期限为2004年5月16日—2008年5月16日。原告一直在沈阳农业科技开发院处工作，经审计，2001年—2011年间被告欠付原告工资共计157,440.08元。2018年7月3日沈阳市委办公厅发布《中共沈阳市委办公厅关于印发〈沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案〉的通知》，沈阳农业合计开发院改为沈阳国际工程咨询集团有限公司所属的沈阳农业科技开发院有限公司（即被告），原告也随之改在被告处任职。同时沈阳市科学技术局、沈阳市农业科技开发有限公司和沈阳国际工程咨询集团有限公司共同签署《关于沈阳农业科技开发院债权债务清算情况的说明》，约定沈阳市农业科技开发院的原有债权债务全部由被告承担、负责。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。本院经审查认为，被告原系我市事业单位，按照2018年7月沈阳市委办公厅关于印发《沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案》的通知，其属于市直经营性事业单位改革范围。本案中，原告主张的被告单位欠付原告工资、绩效工资的问题，系在落实上述沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案中市直经营性事业单位转为企业以前形成。且根据2018年3月原沈阳农业科技开发院委托沈阳力亚全盛联合会计师事务所作出的专项审核报告，载明其中还有原事业单位其他工作人员亦存在拖欠上述款项问题。被告在庭审中亦表示该欠付款项是转制前单位形成，现对原告的起诉的拖欠工资等事实没有异议，单位处于整合阶段，资金到位后同意给付。本院认为，以政府行为主导的市直经营性事业单位转为企业，是为落实省、市委关于经营性事业单位改革制度过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同过程中所产生的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照当时转制的政策规定统筹解决，原告与被告的纠纷属于政府行为主导的单位改制引发的整体性问题，不属于劳动争议案件，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：驳回原告郭明友的起诉。案件受理费10元，退回原告郭明友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  李荣清人民陪审员  孙志远二〇一九年十月二十日书 记 员  吴靖雯本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初419号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人晁玉春，男，1963年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省清丰县。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）328号起诉书指控被告人晁玉春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人晁玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2018年6月1日15时许，被告人晁玉春酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿和云路行驶至莘县古云镇西池加油站处时，与殷锁山驾驶的豫Ｊ×××××号小型汽车发生相撞，致两车受损。经检测，晁玉春静脉血液中检出乙醇成分，其含量为132.9mg/100ml。案发后，晁玉春与被害人达成调解协议，取得对方的谅解。公诉机关认为被告人晁玉春的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人晁玉春在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有证人证言、鉴定意见、视听资料，被告人晁玉春的供述和辩解，书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人晁玉春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人晁玉春到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且与对方达成调解并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下： 被告人晁玉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇一九年十月十八日 书记员  刘梦瑶
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初114号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人孙某，女，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人马立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年7月9日16时30分许，被告人孙某醉酒驾驶辽DCY377X号小型普通客车在新宾满族自治县南杂木镇地税局门前调头时与王某驾驶的辽A9F56DX号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人孙某承担此次事故的全部责任，王某无责任。经抚顺公众司法鉴定所鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分129毫克/100毫升。案发后，被告人孙某在现场等候，后被公安机关口头传唤到案被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人孙某的辩护人马立宝提出的辩护意见是，一、被告人孙某系自首，依法应从轻处罚；二、被告人孙某认罪悔罪，且愿意足额预缴罚金，其丈夫在交通事故中死亡，家中有两个未成年子女无人看管，望法庭对其从轻处罚并依法宣告缓刑。经审理查明，2019年7月9日16时30分许，被告人孙某醉酒驾驶辽DCY377X号小型普通客车在新宾满族自治县南杂木镇地税局门前调头时与王某驾驶的辽A9F56DX号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定被告人孙某承担此次事故的全部责任，王某无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分129毫克/100毫升。案发当日，被告人孙某在现场等候，后被公安机关口头传唤到案上述事实，有书证案件来源、抓捕经过、身份证明、前科查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、行政措施凭证、车辆放行通知书、驾驶人血样提取登记表；道路交通事故现场图、涉案机动车照片、采血照片、血样封存照片；抚顺公正司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故认定书；被害人王某的陈述；被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定被告人具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒人民陪审员  李雪东人民陪审员  马明禄二〇一九年十月二十八日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1284号原告：王树松，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。被告：李志强，男，1963年8月20日出生，住河北省保定市莲池区。委托代理人：吴守茂，河北浮阳律师事务所律师。原告王树松与被告李志强土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王树松及委托代理人、被告李志强及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告土地租赁费25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在保定市莲池区有农用地一块，原种植果树等。后经协商，被告自愿将其中的2.5亩土地租赁给原告使用，用于堆放建筑器材并承诺建好围挡，通水通电，保证场地平整、道路畅通等。原告于2018年5月25日按10000元/亩/年标准交付被告租赁费2.5万元整。但时至今日，被告还不能办理土地用途转化手续，也不能提供符合要求的土地交付给原告。就租赁费返还问题，双方多次协商未果。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决。被告李志强辩称：2018年4月底，因政府对原告占用的保定市东二环租赁站违法占地进行清理，要求拆除地上物、恢复原地貌，2018年5月受原告委托，被告与保定市东二环租赁站业主马轱辘一起跟杨指挥营村的杨某协商租用土地，并于2018年5月28日协商达成一致，被告代表搬迁的租赁户订立了租赁合同。由于租用土地上种植着果树，杨某要求订立三年的租期，原告便将第一年的租金转至被告账户，被告连同自己的租金一起转给了杨某，被告和另一租户将宝省搬进了该租赁土地。后来由于政府没有对原告所占用的土地进行清理，搬迁也需要大量的费用，原告便反悔了，要求返还租金。被告与杨某协商，杨某认为协议租期三年才将果树砍掉，现在毁约应赔偿损失，因此未达成协议。被告并不是土地租赁合同的出租方，原告也没有证据证明其与被告存在土地租赁合同，被告也没有在联系土地租赁事宜时在中间得到任何利益，本案也不是居间合同纠纷，所以原告方起诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。原告应当信守承诺，履行《租赁合同》义务，如解除合同，则应承担由于违约行为给出租方杨某造成的损失。为支持自己的主张，原告以自己的陈述、证人齐某、孙某、马某、张某的证人证言（证人齐某、孙某出庭作证）、原告转账给被告25000元交易记录作为证据，证明原告等人均是与被告本人协商租赁土地事宜，没有所谓的杨某参与及租赁年限的规定，双方口头约定被告修建围墙、修通道路、平整土地、提供土地手续，原告按时向被告缴纳土地租赁费。本案的被告与原告达成合意后，原告即将约定的款项交付被告。经庭审质证，被告的质证意见是：原告陈述不是事实，更没有证据予以证实。被告代表租赁户和杨某商谈租赁事宜，并没有达成土地硬化和建围挡事宜，被告方提供的与杨某的合同也没有这些约定，事实上按照交易习惯土地租赁存放建筑材料都是由承租方建设围挡和土地硬化。从证人证言的形式上可以看出该两份证人证言完全一致，有理由相信是有人诱导证人做虚假证词；证人齐某与原告王树松及另案原告陈晓轩、于学党同时在一起租赁，齐某曾向被告陈述，上述三名原告缴纳的租赁费用有其一万元，而且从齐某证言中可以看出他参与了部分协商事宜，所以齐某与本案有利害关系；证人孙某也向被告缴纳了一万五千元租赁费，与本案同样有利害关系。基于以上理由，建议法庭对上述两名证人的证言不予采纳。为支持自己的辩称意见，被告提交了以下证据：1、保定市国土资源局莲池区分局、保定市莲池区综合执法局、保定市莲池区百楼乡人民政府2018年4月27日联合给东二环东侧租赁站的《催告通知》。证明造成了原被告双方共同寻找新的土地堆放建筑材料。2、甲方杨某、乙方李志强2018年5月28日签订的《租赁合同》。证明本案实际出租方是杨某而不是被告李志强，该租赁合同上没有土地硬化和建围挡的约定。3、证人杨某的证明。证明租期三年，租金每年每亩一万元，交钱后砍伐树木。4、银行交易记录及手机提示短信。证明2018年5月28日10时8分向杨某转账130000元、12时40分向杨某转账40000元。5、证人姜某出庭作证。证明柴楼要拆迁，我们在柴楼做租赁，当时李志强给我打电话说一块租杨指挥营的地方，我同意一起租下来，和王树松、马轱辘、马兵建一起租，一万块钱一亩。我租了两亩地，我2018年七月份搬过去了。一起租下来，老乡们都搬到一起。其他人我都不认识。经庭审质证，原告质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，该证据所涉土地与本案租赁合同标的不一致，且只是通知，没有关于拆迁实施行为的证明，所以与本案无关。证据2系被告与杨某双方个人签订，其真实性有待法院审查，但是对被告所说的证明目的原告不予认可，该合同恰恰证明是李志强租赁了杨某的土地、然后将土地转租给原告等人的事实，而并不像被告所说的是替原告等人租赁土地，该租赁合同能够证明原、被告存在土地租赁关系。如果被告主张该合同是李志强代表原告等人签订的，应当出示委托代理手续。证据3证明系李志强与杨某个人行为，与本案无关。对证据4银行转账记录无异议，但与本案无关。另外，李志强对外租赁土地应当办理土地转化手续。本院认为，本案原告起诉案由为土地租赁合同纠纷，原告主张与被告存在土地租赁合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不能证明原、被告之间的土地租赁合同关系成立，因没有事实根据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告王树松对被告李志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十月十四日书记员  何 从
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1874号 申请执行人：田均国，男，1977年11月7日出生，汉族，住东平县。 被执行人：赵相可，男，1987年3月13日出生，汉族，住梁山县。 被执行人:汶上县杨瑞石材制品厂，住所地汶上县白石镇后郑村西200米。 法定代表人：潘广林，厂长。 本院在执行田均国与被执行人赵相可、汶上县杨瑞石材制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵相可、汶上县杨瑞石材制品厂名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵相可的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结被执行人汶上县杨瑞石材制品厂的银行存款16500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇一九年十月十七日 书记员  张凯旋
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初213号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人姚某，男，1989年1月22日生，汉族，河北省成安县人，大专文化，个体劳动者，住河北省成安县。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局交通警察大队查获，当日被刑事拘留，2019年9月27日被本院决定取保候审。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察长申玉良出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年9月20日7时许，被告人姚某醉酒后（107.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至军成线5公里处时，被成安县交警在队民警查获。公诉机关认为被告人姚某具有如实供述、认罪、认罚的量刑情节，建议在拘役二个月至三个月内量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人姚某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议本院在拘役二个月至三个月内对被告人姚某处以刑罚的意见合法，依法予以采纳。被告人姚某当庭自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李爱忠 二〇一九年十月六日 书记员  郭园园
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2122号之一申请执行人:余保家，男，1971年10月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。被执行人：尹良斌，男，1976年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。本院在执行余保家与尹良斌借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议,约定：双方确认本案执行标的30275元，已执行到位10275元，被执行人尹良斌承诺2019年12月30日前还款10000元，2020年5月之前偿还10000元，申请人余保家表示同意。执行费354元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月十六日法官助理陶之娟书记员辛意
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0115执异9号案外人：孙杰，女，1975年3月9日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。申请执行人：高鹏飞，男，1979年11月7日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：李家才，男，1976年4月12日出生，汉族，住济南市济阳区。在本院执行高鹏飞与李家才民间借贷纠纷一案中，案外人孙杰对本院冻结李家才账户为15×××96的存单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙杰称，法院在对（2019）鲁0125执恢363号案件执行过程中冻结的户名为李家才的农业银行存单项下存款系李杰所有。孙杰与李家才原系夫妻关系，均为济阳县崔寨镇崔寨村村民，二人婚后共同建造了崔寨村的房屋，婚姻关系存续期间属于夫妻共有财产，二人于2014年1月24日办理离婚登记，离婚协议约定：男方净身出户，除赡养老人两间房外的所有财产归女方孙杰所有。2019年以来，该村展开征地拆迁工作，根据要求，孙家才作为该家庭户口上的户主，代表孙杰及二人的孩子签订了集体土地住宅拆迁房屋安置补偿协议，该农行存单系崔寨街道办事处征地拆迁领导小组发放的房屋拆迁补偿款及过渡费。该拆迁房屋的所有人为孙杰，所以该房屋的拆迁补偿款理应归孙杰所有。退一步讲，即使该房屋属于孙杰与李家才共同所有，该存单上的拆迁补偿款及过渡费等也应属于二人共有，孙杰应享有一半份额。综上，法院冻结的以上存款属于孙杰所有，并非李家才的财产，请求法院依法查明事实，解除对该存单的冻结。本院查明，在本院执行高鹏飞与李家才民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2014）济阳民初字第66号民事判决，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0125执恢363号执行裁定，裁定冻结被执行人李家才在农行崔寨分理处账户为15×××96内的存款120860.8元。孙杰与李家才原系夫妻关系，涉案债务发生于2013年5月7日，孙杰与李家才于2014年1月24日登记离婚。本院认为，孙杰在异议中主张本院冻结的上述农行存单属于其个人财产，但该存单的户名为李家才，且李家才的债务发生在孙杰与李家才婚姻关系存续期间，孙杰提供的证据不足以证明本院所冻结的存款与和其曾有婚姻关系的李家才无关。因此，本院作出的（2019）鲁0125执恢363号执行裁定，并无不当。孙杰的异议请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回孙杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高卫东审判员  张 勇审判员  王德轩二〇一九年十月十四日书记员  刘 茜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执452号之三申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，住临清市被执行人陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市春杰纺织有限公司，住所地：临清市东环路南首。法定代表人：陈春杰，总经理。被执行人临清市首峰纺织有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：位洪山，总经理。山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1251号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月19日向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人陈娟于2019年10月21日以现在被执行人已履行部分、剩余款双方协商解决为由向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1251号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇一九年十月二十一日书记员  王 珏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2883号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃增威，男，1986年10月5日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区上林县************。2012年11月1日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月3日刑满释放；2018年9月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月21日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2821号起诉书指控被告人覃增威犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人覃增威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月18日15时许，被告人覃增威带备扳手等工具，来到佛山市顺德区**********出租屋，趁该屋大门未锁，进入出租屋来到405房，用带备的扳手撬开该房门锁入内盗窃，盗得被害人戴某某放在房内的一台红米移动电话，后变卖。破案后，赃物无法起回，缴获赃款人民币400元退还被害人戴某某。经鉴定，上述赃物价值人民币1041元。得手后，被告人覃增威来到上述出租屋308房，以上述同样的手段，入内盗得被害人谢某某放在房内的现金人民币1100元。破案后，起回全部赃款并退还被害人谢某某。综上所述，被告人覃增威实施入户盗窃他人财物，盗得赃款赃物共计人民币2141元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃增威的供述；被害人戴某某、谢某某的陈述；证人张某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；价格认定结论书及告知书；搜查笔录、扣押、发还物品清单；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人覃增威以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃增威在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人覃增威归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议判处被告人覃增威有期徒刑一年至二年，并处罚金，责令被告人覃增威退赔被害人的损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人覃增威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃增威犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃增威无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃增威犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃增威在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且之前因两次犯盗窃罪被追究刑事责任，现又犯盗窃罪，不思悔改，主观恶性大，对其依法从重处罚。被告人覃增威归案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。鉴于本案部分赃款已起回并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃增威的罪责相适应，本院予以采纳。被告人覃增威应退赔被害人戴某某被盗财物的经济损失。综合考虑被告人覃增威的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人覃增威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人覃增威向被害人戴某某退赔被盗窃财物造成的经济损失人民币641元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一九年十月三十日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢230号 张丽丽、宗超超、王晶晶： 张丽丽与宗超超、王晶晶其他案由一案，申请执行标的共计5503.74元。经本院立案执行，现已执行到位5503.74元。张丽丽向本院申请执行的（2015）田民一初字第02328号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2129号申请执行人：杨开元，男，1975年01月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐学鸿，男，1972年09月08日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行杨开元与徐学鸿民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐学鸿332414元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月十四日代理书记员  陆志豪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1110号倪某某：你/你单位与喀左县某某中心买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1943号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某中心于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款9450元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十七日联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执457号申请执行人灯塔市安生门窗销售部,住辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道土佳屯村。法定代表人熊德海，系该销售部经营者。被执行人赵忠成，男，1969年4月9日出生,汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人灯塔市安生门窗销售部与被执行人赵忠成合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请保全人赵忠成银行存款2210909元，或扣留、提取其收入2210909元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇一九年十月二十八日书记员  陈新
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1323民初5066号之一原告：孙芳，女，1970年6月30日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：庞京爱，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。系王祥立之妻。被告：王宏涛，男，2001年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。系王祥立之子。二被告委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。本院在审理原告孙芳与被告庞京爱、王宏涛被继承人债务清偿纠纷一案中，因原、被告需自行协商，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传文二〇一九年十月十七日书记员  江 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖美玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计275,862.24元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖美玲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币275,862.24元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十四日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0115执异11号案外人：周德利，男，1964年3月11日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街176-1号。法定代表人：肖建华，该行董事长。被执行人：胥维建，男，1988年8月5日出生，汉族，住济南市济阳区。在本院执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与胥维建金融借款合同纠纷一案中，案外人周德利对本院冻结胥维建在周德利名下的拆迁补偿款30万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周德利称，法院作出的（2018）鲁0125执1350号执行裁定书，裁定“冻结被执行人胥维建在周德利名下的拆迁补偿款30万元”。法院冻结的该笔补偿款为周德利个人财产，是周德利与崔寨镇老洼村民委员会签订的《土地租赁合同》，并由济阳县公证处公证，现镇政府赔偿的地上附属物补偿款均为周德利所有，与胥维建无关，特向法院申请解除冻结周德利名下的补偿费用。本院查明，在本院执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与胥维建金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）鲁0125民初3488号民事判决，本院于2019年5月8日作出（2018）鲁0125执1350号执行裁定，裁定冻结被执行人胥维建在周德利名下的拆迁补偿款30万元。本院认为，周德利在异议中主张本院冻结的上述拆迁补偿款属于其个人财产，但周德利提供的证据不足以证明本院所冻结的上述拆迁补偿款完全属于其个人，与胥维建无关。因此，本院作出的（2019）鲁0125执恢363号执行裁定，并无不当。周德利的异议请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回周德利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高卫东审判员  张 勇审判员  王德轩二〇一九年十月二十四日书记员  刘 茜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执534号申请执行人吕航，男，1995年3月19日出生，现住本溪市满族自治县。委托诉讼代理人宋秀伟，系本溪市方正法律服务所法律工作者。被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村。负责人王军，系该度假村投资人。被执行人王军，男，1969年11月9日出生。本院在执行吕航与本溪市东风湖养殖基地旅游度假村、王军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村、王军的财产进行了查证：被执行人无公积金及银行存款，其房产已经办理抵押登记且被他案查封，机动车辆也因他案被法院查封。本院认为，本案被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村、王军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕航在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村、王军新的财产线索，申请执行人吕航可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  张晓辉审判员  李世权二〇一九年十月十八日书记员  岳俊宏
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执495号之四 被执行人席某某，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执495号之四裁定书，于2019年10月11日向被执行人席某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人席某某在中国农业银行95×××11账户内存款人民币4677739.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇一九年十月十一日 书记员詹波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34838号之二原告温某某,女，1974年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人岳云，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。被告王某某，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人张一佳，上海新惟律师事务所律师。本院受理原告温某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于二〇一九年五月九日作出财产保全的裁定，现被告王某某申请解除保全，被告王某某已提供担保，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王某某价值人民币2,748,000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周伟忠人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304清申10号申请人：中节能（深圳）投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城京能科技环保工业园1号厂房1楼106室，统一社会信用代码91440300279270947K。法定代表人金胤。委托代理人徐渐，女，汉族，1986年1月10日出生，住址广东省深圳市福田区，系申请人公司员工。被申请人：深圳市凯旋门旋转餐厅有限公司，住所地深圳市福田区深南中路国际科技大厦40、41楼，注册号4403011080665。法定代表人焦志仁。申请人中节能（深圳）投资集团有限公司（以下简称中节能公司）申请对被申请人深圳市凯旋门旋转餐厅有限公司（以下简称凯旋门餐厅）进行清算一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭,于2019年9月12日公开进行了听证审理。申请人委托代理人徐渐到庭参加听证。本案现已审理终结。经审理查明，深圳市京能（集团）有限公司（以下简称京能公司）出资50万，与深圳北方工程开发公司、深圳市北方物业物业管理有限公司及18位自然人股东于2002年1月7日共同成立了被申请人公司，该公司注册资本300万元，经济性质为有限责任公司，其中京能公司占股16.67%。2005年2月1日，深圳市市场监督管理局作出深工商企处[2005]福第3948号《行政处罚决定书》，决定吊销被申请人的营业执照。另查，被申请人凯旋门餐厅公司章程第四十二条规定，在公司法规定的诸种解散事由出现时，可以解散。章程第四十四条规定，公司正常（非强制性）解散，由股东会确定清算组，并在股东会确认后十五日内成立。京能公司于2008年11月7日经深圳市工商行政管理局核准变更企业名称，即本案的申请人中节能公司。本院认为，被申请人已于2005年2月1日由行政机关之行政处罚决定吊销营业执照，根据公司法及被申请人公司章程规定，其应依法进行清算并解散。申请人系该公司的股东，未有证据证明该公司股东会已经成立清算组且存在拖延清算损害申请人利益的情形，则申请人作为该公司的股东可依公司法及公司章程自行组织成立清算组对被申请人进行清算。本案不存在人民法院依法应当受理强制清算的情形，故本院对本案不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理申请人中节能（深圳）投资集团有限公司申请对被申请人深圳市凯旋门旋转餐厅有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  白松灵人民陪审员  黄美容人民陪审员  李丽军二〇一九年十月十二日书 记 员  杨美玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1905号之一申请执行人：赵荣，女，1959年3月10日出生，汉族，淮南市凤台县教育局退休职工，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：吴刚，男，1966年3月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：曹钟遴，女，1967年3月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行赵荣与吴刚、曹钟遴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3113号调解书向被执行人吴刚、曹钟遴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已轮候查封被执行人吴刚名下不动产权证号为11007555、15012366的房产；已轮候查封被执行人曹钟遴名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆；已将被执行人吴刚、曹钟遴纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的229957元，执行费3349元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月十二日法官助理陶之娟书记员辛意
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2554号 原告：龙午林，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：幸鑫，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被告：王礼平，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王俊茹，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告龙午林与被告王礼平、王俊茹股权转让纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告龙午林及其委托诉讼代理人幸鑫，被告王礼平、被告王俊茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙午林向本院提出的诉讼请求：请求依法判决二被告支付原告股权转让款22.882万元并按银行同期贷款利率计算支付自2017年1月21日至实际付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2015年8月30日，王礼平、张在林、徐招军、廖平、刘建帮、韩康云、龙午林、李宗晏、袁术、沈司未（以下简称“出资股东”）召开股东会议决议，决定成立成都慰粮农业有限公司，其中王礼平任法定代表人。2015年9月9日，由上述出资股东签订的《成都慰粮农业有限公司章程》中约定，龙午林以实物出资的方式出资203.83万元后，龙午林又于2015年10月23日再出资20万元。期间，龙午林与王礼平、王俊茹口头达成股权转让协议，即由王礼平、王俊茹共同受让龙午林的203.83万元股权，龙午林将股权转让给王俊茹，由王礼平向龙午林支付转让股权的对价。2016年10月28日，由上述股东达成股东会决议，决定“同意股东龙午林将其所有的持有本公司203.83万元股权转让给王俊茹。”2016年11月，龙午林与王俊茹签订了《股权转让协议》，当日成都市慰粮农业有限公司通过了《章程修正案》。王礼平因无法向龙午林支付对价，于2016年12月19日向龙午林出具《欠条》一张。载明“欠到龙午林现金24.882万元。此款龙午林转让给王礼平在成都市慰粮农业有限公司的股权……此款在2017年元月20日前付清。”2016年12月27日，龙午林与王礼平、王俊茹在邛崃市市场和质量监督局完成了变更手续。2017年5月10日，廖平、沈司未、徐招军、袁术、李宗晏、韩康云、王礼平、王俊茹召开股东会决议决定“同意股东王俊茹将其所持有本公司1531.47万元股权转让给王礼平。”并于当日签订了《股权转让协议》，通过了《章程修正案》。之后，王礼平与2017年10月16日向龙午林支付了1万元，2017年11月29日支付了1万元，就再也没有向龙午林支付了其余股权转让款。为此，龙午林起诉请求支持其诉讼请求。 王礼平辩称，1、公司筹建事项由龙午林负责，公司成立后出现资金周转困难，且发生安全事故，龙午林遂撤资；2、本案和王俊茹无关，仅为王礼平与龙午林个人的纠纷，与公司也无关；3、龙午林仅出资20万元，并不是24.882万元，王礼平仅愿意再给付18万元（2万已经支付），4.882万元为高息。 王俊茹辩称，王俊茹不认识龙午林，对本案也不清楚，不应由王俊茹承担责任。 本院经审理查明事实如下：2015年8月30日，王礼平、张在林、徐招军、廖平、刘建帮、韩康云、龙午林、李宗晏、袁术、沈司未（以下简称“出资股东”）召开股东会议决议，决定成立成都慰粮农业有限公司，其中王礼平任法定代表人。2015年9月9日，由上述出资股东签订的《成都慰粮农业有限公司章程》中约定，龙午林以实物出资的方式出资203.83万元后，龙午林又于2015年10月23日再出资20万元。期间，龙午林与王礼平、王俊茹口头达成股权转让协议，即由王礼平、王俊茹共同受让龙午林的203.83万元股权，龙午林将股权转让给王俊茹，由王礼平向龙午林支付转让股权的对价。2016年10月28日，由上述股东达成股东会决议，决定“同意股东龙午林将其所有的持有本公司203.83万元股权转让给王俊茹。”2016年11月，龙午林与王俊茹签订了《股权转让协议》，当日成都市慰粮农业有限公司通过了《章程修正案》。王礼平因无法向龙午林支付对价，于2016年12月19日向龙午林出具《欠条》一张。载明“欠到龙午林现金24.882万元。此款龙午林转让给王礼平在成都市慰粮农业有限公司的股权……此款在2017年元月20日前付清。”2016年12月27日，龙午林与王礼平、王俊茹在邛崃市市场和质量监督局完成了变更手续。2017年5月10日，廖平、沈司未、徐招军、袁术、李宗晏、韩康云、王礼平、王俊茹召开股东会决议决定“同意股东王俊茹将其所持有本公司1531.47万元股权转让给王礼平。”并于当日签订了《股权转让协议》，通过了《章程修正案》。之后，王礼平与2017年10月16日向龙午平支付了1万元，2017年11月29日支付了1万元。 本案争议的焦点： 一、龙午林在已实物出资203.83万元后，龙午林再出资的金额是20万元，还是24.882万元？ 审理中，龙午林陈述，出资20万元后，又以现金的方式出资了4.882万元。王礼平陈述，龙午林没有以现金的方式出资4.882万元，之所以《欠条》上加了4.882万元，是龙午林要的高利息。本院认为，龙午林主张以现金4.882万元出资，应当提供相应证据证明，在无证据证明实际出资额为24.882万元的情况下，本院结合双方陈述确定龙午林的出资额为20万元。 二、王俊茹是否应当承担给付义务？ 审理中查明，龙午林、王礼平、王俊茹三人达成股权转让款为龙午林以实物形式持有的203.83万元股权转让，而无证据证明三人达成了有关20万元的股权转让。相反《欠条》内容反映的是龙午林、王礼平之间达成的股权转让。因此，王俊茹不是20万元股权转让的合同相对方，不应承担给付责任。 本院认为，龙午林、王礼平均为成都市慰粮农业有限公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相反转让其全部或者部分股权。”的规定，龙午林、王礼平之间的股权转让系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在转让股权中，其余股东不持异议。故该股权转让符合法律规定，合法有效。转让后，王礼平有履行支付股权转让款的义务。因其未足额履行给付义务，应当承担违约责任，具体为承担继续履行和赔偿的责任。就本案而言，应当继续给付转让款18万元和利息损失。根据《欠条》约定的给付时间为2017年1月20日，那么逾期时间是2017年1月21日，利息损失的起算点为2017年1月21日，原告主张利息的计算标准按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，故本院确定利息损失为：以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月21日至实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王礼平在本判决生效后5日内给付原告龙午林股权转让款18万元并赔偿利息损失；利息损失的计算方式为：以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月21日至实际付清之日止； 二、驳回原告龙午林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587元，由被告王礼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱贵良 二〇一九年十月十四日 书记员  魏 维
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6057号原告：陈杏欣，女，1994年6月21日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：莫锦玲，广东会鸣谷律师事务所律师。被告：陈钰玮，男，1998年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。本院在审理原告陈杏欣诉被告陈钰玮民间借贷纠纷一案中，原告陈杏欣于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杏欣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈杏欣撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈杏欣负担。审判员  熊永尧二〇一九年十月三十日法官助理**欣书记员赵燕华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13304号原告：许昌翔鸿商务信息咨询有限公司，住所地许昌市东城区魏文路以西、龙兴路以北、南海街以南信通金融中心第D幢8层807号房。法定代表人：李超银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐星星，女，该公司员工。被告：李燕辉，女，1981年3月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司与被告李燕辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案,原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司于2019年10月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌翔鸿商务信息咨询有限公司负担。审判员  邢艺伟二〇一九年十月二十一日书记员  王晓佳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1669号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。 被执行人：王树森，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初2142号民事判决书，于2019年06月17日向被执行人王树森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王树森在中国农业银行账户内存款人民币144004.68元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘春富 二〇一九年十月十七日 书记员  高佳敏
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2081号原告：舒振景，男，1980年12月28日生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：向长求，男，1989年10月6日出生，土家族，教师，住溆浦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码：91431200888890893Q。法定代表人：成利军。委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琬慧，湖南民海律师事务所律师。原告舒振景与被告向长求、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒振景及其委托诉讼代理人石琼、被告向长求、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的委托诉讼代理人李向阳、舒琬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒振景向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向长求赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失19600元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在保险范围内承担赔偿给付义务；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月10日11时许，被告向长求驾驶的湘Ｎ5Ｘ959号小轿车与舒振景驾驶的湘Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，造成货车车上人员谢华珍、石焘、石佳欣、舒振景等人不同程度受伤，伤员被救护车送往溆浦县人民医院治疗。原告共住院治疗11天，花费医疗费用8868元。原告出院后按医嘱卧床休息1个月。此次交通事故经溆浦县公安局交通警察大队认定原告不承担责任，被告向长求承担全部责任。被告向长求在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司购买了交强险和商业险。经多次协商无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告向长求辩称：原告的医疗费被告已全部支付，请求法院予以扣除，其他答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的意见相同。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：1、保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告的损失，超出的由侵权人承担，因为受害人较多，请求法院在判决时对未起诉的人预留交强险份额；2、原告诉请的相关赔偿项目数额过高，医疗费以发票原件为准，护理费标准过高，以100元每天计算为宜，住院伙食补助费应该以50元每天计算；3、后续治疗费应在实际发生以后另行主张；4、营养费过高，应该以50元每天计算为宜。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告向长求驾驶的湘Ｎ5Ｘ959号小轿车从葛竹坪镇驶往溆浦县城方向，11时10分，行驶至溆浦县弯道路段时，不按规定超车，与对向舒振景驾驶的湘Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，造成货车车上人员舒振景、谢华珍、石焘、石佳欣等多人受伤两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往溆浦县人民医院住院治疗11天，花费医疗8868元，医疗费已由被告向长求全部支付。原告出院后按医嘱卧床休息1个月。2019年2月22日，溆浦县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告向长求承担事故的全部责任，原告舒振景不承担该事故的责任。另查，该起事故发生时，被告向长求驾驶的湘Ｎ5Ｘ959号小轿车处于由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）期间。再查，原告在溆浦振宇不锈钢制品商行工作，平均工资为200元每天。上述事实，经本院公开开庭审理，有原、被告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。原告在此次事故中所承受的经济损失如下：1、医疗费已由被告向长求全部支付；2、护理费，原告住院11天，参照湖南省2018年度居民服务和其他服务业平均收入60789元标准计算，护理费为60789元÷365天×11天﹦1832元；3、住院伙食补助费，原告共计住院11天，按每天100元住院伙食补助费计算共计1100元；4、营养费，原告共计住院11天，按每天50元营养费计算共计550元；5、误工费，误工期限按住院时间和医嘱要求确认为41天，参照原告的平均工资200元每天计算共计8200元。以上共计11682元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因过失造成他人人身、财产损害的，应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，溆浦县公安局交警大队已作出交通事故认定书，认定被告向长求承担事故的全部责任、原告不承担责任。被告向长求应对原告在此次交通事故中的损失进行赔偿。被告向长求驾驶的湘N5X959号小轿车由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司承保交强险、商业第三者责任险，且该车在保险期限内发生了交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司首先应承担交强险保额范围内的赔偿责任，因本案被告向长求承担事故的全部责任，故超过交强险赔偿范畴的损失仍由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担全部赔偿责任，故，本案无需另行计算原告所占交强险份额。原告在此次交通事故中的损失11682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告舒振景损失11682元；二、驳回原告舒振景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，被告向长求负担46元，原告舒振景负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  陈中平二〇一九年十月十八日法官助理阳谊帆代理书记员欧阳俊文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2380号申请执行人姜伟，女，1972年11月10日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市润达纺织有限公司，住所地：临清市戴湾镇温庄西村。山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初1945号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市润达纺织有限公司在金融机构的存款1800000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月二十三日书记员  王 珏