wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2832号原告：李某。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：田某。案由：离婚后财产分割纠纷。本院于2019年10月22日立案受理了原告李某与被告田某离婚后财产分割纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十月三十日书记员  李鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22409号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，任职原告办事员。被告：莫惠彬，女，1979年12月5日出生，汉族，住广西桂平市*********，公民身份号码452************505。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告莫惠彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2148号之四申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人徐以海，沂源县张家坡乡。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1738号民事判决书，向被执行人徐以海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐以海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐以海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4410.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月三十日书记员  谢 飞
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1558号原告：郭桂江，男，1977年10月3日出生，汉族，住潮州市潮安区**********。委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪仰，广东祥典律师事务所实习律师。被告：洪喜，男，1973年5月24日出生，汉族，住潮州市潮安区***************之一。原告郭桂江与被告洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂江的诉讼代理人刘焕智到庭参加诉讼。被告洪喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的三笔借款本金合计90,000元；2.判令被告赔偿原告上述借款的利息损失（本金50,000元自2019年1月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档逾期贷款利率计算的利息；本金20,000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档逾期贷款利率计算的利息；本金20,000元自2018年9月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档逾期贷款利率计算的利息）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：2018年8月6日借款的本金20,000元自2019年8月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档逾期贷款利率计算的利息，余不作变更。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意需要，2018年7月向原告请求借款，2018年7月12日，被告收到原告交付的借款50,000元，当天出具“借条”一份确认借到的金额，并承诺2019年1月12日前归还，被告在《借条》的借款人栏上签名并打手印确认后将《借条》交原告存执。同年8月6日又向原告请求借款，收到原告交付的借款20,000原后出具“借条”一份确认借到的金额，并承诺2019年8月6日前归还，被告在《借条》的借款人栏上签名并打手印确认后将《借条》交原告存执。同年9月17日，被告再次请求借款，承诺一周后归还，收到借款现金人民币20,000元后，并出具借条签名确认后交原告存执。以上三笔借款到期后，被告都没有依约及时还款，原告经追讨未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告洪喜在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1、居民身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明2018年7月12日，被告收到原告交付的借款50,000元，当天出具“借条”一份确认借到的金额，并承诺2019年1月12日前归还。同年8月6日又向原告请求借款，收到原告交付的借款20,000元后出具“借条”一份确认借到的金额，并承诺2019年8月6日前归还。同年9月17日，被告收到借款20,000元后出具“借条”一份确认借到的金额。合计共借款90,000元，至今没有偿还的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪喜于2018年7月12日向原告郭桂江借款50,000元，约定2019年1月12日前归还借款。同年8月6日被告又向原告借款20,000元，约定2019年8月6日前归还借款。同年9月17日被告再次向原告借款20,000元。上述三次借款，被告均出具借条交原告存执，并在借款人栏上签名、按捺确认。双方对借款的利息均未作约定。借款后被告没有按时付还原告借款，原告经追讨未果，遂于2019年8月12日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告郭桂江主张被告洪喜向其借款90,000元，有被告洪喜签名确认的借条为据，所订立的合同系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告洪喜怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告郭桂江请求被告洪喜履行还款义务，依法有据，应予支持。原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应按利率6%计算期间利息，且根据双方约定的还款期限，2018年7月12日该笔借款50,000元应自2019年1月13日起开始计算。2018年8月6日该笔借款20,000元应自2019年8月7日起开始计算。2018年9月17日的借款20,000元，原、被告双方没有约定还款期限，应自起诉之日2019年8月12日起算。被告洪喜既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪喜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭桂江借款50,000元并偿付该款自2019年1月13日起至付清上述借款之日止按月利率6%计算的利息损失；二、被告洪喜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭桂江借款20,000元并偿付该款自2019年8月7日起至付清上述借款之日止按月利率6%计算的利息损失；三、被告洪喜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭桂江借款20,000元并偿付该款自2019年8月12日起至付清上述借款之日止按月利率6%计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告洪喜负担。被告洪喜负担的受理费已由原告预交，被告洪喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1,025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李健生二〇一九年十月十六日书记员  黄 曦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2593号原告：戴俊鸿，男，1989年6月8日出生，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************174。被告：范坚林，男，1977年11月22日出生，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************938。原告戴俊鸿诉被告范坚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊鸿到庭参加了诉讼；被告范坚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴俊鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元并支付计至2019年9月3日利息3962元，合计13962元。2、判令被告从2019年9月4日开始向原告支付罚息至实际还清之日。3、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告均为借贷宝平台的实名注册用户，2017年7月7日，被告在借贷宝平台上发布了第一笔借款要约，约定到期还本付息，我当日阅读并同意相关约定的内容，确认出借给被告5000元，借款时间为2017年7月7日至2018年1月6日，年利率为0.1%，同日，我把5000元划至被告的账户。被告于2017年9月6日在借贷宝平台上发布了第二笔借款要约，约定到期还本付息，我当日阅读并同意相关约定的内容，确认出借给被告5000元，借款时间为2017年9月6日至2018年1月6日，年利率为2%。同日，我把5000元划至被告的账户。以上2笔我共出借了1万元给被告，还款到期日均为2018年1月6日，利息为3962.24元。因被告在借款到期后没有还本付息，经催促还款无效，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告范坚林没有答辩。经审理查明：原告戴俊鸿与被告范坚林均为借贷宝平台的实名注册用户，原告戴俊鸿于2015年9月6日在成都借保科技有限公司的借贷宝平台网页上绑定其借贷宝账户506************032；被告范坚林于2016年4月24日在成都借保科技有限公司的借贷宝平台网页上绑定其借贷宝账户585************916。2017年11月5日，被告范坚林在该借贷宝平台上确认其文书送达地址为广东省汕头市潮阳区*********9*****。2017年7月7日，原告戴俊鸿与被告范坚林通过该借贷宝平台，签订了借款协议一份，该借款协议约定被告范坚林向原告戴俊鸿借款5000元，年化利率为0.1%，借款期限为2017年7月7日至2017年8月7日共31天，逾期还款的按照24%的年化利率支付利息至还清借款本息为止，因借款人违约引起的纠纷由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用等内容。同日，原告戴俊鸿通过该平台，从其借贷宝账户506************032转款5000元借给被告范坚林，转入了被告范坚林借贷宝账户585************916。该借款到期后，被告范坚林没有还款，原告戴俊鸿与被告范坚林分别于2017年8月7日、2017年9月6日、2017年10月5日、2017年11月5日、2017年12月5日，通过该借贷宝平台，在网页上签署了借款展期协议各一份共5份，被告范坚林均没有依约还款。原告戴俊鸿起诉时提供了至2019年9月3日该借款的借款记录、还款记录表显示：被告范坚林没有归还以上借款，尚欠借款5000元、逾期罚息1981.12元。2017年9月6日，原告戴俊鸿与被告范坚林通过该借贷宝平台，签订了借款协议一份，该借款协议约定被告范坚林向原告戴俊鸿借款5000元，年化利率为2.0%，借款期限为2017年9月6日至2017年10月6日共30天，逾期还款的按照24%的年化利率支付利息至还清借款本息为止，因借款人违约引起的纠纷由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用等内容。同日，原告戴俊鸿通过该借贷宝平台，从其借贷宝账户506************032转款5000元借给被告范坚林，转入了被告范坚林借贷宝账户585************916。该借款到期后，被告范坚林没有还款，原告戴俊鸿与被告范坚林分别于2017年10月5日、2017年11月5日、2017年12月5日，通过该借贷宝平台，在网页上签署了借款展期协议各一份共3份，被告范坚林均没有依约还款。原告戴俊鸿起诉时提供了至2019年9月3日该借款的借款记录、还款记录表显示：被告范坚林没有归还以上借款，尚欠借款5000元、逾期罚息1981.12元。因被告范坚林在借款到期后没有还本付息，经催促还款无效，原告戴俊鸿向人民法院提起诉讼。本院认为：原告戴俊鸿与被告范坚林的民间借贷关系，原告提供了成都借保科技有限公司出具的用户注册协议、用户注册信息、送达地址确认书、借款协议、借款记录、借款展期协议、还款记录表，以及起诉书、庭审笔录等在案证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告戴俊鸿起诉请求被告范坚林偿还借款10000元、支付逾期利息3962元（计算至2019年9月3日），并请求从2019年9月4日起按照借款合同约定年利率24%支付利息至还清欠款日止，符合相关法律规定，被告范坚林应当予以还本付息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范坚林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴俊鸿偿还借款10000元。被告范坚林应支付逾期利息3962元（计算至2019年9月3日），并从2019年9月4日起按照借款协议约定年利率24%支付利息至还清欠款日止。在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告戴俊鸿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告已预交），由被告范坚林负担。本判决为终审判决。审判员  林国良二〇一九年十月十六日书记员  何婉莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6639号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇集镇。负责人：徐华生，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行职员。被告：陈荣军，男，1982年9月4日出生，汉族，住兴化市。被告：肖兆华，男，1965年2月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：郑庆海，男，1966年12月31日出生，汉族，住兴化市。被告：刘志浩，男，1976年9月16日出生，汉族，住兴化市。被告：罗清华，女，1985年12月6日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称兴化农商行竹泓支行）与陈荣军、肖兆华、郑庆海、刘志浩、罗清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行竹泓支行的委托诉讼代理人朱瑞煜、被告陈荣军、肖兆华的委托诉讼代理人陈顺建、郑庆海、刘志浩、罗清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣军立即向我行偿还借款本金449993元及利息93361.25元(计算至2019年7月20日），自2019年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据陈荣军的申请和自己的可能，分次向陈荣军发放贷款。其余被告自愿为陈荣军自2016年4月21日起至2018年4月20日止，在我行办理的最高本金余额不超过500000元借款提供担保。陈荣军每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准。在此期间和最高额本金余额内，被告陈荣军可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2017年4月21日，陈荣军通过自助渠道向我行借款500000元，到期日为2018年4月20日，借款年利率为12%，每月20日结息。借款到期后，被告于2018年7月13日、8月6日分别偿还借款本金50000元、7元，利息结至2018年7月20日。截止2019年7月20日，已累计欠息93361.25元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告陈荣军辩称，向原告借款50万元是事实，愿意慢慢偿还。被告肖兆华未发表答辩意见。被告郑庆海辩称，提供担保是事实，原告要求还款应该先找陈荣军。被告刘志浩未发表答辩意见。被告罗清华辩称，提供担保是事实，我们是夫妻，我们想申请分期无息偿还。原告兴化农商行竹泓支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》、网e贷协议书各一份。2.借款借据、放款明细、欠息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告陈荣军、肖兆华、郑庆海、刘志浩、罗清华对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、协议书、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细、欠息明细均打印自兴化农商行竹泓支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。另查明，本案所涉50000元还款为肖兆华代偿。本院认为，兴化农商行竹泓支行与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行竹泓支行已按照合同的约定履行了自己的义务，陈荣军应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因陈荣军未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。肖兆华、郑庆海、刘志浩、罗清华作为共同连带责任保证人未承担保证责任，应当按照合同约定承担相应的民事责任。综上，兴化农商行竹泓支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈荣军于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行偿还借款本金449993元及利息、罚息、复利（2019年7月20日之前为93361.25元，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告肖兆华、郑庆海、刘志浩、罗清华对被告陈荣军应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告肖兆华、郑庆海、刘志浩、罗清华承担保证责任后，有权向被告陈荣军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234元，由被告陈荣军负担，被告肖兆华、郑庆海、刘志浩、罗清华承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩存明人民陪审员  姚建忠二〇一九年十月二十九日法官 助理  陈丽华书 记 员  吉 庆
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审47号 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路198号，统一社会信用代码11341802MB1B0461XL。 法定代表人叶安明，该局局长。 委托代理人陈守法，该局职工。 委托代理人朱旋，该局职工。 被执行人王根香，女，1950年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人王根香在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵自然资规罚行决字[2019]05014号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即“限期拆除在非法占用的土地上新建的321平方米房屋”，向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市贵池区自然资源和规划局作出的贵自然资规罚行决字[2019]05014号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区自然资源和规划局申请强制执行王根香履行限期拆除在非法占用的土地上新建的321平方米房屋的行政行为，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府与池州市贵池区自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 方 来 平 审判员 姚  丽 审判员 宋 会 杰 二〇一九年十月二十四日 书记员 欧阳伟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15413号 原告杨亚敏,女，1962年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。 被告杭州圆顺资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109311297622D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢十九层。 法定代表人方大钧。 本院在审理原告杨亚敏诉被告杭州圆顺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨亚敏撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十月十四日 书记员  张艳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终310号原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑常缄，男，1971年10月30日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市榕城区****办事处东门居委东升街39号。因犯盗窃罪于2013年8月29日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月15日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年7月15日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年9月13日刑满释放。因本案于2019年3月13日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人郑常缄犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月2日作出（2019）粤5202刑初398号刑事判决。原审被告人郑常缄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月13日10时许，被告人郑常缄接到吸毒人员纪素光要向其购买5克毒品海洛因的电话，双方在电话中谈好每克海洛因价格为人民币900元，纪素光通过微信转账人民币4500元给郑常缄，并约好在揭阳市榕城区****办事处新阳路“海关大楼”前交易；郑常缄收到纪素光的毒资4500元后，就电话联系黄旭波（另案处理）要向其购买10克毒品海洛因，谈好每克价格为人民币850元，约好在揭阳市榕城区****办事处玉浦村二村一灰埕交易，郑常缄先给付毒资4500元给黄旭波（剩余4000元未给付）并向黄旭波购买了10克毒品海洛因。当郑常缄携带该10克毒品海洛因前往贩卖给纪素光的途中就被公安机关抓获，民警现场扣押到该10克疑似毒品海洛因白色固体物。经揭阳市********鉴定：疑似毒品海洛因白色固体检出海洛因成分。上述事实，被告人郑常缄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪素光的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，提取笔录，毒品称量笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，现场照片，检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实。原审法院认为，被告人郑常缄无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。郑常缄前因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人郑常缄有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人郑常缄上诉称毒品称量未去除包装袋；其只贩卖5克，剩下5克是用于自己吸食的；一审量刑过重。经审理查明，2019年3月13日10时许，上诉人郑常缄接到吸毒人员纪素光要向其购买5克毒品海洛因的电话，双方在电话中谈好每克海洛因价格为人民币900元，纪素光通过微信转账人民币4500元给郑常缄，并约好在揭阳市榕城区****办事处新阳路“海关大楼”前交易；郑常缄收到纪素光的毒资4500元后，就电话联系黄旭波（另案处理）要向其购买10克毒品海洛因，谈好每克价格为人民币850元，约好在揭阳市榕城区****办事处玉浦村二村一灰埕交易，郑常缄先给付毒资4500元给黄旭波（剩余4000元未给付）并向黄旭波购买了10克毒品海洛因。当郑常缄携带该10克毒品海洛因前往贩卖给纪素光的途中就被公安机关抓获，民警现场扣押到该10克疑似毒品海洛因白色固体物。经广东省揭阳市********鉴定：疑似毒品海洛因白色固体检出海洛因成分。原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郑常缄的上诉意见，经查，1.根据称量照片显示，毒品称量时已去除包装袋；2.即使郑常缄有吸食毒品的情节，也应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量；3.一审根据郑常缄的犯罪事实、性质、情节等在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当。综上，郑常缄的上诉意见理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人郑常缄无视国家法律，明知是毒品而贩卖，且毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。郑常缄前因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于郑常缄归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴惠水审 判 员 鲁 鸣审 判 员 林玉珍二〇一九年十月十七日法官助理 谢昭杰书 记 员 曾 纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20865号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：冯立恒，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县**************，身份证号码441************652。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯立恒信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********340）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金15076.67元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息2025.18元、违约金4376.62元、手续费1968.1元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯立恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15076.67元、利息2025.18元、手续费1968.1元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，由被告冯立恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终963号上诉人（原审被告）：王玉珠，女，1994年5月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区******新洲西9巷5号，公民身份号码440************107。被上诉人（原审原告）：陈惜端，女，1971年10月23日出生，汉族，住汕头市澄海区******吴厝巷1号，公民身份号码440************885。委托诉讼代理人：林泽锋，男，住汕头市澄海区************，由汕头市澄海区******民委员会推荐。上诉人王玉珠因与被上诉人陈惜端民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王玉珠收到法院《预交上诉费通知书》后，未在该通知书指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王玉珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  庄晓燕审判员  刘静文二〇一九年十月八日书记员  黄彦华
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执780号之六执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：朱明龙，男，1987年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。案由：罚金执行依据：（2018）苏0703刑初219号刑事判决书本院移送执行被执行人朱明龙罚金一案，连云港市连云区人民法院作出的（2018）苏0703刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人在招商银行的银行账户存款6万元，实际冻结10.17元；冻结被执行人在江苏××××丁村支行的两个账户，分别实际冻结65.22元、102.92元，轮候冻结被执行人在农业银行无锡野花园支行的银行账户，实际冻结0元。本院于2019年10月23日委托镇江市丹徒区法院查封了被执行人朱明龙名下的苏Ｌ×××××宝马车一辆，但没有实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。被执行人朱明龙现因本案犯罪正在监狱服刑，刑期到2023年5月15日止。本院已于2019年10月22日将被执行人纳入了限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务，如本院发现被执行人有可供执行财产亦应立即依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十月二十八日书记员  朱欣瑞
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初2219号原告：徐吉仁。被告：牟欣。原告徐吉仁与被告牟欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉仁到庭参加诉讼，被告牟欣经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。徐吉仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款26000元，并按中国人民银行确定的同期贷款利率承担逾期付款利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牟欣于2018年6月8日向原告徐吉仁借款26000元，约定同年12月30日前归还。借款到期后，原告向被告要借款，但被告以无力偿还为由拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉。被告牟欣未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理认定事实如下：牟欣于2018年6月8日出具借条一份，内容为：“借条今借到徐吉仁现金贰万陆仟元正，因无力偿还约定于2018年12月30日归还。￥26000元借款人：牟欣2018年6月8日”。根据原告陈述，牟欣与原告系朋友关系，因偿还银行贷款于2013年向原告借款26000元，原告以现金交付牟欣。后在原告主张还款时被告未偿还就于每年都换新条，最后这次是2018年6月8日换的借条。双方对该借款未约定利息，牟欣也未偿还过本金。本院认为，根据原告提交的借条及原告的当庭陈述，可以认定原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告向被告交付了款项，双方之间已约定还款期限，被告应按约定的期限返还借款。借款逾期后，原告可以要求被告返还。原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定利息，视为不支付利息，但借款逾期后，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告牟欣未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟欣偿还原告徐吉仁借款26000元及逾期利息（以26000元为本金，自2018年12月31日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告牟欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  姜月照人民陪审员  刘德春二〇一九年十月十日法官 助理  肖 荣书 记 员  臧 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25659号原告：珠海市万科物业服务有限公司中山城市风景物业服务中心，住所地广东省中山市南区******万科城市风景花园餐饮服务中心3卡2楼之二，统一社会信用代码91442000MA51R7JH3H。主要负责人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：孙烨，员工。委托诉讼代理人：陈劲汉，员工。被告：刘霞，女，1980年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码362************029。本院在审理原告珠海市万科物业服务有限公司中山城市风景物业服务中心与被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市万科物业服务有限公司中山城市风景物业服务中心于2019年7月30日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海市万科物业服务有限公司中山城市风景物业服务中心撤回起诉处理。审判员  龚竹梅二〇一九年十月二十二日书记员  何惠怡
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1632号原告：汕头市新峰胸围配件有限公司，住所汕头市潮阳区谷饶镇华光工业区中五区4号。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：翁铭洪，男，1990年8月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇东明山脚三区****，公民身份号码440************659。原告汕头市新峰胸围配件有限公司与被告翁铭洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市新峰胸围配件有限公司的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告翁铭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告货款79780.35元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计至被告还清全部欠款之日止）和律师费5000元，共计84780.35元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：在2019年4月30日，经原告和被告对账结算确认，截至2019年4月30日止，被告共结欠原告货款79780.35元。被告在原告出具的《对账单》上签名，确认结欠原告货款79780.35元。但是，被告在确认拖欠原告货款后，并没有履行归还货款义务。经原告多次催讨及发律师函催讨，被告至今仍拒不履行还款义务。被告翁铭洪没有书面答辨，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、原告法定代表人身份证、被告广东公安人口信息查询资料各一份；2.《对账单》一份；3.代理合同及广东增值税普通发票各一份；4.律师函一份。经当庭审核，原告所提交的上述证据材料均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是经营胸围配件的公司，被告翁铭洪向原告购买锦纶弹力丝等产品，双方有生意往来。2019年4月30日，双方进行对账结算，被告结欠原告货款79780.35元，并在对账单上签名予以确认。此后，被告翁铭洪一直没有归还原告货款，致讼。另查明，原、被告双方在对账单上没有约定律师费的承担问题。本院认为，被告翁铭洪向原告购买货物并结欠货款，双方之间的买卖关系成立、行为合法有效，应受法律保护。被告翁铭洪结欠原告货款79780.35元，事实清楚、证据充分，现原告起诉被告翁铭洪请求归还尚欠货款79780.35元及从起诉之日起按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计的违约金，于法有据，应予支持。原告请求被告支付律师费5000元，因双方没有约定律师费的承担，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告翁铭洪应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告汕头市新峰胸围配件有限公司货款79780.35元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2019年9月3日起计至货款还清之日止）；驳回原告汕头市新峰胸围配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告翁铭洪负担，并在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告汕头市新峰胸围配件有限公司预交的案件受理费960元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇一九年十月二十九日书记员  彭耿涛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1700号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王旭，男，1981年1月28日出生，身份证号码411302198101280850，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区横沥镇周公堂村委会六队168号，因涉嫌故意伤害罪，2019年7月17日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年7月27日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月27日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1637号起诉书指控被告人王旭犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月18日23时许，在惠州市仲恺高新开发区平南工业区闰垣国际小区门口，被害人吴某在开车经过小区门口时，与被告人王旭因为让行发生口角，双方在争吵过程中，王旭使用一把菜刀将被害人吴某头部砍伤。经鉴定，被害人吴某的人体损伤程度属于轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王旭无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王旭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王旭对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年5月18日23时许，在惠州市仲恺高新开发区平南工业区闰垣国际小区门口，被害人吴某在开车经过小区门口时，与被告人王旭因为让行发生口角，双方在争吵过程中，王旭使用一把菜刀将被害人吴某头部砍伤。经鉴定，被害人吴某的人体损伤程度属于轻伤一级。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人王旭无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王旭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王旭归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十月十七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6074号之二原告：周健，男，1993年5月17日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：黄荣海，男，1992年3月24日生，汉族，户籍地江阴市。原告周健与被告黄荣海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告周健于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周健撤诉。案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，公告费230元，共计2550元（周健已预交），由周健负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月十四日法官 助理  任小霞书 记 员  蒋敏绮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2887号原告：廖魁，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：易水平、眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。被告：湖南创大钒钨有限公司，住所地：湖南省衡东县吴集镇新街。法定代表人：阳云徕，该公司董事长。原告廖魁与被告湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告廖魁向本院提出诉讼请求：1、被告湖南创大钒钨有限公司偿还原告借款本金450140元及截至到2019年10月10日的利息34080元，嗣后利息按月利率2.25%的标准计算至还清之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，本案所涉的民间借贷纠纷是在衡阳市和惠民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍下，由湖南融兴融资担保有限公司作为担保方，被告湖南创大钒钨有限公司作为借款方，向原告廖魁等人借款。现担保方湖南融兴融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，正处于法院审理阶段。本案讼争民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，在刑事案件的生效判决对湖南融兴融资担保有限公司非吸的对象、范围作出认定前，本案不宜直接作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告廖魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十月三十一日法官助理熊艳书记员雷家榕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10078号上诉人（原审原告）：林海棠，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，广东富正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区容桂街红星股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：胡敬祥。上诉人林海棠因与被上诉人广东省佛山市顺德区容桂街红星股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人林海棠于2019年7月12日向法院提交撤回上诉申请书，上诉人称双方已达成和解协议,且该和解协议正在履行,上诉人自愿申请撤回(2019)粤0606民初9423号租赁合同纠纷一案的上诉。本院认为,上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林海棠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年九月二十七日书记员  冯自全
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初217号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人许南记，男，汉族，1985年9月1日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2019年6月28日被抓获，同日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人陈惠婵，广东隽良律师事务所律师。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人许南记犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊、检察官助理陈春妃出庭支持公诉，被告人许南记到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:同案犯谭文雄（已判决）为了牟利，与同案犯谭小蕴（已判决）合谋开设赌场从中“抽水”谋取利益。自2018年1月22日至25日，同案犯谭文雄在阳江市阳东区雅韶镇沙塘村一间旧屋、潮蒲村附近山脚下一间旧屋以及雅韶村委会长巷村一树林里开设赌场，赌场以扑克牌“三公大吃小”的方式赌博，赌注100元以上。赌场开设期间，同案犯谭文雄许诺给予相关的好处费，雇请被告人许南记、同案犯谭灿龙、谭国正、谭业初（三人均已判决）为赌场工作，其中，被告人许南记负责为赌场开车接送参赌人员。2018年1月22日至25日，同案犯谭文雄每天下午或者晚上组织上述人员在上述地方流窜开设赌场一场或者两场，每场赌博结束后，将从赌场抽取的非法利益占为己有，并将非法获利分给被告人许南记、同案犯谭小蕴、谭灿龙、谭国正、谭业初、谭柱强（已判决）、庞远发（已判决)。被告人许南记非法获利1000元。2018年1月26日下午，同案犯谭文雄在阳东区雅韶镇雅韶村委会长巷村“烂寨园”一树林里开设赌场，被告人许南记负责接送参赌人员；同案犯谭灿龙在赌场负责发牌、“抽水”，同案犯谭业初和谭国正负责为赌场望风。阳江市公安局阳东分局办案人员前来对正在开设的赌场进行查处，现场抓获同案犯谭文雄、谭小蕴、谭国正、谭柱强、庞远发及现场参赌人员麦某等10余人，在赌场当场缴获“抽水”获利2300元、用于赌博的木台、塑胶凳子、扑克牌等工具。被告人许南记逃离现场。同案犯谭文雄、谭小蕴、谭灿龙、谭国正、谭业初、谭柱强、庞远发因犯开设赌场罪，已被阳江市阳东区人民法院判处相关刑罚。被告人许南记于2019年6月28日在阳江市阳东区东城镇被民警抓获归案。上述事实，被告人许南记自愿签写认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也无异议，且有同案犯谭文雄、谭国正、谭业初、谭柱强、谭灿龙的供述；证人麦某、叶某的证言；现场勘查笔录；辨认、现场指认笔录；到案经过；户籍证明、前科查询证明；同案犯的刑事判决书、参赌人员行政处罚决定书；返还清单等证据证实，足以认定。指定辩护人陈惠婵的辩护意见：1、被告人许南记当庭认罪，并自愿签订认罪认罚具结书，应从轻或减轻处罚；2、被告人许南记在本案中是负责开车和望风，作用较小，应认定为从犯；3、被告人许南记在本案中获利较小，请法庭对被告人许南记从轻处罚。公诉机关建议对被告人许南记判处六个月有期徒刑，并处罚金2000元。本院认为，被告人许南记无视国家法律，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人许南记开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人许南记归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许南记受雇请为赌场工作起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人许南记犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人许南记的违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伙庆审 判 员  陈德清人民陪审员  杨华松二〇一九年十月二十二日法官 助理  林静娴书 记 员  陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22618号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：林焯辉，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码442************53X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林焯辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********376）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金47325.48元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息6432.78元、违约金11606.76元、手续费3775.44元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2366.27元（47325.48元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林焯辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47325.48元、利息6432.78元、手续费3775.44元、违约金2366.27元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，由被告林焯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终2814号上诉人(原审起诉人)：彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县***************，公民身份号码441************778。上诉人彭成立因诉广州市人民政府国有资产监督管理委员会履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2979号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人向本院提起的履职之诉，但其并未提交相关的证据等材料证明行政机关不履行法定职责对其合法权益造成侵害的客观事实。起诉人于2018年12月22日向被起诉人提交《控告书》投诉房屋买卖事项，经审查，起诉人就涉案房屋（广州市越秀区*******），曾分别以优先购买权及租赁合同诉讼等案由分别以鹰金钱公司、范毅星为被告向广州市越秀区人民法院提起诉讼。经一审判决后不服，向广州市中级人民法院提起上诉[以上案号分别为：（2010）越法民三初字第1722号、（2011）穗中法民五终字第644号、（2011）越法民三初字第956号、（2011）穗中法民五终字第2362号]。上述案件审结后，经广州市越秀区人民法院强制执行[案号：（2012）穗越法执字第801-2号《执行裁定书》]，将上述房屋于2012年4月25日腾空交还给范毅星。根据上述事实，起诉人并非上述房屋的所有权人，且对上述房屋亦非存在占有或实际使用。故起诉人与行政机关对其控告事项不履行职责并不存在利害关系，也未对起诉人的权利义务产生实际影响。综上，根据上述法律规定，起诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼案件的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对彭成立的起诉不予立案。上诉人彭成立不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人于2018年12月22日向被诉行政机关提交《控告书》，被诉行政机关没有答复，不答复的行为违法，侵害上诉人合法权益。且上诉人的申请事项是发生在2004年4月至2012年4月上诉人合法占有房屋期间的客观事实，与上诉人存在利害关系。上诉人2018年的申请事项有溯及既往的溯及力，被诉行政机关对下属企业广州鹰金钱公司违法行为有监督管理的法定职责，上诉人与广州市毅威企业经营管理有限公司双方之间从2010年4月16日起依法成立不定期租赁关系，上诉人从2010年4月16日起对广州市越秀区********屋有事实上的管领力。一审裁定程序违法，包庇被诉行政机关不作为，作出的裁定违法无效，应予以撤销。据此，请求本院判令：1、撤销原审裁定；2、指令一审法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向被诉行政机关邮寄《控告书》，控告广州市岭南饼干厂与范毅星于2004年6月13日买卖广州市********屋签订《房屋买卖协议》的行为违法，请求对广州市岭南饼干厂与范毅星违法行为进行处罚等等，上诉人认为被诉行政机关收到《控告书》后未对其进行答复处理违反法定职责，诉至原审法院。上诉人提交的证据不能证明其是涉案房屋的所有权人或实际使用人，其与所控告事项不存在法律上的利害关系。且上诉人对犯罪行为进行控告，不属于行政诉讼的受案范围，被诉行政机关对上诉人控告的处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，应当不予立案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月十日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3295号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭波禹，男，1994年11月10日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，无业，住巫山县***********。公民身份号码500************95X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3115号起诉书指控被告人谭波禹犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人谭波禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，牟小军（已判决）案发前曾因琐事与陈宏俊、陈宏华、陈立波产生矛盾。2018年5月6日22时30分许,牟小军与被告人谭波禹等人在东莞市长安镇乌沙社区***兴旺公馆门口附近站着，当被害人刘国勤与陈宏俊、陈宏华、陈立波经过时,双方即开始互殴，期间谭波禹等人持钢管打伤刘国勤的手部等部位。作案后，谭波禹等人逃离现场。2019年6月15日8时30分许,侦查人员在广东省惠州市火车站将谭波禹抓获。经法医鉴定，被害人刘国勤所受损伤为轻伤二级。以上事实，被告人谭波禹在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人谭波禹结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人谭波禹定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谭波禹归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭波禹判处一年以下有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭波禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十月十一日书记员  黄景然附：本案所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执520号 申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人辽宁巨融融资担保有限公司,住抚顺县。 被执行人王世电,男性,1965年10月23日出生,住新抚区。 抚顺县农村信用合作联社与辽宁巨融融资担保有限公司、王世电金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2419号民事判决书已发生法律效力。抚顺县农村信用合作联社2019年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执520号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十月十五日 书记员 杨志爽
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0514民初1436号原告：陈玉华，女，1973年2月19日出生，汉族，住汕头市潮南区****************，公民身份号码440************561。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所广州市花都区******************、三楼自编401、428房，统一社会信用代码：914********211811C。负责人：何艳艳。被告：沈子洋，男，1991年6月4日出生，汉族，住广州市白云区*******，公民身份号码440************135。原告陈玉华诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、沈子洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈玉华在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈玉华撤回起诉处理。审判员  张曙生二〇一九年十月十四日书记员  林小凤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7549号原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所：清远高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场L2D梯101号。法定代表人：梁伟明，总经理。委托诉讼代理人：苏智韬，该公司职员。被告：李奇，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省清远市高新区**********************，公民身份号码430************412。原告清远市怡家物业管理有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告清远市怡家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市怡家物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月二十五日书记员  周煜贤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢242号 申请执行人：遵义行建商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：敖杰，总经理。 被执行人：黔西南州博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市顶效镇合心社区。 法定代表人：王先华。 申请执行人遵义行建商贸有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9293号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币222899.5元及利息，并承担案件受理费2990元、执行费3230元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9293号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年十月二十一日 书记员  王世英
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6291号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：欧阳维秀，男，汉族，1965年1月18日出生，住址湖南省宁远县*********，公民身份号码432************212。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］553号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇陈洞村坑边街61号内地块处非法占用的285平方米现状为建制镇、其他林地、有林地的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇陈洞村坑边街61号内地块处非法占用259平方米现状为其他林地、有林地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］553号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇陈洞村坑边街61号内地块处非法占用259平方米现状为其他林地、有林地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］553号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇陈洞村坑边街61号内地块处非法占用的285平方米现状为建制镇、其他林地、有林地的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7774号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，组织机构代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州捷配信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1201室，组织机构代码91330103328163604H。 法定代表人：周邦兵，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州捷配信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭小萌
西安市雁塔区人民法院   案件移送函     （2019）陕0113民初9083号   陕西省延安市宝塔区人民法院:   我院受理原告任伟与被告高延东、李小莉、延安华实投资有限公司借款合同纠纷一案，经查，原告任伟的住所地为陕西省延安市宝塔区XX居XX区XX号院，属你院管辖区，该案应属你院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，特将此案移送你院审理，请查收。   本案案件受理费89685元已一并转至你院，请查收。       附：案卷材料壹册。           二〇一九年十月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5269号申请执行人刘文玲，女，1974年3月22日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。被执行人刘红超，女，1974年7月24日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人刘文玲与被执行人刘红超民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1215号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘红超的银行存款及其他收益50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月十日书记员 刘增辉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2773号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭军，男，1974年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省内江市威远县***********(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2578号起诉书指控被告人谭军犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于2019年9月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，1、2018年9月28日15时许,被告人谭军伙同“阿华”来到东莞市黄江镇*****票店门口，将被害人张某停放的一部黑色的欧娃牌电动自行车(价值720元)盗走后变卖。2、2018年10月2日16时许,被告人谭军伙同“阿华”来到东莞市黄江镇**商场门口，将被害人曾某停放的一部红色快鹿牌电动车(自报价值1200元)盗走后变卖。3、2018年10月27日11时许,被告人谭军伙同“阿华”来到东莞市******百家惠商场门口，将被害人张某1停放的一部绿色鸿禧牌电动车(价值990元)盗走后变卖。公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，视听资料监控录像、被害人张某1等人的陈述，被告人谭军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭军无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对谭军判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人谭军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谭军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人谭军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人谭军以其自报身份予以判决。根据被告人谭军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谭军在本判决书生效之日起三十日内向被害人张某退赔人民币720元、向被害人曾某退赔人民币1200元、向被害人张某1退赔人民币990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10237号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常瑞锋，该公司法务。委托诉讼代理人：高畅，该公司法务。被告：周平平，女，1984年11月23日生，汉族，户籍地湖北省随县。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告周平平融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年10月25日向本院提起申请，要求撤回对被告周平平的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3230元已减半收取1615元、财产保全费1251元，合计2866元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈连坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23149号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭业豪，男，1969年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县**********33，身份证号码450************571。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭业豪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********811，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金71380.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息8455.01元、违约金17271.85元、分期手续费8230.56元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭业豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71380.48元、利息8455.01元、分期手续费8230.56元（上述利息暂计至2019年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元，由原告负担197元、被告郭业豪负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月十六日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3133号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人五伍哈，男，1999年12月1日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，住喜德县********。公民身份号码：5134*****91201*119。羁押时间二〇一九年五月三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3192号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年5月2日1时许，被告人五伍哈伙同肖云坡、木木呷、岳国（以上三人另作处理）在东莞市长安镇锦厦社区******附近，看见被害人王国江睡在草地上，并将一部VIVO牌X20手机（价值1141.76元）放在手边，五伍哈、木木呷、岳国看风，肖云坡将王国江的手机拿走。破案后，被盗财物已缴回。2019年5月3日，公安民警在长安镇上角社区民兴路健兴旅店408房将五伍哈抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人五伍哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年5月3日起至2019年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的VIVO手机，在本判决生效后发还被害人王国江。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月八日法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1687号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1995年11月26日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：王沛能，汉族，1940年10月2日出生，贞丰县龙场中学退休教师，住贵州省贞丰县（贞丰县长田镇细氽村民委员会推荐）。 被上诉人（原审被告）：胡某1，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：任萍，黔西南州法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：张丹，兴义市法律服务所法律工作者。 上诉人王某1因与被上诉人胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。 王某1上诉请求：1、撤销原判，改判胡某1、胡某2返还彩礼50000元；2、一、二审诉讼费由胡某1、胡某2承担。事实和理由：一、一审认定王某1、胡某1举行婚礼前约定的彩金为100099元，王某1父母拿出20000元给王某1、胡某1到兴仁市购买三金及衣服系赠与的事实错误。2016年腊月初八双方商定王某1应给予胡某1彩礼120099元，但要先拿出20000元给胡某1购买三金及衣物等，胡某1于2018年3月6日离家时已将三金及衣物一并带走。综上，王某1给付的彩礼应为120099元，而非100099元。二、王某1系家中独子，与胡某1同居生活期间并未与其父母分家另居，家庭生活用度均是王某1父母在开支，为善待媳妇，其父母每逢赶场都会拿钱给胡某1。且王某1与胡某1同居期间，王某1在家附近务工，月收入2000元余元，除自用外，剩余的钱都拿给了胡某1。在胡某1生小孩前后，王某1家为生活及购买孩子用品的花费尚有4790元的票据为证。综上，一审认定王某1与胡某1同居生活期间（一年零三个月），已将购买三金（20000元）、购买陪嫁物品（53090元）后剩余的47009元彩礼用于家庭日常生活开支，无事实依据。胡某1对其主张也未举证证明，根据法律的规定，胡某1的主张不应得到支持。 胡某1、胡某2共同辩称，一、一审认定王某1给付的彩礼为100099元，购买三金的金额为20000元，事实清楚。彩礼系农村按习俗缔结婚姻关系，男方应当给予女方的礼金。胡某2收取王某1家彩礼后，其女胡某1已与王某1按农村习俗完成了结婚典礼，双方已经缔结婚姻关系，彩礼不应当返还。王某1为与胡某1结婚而购买的三金，赠与关系明确，并非胡某1索取。同时，胡某1为了婚后的夫妻生活，除娘家陪嫁的嫁妆外，另用王某1家赠予的彩礼购买了家具、家电等物品，且二人婚后，均未外出务工，剩余的彩礼已用于二人婚后的家庭生活开支。二、双方无法继续共同生活的原因，系王某1无端猜忌双方于××××年××月××日生育的长女王某2非其亲生导致，胡某1并不存在过错。综上所述，王某1家给付的彩礼已消耗殆尽，不应返还。王某1以双方未办领结婚证，要求返还彩礼，属恶意诉讼。 王某1向一审法院起诉请求：1、判决胡某1、胡某2返还按照习俗给付的彩礼人民币120000元中的百分之八十即96000元整；2、案件受理费由胡某1、胡某2承担。 一审法院认定事实：2017年1月18日（××××年××月××日）王某1与胡某1按农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女王某2。双方举行婚礼前约定彩礼为100099元，为胡某1购买三金及衣服花费20000元。胡某1陪嫁的物资：柜子一杆、大小桌子各一套、音箱一套。2018年3月6日双方因家庭琐事发生矛盾分开至今。 一审法院认为，王某1与胡某1按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未进行结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。关于胡某1、胡某2是否返还王某1彩礼的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条第二款“同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条规定的精神处理，即借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还”的规定，因王某1与胡某1按农村习俗举行婚礼后已同居生活一年多，在此期间，共同购买家具、家电、床上用品，并于××××年××月××日生育长女王某2，双方的共同生活必然产生较大生活开支，结合胡某1的陪嫁物资数量且该物资已在双方共同生活中实际使用，用胡某1陪嫁到王某1家的全部物资折抵部分后，不再返还。王某1要求胡某1、胡某2返还彩礼金96000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条第二款之规定判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某1负担。 二审期间，王某1向本院提交了贞丰县人民医院收费票据一张、贞丰博爱医院门诊收费专用收据一张、微信扫码或微信转账打印件八张、小票一张；拟证明：家庭的生活开支是由王某1支出的，胡某1并没有用剩余的彩礼支出家庭开支。胡某1、胡某2质证：对王某1提交的票据真实性和合法性均无异议，但不能证明王某1的主张，上述票据金额不足以满足孕妇从怀孕到生小孩及小孩出生后的开支需要。本院认证：对王某1提交的上述票据的三性本院予以认定，但不能证明所有家庭开支均由其支出的事实。 本院对一审查明事实予以确认。另查明，王某1与胡某1购买的三金现在胡某1处；陪嫁物品在王某1处。 本院认为，本案二审争议焦点：一、王某1给付胡某1的彩礼是多少;二、胡某1、胡某2是否应当返还彩礼，若应返还，应当返还多少。 关于争议焦点一，本案双方为按习俗举行婚礼，对应当给付的彩礼进行协商后约定：王某1除实际给付100099元彩礼外，还应给付20000元用于胡某1购买三金及衣服，上述两项费用，均是双方为达到举行婚礼目的所作的约定，故王某1给予胡某1用于购买三金及衣服的20000元，应当认定为彩礼的范畴，王某1给付的彩礼应当认定为120099元。关于争议焦点二，结合本案实际，王某1与胡某1同居生活达一年以上，并已共同生育一女，王某1支付的彩礼已达到缔结婚约的目的。加之，王某1所举证据并不足以证明，双方同居期间所有的开支均由其父母或其支付。一审综合考虑双方同居时间，以及胡某1在同居期间生育有孩子，双方同居生活、生育孩子期间势必会产生较大的生活开支的实际，在明确胡某1的陪嫁物品折抵部分彩礼后，判决胡某1、胡某2不再承担返还彩礼的责任，并无不当，符合法律的规定，二审应予维持。 综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 陈映桃 审 判 员 刘金洲 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 黄礼坤
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1089号之一申请执行人徐军，男，1979年1月13日出生，住浙江省江山市，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人江晓东，男，1974年8月4日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。申请执行人徐军与被执行人江晓东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江晓东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐军向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人江晓东返还申请执行人徐军借款本金335000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元，执行费4925元。执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人江晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江晓东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、房产和有价证券。被执行人江晓东名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候登记查封。暂未发现被执行人江晓东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江晓东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江晓东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江晓东采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执1089号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员 李 远二〇一九年十月三十日书记员 陈华莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24106号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，男，公民身份号码430************813。系原告公司员工。被告：黎世卫，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************632。被告：黄雪芳，女，1969年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码442************521。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告黎世卫、黄雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十八日书记员  潘有鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17303号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：吴笑卿，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************123。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴笑卿信用卡纠纷一案，本院于2018年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼。被告吴笑卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴笑卿向原告支付信用卡欠款本金201100.99元及违约金、费用36093.05元（暂计至2019年6月15日，之后按日利率0.042%计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费30463.29元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：吴笑卿于2013年7月17日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心书面申请办理信用卡，自愿约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，刷卡日手续费费率为0.042%，对挂失费、超限费、诉讼费、手续费、律师费等均有约定。现被告拖欠原告透支本金及违约金、费用。被告吴笑卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的原告营业执照复印件、原告负责人身份证明原件、被告身份证复印件、信用卡申请表原件、账单打印件、交易流水打印件、欠息截图打印件、还款记录打印件、委托代理协议原件等证据真实、合法，本院均予以采信。本院经审理查明：2013年7月17日，被告吴笑卿向原告申领卡号为622**********722的中国民生银行个人信用卡主卡及卡号为622**********730的附属卡，并自愿签订《民生通宝分期信用卡领用合约》。约定被告对主卡及附属卡全部债务承担连带清偿责任。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率（日0.042%）以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。被告领取上述信用卡后进行透支消费，截至2019年8月21日止，尚欠透支本金200100.99元、分期手续费80505.73元。原告因案涉欠款，委托广东泽康律师事务所律师代为诉讼，约定支付律师费30463.29元。本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金200100.99元、分期手续费80505.73元。原告主张对拖欠的透支本金，自2019年8月22日起按日利率0.042%支付手续费至实际清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。对于违约金，原告未举证证明就该费用与被告签订书面协议或约定，本院不予支持。律师费30463.29元是原告为维护自身权益支出的必要费用，依照双方约定应由被告负担。但该收费数额偏高，且未与被告协商，本院仅酌定由被告负担20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴笑卿于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清还信用卡透支本金200100.99元及手续费（手续费暂计至2019年8月21日为80505.73元，此后以透支本金200100.99元为基数，按日利率0.042%计至实际清偿之日止）；二、被告吴笑卿于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费20000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2657.43元（原告已预交），由被告吴笑卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨虹二〇一九年十月十六日本件与书记员李毓宁
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1064号之一申请执行人罗锋，男，1988年12月20日出生，住河南省商城县。被执行人崔金豹，男，1984年12月20日出生，住江苏省灌南县。申请执行人罗锋与被执行人崔金豹为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗锋向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人崔金豹支付申请执行人罗锋借款本金16220元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费301元，执行费143元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人崔金豹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔金豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔金豹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔金豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、房产和有价证券。被执行人崔金豹名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已轮候登记查封，暂无法处置。暂未发现被执行人崔金豹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔金豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔金豹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人崔金豹采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔金豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1064号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员 李 远二〇一九年十月三十日书记员 陈华莉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3126号原告：骆志强，男，汉族，1976年3月9日出生，住广东省四会市贞山区************，公民身份号码：441************433。被告：彭作云，男，汉族，1972年12月27日出生，住贵州省思南县******老木树坡组，公民身份号码：522************217。原告骆志强诉被告彭作云合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，原告于2019年10月10日以合同欠款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆志强撤诉。审判员  许培娜二〇一九年十月十日书记员  李嘉瑜