wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初4477号原告：梁银妹，女，汉族，1953年3月19日出生，身份证住址：广州市***********，公民身份号码：440************027。被告：广州市南沙区横沥镇人民政府，住所地：广州市南沙区********。统一社会信用代码：114***********320H。法定代表人：施晓彬，职务：镇长。委托代理人：谢子杨，该单位工作人员。委托代理人：余绮彤，广东凯成律师事务所律师。原告梁银妹不服被告广州市南沙区横沥镇人民政府作出的穗南横政府处字〔2019〕00063号《违法建设行政处理决定书》一案，向本院提出行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年10月29日以被告已撤销该《违法建设行政处理决定书》为由自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁银妹撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由被告广州市南沙区横沥镇人民政府负担。审判长  周健彬审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一九年十月三十一日书记员  王 琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4475号原告：王希峰，男，1966年10月6日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：赵凤，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：郑艳杰，女，1965年5月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。原告王希峰与被告郑艳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希峰委托诉讼代理人赵凤、被告郑艳杰、委托诉讼代理人徐红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同；2、被告返还原告租金90000元；3、被告赔偿经济损失30000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日,原告王希峰租赁被告郑艳杰位于沈阳市苏家屯区塔山新阁饭店用于饭店经营,双方约定租赁期限自2018年7月1日至2019年6月30日,租金为10万元,签订了《租房合同》。合同约定原告于2018年7月1日给付被告租金5万元,2018年8月1日给付剩余租金。合同签订时,原告支付给被告5万元租金,后因租赁房屋存在水电问题,被告违法停水停电,使房屋无法使用,原告一直与被告协商后期租金支付问题。2018年8月18日,原告的朋友李森代原告向被告支付了剩余的租金。2018年10月19日,原告要求被告供水,但被告不同意,原告拨打报警电话,沈阳市公安局苏家屯分局陈相派出所民警出警,建议原告相关损失通过法院诉讼解决。原告一直与被告协商供水供电事宜,但是被告拒不配合。综上所述,现为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉请，我方认为原告与被告签订的租房合同已经全部履行完毕，该合同租赁期限2018年7月1日至2019年6月30日此期间原告未向法院提起诉讼及视为原告合法权益未受到侵害，被告对该合同义务已经全部履行完毕，所以对于原告起诉状中陈述完全不是事实。对于原告诉求中返还租金90000元及赔偿经济损失30000元我方认为原告无事实及法律依据。原告未在工商部门办理饭店经营相关手续，无法计算其营业损失,另我方认为原告应该向法院提供相关证据证明我方给其停水起始时间以及损失相关证据，否则原告应该承担举证不能的相关后果。原告向法院提供的报警情况登记表只是事发当天派出所到现场了解情况时原告的单方自述,并未实际调查了解情况，而且对于原告与被告之间的纠纷不在派出所管辖范围内,所以派出所建议到法院解决,我方认为报警情况登记表不能证明我方存在违约行为的依据,另我方向法院提出要调取派出所执法记录相关证据,足以证明当时情况,请法院依法驳回原告各项诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日,原告王希峰租赁被告郑艳杰位于沈阳市苏家屯区塔山新阁饭店的房屋用于经营饭店,并签订了租房合同，郑艳杰为甲方，王希峰为乙方，合同主要内容为：甲方将位于沈阳市苏区路___号楼房屋出租给乙方使用，租赁期限自2018年7月1日至2019年6月30日，计12个月。二、本房屋年租金为人民币拾万元，7月1日付伍万元，8月1日前再付另外伍万元。三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。四、乙方同意预交___元作为押金，合同终止时返还。五、房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并偿付对方总租金___的违约金;如果甲方转让该房屋，乙方有优先权。六、就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向沈阳市人民法院起诉。同时约定，锅炉改造由乙方负责，正常运行二个月之前如果出毛病由甲方负责，二个月之后由乙方负责，自己维修。合同签订后，原告于2018年7月1日交付房租50000元后，开始经营饭店，但未在工商管理部门进行工商登记，也未交纳任何税费。因原告未按合同约定在8月1日前给付剩余租金50000元，被告于2018年8月6日将所租房屋停水、停电。2018年8月18日,原告的朋友李森代原告向被告支付了剩余的租金50000元后，被告方给供电供水。后原告以被告停水、停电不能经营，将饭店内部分物品搬走，未在此再经营饭店。2019年7月1日，原告诉至本院，请求判令解除租赁合同；被告返还原告租金90000元；被告赔偿经济损失30000元；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方签订了房屋租赁合同，即应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定及时给付租金，被告应按正常渠道索要，采取停水、停电的做法是错误的。鉴于双方房屋租赁合同已履行完毕，原告要求解除合同已无必要，同时原告要求被告退还租金90000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告租房经营饭店，理应按规定办理工商登记等手续，并按规定交纳各项税费，原告无证经营且未提供确实的证据证明因被告停水、停电给其造成的损失，故原告要求被告赔偿其经济损失30000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王希峰的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王希峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年十月十日法官助理闻萍书记员胡海燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483破13号之一 申请人：桐乡市鸣煌时装有限公司管理人。 2019年9月10日，本院根据桐乡市鸣煌时装有限公司的申请,裁定受理桐乡市鸣煌时装有限公司破产清算一案，并于同日指定浙江同新律师事务所为桐乡市鸣煌时装有限公司管理人。经管理人调查发现，桐乡市鸣煌时装有限公司仅有存款25978.76元，除此之外名下无经营场所、无经营人员、无房产及其他财产。根据本院出具的（2019）浙0483破13号民事裁定书，确认的债权金额为2762384.93元，桐乡市鸣煌时装有限公司已经资不抵债且明显缺乏偿还能力。另，截至2019年10月30日，本案已发生破产费用26930元。管理人认为，桐乡市鸣煌时装有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告桐乡市鸣煌时装有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，桐乡市鸣煌时装有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件，应当宣告桐乡市鸣煌时装有限公司破产。同时，桐乡市鸣煌时装有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告桐乡市鸣煌时装有限公司破产； 二、终结桐乡市鸣煌时装有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈勇 二〇一九年十月三十日 书记员  周斐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3002号之一 原告：吴忠华，男，1970年11月23日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐晓琴，女，1973年8月21日出生，汉族，住德清县。 被告：周德中，男，1969年4月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告吴忠华与被告徐晓琴、周德中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴忠华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴忠华负担。 （此页无正文） 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  徐文珍 人民陪审员  李美玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  凤 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3429号本院立案执行申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司大兴支行与被执行人张万银、王爱萍、潘向军、卜志军借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款83122.95元，并交纳执行费1147元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月十七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3442号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苟玉忠，男，1964年8月5日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，住广安市前锋区***********。公民身份号码：512************293。被告人曾小兵，男，1976年11月14日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，住广安市前锋区***********。公民身份号码：512************299。上述二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被东莞市公安局取保候审，8月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3299起诉书指控被告人苟玉忠、曾小兵犯故意伤害罪，于2019年9日29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人苟玉忠、曾小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月26日凌晨，被告人苟玉忠、曾小兵在东莞市大朗镇巷头社区*****下邓记渔府吃宵夜过程中，与一起喝酒的被害人毛光荣发生口角。后毛光荣拿起一个酒杯砸向苟玉忠，但未砸中，苟玉忠也拿起一个酒杯砸向毛光荣，砸中毛的鼻子。过程中，曾小兵也拿起凳子砸毛光荣，苟、曾二人共同殴打毛光荣致毛受伤。公安机关接报案后于当日3时25分许派员赶赴现场将苟玉忠抓获，后又于同日19时30分许将曾小兵抓获。经鉴定，毛光荣所受损伤为轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿谅解协议。以上事实，被告人苟玉忠、曾小兵在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟玉忠、曾小兵结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苟玉忠、曾小兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案量刑问题。根据法律规定，故意伤害致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被害人对引发本案存在过错，依法可以对二被告人从轻处罚。同时，考虑到二被告人已对被害人进行赔偿，获得了被害人谅解，并且二被告人均能认罪服法，确有悔罪表现，依法均可以适用缓刑。二被告人所提是被害人先动手，以及已经对被害人作出赔偿的辩解意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人苟玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、被告人曾小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十一日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温 州 市 鹿 城 区人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）浙0302民初4959号   原告：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地：温州市鹿城工业区碎皮市场7幢5号。   主要负责人：林群，系该支行行长。   委托诉讼代理人：邹泽阳，男，该公司员工。   被告：刘金材，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省福州市临川区大岗镇株山村刘家组12号，公民身份号码36250219770302243X。   原告温州银行股份有限公司劳武支行（以下简称温州银行）与被告刘金材信用卡纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘金材立即偿付欠款本金29840.09元及利息、费用、违约金（计算至2019年4月1日利息为32289.29元，费用及违约金合计为21942.81元，之后的利息按日利率万分之五计收，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。   本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。                       涉案事实                         卡种                   温州个人金卡                   卡号                   6228990031666105                         申领时间                   2013年3月18日                   信用额度                   50000元                         合同相关约定                   1.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按欠款总额的日万分之五计收;3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。                         透支事实                   2013年3月23日开始透支，至2013年12月25日陆续形成透支本金49840.09元。2013年12月25日，被告最后一次透支后无其他透支记录。                         还款事实                   自最后一次透支之日起至今，被告仅于2014年5月28日偿还本金20000元。                         合计债权额                         核定本息额                   结欠本金                   29840.09元                         透支滞纳金                   2492元                         透支利息                   以透支本金为基数按日利率万分之五计收。                         备注                   1.原告关于对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院对滞纳金酌情调整为按逾期记账本金的5%给予一次性计收，即49840.09元×5%≈2492元；2.原告有权就逾期本金按日利率万分之五计收逾期利息,但原告主张就透支本金、违约金、利息反复计收利息于法无据，本院不予支持。                                                           本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘金材于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司劳武支行信用卡透支本金29840.09元并支付利息（自2013年12月25日起至2014年5月28日止，以透支本金49840.09元为基数，自2014年5月29日起至实际履行完毕之日止，以透支本金29840.09元为基数，均按日利率万分之五计算利息）、滞纳金2492元；   二、驳回原告温州银行股份有限公司劳武支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1902元，由原告温州银行股份有限公司劳武支行负担538元，被告刘金材负担1364元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。        审 判 长   刘俊   人民陪审员    叶筱林   人民陪审员    金志贤   二○一九年十月十六日   法 官 助 理   胡剑辉  书记  员   陈慧慧
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3748号之一 原告：浙江高速商贸经营管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区文晖路303号15楼。 法定代表人：陈伟杰。 委托诉讼代理人：孙勇，浙江天册律师事务所律师。 被告：安徽春秋广告有限责任公司，住所地：安徽省合肥市马鞍山路88号锦绣园枫林阁三层A座。 法定代表人：潘仁稳。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 本院受理原告浙江高速商贸经营管理有限公司诉被告安徽春秋广告有限责任公司合同纠纷一案后，原告浙江高速商贸经营管理有限公司于2019年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽春秋广告有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广州启法信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高速商贸经营管理有限公司撤回对被告安徽春秋广告有限责任公司的起诉。 案件受理费550元，由原告浙江高速商贸经营管理有限公司减半负担；诉讼保全费4837元，由原告浙江高速商贸经营管理有限公司负担。 审 判 长 徐 远 人民陪审员 金 捷 人民陪审员 钱伟庆 二〇一九年十月十四日 代书 记员 钟祖名
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2563号 申请执行人：魏国英，女，1980年1月6日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：严建东，男，1979年12月22日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人魏国英与被执行人严建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人严建东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏国英向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人严建东支付申请执行人魏国英借款本金260000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5200元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人严建东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严建东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人严建东。暂未发现被执行人严建东有可供执行的财产。 鉴于被执行人严建东拒不履行又未报告财产，本院已在（2019）浙0483执1086号案件中对被执行人严建东作出司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控严建东，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人严建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏国英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十月十二日 代书记员  董镔周
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初5898号之一原告：浙江弗沙朗能源股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市桐乡经济开发区文和路306号。统一社会信用代码91330100070983946C。法定代表人：吴林长，董事长。委托诉讼代理人：鲍光亮，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：无锡云程电力科技有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区南湖中路山水城科技工业园1号。统一社会信用代码91320214MA1MHNTX93。法定代表人：宋琬若，执行董事。原告浙江弗沙朗能源股份有限公司与被告无锡云程电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江弗沙朗能源股份有限公司撤诉。本案受理费11668元，减半收取5834元，财产保全费4450元，合计10284元，由原告浙江弗沙朗能源股份有限公司负担。审判员  潘国琴二〇一九年十月十二日书记员  徐小晖
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13705号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：刘芳，女，1981年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘芳立即返还原告借款本金71060.25元，支付截至2019年7月18日的利息2784.63元、罚息2784.63元、复利379.2元；2.判令被告刘芳支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金71060.25元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告刘芳支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告刘芳支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权以被告刘芳提供的车牌号为豫XXXXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年1月17日，刘芳与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘芳向原告借款146000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘芳同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，刘芳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘芳未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月17日。2.贷款用途：向焦作市福港汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：146000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为11.49%，罚息及复利年利率为17.24%。基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴，借款人实际承担的贷款利率为11.49%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车牌号为豫XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年1月17日；贷款到期时间：2020年1月17日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率0%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月7日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日刘芳尚欠借款本金71060.25元、利息5591.98元、罚息4614.89元、复利582.43元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年9月19日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款利息补贴承诺、银行流水、客户回单联、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2019年10月7日作为借款提前到期日并计算得出借款本金、利息、罚息、复利，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于被告，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为豫XXXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金71060.25元，并支付截至2019年10月7日的利息5591.98元、罚息4614.89元、复利582.43元；二、被告刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.49%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按照年利率11.49%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘芳提供的车牌号为豫XXXXXX的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取905元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十一日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1282号申请执行人:杨峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人:高彩丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人杨峰与被执行人高彩丽请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特320号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨峰向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款52100元。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案经本院执行，拍卖被执行人五包狐狸皮后，参与分配到7944元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执1282号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇一九年十月二十九日(代)书记员  沈皓然
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3753号原告刘庆峰，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李俊英，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘庆峰诉被告李俊英华民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆峰诉称：2018年11月份，被告李俊英因购买龙江景星镇龙腾花园一期楼房在他处借款30,000.00元，当时他在龙江居住，通过邮政储蓄银行将30,000.00元汇给被告李俊英，口头约定2019年年底偿还欠款。此款经他多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金30,000.00元，并负担本案诉讼费用。原告刘庆峰提供的证据：中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，证明原告刘庆峰于2018年11月5日通过中国邮政储蓄银行给被告李俊英汇款30,000.00元的事实；被告李俊英辩称：她因购买楼房在原告刘庆峰处借款30,000.00元属实，但是现在已经不欠原告刘庆峰钱了。因原告刘庆峰借给她30,000.00元，原告刘庆峰妻子李金连将她打成重伤，原告刘庆峰家人要求私了，她要求原告刘庆峰妻子李金连赔偿100,000.00元，原告刘庆峰与她私下协商这30,000.00元不用偿还了，剩余70,000.000元，后原告刘庆峰又找她家亲属说和又少要20,000.00元，她要求原告妻子赔偿50,000.00元，最后经景星派出所调解达成调解协议原告妻子赔偿她5万元，她与原告之间没有任何纠纷，不再追究任何一方的责任。被告李俊英提供的证据1、齐齐哈尔市精神卫生中心诊断书，证明原告刘庆峰妻子对被告李俊英殴打导致身体、精神受到伤害；2、龙江县公安局治安调解协议书复印件，证明被告李俊英与原告刘庆峰家已经协商赔偿被告李俊英80,000.00元，现金给了50,000.00元，30,000.00元是口头约定。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，可以认定如下事实：原告刘庆峰与被告李俊英系朋友关系。2018年11月份，被告李俊英因购买楼房在原告刘庆峰处借款30,000.00元，原告刘庆峰通过中国邮政储蓄银行将30,000.00元汇给被告李俊英，双方并没有出具借款凭证。此款经原告刘庆峰向被告李俊英索要，被告至今未给付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告李俊英因购买楼房缺钱，在原告刘庆峰处借款，虽然双方没有出具借款凭证，但借款实际已经发生，原、被告之间形成债权债务关系，被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。被告主张欠款3万元已经抵顶，因其无法提供相关证据证实，故本院不予支持。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告李俊英于本判决生效之日起3日内偿还原告刘庆峰借款本金30,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇一九年十月十一日书记员  李 新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4712号原告：陈文华，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽皖山酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路17号，统一社会信用代码91341200151831549A。法定代表人：高文虎，该公司总经理。本院于2019年9月17日立案受理了原告陈文华与被告安徽皖山酒业有限公司合同纠纷一案。原告陈文华于2019年10月30日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的变更为10000元，同时申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈文华撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈文华承担。审判员  于冲二〇一九年十月三十日书记员  袁园
岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初8648号原告肖望月，女，40岁，1979年6月23日，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告彭弢，男，39岁，1980年1月11日，地址：（岳阳兴润商贸有限公司），肖望月诉彭弢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈正荣(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖望月诉称，。被告彭弢辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  陈正荣书记员  余金秋二〇一九年十月三十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9307号原告：张某，女，1939年7月8日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区,现住鹿城区。委托诉讼代理人：邱勒,浙江光正大律师事务所律师。被告：任某，女，1964年5月4日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区、306-2室。委托诉讼代理人：郑琦，叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。第三人：沈某，女，1988年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张某诉被告任某、第三人沈晓霞遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张某负担。（本页无正文）审判员  胡剑姑二〇一九年十月二十三日书记员  金 健
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2696号之一申请执行人：刘运更，男，1970年6月16日生，汉族，住丰县。被执行人：刘保，男，1979年11月29日生，汉族，住丰县。被执行人：宋瑞芝，女，1978年3月15日生，汉族，住丰县。申请执行人刘运更与被执行人刘保、宋瑞芝民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初6919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘保、宋瑞芝居住的位于丰县中阳里街道古丰南关村三队3组19号房地产一处。本裁定立即执行。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十月二十五日书记员  刘林林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8545号 原告嵇琴英，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人李丽，北京康达（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈旺平，男，1994年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告陈丽，女，1982年6月14日出生，满族，住广东省深圳市南山区。 原告嵇琴英诉被告陈旺平、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告嵇琴英委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告陈旺平、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案欠条起诉，要求判令：1、二被告支付原告货款470000元及从2019年5月1日起至实际支付日止的利息（2019年5月1日至2019年5月31日以50000元为基数按年利率6%计算利息为250元，2019年6月1日至2019年8月31日以200000元为基数按年利率6%计算利息为3000元，从2019年9月1日起以470000元为基数按年利率6%计算利息），暂计至2019年8月31日共计473250元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告陈旺平、陈丽未答辩，亦未向法院提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2019年4月20日，陈旺平、陈丽向嵇琴英出具《欠条》，《欠条》，载明“欠嵇琴英服装货款肆拾柒万元整（47万）货已收，承诺于2019年8月底之前汇清，2019年4月底前汇5万元整（伍万元整），2019年5月底前汇15万元整（拾伍万元整）”。后陈旺平、陈丽未支付任何款项。 本院认为，原告与两被告之间的买卖货物的事实清楚，案涉欠条合法有效，对两被告具有约束力。双方约定了案涉货款的分期支付时间为2019年4月底、2019年5月底，并承诺于2019年8月底前汇清，现双方约定的支付期限已经届满，原告起诉要求被告支付全部货款，并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旺平、陈丽支付原告嵇琴英货款470000元及逾期付款利息3250元（暂计算至2019年8月31日，此后以未付货款为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）；于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8399元，减半收取4199.5元，财产保全费2870元，共计7069.5元，由被告陈旺平、陈丽负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 箭 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘晓珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7479号 起诉人:顾平，男，1976年5月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：顾民，浙江中禾律师事务所律师。 被起诉人：嘉兴市东信汽车销售有限公司，住所地：嘉兴市汽车商贸园汽车A厅121号，统一社会信用代码：913304027601901932。 法定代表人：包丽萍。 起诉人顾平诉被起诉人嘉兴市东信汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日收案。 本院经审查认为，起诉人曾就与嘉兴市东信汽车销售有限公司（以下简称东信公司）财产损害赔偿责任纠纷于2018年6月22日向本院起诉，本院经审理后于2019年6月20日作出（2018）浙0402民初4336号民事判决书已经发生法律效力。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。关于新的事实的认定，应当为生效裁判发生法律效力之后新产生的事实，而不是原生效裁判未查明或未涉及的事实，亦不是当事人在生效裁判案件中未提出的事实或原生效裁判结束前就已经存在的事实。现起诉人以东信公司“在维修过程中虽发现了车辆漏油，但却未能发现车辆的转向器右侧油封泄露，未予更换，导致车辆起火受损”为由再次提起诉讼，而该事实在原生效判决结束前即已经存在并且在原生效裁判文书中已经涉及，现起诉人再次以同样的诉讼标的、诉讼请求针对东信公司提起诉讼，并且本次诉讼实质上否定前诉的判决结果，已经构成重复起诉，依法应裁定不予受理。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下： 对顾平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  马忠勇 二〇一九年十月十日 书记员  费 丁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25390号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈银曼，系该公司员工。被告：李谟辉，男，1970年5月25日出生，汉族，住广西北海市海城区**************，公民身份号码450************611。本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告李谟辉物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司于2019年10月30日向本院提交申请，撤回对被告李谟辉的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告李谟辉的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告李谟辉的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  殷南鹏二〇一九年十月三十一日书记员  吴建欣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3291号 申请执行人孙仁，女，汉族，1991年3月14日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。 法定代表人于洪涛。 本院在执行孙仁与杭州东导数据技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人孙仁于2019年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东导数据技术有限公司给付执行款人民币3600元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东导数据技术有限公司多个银行账户存款共计8600余元及（2019）浙0104执3964号案件虚拟账户内2万元均已被冻结，未发现其不动产、证券、电子商务、股权等信息。 3、于2019年07月03日对被执行人杭州东导数据技术有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东导数据技术有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月22日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月18日以（2019）浙0104破申8号裁定受理了杭州东导数据技术有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额3600元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2333号申请执行人：张永俊，男,1970年9月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宋庆波，男，1988年1月29日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人张永俊与被执行人宋庆波劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏1311民初1973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的20408元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月十二日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3998号叶翠花：关于申请执行人叶翠花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢3125号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市滨江商务区。 负责人：李岐。 委托诉讼代理人：孙建设、陈培逸，男，均系该分行员工。 被执行人：戴晓海，男，1983年3月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人戴晓海信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院经审查认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执恢3125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈一和
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0105行初177号原告张蕾，女，汉族，住郑州市。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号，统一社会信用代码11410100553165075H。法定代表人李德耀，局长。委托代理人苏留岗，该局工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。原告张蕾诉被告郑州市人力资源和社会保障局确认行政不作为一案，原告2019年5月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕾，被告委托代理人苏留岗、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因与郑州海翔家具有限公司（以下简称海翔公司）未签订劳动合同等合法权益受到侵害，于2018年6月13日向郑州市郑东新区管理委员会人事劳动局现场实名举报海翔公司不给“近百名员工签定劳动合同”、“工作时间超时”等问题，并同时提供了海翔公司发工资的私人银行卡账号，郑州市人力资源和社会保障局至今未有向举报人回复其查处结果。郑州市人力资源和社会保障局违反了《劳动保障监察条例》第十七条：劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的调查，应当自立案之日起60个工作日内完成；对情况复杂的，经劳动保障行政部门负责人批准，可以延长30个工作日之规定。由于被告的不作为，造成原告至今未确认劳动关系。原告诉至法院，请求确认被告未对原告2018年6月11日的举报进行查处的行政行为违法。被告辩称：原告对海翔公司进行的系举报，与被告的行政行为不存在法律上的利害关系，原告不具有行政诉讼资格。原告举报海翔公司“不与劳动者签订合法劳动合同”等一案，其行为是为行政机关查处违反法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，其规范目的在于维护公共利益。行政机关就其举报事项的处理或者不作为，不会对其合法权益产生实际损害和不利影响。本案中，被告对原告举报所作的处理，均与原告自身合法权益没有直接关系。被告对原告举报海翔公司事宜已经依法履行法定职责。被告对原告的举报已经依法进行立案并调查，未发现海翔公司存在原告所举报的劳动用工违法行为，后案件承办人已将调査结果通过电话以及当面形式告知了原告。被告已履行法定职责，原告所述被告不作为不能成立。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、复议申请决定书一份；2、郑州海翔家具应聘人员登记表复印件一份；3、微信聊天截图一份；4、海翔公司工商登记信息打印件一份；5、海翔公司董事长在郑州人社局笔录复印件一份；6、原告银行流水一份；7、证据目录复印件一份。被告为证明其答辩意见所依据的事实，提供证据如下：1、举报登记表一份；2、劳动保障监察接待举报投诉案件登记表、立案审批表、调查终结报告、撤销案件审批表、撤销告知书、送达回证、情况说明、执法证复印件、执法委托书各一份。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年6月13日，原告向郑东新区管委会人事劳动局举报海翔公司不与劳动者签订合法劳动合同、工作时间超时、超时工作不支付加班费等问题。2018年6月15日，郑州市郑东新区劳动保障监察大队决定立案。2018年12月6日，原告以郑东新区管委会人事劳动局至今没有处理结果，也未对海翔公司进行查处和处罚为由向被告申请复议。2019年1月17日，被告作出驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。2018年4月26日，被告与郑州市郑东新区劳动保障监察大队签订行政执法委托书（处罚），主要显示：根据相关法律法规规定，被告将相关法规、规章界定的管辖范围内的法定行政执法职责委托给郑州市郑东新区劳动保障监察大队。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”原告向行政机关举报海翔公司涉嫌不与劳动者签订合法劳动合同、工作时间超时、超时工作不支付加班费等问题，属于公共管理事项，行政机关对违反公共秩序的违法行为查处不以举报人的申请或请求为条件，而是依职权实施，在行政处罚程序中，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人，且郑东新区管委会人事劳动局不具有县（区）级劳动保障部门的行政执法职能，被告适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定驳回原告的行政复议申请事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告张蕾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 潘 瑞人民陪审员 刘 涛人民陪审员 刘玉兰二〇一九年十月三十日书 记 员 张 营
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1586号之一 申请执行人：平湖市新仓镇友联村股份经济合作社，住所地：浙江省平湖市新仓镇友联村村部，组织机构代码:671642485。 法定代表人：邓备锋。 被执行人：张开年，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人平湖市新仓镇友联村股份经济合作社与被执行人张开年农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市新仓镇友联村股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人张开年支付申请执行人平湖市新仓镇友联村股份经济合作社土地流转费及基础设施使用费10286元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费58元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人张开年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张开年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张开年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张开年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人张开年名下的银行存款1430元已依法扣划，扣除执行费、案件受理费113元，申请执行人平湖市新仓镇友联村股份经济合作社受偿1317元。截至2019年10月12日，本案执行标的已执行到位1375元，尚有8969元未执行到位。暂未发现被执行人张开年有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张开年拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张开年作出司法拘留15天的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人张开年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市新仓镇友联村股份经济合作社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张开年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇一九年十月十二日 书记员  朱 松
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2499号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李伟，男，1991年3月28日出生，公民身份号码430************017，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市资阳区***********民组。因本案于2019年6月19日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2400号起诉书指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李伟已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至6月，被告人李伟三次在自己租住的中山市三乡镇公安小区侧出租屋D1-301房容留吸毒人员邓发明、王世典、庞耀三人吸食毒品甲基苯丙胺。2019年6月19日中午11时许，公安人员根据线索在三乡湘聚园厨房后巷抓获被告人李伟，在李伟住处缴获冰壶等吸毒工具一批。经检测，缴获的吸毒水瓶的溶液呈甲基安非他明、氯胺酮、吗啡阳性反应。经鉴定，被告人李伟及吸毒人员邓发明、王世典、庞耀的毛发中均检出甲基苯丙胺、苯丙胺成分。归案后，被告人李伟如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的作案工具，应予以没收。被告人李伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的吸毒工具一批，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十月十六日书记员  缪慧莹卜璐
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6327号原告：林德（中国）叉车有限公司。住所地：福建省厦门市思明区金尚路89号。统一社会信用代码91350200612020862J。法定代表人：GORDONRISKE，董事长。委托诉讼代理人：许清清，女，公司员工。被告：浙江点铁科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城南路2389号。统一社会信用代码91330400557527280R。法定代表人：於兴友。原告林德（中国）叉车有限公司与被告浙江点铁科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告林德（中国）叉车有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。审判员  范惠清二〇一九年十月十一日书记员  马 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6382号 原告王铁瑞，男，汉族，1974年11月4日出生，住杭州市上城区。 委托代理人周伟红、叶信静，浙江和乐律师事务所律师，特别授权代理。 被告浙江省大成建设集团有限公司，住所地杭州市文三路20号。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 委托代理人余月海、余聃，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘彦昌，男，汉族，1974年8月8日出生，住杭州市江干区。 委托代理人陈露珍，浙江万盛律师事务所律师，特别授权代理。 第三人潘朝清，男，汉族，1987年11月25日出生，住杭州市西湖区。 原告王铁瑞诉被告浙江省大成建设集团有限公司（以下简称大成公司）、刘彦昌合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告申请追加案外人潘朝清、李云峰作为第三人参加诉讼，因潘朝清与本案有利害关系，李云峰与本案无利害关系，本院依法追加潘朝清作为第三人参加诉讼。原告王铁瑞及委托代理人周伟红、被告大成公司及委托代理人余聃、被告刘彦昌及委托代理人陈露珍、第三人潘朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁瑞诉称：被告大成公司系甬台温复线平苍6标的中标单位，被告刘彦昌系项目部经理。2017年6月初，原告经人介绍得知被告大成公司正准备将部分工程分包。原告与被告刘彦昌多次磋商，并向刘彦昌银行账号62×××60转账了8万元投标保证金。被告刘彦昌口头承诺未中标立即退还投标保证金。后原告未能如愿中标，被告却未守约返还投标保证金。被告大成公司作为投标人，在原告未中标的情况下，应将投标保证金退还原告，迟迟不还严重侵犯了原告的合法权益。被告刘彦昌作为投标保证金的实际收款人应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法诉至本院，要求判令：1、被告大成公司立即返还原告投标保证金8万元及利息损失（按年利率6%计算自2017年7月29日起至实际清偿之日止）；2、被告刘彦昌对大成公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告大成公司辩称：1、案涉8万元款项是从原告个人账户打至刘彦昌个人账户的，并不是所谓的投标保证金。按照相关法律规定，项目保证金必须打入招标公告和招标文件指定账户，也就是只有交了投标保证金才有资格参加招投标活动，然而原告并未支付该笔款项，也未向大成公司提交任何书面招投标材料，其单方面宣称该笔款项系投标保证金，显然不符合法律规定和客观实际。2、大成公司系国有企业，有严格的项目管理制度和财务管理制度，投标保证金必须打入招标公告和招标文件指定账户，且必须公对公，出具相应发票，不存在可以直接打入项目经理账户的情形。3、刘彦昌只是案涉项目的项目经理，并不具有代表公司进行招投标行为的权限，也无相应接受招投标保证金的资格，其超越职权的行为产生的责任不能归于大成公司。4、原告多年从事建设工程，有丰富经验，在未和大成公司确认的情况下，径直将所谓投标保证金打入项目经理账户，事后也未向大成公司索要发票，其行为明显不符合逻辑。 被告刘彦昌辩称：1、大成公司系甬台温复线平苍6标中标单位，刘彦昌系项目经理，该项目进驻开工后，经常有人来了解相关工作。2017年6月初，原告与案外人李云峰到项目部了解施工工作，刘彦昌例行回答了有关问题，此后刘彦昌与原告再无联系。直至2017年11月，原告多次向二被告讨要保证金，刘彦昌才知道2017年6月29日原告向其个人银行账户转入8万元。对该8万元，刘彦昌并不知情，当天刘彦昌接到第三人潘朝清电话，称有一笔他朋友钱打到刘彦昌卡上，让刘彦昌尽快转给他，当天刘彦昌看到账户上确实有不相识的人汇过来8万元，也没多想就把8万元转给了潘朝清。2、工程施工、劳务分包都需要经过公司招标，投标保证金必须汇入公司招投标专用账户，是基本常识，原告多年从事施工也是明知的。原告与刘彦昌除一次在项目的例行公务的回答外，再无联系，原告所称的多次磋商、口头承诺未中标立即退还投标保证金，简直是无稽之谈、空穴来风。3、根据权利义务相一致原则，该款应由第三人潘朝清、案外人李云峰负责归还。 第三人潘朝清辩称：原告诉称的8万元于2017年6月29日由原告转给被告刘彦昌后，刘彦昌同日全部转给了潘朝清。该8万元系潘朝清向原告的借款，应由潘朝清负责归还，潘朝清于2018年2月15日归还了原告1万元。 本院经审理查明事实如下： 原告系工程施工从业人员，大成公司系甬台温复线平苍6标中标单位、刘彦昌系大成公司的项目经理。2017年6月初，原告前往项目部向刘彦昌咨询相关工程招投标情况，双方未签订招投标协议。 2017年6月29日，原告向刘彦昌工商银行账户（卡号62×××60）分别转账3万元、5万元合计8万元，后同日，刘彦昌向第三人潘朝清银行账户转账8万元。 第三人潘朝清于2018年2月15日归还上述原告转账至刘彦昌上述8万元中的1万元。 2018年起，原告因多次讨要上述转账给刘彦昌的款项无果后，将大成公司、刘彦昌诉至法院。 以上事实有原告提交的资历表一页、转账受理凭证两页、新闻报道三页，被告刘彦昌提交的借记卡账户历史明细清单一页、原告与刘彦昌通话录音光盘、第三人潘朝清中国银行银行客户交易明细清单一页等证据及当事人陈述确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案所涉甬台温复线平苍6标工程项目，系关系社会公共利益、公众安全的项目，其招投标程序有严格、详细的法律规定，未按法律规定进行的招投标行为均不受法律的保护。根据双方庭审陈述及举证，原告并无证据证明汇款当日或之前与二被告已就案涉工程的招投标达成合意，也未提供证据证明双方约定案涉工程的保证金由原告支付至被告刘彦昌账户的事实，并且本案中原告的招投标行为不符合相关法律法规，故原告基于合同要求大成公司返还投标保证金以及要求刘彦昌承担连带还款责任的诉讼请求，没有法律和事实上的依据，本院不予支持。另,根据原告诉请以及当事人之间法律关系的性质，本案案由应变更为合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百七十条、第二百七十一条、《中华人民共和国招标投标法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王铁瑞的全部诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币1010元，由原告王铁瑞承担。 原告王铁瑞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高箭 二〇一九年十月八日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4137号 原告：烟台海盛置业有限公司，住所地海阳市方圆街道它山泊村。 法定代表人：纪仁江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明强，该公司副经理。 被告：赵松杰，男，1983年4月10日出生，汉族，住海阳市。 原告烟台海盛置业有限公司诉被告赵松杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台海盛置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台海盛置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告烟台海盛置业有限公司承担。 审判员  蓝田财 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 青
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2836号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********470J，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇、饶顺友，该司员工。被告：黄金桥，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************915。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告黄金桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年10月23日以与被告黄金桥达成庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十月三十一日书记员  彭杰杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8746号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人王辉，该公司经理。 委托代理人（特别授权）潘美玲、徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告郑援美，女，汉族，1987年6月22日出生，住浙江省江山市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，营业场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人全庆，该公司经理。 委托代理人（特别授权）王吉琛，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）为与被告郑援美、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司(以下简称人寿保险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人徐红、被告人寿保险公司委托代理人王吉琛到庭参加诉讼。被告郑援美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2019年1月16日，郑援美驾驶浙Ａ×××××号车辆在桥路口与贺英驾驶的蔡杰所有的沪Ｃ×××××号车辆发生碰撞，该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定由郑援美负事故全责，贺英无责。沪Ｃ×××××号车辆因本次事故产生修理费1587元。该车主蔡杰向本车投保的保险公司即平安保险公司申请理赔，平安保险公司赔付了汽车修理费1587元并取得了《机动车辆索赔权转让书》。 原告平安保险公司诉讼请求：1、判令被告郑援美向原告赔偿损失1587元，被告人寿保险公司在保险责任限额内予以赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑援美未答辩，也未向本院提供证据。 被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过及定损金额不予认可，对案涉损失及诉讼费用均不予承担。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险公司向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向肇事方郑援美请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案保险金1587元应当由郑援美的交强险保险人人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔付。人寿保险公司辩称对事故经过及定损金额不予认可，因本案事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队进行责任认定，人寿保险公司及其被保险人郑援美未在规定期限内提出复核申请，亦未提交相应证据；平安保险公司提交了己方保险公司的定损单、定损照片、维修清单及增值税发票等证实车辆受损情况及损失支出，人寿保险公司亦未提交相应证据证明平安保险公司主张的车辆修理费存在不合理之处，故对人寿保险公司的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司款项人民币1587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑援美负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱学军 二〇一九年十月二十八日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2310号原告：马涛，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马富贵，男，汉族，出生日期、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告马涛与被告马富贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告马富贵下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等应诉材料，在公告确定的开庭时间，被告马富贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告主要从事枸杞种植，被告向原告购买枸杞价值118000元。2016年11月30日，被告因资金紧张暂时无法支付枸杞款给原告写下欠条并约定逐步支付。后经原告催要，被告于2017年10月支付了部分欠款，剩余欠款28000元，经原告多次催要被告再次支付3000元，尚欠25000元至今未予支付。现请求：1、判令被告支付原告欠款25000元；2、案件受理费及公告费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条原件一张，拟证实2016年11月30日，被告给原告出具欠枸杞款118000元的欠条的事实。被告马富贵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：原告从事枸杞种植。2016年11月30日，被告向原告购买价值118000元的枸杞，当时未支付枸杞款，但给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠马涛枸杞款壹拾壹万捌仟元整（￥11800元），马富贵，2016.11.30，xxxxxxxxxxx”。后经原告多次催要，被告陆续支付93000元，至今尚欠25000元未予支付。原告起诉后，因被告马富贵下落不明，为向其公告送达开庭传票及相关法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，被告欠原告枸杞款25000元的事实清楚、证据确凿，双方之间的买卖关系有效，依法应予以保护。被告未按约定及时付款已构成违约,应承担相应的民事责任。原告要求被告支付枸杞款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马富贵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告马富贵于本判决生效之日支付原告马涛枸杞款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费480元，共计905元，由被告马富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 于龙贺人民陪审员 刘宁增人民陪审员 李淑润 二〇一九年十月十日书 记 员 王 莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1453号原告：兰沅霖，男，1993年7月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。被告：候万红，男，1976年9月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：付迪，男1991年7月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区仁兴街中央西路84号。负责人：高青松，该公司经理。委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街北中房凯旋城21#-103-21#-104#。负责人：孙爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红，该公司员工。原告兰沅霖与被告候万红、付迪、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰沅霖的委托诉讼代理人高桂芬，被告付迪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人周琳、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人姜红到庭参加了诉讼。被告候万红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰沅霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38057.78元、误工费16374元、伙食补助费1250元、护理费3118.23元、交通费2120元、营养费1250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告付迪驾驶吉Ｃ×××××号白色轿车行驶至营口北侧与被告侯万红驾驶的辽Ｌ×××××/湘Ｆ×××××号重型半挂货车发生交通事故，造成原告身体多处受伤，该起交通事故经营口市公安局交通警察支队认定被告付迪负主要责任，侯万红负次要责任，原告无责任。原告于当日第一次住院治疗，花费损失若干，被告已赔偿2017年9月28日前的各项损失。后原告又入院，现请求再次住院发生的损失，请求法院判如所请。被告侯万红未作答辩。被告付迪辩称，对于原告所述的工资有异议，我们工资在下调，根本开不到8178元，其他无异议，同意在70%的范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，我司座位险已经满额赔付，本次不承担任何赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，对于本次事故，商业险已支付441883.71元，保额为100万元；对于原告诉请的伙食补助费应按住院天数10天计算，每天50元；原告在第一次诉讼中营养费未支持，本次诉讼不应给付营养费；护理费应按实际住院天数10天计算；根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释第20条规定，原告诉请误工费没有依据，应不予支持；交通费请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月20日6时10分左右，被告付迪驾驶吉Ｃ×××××号白色轿车沿纬三路由东向西超速行驶，在营口忠旺铝业北门西侧与在纬三路北侧路边占道停车的盘锦市驾驶员被告侯万红驾驶的辽Ｌ×××××/湘Ｆ×××××号重型半挂货车尾部相撞，造成吉Ｃ×××××号白色轿车内乘客原告兰沅霖受伤。交警部门认定被告付迪负主要责任，被告侯万红负次要责任。原告当日入辽宁省人民医院住院治疗，诊断为上颌骨骨折、颧骨骨折、面部开放性损伤，住院26天。2017年6月18日，原告入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，主要诊断为左眼眶壁骨折，住院12天。原告经鉴定颌面部损伤致伤口受限九级；左眼眶骨折致眼球内陷、复视十级。吉Ｃ×××××号白色轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保座位险2万元*4座；辽Ｌ×××××/湘Ｆ×××××号重型半挂货车在被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保强制责任险及商业三者险100万元，不计免赔。原告就上述损失向本院提起机动车交通事故诉讼，本院作出（2017）辽0803民初1906号民事判决书，判决被告赔偿原告残疾赔偿金等多项损失。该判决生效后，被告已履行上述判决内容。此次事故造成多人受伤，被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司交强险已赔付完毕。被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司座位险20000元已赔付完毕。2018年5月8日，原告入辽宁省人民医院住院治疗，诊断为骨折术后，住院10天。原告发生医药费38084.78元、原告此次住院10天，遵医嘱休息一个月，月工资为6120.88元，原告发生的误工费为8161元（6020.88元/月÷30天×40天=8161元）、护理费1155元（42157元/年÷365天×10天=1155元）、住院伙食补助费500元（50元×10天=500元）、交通费1500元、医嘱要求加强营养，原告发生的营养费为500元（50元×10天=500元），总计损失为49900.78元。本院认为，根据法律规定机动车同时投保交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因交强险已赔付完毕，且被告付迪负主要责任，被告侯万红负次要责任，故原告本次损失由被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例30%进行赔偿，由被告付迪按照责任比例70%进行赔偿。故被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应赔偿原告损失共计14970.23元，被告付迪应赔偿原告损失共计34930.55元。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司座位险已经满额赔付，因此原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司承担赔偿责任，本院依法不予支持。被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司主张不赔偿误工费，没有事实及充分的法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付迪于本判决生效之日起10日内赔偿原告兰沅霖34930.55元；二、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告兰沅霖14970.23元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，原告兰沅霖承担203元，被告付迪承担733.6元，被告候万红承担314.4元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  刘文娟二〇一九年十月三十一日法官助理王春龙书记员张静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保772号立案庭：你庭于2019年9月26日移交我局执行江苏中通房地产开发有限公司申请保全宿迁曼隆电梯有限公司银行存款一案，我局于2019年9月30日对宿迁曼隆电梯有限公司的银行存款（开户行：江苏农行宿迁分行营业部，账号：10×××78）进行额度为188万元的冻结，实际冻结金额为：1588.54元；现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4020号 申请执行人：许乐永，男，汉族，1978年4月20号出生，住江苏省睢宁县。 被执行人：薛智静，男，汉族，1972年9月13日出生，住杭州市江干区。 本院在执行许乐永与薛智静请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人许乐永于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人薛智静给付执行款人民币100000元，执行费人民币1400元。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，要求撤回本案申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第466条，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4020号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十月三十日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初823号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，浙江省桐乡市人，中专文化，个体,户籍地浙江省桐乡市。2002年8月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2004年4月2日因吸毒被桐乡市公安局强制戒毒四个月；2005年6月8日因吸毒被桐乡市公安局决定强制戒毒四个月，并于同年6月22日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月（强制戒毒一日折抵劳动教养一日）；2015年4月1日因犯赌博罪被本院判处拘役六个月，并处罚金七千元。2019年7月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留,同年7月29日被变更强制措施为取保候审。 辩护人张征宇、陈双，浙江圣文律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2019］811号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张征宇、陈双到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院申请，本院依法通知桐乡市公安局交通警察大队民警黄某出庭作证。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李某某违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、法医毒物鉴定意见书、卡口照片、视频资料等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人李某某予以惩处。 被告人李某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人李某某酒后选择代驾，后因距离短才自行驾驶车辆，可见其主观恶性不强；3、被告人李某某血液中酒精含量不高，未发生交通事故，情节轻微；4、被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；5、被告人李某某文化程度不高，法律意识不强；6、本案笔录未显示被告人不配合调查的情况，先治疗再取证符合常理。综上，建议对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年7月6日凌晨左右，被告人李某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车至桐乡市，与沈某发生纠纷，并与他人发生打斗，其间被告人李某某受伤。后群众报警，民警到达现场后将被告人李某某带至桐乡市公安局城南派出所接受调查，其间，发现被告人李某某身上有酒气，遂报110指挥中心。桐乡市公安局交通警察大队民警接到指令后处警至桐乡市公安局城南派出所，并对被告人李某某进行呼气式酒精测试,其拒绝配合，否认酒后驾驶机动车。民警遂依法将被告人李某某带至桐乡市第一人民医院，其仍拒绝配合进行呼气式酒精测试，直至医护人员对其伤口进行处理后，民警才得以对其进行呼气式酒精测试，结果为130毫克／100毫升。后民警依法提取被告人李某某的血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为175毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人陆某、张某、沈某、吴某、黄某等人证言、辨认笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶证信息、车辆照片及信息、卡口照片、视频资料、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，被告人李某某所供与上述证据能够相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护所提，经查，根据在案证据，案发当晚被告人李某某确有受伤，但其伤势并不影响酒精呼气测试，其当时否认酒后驾驶机动车，且在民警多次要求下仍不愿吹气，明显为不配合调查，另综合血液酒精含量，其行为并非情节轻微，亦不符合缓刑适用条件，相关辩护意见与法律不符，不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人李某某归案后能如实供述基本犯罪事实，予以从轻处罚；被告人李某某不配合检查，且有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  傅立体 人民陪审员  朱惠敏 二〇一九年十月十七日 法官助理申肖沁 书记员金利群
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7686号 原告：蒲云，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住成都市金牛区。 被告：魏前富，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告蒲云与被告魏前富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒲云到庭参加了诉讼，被告魏前富经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 蒲云向本院提出诉讼请求，请求判令：1.魏前富向蒲云立即支付借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从借款之日即2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清之日止）；2.本案诉讼费用由魏前富承担。事实与理由：由于魏前富资金短缺，于2018年4月13日在蒲云处借款，蒲云通过微信转账的方式借给魏前富5000元，魏前富承诺在当月的18日还给蒲云，并支付利息。到期后，魏前富迟迟未还款，蒲云多次催收，魏前富均以各种理由推脱。蒲云故诉至法院。 魏前富未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年4月13日，蒲云通过微信向魏前富转款5000元，魏前富在微信中表示会在当月18日将该款归还给蒲云。 庭审中，蒲云陈述称其是通过微信上添加就近邻居添加认识的魏前富，魏前富的微信个人信息上填写的电话号码即为魏前富的电话号码，微信头像亦为魏前富本人照片，魏前富曾与蒲云合过影，并提交了照片、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据等拟证明其陈述属实。 上述事实，有当事人身份信息、常住人口详细信息表、微信聊天及转账记录、照片、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，结合当事人陈述和微信聊天及转账记录等证据能够证明蒲云与魏前富之间形成了借贷关系，蒲云履行了出借义务，魏前富应当按约履行还款义务，故对蒲云主张魏前富归还借款本金5000元，本院予以支持。关于利息，蒲云主张以5000元为基数，从借款之日即2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清之日止计算利息，本案中，现无证据证明双方约定了利息，魏前富承诺2018年4月18日前归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方没有约定利息或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定以5000元为基数，从借款到期的次日即2018年4月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至款项付清为止计算利息，对蒲云主张该日期之前的，本院不予支持。魏前富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏前富于本判决生效之日起十日内向蒲云归还借款本金5000元，并以5000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年4月19日起至款项付清为止计付利息； 二、驳回蒲云的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由魏前富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  李泽蓉 人民陪审员  周光定 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张翠嫆
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初918号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：王丽华，女，1958年06月16日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4496号 叶宁、程石保： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初13632号调解书，于2019年07月01日立案执行（2019）浙0302执4496号申请执行人叶宁与被执行人程石保买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7078号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：史玉芹，女，1978年4月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告史玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十月十五日书记员  常宸彰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初字820号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈吉海，男，1967年10月25日出生，居民身份证号码：440************83X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省普宁市*************。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月14日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年8月28日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕857号起诉书指控被告人陈吉海犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人陈吉海到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月14日3时许，被告人陈吉海驾驶一辆粤ZFD66港重型半挂牵引车（TZ6909挂车）从汕头往广州方向行驶，当行至G228线5722KM+90OM惠东县*****时，碰撞行人高友德，造成高友德当场死亡的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队认定：陈吉海承担事故主要责任，高发德承担事故次要责任。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈吉海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈吉海犯罪后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定。建议判处被告人陈吉海拘役五个月。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场方位图、照片、勘查笔录；3、户籍资料；3、到案经过；4、被告人陈吉海的供述；5、交通事故认定书；6、法医学尸体检验鉴定书；7、驾驶人信息查询；8、行驶证材料；9、保险单据；10、证人高友青的证言；11、刑事和解协议书、谅解书；12、警情信息表等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。另查明，案发后被告人陈吉海用自己的手机报警并在现场等候处理，被告人陈吉海家属与被害人高友德家属达成和解协议，被告人陈吉海在法定赔偿外一次性补偿被害人高友德家属7万元，被害人高友德家属出具谅解书请求司法机关免予追究陈吉海的刑事责任。本院认为，被告人陈吉海违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡其负主要责任的重大事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈吉海犯罪后电话报警并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈吉海积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈吉海犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十月二十八日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1615号 申请执行人：竺志军，男，1973年1月24日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。 被执行人：江亚国，男，1962年10月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 关于申请执行人竺志军与被执行人江亚国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人江亚国返还申请执行人竺志军借款本金25000元，并承担案件受理费425元、执行费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询发现被执行人江亚国名下位于宁波市××区××街道××新村的房地产（权证号：04-××8）已被本院另案查封，该房地产系集体土地性质，暂时不宜处置。 5.本院去宁波市奉化区江口街道前江村传唤被执行人江亚国，但被执行人未在该村，目前下落不明。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人江亚国纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人江亚国司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人江亚国进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年10月23日，即被执行人江亚国返还申请执行人竺志军借款本金25000元，并承担案件受理费425元、执行费275元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十月二十三日 书记员  周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢322号申请执行人:蔡莉，女，1976年4月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:徐光均，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蔡莉与被执行人徐光均人格权一案中，依据已经发生法律效力的（2012）安岳民初字第606号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人徐光均发出执行通知书，责令被执行人徐光均履行向申请执行人蔡莉赔偿医疗费、误工费合计1123.15元和给付迟延履行期间的债务利息的义务;由被执行人徐光均负担案件受理费280元、申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程查明，被执行人徐光均有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人徐光均在财付通支付账号085e9858ea27ee424e85ddd09@wx.tenpay.com的存款1108.48元扣划至安岳县人民法院；本裁定立即执行。审判员  杨健二〇一九年十月十八日书记员  张慧
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执1388号之一 申请执行人：崔之意，男，1992年10月4日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：奚茂权，男，1973年7月10日出生，汉族，南陵县人，身份证住址安徽省南陵县,现住芜湖市镜湖区。 被执行人：崔红梅，女，1973年12月4日出生，汉族，南陵县人，身份证住址安徽省南陵县。现住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221民初214号判决，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人奚茂权支付宝存款人民币114128元。 本裁定立即执行。 执行员  罗正荣 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡梦婷
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2019）冀0203行初267号原告王宝民，男，1952年2月6日生，汉族，住河北省唐山市。被告唐山市自然资源和规划局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。法定代表人高怀军，男，职务：局长。委托代理人王春雨，男，该局工作人员。委托代理人张志新，男，河北士兴律师事务所律师。原告王宝民认为被告唐山市自然资源和规划局未履行政府信息公开答复义务，于2019年2月26日向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月28日作出（2019）冀0203行初89号《行政裁定书》，裁定不予立案，原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）冀02行终347号《行政裁定书》，裁定撤销一审裁定，要求唐山市路北区人民法院立案受理。本院于2019年8月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告王宝民及被告唐山市自然资源和规划局委托代理人王春雨、张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市自然资源和规划局于2018年8月23日作出唐规信答字【2018】212号《政府信息公开答复书》，该答复书称：“地字第130201200802019号《建设用地规划许可证》仅供土地整理收储使用，是否作为房屋拆迁许可的前置，建议到相关主管部门咨询。”“地字第130201200802019号《建设用地规划许可证》及通知单照片附后。”原告王宝民诉称，原告曾向被告唐山市自然资源和规划局申请公开“唐山市规划局在2008年12月5日给唐山市路南区市场建设服务处颁发的行政许可证编号为地字第130201200802019号《建设用地规划许可证》是否是给唐山市路南区市场建设服务处用来办理《房屋拆迁许可证》使用的《建设用地规划许可证》”。被告于2018年8月23日作出的唐规信答字【2018】212号《政府信息公开答复书》称：“地字第130201200802019号《建设用地规划许可证》仅供土地整理收储使用，是否作为房屋拆迁许可的前置，建议到相关主管部门咨询。”原告认为被告并未正确履行法定义务。原告所有的××区两层商业楼坐落于地字第130201200802019号《建设用地规划许可证》涉及范围内。2009年3月25日，唐山市路南区人民政府依据被告颁发的地字第130201200802019号《建设用地规划许可证》办理的《房屋拆迁许可证》，强制拆除原告位于××区的两层商业楼，原告作为利害关系人认为被告唐山市自然资源和规划局并未履行政府信息公开的法定职责。综上所述，请求法院判决被告唐山市自然资源和规划局依法请公开“唐山市规划局在2008年12月5日给唐山市路南区市场建设服务处颁发的行政许可编号为地字第130201200802019号《建设用地规划许可证》是否是唐山市路南区市场建设服务处用来办理《房屋拆迁许可证》使用的《建设用地规划许可证》”。原告王宝民向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明：原告主体资格；2、唐山市长青楼小区及周边区域整体改造工作领导小组办公室于2011年11月24日出具的《证明王宝民、**为路南区新华付道22号产权人》的证明复印件；3、房产证复印件、证明：原告私人所有唐山市路南区新华付道22号两层合法商业楼房坐落于唐山市长青楼小区及周边，北至新华道，南至国防道，西至文化路，东至增盛路区域内；4、政府信息公开申请表；5、唐规信答字【2018】212号政府信息公开答复书；6、答复意见书附件；7、《唐山市路南区市场建设服务处关于办理长青楼区域整体改造项目建设用地规划许可证的请示》；8、地字第130201200802019号《建设用地规划许可证》；9、《房屋拆迁许可证》。被告唐山市自然资源和规划局辩称，被告针对原告申请作出的答复符合相关法律法规规定，依法履行了法定职责，不存在违法行为。请求法院驳回原告诉讼请求。被告唐山市自然资源和规划局向本院提供以下证据、依据：1、政府信息公开申请表；2、唐规信答字【2018】212号政府信息公开答复意见书；3、政府信息公开答复书附件。经庭审质证，被告对原告提交证据、依据提出质证意见，被告称：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据不能证明原告在本案中具有合法诉讼主体资格，被告已对原告作出答复；对证据2-4有异议，因唐山市路南区新华付道22号房产已灭失，无法确定原告是否仍为该房屋产权人，原告不具有诉讼主体资格；对证据5-7的证明目的有异议，该证据不能证明被告未履行信息公开答复义务，被告已经在法定期限内对原告申请作出答复，已经履行了政府信息公开义务；对证据8证明目的有异议，该区域已经完成拆迁，原告不享有房屋所有权和土地使用权，不具有诉讼主体资格；对证据9有异议，该证据与本案无关。原告王宝民对被告提交的证据无异议本院对上述证据认定如下：本院认为原告及被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，2018年8月，被告唐山市自然资源和规划局收到原告提交的政府信息公开申请，要求公开“唐山市城乡规划局在2008年12月5日给唐山市路南区市场建设服务处颁发的行政许可证编号为地字第130201200802019号《建设用地规划许可证》是否是唐山市路南区市场建设服务处用来办理《房屋拆迁许可证》使用的《建设用地规划许可证》”。被告唐山市自然资源和规划局于2018年8月23日作出唐规信答字【2018】212号《政府信息公开答复书》，该答复书称：“地字第130201200802019号《建设用地规划许可证》仅供土地整理收储使用，是否作为房屋拆迁许可的前置，建议到相关主管部门咨询。”“地字第130201200802019号《建设用地规划许可证》及通知单照片附后。”本院认为，被告唐山市自然资源和规划局收到原告提交的政府信息公开申请后履行了答复义务，原告主张被告未履行答复义务，本院不予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原告申请公开的信息内容，不属于政府信息公开范围，被告答复内容合法依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王宝民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 马汝军人民陪审员 李桂山 二○一九年十月十七日法官 助理 张 弛书 记 员 高 欣