广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25543号原告：李钦，男，汉族，1979年1月5日出生，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************11X。被告：胡启超，男，1971年12月20日出生，住湖北省公安县************，公民身份号码422************055。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码914***********158E。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************988。系被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的员工。原告李钦诉被告胡启超、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李钦到庭参加诉讼。被告胡启超、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿粤Y*****车辆停运损失费2463.32元、车辆维修费1444元、车辆定损费306元、交通费355元、复印费80元，合共4648.32元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告胡启超驾驶粤E*****轻型普通货车与原告驾驶的佛山市佛铁出租汽车有限公司南海分公司所有的粤Y*****出租车在佛山市禅城区********交界处发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告胡启超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告粤Y*****出租车于2019年7月23日起停运4天，到佛山市禅城区尚新汽修厂维修，按粤Y*****出租车的日均营业额615.83元计算，4天停运损失为2463.32元。另外，评估公司核定粤Y*****出租车事故损失为3128元，定损费为306元，但被告平安保险公司只支付1684元。在处理事故过程中，原告还支付了交通费355元、复印费80元，合计4648.32元。被告的粤E*****轻型普通货车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者险，平安保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身权益，原告特具此状起诉两被告。被告胡启超未作答辩。被告平安保险公司答辩：一、粤E*****号小型普通客车在我公司投保了交强险及不计免赔的保险限额为50万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在两险期间。二、我公司对原告的部分损失项目有异议：（一）原告诉请维修费3128元，但事故发生后我公司人员已及时到修理厂对车辆进行勘验定损，并与修理厂协议定损金额1684元可以完成车辆维修，且我公司已支付该笔费用；（二）原告诉请的评估费306元非保险责任，且事故后我公司已及时进行定损，应无须支付该笔费用进行另外评估，我公司不予认可；（三）原告诉请交通费355元属间接损失，我公司不负责赔偿；（四）原告诉请停运损失2463.32元亦属间接损失，我公司不负责赔偿；（五）原告诉请复印费80元非有效发票，无法证实与本案有关。三、我公司并非本次事故的侵权方，不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2019年7月22日23时40分，被告胡启超驾驶粤E*****小货车与原告驾驶的佛山市佛铁出租汽车有限公司南海分公司所有的粤Y*****出租车在佛山市禅城区********交界处发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队处理，认定被告胡启超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告粤Y*****出租车于2019年7月23日起停运4天，到佛山市禅城区尚新汽修厂维修。在修理过程中，佛山合正价格评估有限公司于2019年7月24日出具损失价格评估书及评估表，确认粤Y*****出租车的修理工时费和材料费共3128元，评估费306元。经修理，粤Y*****出租车于2019年7月26日修复离厂，原告垫付了修理费3128元及评估费306元。之后，经保险索赔，平安保险公司作为被告胡启超驾驶粤E*****小货车的保险公司，在交强险项下赔偿了原告1684元，其余拒赔。原告追讨无果遂起诉。另查明，粤E*****小货车已在平安保险公司投保交强险及不计免赔的保险限额为50万元的商业第三者险，本次事故发生在两险期间。2019年6月22日至7月22日事故发生前一个月，粤Y*****出租车的日均营业金额为615.83元。2019年7月30日，粤Y*****出租车的所有人佛山市佛铁出租汽车有限公司南海分公司将其因该车在事故中受损产生的债权转让予原告。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、从业资格证、驾驶证、粤Y*****行驶证、粤E*****机动车信息查询结果单、佛山市佛铁出租汽车有限公司南海分公司营业执照、服务监督卡、债权转让书、营运数据表、评估费发票、价格评估书、价格评估表、维修费发票、修理厂证明，以及被告平安保险公司的答辩陈述等证实。本院认为，被告胡启超在庭审时未到庭，也无提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局禅城分局交通警察大队的交通事故责任认定书认定被告胡启超负本次事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予采纳。粤Y*****出租车的所有人佛山市佛铁出租汽车有限公司南海分公司遭受了车辆受损、停运等损失，被告胡启超应对此承担全部责任。佛山市佛铁出租汽车有限公司南海分公司已将其事故债权转让予原告，而胡启超驾驶粤E*****小货车已在平安保险公司投保交强险及不计免赔的保险限额为50万元的商业第三者险，故依照法律规定及保险合同的约定，被告平安保险公司应直接向原告赔偿车辆维修费等损失。原告主张车辆维修费3128元有价格评估书、评估表、维修费发票等客观证据证明，被告平安保险公司反驳称粤Y*****出租车定损1684元即可完成维修，但未提交反驳证据，本院不予采信。扣除已赔付的1684元，被告平安保险公司还需赔偿原告维修费1444元，以及因主张该维修费所付出的评估费306元。原告受让的车辆停运损失属于事故的间接损失范畴，依照法律规定及保险合同的约定，被告平安保险公司不承担赔偿责任，该赔偿义务由被告胡启超承担，4天维修期间的停运损失共为2463.32元（615.83元/天×4天=2463.32元）。原告主张交通费及复印费等，所提交证据为收据及多张出租车发票，其中并无显示与本案的关联性，故不予采用。交通费损失本院酌定200元，由被告胡启超赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡启超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李钦车辆停运损失及交通费共2663.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李钦车辆维修费、评估费共1750元；三、驳回原告李钦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告胡启超负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇一九年十月二十九日书记员  汪凯宁