贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4498号原告：陈应刚，男，1984年10月4日生，汉族，贵州省安龙县人，本科文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。被告：严云龙，男，1990年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：季鑫，男，1991年6月16日生，汉族，贵州省安龙县人，本科文化，个体工商户，住贵州省安龙县。二被告共同委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师,特别授权代理。原告陈应刚与被告严云龙、季鑫健康权纠纷一案，本院2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2019年7月1日公开开庭进行独任审理，原告陈应刚的委托诉讼代理人金彬，被告严云龙、季鑫及其委托诉讼代理人黄启镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈应刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销原、被告双方于2018年12月20日所签订的《协议书》；2.本案所产生的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月29日9时许，严云龙、季鑫酒后在兴义市站门口与人发生口角，后又与从一号站出来的陈应刚等人发生纠纷，后引发三方抓打，严云龙、季鑫在打架过程中被打伤。兴义市公安局丰都派出所出警处理后，于2018年12月8日向严云龙、季鑫开具“人体损伤程度鉴定”委托书。2018年12月20日，严云龙、季鑫向陈应刚称二人的损伤为轻伤，陈应刚误认为兴义市公安局法医鉴定中心已作出轻伤的鉴定意见，为了避免承担刑事责任，遂与季鑫、严云龙共同到丰都派出所调解处理该案，协商确定由陈应刚赔偿季鑫、严云龙20万元，并签署相应协议。协议签订后，陈应刚对季鑫、严云龙所受伤情为轻伤的事实存在疑惑，遂于协议签署次日向丰都派出所承办民警了解情况得知，季鑫、严云龙在丰都派出所鉴定委托函开具后并未去做法定人体损伤鉴定，其伤情也没有构成轻伤，陈应刚于次日便通知丰都派出所办案民警，自己是基于受季鑫欺诈才签订了调解协议，要求重新调解本案，后丰都派出所将陈应刚所持的协议书收回后，严云龙、季鑫拒绝交回协议书，反而提起诉讼。综上所述，因陈应刚系在受到季鑫、严云龙的欺诈，错误认为季鑫、严云龙所受伤情为轻伤，基于二人虚构的“轻伤事实”才与季鑫、严云龙签订了本案讼争《协议书》，季鑫及严云龙利用了陈应刚顾忌承担刑事责任的心理，致使陈应刚在缺乏判断能力的情形下签订协议，同时从二人所受伤情及损失来看，赔偿20万元明显显失公平。基于以上理由，陈应刚对本案讼争协议享有撤销权，望人民法院依法判如所请为谢。严云龙、季鑫共同辩称：陈应刚所述在2018年11月29日9时许，严云龙、季鑫被陈应刚打伤一事属实，之后严云龙、季鑫通过110向兴义市公安局报警，后经兴义市公安局丰都派出所出警处理，此后原、被告双方就打架一事进行调解一事属实，并签订协议书，此事属实，原告的其余诉状内容不属实。事实是在案发时，陈应刚酒后在兴义市公园里门口，与严云龙、季鑫发生纠纷，并将二人身体多处打伤，后经兴义市公安局丰都派出所立案调查后，在其期间，兴义市公安局丰都派出所出警处理向季鑫、严云龙出具损害程度鉴定函之后，原告多次与二被告取得联系，并表示愿意给付二被告经济赔偿并达成和解，此后原告草拟好协议书，并通知二被告于2018年12月20日到兴义市公安局丰都派出所调解，二被告对原告事先准备的协议书内容持有异议，双方未达成合意，二被告因为达成协议离开派出所，当日，原告再次通过电话，要求承办民警秦福运与二被告取得联系，要求二被告回到派出所继续调解，二被告回到派出所后，经双方协商，并达成一致意见，协议书主要内容是：2018年11月29日9时许，原告与严云龙、季鑫发生抓打，导致严云龙、季鑫受伤，因双方有过错，且未造成严重后果，双方一致向公安机关申请调处。经协商，双方自愿达成如下协议：一、陈应刚一次性补偿严云龙、季鑫因本次受伤费用200000元，该款于2018年12月21日支付到季鑫工商银行账户，卡号为62×××13；二、被告季鑫、严云龙因此次受伤后面发生的所有事就此了结；三、被告季鑫、严云龙自愿放弃追究陈应刚的相关法律责任；四、双方不得再因此事发生扯皮打架，否则由挑事一方承担法律责任；五、所有的一切后续不再找对方，互不承担其余责任。双方均在协议书签名捺印，严云龙、季鑫认为该协议是双方当事人申请兴义市公安局丰都派出所多次组织调解，并达成的真实意思表示，据此，原告诉请撤销协议无法律和事实依据，应当依法驳回原告的诉请。在此前，严云龙、季鑫已向兴义市人民法院提起诉讼，并要求陈应刚按协议履行相关义务，故严云龙、季鑫在本案中并未提起反诉。本院经审理认定如下事实：2018年11月29日21时许，陈应刚在酒后与严云龙、季鑫及案外人祝嘉乐等在兴义市公园里门口发生纠纷，后陈应刚将严云龙、季鑫、祝嘉乐打伤，后兴义市公安局丰都派出所于2018年11月29日20时59分接到110指令，2018年11月29日21时10分，兴义市公安局丰都派出所民警张光海、秦福运赶到现场，处警情况记载为：2018年11月29日21时许，严云龙、季鑫在兴义市公园里门口被陈应刚殴打，派出所民警赶往时，严云龙、季鑫等人已前往医院进行治疗，事后，2018年12月20日，双方申请兴义市公安局丰都派出所进行调解处理，双方在兴义市公安局丰都派出所的主持下，经双方协商，自愿达成如下协议：一、陈应刚一次性补偿严云龙、季鑫及此次抓打所受伤害的人贰拾万元，于2018年12月21日支付到季鑫工商银行账户，卡号为62×××13；二、季鑫、严云龙及此次抓打所受伤害的人后面发生的所有事就此了结；三、协议履行后，季鑫、严云龙方自愿放弃追究陈应刚一方的相关法律责任，陈应刚一方自愿放弃追究严云龙、季鑫方的相关法律责任；四、双方不得再因此事发生扯皮打架，否则由挑事一方承担法律责任；五、所有的一切后续不再找对方，互不承担其余责任。本协议自签订之时即生效。陈应刚、严云龙、季鑫在该协议上签名捺印，并注明同意该协议内容。后陈应刚对该协议存在异议，认为是在受到欺诈的情况下签订的，故向本院提起诉讼，要求撤销该协议。本院认为：关于涉案协议书的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列行为之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。经本院审理查明，陈应刚与严云龙、季鑫2018年12月20日签订的协议书系在兴义市公安局丰都派出所主持下进行调解的，原、被告双方签字捺印予以确认。陈应刚系成年人，具有完全民事行为能力，能够理解协议的内容及签订后产生的法律后果，调解协议符合法律规定的构成要件，不存在违法情形，依法成立并有效，对合同双方均有约束力。陈应刚也未能举证证明其系在被告方欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下违背真实意思所签订，协议书中已经载明是原被告双方一致向公安机关申请调解处理，基于原、被告双方申请，兴义市公安局丰都派出所主持，双方在场，拟定协议，并亲自签名捺印确认。故该协议书不符合法律规定的可撤销的法定情形，故对陈应刚的主张，其举证依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈应刚的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈应刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  安明川二〇一九年十月九日书记员  靳林波