湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2402号原告：王兴友，男，1981年10月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，公司职员，住湖北省潜江市。被告：刘昌明，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：陈思伟，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。被告：潜江市瑜瑜汽车租赁中心，住所地：湖北省潜江市园林办事处袁桥村3组4号。负责人暨被告：阳俊，男，1986年6月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。上述两被告共同委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。原告王兴友与被告刘昌明、陈思伟、潜江市瑜瑜汽车租赁中心、阳俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴友、被告刘昌明的委托诉讼代理人李茂芳、被告陈思伟、被告潜江市瑜瑜汽车租赁中心及被告阳俊的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴友向本院提出诉讼请求：1、要求四被告返还原告王兴友所有的鄂Ｎ×××××雪佛兰轿车或者折价60000元,另外支付2013年7月至今的汽车出租费用和违约金5000元；2、本案诉讼费等由四被告承担。事实和理由：2011年11月23日,原告王兴友与被告刘昌明经营的潜江市昌明汽车租赁中心签订《汽车挂赁合同》,租赁期限为一年。到期后,2013年2月18日原告又到原潜江市昌明汽车租赁中心的办公地点与原潜江市昌明汽车租赁中心签订了《汽车挂赁合同》,并由原潜江市昌明汽车租赁中心的业务员陈思伟签字,挂赁期一年。双方约定被告每月向原告支付车辆租金2000元。合同签订后,原告将其所有的鄂Ｎ×××××雪佛兰轿车交付给了潜江市昌明汽车租赁中心。原告从2013年7月至今未收到分文租金。2014年原告找被告刘昌明和被告陈思伟催收租金并要求返还车辆均遭拒绝。为此原告于2014年、2016年3月、2019年1月30日向法院诉讼,因种种原告撤回起诉。为此，原告再次起诉，要求四被告返还原告王兴友所有的鄂Ｎ×××××雪佛兰轿车或者折价60000元,另外支付2013年7月至今的汽车出租费用和违约金5000元。被告刘昌明在答辩期内未提交书面答辩，庭审时辩称，被告刘昌明2012年12月11日已将潜江市昌明汽车租赁中心转让给被告阳俊。原告2011年11月将涉案车辆挂赁在潜江市昌明汽车租赁中心一年，在此期间，被告刘昌明已向原告支付了租赁费用。2013年2月18日原告与被告陈思伟签订了《汽车挂赁合同》，这期间的权利义务应由被告陈思伟及所在的汽车租赁中心承担。该挂赁合同未加盖潜江市昌明汽车租赁中心的公章，该合同不能认定是原告与潜江市昌明汽车租赁中心签订。被告陈思伟在答辩期内未提交书面答辩，庭审时辩称，被告刘昌明将潜江市昌明汽车租赁中心转让之前，被告陈思伟在潜江市昌明汽车租赁中心做业务员，被告陈思伟与原告签订租赁合同是代表潜江市昌明租赁中心签订的，中间转让的事情被告陈思伟不清楚。2013年3月10日被告陈思伟接手潜江市瑜瑜汽车租赁中心时，涉案车辆已经租出去了。被告潜江市瑜瑜汽车租赁中心及被告阳俊辩称，原告诉称的2013年2月18日《汽车挂赁合同》系在被告陈思伟经营的汽车租赁业务期间与被告陈思伟签订的。答辩人并未委托被告陈思伟签订合同。原告要求答辩人赔偿无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日,原告与潜江市昌明汽车租赁中心签订《汽车挂赁合同》,将其所有的鄂Ｎ×××××雪佛兰轿车挂赁在潜江市昌明汽车租赁中心，租赁期限一年，至2012年11月23日。双方合同已履行完毕。在此期间，被告陈思伟属潜江市昌明汽车租赁中心的员工。2012年12月11日，被告刘昌明将潜江市昌明汽车租赁中心转让给被告阳俊，并签订了“个人独资企业出资转让协议书”，协议约定：转让的效力：本协议项下的转让完成之日前产生的一切债权债务均由刘昌明享有和承担。自转让完成之日起，乙方（阳俊）对公司全部财产享有所有权及相关权益，并承担所有挂靠车辆的安全及经济责任等。2012年12月28日，被告阳俊在工商部门登记成立潜江市瑜瑜汽车租赁中心，经营场所在潜江市园林办事处袁桥村3组4号。2013年2月18日，以原告为甲方，潜江市昌明汽车租赁中心为乙方，签订了《汽车挂赁合同》。合同约定：一、租赁车辆要求……2、甲方提供挂赁车牌号鄂Ｎ×××××……3、甲方挂赁车辆实际价值为60000元。二、租赁期限及租金交纳：1、挂赁期限为一年，从2013年2月18日15:20至2014年2月18日止。乙方按实租时间每月2000元向甲方支付挂赁费用……四、乙方责任：5、乙方在合同期限为挂赁车辆管理人。……七、违约责任：1、任何一方在合同期间因违反本合同约定，使合同终止或不能全部履行的，应向另一方支付5000元违约金等权利义务。该合同乙方签章处是被告陈思伟签名，未加盖潜江市昌明汽车租赁中心的公章。2013年1月1日，被告陈思伟与案外人刘明签订门店租赁合同，租赁了被告潜江市瑜瑜汽车租赁中心租赁的潜江市园林办事处袁桥村三组4号的房屋。同年3月10日，被告阳俊与被告陈思伟签订“个人独资企业出资转让协议书”，将潜江市瑜瑜汽车租赁中心的财产转让给了被告陈思伟，被告陈思伟于2013年5月22日成立了潜江市思伟汽车租赁中心。在审理中还查明，2013年2月18日，原告与被告陈思伟签订《汽车挂赁合同》后，被告陈思伟支付租赁车辆租赁费至2013年6月。因被告从2013年6月之后未支付租赁费，原告分别于2015年3月20日、2019年1月30日向本院提起诉讼,后撤回起诉。本院认为，原告与被告陈思伟于2013年2月18日签订的《汽车挂赁合同》上承赁人是潜江市昌明汽车租赁中心，但签名是被告陈思伟，潜江市昌明汽车租赁中心已于2012年12月11日转让给被告阳俊，且该合同上没有潜江市昌明汽车租赁中心盖章，应认定是被告陈思伟于2013年2月18日与原告签订的租赁合同。被告陈思伟认为其与原告2013年2月18日签订的《汽车挂赁合同》的管理人是被告潜江市瑜瑜汽车租赁中心，应由该租赁中心承担责任的辩解理由因被告陈思伟未向本院提供其与原告签订合同时是被告潜江市瑜瑜汽车租赁中心的员工及租赁车辆的实际管理人是谁的证据，且被告潜江市瑜瑜汽车租赁中心不认可被告陈思伟是其工作人员。被告陈思伟应承担举证不能的后果。此案的民事责任应由被告陈思伟承担。对原告要求被告刘昌明、潜江市瑜瑜汽车租赁中心、阳俊承担责任的诉讼请求，因没有事实依据本院不予支持。被告陈思伟与原告于2013年2月18日签订的《汽车租赁合同》，是双方真实意思的表示且未违反法律效力性的规定，应认定为有效合同。原告按合同要求将其所有的鄂Ｎ×××××雪佛兰轿车交给被告陈思伟管理。被告陈思伟应按合同的约定按期返还车辆，支付租赁费。被告从2013年6月未按合同的约定支付费用且合同到期后至今未返还车辆，应承担返还车辆、支付租赁费及承担违约的责任。对原告要求被告陈思伟承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陈思伟返还原告王兴友鄂Ｎ×××××雪佛兰轿车一辆。被告陈思伟从2013年7月起按每月2000元支付原告王兴友租赁费至执行完毕止。被告陈思伟支付原告王兴友违约金5000元。如被告陈思伟不能返还鄂Ｎ×××××雪佛兰轿车按合同约定价款60000元赔偿。驳回原告王兴友的其他诉讼请求。上述有给付内容的于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受案费1425元，减半收取计712.5元,被告陈思伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一九年十月二十一日书记员  江 婷