山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初4798号 原告：王波智，男，1988年12月1日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。 被告：迟爱民，男，1962年12月16日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。 被告：山东银升投资担保有限公司，住所地山东省临沂市沂水县沂水镇正阳路南。 原告王波智诉被告迟爱民、山东银升投资担保有限公司（以下简称银升担保公司）、陈世增保证合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，因陈世增去世，王波智依法追加其继承人陈江山、陈江伟、陈花为本案被告。后陈江山、陈江伟、陈花出具公证声明放弃继承，王波智又撤回了对陈江山、陈江伟、陈花的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波智的委托诉讼代理人蓝文海、被告迟爱民到庭参加了诉讼。被告银升担保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王波智向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款本金200万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息（从借款之日起计算至实际清偿之日止，其中50万元自2011年3月11日起算、30万元自2011年6月17日起算、60万元自2012年2月10日起算、另60万元自2012年3月6日起算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月至2012年3月期间，借款人汪鹰、青岛金山投资咨询有限公司（系汪鹰设立的一人有限公司）向原告四次累计借款200万元，原告分别于2011年3月11日、2011年6月17日、2012年2月10日、2012年3月6日支付了借款50万元、30万元、60万元和60万元，共计200万元。2012年12月10日，汪鹰与青岛金山脉投资咨询有限公司签署了《借款展期协议》，约定借款期限延长到2018年4月30日。银升担保公司、迟爱民和陈世增对借款提供连带责任保证。因汪鹰犯集资诈骗罪，原告向被告要求承担借款担保偿还责任。 迟爱民辩称，其当时担保的借款是80万，不是200万。对《借款展期协议（补充协议）》签名有异议，认为不是其本人签字，申请笔迹鉴定。 银升担保公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：《借款展期协议（补充协议）》。迟爱民对其上的签字有异议，认为不是其本人书写，并申请司法鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为其上签名笔迹与迟爱民本人书写的签名笔迹是同一人书写。迟爱民对该鉴定结论有异议，并申请鉴定人出庭咨询。本院依法通知鉴定人后，迟爱民因无力预交鉴定人出庭质询费用放弃了鉴定人出庭质询申请。现有证据无法认定鉴定意见书不真实或不合法，故本院对迟爱民的异议不予支持，对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年3月，王波智（贷款方）与汪鹰（借款方）、迟爱民（担保方）签订《借款协议》一份，约定借款50万元，月利息1.5%，每月管理费1.5%，合计3%。借款时间12个月，自2011年3月11日至2012年3月10日止。担保人自愿以本公司的全部资产和家产作为向贷款方借款的抵押。同日，王波智将50万元打入汪鹰账户。汪鹰出具借款借据一张，迟爱民在借款协议和借据担保人处签字。青岛金山脉投资咨询有限公司和银升担保公司在借款协议和借款借据上盖章。 2011年6月，王波智（贷款方）与汪鹰（借款方）、迟爱民（担保方）签订《借款协议》一份，约定借款30万元，月利息1.5%，每月管理费1.5%，合计3%。借款时间9个月，自2011年6月17日至2012年3月16日止。担保人自愿以本公司的全部资产和家产作为向贷款方借款的抵押。同日，王波智将30万元打入汪鹰账户。汪鹰出具借款借据一张，迟爱民在借款协议和借据担保人处签字。青岛金山脉投资咨询有限公司和银升担保公司在借款协议和借款借据上盖章。 2012年2月，王波智（贷款方）与汪鹰（借款方）、陈世增（担保方）签订《借款协议》一份，约定借款60万元，月利息1.5%，每月管理费1.5%，合计3%。借款时间自2012年2月10日至2012年4月30日止。担保人自愿以本公司的全部资产和家产作为向贷款方借款的抵押。同日，王波智将60万元打入汪鹰账户。汪鹰出具借款借据一张。担保人陈世增在借款协议上签字，未在借款借据上签字。青岛金山投资咨询有限公司和银升担保公司在借款协议和借款借据上盖章。 2012年3月，王波智（贷款方）与汪鹰（借款方）、陈世增（担保方）签订《借款协议》一份，约定借款60万元，月利息1.5%，每月管理费1.5%，合计3%。借款时间自2012年3月6日至2012年4月30日止。担保人自愿以本公司的全部资产和家产作为向贷款方借款的抵押。同日，王波智将60万元打入汪鹰账户。汪鹰出具借款借据一张，陈世增在借款协议和借据担保人处签字。银升担保公司在借款协议和借款借据上盖章。青岛金山脉投资咨询有限公司在借款协议上盖章。 2012年3月6日，陈世增和银升担保公司出具《担保书》，承诺对汪鹰和青岛金山脉投资咨询有限公司向王波智借款200万元本息承担连带保证责任。担保期限至2015年6月30日。 2012年8月6日，陈世增出具《担保承诺书》，程度对汪鹰四次借款共计200万元做担保。担保期限至2014年8月15日。 2012年12月10日，汪鹰、青岛金山脉投资咨询有限公司和迟爱民出具《借款展期协议（补充协议）》一份，称本人汪鹰向王波智借款合计200万元，由于本人资金周转不畅，经与贷款人王波智协商一致同意将原先与其已签订的以担保人迟爱民、担保企业银升担保公司青岛分公司，法人陈世增担保法律效力继续有效。展期到期日为2018年4月30日。延长期内原担保借款协议、借款借据及担保承诺书法律效力继续有效。汪鹰、青岛金山脉投资咨询有限公司和迟爱民在该协议上签字、盖章。迟爱民对其在该协议上的签字有异议，并申请司法鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，因迟爱民未交鉴定费，该所予以退鉴。本院再委托潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为其上签名笔迹与迟爱民本人书写的签名笔迹是同一人书写。迟爱民对该鉴定结论有异议，并申请鉴定人出庭咨询，但又因无力预交鉴定人出庭质询费用而放弃了鉴定人出庭质询申请。迟爱民又申请重新鉴定和指纹鉴定，但其申请不符合重新鉴定的条件，也无进行指纹鉴定的必要，故不予准许。 另查明，王波智在2017年3月2日在青岛市市北区人民法院起诉汪鹰、迟爱民、银升担保公司等。法院以汪鹰涉嫌犯罪为由驳回王波智的起诉。王波智不服上诉，青岛市中级人民法院裁定驳回上诉。 本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案迟爱民承诺为汪鹰和青岛金山脉投资咨询有限公司向王波智的80万元借款提供担保，应依法承担相应的担保责任。双方对担保的约定不明确，依法应认定为迟爱民承担连带保证责任。王波智主张迟爱民承担200万元的保证责任，但王波智提交的证据显示迟爱民仅仅对其中80万元借款提供了担保责任，故对王波智要求迟爱民承担多出部分的保证责任，不予支持。银升担保公司承诺对本案200万元借款提供连带保证，依法应对本案200万元借款本息承担连带保证责任。按照借款协议的约定，本案借款利息已经超过了年利率24%，王波智主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息不超过协议的约定，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案借款人汪鹰犯罪后，王波智有权向保证人主张保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，判决如下: 一、迟爱民和山东银升投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内连带向王波智偿还借款本金80万元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限，其中2011年3月11日至6月16日以本金50万元为基数计算，2011年6月17日起以本金80万元为基数计算至实际清偿之日止）； 二、山东银升投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向王波智偿还借款本金120万元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限，其中2012年2月10日至3月5日以本金60万元为基数计算，2012年3月6日起以本金120万元为基数计算至实际清偿之日止）； 三、驳回王波智的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24000元、公告费900元，合计24900元，由迟爱民负担4800元，山东银升投资担保有限公司负担20100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  鞠丽萍 人民陪审员  张 君 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘晗晗