广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17954号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区******，统一社会信用代码：913***********171R（1/2）。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：霍家绮，女，1991年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************042。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告霍家绮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加诉讼，被告霍家绮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款319159.66元；2.判令被告向原告支付原告因履行保险责任造成的经济损失暂计24910.15元（以105084.42元为基数，自原告承担保险责任之日即2018年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止；以108848.88元为基数，自原告承担保险责任之日即2018年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止；以52657.35元为基数，自原告承担保险责任之日即2018年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止；以52569.01元为基数，自原告承担保险责任之日即2018年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告多次通过宁波银行的线上投融资平台[该平台由广东网金某有限公司(以下简称网金公司)运营和维护]与投资人庄某等人达成借款协议，被告向投资人借款，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率等，并约定还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请后，于2018年6月26日、2018年7月2日、2018年9月28日和2018年9月28日分别支付了保险赔偿金105084.42元、108848.88元、52657.35元和52569.01元，网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金及由此所产生的利息损失，遂诉至法院。本院受理本案后，依法向被告霍家绮送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告人保宁波分公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》电子版打印件1份（加盖广东网金控股股份有限公司公章）、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》电子版打印件1份（加盖广东网金控股股份有限公司公章）、《借款协议》电子版打印件14份（加盖广东网金控股股份有限公司公章）、借贷关系证明（附表一、二）4份、支付证明4份、融资款清单4份、投资款清单4份、借款凭证（宁波银行客户业务回单）4份、未还款证明（附表一、二）4份、债权转让书4份、损失确认书4份、保险出险通知书兼索赔通知书4份、合同履约保证保险条款保险单（抄件）电子保单（含特别约定清单）打印件4份（加盖原告的公章）、中国建设银行网上银行电子回执打印件4份、《公证书》（融资人版）1份、《合同履约保证保险条款》1份。被告霍家绮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据中，与本案具有关联性，可相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。被告在诉讼中未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由网金公司运营和维护）与投资人庄某、斯某、郑某、周某、郑某、章某分别达成《借款协议》，约定被告向投资人借款合计100000元，起息日为2017年7月4日，借款利率为年利率5.2%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年6月20日，还款方式为到期一次性还本付息；同时约定若该融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。当天，网金公司通过第三方支付机构向被告支付了上述借款。2017年6月30日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由网金公司运营和维护）与投资人邵某、边某达成《借款协议》，约定：被告向投资人借款100000元，起息日为2017年6月30日，借款利率为年利率8.8%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年6月26日，还款方式为到期一次性还本付息；同时约定若该融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。当天，网金公司通过第三方支付机构向被告支付了上述借款。2017年9月27日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由网金公司运营和维护）与投资人潘某、汪某、孙某达成《借款协议》，被告向投资人借款50000元，起息日为2017年9月27日，借款利率为年利率5.3%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年9月22日，还款方式为到期一次性还本付息；同时约定若该融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。当天，网金公司通过第三方支付机构向被告支付了上述借款。2017年10月11日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由网金公司运营和维护）与投资人叶某、陈某、沈某达成《借款协议》，约定：被告向投资人借款50000元，起息日为2017年10月11日，借款利率为年利率5.3%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年9月24日，还款方式为到期一次性还本付息同时约定若该融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。当天，网金公司通过第三方支付机构向被告支付了上述借款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障上述投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保了《合同履约保证保险》，被保险人为上述投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定到期还款日后未按约定偿还本金和利息，截至2018年6月20日，被告尚欠借款人庄某、斯某、郑某、周某、郑某、章某本金100000元、利息5084.42元，合计105084.42元；截至2018年6月26日，被告尚欠借款人邵某、边某本金100000元、利息8848.88元，合计108848.88元；截至2018年9月22日，被告尚欠借款人潘某、汪某、孙某本金50000元、利息2657.35元，合计52657.35元；截至2018年9月24日，被告尚欠借款人叶某、陈某、沈某本金50000元、利息2569.01元，合计52569.01元。原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请后，于2018年6月26日、2018年7月2日、2018年9月28日和2018年9月28日分别支付了保险赔偿金105084.42元、108848.88元、52657.35元和52569.01元，合计319159.66元，网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。本院认为，本案案由为保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告未按约还本付息，已构成违约，导致了本案保险事故的发生。原告人保宁波分公司依据保险合同约定已向被保险人的代理人网金公司支付了保险赔偿款319159.66元，已经履行了保险义务，被保险人的代理人网金公司亦向原告出具了权益转让书将借款合同项下债权转让给原告，故原告在其理赔的范围内依法取得代位权，可向被告追偿，并有权要求支付自理赔之日起的相关利息损失，原告人保宁波分公司的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告人保宁波分公司主张的公告费，在诉讼中并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍家绮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款319159.66元及利息损失（损失计算方法：以105084.42元为基数，自2018年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；以108848.88元为基数，自2018年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；以52657.35元为基数，自2018年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；以52569.01元为基数，自2018年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3230.53元（原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交），由被告霍家绮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年十月二十八日书记员 宋宁桢