wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3087号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号，现住所地：湖北省武汉市洪山区光谷总部国际1栋12层1207室。负责人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：万勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告万勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员朱燕燕、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司当庭向本院变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，被告支付租金12500元，滞纳金625元，上述金额合计为13125元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鄂Ａ×××××车辆一台，租期为2017年3月10日至2019年3月10日，租金为1250元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年4月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，截止至2018年1月10日，被告拖欠原告租金12500元（欠租10个月），依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为625元（12500元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告万勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车租赁合同》及其附件一、二、三，《车辆销售协议》，车辆机动车信息查询结果、购车发票，收车单。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告万勇（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车辆，车型爱丽舍1.6MT行业1.6ML01版，车牌号鄂Ａ×××××，租金1250元/月，租期为2017年3月10日至2019年3月10日，24个月；2、乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付给甲方该周期租金。合同尾部声明：深圳赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于1个承租户在租赁未结束前只限租赁1辆车辆，且在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：1、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；2、乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告万勇（作为承租方、乙方）又签订《车辆销售协议》一份，约定：1、乙方承诺，乙方在签订合同时，已全部熟悉了解2017年3月10日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2、乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以0元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金0元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》签订后，2017年3月10日，原、被告办理了车辆交接手续。原告确认被告交纳了2017年3月10日至2017年5月10日三个月的租金，2017年6月10日以后未交纳租金，2018年1月10日原告收回涉案车辆，至原告赢时通武汉分公司收回车辆之时被告共计欠付7个月的租金为1250元/月×7个月=8750元。本院认为，《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告未按约定支付租金构成违约，原告请求解除合同、支付租金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告万勇于2017年3月10日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、被告万勇于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付租金8750元及滞纳金（以8750元为基数，按年利率5%计算，自2017年6月10日起至2018年1月10日止）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，公告费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担151元，被告万勇负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 朱燕燕二〇一九年十月三十一日书 记 员 祝姗姗
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更1488号 罪犯周文阳，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年4月24日作出(2019)浙0282刑初533号刑事判决，以被告人周文阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯周文阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯周文阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周文阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周文阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年十月三十一日 书记员  任 佳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2587号原告：鞍山经济开发区鸿运耐火材料经销处，住所地：鞍山市凯兴富丽城一期（千山区四达路33栋1层37号）。负责人：陈玉敏，个体经营业主。委托诉讼代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。被告：鞍山羿风阁电器制造有限公司，住所地：鞍山市达道湾工业园区中小企业创业园11号厂房1-A-4。法定代表人：马羿，该公司董事长。委托诉讼代理人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。原告鞍山经济开发区鸿运耐火材料经销处（以下简称鸿运经销处）诉被告鞍山羿风阁电器制造有限公司（以下简称羿风阁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员路璐、马新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运经销处的负责人陈玉敏及其委托代理人于长清，被告羿风阁公司的委托代理人琚勇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿运经销处向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付轻质保温砖货款71704元，利息15398元，共计87102元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月20日在原告处购买轻质保温砖12800块×2.4元块30720元，2016年9月25日又购买轻质保温砖3475块×2.4元块8340元，以上合计39060元，运费2000元，以上合计41060元。2016年11月7日被告第三次又购买轻质保温砖24435×2.4块元块58644元，运费2000元，合计：60644元。以上合计总欠款101704元。被告于2018年1月9日给付原告30000元，至今尚欠原告71704元但无书面合同。在此期间，原告多次催要欠款，被告迟迟拖延不还款，为此，原告只好诉至法院。请求依法偿还。羿风阁公司辩称，原告所诉没有法律依据，原、被告没有任何法律关系，请法院驳回对被告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，马风阁系羿风阁公司法定代表人马羿的父亲，辛勇曾为羿风阁公司员工。2016年9月25日，马风阁向鸿运经销处出具一张欠条，记载：“9月24日：轻质保温砖12800块×2.4元=30720元，9月25日：轻质保温砖3475块×2.4元=8340元，总计39060元加运费41060元。”2016年11月7日，辛勇向鸿运经销处出具一张欠据，记载：轻质保温砖24435块，单价2.4元，合计58644元，运费2000元，合计60644元。上述货物均送至羿风阁公司。2018年1月9日，羿风阁公司法定代表人马羿偿还货款30000元。上述事实，鸿运经销处提供的证据有：1、欠条2张；2、转账凭证1份。羿风阁公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，马风阁为羿风阁公司法定代表人的父亲，辛勇曾为羿风阁公司的员工，二人向鸿运经销处出具了两张欠条，货款总计101704元，欠条记载的货物均送至鸿运经销处，且羿风阁公司的法定代表人马羿向鸿运经销处偿还了货款30000元，结合以上证据，能够证明，羿风阁公司与鸿运经销处间买卖关系存在、合法有效，羿风阁公司尚欠鸿运经销处货款71704元，因此，对于鸿运经销处请求判令羿风阁公司偿还货款71704元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未签订书面的买卖合同，未约定付款时间，对于原告主张的利息应从起诉之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、鞍山羿风阁电器制造有限公司于本判决生效后十日内给付鞍山经济开发区鸿运耐火材料经销处货款71704元及其利息（利息以本金71704元为依据，从2019年7月10日计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回鞍山经济开发区鸿运耐火材料经销处的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由鞍山经济开发区鸿运耐火材料经销处负担150元，由鞍山羿风阁电器制造有限公司负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 路 璐人民陪审员 马 新二〇一九年十月二十八日书 记 员 杨玉旸
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2497号原告：栖霞市复兴包装材料厂，住所地：栖霞市亭口镇占疃村北。统一社会信用代码：913706867961606669。法定代表人：马玉新，系该厂厂长。被告：曾志林，男，汉族，1984年5月22日出生，户籍地：广东省陆丰市，现住址不明。原告栖霞市复兴包装材料厂与被告曾志林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告法定代表人马玉新到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，判令被告支付货款16657.00元及利息。被告未答辩。经审理查明，2017年多次，被告向原告购买纸箱，货款共计16657.00元未付。后此款经原告多次索要无果，致原告起诉。上述事实，有原告提供的出库单三份为证，足以认定。本院认为，被告欠原告货款16657.00元，事实清楚，证据充分，被告应予付清，原告庭审中要求被告自2017年4月21日起算，按照银行同期贷款利率计算至其实际给付之日，该主张不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾志林给付原告货款16657.00元，自2017年4月21日起算，按照银行同期贷款利率计算至其实际给付之日，于本判决生效后十日内付清。案件受理费108.21元、公告费560.00元、保全费220.00元，由被告曾志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一九年十月二十日书记员  吴秀文
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5390号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜彦言。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司。 法定代表人：包钢轼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹志清。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 【本文书内容不公开】 审判员  姜同波 二〇一九年十月十六日 书记员  宁世光
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12396号原告：邓秋生，男，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林子琪、王辛强，山东君孚律师事务所律师。被告：李召新，男，1967年3月27日出生，汉族，渤海轮渡集团股份有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：邢凌云，女，1971年11月6日出生，汉族，芝罘区财政局工作人员，住烟台市芝罘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：霍明，该公司总经理。原告邓秋生与被告李召新、邢凌云、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告邓秋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓秋生撤回起诉处理。审判员 毕  华  威二〇一九年十月三十一日书记员 慕惠洋（代）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初900号 原告：俞松荣，男，1952年3月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。 被告：黄娟红，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市，现下落不明。 原告俞松荣与被告黄娟红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。因被告黄娟红需公告送达，本院依法适用普通程序审理。案件审理过程中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞松荣撤诉。 案件受理费4828，减半收取2414元，鉴定费2400元，由原告俞松荣负担。 审 判 长  **芳 审 判 员  朱谷玥 人民陪审员  沈 红 二〇一九年十月九日 书 记 员  金胜群
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再31号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：徐朋，男，1981年8月7日生，汉族，户籍地江苏省溧水县。原审原告夏靖与原审被告徐朋民间借贷纠纷一案，本院（2015）建民初字第4674号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原审原、被告之间签订的《借款协议》；2、判令原审被告返还原审原告剩余本金人民币23383.69元并支付自2014年12月7日起至2015年9月30日止（327天）的利息5097.13元（利息按年利率24%计算），共计28480.82元；3、判令原审被告支付律师费1680元；4、判令原审被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日，原审原、被告在南京市建邺区签署借款协议，协议约定：原审被告向原审原告借款24759.2元，分18个月还款，每月等额本息还款1623.1元。并约定若原审被告不按时还款应承担未还金额每日0.2%的罚息及未付款额10%的逾期违约金。原审被告仅于2014年12月7日支付第一期本息1375.51元，后原审被告未按照协议约定偿还各期欠款，按照《借款协议》约定，原审被告已构成根本违约，原审原告有权提前终止本协议，并要求原审被告支付借款本金、利息、逾期违约金、罚息，同时承担诉讼费。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）建民初字第4674号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员  张 悦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4781-1号申请人：王迎超，男，汉族，1988年11月13日出生，住汝州市。被申请人：付雪刚，男，汉族，1989年9月25日出生，住许昌县。被申请人：胡九天，女，汉族，1989年8月28日出生，住许昌市建安区。原告王迎超与被告付雪刚、胡九天民间借贷纠纷一案，申请人王迎超于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人付雪刚、胡九天名下的10000元银行存款或同等价值的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为该保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人王迎超的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人付雪刚、胡九天名下的10000元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丹二〇一九年十月九日书记员  陈哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4196号 原告：吴强，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李光辉，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告吴强与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼。被告李光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 吴强向本院提出诉讼请求：1.判令李光辉返还欠款45302元及逾期利息10872.48元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2018年6月1日至2019年5月31日）；2.李光辉返还欠款35756元及逾期利息715.12元（按月息二分计算2019年5月份的利息）；3.本案诉讼费用由李光辉承担。事实和理由：李光辉陆续向吴强现金借款45302元，并于2016年6月16日向吴强出具借条，载明现金借款45302元，按实际支付款项计算还款额。2018年4月17日，李光辉再次向吴强现金借款35756元，并当场出具借条一张，载明现金借款35756元，约定利息按月息二分计算。自2019年1月李光辉经济状况恶化以来，吴强多次要求李光辉清偿借款本金及利息，均未果，现在甚至躲避吴强。 李光辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴强与李光辉曾经是同事，李光辉因需要向吴强借款。双方经结算后，李光辉于2016年6月16日出具借条，载明：“今借吴强人民币现金肆万伍仟叁佰零贰元整（45302元），按月归还按实际支付款项计算还款额。”2018年4月17日，李光辉再次出具借条，载明：“今借吴强人民币现金叁万伍仟柒佰伍拾陆元整（35756元）。注：利息按每月还款余额计算（月息贰分计）。”因李光辉未能还款，吴强遂于2019年6月3日诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李光辉向吴强借款并出具借条，系对借款事实的确认。因借贷双方对还款期限没有约定，故吴强可随时要求李光辉返还。现李光辉未能履行还款义务，依法应承担返还借款的法律责任。吴强主张欠款45302元的逾期利息10872.48元（自2018年6月1日至2019年5月31日），因借条没有约定利息，亦未约定还款期限，故对该主张，本院不予支持。吴强主张欠款35756元的逾期利息715.12元（按月息二分计算2019年5月份的利息），符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李光辉应于本判决生效之日起十日内返还原告吴强借款81058元（45302元+35756元），并支付利息715.12元； 二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，由原告吴强负担248元，被告李光辉负担1868元；公告费（以公告费发票为准），由被告李光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 铭 人民陪审员  孙冬玲 人民陪审员  茆雪梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保486号解除保全申请人（原被申请人）：重庆市江岸地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道41号，统一社会信用代码915002230891463127。法定代表人：谷德明。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所实习律师。被申请人：王玲玲，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：王京，女，2001年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人王玲玲、王京与被申请人重庆市江岸地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人王玲玲、王京向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市江岸地产开发有限公司价值173000元的财产。本院作出（2019）渝0152执保405号执行裁定，将登记在被申请人重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封。2019年9月10日，本院作出（2019）渝0152民初4916号民事裁定，驳回原告王玲玲、王京的起诉。现该民事裁定书已经生效。2019年10月12日，解除保全申请人重庆市江岸地产开发有限公司向本院提交书面申请，请求解除对登记在重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财保222号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市江岸地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对登记在重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十月三十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3531号原告：李梦，男，1974年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：金沙县鑫源石材加工厂。统一信用代码：91520523MA6DM0HG9T。法定代表人：李豪杰。地址：金沙县。原告李梦与被告金沙县鑫源石材加工厂运输合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案后，原告李梦于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦撤回起诉。案件受理费人民币820.00元，减半收取410.00元，由原告李梦负担。审判员 何 叶二〇一九年十月三十一日书记员 姜星宇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4945号原告曾丽，女，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告纪志春，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人纪加胜，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。系被告纪志春父亲。委托权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）。住所地：武汉市汉阳路鹦鹉大道136号。负责人刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曾丽与被告纪志春、被告财保武汉分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽及委托诉讼代理人杨裕进、被告纪志春的委托诉讼代理人纪加胜、被告财保武汉分公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽诉称，2019年3月31日，被告纪志春驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在315省道大冶市灵乡镇余铭铁路口路段行驶时，与原告曾丽驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车受损。事故发生后，被告纪志春驾车逃离现场。该事故经交警部门认定，纪志春负全部责任，曾丽无责任。原告受伤后，前往大冶市人民医院住院治疗。原告的伤情经有关司法鉴定机构评定：伤后误工60天、一人护理30天、营养期限30天、后续治疗费1600元。被告纪志春驾驶的事故车辆向被告财保武汉分公司投保了交强险及商业三者险。综上，现请求判令被告赔偿原告各种损失共计人民币29826.80元。被告纪志春辩称，原告的损失应该依法核算，只愿意赔偿医疗费用。被告财保武汉分公司辩称，事故发生后，纪志春驾车逃离现场，商业险不赔付；误工费没有误工工资收入证明；财产损失没有评估报告、维修报告；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年3月31日晚8时50分许，被告纪志春驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车由大冶市灵乡镇往陈贵镇方向行驶，途经315省道大冶市灵乡镇余铭铁路口路段时，与原告曾丽驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车受损。事故发生后，被告纪志春驾车逃离现场。该事故经交警部门认定，被告纪志春负全部责任，原告曾丽无责任。原告受伤后，前往大冶市人民医院住院治疗。原告的伤情经有关司法鉴定机构评定：伤后误工60天、一人护理30天、营养期限30天、后续治疗费1600元。被告纪志春驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车向被告财保武汉分公司投保了交强险及保额为50万元的机动车第三者责任险，且事故发生在保险期限内。本院认为，被告纪志春驾驶机动车与曾丽驾驶的摩托车在道路上发生相撞的交通事故，造成原告曾丽受伤。该交通事故经交警部门认定，被告纪志春负全部责任，原告曾丽无责任。该责任认定并无不妥。故对交通事故造成原告的损失，虽然纪志春驾驶的车辆向被告财保武汉分公司投保了交强险和三者责任险，因被告纪志春在发生交通事故后驾车逃离现场，故财保武汉分公司只在交强险限额限额范围内予以赔偿，不足部分由被告纪志春赔偿。原告曾丽请求赔偿财产损失，因无鉴定意见或评估报告予以佐证，不予支持。原告的损失核定为：医疗费8236.80元、后续治疗费1600元、住院伙食补助费2000元、营养费900元、护理费3197元、交通费认定300元、误工费5635.07元、鉴定费1600元。被告财保武汉分公司赔偿21868.87元，被告纪志春赔偿鉴定费1600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应定于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾丽损失人民币21868.87元；二、被告纪志春应定于本判决生效之日起七日内赔偿原告曾丽人民币1600元；三、驳回原告曾丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用273元，由原告曾丽负担58元，被告纪志春负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇一九年十月三十一日书记员  张吉齐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初6308号原告：王书艺，男，汉族，1975年6月30日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李猛、李俊秀(实习)，北京市两高(郑州)律师事务所律师。被告：河南振兴建设工程集团有限公司。住所地，濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。统一社会信用代码：91410900173957636M。法定代表人：刘泽江，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘欢，河南长庚律师事务所律师。原告王书艺诉被告河南振兴建设工程集团有限公司(以下简称：振兴公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书艺的委托诉讼代理人李猛，被告振兴公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月4日，被告与深圳市建业建筑工程局有限公司签订劳务分包合同，深圳市建业建筑工程局有限公司将天津宝能东丽金航城商业街及办公楼项目临水临电工程劳务分包给被告。协议签订后，由原告实际履行该协议，带领着其他10个农民工完成实际施工安装，被告与发包方也都予以认可。深圳市建业建筑工程局有限公司于2019年1月7日分两笔将民工工资劳务费234171.78元汇入被告银行账户。被告收到上述劳务费用后，拒不支付原告，共拖欠10名民工劳务费234171.78元。原告多次催要未果，请求依法判令被告立即向原告支付劳务报酬234171.78元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告陈述不属实，被告并不认识原告，未授权原告代表被告与第三方签订任何合同，更未将工程发包给原告，也未将资质借给原告使用，原告证据所使用公章均为已作废公章，被告与原告无任何关系，原告起诉被告系主体错误，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年10月1日，被告与深圳市建业建筑工程局有限公司签订《深圳市建业建筑工程有限公司专业工程分包合同》一份，合同主要内容为，深圳市建业建筑工程局有限公司将天津宝能东丽金航城商业街及办公楼项目临水临电工程分包给被告，工程总价款为941215元。被告方委派王书艺为该合同货款结算收款结手人，为分包工程项目经理代表被告履行该合同。2019年1月7日，深圳市建业建筑工程局有限公司两次向被告帐户，一笔转帐230744.78元，附言：天津东丽商业步行街项目临水临电进度款；一笔3427元，附言：天津东丽商业步行街项目临水泵房款。原告以上述两笔转帐系深圳市建业建筑工程局有限公司支付的劳务费为由，要求被告向其支付，被告以上述款项与原告无关为由拒付，双方形成纠纷。原告提供一证明，证明内容为：“兹证明河南振兴建设工程集团有限公司天津东丽项目部付给王书艺的230744.78与3427元两笔款(见转账凭证)合计234171.78元，大写：贰拾叁万肆仟壹佰柒拾壹元柒角捌分，为此工程队农民工工资，在2019年1月7日转入河南振兴建设工程集团有限公司账户天津账户(见转账凭证)。公司名称：河南振兴建设工程集团有限公司负责人：刘泽江”，对此证明的真实性被告不予认可，该证明中所加盖公章与原告提供的合同、委托书中所加盖的公章不一致，且刘泽江的签名不是其本人所写。另查明，庭审中原告自认被告不欠其本人工资款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告称案涉工程系其借用被告资质所签订的合同，实际施工人应为原告。但原告庭审中提交的证据，仅能证实原告系被告方的委派的负责人及收款人，负责案涉工程的现场管理，不能证实深圳市建业建筑工程局有限公司向被告的两次转账系原告的劳务费，且该转帐明细中也注明款项系进度款及工程款，并非原告所称的劳务费，且原告庭审中自认被告并不欠其本人劳务工资款，故原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付其劳务费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王书艺的诉讼请求。案件受理费4813元，由原告王书艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月十四日书 记 员  耿秀锋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2825号原告：张健,男，1990年1月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治区。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：浚县中鹤营养面业有限公司。住所地：浚县王庄工业区。法定代表人：田京岗，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。原告张健与被告浚县中鹤营养面业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人胡秀章，被告浚县中鹤营养面业有限公司的委托诉讼代理人张福纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：依法退还原告错发到被告账户的货款123360元。事实与理由：原告与被告浚县中鹤营养面业有限公司原有业务来往，因被告经营状况不佳，双方停止业务来往。后与河南省好麦滋食品有限公司（以下简称：好麦滋）签订经销合同。2019年8月17日原告向好麦滋提出产品销售订单，后好麦滋向原告发来2019年8月17日怀化市靖州张健打款发货明细，总货款金额为123360元。原告的工作人员于2019年8月25日错将给好麦滋的货款123360元从原告张健中国建设银行账户为62×××04打到被告的16439101040022094账户上。原告发现后随时与被告联系，被告的工作人员说因为单位的经济纠纷，该账户已被河南省新乡县人民法院予以冻结无法退还。现原告特依法提起诉讼，请求被告依法退还原告错打到被告账户上的货款123360元，以维护原告合法权益。被告浚县中鹤营养面业有限公司辩称：我们公司认可原告将123360元的货款打到我公司的事实，但该账户我公司一直未使用，且该账户被其它法院冻结。我们与原告以前有业务来往，大约一年前我公司与原告就不再有业务来往了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据、当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告张健与被告浚县中鹤营养面业有限公司原来有业务来往，2018年8月份终止业务来往。原告张健与河南省好麦滋食品有限公司建立业务关系，2019年8月17日原告向好麦滋提出产品销售订单，后好麦滋向原告发来2019年8月17日怀化市靖州张健打款发货明细，总货款金额为123360元。原告的妻子卢丹于2019年8月25日错将给好麦滋的货款123360元从原告张健中国建设银行账户为62×××04打到被告浚县中鹤营养面业有限公司的16439101040022094账户上。现原、被告双方协商未果。本院认为：我国民法总则第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提交的证据足以证明原告将欲付给他人的货款133360元错误付给被告的事实，且被告对该事实予以承认，故原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告浚县中鹤营养面业有限公司于判决生效后十日内返还原告张健货款123360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，减半收取1384元，由被告浚县中鹤营养面业有限公司负担，暂由原告张健垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一九年十月二十五日书记员  郭永飞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6097号原告：付某，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。被告：牟某某，住山东省龙口市。原告付某与被告牟某某买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2256号原告：王建平，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。被告：周长柏，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省公安县，原告王建平诉被告周长柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人叶小勇到庭参加诉讼，被告周长柏经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项575000元并支付自2019年1月8日起至实际还清之日止按每月2%标准计算的利息；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告原为光谷步行街一房屋中介人员。2018年4月，原告急于在步行街找门面承租经营珠宝生意，于是找到被告居间提供门面。2018年5月7日，被告作为二房东将步行街一铺面转租给原告，双方还签订过《商铺租赁合同》。被告据此收取押金25万元及一年租金75万元（包括原告4月28日转给被告的10万元款项）。由于被告转租权利瑕疵，原告始终无法正常入驻铺面经营，为此，双方协商于2018年12月31日解除并终止租赁合同，被告返回原告押金、租金共计575000元。在与被告熟识后，原告又委托被告作为中介方将原告承租的西班牙风情街A113号、A151号商铺转租给第三人林仙元。被告在收取林仙元支付的50万元押金后仅向原告转交10万元，剩余40万元由其截留私用。被告后承诺向原告返还该40万元。2019年1月8日，被告出具书面承诺书，明确表示将在2019年2月10日前向原告归还上述全部975000元款项，并按每月2%标准支付利息，否则原告可在武汉东湖新技术开发区人民法院诉讼，且由被告承担律师费用。原告多次催要款项，被告一直拖延。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告周长柏未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年5月7日，原告与被告周长柏及案外人管永军签订《商铺租赁合同》，约定被告周长柏及案外人管永军将位于武汉世界城光谷街3号世界城光谷步行街三期第3幢1层07和08单元商铺出租给原告王建平，租赁期限为三年，暂定自2018年7月1日至2021年6月30日，租金为80万元/年，并约定本合同签订之日原告需支付租赁定金20万元。合同签订后，原告向被告支付了20万元。被告周长柏出具收条载明“今收到王建平承租光谷意大利步行街3107、3108号商铺押金20万元整”。2018年7月2日，原告王建平与被告周长柏签订《商铺租赁合同》，基本内容与前述合同一致。但出租方由周长柏、管永军变更为周长柏一人，租赁期限变更为2018年7月3日至2021年7月2日。上述合同签订后，原告王建平于2018年7月2日向被告转账50万元，于2018年7月3日向被告转账25万元。原告于2018年7月3日收到案涉商铺后使用至2018年12月底。后因实际产权人要求收回商铺，原告无法继续经营，原、被告就租赁合同的解除事宜经协商达成一致。被告周长柏于2019年1月8日向原告王建平出具承诺书，载明“本人周长柏将步行街3107、3108号商铺转租给你，并于2018年5月7日签订商铺租赁合同，且实际收取你押金20万元及一年租金75万元（合同约定的年租金为80万元，双方口头将年租金改为75万元），现双方已协商一致于2018年12月31日解除并终止上述租赁合同。因此本人实际应退还你押金、租金共575000元。现本人承诺本人在2019年2月10日向你归还上述全部97.5万元（包含另案40万元），并按实际占用期间以每月利率2%标准支付利息。若违反承诺，任由你通过东湖高新区人民法院诉讼追讨且由本人承担律师费等费用。”在上述承诺书出具之后，被告周长柏未向原告偿还任何款项。本院认为，原、被告之间构成房屋租赁合同关系，2019年1月8日双方协商一致解除了合同关系，并对合同关系解除后的责任进行了约定，被告在承诺书中已经明确载明应当向原告退还押金、租金共计575000元，并按照月利率2%支付利息。被告应当按照上述约定履行义务，本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周长柏应于本判决生效之日起十日内向原告王建平返还押金、租金共计575000元，并从2019年1月8日起按照年利率24%支付利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9550元、公告费560元，由被告周长柏负担（此款原告王建平已垫付，被告周长柏应于本判决生效之日起十日内支付给原告王建平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  徐晓慧人民陪审员  雷 明二〇一九年十月三十一日书 记 员  苏星蕊
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审71号申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地：烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场1号楼3楼。法定代表人邹秀玉，主任。委托代理人周卫，烟台市住房公积金管理中心龙口分中心工作人员。委托代理人黄银海，山东岳平律师事务所律师。被执行人龙口龙泵柴油喷射高科有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园。法定代表人王仁辉，经理。申请执行人烟台市住房公积金管理中心向我院申请强制执行其作出的文号烟住限字［2019］第2号《限期缴存住房公积金决定书》，本院于2019年9月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2019年10月15日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市住房公积金管理中心的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十月十五日书 记 员  左津源
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执272号 申请执行人：陆琴，女，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：上海珑鑫汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区宝扬路1800号2号楼348室。 被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易实试验区银城中路68号2002-2008号。 申请执行人陆琴与被执行人上海珑鑫汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海珑鑫汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司未能履行判决确定的义务，申请执行人陆琴向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人上海珑鑫汽车运输有限公司支付申请人执行款1083416.39元，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司支付申请人执行款934731.17元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人上海珑鑫汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司已履行相应的义务。扣划被执行人上海珑鑫汽车运输有限公司银行存款252166.09元，被执行人名下无房产、存款、股权等财产线索进行调查，被执行人名下车辆本院已保全，但未能实际控制。因被执行人上海珑鑫汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人赵猛作出限制高消费。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年10月31日，本案债权831250元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人上海珑鑫汽车运输有限公司继续负有向申请执行人陆琴履行债务的义务。如被执行人上海珑鑫汽车运输有限公司直接向申请执行人陆琴履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪引芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14310号原告：郑健辉，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：胡春东、胡平锋，分别为广东同福律师事务所律师及实习人员。被告：朱瑾，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市骏宝利汽车有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村丰田工业区及祠前工业区自编3座首层3102之一、之二。法定代表人：朱瑾。原告郑健辉诉被告朱瑾、佛山市骏宝利汽车有限公司（以下简称骏宝利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭对本案进行了审理。原告郑健辉的委托代理人胡春东、胡平锋到庭参加了诉讼。被告朱瑾、骏宝利公司下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑健辉诉称：2019年3月4日，我与两被告签订《借款合同》约定朱瑾向我借款500000元，借款期限自2019年3月4日至2019年3月15日，骏宝利公司为连带担保人，保证期限为借款到期日后两年。我与两被告另行口头约定利息为15000元/月。合同签订后，我依约向朱瑾支付了500000元借款。其后两被告请求我将还款期限延至2019年4月4日，我表示同意。朱瑾依约支付了一个月的利息15000元。之后鉴于朱瑾资金紧张，我同意再延期一个月还款，即到期日为2019年5月4日，朱瑾再向我支付了一个月的利息15000元。之后我无法联系两被告，两被告再未向我还款付息。我向两被告追讨欠款未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令：两被告连带向我返还借款本金500000元，并自2019年5月5日起按每月2%的标准向我计付利息及违约金；本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。被告朱瑾、骏宝利公司未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2019年3月4日签订《借款合同》，约定朱瑾向原告借款500000元，借款期限自2019年3月4日至2019年3月15日，利率另议，借款用途为骏宝利公司购货款；骏宝利公司对该借款提供连带担保，担保范围包括本条项下的借款本金及利息；朱瑾若不按期支付利息或到期不归还本金，原告有权要求朱瑾归还全部本金，并加收逾期利息（按借款本金的月息3%计算）。原告于当日向朱瑾转账支付了500000元。原告以两被告未依约还本付息为由提起本案诉讼。原告表示其与朱瑾另行约定朱瑾每月支付15000元利息，朱瑾支付利息至2019年5月4日，即支付了两个月的利息。另查，原告在本案起诉前向本院申请诉前财产保全。本院于2019年6月10日作出（2019）粤0105财保328号民事裁定书，裁定对朱瑾价值510000元的财产进行保全。本院认为：原告向朱瑾出借借款，朱瑾承诺向原告还款，原告与朱瑾之间的民间借贷关系成立。现《借款合同》约定的还款期限已届满，朱瑾拖欠还款无理。故原告要求朱瑾偿还借款于法有据，本院对此予以支持。关于借款本金数额问题，现原告称朱瑾分两个月共支付了30000元，而两被告未举证证明还款付息情况，故本院对原告该陈述予以确认。《借款合同》约定利息另议，即原、被告已约定朱瑾应向原告支付利息。朱瑾每月支付15000元利息，即朱瑾是按每月3%的标准支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率符合法律规定，故本院对此予以认可，即认定朱瑾支付的30000元是用于支付2019年3月4日至2019年5月3日期间的利息。因此朱瑾尚未偿还借款本金，朱瑾应向原告偿还的借款本金应为500000元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对借款人未支付的逾期利息不应超出年利率24%主张。现原告主张朱瑾自2019年5月5日起按每月2%的利率计付逾期利息，符合法律规定，故本院对此予以支持。关于骏宝利公司的连带责任问题。《借款合同》已约定骏宝利公司对涉案借款的本金及利息承担连带担保责任。故原告主张骏宝利公司对朱瑾应承担的上述还款付息义务承担连带清偿责任，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定的规定，判决如下：一、被告朱瑾在本判决生效之日起七日内，向原告郑健辉偿还借款本金500000元，并自2019年5月5日起按每月2%的利率向原告郑健辉计付利息直至欠款还清之日止。二、被告佛山市骏宝利汽车有限公司对本判决主文第一项所涉的被告朱瑾应承担的还款付息的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元、财产保全费3070元均由被告朱瑾、被告佛山市骏宝利汽车有限公司共同负担。被告朱瑾、被告佛山市骏宝利汽车有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院，并将其应负担的财产保全费直接支付给原告郑健辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  周碧婷人民陪审员  邓惠芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨晓燕付璇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1311号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初809号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻志强审判员  周 敏审判员  付 莎二〇一九年十月三十一日（院印）书记员  吴晓未
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7187号原告：张建，男，1988年3月20日出生，满族，无职业，住址辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号(14-3、14-4、18层)。负责人:关北一，该公司总经理。委托诉讼代理人：武晓彬，该公司员工。原告张建与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员郑月、人民陪审员信欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建委托诉讼代理人翟雷，被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人武晓彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付医疗费2万元；2、请求判令被告赔付住院津贴4500元；3、伤残赔偿金待鉴定后确定赔偿数额；4、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告所在的用人单位辽宁福宇烟具有限公司在被告处为原告投保意外险，保额为医疗费2万元，住院津贴每天50元，意外伤害10万元。2018年10月23日，原告发生交通事故受伤，原告因此次意外支出大量医疗费用，且有可能构成伤残。根据保险合同，原告受到意外伤害后可以获得医疗费、住院津贴、伤残赔偿金等各项赔付。因赔付未果，原告只好将被告起诉至法院要求被告履行保险合同义务，维护原告合法权益。庭审原告将“住院津贴4500元”变更为“住院津贴5300元”，并增加“要求被告赔付伤残赔偿50000元及鉴定费1000元”的诉讼请求。被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告诉求没有法律依据不同意赔付，本次事故不属于保险责任范围，不应要求保险理赔，原告是以仪器仪表装调工为职业投保的意外伤害保险，但原告在受伤时是在驾驶重型卡车时发生的意外，驾驶重型卡车相比仪器仪表装调不论是在工作环境还是具体的工作内容，发生意外的风险均已升高，且投保人未就合同的变更部分与我方进行协商，我方也未同意承保，原告职业变更后的风险，原告已经超出职业承保的范围。不能要求我方在保险上赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，辽宁福宇烟具有限公司在被告处投保了平安养老保险股份有限公司人身保险，签订了《人身保险合同》，保险期限为一年，自2018年3月8日至2019年3月7日，原告张建包含在上述团体险的被保险人范围内，原告张建投保时的职业名称为仪器仪表装调工，《人身保险合同》约定：“新盈动力之意外住院津贴50元/天，新盈动力之意外医疗三档2万元，即被保险人每次意外事故发生的合理医疗费用，保险人在扣除100元免赔额后80%的比例赔付；新盈动力之意外伤害保障10万元，即被保险人因遭受意外事故并至事故发生之日起180日内，因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目的，依照该标准规定的评定原则，对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以其意外伤害保险金额给付意外伤残保险金，人身保险伤残程度等级分为十级，保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”2018年10月23日，聂铁成超速驾驶重型货车沿G1011国道哈同高速由西向东行驶至272KM+650M处时，撞至前方原告张建驾驶的因故障停放在路边超载存在安全隐患的重型货车，造成原告张建等人受伤的交通事故。原告张建受伤后住院治疗106天，共计花费医疗费20余万元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告张建伤残等级为五级，花费鉴定费1000元。现因被告拒绝向原告给付保险金，现原告起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，合法有效。本案的争议焦点为“被告保险公司在原告职业类别变更未告知的情况下，保险公司是否应承担给付保险金责任”，原告在投保时的职业类别为仪器仪表装调工，发生保险事故时原告是驾驶员，被告因原告发生保险事故时发生的职业类别非投保时的职业为由拒绝支付保险费，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供已向投保人告知职业类别变更保险公司不予赔偿的证据，故对被告的抗辩事由，本院不予采纳；关于被告应赔付原告医疗保险费的金额问题，因原告在此次事故中发生医疗费20余万元，故被告应全额赔付医疗保险金2万元；关于被告应赔付给原告住院津贴的数额问题，原告受伤实际住院治疗106天，按照保险合同约定的每日支付住院津贴50元的标准计算，被告应赔付5300元，关于被告提出最后住院28天不在保险期限内不应赔付的问题，因原、被告双方保险合同约定的保险期间是保险事故发生的期间，而非理赔的期间，故对被告的该抗辩事由，本院不予采纳；关于被告应赔付原告伤残赔偿金的数额问题，原告被鉴定为五级伤残，根据保险合同约定的赔偿标准，即伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%，原告五级伤残对应的保险金给付比例应为50%，即被告应赔付原告伤残赔偿金50000元；关于原告要求被告承担鉴定费1000元的问题，该鉴定费属于原告的合理支出，被告应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建医疗保险金20000元；二、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建住院津贴5300元；三、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建伤残赔偿50000元；四、被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建鉴定费1000元；五、驳回原告张建的其他诉讼请求及被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 丽人民陪审员 郑 月人民陪审员 信 欣二〇一九年十月三十一日书 记 员 边建勋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初1941号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：端州区敏捷城鹿角巷饮品店，住所地广东省肇庆市端州区信安路西侧83区敏捷广场一期第2座11层1107室。经营者：黄柱明。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告端州区敏捷城鹿角巷饮品店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年10月30日向本院申请变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失人民10000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等），并于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元[已由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司预交1050元]，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡人民陪审员  刁小怡二〇一九年十月三十一日法官助理阮福宁书记员陈巧文
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执复95号复议申请人（被执行人）：烟台东兴经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：蔡杰，总经理。申请人：周敬长，男，1963年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。负责人：毛传建，行长。被执行人：叶翠菊，女，1955年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙崇智，男，1955年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。复议申请人烟台东兴经贸有限公司对山东省烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）（2019）鲁0602执异41号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。芝罘区法院查明，2019年4月8日，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与申请人周敬长签订《债权转让协议》，约定：申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行将芝罘区法院作出的（2016）鲁0602民初3094号民事判决书中确定的债权及其他相关权利全部转让给申请人周敬长。协议签订后，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行在山东法制报上刊登了债权转让通知。芝罘区法院认为，申请人周敬长通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，芝罘区法院于2019年5月24日作出裁定：变更申请人周敬长为（2018）鲁0602执恢65号执行案件的申请执行人。复议申请人烟台东兴经贸有限公司复议请求:撤销（2019）鲁0602执异41号执行裁定和（2018）鲁0602执恢64、65、66、67号执行裁定。事实与理由：芝罘区法院于2019年5月4日作出的（2019）鲁0602执异41号执行裁定，并未向复议申请人和其他担保人送达，变更裁定并没有生效，而该裁定作出后又作出以物抵债裁定，故申请撤销（2019）鲁0602执异41号执行裁定和（2018）鲁0602执恢64、65、66、67号执行裁定。本院复议查明，芝罘区法院于2019年5月24日以EMS快递向复议申请人邮寄送达（2019）鲁0602执异41号执行裁定，没有送达回执，经网络查询未妥投。本院复议查明的其他事实与芝罘区法院查明的事实一致。本院认为，芝罘区法院邮寄送达（2019）鲁0602执异41号执行裁定的邮件虽然未能妥投，但复议申请人既然已经向本院申请复议即表明其已知晓裁定内容。且（2019）鲁0602执异41号执行裁定即使未送达亦不能产生撤销该裁定的法律后果，而应当继续送达，故复议申请人要求撤销（2019）鲁0602执异41号执行裁定的理由不成立，本院依法不予支持。复议申请人关于撤销芝罘区法院（2018）鲁0602执恢64、65、66、67号执行裁定的主张，属于对芝罘区法院实施的执行行为提出的，因该异议未经执行异议程序审查，不属于执行复议案件的审查范围，对此本院依法不予审查。综上，芝罘区法院（2019）鲁0602执异41号执行裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件多干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人烟台东兴经贸有限公司的异议请求，维持山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602执异41号执行裁定本裁定为终审裁定。审判长  王桂一审判员  王守远审判员  门 伟二〇一九年十月七日书记员  潘姝卉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8515号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：孙公慈，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。被告：牟少佳，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告牟少佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙公慈到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告缴纳自2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费48058.88元（按建筑面积275.82平方米、每平方米5.28元/月计算），并支付暂计算至2019年3月31日的违约金3473元。诉讼中，原告自愿撤回了对违约金的主张。事实和理由：原告系万科海云台小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。被告与烟台万科房地产开发有限公司（以下简称万科公司）在签订的《商品房买卖合同》及《业主临时公约》等附件中约定：被告购买坐落于烟台市芝罘区环海路58号万科海云台小区27号楼内3号、建筑面积275.82平方米的房屋（以下简称涉案房屋）；被告认可由原告为其提供物业服务，物业费收费标准为5.28元/月/平方米，被告应当自交付使用通知书约定的房屋交付之日起预交一整年的物业服务费、电梯费，一年后按季交纳，应于每季首月10日前缴纳当期的物业费，否则视为逾期，每逾期一日按欠费总额的千分之三支付违约金。被告自2016年7月1日起拖欠物业费至今，经原告催缴后至今未交。被告牟少佳缺席且未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年12月12日，原告与万科公司在签订的《商品房买卖合同》及《业主临时公约》等附件中约定：被告购买万科公司开发建设的涉案房屋，建筑面积275.82平方米；万科公司的前期物业服务企业为原告；服务期限自涉案房屋交付之日起至业主委员会成立后与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时终止；别墅物业按照5.28元/月/平方米收取，被告应自万科公司交付使用通知书约定的房屋交付之日起预交一整年的物业服务费和电梯费，一年后按季交纳，被告应于每季首月10日前交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。同日，被告接收涉案房屋。2019年3月29日，原告向被告购买的涉案房屋地址邮寄了催缴物业服务费的律师函，但未妥投。至今，被告未向原告交纳自2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费48058.88元（按建筑面积275.82平方米、每平方米5.28元/月计算）。本院认为，（一）被告在签字确认的《商品房买卖合同》及《业主临时公约》等附件中明确约定了涉案房屋的物业服务内容及收费标准等，原告亦予以认可，故上述约定内容系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应恪守履行。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告要求被告依约支付自2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费48058.88元，于约有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牟少佳于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司支付2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费48058.88元。如被告牟少佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告牟少佳负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 李 红 艳人民陪审员 于 淑 荷二〇一九年十月十四日书 记 员 王丽（代）
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执690号之十七申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：宁津县鑫诚混凝土有限公司；住所地：宁津县城西外环北首（水利局院内）。法定代表人：李锐，男。被执行人：宁津县昌海科技有限公司；住所地：宁津县相衙镇芝麻李工业园区。法定代表人：迟国庆，男。被执行人：李锐，男。被执行人：范新霞，女。被执行人：迟国庆，男。被执行人：李国勇，男。被执行人：李宗花，女。本院执行的申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人宁津县鑫诚混凝土有限公司、宁津县昌海科技有限公司、李锐、范新霞、迟国庆、李国勇、李宗花借款合同纠纷一案，因被执行人李国勇未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人李国勇在财付通支付账号085e9858e0c06419a093bef64@wx.tenpay.com的存款949.90元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十月三十一日书记员  孙杨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初2906号 原告:常先华,女,1949年12月2日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告:常启军，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告常先华与被告常启军确认合同有效纠纷一案中，2019年10月30日,原告常先华向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常先华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告常先华负担。 审判员  张志刚 二〇一九年十月三十日 法官助理唐磊 书记员唐磊
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执241号 窦刚强： 申请执行人窦刚强与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人窦刚强向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执241号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执241号 上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人窦刚强与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人窦刚强向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执241号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4793号原告：青岛市卓越包装有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道超然社区正阳东路52号，统一社会信用代码91370214579772324D。法定代表人：慕蓉贤，总经理。委托诉讼代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：董美琳，山东雅君律师事务所律师。被告：营口通跃物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区金地福苑第22幢1单元102号房，统一社会信用代码91210804MA0QECEA06。法定代表人：夏跃，总经理。原告青岛市卓越包装有限公司诉被告营口通跃物流有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年5月28日立案。原告青岛市卓越包装有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市卓越包装有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛市卓越包装有限公司撤诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由青岛市卓越包装有限公司负担。审 判 员  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十月二十三日书 记 员  袁 静
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1972号之一申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住五河县城关镇淮河路16号,法定代表人:毛岭,机构代码:91340300587225136G。被执行人：安徽金多儿针织有限公司，住五河县城南工业园区兴潼路,法定代表人:吴建阳,机构代码:913403226758558593。被执行人：蚌埠市世宇印业有限公司，住五河县城南工业园区兴浍路,法定代表人:杨仲光,机构代码:78306004-1。被执行人：蚌埠中信包装材料有限公司，住五河县经济开发区城南工业园区,法定代表人:郑禹鹏,机构代码:91340322675881731W。被执行人：吴建阳,男,19691121出生,汉族,住浙江省东阳市南市。被执行人：杨仲光,男,19690503出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：杨玉仙,女,19660601出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：郑禹鹏,男,19690917出生,汉族,住浙江省金华市金东区。被执行人：吕楚杰,男,19921013出生,汉族,住广东省汕头市湖南区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2356号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金多儿针织有限公司、蚌埠市世宇印业有限公司、蚌埠中信包装材料有限公司、吴建阳、杨仲光、杨玉仙、郑禹鹏、吕楚杰账户内案款人民6737280.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月三十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2533号原告：张占坡，男，1975年2月6日生，汉族，住汝阳县。被告：何站伟，男，1974年12月10日生，汉族，住汝阳县。原告张占坡与被告何站伟健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭对案件进行了审理。原告张占坡、被告何站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金20000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日11时许，原被告在被告面包车上商议债务问题时，被告将原告左边眉骨处打伤。被告何站伟辩称，当天，被告去拉地板砖，原告开车追上并拦住被告的车，说被告欠原告的钱，被告认为不欠原告钱。原告就在被告的车上用言语进行威胁，并先动手打住被告的肚子。被告还手，打到了原告眉骨。被告因此已被拘留。原告没有住院，损失不应由被告赔偿。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认以下法律事实：原、被告因债务问题曾有争议。2019年4月11日11时许，在汝阳县××十字路口往北200米处被告何站伟的车上，原、被告因债务问题发生纠纷，被告将原告左边眉骨处打伤。2019年4月15日，汝阳县公安局对被告作出行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。被告称当时系原告先言语威胁并先动手打了被告，被告系在还手时才伤及原告。原告对此予以否认。被告未提交相应证据证明。原告当日到汝阳县卫生院诊断治疗，汝阳县卫生院诊断原告为“面部外伤”，建议原告住院治疗。但原告未办理住院，仅在门诊做检查并输液治疗。原告在汝阳县卫生院门诊输液治疗4天，花医疗费573.98元。原告另提交汝阳县城关欣奕除疤美肤服务部2019年4月18日处方（底部显示药费为3126元）一张，称因做后期医疗，花费3126元。本院认为，被告动手将原告打伤的事实清楚，被告应赔偿原告因受伤造成的相应经济损失。被告称当时系原告先言语威胁并先动手打了被告，原告对此予以否认，被告未能提交相应证据证明，本院对此难以采信。在原告经济损失的计算上，有效医疗单据费用共573.98元，本院予以认定；原告提交汝阳县城关欣奕除疤美肤服务部2019年4月18日处方，关联性不足，本院不予认定；原告门诊输液4天，误工期限按4天计算，误工费为449.2元；原告未办理住院手续，也未构成伤残，主张的护理费及残疾赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何站伟于本判决生效后十日内赔偿原告张占坡医疗费、误工费损失1023.18元；驳回原告张占坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费150元，由原告张占坡承担100元，被告何站伟承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一九年十月十八日书记员  商佟佟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7726号申请执行人：李玉蓉，女，1974年9月23日出生，汉族，中铁五院集团有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人:衡永安，经理。被执行人:衡永安，男，1968年2月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。李玉蓉申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8994号民事判决已发生法律效力。李玉蓉向本院申请执行，要求衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡费1548元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在北京市车管所查封了被执行人衡永安名下车牌号为×××，但未查找到该车辆下落，故无法采取扣押处置措施。本院轮候查封了被执行人衡永安名下的房产，现正在另案处置期间。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人李玉蓉亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李玉蓉申请执行的健身卡费1548元未受清偿。经申请执行人李玉蓉确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十二九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李玉蓉享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人李玉蓉履行债务的义务。申请执行人李玉蓉发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月三十一日书记员  耿 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9202号 原告：苏某，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所实习律师。 被告：邱某，女，1994年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告苏某与被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人郑淑红到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1.判令邱某立即偿还苏某20万元并支付自2017年10月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令邱某赔偿苏某因本案支出的律师费6500元。事实和理由：苏某与邱某相识多年，自由恋爱，于××××年××月××日按照民俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。因举办婚礼，苏某按习俗为邱某购买金器，支付彩礼等，并摆酒席宴请双方亲友。举办婚礼之后不久，邱某即借口打工离家未归。经苏某多方寻找，于2017年10月见到邱某，邱某提出解除婚约。苏某与邱某确定恋爱关系后，苏某即将工作收入交给邱某保管直至邱某提出解除婚约。2017年10月17年，双方就解除婚约关系后续问题的解决进行协商，经协商一致，邱某同意向苏某返还24万元，并出具《借条》两张交由苏某收执，其中一张《借条》载明邱某向苏某借款20万元，月利率2%；另一《借条》载明邱某向苏某借款4万元，月利率2%，借款期限为3个月，约定有争议由泉州仲裁委审理（苏某另行处理）。以上《借条》是双方在解除婚约的基础上达成的关于财产返还的合意，系双方真实意义表示，邱某应依《借条》约定偿还款项。 邱某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年10月17日，苏某与邱某就婚约解除事宜予以协商，苏某对该协商过程予以录音。录音体现：1.邱某将双方结婚的金器予以出卖，邱某表示愿意将金器的款项退回；2.邱某认可双方在举行婚礼后，苏某每天向其转账300元；3.苏某主张邱某曾以其母亲生病住院找其要了三万元、五万元，又以其父亲欠债找其要了六万元，对此，邱某并未提出异议；4.邱某表示愿意写欠条。 二、2017年10月17日，邱某向苏某出具借条一份，借条载明：“本人邱某（身份证号码：3505001994××××××××）向苏某借到人民币贰拾万元整（200000）……借款利率为月利率％2。……如本人未按时付息和次数到次，则视为全部借款已到期，先生有权一次性要求本人还本付息；并且先生为追讨该笔借款本金所支出的诉讼费、律师费等一切费用均由本人承担。”邱某于借款人处署名捺印。 二、苏某因本案支出律师代理费6500元。 上述事实有苏某提供的录音、借条、委托代理合同、福建增值税普通发票（律师代理费）各一份，以及苏某在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，婚约,是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定。苏某与邱某未办理结婚登记手续,双方据此协商解除婚约事宜,并对期间的财产往来进行了结算，约定由邱某向苏某返还20万元,系双方当事人的真实意思表示，且有苏某提供的借条、录音为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故邱某应当按双方约定予以返还；案涉款项，双方约定利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该利息约定符合法律规定，故对苏某要求邱某自2017年10月17日起即借条出具之日起起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，可予支持；借条还约定：“如本人未按时付息和次数到次，则视为全部借款已到期，先生有权一次性要求本人还本付息；并且先生为追讨该笔借款本金所支出的诉讼费、律师费等一切费用均由本人承担。”该约定未违背法律禁止性规定，借条出具后，邱某并未向苏某支付利息或偿还款项，已构成违约，苏某因本案诉讼支出律师代理费6500元，有苏某提供的委托代理合同、福建增值税普通发票（律师代理费）各一份为据，且数额客观合理，故对苏某要求邱某支付律师代理费6500元的诉讼请求，本院予以支持。 邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱某应于本判决生效之日起十日内向苏某返还20万元，并应按月利率2%计付自2017年10月17日起至款项实际还清之日止的利息； 二、邱某应于本判决生效之日起十日内支付苏某本案律师代理费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5718元，减半收取计2859元，由邱某负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1831号原告：姚某，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：某公司，住所地：龙口市。法定代表人：杨某，任执行董事。第三人：杨某，住芝罘区。第三人：周某，住通化市。本院受理上列原告、被告公司决议效力确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  张治程人民陪审员  吕洪丽二〇一九年十月十五日书 记 员  潘德恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初9619号原告：冯淑珍，女，1973年3月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一娉，广东威格信律师事务所实习律师。被告：中山市丰誉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座二层28卡，统一社会信用代码9144200056451746XK。法定代表人：黄谦和。原告冯淑珍与被告中山市丰誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日予以立案。原告冯淑珍向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间签订的《翰林名苑认购意向书》、《认购须知》；2.被告双倍返还原告购买翰林名苑3幢604房的定金共计100000元。事实和理由：被告向社会公众公开宣布其开发的“翰林名苑”楼盘，是经中山市政府有关部门批准销售的商住项目，原告轻信其宣传，于2014年11月7日与被告约定购买其开发的翰林名苑3幢404房，并向被告支付5万元定金。2015年6月15日，被告同意原告更换为购买翰林名苑3幢604房，并与原告签订了《翰林名苑内部认购意向书》和《认购须知》，确认原告己支付5万元定金。之后，原告多次催促被告办理相关购房手续，但被告一直以各种理由推托。2017年初，原告从其他途径得知被告宣布的“翰林名苑”房地产项目，并没有取得国土房产部门颁发的商品房预售许可证，而且该项目的地产和所建房屋早已被司法部门查封并等待拍卖。原告多次联系被告要求退款，但是被告均不予理睬。原告作为普通的工薪阶层，购买该房是为了解决最基本的住房问题，但被告毫无诚信，故意采取欺诈手段骗取原告的定金，使原告在不断的期待中失去了购买其他房屋的机会，由于近三年来中山地区的房价飞速上涨，致使原告只能够望楼心叹，被告的欺诈行为给原告造成了极大的经济损失，使得原告承受了极大的痛苦和生活压力。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，中山市中级人民法院作出了（2017）粤20破申37号民事裁定书，裁定受理申请人湘盈建设集团有限公司对被申请人中山市丰誉房地产开发有限公司的破产清算申请，该裁定书已生效。冯淑珍于2018年5月14日向本院申请立案。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。中山市中级人民法院于2018年3月1日受理湘盈建设集团有限公司对中山市丰誉房地产开发有限公司的破产清算申请，冯淑珍于2018年5月14日才向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，冯淑珍应向中山市中级人民法院提起诉讼，故本院依法驳回冯淑珍的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯淑珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年十月三十一日书记员  陈芷云
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初403号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人赵小虎，男，1991年9月10日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月15日被邹平市公安局取保候审。2019年6月20日经邹平市人民检察院决定被邹平市公安局执行取保候审。 指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉［2019］135号起诉书指控被告人赵小虎犯敲诈勒索罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵小虎及其指定辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2018年7月14日6时左右，被告人赵小虎发现妻子时某与刘某有暧昧关系，便约刘某到邹平市解决此事。赵小虎开车接上刘某及刘某妻子李某，将二人带至通往大王陀村的公路附近，用铁棍抽打被害人刘某左腿部，并用拳头打其面部。之后，被告人赵小虎提出要10万元解决此事，李某不同意，后赵小虎索要三万元，刘某同意后，赵小虎带二人到银行取钱，并称若不给钱，将带二人到派出所。随后李某分两次用支付宝转给赵小虎3万元。 2018年7月15日，被害人刘某报警，当日,邹平市公安局工作员将被告人赵小虎传唤至邹平市公安局韩店镇派出所。 2018年7月15日，被告人赵小虎将3万元退还给被害人刘某。 上述事实，被告人赵小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某陈述;证人时某、李某证言;物证：铁棍一根；书证：案件来源、到案经过、被告人赵小虎户籍证明等；被告人赵小虎供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵小虎的行为构成敲诈勒索罪，以被告人赵小虎具有自首、退还被害人刘某损失等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵小虎有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人赵小虎以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人赵小虎经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首；退赔了被害人刘某的损失，取得了谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵小虎的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵小虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案移交的铁棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 (此页无正文) 审判员  周建英 二〇一九年十月十一日 书记员  靖婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9614号申请执行人：刘明娟，女，汉族，1987年3月26日出生，住廊坊市大昌县。被告：北京海森伟业贸易有限公司，住所地北京市大兴区兴盛街（一段）81/83/85/87号1层81。法定代表人：许玉国，经理。刘明娟申请执行北京海森伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初9901号民事调解书已发生法律效力。刘明娟向本院申请执行，要求被执行人北京海森伟业贸易有限公司向申请人刘明娟支付货款82605元、案件受理费1058元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京海森伟业贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京海森伟业贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘明娟亦未提供被执行人北京海森伟业贸易有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘明娟申请执行的货款82605元、案件受理费1058元未受清偿。经申请执行人刘明娟确认，被执行人北京海森伟业贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘明娟享有要求被执行人北京海森伟业贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京海森伟业贸易有限公司负有继续向申请执行人刘明娟履行债务的义务。申请执行人刘明娟发现被执行人北京海森伟业贸易有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十日书记员  耿 爽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7446号原告:樊瑞娜，女,1988年9月1日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：荥阳市豫龙镇樊寨村第四村民组，住所豫龙镇樊寨村。负责人：樊建召,该组组长。原告樊瑞娜与被告荥阳市豫龙镇樊寨村第四村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊瑞娜及其委托诉讼代理人阴殿卿和被告荥阳市豫龙镇樊寨村第四村民组负责人樊建召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊瑞娜向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告占地补偿款23000元并对以后分配款项直接予以支付；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告的合法村民并依法享有在本组的土地承包经营权等权利，2019年被告在分配村民组土地被占用款项时侵害原告权利，少分给原告土地被占用补偿款23000元，现诉至法院，请求处理。被告荥阳市豫龙镇樊寨村第四村民组辩称：本组村民每人分得补偿款27000元，出嫁的闺女一次性分配4000元，该分配方案是经过村民代表和村民会议共同讨论制定的，以后不参与集体经济的款项分配。本组按分配方案执行请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是被告的集体组织成员，1998年以樊超（原告之父）为承包方代表在被告处取得承包地7.34亩，承包期限为三十年，承包方的家庭成员为樊超、徐秀珍、樊瑞多、樊瑞娜，2017年6月7日荥阳市人民政府颁发豫（2017）荥阳市农村土地承包经营权第108390号证书，确认承包方樊超、徐秀珍、樊瑞多、樊瑞娜取得农村土地承包经营权7.34亩。2009年因土地被征收，被告制定本组分款方案每人分配27000元，但被告以原告系出嫁闺女为由补偿原告4000元，剩余补偿款23000元经原告多次要求，被告拒绝支付。本院认为：原告系被告的集体组织成员，并在该组分配有承包地，应当享有承包地的收益，承包地流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。被告擅自截留原告的收益23000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还，故原告要求被告支付土地补偿费23000元，本院予以支持。另原告要求被告对以后的分配款予以支付，因原告的诉讼请求不明确，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告荥阳市豫龙镇樊寨村第四村民组于本判决生效之日起十日内返还原告樊瑞娜土地补偿款23000元；二、驳回原告樊瑞娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告荥阳市豫龙镇樊寨村第四村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年十月十二日书记员  王钦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3152号原告：盖会林，男，1983年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。被告：刘祥睿，男，1981年7月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：贾琼，女，1983年1月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告盖会林诉被告刘祥睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员赵晓莉、喻珠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖会林的委托代理人孙宇，被告刘祥睿及其委托代理人贾琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖会林向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金20，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司同事。2017年12月18日，被告口头提出向原告借款20，000元用于买车。当日中午11时30分许，原告通过微信转账，分两次给被告打款，每次10000元，共计20，000元。该款原告多次催要，被告至今未偿还。2019年1月，被告从原告公司离职，仍未还款。综上，原告依法诉至贵院，望判如所请。刘祥睿辩称，借款属实，尚欠2万元属实，没有其他意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年12月18日，刘祥睿向盖庆林借款2万元，盖庆林通过微信转账给刘祥睿2万元。上述事实，盖会林提供的证据有：1、转账凭证2份；2、微信聊天记录1份。刘祥睿没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，盖会林与刘祥睿间的借贷关系存在、合法有效。刘祥睿尚欠盖会林借款2万元，因此，对于盖会林请求判令刘祥睿偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：刘祥睿于本判决生效后十日内偿还盖会林借款本金2万元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘祥睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  赵晓莉人民陪审员  喻 珠二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨玉旸