云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11152号原告：曾建军，女，汉族，1958年8月1日出生，户籍所在地云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴盼月，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李飞，男，汉族，1982年7月3日出生，户籍所在地四川省高县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦9楼，统一社会信用代码91530000713407302R。负责人：曾庆刚，总经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告曾建军与被告李飞、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘寿伟，被告李飞及其委托诉讼代理人朱丽平，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔付原告因本次交通事故造成的医疗费、伤残补助金、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计137776元；2.判令被告李飞对第一项请求中被告保险公司赔付之外的金额承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月29日10：47分许，被告李飞驾驶车牌云Ａ×××××号金杯车，沿龙泉路由北向南行驶时，所驾驶车辆车头右前部与由龙泉路西侧小菜园公交站台由西向东横过马路的原告相撞，致使原告在本次交通事故中受伤。2019年1月15日，昆明市公安局交通警察支队二大队出具第530102501980004887号《道路交通事故认定书》认定被告李飞承担此次事故主要责任，原告曾建军承担次要责任。被告李飞所驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。原告在事故发生后到云南省人民医院住院治疗。原告出院后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成原告十级伤残。同时原告也对后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。原告在鉴定后与被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致意见。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李飞辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，已承担了41632.31元，请法院依法裁判。被告太平洋保险公司辩称，我方对事故的发生及责任认定没有异议，我方愿在合理范围内承担保险赔偿责任。原告主张的误工费没有依据，护理费、营养费应按住院天数计算；交通费没有依据，精神抚慰金不应支付，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了八组证据。被告李飞、太平洋保险公司为证明其观点，分别提交了五组、一组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人对各方证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2018年12月29日上午10：47分，被告李飞驾驶云Ａ×××××号金杯小型普通客车，沿龙泉路由北向南行驶时，所驾驶车辆车头右前部与由龙泉路西侧小菜园公交站台由西向东横过马路的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书确定，被告李飞承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。后原告到云南省人民医院住院治疗，住院16天后于2019年1月13日出院，被告李飞支付了原告此期间的医疗费和其他费用41632.31元。原告出院诊断为：1.骨盆骨折；2.左侧耻骨上支、下支骨折；3.骶1-3左侧翼突骨折；4.脑外伤、硬膜外血肿；5.肺动脉高压；6.完全性右束支传导阻滞。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2.建议卧床休息3月，伤后1、2、3、6、12月复查Ｘ线，至骨折愈合后下床活动；3.定期复查，每周一上午骨科门诊；4.神经外科、呼吸内科、心内科随诊相关专科病情；5.不适随诊。原告出院后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成原告十级伤残，需后期治疗费4000元，同时原告也对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。被告李飞驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。由于原告承担事故次要责任，本院确定由被告李飞承担事故导致损失80%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李飞导致原告产生的损失应由被告太平洋保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，超出或不足部分再由确定的侵权责任人按责任比例赔偿。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1.原告主张的医疗费（后期治疗费）4000元。原告提交了后期治疗费鉴定报告并结合医嘱，本院对原告该项费用的主张予以支持。2.原告主张的伤残赔偿金66976元。原告已达十级伤残，原告主张的金额符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张的住院伙食补助费1600元。原告住院16天，原告按每天100元主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。4.原告主张的误工费30300元。原告已年满六十周岁，且没有提交收入实际减少证明，本院对原告该项主张不予支持。5.原告主张的营养费4500元。原告出院医嘱中有加强营养内容，结合鉴定结论营养期为90天，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。6.原告主张的护理费16200元。原告出院医嘱中有卧床休息三个月内容，结合鉴定结论护理期为90天，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。7.原告主张的交通费3000元。原告没有提供交通费单据，但原告受伤属实，本院酌情认定原告交通费为1000元。8.原告主张的鉴定费2600元。原告提供了鉴定费单据，本院对原告该项主张予以支持。9.原告主张的精神抚慰金5000元。由于原告承担此次道路交通事故的次要责任，有一定过错，本院对原告该项主张不予支持。综上，本院共计保护了原告主张的损失96876元（后期治疗费4000元、伤残赔偿金66976元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费16200元、交通费1000元、鉴定费2600元）。其中，可计入交强险死亡伤残赔偿限额项目共计84176元（伤残赔偿金66976元、护理费16200元、交通费1000元），不超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋保险公司在死亡伤残赔偿金的限额内支付；可计入医疗费用赔偿项目共计10100元（后期治疗费4000元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元），应由被告太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额内支付原告10000元（被告太平洋保险公司需支付原告费用总计84176元+10000元=94176元），超过交强险医疗费赔偿限额100元及不属于保险赔偿范围的鉴定费2600元，应由被告李飞按责任比例向原告支付2160元（2700元×80%）。另需说明，被告李飞已经向原告支付的41632.31元，由于被告李飞及太平洋保险公司没有请求对被告李飞垫付的部分在本案一并处理，本院对相关部分不作处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曾建军94176元；二、被告李飞于本判决生效后十五日内赔偿原告曾建军2160元；三、驳回原告曾建军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告李飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年十月二十五日法官助理姚荣书记员周爽