wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1796号 原告：福建省泉州军供站，住所地泉州市温陵路中段八一大酒店内，统一社会信用代码123505004892382834。 法定代表人：何雄，该站站长。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：林良涛，男，1962年7月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建省泉州军供站与被告林良涛合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡林君到庭参加诉讼，被告林良涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建省泉州军供站向本院提出诉讼请求：1、判令被告林良涛立即偿还原告代被告垫付承包期间的各项税收、费用共计268339.35元，并支付自2017年8月21日起至实际还清时止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年11月29日签订《泉州八一大酒店内部续包经营合同书》，约定泉州八一大酒店（2015年1月21日更名为福建省泉州良涛大酒店）由被告承包经营，承包期限10年，承包合同于2017年2月28日到期。被告自2015年3月1日起拖欠原告的承包费、员工工资及五险一金等，原告已另案起诉并经丰泽法院一审判决【案号为（2016）闽0503民初7031号】由被告承担。被告移交酒店之后，原告在整理账务账目时，发现被告拖欠各项税费并产生滞纳金，为了酒店能够诚信存续，不得已又代被告垫付了各种税费共计268339.35元。被告的行为已严重违反承包合同第九条“在承包经营期间发生的各种税费等由乙方承担，与甲方无关”的约定，请求判令被告偿还原告代为垫付的税费及资金占用利息。 被告林良涛未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、《泉州八一大酒店内部续包经营合同书》；3、（2016）闽0503民初7031号民事判决书及该案二审民事判决书；4、原告代缴税费清单及相应的发票、银行转账凭证。被告林良涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2006年11月29日，原告福建省泉州军供站（甲方）与被告林良涛（乙方）签订一份《泉州八一大酒店内部续包经营合同书》，约定：1、甲方除留用八一大酒店北侧客房楼6层和5层西侧南面第一间、第三间作为办公场所外，将现有沿街楼房、客房楼、餐厅楼、停车场承包给乙方经营；2、乙方续包经营期限为10年，从2007年3月1日至2017年2月28日；……9、在承包经营期间发生的各种税费等由乙方承担，与甲方无关。2017年2月28日，上述内部续包经营合同终止履行。2019年1月30日，原告诉至本院，以被告承包经营的原八一大酒店（后改名为福建省泉州良涛大酒店）拖欠各种税务及电信的费用（含滞纳金），截止2017年8月21日其代被告垫付各项费用共计268339.35元为由，诉求被告偿付上述代为垫付的款项及资金占用利息。 本院认为，原、被告之间签订的《泉州八一大酒店内部续包经营合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同确定的义务。被告作为承包人本应按照合同约定履行支付承包经营期间发生的各种税费及电信费用的义务，但被告并未依约缴清该费用，已构成违约。原告代被告垫付了各项税费及电信费用共计268339.35元，有权向被告主张代垫的款项，其还请求自2017年8月21日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用利息，合理合法，予以支持。被告林良涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林良涛应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省泉州军供站代垫款268339.35元及自2017年8月21日起至实际支付之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5325元，由被告林良涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初477号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人金龙，男，1972年05月03日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，工作单位：长庆钻探长庆井下靖边项目部，陕西省咸阳市人，户籍所在地：陕西省咸阳市渭城区，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年9月30日被靖边县公安局取保候审，后于2019年10月8日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人金龙犯危险驾驶罪，于20191092019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人金龙及指定辩护人孙姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日23时10分许，被告人金龙饮酒后驾驶一辆陕DXXXXX白色吉利远景牌小型汽车，从靖边县四柏树长庆钻探长庆井下靖边项目部出发，准备去往靖边县北大街寻找门市买烟，行驶至靖边县北大街与北环路十字路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人金龙血液中的乙醇浓度为140.47mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、查获经过及破案报告、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询结果、证据照片、金龙驾驶证及行驶至复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书，被告人金龙的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金龙违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人金龙在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人金龙系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人金龙在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年11月7日止）并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   景相国    二0一九年十月十五日   书  记  员   马雍凯 1
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初462号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人郭春伟，男，1990年6月13日出生于福建省洛江区，回族，初中文化，务工，住洛江区，因犯抢劫罪于2012年3月16日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人郭春伟犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉。被告人郭春伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月14日4时46分，被告人郭春伟驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿泉州市丰泽区坪山路由南往北行驶至大坪山路段时，碰撞同向前方被害人阳某驾驶的湘Ｊ×××××号三轮摩托车，造成阳某受伤及两车损害的交通事故。案发后，郭春伟即弃车逃离现场。经交警部门认定，郭春伟应承担事故的全部责任。经鉴定，阳某系外伤性脾破裂，经手术切除治疗，该伤情已达重伤二级。2018年6月25日，郭春伟与阳某达成调解协议，赔偿阳某医疗费、误工费等各项费用合计人民币307000元，取得阳某的谅解。2019年8月18日，公安人员在云南省普洱市孟连县将郭春伟抓获归案。郭春伟归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郭春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某的陈述、证人唐某、黄某的证言、郭春伟辨认事故现场的辨认笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、泉州市公安局110接警单、道路交通事故认定书、事故现场图、事故现场照片、事故现场勘查笔录、事故监控截图、人体伤亡图、病人受理资料表格、出院小结、鉴定书、调解协议书、损害赔偿凭证、交通事故谅解书、在逃人员信息登记表、刑事判决书、受案登记表、户籍证明、到案经过、归案说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郭春伟有期徒刑八个月至九个月。郭春伟认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人郭春伟违反交通运输管理法规，致一人重伤二级，负事故全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。郭春伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭春伟已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，相对减轻社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下： 被告人郭春伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年5月17日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林劼 二〇一九年十月二十二日 法官助理 胡彩云 书记员  陈虹 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2930号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶晶，该公司职员。 被告：叶向东，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告叶向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，福鼎恒泰物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费398元，减半收取计199元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  金成铃 二〇一九年十月十日 书记员  陈美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2-
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17075号原告：李朝友，男，1969年2月出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被告：重庆菊阳建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108322389848H。法定代表人：张再锋。原告李朝友诉被告重庆菊阳建材有限公司（以下简称“菊阳公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝友及其委托诉讼代理人邱敏到庭参加诉讼，被告菊阳公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李朝友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保证金、运输收益等费用共计94419元及从2017年1月15日起至付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与重庆砼磊混凝土有限公司（以下简称“砼磊公司”）于2013年5月30日签订编号为118#的《机动车辆承包经营合同》，承包驾驶砼磊公司车牌号为渝BR2373的混凝土运输罐车，合同履行期间，砼磊公司向原告收取了保证金，且尚欠依约应支付给原告的收益等共计94419元。后因砼磊公司将原告承包经营的车辆转让给被告菊阳公司经营，三方于2016年12月29日签订了《机动车辆承包经营合同》解除协议，约定合同的保证金等未发放的运输收益与被告、砼磊公司办理解除结算确认后，由被告菊阳公司一次性支付给原告。后经三方于2017年1月14日结算，共应向原告支付的保证金、运输收益等费用为94419元，但被告拒绝支付。原告认为，三方签订解除协议并结算，被告应按协议和结算支付相关费用，在原告多次追收无果的情况下，原告只能诉请法院依法裁决。被告菊阳公司未答辩。经审理查明，2013年5月30日，李朝友（乙方）、李春（乙方）与砼磊公司(甲方)签订《机动车辆承包经营合同》编号118#,约定以下内容:李朝友、李春承包驾驶砼磊公司车牌号码渝BR2373，发动机号码P32435，公司自编号码118#混凝土运输罐车；在承包期内按照甲方指定的《混凝土运输罐车驾驶员责任承包核算方案》核算运输收入，核算时间段为上月26日至本月25日，砼磊公司扣除乙方应交的承包保证金2000元/月和其垫付的油款、配件、辅料、修理费及维护保养费后，在次月15日前将上月运输收入以现金方式全额返还给乙方。2016年12月29日，砼磊公司、李朝友、菊阳公司签订《机动车辆承包经营合同解除协议》车辆自编号118#。砼磊公司、李朝友同意解除双方于2013年5月30日签订的《机动车辆承包经营合同》。并约定李朝友在签订该解除协议之前已单方面向砼磊公司提出终止车辆运营，在此之前每月向砼磊公司缴纳的履约保证金等及未发放的运输收益（扣除车辆修理等费用），与砼磊公司、菊阳公司办理解除结算确认后，由菊阳公司一次性支付给李朝友。若该车辆另一驾驶员已自动放弃权益或者违约解除主合同的，乙方可单独签订本解除协议，且乙方仅领取其本人已缴履约保证金部分。2017年1月14日，砼磊公司、菊阳公司、李朝友三方在《驾驶员（承包车辆）费用结清明细表》上备注砼磊公司退还保证金3万元，并签字确认按合同约定共应支付李朝友154419元。2017年11月24日，重庆家赫骏诚物流有限公司出具《关于李朝友冲抵车款的情况说明》。说明2017年9月8日重庆家赫骏诚物流有限公司交给李朝友1台新的混凝土搅拌运输车，车辆首付款为60000元，李朝友未支付该首付款，从菊阳公司应付李朝友运输收益中的冲抵60000元。李朝友当庭陈述李春已与砼磊公司解除合同，砼磊公司于2016年3月将车辆交给菊阳公司经营后，菊阳公司交给李朝友承包的车辆编号变更为38号。另李朝友当庭明确其主张的利息计算标准为年利率6%。以上事实有《机动车辆承包经营合同》、《机动车辆承包经营合同解除协议》、《驾驶员（承包车辆）费用结清明细表》、《关于李朝友冲抵车款的情况说明》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，砼磊公司、李朝友、菊阳公司签订《机动车辆承包经营合同解除协议》是其真实的意思表示，且有《驾驶员（承包车辆）费用结清明细表》进行佐证，应当认定《机动车辆承包经营合同解除协议》合法有效，三方应按协议约定履行各自义务。根据该解除协议约定，李朝友向砼磊公司缴纳的履约保证金等及未发放的运输收益（扣除车辆修理等费用），与砼磊公司、菊阳公司办理解除结算确认后，由菊阳公司一次性支付给李朝友。三方于2017年1月14日签订费用结清明细表，应当认定三方已对应当支付给李朝友的各项费用进行结算确认，故菊阳公司应当在结算后及时将确认的款项支付给李朝友，但其未及时履行支付义务，构成违约，故李朝友有权请求被告菊阳公司支付款项。另李朝友当庭陈述菊阳公司应当支付的款项154419元中，有60000元冲抵了其向重庆家赫骏诚物流公司购买混凝土搅拌运输车的首付款，因此，菊阳公司尚欠94419元应当向李朝友支付。李朝友请求菊阳公司支付94419元，并自2017年1月15日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告菊阳公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆菊阳建材有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李朝友支付94419元，并自2017年1月15日起按年利率6%支付资金占用利息至上述款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2160元、公告费300元，共计2460元，由被告重庆菊阳建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谭学兰人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙良琼二〇一九年十月三十日法官 助理  陈伟伟书 记 员  陈 果
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1343号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：沈洋，男，1979年5月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人沈洋金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为127991.08元，该案作出的（2019）皖0208民初1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人沈洋送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人沈洋名下的财产信息，发现被执行人沈洋名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有黑Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人沈洋限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1350号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张亚男，女，1981年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张亚男金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为168517.53元，该案作出的（2019）皖0208民初1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张亚男送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚男名下的财产信息，发现被执行人张亚男名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鲁Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人张亚男限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执361号之二申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路。法定代表人：唐宁，该公司总经理。被执行人：丰城君康医院，住所地江西省丰城市上塘镇建设大道110号。法定代表人：管佩宁，该院院长。被执行人：管佩宁，男，汉族，1953年9月1日出生，丰城君康医院院长，住江西省丰城市。被执行人：陈礼红，女，汉族，1968年2月28日出生，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人丰城君康医院、管佩宁、陈礼红融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年8月30日冻结了被执行人陈礼红名下中国农业银行账户62×××79、62×××76。由于申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人丰城君康医院、管佩宁、陈礼红达成执行和解协议，并且已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人陈礼红名下中国农业银行账户62×××79、62×××76的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十月十七日书记员 易 骊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3116号之一 申请执行人林明国，男，1964年03月01日出生，住石狮市。 被执行人郑元章，男，1971年09月14日出生，住石狮市。 本院于2019年07月15日立案执行申请执行人林明国与被执行人郑元章借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1587号民事判决书，被执行人郑元章应支付申请执行人林明国款项1800000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑元章发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑元章至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑元章发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑元章有可供执行的财产。现被执行人郑元章尚有款项1800000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑元章暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7126号原告：戴满进，男，1986年10月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：汉皇印象江苏生物饮品有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区科创路6号。法定代表人：张吉林，董事长。委托诉讼代理人：徐立，该公司员工。原告戴满进与被告汉皇印象江苏生物饮品有限公司（以下简称汉皇饮品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴满进及其委托诉讼代理人巫志云、被告汉皇饮品公司的委托诉讼代理人徐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴满进向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款24万元整，并按年息6%承担自诉讼之日起至实际付清款项之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、保险服务费用。事实与理由：2017年8月份，原告为被告单位内相关工程进行施工，双方就工程项目及工程价款于2017年11月15日补充签订《协议书》，约定：被告将位于城东工业园区汉皇印象厂区内的一座水池及一座厕所承包给乙方施工，总造价39万元整。2017年12月14日被告给付原告5万元工程款，2018年1月4日被告通过汉皇印象江苏生物科技股份有限公司向原告支付10万元工程款，被告未能及时给付剩余工程款24万元。原告无奈，为了及时给付几十个工人的工资，特诉至法院。被告汉皇饮品公司辩称：按照公司的意思，工程质量有问题，申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，被告将一座水池及一座厕所工程交由原告施工，原告组织人员进场施工完毕后移交给了被告。2017年11月15日，原告戴满进（乙方）与被告汉皇饮品公司（甲方）就上述工程补签《协议书》一份，约定：经甲、乙双方共同协商，甲方将位于城东工业园区汉皇印象厂区内的一座水池及一座厕所给乙方施工，为明确双方责任，达成协议如下：1.承包方式为包工包料；2.承包价格（包死价），水池按贰拾捌万元，干细胞车间卫生间按陆万捌千元，含土建、洁具安装标准和饮品车间卫生间一样，合计人民币叁拾玖万元整（开个人税票）。原告戴满进与被告汉皇饮品公司分别在该协议书中签字、盖章。2017年12月14日，被告通过转账给付原告工程款5万元，2018年1月4日通过案外人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司转账给付原告工程款10万元。2018年、2019年期间，原告戴满进通过其父亲戴玉良与被告法定代表人张吉林手机通话时，张吉林对工程款39万元，已支付15万元，剩余24万元未付无异议，并承诺在外面催要货款，下个月或几天内给付工程款。因被告未履行付款义务，原告催要无果，遂诉至本院。另查明，庭审中，本院询问被告代理人，问：“协议书中干细胞车间的卫生间现在由谁使用？”被告陈述：“现在应该还未使用，因为干细胞车间在上面，我没有去过。”问：“干细胞车间目前是否正常使用？”被告陈述：“我上面没有去过”。审理中，本院根据原告的保全申请，作出民事裁定，冻结了被告银行帐户的现金24万元。以上事实，有原告提交的《协议书》、银行交易流水、通话录音及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告提交的《协议书》及通话录音等证据足以证实案涉工程总价款为39万元，扣减被告已给付的15万元，原告主张被告给付工程款24万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据上述规定，原告主张给付被告承担未付工程款24万元的利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保险服务费480元。原告主张投保诉讼财产责任保险用去保险费480元。由于该费用并非本次诉讼中的必需支出，且双方未对该费用的负担进行约定。故本院对原告主张的该费用不予支持。关于被告辩称原告完成的工程存在质量问题的观点。1.被告未提供案涉工程存在质量问题的证据予以证明；2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案庭审中，对于被告有无实际使用案涉工程的水池及厕所问题，被告方未作出正面回答。而且，如果被告未使用案涉工程，理应能够提供照片或其他证据予以证实，但是被告未提交证据证实没有实际使用案涉工程；3.原告完成案涉水池、厕所工程的时间已达2年，被告未提交在上述期间曾向原告主张过案涉工程存在质量问题的证据，即被告在原告起诉前一直未向原告提出过案涉工程存在质量问题。综上所述，被告辩称工程有质量问题，并提出质量鉴定申请的意见，依法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条规定，判决如下：一、被告汉皇印象江苏生物饮品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴满进工程款240000元及利息（自2019年7月25日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，总计4170元，由被告负担（此款原告已垫付4170元，被告履行义务时一并加付4170元给原告，并向本院交纳2450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  程志伟二〇一九年十月二十三日书记员  吴金戈
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4772号 原告：李思来，男，1962年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：苏金龙，男，1975年4月4日，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告李思来与被告苏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思来的委托诉讼代理人郑春萍到庭参加诉讼，被告苏金龙经公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思来向本院提出诉讼请求：判令苏金龙立即偿还其借款15万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：苏金龙以资金周转所需于2015年3月23日向其借款15万元，借款未约定利息。事后，经其催讨，无果。 苏金龙未作答辩。 李思来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苏金龙没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。李思来提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日苏金龙向李思来借款15万元。 综上所述，本院认为，李思来与苏金龙之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。苏金龙向李思来借款15万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。李思来请求苏金龙偿还借款15万元，合法有据，予以支持。苏金龙在李思来提起诉讼催讨后，仍未能偿还借款，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。李思来请求苏金龙按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，合法有据，予以支持。苏金龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏金龙应于本判决生效之日起十日内偿还李思来借款15万元并按年利率6%计付自2019年4月11日起至实际还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由苏金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈永哲 审 判 员  施金满 人民陪审员  谢春雁 （） 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1863号 原告：罗英，女，1974年10月2日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告罗英与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗英及其委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬6842元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截止2018年11月，被告尚拖欠原告2016年6月至8月及2016年11月工资共6842元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告远翔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前正在走破产程序，所欠工资需待厂房拍卖后再支付。 本院认为，被告远翔公司承认原告罗英在本案中主张的事实，故对原告罗英主张的事实予以确认。被告应及时足额向原告支付劳动报酬，原告主张的工资发生于2016年11月前，距原告向法院起诉之日已将近三年，故被告以公司正在走破产程序为由推诿支付工资之责，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗英劳动报酬6842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1218号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：刘涛，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3019号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金42137.05元，自2017年3月1日起至付清之日止以年利率24%计算的资金利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费763元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。本院于2019年4月10日查封了被执行人刘涛按份共有的位于绵阳市高新区的房屋，因与标的差距较大，暂未处置上述房屋。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人刘涛仍有继续履行（2018）川0703民初3019号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙敏发现被执行人刘涛名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨锐锋
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民特2号申请人王先玉，女，生于1990年3月6日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。申请人王先梅，女，生于1994年8月12日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。申请人王先珠，女，生于1998年4月6日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被申请人陈泽荣，女，生于1971年7月3日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。申请人王先玉、王先梅、王先珠申请宣告公民失踪一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王先玉、王先梅、王先珠称，被申请人陈泽荣与王成刚共同生育长女王先玉、次女王先梅、三女王先珠，被申请人因申请人之父王成刚涉嫌故意杀人而外出，于2000年6月7日出走至今下落不明，已经二年以上，特依法申请请求宣告陈泽荣失踪。经审理查明，下落不明人陈泽荣，女，1971年7月3日生，汉族，户籍地云南省彝良县，原住云南省彝良县，系申请人王先玉、王先梅、王先珠的母亲。陈泽荣于2000年从彝良县角奎镇马腹村外出后，下落不明至今已19年。陈泽荣之夫王成刚已死亡。申请人王先玉、王先梅、王先珠申请宣告被申请人陈泽荣失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年7月4日在人民日报发出寻找陈泽荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈泽荣仍然下落不明。本院认为：被申请人陈泽荣自2000年外出后，至今下落不明，该事实有彝良县角奎镇马腹村民委员会证明为凭，且经本院依法公告寻找，陈泽荣至今仍下落不明，故申请人请求宣告陈泽荣失踪的诉讼请求，符合法律规定,本院予以准许。鉴于陈泽荣的长女王先玉、三女王先珠均同意由次女王先梅作为陈泽荣的财产代管人，故本院依法指定申请人王先梅为失踪人陈泽荣的财产代管人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈泽荣失踪；二、指定申请人王先梅为失踪人陈泽荣的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 ：彭应连二〇一九年十月十五日法官助理杨琳书记员徐朝麒
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3508号 原告：涿州市东仙坡镇上胡良村民委员会，住址：涿州市东仙坡镇上胡良村。 法定代表人:王恩江，职务：村主任。 委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。 被告：北京森洁绿化服务有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店镇张家坟37号，统一社会信用代码：911101066932579409。 法定代表人:李文亮，职务：经理。 原告涿州市东仙坡镇上胡良村民委员会与被告北京森洁绿化服务有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告涿州市东仙坡镇上胡良村民委员会的委托诉讼代理人、被告北京森洁绿化服务有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市东仙坡镇上胡良村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的土地承包合同；2、判决被告清理承租土地上的地上物，恢复土地原状；3、判决被告支付拖欠的承包金131640元，管理费10000元，合计141640元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，原告和被告订立《土地承包合同》，被告承包原告位于旅游道北、郑庄路东侧77.93亩土地，期限10年，土地用途为草坪种植，承包金每年每亩1000元，每三年调整一次，被告每年支付管理费10000元。承包金支付时间为预付，于每年的5月31日前支付。逾期支付承包金超过10天时，原告有权解除合同。合同履行过程中，被告实际承包的土地面积为87.76亩。2018年度，双方将承包金标准调整至1500元/亩/年。对于2019年度的承包金，被告未在合同约定的期限内支付，截至原告起诉之日，逾期已超过10天。原告认为，被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，诉至贵院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告北京森洁绿化服务有限公司辩称，我公司同意解除土地承包合同，但不同意支付承包金和管理费。我公司将诉争土地又转租给第三人，因第三人未向我公司交付租金，所以我公司无力支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年6月13日，原告涿州市东仙坡镇上胡良村民委员会与被告北京森洁绿化服务有限公司签订《土地承包合同》一份。合同约定：被告承包原告位于上胡良村旅游道路北、郑庄路东侧，面积为77.93亩的土地；土地用途为草坪种植，承包期限为10年；承包金为1000元/亩/年，从第二年起于每年的5月31日前付清，每三年按市场行情调整承包金，被告支付管理费10000元/年；被告不按时交纳承包金和管理费，超过10天未足额交纳，原告有权解除合同。该《土地承包合同》有原、被告双方的盖章。 上述合同履行过程中，被告实际承包的土地面积为87.76亩。2018年度，原、被告双方将承包金标准调整至1500元/亩/年。2018年5月27日，原告收到承包金131640元和管理费10000元，共计141640元。 在庭审中，被告同意与原告解除《土地承包合同》，被告认可未向原告交纳2019年度土地承包金和管理费的事实。 以上事实有《土地承包合同》、收据、记账表及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方在《土地承包合同》第6条第3款约定了原告解除合同的条件。因被告至今未支付2019年度的土地承包金，双方约定的解除合同的条件已成就，并且被告同意解除合同，故原告要求解除《土地承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告交纳的土地承包金和管理费已经截止到2019年6月12日。根据实际情况，被告应向原告支付自2019年6月13日起至2019年10月12日止的土地承包金87.76亩×（1500元/亩/年÷12个月）×4个月＝43880元和管理费（10000元÷12个月）×4个月＝3332元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告涿州市东仙坡镇上胡良村民委员会与被告北京森洁绿化服务有限公司签订的《土地承包合同》于2019年10月13日解除。 二、被告北京森洁绿化服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告涿州市东仙坡镇上胡良村民委员会土地承包金43880元和管理费3332元，以上共计47212元。 三、驳回原告涿州市东仙坡镇上胡良村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,133元，由原告涿州市东仙坡镇上胡良村民委员会负担2,153元，由被告北京森洁绿化服务有限公司负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 褚 雷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1814号 原告：梁景潘，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被告：广西茵曼金健康产业发展有限公司，住所地：南宁市高新区高科路28号2号车间2层201室、3号车间4层401、402、406，统一社会信用代码：91450100765815180H。 法定代表人：滕春贤。 原告梁景潘与被告广西茵曼金健康产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告梁景潘在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吴 昊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初9535号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码91350503563371630K。 负责人：邵国新。 委托诉讼代理人：李林明，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈挺，该公司员工。 被告：钟国斌，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告钟国斌车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司自动撤回起诉处理。 审判员  黄旭光 二〇一九年十月十七日 书记员  杨实达 -2-
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1525号申请执行人申请执行人：何美英，女，汉族，1952年5月29日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：胡玉华，女，汉族，1960年9月2日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：樊玛珍，女，汉族，1951年1月28日出生，住云南省官渡区。本院立案执行的申请执行人何美英与被执行人胡玉华、樊玛珍民间借贷纠纷一案，官渡区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）云0111民初10162号民事调解书已经发生法律效力，执行标的200000元及其利息等，执行费2900元。因被执人至今仍未履行。被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人胡玉华、樊玛珍出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。网络查控发现被执行人樊玛珍有银行存款7979元，本院已扣划到案并发还权利人。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月十七日?书记员马瑜?????
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10366号原告：孙萌，女，汉族，1982年6月30日出生，住济宁市任城区。被告：刘学俭，男，汉族，1986年11月22日出生，住济宁市任城区。原告孙萌与被告刘学俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙萌到庭参加诉讼。被告刘学俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙萌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款32200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日被告向原告借款32200元整，并给原告出具了借条一张。被告在借款人处签名按手印，借条出具后，原告把该32200元交付给被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告刘学俭未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年1月6日起，原告通过微信转账向被告转款，后原告向被告催要，2019年3月6日，被告向原告出具借条：“今借孙萌叁万贰仟二百元整（￥32200.00）。”原告要求被告偿还借款32200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款32200元及利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告给付借款利息，理由不当，不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学俭于本判决生效之日起3日内偿还原告孙萌借款本金32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告刘学俭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年十月二十八日书记员 刘汉杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6651号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：蔡某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28803.93元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年2月14日下欠利息、罚息、复利共计941.58元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，还有《个人贷款出账凭证》，约定：被告向原告贷款10万元，月利率1.1%，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，自2016年8月16日至2019年8月16日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年2月14日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计29745.51元，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年8月15日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160811001062号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份，主要内容与上述合同一致。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.1%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年8月16日，到期日2019年8月16日，首次还款日2016年9月16日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年8月16日至2018年11月16日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年2月14日，尚欠借款本金28803.93元及利息、罚息、复利941.58元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保443号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费350元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的截至2019年2月14日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年2月14日的借款本金28803.93元及利息、罚息、复利941.58元。二、被告蔡某应于本判决生效之日起三日内以28803.93元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月15日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告蔡某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失350元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费569元，公告费560元，合计1129元，由被告蔡某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告蔡某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十月十六日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1744号 原告：赫瑞延，男，1961年7月13日出生，汉族，住清河县。 被告：平原县福晨畜禽养殖有限公司，住所地平原县坊子乡高洼村。 法定代表人：张建，公司董事长。 原告赫瑞延与被告平原县福晨畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告赫瑞延诉称，一、依法判决被告退还原告货款75,900元；二、判决被告赔偿原告经济损失24万元；三、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告通过朋友梁志国介绍于2019年9月6日从被告处购买了3万只鸡苗，并于当日通过银行转账的方式将鸡苗款转到被告法定代表人张建的账户。2019年9月8日被告将鸡苗送到原告处，当天原告卸车时发现鸡苗有问题，随即通知了被告的负责人于文磊。被告的负责人也曾过来沟通，并认可鸡苗在18天的孵化期出现了问题，造成鸡苗先天的很多疾病，目前鸡苗正大量死亡，原告同被告就赔偿款问题多次协商沟通未果。现为维护自己的合法财产权益，特向法院提起诉讼，望判如所愿。 被告平原县福晨畜禽养殖有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由是买卖合同纠纷，根据《中华定民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地确定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的不动产所在地为合同履行地，其他标的履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，本案中原告的诉求及主张为合同履行货物质量纠纷，要求赔偿损失，为合同纠纷，并且没有约定履行地，争议标的属于上述法律规定中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，所以本案合同履行地应为承担送货义务的被告住所地，本案的被告所在地即合同履行地均在山东省平原县境内，本案的管辖权只能在平原县人民法院，贵院并无管辖权，所以请贵院将该案移送至平原县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告平原县福晨畜禽养殖有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应由平原县人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，故被告平原县福晨畜禽养殖有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回平原县福晨畜禽养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告平原县福晨畜禽养殖有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴艳元
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执恢354号 张广山、张进厂、马农进、王庆生、王双全、徐振坡： 关于本院执行的（2015）河民初字第791号徐振坡与张广山、张进厂、马农进、王庆生、王双全追索劳动报酬纠纷一案，对本院作出的民事判决书确定的给付内容，被执行人现已履行完毕。本院（2019）冀0984执恢354号执行案件做结案处理。 二〇一九年十月二十五日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执729号申请执行人铅山县冬凤百货商行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道61号，统一社会信用代码92361124MA37MXFE93。经营者张冬凤，女，1974年9月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县河口镇狮江大道61号。被执行人黄海红，男，1973年8月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，司机，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄海红在江西省农村信用社联合社6226820016300589479-000000账户内存款人民币19200.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年十月十日书记员  李梦莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8844号原告：卢群珍，女，1978年12月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：李松，广东百健律师事务所律师。被告：张宏林，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地：广东省五华县，现住广东省东莞市，原告卢群珍诉被告张宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理，原告卢群珍的委托诉讼代理人李松、被告张宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币266000元及逾期还款违约金26600元，合计292600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为资金周转需要通过现金、转账等方式向原告借款，至2017年1月21日共欠原告人民币266000元，承诺于2019年1月20日前归还，如逾期还款需支付借款总额10%的违约金。期限届满，原告多次催促被告还款，被告至今仍未偿还。被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张宏林庭审中答辩称，被告确实是分几次向原告借款共266000元，包括投资款。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是老乡关系，2011年6月至2012年12月期间，被告共向原告借款286000元，其中236000元原告通过银行转账给被告，另50000元原告以现金方式支付给被告。被告借款后归还给原告20000元。2017年1月21日，被告向原告出具《借条》确认借到原告266000元，并承诺于2019年1月20日一次性还清，逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。期限届满，被告没有还款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告借款后没有按照约定还款，属违约行为，应承担违约责任。双方约定如逾期还款，须按借款总额10%支付违约金，没有违反法律规定，原告主张被告逾期还款按借款总额的10%支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宏林于本判决生效之日起五日内向原告卢群珍偿还借款本金266000元并支付逾期付款违约金26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元（原告已预交），由被告张宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李强成二〇一九年十月二十四日书记员  周 玲附一：本案判决主要法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢1227号之一 申请执行人吴玉鑫，男，1985年02月04日出生，住石狮市。 被执行人王青龙，男，1968年08月04日出生，住惠安县。 被执行人邱仲猛，男，1968年12月28日出生，住石狮市。 被执行人余仰东，男，1972年10月26日出生，住惠安县。 被执行人苏志忠，男，1979年05月28日出生，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴玉鑫与被执行人苏志忠、王青龙、余仰东、邱仲猛借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吴玉鑫申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月十五日 书记员  许少伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2348号之一 申请执行人郑国良，男，秀屿区人。 被执行人谢玉仁，男，秀屿区人。 被执行人林国文，男，秀屿区人。 申请执行人郑国良与被执行人谢玉仁、林国文民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）闽0305民初2549号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑国良于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人谢玉仁、林国文支付案款人民币90000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人谢玉仁、林国文名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2549号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月三十日 书记员  林国煌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5157号原告：罗涛，男，1979年1月24日生，汉族，身份证登记住湖北省汉川市，现实际住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗毅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林如苗，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：饶小平，男，1968年11月29日，汉族，身份证登记住江西省南昌市，现实际住址不详。原告罗涛与被告饶小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告饶小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元；2.判令被告向原告支付以200000元借款本金为基数，自2018年10月1日起至还清所有借款之日按同期银行贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：2018年6月1日，被告饶小平向原告罗涛借款人民币200000万元，被告出具了借条，约定于2018年9月30日前偿清借款。借款期限届满后，被告一直未向原告偿还任何借款。经原告多次催告，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诚望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告主体身份适格；2.被告身份信息，欲证明被告基本信息；3.借条，欲证明原告向被告借款贰拾万元；4.微信聊天记录，欲证明原告多次向被告催收借款；5.短信聊天记录，欲证明被告向原告借款20万元且尚未归还。被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年6月1日，被告饶小平向原告罗涛借款人民币200000万元，被告出具了借条，约定于2018年9月30日前偿清，未约定利率。至今，被告未偿还该借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告未按约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院支持原告要求被告立即返还借款本金的主张。原被告未约定借款利率，现原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告要求被告按同期银行贷款年利率计算逾期利息的主张。原告要求被告承担本案诉讼费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告饶小平于本判决生效之日起10日内返还原告罗涛借款本金200000元，并支付该款自2018年10月1日起至清偿之日止按同期银行贷款年利率计算的利息；二、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，由被告饶小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  刘 昶人民陪审员  许水清二〇一九年十月十六日法官助理余玮书记员张旭
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初482号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张彪，男，生于1973年11月14日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务农，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日经潜江市公安局决定被刑事拘留，同年8月5日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年10月10日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年7月13日21时20分许，被告人张彪酒后驾驶鄂Ｄ×××××号中华牌小型轿车，沿潜江市张金镇齐力路行驶至齐力路嘉裕花园酒店门前路段处时，被执勤民警查获。公安民警发现张彪有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至张金镇卫生院抽取血液样本送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，张彪血液中乙醇含量为217.6mg/100ml。被告人张彪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张彪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。被告人张彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张彪认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐敬勇二〇一九年十月十六日书记员  彭晓莹
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初283号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人盛某1，男，1986年7月4日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，小学文化，农民，捕前租住唐山市路南区。2014年9月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币2000元，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人吴学良，河北渤澳律师事务所律师。 辩护人苏晓征，河北渤澳律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑诉［2019］197号起诉书指控被告人盛某1犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人盛某1及其辩护人吴学良、苏晓征到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控： 1、2018年7月26日11时许，被告人盛某1采用钥匙透锁的手段将花某某停放在迁安市××管业大门口北侧墙边的黑色豪爵HJ110-2C两轮摩托车盗走，藏匿于玉田县?其父亲盛某2家。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币4412元。 2、2019年3月11日12时50分许，被告人盛某1驾驶摩托车至唐山市丰南区××钢铁有限公司北侧停车场，采用钥匙透锁的手段将马某某停放在此处的蓝色福田五星汽油三轮摩托车盗走，驾车逃至路北区时被公安机关发现，被告人盛某1弃车逃跑。经丰南区价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6300元。 案发后，被盗车辆均已提取发还失主。 公诉机关认为，被告人盛某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人盛某1判处有期徒刑十个月，罚金人民币4000元。公诉机关提交了被害人马某某、花某某的陈述、证人盛某2的证言、辨认笔录及照片、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字［2019］108号检验报告、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字［2019］389号鉴定书、唐山市丰南区价格认证中心关于被盗福田五星三轮摩托车的价格认定结论书、迁安市价格认证中心关于花某某被盗摩托车的价格认定结论书、对作案及抛弃赃物现场的辩认笔录及照片、扣押及发还清单、现场勘验笔录、方位示意图及照片、河北省迁西县人民法院刑事判决书、赔偿协议及谅解书等证据证实。 被告人盛某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人盛某1当庭认罪，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑七个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人盛某1家属代其赔偿被害人损失，被害人马某某、花某某均对其表示谅解。 本院认为，被告人盛某1的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人盛某1有犯罪前科，可依法从重处罚，但其能自愿认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人盛某1的辩护人提出的对其判处有期徒刑七个月的量刑建议，经查，根据被告人盛某1的犯罪情节，该量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人盛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币4000元（罚金已履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年十月十六日 书记员  王英钰
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1122号原告：田育苗，女，1976年4月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。被告：马保利，男，1976年5月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王联合，河北一公律师事务所律师。原告田育苗与被告马保利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田育苗的委托诉讼代理人马志强、被告马保利的委托诉讼代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田育苗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告从原告处借现金40万元，并出具欠条一张。欠条载明：“今借田育苗现金肆拾万元整，借款人马保利。2015.3.10，于2016年3月还”。借款到期后，被告未主动履行还款义务，原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向法院提交证据如下：1、2015年3月10日马保利书写的欠条一张，证明2016年3月份还。2、河北银行股份有限公司保定阳光大街支行一份。证明其与马保利之间有资金来往，且原告有支付现金的能力。被告马保利辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告所出示的借条不能成立，该借条无效。即使借条有效，原告也已取得借条上的款项。2015年3月8日，原告利用与被告的男女关系，取得被告的银行卡和身份证，擅自将被告仁厚镇信用社银行卡62×××08中的40万元，转进原告之弟田清溥农村信用社银行卡62×××85；同日又将被告农业银行卡62×××70中的20万元，转进原告（或者其弟）的银行账户。2015年3月10日，原告之弟田清溥的银行卡虽然给被告转回40万元，但仍有20万元未给被告转回。2016年11月1日原告纠缠被告要求给款50万元，但在被告转款后原告称本案中的借条丢失，未将借条交还被告。因此，被告不但没有借用过原告的款项，原告至今还持有被告款项达70万元。综述，本案原告所称的借款事实不存在，请驳回其诉讼请求。被告马保利为支持抗辩理由向法庭提交如下证据：1、中国农业银行个人账户明细证明一份证明马保利农业银行卡62×××70，2015年3月8日转出20万元。此款系本案原告田育苗从银行柜台拿着马保利的银行卡和身份证转出，可查银行交易客户资料签字，系田育苗签字。2、唐县农村信用合作联社仁厚镇信用社明细账查询一份证明马保利唐县农村信用合作联社仁厚镇信用社银行卡62×××08，2015年3月8日转出40万元，此款系原告田育苗从银行柜台转出至田清溥农村信用社银行卡62×××85，可查银行交易客户资料签字，系田育苗签字；2015年3月10日田清溥唐县农村信用社银行卡62×××85将上述40万元转回至马保利银行卡，系偿还马保利的款项；2016年11月1日马保利唐县农村信用合作联社仁厚镇信用社银行卡62×××08转出至原告田育苗农业银行卡62×××70款50万元，此款是马保利在原告田育苗的多次纠缠下给付的，原告田育苗要求转款时，包含本案中的所谓借款40万元，但被告要求原告出示借条时，原告田育苗自称借条丢失。本院依法组织当事人进行了举证和质证：1、被告对原告证据质证意见为：借条是双方解除关系时原告要求出具借条是无效的，不能成立。银行流水与本案无关不能证实原告向被告交付借款。2、原告对被告证据的质证意见为，被告马保利向原告所借是现金，被告提供的银行流水不能证明是与原告产生交易往来，且被告自称是与原告之弟田清溥产生交易往来，所以三笔银行流水与本案没有关联性，对该证明目的不认可。本院对双方的证据认定如下：1、原告提供的河北银行股份有限公司保定阳光大街支行流水明细，证明2013年、2014年期间原、被告双方资金往来交易多次，且每次交易数额过百万元，说明田育苗有支付现金的能力，故此，对原告提供的河北银行股份有限公司保定阳光大街支行流水明细的证明目的及欠条的真实性予以认可。2、被告马保利的银行流水明细与本案没有关联性，且未提供其他相关证据相互印证，其称原告田育苗自称借条丢失的主张，举证不能，所以对被告证据的证明目的，本院不予以认定。经审查本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月10日被告马保利因资金周转在原告田育苗处借现金400000元整，并打有欠条。欠条载明：“今借田育苗现金肆（捺印）拾万元正（整），借款人：马保（捺印）利。2015.3.10日。于2016年3月还。”原告以借款到期催要未果为由于2019年5月16日诉至法院。本院认为，借款借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告田育苗提供的借条系是被告马保利本人书写的书面证据，从证据证明力的角度来看，借条的证明力是比较高的。从原、被告以往多次资金往来看，原告田育苗具有支付借款的能力，按照交易习惯，田育苗提供的借据，视为其已完成了举证责任，可认定原告田育苗与被告马保利借款事实的存在。被告马保利对涉案事实虽然进行抗辩，但未提供相关证据支持其抗辩主张。被告虽诉讼中称2016年11月1日原告纠缠被告要求付款50万元，原告称本案借条丢失的主张亦举证不能。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马保利自判决生效之日起七日内给付原告田育苗借款400000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告马保利承担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。审 判 长  冯立安人民陪审员  杨占秋人民陪审员  尹亚静二〇一九年十月八日书 记 员  石阿娟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2161号之一 申请执行人林文玲，女，1967年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被执行人陈和强，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 申请执行人林文玲与被执行人陈和强民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0602民初2783号民事判决书判决如下：被告陈和强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林文玲借款本金90000元，及自2019年3月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈和强负担。本院于2019年5月7日立案执行，执行案号（2019）闽0602执2161号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产或者被执行人名下有财产但暂不能处置的，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2161号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈海珊
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保625号 申请人：夏双真，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被申请人：叶彩红，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：肖务莲，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院受理原告夏双真与被告叶彩红、肖务莲民间借贷纠纷一案，申请人夏双真于2019年9月29日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人叶彩红、肖务莲名下价值424000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人夏双真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶彩红、肖务莲名下价值424000元的财产。 案件申请费2640元，由申请人夏双真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十月十日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5110号 上诉人（原审被告）张利民，女，1979年5月19日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）杨素坤，女，1990年10月2日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：张项南（系杨素坤之夫）,住河北省大厂回族自治县。 上诉人张利民因与被上诉人杨素坤物权保护纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张利民上诉请求：1、请求撤销大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初95号民事判决，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：法庭未经检查勘察就委托鉴定，等于把损失认定的权利交给了鉴定机构，一审法院程序严重违法。本案为财产损害赔偿纠纷，法官应当先到现场进行勘察，确认损失大小，对双方是否能够达成一致赔偿意见进行考量，而一审法官未到现场，将损失的认定的权利直接交给鉴定机构，此行为程序违法。鉴定费用全部由被告承担于法不公。被上诉人主张的损失为32350元，远远超过鉴定机构最终确定的5950元的损失。本案鉴定费就花了5000元，相当于5000元的评估费，评估了一个5000多元的损失。这个结果既有被上诉人的责任，又有法官的不作为，扩大了上诉人的赔付责任，而法院却让上诉人全部承担，请二审法院予以纠正。本案完全可以在法官现场勘查后行使自由裁量权进行裁判。本案的被上诉人家仅是脱落了四块瓷砖，如果法官进行现场勘验，此损失完全可以行使自由裁量权并结合其他受损的住户，综合进行裁判。法官委托鉴定的行为增加了当事人的负担，有违良知，看似公平实则不公平，造成的鉴定费应由法院自负。请求法院依法支持上诉人的上诉请求。 杨素坤答辩称，尊重法庭判决，这件事有一年了，对鉴定的结果不认可，其损失比较大，有橱柜泡水，瓷砖空鼓脱落，所有东西都有照片为证，其找了三家装修公司，都有施工资质，给的施工方案有详细列表，法庭也进行了鉴定，损失大于赔付，但是只能按照这个赔付了。希望法院如实判决。 杨素坤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿装修损失23350元、房屋闲置费6000元、交通费1000元、误工费2000元，共计32350元；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告均系大厂回族自治县夏垫镇孔雀城华清园小区7号楼1单元业主，原告楼房位于1002号、被告楼房位于1302号。2018年11月23日，被告张利民家水管破裂，造成楼下住户及原告厨房及客厅部分财物受损。双方对赔偿协商未果。经原告申请，本院委托廊坊市华信达资产评估有限公司对原告家中因跑水所致损失进行了评估，该公司于2019年3月27日做出资产评估报告书，评估意见为涉案楼房因漏水造成的损失评估值为5950元。后原告认为评估报告定损数额过低提出异议，该公司于同年4月18日进行了书面答复。原告基于此次评估鉴定支付了评估费5000元。上述事实，有当事人提交的商品房买卖合同、资产评估报告书及异议答复、评估费票据、现场照片、录像等及原、被告当庭陈述在案为凭。 一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张利民家中水管破裂漏水，致使原告杨素坤家中财产受到损失，属于被告对个人财产疏于管理、安全风险防范不当，主观过错明显，被告作为房屋所有权人，理应对原告的合理损失予以赔偿。原告主张被告应予赔偿的装修费用，经依法委托评估机构进行了司法鉴定，最终确认原告位于大厂县夏垫镇孔雀城华清园小区7号楼1单元1002室，因被告家中水管破裂漏水造成损失的评估值为5950元。原告自行委托了案外第三方制定了修复方案，主张装修、修复费用远高于评估机构确认的定损数额，但依据不同证据效力的采信规则，经依法委托的鉴定机构所做出的鉴定报告，其证据效力明显高于原告自行委托第三方所作结论，故原告主张理据不足，不予支持，依法应以廊坊华信达资产评估有限公司出具的评估值5950元为定损依据，对超出部分，本院不予维护。原告申请对受损财物进行评估垫付评估费5000元，系合理、必要支出，应由被告一并赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张利民于本判决生效之日起七日内，赔偿原告杨素坤因漏水所致损失合计5950元、评估费 5000元，共计10950元。二、驳回原告杨素坤其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张利民负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张利民因对房屋疏于管理，家中水管破裂漏水，致使被上诉人杨素坤家中财产受损，其应对杨素坤的合理损失予以赔偿。因双方对赔偿协商未果，原审法院依被上诉人申请依法委托鉴定机构进行损失鉴定，依法有据，本院予以确认。张利民主张未经法庭勘察，直接委托鉴定机构程序违法，应行使自由裁量权裁判的上诉意见，无法律依据，且在一审时亦未对该鉴定程序及结果提出异议，故本院不予支持。鉴定费系查明涉案财产损失的必要支出，原审判决由侵权人张利民负担，合理合法，本院予以确认。张利民主张鉴定费用过高且全部由上诉人承担于法不公的上诉人意见，本院不予支持。如张利民认为鉴定费收取不合理，可向有关部门反映处理。综上所述，张利民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张利民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初872号 原告：漳州市杰诚物业管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：胡新东，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市杰诚物业管理有限公司与被告胡新东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告漳州市杰诚物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业管理有限公司以胡新东付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业管理有限公司负担。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  **武 人民陪审员  赵惠卿 二〇一九年十月十五日 书 记 员  孙清炼
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行初236号原告张香平，女，汉族，1962年10月11日出生，住涞源县。委托代理人姚伟，北京农权律师事务所律师。被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。法定代表人周峰，该县县长。委托代理人罗哲，涞源县司法局科员。委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。被告涞源县自然资源和规划局，住所地涞源县百泉路265号。法定代表人李继军，该局局长。委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。委托代理人王美丽，该局法规股股长。原告张香平诉被告涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局行政补偿一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月8日立案后，向被告涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告张香平及其委托代理人姚伟，被告涞源县人民政府委托代理人罗哲、杨观光，被告涞源县自然资源和规划局委托代理人陈艳红、王美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香平诉称，2015年5月开始，被告涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局以原告的承包地被征收为国有土地为由，要求原告交出土地，但并没有提供征收土地批复、征收土地公告和征地补偿安置方案公告等征地及补偿的手续，致使原告遭受严重的经济损失。2019年4月，原告委托律师对涉案土地征收情况进行调查取证，经查证原告的承包地在河北省人民政府作出的《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》（冀政转征函【2015】44号）范围内，即原告的承包地已经被省政府批准征收为国有，但是两被告至今没有对原告履行补偿安置义务。请求依法判令两被告向原告履行补偿安置义务，本案诉讼费用由两被告承担。原告张香平向本院提交以下证据：1.土地承包经营权证。2.前泉坊村委会证明。证明1.2，证明原告对涉案土地具有承包经营权。3.冀政转征函【2015】44号《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》，证明原告的土地被征地批复批准征收。4.涞源县人民政府征收土地和补偿安置方案公告【2015】6号，证明两被告应当对原告履行补偿安置义务。被告涞源县人民政府辩称，2015年第一批次在2014年组卷报批，应为2014年第五批次,但当年批复没有下发，涉及到跨年度，所以转到了2015年第一批次。2015第一批次占用5.2228公顷土地，其中涉及到前泉坊村××共××三块土地，共计3.3713公顷，已经全部补偿到位，补偿款全部领取，不包括本案原告的土地，其中征地补偿登记表、权属证明，显示没有占用原告土地，原告没有权利主张安置补偿。被告涞源县人民政府举证期限向本院提交以下证据：1.涞源县人民政府【2015】6号征收土地和补偿安置方案公告。2.涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地1号2号3号地占地一览表。3.涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地1号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上附着物情况、青苗情况。涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地2号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上附着物情况、青苗情况。涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地3号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上附着物情况、青苗情况。当庭提交证据：河北省土地资源厅的会议纪要，证明是2014年第五批次转到2015年第一批次。被告涞源县自然资源和规划局辩称，原告证据不能证实其土地被征收，根据被告提交的2015年第一批次案卷中的土地调查结果确认表，能够证实原告的土地没有在该批次中被征收，请人民法院驳回原告诉讼请求。被告涞源县自然资源和规划局举证期限向本院提交以下证据：1.涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地1号2号3号地占地一览表。2.涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地1号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上附着物情况、青苗情况。涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地2号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上附着物情况、青苗情况。涞源县人民政府2014年度第五批次建设用地3号地的土地调查结果确认表，包括土地使用权情况、地上附着物情况、青苗情况。当庭提交证据：组卷说明，证明2014年第五批次转到2015年第一批次。经庭审质证，被告涞源县人民政府对原告的证据发表如下质证意见，对承包经营权证、村委会证明，证明目的不认可，不能证实原告主张的土地在该批次范围内，不能证实被告应履行安置义务。征地批复、安置补偿方案，真实性无异议，证明目的不认可，原告没有在范围内。被告涞源县自然资源和规划局对原告的证据发表如下质证意见：对经营权证、村委会证明关联性不认可，其他同被告涞源县人民政府意见。原告张香平对被告涞源县人民政府提交的证据发表如下质证意见：证据1真实性、合法性、关联性无异议，能够证明原告的承包地在征收公告范围内。证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议。证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议。不能证明两被告对原告已经补偿和安置。没有登记原告不代表原告没有在范围内，补偿是总共数量，不显示是否补偿到户及数目。被告证据中没有体现原告的承包地，但实际原告在范围内，被告有可能遗漏原告。会议纪要超过举证期限，不予质证。原告张香平对被告涞源县自然资源和规划局质证意见同对被告涞源县人民政府证据的质证意见。组卷说明超过举证期限，不予质证本院对上述证据认证如下，原告张香平及被告涞源县人民政府与涞源县自然资源和规划局的举证期限提交证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。被告超过举证期限所举证据不予认定。经审理查明，原告张香平系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在该村有承包土地。2015年2月5日，被告涞源县自然资源和规划局针对涞源县2014年第五批次建设用地（后在报批后转为2015第一批次）组织进行调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无原告张香平。2015年2月27日，河北省人民政府作出冀政转征函【2015】44号《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》，同意被告涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷。其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏张贴。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告涞源县人民政府具有对其组织实施征收的集体土地进行安置补偿的法定职责。原告张香平主张涞源县2015第一批次建设用地征收其承包土地因而要求补偿，但被告涞源县人民政府提交的土地调查结果确认表中并无原告张香平的登记确认，且征收土地和补偿安置方案中显示的征收原告所在村集体土地总面积与土地调查结果确认表中每户村民登记面积总和一致，而原告张香平提交的征地批复及承包经营权证亦不能证明涞源县2015第一批次建设用地征收其承包土地。因此，原告张香平要求被告就涞源县2015第一批次建设用地征收土地对其予以安置补偿的请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张香平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张香平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十月二十一日法官助理周兴旺书记员郭怡晨