四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1809号 原告：四川省宏耀置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北大道西延线中华园1幢3楼。 法定代表人：董大春，总经理。 委托诉讼代理人：杜明灿，公司员工。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：蒲嘉春，男，1956年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张定洪，四川法典律师事务所律师。 原告四川省宏耀置业有限公司（以下简称宏耀公司）诉被告蒲嘉春不当得利纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏耀公司的委托诉讼代理人朱灿林、杜明灿，被告蒲嘉春及其委托诉讼代理人张定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏耀公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告200万元，并从2015年12月16日起按银行贷款利率支付利息至归还清为止。事实与理由：2015年12月，蒲嘉春以需要资金为由，向原告拆借资金时，原告账户有上海十三冶缴的保证金200万元，因此同意拆借。2015年12月15日，原告通过银行转账至蒲嘉春名下账户200万元，双方未书立借款合同和借条，因此原告找被告还款均拖延偿还，故提起诉讼。 蒲嘉春辩称，陈洪将自己项目收取的履约保证金200万元用于偿还了董大春在雷毅处借款本金170万元和陈银平借款利息30万元，仅通过蒲嘉春的账户过了一下账，蒲嘉春并没有实际取得该款，故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，宏耀公司向陈洪出具《委托书》一份，内容为：“宏耀公司兹委托陈洪（身份证号：5113021979××××××××）全权经营公司开发的中华园项目的6、7号楼及二期开发项目，并对外签订承包建设及经营合同。本委托书仅对外洽谈相关业务，以公司盖章为准。”。该委托书同时批注：“宏耀中华园项目保证金指定账户：中国建设银行南充市分行涪江路储蓄所4340623670023795，开户名称：陈洪。”。 2015年8月1日，宏耀公司（甲方）与陈洪（乙方）签订《项目整体转让协议》，约定经甲乙双方充分协商同意由甲方将其在南部县开发的中华园房产项目第一期6号楼和7号楼全部转让给乙方开发承建经营销售，收入归陈洪所有。同时甲方配合乙方取得中华园二期项目开发权，甲方不参与开发。甲方并为乙方办理6、7号楼项目印章。甲方提供手续为乙方陈洪开设临时一般账户供乙方使用等等。 2015年，陈洪以宏耀公司（发包人）委托代理人身份与上海十三冶建设有限公司（承包人，以下简称上海十三冶）签订《建设工程施工合同》，约定工程建筑面积约18万㎡，以竣工面积为准。先开工一期工程6、7﹟楼，约4万平方米，承建方按图施工。承包人在甲乙双方签订施工合同后七日内向发包人交纳一期工程履约保证金200万元（大写：贰佰万元整），二期工程履约保证金另行补充协议约定。本合同自双方签字盖章和递交履约保证金后生效等等。 2015年9月23日，陈洪向宏耀公司法定代表人董大春出具《承诺》一份，内容为：“本人陈洪与宏耀公司签订的项目转让协议，就协议履行过程中的相关事宜作出以下承诺。1、截止2015年9月17日之前由宏耀公司或董大春向第三人借款共计450万元，（包括：王海洋70万元，雷毅180万元，宝信小额贷款公司200万元，合计450万元）。此借款的相关手续由宏耀公司及董大春出具，现承诺这450万元借款的资金利息由本人陈洪承担，并妥善处理好与出借人的关系，保证项目的正常运转。2、本人及宏耀公司于2015年9月21日向**勇、彭永贵的借款400万元，本人与宏耀公司各自承担使用资金部分的利息，宏耀公司只承担使用部分的月息为2%，月息超出2%的部分由我本人承担。特此承诺。中华园项目转让协议修改后生效。”。 2015年9月28日，宏耀公司向南部县信用联社河东分社出具《委托书》一份，内容为：“兹委托陈洪（身份证号码：5113021979××××××××）在贵行开立宏耀公司的账户。”。当日，南部县信用联社河东分社对宏耀公司开立账号为49×××36，开户印鉴为“宏耀公司项目管理财务专用章”、“蒲嘉春印5113010901722”。 2015年10月10日和10月14日，上海十三冶分别向宏耀公司账号为49×××36转款120万元和80万元，合计200万元。次日，该账户200万元以支付工程款为由转入蒲嘉春个人账户后，陈洪在信用联社转账蒲嘉春持有的凭证上签批“此款转出用于归还雷毅借给董大春的借款，此后入项目公司单独账结算。”、“此款用于归还雷毅借给董大春的（￥180万元）加违约金利息”，随后，蒲嘉春分别向雷毅和陈银平转款170万元和30万元，共计200万元。陈洪并在蒲嘉春转账给陈银平的信用社业务凭证上签批“同意支付”。 2015年12月17日，宏耀公司向南部县信用联社河东分社出具《销户委托书》一份，内容为：“宏耀公司账号：49×××36；委托公司员工张梅，身份证号码：5113211982××××××××，住址：四川省南部县，办理销户事项。”，蒲嘉春在该委托书上批注：“同意销户”，并加盖“宏耀公司项目管理财务专用章”。2015年12月21日，账户49×××36凭印鉴被销户，该账户内余额（利息收入）转入蒲嘉春个人账户。 2016年4月22日，上海十三治变更为上海二十治建设有限公司（以下简称上海二十冶）。因案涉上海十三治与宏耀公司签订的《建设工程施工合同》未予履行，上海二十冶遂提起诉讼，人民法院判决宏耀公司向上海二十冶返还保证金200万元，宏耀公司并已履行完毕。 2019年3月7日，雷毅向本院出具《收款证明》，证明2015年5月经蒲嘉春介绍，陈洪担保，借给宏耀公司法定代表人董大春共计180万元，第一笔130万元，一个月还清，违约罚10万元违约金并计3分利息，第二次借50万元，一个星期还清，违约罚10万元违约金并计3分利息。可董大春两次违约没还钱，到年底应还200多万元，到了年底陈洪说代董大春还我钱，为了稳妥尽快收到钱，我没有信用社银行卡，就叫陈洪将还款转到蒲嘉春在南部河东信用社开的银行卡上。蒲嘉春只转了170万元给本人… 本院认为，本案争议焦点：收取案涉200万元保证金的主体问题。一、宏耀公司委托陈洪全权经营中华园项目6、7号楼及二期开发项目，并对外签订承包建设及经营合同，保证金指定账户为陈洪账户。同时，宏耀公司与陈洪签订了《项目整体转让协议》，宏耀公司将其中华园房产项目第一期6、7号楼全部转让给陈洪开发承建经营销售，收入归陈洪所有，并提供手续为陈洪开设临时一般账户供其使用。事实上，宏耀公司也向银行出具了开立项目账户的委托书，银行也根据委托开立了账户，虽户名为宏耀公司，但开户印鉴为“宏耀公司项目管理财务专用章”、“蒲嘉春印5113010901722”，而不是“宏耀公司财务专用章”、“董大春印”；二、陈洪根据宏耀公司的委托与上海十三冶签订了《建设工程施工合同》，合同约定先开工一期工程6、7号楼，承包人向发包人交纳一期工程履约保证金200万元。且上海十三冶根据合同约定将履约保证金转入了宏耀公司的项目账户。综上，陈洪为中华园项目6、7号楼实际开发建设者，案涉履约保证金200万元系该项目的合同约定，故应认定陈洪为收取保证金的实际主体。 陈洪虽为收取项目保证金的实际主体，但该项目在对内、对外的责任承担上，会有所不同，因收取履约保证金的合同主体为宏耀公司，故在对外上，理应由宏耀公司承担，宏耀公司承担后，再依法对内进行追偿。 本案中，虽中华园项目6、7号楼开立的账户有蒲嘉春的印鉴，但该账户实际为陈洪所开立，由陈洪所把控，且蒲嘉春开支该账户内的款项均得到了陈洪的同意，蒲嘉春并未实际使用。故宏耀公司主张蒲嘉春返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于陈洪是否有权处置该保证金以及处置是否适当等问题，不属于本案所解决的问题，当事人可另行通过其他渠道获得救济。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告四川省宏耀置业有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费22800元，减半收取计11400元，由原告四川省宏耀置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王琳琅 二〇一九年十月十一日 书记员  杨 君