北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初45216号原告：北京艾美奥医学科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥南路4号院3号楼302室。法定代表人：胡浩，总经理。委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志光，北京市杜衡律师事务所律师。被告：北京圣康华医学研究院有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街132号9号楼2层8262室。法定代表人：刘熙朴，院长。被告：北京圣康华医学研究院有限公司北京圣康华眼科医院，住所地北京市西城区西直门内大街132号2号楼、3号楼、5号楼（不含二层南区）。负责人：刘熙朴，院长。被告：北京圣康华医学研究院有限公司北京家和诊所，住所地北京市西城区西直门内大街132号5号楼2层南区8224-8240室。负责人：刘熙朴，主任。被告：北京圣康华医学研究院有限公司北京视觉科学研究所，住所地北京市西城区西直门内大街132号9号楼8260室。负责人：刘熙朴，所长。以上四被告共同委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。原告北京艾美奥医学科技有限公司（以下简称北京艾美奥公司）与被告北京圣康华医学研究院有限公司（以下简称北京圣康华公司）、北京圣康华医学研究院有限公司北京圣康华眼科医院（以下简称圣康华眼科医院）、北京圣康华医学研究院有限公司北京家和诊所（以下简称圣康华家和诊所）、北京圣康华医学研究院有限公司北京视觉科学研究所（以下简称圣康华研究所）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京艾美奥公司的委托诉讼代理人王堃、刘志光，被告北京圣康华公司、圣康华眼科医院、圣康华家和诊所、圣康华研究所的共同委托诉讼代理人曹德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京艾美奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令北京圣康华公司、圣康华眼科医院、圣康华家和诊所、圣康华研究所立即返还借款540万元；2、判令北京圣康华公司、圣康华眼科医院、圣康华家和诊所、圣康华研究所承担自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息（以540万元为基数，按照年利率6%计算）；3、判令北京圣康华公司、圣康华眼科医院、圣康华家和诊所、圣康华研究所承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月，北京圣康华公司、圣康华眼科医院、圣康华家和诊所、圣康华研究所（圣康华眼科医院、圣康华家和诊所、圣康华研究所是北京圣康华公司的分支机构）由于经营发展资金紧张，向北京艾美奥公司借款300万元用于经营所需，并承诺两个月内返还借款。北京艾美奥公司同意出借300万元，并按照北京圣康华公司的要求以往来款的形式于2018年5月29日将三百万元转到北京圣康华公司的账户。后来北京圣康华公司、圣康华眼科医院、圣康华家和诊所、圣康华研究所又向北京艾美奥公司借款240万元，并承诺两个月内返还借款。2018年6月5日，北京艾美奥公司将240万元转到北京圣康华公司的账户。北京圣康华公司、圣康华眼科医院、圣康华家和诊所、圣康华研究所收到上述两笔借款后，未按照承诺履行还款义务，北京艾美奥公司多次要求其返还借款，但其以种种理由拖延还款，损害了北京艾美奥公司的合法权益，故北京艾美奥公司诉至法院。北京圣康华公司答辩称，不同意北京艾美奥公司的全部诉讼请求，其与北京艾美奥公司不存在借贷关系。双方曾于2018年6月1日签订合作协议，约定双方共同经营圣康华眼科医院新院区，本案争议款项540万元系北京艾美奥公司履行合作协议支付的运营款。圣康华眼科医院、圣康华家和诊所、圣康华研究所的答辩意见与北京圣康华公司一致。北京艾美奥公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、交通银行电子回单凭证；2、催款函；3、顺丰速运邮单及签收信息复印件、QQ邮箱邮件复印件。北京圣康华公司向本院提交了以下证据：1、关于合作共建北京圣康华眼科医院第三院区及为北京艾美奥医学科技有限公司提供国家级眼科医疗技术支持平台服务的协议；2、医保费用申报结算明细交接单及发票交接单；3、北京日报2018年9月8日的公告；4、民生银行支付业务回单复印件。本院根据以上认证及到庭当事人的陈述查明：2018年5月29日，北京艾美奥公司通过其名下账号1100尾号6714的银行账户向北京圣康华公司名下账号0200尾号5807的银行账户转账300万元，并附摘要“往来款”。2018年6月1日，北京艾美奥公司（乙方）与北京圣康华公司（甲方）签订《关于合作共建北京圣康华眼科医院第三院区及为北京艾美奥医学科技有限公司提供国家级眼科医疗技术支持平台服务的协议》（以下简称合作协议），约定双方共建北京圣康华眼科医院新院区。甲方负责医院的医疗管理工作、承担法人责任、获得合作协议规定的经济收益等；乙方负责提供专项资金，按照三级眼科专科医院的标准，在6个月内完成合作项目的用房租赁和装修改造工作，承担合作项目的设备、人力资源、市场营销、企划宣传和医院运营管理的任务与费用等。2018年6月5日，北京艾美奥公司通过其名下账号1100尾号6714的银行账户向北京圣康华公司名下账号0200尾号5807的银行账户转账240万元，并附摘要“借款”。顺丰速运邮单复印件显示：2018年9月10日，陆培静，地址酒仙桥南路4号院3号楼金泰利达写字楼302室寄出文件一份，收方为北京市西城区西直门内大街132号，北京圣康华眼科医院，刘熙朴。QQ邮箱邮件附件显示：签收时间为2018年9月11日，签收人为“文熙朴”。庭审中，北京艾美奥公司主张该邮件寄送的文件为催款函，北京圣康华公司表示从未收到北京艾美奥公司邮寄的催款函。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，北京艾美奥公司主张其与北京圣康华公司存在借款合同关系，并提交了交通银行电子回单凭证作为证据，同时对借贷发生的时间、交付方式、借贷双方的关系、借款用途等进行了合理说明，可以认定其初步完成了证明责任。北京圣康华公司认可收到540万元，但认为是北京艾美奥公司履行合作协议支付的运营款。根据现有证据能够证明北京艾美奥公司与北京圣康华公司签订了合作协议，但无法证明本案争议款项系履行合作协议的内容。故对北京圣康华公司的答辩意见，本院不予采纳。北京艾美奥公司与北京圣康华公司之间形成的借款合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方未约定借款期限，北京艾美奥公司主张曾于2018年9月向北京圣康华公司进行催告，根据现有证据无法证明北京艾美奥公司向北京圣康华公司寄送的文件为催款函，但北京艾美奥公司向本院起诉可视为是向北京圣康华公司的催告，现答辩期已经届满，北京圣康华公司未予偿还，构成违约。故对北京艾美奥公司要求北京圣康华公司偿还借款540万元的诉讼请求，本院予以支持；对要求圣康华眼科医院、圣康华家和诊所、圣康华研究所承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失。故对北京艾美奥公司要求北京圣康华公司支付利息的诉讼请求，本院在自答辩期届满次日（即2018年12月12日）起计算的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北京圣康华医学研究院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京艾美奥医学科技有限公司借款本金540万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之六的标准计算自二〇一八年十二月十二日起至实际付清之日止）；二、驳回原告北京艾美奥医学科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，由被告北京圣康华医学研究院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  霍艳平人民陪审员  戴 盈二〇一九年十月十六日书 记 员  李艳萍