云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1792号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杜小明,董事长。统一社会信用代码：91330105053670665U。地址：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人刁明同，公司员工，特别授权代理。被告朱贤，男，汉族，1988年9月15日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告朱锐，男，汉族，1992年1月15日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告张小宪，男，汉族，1987年3月25日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告朱贤、朱锐、张小宪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刁明同到庭参加诉讼。被告朱贤、朱锐、张小宪经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱贤为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年9月6日，原告与被告朱贤、朱锐、张小宪签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告朱贤向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告朱贤按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告朱锐、张小宪为被告朱贤上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告朱贤未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月14日，被告朱贤与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告朱贤向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金99892元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告朱贤分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告朱贤的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告朱贤违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年3月15日宣告被告朱贤的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告朱贤的全部债务。截止2018年3月20日原告代被告朱贤向艮山支行清偿了96666.75元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故诉请判令：1、被告朱贤立即向原告归还垫付款96666.75元；2、被告朱贤向原告支付利息7250.01元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年7月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告朱锐、张小宪对被告朱贤的上述债务承担共同还款责任;4、案件受理费由三被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告朱贤立即向原告归还垫付款36666.75元。被告朱贤、朱锐、张小宪未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、履约担保合同，证明被告朱贤需要购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告朱锐、张小宪自愿为被告朱贤承担共同偿债责任。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明2017年9月14日，被告朱贤与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。3、承担共同还款责任通知函、代偿证明，证明原告为被告朱贤的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告朱贤、朱锐、张小宪未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。通过质证，本院认为，原告提交的上述3组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告朱贤、朱锐、张小宪未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月6日，原告（丁方）和被告朱贤（乙方）、朱锐（丙方）、张小宪（丙方）及案外人曲靖云端汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁(深圳)有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同约定:1、鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。2、丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。3、现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。1-1、乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况为大众汽车，融资总额为83000元。2-1、乙方申请的信用卡贷款总额为108432.77元（其中透支金额99892元、银行手续费8540.77元），还款日期为每月15日；还款期数36期；每期还款金额3013元。2-2、乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方。8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。即若乙方违反主合同约定时，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿。乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。8-3、丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、利息、罚息、违约金等费用。9-3、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年9月14日，被告朱贤与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：透支金额为99892元；朱贤不可撤销地授权银行将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司账户12×××39中；还款期数为36期；债务人向债权人支付手续费8540.77元（支付方式为按透支款约定的还款期数分期支付）。被告朱贤购买的大众汽车于2017年8月30日转移登记到被告朱贤名下。《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》签订后，因被告朱贤未按约向银行还款。原告于2018年3月20日代被告朱贤向中国工商银行杭州艮山支行清偿96666.75元。代偿后，被告朱贤于2018年9月30日向原告偿还本金60000元，现尚欠原告代偿款36666.75元。本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未按约履行还款义务后，原告按约代被告向中国工商银行杭州艮山支行清偿了债务46570.81元,被告朱锐、张小宪自愿签订合同，愿意作为该笔债务的共同偿债人承担共同偿债义务，原告诉请要求三被告共同偿还其代偿款36666.75元的主张符合法律规定及合同约定，本院子以支持。《履约担保服务合同》约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费，该约定标准不符合法律规定，但本案中原告主张要求被告按日利率万分之六的标准计算支付利息的请求符合法律规定，本院子以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:被告朱贤、朱锐、张小宪于本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款36666.75元、利息7250.01元（截止2018年7月23日），并按日利率万分之六的标准计算支付自2018年7月24日起至清偿完毕之日止的利息。案件受理费2378元（原告已预交），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担1380元，由被告朱贤、朱锐、张小宪承担998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  曹琪梅审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年十月二十八日书记员  马仲坚