广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1303号 原告：梧州市区农村信用合作联社长洲信用社，住所地梧州市长洲区竹湾路8号。 主要负责人：黎柱森，主任。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 被告：覃振松，男，1965年8月9日出生，汉族，住梧州市。 被告：何梅芳，女，1970年8月16日出生，汉族，住梧州市。 被告：梁光宽，男，1983年7月3日出生，汉族，住梧州市。 被告：卢炎凤，女，1988年8月26日出生，汉族，住梧州市。 被告：杨活斌，男，1963年7月26日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告：曹满丽，女，1966年4月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 原告梧州市区农村信用合作联社长洲信用社与被告覃振松、何梅芳、梁光宽、卢炎凤、杨活斌、曹满丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告梧州市区农村信用合作联社长洲信用社的委托诉讼代理人彭桂强到庭参加诉讼，被告覃振松、何梅芳、梁光宽、卢炎凤、杨活斌、曹满丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市区农村信用合作联社长洲信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃振松、何梅芳向原告偿还借款利息11,563.93元（含复利，利息暂计至2019年3月20日，之后利息按合同约定另计至实际清偿之日止）；2、判令被告梁光宽、卢炎凤、杨活斌、曹满丽承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月22日，经被告覃振松、何梅芳共同申请，原告与被告覃振松签订《个人借款合同》，约定原告向被告覃振松贷款50万元，用于经营服饰店进货资金；期限自2017年9月22日起至2018年9月21日；借款执行年利率为7.83%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，如借款人在结息日未付息，则自结息日起计收复息。同日，原告与被告梁光宽、卢炎凤、杨活斌、曹满丽签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为2年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。上述合同签订后，原告于2017年9月22日将借款50万元转到被告覃振松账户。根据合同约定，被告覃振松应按月付息，到期还本，但没有依约还款，截至2019年3月20日，尚欠借款利息11,563.93元。被告覃振松、何梅芳二人是夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间，且是二人共同申请借款，故二人应承担共同还款责任。被告梁光宽、卢炎凤、杨活斌、曹满丽对借款承担连带保证担保，应承担连带清偿责任。 被告覃振松、何梅芳、梁光宽、卢炎凤、杨活斌、曹满丽未作答辩。 原告对其陈述事实提供的证据有：1、被告覃振松、何梅芳、梁光宽、卢炎凤、杨活斌、曹满丽身份证；2、《个人借款合同》；3、《保证担保合同》；4、借款借据；5、欠款欠息清单。 被告覃振松、何梅芳、梁光宽、卢炎凤、杨活斌、曹满丽没有向法庭提供证据。 经过开庭质证，被告覃振松、何梅芳、梁光宽、卢炎凤、杨活斌、曹满丽没有到庭，视为其放弃了质证的权利。原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月22日，经被告覃振松、何梅芳共同申请，原告与被告覃振松签订《个人借款合同》，约定原告向被告覃振松贷款50万元，用于经营服饰店进货资金；期限自2017年9月22日起至2018年9月21日；借款执行年利率为7.83%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，如借款人在结息日未付息，则自结息日起计收复息。同日，原告与被告梁光宽、卢炎凤、杨活斌、曹满丽签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为2年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。上述合同签订后，原告于2017年9月22日将借款50万元转到被告覃振松账户。被告覃振松没有依约还款，截至2019年3月20日，尚欠借款利息11,563.93元。 本院认为，原告与被告覃振松签订的《个人借款合同》，与被告梁光宽、卢炎凤、杨活斌、曹满丽签订的《保证担保合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵守，按照合同约定履行义务。借款发生在被告覃振松、何梅芳夫妻关系存续期间，是二人共同申请借款，是二人共同意识表示所负的债务，应认定为二人夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，为此，原告要求被告覃振松、何梅芳共同归还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁光宽、卢炎凤、杨活斌、曹满丽为本案债务向原告提供了连带责任担保，原告也在保证期间内提起了诉讼，故原告请求其承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃振松、何梅芳共同向原告梧州市区农村信用合作联社长洲信用社归还借款利息11,563.93元（含复利，利息暂计至2019年3月20日，之后复利按合同约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告梁光宽、卢炎凤、杨活斌、曹满丽对上述第一项被告覃振松、何梅芳的债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告覃振松、何梅芳负担，被告梁光宽、卢炎凤、杨活斌、曹满丽承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  黄小戈 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢衍辉 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。