山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初852号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：陈咪，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵小瑶，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   被告：杨友军，男，汉族，住山西省太原市。   被告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层。   法定代表人：李计划，总经理。   委托诉讼代理人：李瑞娟，女，汉族，山西华商融资担保股份有限公司员工，住太原市。   委托诉讼代理人：刘双喜，男，汉族，山西华商融资担保股份有限公司员工，住太原市。   被告：山西富军金属材料有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东里解村村北。   法定代表人：刘明泽，执行董事兼总经理。   被告：刘亚琴，女，汉族，住山西省太原市。   被告：杨美玲，女，汉族，住山西省太原市。   被告：刘丁箭，男，汉族，住山西省太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行(以下简称中信银行太原分行)与被告杨友军、山西华商融资担保股份有限公司（以下简称华商公司）、山西富军金属材料有限公司（以下简称富军公司）、刘亚琴、杨美玲、刘丁箭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人陈咪、被告杨友军、被告华商公司的委托诉讼代理人李瑞娟到庭参加诉讼，被告富军公司、刘亚琴、杨美玲、刘丁箭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨友军偿还原告借款本金1717351.89元、罚息233099.87元、复利15386.28元（截止2018年8月24日），以上本息共计1965838.04元及从自2018年8月25日至全部还清借款时的罚息、复利等（按合同约定利率计算），以及原告实现债权产生的费用；2、依法判令被告华商公司、富军公司、刘亚琴、杨美玲、刘丁箭对被告杨友军的上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告华商公司×××账号内的40万元保证金在欠付原告的上述款项内享有优先受偿权；4、依法判令各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他相关费用。   事实与理由：2015年7月29日，原告与被告杨友军签订编号银并（2015）个经字/第811552001702号《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：被告杨友军向原告借款人民币200万元，借款期限为12个月，自2015年7月29日起至2016年7月27日止，借款用途为采购原材料。贷款利率为6.5475%，对逾期贷款原告有权收取罚息，罚息利率为贷款利率的150%即9.82125%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。本合同发生争议的，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约于2015年7月29日向被告杨友军发放了借款200万元。同日，被告华商公司、富军公司、刘亚琴、杨美玲、刘丁箭分别与原告签订了《保证合同》，为被告杨友军的前述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同时，被告华商公司与原告签订了《保证金质押合同》，约定被告华商公司在原告处开立保证金专用账户，并存入保证金作为质押担保，若原告债权未受清偿，被告华商公司授权原告从保证金账户内直接扣收被告杨友军应还本息及其他按照合同约定的合理费用，承担质押担保责任。被告杨友军在使用上述借款后出现逾期，截至2018年8月24日，已欠本金1717351.89元、复利15386.28元、罚息233099.87元，本息共计1965838.04元。经原告多次催收，各被告仍未归还上述款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告杨友军辩称，没有意见，认可借款事实和原告的其他诉讼请求，富军公司贷款时，我是该公司的法人，和现在的法人刘明泽没有关系。   被告华商公司辩称，2017年4月13日，原告扣划了保证金本息共计408866.67元。2017年11月28日，我公司为被告杨友军代偿了50000元。被告杨友军给我公司交了200000元保证金，少于银行扣划我公司的保证金，我们要求被告杨友军偿还。   被告富军公司、刘亚琴、杨美玲、刘丁箭经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年7月29日，原告中信银行太原分行与被告杨友军签订编号为银并（2015）个经字/第811552001702号《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：原告为被告杨友军提供贷款200万元，贷款用途为采购原材料；贷款支付方式为原告受托支付，支付对象为武凤英；贷款期限自2015年7月29日起，至2016年7月27日止；贷款利率为年利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35（%或BPs）；还款方式为按月付息到期一次还本法，付息日为每月21日；被告杨友军违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；贷款担保方式为被告华商公司、富军公司、刘亚琴、杨美玲、刘丁箭提供保证担保，被告华商公司提供保证金质押担保；原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告杨友军负担。同时，合同约定了双方发生争议时由原告住所地人民法院管辖、通知与送达地址等事项。   同日，原告与被告华商公司、富军公司、刘亚琴、杨美玲、刘丁箭分别签订了编号为（2015）信并银保字第811552001702-1、811552001702-2、811552001702-3、811552001702-4、811552001702-5号《保证合同》，合同约定：华商公司、富军公司、刘亚琴、杨美玲、刘丁箭为被告杨友军在案涉借款合同项下的借款承担连带保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。同时，合同约定了双方发生争议时由原告住所地人民法院管辖、通知与送达地址等事项。当日，原告与被告华商公司签订编号为（2015）并银金质字第811552001702号《保证金质押合同》，合同约定：被告华商公司以其在原告处开立的保证金专用账户内的40万元保证金及利息，作为其在原告提供融资性担保业务的质押担保；若原告债权未获清偿，被告华商公司授权原告有权从保证金账户内直接扣收借款人（被担保人）应还本息及其他按照合同约定的合理费用。   上述合同签订后，原告于2015年7月29日向被告杨友军发放借款200万元，并出具《个人借款凭证（借据）》，该凭证载明的利率为6.5475%。2015年7月30日，原告按案涉借款合同约定的支付方式，将案涉借款汇至武凤英账户，履行了借款发放义务。被告杨友军在履行还款义务的过程中出现逾期。   另查明，庭审中，被告华商公司辩称，2017年4月13日，原告从其保证金专用账户中扣划质押保证金本息408866.67元，原告对此认可并称扣划的质押保证金本息已分别折抵被告杨友军欠原告的借款本金232648.11元、利息176218.56元。被告华商公司还辩称，其于2017年11月28日，向原告代偿还款50000元，原告对此亦认可并称该代偿款已全部折抵被告杨友军欠原告的借款本金。被告杨友军对原告扣划质押保证金及被告华商公司的代偿行为不持异议。截止2018年8月24日，被告杨友军尚欠原告借款本金1717351.89元、罚息233099.87元、复利15386.28元。   再查明，2018年5月24日，原告分别向被告杨友军、华商公司、富军公司、刘亚琴、杨美玲、刘丁箭邮寄送达了《逾期贷款催收函》或《逾期贷款协助催收函》，要求被告杨友军还款，并要求被告华商公司、富军公司、刘亚琴、杨美玲、刘丁箭承担连带保证责任。该邮寄送达行为经山西省太原市城西公证处进行了公证并出具了《公证书》。   以上事实，有原、被告身份信息、营业执照、企业信息、《中信银行个人经营借款合同》《保证合同》《担保业务合作协议》《保证金质押合同》《个人借款凭证（借据）》《人民币结算业务申请书》《客户还款明细》《保证金扣划业务凭证/客户回单》《逾期贷款催收函》《逾期贷款协助催收函》《公证书》《委托代理合同》《山西增值税专用发票》、原告及被告杨友军、华商公司当庭陈述、开庭笔录等在卷佐证。   本院认为，一、原告中信银行太原分行与被告杨友军签订的《中信银行个人经营借款合同》，与被告华商公司、富军公司、刘亚琴、杨美玲、刘丁箭签订的《保证合同》，与被告华商公司签订的《保证金质押合同》等一系列合同，均是合同双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告中信银行太原分行依约履行了借款发放义务，被告未按合同约定及时偿还借款本息构成违约，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。二、被告华商公司、富军公司、刘亚琴、杨美玲、刘丁箭与原告中信银行太原分行在《保证合同》中约定为被告杨友军的案涉借款承担连带保证责任，原告在保证期间向各保证人主张了权利，未超过保证期限，被告华商公司、富军公司、刘亚琴、杨美玲、刘丁箭应依约对案涉借款承担连带保证责任。三、原告中信银行太原分行在被告杨友军出现违约后，依据其与被告华商公司签订的《保证金质押合同》，已从被告华商公司保证金专用账户中扣划质押保证金本息408866.67元，其质押权已实现，原告中信银行太原分行主张对被告华商公司保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。四、关于原告主张的律师费，原告提供证据证实系其实际支出且符合合同约定，本院予以支持。五、被告富军公司、刘亚琴、杨美玲、刘丁箭经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据审理查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨友军于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截止2018年8月24日的借款本金1717351.89元、罚息233099.87元、复利15386.28元及自2018年8月25日起至实际偿还之日止的罚息、复利（按《中信银行个人经营借款合同》约定的利率计付）。   二、被告杨友军于本判决生效之日起十五日内，支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师费3000元。   三、被告山西华商融资担保股份有限公司、山西富军金属材料有限公司、刘亚琴、杨美玲、刘丁箭对被告杨友军的上述债务承担连带清偿责任。被告山西华商融资担保股份有限公司、山西富军金属材料有限公司、刘亚琴、杨美玲、刘丁箭在承担保证责任后，有权向被告杨友军追偿。   四、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22492元、保全费5000元、公告费（原告中信银行股份有限公司太原分行已预交），由被告杨友军、山西华商融资担保股份有限公司、山西富军金属材料有限公司、刘亚琴、杨美玲、刘丁箭负担（与上述款项一并支付原告中信银行股份有限公司太原分行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 范志宏   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 郭春霞     二〇一九年十月三十日   代书 记员 张明珠   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。