山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5962号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎。职务：总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉芳，山东国人律师事务所实习律师。被告：邱介文，男，1972年8月18日生，住山东省潍坊市潍城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）与被告邱介文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院审理期间，原告追加中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）为共同被告。原告人保青岛分公司的委托诉讼代理人单河，被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼,被告邱介文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险赔付金29480元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月3日6时许，陈帅驾驶鲁Ｂ×××××车沿站前大道由北向南行驶至事故地点处时，往左变道与顺行车辆后部相刮又与路边停车的邱介文驾驶鲁Ｇ×××××黑Ｂ×××××相撞，致鲁Ｂ×××××车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通认定书认定，陈帅承担事故的主要责任，被告邱介文承担事故的次要责任。事故发生后，原告方承保车辆受损，根据胶州市民事调解书（2017）鲁0281民初4013号，将93600元车损支付给被保险人王冬梅。原告方于2017年7月3日将前述赔款93600元支付给了保险人王冬梅，故原告根据《保险法》以及事故责任划分向承担次要责任的被告方主张支付其先行的赔款即29480元。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告邱介文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，经查询，鲁Ｇ×××××牵引车在其公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。黑Ｂ×××××号车未在其司投有保险，事故发生时，鲁Ｂ×××××号车先后与其他两车相刮，造成三方事故，其相应的损失应由无责车辆在无责限额内和黑Ｂ×××××号车承担，假使由其司承担，也应在无拒赔免赔情形下根据责任划分及合同的约定，合理赔付原告的损失。本案诉讼费不应由其司承担。原告人保青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，被告邱介文负事故次要责任；2、道路交通事故车辆（货、物）损失评估鉴定意见书复印件一份，证明鲁Ｂ×××××号车辆损失113749元；3、2017鲁0281民初4013号调解书复印件一份，维修费发票2份，证明鲁Ｂ×××××号车主王冬梅车辆维修费93640元，原告赔付鲁Ｂ×××××号车主王冬梅车辆维修费93600元；4、转账凭证复印件一份，证明原告赔付鲁Ｂ×××××号车主王冬梅车辆维修费93600元。被告人保潍坊分公司对事故认定书不予认可，称该证据需加盖理赔章或提供原件，且本事故是三车事故，事故认定书与现场不符。评估报告鉴定结论过高，不予认可。对证据3、4无异议。原告应当提交能够证明邱介文有合法驾驶资格的证据，否则其有理由拒赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日6时许，陈帅驾驶鲁Ｂ×××××车沿站前大道由北向南行驶至事故地点处时，往左变道与顺行车辆后部相刮又与路边停车的邱介文驾驶鲁Ｇ×××××黑Ｂ×××××相撞，致鲁Ｂ×××××车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通认定书认定，陈帅承担事故的主要责任，被告邱介文承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号车在被告人保潍坊分公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，被保险人为邱介文，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人王冬梅向本院提起诉讼，后与本案原告人保青岛分公司达成调解，人保青岛分公司根据（2017）鲁0281民初4013号调解书，于2017年7月3日在车损险范围内通过中国工商银行汇款向案外人王冬梅支付了保险理赔金93600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于商业三者险，被告人保潍坊分公司称如被告邱介文无上岗证，不属于保险理赔范围。本院认为，保险合同只对合同双方即保险人与被保险人产生拘束力，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定向被告人保潍坊分公司主张赔偿金，符合法律规定，应予支持。被告人保潍坊分公司以如邱介文无上岗证，其有理由拒赔的抗辩理由不成立，本院不予采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保青岛分公司在车损险限额内对本案事故造成的其承保的王冬梅所有的鲁Ｂ×××××号车的车损已经履行了赔付义务，向案外人王冬梅支付了保险理赔金93600元，根据交警大队出具的事故认定书，被告邱介文承担事故的次要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，其在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告人保潍坊分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告人保青岛分公司损失2000元，超出部分91600元（93600元-2000元），应当由被告人保潍坊分公司在商业三者险范围内按事故责任比例30%承担赔偿责任即27480元，合计29480元。因被告人保潍坊分公司已承担原告的损失，被告邱介文不承担赔偿责任。被告邱介文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔付款29480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，因适用简易程序，减半收取计268.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十月十五日书记员  李 准附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。