wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4207号原告：齐洪贞，女，汉族，1965年11月5日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。被告：涿州康乔房地产开发有限公司，地址：涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1号商业楼，统一社会信用代码：91130681336189898E。法定代表人：韩建，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告齐洪贞诉被告涿州康乔房地产开发有限公司（以下简称：康乔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐洪贞的委托诉讼代理人沈萍，被告康乔房地产公司的委托诉讼代理人邓岩、刘然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐洪贞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖协议》（协议编号：FJ0002785）；2、判令被告退还原告已经支付的房款711873元并支付利息（以起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告双方签订了《商品房买卖协议》（协议编号：FJ0002785），原告购买被告开发的位于涿州市北侧，立新路南侧九里京城第3幢1单元1802房，面积为96.99平方米，单价为14660元/平方米，付款方式为按揭贷款方式，交房日期为2019年6月30日前。合同签订后，原告于2017年5月12日向被告支付了房款711873元。现已2019年8月，被告仍未以任何方式通知原告办理房屋交付手续，给原告造成了巨大的经济损失，损害了原告的权益。依据合同第八条之约定，原告有权解除合同并要求被告承担因此给原告造成的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望贵院查明案件事实，判如所请。被告康乔房地产公司辩称，我公司不同意解除买卖协议，该协议合法有效，协议中对交房时间是暂估，具体交房时间以签订正式合同为准，且约定买售人不得以暂估买房时间追究卖房的责任，本项目正式交房时间是2019年12月31日前。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月12日，原告齐洪贞与被告康乔房地产公司签订《商品房买卖协议书》（以下简称：“协议”，协议编号：FJ0002785），约定原告购买康乔房地产公司开发的位于涿州市，面积为96.99平方米，单价为14660元/平方米，付款方式为按揭贷款方式，交房日期为2019年6月30日前。合同签订后，原告于2017年5月12日向被告支付了购房首付款711873元。另查明，该协议第七条交付期限约定：“出卖人暂定在2019年6月30日前，具体交房时间以正式合同为准，买受人不得以此时间追究甲方（康乔房地产公司）延期交房的责任。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府主管部门原因造成无法按合同约定交付房屋，按照国家法律和政府规定发生非出卖人原因且非出卖人所能控制的意外情况，造成不能按合同约定交付房屋的”。查明，协议第八条约定出卖人逾期交房的违约责任。即“除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用；按下列第1种方式处理：（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。”截止到原告起诉，被告康乔房地产公司仍并未与原告齐洪贞签订正式的商品房买卖合同，原告曾经向被告发出要求退房的律师函，被告在2019年8月4日收到该函件，但并未书面回应。本院认为，原、被告虽然签订协议暂定于2019年6月30日前交房，具体交房时间以正式合同为准，但时至今日双方未签订正式的商品房买卖合同，被告亦不存在延期交房的合理原因。现原告于起诉前向被告邮寄了退房的律师函，被告未做书面回应。根据协议第八条约定的出卖人逾期交房的违约责任第（2）款，已经符合解除协议的条件。原告在签订协议时已经向被告支付购房首付款711873元，履行了协议约定的付款义务。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告齐洪贞与被告涿州康乔房地产开发有限公司于2017年5月12日签订的商品房买卖协议书（协议编号：FJ0002785）。二、被告涿州康乔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房首付款711873元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月12日起至购房首付款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10919元，减半收取5460元，由被告涿州康乔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十月三十一日书记员  渠少涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢376号申请执行人：伍波,男,1977年2月7日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：易永江,男,1980年5月7日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：段秀华,女,1985年4月22日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人伍波与被执行人易永江、段秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伍波于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人易永江、段秀华履行生效法律文书确定的偿还借款19600元及利息的义务。本院于2019年4月16日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2019年4月16日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年4月23日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人名下的银行存款6660元，并于2019年9月24日发放给了申请执行人；未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院通过十堰公积金管理中心对被执行人的公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金。5.本院于2019年9月1日对被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已于2019年4月16日将被执行人易永江、段秀华纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年5月17日对被执行人易永江、段秀华采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年9月4日约谈申请执行人伍波，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人伍波认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人易永江、段秀华有可供执行的财产，申请执行人伍波亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0302民初2271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人伍波发现被执行人易永江、段秀华有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人易永江、段秀华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月五日书记员  王 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2073号 申请执行人任丽云，女，1984年2月19日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人沈剑伟，男，1988年9月10日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人任丽云与被执行人沈剑伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）闽0305民初322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人沈剑伟支付款项人民币60000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院另案裁定查封沈剑伟名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的车辆一部。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初322号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月二十九日 书记员  林国煌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4700号 原告：甘毅祥，男，1977年10月9日出生，汉族，现住广西宾阳县。 被告：陈聪，男，1981年1月28日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月21日 开庭时间：2019年10月11日 当事人到庭情况：原告甘毅祥到庭，被告陈聪经公告送达传票未到庭。 原告甘毅祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款34000元；2、判令被告支付逾期利息直至还清之日止（按照年利率24%计算，从2016年12月8日开始计至2019年3月8日止为17000元）；3、诉讼公告费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金为由，于2016年9月8日向原告借款34000元，并立下借据，承诺2016年12月8日归还，但被告逾期未还，之后原告到被告家中才找到被告，在民警的协调下，被告于2018年10月25日向原告支付利息2000元，其他借款本息未能支付。 被告陈聪未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告于2016年9月8日书写的《借条》一份，内容为：“今因急用向甘毅祥借到人民币34000元，定于2016年12月8日前归还。每月还息1700元”。原告主张以现金交付。 原告自认被告于2018年10月25日支付利息2000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款34000元，并陈述已以现金交付的方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告自认被告已经支付利息2000元，该自认有利于被告，本院予以确认。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款34000元并自2016年12月8日起按年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈聪向原告甘毅祥偿还借款34000元并支付利息【（以34000元为基数，自2016年12月8日起按年利率24%计算至实际清偿所有借款之日为止）-2000元】； 驳回原告甘毅祥的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1076元（原告已预交），由被告陈聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  姚 远
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0921刑更13号 罪犯曾勇犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月25日作出了（2019）川0921刑初154号刑事判决，其中对罪犯曾勇判处罚金人民币3000元。在执行期间，罪犯曾勇向本院提出申请，要求免除其财产刑。本院经查证，罪犯曾勇现无经济来源，妻子患病，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾勇免除罚金人民币3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇一九年十月三十日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初1925号原告：丁卫也，男，1994年5月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴莹，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：卢峥，男，1970年1月31日出生，汉族，广东省深圳市人，无业，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾郎律师事务所律师。原告丁卫也与被告卢峥劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫也的委托诉讼代理人吴莹、刘学，被告卢峥的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁卫也向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的提成工资14443元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告入职平山区普敦斯叁陆伍健身中心（该健身中心系由被告个人经营的个体工商户），担任会籍顾问一职，并签订了固定期限的《劳动合同》。双方约定工资报酬包含基本工资与提成工资两部分，其中基本工资为2500元，提成工资按会籍个人销售额的4%-18%计取；个人销售额在2万元以上的，提成工资按照销售额的4%发放；个人销售额在4万元以上的，提成工资按照销售额的5%发放；直至个人销售额在24万元以上的，提成工资按照销售额的18%发放。工作期间，原告遵守健身中心的规章制度，并完成职责所在的全部工作，勤勤恳恳，认真做好本职工作。自2019年2月开始，健身中心一直以资金紧张为由，拖欠原告的提成工资，截止2019年5月，已拖欠原告提成工资14443元。在此期间，原告多次与健身中心的相关负责人协商解决拖欠的工资问题，最终双方就拖欠的工资问题达成一致：健身中心将拖欠的工资分两次支付给原告，首先按照拖欠工资额的20%向原告支付，剩余工资一次性付清。但健身中在支付了拖欠工资额的20%后，拖延支付剩余工资。随后，该健身中心被注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，该健身中心拖欠的工资应由其经营者，即被告卢峥承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告卢峥辩称，原告诉求提成工资没有事实及法律依据，请求法院驳回。原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成，在双方没有共同核对的情况下原告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，该中心系个体工商户，经营者为被告卢峥。原告担任会籍顾问一职，并签订了固定期限的劳动合同。关于提成工资，双方约定个人销售额在12万元以上的，提成工资为销售额的14%。2018年12月15日至2019年1月16日期间，原告销售额共计124594元，提成工资应为17443元，经过原、被告协商，被告先给原告支付20%提成工资。2019年4月10日、4月13日，被告给原告转款共计3396元。2019年5月15日，平山区普敦斯叁陆伍健身中心注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，在平山区普敦斯叁陆伍健身中心经营期间拖欠原告提成工资14047元未支付，现平山区普敦斯叁陆伍健身中心已经注销登记，故作为经营者的被告卢峥应当承担支付原告工资的责任。关于被告辩称原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，应该共同核对一节，审理期间本院积极协调原、被告双方核对工资及统一计算方法，在原告同意配合的情况下，被告迟迟不予答复，故即使存在双方没有对账、核算的情形也是由于被告的不作为造成的，故由此而产后的不利后果应由被告自行承担。关于被告辩称原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成一节，虽然被告提交了会员投诉表、违规问题汇总及明细，但是被告未提供对于违规情形认定的具体规定，同时该规定已向原告告知，故对于被告该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告卢峥于本判决生效后10日内支付原告丁卫也提成工资14047元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告丁卫也已预交），减半收取计5元，由被告卢峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十月九日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1031号之一 申请执行人：福鼎市鼎荣副食品批发部，经营场所福建省福鼎市桐城街道砺溪粮油批发市场,统一社会信用代码：X2977217-8。 经营者：陈玉儿，女，1966年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市万客来超市有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道35号桐亨大厦9楼，组织机构代码07500089-X。 法定代表人：吴邦辉，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福鼎市鼎荣副食品批发部与被执行人福鼎市万客来超市有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的金额为327873.15及利息。本案执行过程中，于另案提取被执行人福鼎市万客来超市有限公司租金400000元，扣除系列案件执行费53499.62元、受理费45482.5元，剩余可分配款项为301017.88元，本案分得执行款26047.49元。经执行司法查控系统对福鼎市万客来超市有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查福鼎市万客来超市有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市通贸副食品采购供应站也未能提供福鼎市万客来超市有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6362号 原告：黎鸿，女，1958年11月10日出生，壮族，住址：南宁市。 委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。 被告：韦国宁，男，1964年4月15日出生，壮族，住广西马山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月5日 开庭时间：2019年10月22日 当事人到庭情况：原告黎鸿的委托诉讼代理人黄富源到庭，被告韦国宁经公告送达未到庭。 原告黎鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款本金150000元；2、请求判令被告偿还原告借款利息金额按照同期同类银行贷款利率计付从2017年1月1日期算直至还清借款本金为止；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年10月15日，被告以资金周转困难为由向原告短期借款150000元，约定在原告主张时还款，到2016年12月20日，被告自行到广西建工集团第三建筑工程有限公司领取相关工程款项时，没有及时对原告进行任何还款。 被告韦国宁未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告于2016年10月15日书写的《借条》一份，内容为：“今借到黎鸿人民币150000元”。 原告提交中信银行业务凭证，显示原告于2016年10月11日向被告转账50000元、50000元，于2016年10月12日向被告转账50000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦国宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》、中信银行业务凭证能够证明其主张的被告向其借款150000元的事实，本院予以确认，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款150000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持，但《借条》中未约定还款期限，亦未提交其何时向被告主张权利的相关证据，故对原告要求被告自2017年1月1日起支付逾期利息的诉请，本院不予支持，被告应自原告主张权利之日即起诉之日2019年5月5日起支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦国宁向原告黎鸿偿还借款150000元并支付逾期利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）； 驳回原告黎鸿的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3474元，保全费1370元，共计4844元（原告已预交），全部由被告韦国宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  姚 远
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执784号之七 申请执行人：张宁宁。 被执行人：宋艳青（又名宋青）。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人宋艳青在中国农业银行62×××73账户内存款人民币613.62元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋艳青在中国农业银行62×××73账户内存款人民币107210.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇一九年十月十二日 书记员  王林
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1366号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王学成，男，1974年7月14日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王学成金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为55578.57元，该案作出的（2019）皖0208民初1825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王学成送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王学成名下的财产信息，发现被执行人王学成名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有宁Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人王学成限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初16893号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：韩超，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：秦朝彬，男，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告秦朝彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼，被告秦朝彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告秦朝彬立即向原告支付借款本金745712.27元及借款利息82677.12元以及截至2019年9月18日的逾期罚息4163.02元、复利7710.97元，并支付自2019年9月19日起至本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%的基础上加收50%计算至本息全部付清时止；复利以应付未付的借款利息、逾期罚息之和为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%的基础上加收50%计算至本金、罚息全部付清时止，按实际逾期天数计算，逐月累算）；2．请求判令被告秦朝彬向原告支付因行使债权而产生的律师费4000元；3．请求依法判令原告对被告秦朝彬位于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路X号奔力乡间城X幢X-X-X在上述第1、2项范围内享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原告基于与被告签订的借款及担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告秦朝彬未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款及担保合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2016年9月7日。2、借款人：秦朝彬。3、贷款金额：75万元。4、贷款期限：300个月，自2016年9月7日至2041年9月7日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.9%下浮15%，确定为4.165%，利率调整方式为按年调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止;对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月等额本息还款法。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，依法处分担保物并优先受偿，要求甲方承担违约责任。8、贷款发放时间：2016年9月19日。9、欠款情况：截至2019年9月18日尚欠借款本金745712.27元、利息82677.12元、罚息4163.02元、复利7710.97元。10、担保范围：本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。11、抵押人：秦朝彬。12、抵押财产及抵押登记情况：被告秦朝彬名下位于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路X号奔力乡间城X幢X-X-X的房屋，已办理抵押登记手续。13、实现债权费用的约定：因一方违约导致采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。14、发生合同约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期的情形）或合同约定的违约事件时，有权行使抵押权。15、特别约定：担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，放弃任何其他担保的优先抗辩权等。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年9月16日。三、其他事实本院于2019年9月14日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述，要求以法院送达之日作为全部借款到期日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告秦朝彬未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求被告秦朝彬立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及律师费。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向被告送达了起诉状副本之后方可行使，现民生银行重庆分行以2019年9月14日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2019年9月18日，被告秦朝彬尚欠民生银行重庆分行借款本金745712.27元、利息82677.12元、罚息4163.02元、复利7710.97元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告秦朝彬予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告秦朝彬支付自2019年9月19日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求被告支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告秦朝彬自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，对民生银行重庆分行要求对秦朝彬提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦朝彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金745712.27元及借款利息82677.12元以及截至2019年9月18日的逾期罚息4163.02元、复利7710.97元，并支付自2019年9月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，基准利率调整的依照合同约定作相应调整，罚息利随本清）；二、被告秦朝彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、若被告秦朝彬未按时足额履行前述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告秦朝彬名下位于重庆市渝北区回兴街道宝桐一路X号奔力乡间城X幢X-X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6058.57元，由被告秦朝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十月十日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2705号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：王晓秋，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告王晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对王晓秋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇一九年十月二十四日书记员  赵剑
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2473号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：黎思军，男，汉族，1992年9月17日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黎思军支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1622号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3404.98元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2473号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月三十日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2897号之一 申请执行人林朝聪，男，1972年17月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人郑志钦，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林朝聪与被执行人郑志钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）闽0305民初2794号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林朝聪于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑志钦偿还借款人民币三十万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。被执行人郑志钦名下房产已被莆田市荔城区人民法院首封，本院已向莆田市荔城区人民法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被莆田市荔城区人民法院首封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2794号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十一日 书记员  柳艳艳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2027号之二 申请执行人：陈建华，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王宗贵，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：郑梅双，女，1984年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行陈建华与郑梅双、王宗贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3162号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还530000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2019年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款。2019年7月22日，本院作出（2019）闽0303执2027号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑梅双、王宗贵的银行存款，金额为530000.00元及相应利息，实际冻结、扣划被执行人银行存款7543.48元，2019年9月16日，本院扣划被执行人银行存款7543.48元，已全部转为本案执行费。另查明，被执行人王宗贵有车牌号为闽Ｂ×××××的轻型普通货车一辆。2019年7月29日，本院作出（2019）闽0303执2027号之一执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院((2017)闽0303民初3162号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇一九年十月三十日 书记员  姚赛琼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初462号 原告：徐战修，男，1957年1月27日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：王爱连，女，1954年1月10日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：牛广平，女，1977年6月24日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：徐某1。 原告：徐某2。 原告徐某1、徐某2法定代理人：牛广平（系徐某1、徐某2之母）。 原告共同委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明中路16号。 负责人：郭承刚，副总经理。 委托诉讼代理人：靳春亭，该公司职工。 委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告徐战修、王爱连、牛广平、徐某1、徐某2与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔金共计8万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月12日原告亲属徐朋飞与被告签订人身保险合同，约定原告亲属徐朋飞在被告处购买金享人生终身寿险（基本保险金额4万元）、个人意外伤害险（基本保险金额4万元），保险期限自2011年8月12日零时至终身止等条款。合同签订后原告亲属徐朋飞按约交纳了保险费。2018年10月17日16时徐朋飞驾驶“龙工”内燃平衡重型叉车沿台儿庄区泥沟镇小杨庄村至胡洼村村村通公路时发生自翻，造成徐朋飞当场死亡。原告理赔时被告拒不理赔。原告认为事故发生在保险期内，被告应当支付保险理赔金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，对原告的诉讼主体资格及保险合同的真实性无异议。徐朋飞驾驶无有效行驶证的机动车发生事故后导致身故，依据责任免除条款，被告责任免除。徐朋飞投保时的职业为农民且没有兼职属于危险程度最低的一类职业，发生事故时其驾驶的是叉车，从事的是四类职业，但是被保险人没有及时告知保险公司也没有补缴相应的保费，因此即使对其赔偿也只能赔偿17.14%。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。存在争议的问题：一、被告责任免除是否成立。被告认为根据合同2.5条责任免除：第（5）项被保险人……或驾驶无有效行驶证的机动车。徐朋飞驾驶的叉车无有效行驶证，被告不承当给付保险金的责任。原告认为枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐朋飞驾驶机动车未确保安全，是事故发生的全部原因。没有认定徐朋飞驾驶无行驶证的车辆，徐朋飞驾驶的叉车并非行驶用的机动车，不需要行驶证。徐朋飞与被告签署的合同系被告提供的格式条款合同，被告并未告知免责条款事宜，依法不能免除被告的保险责任。二、被保险人变更职业或工种导致危险程度增加，按原收保险费与应收保险费的比例计算给付保险金。原告认为作为农民外出打工并不叫兼职，因此不能认定被保险人变更了职业或工种。 本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”徐朋飞书写的“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，不能证明被告对免除责任条款作出了明确说明且徐朋飞驾驶的叉车系特种车辆无法获得行驶证，被告以徐朋飞驾驶无有效行驶证的机动车适用免赔条款的理由不充分。徐朋飞驾驶叉车的行为也不能认定其职业或工种的变更，被告要求按比例赔偿无法律依据。 综上所述，被告应当按照合同约定给付原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐战修、王爱连、牛广平、徐某1、徐某2保险金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  王昌启 审判员  张馨予 审判员  刘 锋 二〇一九年十月一日 书记员  王运阁
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1090号申请执行人：朱红美，女，汉族，1970年7月10日出生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。住所：云南省昆明市官渡区工业园区文博路1086号法定代表人：蔡旭东。申请执行人朱红美与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已经生效的云南省劳动人事仲裁院于2019年10月17日作出的云劳人仲案字【2019】563号法律文书，于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为6487元，执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月九日?书记员马瑜?????
河北省张家口市宣化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执668号 张家口宏图可悦电脑销售有限公司 宣化区景泰商务会馆： 张家口宏图可悦电脑销售有限公司与宣化区景泰商务会馆建设工程施工合同纠纷一案，即河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初2579号民事判决书关于申请标的款，已全部执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月三十一日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1030号之一 申请执行人：福鼎市冰心食品有限公司，经营场所福建省福鼎市锦融大厦1402室，统一社会信用代码：9135098266038963XR 法定代表人：陈冰心。 被执行人：福鼎市万客来超市有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道35号桐亨大厦9楼，组织机构代码07500089-X。 法定代表人：吴邦辉，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福鼎市冰心食品有限公司与被执行人福鼎市万客来超市有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的金额为175404.96及利息。本案执行过程中，于另案提取被执行人福鼎市万客来超市有限公司租金400000元，扣除系列案件执行费53499.62元、受理费45482.5元，剩余可分配款项为301017.88元，本案分得执行款13935.42元。经执行司法查控系统对福鼎市万客来超市有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查福鼎市万客来超市有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市通贸副食品采购供应站也未能提供福鼎市万客来超市有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2393号 申请执行人黄培萍，女，1981年5月23日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄丽平，女，1991年9月9日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄培萍与被执行人黄丽平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月5日作出的(2019）闽0305民初1251号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄丽平支付款项人民币70000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初1251号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月二十四日 书记员  林国煌
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2819号上诉人（原审原告）：胡晓花，女，1967年12月20日生，汉族，平遥县南政乡东游驾村村民，住平遥县。被上诉人(原审被告)：平遥县南政乡东游驾村村民委员会，住所地：平遥县南政乡东游驾村。法定代表人：郝宝亮，该村委会主任。上诉人胡晓花因与被上诉人平遥县南政乡东游驾村民委员会（以下简称“东游驾村村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡晓花上诉请求：1.请求判决支持一审法院未能支持被上诉人占用上诉人深道口2.6亩土地的补偿费用102908.18元（按地邻王喜中被占用土地的补偿标准计算)；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决只支持了上诉人的部分请求（窑场扢洞的3.8亩补偿)，但上诉人位于深道口的2.6亩土地，被上诉人实际上已于2003年占用至今，上诉人一直不能耕种使用收益，土地现状有相片为证。二、与上诉人相邻的同村村民王喜中的土地（位于深道口，和上诉人被占用的2.6亩土地紧邻)，被上诉人已与其签订了补偿安置合同，并已得到补偿，有协议为证。同样是被上诉人的村民，可上诉人却未能得到任何补偿。被上诉人东游驾村村委未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。胡晓花向一审法院起诉请求：1．判令东游驾村村委给付我占地补偿款259072.51元；2．由东游驾村村委承担本案诉讼费。一审法院认定事实：以胡晓花为户主的农户原系孟山乡石家坡村村民，于1994年9月迁入东游驾村。1995年1月，胡晓花作为承包方、王家庄乡东游驾村经济合作社作为发包方签订农村承包合同一份，载明胡晓花承包土地6.4亩，地名、四至附登记表，承包期限30年，从1995年1月1日起至2024年12月31日止等内容，双方签名盖章，并由平遥县王家庄乡农村经济经营管理站鉴证。同时，胡晓花领取了平遥县人民政府颁发的平王东集农用（1995）土字第4-96号集体土地农业用地使用证。该使用证上载明：用地类别为耕地，使用期限30年，权属性质为集体，用地面积6.4亩，其中包括窑场圪洞3.8亩，东邻圪塔、西邻渠、南邻王喜中、北邻王金浩；深道口2.6亩，东邻王金浩，西邻王喜中，南邻渠、北邻道。胡晓花取得涉案土地后进行了耕种。2003年由于建设平遥科技工业园区，政府征用东游驾村村委东游驾村委会部分土地，其中包括胡晓花承包的窑场圪洞3.8亩土地。同年3月20日平遥县科技工业园区管理委员会下发平工管字（2003）第1号文件，确定工业园区用地年限为50年，土地补偿标准为每年每亩300元；平遥县工业项目办公室平项目办字（2010）第11号文件确定每亩37260元的补偿款中34776元用于农户的安置补偿；平政发（2013）90号文件规定本地现行征地补偿费标准为42984元／亩。东游驾村委会与王喜中等村民于2011年签订土地征收补偿安置合同、于2017年8月1日签订土地补偿安置协议，由平遥县工业项目办公室鉴证。但对胡晓花承包的土地未签订相关补偿安置合同，也未进行补偿。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，争议焦点为：一、胡晓花是否具有东游驾村集体经济组织成员资格；二、胡晓花是否应当获得征地补偿款259072.51元。关于胡晓花是否具有东游驾村集体经济组织成员资格的问题。胡晓花提交的平遥县王家庄乡出具的准迁证、东游驾村村委于1997年10月给平遥县公安局及王家庄派出所出具的介绍信、南政派出所2005年1月向平遥县公安局户政科出具的恢复户口报告书（附胡晓花申请、东游驾村村委证明、户口记载）形成证据链，且与胡晓花提交的承包合同、农业用地使用证相互印证，可证实1994年后胡晓花具有东游驾村集体经济组织成员资格。东游驾村委会所辩胡晓花的户口2005年才迁入，该提供的证据不足以证实其主张，对其抗辩不予采信。关于胡晓花是否应当获得征地补偿费259072.51元的问题。根据我国农村土地承包法规定，承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……本案中，平遥县人民政府于1995年为胡晓花颁发了集体土地农业用地使用证，即以胡晓花为户主的农户取得了农村土地承包经营权。胡晓花主张所承包的6.4亩土地全部被科技工业园区占用，东游驾村村委对胡晓花承包的窑场圪洞3.8亩土地被征收予以认可，对深道口2.6亩土地被占用不予认可。因有关部门已按规定对被征用土地向东游驾村委会作了相应补偿，故胡晓花要求东游驾村村委支付3.8亩征地补偿款之请求，该院应予支持；对胡晓花主张支付2.6亩土地征地补偿款之请求，因胡晓花提供的证据不足以证实深道口土地被科技工业园区占用，故予以驳回。经该院核实，胡晓花征地补偿费为：1、300元／亩／年×8年×3.8亩=9120元（2003年—2010年）；2、34776元／亩×3.8亩×55％=72681.84元；3、42984元／亩×25.2／27×3.8亩×45％=68602.46元；以上共计150404.3元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。一审法院判决：一、平遥县南政乡东游驾村民委员会在本判决生效后三十日内支付胡晓花征地补偿费150404.3元；二、驳回胡晓花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，由胡晓花负担1878元，由平遥县南政乡东游驾村民委员会负担3308元。本院认为，胡晓花系以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对于承包地征收补偿费用的分配、使用方案，经村民会议讨论决定方可办理，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴，承包地征收补偿费用“分不分”、“分给谁”、“分多少”等问题应当由农村集体经济组织成员通过民主议定程序形成决议。胡晓花所提本案属于农村集体经济组织自治范畴，而非人民法院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初47号民事判决；二、驳回胡晓花的起诉。一审案件受理费5186元，二审案件受理费2358元,均退还胡晓花。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  段 锋审判员  许 俊二〇一九年十月二十八日书记员  李 静
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1530号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇恒基商住城1号楼106-107号。 代表人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。 被执行人：陈森良，男，1979年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连宏波，男，1974年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人陈森良、连宏波信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人陈森良、连宏波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2043号 上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路林业大厦7层。 负责人：杨骏，总经理。 委托诉讼代理人：易海涛，男，公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘广海，男，1966年9月17日，汉族，住张家口市怀来县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险张家口支公司）因与被上诉人刘广海财产保险合同纠纷一案，不服怀来县人民法院（2019）冀0730民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险张家口支公司上诉请求：撤销怀来县人民法院（2019）冀0730民初1093号民事判决，改判大地财险张家口支公司不承担应由第三方无责赔付人伤12000元。事实和理由：一审认定事实错误，根据道路交通安全法第76条的规定，机动车在发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，该案应当先由无责车辆的保险公司在其交强险的无责任保险限额内进行赔偿，之后再由大地财险张家口支公司承担保险责任。一审法院并未扣除无责赔付的部分，明显错误，请二审法院予以纠正。 刘广海未提交书面答辩意见。 刘广海向一审法院起诉请求：大地财险张家口支公司赔偿损失34548.2元。 一审法院经审理查明，2018年3月10日，刘广海驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号车辆在大地财险张家口支公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间为2018年3月17日至2019年3月16日，其中车上人员责任保险（司机）责任限额为10万元，并投保不计免赔。2018年8月10日16时50分，刘广海驾驶该保险车辆在北京市昌平区米处与王学文驾驶的津Ｃ×××××号车辆发生交通事故，事故发生后，北京市公安局公安交通管理局认定刘广海负全部责任。本次事故造成刘广海受伤，因此在北京市昌平区医院住院治疗4天，花费救护车费300元，花费医疗费7842.3元，在怀来同济医院花费医疗费306元。案件审理期间，刘广海申请司法鉴定，经法院委托，张家口正浩法医鉴定所鉴定伤残未达级、休治期九十天、一人护理三十天、营养期三十天。刘广海为此支出鉴定费2200元，检查费150元。一审法院认为，大地财险张家口公司承认刘广海在本案中主张的事实，故对刘广海主张的事实予以确认。保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，大地财险张家口支公司应对刘广海承担保险赔偿责任。对于刘广海诉求所主张的医疗费8148.3元（306元＋7842.3元）、护理费3600元（30天×120元／天×1人）、营养费900元（30天×30元／天）、住院伙食补助费120元（4天×30元／天），大地财险张家口支公司未提异议，予以支持。对于交通费大地财险张家口支公司同意赔付600元（300元＋300元），对于误工费同意赔付18829.97元（76366元÷365天×90天），刘广海无异议，予以支持。对于鉴定检查费2350元，大地财险张家口支公司辩称鉴定检查费不属于理赔范围，不予赔付，因鉴定检查费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，对于该辩解意见不予采纳。以上费用刘广海主张34548.2元，未超出保险限额，予以支持。判决：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内赔付刘广海保险金共计34548.2元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。大地财险张家口支公司对本案事故的发生以及刘广海受伤的事实均不持异议，且在一审中对于其承担保险赔偿责任也表示认可，本院对此予以确认。虽道路交通安全法中规定了发生交通事故应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，但该项规定适用于机动车交通事故责任纠纷案件，本案为保险合同纠纷，刘广海作为投保人基于其与大地财险张家口支公司之间的保险合同主张权利，并不必然适用道路交通安全法的上述规定进行赔偿。大地财险张家口支公司可在赔偿刘广海之后再行追偿，故该项上诉理由不具有法律依据，本院不予支持。 综上，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十月二十五日 书记员  田 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15473号 起诉人：陆玲，女，汉族，1984年4月22日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陆玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8141号原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李**，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李**、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8141号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月三十日书记员  刘振江
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3310号 原告：王永波，男，1980年7月17日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。统一社会信用代码证：91130100MA09TEK33W。 负责人：韩风海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇栋亮，系该公司员工。 原告王永波与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司 财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永波委托诉讼代理人、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永波向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失10000元（暂定）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日3时45分，李棉驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿新乐市新兴路由西向东行驶至鲜虞街与新兴路交叉口时，与由南向北行驶田会驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定李棉负事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司投有车辆损失险等险种，依据法律规定，原告的各项损失应由被告承担。为此，特向法院起诉，请求依法判决。 庭审中，原告诉请由原来的10000元增加至14514元。 被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、王永波在我公司为冀Ａ×××××车辆投保有车损险并投保不计免赔，车损险保额41712元，保险期限为2019年2月1日0时起至2020年1月31日24时止，我公司认可在保险有效期间内依法按照事故责任比例赔偿。2、请法院协助我司核实肇事车辆及出险驾驶员的行驶证及驾驶证及交通事故认定书等理赔相关材料原件是否真实有效，是否存在免责情形，如经核实属于保险责任在车损险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失，如有免责情形需按照免责事项处理，同时请原告向我方递交完整理赔材料。3、因本案为原告主动申请委托鉴定，对于本案的诉讼费、鉴定费等程序费用不由我司承担。4、因公估报告承诺价格定义采用公开市场价格但评估报告与车辆厂家指导服务站价格基本一致，车辆也未在授权售后服务站维修，我方要求鉴定机构提供评估价格的合理合法依据，同时为避免原告方存在其他可能的获利行为请求法院协助我司对车辆核验配件渠道来源及品质，同时我方需进行维修实际情况的附件，所有配件残值有权回收处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日3时45分许，李棉驾驶车牌号冀Ａ×××××小型普通客车，沿新乐市新兴路由西向东行驶至鲜虞街与新兴路交叉口时，与由南向北行驶田会驾驶的车牌号冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队认定：李棉负事故的全部责任，田会无责任。 经原告申请，本院委托华圣保险公估有限公司对车号为冀Ａ×××××小型普通客车车辆损失价值进行评估，评估结论为：冀Ａ×××××小型普通客车车辆损失金额为人民币：壹万壹仟零壹拾肆元整）（¥11014.00），公估费花费3000元。拖车费500元。 另查明，冀Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保机动车损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 冀Ａ×××××小型普通客车登记所有人王永波，事故发生时由李棉驾驶，李棉持有有效驾驶证件。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案原告王永波与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司签订保险合同投保车辆损失险，合同依法成立，保险事故发生在保险期间内，鼎和财产保险股份有限公司河北分公司应予按合同约定给付原告保险赔偿金。原告的财产损失有公估报告、修车发票、拖车费发票、公估费发票所证实；因公估费系确定车辆损失支出的必要费用，对于被告提出的公估费系原告主动申请委托鉴定，对于本案的诉讼费、鉴定费等程序费用不由我司承担的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔付原告王永波车辆保险赔偿金14514元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费160元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘欣欣 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15207号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙千晴，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：邹荃，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：玉佳灵，女，1976年11月13日出生，壮族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告邹荃、玉佳灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙千晴、王长曦到庭参加诉讼，被告邹荃、玉佳灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告邹荃向原告偿还截至2019年5月21日尚欠的借款本金74万元、利息40309.04元、罚息100566.93元、复利12522.22元，并支付自2019年5月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%计算）；2.被告玉佳灵对上述第1项债务向原告承担连带清偿责任；3.被告邹荃、玉佳灵支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告邹荃、玉佳灵均未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1.合同签订时间：2017年6月29日。2.借款人：邹荃。3.贷款金额：74万元。4.贷款期限：2017年6月29日至2018年6月29日。5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮130%，确定为10.005%；利率调整方式为按半年调整，即本合同项下贷款的贷款利率按半年进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的利率浮动比例确定，调整后的利率自前述约定的调整日当日开始适用，分段计息；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6.还款方式：半年结息，到期归还剩余本息。7.实现债权费用的约定：甲方发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。8.贷款发放时间：2017年6月29日。9.欠款事实：截至2019年5月21日尚欠本金74万元、利息40309.04元、罚息100566.93元、复利12522.22元。二、担保合同的具体约定1.合同签订时间：2017年6月29日。2.保证人：玉佳灵。3.保证方式：连带责任保证。4.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5.保证担保范围：本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。6.实现债权费用的约定：因一方违约致使丁方（即民生银行重庆分行）采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：4000元。2.支付时间：2019年9月24日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。邹荃借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求邹荃返还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。被告玉佳灵自愿为被告邹荃的本案贷款向原告提供连带保证担保，故应当对被告邹荃的本案债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求邹荃、玉佳灵支付律师费4000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹荃于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金74万元及截至2019年5月21日的利息40309.04元、罚息100566.93元、复利12522.22元，并支付自2019年5月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告玉佳灵对被告邹荃的前述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告邹荃、玉佳灵于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6386.99元，由被告邹荃、玉佳灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十月十一日法官助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执422号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：熊建梅，女，1974年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊建梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69481号裁决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十月三十日书记员 何 斌
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初1881号原告：青海银信融资担保有限公司，统一社会信用代码91630000564938731C（2-3)，住所地:西宁市城西区西关大街1号1号楼2191室。法定代表人：陈国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海美之声视听器材有限公司，统一社会信用代码91630103564909906L，住所地:西宁市城西区文苑路7号一号楼一单元14层1144室。法定代表人：王新颜，该公司董事长。被告：赵建萍，女，公民身份证号×××，汉族，1976年11月1日生，住西宁市。被告：季梅，女，公民身份证号×××，汉族，1974年3月12日生，住西宁市。原告青海银信融资担保有限公司与被告青海美之声视听器材有限公司、赵建萍、季梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海银信融资担保有限公司委托诉讼代理人高海银，被告青海美之声视听器材有限公司的法定代表人王新颜，被告赵建萍，季梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海银信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告立即偿还原告代偿款3047450.02元及利息217384.77元（计算至2019年4月4日）、律师费96796.70元，共计3361631.49元；2、判决第一、二被告支付自2019年4月5日始至实际支付之日止，以3047450.02元为基数，按照月利率2％计算的利息；3、判决第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、判决上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，原告与第一被告签订《委托担保合同》，合同约定：（1）原告为第一被告在青海银行小企业金融服务中心申请贷款提供担保；（2）拟担保贷款金额为人民币300万元；（3）如本协议项下贷款甲方还款逾期，乙方（即原告）依据《保证合同》的约定履行代偿义务后，甲方对乙方代偿款应按月息2％支付利息，直至代偿款全部付清时止；（4）若甲方到期不履行债务或有其他违反本合同约定的行为，致使乙方提起诉讼的，甲方应承担乙方为此支付的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。2017年8月1日，第一被告与青海银行股份有限公司小企业金融服务中心签订青银（0501）行流贷字（2017）年第0025号《流动资金贷款合同》，合同约定：（1）贷款金额为人民币300万元；（2）贷款期限为一年即2017年8月1日至2018年8月1日；（3）贷款利率为年利率6.96％。同日，原告与青海银行股份有限公司小企业金融服务中心签订（0501）青银保字（2017）第0025号《保证合同》，合同约定：（1）原告为第一被告上述贷款本息提供连带责任保证；（2）保证期间为第一被告履行债务期限届满之日起两年；（3）原告保证范围：主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及甲方为实现债权而实际发生的诉讼费等费用。上述合同签订后，青海银行股份有限公司依约将300万元贷款发放给第一被告，但第一被告未按照合同约定履行按期归还贷款本息之义务。为维护原告与青海银行股份有限公司的业务合作关系，原告依据《保证合同》之约定，履行了代偿义务，支付代偿款3047450.02元。现原告通过协商不能解决此事，故依法提起诉讼。被告青海美之声视听器材有限公司、被告赵建萍、被告季梅承认原告在本案中所主张的事实。被告季梅提出实际交纳的担保费是10.5万元。本院认为，原告青海银信融资担保有限公司与被告青海美之声视听器材有限公司签订的《委托担保合同》合法有效，被告青海美之声视听器材有限公司向青海银行股份有限公司贷款，由原告青海银信融资担保有限公司为该笔贷款提供担保，被告青海美之声视听器材有限公司未按照约定期限向青海银行股份有限公司偿还本息，原告青海银信融资担保有限公司依据《保证合同》代为履行了被告青海美之声视听器材有限公司的全部债务，其依法取得了向被告青海美之声视听器材有限公司追偿的权利，被告赵建萍向原告青海银信融资担保有限公司出具的《借款人配偶承诺及保证书》合法有效，应与第一被告共同承担偿还代偿款本息的责任，故对原告请求被告青海美之声视听器材有限公司、赵建萍偿还代偿款本息的诉讼请求本院予以支持。被告季梅向原告青海银信融资担保有限公司出具的《个人无限连带责任保证书》合法有效，应对被告青海美之声视听器材有限公司、赵建萍的债务承担连带担保责任，对原告请求被告季梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。至于被告季梅提出实际交纳的担保费是10.5万元，因被告当庭提交的是复印件，且原告对此也未予认可，故对被告季梅的辩解意见不予采纳，经双方核实后原告确实多于合同约定收取了担保费的话，被告可在给付款项中折抵。关于原告青海银信融资担保有限公司要求被告支付律师费96796.70元的诉讼请求，因双方在《委托担保合同》中对此项有明确约定，对诉求应予支持。本案中原告实际支付律师费50000元，并且仅提供了50000元的增值税普通发票，故对该项诉求本院支持50000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海美之声视听器材有限公司、赵建萍于判决生效后十日内偿还原告青海银信融资担保有限公司代偿款3047450.02元并支付以未还款项为基数按照月利息2%支付自2018年12月18日至实际付清之日的利息；二、被告青海美之声视听器材有限公司、赵建萍支付原告青海银信融资担保有限公司律师费50000元；三、被告季梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费案件受理费33693元，减半收取16846.5元，由被告青海美之声视听器材有限公司、赵建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马永坚二〇一九年十月十一日法官助理 沈 玥书 记 员 常 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1177号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 代表人：王理,该支行行长。 委托诉讼代理人：王德洲，该支行职员。 被执行人：庄龙河，男，1988年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：邱月琴，女，1991年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人庄龙河、邱月琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人庄龙河、邱月琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执恢24号 申请执行人张洪宽，男，现住阜新市太平区。 被执行人李建男，男，现住沈阳市康平县。 被执行人凌秀娟，女，现住沈阳市康平县。 本院在执行申请执行人张洪宽与被执行人李建男、凌秀娟买卖合同纠纷一案，恢复执行以后，经对被执行人李建男、凌秀娟所有的粮食机械设备依法拍卖后，无人竞买流拍，申请执行人张洪宽以流拍价格579220元接收，剩余款被执行人李建男、凌秀娟无能力给付，经本院调查二被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执恢24号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇一九年十月二十八日 书记员 李泾圻
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5392号原告：胡霈森，男，1991年1月2日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：文海，男，1981年9月21日生，贵州省贵阳市云岩区。原告胡霈森与被告文海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡霈森到庭参加了诉讼。被告文海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月数次提出向原告借款100000元用于资金周转几个月，原告分数次将100000元借给被告，后经原告多次催要，被告均未偿还，为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告文海未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款100000元,原告自2018年9月2日至2018年11月14日期间，通过支付宝分多次向被告转款100000元，双方未约定还款时间和支付利息，后原告多次催告，被告均以各种理由拒绝还款。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，关于借款本金方面，虽然原告未举证该笔借款的借条等借款凭证，仅提供了支付宝转账凭证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告未到庭参与诉讼活动，其放弃抗辩权，因而未对原告的该笔转款性质提出抗辩，因此，本院结合支付宝转款凭证及原、被告之间的微信聊天记录，对于被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告虽未约定还款期限，但原告已诉至法院，本院视为已经给足合理的还款期限，被告理应立即偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：被告文海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡霈森借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告文海负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  禹金毅人民陪审员  汤 芸人民陪审员  肖玉洁二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 丹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2304号 原告：池建开，男，1964年11月24日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县。 原告池建开诉被告黄兴宏民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。池建开的委托诉讼代理人汪孝标,黄兴宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 池建开向本院提出诉讼请求：1.要求判令黄兴宏归还池建开借款本金40万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.请求判令黄兴宏承担本案诉讼费。 事实和理由：黄兴宏以做生意需要资金为由，于2012年10月5日向池建开借款40万元，口头约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后经池建开催讨，黄兴宏仅还借款利息至2013年7月19日止，借款本金及之后的利息，黄兴宏未还。 黄兴宏辩称，承认池建开的诉讼请求和事实理由,现正在服刑,无力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄兴宏承认池建开的诉讼请求和事实理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十三条(?javascript:SLC(21651,44)?)第二款规定，判决如下： 被告黄兴宏应于本判决生效之日起十日内向原告池建开偿还借款40万元及利息（利息从2019年9月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告黄兴宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一九年十月十日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初2212号原告：大理市诚美数码图文工作室,经营场所云南省大理市大理经济开发区苍山东路（金牛家缘）一楼1007号。统一社会信用代码：92532900MA6KMFT01L。经营者：罗志萍，女，1981年10月13日生，汉族，现住云南省大理州大理市。被告：大理鑫安建筑工程有限公司,住所地云南省大理市经济开发区子元汽车城D3幢7、8号二楼。统一社会信用代码：91532900099423600L。法定代表人：陈锟，职务总经理。原告大理市诚美数码图文工作室（以下简称诚美数码工作室）与被告大理鑫安建筑工程有限公司（以下简称鑫安建筑公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚美数码工作室的经营者罗志萍到庭参加诉讼。被告鑫安建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚美数码工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付复印费、材料款15270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告从事打字、复印、装订等业务，自2016年开始，被告经常到原告处打印、装订材料，有时向原告购买复印纸等物品。自2018年1月至2019年3月止，被告在原告处产生的复印、打印、装订及购材料款累计15270元。原告多次向被告催要款并按被告要求开具了发票，被告以各种理由不向原告支付所欠款。为此原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告鑫安建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告诚美数码工作室就其提出的诉讼主张向本院提交如下证据：A1、微信聊天截图，证明2018年1月—2019年1月被告欠原告的欠款原告经营者已经在微信进行催要；A2、短信截屏，系原告经营者与被告公司财务的短信截图，证明原告与被告对账确认以后，被告要求开具发票，原告向被告开具了增值税发票；A3、电话通话记录，证明原告曾给被告法定代表人打两次电话，但被告法定代表人都未接电话；A4、云南增值税电子普通发票，证明2019年1月31日经核对后，原告接到被告财务发的信息后给被告出具了14500元的发票；A5、①原告给被告复印项目记录表，证明2018年1月18日—2019年1月23日发生的服务项目的金额为14561.88元。②2019年2月18日—2019年3月7日的记账记录1页，证明原告开具增值税发票后，被告在原告处又产生了770元的复印、装订费用。被告鑫安建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告诚美数码工作室提交的证据A1—A5具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依庭审中举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告诚美数码工作室经营打字、复印、装订等业务，2016年起，被告鑫安建筑公司常到原告处打印、装订材料，有时向原告购买复印纸张等物品。从2018年1月18日起至2019年1月23日止，被告鑫安建筑公司到原告处打印、装订材料等产生了14561.88元的费用，经原告与被告方财务对账，双方确认被告应付原告14500元。对账后，原告于2019年1月31日向被告开具了金额为14500元的增值税发票。后被告鑫安建筑公司于2019年2月18日至2019年3月7日到原告处打印、装订材料，又产生了770元的费用。至此被告鑫安建筑公司欠原告打印、装订材料费等共计15270元。本院认为：原告诚美数码工作室为被告鑫安建筑公司打印、装订材料等，被告鑫安建筑公司欠原告诚美数码工作室打印、装订等费15270元的事实清楚，债权债务关系明确，该债权债务依法受法律保护。原告诚美数码工作室为被告鑫安建筑公司提供打印、装订材料等服务后，被告鑫安建筑公司应及时履行向原告诚美数码工作室支付打印、装订材料费的义务，但至今被告鑫安建筑公司至今未将打印装订等费用15270元支付给原告，已违约，应承担相应的民事责任。故原告诚美数码工作室提出由被告鑫安建筑公司支付打印、装订材料等费用15270元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告大理鑫安建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告大理市诚美数码图文工作室打印、复印、装订材料等费用15270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元由被告大理鑫安建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  赵 良人民陪审员  李映和人民陪审员  杨雪梅二〇一九年十月三十日书 记 员  杨筱榕
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终844号 上诉人（原审原告）：姜龙，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市清风西路125号，统一社会信用代码11341800MB19407743。 法定代表人：胡军保，该局局长。 上诉人姜龙因与被上诉人池州市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜龙上诉请求：请求撤销一审裁定，指令贵池区人民法院继续审理此案。事实和理由：姜龙作为原池州市规划局巡查大队一员，与原池州市规划局及巡查大队签订了劳动合同，建立了劳动关系。2018年10月姜龙收到原池州市规划局巡查大队发出的解除劳动合同通知书。因该通知中只对因终止劳动合同的经济补偿作出了承诺，而对因履行劳动合同而产生的其他损失问题未作处理。因此姜龙即申请池州市劳动仲裁委员会仲裁，该会于2019年2月26日以池劳仲裁字（2018）246号劳动仲裁作出了裁决，其裁定的理由啼笑皆非，没有法律依据；“原池州市城乡规划局设立的池州市规划巡查大队的撤销是在政府主导下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院受理的范围”。按此裁定，人民法院不需要办案，一切都可以由政府主导解决，完全背弃了法律赋予人民法院的神圣职责。姜龙认为其与原池州市规划局巡查大队之间系劳动合同关系平等主体之间的关系，当然属于平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院受理范围。姜龙在申请劳动仲裁后，不服劳动仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，人民法院应当受理。请求依照上述法律规定依法裁定撤销贵池区法院裁定，指令贵池区法院继续审理本案。 池州市自然资源和规划局辩称：一、根据池州市编制委员会2017年1月25日第一次会议精神，撤销隶属于池州市城乡规划局管理的市规划巡查大队，设立城市管理指挥中心。该指挥中心隶属于市城市管理行政执法局，在编人员划入市城市管理指挥中心，编外聘用的规划巡查员根据本人意愿整合到市城市管理网格信息采集员队伍，实行政府购买服务，推行市场化改革。根据《劳动合同法》第四十四条规定，因原池州市城乡规划巡查大队被撤销，其与职工所形成的劳动关系终止，据此用人单位向劳动者发出《终止劳动合同通知书》。为了落实因劳动合同终止所带来的人员分流，根据市政府会议纪要精神，经请示分管领导，市城乡规划局、市行政执法局提出两种方案供劳动者选择，一是协调由新组建的企业重新聘用，并连续计算工龄，且待遇不低于现有水平，如将来被该企业解聘，对于原规划巡查大队聘用期间的解除劳动关系补偿金由政府负责落实；二是对于不愿意到新设企业工作的，由原用人单位按照《劳动合同法》的规定，落实劳动合同终止所应支付的各项补偿，资金来源为财政供给。二、关于原规划巡查大队职工中已经连续两次以上签订劳动合同的处理问题。对于因用人单位被撤销所引起的劳动关系处理，现行劳动合同法并未作出不同规定，即无论是固定期限劳动关系还是无固定期限劳动合同关系，在用人单位被撤销的情形下，其法律后果均为劳动关系终止，并且对于劳动关系终止时所应获得的补偿也不因此有所区别。因此对于该31名职工均根据其工作年限结合其工资、福利标准依法作出补偿，其法律依据为《劳动合同法》第44条第（五）项、第46条第（六）项、第47条。综上所述，就原城乡规划巡查大队因机构撤销涉及31名职工劳动关系处理严格遵循了《劳动合同法》以及市政府会议纪要的精神，并且为了更好的解决职工就业，增加了由新组建企业录用这一路径，未损害职工合法权益。 姜龙向一审法院起诉请求：1、判令池州市自然资源和规划局支付姜龙福利费（2018年体检费、过节费）、节假日加班费、年休假未休的加班工资、七个月夜班加班费及双拥、文明创建、绩效考核应当发放的奖金，合计254371元；2、判令池州市自然资源和规划局支付姜龙自工作之月起至2017年12月份的住房公积金30744元；3、判令池州市自然资源和规划局支付姜龙因池州市自然资源和规划局未签无固定期限劳动合同而应多支付的一倍工资，约为116076元。以上三项费用合计401191元。 一审法院认为：人民法院受理民事案件是基于平等主体之间而发生的民事纠纷。原池州市城乡规划局设立的池州市规划巡查大队的撤销是在政府主导下进行的，由此引发的纠纷不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第(三)项规定，裁定：驳回姜龙的起诉。案件受理费10元，已予以免交。 本院认为，本案诉争的纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，并且已经经过劳动仲裁前置程序，现姜龙向人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3319号民事裁定； 二、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇一九年十月三十日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9978号原告：綦振禄，男，汉族，1961年8月11日出生，住青岛市市北区。被告：青岛福冈工贸有限公司，住所地：青岛市市北区宜昌路77号。法定代表人：王衍钢，董事长。委托诉讼代理人：江梦洁，山东晟策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向明，山东晟策律师事务所律师。原告綦振禄与被告青岛福冈工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦振禄、被告青岛福冈工贸有限公司委托诉讼代理人江梦洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求依法撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第1155号裁决书；二、依法确认原、被告于2016年7月至2017年5月存在劳动关系；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月至被告处从事厨师工作，2017年5月因被告处的食堂外包与原告解除劳动合同，原告离职。原告在被告处工作期间没有签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，原告每月的工资为3800元。原告为了确认与被告在2016年7月至2017年5月存在劳动关系，于2019年5月7日向市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系，并于2019年8月12日收到裁决书，案号为北劳人仲案字（2019）第1155号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为裁决书内容与事实严重不符，原告提交的微信聊天记录等证明材料可以证实原、被告之间存在劳动关系的事实，故为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交了手机微信聊天语音内容（当庭播放两条语音，并称该语音聊天为2018年7月17日下午原告与被告法定代表人王衍钢表弟张伟伟之间的聊天内容）、照片（照片中没有原告、被告法人及其亲属，原告称该照片是由被告法定代表人的表嫂发给原告的）、手机微信聊天记录截图（当庭出示手机载体，并称该微信聊天为2017年3月5日原告与被告法定代表人王衍钢的妹妹王宏均的聊天内容），用以证明原告与被告之间存在劳动关系；并提交工资表报销表照片打印件，用以证明2016年7月至2017年6月被告给原告发放工资。被告对手机微信聊天语音内容的真实性不予认可，称微信聊天是个人行为，不能证明原告与被告之间存在劳动关系，张伟伟不是被告处员工，其个人行为不代表被告的意见；对照片的真实性和证明事项均不予认可，称照片不能证明原告与被告存在劳动关系；对工资表报销表照片打印件的真实性和证明事项均不予认可，称该证据没有被告公司印章，存在造假嫌疑；对手机微信聊天记录截图的真实性和证明事项均不予认可，称原告与王衍钢的妹妹王宏均之间的聊天记录属于个人行为，不能证明存在劳动关系，王宏均不在被告处任职，不是被告处员工。被告未向法院提交证据。另查明，原告于2019年5月7日向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称：申请人于2016年至2017年在被申请人处工作，于2017年5月份食堂外包离开食堂，从事厨师工作，月工资3800元，被申请人未签订劳动合同和缴纳社会保险费。申请人为维护其合法权益，现申请仲裁，要求：确认申请人与被申请人于2016年7月至2017年5月期间双方存在劳动关系。该劳动仲裁委员会审理作出北劳人仲案字（2019）第1155号裁决书，裁决：“驳回申请人綦振禄的全部仲裁请求。”原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。被告未起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原告的请求已过时效，但原告的诉讼请求系劳动关系确认的诉求，而非给付之诉求，不适用仲裁时效的有关规定，故对被告的此答辩意见本院不予支持。未签订书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系方能成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告所提供的证据当中，公司报销表为图片打印件，既没有原件进行核实，也不能看出与被告的相关性，原告也没有能提供证据证明微信聊天记录中所涉及的人员和内容与被告的关系，其所提供的照片也没有原告本人，因此，原告要求确认与被告于2016年7月至2017年5月期间存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告綦振禄的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告綦振禄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年十月二十四日书记员 王贝贝书记员 张钰梅