云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初420号原告：杨金旺，男，纳西族，1970年9月20日生，初中文化，农民，住云南省玉龙纳西族自治县。被告：河南派普建工集团有限公司（简称：河南派普公司），统一社会信用代码：9141022571265220XU，住所：河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。法定代表人：闫兆虎，系公司执行董事。被告河南派普公司委托代理人（特别授权）：王绎骁，河南班固律师事务所律师。被告河南派普公司委托代理人（一般授权）：邹花园，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，1981年9月24日生，大专文化，无业，户籍地：上海市浦东新区。（未到庭）原告杨金旺与被告河南派普公司、被告王兵劳务合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭审理本案，原告杨金旺，被告河南派普公司委托代理人王绎骁、邹花园到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月24日，被告王兵与被告河南派普公司云南分公司签订了一份工程劳务承包合同，合同编号为派普丽宁项(2013)第2号，约定丽宁公路K91+620—K102+100的部分路基土石方工程、防护工程、排水工程、涵洞工程由王兵施工队进行施工，在工程开工后，原告为被告王兵提供劳动，原告已按照双方约定完成全部工程施工，工程验收合格后，双方于2016年1月29日进行了工程结算，被告王兵向原告出具了完工单两份，载明结算金额为197300.00元，但被告王兵拒不向原告支付该笔款项，经原告两次催要无果，原告无奈只能向法院起诉，请求：1、判决两被告向原告支付拖欠的工资款197300.00元及利息款40000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南派普公司辩称：我们不同意原告的全部诉讼请求，河南派普公司不应承担任何责任，原告与王兵之间是合法有效的租赁合同关系，虽然原告的诉讼请求是支付拖欠的工程款，实际是带驾驶员的租金，本案是租赁合同纠纷，在合法有效的合同下，根据合同的相对性，原告与河南派普公司没有任何法律上的关联。原告主张的工资及利息，缺乏足够的证据证明。原告对河南派普公司的诉讼请求不应得到支持。被告王兵通过手机微信向本院提交“简要答辩意见”称：王兵与杨金旺结算时间是2016年1月29日，原告杨金旺的起诉已超过诉讼时效，不再受法律保护。如果有证据证明有诉讼时效中止中断情形，该笔债务应由河南派普公司承担连带支付义务。经原、被告陈述，本案的争议焦点是：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效？二、被告河南派普公司在本案中是否应承担责任？三、原告主张的利息应否支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份。以证实原告的身份信息。二、《压路机租赁合同》复印件一份。以证实原告与王兵的压路机租赁合同关系及内容。三、收据2张。以证实王兵欠原告劳务费197300.00元的事实。四、劳动保障监察投诉举报登记表1份、工资花名册1份。以证实王兵未支付原告压路机驾驶员工资，压路机驾驶员于2017年10月7日向劳动保障监察部门投诉的事实。经质证，被告河南派普公司对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据不予认可，认为没有原件；对第三组证据不予认可，认为该证据真实性无法确认，合同写的是压路机租赁，不是农民工工资的问题；对第四组证据不予认可，认为该证据真实性无法核实，没有证据证明李务撒、姚双圣与原告的关系，并与其他证据相矛盾。投诉举报表只是举报人到劳动保障监察部门单方提交请求的事实，没有监察部门的回复及决定书，不能证明与本案的关联性及原告的诉请。被告河南派普公司除陈述外，未向本院提交其他证据。被告王兵除通过手机微信向本院提交“简要答辩意见”外未向本院提交其他证据，也未到庭质证。经原告举证、被告河南派普公司质证，本院认为原告提交的第一、二、三组证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。原告提交的第四组证据，客观性、合法性、关联性存疑，本院不予确认。经当事人陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：2013年10月24日，被告王兵与被告河南派普公司丽宁公路改扩建工程土建19标项目经理部签订了一份工程劳务承包合同，合同编号为：派普丽宁项(2013)第2号，由王兵承包施工丽宁公路K91+620M—K102+100M段的路基土石方、防护、排水、涵洞等工程。2014年3月1日，王兵与原告杨金旺签订压路机租赁合同，由王兵租用杨金旺的压路机（含驾驶员）在王兵的承包工地为其做压路工作。完工后，经双方结算，王兵欠杨金旺压路机租赁费（含压路机驾驶员工资）197300.00元，王兵工程队向杨金旺出具了二张“收据”作为欠款依据。双方在压路机租赁合同中没有约定违约责任。“收据”及租赁合同中也未约定付款时间。此款经杨金旺催要，至今未支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用的原则履行合同约定的全部义务。本案的压路机租赁合同，实为带驾驶员的压路劳务合同。本案被告王兵对欠杨金旺的压路劳务款依法应履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人。发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。河南派普公司违法将其承包的工程分包给与王兵，其在本案所涉及工程的承包、分包工程中有过错，河南派普公司应在欠付工程价款范围内对原告主张的欠款承担连带支付责任。由于合同中没有约定违约责任，“收据”及合同未约定付款时间。故，杨金旺主张的利息请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项规定，合同当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。所以，杨金旺可以随时要求王兵履行付款义务，包括现在。所以，被告王兵关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王兵于本判决生效之日起十日内，支付原告杨金旺欠款197300.00元。由被告河南派普建工集团有限公司在欠付王兵工程价款范围内，对原告主张的上述欠款197300.00元，承担连带支付义务。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，由原告杨金旺负担826.00元，由被告王兵负担2037.00元，由被告河南派普建工集团有限公司负担2037.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐万友审判员  王迪基审判员  杨秀珍二〇一九年十月二十四日书记员  阿福艳