wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初322号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王鹤淇，男，1999年1月6日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，中专文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2018年1月27日因寻衅滋事被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日。2019年5月19日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人杨日升，河北展坤律师事务所律师。被告人张昆，男，1999年5月28日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市安次区。2019年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于廊坊市看守所。被告人潘城月，男，1998年10月31日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市安次区。2019年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人王鹤淇、张昆、潘城月犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢袆出庭支持公诉，被告人王鹤淇及其辩护人杨日升、被告人张昆、潘城月均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王鹤淇、张昆、潘城月对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人杨日升的辩护意见是，被告人王鹤淇自动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，属自首；且在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年2月26日1时许，被告人王鹤淇伙同张昆、潘城月、孙浩及张嘉芫（二人均另案处理）在廊坊市广阳区嘉华港湾停车场内无故将朱某打伤。经法医鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。2019年5月19日，被告人王鹤淇主动到廊坊市公安局广某分局投案；2019年4月24日，被告人张昆、潘城月主动到该局投案。案发后，被告人王鹤淇、潘城月、张昆先后与被害人朱某达成和解并取得谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人李某、房某、王某1、王某2、王某3、赵某等人的证言，诊断证明书，辨认笔录，北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书，到案说明，行政处罚决定书，刑事谅解书，收条，悔过书，廊坊市公安局广某分局金桥派出所说明，视听资料及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹤淇、张昆、潘城月在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院的起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王鹤淇、张昆、潘城月均积极主动，系主犯。但三被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王鹤淇、张昆、潘城月在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王鹤淇判处有期徒刑十个月至一年；对被告人张昆判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，适用缓刑；对被告人潘城月判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王鹤淇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年3月18日止。）二、被告人张昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期。从判决确定之日起计算。）三、被告人潘城月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期。从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  王新宇人民陪审员  何国山人民陪审员  熊国华二〇一九年十月八日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17051号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：叶春芽，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邱亮鹤，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邱明柱，男，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：重庆美牛金属材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U7UAM7M。法定负责人，邱明柱，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告叶春芽、邱亮鹤、邱明柱、重庆美牛金属材料有限公司（下称美牛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告叶春芽、邱亮鹤、邱明柱、美牛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令叶春芽立即归还原告借款本金2280000元、支付截至2019年6月21日的利息199990.5元、逾期罚息171513元、复利34897.08元，并支付自2019年6月22日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利(逾期罚息以未归还借款本金为基数，复利以应付未付的利息与逾期罚息之和为基数，均按照固定年利率10.2%再上浮50%即年利率15.3%计算，利随本清)；2．依法判令叶春芽承担本案原告支出的律师费4000元；3．依法判令邱亮鹤、邱明柱、美牛公司对前述第一、二项债务共同承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告叶春芽、邱亮鹤、邱明柱、美牛公司未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年12月25日。2、借款人：叶春芽。3、贷款金额：228万元。4、贷款期限：12个月，自2017年12月12日至2018年12月12日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为固定利率10.2%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。7、违约责任约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，并有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8、贷款发放时间：2017年12月26日。9、欠款情况：截至2019年6月21日尚欠借款本金228万元、利息199900.5元、罚息171513元、复利34897.08元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2017年12月25日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证人：邱亮鹤、邱明柱、美牛公司。4、保证方式：连带责任保证。5、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6、实现债权费用的约定：因一方违约导致采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。7、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。8、发生主合同约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期的情形）或主合同约定的违约事件时，有权行使担保权。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元（律师费发票为复印件）。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告叶春芽未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告叶春芽立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及律师费。截至2019年6月21日，被告叶春芽尚欠民生银行重庆分行借款本金228万元、利息199900.5元、罚息171513元、复利34897.08元未予偿付，且之后未再归还借款，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告叶春芽予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，民生银行重庆分行有权要求被告叶春芽支付自2019年6月22日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算的罚息、复利。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求被告叶春芽支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告邱亮鹤、邱明柱、美牛公司自愿为被告叶春芽的本案贷款向原告提供连带保证担保，故应当对被告叶春芽的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶春芽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金228万元及截至2019年6月21日的利息199900.5元、罚息171513元、复利34897.08元，并支付自2019年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的利息、罚息之和为基数，均按照固定年利率10.2%再上浮50%即年利率15.3%计算，罚息利随本清）；被告叶春芽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；被告邱亮鹤、邱明柱、重庆美牛金属材料有限公司对被告叶春芽的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14161.24元，由被告叶春芽、邱亮鹤、邱明柱、重庆美牛金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十月八日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1882号之一 申请执行人：连生钢，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：郑淑梅，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：胡惠娜，女，1984年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：吴慰，男，1991年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人连生钢、郑淑梅与被执行人胡惠娜、吴慰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人售房余款482161.44元及诉讼费等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有工商股权、证券等其他财产信息。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈海珊
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122民初2239号 原告：林继忠，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑忠雄，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴娇英，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林继忠与被告郑忠雄、吴娇英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告林继忠于2019年10月8日向本院提出撤回对吴娇英的起诉。 本院认为，林继忠申请撤回对吴娇英的起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林继忠撤回对被告吴娇英的起诉。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  何年锋 人民陪审员  魏晓红 二〇一九年十月十六日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5710号 原告：蔡助华，男，1956年8月20日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋芳，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：蓝汇源（曾用名：潘雪芬），女，1982年9月29日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：李建洪，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月16日 开庭时间：2019年10月29日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告蔡助华及其委托诉讼代理人杜慧源、罗秋芳到庭参加诉讼，被告蓝汇源、李建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令两被告共同返还原告借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年5月18日至全部款项付清之日止，按年利率百分之三计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月，被告李建洪以投资生意为由向原告借款50000元，约定借期一年，年利率3%，到期还款日为2018年5月18日，被告出具《借条》给原告，原告则以现金交付给被告，逾期被告未还款及支付利息，原告为此诉至法院，提出前述请求。两被告是夫妻关系，故两被告共同返还本案的借款。 被告答辩要点 被告蓝汇源、李建洪未答辩，亦未举证。 审理查明事实 一、债权凭证：原告提交的《借条》上载：“今向蔡助华借50000元，借期为一年，年利息百分之三，期满一次性连本带利还清，还款日期为2018年5月18日。借款人李建洪，借款日期：2017年5月18日，中间人：潘雪芬、潘秀贤”。 二、借款交付：原告陈述为现金交付。 三、其他情况：原告陈述被告未归还本金或者利息。原告主张两被告为夫妻关系，但未提交证据证实。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝汇源、李建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张其与被告李建洪存在50000元的借贷关系并要求被告李建洪偿还借款50000元，原告提交《借条》为证，被告李建洪对此未提出异议，也未提交相反证据，对原告主张被告李建洪向其借款50000元未还的事实，本院予以确认。逾期被告未归还，现原告诉请被告归还，合法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，双方在《借条》中约定年利率为3%，在法律保护的范围内，原告的利息计算方式也符合法律的规定，本院对原告主张的利息予以支持。 至于被告蓝汇源的责任，原告主张两被告为夫妻关系，原告未有证据证实，且被告蓝汇源在中间人处签字，并非在借款人处签字，原告主张被告蓝汇源为共同借款人也未有证据证实，故原告要求被告蓝汇源共同返还被告李建洪本案所负的债务，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李建洪返还原告蔡助华借款本金50000元； 二、被告李建洪支付原告蔡助华利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2017年5月18日起至被告李建洪还清借款本金50000元之日止，按年利率3%计算）； 三、驳回原告蔡助华对被告蓝汇源的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1120元（原告蔡助华已预交），由被告李建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄 艳
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1077号之一 申请执行人：邓接招，女，1935年12月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托代理人：陈立仁，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住上杭县，系邓接招儿子。 被执行人：林庆李，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人邓接招与被执行人林庆李机动车交通事故责任一案，本院于2018年12月24日作出（2018）闽0823民初2087号民事判决书，判决如下：林庆李应在本判决生效后十日内赔偿邓接招各项损失251753.66元，扣除林庆李已支付的5万元，林庆李仍应赔偿邓接招201753.66元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人邓接招于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2019)闽0823执1077号。立案后，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记情况，并已对被执行人林庆李的银行账户进行冻结。执行过程中，本院多次查询被执行人林庆李的不动产等，未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议及提供被执行人可供执行的财产线索。其他暂无财产可供执行。被执行人林庆李未履行生效法律文书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人邓接招也无法提供被执行人林庆李可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  姜志明 审 判 员  丘其民 二〇一九年十月十八日 代理书记员  谢清英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5753号 申请执行人：巫海花，女，1990年12月9日出生，汉族，住：广东省深圳市。 被执行人：深圳市安稳顺物流有限公司，住:深圳市南山区南山街道南新路1169号德馨花园6栋三单元106商铺，组织机构代码:MA5EP2KJ-3。 法定代表人：赖亮勇。 申请执行人巫海花与被执行人深圳市安稳顺物流有限公司劳动争议纠纷案，深劳人仲案[2019]155号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币共计17817.333元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深劳人仲案[2019]155号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十月八日 书记员  李 微
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3087号之一 申请执行人王人运，男，1977年04月02日出生，住石狮市。 被执行人陈智勇，男，1974年03月02日出生，住德化县。 本院于2019年07月11日立案执行申请执行人王人运与被执行人陈智勇借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5514号民事调解书，被执行人陈智勇应支付申请执行人王人运款项365365元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈智勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈智勇发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈智勇有可供执行的财产。现被执行人陈智勇尚有款项365365元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈智勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2716号之八申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人武汉协创汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路沿河星城B栋205室。法定代表人：罗康，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5487号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉协创汽车服务有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉协创汽车服务有限公司的银行存款45000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十月十六日书记员  朱道远
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2017号申请执行人：姚长生，男，1981年8月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘为敏（又名刘为轩），男，1974年2月8日出生，汉族，住曹县。本院在执行姚长生与刘为敏委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初1204号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月28日以（2019）鲁1721民初1204号民事裁定查封了被执行人刘为敏所有的在曹县幸福人家小区27号楼1单元东户101室的房产一处。2019年9月2日本院依法对上述财产委托评估，现已评估完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘为敏所有的在曹县幸福人家小区27号楼1单元东户101室的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十月九日书记员  张洪平
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初480号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人郭永录，男，1976年8月27日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2018年10月18日被靖边县公安局取保候审，后于2019年10月9日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人郭永录涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人郭永录及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月15日19时许，被告人郭永录饮酒后驾驶两轮摩托车，由南向北行至靖边县张巴路30KM+700M处，与相对方向杨永慧驾驶的小轿车发生碰撞，造成郭永录受伤两车受损的道路交通事故，事发后杨永慧驾车逃逸。经鉴定：郭永录的血醇浓度为321.26mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶证及机动车、人口信息查询结果、事故认定书、，被告人郭永录的供述，刑事判决书及释放证明、郭永录放弃轻重伤鉴定书、杨永慧行政处罚决定书、送达回执、事故认定书、鉴定委托书及血醇检验报告、认罪认罚具结书、告知、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人郭永录因犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被靖边县人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元，于2016年8月14日刑满释放的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书复印件一份及释放证明一份予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭永录违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭永录犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭永录曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郭永录在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人郭永录自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郭永录在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭永录犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月8日止），并处罚金人民币65000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    景相国    二○一九年十月十五日 书  记  员    马雍凯     1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市汇贤市场管理有限公司，住所地天津市河东区大直沽后台（天津津丰汽车底盘部件有限公司院内）。法定代表人：王玉香，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：王波，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津津丰汽车底盘部件有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路张贵庄立交桥顾庄旁。法定代表人：邢菲丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕磊，男，该公司职员。一审第三人、二审上诉人：马香，女，1978年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。一审第三人：张凤友，男，1955年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。一审第三人：伏开敬，男，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：李淑琴，女，1960年7月24日出生，汉族，汇贤里药店职员，住天津市河东区。一审第三人：王琦，男，1961年2月21日出生，汉族，住天津市河东区汇贤里菜市场。一审第三人：天津尚品亿家农产品销售有限公司，住所地天津市河东区汇贤里菜市场A区。法定代表人：王永生，该公司经理。一审第三人：陈军，男，1976年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人天津市汇贤市场管理有限公司（以下简称汇贤市场）、王波因与被申请人天津津丰汽车底盘部件有限公司（以下简称津丰公司），一审第三人、二审上诉人马香及一审第三人张凤友、伏开敬、王琦、天津尚品亿家农产品销售有限公司、陈军房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇贤市场申请再审称，（一）一审判决认定汇贤市场改变涉案房屋、厂房用途的依据不足。1.津丰公司对汇贤市场部分房屋转租、改变用途一事自始知情、实际认可。2.汇贤市场改变部分房屋用途是转租的必然，没有构成对租赁合同的根本违约，不违反津丰公司出租房屋的合同目的。3.一审判决故意规避相关司法解释的规定，对津丰公司明知认可转租事实视而不见。（二）一审法院认定“该租赁合同中涉及的部分土地及房屋因政府规划已列入征收范围”，缺乏证据证明。（三）一审法院程序违法。1.一审法院违反法律规定主动调查取证，且未经质证。2.一审法院与津丰公司之间有利害关系，应主动回避。综上，汇贤市场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。津丰公司提交意见称，请求驳回汇贤市场的再审申请。王波提交意见称，同意汇贤市场的再审申请。张凤友、伏开敬、王琦、天津尚品亿家农产品销售有限公司提交意见称，对此不发表意见。王波申请再审称，（一）王波通过信访等途径取得了拆迁范围和图纸等证据，该证据能够证明其承租的涉案房屋并未处在拆迁征收范围内。（二）津丰公司和汇贤市场之间签订的租赁合同中并未明确约定整体租赁物中部分房屋涉及拆迁便可以将整体房屋收回。另外，案外人丰国平、于铁盈代表王波于2006年与津丰公司签署租赁合同及补充协议，对因政府规划拆迁而收回房屋的情况也有明确的约定。该约定的效力及于王波。综上，王波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，涉案租赁合同约定，汇贤市场改变房屋、厂院用途的，应征得津丰公司书面同意，并按照规定报经房地产行政主管部门批准。汇贤市场未经津丰公司书面同意，擅自改变房屋、厂院用途或从事违法活动的，津丰公司可以解除合同。汇贤市场擅自改变租赁房屋用途，与租赁合同的约定不符，两审法院据此判令解除涉案租赁合同，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市汇贤市场管理有限公司、王波的再审申请。审判长  赵清泉审判员  唐 娜审判员  于轶男二〇一九年十月三十日书记员  孙 超
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2716号之十七申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人罗佳文，男，1992年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5487号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗佳文3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人罗佳文的银行存款45000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十月十六日书记员  朱道远
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15218号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建，重庆红岩律师事务所律师。被告：金志坚，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陶菲，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆卡列昂科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园40号，统一社会信用代码91500106750092661A。法定代表人：金志坚，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告金志坚、陶菲、重庆卡列昂科技有限公司（以下简称卡列昂科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人杨志勋到庭参加诉讼，被告金志坚、陶菲、卡列昂科技公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告金志坚向原告偿还截至2019年5月21日尚欠的借款本金85万元、利息32937.15元、罚息30042.2元、复利2459.22元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2.被告金志坚支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3.被告陶菲、卡列昂科技公司对上述第1项、第2项债务向原告承担连带清偿责任；4.原告对被告金志坚、陶菲用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告金志坚、陶菲、卡列昂科技公司均未答辩。本案查明的事实如下：一、综合授信合同的具体约定和欠款事实1.合同签订时间：2018年1月8日。2.借款人：金志坚。3.授信额度：85万元；实际贷款金额亦为85万元。4.授信期限：2018年1月8日至2021年1月8日；实际贷款期限：2018年1月11日至2019年1月11日。5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮50%，确定为6.525%，利率调整方式为按月调整，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的当日起开始适用（但如果中国人民银行调整贷款基准利率的日期为本合同项下的还款日时，则本合同调整后的利率自该还款日的当日起适用），开始适用之日即按调整后的利率计算；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6.还款方式：按月付息，到期还本。7.实现债权费用的约定：授信提用人违反本合同约定义务，则乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。8.贷款发放时间：2018年1月11日。9.欠款事实：截至2019年5月21日尚欠本金85万元、利息32937.15元、罚息30042.2元、复利2459.22元。二、最高额担保合同中关于保证的具体约定1.合同签订时间：2018年1月8日。2.保证人：陶菲、卡列昂科技公司。3.保证方式：连带责任保证。4.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5.保证担保范围：合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。6.特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、最高额担保合同中关于抵押的具体约定1.抵押人：金志坚、陶菲。2.抵押房屋及抵押登记情况：坐落于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾X-X-X号；已办理抵押登记手续，且为顺位抵押。3.抵押登记时间：2018年1月10日。4.抵押担保范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。四、本案产生律师费的事实1.律师费金额：4000元。2.支付时间：2019年8月20日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。金志坚借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求金志坚立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求金志坚支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告陶菲、卡列昂科技公司自愿为被告金志坚的本案贷款向原告提供连带保证担保，并认可原告不优先实现对被告金志坚、陶菲提供抵押房屋的抵押权，故应当对被告金志坚的本案债务承担连带清偿责任。被告金志坚、陶菲以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了顺位抵押登记，故原告有权要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款超出在前抵押权人的抵押担保债权部分享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金志坚于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金85万元及截至2019年5月21日的利息32937.15元、罚息30042.2元、复利2459.22元，并支付自2019年5月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告金志坚于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、被告陶菲、重庆卡列昂科技有限公司对被告金志坚的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、如被告金志坚未按时足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告金志坚、陶菲名下的位于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾X-X-X号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款超出在前抵押权人的抵押担保债权部分在前述第一、二项债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6497.19元，由被告金志坚、陶菲、重庆卡列昂科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十月十二日法官助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1657号 原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱龙首府6幢一层物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄联胜，男，该公司工作人员。 被告：盛剑锋，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告盛剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以因盛剑锋已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  **武 人民陪审员  林小红 二〇一九年十月十五日 书 记 员  孙清炼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11256号原告：江苏康龙医药有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路65号金川科技园11#203室，统一社会信用代码91320000593982248R。法定代表人：孙学良，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：方泽强，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆青山隐医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道247号1层3号、4号，统一社会信用代码91500108066182329D。法定代表人：谭雪松。本院受理的原告江苏康龙医药有限公司诉被告重庆青山隐医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏康龙医药有限公司于2019年9月29日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告江苏康龙医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏康龙医药有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏康龙医药有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张茹雪二〇一九年十月九日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再113号原审原告:吴学宽,男,1956年9月27日生,汉族,住如皋市。原审被告：吉祖彬，男，1985年4月9日生，汉族，住海安县。原审被告：张绍俊,男,1986年2月13日生,汉族,住南京市浦口区。原审被告：南通镔力机械制造有限公司,住所地：海安县曲塘镇工业集中区(刘圩村)。法定代表人：戈薇，董事长。原审被告：戈薇，女，1985年11月4日生，汉族,住江阴市。原审被告：周伟,男,1987年1月9日生,汉族,住海安县。原审被告：南通市天源阀门制造有限公司,住所地：海安县曲塘镇工业集中区。法定代表人：盛玉萍，董事长。原审第三人：吴金如，男，1983年1月23日生，汉族，住如皋市。原审原告吴学宽与原审被告吉祖彬、张绍俊、周伟、南通市天源阀门制造有限公司、南通镔力机械制造有限公司、戈薇及原审第三人吴金如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2018)苏0682民初4002号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监116号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告吴学宽于2018年4月13日向本院提出诉讼请求：1.被告吉祖彬、张绍俊立即偿还原告借款本金1200000元及利息（以1200000元为本金，自2018年2月6日起至实际偿还之日止，按月利息2%计算），并承担原告支付的律师费58200元。被告周伟、天源公司、镔力公司、戈薇对上述债务承担连带偿还责任；2.案件受理费保全费用由被告承担。本院原审判决：1.被告吉祖彬、张绍俊于本判决生效后三日内偿还原告吴学宽借款本金1200000元及利息（以300000元为基数，自2018年2月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以900000元为基数，自2018年2月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告吉祖彬、张绍俊于本判决生效后三日内给付原告吴学宽律师费58200元；3.被告周伟、天源公司、镔力公司、戈薇对上述两项给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取9140元、保全费5000元、保全保险费3800元，合计17940元，由被告吉祖彬、张绍俊、周伟、南通市天源阀门制造有限公司、南通镔力机械制造有限公司、戈薇负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0682民初4002号民事判决；二、驳回吴学宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月三十日书记员  俞 昊
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执317号之一 申请执行人：罗林春，男，汉族，1977年8月2日出生，住福建省清流县。 委托代理人：张林香，女，1974年9月15日出生，住福建省清流县。 被执行人：周庆水，男，汉族，1980年8月20日出生，住福建省清流县。 被执行人：上官金花，女，汉族，1986年9月16日出生，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人罗林春与被执行人周庆水、上官金花民间借贷一案中，被执行人已还款13442.72元，双方当事人对剩余欠款已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2018）闽0423民特9号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 · 二〇一九年十月三十日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5288号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行，住所地福建省平潭县。 负责人：陈昌强，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：高妹妹，女，1990年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林强，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游兰芳，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行（以下简称农商银行潭城支行）与被告高妹妹、林强、游兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商银行潭城支行委托的诉讼代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告高妹妹、游兰芳、林强、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行潭城支行向本院提出诉讼请求：1.判令高妹妹共同偿还农商银行潭城支行借款本金10万元及相应利息（含罚息、复利）（自2018年10月22日起按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.判令高妹妹支付农商银行潭城支行为实现本案债权支付的律师代理费6000元；3.判令林强、游兰芳对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由高妹妹、林强、游兰芳共同承担。事实与理由：2017年1月5日，农商银行潭城支行与高妹妹、林强、游兰芳共同签订《个人自助循环贷款最高额借款合同》，其主要内容约定：1.农商银行潭城支行于2017年1月5日至2020年1月3日期间，在10万元本金额度范围内向高妹妹一次或分次发放贷款，按月利率8.8‰计息，还款方式为利随本清；2.违约责任：自逾期之日起按合同约定的借款利率基础上加收50%的标准计收利息，欠息部分按该标准计收复利，并由高妹妹承担农商银行潭城支行为实现本案债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用；3.林强、游兰芳为农商银行潭城支行按本合同第一条所形成的债权提供最高额保证，担保的债权本金最高余额为10万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及农商银行潭城支行为实现本案债权支付的诉讼费、律师费等费用。4.高妹妹在合同项下的任何一笔本金2017年1月5日，农商银行潭城支行按约发放贷款，高妹妹向其出具借款借据。但高妹妹自2018年10月22日起未能按约还款，截至2019年8月26日止，其尚欠本金10万元及利息、罚息、复利共计7646.9元。另，在本案诉讼过程中，农商银行潭城支行为实现本次债权支付律师费6000元。 高妹妹、林强、游兰芳未作答辩。 农商银行潭城支行围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。高妹妹、林强、游兰芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证及到庭质证的权利，对农商银行潭城支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行潭城支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 另查明，2019年8月26日，农商银行潭城支行委托福建汇德（平潭）律师事务所律师贾雪双、施海婷（实习）代理本案诉讼，并支付了律师代理费6000元。 本院认为，农商银行潭城支行与高妹妹、林强、游兰芳所签订的《个人自助循环贷款最高额借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。高妹妹无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，现农商银行潭城支行要求其偿还借款本息及农商银行潭城支行为实现本案债权支付的律师代理费，事实依据和理由充分，依法予以支持。林强、游兰芳自愿作为保证人就讼争债务为高妹妹提供连带责任保证，其担保行为意思表示真实，依法应承担担保范围内的债务责任。农商潭城支行提出要求林强、游兰芳对高妹妹应还借款及相应利息、违约金、律师费承担连带清偿责任的诉讼主张，依规依约成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高妹妹应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行借款本金10万元及相应利息（含罚息、复利）（自2018年10月22日起按《个人自助循环贷款最高额借款合同》约定的利率标准计付至还清款项之日止）； 二、高妹妹应于本判决生效之日起十日内支付福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行律师代理费6000元； 三、林强、游兰芳对本判决第一、二项应还款额承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取计1287.5元，由高妹妹、林强、游兰芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十月十二日 书记员  何艳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3223号原告：王某，男，1955年3月12日出生，回族，云南省洱源县人，经商，住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：熊峰，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：尧某，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，个体户，住大理市。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张某（系本案被告尧某的妻子），女，1973年8月7日生，汉族，河南省民权县人，个体户，住址同上。特别授权代理。原告王某诉被告尧某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人熊峰，被告尧某及其委托诉讼代理人汤仕学、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、由被告尧某向原告王某偿还借款本金人民币40,000元；二、由被告尧某按年利率6％计算，支付该款从2018年9月1日起至款项还清之日止的资金占用利息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是乒乓球球友，被告尧某与妻子张某共同经营“大理市金汉灯饰经营部”。2017年8月31日，原告因装修驾校需要购买灯具，便到被告经营的大理市金汉灯饰经营部挑选灯具，在原告准备离开之时，被告对原告说，现在厂家在做返利活动，如果原告能投40,000元给被告，每个月能给原告返利。原告听后当场拒绝，认为返利活动过于复杂，不想参与，鉴于双方是朋友关系，可以把40,000元直接借给被告，一年后归还给原告即可。于是，原告将灯具款7,276元和借款40,000元，合计人民币47,276元一起在被告经营的大理市金汉灯饰经营部刷卡交付，被告当即向原告出具借条一份，约定一年后还款。原、被告之间的民间借贷关系成立。2018年9月，原告要求被告归还借款，被告拒绝归还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告尧某辩称：我没有向原告借款4万元，但双方有价值47,276元灯具买卖。2017年8月31日，原告向被告经营的“大理市金汉灯饰经营部”转款人民币47,276元，全部用于购买灯具的货款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告王某针对其诉讼主张向本院提交证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告身份；A2.《签购单》原件1份、《借条》原件1份，证明双方存在买卖和借款的两个法律关系的事实。经质证，被告尧某对于原告提交的证据A1、A2的真实性均无异议。被告尧某针对其辩理由，向本院提交证据：Ｂ1.被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；Ｂ2.民事起诉状一份，证明原告以前起诉的事实不是民间借贷关系而是消费模式的返利活动；Ｂ3.销货清单、灯具开关插座清单，证明被告卖给原告灯具开关等货值47276元的事实；Ｂ4.微信记录截图打印件，证明被告去帮原告安装灯具及原告询问灯具的数量及价格的事实。Ｂ5.照片，证明被告已帮原告安装了灯具的事实。Ｂ6.手机截图打印件2页，证明被告参加麦点商城返利活动，被告被骗，无法返利给原告的事实；Ｂ7.证人张某的出庭证言，证明证人张某到原告在洱源县的驾校安装灯具的事实。经质证，原告对证据Ｂ1的无异议；对证据Ｂ2形式要件不合法，不予认可；Ｂ3销货清单只有制单人签了一个“华”字，没有原告的签名认可，灯具开关插座清单仅有一个表格，没有签名，也不予认可；Ｂ4是原告微信的内容，真实性认可，但对其关联性和证明方向不予认可，其内容均是被告自己陈述，并没有得到原告确认；证据Ｂ5是原告的驾校，对照片的来源有异议，不予认可。被告并不能证明这些灯具是被告发货并安装的；证据Ｂ6与本案无关联性，不予认可；证据Ｂ7证人张某证言并不能证明双方买卖灯具的数量和销售金额，不予认可。本院认为：对于原告王某提交的证据Ａ1、Ａ2，被告尧某提交的证据Ｂ1、Ｂ4，双方当事人对其真实性无异议，予以采信；证据Ｂ2系非正式文书，与原告现在的陈述不一致，应当以原告在本案辩论终结前的意见为准，对于该证据不予采信；；Ｂ3.销货清单、灯具开关插座清单，无原、被告双方的签名确认，不予采信；证据Ｂ5因原告不认可，不能证明安装的地点；证据Ｂ6与本案无关联，不予采信；对于证据Ｂ7证人张某的出庭证言，并不能证明灯具的数量和销售金额，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告尧某向原告王某出具书面《借条》一张，《借条》的内容为：“今借到王某现金人民币40,000元，还款日期为2018年8月30日。借款人尧某。”双方在该借条中未约定借款利息。在同一天，原告王某向被告经营的“大理市金汉灯饰经营部”转款人民币47,276元。另查明：原告另向被告经营的大理市金汉灯饰经营部购买灯具，用于原告驾校的装修；原告向被告的转款人民币47,276元中有7,276元是向被告购买灯具的货款。现原告持起诉理由向本院提起诉讼，被告持答辩理由应诉，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2017年8月31日，被告向原告出具书面《借条》，确认向原告借款人民币40,000元，原告向被告指定的“大理市金汉灯饰经营部”转款人民币47,276元，其中40,000元为借款本金，并约定借款于2018年8月30日归还，双方存在有效的民间借贷关系。现原告主张由被告偿还借款本金人民币40,000元，并按年利率6％计算，支付该款自2018年9月1日起至实际偿还借款之日止的资金占用利息的主张，合法有据，予以支持；原告向被告购买灯饰的交易行为系另一法律关系，不是本案处理的范围，不予评判；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尧某于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王某偿还借款本金人民币40,000元，并按年利率6%计算，支付该款从2018年9月1日起至该款还清之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告尧某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 萍二〇一九年十月十一日书记员 黄媛婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初3781号原告：李富军，男，1976年5月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。被告：李江达，男，1986年8月29日出生，汉族，住濮阳市。被告：王强，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地濮阳市华龙区。原告李富军与被告李江达、王强案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富军到庭参加了诉讼，被告李江达、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富军提出诉讼请求：1.判令不得执行王强名下位于濮阳市建设路盟东新区41号楼2单元12号房屋，并解除对该房屋的查封。2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:李江达诉王强民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2016年裁定对王强名下位于濮阳市建设路盟东新区41号楼2单元12号房屋予以査封，并申请强制执行。原告李富军提起执行异议。濮阳市华龙区人民法院作出(2019)豫0902执异49号执行裁定书，裁定驳回李富军的执行异议。2012年，原告李富军以35万元价格从王强处购买了濮阳市建设路盟东新区41号楼2单元12号房屋，并支付全部购房款，王强将涉案房屋交付至原告，原告李富军对涉案房屋装修并居住使用至今。原告多次要求王强办理过户登记，对于房屋未办理过户不具有过错。原告为涉案房屋的所有权人，享有足以阻却法院强制执行的效力，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李江达、王强未作答辩。经审理查明,被告李江达与被告王强民间借贷纠纷案，本院于2016年4月25日作出（2016）豫0902民初1513号民事判决，判决被告王强偿还被告李江达借款本金35万元及利息。2016年5月24日，上述案件进入强制执行程序，本院于2016年12月16日作出（2016）豫0902执第1916号执行裁定书，裁定评估登记于被告王强名下的位于濮阳市建设路盟东新区41号楼2单元12号房屋（房屋所有权证号：濮房权证市字第××号）。为证明其主张，原告李富军向本院提供证据一组，主要包括:1.收条一份，载明被告王强于2012年10月18日收到原告李富军部分购房款31万元，下欠4万元年底付清。原告用以证明其与被告王强就案涉房屋存在真实的买卖合同关系，且已付清约定价款;2.居委会关于原告在案涉房屋居住证明、居委会工作台账、各种物业费用票据（均记载于被告王强名下）、居住照片等，原告用以证明其于2012年即入住案涉房屋，并交纳了各种物业费用。3.本院对案涉房屋物业公司、居委会工作人员调查视频一份，调查笔录二份，调查中，相关工作人员均证明原告在案涉房屋中居住。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉案件审查的标准是案外人的实体权利能否阻却执行措施。根据庭审查明，案涉房屋所有权目前登记于被告王强名下，原告并未取得该房屋的所有权。原告主张其购买了案涉房屋，因被告王强未到庭答辩，其提交的房款收据的真实性无法予以核实。原告提交的相关物业交纳票据及居委会工作人员调查笔录等证据，内容仅关联案涉房屋的居住使用情况，与其主张的以上买卖合同关系的事实不存在直接证明关系。由此，原告主张的案涉房屋买卖合同关系的事实无法予以确认。因此，原告以其购买了案涉房屋为由主张其对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益的意见，证据不足，本院不予采信。原告以以上意见为由请求对案涉房屋停止强制执行措施的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告李富军的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李富军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月十日书 记 员  李聪聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6429号 原告：符燕婷，女，1984年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，广西金中大律师事务所律师。 被告：冷海燕，女，1974年1月27日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月7日 开庭时间：2019年10月17日 当事人到庭情况：原告符燕婷到庭，被告冷海燕经公告送达未到庭。 原告符燕婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币24580元、利息（从2018年11月1日起按年利率6%计算，余后按年利率6%计至还清借款本金时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告因做生意急需资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一份，约定了借款利率及借款期限。原告于次日向被告转账50000元，被告也陆陆续续偿还借款本息至2018年5月份，但之后就未能偿还。 被告冷海燕未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告于2017年10月23日书写的《借条》一份，内容为：“借款人冷海燕于2017年10月23日向符燕婷借款50000元，利息1.5%，还款期限为1年，连本带息每个月还款4916元，利息为人民币750元/月，还款日为每个月的30号，从2017年11月30日开始，于2018年10月30日还完，如不能按时归还，借款人冷海燕愿承担所产生的一切法律责任”。 原告提交中国光大银行对私活期账户对账单，显示原告于2017年10月24日向被告转账50000元。 另查明：原告自认被告偿还了部分借款本金及部分利息，尚欠借款本金为24580元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冷海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》、中国光大银行对私活期账户对账单能够证明其主张的被告向其借款50000元的事实，本院予以确认。原告自认被告偿还部分借款本金后尚欠借款本金24580元，被告未到庭进行抗辩，且该自认有利于被告，故对原告上述自认意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还剩余借款本金24580元并自2018年11月1日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷海燕向原告符燕婷偿还借款24580元并支付逾期利息（利息计算方式：以24580元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费426元（原告已预交），由被告冷海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张 平 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  姚 远
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初1767号 原告：廊坊新奥房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区华祥路。 法定代表人：吴杰，经理。 被告：杨长海，男，1991年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：赵楠，女，1992年3月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。 廊坊新奥房地产开发有限公司与杨长海、赵楠商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告廊坊新奥房地产开发有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊新奥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1968元、保全费1429元，合计3397元，由原告廊坊新奥房地产开发有限公司承担。 审 判 员  田 平 二〇一九年十月十四日 法官助理  董连阔 书 记 员  李 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11788号原告：黄勤勇，男，汉族，1967年3月1日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨建明、魏立南，重庆锴隆律师事务所律师。被告：重庆冠禾农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路8号2单元2-1号，统一社会信用代码91500108582815081F。法定代表人：胡义春，职务总经理。被告：胡义春，男，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市渝北区。被告：周平涛，男，汉族，1970年2月26日出生，住所地重庆市渝北区。被告：王建军，男，汉族，1970年8月14日出生，住所地重庆市江北区。被告：李江，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴夏、王赟（实习），重庆索通律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1971年9月9日出生，住所地重庆市綦江区。被告：樊永祥，男，汉族，1965年12月6日出生，住所地重庆市南岸区。原告黄勤勇诉被告重庆冠禾农业发展有限公司（以下简称“冠禾公司”）、胡义春、周平涛、王建军、李江、王强、樊永祥股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冠禾公司的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。黄勤勇向本院提起诉讼请求：判令七被告向黄勤勇支付100万元，并以100万元为基数，从2018年5月13日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。事实与理由：黄勤勇是持有冠禾公司40%股权的股东，后于2016年10月退出冠禾公司的股东和法定代表人身份。2018年4月12日和17日，七被告就黄勤勇退出冠禾公司之前投入到公司的100万元投资，先后向黄勤勇出具了二份《债务承担承诺书》，承诺在一个月内连带偿还黄勤勇前述100万元投资。但七被告未按约支付该100万元，遂向本院起诉。七被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：冠禾公司成立于2011年，公司类型为有限责任公司，股东有彭虹、李忠德、彭兴菊。2015年5月20日，黄兴菊将其持有的全部40%股权转让给黄勤勇，黄勤勇任公司法定代表人。同日，李忠德、彭虹亦分别将自己持有的全部股权转让给了雷凌峰、陈代云、樊永祥。2016年10月13日，黄勤勇分别与王强、胡义春、王建军、李江签订股权转让协议，以12.5万元的价款将12.5%的股权转让给王强，以12.5万元的价款将12.5%的股权转让给胡义春，以10万元的价款将10%的股权转让给王建军，以5万元的价款将5%的股权转让给李江。同日，雷凌峰、陈代云亦分别将自己持有的全部股权转让给了李江，樊永祥将其20%的股权转让给了周平涛。公司股东变更为李江、周平涛、樊永祥、王建军、王强、胡义春，公司法定代表人也变更为胡义春。2018年4月12日，李江、周平涛、樊永祥、王建军、王强向黄勤勇出具《债务承担承诺书》，载明：冠禾公司原由黄勤勇投入公司现金100万元并持有公司40%的股权,2016年10月黄勤勇退出公司经营并将其40%股权转让给公司其他股东,为此，现李江、周平涛、胡义春、王强、樊永祥、王建军（别名王军）六人共同承诺，就黄勤勇退出公司经营和让出公司全部股权一事，共同负责向黄勤勇退还其当初投入公司的人民币100万元,该款于本承诺书作出之日起壹月内由我们六人连带偿还。2018年4月17日，胡义春、冠禾公司向黄勤勇出具《债务承担承诺书》，载明：冠禾公司原由黄勤勇投入公司现金100万元并持有公司40%的股权,2016年10月黄勤勇退出公司经营并将其40%股权转让给公司其他股东,为此，现本人胡义春及冠禾公司共同承诺，就黄勤勇退出公司经营和让出公司全部股权一事，与公司其他股东共同负责向黄勤勇退还其当初投入公司的人民币100万元,该款在2018年内还清。黄勤勇当庭陈述称，虽然股权转让协议上载明40%股权是转让给王强、胡义春、王建军、李江四人，转让价款共计40万元，但该协议只是用于办理股权过户登记手续，实际上黄勤勇是与李江、周平涛、胡义春、王强、樊永祥、王建军六人协商，确认股权转让款为100万元，故该六人及冠禾公司共同出具了《债务承担承诺书》，承诺共同支付该100万元股权转让款。因七被告未按约支付，黄勤勇遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有《债务承担承诺书》、冠禾公司工商登记资料以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄勤勇将其持有的冠禾公司40%的股权转让给胡义春等人，冠禾公司、胡义春、周平涛、王建军、李江、王强、樊永祥出具《债务承担承诺书》，作出共同向黄勤勇支付100万元股权转让款的意思表示，该意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对上述七被告具有约束力，七被告应按约履行向黄勤勇支付100万元的义务。现承诺书上载明的付款期限届满，黄勤勇诉请七被告支付100万元，于法有据，本院予以支持。双方对利息并无约定，因冠禾公司及胡义春所出具的《债务承担承诺书》上载明的付款期限为“2018年内付清”，故本院酌定七被告以100万元为基数，从2019年1月1日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止。七被告经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆冠禾农业发展有限公司、胡义春、周平涛、王建军、李江、王强、樊永祥于本判决生效之日起十日内向原告黄勤勇支付100万元，并以100万元为基数，从2019年1月1日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止；驳回原告黄勤勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14340元，由被告重庆冠禾农业发展有限公司、胡义春、周平涛、王建军、李江、王强、樊永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余伶俐人民陪审员  唐霜琴人民陪审员  陈 勤二〇一九年十月二十九日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5599号 原告：李金生，男，1975年9月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：薛春进，男，1972年1月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号。 法定代表人宋海龙：负责人。 原告李金生与被告薛春进、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李金生于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金生的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金生撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告李金生负担。 审判员 徐 李 明 二〇一九年十月三十日 书记员 诸葛瑞霞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6813号 原告:李海，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所专职律师。 被告：吴捷云，男，1957年5月30日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所专职律师。 原告李海与被告吴捷云返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李海之委托诉讼代理人郑文聪、被告吴捷云之委托诉讼代理人黄清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海向本院提出诉讼请求：1.判令吴捷云立即将非洲小叶紫檀沙发两套、宝座一张及印度小叶紫檀原材料（数量37棵、1.26吨）返还给李海或者判令吴捷云赔偿李海的经济损失1215000元；2.本案的诉讼费由吴捷云承担。 事实和理由：2018年12月25日，吴捷云趁李海不在展厅之际，指示其厂里的员工强行从李海的展厅搬走了非洲小叶紫檀沙发两套、宝座一张，并搬走了李海印度小叶紫檀原材料37棵，共计1.26吨。李海知道此事后，虽找吴捷云催讨，吴捷云以李海尚欠工资及货款为由，不肯返还，只出具一份证明材料给李海，以证明当天从李海展厅搬走物品的名称和数量。吴捷云强行搬走李海物品后，李海曾多次要求吴捷云返还，但是吴捷云多次提出李海欠他钱为由拒不返还，李海到底欠吴捷云多少钱，吴捷云也不与李海结算，故李海为维护自身的权益，向本院提起诉讼。 吴捷云辩称：1.吴捷云的主体不适格。吴捷云等人是以仙游县紫云轩古典家具精品馆名义搬运案涉物品，并非是其个人行为。2.吴捷云搬走案涉家具是因为李海拖欠吴捷云投资的仙游县紫云轩古典家具精品馆的货款360500元，故吴捷云搬走的案涉物品用于质押以抵李海拖欠的货款。3.吴捷云搬的东西未达到一百多万。综上，应驳回原告的起诉。 在诉讼中，李海围绕自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.提供证明材料一份，证明吴捷云于2018年12月15日唆使他人到李海的展厅恶意侵占李海的血檀（非洲小叶紫檀）沙发两套、血檀宝座一张、印度小叶紫檀原材料三十七棵的事实，有吴捷云签名确认。 2.提供微信聊天内容4张，证明吴捷云在微信聊天中提到要到李海展厅搬家具并擅自抵押给案外人的事实，抵押行为是吴捷云的个人行为。 吴捷云的质证意见： 1.对于证据一的真实性无异议，但证明内容有异议。该证明材料明确“我厂工人及股东”因拖欠货款，搬走材料，且吴捷云签字为经手人。原材料1.26吨没有注明是什么材质。至于这些货物抵押到红木博览城，与本案无关，吴捷云并非适格主体。 2.对证据二的真实性无异议，但证明内容有异议。吴捷云在仙游县人民法院榜头法庭起诉李海拖欠货款360500元，是以仙游县紫云轩古典家具精品馆的名义起诉，并非李海所说的吴捷云起诉。当时搬的时候李海也在家，因为李海无法偿还所欠的货款360500元，故由吴捷云投资承办的仙游县紫云轩古典家具精品馆搬走货物用于抵押李海的欠款，当时也临近春节，工人需要工资，因此暂时质押于案外人用于支付工人的工资。 本院认为，吴捷云对于李海提供的证据1、证据2的真实性没有异议，本院予以确认，至于能否证明李海的主张待后评析。 吴捷云在诉讼中向本院提交以下证据： 提供仙游县紫云轩古典家具精品馆起诉李海的诉状、仙游县紫云轩古典家具精品馆营业执照各一份，证明李海拖欠仙游县紫云轩古典家具精品馆货款，吴捷云是代表仙游县紫云轩古典家具精品馆去李海处搬运家具。仙游县紫云轩古典家具精品馆的投资人是吴捷云。 李海的质证意见：真实性无异议，但证明内容及对象有异议。仙游县紫云轩古典家具精品馆诉李海的案件尚未开庭，且从李海向仙游县人民法院榜头法庭提供的证据可以证明买卖行为是他们双方的个人行为。 本院认为，李海对证据的真实性没有异议，则本院对该证据的真实性予以确认。 依据上述证据及当事人的陈述和本院对有关证据的认定，本院认定本案事实如下：仙游县紫云轩古典家具精品馆于2012年6月18日注册成立，类型为个人独资企业，投资人为吴捷云。2018年12月15日，吴捷云以李海拖欠其工资和货款为由派人到李海的展厅搬走非洲小叶紫檀沙发两套、非洲小叶紫檀宝座一张、印度小叶紫檀原材料（重量1.26吨、数量37棵），并将搬走的货物抵押在仙游工艺博览城二号馆“艺品天下”展厅。同日，吴捷云出具一份证明材料交给李海收执，证明材料载明：“兹证明我厂工人及股东（因李海拖欠工资及货款）于2018年12月15日从李海展厅搬取血檀（非洲小叶紫檀）沙发两套、血檀宝座壹张，印度小叶紫檀原材料壹点贰陆吨（数量叁拾柒棵），这些货物抵押在红木博览城二号馆“艺品天下”展厅。特此证明。经办人：吴捷云2018.12.15”。此后双方仍未协商解决，致李海于2019年8月1日以吴捷云将其展厅物品私自搬走侵害其权益为由向本院提起诉讼。在诉讼过程中，仙游县紫云轩古典家具精品馆于2019年9月3日起诉李海，要求其李海支付货款360500元。 综上所述，本院认为，1.关于吴捷云诉讼主体是否适格的问题。因在案证据并不能表明搬走案涉物品的是仙游县紫云轩古典家具精品馆对外作出的意思表示，反而从吴捷云与李海的微信聊天可以体现，吴捷云因与李海存在经济纠纷致使吴捷云指使其员工将案涉物品搬走并用于质押，该行为是吴捷云的个人行为，也是其个人的意思表示，故李海起诉吴捷云要求其返还案涉物品的主体适格，本院予以认可。2.国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的非洲小叶紫檀沙发两套、非洲小叶紫檀宝座一张、印度小叶紫檀原材料（重量1.26吨、数量37棵）为李海所有，吴捷云未经法定程序私自占有且用于质押，实属不当。吴捷云认为李海与其存在经济纠纷，应通过正当渠道予以解决，任何非法定机关均没有扣押他人动产或是不动产的权利，吴捷云即使以双方存在经济纠纷为由将案涉物品进行扣押，也属无权扣押，故本院对吴捷云的辩称意见不予采纳。李海要求吴捷云返还非洲小叶紫檀沙发两套、非洲小叶紫檀宝座一张、印度小叶紫檀原材料（重量1.26吨、数量37棵）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下： 吴捷云应于本判决生效后十日内将非洲小叶紫檀沙发两套、非洲小叶紫檀宝座一张、印度小叶紫檀原材料（重量1.26吨、数量37棵）返还给李海。 案件受理费15735元，由吴捷云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一九年十月二十一日 法官助理林晓霞 书记员张慧真 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2048号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人吴评彬，男，1989年09月17日出生，住惠安县。 被执行人吴荣彬，男，1983年01月28日出生，住惠安县。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴评彬、吴荣彬银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十三日 书记员  龚晓茵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5276号申请人：郑州昌通电力工程设计有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座11层1103号。统一社会信用代码：9141010259764959XA。法定代表人：寇贤伟。被申请人：深圳市广宁股份有限公司。住所地：深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园（2期）9栋701、702室。统一社会信用代码：914403001924243177。法定代表人：赵广钰。被申请人：岭南生态文旅股份有限公司。住所地：东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼。统一社会信用代码：91441900708010087G。法定代表人：尹洪卫。申请人郑州昌通电力工程设计有限公司与被申请人深圳市广宁股份有限公司、岭南生态文旅股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下银行存款50万元或查封其他等额财产。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司提供了保全担保。本院认为，申请人郑州昌通电力工程设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市广宁股份有限公司、岭南生态文旅股份有限公司名下银行存款50万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 超人民陪审员  赵卫青人民陪审员  李秀军二〇一九年十月二十二日书 记 员  文 丛
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执421号 申请执行人：刘姗姗，女，2001年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘坤鹏，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行刘姗姗申请执行刘坤鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的242000.00元，已执行到位18000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，并限制出入境，将其护照、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证宣布作废并对其不予签发出国（境）证件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十月十四日 书记员  谢常宏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3008号原告：上海沪颖物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4797号库。法定代表人：江录荣。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：嘉善振彪机械设备租赁服务部，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北西路538号11幢二层。法定代表人：宋晓。委托诉讼代理人：陈建春、刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：宋晓，女，1974年9月9日出生，汉族，住嘉善县。第三人：嘉善银展交通建设投资有限公司，住所地：嘉善县罗星街道人民大道1128号3幢305、306室。法定代表人：骆钱飞。委托诉讼代理人：钱益波、沈中山，浙江子城律师事务所律师。第三人：浙江良和交通建设有限公司，住所地：浙江省象山县爵溪街道峰台路8号。法定代表人：王良明。原告上海沪颖物流有限公司与被告嘉善振彪机械设备租赁服务部、被告宋晓、第三人嘉善银展交通建设投资有限公司、第三人浙江良和交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年10月16日，原告上海沪颖物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海沪颖物流有限公司撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告上海沪颖物流有限公司负担。审判员 王 霞二〇一九年十月二十一日书记员 李维佳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初938号原告：李义东，男，汉族，1976年5月20日出生，住鞍山市铁西区。委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：曹玲玲，女，汉族，1978年7月15日出生，住鞍山市立山区。委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：徐福胜，男，汉族，1952年1月12日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告李义东、曹玲玲诉被告徐福胜股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两原告与被告于2008年1月22日共同成立辽宁晟和劳务派遣有限公司。2010年4月6日，两原告与被告签订股权转让协议书，约定两原告将所持股份转让被告，被告支付对价方式为现金18万元立即支付，另被告的工资卡交给原告持有，原告每月领取卡内钱款抵顶剩余转让款，期限10年，2015年5月20日开始被告挂失工资卡，重新办理了新的工资卡，导致原告无法领取。故原告诉至法院，请求判令被告支付135700元。被告承担诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2010年4月6日，二原告与被告签订股东转让协议书，约定二原告将所持有的所有股份，转让给被告，转让金额现金18万元立即交付，另股东徐福胜工资卡交给李义东、曹玲玲持有，李义东、曹玲玲每月领取卡内钱款以抵顶转让款，期限十年，自签订本协议之日起计算。另查，根据工商登记记载，李义东、曹玲玲、徐福胜是辽宁晟和劳务派遣有限公司的股东。辽宁晟和劳务派遣有限公司注册资本100万元，徐福胜出资50万元，李义东出资30万元，曹玲玲出资20万元。另查，经在建设银行查询，徐福胜交给二原告的银行卡，2014年11月至2016年4月期间每月有2010元个人转账的社保代发工资，并在海城南台支行、鞍山站前支行、鞍山兴盛支行的自动取款机有支取。2016年4月之后该银行卡没有资金汇入，但仍有余额。上述事实，原告提供的证据有：股东转让协议书。经本院查询建设银行银行卡流水明细。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，二原告与被告签订的股东转让协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仅根据原告提供的协议书，无法确定被告欠款的具体数额，被告交付的银行卡自2016年4月起不再有款项汇入。因此，无法确定被告欠付原告款项的数额。原告在起诉状中也没有如实陈述案件事实，至2016年4月二原告仍然有在该银行卡中取款，但原告主张自2015年5月起已经无法取款。原告主张被告从2015年起挂失该银行卡。另根据查询记录，该银行卡没有被挂失。协议书约定每月领取卡内钱款以抵顶转让款，该约定能够履行的前提是该银行卡每月有资金进入，原告与被告未就如果没有资金进入的情况下如何继续履行进行约定，根据现有的证据，也无法推定被告应当支付款项的数额，原告的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告曹玲玲、李义东的诉讼请求。案件受理费3014元（原告已预交50元、尚需补交2964元）、公告费560元（原告已预交），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一九年十月二十一日书 记 员  畅诚蕊
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初232号 原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：浦城县义百利小百货商店，经营场所福建省浦城县城西农贸综合大楼7号店。 经营者：崔广标，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告浦城县义百利小百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以与被告浦城县义百利小百货商店和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费343.75元，减半收取计171.88元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  张聪荣 审 判 员  余观贵 人民陪审员  洪 璇 二〇一九年十月三十日 法官助理林伟男 书记员卢娟娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15491号 起诉人：黄有艳，女，壮族，1990年12月8日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄有艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2355号 原告：陈美金，女，1966年9月23日出生，汉族，住闽清县。 被告：张丹艳，女，1963年8月22日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄爽，女，1988年12月11日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人黄守光，男，1961年9月28日出生，汉族，住闽清县，系黄爽父亲。 被告：黄守光，男，1961年9月28日出生，汉族，住闽清县。 陈美金诉张丹艳、黄爽、黄守光民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈美金，张丹艳，黄守光，黄爽的委托代理人黄守光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美金向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张丹艳、黄守光、黄爽共同偿还原告陈美金借款本金10万元及利息，利息自2019年7月5日起至还清借款之日至，按月利率1.5%计算；2.请求判令被告张丹艳、黄爽、黄守光承担本案诉讼费。 事实和理由：张丹艳和黄爽因与别人一起办砂场缺资，于2014年5月5日，向陈美金借款10万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，利息已结算到2019年7月5日，由张丹艳出具1张借条给陈美金。张丹艳与黄守光是夫妻关系，该笔借款债务形成于其夫妻关系存续期间，因10万元是汇给黄爽，多次利息也是黄爽结算，故被告黄爽、黄守光其应对此债务承担共同偿还责任。 张丹艳辩称,张丹艳所有借款及支付利息都是其个人行为，黄守光及黄爽都不知情，张丹艳承认欠陈美金借款本金10万元及利息，从2019年7月6日起，按月利率1.5%计算的利息未还。 陈美金围绕诉讼请求依法提交：借条一张、汇款及利息凭证一份、员工信息采集表一份,证明张丹艳向陈美金借款10万元，约定月利率1.5%。 张丹艳未向法庭提供证据。 黄守光为辩解自己的主张提交离婚协议书一份、离婚证一份，证明被告张丹艳与被告黄守光于1987年12月28日登记结婚，于2019年8月12日协议离婚。 经审查，陈美金提供的证据和黄守光提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月5日，张丹艳经营需要向陈美金借款10万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，利息还至2019年7月5日止，借款本金10万元及余下利息未还。另查明，张丹艳与黄守光于1987年12月28日登记结婚，于2019年8月12日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丹艳向陈美金借款10万元未还，事实清楚，证据充分，张丹艳应负偿还责任。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。因本案的借条没有黄守光的签名以及事后黄守光的追认，而陈美金又未提供该笔借款10万元的大额借贷用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。黄爽没有在借条上签名，不是借款人，不承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 一、被告张丹艳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈美金借款10万元及利息（利息从2019年7月6日至还清欠款之日止，按月利率1.5%计付）。 二、驳回原告陈美金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告张丹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示年负的债务，应认定为夫妻共同债务；第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1026号之一 申请执行人：福鼎市通贸副食品采购供应站，住所地福建省福鼎市闽浙边贸商城南外24号，组织机构代码X1185409-5。 经营者：王忠民，男，1954年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市万客来超市有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道35号桐亨大厦9楼，组织机构代码07500089-X。 法定代表人：吴邦辉，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福鼎市通贸副食品采购供应站与被执行人福鼎市万客来超市有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的金额为148213.08及利息。本案执行过程中，于另案提取被执行人福鼎市万客来超市有限公司租金400000元，扣除系列案件执行费53499.62元、受理费45482.5元，剩余可分配款项为301017.88元，本案分得执行款11775.3元。经执行司法查控系统对福鼎市万客来超市有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查福鼎市万客来超市有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市通贸副食品采购供应站也未能提供福鼎市万客来超市有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1637号 原告：程苑苑。 被告：孙铁良。 原告程苑苑与被告孙铁良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告程苑苑到庭参加诉讼，被告孙铁良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告程苑苑向本院提出诉讼请求：请求法院让被告孙铁良归还本人烟酒款贰万染仟元（27000元）。事实和理由：被告孙铁良从2015年6月至2018年10月共计从本人烟酒店中赊账27000元，其中这段时间内至今多次要账尚未归还。 被告孙铁良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事烟酒生意，被告常到原告处购买烟酒。2015年6月至2018年10月之间被告从原告处购买烟酒共欠原告27000元烟酒款未支付。2018年12月2日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠烟酒款贰万柒仟元整（27000元），欠款人：孙铁良2018年12月2日。”后原告多次向被告索要欠款未果，遂向本院起诉，形成本讼。 本院认为，被告拖欠原告烟酒款有被告向原告出具的欠条为证，足以证明欠款的事实。原告主张被告偿还烟酒款27000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告孙铁良偿还原告程苑苑烟酒欠款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，保全费290元，由被告孙铁良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王宏伟 审 判 员  李国温 人民陪审员  刘素永 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  袁莉莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4911号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某立即向原告支付货款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为:判令被告支付原告货款40000元。事实与理由：2018年9月间，原告将6台台球案子转让给被告，双方商定每台10000元，共计60000元，并约定同年9月30日前一次性付清货款。经原告催要被告给原告出具欠条一张，后经催要，被告支付货款20000元，尚欠货款40000元未支付，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马某辩称，被告购买原告台球案子属实，对原告诉讼请求无异议，只是被告经营不景气，暂时无力支付欠款。被告马某对其辩解主张未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经组织双方当事人质证，本院对双方无争议的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告将6台台球案子转让给被告，双方商定每台10000元，共计60000元，并由被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条本人马某由于货款的事情，于2018年12月31日欠人民币60000元整（大写：陆万元整）经双方协商，债务人必须于2019年1月15日前全部还清，.....欠款人：马某（签字捺印）2018年12月31日”。又查明，原告自认被告已支付货款20000元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原告将货物出售给被告，被告应按照实际欠付的货款，履行给付义务。庭审中，原、被告双方对货物价款60000元的事实无异议，原告自认被告已支付20000元，故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告马某支付原告王某货款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某支付原告王某货款40000元，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蒋耀武人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇一九年十月十二日书 记 员 张爱琴附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。