安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4678号原告：鹿松，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。被告：李之才，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。原告鹿松诉被告李之才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿松及其委托诉讼代理人马亢龙、被告李之才及其委托诉讼代理人高杰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款410000元及利息200000元（扣除利息204000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为生产生活经营所需分别于2014年4月7日、7月18日、2015年3月2日、4日、6日及7月19日向原告借款50000元、200000元、100000元、60000元，合计410000元，并约定月息2分5厘。经原告多次催要，被告先后合计支付利息204000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为2014年4月7日的50000元、2015年3月1日的100000元，合计150000元已还清，现要求被告偿还260000元及利息。被告李之才辩称，1、原告的诉求缺乏事实依据，法院不应支持；2、双方的债权债务已结算，账目两清，被告只是未抽回260000元欠条；3、如本案能详细结算，被告只应偿还原告30000元左右；4、原告是无理纠缠，应承担本案诉讼费用；5、驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的2014年7月18日借条、2015年7月19日借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的收条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的结账清单不具有真实性，本院不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告经常有经济往来。2014年7月18日前，原告向被告借款103000元，原告未出具借条；2014年7月18日，被告向原告借款200000元，被告出具借条一份，借条约定月息2分5厘，借款时间3个月；2015年7月19日，被告向原告借款60000元，被告出具借条一份，借条约定月息2分5厘，借款时间一年。2015年1月18日，被告偿还原告30000元；2017年4月底，被告偿还原告72000元；2017年7月底，被告偿还原告22000元；2017年12月底，原告从李化良处取走被告工程款50000元；2018年3月24日，原告从陈建军处取走被告工程款20000元；2019年2月3日，原告从陈建军处取走被告工程款20000元；2019年2月3日，被告偿还原告10000元。本院认为：被告辩称本案借款已超过诉讼时效。依据本院查明，被告在2019年2月3日还在偿还原告的借款，属于诉讼时效中断事由，本案诉讼时效应从2019年2月3日重新计算，故本案不存在超过诉讼时效的情形。关于原告向被告借款103000元，虽然未出具借条，但原告对此予以承认。原告诉称其已偿还过该借款，但未举出充足证据予以证明偿还给被告，且被告对于该借款的偿还不予认可，故本院认定该借款至今未还，该借款应优先从被告借原告的款项中扣除。因此，2014年7月18日被告借原告的200000元借款中应扣除103000元，下余97000元本金。本案两笔借款均约定有利息，但未约定扣款顺序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的有关规定，本案应按照先息后本的还款顺序。本案两笔借款均约定有还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的有关规定，在借期内的利率按照约定支付，对于逾期利率，应以不超过月利率2%为限。2015年1月18日，被告偿还原告30000元。2014年7月18日的借款借期为3个月，即2014年10月18日到期，2014年7月18日的借款以97000元本金为基数、月利率2.5%从借款之日起计算至2014年10月18日的利息为7275元；以97000元本金为基数、月利率2%从2014年10月18日计算至2015年1月18日的利息为5820元，故该30000元中包含13095元的利息和16905元本金。截止至2015年1月18日，2014年7月18日的借款下余80095元本金。2017年4月底，被告偿还原告72000元，2014年7月18日的借款以80095元本金为基数、月利率2%从2015年1月18日起计算至2017年4月底的利息为43251.3元；2015年7月19日的借款借期为1年，即2016年7月19日到期，2015年7月19日的借款以60000元本金为基数、月利率2.5%从2015年7月19日起计算至2016年7月19日的利息为18000元；2015年7月19日的借款以60000元本金为基数、月利率2%从2016年7月19日起计算至2017年4月底的利息为10800元，故该72000元仅为利息。截止至2017年4月底，被告总计下欠原告140095元本金和51.3元利息。2017年7月底，被告偿还原告22000元，以140095元本金为基数、月利率2%从2017年4月底计算至2017年7月底的利息为8405.7元，故该22000元包含8457元利息和13543元本金。截止至2017年7月底，被告下欠原告126552元本金。2017年12月底，被告偿还原告50000元，以126552元本金为基数、月利率2%从2017年7月底计算至2017年12月底的利息为12655.2元，故该50000元包含12655.2元利息和37344.8元本金。截止至2017年12月底，被告下欠原告89207.2元本金。2018年3月24日，被告偿还原告20000元，以89207.2元本金为基数、月利率2%从2017年12月底计算至2018年3月24日的利息为5352.4元，故该20000元包含5352.4元利息和14647.6元本金。截止至2018年3月24日，被告下欠原告74559.6元本金。2019年2月3日，被告偿还原告30000元，以74559.6元本金为基数、月利率2%从2018年3月24日计算至2019年2月3日的利息为14911.9元，故该30000元包含14911.9元利息和15088.1元本金。截止至2019年2月3日，被告下欠原告59471.5元本金。合法的债权受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借据予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。经计算，被告未偿还本金为59471.5元，利息已结算至2019年2月3日。因此原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定的月利率2.5%超过法律保护范围，本院依照相关法律法规，支持利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李之才于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿松59471.5元本金及逾期利息（利息从2019年2月3日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告承担2000元，被告承担600元；财产保全费2570元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年十月三十一日书记员  程 帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。(四)合同的权利义务终止《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。