wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4607号之二申请执行人汝州市某某防盗门销售门市，住所地汝州市丹阳中路，统一社会信用代码：92410482MA4152JF19。申请执行人郭某某，男，汉族，1969年8月5日出生，住汝州市。申请执行人高某某，女，汉族，1970年2月8日出生，住汝州市。被执行人何某某，男，汉族，1964年8月16日出生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在申请执行人汝州市某某防盗门销售门市、郭某某、高某某申请执行被执行人何某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1374号民事调解书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人何某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款限额228121元。冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十九日书记员  郭红光
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4208号 原告：张德建，男，生于1971年，汉族，教师，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：白万佳，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：张琼华，女，生于1974年，汉族，教师，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李是虎，巴中市巴州区法律援助中心律师。 原告张德建诉被告张琼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德建及其委托诉讼代理人白万佳，被告张琼华及其委托诉讼代理人李是虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系同校执教。被告因投资项目急需资金周转，于2013年4月7日向原告分别两次借款人民币现金50000元，书立《借条》两张，实际结息按3%被告支付至2014年8月份。2013年6月9日，被告又以投资到重庆修桥为由向原告借到现金50000元，书立《借条》一张。三笔借款共计10万元，到期后，原告每年多次以电话、微信、到家催收等多种方式要求被告还清本息，被告自2015年至2019年2月4日10点49分向原告支付了3万元利息。此后，被告一直推诿不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告人民币100000元整并自借款之日起按年利率24%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一是，原告陈述的事实不实，即原告诉称被告急需周转资金以及投资到重庆修桥均不属实。二是，被告并未向原告借款，原、被告之间不存在借贷关系，所以不存在支付利息。三是，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系同一学校老师，原告分别书立三张借条后由被告签名确认，三张借条分别载明：“今借到玉堂小学张德建现金叁万元整。到2014年4月7日还清，若到期未还按每天千分之三支付滞纳金。借款人张琼华2013.4.7”；“今借到玉堂小学张德建现金贰万元整。到二〇一四年四月七日还清，若未还按每天千分之三的滞纳金支付。借款人张琼华二O一三年四月七日”；“今借到巴州区玉堂小学张德建老师现金伍万元整，到2014年6月9日还，到时未还按每天千分之三收取滞纳。借款人张琼华二O一三年六月九日”。 同时查明：案外人陈全方犯非法吸收公众存款罪于2016年5月23日被本院（2015）巴州刑初字第491号《刑事判决书》判处有期徒刑三年六个月，并责令陈全方退赔张琼华24.4万元。该份判决书载明：“……5.被害人张琼华的陈述及《尚府夜宴融资协议》、《借条》。证实，我以投资入股的方式于2013年1月向陈全方借款10万元，陈全方承诺给付我月息3分。直到2014年3月，我共收到利息4.2万元。2013年9月陈全方说装修尚府夜宴负一楼需要钱，我向王勋连、张德建介绍这个情况后，王勋连借款20万元、张德建借款10万元给付了陈全方。因他们二人不认识陈全方，要求我打借据。我就向王勋连、张德建写了借条，但每月的结息是陈全方直接给王勋连、张德建的。王勋连共收到利息8.4万元，张德建共收到利息3万元……”。 另查明：被告向原告分别于2015年8月27日支付5000元、2015年10月16日支付4000元、2016年2月6日支付5000元、2016年9月14日支付5000元；于2019年2月4日通过微信转账2000元；通过银行支付7000元、2000元，共计3万元。 庭审中，原告陈述除上述3万元外被告还分批次向其支付了共计3万元的款项，但未提供证据予以佐证；原告陈述其于2014年4月份知道了陈全方这个人，陈全方交给被告4000元后，被告转交给了自己，并陈述2014年8月份陈全方交给自己2000元。综上，原告认为陈全方向其支付了6000元，被告向其支付了54000元。对原告的以上陈述，被告不予认可，并申请了证人严某某出庭作证，证人证实原告从陈全方手中收取了30000元。同时，被告提供的陈全方的调查笔录，证实原告将钱亲自交给陈全方，并口头约定月息3%，陈全方直接支付给张德建利息30000元。 原、被告因上述款项问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，刑事判决书，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告书立的借条上签字确认了借款事实，双方应当按照借条上载明的内容各自履行义务，现原告已履行出借义务，故被告应当按照借条上的约定履行还款义务。虽被告认为本案与陈全方非法吸收公众存款案存在事实关联，但从（2015）巴州刑初字第491号《刑事判决书》所载明的内容看，刑事判决中所退赔的损失是明确退赔给被告的，故被告辩称原告与陈全方存在借贷关系的理由不成立，被告应为本案借款合同的相对方即债务人。 关于利息的问题。根据现有证据及原、被告在庭审中的陈述，不论是原告自认的6万元，还是被告自认的3万元及被告认为的案外人陈全方给付的3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，均视为被告未在约定的还款期限还款所应向原告支付的滞纳金，即视为以10万元为基数按年利率24%支付的30个月的滞纳金（2万元及3万元从2014年4月8日起至2016年10月7日止；5万元从2014年6月10日起至2016年12月9日止）。因原、被告在借条上未明确约定利息，仅约定了逾期还款的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息则应分别从2016年10月8日及2016年12月10日起按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张琼华于本判决生效之日起十日内向原告张德建偿还借款10万元并支付利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，其中5万元从2016年10月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，另外5万元从2016年12月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张德建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张琼华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 霞
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0203刑初149号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人李伟，男，1985年1月10日出生，回族，研究生文化程度，系开封文化艺术职业学院工作人员，住开封市顺河回族区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月29日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2019年3月7日被取保候审。被告人鲁庆伟，曾用名鲁伟，男，1985年5月14日出生，汉族，本科文化程度，个体户，户籍地：河南省开封市兰考县，现住开封市龙亭区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月29日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2019年3月7日被取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人李伟、鲁庆伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人李伟、鲁庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年1月10日凌晨1时10分许，被告人李伟、鲁庆伟在开封市顺河回族区解放路“甄牛肚”火锅店吃饭期间，鲁庆伟无故将酒杯、酒瓶扔到邻桌上，引起在邻桌吃饭的被害人顾某、丁某、白某不满，进而双方发生争执，随后李伟、鲁庆伟拿酒瓶砸到顾某、丁某头上并用拳头对顾某、丁某、白某三人进行殴打。经鉴定，顾某的损伤程度为轻伤二级，丁某的损伤程度为轻微伤，白某的损伤程度为轻微伤。被告人李伟、鲁庆伟于2019年1月29日到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人李伟、鲁庆伟户籍信息，无前科证明，发破案经过，谅解书等；证人刘某、徐某证言；被害人顾某、丁某、白某陈述；辨认笔录；被告人李伟、鲁庆伟供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控视频等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李伟、鲁庆伟酒后无事生非，在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤之后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。二被告人系自首，其亲属积极赔偿被害人并取得谅解，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。二被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下:一、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(刑期自判决确定之日起计算)；二、被告人鲁庆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(刑期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付素芹二〇一九年十月十四日书记员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2514号 原告：梁某，男，汉族，住陕西省XX市XX县。 被告：朱某某某，又名朱某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告梁某与被告朱某某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告朱某某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某某某立即清偿原告借款20000元及利息，利息按照银行同期贷款利率自2017年10月05日起计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友沈彦斌介绍与被告相识。2017年10月05日，被告因生意周转需要资金，从原告处借款20000元，双方未约定利息。之后约半年时间，因被告未履行还款义务，原告即要求被告书写借条一份，并约定2018年10月15日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今分文未付。 被告朱某某某未作答辩。 原告梁某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告梁某提供的证据认定如下：被告朱某某某书写的借条及书写借条时的照片，证人徐力的证言，本院调取的电话号码为13619219765机主信息与本院和蒲城县椿林镇保南村干部调查笔录等能够相互印证，证明借条书写人朱某与本案被告朱某某某系同一人，其于2017年10月05日从原告处借款20000元，约定2018年10月15日前清偿的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某某因资金周转从原告处借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担向原告清偿该笔借款的责任，因借款时双方并未约定利息，对原告主张的利息，依照相关法律规定，应当按照年利率6%自借款逾期之日，即2018年10月16日起计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下： 一、由被告朱某某某于本判决生效之日起五日内清偿原告梁某借款20000元及利息，利息按照年利率6%自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告朱某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  车 敏 人民陪审员  阴晓庆 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 阳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1180号原告：王明阳，男，1957年12月13日出生，汉族，退休人员，现住址营口市站前区。被告：李文余，女，1964年11月16日出生，汉族，职业不详，现住址营口市站前区。原告王明阳与被告李文余民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000.00元、从2014年1月起至2016年2月止的利息600,000.00元，总计800,000.00元；2、诉讼费、保全费及评估费由被告承担。事实与理由:2013年12月22日，原告与被告签订一份借款合同，借款金额1,000,000.00元，利率为月息2.4%。至今，被告尚欠原告800,000.00元。原告多次催款未果。原告认为，借款合同一经成立即具有法律约束力，合同双方应严格遵守。被告有责任偿还借款本金及利息并承担违约责任。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据确认事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2013年12月22日，被告从原告处借款人民币1,000,000.00元，约定月息2.4%。次日，原告从其自己的营口银行账户中提取现金970,000.00元交付被告，其差额30,000.00元原告称系被告支付的一个月的利息。2016年初，被告为原告出具《借据》一份，载明“今有李文余向王明阳借人民币壹佰陆拾万元整（1,600,000.00元）（本金壹佰万元整）。借款人：李文余2013年12月22日”，该《借据》下方另载明“月息2.4%欠息25个月合计陆拾万元整。李文余”。2016年1月29日，被告通过辽宁震兴建筑工程有限公司向原告偿还人民币800,000.00元，原告自认该800,000.00元系被告偿还的本金，称被告尚欠本金200,000.00元及利息600,000.00元。本院认为，原告提供的《借据》可以证明原、被告之间借贷关系明确。关于借款本金的数额，原告主张为1,000,000.00元，但其给付被告借款时预先扣除了一个月的利息30,000.00元，故本案借款本金应为970,000.00元。原、被告约定月息2.4%，超过了法律规定年利率24%，本院不予支持。原告主张被告给付2014年1月至2016年2月的利息，在此期间，以本金970,000.00元为基数、按照年利率24%计算，被告应给付原告利息485,000.00元。2016年1月29日，被告偿还原告借款本金800,000.00元，应从借款本金970,000.00元中予以扣除，双方的借款本金为170,000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文余于判决书生效后十日内偿还原告王明阳借款本金170,000.00元；二、被告李文余于判决书生效后十日内给付原告王明阳借款本金970,000.00元的从2014年1月计算至2016年2月的利息485,000.00元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,800.00元由被告承担10,350.00元并给付原告，由原告承担1,450.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十月十五日法官助理李雪冰书记员倪月
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2207号原告：顾俊方，男，1965年10月22日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。被告：田宝军，男，1966年9月1日生，汉族，农民，住辽宁省。原告顾俊方与被告田宝军因排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了第一次审理，于2019年9月26日公开开庭进行了第二次审理。原告顾俊方及其委托诉讼代理人、被告田宝军到庭参加了第一次诉讼、第二次诉讼。本案现已审理终结。原告顾俊方向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告承包地的鱼塘侵害、恢复鱼塘的原状，并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月9日，与北镇市水利局签订了西沙河部分河滩地承包协议书，承包期是25年，承包范围为西沙河四海段河滩，共计38亩（具体位置详见图纸）。承包期内，被告于2017年在原告因肇事住院期间，将其所控的鱼塘用抓钩机给抓毁2/3面积，造成原告鱼塘因缺氧大量死亡，原告出院后，知道了此事，找被告交涉此事，可是始终没有结果，故起诉至法院。被告田宝军辩称，不同意原告的请求。原告说的不属实。因为这个鱼塘是被告的，被告是2007年在别人手上承包来的，原来就是鱼塘，后来被告在2015年把鱼塘推平了。本院经审理认定的事实如下：2010年3月9日，原告顾俊方与北镇市河道堤防管理处签订关于西沙河部分河滩地承包协议书，北镇市河道堤防管理处将西沙河四海段河滩地约38亩和案涉的鱼塘承包给原告顾俊方经营，承包期为25年，总承包金额为20000元。另查明，2003年1月10日，盘山县胡家镇黑鱼村民委员会与高会元签订土地承包合同书，黑鱼村将现有河流地块李边沟，位置是河北北节东，四海村国堤南鱼塘（即案涉的鱼塘）在内面积约八十亩，承包给高会元，承包年限为10年（即2003年1月10日至2013年1月10日），承包费20000元。后高会元又将其承包的土地及案涉的鱼塘转让给被告田宝军，被告将案涉鱼塘的部分改造成水田。现案涉鱼塘的所有权已划归为北镇市管辖。本院认为，根据原告顾俊方与北镇市河道堤防管理处签订关于西沙河部分河滩地承包协议书，本案案涉的鱼塘应归原告经营，被告无权对原告承包的鱼塘进行侵害，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求应以支持。因原告对案涉鱼塘的原状未能提供准确的形状及可供执行的数据，故原告要求被告恢复案涉鱼塘原状的请求无法予以支持。原告主张赔偿损失，因原告未有效的提供赔偿依据及损失情况，故对原告的此主张本院无法支持。被告主张案涉土地是从高会元手转让的，其有权经营权，因高会元与黑鱼村签订的土地承包合同中约定承包期限于2013年1月10日已到期，被告对案涉的鱼塘已丧失了经营权，故对被告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田宝军于本决生效后立即停止对原告承包案涉鱼塘的侵害，将侵占的案涉鱼塘的部分返还给原告顾俊方；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇一九年十月十七日书记员  李文茹
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督55号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:毛艳敏,女，汉族，1972年10月6日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督55号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督55号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1923号之一 申请人：张大敏，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住安新县。 被申请人：周大虎，男，1974年12月22日出生，汉族，住安新县。 被申请人：刘大哲，女，1974年5月8日出生，汉族，住安新县。 原告张大敏与被告周大虎、刘大哲民间借贷纠纷一案，申请人张大敏于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人周大虎、刘大哲的的银行存款65万元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人张大敏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周大虎、刘大哲的银行存款65万元（具体数额以协助冻结存款通知书为准），期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张旭东 二〇一九年十月三十一日 书记员  尹 健
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特128号申请人：刘某1，男，汉族，1958年6月27日生，住南京市玄武区。被申请人：陶某，女，汉族，1931年11月1日生，住南京市玄武区。代理人：刘某2，女，汉族，1960年10月13日生，住南京市玄武区。申请人刘某1申请宣告陶某无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称，被申请人陶某年事已高，患有多种疾病，生活不能自理。鉴于上述情况，特向法院申请认定陶某为无民事行为能力人，并指定刘某1为其监护人。被申请人陶某的代理人刘某2称，申请人刘某1所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人陶某与其配偶育有刘某3、刘某4、刘某1、刘某2、刘某5五个子女，申请人刘某1系次子，代理人刘某2系次女，陶某配偶已经身故，三子刘某4由田某、郑某收养。2019年7月1日，被申请人陶某在南京市中西医结合医院住院治疗，出院记录记载：“中医诊断：心衰竭（阳虚水乏证）；西医诊断：1.慢性心力衰竭（心功能Ⅳ级）；2.冠状动脉粥样硬化；3.高血压病（Ⅲ级很高危）；4.腔隙性脑梗死；5.低钠血症；6.低氯血症。”审理过程中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对陶某是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年9月26日，南京脑科医院司法鉴定所做出南脑医司鉴所[2019]精鉴字第613号司法鉴定意见书：被鉴定人陶某目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。本院认为，首先，结合相关诊断、司法鉴定结论，可以认定陶某目前无民事行为能力，故刘某1申请宣告陶某为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合申请人刘某1及被申请人陶某其他子女的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定刘某1为陶某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陶某为无民事行为能力人；二、指定刘某1为陶某的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇一九年十月二十二日书记员  陈 佳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执2940号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡建军，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住南昌市红谷滩新区，户籍地湖南省新田县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初903号刑事判决书，于2019年7月12日移送立案执行，本院向被执行人胡建军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，因被执行人胡建军下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费系统。于2019年10月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行刑事罚金300000元，截止到2019年10月12日已执行到位0元，未执行300000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  周子青
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执1735号申请执行人：张奎,男,1963年3月29日出生，住河南省温县。被执行人：唐德权,男,1967年4月4日出生，住宿迁市。本院在执行申请执行人张奎申请执行唐德权民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人唐德权到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月8日、2019年10月8日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人17个银行账户，其他均未发现有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人唐德权列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为26026元，现已强制执行到位0元，尚有26026元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人唐德权其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十二日书记员  张德祥
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3030号 原告：顾炳达，男，1961年12月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王瑞良，江苏国磊律师事务所律师。 被告：金从德，男，1972年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王由龙，男，1953年3月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区，系被告金从德之表兄。 原告顾炳达与被告金从德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 原告顾炳达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款321000元及自2017年2月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，多次与原告发生经济往来，截止2017年2月14日合计借到原告321000元，被告同日出具借条，并承诺2017年春节前至少还款60000元，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告金从德辩称系受原告顾炳达等人胁迫出具的借条，并未发生借款事实，原告顾炳达亦未能提供款项交付的直接证据，故该案涉嫌虚假诉讼。本院认为本案应当驳回原告起诉并移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾炳达的起诉。 原告顾炳达已预交案件受理费3058元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  韦定和 人民陪审员  丁红梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1044号申请执行人：高红梅，女，1972年3月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁宇轩，男，1992年6月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘小娟，女，1973年7月生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市大全物流有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人刘小娟，总经理。本院在执行申请执行人高红梅申请执行丁宇轩、刘小娟、宿迁市大全物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人丁宇轩、刘小娟、宿迁市大全物流有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人丁宇轩、刘小娟、宿迁市大全物流有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为304920元，现已强制执行到位0元，尚有304920元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人丁宇轩、刘小娟、宿迁市大全物流有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十九日书记员  张德祥
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3881号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。负责人：关兴钰。委托代理人：倪铭、王红娟，浙江联英律师事务所律师。被执行人：吴安金，男，1968年11月16日出生，住龙湾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人吴安金信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴安金未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年05月30日立案执行，执行的标的为被执行人吴安金偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金167451.08元、利息（截至2017年7月11日共计利息28265.08元，之后的利息以透支本金167451.08元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人吴安金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴安金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴安金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴安金的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴安金名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人吴安金名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月25日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金167451.08元及利息。暂未发现被执行人吴安金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴安金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴安金作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人吴安金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人吴安金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执3881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇一九年十月二十五日书记员  陈 雷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1199号李雄佩、郑晓国、郑庆玉：本院在执行申请执行人李雄佩与被执行人郑晓国、郑庆玉民间借贷纠纷［原执行案号：（2001）永执字第2455号］一案中，被执行人郑晓国、郑庆玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1199号、（2001）永执字第2455号案件执行完毕。二〇一九年十月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2001号申请执行人：吴超宜，男，1952年5月3日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陆敬新，男，1961年11月20日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人吴超宜申请执行陆敬新民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陆敬新到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人陆敬新列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为205046元，现已强制执行到位0元，尚有205046元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陆敬新其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十九日书记员  张德祥
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8035号 原告：谢佳威，男，1996年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师。 被告：何翔，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告谢佳威与被告何翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳威及委托诉讼代理人文斌到庭参加了诉讼，被告何翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢佳威向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款75900元；判令被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款75900元为基数，自2017年12月16日起按直至借款还清为止，按年利率6%计算）；本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年3月，被告因购买汽车的缘故向原告提出借款80000元，借款期限为一个月。2017年3月29日和2017年3月30日，原告共向被告出借了借款80000元。而后，借款到期被告并未按期向原告归还借款，经原告多次催促，被告仅向原告归还了借款4100元，但尚欠借款人民币75900元未还。经原告多次要求，被告于2017年10月15日向原告出具了借条，承诺未还借款两个月内分两次归还，即在2017年12月15日前全部借款还清。承诺还款期限早已届满，原告亦多次催促，但被告其至今尚仍未向原告归还借款。被告逾期不归还原告的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 何翔未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、借条、微信转款记录等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实与谢佳威的诉称一致。 庭审中，谢佳威陈述：2017年3月29日和3月30日以微信转账的方式支付给何翔，后因原告要求，双方在府南派出所当场向原告归还部分借款4100元，尚欠原告借款75900元，其承诺还款期限为2017年12月15日，现借款已经到期，目前未收过何翔的还款。 本院认为，何翔因资金紧张向谢佳威借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现谢佳威有权要求何翔归还借款75900元及利息（以75900元为基数，自2017年12月16日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。何翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对谢佳威诉讼请求及所举证据自行放弃抗辩、质证、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何翔于本判决生效之日起十日内归还谢佳威借款75900元及逾期还款利息（以75900元为基数，自2017年12月16日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由何翔负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  洪其新 人民陪审员  雷春雪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  胡晋尧
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初2209号 原告：成都志宏印务有限公司，住所地：成都市金堂县清江镇双江社区。 法定代表人：唐中志（总经理） 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 被告：广汉市云祥食品厂，住所地：四川省德阳市广汉市高坪镇双石村。 投资人：阮金文 原告成都志宏印务有限公司（下简称志宏印务公司）诉被告广汉市云祥食品厂（下简称云祥食品厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告云祥食品厂下落不明，依法转为普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行审理。原告志宏印务公司委托诉讼代理人蒋岩到庭参加诉讼。被告云祥食品厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成都志宏印务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付承揽费83560.7元及资金占用利息（利息从2018年3月31日起至实际付清为止，利率按照中国人民银行同类同期贷款利息计算）。事实与理由：原、被告一直有合作关系，被告因经营需要，向原告订购食品包装袋。双方于2018年3月30结算，被告共计欠原告承揽费用83560.7元。在本次对账后，原告与被告之间没有新的合作，被告也未向原告支付费用。经原告多次催收，被告以经营困难为由一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告云祥食品厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方达成协议，原告为被告印制食品包装袋，2018年3月30日原告向被告发出对账单一份，载明：“致：广汉市云祥食品厂：请贵公司确认与我公司2018年3月30日前的账款，截止到2018年3月30日贵公司尚欠我公司包装袋货款人民币：83560.7元，，望贵公司收到对账单后给予核对，并签字盖章！此对账单等同于欠条。谢谢合作！上期余额95857.7元；本期货款37703元；本期回款50000元；合计欠款截止2018年3月30日83560.7元。甲方：阮金文2018年3月30日乙方：加盖原告财务专用章。本月销售明细：……。”被告投资人阮金文在原告的对账单上签字后，被告未向原告给付款项，至此纠纷。 本院认为，原、被告双方签订的承揽合同有效，原告委托被告印制食品包装袋，原告在履行完义务后，向被告发出对账单，被告投资人阮金文在对账单上签字确认，能证明被告尚欠原告承揽费83560.7元，被告应及时给付尚欠的承揽费用。故，原告要求被告支付承揽费83560.7元及资金占用利息（从2018年3月31日起以银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告云祥食品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广汉市云祥食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告成都志宏印务有限公司83560.7元并支付利息（利息计算方式：以本金83560.7元为基数，自2018年3月31日起中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元、保全费920元，合计2810元由被告广汉市云祥食品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周志军人民陪审员唐德鲁人民陪审员汤昌达 二〇一九年十月二十日 书记员 曹        亚        男
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督35号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:吴军娜，女，汉族，1985年8月12日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督35号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督35号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1719号原告：郭某1，男，1942年3月11日出生，汉族，退休工人，现住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：郭某2，男，1972年1月16日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。系原告儿子。委托诉讼代理人：王德生，系辽宁智源律师事务所律师。被告：赵某，男，1981年10月12日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告赵某委托诉讼代理人：刘海朋，系辽宁智源律师事务所律师。被告：郭某3，男，1981年1月21日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。原告郭某1与被告郭某3、被告赵某健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1的诉讼代理人郭某2和辽宁智源律师事务所律师王德生、被告郭某3、被告赵某、被告赵某的委托诉讼代理人辽宁智源律师事务所律师刘海朋到庭参加诉讼，原告郭某1未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾器具费、以及康复费、后期护理费、后续治疗费残疾赔偿金等合计529978.10元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和原告儿子懂得烧酒技术，二被告在黑山县内开酒厂烧酒，雇佣原告做技术指导，自2017年12月26日，原告在二被告酒厂开始上班。2018年1月11日下午，因为烧酒车间雾气太大，原告看不清方向和设施，掉进准备蒸料开水锅内，导致原告四肢和臀部被烫伤，当天由被告送到解放军二○五医院住院治疗。经诊断，原告为四肢臀部烫伤TBSA24%；深二度14%，浅二度8%，三度2%。在二○五医院住院治疗42天，期间2018年1月11日至1月24日为一级护理，1月25日至2月22日为二级护理，由被告郭某3和原告儿子郭某2护理。原告出院后，左腿膝关节、踝关节和左手腕关节及掌关节伸不开，生活不能自理，皮肤痛痒难耐，烫伤处出水泡，不停温敷缓解，原告不得不自行买药治疗，出院以后一直由原告儿子郭某3和儿媳轮流护理，出门要坐轮椅，需要家人照看，需要后续治疗、康复和护理。被告赵某辩称，原被告之间不是雇佣关系，是一种无偿帮助的法律关系，被告方同意赔偿合理损失。被告郭某3辩称，原被告之间不是雇佣关系，是一种无偿帮助的法律关系，被告方同意赔偿合理损失。原告和被告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对下列案件事实予以直接认定：2018年1月11日下午，原告郭某1在二被告经营的烧酒作坊受伤，受伤后原告到中国人民解放军第九六八医院住院治疗，共住院42天。原告住院期间，其中一级护理为2019年1月11日至2019年1月24日，共计14天，自2019年1月25日至2019年2月13日为二级护理，共计20天从2019年2月14日起为三级护理。原告住院期间医疗费用由二被告支付。2019年8月7日，原告经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书出具的鉴定意见为“被鉴定人郭某1体表瘢痕形成评定为九级伤残，左膝瘢痕形成致左膝关节活动受限评定为九级伤残，左腕部瘢痕形成致左腕关节活动受限评定为十级伤残”。原告出院以后购买了一辆轮椅。另审理查明，原告和二被告同意原告按照城镇居民标准计算赔偿费用。另被告转账给原告委托诉讼代理人35000元，二被告主张是护理费，原告主张是原告委托诉讼代理人为二被告打工的工资。对其他事实，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，由责任及时提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果关于原告和被告之间的法律关系。原告主张为雇佣关系，被告主张是帮工关系，原告主张雇佣关系的证据不充分，故认定为帮工关系。关于原告出院以后的医疗费用，原告没有提交相关证据，故不予支持。关于原告的误工费用，虽然原告现领取退休金，但是二被告也承认被告在二被告经营的酒厂帮助技术指导，故应当给付原告因受伤住院伤残导致的误工费用，从原告开始住院计算到原告定残前一日，原告主张每日误工费200元，证据不充分，参照原告儿子即委托诉讼代理人郭某2的工资，定为每日100元。关于原告主张的护理费，因为被告一直在护理，故支持其一级护理期间一个护理人员的费用，出院及定残以后的护理费用因原告没有相应的护理依赖程度证据，没有相关医疗机构或者鉴定机构意见，故不予支持。关于原告主张的营养费因为没有医疗机构的意见故不予支持。原告主张的住院伙食补助费，定为住院期间每日50元。关于定残后的康复费、后续治疗费用没有相关医疗机构或者鉴定机构意见，故不予支持。关于精神损害抚慰金的费用参照原告的伤残等级计算。本院认为，原告在给二被告帮工期间受到伤害，二被告应当承担赔偿责任。依据本院查明认定的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵某、被告郭某3于本判决生效后10日内共同赔偿原告郭某1赔偿款122044.90元。二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元（原告已预交），由被告赵某、被告郭某3共同负担726元，由原告自行负担2424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 高 旭人民陪审员 郝 义二〇一九年十月八日书 记 员 贾长军郭某1赔偿费用清单1、残疾赔偿金：37342元/年×5年×23%=42943.30元2、误工费：100元/天×571天（2018年1月11日至2019年8月6日）=57100元3、护理费：144.40元/天（52707元÷365天）×14天=2021.60元4、住院伙食补助费：50元/天×42天=2100元5、购买轮椅等物质损失费用：1880元6、精神损害抚慰金：15000元7、鉴定费用：1000元以上合计：122044.90元
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1145号 蒋爱君、杨志波： 本院在执行申请执行人蒋爱君与被执行人杨志波民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2367号］一案中，被执行人杨志波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1145号、（2018）浙0324执2367号案件执行完毕。 二〇一九年十月十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5874号上诉人（一审被告）：李瑞香，女，1957年10月10日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被上诉人（一审原告）：莱州市正航花生种植专业合作社。住所地：莱州市驿道镇迟家村南。统一社会信用代码：93370683583073024T。法定代表人：王好明，经理。委托诉讼代理人：姜忠辉、曲相杰，莱州文昌法律服务所法律工作者。上诉人李瑞香因与被上诉人莱州市正航花生种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2019)鲁0683民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。李瑞香上诉请求：撤销一审判决，或改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人在2017年5月8日下午给被上诉人打了50400元的借条，拉走4吨化肥，每吨2600元，共计10400元，剩下的花生种、农药、薄膜至今也未拉走，当年天旱，花生根本下不了种，上诉人多次要求被上诉人王好明变更借条，被上诉人称不必变更，不会多要钱。被上诉人莱州市正航花生种植专业合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提交的证据合法有效，达到证明标准，完成举证责任，上诉人的上诉请求与事实不符，请求依法驳回上诉，维持原判。莱州市正航花生种植专业合作社向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款50400元，自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息；诉讼费、保全费由被告承担。一审法院审理查明，原告向法院依法提交了债权凭证1份，内容为：“今借到花生套产款80亩，单价630.00元总计款伍万另肆佰元正￥50400.00元借款人：李瑞香2017.5.8号”。经质证，被告对以上债权凭证的真实性无异议，认可是其所写。法院对该债权凭证的真实性已予以确认并在卷佐证。被告就其反驳主张提交了书面证明3份，其一内容为：“兹证明：莱州市驿道镇大香村由莱州市大香果疏种植合作承包该村土地80亩，计划当年种花生，因天旱无水导致没有种上，荒地一年整，特此证明（2017年）”，其中签有“王某”、“刘春阳”、“孙登滨”名字；其二内容为：“兹证明：莱州市朱桥镇朱桥村李某用汽车一次到驿道迟家村南鲁花合作社拉肥料肆吨正”，其中签有“李某”名字；其三内容为：“莱州市驿道镇大香村郎英杰农业合作社本合作社于2017.3.20日租赁本村土地84亩，至今已撂荒三年什么没种有下列租赁户作证”，下面签有21个名字，盖有“莱州市驿道镇大香村村民委员会”印章。被告主张，前2份证言内容是王某书写。经质证，原告对第1份证明条的真实性不认可，主张王某与被告是同一合作社，存在利害关系，证明效力较低，证人不出庭出具的证人证言不应予采纳；对第2份证明条认为仅能证明李某运输过一次肥料，不能证实其他是由谁运输的，恰恰也证明被告方已经接收了肥料；对第3份证明条中村委公章的真实性认可，但对于证明内容不认可，认为没有出具单位人员的签字，对上面21人的签字捺印真实性不予认可。被告就其“没有从原告处拉走种子、农药”的主张，没有提交其他证据。根据以上质证情况，法院认为，被告提交的3份证明条均不能证明被告“没有从原告处拉走种子、农药”的主张，对其证明效力不予确认。根据庭审调查，法院认定事实如下:原告是农民专业合作经济组织，组织采购、供应合作社成员种植花生所需的农业生产资料，组织收购、销售合作社成员及同类生产者种植的花生。2017年5月8日，被告李瑞香给原告出具了债权凭证1份，确认从原告处借到用于花生种植的种子、化肥、农药等物资价款合计50400元。一审法院认为，被告李瑞香于2017年5月8日给原告出具了债权凭证，确认欠原告款50400元，事实清楚。被告主张当年没有从原告处拉走其中的种子、农药，其自述2018年从原告处购了27--28亩种子，又给原告出具欠条，与常理相悖；被告提供的第3份证明条中证实被告租赁莱州市驿道镇大香村的土地“至今已撂荒三年”，与被告自述的“2018年种了35亩左右的花生”的事实相矛盾。被告关于当年没有从原告处拉走种子、农药的主张证据不足，对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告李瑞香支付欠款50400元，法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付逾期付款利息，不超出上述规定的标准，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院于2019年6月20日判决：一、被告李瑞香给付原告莱州市正航花生种植专业合作社货款50400元，限判决生效后十日内付清；二、被告李瑞香在给付上述款项的同时，给付原告以50400元为基数、自2019年5月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，诉讼保全费550元，合计1080元，均由被告李瑞香负担，案件受理费限判决生效后七日内交纳法院，诉讼保全费限判决生效后十日内直接付给原告。本院审理期间，上诉人提交李某出庭作证，李某称，我是给上诉人2017年5月8号拉货的，把化肥拉到上诉人村里，没拉其他物资，后来我了解上诉人包了100亩地，因为天旱荒了一年，当时对方要求上诉人先把条打了，其余物资像薄膜、种子等以后再拉。被上诉人不认可证人陈述，认为证人所说与事实不符。上诉人提交与王好明和王某对话的录音光盘、录音的文字记录；证人李某和王某出具的两份书证，以证明自己主张。被上诉人质证称，录音证实不了上诉人的主张，被上诉人在录音中明确说已经将物资交付给上诉人，上诉人应当给付被上诉人物资款；李某和王某出具的两份书证在一审中已经质证。本院审理查明的其他事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人是否拉走了其出具的借条上的物资,应否支付50400元物资款。上诉人二审提交的证人证言、录音光盘，被上诉人均不认可，上述证据无其他证据佐证，不能反驳上诉人自己出具的借条。上诉人提交的录音中，王好明并没有承认上诉人的陈述。借条是上诉人自己出具，上诉人解释称未拉走全部的货即出具了借条，没有证据证实，也不符合日常情理，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人李瑞香负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年十月二十六日书记员  吕冠晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1806号申请执行人:朱辉，男，1982年9月生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市大全物流有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱辉与被执行人宿迁市大全物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初4372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十五日书记员  张德祥
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3043号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何建斌，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初992号刑事判决书，于2019年7月19日移送立案执行，本院向被执行人何建斌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人何建斌名下湘AXXXXX牌号汽车一辆，本院于2019年9月12日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处理，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，因被执行人何建斌下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费系统。于2019年10月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行刑事罚金300000元，截止到2019年10月12日已执行到位0元，未执行300000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  周子青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42693号原告：李美芳，女，1955年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘海波，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告李美芳与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美芳到庭参加诉讼。被告刘海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告系上海跃扬投资管理有限公司(以下至判决主文前简称跃扬公司)的法定代表人。被告以跃扬公司名义分别于2018年7月26日、9月26日、10月24日、12月14日向原告借款6万元、3万元、10万元、1万元，共计20万元，并由原告与跃扬公司先后签订《出借咨询与服务协议》四份，上诉款项均由原告通过刷POS机付款，其中6万元、3万元、1万元为当日刷机付款，10万元为2018年4月至10月期间陆续刷机付款。因跃扬公司未能偿还本金、利息，被告于2019年1月11日向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，承诺于2019年9月3日前还清全部借款，利息按月利率1%计算，被告并收回前述四份协议原件。然被告未按时还款，经原告多次催讨，未果。故诉至法院，要求判如所请。被告刘海波未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告刘海波为跃扬公司法定代表人。原告(甲方)与跃跃扬公司(乙方)先后于2018年7月26日、9月26日、10月24日、12月14日签订《出借咨询与服务协议》四份，甲方出借金额分别为6万元、3万元、10万元、1万元，出借期限分别为二个月至六个月不等，每份协议乙方跃扬公司盖章处均有被告之盖章。原告分别于2018年7月26日、9月26日、12月14日通过POS机刷卡支付6万元、3万元、1万元，2018年4月至10月期间通过POS机刷卡陆续支付10万余元，上述POS机刷卡商户名绝大部分为跃扬公司。2019年1月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李美芳人民币贰拾万元整(￥200,000)，于2019年9月3日前分6期还清，首期于2019.4.3日还本金16%，期间每月3日还本金16%，最后一期于2019.9.3日还本金20%，借款人按1%/月的利率支付利息，按本金分期还款时间支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及当事人陈述，原告与被告为法定代表人的跃扬公司先后签订出借协议四份，出借金额累计20万元。之后，被告本人出具借条，确认向原告借款20万元，可见，因跃扬公司未能还款，被告作为公司法定代表人以个人名义向原告出具借条，确认借款事实，并作出还款承诺，显然被告已认可诉争款项为其个人向原告的借款，则被告应按约向原告清偿借款。故原告要求被告归还尚欠借款20万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海波应于本判决生效之日起十日内归还原告李美芳借款20万元；二、被告刘海波应于本判决生效之日起十日内支付原告李美芳自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，共计4,860元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  朱玉连人民陪审员  张德义二〇一九年十月十七日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6296号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该公司员工。 被告：陈敦肖，男，1979年6月28日出生，汉族，住平阳县。 被告：章斌，女，1984年1月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈思集，男，1980年3月6日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾少卫，女，1980年1月6日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈敦肖、章斌、陈思集、曾少卫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告的借款合同提前到期；2.被告陈敦肖、章斌偿还原告借款本金158000元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.担保有效，被告陈思集、曾少卫对上述债务承担连带清偿责任；4.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈敦肖； 共同还款人：被告章斌，系被告陈敦肖妻子，于2018年12月19日向原告出具《夫妻共同债务承诺书》； 保证人：被告陈思集、曾少卫； 借款本金：158000元； 借款期限：从2018年12月19日起至2019年12月15日； 借款利率：月利率7.975‰； 逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625‰； 借款交付情况：原告于从2018年12月19日向被告陈敦肖发放了借款158000元； 担保情况：2018年12月19日，被告陈思集、曾少卫与原告签订《个人保证借款合同》，自愿为被告陈敦肖在2018年12月19日至2019年12月15日向原告贷款158000元提供连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。因被告未按期归还利息，原告于2019年6月10日宣布借款提前到期。借款之后，被告陈敦肖于2018年12月19日至2019年6月10日归还利息99.70元，尚欠借款本金158000元及利息7208.59元、复息未予偿还； 其他事实：被告陈敦肖、章斌确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县凤村南路209号301室，被告陈思集、曾少卫确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇凤岩南路103号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈敦肖、章斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金158000元及利息7208.59元、期内利息复利（以7208.59元为基数，从2019年6月11日起按月利率11.9625‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈思集、曾少卫对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，减半收取1802元，由陈敦肖、章斌、陈思集、曾少卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 杨建粮 二〇一九年十月二十四日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
1` 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12536号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，住所：贵州省贵阳市南明区西湖路34号。 负责人：黄辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：龙道文，女，中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行员工。 被告：唐文海，男，1986年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行（以下简称：甲秀支行）与被告唐文海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲秀支行的委托诉讼代理人龙道文、被告唐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甲秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐文海立即偿还原告借款本金275808.71元及截止2019年9月26日的利息、罚息、复利1343.76元，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定的标准计算至本息清偿之日止；2、判令原告对被告位于贵阳市小河区的房产享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先受偿被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付的费用；3、判令被告承担诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：原、被告于2011年12月21日签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，约定原告向原告提供住房贷款31万元，期限360个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，还款方式为按月等额本息还款；被告以其名下位于贵阳市小河区房屋为该笔贷款提供抵押担保，并于2012年2月14日办妥了房屋他项权利证书；2011年12月31日，原告依约向被告发放贷款31万元。由于被告未按合同约定按期足额履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，故诉请如前。 被告唐文海辩称，因为银行工作人员在2018年通知自己每月还款金额为1300余元，所以自己每月按照1400元的额度还款，至今才知道每月应还1800元；自己长期在广州，未收到过银行的催收通知，造成现在逾期还款，银行也有责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月21日，原告甲秀支行（贷款人）与被告唐文海（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，约定：借款金额31万元；借款用途购买位于万科劲嘉金域华府Ａ15-2-21-3号房产；借款期限自2011年12月21日起至2041年12月20日止，共计360个月；借款利率在基准利率基础上上浮20%确定；还款方式为等额本息还款法；借款人提供其名下位于贵阳市小河区房屋为借款的抵押担保；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款利率的基础上浮50%，对未付利息，贷款人有权计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人人权停止发放借款、提前收回已发放借款等；借款人在发生改变住所、联系方式等信息时，应在五日内书面告知贷款人等。2011年12月31日，原告向被告发放贷款31万元。2012年2月14日，原、被告办理了抵押房屋的抵押权预告登记，证号为“筑房预小河字第××号”。截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金275808.71元、利息、罚息、复利1343.76元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。现因被告唐文海逾期还款，原告根据合同约定要求被告提前偿还尚欠的全部借款及相应利息，本院予以支持；原告请求对抵押房屋优先受偿，因原、被告仅办理了抵押物的抵押权预告登记，尚未办理抵押登记，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称产生逾期的原因是银行工作人员告知其错误的还款金额，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告在变更电话号码后未按照合同约定书面通知原告，其主张未接到催收通知、造成逾期的责任在于原告，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告唐文海于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行借款本金275808.71元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2019年9月26日前计1343.76元，2019年9月27日后继续按照合同约定的标准计算，至债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元、财产保全费1938元，由被告唐文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月九日 书记员  简 溢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3242号申请执行人:张向东，男，1980年3月1日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市大全物流有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张向东与被执行人宿迁市大全物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初4321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十五日书记员  张德祥
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3533号原告：毕某某，住烟台市。被告：赵某某，住烟台市。被告：山东某公司，住所地烟台市。原告毕某某与被告赵某某、山东某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年十月十七日书记员  贵俊丽
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢720号钱欣然：本院立案执行你与梁爱平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年十月十五日
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初173号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人姚世广，男，1979年6月6日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省广水市，现住贵州省。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年2月27日由贵州省修文县公安局决定取保候审，同年7月11日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，同年8月26日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]703号起诉书指控被告人姚世广犯过失致人死亡罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人姚世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年2月26日15时许，被告人姚世广在修文县龙场镇干坝村三组贵州宇丰熔料有限公司采矿区内进行现场监督时，明知自己没有驾驶铲车资质，而在矿区内驾驶铲车，导致铲车快速向前行驶，撞倒并碾压现场人员，造成现场作业的矿工熊某、冯某当场死亡，吴某2经抢救无效死亡。经贵州省修文县公安局司法鉴定中心鉴定，死者吴某1遭受严重钝性外力致右股骨骨折、右膝关节骨折、右下肢大面积开放性皮肤撕脱创并发创伤性休克而死亡；死者冯某系遭受严重钝性外力致上颌骨、右额颞顶骨粉碎性骨折伴脑组织破裂损伤而死亡；死者熊某系遭受严重钝性外力致心脏、颅骨开放性粉碎性骨折而死亡。 案发后，被告人姚世广主动拨打120急救电话和110报警电话，并在现场参与抢救。2019年2月27日、28日，贵州宇丰熔料有限公司、被告人姚世广积极赔偿三名被害人家属各1280200元，合计3840600元，并取得谅解。 上述事实，被告人姚世广在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、人口信息等书证；证人吴某3、周某等人的证言；被告人姚世广的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人姚世广的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人姚世广在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。 本院认为，被告人姚世广明知自己不具备驾驶铲车的资质，驾驶铲车可能导致危害后果的发生，仍在矿区内驾驶铲车致三人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚世广主动电话报警和拨打120急救电话，并在现场抢救，归案后主动向公安机关供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姚世广积极赔偿被害人家属，并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人姚世广的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”之规定，判决如下： 被告人姚世广犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李沙沙 人民陪审员  唐 琼 人民陪审员  张 玲 二〇一九年十月八日 书 记 员  朱 瑾
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢987号申请执行人何书萍被执行人王天林本院在执行申请执行人何书萍与被执行人王天林案由共有物分割纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院结案通知书（稿）（2019）浙0302执恢2896号温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店、**：关于申请执行人温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5830号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店于2018年04月16日申请强制执行，本院于2018年04月16日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执3252号，2018年11月30日程序终结。2019年08月16日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2896号【原执行案号为：（2018）浙0302执3252号】案件执行完毕。经办人：二〇一九年十月二十八日温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执恢2896号温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店、**：关于申请执行人温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5830号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店于2018年04月16日申请强制执行，本院于2018年04月16日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执3252号，2018年11月30日程序终结。2019年08月16日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢2896号【原执行案号为：（2018）浙0302执3252号】案件执行完毕。二〇一九年十月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5519号 原告：柏某某，男，1988年3月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：徐某某，男，1987年2月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告柏某某与被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员朱文峰适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告柏某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款19000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告的车辆发生交通事故导致车辆报废，后双方对赔偿达成一致意见，被告尚有19000元至今未给付。 被告徐某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告租赁原告车辆发生事故导致车辆报废，双方约定车辆及租金在内总赔偿金额为111000元，被告履行部分款项后于2018年2月4日向原告出具欠条，载明：今欠柏某某车辆苏Ｊ×××××损失费和租金28000元；后双方于2018年2月7日补签《赔偿协议》一份，载明双方关系并载明被告一次性赔偿原告车辆75000元，租金36000元，合计111000元。被告在出具欠条后陆续偿还9000元，尚欠19000元。本院与被告电话联系，被告认可上述事实，并表示愿意每月偿还1000元，原告未同意。 本院认为，租赁合同双方应按合同约定履行各自义务。本案中，双方对车辆损失和租金损失已经自愿达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，本院予以认定。被告应按约履行支付剩余赔偿款的义务，本院对原告要求被告支付剩余赔偿款19000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告徐某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告柏某某19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告徐某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 滕 玮 书 记 员 花 培 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1591号原告：隋某某，住烟台市。被告：孙某某，住烟台市。被告：王某某，住烟台市。原告隋某某与被告孙某某、王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年十月二十三日书记员  贵俊丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12556号原告：哈尔滨长富医药有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路冬奥村三期C栋24号，统一社会信用代码91230103799287507F。法定代表人：于桂华，职务总经理。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：安柏庆，男，1986年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨长富医药有限责任公司与被告安柏庆合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨长富医药有限责任公司的委托诉讼代理人齐炳华，被告安柏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨长富医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款97,469元，并自2018年10月1日起按年利率24%支付利息至给付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安柏庆曾是原告企业的员工，从事药品销售工作。在2015年2月28日起至2018年7月25日期间，原告借款给被告及为被告垫付费用合计金额46,389.9元，被告于2018年9月26日对该欠款予以确认。2018年9月26日被告出具了因个人工作失误导致木竭胶囊退货而造成51,080元损失的情况说明。2018年9月28日，被告向原告出具借条，确认共欠原告97,469元的事实，并承诺自2019年1月开始每月还款5000元，若不能按时还款，原告有权取消还款执行方案，要求被告一次性偿还欠款，并自2018年10月1日起按年利率24%计息。时至今日被告未履行还款义务，为此特诉至贵院，请求依法裁判。被告安柏庆辩称，被告在原告处工作时是绩效工资，因销售产品没有进入国家医保，导致产品滞销，被告对于欠原告的款项承认，在被告离职后因为经济上的束缚，没有按照借条上的约定每月向原告还款5000元，但被告也还款了，至今还款4000多元，具体多少钱以公司记帐为准。其中1600元还款方式并不是直接还给公司，而是还给了公司欠付款项的零售商（密山的一个药店），另外还有2800元是原告应该发给被告2019年的绩效，因为被告欠钱，所以原告就直接给扣了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一劳动合同书、解除（终止）劳动合同信息备案册，证据二安柏庆个人明细，证据三情况说明，证据四借条具备真实性、合法性和关联性，被告无异议，上述证据能够相互结合证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告举示的证据一被告与密山医健药品超市负责人陈静微信聊天记录无其他证据佐证，与被告聊天的对象身份无法确认，亦无法证明被告向其转账1600元与本案待证事实具有关联性，本院不予采信；被告举示的证据二中国银行转账支票，无其他证据佐证，与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安柏庆原系原告公司员工，2018年9月28日，安柏庆为原告出具借条一份：安柏庆为哈尔滨长富医药有限责任公司业务人员，因业务失职造成经济损失51,080元，个人在单位借款46,389元，总计借款金额为97,469元。安柏庆确认无误，自2019年1月开始每月30日前还款5000元，若到月不能按时还款，哈尔滨长富医药有限责任公司将取消还款执行方案，安柏庆同意一次性偿还清欠款。同时，安柏庆从2018年10月1日开始按2%月利率（年息24%）承付借款利息，特立此据为凭。因被告至今未给付上述款项，原告诉至法院形成诉讼。本院认为，原告哈尔滨长富医药有限责任公司与被告安柏庆债权债务关系有效，证据确实充分，债务应当清偿。故对于原告主张被告安柏庆偿还欠款97,469元，并自2018年10月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称其偿还过部分款项，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安柏庆于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨长富医药有限责任公司欠款97,469元；二、被告安柏庆于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨长富医药有限责任公司上述97,469元款项的利息（自2018年10月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，减半收取1118元，由被告安柏庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨红瑞二〇一九年十月十五日书记员  李 雪
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督31号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:陈皙可,女，汉族，1988年10月31日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督31号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督31号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
结 案 通 知 书 申请人黄韬与被执行人宋滔民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执2208号、（2019）浙0104执恢498号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22297号王永锋：你与河南文琦贸易发展公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19179号民事判决书已发生法律效力。权利人河南文琦贸易发展公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一九年十月十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5654号 原告：王持红，男，1976年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告：黄玉山，男，1987年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王持红与被告黄玉山返还财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王持红及其委托诉讼代理人房锦根，被告黄玉山，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王持红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息（自2019年5月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因经营需要向原告借款人民币30000元，被告承诺于2019年5月1日前归还。后被告未能还款，故原告向法院提起诉讼。 被告黄玉山辩称，30000元并非借款。当时原告要买船，我帮原告介绍到南通看船、买船，后卖船的要30000元保证金。2018年10月12日，原告打了30000元给我去交保证金，后来我把30000元打给了卖船的黄牛张严。因原告说船的手续办不了就不买船了，张严他们说不要船保证金也不退。后来原告一直找我要，我说可以帮原告要。2019年1月1日，原告到我家要我出具借条,当时我不懂，原告叫我怎么写我就怎么写，但我实际意思是我要到就给原告，现在没有要到，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：被告介绍原告买船。2018年10月12日，原告向被告支付了30000元。后因原告买船未成功，经原告催要，被告于2019年1月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到王持红三万元整（30000.00），于2019年5月1日整还”。后被告未能按约还款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告经被告介绍欲购船，但双方对购船商谈的情况陈述不一，且均未能提供充分的证据证明己方主张。后因原告购船未成功，经原告催要，被告以向原告出具借条的形式，承诺于2019年5月1日前向原告归还30000元，该行为认定为被告作出了同意返还款项的意思表示，被告应当按照其承诺履行自己的义务，故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称因原告不要所购的船故不返还保证金，因被告未能提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。关于被告对出具借条的辩称理由，因被告系完全民事行为能力人，其对自己作出的民事行为依法应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息，因被告承诺于2019年5月1日前还清，故对原告主张自2019年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄玉山于本判决发生法律效力后十日内返还原告王持红人民币30000元及利息（自2019年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审判员  卢建娅 二〇一九年十月三十日 书记员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢132号 申请执行人南充市顺庆区潆溪兴达预制厂。 法定代表人：马仲林，男，该厂厂长。 被执行人向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人南充市顺庆区潆溪兴达预制厂与被执行人向远平买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2011）西充民初字第95号民事调解书已发生法律效力。被执行人向远平、向韬（二被告系父子关系，申请人未申请执行向韬）还应给付申请人货款13000元、案件受理费1000元，总计14000元。2019年5月8日申请人申请恢复执行，执行过程中，经调查被执行人的不动产登记、证券、车辆、银行、工商登记、社区等，均未发现有可供执行的财产，本院已依法对被执行人向远平采取限制消费措施。本次执行程序实现债权数额为零。经电话约谈申请人的法定代表人马仲林，申请人不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2011）西充民初字第95号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 马一翔
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执1061号 刘虎庆申请执行邢展宏民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人邢展宏送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人邢展宏未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人邢展宏纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十八日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执恢840号之一申请执行人温州市大南机械设备有限公司，住所地温州市横塘路德政工业区一层，组织机构代码:726628120。法定代表人李军克。被执行人潘小凤，女，1963年2月6日出生，住温州市鹿城区。被执行人蒋筱民，男，1957年8月3日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州市大南机械设备有限公司与被执行人潘小凤、蒋筱民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，温州中院作出的（2014）浙温商终字第00986号法院生效裁判书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市大南机械设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案恢复执行。执行标的为被执行人潘小凤、蒋筱民对浙江省永嘉县人民法院（2012）温永瓯商初字第22号民事判决确认的温州圣佳乐鞋业有限公司结欠温州市大南机械设备有限公司货款290000元及利息损失的债务承担连带清偿责任，被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5650元、执行费4250元。执行立案后，要求潘小凤、蒋筱民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘小凤、蒋筱民逾期未履行且未报告财产情况，本案初执案件因被执行人无财产可供执行已经终结本次执行程序，现予以恢复并对被执行人名下财产进行查控。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘小凤、蒋筱民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘小凤、蒋筱民名下查无银行存款、不动产、车辆和有价证券。查封期限届满需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。暂未发现被执行人潘小凤、蒋筱民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘小凤、蒋筱民拒不履行又未报告财产，本院已由初执案件对被执行人潘小凤、蒋筱民作出司法拘留15日的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人潘小凤、蒋筱民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市大南机械设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘小凤、蒋筱民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执恢840号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  潘世文二〇一九年十月十五日书记员  叶陈漪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9744号原告张秀鸽，女，1972年11月27日生，汉族，住滑县新区。被告张卫华，男，1963年4月7日生，汉族，住滑县新区院。原告张秀鸽诉被告张卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀鸽到庭参加诉讼，被告张卫华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀鸽诉称，原、被告约定，由原告以20万元的价格购买位于滑县金阳光花园小区第3幢2单元17层1701号商品房一套，被告让原告先交7000元定金，并将商品房买卖合同交付给原告，原告发现合同上的买受人是李相伟，被告解释说该房是李相伟赠与他的。后原告到房管局咨询，得知该房是“烂尾楼”，原告找到被告要求退款，被告承诺再交20000元就让原告接钥匙，并和原告到公证处公证。后原告分两次支付被告购房款20000元．被告给原告出具了27000元的收条。但后来一直联系不上被告。2019年5月被告找到原告，原告答应退还购房款，但至今未予退还。请求依法判令被告返还购房款27000元及利息，被告承担诉讼费。被告张卫华缺席未答辩。经审理查明，原、被告约定，被告以20万元的价格将位于滑县金阳光花园小区第3幢2单元17层1701号商品房一套出卖给原告，原告按照约定交付被告7000元定金，被告将商品房买卖合同交付原告。原告发现合同上的买受人是李相伟，被告述称该房是李相伟赠与他的。被告承诺再交20000元就让原告接钥匙，后原告分两次支付被告购房款20000元，被告给原告出具收条：今收到房款交来贰万柒仟元整（原17000元作废），原告交款后一直联系不上被告。原告提交的录音材料证实，原告找到被告后，被告答应退还购房款，但至今未予退还。上述事实，有原告提交的收据、合同及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。被告将他人所购买房屋出卖给原告，本案原、被告均未提交相关证据证实被告对该房屋拥有合法的所有权、处分权，原、被告签订的房屋买卖合同为无效合同；无效合同自始无效，原告请求被告返还购房款27000元，符合法律规定，该请求本院予以支持。因被告对房屋无处分权导致合同无效，原告主张购房款利息，本院予以支持。因双方未约定利息，利息可自原告主张权利之日即2019年9月17日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫华于本判决生效后七日内支付原告张秀鸽购房款27000元及利息（利息自2019年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告张卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十月二十一日书记员  张晨曦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7044号 原告：陈庆秀，女，1978年1月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：徐秋颖（特别授权）,上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：董志敏。 本院在审理原告陈庆秀诉被告董志敏民间借贷纠纷一案中，原告陈庆秀于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈庆秀撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费1791元，由原告陈庆秀负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月二十三日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14355号原告：李建平，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。被告：李磊，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告李建平与被告李磊身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼。被告李磊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求：李磊赔偿医疗费71,863.59元、住院伙食补助费600元、交通费500元(含急救费用)、衣物损200元、车辆修理费500元、律师代理费2,000元。事实和理由：2018年7月8日10时55分，李磊骑行电瓶车在上海市徐汇区虹桥路出宜山路西约200米处与骑行电动自行车的李建平发生交通事故，造成李建平人伤车损。经交警部门认定，李磊因逆向行驶承担事故全部责任。李建平伤后至上海市第六人民医院治疗，为本起事故产生上述损失，故诉至法院，请求依法判决。李磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日10时55分许，李磊由北向西骑行电动自行车在上海市徐汇区虹桥路出宜山路西约200米处与由东向西骑行电动自行车的李建平发生交通事故，致李建平人伤车损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，李磊因逆向行驶承担事故全部责任，李建平无责任。李建平于事发当日被送至上海市第六人民医院急诊检查，诊断为：左侧凹陷性额骨骨折、双额创伤性硬膜下血肿、双额脑挫伤、双侧颧弓骨折、双侧多发眶骨骨折、鼻骨骨折、双侧上颌窦骨折。李建平入院后于2018年7月26日在全麻下接受颅骨凹陷性骨折整复术，术后予以对症治疗，于2018年8月7日出院，出院诊断同入院诊断。李建平为上述治疗共支出医疗费71,994.59元(含急救费用131元)。2018年8月16日，李建平向上海宇钧律师事务所支付律师代理费2,000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故认定并无不妥，本院予以确认。李建平因交通事故造成的合理损失应由李磊承担全部的民事赔偿责任。就本案的具体赔偿内容：律师代理费，鉴于起诉准备所需结合李建平的诉讼能力，本院酌情支持1,000元。其余费用，金额均属合理，本院予以照准。李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李磊于本判决生效之日起十五日内赔偿李建平损失74,663.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元(李建平已预交)，由李建平承担25.40元、李磊承担1,666.60元；公告费560元(李建平已预交)，由李磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪 健人民陪审员  吴耀进人民陪审员  周全红二〇一九年十月二十四日法官 助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。