wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初481号   原告（反诉被告）：贾桃花，女，农民，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张福军，男，住清水河县，系原告之子。   被告（反诉原告）：张月英，女，农民，住内蒙古清水河县。   原告贾桃花与被告张月英健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾桃花，被告张月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾桃花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4572元、误工费113X6=678元、护理费118.6X6=652元、营养费100X6=600元、住院伙食补助费100X6=600元、交通费100元,共计7202；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民,两家有一块承包地相邻,2019年5月2日下午被告在原告家地里挖了一条壕,无故越过原有边界占用了原告家耕地,原告往地里送肥料时发现后与被告理论,但被告不但不讲理,还动手把原告推倒,随后动手打了原告。事情发生后,原告当天即被送往清水河县医院住院诊治,经诊断为头部及身体多处软组织损伤,住院治疗6天,清水河县公安局城关派出所也曾立案处理此事,经调解被告直拒绝赔偿。原告认为被告殴打原告是严重的侵权行为,要承担民事赔偿责任,据此,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求.   张月英辩称，贾桃花起诉的不是事实，不同意赔偿。张月英提起反诉，诉讼请求：1、依法判令反诉被告贾桃花赔偿反诉原告张月英因身体受伤害支出医疗费5913.47元,误工费112.8*11=1240.80元,护理费:108.60*11=1194.60元,营养费:100*11=1100元,住院伙食补助费:100*11=1100元就医交通费:70元,以上六项共计:10618.87元。2、本诉反诉案件受理费及其它费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原、被告系同村村民,两家有一块承包地相邻,反诉被告多年来习惯性的套耕反诉原告的承包地,为此,反诉原告在两家的地交界处铲了个分界线,因此事遭到了反诉被告夫妻两人的无理阻拦,反诉原告只好停下手中农活,回村里找村长张维小,村长答应下午解决,中午时村长去找反诉被告,反诉被告以正在吃饭为由,置之不理,下午反诉原告正在地里干活,反诉被告和其丈夫张当为再次来到地里，反诉被告不由分说,上来就撕扯、推打反诉原告,张当为虽然没动手,但不积极制止,后反诉被告将反诉原告推倒在地,因反诉被告患有高血压症多年,当即头晕目眩无法自理,反诉被告见情况不妙,二人逃离现场。事情发生后,考虑到张当为与反诉原告的丈夫张虎为系同宗兄弟,反诉原告只是在村里个体医生王润生处开药看病,前后看了近一周,支出医药费三百余元,但病情不见好转,2019年5月9日,反诉原告只好在家人的陪伴下,回清水河县医院住院治疗,5月20日病情好转出院,前后支出医疗费及其它费用一万余元。此事发生后,清水河县公安局城关派出所曾组织双方进行过调解,但反诉被告拒绝调解,问题未得到解决。反诉被告为了达到既能侵占反诉原告的承包地,又能向反诉原告索要所谓的医疗费等费用,于2019年6月13日在清水河县人民法院提起了诉讼。反诉被告接到传票后,随即提出反诉。基于以上事实,根据《中华人民共和国民法通则》第119条,《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定,特向你院提起反诉,请求依法裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月2日，贾桃花与张月英因相邻土地界限发生纠纷，随后双方动手打架。事发后当天，贾桃花在清水河县医院住院治疗，于2019年5月8日出院，花费医疗费、门诊费及挂号费4572元。清水河县医院于2019年5月8日出具的病情证明书为：脑外伤后反应、全身多处软组织损伤、腰椎、膝关节运行性损伤。张月英于2019年5月9日至2019年5月20日在清水河县医院住院治疗，2019年5月20日医院出具了病情证明书：高血压后期、缺血性心脏病、脑动脉供血不足、上呼吸道感染。双方打架一事经公安机关调解未果，后诉至我院。以上事实有派出所案卷材料、贾桃花提交的病情证明书、住院收费收据、住院病历、张月英提交的病情证明书、住院收据在卷佐证。   本院认为，贾桃花的病情证明书可以证明其住院治疗与打架有关联性，本院应予支持。而张月英所提交的病情证明书不能够证明其住院治疗与打架的关联性，故本院不予支持。双方当事人打架致使贾桃花受伤，张月英构成侵权，应当承担赔偿责任。但贾桃花亦存在过错，应减轻张月英的赔偿责任。综合考虑双方当事人的过错及打架所造成后果，张月英应当承担60%的责任，贾桃花应当承担40%的责任。贾桃花花费医疗费4572元，误工费678元、护理费652元、营养费600元、住院伙食补助费600元，共计7102元。对贾桃花所主张的交通费100元，因未能提交相关证据，本院不予支持。对张月英所提出的反诉请求，因其未能证明打架对其造成的损害后果，应承担举证不能得责任，故对其反诉请求予以驳回。   综上所述，经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条一款、第十七条一款之规定，判决如下：   一、被告张月英（反诉原告）赔偿原告贾桃花（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费4261.2元，于本判决生效之日起十日内给付。   二、驳回被告张月英（反诉原告）的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元及反诉费65元，由被告张月英（反诉原告）负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李 强   人民陪审员 石广录   人民陪审员 蒙生小     二0一九年十月二十四日     书 记 员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第二条一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。   第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4233号 原告：韦玉就，女，壮族，1970年9月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦彬彬，系原告女儿。 被告：广西南宁市战马房地产经纪有限责任公司，住所地:南宁市青秀区。 法定代表人：黄翔宇。 原告韦玉就诉被告广西南宁市战马房地产经纪有限责任公司(以下简称“战马公司”)委托合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理。原告委托代理人韦彬彬到庭参加诉讼。被告战马经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告归还原告咨询费12000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月27日原告与被告签订一份代理公租房申请合同，合同约定：自原告提供完申请资料于2018年7月1日起，75个工作日内被告负责原告顺利得到住房保障资格证，逾期被告将无条件全额退款。逾期后原告多次询问，被告一拖再拖，2019年1月4日被告答复说2月15日可以选房，2月19日原告再次联系被告，被告微信已经再无答复，电话也己经停机，原告多次到企业住所，但公司未曾开过门，原告透过玻璃门发现公司已经搬空。基于被告至今未能让原告得到住房保障资格证为由，要求被告归还原告咨询费12000元，诉讼费由被告承担。现向法院起诉，请予以支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告战马公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下事实：原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2018年6月27日签订一份《公租房咨询代办协议书》，主要约定：1、甲方因对南宁市公租房申请的政策、材料等事项了解不足，需要乙方提供咨询服务，并自愿向乙方支付12000元的咨询费；2、自甲方提供完申请材料于2018年7月1日起，75个工作日内，如乙方无法让甲方得到保障住房资格，则需无条件全额将该咨询费退还给甲方。协议签订当日，原告随即向被告支付了12000元咨询费，被告亦向原告出具收据，并注明该款项为“代办南宁市公租房服务佣金”。被告收取原告的代办费后并未履行代办义务，至今未能在约定时间内为原告取得公租房资格，原告多次联系被告要求退款，但被告至今分文未退。原告追索无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告战马公司经本院依法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告韦玉就提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 本案中，原被告双方签订的《公租房咨询代办协议书》，主体合格、内容合法，当事人的意思表示真实一致，为有效协议，双方均应按照约定执行。根据协议的约定，被告的主要义务是为原告提供咨询服务、代理原告办理南宁市公租房入住资格；原告的主要义务是支付服务佣金12000元。但原告于2018年6月27日向被告支付12000元后，被告并未履行代办义务，至今未能在约定时间内为原告取得公租房资格，也未退还钱款给原告，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。因此，原告要求被告退还12000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁市战马房地产经纪有限责任公司向原告韦玉就退还咨询费12000元； 本案案件受理费100元由被告广西南宁市战马房地产经纪有限责任公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5839号上诉人（原审原告）：播州区鸭溪镇堰坎村金星组。地址：遵义市播州区鸭溪镇堰坎村金星组。法定代表人：宋万春。被上诉人（原审被告）：遵义湘黔水电开发有限责任公司，住所地：遵义市播州区鸭溪镇电厂路生活小区。法定代表人：石世祥。上诉人播州区鸭溪镇堰坎村金星组因与被上诉人遵义湘黔水电开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。播州区鸭溪镇堰坎村金星组上诉请求：1、撤销一审裁定并指令播州区人民法院审理本案。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：本案属于侵权纠纷，上诉人迟于涉案水闸坝工程的所有权及使用权证书，现该物权收到侵害，上诉人有权要求停止侵害。遵义湘黔水电开发有限责任公司二审未做答辩。播州区鸭溪镇堰坎村金星组向一审法院起诉请求：1.判令遵义湘黔水电开发有限责任公司立即停止对鸭溪镇堰坎村金星组水闸坝工程的使用；2.本案诉讼费由遵义湘黔水电开发有限责任公司承担。一审法院经审查认为：鸭溪镇堰坎村金星组水闸坝工程的权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院受理的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，对原告的起诉依法予以驳回。综上裁定：驳回播州区鸭溪镇堰坎村金星组的起诉本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，上诉人持有涉案水闸坝工程所有权及使用权证书，但现有证据未能证明该证书被依法撤销，且被上诉人是否侵犯上诉人的所有权和使用权，需要在实体案件中进一步审查，故上诉请求成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6935号民事裁定；二、指定贵州省遵义市播州区人民法院审理本案。上诉人预交的二审案件受理费300元，由本院予以退还。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年十月十一日法官助理侯振伟书记员钟永海
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2581号 原告：郭金城，男，1973年1月5日出生，香港特别行政区居民，港澳证件证号Ｍ522148（5），现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清璜，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：洪荣乐，男，1956年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告郭金城与被告洪荣乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金城的委托诉讼代理人陈清璜到庭参加诉讼，被告洪荣乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金城向本院提出诉讼请求：1.判令洪荣乐立即支付郭金城货款55000元，并按人行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至清偿之日止的利息损失；2.判令洪荣乐承担全部诉讼费用。事实和理由：洪荣乐向郭金城购买用于建筑的砂子，郭金城依约履行。2014年元月28日，洪荣乐出具结欠凭证，确认欠郭金城货款人民币60000元，2017年春节前偿还5000元，尚欠55000元未还，郭金城多次催讨未果，诉至本院。 洪荣乐未作答辩。 郭金城围绕诉讼请求依法提交了证据，洪荣乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议也未提交证据，视为自愿放弃举证、质权利。对郭金城提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月28日，洪荣乐向郭金城出具结欠凭证一份，该结欠凭证载明崇景工地沙款：结：181254，以付121254元，余欠6万元整。洪荣乐在结欠人处签名。结欠凭证出具后，洪荣乐仅向郭金城支付货款5000元，尚欠郭金城货款55000元。郭金城催讨未果后，于2019年4月17日诉至本院。 本院认为，本案系郭金城与洪荣乐因买卖合同产生的纠纷，因郭金城系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为，洪荣乐向郭金城购买沙子并结欠货款60000元的事实，有结欠凭证结合郭金城的陈述予以证实，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合法有效。结欠凭证出具后，洪荣乐仅向郭金城支付货款5000元，尚欠郭金城货款55000元。洪荣乐在郭金城起诉后仍未能支付尚欠货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现郭金城请求洪荣乐支付货款55000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日即2019年4月17日起至实际付清货款之日止的利息，于法有据，予以支持。 综上所述，郭金城的诉讼请求可以成立，本院予以支持。洪荣乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 洪荣乐应于本判决生效后十日内支付郭金城货款55000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年4月17日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由洪荣乐负担。 如不服本判决，洪荣乐可以在判决书送达之日起十五日内，郭金城可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  康志强 人民陪审员  郭玲玲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  胡士强 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23163号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市幕依阁服饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人林传辉。本院在审理上列原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市幕依阁服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中,原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余诉讼费人民币775元退回原告。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨燕婷
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1503号王峰：你/你单位与韩炜借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币90560.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1258.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23892号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：苏杨通，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，该公司员工。被告：广州阿方提贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街誉山国际融景一路1号801号。法定代表人：何伟。原告北京壹图厚德网络科技有限公司诉被告广州阿方提贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1821号原告：徐江（曾用名徐坤），男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省塔河县。原告：徐奎，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：马迅，男，桦南县经纬法律服务所法律工作者，执业证号：30804011100113。（法律援助中心指派）被告：徐财，男，1949年5月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：刘凤君，男，1963年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县（村委会推荐）。委托诉讼代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者，执业证号：30804011100124。（法律援助中心指派）原告徐江、徐奎与被告徐财土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐江、徐奎的委托诉讼代理人马迅，被告徐财及其委托诉讼代理人刘凤君、常金鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐江、徐奎向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付2010年至2017年的21.9亩土地承包费78840元（2010年至2013年每垧旱田按4500元计算、2014年至2018年按每垧6000元计算），返还2018年土地直补款1564元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告土地承包经营权纠纷一案，桦南县人民法院于2017年12月31日依法作出判决，判决被告返还二原告土地21.9亩，返还直补款13944元，对原告要求给付承包费因证据不足，人民法院未支持，该判决已生效，被告耕种原告土地事实成立，根据土地有偿使用的原则，被告应给付原告21.9亩、2010年至2018年土地承包费，价款按当地村民土地流转价款计算，被告耕种原告土地已九年，拒不给付承包费无法定理由，请法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。徐财辩称：二原告的起诉与事实不符，二原告都有7.8亩土地，加一起有15.6亩，但是二原告要了21.9亩，多的是徐万金的，不是二原告的，原告不具备诉讼主体资格，二原告本身是工人，1987年转走的，村上将土地承包给被告，从1997年开始，被告缴纳承包费一直耕种至今。原告没有证据证明被告应给其承包费，申请法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实予以认定，对有争议的事实，原告举示了（2009）桦民初字第937号民事判决书、（2010）佳民一终字第27号民事判决书、（2017）黑0822民初478号民事判决书、（2018）黑08民终507号民事判决书、（2019）黑08民申11号民事裁定书各一份，以证实原、被告争议的21.9亩土地，原告具有合法的经营权，被告持续耕种构成侵权。经庭审质证，被告认为判决书中二原告身份信息不一致，二原告有多个身份；被告对各判决一直不认可，被告耕种的村委会机动地，二原告及徐万金没有21.9亩土地的耕种经营权，并且这组证据证明不了被告应当支付原告承包费。本院审查后对原告提供的证据予以采信。被告举示了下列证据证实其辩解意见：1、（2009）桦民初字第543号民事调解书；2、2003年土地台账两份（复印件）；3、被告的直补卡（复印件）；4、土龙山镇庆发村村村民委员会2009年11月9日出具的介绍信（复印件）；5、土龙山镇庆发村村民委员会于2009年11月9日出具的证明（复印件）；6、土龙山镇庆发村村民委员会于1997年3月7日出具的转账票据三份（复印件）；7、土龙山镇庆发村村民委员会2010年4月1日出具的证明（复印件）；8、桦南县公安局驼腰子派出所2018年10月16日出具的协查函及塔河县公安局建设派出所出具的二原告户籍证明（复印件）；9、被告与原告徐奎于2019年9月2日的电话录音。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，对其他证据的真实性都有异议，并认为这些证据不能抗辩人民法院的判决。对录音，因徐奎没有到庭，不能确认录音的真实性。本院审查后对原告无异议的证据的真实性予以确认，对原告所提供的复印件证据，本院当庭释明被告应提供原件或将复印件加盖出证单位的印鉴，但被告未能提供，故本院不予采信；被告提供的电话录音，经本院释明后，被告亦未能提供相关佐证，本院亦不予采信。另依据原告的申请，本院调取了被告补贴数据明细，该证据显示被告土地2018年补贴标准为每亩71.8712元。经庭审质证，原、被告对此证据的真实性均无异议，本院予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，认定：原、被告系兄弟关系。原告徐江、徐奎与其父徐万金作为一个承包户在桦南县××××村分得土地21.9亩，其中二原告各8.7亩，徐万金4.5亩。2009年，二原告及其父与被告徐财因土地承包经营权产生纠纷，经本院审理后判决被告徐财返还原告徐江、徐奎及徐万金21.9亩土地的经营权并给付承包费及直补款。判决生效后，二原告与被告协商争议土地由被告经营，由被告给付承包费用，但被告未能按约定履行义务，二原告要求被告给付承包费、土地直补款并返还土地未果，诉至本院，本院于2017年12月31日判决被告返还二原告土地，因计算依据缺失，暂未支持原告要求被告给付承包费的诉请，该判决已经发生法律效力。现二原告为要求被告支付2010年至2018年土地承包费及2018年直补款诉至本院。本院认为，原、被告诉争土地的经营权已经人民法院的生效判决予以确认，被告徐财继续耕种争议土地，应当支付相关费用。因二原告与徐万金为一个承包户，现徐万金已故，其土地由户内成员的二原告经营符合有关规定，二原告诉请被告给付徐万金应分土地的承包费用并无不当；因二原告的主体资格已被人民法院生效判决确定，被告在没有新的证据足以推翻生效判决所确定的事实的情况下，其关于二原告不具备农村承包的主体资格的辩解意见，本院不予采纳；原告本次诉讼仍未提供争议土地承包费的计算依据，为减轻原告诉累，本院结合被告关于“2018年旱田承包价格为4000元、2018年以前的价格记不清了，都差不多”的自述，酌定以此为依据计算原告主张的承包费数额。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项的规定，判决如下：一、被告徐财于本判决生效后15日内给付原告徐江、徐奎土地2010年至2018年承包费人民币52560元（4000元×1.46垧×9年）；二、被告徐财于本判决生效后15日内返还原告徐江、徐奎2018年土地补贴款人民币1564元；三、驳回原告徐江、徐奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取577元，由徐财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一九年十月八日书记员  王伟霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10119号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珍华，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：张宝利，男，汉族，1983年12月26日出生，住址广东省珠海市金湾区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告张宝利金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉处理。审 判 长  张 驰审 判 员  白 龙人民陪审员  李秋月二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘香菊
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1804号原告：泾县银瑞林快捷宾馆（经营者：缪旭东，男，1972年8月4日生，汉族，住安徽省泾县泾川镇幕桥路149号3室）。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：蒋邦领，男，1975年3月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告泾县银瑞林快捷宾馆诉被告蒋邦领旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告泾县银瑞林快捷宾馆的委托诉讼代理人赵林林到庭参加诉讼，被告蒋邦领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县银瑞林快捷宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋邦领偿还欠款本金人民币6000元及利息（自2016年11月1日至2019年8月12日按同期银行利率计算）；2、诉讼费用由蒋邦领承担。蒋邦领未作答辩。庭审中，泾县银瑞林快捷宾馆变更诉讼请求，主张欠款利息按银行同期贷款利率计算，自2016年11月1日起至偿清之日止。本院认为：泾县银瑞林快捷宾馆与蒋邦领之间的旅店服务合同关系有蒋邦领出具的欠条证明，事实清楚。蒋邦领应按照欠条约定的数额向泾县银瑞林快捷宾馆支付住宿费，蒋邦领至今未给付泾县银瑞林快捷宾馆住宿费6000元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。泾县银瑞林快捷宾馆要求蒋邦领给付住宿费6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于蒋邦领所欠泾县银瑞林快捷宾馆住宿费，泾县银瑞林快捷宾馆与蒋邦领之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，泾县银瑞林快捷宾馆现主张住宿费利息，蒋邦领应自欠条约定的逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向泾县银瑞林快捷宾馆支付所欠住宿费6000元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋邦领于本判决生效后十日内给付原告泾县银瑞林快捷宾馆住宿费6000元及利息（利息自2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至住宿费6000元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告蒋邦领负担。本判决为终审判决。审判员  齐军仕二〇一九年十月十一日书记员  王瑾璟附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初13308号原告：李琳，男，1997年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李卫超（原告父亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张士勋，男，1973年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：范翠然，女，1973年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息均由原告提供）原告李琳与被告张士勋、范翠然占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋 乔 二○一九年十月十五日书记员 田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3791号之一 申请执行人夏毅军，男，1974年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人虞智武，男，1974年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人夏毅军与被执行人虞智武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏毅军向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人虞智武返还申请执行人夏毅军借款1750000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10275元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人虞智武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞智武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞智武逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞智武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本案轮候查封（查封有效期至：2021年6月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因非本案首封，故本案无处置权。截止2019年10月9日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞智武拒不履行，本院已对被执行人虞智武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏毅军。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人虞智武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年十月十日 书记员  丁植波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10263号原告：安徽中墅房地产经纪有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路、休宁路东南角安粮城市广场B区商业、办公楼及地下室办1107室。法定代表人：郑力，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所。被告：何春芝，女，1967年2月9日出生，汉族，住合肥市政务区。委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所实习律师。被告：刘璐璐，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林、孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。本院在审理原告安徽中墅房地产经纪有限公司诉被告何春芝、刘璐璐居间合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一九年十月八日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4756号原告：李晓芳，女，1987年5月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，系该盛世华庭项目负责人。原告李晓芳与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴风全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金783元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，1、我公司仅是协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2010年12月14日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭1单元11103号房屋一套，房屋总价款391785元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2012年6月7日,被告预收了原告契税7836元、房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计13769元。后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后应协助原告办理权属证书，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2013年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告李晓芳办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取13769元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告李晓芳逾期办证违约金783元；三、驳回原告李晓芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一九年十月二十八日书记员  刘丹婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1187号之一被执行人：沈建国，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市海门市。被执行人沈建国罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月7日通过邮寄方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等,被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、本院已查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××，查封期限两年，车辆未实际扣押。5、被执行人名下无不动产登记信息。6、本院于2019年9月5日委托被执行人户籍地海门市人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，执行过程中，罚金标的额400000元，本院共执行到位0元，未执行到位400000元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初344号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十月十四日法官助理  钱智刚书记员韦慧
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执225号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执225号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2490号原告：牛秀霞，女，1975年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：王达，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储官场一层。负责人：宋宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：董浩，该公司员工。原告牛秀霞与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀霞的委托诉讼代理人王达、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告赔偿款3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日9时许，原告牛秀霞驾驶冀Ａ×××××轿车，在赵县因天降暴雨导致车辆损坏无法行驶。因该车辆在被告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司投保了车辆损失险，保额271500元，故原告致电被告报案发生保险事故索赔后，将车辆拖运致河北联拓汽车贸易有限公司进行维修，花费人民币13500元。本案所涉保险事故发生后。被告一直没能按照实际损失对原告进行理赔，故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，在原告向我司提出赔偿13500元，我司认为不合理，诉讼费属于间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：原告将其所有的冀Ａ×××××奥迪FV7BADDG轿车在被告处投保了机动车辆损失保险，保险期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，保险金额为271500元且不计免赔。2019年7月29日上午9时10分许，涉案车辆在赵县城内柏林街行驶中，因突降暴雨导致雨水淹车，造成车辆损坏。事故发生后，原告于2019年7月29日9时24秒现场向被告报案。被告对本次事故责任认定为原告全责，对事故车辆被告估损金额为5272.5元，定损金额总计为5000元。原告提交赵县气象局提供天气实况信息表，证实2019年7月29日赵县下雨量为88㎜，达到暴雨标准。原告车辆涉水行使还导致发动机损坏。原告提交河北联拓汽车贸易有限公司出具的发票及维修结算单，证实原告为修复事故车辆花费13500元。原告牛秀霞向联拓汽贸转账13500元的截屏打印件，证实已将该款项支付给维修单位。被告提交《太平财产有限公司机动车综合商业保险条款》、《太平财产有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保人声明各一份，但原告称被告向原告就保险条款作出解释和说明，原告手里没有保单，原告是直接把钱交给被告公司的业务员，原告手里也没有条款，如被告认为投保人处的签名确系牛秀霞本人所签，被告可以申请笔迹鉴定，牛秀霞同意到庭配合鉴定情况。被告提交发动机的结构图一份，证明其维修项目中缸体修复、连杆、火花塞、活塞属于发动机构造。另查明，事故发生在保险期内。上述事实有保险单抄件、维修费票据及清单、气象局证明、投保人声明及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告牛秀霞与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司之间的保险合同是双方真实意思的表示，该保险合同并不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告的车辆在保险期限内因涉水致车辆损坏，被告以原告只投保车辆损失险而未投保涉水险为由，拒绝赔偿原告车辆损失中的发动机损失8500元，并提交《太平财产有限公司机动车综合商业保险条款》、《太平财产有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保人声明、汽车发动机结构图，以投保人声明上有原告的签名为由，证实被告对免责条款、险种等事项已尽提示和说明义务。但被告的抗辩事由，由于被告证明已经给付原告《太平财产有限公司机动车综合商业保险条款》、《太平财产有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》、且原告否认曾在投保人声明上签名，故被告的抗辩理由并不符合《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第十一条，“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，故被告的拒赔理由不能成立。被告应在车辆损失险保险责任范围内赔偿原告的合法损失。原告依据河北联拓汽车贸易有限公司出具的发票及维修结算单主张车辆损失13500元证据确实充分且在保险责任限额内，本院予以支持。另外，太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款中机动车损失保险责任部分第六条第（四）项明确列举了暴雨造成的车辆损坏属于保险赔偿责任，同时又在责任免除部分第十条第（八）项规定“发动机进水后导致的发动机损坏”不属于保险责任，这在本案中两个条款相矛盾，应当作出对被告不利的解释。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在本判决生效后三日内给付原告牛秀霞车辆损失险赔偿金13500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费69元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕占波二〇一九年十月二十二日书记员  秦 娇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5475号原告：王某某，住龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：曹某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇一九年十月九日书记员  曲芳仪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2734号申请执行人:单成光，男，生于1982年10月11日，住泗阳县。被执行人:宿迁杰林木业有限公司，统一社会信用代码：91321302MA1WF4TN3Y，住宿迁市宿城区。申请执行人单成光与被执行人宿迁杰林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理，本案执行标的22080元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的22080元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月三十日书记员  潘 石
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3791号 申请执行人：南昌市生态环境局，机构地址：江西省南昌市红谷滩新区怡园路1166号，统一社会信用代码：11360100014510829Q。 负责人：邹国星，系该局局长。 被执行人：江西省鄱湖低碳环保股份有限公司,住所地：江西省南昌市经开区管委会大楼617室，统一社会信用代码：91360000563812125A。 法定代表人：王贤。 本院在执行申请执行人南昌市鄱湖低碳环保股份有限公司行政非诉一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102行审605号行政裁定书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司向申请执行人南昌市生态环境局支付罚款401000元及执行费5920元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司的银行存款406920.00元。 二、如被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘秋兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6245号 原告：陈慕升，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄文坤、李宝慧，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：石磊，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈慕升与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慕升的委托诉讼代理人李宝慧及被告石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈慕升向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告在《借条》中关于分期归还借款的约定；2、判令石磊偿还陈慕升借款本金18.7万元，并支付利息（从2018年7月1日起至款清之日止以本金18.7万元为基数按月利率1%计算）。 事实与理由：陈慕升与石磊是朋友。2012年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款159000元。2016年2月4日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款159000元的事实，并约定从2016年2月1日起按月利率2%计算利息，最迟还款时间为2017年1月30日。 借款到期后，被告没有向原告归还本金和利息。2018年3月13日，被告重新向原告出具借条一张，确认尚欠原告187000元，于2018年6月30日前归还原告5万元，余下借款分期归还（两年内还请，若期限内未还款，按月利率1%计算）。但经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。 石磊辩称：陈慕升主张的款项来源于双方及陈峰合伙做工程缴纳的保证金15万元，陈峰退伙时对是否有保证金15万元提出异议，为了解决争议，石磊愿意将该保证金作为向陈慕升的借款，再加上其他费用9000元，合计159000元由石磊向陈慕升出具借条。2018年3月13日，因石磊没有还款及支付利息，石磊重新出具借条时将借款本息直接重写借条一张。现借款期限未届满，陈慕升不应要求石磊归还借款。 经审理查明，2016年2月4日，石磊向陈慕升出具借条一张。载明：本人收到陈慕升于2012年12月11日建行转入资金壹拾伍万玖仟元整（￥159000元），并从2016年2月1日起计月利息2分，最迟还款时间为2017年1月30日。借条下方备注截止2016年4月10日前石磊应查明借款是否使用于陈峰处（2012年12月至2013年7月前该段时间），若陈峰有使用该笔款项应由陈峰承担实际使用金额。之后，石磊没有按备注查明借款是否使用于陈峰，亦没有归还借款。2018年石磊将利息计入后期借款本金合计187000元并向陈慕升重新出具借条一张，载明向陈慕升借到壹拾捌万柒仟元整（￥187000元），2018年6月30日前偿还伍万元整，余下借款分期归还（两年内还清，若期限内未还款，按1分每月计算）。之后，石磊没有归还借款。陈慕升遂诉至本院。 上述事实，有陈慕升提供2018年3月13日借条、微信聊天截图复印件、2016年2月4日借据及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，石磊向陈慕升借款的事实清楚、证据充分。石磊出具借条后未在约定的期限内归还第一笔款项，之后亦未归还借款，其以行为表明了不履行合同主要义务，现陈慕升要求解除借条中关于分期归还借款的约定，即要求石磊提前归还所有借款187000元，本院予以支持。该187000元包含原借款159000元及按月利率2%计算的利息，故陈慕升要求并支付从2018年7月1日起按月利率1%计算的利息，应以159000元为基数。陈慕升部分诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下： 一、石磊应于本判决生效之日起十日内归还陈慕升借款187000元； 二、石磊应于本判决生效之日起十日内给付陈慕升利息（计算方法：从2018年7月1日起至款清之日止，以159000元为基数，按月利率1%计算）； 三、驳回陈慕升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4442元、减半收取为2221元，由陈慕升负担21元，石磊负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年十月十五日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1788号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913213001397888753，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人:吕海浪，男，1983年2月4日生，住泗阳县被执行人：张春燕，女，1983年10月12日生，住泗阳县。被执行人：葛雷，男，1974年2月13日生，住泗阳县。被执行人：时道兵，男，1968年9月18日生，住泗阳县。被执行人：唐亚淮，男，1959年6月15日生，住泗阳县。被执行人：姜修飞，男，1968年1月28日生，住泗阳县。被执行人：杨恒庭，男，1966年2月8日生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕海浪、张春燕、葛雷、时道兵、唐亚淮、姜修飞、杨恒庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理，本案执行标的1510245元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查明，另查明，被执行人吕海浪名下有苏Ｎ×××××汽车一辆，本院于2019年4月24日查封但未扣押，无法处置。未发现其他可供执行财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明，被执行人葛雷所有的位于泗阳县玫苑小区202幢204室房产已于2017年1月16日转移至**芳名下；另查明，被执行人唐亚淮所有的位于泗阳县XX幢XX室房产已于2015年12年9日转移至唐畅名下。4.本院至泗阳县××××号调查，查明被执行人吕海浪、张春燕家中无人，下落不明；本院至泗阳县××××号调查，查明葛雷家中无人，下落不明；本院至泗阳县××号调查，查明被执行人时道兵长期外出，家中无人；本院至泗阳县××××号调查，查明被执行人唐亚淮长期外出，家中无人；本院至泗阳县××××号调查，查明姜修飞家中无人，下落不明；本院至泗阳县××××组调查，查明被执行人杨恒庭长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。6.2019年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余1510245元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十月十五日书记员  王闽江
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2352号之一申请执行人陈平均，男，1979年3月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人曾文幸，男，1990年7月10日出生，住浙江省文成县。申请执行人陈平均依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7523号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾文幸未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾文幸的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月24日，被执行人尚欠申请执行人本金31万元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人曾文幸在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十五日代书记员 詹益帆
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2964号 原告:内江市众诚装饰材料有限公司。 法定代表人：陈彬。 委托诉讼代理人：胡世强，男，汉族。 被告：内江创美佳建筑装饰有限公司。 法定代表人：朱远凤。 被告：刘冲，男，汉族。 原告内江市众诚装饰材料有限公司（以下简称原告众诚装饰材料公司）与被告内江创美佳建筑装饰有限公司（以下简称被告创美佳建筑装饰公司）、刘冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诚装饰材料公司的委托诉讼代理人胡世强到庭参加了诉讼，被告创美佳建筑装饰公司、刘冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众诚装饰材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告创美佳建筑装饰公司立即偿还原告欠付货款75,763元及利息（以75,763元为基数，按月利率2%从2019年8月30日起计算至付清之日止）；2.判令被告刘冲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告创美佳建筑装饰公司系装饰公司，原告众诚装饰材料公司系材料商。2018年下半年，原、被告开始合作，原告众诚装饰材料公司按被告创美佳建筑装饰公司的要求为其客户定制衣柜，约定货款支付方式为月结，双方未签订书面合同。合作半年后被告创美佳建筑装饰公司以工程资金周转不利为由要求延迟付款，未再严格按约定方式支付货款。2019年6月28日，双方经对账，被告创美佳建筑装饰公司尚欠原告众诚装饰材料公司货款共计75,763元并出具《货款欠条》一份，约定于2019年8月30日前归还全部欠款，逾期未支付则以欠款金额为基数按月利率2%计付利息，被告刘冲在该《货款欠条》上作为连带责任保证人签字。付款期限届满后，被告创美佳建筑装饰公司仍未支付，经多次催收无果后原告众诚装饰材料公司故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告创美佳建筑装饰公司、刘冲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告创美佳建筑装饰公司系装饰公司，原告众诚装饰材料公司系材料商。2018年下半年，原、被告开始有业务往来，原告众诚装饰材料公司按被告创美佳建筑装饰公司的要求为其客户定制衣柜，约定货款支付方式为月结，双方未签订书面合同。原告众诚装饰材料公司向被告创美佳建筑装饰公司供货时制作了《富森定制衣柜结算单》，上面详细载明日期、客户姓名、客户地址、款型、材质颜色、面积、单价、金额等，原告众诚装饰材料公司并在结算单上指定了收款人、收款账号和开户银行。2019年6月28日，被告刘冲在19张《富森定制衣柜结算单》上核对金额并部分修改后，载明“情况属实，2019.6.28”，并在最后的“欠款：75,763元”的《汇总表》上载明“情况属实，后期如有质量问题由富森衣柜负责”，上述结算单和汇总表上均加盖有被告创美佳建筑装饰公司的印章。同日，被告创美佳建筑装饰公司向原告众诚装饰材料公司出具《货款欠条》一份，载明：“经结算，（详见附件明细）截止2019年6月28日尚欠内江市众诚装饰材料有限公司货款共计人民币75,763元（大写：柒万伍仟柒佰陆拾叁元整）。此笔货款采取分期付款的支付方式，共计2期偿还，35,763元（大写：叁万伍仟柒佰陆拾叁元整）应在2019年7月15日前付清，40,000元（大写：肆万元整）应在2019年8月30日前付清。以上欠款逾期支付的，欠款方按欠款金额以月利率2%计付利息。若因前述事宜（合同）发生纠纷，由内江市市中区人民法院管辖。同时欠款方应承担内江市众诚装饰材料有限公司因实现该债权产生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费等）。刘冲自愿对上述欠款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，直至该笔欠款本息及费用清偿完毕为止”。被告创美佳建筑装饰公司在欠款方盖章，被告刘冲在保证人处签名捺印。期限届满后，被告创美佳建筑装饰公司和刘冲均未付款。 以上事实，有原、被告营业执照和身份证明，《富森定制衣柜结算单》、《汇总表》、《货款欠条》等有效证据以及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间虽无书面的协议，但双方形成了事实上的卖买关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护。原告众诚装饰材料公司向被告创美佳建筑装饰公司按约进行了送货，被告创美佳建筑装饰公司则应当按照约定支付货款。被告创美佳建筑装饰公司在《汇总表》和《货款欠条》上均确认了尚欠原告众诚装饰材料公司货款共计75,763元，且在相对应的《结算单》上也盖章确认，本案证据链已成立，可以综合认定原告众诚装饰材料公司所述事实成立，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，原告众诚装饰材料公司提出的请求判令被告创美佳建筑装饰公司支付尚欠货款75,763元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在《货款欠条》中已约定了逾期未支付应计付月利率2%的利息，故原告主张被告创美佳建筑装饰公司应以尚欠货款为基数，按月利率2%从2019年8月30日起支付利息至付清之日止的诉讼请求，未违反法律规定，合法有据，本院予以支持。被告刘冲在《货款欠条》上作为连带责任保证人签字认可，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，原告众诚装饰材料公司提出的请求判令被告刘冲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告创美佳建筑装饰公司、刘冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告内江创美佳建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告内江市众诚装饰材料有限公司货款75,763元及利息（以75,763元为基数，按月利率2%从2019年8月30日起计算至款项付清之日止）。 二、被告刘冲对被告内江创美佳建筑装饰有限公司应承担的上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,694元，减半收取847元，由被告内江创美佳建筑装饰有限公司、刘冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖红秋 二〇一九年十月三十日 书记员  张 宁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117财保23号申请人：李井荣，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市合众电缆桥架有限公司，住所地：天津市宁河区经济开发区十三纬路1号。法定发表人：张为兵，职务：总经理。被申请人：张为兵，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区经济开发区十三纬路1号。申请人李井荣于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市合众电缆桥架有限公司、张为兵名下账户存款及房产。申请人李井荣已于2019年9月29日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李井荣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张为兵名下所有的坐落于天津市宁河区房屋；查封被申请人张为兵名下所有的坐落于天津市西青区房屋；查封被申请人张为兵名下所有的坐落于天津市东丽区房屋；查封期限三年；二、冻结被申请人张为兵名下中国农业银行宁河支行（账户为62×××77）、被申请人天津市合众电缆桥架有限公司名下中国农业银行宁河商业道支行（账户为02×××02）、被申请人天津市合众电缆桥架有限公司名下中国银行天津宁河支行（账户为27×××63）、被申请人天津市合众电缆桥架有限公司名下天津农商银行宁河经济开发区支行（账户为02×××10）存款各3500000元，冻结期限一年；本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘海云二〇一九年十月八日书记员 ： 杨 梦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9543号 原告：瑞安市桃花锦苑业主委员会，住所地：瑞安市上望街道桃花锦苑。 法定代表人：洪光强，主任。 委托诉讼代理人：林浩毅,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余心海,浙江玉海律师事务所律师。 被告：周仕近，男，1959年6月5日出生住瑞安市。 被告：周仕敬，男，1962年1月17日出生住瑞安市。 被告：周兆华，男，1964年6月30日出生住瑞安市。 被告：黄万新，男，1967年2月14日出生住瑞安市。 被告：徐环，男，1973年11月11日出生住瑞安市。 原告瑞安市桃花锦苑业主委员会与被告周仕近、周仕敬、周兆华、黄万新、徐环返还原物纠纷一案，于2019年7月23日向本院提出起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告瑞安市桃花锦苑业主委员会的委托代理人余心海、被告周仕近、周仕敬、周兆华、黄万新、徐环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市桃花锦苑业主委员会向本院提出诉讼请求称：请求判令被告立即向原告移交第一届业主委员会原《瑞安市桃花锦苑业主委员会》印章，并移交第一届业主委员会的财务账册和账目资料。事实与理由：原告系瑞安市桃花锦苑小区第二届业主委员会（以下简称第二届业委会），被告等人系该小区第一届业主委员会成员（以下简称第一届业委会），其中徐环系第一届业委会主任。第一届业委会任期为2012年8月2日至2015年年末，在此期间，原告所在小区管理混乱且业委会资金流向不明。瑞安市桃花锦苑于2017年1月进行换届选举，选举产生洪光强为主任的第二届业委会即原告。换届完成后，原告一直要求被告等人及时移交印章及业委会财务账册等资料，但被告一直置之不理，致使现业委会对原财务账目无法查清，第一届业委会印章更有被滥用可能。被告的上述违法行为己经严重损害了广大业主的合法权益。综上所述，原告作为合法产生的第二届业委会，有权要求被告等人移交第一届业委会印章及相关财务账目资料。据此，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院判准如诉请求为感！ 被告周仕近、周仕敬、周兆华、黄万新、徐环辩称：1、答辩人是非法主体，原告主体不适格。原告属非法选举，这次选举属黑恶势力控制，这届业主委员会是非法组织。这次选举程序不合法。2、答辩人是独立个人，是不适格被告，如果五个人只有一个印章主体是不适格的，需要起诉第一届业主委员会。3、被答辩人的诉讼请求明显错误，如果第二届业主委员会合法合理，我们可以正常交接印章和账册。原告的诉请缺乏事实依据。 当事人围绕诉讼请求提供了以下证据： 一、原告方提供的证据：1、业主委员会备案通知书，证明原告主体资格；2、户籍证明、业主委员会备案通知书，证明被告身份情况及主体适格；3、瑞安市上望桃花锦苑小区业主大表大会会议纪要，证明经业主代表大会决议通过对第一届业主委员会以诉讼方式要求移交印章及账册。经质证，被告认为原告提交的证据都是不真实的。 二、被告方提供的证据：1、业主权数公示表，证明瑞安市铁路投资公司合法选举、桃花锦苑小区合法选举；2、业主大会会议签到表，证明桃花锦苑合法名单；3、业主大会会议议程，证明合法的会议程序；4、业主大会会议议程，证明合法的选举程序；5、业主委员会选举办法，证明合法的选举程序；6、候选人公告，证明政府有关部门法定程序；7、小区会议通知，证明桃花锦苑筹备组工作程序；8、第一届业主委员会公告，证明政府有关部门实施法定程序；9、业主大会的会议纪要，证明业主大会工作内部文件；10、业主委员会成员简历，证明当选成员基本情况；11、备案通知书，证明政府部门发布合法当选备案文件；12、证明，证明政府部门准予刻制印章；13、会议纪要，证明业主委员会内部文件；14、公示，证明当选后公示声明；15、调查备案送报单，证明上网借贷社区报送文件；16、证人郑某、黄某证言，证明第二届业主委员会没有经过选举就成立了。经质证，原告认为，证据1-12与本案没有关联性；证据13-15是第二届业主委员会选举产生的证据，予以认可，证明原告的选举是经过备案的。证人与本案没有关联性，有无参加选举不属于本案审理范围。 本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对上述无异议的证据，被告提供的证据13-15，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：1、原告方提供的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、被告方提供的证据1-12的真实性本院予以确认，但与本案缺乏关联性；3、第二届业委会已经备案，证人证言与本案缺乏关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理查明的事实如下：被告周仕近、周仕敬、周兆华、徐环、黄万新系瑞安市桃花锦苑小区第一届业主委员会委员，第一届业委会任期为2012年8月2日至2015年年末，期间雕刻了《瑞安市桃花锦苑业主委员会》印章，经被告等人协商，确定印章由被告徐环保管，账册由被告周仕敬保管。2017年2月28日，瑞安市桃花锦苑小区第二届业主委员会成立后向瑞安市住建局申请业主委员会备案登记，并提交了业主大会会议纪要、第二届业主大会换届筹备组的报告、会议通知、业主大会会议议程、业主大会公告、小区业主管理规程、筹备组成员名单公示、业主代表名单公示及代表的权数面积、业主委员会候选人公告等材料。同年3月14日，瑞安市住建局作出业主委员会备案通知书。通知书的内容如下：根据潘岱街道谢岙底村提交的瑞安市桃花锦苑业主委员会备案报送单，现业主委会成员为主任洪光强等人，本届（第二届）业主委员会成立时间为2017年2月18日，任期五年。换届完成后，原告要求被告等人及时移交印章及业委会财务账册等资料未果，遂诉至本院。 本院认为，瑞安市桃花锦苑小区第二届业主委员会系经瑞安市住建局备案登记的合法的自治组织，未经主管部门撤销其备案行为前，可依法行使第二届业主委员会所享有的权利。被告周仕近、周仕敬、周兆华、徐环、黄万新作为第一届业主委员会成员负有向第二届业主委员会移交印章及相关账册的义务，故原告上述请求本院依法予以支持。被告辩称第二届业主委员会选举程序不合法，无相应证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项的规定，判决如下： 被告周仕近、周仕敬、周兆华、黄万新、徐环于本判决生效后十日内向原告移交第一届业主委员会原《瑞安市桃花锦苑业主委员会》印章及第一届业主委员会的财务账册和账目资料。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告周仕近、周仕敬、周兆华、黄万新、徐环负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇一九年十月二十一日 代书记员 王剑
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6094号原告：肖燕被告：曹庭峰原告肖燕与被告曹庭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告肖燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告肖燕撤回起诉处理。审判员  柯彬二〇一九年十月二十三日书记员  陈征
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1454号上诉人（原审被告）：上海竞智广告有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄18号329室。法定代表人：王大铭，总经理。被上诉人（原审原告）：上海邝嵘文化传播有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路32号。法定代表人：沈祺明，董事长。上诉人上海竞智广告有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初13277号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海竞智广告有限公司上诉称，上诉人的实际经营地位于上海市长宁区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉合同中虽约定发生争议至合同履行地所在地的人民法院诉讼解决，但并未约定具体的合同履行地，故该约定属约定不明，应认定为无效。本案管辖应按照法定管辖予以确定。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系原审被告，其住所地在上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院辖区范围内，故上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3923号之二申请执行人温州市泓锦模具有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园集贤路32号2幢4楼西首，组织机构代码：MA287E91X。法定代表人徐贤艇。被执行人温州朗派鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道豪新路58号第1幢（第四层），组织机构代码：050127923。法定代表人林瓞。被执行人林瓞，女，1988年3月2日出生，住温州市鹿城区。本院在执行××人温州市泓锦模具有限公司与被执行人温州朗派鞋业有限公司、林瓞买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以本案已达成执行和解为由，于2019年10月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月十七日书记员  张 俞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10344号 原告：董培杰，男，1972年10月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段515号，517号，519号（1-7）室。统一社会信用代码91330203MA292WD771。 法定代表人：叶津津，该公司经理。 委托诉讼代理人：王星光,宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原告董培杰与被告浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司（以下简称富泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告董培杰到庭参加诉讼，被告富泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董培杰以被告富泰公司未按约履行车辆回购义务为由，诉请判令被告富泰公司立即回购现原告董培杰名下号牌为浙Ｂ×××××号的车辆（车辆品牌为华泰，型号为ＥＶ160Ｒ，车辆识别号为ＬＧ1Ｂ2Ｃ5Ａ0Ｈ0002068），办理车辆变更登记手续，支付原告回购款50000元。 被告富泰公司未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2017年11月13日，原、被告签订合同编号为ＦＴＫＢ17100044号《汽车销售合同》一份，约定原告以38800元的价格向原告购买型号为ＥＶ160Ｒ的华泰牌纯电动汽车一辆（车辆识别代号为ＬＧ1Ｂ2Ｃ5Ａ0Ｈ0002068，发动机号为ＹＳ190ＸＢ2217410233）。同日，双方又签订合同编号为ＦＴＫＢ2Ｙ170036号《车辆回购协议书》一份，约定由被告于一年回购期限届满后以50000元（包括回购保证金11200元）的价格向原告回购前述《汽车销售合同》项下的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××）。合同签订后，原告依约支付了购车价款38800元和回购保证金11200元，后被告未按约回购车辆。 以上事实由原告董培杰提供的《汽车销售合同》、《车辆回购协议书》、机动车销售统一发票、银行商务付款凭证及在审理过程中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆回购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告董培杰车辆回购款50000元； 二、原告董培杰于本判决生效后十日内向被告浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司交付其名下的型号为ＥＶ160Ｒ、车牌号为浙Ｂ×××××号的华泰牌纯电动汽车一辆（车辆识别代号为ＬＧ1Ｂ2Ｃ5Ａ0Ｈ0002068，发动机号为ＹＳ190ＸＢ2217410233），并协助被告浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司办理车辆变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年十月二十五日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1668号 原告：屈得宝，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。 被告：卜英波，男，1963年10月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵行舟，安徽徽商律师事务所实习律师。 原告屈得宝与被告卜英波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈得宝及其委托诉讼代理人匡和平、被告卜英波的委托诉讼代理人侯鹏、赵行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈得宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付下欠货款270,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产经营鞭炮的个体工商户。被告自2011年开始陆续在原告处购买鞭炮，至2015年2月16日，被告已下欠原告货款270,000元，被告向原告出具了欠条，被告因暂无力偿还，便向原告请求该笔货款暂不偿还，但双方生意继续，以后的货款被告概不赊欠。尔后，原、被告继续进行生意往来至2017年10月，期间的货款被告全部结清。但被告于2015年2月16日结算所欠原告270,000元货款一直未付，原告多次催收未果。为此，原告特提起诉讼。 被告卜英波辩称，2015年2月16日，被告下欠原告的270,000元货款已经结清。被告自出具欠条至今已累计向原告支付755,000元货款，其中包含了欠条所涉货款。 本院经审理查明：原告屈得宝系生产鞭炮的个体工商户，被告系安徽省肥东县的鞭炮售卖商。被告自2011年起陆续在原告处购买鞭炮，至2015年2月16日，原、被告进行结算，被告已下欠原告货款270,000元，被告据此向原告出具了欠条。此后，原、被告仍继续进行鞭炮生意，直至2017年10月原告转行双方才终止生意往来，在此期间，被告共向原告支付了755,000元货款。 本院认为，被告卜英波多次在原告屈得宝处购买鞭炮，双方形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款事实清楚，原告的债权依法受法律保护。被告在与原告结算后未支付下欠的货款已构成违约，应当承担立即支付下欠货款的法律责任。被告辩称其已付清所欠货款，并提供多笔转账记录拟证明其主张，然因原、被告在出具案涉欠条后仍继续进行生意往来并伴随相应的货款支付，故被告提供的转账记录无法证明其已偿还案涉欠款的事实，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，被告对其主张因无法提供证据予以证明需承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告屈得宝要求被告卜英波支付下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卜英波在本判决生效后五日内支付原告屈得宝货款270,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 案件受理费2,675元，由被告卜英波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇一九年十月十一日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2412号原告：李花,女,1986年5月8日出生,，住宿迁市宿豫区。被告:王洋军,男,1984年5月9日出生,，住泗阳县。申请执行人李花与被执行人王洋军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行，执行标的为58000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行财产的线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有泗阳县众兴镇万城御景园9幢108室的房产，本院依法进行查封（轮候查封）。4.本院于2019年9月16日至被执行人住所地所进行调查，被执行人家中无人。5.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的58000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十六日书记员  王薇薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32450号原告:刘芳，男，1963年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张鸿波，广东品方律师事务所律师。被告：深圳市摩天之星企业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人:李厚德。委托诉讼代理人：唐娇，系深圳市摩天之星企业管理有限公司员工。原告刘芳与被告深圳市摩天之星企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月八日书记员 吴孪玮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7685号 原告：丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NYWYE3F,地址丹阳市陵口镇二期皮鞋市场。 经营者：胡建明，男，汉族，1972年11月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：王昊，男，汉族，1972年7月5日生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。 原告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂与被告王昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者胡建明及其委托诉讼代理人赵永勇，被告王昊及其委托诉讼代理人蒋逸秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告鞋款155600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期与原告发生皮鞋生意往来，原告依据被告要求生产成品鞋给被告销售，截止至2018年9月29日，原告与被告结算，共计结欠原告鞋款155600元，此款经原告多次催要未果，原告诉至人民法院。 被告王昊辩称：被告在2016年后就未与原告发生贸易往来，仅仅支付款项，原告诉称双方账目经过结算不是事实，经被告结算，目前尚欠货款7089.2元。被告提供了己方的日常记账单予以佐证，可以证明相关退货事实。被告从未在微信聊天记录中认可原告提及的15万元或19万元欠款数额。微信聊天双方仅是磋商过程，在聊天当时被告未仔细对账，双方账目不清。原告作为起诉方应当承担相应举证不能的后果。 本院经审理查明如下事实：原告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂与被告王昊曾发生业务往来，由原告向被告供应皮鞋。 2018年9月26日，原告经营者通过微信聊天方式向被告发送如下货款主张内容“王总，你还欠我155600元，月底了，你怎么安排”，“月底了，赶紧汇点，我好给供应商”。2018年9月30日，胡建明再次向被告发送微信“王总，怎么不回信”，被告回复“我只有慢慢回，先做到账挂老韩那里”。之后原告多次通过微信聊天向被告催要货款，被告对于原告提及的欠款数额155600元未明确提出异议，但常称故未付。被告仅于2019年3月31日、2019年6月6日分别通过微信转账方式向原告支付款项2000元、1000元。 上述事实由原告提供的胡建明与王昊微信聊天记录及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，本案争议焦点在于被告尚欠货款的数额。 原告提供的原告经营者与被告的微信聊天记录中双方聊天内容系双方真实意思表示，聊天内容可以反映实际欠款情况。被告王昊对于原告经营者在微信中提及的欠款数额及数次的催要货款均未提出异议，对于原告方的催款，其仅以“需要向其他人催要欠款筹措资金”、“投资店铺资金短缺”等理由推诿未付。依据原告经营者与被告的微信聊天记录，结合被告未能提供充足证据质疑微信聊天中提及的欠款数额155600元，本院认可按照截至2018年9月26日被告尚欠货款155600元计算被告应付款数额。除2019年3月31日、2019年6月6日被告两次通过微信支付共计3000元外，被告提供的其他付款时间均在2018年9月26日之前，故相应付款不应在总额中扣减。被告应付款数额应为152600元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王昊应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂支付货款152600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1706元、保全费1320元，共计3026元，由原告承担50元，由被告承担2976元（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  葛丹开 二〇一九年十月十七日 书记员  费 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初6393号 原告：许荣富，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：梁朝铁，男，1972年12月12日出生，住福建省南安市。 原告许荣富与被告梁朝铁劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许荣富到庭参加诉讼，被告梁朝铁经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 许荣富向本院提出诉讼请求：1.判令梁朝铁归还挖掘机台班费人民币（下同）56100元；2.判决梁朝铁承担本案受理费。事实与理由：2016年9月至2017年1月，梁朝铁雇佣许荣富从事挖掘机平整翠屏山庄工地的工作，约定按工时计算工资，截止完工，许荣富共工作255小时，合计工资56100元，梁朝铁承诺工程结束支付劳务费，许荣富自2017年1月工程结束至今多次向梁朝铁催讨，梁朝铁均以各种理由推脱，至今尚未支付劳务费56100元。 梁朝铁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许荣富提供的《欠条》，由梁朝铁签名，本院对其证据效力予以认定。梁朝铁未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此本院认定事实如下：2019年1月30日，梁朝铁向许荣富出具《欠条》一份，主要载明：欠许荣富钩机台班费合计255小时×220=56100元。出具《欠条》至今，梁朝铁未偿还欠款。 本院认为，许荣富与梁朝铁之间的劳务合同关系依法成立,合法有效。梁朝铁结欠许荣富56100元，有梁朝铁签名确认的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。许荣富已依约提供了劳务,梁朝铁尚欠其56100元,应予支付。故本院对许荣富请求梁朝铁支付56100元，予以支持。梁朝铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 梁朝铁应于本判决生效之日起十日内偿还给许荣富56100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由梁朝铁负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0112民初3676号 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市南昌县，统一社会信用代码：9136**********211P。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托代理人：吕某某，女，系该公司员工。 被告：言某某，男，汉族，1987年6月9日生，住南昌市新建区。 被告：李某某，女，汉族，1989年5月24日生，住南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告言某某、李某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。 审判员  周彬 二〇一九年十月二十一日 书记员  熊菁
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民破12号之三 申请人：宁波海之星远洋渔业有限公司管理人。 申请人：舟山市海之星水产冷藏有限公司管理人。 申请人：舟山市海之星远洋渔业有限公司管理人。 申请人：舟山桃花岛远洋渔业有限公司管理人。 2019年10月11日，宁波海之星远洋渔业有限公司、舟山市海之星水产冷藏有限公司、舟山市海之星远洋渔业有限公司、舟山桃花岛远洋渔业有限公司管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的《破产财产分配方案》，已经执行完毕，请求本院终结宁波海之星远洋渔业有限公司、舟山市海之星水产冷藏有限公司、舟山市海之星远洋渔业有限公司、舟山桃花岛远洋渔业有限公司破产程序。 本院认为，宁波海之星远洋渔业有限公司、舟山市海之星水产冷藏有限公司、舟山市海之星远洋渔业有限公司、舟山桃花岛远洋渔业有限公司《破产财产分配方案》已经执行完毕，管理人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下： 终结宁波海之星远洋渔业有限公司、舟山市海之星水产冷藏有限公司、舟山市海之星远洋渔业有限公司、舟山桃花岛远洋渔业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李平央 审判员  俞金龙 审判员  李腾云 二〇一九年十月十一日 书记员  孙丽娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7197号 原告：江尧，男，汉族，1986年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘金涛，男，汉族，1986年9月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林艳珠，女，汉族，1992年12月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：叶华英，女，汉族，1965年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告叶华英的委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所律师。 第三人：潘倩，女，汉族，1989年6月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年3月11日立案受理原告江尧与被告刘金涛、林艳珠、叶华英、第三人潘倩民间借贷纠纷一案后，本院根据原告提供的被告联系方式无法通知全部被告到庭参加诉讼，原告未再向本院提供被告的其他有效联系方式，也未在本院指定期限内缴纳公告费用，致使本案无法继续正常审理，视为原告以不作为方式自动放弃诉讼程序的推进，故本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告江尧撤诉处理。 本案受理费减半收取7551.5元（预收原告15103元）、保全费5000元，由原告江尧承担。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。