湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初11627号原告：李紫薇，女，1988年8月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯苗，湖北元申律师事务所律师。被告：武汉君友商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼43层4室。法定代表人：李明星，总经理。被告：李明星，男，1969年6月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，两被告共同委托诉讼代理人：金永浩，湖北天明律师事务所律师。原告李紫薇与被告武汉市君友商业管理有限公司（以下简称君友公司）、李明星借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告君友公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2018）鄂0103民初11627号之一《民事裁定书》，驳回了君友公司的管辖异议。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。本案审理过程中被告李明星申请审判员刘鹞回避。本庭将被告李明星回避申请报请院长审核。经院长审核决定并授权审判员口头宣布决定，李明星申请回避理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，决定予以驳回。李明星未向本院提出复议申请。本案审理过程中，原告李紫薇及其委托诉讼代理人姜山、柯苗，被告李明星及李明星、君友公司的委托诉讼代理人金永浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李紫薇向本院提出诉讼请求：1．判令君友公司偿还全部借款本金人民币130万元以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息及复息（截止至2018年8月31日为204886元）；2．判令李明星对上述债务的本金、利息、罚息和复息承担连带责任；3．判令两被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年1月8日，李紫薇与君友公司签订《借款合同》，合同约定：君友公司因“2018年东湖灯会”项目资金需要，向李紫薇贷款人民币130万元，双方约定的贷款利率为年化23.09%，君友公司应于贷款期限届满的同时向李紫薇偿还本金和利息，贷款期限为90个日历日且自放款之日起算。合同还约定如君友公司未按期偿还贷款本息的，应对逾期的贷款加收50%的罚息，并对未支付的利息计收复利。李紫薇于2018年1月16日向被告武汉君友指定账户分两笔共转款人民币70万元，于2018年2月23日向被告武汉君友指定账户分两笔共转款人民币60万元。但君友公司并未按照约定的还款日期向李紫薇偿还任何贷款本金和利息。后双方经过友好协商签订了《关于之还款协议》，对前述借款的还款期限进行续展，约定：君友公司应于2018年6月30日偿还上述借款，否则李紫薇将按照借款合同追究君友公司的违约责任。但君友公司仍未在该续展日期向李紫薇偿还任何贷款本金和利息。截至2018年8月31日武汉君友拖欠贷款本金人民币130万元，利息、罚息和复利人民币204886元。此外，君友公司是一家自然人独资企业，李明星为其唯一的股东。李明星在经营管理武汉君友公司的过程中，多次将武汉君友收到的款项直接转入其以个人名义开具的账户，其中也包括部分李紫薇向被告武汉君友借贷的用于“2018东湖灯会”项目的款项，还曾经以李明星名义就君友公司收取的款项对外出具借条。前述事实表示被告李明星的个人财产与武汉君友的经营资产相互混同。依据《中华人民共和国公司法》第63条的相关规定，被告李明星应对李紫薇与武汉君友之间的债务承担连带责任。李紫薇催要欠款未果，故向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。君友公司、李明星辩称，1、本案借款与李明星没有任何关系；2、我公司于2018年2月29日偿还了李紫薇借款5万元；3、我公司与李紫薇约定将借款展期至2018年6月30日，此后的利息不应超过24%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，君友公司与李紫薇签订《借款合同》一份，约定君友公司因“2018东湖灯会”项目向李紫薇借款130万元，年利率为23.09%，贷款期限为90个日历日，自放款之日起算，还款时间为贷款期限届满当日；合同第9.1条约定，借款人未按本合同约定的期限还本付息的，对逾期贷款加收50%的利息，对未支付的利息计收复利。后双方又签订《关于之还款协议》一份，约定对借款进行展期，即借款人最迟应于2018年6月30日向贷款人偿还全部的借款本金和利息，如未按时还款，贷款人将依照原合同第9.1条约定追究借款人的违约责任。合同签订后，李紫薇于2018年1月16日向君友公司支付借款70万元、又于2018年2月23日支付60万元。2018年3月29日，君友公司向李紫薇还款5万元，后再未还款。李紫薇追索欠款未果，向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，李紫薇于2018年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对君友公司、李明星名下价值人民币150万元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，李紫薇的财产保全申请符合法律规定，故裁定：一、对君友公司、李明星名下价值150万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结或扣押；二、对李紫薇提供担保的房屋所有权人为李紫薇的坐落于武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道特八号宝安·山水龙城耦园56栋-1-2层的房屋予以查封。另查明，君友公司系一人有限责任公司，其唯一股东为李明星。本案开庭过程中，李紫薇举证证明君友公司多次向李明星个人账户大额转账，李明星未向法庭说明原因；本院要求君友公司提供经会计师事务所审计的财务会计报告，君友公司表示公司财务会计报告是齐全的，但均未经会计师事务所审计，并申请对君友公司的财产是否独立于股东自己的财产进行审计。我院依法委托湖北海信会计师事务有限责任公司对君友公司的财务情况进行审计。2019年6月10日，湖北海信会计师事务有限责任公司向本院出具《退案函》，载明君友公司经审计机构书面通知后未按要求缴纳鉴定费用，且未提供关键的证据材料，以不具备鉴定条件为由将鉴定退案。本院认为，本案系借款合同纠纷，李紫薇与君友公司签订的《借款合同》、《关于之还款协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利和履行义务。李紫薇已按合同约定履行支付借款的义务，君友公司应按合同约定偿还借款本金及利息并承担逾期还款的违约责任。双方借款合同约定的年化利率为23.09%，故截止2018年3月29日君友公司偿还5万元时已产生的利息为44788.27元（700000元×23.09%÷365天×72天+600000元×23.09%÷365天×34天），因双方对还款抵充顺序未做约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，君友公司偿还的5万元应先抵充利息44788.27元再抵充本金，此后借款本金金额应为1294788.27元。故从君友公司2018年3月29日还款至2018年6月30日借款到期之日，已产生的借期内利息为76175.05元（1294788.27元×23.09%÷365天×93天）。借款到期后君友公司未偿还借款本息，根据借款合同第9.1条约定，李紫薇可对逾期贷款加收50%的利息，对未支付的利息计收复利；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，李紫薇主张的逾期利息、复利之和不能超过24%的法定上限，对超过部分本院不予支持。君友公司系李明星控股的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，一人公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故李明星应对君友公司财产独立于其自己的财产承担举证责任。而本案中，李明星未对君友公司与其之间的大额转账作出说明，君友公司提供的财务会计报告均未经会计师事务所审计，其向本院申请司法审计后未按要求缴纳鉴定费用且未提供审计机构要求的鉴定材料导致鉴定被退回，应承担举证不能的法律责任。综上，可以认定李明星不能证明君友公司财产独立于其自己的财产，应对君友公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市君友商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李紫薇偿还借款本金1294788.27元；二、被告武汉市君友商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李紫薇支付借款利息（截止2018年6月30日利息数额为76175.05元，此后的利息以本金1294788.27元为基数，按年利率24%的标准，从2018年6月30日继续计算至借款实际清偿之日止）；三、被告李明星对上述判决第一、二项所列武汉市君友商业管理有限公司债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李紫薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费9172元，财产保全申请费5000元，合计14172元，由原告李紫薇承担1500元，被告武汉市君友商业管理有限公司承担12672元（此款原告李紫薇已预付本院，被告武汉市君友商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李紫薇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 鹞二〇一九年十月三十一日书记员 姚雷婷