福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0503民初4377号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：庄亚青，该分行员工。 委托诉讼代理人：吴美蓉，北京盈科（泉州)律师事务所律师。 被告：泉州华腾汽车销售服务有限公司，住所地泉州经济技术开发区西片区F-14（B）地块，统一社会信用代码91350502662844237L。 法定代表人：黄炳宽，该公司执行董事。 被告：宁德华辉汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑生辉路18号4幢楼一层，统一社会信用代码。91350900565368195D 法定代表人：黄炳宽，该公司执行董事。 被告：黄炳宽，男，1968年3月25日出生，汉族，住南安市。 被告：黄田燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告泉州华腾汽车销售服务有限公司（以下简称“华腾公司”）、宁德华辉汽车销售服务有限公司（以下简称“华辉公司”）、黄炳宽、黄田燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴美蓉到庭参加诉讼，被告华腾公司、华辉公司、黄炳宽、黄田燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华腾公司立即偿还原告借款本金836万元、欠息50319.8元，并支付自2019年3月16日起至实际还清全部款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告华腾公司立即向原告支付律师费3万元；3、判令被告华辉公司、黄炳宽、黄田燕对被告华腾公司上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费由四被告承担。事实与理由：被告华腾公司与原告于2018年12月29日签订编号（2018）年泉综授字177282号《综合授信合同》，约定被告华腾公司在2018年12月29日至2019年12月29日授权有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为836万元。被告华腾公司与原告于2018年12月29签订编号（2018）年泉借字ZH1800000157426号《流动资金贷款借款合同》，约定被告华腾公司向原告借款836万元，借款期限为1年，自2018年12月29日至2019年12月29日，借款合同贷款利率为年利率4.785%，借款的计、结息周期为按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日；偿还借款本金的方式为于本合同第四条约定的到期日一次还本；合同第15条、16条还约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项则视为违约，原告除有权按照本合同约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告华腾公司自2019年1月21日至今未按时向原告支付利息，经原告多次催讨，被告华腾公司在贷款期限内仍不能按期足额支付利息，已构成违约，原告有权宣布该借款合同项下的贷款全部立即到期，提前收回已发放的贷款，并对华腾公司不能按期支付的利息按合同约定的贷款利率计收逾期罚息。2018年12月29日，被告黄炳宽、黄田燕与原告签订编号2018年泉高保字177282A号《最高额保证合同》，被告华辉公司与原告签订编号2018年泉高保字177282B号《最高额保证合同》，上述被告作为保证人分别为被告华腾公司主合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的最高债权额（本金余额最高限额）为836万元，被担保的主债权发生期间为2018年12月29日至2019年12月29日，担保的范围为最高主债权本金及其他应付款项【包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）】，上述范围中的其他应付款项，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。综上所述，被告华腾公司取得贷款后未能依约履行还款义务，自2019年1月21日未按期足额向原告支付利息，已构成违约，原告有权宣布该《流动资金贷款借款合同》项下的贷款全部立即到期，收回已发放的贷款，并按合同约定的贷款利率计收罚息、复利，被告华辉公司、黄炳宽、黄田燕作为担保人应履行相应的担保责任。 被告华腾公司、华辉公司、黄炳宽、黄田燕未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证；2、被告的企业基本信息、居民身份证复印件；3、《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《单位借款凭证》；4、银行对公贷款核算系统截图；5、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费发票。被告华腾公司、华辉公司、黄炳宽、黄田燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，2018年12月29日，被告华腾公司与原告签订一份编号2018年泉综授字177282号《综合授信合同》，约定被告华腾公司在授信有效期限2018年12月29日至2019年12月29日内可向原告申请使用的最高授信额度为836万元。同日，双方签订一份编号2018年泉借字ZH1800000157426号《流动资金贷款借款合同》，约定被告华腾公司向原告借款836万元，借款期限为1年，自2018年12月29日至2019年12月29日，贷款利率为年利率4.785%，借款的计、结息周期为按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日；偿还借款本金的方式为于本合同第4条约定的到期日一次还本；合同还约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项则视为违约，原告除有权按照本合同约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。2018年12月29日，被告黄炳宽、黄田燕与原告签订编号2018年泉高保字177282A号《最高额保证合同》，被告华辉公司与原告签订编号2018年泉高保字177282B号《最高额保证合同》，该保证合同约定被告黄炳宽、黄田燕及被告华辉公司作为保证人，为被告华腾公司主合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的最高债权额（本金余额最高限额）为836万元，被担保的主债权发生期间为2018年12月29日至2019年12月29日，担保范围为最高主债权本金及其他应付款项【包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）】，上述范围中的其他应付款项，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。上述合同签订之日，原告依约向被告华腾公司发放836万元贷款。但在合同履行过程中，被告华腾公司自2019年1月21日起未能依约支付利息，截至2019年3月15日，尚欠原告借款本金836万元、欠息50319.8元。原告催讨无果，遂委托北京盈科（泉州)律师事务所提起本案诉讼，实际支出律师代理费3万元。原告起诉后，被告华腾公司等被告均未偿还过任何款项。 又，在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请。本院于2019年5月7日作出（2019)闽0503民初4377号民事裁定书，裁定冻结被告华腾公司在银行账户内的存款，保全金额以8440319.8元为限。原告因本案财产保全缴纳申请费5000元。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告华腾公司等被告之间的借款合同、保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了向被告华腾公司发放贷款836万元的合同义务，被告华腾公司在履行借款合同期间未按时支付利息，已构成违约，原告依照借款合同“借款人发生违约事件时，贷款人有权提前收回全部贷款本息”的约定，要求提前收回已发放的贷款，具有事实与法律依据。被告华腾公司除应归还所欠借款本息外，还应支付相应的罚息。案涉合同约定因合同履行及争议解决发生的费用（包括诉讼费用、律师费等实现债权的费用）由违约方承担，故原告要求被告华腾公司承担其因本案而支出的财产保全费5000元、律师代理费3万元，被告华腾公司应依约承担。被告华辉公司、黄炳宽、黄田燕自愿为被告华腾公司案涉的债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向上述保证人主张权利，合理合法，应予支持。被告华辉公司、黄炳宽、黄田燕在承担清偿责任后，有权向被告华腾公司追偿。被告华腾公司、华辉公司、黄炳宽、黄田燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州华腾汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金836万元及欠息50319.8元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及案涉借款合同的约定计付自2019年3月16日起至实际还清款项之日止的利息、罚息； 二、被告泉州华腾汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿付律师费3万元、财产保全费5000元； 三、被告宁德华辉汽车销售服务有限公司、黄炳宽、黄田燕对上述判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告泉州华腾汽车销售服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70917元，由被告泉州华腾汽车销售服务有限公司、宁德华辉汽车销售服务有限公司、黄炳宽、黄田燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-