云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2928民初452号 原告：马乐君，男，1983年6月4日生，汉族，阿庆嫂食品有限公司负责人，云南省永平县人，住所地永平县。 原告：王忠祥，男，1984年9月14日生，彝族，阿庆嫂食品有限公司职工，云南省岘山县人，住所地岘山县。 委托诉讼代理人：石志荣，男，1981年8月26日生，汉族，阿庆嫂食品有限公司职工，云南省弥渡县人，住所地弥渡县。一般授权代理。 被告：袁杰，男，1980年6月6日生，汉族，农村居民，四川省仁寿县人，住所地仁寿县。 委托诉讼代理人：叶原明，云南林晖律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公 司，住所地四川省成都市一环内春熙路王府井背后梓潼桥西 街25号。 统一社会信用代码证：915101009019785162。 公司负责人：李森林。 委托诉讼代理人：杨桂香，云南展腾律师事务所律师。一般授权代理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞路四路399号时代金控广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 统一社会信用代码证：91510100574641800H。 公司负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师。一般授权代理。 原告马乐君、王忠祥诉被告袁杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人民财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年8月16日依法追加锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）为被告参与诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乐君、王忠祥及其委托诉讼代理人石志荣、被告袁杰的委托诉讼代理人叶原明、人民财保高新支公司委托诉讼代理人杨桂香、锦泰保险四川分公司委托诉讼代理人吴孔榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马乐君、王忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告马乐君车辆损失费用40000元。2、判令被告赔偿原告王忠祥医疗费767.34元。3、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2019年6月25日，被告袁杰驾驶车牌号为川Ａ×××××号重型半挂牵引车沿杭瑞高速大理往保山方向行驶，21时35分许，车辆行驶至杭瑞高速K2670+800M处时，因驾驶机动车操作不当车头与原告王忠祥驾驶的车牌号为云Ａ×××××号轻型厢式货车尾部相撞，致该车向前滑行并与申书兴驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车头相撞，接着被告袁杰驾驶的机动车车头又与申书兴驾驶牵引的挂车尾部相撞，造成三车不同程度受损及当事人袁杰、王忠祥不同程度受伤的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定：被告袁杰负事故全部责任，王忠祥无责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告袁杰辩称：对交警部门交通事故责任认定无异议。对原告方在案涉交通事故中所致的损失，愿意赔付，但需有相应的合法票据证实。本人所驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投了机动车交通事故责任强制保险，同时又在中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司投了商业保险，案涉交通事故发生时均在承保期内，原告的损失应先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付，不足部分在商业险内进行赔付，仍有不足部分，本人愿意赔付。 被告人民财保高新支公司辩称：人民财保高新支公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权责任，应以《保险合同》中所约定的相关条款为依据来认定本公司的赔偿责任范围及数额。被告袁杰驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车，在本公司投保了限额为150万元的第三者责任保险，投保人为成都福波物流有限公司，保险期限从2018年8月22日起至2019午8月21日止。事故发生于2019年6月25日，事故发生于保险期限内。对于原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的损失，愿依约赔付。川Ａ×××××号车辆投保了交强险，原告的损失应先在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由锦泰保险四川分公司在三者险责任限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。 被告锦泰保险四川分公司辩称：锦泰保险四川分公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定锦泰保险四川分公司的责任。成都福波物流有限公司以川Ａ×××××号汽车，向锦泰保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年8月21日-2019年8月20日，本案所涉事故发生于2019年6月25日，事故发生时车辆川Ａ×××××处于保险期限内。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费的损失，锦泰保险四川分公司愿意在责任限额内依约赔偿。由于此次事故中，川Ａ×××××号车和豫Ｅ×××××号车在事故中分别承担全责和无责，故应当由川Ａ×××××号车和豫Ｅ×××××号车在交强险的有责和无责限额内共同优先承担赔偿责任。 原告马乐君、王忠祥围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： A1:第532933420198000380号道路交通事故认定书（简易程序）。拟证明案涉交通事故发生情况及当事人在事故中的责任认定。 A2：购车发票。 A3：注册登记机动车信息。 A2-A3拟证明云Ａ×××××号车辆所有人为原告马乐君，购买价为70400元。 A4：永平县人民医院门诊收费票据5张。拟证明原告王忠祥因案涉交通事故到永平县人民医院治疗，共计支付治疗费767.34 元。 A5：施救费发票。 A6：停车费发票。 A5-A6拟证明案涉事故发生后，云Ａ×××××号车辆支付施救费3000元、支付停车费3600元。 A7：机动车保险车辆损失情况确认书。拟证明云Ａ×××××号车辆定损金额为13000元。 经质证，被告袁杰对A1、A4、A5、A6、A7“三性”无异议，但认为施救费、停车费不应由被告袁杰承担，A2、A3的关联性持异议。被告人民财保高新支公司对A1、A4、A5的“三性”无异议，对A2、A3的关联性持异议，对A6、A7“三性”持异议。被告锦泰保险四川分公司对A1、A5的“三性”无异议，对A2、A3、A4的关联性持异议，对A6、A7“三性”持异议。 被告袁杰就其诉辩主张向本院提供如下证据： B1：川Ａ×××××号车辆投保信息。拟证明川Ａ×××××号车辆在锦泰保险四川分公司投保了交强险，在人民财保高新支公司投保了商业第三者险，且事故发生时在保险期内。 经质证，对方当事人对B1的“三性”无异议。 被告人民财保高新支公司就其诉辩主张向本院提供如下证据： C1：商业三者险保险单。 C2：商业保险投保信息及商业保险条款。 C1-C2拟证明川Ａ×××××号车辆在人民财保高新支公司投保了商业第三者险。 经质证，对方当事人对C1、C2的“三性”无异议。 被告锦泰保险四川分公司就其诉辩主张向本院提供如下证据： D1：机动车辆交通强制保险单、交强险保险条款。拟证明川Ａ×××××号车辆在锦泰保险四川分公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。 经质证，对方当事人对D1的“三性”无异议。 A1-A7、B1、C1、C2、D1来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告袁杰驾驶车牌号为川Ａ×××××号重型半挂牵引车沿杭瑞高速大理往保山方向行驶，21时35分许，车辆行驶至杭瑞高速K2670+800M处时，因驾驶机动车操作不当车头与原告王忠祥驾驶的车牌号为云Ａ×××××号轻型厢式货车尾部相撞，致该车向前滑行并与申书兴驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车头相撞，接着被告袁杰驾驶的机动车车头又与申书兴驾驶牵引的挂车尾部相撞，造成三车不同程度受损及被告袁杰、原告王忠祥不同程度受伤的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定：袁杰负事故全部责任，王忠祥、申书兴无责任。事故发生后，原告王忠祥到永平县人民医院门诊治疗，支出医疗费767.34元。云Ａ×××××号车辆在施救过程中支付施救费3000元、停车费3600元，车辆损失定损金额为13000元。 另查明，云Ａ×××××号车辆所有人为原告马乐君。川Ａ×××××号车辆在锦泰保险四川分公司投保了交强险，在人民财保高新支公司投保了150万元商业第三者险，本案交通事故发生时均在保险期间内。案外人申书兴驾驶的豫Ｅ×××××号车辆定损金额为1000元。 本院认为，关于本案民事责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告袁杰对造成此次交通事故的损害后果承担全部责任，原告王忠祥无责任。本院根据公安机关确认的事实，确定被告袁杰承担全部民事责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告袁杰在驾驶被保险机动车过程中发生了交通事故，应当依法由被告锦泰保险四川分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由人民财保高新支公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。 原告王忠祥的损失，根据本院确认的医疗单据，医疗费确定为767.34元。 原告马乐君的财产损失，根据本院确认的施救费发票、停车费发票及机动车保险车辆损失情况确认书，财产损失确定为19600元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马乐君财产损失1000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王忠祥医疗费767.34元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决生效起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告马乐君财产损失18600元。 三、驳回原告马乐君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付延迟履行期间的债务利息。 赔偿款转账的，可转账到永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  张孝云 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 行