福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4529号 原告：柯玉梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林茗英，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许秀琼，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告柯玉梅与被告林茗英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，诉讼期间，原告林茗英向本院申请，要求追加许秀琼作为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加许秀琼作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玉梅、被告林茗英、被告许秀琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯玉梅向本院提出诉讼请求：依法判令林茗英、许秀琼立即赔偿给其因本案交通事故造成的损失共计34306.4元，包括医疗费6946.4元、营养费1000元、住院伙食补助费50元／天×16天＝800元、护理费160元／天×16天＝2560元、误工费189元／天×120天＝22680元、交通费20元／天×16天＝320元。事实与理由：2019年5月11日5时30分，林茗英驾驶的电动三轮车于莆田市秀屿区，撞到许秀琼驾驶的二轮电动车。造成乘坐许秀琼二轮电动车的柯玉梅受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，柯玉梅被立即送往医院抢救治疗，共住院16天、花去医疗费6946.4元。2019年6月12日，莆田市公安局东峤镇派出所（以下简称东峤派出所）制作《福建省道路交通事故自行协商记录单》（以下简称《道路交通事故自行协商记录单》）对事故责任作出认定：林茗英负本事故的全部责任，柯玉梅、许秀琼无责任。 经核实，林茗英驾驶的电动三轮车系本人所有，该车在肇事前未投保任何的保险。若许秀琼有过错就要求许秀琼赔偿，若许秀琼没有过错就不要求赔偿。 林茗英辩称，一、依法驳回柯玉梅的诉讼请求。2019年5月11日5时30分，林茗英驾驶的电动三轮车在莆田市秀屿区倒车，刚倒退出后埭路主路约有一米时，被许秀琼驾驶的二轮电动车追尾，造成两车受损及其受伤的交通事故。后埭路主路的宽度有约4-5米，许秀琼不遵守道路来左去右的规定，开二轮电动车越权行驶在道路左边，侵犯了其正常行驶的路权，导致交通事故的发生，许秀琼应承担本案事故全部责任。然而，东峤派出所滥用职权，不认真调查及做相应走访，未及时询问路人、证人，草率作为，强制为双方的交通事故自行协商记录，严重损害其的合法权益。该自行协商记录单完全是单方面作出，其未签字认可，不应作为本案的定案依据。二、许秀琼法律意识淡薄、安全意识淡薄，骑行电动车违规带人，违反交通法，造成乘客受伤的交通事故，应由许秀琼承担事故后果和赔偿责任。三、柯玉梅部分诉请不合理。1.医疗费，柯玉梅未提供入院记录、出院记录，且一个小小的交通事故医疗费金额达六、七千之巨，与事实严重不符，显然是有治疗一些与本案交通事故无关的自身疾病，或存在滥用医疗资源的情况；2.误工费、护理费计算均偏高；3.住院伙食补助费、营养费和交通费均偏高。 许秀琼辩称，一、其是本次事故二轮电动车所有人，林茗英驾驶的电动三轮车撞击其的二轮电动车导致本次事故发生，导致乘坐在电动车后座的柯玉梅受到损害。事故发生后，柯玉梅的丈夫陈国松报案，警察到现场进行勘察询问后制作《道路交通事故自行协商记录单》，其与柯玉梅、柯玉梅的丈夫陈国松对《道路交通事故自行协商记录单》所载内容均无异议并签字确认。依据《道路交通事故自行协商记录单》，本次事故林茗英负本事故的全部责任，柯玉梅、许秀琼无责任。二、林茗英提出其不遵守“交通规则驾驶，侵犯路权”的主张不予认可，认定本次交通事故的林茗英负本事故的全部责任，柯玉梅、许秀琼无责任系各方在尊重事实的基础上自愿作出的。 经审理查明，2019年5月11日5时30分，林茗英驾驶的电动三轮车在莆田市秀屿区路段倒车时与许秀琼驾驶的二轮电动车相碰撞，造成乘坐在许秀琼二轮电动车后座的柯玉梅受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，柯玉梅被送往莆田盛兴医院住院治疗于同年5月27日出院，住院16天，花去医疗费6514.45元＋431.95元＝6946.4元。2019年6月12日，东峤派出所就本事故作出《道路交通事故自行协商记录单》，认定林茗英负事故全部责任；柯玉梅、许秀琼无责任。但林茗英不同意该责任认定，其拒绝在《道路交通事故自行协商记录单》上签字确认。2019年8月6日，柯玉梅案诉本院，要求赔偿其经济损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 另查明，林茗英驾驶的三轮电动车系其本人所有，该车辆在事故发生前未投保；许秀琼驾驶的二轮电动车系其本人所有，该车辆在事故发生前未投保。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故自行协商记录单》、照片及医疗机构出具的入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。东峤派出所作出的《道路交通事故自行协商记录单》，因林茗英不同意责任认定，拒绝签字，故该《道路交通事故自行协商记录单》不能作为本案责任定案依据。从本案查明事实看，林茗英在倒车时未观察道路上来往车辆，是造成事故发生的主要原因，应负事故主要责任；许秀琼驾驶二轮电动车未观察前方道路情况，遇情采取措施不力，是造成事故发生的次要原因，应负事故次要责任。柯玉梅因本事故所致损伤系林茗英与许秀琼分别实施的过错行为造成的，故林茗英、许秀琼应各自承担相应的侵权赔偿责任。 关于柯玉梅主张的各项损失。一、医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为6946.4元。二、误工费根据柯玉梅的误工时间和收入状况确定。柯玉梅的收入状况可根据其提供的户籍，参照我省上年度农村居民159.09元/天的标准计算。误工时间根据柯玉梅的具体损伤、治疗情况，可综合确定为30天（含住院期间）。故此，误工费应认定为159.09元/天×30天＝4772.7元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资159.09元/天的标准计算。护理期限根据柯玉梅的损伤和治疗情况，可按实际住院天数16天计算。故护理费认定为159.09元/天·人×16天×1人＝2545.44元。四、住院伙食补助费根据柯玉梅实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准，柯玉梅主张50元/天合法有据，可予照准。故住院伙食补助费应为50元×16天＝800元。五、营养费根据柯玉梅损伤及治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定690元。六、交通费系必然支出，柯玉梅虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，可予以酌定320元。综上，本院核定柯玉梅的损失包括医疗费6946.4元、误工费4772.7元、护理费2545.44元、住院伙食补助费800元、营养费690元、交通费320元，计16074.54元。 如前所述，因林茗英、许秀琼驾驶的是电动车，非法律规定必须强制投保的交强险，故林茗英、许秀琼应按所负事故责任各自承担赔偿责任。现根据事故责任，按责论赔，由负本事故主要责任的林茗英承担70%即16074.54元×70%=11252.18元；许秀琼应承担相应的赔偿额为16074.54元×30%=4822.36元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、林茗英应在本判决生效之日起十日内赔偿给柯玉梅因本案交通事故所造成的损失11252.18元; 二、许秀琼应在本判决生效之日起十日内赔偿给柯玉梅因本案交通事故所造成的损失4822.36元; 三、驳回柯玉梅对林茗英、许秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由柯玉梅负担93元，林茗英负担57元，许秀琼负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年十月二十一日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。