河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初1118号 原告：王三胖，男，汉族，1953年7月26日出生，现住衡水市武邑县。 委托代理人：王晶、李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：孙占兵，男，汉族，1974年11月30日出生，衡水市枣强县人，现住衡水市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 统一社会信用代码：9113110275545406XU。 负责人：史燕，职务，总经理。 委托代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 原告王三胖与被告孙占兵、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月2日受理后，因原告申请“伤残及三期”鉴定，本案于当日起扣除审限，待鉴定结果做出后原告变更诉讼请求，本案于2019年9月17日起恢复计算审限。现依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王三胖委托代理人王晶、李正元，被告保险公司委托代理人杨飞均到庭参加诉讼。被告孙占兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告代理人诉称：2018年6月4日，原告乘坐王彦群（已死亡）驾驶电动自行车与孙占兵驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在千武线103公里＋980米处相撞，造成车辆损坏，王彦群及电动自行车乘坐人王三胖受伤的结果。本事故经武邑县公安交通警察大队做出第131122120180000067号道路交通事故认定书认定：孙占兵负同等责任，王彦群负同等责任，王三胖无责任。被告孙占兵系肇事车辆冀Ｔ×××××号车驾驶人，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往武邑县中医医院住院治疗，现已出院。原告因此事故受到如下损失：医疗费30438.35元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、误工费16391.4元、护理费13132.8元、残疾赔偿金21046.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1600元共计94009.05元，要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿医药费10000元、伤残赔偿金21046.5元、鉴定费1600元、护理费13132.8元、误工费16391.4元、精神抚慰金5000元、交通费500元共计67670.7元，其余的费用划分责任后在商业险内按70%即18436.85元。以上损失共计为86107.54元。本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司代理人辩称：对本次事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，事故车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险各一份（商业三者险保险限额50万元并不计免赔），事故发生在保险期限内。因本次事故还有死者王彦群，我公司要求在保险限额内预留死者王彦群的赔偿比例。其他意见待质证时发表。 根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告方在本次事故造成的合理合法损失项目、数额如何确定以及要求被告方赔偿的依据？ 围绕争议焦点，原告代理人陈述同诉请及当庭变更诉请一致，各项损失项目数额及计算：1、医药费30438.35元。2、住院伙食补助费3200元，原告共计住院32天，每天按100元计算，100元/天×32天=3200元。3、营养费2700元，原告经鉴定营养期限为90天，营养费每天按30元计算，计算90天，30元/天×90天=2700元。4、误工费16391.4元，按《河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林牧、渔业64.28元/天×255天为16391.4元。5、护理费13132.8元，按《河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业：109.4元/天×120天×1人为13132.8元。6、残疾赔偿金21046.5元，按《河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民年均可支配收入14031元/年×15年×10%为21046.5元。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费500元。9、鉴定费1600元，以上共计94009.05元，要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿医药费10000元、伤残赔偿金21046.5元、鉴定费1600元、护理费13132.8元、误工费16391.4元、精神抚慰金5000元、交通费500元共计67670.7元，其余的费用划分责任后在商业险内按70%即18436.85元。以上损失共计为86107.54元。提交证据如下：证据一：武邑县公安交通警察大队作出第131112120180000067号交通事故认定书，证明该交通事故发生的事实及各方责任情况。证据二：被告孙占兵在被告中国平安财产保险股份有限公司阜城支公司的保险单，证明被告孙占兵在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险的事实，且事故发生在该保险的保险期间内。证据三：武邑县中医院的医药费票据7张，证明该事故中原告共花费医药费30438.35元的事实。证据四：武邑县中医院的病历、费用明细及诊断证明各一份，证明原告受伤住院的具体天数为32天的事实。证据五：鉴定意见书两份，证明原告在交通事故中受伤经评定的伤残等级为十级、误工期255天、护理期120天、营养期90天的事实。证据六：鉴定费票据两张，证明原告共花去鉴定费1600元的事实。证据七：原告住所地村委会出具的证明，证明原告在事故发生前一直在本村居住从事农业生产并以此为主要生活来源。证据八：护理人的身份证复印件，证明护理人的身份。证据九：被告孙占兵行驶证和驾驶证复印件各一份，证明被告具有合法驾驶资格及被告系该肇事车辆车主。 被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对证据一中的事故责任划分没有异议，但王彦群驾驶电动自行车是否为非机动车应当有相关部门的鉴定为依据。对证据二没有异议。对证据三真实性没有异议，具体数额由法院依法核实。证据四住院病历中病历显示外伤原因未显示是交通事故导致，原告应提供证据证明与交通事故的关联性。证据五鉴定意见书真实性没有异议，我们认为鉴定的误工期、护理期过长，应当按照实际情况适当予以调整，另，原告实际年龄已超过法定退休年龄，误工费不应得到支持。对证据六鉴定费用属于间接损失，我公司不予承担。对证据七、八、九真实性、关联性均没有异议。损失质证：对原告主张的各项损失医疗费由法院依法核实。营养费及住院伙食补助没有异议。原告实际年龄已超过法定退休年龄，误工费不应得到支持。护理费按照原告需要护理的实际情况予以调整。残疾赔偿金没有异议。精神抚慰金过高。交通费未提供交通费票据，不应得到支持。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。我公司不同意在交强险范围内先承担10000元医疗费，因本案还存在案外第三人，应当预留份额。商业险责任比例应当按照事故认定书划分的同等责任按照50%的责任比例予以承担，另外我公司在事故发生后已向原告支付20000元医疗费，应当在本案中予以扣除。没有证据提交。 原告代理人对被告保险公司当庭陈述的事故发生后为原告垫付20000元医疗费认可。 本院对原告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。被告保险公司对原告提供的证据一事故责任划分没有异议，但对王彦群驾驶的电动自行车是机动车未提交任何相应证据予以支持，而且该事故认定书是由交警部门作为行使法律赋予处理交通事故权力的行政部门，依法出具了事故认定书，没有认定原告系无证驾驶，故原告在承担同等责任的基础上适当减轻5%的责任为宜。原告提供的证据二、三、七、八、九真实有效，具备与本案的关联性，被告保险公司无异议，依法应予采纳。被告保险公司对原告提供的证据四有异议并提出了质证意见，经查阅原告提交的病历中记载“缘于2小时余前患者不慎发生车祸伤及头、胸、腰部及骨盆右侧处……”，该病历中能够显示原告受伤住院与本次事故有关联性。被告保险公司对原告提供的证据五有异议并提出了质证意见，该鉴定意见书是由法院委托、有鉴定资质的机构依法做出的，内容真实有效，程序合法，具备关联性，依法予以采纳。原告提供的为此鉴定支出的鉴定费票据为税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、关联性、合法性，系原告的实际支出，予以采纳。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。原告提供的证据能够证实原告主张的医疗费30438.35元。被告保险公司主张原告已超过法定退休年龄，误工费不应赔偿。但结合社会实际情况，原告系农民，无配偶子女，原告以自己劳动收入为生活来源，原告受伤后无法参加农耕活动，应予支持其误工费。原告的误工费应按河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准农、林牧、渔业64元/天为宜。护理费结合原告伤情需要护理的事实和社会经济发展水平及实际情况，确认原告护理费计算标准应参照河北省上一年度居民服务业平均工资计算为109元/天为宜。原告主张的精神损害抚慰金5000元适宜，予以采纳。原告主张的交通费虽未提供票据，但是根据事故发生地与当事人就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院、鉴定的实际情况，确认交通费为400元适宜。 综上，确认原告因本案交通事故造成的合理合法损失是：医疗费30438.35元、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费16320元（255天×64元/天）、护理费13080元（120天×109元/天）、残疾赔偿金21046.5元（14031元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1600元共计93784.85元。 本院经审理查明：2018年6月4日8时40分，孙占兵驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿千武线由西向东行驶，行驶至千武线103公里＋980米处，与由北向南横过千武线的王彦群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，王彦群及电动自行车乘车人王三胖受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队出具第131122120180000067号道路交通事故认定书，认定：孙占兵负同等责任，王彦群负同等责任，王三胖无责任。被告孙占兵系肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车驾驶人，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。原告受伤后共住院治疗32天，支付医疗费30438.35元。其伤情经鉴定为十级伤残，需误工期限255日，护理期限120日，营养期限90日天；为此支付鉴定费1600元。事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费20000元。 本院认为：原告因此次交通事故造成人身损害，作为侵权人的孙占兵应当赔偿其损失。因被告孙占兵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定及交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当先行直接进行赔偿。不足部分由侵权人孙占兵承担。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。因发生事故时原告王三胖乘坐的电动自行车系非机动车，应适当减轻非机动车方的责任5%。因本次事故造成王彦群死亡及乘坐人王三胖受伤，根据伤者和另一死者的赔偿比例，交强险死亡伤残限额应预留死者方50%比例为宜。故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告王三胖医疗费10000元；误工费16320元、护理费13080元、残疾赔偿金20600元、精神损害抚慰金5000元55000元；其次，被告保险公司应在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告王三胖超出交强险部分的损失医疗费20438.35元（30438.35-10000元）、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金446.5元（21046.5元-20600）、交通费400元、鉴定费1600元计28784.85元的55%计15831.67元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王三胖损失计80831.67元，已经垫付20000元，还应赔偿60831.67元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王三胖的其他诉讼请求。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元减半收取312元，由被告孙占兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇一九年十月三十日 书记员  史秋芝