湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初921号 原告：陈克新，男，1949年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。 被告：周云再，男，1971年4月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县永兴街道新厂社区居委会，统一社会信用代码：91430726097690318J。 负责人：易波，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤学志，男，1990年6月23日出生，土家族，住湖南省石门县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常德华腾商贸有限公司，住所地湖南省石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路宝峰嘉园1栋2单元905室，统一社会信用代码：914307263447447754。 法定代表人：吴桂华。 原告陈克新与被告周云再、中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称“太平洋石门支公司”）、常德华腾商贸有限公司（以下简称“华腾商贸”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克新及其委托诉讼代理人罗霞，被告太平洋石门支公司的委托诉讼代理人黄勇、被告华腾商贸的法定代表人吴桂华到庭参加诉讼，被告周云再经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克新向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故所受损失要求被告太平洋石门支公司在保险责任限额内赔付 171369.24元，限额以外由被告周云再赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，被告周云再驾驶湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵挂湘Ｊ×××××重型自卸挂车）从石门夹山大道由西往东行驶至电厂生产区路段时，遇原告同向驾驶的湘Ｊ×××××号两轮摩托车沿中心线车道行驶，被告周云再采取制动避让时两车相撞，事故导致原告陈克新受伤，车辆受损。2017年8月25日,该事故形成原因经石门县公安局交通警察大队分析认定：该事故由被告周云再负主要责任，原告陈克新负次要责任。2018年4月20日，原告陈克新所受损伤经常德市凯信司法鉴定所评定为十级伤残。另外原告了解得知被告周云再所驾驶的车辆在被告太平洋石门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，该事故发生在保险合同期内。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告周云再未到庭，亦未向本院提交证据。 被告太平洋石门支公司辩称，1.经过对原告陈克新伤情的重新鉴定，重新鉴定结论出具交通事故所致损伤仅为轻微作用，本公司认为酌定为30%较为合理；2.医疗费应该要剔除非医保用药；3.残疾赔偿金应当使用农村标准进行计算；4.原告年龄已68周岁，无误工收入的损失，因此对误工费一项不予赔偿；5.对原告诉请的被扶养人生活费，本公司不予赔偿；4.二次住院损失，均应当考虑自身的伤情及参与度问题；5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告华腾商贸答辩意见同太平洋石门支公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告及诊断证明（复印件），原告提交了原件予以证实，对其真实性，本院予以认定；2.工作证明（复印件），因原告仅提交了复印件，且无其他证据予以佐证，对其真实性，本院不予认定；3.居委会证明、村改居批复（复印件），两份证据能相互印证，能达到原告的证明目的，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定；4.高桥社区证明（原件），其上加盖居委会的公章，并且原告提交的系原件，对其真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2017年8月9日，被告周云再驾驶湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵挂湘Ｊ×××××重型自卸挂车）从石门夹山大道由西往东行驶至电厂生产区路段时，遇原告同向驾驶的湘Ｊ×××××号两轮摩托车沿中心线车道行驶，被告周云再采取制动避让时两车相撞，事故导致原告陈克新受伤，车辆受损。2017年8月25日,该事故形成原因经石门县公安局交通警察大队分析认定：该事故由被告周云再负主要责任，原告陈克新负次要责任。2018年4月20日，原告陈克新所受损伤经常德市凯信司法鉴定所评定为十级伤残。另，被告周云再所驾驶的车辆在被告太平洋石门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，该事故发生在保险合同期内。2019年4月24日，太平洋石门支公司向本院提交对陈克新受伤造成的伤残等级进行重新鉴定和参与度鉴定。2019年7月5日，常德市政弘司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定原告陈克新构成十级伤残，其损伤在残疾后果的作用力为轻微作用，评定被鉴定人误工期210日，陪护1人，护理期为137天，营养期为137日（以上三期含二期取内固定时间）。另查明，被告周云再系被告华腾商贸的员工，事故发生在其履行职务期间，被告周云再驾驶车辆的行为系履行职务的行为。事故发生后，被告华腾商贸垫付医药费 41000元。 本院认为，本次事故导致原告受伤，原告所受的损失主要有以下几项：1.医疗费项下合计为110157元（其中医疗费92607元，营养费6850元，住院伙食补助费10700元）；2.护理费，因原告没有提交证据证明护理人员的工资收入情况，本院酌定100元/天，故护理费计算为13700元（100元/天×137天）；3.误工费，因原告已年满68周岁，且原告没有提交必要的证据证明确实存在误工损失，故对误工费一项本院不予支持；4.被扶养人生活费，因原告未能举证证明其务工收入，其扶养能力存疑，故对被扶养人生活费一项，本院不予支持；5.残疾赔偿金，残疾赔偿金应按城镇标准，但在鉴定意见中明确构成十级伤残的损伤在残疾后果中作用为轻微作用，因交通事故损伤在该残疾后果中参与度较低，说明残疾后果并非完全由交通事故造成，而本案只赔偿事故损失，故本院酌定侵权人的侵权行为对残疾后果中的作用为30%，因此残疾赔偿金应当计算为11009.4元（36698元/年×10年×10%×30%）；6.精神损害赔偿金，本次受伤确实给原告造成精神上的损伤，本院酌定精神损害赔偿金为3000元；7.鉴定费2080元，原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以认可；8.交通费，因原告没有提交有关交通费的发票，但此次事故确实造成原告交通损失，本院酌定为500元；9.财产损失，因原告没有提交证据证明财产的损失，但保险公司认可财产损失为200元，本院予以支持。综上，原告因本次事故导致原告受伤所造成的经济损失合计为140646.4元（含精神损害抚慰金）。 本案中，根据本院采信的交警部门的认定，被告周云再违反同车道行驶的机动车，后车应当于前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，是导致本次事故的主要原因，而原告陈克新没有取得驾驶证的情况下驾驶车辆上道路行驶，是造成事故的次要原因，本院酌定由周云再负事故70%的责任，陈克新负30%的责任。因被告周云再驾驶的车辆在被告太平洋石门支公司处购买了强险和商业三者险并加投了不计免赔险种，故依原告的诉请，其经济损失38409.4元（10000元+13700元+11009.4元+3000元+500元+200元），应当首先由保险公司在交强险内予以赔偿，故被告太平洋石门支公司应当在交强险内赔偿原告损失38409.4元，交强险不足部分102237元，在商业险中依据保险合同予以理赔，因被告周云再在本次事故中承担70%的责任，保险公司不承担鉴定费用，故保险公司在商业险内应赔偿70109.9元[（102237元－2080元）×70%]。因周云再在事故发生时驾驶车辆的行为系职务行为，因此应该由被告华腾商贸对其侵权行为承担责任，故按责任划分，华腾商贸应赔偿原告1456元（2080元×70%）。因被告华腾商贸在事故发生后垫付了41000元，故超出其应承担的部分39544元应予以返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司在保险范围内赔偿原告陈克新因交通事故所受经济损失合计108519.3元，其中支付给被告常德华腾商贸有限公司39544元，支付给原告陈克新68975.3元，于本判决生效之日起30日内付清； 二、驳回原告陈克新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，减半收取计2088元，由原告陈克新负担1200元，被告常德华腾商贸有限公司负担888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  孙晶 二〇一九年十月十一日 法官助理胡静 书记员梁洪源