山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初4601号 原告：周江伟，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘久冬，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：秦余芳，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。 原告周江伟与被告秦余芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江伟的委托诉讼代理人刘久冬，被告秦余芳及其委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周江伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的车辆转让合同书；2.判决被告退还原告首付车款20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原、被告双方签订车辆转让合书，原告向被告购买旧机动车一台，约定车辆挂靠被告，无任何其他费用，并约定了违约责任。原告依约交纳首付车款20000元，后得知被告并无运输公司可供挂靠，且被告强行要求原告缴纳高额的附加费用，强加附加条件，随意提高价格，拒绝原告提车，造成双方合同无法履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告秦余芳辩称，原告要求解除合同没有事实根据和法律依据，双方于2019年5月27日签订车辆转让合同书，原告只交付了首付车款20000元，被告已按照原告的要求办理了过户手续，将涉案车辆过户到原告挂靠公司济宁利腾运输有限公司，有机动车行驶证为证，被告已履行了自己的全部合同义务，没有任何违约行为，原告要求解除合同不具备法定条件和约定条件。原告应全面履行合同，交清下欠车辆价款23万元，车辆已过户，所有权已转移，物权已转移，原告应交清下欠全部车款，对此原告保留诉权。原告主张退还首付款20000元不符合双方签订的合同第五条的规定，第五条规定是在因被告的原因造成交易中断，应退还首付款，本案并未出现这种情况，原告未能提车的原因是原告没有交清全部车款，并且想撕毁合同，这并不是被告的原因。 原告周江伟为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、车辆转让合同书一份，证明原、被告双方于2019年5月27日签订车辆转让合同书，约定被告将车型为德龙X3000、车牌号为鲁Ｈ×××××的旧机动车一辆转让给原告，并约定转让价款为250000元，首付车款20000元，提档费用、过户费用、落户费用由被告承担，无任何附加费用，该车辆挂靠被告方；同时明确约定违约责任如下：“因甲方（被告）出现别的问题造成交易中断的，则甲方应退还乙方（原告）首付车款，并赔偿乙方双倍首付车款金额”。 2、微信转账记录及账单详情，证明2019年5月27日即车辆转让合同书签订当日，原告用微信转账的方式如约向被告支付首付车款20000元。 3、电话录音两段及对应的整理文字材料两份，证明车辆转让合同书签订后的第三天，即通话录音的当日2019年5月30日，原告要求提车并要求被告履行合同时，被告突然提高车辆转让价格至288000元，并向原告索要额外费用4000元，否则拒绝提车提户，明显违约；双方就被告单方违约提高价格及额外收费一事未达成一致意见，原告明确向被告表示要求退还首付车款并解除合同；被告认可收到20000元车辆预付金，但拒绝退还该20000元首付车款；通过通话录音可以看出，被告事先不向原告履行如实告知义务，收取首付车款后，以种种理由提高价格增加费用，以种种借口推脱搪塞，视合同约定于不顾，违反诚实信用原则，严重违约，属于合同中约定的“因甲方出现别的问题造成交易中断”的情形，应当依据合同约定承担“赔偿原告双倍首付车款金额”的违约责任。 经庭审质证，被告秦余芳的质证意见为：对证据1车辆转让合同的真实性、合法性无异议，该书面合同能证实原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，该合同加盖了济宁利腾运输有限公司公章，并且在合同备注当中注明，此车挂靠甲方公司，费用为每年1200元整，无任何附加费用，这就说明原、被告在签订车辆转让合同书之前就已经约定好将该车辆挂靠到济宁利腾运输有限公司名下，合同第五条约定的情况是因手续问题造成交易中断或因甲方（被告）出现别的问题造成交易中断，本案双方产生纠纷的原因不是因为甲方手续问题，而是因为原告至今没有交清车款造成没有提车。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明的问题有异议，录音中出现288000元，该数字是原告在分期付款购车情况下产生的数字，如原告一次性付清车款不走分期，原告只需缴纳250000元，并且288000元里面包含车辆保险，该车辆保险费应由车主承担，与本案合同书约定的购车款250000元并不矛盾，不是被告人为的提高价格。录音中的4000元是原告选择分期付款的情况下才产生的费用，如原告全款提车不走分期，就不存在这4000元的事情。录音中显示车辆未提走的原因是因为原告没有交清车款，录音中出现的原告说的20000元是定金，不是首付款。原告现在主张解除合同定金不应返还，即便是首付款，原告也应该履行合同而不能单方解除合同。 被告秦余芳为支持其主张，当庭提交以下证据： 行驶证一份、车牌和车辆照片，证明被告已将涉案车辆过户到双方认可的挂靠公司名下，买卖合同已经完成，车辆的所有权物权已发生转移，原告应交清拖欠的购车款。 经庭审质证，原告周江伟的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但本合同相对人是甲方（被告），对合同公章不予认可，合同中并未与挂靠公司有任何约定，不存在被告所述的挂靠公司。 经审查，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3录音光盘、书面整理材料能够证明原告要求提车时，被告称提车的话，需要288000元加4000元，双方就车辆价款的问题没有达成一致意见，原告要求退还订金，被告不同意。被告提交的行驶证、车牌和车辆照片来源合法，客观真实，但行驶证显示的时间是2019年5月7日，所有人为济宁利腾运输有限公司，行驶证上的时间早于原、被告签订合同的时间，无法证明被告办理完了合同中约定的过户手续，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年5月27日，原、被告签订车辆转让合同书一份，约定被告秦余芳将车牌号为鲁Ｈ×××××车出售于原告周江伟，车辆价款为250000元，首付车款20000元，过户费用、落户费用由被告承担，无任何附加费用，车辆挂靠在被告方；同时约定如因手续问题造成交易中断，或因甲方（被告）出现别的问题造成交易中断的，则甲方（被告）应退还乙方（原告）首付车款，并赔偿乙方（原告）双倍首付车款金额。合同签订当日，原告按照约定向被告支付首付车款20000元。2019年5月30日，原告要求提车，被告称288000元加4000元才能将车提走，原告不同意，要求退还订金，被告不同意，双方因此发生纠纷，原告诉至本院，要求解除合同，被告退还首付车款20000元。 另查明，涉案车辆登记于2019年5月7日在济宁利腾运输有限公司名下。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周江伟与被告秦余芳于2019年5月27日签订的车辆转让合同书，系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。本案中，原告周江伟的义务是按照合同约定支付首付车款和剩余车款，被告应按照约定交付车辆并办理车辆的过户手续、车辆挂靠手续以及负担办理车辆的落户费、过户费。本案原、被告双方约定车款为250000元，涉案车辆的落户费、过户费由被告负担，无任何附加费用，如用费用由被告承担，现被告要求原告交付288000元并另外交纳4000元的其他费用，且被告提供的证据不足以证明其按照合同约定办理完了涉案车辆的落户及过户手续以及288000元是双方协商的办理分期贷款的价格，双方就提车的价款问题不能达成一致意见，本案原告周江伟明确表示不再购买涉案车辆，双方的合同目的已无法实现，故原、被告签订的车辆转让合同书应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告交付的首付车款20000元，被告应予以返还。 综上，原告要求解除原、被告于2019年5月27日签订的车辆转让合同书，被告返还首付车款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年5月27日签订的车辆转让合同书。 二、被告秦余芳于本判决生效之日起五日内返还原告周江伟首付车款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告秦余芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十月十六日 书记员  王 玲