广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2166号 原告：左雄，男，1980年8月14日出生，汉族，住址：广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：阮显芬，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春娥，广西国观律师事务所律师。 被告：陈燕云，男，1994年3月28日出生，汉族，住址：广西博白县。 被告：广西荣盛运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路３７４号，统一社会信用代码：914502215998339052。 法定代表人：黄执武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁波，该公司安全科科长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号，统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费治飞，该公司员工。 被告：周世军，男，1985年4月22日出生，汉族，住址：广西柳州市。 原告左雄与被告陈燕云、广西荣盛运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。后经原告左雄申请，本院依法追加周世军为被告，并组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告左雄的委托诉讼代理人阮显芬，被告广西荣盛运输有限责任公司委托诉讼代理人梁波，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人费治飞到庭参加诉讼。被告陈燕云、周世军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈燕云、周世军、广西荣盛运输有限责任公司赔偿原告损失8387.32元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在保险限额范围内赔偿上述损失；3、本案的诉讼费全部由三被告承担。事实与理由：2019年1月11日13时,在鱼峰区南环路段被告陈燕云驾驶桂Ｂ×××××货车追尾原告驾驶的桂Ｂ×××××小车,造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》:被告陈燕云承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，桂Ｂ×××××货车登记所有人为被告广西荣盛运输有限责任公司，实际所有人为被告周世军，在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司处购有交强险和商业险，事故发生时正处于保险期内。原告因此次交通事故遭受的损失具体为：1、车辆损失费：24868.16元；2、误工费：51137÷365×5＝700.5元；3、交通费：2000元；4、鉴定费：1400元；5、贬值费：2000元。以上合计：30968.66元。被告平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已经赔付22581.34元，三被告还应赔偿原告损失8387.32元。 陈燕云未作答辩。 广西荣盛运输有限责任公司辩称，肇事车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车是由实际车主周世军所购买并自愿挂靠在广西荣盛运输有限责任公司运营。本案交通事故陈燕云承担全部责任，事故发生的时候在保险有效期限内，故中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应该在保险限额内进行赔偿，不足部分应该由侵权人陈燕云承担，广西荣盛运输有限责任公司不承担赔偿责任。肇事车辆已经归还完全部贷款，全权归车主周世军所有，因为周世军一直没有到广西荣盛运输有限责任公司办理手续，导致该车辆一直挂在广西荣盛运输有限责任公司名下。 中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，肇事车辆桂Ｂ×××××在中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保交强险以及商业险，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司承保标的在与原告方车辆的事故中负全部责任，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司对原告方诉请的车辆损失费、误工费、交通费、鉴定费、贬值费共计8387.32元不予认可，理由如下：一、在柳州市出具的事故认定书中已明确认定标的超载，陈燕云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物之规定。根据机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险保险责任，第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔，（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因此免赔部分的三者车维修费不应由中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担；二、依据机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，因此原告提出的误工费、交通费、鉴定费、贬值费也不应由中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担。 周世军庭后口头答辩称，本案肇事车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车是周世军挂靠在广西荣盛运输有限责任公司经营，陈燕云是周世军聘请的司机。该车已经购买了保险，应当由保险公司承担全部的赔偿责任，周世军不承担赔偿责任。 左雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、第450203500000002653号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份； 2、桂评值道字鱼峰[2019]0077号《价格评估结论书》一份、《广西评值价格事务所有限公司收款收据》（0124905）一张； 3、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》一份； 4、《广西增值税普通发票》（22253225）一张； 5、《中华人民共和国机动车行驶证》一份。 广西荣盛运输有限责任公司提供的证据有： 1、《租赁协议》一份； 2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业险保险单》各一份； 3、转款清单一份。 中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司提供的证据有： 《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业投保单》一份、《机动车综合商业保险条款（2014版）》一份。 上述证据，双方当事人对真实性没有异议，本院予以确认。对于证据的合法性、与本案的关联性以及对各方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年1月11日13时45分,陈燕云驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车行驶至柳州市洱海南山门前路段时，与左雄驾驶桂Ｂ×××××号“宝马”牌小型轿车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出了道路交通事故认定书，认定陈燕云未与前车保持足够的安全距离，并违反安全装载规定，承担此事故的全部责任，左雄无责任； 2、2019年2月21日，广西评值价格事务所有限公司对桂Ｂ×××××号“宝马”牌小型轿车在事故中受损作出评估，结论为24497元。为此，左雄支付评估费1400元； 3、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对桂Ｂ×××××号“宝马”牌小型轿车在事故中损失进行定损，维修单位和车主以及保险公司一致认定该车的维修费为24868.16元。前述维修费，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已经支付22581.34元（包括交强险和商业三者险），其余2286.82元由左雄支付； 4、桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车实际的车主是周世军，该车挂靠在广西荣盛运输有限责任公司经营，陈燕云是周世军聘请的司机。该车事故发生前向中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）。 本院认为，公民的财产权利受法律平等保护。本案交通事故经交警部门认定，陈燕云负事故的全部责任，左雄无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。左雄因交通事故受到的合理损失应当得到赔偿。陈燕云系周世军聘请的司机，相应的赔偿责任应由周世军承担。广西荣盛运输有限责任公司系桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车的挂靠单位，应当与周世军承担连带责任。事故发生前，桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车已向中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了交强险和商业三者险，故左雄的合理损失先由中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由周世军与广西荣盛运输有限责任公司承担连带责任。 结合全案证据，对于左雄主张的损失，本院认定如下： 1、车辆维修费。桂Ｂ×××××号“宝马”牌小型轿车的车辆维修费为24868.16元，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司又在商业三者险责任限额范围内赔偿了90%，即20581.34元，故左雄主张其支付的维修费为2286.82元，本院予以认定； 2、评估费。根据评估机构出具的收费票据，应为1400元； 3、交通费。左雄因车辆受损无法继续使用，在车辆维修期间产生相关替代性交通费用，合情合理。但左雄没有说明车辆维修的时间，其主张2000元过高，结合本案的实际情况，本院酌定为500元； 4、贬值费。左雄主张车辆贬值费并没有提供证据证实，缺乏依据，本院不予认定； 5、误工费。本案不涉及人身损害，左雄在本案中主张误工费没有法律依据，本院不予认定。 因此，左雄因本案交通事故导致车辆受损而受到的损失为车辆维修费、评估费和交通费，共计4186.82元。 中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司是桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车交强险和商业三者险的保险人，在商业保险条款中，约定了违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率以及对停业、停产等各种间接损失保险人不负责赔偿。在商业险投保单中投保人声明一栏第2点载明：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。投保人在投保单上也加盖了公章。因此，可以认定中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已就免责条款对投保人履行了明确的说明义务，前述免责条款生效。 桂Ｂ×××××号“宝马”牌小型轿车的车辆维修费为24868.16元，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司又在商业三者险责任限额范围内赔偿了90%，即20581.34元，已经按合同约定履行了赔偿车辆维修费的义务，左雄自行支付的维修费2286.82元，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司不再负责赔偿，应由周世军与广西荣盛运输有限责任公司承担连带赔偿责任。 左雄主张的交通费实为替代性交通费用，属于间接损失，按照商业保险条款的约定，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司也不负责赔偿，也应由周世军与广西荣盛运输有限责任公司承担连带赔偿责任。 桂Ｂ×××××号“宝马”牌小型轿车的车辆维修费24868.16元是依据保险人的定损来确定的，维修单位也按照此定损价格进行了维修，实际上中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司也是此按定损价格进行赔偿的。本案中，并没有证据表明对车损进行评估是必须的，因此，左雄因评估车损而支出的评估费应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、周世军与广西荣盛运输有限责任公司连带赔偿左雄车辆维修费、交通费共计2786.82元； 二、驳回左雄的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由左雄负担30元，周世军与广西荣盛运输有限责任公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 钿 人民陪审员 党 彪 人民陪审员 陈 芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 王睿君 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。