湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4215号原告：何卫明，男，汉族，1960年12月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：汉森健康产业（湖南）有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区银城南路龙岭工业园。法定代表人：刘令安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告何卫明诉被告汉森健康产业（湖南）有限公司（以下简称汉森有限公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）湘0903民初4528号民事判决，何卫明不服判决向益阳市中级人民法院提出上诉，益阳市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘09民终1267号民事裁定：撤销本院（2018）湘0903民初4528号民事判决，发回本院重新审理。本院于2019年9月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。何卫明及汉森有限公司的委托诉讼代理人李运根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何卫明向本院提出诉讼请求：1、判令汉森有限公司停止侵害，排除妨碍，拆除在何卫明承包地上建设的水泥围墙；2、判令汉森有限公司停止侵害，恢复侵占何卫明承包山林土地的原状，去除河卵石，归还建路侵占何卫明的承包土地；3、判令汉森有限公司赔偿何卫明各项损失32280元；4、判令汉森有限公司向何卫明赔礼道歉；5、判令汉森有限公司承担本案全部诉讼费用。在本案诉讼过程中，何卫明将以上1、2项诉讼请求变更为：汉森有限公司在其修建的围墙上开一处门，与原路相通，方便何卫明通行，并赔偿因修建围墙、修路占用何卫明承包林地的损失；事实与理由：何卫明在赫山区亩承包地，自主经营种植水稻，有5.5亩承包山林，种植果树、竹子等作物。自2015年开始，汉森有限公司非法侵占、毁坏何卫明的承包土地和山林，挖除毁坏何卫明的树木和林苗，具体有：1、侵占何卫明承包山林土地0.8亩建路，并用5-8公分的河卵石铺路，造成该土地现已无法耕种；2、侵占并在何卫明的承包山林土地建设了40米长的水泥板围墙；3、2018年播种前，汉森有限公司将何卫明承包水田的田埂挖毁，何卫明自行修复用工20日，因重作田埂，造成1.5亩水田无法耕种；4、强行挖掉何卫明1.6亩山林大小树苗400棵；5、拔掉何卫明2015年栽种的桃树苗260棵，并全部折断毁坏；6、挖掉石子塘塘角上何卫明所有的树龄7-12年的大树40棵；7、因汉森有限公司的损害造成0.6亩水田三年无法耕种。何卫明为维护自身的权利，故诉至法院。汉森有限公司辩称，修建水泥板围墙，用河卵石铺路及将何卫明承包的水田田埂挖毁属实，汉森有限公司用河卵石铺路占用的面积多少以法院查明的为准；对于赔礼道歉，汉森有限公司已作出了道歉行为。修路、挖树均已和何卫明协商并进行了赔偿。水田田埂挖毁汉森有限公司应给予赔偿。对何卫明提出的树苗被挖的事情，汉森有限公司并不知情，应系政府拆违建造成，并非汉森有限公司所为。对于何卫明提出的其他损失，未举证证明具体损失及金额，法院应不予支持。本院审理认定事实如下：2014年12月31日，汉森有限公司与砂子岭村村民委员会签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定砂子岭村村民委员会受张润秋等261名土地承包经营权人的委托将砂子岭村花屋里组等13组面积合计为867.116亩的土地租赁给汉森有限公司，期限为2015年1月1日至2044年12月31日止，共计30年，其中林地按每亩每年220元计价。何卫明系益阳市赫山区沧水铺镇砂子岭村村民，因汉森有限公司修建的围墙影响了何卫明的通行，阻碍了何卫明通往其承包地的道路，另汉森有限公司对其流转土地进行施工时，毁坏了何卫明承包水田的田埂，何卫明认为汉森有限公司的行为侵害了其权益，故诉至法院。另查明，汉森有限公司修建围墙、修路共占用何卫明林地承包面积0.52亩。庭审中，何卫明主张修复水田田埂人工费用为4000元，汉森有限公司只认可1500元。何卫明主张石子塘塘角上大树40棵的损失费用为4000元，汉森有限公司不认可损失40棵大树，但自愿同意赔偿2000元。上述事实，有何卫明提供的林权证、土地承包经营权证、银行存折，有汉森有限公司提供的《农村土地承包经营权流转合同》、银行付款凭证、流转资金到户表、现场照片、调查笔录及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，本案系物权保护纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，何卫明承包的林地被汉森有限公司建设的水泥围墙包围，致使何卫明土地承包经营权无法行使权利，外出通行不便，从有利生产、方便生活的角度出发，汉森有限公司应在其修建的围墙上开一处门，方便何卫明通行，在围墙上开门的地点，应与原路相通，有利于何卫明出入为宜，开门宽度3米为宜；汉森有限公司因修建围强、修路侵占何卫明的林地承包经营权面积0.52亩，应按汉森有限公司与砂子岭村村民委员会签订的《农村土地承包经营权流转合同》的约定向何卫明支付林地流转费用（按流转期限30年，每亩每年220元计价），即每年支付114.4元，30年共计3432元。汉森有限公司在建设过程中确实损坏了何卫明的农田田埂，何卫明已自行修复，何卫明认为修复人工费用为4000元，但未提交证据证明其主张，汉森有限公司只认可2000元，故本院酌情认定汉森公司应向何卫明支付修复人工费用2000元。何卫明未提交相应证据证明石子塘塘角上大树40棵被挖的具体损失及金额，但汉森有限公司自愿同意赔偿何卫明2000元，故本院酌情认定汉森有限公司应向何卫明支付石子塘塘角上树木损失费用2000元。关于何卫明提出的要求汉森有限公司赔偿其他损失的诉讼请求，因何卫明未举证证明其具体损失及金额，本院无法确定其损失明细，故对该请求，本院不予支持；关于何卫明要求汉森有限公司向何卫明赔礼道歉的诉讼请求，因汉森有限公司并未对何卫明人身侵权，且对其财产权益的侵害亦未造成重大影响，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汉森健康产业（湖南）有限公司于本判决生效之日起十五日内在其修建围墙与原道路相通处开一处宽度3米的门；如被告汉森健康产业（湖南）有限公司未按本判决履行义务，致使本案进入执行程序，则强制执行产生的费用，由被告汉森健康产业（湖南）有限公司负担。二、被告汉森健康产业（湖南）有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何卫明因修建围墙、修路侵占原告何卫明0.52亩林地承包面积的经济损失3432元（自2015年1月1日起计算至2044年12月31日止）。三、被告汉森健康产业（湖南）有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何卫明修复田埂人工费2000元。四、被告汉森健康产业（湖南）有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何卫明石子塘塘角上树木损失2000元。五、驳回原告何卫明的其他诉讼请求。案件受理费610元，由被告汉森健康产业（湖南）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告汉森健康产业（湖南）有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐湖洲人民陪审员  熊其生人民陪审员  夏克军二〇一九年十月三十一日法官助理桂胜红书记员徐红梅附相关法条：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。