重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初7558号原告：彭仁宣，男，1954年1月4日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被告：刘文刚，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐柱，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉丽，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：孙彪，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告彭仁宣与被告刘文刚、孙彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仁宣及其委托诉讼代理人李玉琳、陈茂娟，被告刘文刚及其委托诉讼代理人唐柱、汤莉丽，被告孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仁宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计156538.63元（包括医疗费8875.09元、残疾赔偿金109900.35元、护理费13980元、交通费500元、误工费12439.40元、住院伙食补助费800元、营养费600元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费及鉴定检查费2443.79元等）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告孙彪联系被告刘文刚到沙坪坝区为其除渣，被告刘文刚遂联系原告、杨开行等四人共同负责废渣的搬运和装车，并与被告孙彪约定工资为每车400元。2018年7月22日上午9时左右，原告在香格里拉车库抬废渣装车时因脚下跳板突然滑落，致使原告重心不稳而摔倒受伤。受伤后，原告即被送至重庆东华医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、左侧胸壁创伤性皮下气肿、左侧锁骨肩峰端骨折等。此后，原告多次找到二被告协商，但二被告相互推诿，双方就赔偿事宜一直未达成一致意见。为维护自身合法权益，原告现起诉至法院，请求法院判如所请。被告刘文刚辩称，本被告是驾驶员，负责出车和废渣运输，原告是搬运工，本被告与原告系工友，仅是从事的工作范围有所区分，不存在管理与被管理的关系，本被告与原告均是接受被告孙彪的雇佣，与被告孙彪形成劳务关系。原告在提供劳务的过程中受伤，原告和被告孙彪应根据各自的过错程度承担相应的责任，本被告不应承担任何责任。被告孙彪辩称，本被告联系被告刘文刚到沙坪坝区除渣属实，并约定除渣费为每车400元。但本被告仅与被告刘文刚直接联系，由被告刘文刚组织的搬运工，搬运工的具体人员本被告不清楚。除渣完成后，本被告将费用直接转给被告刘文刚。除渣时本被告已经告知原告等搬运工注意安全，但事发时本被告并不在场，本被告在指明除渣范围后不再对现场进行安排指示，而是在原告受伤后才接到被告刘文刚的电话通知。原告作为长期从事除渣搬运的人员，应当对除渣工作尽到安全注意义务，原告因搭建的跳板滑落而摔倒受伤，其自身以及搭建跳板的人员均应承担相应的过错责任。原告的受伤与本被告无关，本被告不应承担赔偿责任，但愿意从人道主义角度补偿原告1500元。本院经审理查明认定事实如下，2018年7月，被告孙彪承接位于沙坪坝区的家居装修工程。7月21日，被告孙彪联系被告刘文刚，由被告刘文刚找到包括原告彭仁宣、杨开行、张德亮在内的几人为被告孙彪承接的上述家居装修工程除渣。被告孙彪提供其自有的渝B3((((轻型自卸货车负责驾驶、运输建筑废渣，原告彭仁宣、杨开行、张德亮等人负责废渣的搬运和装车。被告孙彪与被告刘文刚口头约定除渣运输费为每车500元，被告孙彪与搬运工人口头约定除渣搬运费平均为每车400元。2018年7月22日除渣当天上午9时左右，原告彭仁宣在搬运废渣装车时，其脚下的跳板突然滑落，致使原告摔倒受伤。受伤当日，原告彭仁宣即被送往重庆东华医院就诊，经住院治疗16天，于2018年8月7日出院。出院诊断：1、左侧多发肋骨骨折（2-11肋）；2、左侧创伤性血气胸；3、左侧胸壁创伤性皮下气肿；4、左侧锁骨肩峰端骨折；5、右下肺炎症；6、左肾囊肿。出院医嘱：1、注意休息；2、如有胸闷不适及时就诊，院外锻炼肺功能；如无症状加重，3日后来院复查；3、随访。上述治疗期间，产生医疗费合计11110.59元，其中原告彭仁宣支付5788.52元。出院后，原告彭仁宣多次前往医疗机构门诊复诊，支付医疗费合计3166.57元。重庆东华医院、重庆市沙坪坝区中医院多次出具诊断证明书，建议原告彭仁宣连续休息至2018年10月12日。审理中，根据原告彭仁宣的申请，本院委托双方共同选择的重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月10日作出编号为渝法正[2019]医鉴字1296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭仁宣肋骨骨折属九级伤残，左肩功能障碍属十级伤残，护理时限以60日为宜。上述鉴定产生鉴定费1600元及检查费844.39元，由原告彭仁宣支付。另查明，原告彭仁宣系四川省达县农村居民。本次事故发生前，原告租住在位于重庆市沙坪坝区的房屋内一年以上。庭审中，原告彭仁宣申请证人杨开行、张德亮出庭作证，两名证人均陈述：其二人与彭仁宣一起共同为孙彪承接的家居装修工程除渣，约定的除渣搬运费平均为每车400元（楼上到车库除渣每车500元，平地除渣每车300元），结算后的除渣搬运费由孙彪微信转账给刘文刚，刘文刚再支付现金给搬运工人，最后由搬运工人各自按量平分，刘文刚并未从中赚取劳务费差价；刘文刚是驾驶员，仅负责出车和运输废渣，刘文刚的除渣运输费是刘文刚与孙彪另行单独核算；事发当天，张德亮和另一搬运工人负责搭建轻型自卸货车的上车跳板，但未采取措施对跳板予以固定，原告彭庆海和杨开行搬抬废渣上车时，脚下的跳板突然滑落，二人摔下。原告彭仁宣提出，原告系接受被告孙彪的雇佣，向被告孙彪提供搬运劳务，并由被告孙彪按照每车400元的价格支付搬运劳务费，被告刘文刚系接受被告孙彪的委托为孙彪介绍工人并转付搬运劳务费，被告刘文刚并未从中赚取劳务费差价，故主张原告与被告孙彪之间形成了劳务关系，被告孙彪作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。因双方争议较大，调解未果。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告彭仁宣提供的照片、证人证言、病历资料、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据、户口簿、居住证、居住证明，被告刘文刚提供的行驶证、驾驶证、微信转账截图等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，能够确认原告彭仁宣经被告刘文刚的邀约、接受被告孙彪的雇佣为被告孙彪承接的家居装修工程除渣，并由被告孙彪结算后支付相应的报酬；原告彭仁宣虽接受被告刘文刚的邀约，但其与被告刘文刚按照各自的分工结算不同的报酬，且被告刘文刚并未在劳务费上赚取利益，故原告彭仁宣与被告孙彪之间形成劳务关系，原告彭仁宣与被告刘文刚之间系工友关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告彭仁宣在提供劳务的过程中因跳板滑落而摔下受伤，被告孙彪作为接受劳务的一方，未尽安全提醒及管理责任，应当承担赔偿责任。同时，原告彭仁宣作为搬运工人，搬运时未确认跳板的固定情况，疏忽搬运作业的安全，其自身亦存在过错。故根据双方的过错程度，本院酌情确定对原告彭仁宣因伤产生的损失，由被告孙彪承担60%的责任，由原告彭仁宣自行承担40%的责任。至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，根据病历资料结合医疗费票据，原告支付的医疗费8955.09元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元的标准计算住院天数16天确定为800元，并无不当，本院予以确认。关于护理费，根据鉴定意见，原告彭仁宣的护理时限为自受伤之日起60日。关于住院期间16天的护理费，按照每天120元的标准计算为1920元。出院后的44天的护理费，按照每天60元的标准计算为2640元。故护理费共计4560元。关于残疾赔偿金，原告彭仁宣虽系农村居民，但本次事故发生前其已在城镇居住一年以上且以城镇务工作为主要收入来源，故其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合其伤残等级进行计算为109900.35元（即34889元×15年×0.21）。关于误工费，关于误工期限，根据医疗机构出具的诊断证明书，建议原告连续休息至2018年10月12日，故原告的误工时限从其受伤之日起计算至2018年10月12日，共82天。关于误工费标准，因受伤前原告从事建筑除渣工作，故本院参照上一年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资54612元进行计算。故误工费共计12269元。关于交通费，根据原告彭仁宣的伤情及就医情况，本院酌情确定为500元。关于精神损害抚慰金，根据原告彭仁宣的伤残等级和双方当事人的过错程度，本院酌情确定为3000元。关于鉴定费，凭据确定为1600元；因鉴定所产生的检查费凭据确定为844.39元，一并纳入鉴定费项目，故鉴定费共计2444.39元。关于营养费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告彭仁宣因本次事故产生的医疗费8955.09元、住院伙食补助费800元、护理费4560元、残疾赔偿金109900.35元、误工费12269元、交通费500元，以上费用合计136984.44元，由原告彭仁宣承担40%即54793.78元；由被告孙彪承担60%即82190.66元，此款限被告孙彪于本判决发生法律效力后五日内支付原告彭仁宣。二、精神损害抚慰金3000元由被告孙彪赔偿，此款限被告孙彪于本判决发生法律效力后五日内支付原告彭仁宣。三、驳回原告彭仁宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，鉴定费2444.39元，合计3035.39元（原告已预交），由原告彭仁宣负担1214元，由被告孙彪负担1821.39元。限被告孙彪于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳1821.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇一九年十月十日书记员 许江涛