云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2559号原告：沈光福，男，汉族，1971年5月22日生，重庆市潼南县人，经商，现住大理市。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，住大理市。被告：马江，女，1980年12月21日生，回族，住大理市。原告沈光福诉被告汪应宏、马江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈光福及其委托诉讼代理人何黎明到庭参加了诉讼。被告汪应宏、马江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈光福向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告归还借款本金550,000元；2、依法判令两被告共同向原告支付截至2019年2月28日止的利息264531元及自2019年3月1日至借款本金还清之日止以月息2％计的利息；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年1月，被告因急需项目资金用于经营周转向原告提出借款，经双方协商一致后，2016年1月15日原告经银行转账向被告汪应宏指定的尾号为7777账户出借资金50万元，同日由两被告向原告出具《借条》一份，载明该笔款项为被告向原告的借款，借款金额为50万元，月息3%。2016年3月22日，原、被告双方再次商定第二次借款，原告于2016年3月22日向被告支付该笔出借资金30万元，双方口头约定该笔借款短期内归还，至2018年年底两被告再次逾期未足额归还。2018年12月21日，经双方核对账目确认，截至2018年12月21日原告收到被告归还的本金25万元，仍有55万元本金未归还，截至2019年2月28日应付利息为40万元（以本金55万元按照月息3分，从2017年2月21日计算至2019年2月28日的利息）。对账后，两被告再次出具《欠条》，承诺从2019年3月1日开始每月还款30万元。但截至起诉时，两被告仅支付2000元利息后仍未支付后续款项，原告合法出借的个人资金己经借给被告使用长达4年多时间，两被告多次承诺还款，但均违反还款承诺，无力归还借款，现两被告还款意愿较低，偿付能力不足，长期拖欠还款的事实对原告的合法权益造成重大损害。基于以上事实，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法以实际出借本金数额，按借贷利率限额标准计算，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告汪应宏、马江经本院传唤未到庭应诉也未提交答辩状。原告提交了以下证据：A1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况；A2、转账凭证、《借条》各一份，证明2016年1月15日，原告经银行转账向被告汪应宏指定的尾号为7777账户出借资金50万元，同日由两被告向原告出具《借条》一份，载明借款事实和利息约定；A3、转账凭证、借条各一份，证明2016年3月22日原告经银行转账向被告汪应宏支付出借资金30万元，同日由两被告向原告出具《借条》一份，载明借款事实和利息约定；A4、《欠条》一份，证明经双方核对账目确认，截至2018年12月21日原告收到被告归还的本金25万元，仍有55万元本金未归还，截至2019年2月28日，应付利息为40万元（以本金55万元按照月息3分，从2017年2月21日计算至2019年2月28日的利息）;A5、庭审结束后,原告补充提交了自书的《沈光福诉讼本息计算表》、其本人在工商银行尾号为2016的2016年1月15日至2018年9月18日的借记卡历史明细清单20页、尾号为6015的2019年3月1日至2019年5月30日的借记卡历史明细清单1页，证明被告偿还本息的具体情况。本院认为，被告汪应宏、马江经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据，经本院审查后认为与本案有关联，能够证实本案案件事实，本院予以采信。经庭审举证、认证，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年1月，被告汪应宏、马江因急需项目资金用于经营周转向原告提出借款，经双方协商一致后，2016年1月15日原告从其本人名下尾号为7777的银行账户向被告汪应宏指定的尾号为7322的李某德账户出借资金50万元，2016年2月15日因为二被告未归还借款，向原告重新出具《借条》一份，该《借条》载有二被告向原告的借款50万元、月利息3%、承诺尽快归还以及借款人要求打款至户名为李华德的尾号为7777的工行卡账户等内容，诉讼中原告自认二被告按照月息支付了2016年1月15日至2月15日期间按月息3分计算的15000元的利息，两被告亦在出具该《借条》后1个月内委托他人以现金方式偿还借款本金10万元。2016年3月22日，原、被告双方再次商定第二次借款，原告于同日向被告汪应宏尾号为8703出借资金30万元，二被告出具《借条》一份，该《借条》载有二被告向原告的借款30万元、月利息3%、承诺尽快归还等内容。2018年12月21日，两被告出具《欠条》一份，该《欠条》载有二被告向原告借款80万元，月利息3%，已归还25万元，截至出具欠条之日被告还欠本金55万，本息合计欠95万元，以及本人承诺从2019年3月1日起在三个月内每月偿还30万元将95万元还清，2019年3月1日后的利息按55万元本金计算实际该支付的利息等内容。另，诉讼中原告补充提交的证据并自认二被告通过他人曾于2016年4月17日偿还借款30万元中的本金5万元，2016年4月20日分别偿还借款30万元中的本金5万元、3万元、2万元，合计偿还2016年3月22日借款30万元中的本金15万元,并明确表示从2016年4月17日起以本金55万元计算利息；二被告通过他人于2016年5月11日偿还利息10000元、2016年5月12日偿还利息20000元、2016年5月17日偿还利息15000元、2016年6月14日偿还利息10000元、2016年6月16日偿还利息10000元、2016年6月24日偿还利息6000元、2016年7月5日偿还利息5000元、2016年7月14日偿还利息6000元、2016年7月26日偿还利息6000元、2016年9月5日偿还利息6000元、2016年9月6日偿还利息6000元、2016年9月8日偿还利息5000元、2016年12月7日偿还利息3000元、2016年12月19日偿还利息3000元、2017年5月19日偿还利息5000元、2017年6月1日偿还利息2000元、2017年6月26日偿还利息3000元、2018年2月6日偿还利息3000元、2018年2月9日偿还利息3000元、2018年3月9日偿还利息3000元、2018年3月14日偿还利息3000元、2018年4月3日偿还利息3000元、2018年4月25日偿还利息3000元、2018年5月4日偿还利息3000元、2018年5月9日偿还利息3000元、2018年6月6日偿还利息2000元、2018年7月6日偿还利息3000元、2018年8月22日偿还利息2000元、2019年4月16日偿还利息1000元、2019年4月24日偿还利息1000元。本院受理本案后，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理后，2019年8月23日二被告向本院提交申请，申请载明“…申请给予延期举证一个月的时间，以便核对汇款流水，查明事实…”。但至裁判前，二被告未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，根据原告的陈述以及其提交的《借条》两份、《欠条》、借记卡历史明细清单能相互印证被告向原告借款80万元的事实，原、被告之间借贷关系成立。根据查明的事实，对本案的尚欠借款本金及利息的计算本院认定如下：1、2016年1月15借款50万元中原告自认二被告在2016年2月15日出具本案《借条》后1个月内委托他人以现金方式偿还借款本金10万元，但原告未提交证据证明具体还款时间，应由其承担举证不利的法律后果，同时庭审中原告自认二被告按照月息支付了2016年1月15日至2月15日期间按月息3分计算的15000元的利息，该《借条》载明月利息3%，未超过法律规定的上限，故对2016年1月15的借款本金50万元中剩余本金40万元的利息起算时间本院从2016年2月16日开始计算；2、2016年3月22日借款30万元，双方约定借期内利息为月息3%，原告自认二被告通过他人曾于2016年4月17日偿还借款30万元中的本金5万元，2016年4月20日分别偿还借款30万元中的本金5万元、3万元、2万元，合计偿还2016年3月22日借款30万元中的本金15万元，利息应以其偿还本金时作相应扣减，但本案原告自愿从2016年4月17日起以本金55万元计算利息，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人约定的利率标准超过了法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效。对于已经归还的款项，应按年利率36%计算先冲抵利息，超过部分抵扣本金；已还款不足年利率36%的，按年利率24%计算应付利息；24%至36%的部分属于自然之债，不抵扣本金。根据本案已还款情况，按照上述计算原则，截至2019年4月24日最后一笔还款时，汪应宏、马江尚欠原告借款本金528407元（计算详见后附的《借款本息计算表》），尚欠2016年2月16日至2019年4月24日的利息291225元。2019年4月25日至款项付清之日止的利息按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪应宏、马江于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈光福借款本金528407元及尚欠利息291225元。二、由被告汪应宏、马江于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈光福借款本金528407元自2019年4月25日起计算至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。三、驳回原告沈光福的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11945元，减半收取5972元，由被告汪应宏、马江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇一九年十月十六日书记员  初晴雪