沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初20550号 原告齐云申，男，汉族，1963年4月25日出生，住黑龙江省海伦市。 被告李奇遥，男，满族，1986年5月6日出生，住沈阳市和平区。 被告王蓓雪，女，回族，1985年11月15日出生，住沈阳市铁西区。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。 负责人王姝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告齐云申诉被告李奇遥、王蓓雪、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告齐云申，被告李奇遥、王蓓雪，被告保险公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐云申诉称：2019年3月30日24时40分许，在沈阳市和平区工农桥北，被告李奇遥驾驶辽Ａ×××××号车辆与驾驶人**驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆受损，经交警大队认定辽Ａ×××××车辆全责，期间停运30天，停运损失8,100元，双方就赔偿事宜未达成一致，诉至法院，请求法院判令被告赔偿停运损失费8,100元；本案诉讼费由被告承担。 被告李奇遥辩称：事故属实，责任认定没有异议，肇事车辆由我驾驶，车辆实际车主是被告二，被告二是我妻子，肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告王蓓雪辩称：事故属实，责任认定没有异议，肇事车辆由被告一驾驶，车辆实际车主是我，被告一是我爱人，肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，停运损失、诉讼费属于间接损失，不应由我方进行赔付。 经审理查明，2019年3月30日24时40分许，在沈阳市和平区工农桥北，李奇遥驾驶辽Ａ×××××号机动车与**驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损及辽Ａ×××××号机动车上人员熊日上受伤的结果，经交警部门认定，李奇遥负事故全部责任。 另查明，辽Ａ×××××号机动车系出租车，由原告齐云申承包经营。辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收入证明、定损单、合同书复印件等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李奇遥驾驶车辆发生交通事故造成原告损失，并负事故全部责任，现有证据不能证实车辆所有人对事故发生存在过错，故应由李奇遥对原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，因此应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。停运损失依据商业三者险保险合同约定，不属于商业三者险赔偿范围，但被告保险公司不能提供证据证实已将免责条款向投保人尽到告知义务，故超出交强险限额部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。 关于原告停运损失的数额，根据原告提供的维修证明、收入证明等材料，本院对原告主张的停运损失费8,100元（270元/天×30天）予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告齐云申停运损失费8,100元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李奇遥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙昌松 二〇一九年十月二十五日 书记员  高靖鸿 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。