广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19647号原告：孔宪文，男，1969年1月16日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市南海东兴塑料制罐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘力群。被告：珠海兴邦能源科技有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：潘力群。原告孔宪文与被告佛山市南海东兴塑料制罐有限公司（以下简称东兴公司）、珠海兴邦能源科技有限公司（以下简称兴邦公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁耿升到庭参加诉讼，被告东兴公司、兴邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪文向本院提出诉讼请求：1.被告东兴公司向原告清偿欠款24064643.11元并从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至全部清偿之日止，暂计至起诉之日利息为2887575元；2.被告兴邦公司对上述欠款向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告东兴公司与案外人邹建伟签订《短期借款合同》，由邹建伟借款人民币1500万元给佛山市南海东兴塑料制罐有限公司并由罗意自、潘惠芳、孔宪文向债权人提供连带责任担保。借款期满后，东兴公司不能清偿借款本息，债权人向法院提起诉讼。该案经佛山市中级人民法院和广东省高级人民法院审理判决，详见（2014）佛中法民二初字第99号和（2016）粤民终705号民事判决书。根据该判决书，法院判决由东兴公司在判决生效之日起十五日内向债权人邹建伟归还借款本金1500万元及相应利息并由孔宪文和罗意自、潘惠芳共同承担连带清偿责任。上述判决生效后，债权人邹建伟己向佛山市中级人民法院申请强制执行，执行案号:（2016）粤06执902号。该案在执行过程中，于2017年9月1日，孔宪文与债权人邹建伟达成执行和解协议，由孔宪文代东兴公司向债权人以2400万清偿结案并承担一半的执行费、评估费计68711.87元，二项相加总共应付执行款项人民币24068711.86元。在达成和解协议前，法院已扣划12510.01元（其中孔宪文银行账号8441.25元、罗意自银行账号4068.76元），该部分款项应预以扣减，扣减后尚应支付执行余款人民币24056201.86元。达成和解协议后，孔宪文己于2017年9月6日将上述款项全部支付给法院执行部门，该案已执行完毕。孔宪文实际支付执行款项总金额人民币24064643.11元（其中2016年9月6日支付24056201.86元、和解前法院扣划8441.25元）。原告孔宪文因承担担保责任代被告东兴公司向债权人承担还款义务，原告依法有权向该被告进行追偿。2019年3月20日，原告孔宪文与被告兴邦公司达成《担保协议书》，由该被告就东兴公司的还款义务向原告孔宪文提供连带责任担保并将其位于珠海市高栏港经济区**********的国有土地使用权及地上在建工程[证号:xxxxx1]抵押给原告，由原告取得优先受偿权。但因该地块存在其他抵押权登记和诉讼保全查封措施，双方未能办理抵押权登记手续。被告兴邦公司应向原告承担连带清偿责任。被告东兴公司、兴邦公司没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《短期借款合同》、(2014)佛中法民二初字第99号民事判决书、(2016)粤民终705号民事判决书、(2016)粤06执902号执行令、执行和解协议书、执行询问笔录、结案通知书、《担保协议书》、不动产登记申请表、授权委托书、案外人潘力群身份证复印件等证据；被告东兴公司、兴邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告东兴公司作为借款人、原告孔宪文及案外人罗意自、潘惠芳作为保证人，与案外人邹建伟签订《短期借款合同》，约定东兴公司向邹建伟借款1500万元，借款期限自2013年10月10日起至2014年4月9日止，上列保证人对借款本息及实现债权费用等承担连带清偿责任。后东兴公司未能依约归还借款，邹建伟向法院提起诉讼。佛山市中级人民法院于2015年7月2日作出(2014)佛中法民二初字第99号民事判决，判令东兴公司归还借款本金1500万元及自2014年6月9日期至实际清偿之日止按照年利率22.4%计算的利息予邹建伟，孔宪文、罗意自、潘惠芳承担连带清偿责任。东兴公司、孔宪文不服上述判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤民终705号民事判决，驳回上诉，维持原判。后东兴公司、孔宪文、罗意自、潘惠芳未履行判决义务，邹建伟向法院申请强制执行，执行案号：（2016）粤06执902号。在执行过程中，法院划扣孔宪文银行存款8441.25元、罗意自银行存款4068.76元。后孔宪文与邹建伟达成执行和解协议，由被执行人向邹建伟支付2400万元以了结该案，案件执行费及评估费由孔宪文承担68711.87元。孔宪文于2017年9月6日支付执行款24056201.86元，执行案件全部执行完毕。2019年3月20日，孔宪文与被告兴邦公司签订《担保协议书》，约定:孔宪文代东兴公司向邹建伟偿付借款本息及相关费用24064643.11元并取得对东兴公司的追偿权，兴邦公司对东兴公司的上述还款义务向孔宪文承担连带责任担保，并将其一处国有土地使用权及地上在建工程抵押给孔宪文。兴邦公司授权罗意自办理抵押事宜并签订上述《担保协议书》。就上述担保事项，兴邦公司未出具董事会或股东会决议。被告东兴公司的股东为潘力群、罗意自，持股比例分别为87%、13%；被告兴邦公司的股东为潘力群、罗意自，持股比例分别为52%、48%。本院认为，原告孔宪文作为被告东兴公司借款债务的保证人，按照生效判决确定的义务，在执行案件中合计清偿款项24064643.11元（24056201.86元+8441.25元），经审查，该清偿数额未超出主债权范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此原告在清偿上述款项后，取得向东兴公司追偿的权利。原告主张东兴公司返还款项24064643.11元，理据充分，本院予以支持。原告向东兴公司追偿的权利自其实际清偿债务时起发生，原告主张东兴公司自2017年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息，有事实和法律依据，未超出其可主张的范围，本院予以支持。关于被告兴邦公司的责任。原告与兴邦公司签订《担保协议书》，约定兴邦公司为东兴公司对原告所负债务提供担保。根据《中华人共和国公司法》第十六条的规定，有限责任公司对外提供担保的，应当经董事会或股东会决议。从本案查明事实来看，兴邦公司与原告签订《担保协议书》，虽然形式上未经董事会或股东会决议，但是从协议签订过程来看，兴邦公司授权罗意自签订协议，潘力群作为兴邦公司的法定代表人，理当知晓并认可协议内容，再结合东兴公司与兴邦公司股东完全相同的事实，可以认定兴邦公司的全体股东，即潘力群、罗意自对上述担保事项均予确认，因此兴邦公司上述对外担保行为是其真实意思表示，符合公司对外担保的实质要件，《担保协议书》合法有效，兴邦公司应当按照约定向原告承担连带保证责任。原告主张兴邦公司对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告东兴公司、兴邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海东兴塑料制罐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还24064643.11元及以该款为计算基数自2017年9月6日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予孔宪文；二、珠海兴邦能源科技有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176561.1元，减半收取计88280.55元（原告已预交）、财产保全费5000元，合共93280.55元，由佛山市南海东兴塑料制罐有限公司、珠海兴邦能源科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予孔宪文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年十月十八日书记员  徐国君