大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6023号原告：徐升，男，1972年12月31日出生，汉族，系腾龙云网科技发展有限公司区域总监，住辽宁省大连市沙河口区。被告：安明家，男，1981年5月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：袁德发，辽宁华夏律师事务所律师。原告徐升诉被告安明家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐升，被告安明家的委托诉讼代理人袁德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐升向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗鉴定费5960.20元、左眼十级伤残赔偿金36万元(按18万元年薪计)、交通费834.50元、误工费9000元、精神损害赔偿费5万元、诉讼费2580元，总计428，374.70元。事实和理由：2017年3月26日上午9时许，徐升护送女儿（11岁)去上游泳训练课，东向西步行经过长江路修竹街路。该路无交通信号灯但有人行道标志线，徐升与女儿在路况许可的情况下沿人行道正常通过，己走至路中央处，安明家驾车沿长江路由西向东驶入路后左转弯危险驾驶加速抢行，在逆向道紧贴着徐升和女儿侧面通过造成二人心理上的恐吓和潜在安全威胁。徐升在安明家车辆驶过时拍打其后车窗提醒其过于接近行人。安明家将车停在路中央处摇下车窗喊脏话辱骂徐升，徐升己通过路口，回身好言告知安明家左转弯车辆应该让行直行人、车。安明家继续反复侮辱徐升闯红灯、砸车，进而打开车门向地面抛撒零钱等杂物伪造现场，动手掐徐升脖子进行人身威胁。在周围群众把双方分隔开劝解的时候，安明家冲过来当众直接用拳击打了徐升左眼。原告于2014年10月因脑膜瘤手术，术后视力神经萎缩致双眼视力下降，愈后右眼视力0.05，左眼视力0.5+，日常工作生活以左眼为主力眼。主力左眼遭此重击后完全黑视，不能正常视物无法拨打手机报警，只能坚持揪住安明家衣领要求其报警处置，安明家碰瓷式掉落手机继续反诬徐升砸车打人、摔手机，拒不报警。后在徐升反复坚持下由安明家通过手机报警。民主广场派出所出警后，徐升反复要求后被大连医科大学附属第一医院眼科急诊认定为眼眶内壁骨折及周围软组织损伤。其后出现并发症状，3月28日脑外科诊断为脑震荡。在派出所当天处置中因为安明家诬称徐升砸车、打人在先，警方先入为主当场放行了安明家，却对徐升照顾女儿的行为进行干涉、围堵，拒绝徐升就诊请求、拒绝采信徐升的事件陈述，反复诱导质问徐升的打人情节。后来警方调出事发路口的监控录像，还原了事发经过后，才采信徐升的陈述，完成当天询问笔录，至下午17时左右才允许徐升离开派出所。伤情稳定后，徐升经眼科复诊，左眼视力下降为0.20。经司法鉴定，左眼构成十级伤残。被告当着受害人女儿的面，对其父亲进行脏话辱骂，掐脖子威胁并当众实施殴打，行为极其恶劣，对父女二人构成严重身心伤害。被告故意逆向危险驾驶在先，却抛撒零钱杂物伪造现场、各种诬陷受害人、故意误导旁观群众和办案民警，在己查清事实后民主广场派出所调解过程中，拒绝交规公益宣传形式的公开道歉，仅敷衍一句“对不起”但仍继续附加“你砸我车了”、“你打我了”等。在派出所调解和前期沟通过程中，原告方提出被告方可以匿名方式以身说法，就其交通违法行为进行公益性交规宣传，以表其认识错误诚意，均遭被告或代理人不留余地拒绝。针对被告方上述行为的主观恶意性、影响恶劣性，怙恶不悛、毫无悔改，对原告构成严重身心伤害，要求被告支付精神损害赔偿5万元。被告行为对受害人左眼造成十级伤。此前原告以左眼为主力眼，此项伤害对原告生活、工作影响更显危害严重。要求被告向原告支付伤残赔偿金36万元。本案中原告发生相关医疗鉴定、交通误工损失、诉讼费，均应由被告赔偿，合计183，794.70元。总计赔偿金额428，374.70元。被告辩称：原告之前在派出所做过伤残鉴定，认定构成轻微伤，本次原告主张其左眼构成伤残十级、右眼构成伤残九级是他之前的伤，跟原告无关。本院认定事实如下:2017年3月26日，原告徐升与被告安明家在大连市中山区修竹街和长江路交叉路口发生纠纷，被告打了原告脸部左侧一拳，致原告左眼内壁骨折、左眼内直肌损伤。大连市公安局中山分局民主广场派出所委托大连顺德法医司法鉴定书于2017年11月24日作出司法鉴定意见书，认定徐升构成轻微伤。2017年12月5日，大连市公安局中山分局作出大公中（治）行罚决字{2017}1332号行政处罚决定书，决定给予安明家拘留七日并罚款五百元的行政处罚。2018年，原告徐升向本院提起民事诉讼，并在诉讼过程中要求对其伤残等级进行司法鉴定。大连市中级人民法院司法技术处委托大连医科大学附属第一医院法医鉴定所（以下简称医科大学鉴定所）对徐升的伤情进行司法鉴定。2018年12月28日，医科大学鉴定所作出“大医司鉴[2018]第774号鉴定意见书，”认定：徐升左眼视圣经萎缩致中度视力损害，构成十级伤残；右眼视神经萎缩致右眼盲目3级，构成九级伤残。鉴定意见书中未对徐升构成伤残的因果关系进行认定。2019年1月17日，本院作出（2018）辽0202民初1410号民事裁定书，认定因原告未按传票时间到庭应诉，按原告撤诉处理。2019年6月，原告再次向本院提起诉讼，要求被告给付各项款项共计428，374.70元。本次庭审过程中，作出上述鉴定结论的司法鉴定人梁某出庭接受质询。鉴定人员称因徐升做过开颅手术，其在2015年时因出现双眼视神经萎缩两次入院，本次外伤是否有视神经损伤，以及有多大损伤，无法确认。即是否有外力导致原告视力下降无法确定，即使有外力参与，其参与比例也无法确定。另查，原告因被被告打伤眼睛后，先后到医院检查共花费医药费用3076.71元、交通费共计835元，被告对此亦予以认可。对以上事实，有原告提供的医院收费票据15张、住院病案、行政处罚决定书、大连市中山区法院民事裁定书、普华继承软件股份有限公司劳动合同、大连顺德法医司法鉴定所鉴定意见、医科大学鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人陈述为凭，已经庭审审查和质证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案医科大学鉴定所作出的司法鉴定意见书中确定了原告的伤残等级，但未对导致原告伤残的因果关系进行认定。作出鉴定意见书的鉴定人员表示对于徐升构成伤残的因果关系无法确定。故虽然徐升现构成伤残但无法确定是由被告打击造成，原告要求被告给付伤残赔偿金36万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付鉴定费的诉讼请求，因鉴定结论认定对于徐升伤残的因果关系无法确定，本院不予支持；关于原告要求被告给付误工费9000元的诉讼请求，原告自述其工作时间比较弹性，单位并未少发工资，本院不予支持；原告要求被告给付因眼伤花费的医疗费3076.71元、交通费835元，本院予以支持；关于原告要求被告给付精神损害赔偿金5万元的诉讼请求，虽徐升双眼视力下降的因果关系无法确定，但被告确实打击了原告原已受损的眼部，原告眼部状况亦确实给其生活带来较大不便，本院认定被告给付原告2万元精神损害赔偿金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安明家给付原告徐升医疗费3076.71元、交通费835元、精神损害赔偿金2万元；上述共计23911.71元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2640元（原告已预交），由原告承担2493元，被告承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  谢淑云人民陪审员  孙剑波二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈婉婷