湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3238号 原告：赵桃君（受害人周元心之妻），女，1966年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告：周潇（受害人周元心长女），女，1991年2月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 二原告共同委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。 被告：国网湖北省电力有限公司仙桃市供电公司。住所地仙桃市仙桃大道中段68A。 负责人：蔡霖，总经理。 委托诉讼代理人：王书洪，湖北惊天律师事务所律师。 被告：仙桃市沙嘴街道办事处沙嘴社区居委会。住所地仙桃市烟草路特1号。 负责人：杜治军，主任 委托诉讼代理人：杜治军，主任。 被告：昌登柯，男，1992年12月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：周乔（受害人周元心次女），女，1996年7月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市 原告赵桃君、周潇（以下称二原告）与被告国网湖北省电力有限公司仙桃市供电公司（以下称供电公司）、仙桃市沙嘴街道办事处沙嘴社区居委会（以下称沙嘴居委会）、昌登柯、周乔生命权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周潇及二原告共同委托诉讼代理人郑爱兵，被告供电公司的委托诉讼代理人王书洪，被告沙嘴居委会的委托诉讼代理人杜治军，被告昌登柯，被告周乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令供电公司、沙嘴居委会、昌登柯、周乔连带赔偿赵桃君、周潇因周元心死亡所造成的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、处理丧葬事宜误工费2488.80元、精神损害抚慰金50000元等各项费用共计772869.30元；2.判令供电公司、沙嘴居委会、昌登柯、周乔承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，昌登柯、周乔与沙嘴居委会签订租赁合同，租赁位于黄金大道××小区农机市场门××2间开设餐馆，租赁期限1年，租金31800元。在餐馆试营业期间，昌登柯、周乔发现租赁的房屋下水道不畅通经常堵塞，就向沙嘴居委会安排的临时物业反映，临时物业要昌登柯、周乔想办法解决下水道不畅的问题，产生的费用从物业费用中扣除。2019年6月14日下午，昌登柯、周乔求助受害人周元心帮忙，周元心自愿无偿帮助修理下水道。周元心对下水道堵塞部位开挖，并用切割机对堵塞的水管进行了切割，周元心将使用完毕的切割机及盘整好的电缆线一并放置在施工现场的安全地带。随后，周元心在用钳子处理水管突出部位时，身体接触到紧邻开挖处的一根三角铁桩触电死亡，其触电倒地后三角铁桩上端与周元心右手臂关节接触处有明显电击斑，三角铁桩下端三角尖插入地下电缆之中，该电缆终端与小区业主电度表相连。三角铁桩经仙桃市公安、电力、综合治理办公室等多个部门现场勘测确认系带电体，三角铁桩周边既没有反映地面下有高压电缆的说明桩，也没有任何告知高压危险的警示牌。供电公司作为地下电缆的经营管理者，应该在地面上设置醒目的警示标志，同时对该地下电缆进行有效管理，由于供电公司未尽到安全管理义务，使长年带电的三角铁桩致周元心触电死亡存在过错，应承担主要赔偿责任。沙嘴居委会作为门栋所有者，在租赁时应向承租人告知租赁物存在的瑕疵，没有告知存在过错，应承担赔偿责任。周元心为经营者昌登柯、周乔无偿提供劳务遭受人身损害，经营者也应承担相应赔偿责任。 供电公司辩称，1.二原告的部分陈述与事实不相符；2.程序上，遗漏了原、被告，周乔是受害人周元心女儿，应列为原告作为必须共同诉讼人参加诉讼，应追加三角铁桩所有人或管理人或使用人、物业管理人、房主、切割机所有人作为必须共同诉讼被告或者第三人参加诉讼；3.高压电缆不是所有的地方都必须要设置警示标记；4.受害人死亡原因没有直接证据为触电死亡；5没有直接证据证明受害人的死因；6.死者的死亡原因无法确定到底是三角铁导致，还是切割机导致；7.事发时，没有物业公司的人在现场，而物业管理是负有管理责任；8.受害人存在过错，本该由物业公司管理的事情，而受害人自己去做；9.所涉电缆不属高压电缆。 沙嘴居委会辩称，1.昌登柯、周乔租赁的门栋属于沙嘴社区所有，但门栋后面范围的所有权属于一品苑小区所有，门栋前面及临街范围属于社区管理；2.一品苑小区是开发商与社区合作开发的，小区一楼门面由居委会所有，一楼以上的商品房由开发商所有，小区由开发商共同管理；3.门面的下水道及电缆属于开发商所有及管理，下水道、电缆的维修需要经过物业，不存在有隐患需要向居委会告知的情况。 昌登柯辩称，本人与周乔共同经营餐馆，周元心是无偿帮忙修理下水管，周元心被电击死亡与修理下水管没有因果关系，本人不应承担赔偿责任。 周乔辩称，本人与昌登柯共同经营餐馆，周元心是无偿帮忙修理下水管，周元心被电击死亡与修理下水管没有因果关系，本人不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议证据，经本院审核认定如下：对原告提交的证据二中视频录像、现场照片、仙桃市公安局尸体检验意见书以及证据三的三份证人证言形成了证据链，能证明受害人周元心系接触带电三角铁桩后被电击死亡的事实，本院依法予以确认；供电公司提交的视频录像及照片虽与原告提交的基本一致，但不能证明受害人系因切割机漏电导致触电死亡的事实，本院依法不予确认。经审理查明，2019年4月10日，昌登柯、周乔与沙嘴居委会签订租赁合同，租赁位于黄金大道××小区农机市场门××2间开设餐馆，租赁期限1年，租金31800元。在餐馆试营业期间，昌登柯、周乔发现租赁的房屋下水道不畅通经常堵塞，向沙嘴居委会安排的临时物业反映未果。昌登柯、周乔遂求助受害人周元心帮忙修理，周元心答应。2019年6月14日下午5时许，周元心对下水道堵塞部位进行开挖后用切割机对堵塞的水管进行了切割，并将使用完毕的切割机放置在施工现场的安全地带。随后，周元心在用钳子处理水管时，身体接触到紧邻开挖处的一根三角铁桩触电死亡，其触电倒地后三角铁桩上端与周元心右手臂关节接触处有明显电击斑，三角铁桩下端三角尖插入地下电缆之中，该电缆是380V低压电缆，其终端与小区业主电度表相连。 另查明，受害人周元心，1965年3月2日出生，生前居住在仙桃市沙嘴街道办事处××组××号。2012年7月18日，仙桃市沙嘴街道办事处叶河村委会变更为仙桃市沙嘴街道办事处叶河社区居委会，属城镇范围，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。 还查明，一品苑小区2018年之前小区有正规的物业公司进行管理，公司名为仙桃市春秋物业服务有限公司，因该公司管理不善，2018年底小区业主委员会正式通知解除合同。2019起年由小区业主负责临时管理小区物业，新的物业公司正在寻找中。 供电公司辩称周乔系受害人周元心女儿，应列为原告作为必须共同诉讼人参加诉讼。本院认为，受害人周元心的死亡系多种原因所造成，如若原告主张将兼具侵害人及法定继承人身份的人员列为原告，务必导致作为侵害人之一在被告主体中的缺失而漏判或误判。因周乔作为被帮工人，应当承担相应的赔偿责任，原告起诉将其作为被告并无不当。 供电公司辩称应追加三角铁桩所有人或管理人或使用人、物业管理人、房主、切割机所有人作为必须共同诉讼被告或者第三人参加诉讼。因供电公司无证据证明上述人员属本案的侵权人，其辩称理由依法不予支持。 本院认为，本案争议焦点为，一、受害人周元心是否触电导致死亡？二、是接触铁桩触电死亡还是切割机外壳带电导致触电死亡？首先，2019年6月17日，仙桃市公安局作出关于周元心尸体检验意见书载明“右上肢、右肩背部见电击斑”；证人徐某、杜某及被告昌登柯均证明受害人倒地身上带电；庭后该公司负责人认可受害人周元心的死亡原因系触电死亡，不要求做尸检鉴定。因此，可认定受害人周元心系触电死亡，供电公司辩称的该项理由本院依法不予支持。 其次，仙桃市沙嘴派出所民警汪永红、童毅作为处理事故的现场人在勘查现场时对现场进行了拍照、录像，并及时与供电公司、受害人家属、村治保主任等对事发地进行开挖，发现电缆线有陈旧性破损，三角铁尖端部分紧邻电缆线。结合受害人周元心倒地位置及电击斑部位，可认定周元心系接触铁桩触电死亡，供电公司辩称的该项理由本院依法不予支持。综上，供电公司作为该地下电缆的经营管理者，对插在电缆线附近的无主三角铁桩未进行及时清除，导致三角铁桩底部与破损漏电的电缆线相连，造成受害人周元心触电死亡，存在主要过错，应承担主要赔偿责任，本院认为依法应承担70%的赔偿责任为宜。 《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定“出租人应当履行租赁物的维修义务”，沙嘴居委会作为房屋的出租人，对下水道的堵塞没有尽到维修义务，应承担相应的赔偿责任。综合本案具体情节，本院认为依法应承担10%的赔偿责任为宜。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人生损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。周元心义务为昌登柯、周乔维修下水道导致死亡，昌登柯、周乔作为被帮工人，应承担相应的赔偿责任。综合本案具体情节，本院认为昌登柯、周乔依法共同承担10%的赔偿责任为宜。 受害人周元心作为完全民事行为能力人，在开挖下水道时未尽到个人安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，自身应承担相应的责任，本院认为责任比例以10%为宜。 二原告诉请的死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、处理丧葬事宜误工费2488.80元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情认定40000元。 综上，二原告因受害人周元心触电死亡所造成的经济损失，经本院审核认定为761869.30元。由供电公司赔偿70%即533308.51元；由沙嘴居委会赔偿10%即76186.93元；由昌登柯、周乔共同赔偿10%即76186.93元；其余损失76186.93元由二原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条。《中华人民共和国合同法》第二百二十条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告国网湖北省电力有限公司仙桃市供电公司赔偿原告赵桃君、周潇经济损失533308.51元； 二、被告仙桃市沙嘴办事处沙嘴社区居委会赔偿原告赵桃君、周潇经济损失76186.93元； 三、被告昌登柯、周乔共同赔偿原告赵桃君、周潇经济损失76186.93元； 四、驳回原告赵桃君、周潇的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11529元，减半收取计5764.50元，由原告赵桃君、周潇负担577.50元，由被告国网湖北省电力有限公司仙桃市供电公司负担4035元，由被告仙桃市沙嘴办事处沙嘴社区居委会负担576元，由被告昌登柯、周乔负担576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年十月二十二日 书记员  田志莉