天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7847号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：臧红，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赛男，天津逻英律师事务所律师。被告：赵式成，男，1996年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：姚学仿，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省疗程县。被告：北京顺隆昌盛科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新家园四区2-1236。法定代表人：付朋朋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付帮国，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津市分公司）与被告赵式成、姚学仿、北京顺隆昌盛科技有限公司（以下简称顺隆昌盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。2019年10月24日开庭前，原告称阳光保险天津市分公司与被告赵式成、姚学仿、顺隆昌盛公司达成调解协议，本院作出（2019）津0113民初7847号民事调解书，后本案公开开庭进行了审理。原告阳光保险天津市分公司的委托诉讼代理人臧红、徐赛男与被告赵式成、被告姚学仿、被告顺隆昌盛公司的委托诉讼代理人付帮国到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵式成、姚学仿、顺隆昌盛公司连带赔偿原告垫付的赔偿款20000元；2.被告人保北京市分公司在承保范围内承担相应赔偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。庭审过程中，原告当庭减少诉讼请求为：仅要求被告人保北京市分公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。事实和理由：原告与案外人张德磊就津Ｎ×××××车辆签订机动车商业保险合同，保险期间自2015年12月10日至2016年12月9日。2016年10月29日，案外人张德磊驾驶津Ｎ×××××被保险车辆与被告赵式成驾驶的京Ｑ×××××号车辆相撞，经天津市公安局北辰支队认定，赵式成负事故全部责任。事故发生后，案外人张德磊将原告起诉至天津市北辰区人民法院（以下简称本院），本院作出了（2018）津0113民初4086号民事调解书，确认原告向案外人张德磊支付20000元赔偿款，原告于2018年7月5日履行完毕。被告赵式成驾驶的的京Ｑ×××××号车辆的所有人为被告顺隆昌盛公司，实际所有人为被告姚学仿。根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等相关法律之规定，原告在向被保险人赔偿之后有权向被告进行代为请求赔偿，故呈诉。庭审过程中，原告对其减少后的诉讼请求陈述的事实理由为：因与被告赵式成、姚学仿、顺隆昌盛公司已达成调解，故仅向人保北京市分公司主张权利。被告人保北京市分公司庭前提交书面答辩状辩称，本案事故车辆京Ｑ×××××号机动车在其处投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，因此次事故造成无责方津Ｎ×××××号机动车上人员张德贺死亡，经天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1684号民事判决书判决，其已赔付交强险12万元，商业三者险30万元，商业三者险限额已全部赔满，全部履行完毕，现仅剩交强险财产损失限额2000元，故其同意在交强险财产限额内赔付2000元。诉讼费不属于保险责任范围之内，不同意承担。被告赵式成、姚学仿、顺隆昌盛公司共同辩称，其均与阳光保险天津市分公司达成调解，对人保北京市分公司的答辩没有意见。原告围绕其主张向法庭提交道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、本院（2018）津0113民初4086号民事调解书、评估报告（原件在（2018）津0113民初4086案件中）、付款凭证；人保北京市分公司庭前提交的机动车保险报案记录（代抄单）2份，赔款计算书列表。到庭四被告对上述证据均无异议，原告对被告人保北京市分公司的证据无异议，结合原告当庭陈述对人保北京市分公司的答辩意见没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，其他认证意见将在本院认为部分，综合予以表述。本院经审理查明事实如下：2016年10月29日5时35分，赵式成驾驶京Ｑ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，沿京津公路东侧主路第四条机动车道由南向被行驶至事故地点处，遇张德磊驾驶津Ｎ×××××号“夏利”牌小型轿车车内承载李洪皓、张德贺，沿京津公路东侧主路第四条机动车道由南向北行驶至事故地点处遇红灯停车后。赵式成驾车判断错误，汽车前部撞上张德磊车后部。造成双方车辆不同程度损坏，张德磊、李洪皓、张德贺受伤的交通事故，事故后张德贺于2016年10月30日死亡。张德磊系津Ｎ×××××号“夏利”牌小型轿车的所有人，其为该车在阳光保险天津市分公司投保车辆损失险23707.80元，保险期间2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止。2018年5月16日张德磊提起财产保险合同之诉，要求阳光保险天津市分公司赔偿就其本人在本起交通事故中遭受的车辆损失35000元、鉴定费1750元、替代性交通工具费用2000元，共计38750元。2018年5月24日在本院的主持下双方达成调解协议，本院作出（2018）津0113民初4086号民事调解书，由阳光保险天津市分公司向张德磊支付保险金2万元，双方一次性结案，今后就本起交通事故再无其他财产保险合同纠纷。2018年7月5日，阳光保险天津市分公司就该案向本院账户转账2万元。该案证据材料显示天津市万达顺机动车鉴定评估有限公司出具编号ＴＪＷＤＳ20170000126评估报告，鉴定津Ｎ×××××号“夏利”牌小型轿车在本起事故中遭受的车辆损失为35900元，残值扣除900元，最终鉴定结果为35000元。本案开庭前中，阳光保险天津市分公司与赵式成、姚学仿、顺隆昌盛公司，就阳光保险天津市分公司向张德磊赔偿的车辆损失达成调解协议，本院作出（2019）津0113民初7847号民事调解书，协议内容如下：一、2016年10月29日案外人张德磊驾驶车辆津Ｎ×××××与被告赵式成驾驶的京Ｑ×××××号车辆相撞发生交通事故所遭受的车辆损失，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向案外人张德磊所进行的赔偿，被告姚学仿同意向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付8000元，此款于2020年1月4日前付清，直接打入原告在中国工商银行开立的账号03×××75；被告姚学仿履行该付款义务后，原告自愿放弃向本调解协议中所有被告（赵式成、姚学仿、顺隆昌盛公司）主张的权利；二、如被告姚学仿未按本调解协议第一条履行付款义务，则本调解协议第一条作废；原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司有权以18000元立即对被告姚学仿申请强制执行；三、案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担；四、双方就本调解协议确定的内容无其他争议。人保北京市分公司在答辩中陈述京Ｑ×××××号机动车在其处投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，因此次事故造成无责方津Ｎ×××××号机动车上人员张德贺死亡，经天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1684号民事判决书，判决其已赔付交强险12万元，商业三者险30万元，商业三者险限额已全部赔满，全部履行完毕，现仅剩交强险财产损失限额2000元，故其同意在交强险财产限额内赔付2000元。诉讼费不属于保险责任范围之内，不同意承担。原告与被告赵式成、姚学仿、顺隆昌盛公司陈述对被告人保北京市分公司的答辩意见没有异议，原告同意由人保北京市分公司在交强险范围内向其赔偿2000元。本院认为，本案中原告阳光保险天津市分公司就其向张德磊赔偿的部分款项中已与被告赵式成、姚学仿、顺隆昌盛公司达成调解协议，本判决不再赘述，但该调解协议的赔偿金额并未包含阳光保险天津市分公司向案外人张德磊所赔偿的全部损失，且在调解协议第一条中阳光保险天津市分公司放弃了部分损失。被告人保北京市分公司同意在承保京Ｑ×××××号机动车交强险的财产损失限额内向阳光保险天津市分公司赔偿2000元，属于对原告诉讼请求的部分承认，原告对此亦表示同意。原告与被告人保北京市分公司对自己实体权利的处分不违反法律规定，不影响本起交通事故中遭受损失的其他权利人的权利，且阳光保险天津市分公司与赵式成、姚学仿、顺隆昌盛公司达成调解协议赔偿的金额，与人保北京市分公司同意赔偿的金额相加之总和，没有造成原告阳光保险天津市分公司因本起交通事故得额外获利，故本院对原告阳光保险天津市分公司与被告人保北京市分公司处分自己权利的行为均予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内向阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，已在调解书中写明由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王蕊二〇一九年十月二十八日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。