wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执541号 申请执行人：林丽英，女，1947年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：蔡钗英，女，1964年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林丽英与被执行人蔡钗英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行。申请执行标的120000.00元。 本院在执行申请执行人林丽英与被执行人蔡钗英借款合同纠纷一案中，查明（2019）闽0123执1467号申请执行人官海雁与被执行人蔡钗英借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1467号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2019）闽0123执541号案件并入（2019）闽0123执1467号予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十月九日 书记员 张惠真
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢591号申请执行人：马增玉，男，1977年11月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏树山，男，1980年1月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人马增玉与被执行人夏树山劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初8712号民调解决书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人夏树山欠申请执行人16500元，被执行人于2017年12月23日前给付8000元，余款8650元于2018年1月23日前全部交付。二、如果被执行人不按期足额履行，申请执行人可就全部欠款向法院申请执行。三、本案诉讼费用减半收取106元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出（2018）苏1281执2497号终结执行裁定书。申请执行人于2019年6月21日向本院申请恢复执行。被执行人应向本院交纳执行费148元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年6月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年10月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281执8712号民调解决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月二十五日书记员  赵世洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19080号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：林清泉，男，1969年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告林清泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一九年九月三十日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3540号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宗和强，男，1993年10月7日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，初中文化，务工人员，住自流井区仲权镇银河村13组3号，公民身份号码510************857，因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人吴晓明，广东睿国律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3425号起诉书指控被告人宗和强犯非法持有毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，宗和强及辩护人吴晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日23时许，被告人宗和强明知王小东（另案处理）要其携带的中华牌香烟盒内有违禁品，仍根据王小东的安排准备将该香烟盒带到佛山市南海区大沥镇黄岐中海金沙湾小区****湛江烧烤档。当宗和强步行至中海金沙湾集群车宝汽车服务连锁店前时被公安人员查获，公安人员当场从宗和强身上起获现金200元及装着一小包白色晶体的中华香烟盒。经检验，起获的白色晶体净重11.4克，检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人李嘉东的证言及辨认笔录，抓获经过、搜查笔录、扣押及处理物品清单、扣押物品的照片、现场勘查记录及现场照片、情况说明，毒品称量、取样笔录及称量、取样过程的照片，提取电子数据笔录，微信账户资料及聊天记录，现场检测报告书，检验报告，抓获视频、审讯录音录像、电子数据，户籍证明，被告人宗和强的供述及辨认、指认材料等证据，并认为宗和强非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宗和强对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人宗和强非法持有毒品的数量较少，且当庭自愿认罪为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人宗和强非法持有毒品甲基苯丙胺11.4克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宗和强非法持有毒品甲基苯丙胺11.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。宗和强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宗和强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。扣押的200元予以抵缴罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、起获的毒品甲基苯丙胺11.4克，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  方 楠人民陪审员  李少芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10720号原告：佛山市柏安贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区.法定代表人：黄辉明，任总经理。被告：陈景勇，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告佛山市柏安贸易有限公司与被告陈景勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，于同年10月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄辉明到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依据欠款约定支付水电材料款11949.01元予原告；2.被告向原告支付约定的违约金4062.66元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求是主张固定金额的逾期违约金共4062.66元，起算日期为2017年6月，按月利率2%计算17个月。事实和理由：原告是以水电材料配送为主营的公司。自2016年1月23日至2016年10月28日期间，被告陈景勇向原告发起十笔订单，共计金额11949.01元。2017年3月3日被告向原告出具欠条确认欠原告水电材料款共11949.01元，并约定上述欠款分四期归还，若逾期未还，按月加收欠款总额2%作为违约金。原告已将全部货物交付给被告，经原告催收被告未依时向原告支付货款。根据原、被告对欠款的约定，违约方应当支付按17个月计算的违约金（2017年6月至2018年12月），即为4062.66元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告应当根据合同约定向原告支付违约金。被告未按约定履行偿还义务的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其主张依法提交了欠条、销售明细等证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容与原告陈述能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告向被告销售水电材料。被告陈景勇于2017年3月3日出具欠条，确认欠原告水电材料款共11949.01元,承诺于2017年6月3日前分四期还清,逾期不还按月加收欠款总额2%作为违约金。后被告未归还欠款,原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告持有被告签署的债务凭证，被告欠款11949.01元事实清楚，被告作为债务人对所欠款项未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。被告未按欠条承诺的期限清偿欠款,原告主张被告从逾期之月起按欠条载明的月利率2%支付17个月的逾期违约金共4062.66元,符合约定且未违反法律强制性规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11949.01元及逾期违约金4062.66元予原告佛山市柏安贸易有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费200.30元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  黄恒光人民陪审员  范用琼二〇一九年十月十五日书 记 员  林露珠
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2383号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：林启象，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶怀宝、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：许小华，女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：包玉彬，女，1981年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林启象、许小华、包玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回对被告许小华起诉的申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤回对许小华的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对许小华的起诉。 审判员  林月珠 二〇一九年十月二十三日 书记员  郑婉莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2900号原告浙江四季青佳宝童装市场吴伟铭童装店，住所地浙江四季青佳宝童装市场C133、C135号。经营者吴伟铭。委托代理人（特别授权）薛纪快，浙江易典律师事务所律师。被告徐国川，男，汉族，1977年8月15日出生，住浙江省宁海县。原告浙江四季青佳宝童装市场吴伟铭童装店（以下简称吴伟铭童装店）诉被告徐国川买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案欠条起诉，要求判令：1、被告支付原告货款41100元；2、被告支付原告逾期付款损失104.3元（以41100元为基数，按年息6.525%，自2019年1月1日暂计至2019年1月14日，此后计算至款项付清之日止）。被告徐国川未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：卖方：吴伟铭童装店；买方：徐国川；总货款：52600元；付款日期：2018年10月底支付26300元，12月底付清。已付货款：2018年11月3日支付8000元，2018年12月2日支付3500元。剩余货款41100元未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告逾期付款的行为已构成违约。原告主张的货款，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失，计算有误，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国川支付原告浙江四季青佳宝童装市场吴伟铭童装店货款41100元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐国川支付原告浙江四季青佳宝童装市场吴伟铭童装店逾期付款利息102.86元（暂计至2019年1月14日，此后以所欠货款为基数，按年息6.525%，计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江四季青佳宝童装市场吴伟铭童装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告徐国川负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  程留会人民陪审员  边清国人民陪审员  秦晓洁二〇一九年十月十日代书 记员  胡幸洁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3839号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李敏钊，男，1984年10月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************017，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇贤僚村建设二街十二巷15号，2019年2月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于南海区看守所。被告人李敏东，男，1977年6月8日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************017，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇贤僚村建设二街十二巷15号，2019年3月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3796号起诉书指控被告人李敏钊、李敏东犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日18时许,被告人李敏钊、李敏东和吴伟强、郑健文、牛星、辉记、苏志伟、阿扒等人在佛山市南海区********真味私房菜,期间李敏钊、李敏东等人喝酒后无故认为坐在相邻桌的被害人李镇强在骂人，李敏钊、李敏东等人上前与李镇强争执并推扯李镇强，李镇强见状就走出真味私房菜门口并在真味私房菜门口被李敏钊、李敏东等人殴打。被害人叶艺常在真味私房菜门口劝架时也被李敏钊、李敏东等人殴打。后民警接报到场处警时，李镇强因被殴打而骂李敏钊、李敏东等人，李敏钊、李敏东不听民警劝阻对李镇强进行殴打。经鉴定，被害人李镇强系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；被害人叶艺常系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤、鼻骨骨折，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李敏钊、李敏东的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；李敏钊、李敏东认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处二被告人有期徒刑七个月至十个月。被告人李敏钊、李敏东对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李敏钊、李敏东寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李敏钊、李敏东随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。李敏钊、李敏东认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李敏钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2019年11月4日止）。二、被告人李敏东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18845号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吕慧娟，女，1991年4月29日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************822。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被告吕慧娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、赵嫦姬组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告吕慧娟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吕慧娟立即向原告偿还暂计至2019年9月10日的信用卡透支款本金116221.24元、利息7553.93元、手续费257.36元、违约金5920.48元，2019年9月11日之后以透支款本金116221.24元按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并于2018年5月5日签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》。被告人吕慧娟向原告申请办理金穗贷记卡“易百分”分期业务，用于房屋装修，借款额度为13万元，借款期数：60期，分期手续费率：0.15，分期手续费：19500元，分期手续费偿还方式：分期收取。被告出具《分期付款业务承诺函》。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********817，并于2018年6月7日发放贷款。《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月10日，累计信用卡透支本息123969.4元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.业务凭证、账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；4.分期业务申请表、分期业务细则、分期业务付款承诺函（原件，各1份），证明原被告存在分期业务借款合同关系，原告依约向被告支付了借款；5.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明原被告约定了司法送达地址。诉讼中被告吕慧娟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月10日，被告尚欠原告信用卡款项本金116221.24元、利息7553.93元、手续费257.36元、违约金5920.48元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》、《分期业务付款承诺函》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告吕慧娟未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金116221.24元、利息7553.93元、手续费257.36元、违约金5920.48元，及以116221.24元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕慧娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金116221.24元、利息7553.93元、手续费257.36元、违约金5920.48元，及以116221.24元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2779.39元、财产保全费1139.85元，合共3919.24元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  冼巨成人民陪审员  赵嫦姬二〇一九年十月二十五日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24583号原告：佛山市家宏建材实业有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：黄**。委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：开平市。法定代表人：辛**。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：皮**。原告佛山市家宏建材实业有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司佛山分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，于2019年9月27日通过电子送达，依法向原告送达了本案的交纳诉讼费用通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市家宏建材实业有限公司撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇一九年十月十一日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3855号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈延武，男，1977年10月25日出生于广东省汕头市龙湖区，公民身份号码440************918，汉族，初中文化，无固定职业，住**********，2019年8月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3739号起诉书指控被告人陈延武犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，陈延武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日23时40分许，被告人陈延武饮酒后驾驶粤D*****号小型轿车行经佛山市南海区*********时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈延武的血液中检出乙醇成分，含量为145.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈延武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈延武认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人陈延武对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈延武危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈延武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈延武归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议过低，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈延武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2734号之二 申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号，统一社会信用代码：91450000779133551W。 法定代表人：许康勇。 被执行人何有义，男，1981年11月21日出生，壮族，住所地广西横县。 被执行人左琦，女，1986年3月25日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 安邦财产保险股份有限公司广西分公司与何有义、左琦保证保险合同纠纷一案,（2017）桂0103民初9189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，其中包含：执行费4792元，执行款16330元。本院已将执行款16330元实际支付给申请执行人。另，本院依法查封了被执行人何有义名下车牌号为桂Ａ×××××的机动车一辆，但因车辆下落不明，故无法处置。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院分别委托以上被执行人住所地的村委会和物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为309792.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  莫玉桦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3783号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃付啟，男，1988年9月22日出生于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码450************696，汉族，小学文化，无固定职业，住陆川县******山心队5号，2019年6月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3693号起诉书指控被告人覃付啟犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，覃付啟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日，被告人覃付啟在佛山市南海区狮山镇小塘九洲风机厂试工时认识了被害人彭云中，当晚，覃付啟带彭云中到小塘尚品公寓411房睡觉。次日凌晨，覃付啟趁彭云中熟睡之机盗走了其一台灰色的苹果牌iphoneX手机，后逃至广州，将该赃物手机销售给广州市海珠区银波通讯手机店。同年6月8日，覃付啟在广州市滘口客运站被民警抓获，后据其指认，民警起获彭云中被盗的手机。经鉴定，彭云中被盗的苹果iphoneXMQA82CH/A256G全网通移动电话价值6177元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃付啟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；覃付啟认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人覃付啟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃付啟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据发还清单查明，民警已将起获的手机发还被害人。本院认为，被告人覃付啟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。覃付啟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对覃付啟从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃付啟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年12月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3444号 原告：吕长江，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：史健，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告吕长江与被告史健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告吕长江于2019年10月11日向本院提出撤回对被告史健的诉讼请求的申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕长江对被告史健的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吕长江负担。 审判员 宋 岩 二〇一九年十月二十一日 书记员 李韦男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2944号申请执行人：张某某，男，汉族，1948年3月06日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张某某，男，汉族，1977年10月11日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人张某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人张某某有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款7000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十月二十九日书记员  马瑞哲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21846号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被告：安徽梦丽莱商贸有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县***************，统一社会信用代码：913***********610C。法定代表人：蒋某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月8日，原告阙培佳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阙培佳在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许阙培佳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员 季 鑫二〇一九年十月三十日书记员 蔡金练
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2090号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，社会统一信用代码：91310109832844927U。被执行人：魏镇，男，1986年6月13日生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初8222号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人魏镇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明魏镇名下赣Ｂ×××××牌号汽车一辆，本院2019年8月5日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人魏镇下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年8月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年10月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行92632.14元及利息，截止到2019年10月12日已执行到位0元，未执行92632.14元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  周子青
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0708民初142号原告：冯臣，男，1959年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：郭林，男，1972年11月27日出生，汉族，系蓝亭山水农庄业主，住黑龙江省伊春市伊美区。原告冯臣诉被告郭林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯臣、被告郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯臣向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付运费2430元；2.被告负担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：在2000年3月至4月，被告在修美溪区内至鹤伊路时，雇佣原告给他拉沙子共计34车，欠运费2430元。在此期间原告不间断向被告催要此款，被告称将此款交由寇卫东，让他给付原告，但寇卫东根本没有将此款给付原告，原告到处找寇卫东也找不到，无奈原告又向被告催要，被告说这事不管了。原告起诉被告要求被告立即给付所欠运费2430元，并由被告负担本案诉讼费及其他费用。被告郭林辩称，这笔钱不是被告欠的，原告干活这个事是存在的，大概在2000年，当时是给寇卫东送沙子，被告当时仅是一个记账开票的，因此，被告没有义务给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告郭林开的运沙子的票据原件34张，此组证据证明原告给被告郭林运了34车沙子，运费2430元。被告郭林提出异议认为，对票子真实性没有异议，字是被告写的，票子是被告开的。但对原告证明的问题有异议，这些票子不能作为被告欠款的依据，原告需提交欠据证明。经查证，本院认为，该组证据只能证明原告确实运沙子了，不能证明被告郭林欠原告运费的事实，也没有其他证据予以佐证，本院不予确认。根据以上确认的证据和双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定的事实如下：在2000年3月至4月期间，原告冯臣为美溪区内至鹤伊路的工地送过沙子，被告郭林为原告开过小票，原告向被告主张要运费2430元。被告郭林认为，其只是个开小票的，并不欠原告运费款，同时原告也没有提交欠据加以证明。上为本案事实。本院认为，原告冯臣诉被告郭林劳务合同关系不成立，虽然原告冯臣提供了被告郭林开的运费小票，但是其没有提供欠据予以佐证，无法证明原、被告之间存在劳务关系。因此，原告冯臣与被告郭林之间的劳务合同关系不成立。综上所述，原告冯臣要求被告郭林立即给付所欠运费2430元的诉讼请求，由于证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯臣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  刘海莲二〇一九年十月二十五日书记员  伊艳彩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9610号原告：李显斌，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州鼎正鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇临江沙头工业区（温州恒德自动化有限公司内第一幢一至二层），统一社会信用代码：913303020728761673。法定代表人：刘月霞。委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。原告李显斌诉被告温州鼎正鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显斌，被告温州鼎正鞋材有限公司法定代表人刘月霞及其委托代理人徐沪婵到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告李显斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金9万元及利息（自2018年9月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2018年9月5日至2018年9月15日，被告以公司资金周转为由，向原告借款9万元。原告以银行转账方式将钱转入被告指定账户。被告并出具一借条给原告，约定月利率为1%。之后，被告未支付任何款项。故请求判令如诉请。被告温州鼎正鞋材有限公司辩称：1、被告主体不适格。本案实际借款人系徐福华，其向原告借款9万元，系投入到被告的投资款。被告原股东系周西松，后吸收徐福华和徐国建入股，三人持股比例分别为：周西松30%、徐福华50%、徐国建20%。三人于2018年2月23日签订《股东出资经营协议书》，协议第二条约定，周西松以原投入的设备作价180万元入股；协议第三条约定，公司运营产生的一切费用（包括但不限于设备、车、原材料、资金等）均由徐福华承担。徐福华在投资公司过程中，因发生资金短缺，向原告借入案涉9万元，投资到被告公司。2、徐福华投资227万元，包括向原告借入的案涉9万元，与以刘月霞名义由原告房抵押向温州银行贷款借给徐福华的55万元。徐福华系刘月霞的舅舅，其入股被告后，由刘月霞在公司做记账工作。因公司所需资金均由其一人承担，故徐福华的往来账中有关公司收支和徐福华个人收支是混杂的，而刘月霞实际系为徐福华个人记账。2019年3月11日，周西松、徐福华、徐国建三人签订《退股及债务情理协议书》，确认徐福华投入现金227万元，正是从徐福华往来账中结算得出，徐福华投入5446845元（不含徐国建投资30万元），个人支出3170090元，结算得出投资款为2276755元。而从徐福华往来账可以看出，案涉9万元系结算在徐福华投资的总金额内的。3、原、被告之间无借贷合意，原告亦未向被告交付借款款项。签订该合同后，周西松未再投资，徐国建仅于2018年5月12日投资30万元，其余公司生产经营中所需的资金均由徐福华一人投入。故被告鼎正公司与周西松、徐国建均无借款的必要。案涉借条“非常刻意”地注明：9万元汇入公司法人刘月霞银行账户，款项确属本公司借款，本公司说是月利息1%。案涉借条明显是经“设计”，特意将本案债务转嫁给被告公司。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本案争议焦点为：本案借款是公司借款还是公司股东徐福华个人借款？原告认为系公司借款，公司出具借条，借款汇入指定账号。被告认为系公司股东徐福华个人借款，其向原告借款9万元，作为投入到被告的投资款。被告原股东系周西松，后吸收徐福华和徐国建入股，三人持股比例分别为：周西松30%、徐福华50%、徐国建20%。三人于2018年2月23日签订《股东出资经营协议书》，协议第二条约定，周西松以原投入的设备作价180万元入股；协议第三条约定，公司运营产生的一切费用（包括但不限于设备、车、原材料、资金等）均由徐福华承担。徐福华在投资公司过程中，因发生资金短缺，向原告借入案涉9万元，投资到被告鼎正公司。本院认为，本案被告向原告出具了借条，虽然对公司哪个股东出具借条并盖公司印章，双方存在争议，但都明确非徐福华盖的章。也即公司股东对该二笔借款是承认的。被告在庭审中，也承认，该二笔借款用于公司经营，并未用于徐福华个人支出。且被告当庭提供的一份领款凭证截图，也证明由公司股东周西松签字确认后，支付了原告二笔借款三个月的利息计2700元。故该二笔借款应系公司借款无疑，本院予以确认。至于公司股东内部签订的什么协议，如果涉及到公司对外借款的约定，则属于股东之间的约定，并不能产生对外的效力。综上，本院认定事实如下：被告系由股东周西松、徐福华和徐国建投资设立的有限责任公司，刘月霞任公司法定代表人。2018年9月5日至2018年9月15日，被告以公司资金周转为由，向原告借款9万元。原告分别于2018年9月5日、15日以银行转账方式将钱转入被告指定的刘月霞银行账户5万元、4万元。2018年9月20日，被告补签一借条给原告，注明借款系公司借款，月利率为1%。后被告向原告支付了三个月利息计2700元，余息及本金未予偿还。本院认为：债务应当清偿。原告与被告借款关系明确，依法有效，被告应依法偿还本息。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告温州鼎正鞋材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李显斌借款9万元及利息（其中5万元自2018年12月5日起，4万元自2018年12月15日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，均由被告温州鼎正鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年十月十四日书记员  包宇立
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3311号申请执行人：济源市建设集团有限公司，住所地：济源市党校对面。法定代表人：李兴安，公司董事长。被执行人：中房集团开封房地产开发总公司，住所地：开封市丁角街79号。本院在济源市建设集团有限公司与中房集团开封房地产开发总公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人中房集团开封房地产开发总公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年9月3日传唤中房集团开封房地产开发总公司，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人中房集团开封房地产开发总公司纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月十六日书记员  吴苏媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初12163号 原告：易川，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：刘丹，四川元绪律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师，一般授权。 被告：江晖，男，1977年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都瑞腾晖贸易有限公司，住所地成都市武侯区机投镇潮音大道109号。 法定代表人：江晖，执行董事。 被告：成都金都会所娱乐有限公司，住所地成都市武侯祠大街春江花月1幢201-206号。 法定代表人：杨成铭。 原告易川与被告江晖、成都瑞腾晖贸易有限公司（以下简称瑞腾晖公司）、成都金都会所娱乐有限公司（以下简称金都公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告易川及委托诉讼代理人彭健到庭参加诉讼，被告江晖、瑞腾晖公司、金都公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易川向本院提出诉讼请求：1.请求判令江晖、瑞腾晖公司立即向易川支付劳务费100000元，并从应付之日2015年11月22日至付清本息之日止按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用费，现暂计算至起诉之日为14474.31元；2.金都公司对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：2015年4月份开始，易川应江晖要求对瑞腾晖公司承包的工地进行石材安装下料工作，双方未签订书面合同。2015年10月份施工结束，被告江晖提出资金紧张，暂时无法支付易川工人工资，希望易川宽限时间。2015年11月21日，江晖、瑞腾晖公司向易川出具《欠条》一份，《欠条》注明：今借易川安装工资100000元（壹拾万元正）。现案涉工程由金都公司实际占用经营，金都公司应为发包方。经易川多次催告，江晖、瑞腾晖公司均予推脱。金都公司付款情况不明。江晖、瑞腾晖公司的行为已经严重损害易川的合法权益，现为维护自身合法权益，诉至法院。 江晖未作答辩。 瑞腾晖公司未作答辩。 金都公司未作答辩。 易川围绕诉讼请求提交了《欠条》、11张手写工程量清单、5张照片。《欠条》内容为：“今借易川安装工资100000元正（壹拾万元正）欠款人：江晖2015.11.21”，上有瑞腾晖公司印章。手写工程量清单系易川自行记录，无相对方签字确认。照片显示的是金都娱乐会所，地址位于武侯祠大街。《欠条》并未载明对应的工程情况，照片即使客观真实也无法证明与本案欠款的关联性，手写的工程量清单客观性和关联性均无法证实。故，本院仅对《欠条》予以采信。 另查明，江晖为瑞腾晖公司法定代表人。 本院认为，瑞腾晖公司未应诉答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对易川提供的《欠条》和陈述予以采信。通过易川在本案中提供的证据，能够证明瑞腾晖公司欠付易川“安装工资”100000元。本院对易川要求瑞腾晖公司支付劳务费100000元的诉求予以支持。 鉴于江晖具备瑞腾晖公司法定代表人身份，易川又诉称承接的是瑞腾晖公司承包的工程，并无证据表明江晖具有共同支付劳务费的意思表示，江晖在《欠条》上的签字应视为是职务行为。易川要求江晖承担共同支付欠款的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 此外，易川提供的证据无法证明其从瑞腾晖公司或江晖处承接金都娱乐会所石材工程，也无法证明金都娱乐会所使用的房屋装饰装修工程中的石材部分由其实际完成并经验收合格。同时，金都公司与瑞腾晖公司、江晖之间的工程承包关系未能证实，工程付款情况不明。江晖要求金都公司对瑞腾晖公司的欠款承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告成都瑞腾晖贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告易川支付劳务费100000元； 二、驳回原告易川的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，由被告成都瑞腾晖贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李舒驹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36706号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张永国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张永国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33949号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户22868.26元（其中22625.26元发还本案申请执行人，243元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3503号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱传标，男，1982年6月29日出生于江西省赣州市南康区，公民身份号码362************612，汉族，初中文化，无固定职业，住南康区麻双乡黄坑村大塘组27号，因本案于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人蔡宗轩、张建国，广东高裕律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3473号起诉书指控被告人朱传标犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，朱传标及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人朱传标向被害人缪绍金虚构其能代办驾驶证的事实骗取了缪绍金的信任，缪绍金通过微信转账9000元给朱传标用于为其姐姐办理驾驶证，朱传标收取后供自己使用，并未为缪绍金办理驾驶证。期间，缪绍金多次催促朱传标办证，但朱传标均以借口推脱，至2019年4月，朱传标仍未成功为缪绍金办理驾驶证，亦无退还9000元给缪绍金。2019年6月17日18时许，民警在佛山市南海区*****湘赣菜馆抓获朱传标，扣押其一台vivo手机，后发还给其本人。案发后，朱传标的朋友代其向缪绍金归还了9000元，缪绍金对其表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱传标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；朱传标如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朱传标认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人朱传标对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人朱传标是初犯、认罪认罚、积极退赃并取得被害人的谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人朱传标诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱传标以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。朱传标归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，其朋友代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱传标犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7119号申请执行人：谭小琴，女，汉族，1979年3月9日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。被执行人：田继斌，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省武胜县。谭小琴申请执行田继斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初1601号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人田继斌发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人田继斌履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人田继斌未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人田继斌的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人田继斌的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月8日，被执行人田继斌应向申请执行人谭小琴支付装饰装修工程款80696元，并赔偿以工程款80696元为基数，至2016年2月1日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用费，支付诉讼费1020元，应向本院缴纳执行费1126元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7119号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十月八日书记员 蒲琰榛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8382号原告深圳xx汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈某豪。委托代理人康某明，男，广东xx律师事务所律师。被告林某钦，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证地址广东省陆丰市，原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉称，2018年6月29日，原告与被告签订《车辆租赁合同》,约定原告将其车牌号为粤xxxxx的车辆出租给被告林某钦，租赁期限为2018年6月29日至2018年7月28日，租金为4500元/月。合同签订后被告缴付租金4500元。租期届满后，被告并未按约返还原告车辆，也未缴纳租金。至原告强制收车时，该车有2次违章。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告支付原告租车费18000元；2、被告支付原告违约金43200元（按15元/时，从2018年7月29日计算至2018年11月28日）；3、被告支付原告公证费800元；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确，其上述第2项诉讼请求系依据下述《车辆租赁合同》中第3条超期租车费进行主张的，另外其主张的第1项诉讼请求已经抵扣押金及罚款。二、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。三、涉案车辆的所有人系原告法定代表人陈某豪。四、2018年5月2日，原被告签订了《车辆租赁合同》，双方约定：1.被告向原告承租车牌号为粤Bxxxxx的轿车一辆，租赁期为2018年5月2日至2018年5月5日，租金为180元/天；2.押金从原来转单。2018年6月29日，原告与被告再次签订了《车辆租赁合同》，双方约定：1.被告向原告承租车牌号为粤Bxxxxx的比亚迪轿车一辆，租赁期为2018年6月29日至2018年7月28日，租金为150元/天，被告应预付租金4500元；2.被告违约，原告有权收回车辆；3.合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际小时收取每小时超时费20-40元，租车以24小时为以租车日计算。五、广东省深圳市龙岗公证处应原告申请，就原告法定代表人陈某豪于2018年12月14日约九时十五分在深圳市龙岗区xxx楼停车场用备用钥匙打开车牌号为粤Bxxxxx的比亚迪小轿车一辆，发动并驾车离开一事进行了公证。原告为此支付公证费800元。六、原告称，就上述第二份合同，原告于合同签订当日即2018年6月29日交付车辆给被告，被告已向其缴纳押金2000元，并预付租金4500元、于2018年11月15日支付租金1000元，之后未再向其支付任何款项。七、原告提交了微信聊天记录，其称该聊天记录系发生于原告员工及被告之间，原告曾告知被告有两次违章。经本院询问，原告称其现未能提交证据证明涉案车辆在被告使用期间存在两次违章，且其已经代缴。裁判结果本院认为，原被告之间的《车辆租赁合同》依法成立，合法有效，受法律保护。上述合同租期届满后，原被告均未提出解除租约，视为双方租赁关系延续。原告于2018年6月29日依约向被告交付了车辆，原告于2018年12月14日收回涉案车辆。被告应当向原告支付上述期间的租金。被告已预付原告2018年6月29日至2018年7月28日期间的租金4500元，并于2018年11月15日支付原告租金1000元，抵扣被告支付原告的押金2000元后，被告还应向原告支付租金4500元/月×5个月+150元/天×17天-2000元-1000元-4500元=17550元。原被告未就租金约定支付期间，故本院认定被告应于其向被告返还车辆时支付租金。被告未能在原告收回车辆时向原告足额缴纳租金，应当承担相应的违约责任、支付原告逾期付款违约金。原被告未具体约定逾期支付租金的违约责任，而原被告约定的超期还车的违约金又过高，本院综合考虑后酌情进行调整，故被告应支付原告违约金（违约金按照月利率2%，以17550元为基数，自2018年12月15日计算至被告还清上述租金之日止，该违约金总金额以43200元为限）。原告提交的证据不足以证明被告在使用车辆期间存在违章需要罚款的情形，也未能提交证据证明其已代被告缴纳了该罚款，故本院对原告要求在押金中抵扣该罚款的主张不予支持。关于公证费，原被告并未就该项目进行特别约定，该项目并非双方签订合同时原告可预见或应当预见的原告的损失，故本院对原告的该项请求不予支持。被告林某钦无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某钦于判决生效后三日内支付原告深圳xx汽车服务有限公司租金17550。二、被告被告林某钦于判决生效后三日内支付原告深圳xx汽车服务有限公司违约金（违约金按照月利率2%，以17550元为基数，自2018年12月15日计算至被告还清上述租金之日止，该违约金总金额以43200元为限）三、驳回原告深圳xx汽车服务有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元、公告费450元（原告已预交），由被告承担897元，由原告承担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  张燕英人民陪审员  黄芳莲二〇一九年十月八日书 记 员  肖 锦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3709号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫树堂，男，1980年8月9日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码452************012，汉族，文盲，无固定职业，住平乐县*************，2016年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2019年5月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。被告人李科山，男，1989年6月29日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码450************030，汉族，初中文化，无固定职业，住平乐县***********，2011年5月因犯抢夺罪被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月刑满释放，2019年5月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。被告人陶景证，男，1985年3月1日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码450************655，汉族，小学文化，无固定职业，住平乐县**************，2013年因犯破坏电力设备罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2019年5月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。被告人李兵，男，1990年8月2日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码450************05X，汉族，初中文化，无固定职业，住平乐县*************，2008年5月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，同年10月30日刑满释放，2019年5月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于佛山市三水区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3654号起诉书指控被告人莫树堂、李科山、陶景证、李兵犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日凌晨，被告人莫树堂、李科山、陶景证、李兵驾乘车牌为粤X*****号的小汽车，来到广东省四会市*******委会济广塘监狱侧被害人郭应宁的鱼塘处，由李兵负责在车上接应，莫树堂、李科山、陶景证下车到鱼塘合力盗走养殖在该鱼塘处的桂花鱼一批，然后将盗得的桂花鱼拉到李兵驾驶的汽车后备箱。四人得手后驾乘汽车逃离现场前往销赃地。当四人途经广州市环城高速浔峰洲收费站时被民警发现并抓获，当场在车内起获盗得的桂花鱼共740.2市斤以及作案用的渔网，潜水服等工具。经鉴定，被盗的桂花鱼活鱼价值22084元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫树堂、李科山、陶景证、李兵的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；莫树堂、李科山、陶景证被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；莫树堂、李科山、陶景证、李兵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人莫树堂、李科山、陶景证、李兵对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫树堂、李科山、陶景证、李兵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫树堂、李科山、陶景证、李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。莫树堂、李科山、陶景证曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；李兵有前科劣迹，酌情从重处罚。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫树堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人李科山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人陶景证犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。五、起获的作案工具小汽车，予以没收，上缴国库；作案工具渔网、潜水服等，予以没收并销毁。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2104号申请人：李伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住固始县。被执行人：季纯发，男，1967年12月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：宋干，男，1971年5月23日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县畅运城乡联运有限公司。住所地：固始县城关将军路中段。法定代表人：许金锋，该公司总经理。申请人李伟与被执行人季纯发、宋干、固始县畅运城乡联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初3217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查原英大泰和财险赔付116304.79元在法院账户，该款项已经分给李伟及他案申请人。被执行人固始县畅运城乡联运有限公司缴纳10万元已经按照比例分给李伟及他案申请人。另查被执行人宋干及固始县畅运城乡联运有限公司名下有牌号为豫Ｓ×××××中型普通客车一辆，由申请人与被执行人协议价18万元且该款项已经按照比例分发给李伟及他案申请人。经网络查询及到房产部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人李伟也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初3217号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十月二十五日书记员  周 正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21195号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：赵鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区*************。原告广东中奥物业管理有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏到庭，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.被告向原告支付2018年4月1日至2019年7月31日期间的物业服务费3421.1元；2.被告向原告支付2018年4月1日至2019年7月31日期间逾期缴纳物业服务费违约金（以逾期缴纳的物业服务费为本金，从逾期之日起至实际清偿之日止按日千分之五计算）；3.被告向原告支付公摊费用116.49元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为位于佛山市南海区*********提供物业服务。被告是云山峰境花园****房(以下简称案涉房屋，属高层，面积126.43平方米)业主。根据被告与原告签订的《前期物业服务协议》约定住宅服务费为每平方米每月1.8元，每月共227.6元，按月收取，应于每月10日之前缴纳服务费，逾期缴纳的应以每期应交款为本金按日千分之五计付违约金。原告按照《前期物业服务协议》履行合同约定的权利义务，但被告一直拖欠自2018年4月1日至2019年7月31日期间物业服务费及其他关联费用。经原告多次催缴未果故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认。综合确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年8月28日，被告与王晓燕共同购买了案涉房屋，房屋建筑面积为126.43平方米，属高层。同日，原告与被告及王晓燕签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告及王晓燕所购买的房产提供前期物业管理。自发展商将房屋交付使用之日起，被告及王晓燕应向原告支付物业服务费。物业服务费由原告按产权面积向被告及王晓燕或物业使用人收取，高层、多层住宅为每月每平方米1.8元等，物业管理服务费按月收取，被告及王晓燕应于每月10日前向原告或通过银行转账方式向原告支付当月物业服务费及支付上月公共水电分摊费用。逾期，则按日万分之三支付违约金。2018年12月11日，被告及王晓燕将案涉房屋登记在两人共有名下，房屋建筑面积为126.43平方米。原告主张被告每月的物业管理费为227.6元，现被告拖欠原告2018年4月1日至2019年7月31日期间的物业服务费3421.1元和违约金及公摊费用116.49元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告是原告管理的物业业主之一，应当按照合同约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。诉讼中，原告明确只向被告主张本案权利。被告是案涉房屋共有人，未抗辩、亦未举证证明已缴纳案涉房屋于2018年4月1日至2019年7月31日期间的物业服务费3421.1元（其中2018年4月结欠物业服务费7.1元，2018年5月1日至2019年7月31日物业服务费126.43平方米×1.8元/月×15个月=3641.18元）及公摊费用116.49元，其负有履行付清各项费用的义务，现原告主张被告缴纳上述费用，理由充分，本院予以支持。被告未按约定按时支付物业管理费等费用已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定每月10日缴纳物业管理费，逾期交纳费用每日按欠费总额的日千分之三交纳违约金，但该违约金计付标准过高，结合本案的实际损失及公平原则，本院酌情调整为按日万分之五计算，故被告应以每期拖欠的物业服务费金额即2018年4月以7.1元为本金、2018年5月后每月按227.57元（126.43平方米×1.8元/月=227.57）为本金从每月的11日起至付清款日止按日万分之五计付违约金予原告，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年4月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费3421.1元予原告广东中奥物业管理有限公司；二、被告赵鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内以2018年4月余欠款7.1元为本金、2018年5月后每月按227.57元为本金均从每月的11日起至付清款日止按日万分之五计付违约金予原告广东中奥物业管理有限公司；三、被告赵鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付公摊费用116.49元予原告广东中奥物业管理有限公司；四、驳回原告广东中奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日迳付还原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冯载勋二〇一九年十月三十一日书记员  邱铭慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12904号原告：佛山市南海彩特印染材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914********1008986。法定代表人：范某1。被告：陈汉忠，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****，公民身份号码******************。原告佛山市南海彩特印染材料有限公司与被告陈汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范某1到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款110588.5元及利息（以货款110588.5元为本金，从2017年7月12日起至付清货款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在****丝绸印染厂区内开设****印花厂。从2016年10月6日至2016年11月25日期间由原告向被告供应印花胶浆、印染化工材料等产品，被告则按原告提供的货物数量分期付款。2017年7月12日，双方对账，被告确认欠原告货款合计110588.5元。被告拖欠货款的行为已给原告造成了严重的经济损失，应支付给原告利息。原告在多次催收货款无果的情况下，被迫无奈向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款及利息。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告身份证、被告陈汉忠签字确认的欠条、（2017）粤0605执281号执行完毕告知书等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日至2016年11月25日期间，被告向原告购买胶浆等印花材料。经对账，被告确认欠原告的法定代表人范某1货款110588.5元。原告的法定代表人范某1在庭审中确认该货款为被告欠原告的货款，同意原告向被告主张该货款。本院认为，原、被告存在买卖关系，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在欠条上签名确认欠货款110588.5元，结合原告的法定代表人范某1的意见，本院确认被告尚欠原告货款110588.5元的事实。原告请求被告支付货款110588.5元，而被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原告未举证证明原、被告曾约定了付款日期及逾期付款违约金的计算方法，故本院酌定本案货款的逾期付款利息应自起诉之日即2019年6月5日起计算。原告请求逾期付款利息按中国人民银行逾期贷款利率即同期贷款利率的150%计算至付清货款之日止，本院予以支持。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈汉忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110588.5元予佛山市南海彩特印染材料有限公司；二、陈汉忠应以货款110588.5元为本金按中国人民银行逾期贷款利率即同期贷款利率的150%计付自2019年6月5日起至付清货款之日止的利息予佛山市南海彩特印染材料有限公司，息随上述第一项清；三、驳回佛山市南海彩特印染材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2611.77元（佛山市南海彩特印染材料有限公司已预交），由陈汉忠负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海彩特印染材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年十月二十三日书 记 员  张昕昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10257号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：谭耀恒，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区***************，公民身份号码440************135。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计30610.1元（暂计至2019年2月23日的本金为28430.47元、利息1235.11元、手续费151.28元、违约金793.24元），从2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分5%计算；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，原告审核批准向被告发放了卡号为622********51865的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2019年2月23日，累计信用卡透支本息合计30610.10元，经原告多次催讨，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。庭审期间，原告补充称：被告欠款情况以最新提交的主档为准，截止至2019年8月23日，被告已还清全部欠款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约。被告于诉讼中已还清全部欠款，原告的诉讼请求本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。案件受理费565.25元，财产保全费326.1元，合共891.35元（原告已预交）,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十月二十五日法官 助理  郭文静书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9920号原告：陈洪敏，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市****************，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谭卫彬，男，1985年5月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***********，公民身份号码。原告陈洪敏与被告谭卫彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈色伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿货款133685元及支付逾期付款利息(利息以133685元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年11月17日计至实际清偿之日止)利息暂计至起诉之日为2584.58元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈洪敏系佛山市南海区平地新牛仔城D座20档荣记纺织的经营者，主要销售牛仔布。被告多次到原告处购买牛仔布。2018年11月16日，被告签署《谭卫彬11月份对账单》确认截止至2018年11月16日，被告累计拖欠原告货款共计135685元，被告承诺每月支付货款2万元，到2019年6月份全部结清，但并无履行。经原告多次催讨，被告于2019年元月7日向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款135685元，且承诺在年前（即春节前）付20000元，年后每月付10000元，直到付清为止，但被告也未履行。经原告再三催讨，被告仅于2019年3月1日通过微信支付原告2000元货款。综上所述，被告逾期不支付货款，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请依法判决。庭审中，原告明确诉讼请求如下：1.被告立即向原告清偿货款103455元及支付逾期付款利息（利息以133685元为本金从2018年11月17日起至2019年8月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为4691.97元；以103455元为本金从2019年8月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《谭卫彬11月份对账单》、《欠条》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。综合采纳的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告之间存在生意往来，由被告向原告购买布匹。原告于2018年11月16日打印《谭卫彬11月份对账单》，2018年12月11日，经双方核对，被告在《谭卫彬11月份对账单》上签名，确认尚欠原告货款135685元，并承诺每月安排货款20000元，到2019年6月份全部还清。后原告没有依约还款，原告再次向被告进行追讨货款，被告于2019年1月7日出具《欠条》，载明：本人欠陈洪敏货款135685元正，经协商年前付20000元，年后每月付10000元，直至付清为止。后被告于2019年3月1日向原告还款2000元、于2019年8月11日向原告还款30230元，尚欠103455元未付，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款103455元，有被告签名的《谭卫彬11月份对账单》、《欠条》印证，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述欠款本金予以支持。关于被告应支付的利息。因《谭卫彬11月份对账单》并未约定付款时间，且被告于2018年12月11日才在该对账单上签名，故原告主张从2018年11月17日起算利息，理据不足，本院不予支持。因被告于2018年12月11日在《谭卫彬11月份对账单》上签字确认尚欠原告货款135685元，并承诺每月安排货款20000元，到2019年6月份全部还清，但被告实际2019年3月1日向原告还款2000元、于2019年8月11日向原告还款30230元，已构成逾期付款，结合原告的诉讼请求，故被告应向原告支付以133685元为本金从2018年12月11日起至2019年8月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、以及以103455元为本金从2019年8月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告利息主张超出本院核准部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下：一、谭卫彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈洪敏支付货款103455元及逾期付款利息（利息以133685元为本金从2018年12月11日起至2019年8月10日止、以103455元为本金从2019年8月11日起至实际清偿之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回陈洪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2462.93元、财产保全费1188.43元，合共3651.36元（陈洪敏已预交4213.82元），由谭卫彬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。陈洪敏已预交的4213.82元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  李素薇人民陪审员  黄景城二〇一九年十月十八日书 记 员  梁梓柔
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审112号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人林忠华，男，该局工作人员。 2019年8月12日，本院收到福安市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行雷顺弟拆除在福安市坂中乡后门坪村如会自然村厝边非法占用的土地上新建的占地面积45.34平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：原福安市国土资源局作出的安国土资罚坂〔2018〕17号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但雷顺弟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，雷顺弟仍未履行义务。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达回证、行政决定依据的事实、理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。本案系属实行“裁执分离”的非诉行政案件，为维护社会稳定，消除隐患，促进依法有序顺利执行，本院于2019年8月12日发出通知，要求补充符合要求的执行预案等材料，但申请执行人逾期无正当理由拒绝补充。其申请因材料不齐全，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下： 对福安市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许剑斌 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇一九年十月十六日                            本件与原本核对无异                                                                                    法官助理 谢巧丹                                                                     书 记 员 林小钰 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1183民再298号原审原告：徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，住句容市。原审被告：储道龙，男，1956年9月12日生，汉族，住句容市。原审原告徐红根诉原审被告储道龙保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）苏1183民初1497号民事调解书,已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1183民监422号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1183民初1497号民事调解。二、驳回徐红根的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 赵瑾俊审判员 房 婷二〇一九年十月三十一日书记员 戴华玥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13596号原告：杨广威，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************732。被告：叶润泉，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************713。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金8000元及从2016年2月起至债务全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2019年6月13日为7872元）；2.被告立即偿还原告借款本金3万元及从2016年1月起至债务全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2019年6月13日为30240元）；3.本案诉讼费及律师费8000元由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年12月31日，被告因需资金周转困难为由向原告借款8000元，并出具借条约定了借款期限及利息，被告于2016年1月初向原告支付了一个月利息，此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。2016年1月19日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条约定了借款期限及利息，此后被告一直未向原告支付本金及利息。现上述两笔借款的还款期限已过，原告多次要求被告清偿借款本息均未果，被告现在还躲避原告。庭审中，原告明确第1项诉讼请求的利息起算点为2016年2月1日、第2项诉讼请求的利息起算点为2016年1月19日，原告撤回第3项诉讼请求中的律师费8000元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据2份为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2015年12月31日，被告向原告出具借据，确认借到原告8000元，借款期限至2018年12月31日，借期内利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。2016年1月19日，被告再次向原告出具借据，确认借到原告3万元，借款期限至2019年1月19日，借期内利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，原告陈述，案涉借款均是在原告的档口通过现金交付，被告以现金的方式支付利息至2016年2月，两笔借款每月支付利息500元。本院在庭审中核查原告与被告的微信（微信名：“豆腐润”，微信号：wxidwdvamp5fhx2v22）聊天记录，查得：2016年5月22日，原告对被告说，“3-5月的费用未付”；2016年12月21日，原告向被告发送缴款通知称“2016年3月至12月费用共15000元，请你收到通知后三天内交清上述款项，户名：黄家垣，账号：农行622*************711”；2017年2月28日，被告称，“晚点吧，我给你电话”；2018年2月15日，原告对被告说，“年后立案”；2019年5月12日，被告对原告说，“如果今年之内比唔完D钱你就任你处置！真唔好意思！体谅”。本院认为，原告主张向被告出借本金共38000元的事实，有借据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。从2016年12月21日原告向被告发送缴款通知所称的“2016年3月至12月费用共15000元”可知，其每月收取被告的利息为1500元，月利率超过3%，且被告按该利率支付利息至2016年2月。也就是说，现有证据可以认定被告在2016年1月及2月均向原告支付了利息1500元，合共3000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，经计算，以8000元为本金从2015年12月31日起至2016年1月18日止按月利率3%计算的利息为152元（8000元×3%÷30天×19天），余款2848元已足额支付以38000元为本金按月利率3%计算的利息共75天[2848元÷（38000元×3%÷30天）]。因此，结合原告有关利率的诉讼请求，被告应向原告归还借款本金38000元，相应利息从2016年4月3日（从2016年1月19日起至2016年4月2日止共75日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶润泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金38000元及以该款为本金从2016年4月3日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算的利息予杨广威；二、驳回杨广威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费收取1702.8元（原告已预交1902.8元），由原告负担427.8元，被告负担1275元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的1475元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  聂凤姣