山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3214号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：高琳，系青岛蓝色海洋实业有限公司员工。委托诉讼代理人：韩楠，系青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：解光辉。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告解光辉追偿权纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人韩楠到庭参加诉讼，被告解光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金28820.37元、违约金44902.14元，合计欠款总额为73722.51元（暂计至2019年3月18日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月4日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国广大银行股份有限公司烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1XXX0的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国广大银行股份有限公司烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国广大银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款60000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年10月23日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告解光辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、委托书、代偿债务确认书、贷款借据、债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报等证据，被告解光辉未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国广大银行股份有限公司烟台分行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1XXX0，被保险人为中国广大银行股份有限公司烟台分行，保险金额为68640元，保险期间为2010年11月3日零时起至2013年11月3日零时止，每月按时缴纳保费，每月保费率为2.0%，每月保险费为1200元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告解光辉同时签订《客户声明书》、代位追偿授权委托书。2010年11月4日，被告解光辉与被保险人中国广大银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币60000元整，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.16%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。上述合同签订后，中国广大银行股份有限公司烟台分行向被告解光辉指定账户发放贷款60000元。2012年10月23日，因被告解光辉未按约定向中国广大银行股份有限公司烟台分行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息28820.37元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告解光辉，欠款总额65345.62元。本院认为，被告解光辉与中国广大银行股份有限公司烟台分行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告解光辉收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告解光辉未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告解光辉贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告解光辉主张债权。关于原告主张的债权数额，被告解光辉贷款60000元，未偿还部分依据中国广大银行股份有限公司烟台分行出具的代偿债务确认书，平安财险2012年10月23日向中国广大银行股份有限公司烟台分行支付代偿款28820.37元，现原告主张代偿本金为28820.37元，本院依法予以支持。原告主张的违约金要求按照合同约定计算至被告还款之日止，但合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2019年3月18日的金额，经本院核算为44306.52元，本院依法认定该数额。被告解光辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解光辉偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币28820.37元；二、被告解光辉支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金28820.37元为基数，自2012年10月23日起至2019年3月18日，按照年息24%计算为44306.52元；自2019年3月19日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告解光辉于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费1643元、公告费600元，由被告解光辉负担（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴，被告解光辉于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  于晓丽二〇一九年十月十八日书记员  卢正卯