-8-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6368号原告：李治奇，男，1953年5月12日出生，汉族，住仁怀市。原告：李余，男，1985年12月19日出生，汉族，住仁怀市。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市遂州北路467号市运管处2楼，统一社会信用代码91510900779830904Ｑ。负责人：熊艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓智贤，该公司员工。被告：重庆耀康物流有限公司，地址重庆市綦江区文龙街道长青路17号1-22。法定代表人：姚琴。被告：毛廷刚，男，1975年7月12日出生，汉族，住遵义市余庆县。原告李治奇、李余与被告毛廷刚、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财保遂宁中心支公司）、重庆耀康物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李治奇、李余、被告永安财保遂宁中心支公司的委托诉讼代理人邓智贤到庭参加诉讼、被告毛廷刚、重庆耀康物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李治奇、李余向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故人身损害费用366911.312元（庭审中变更为371711.31元。死亡赔偿金442288元，丧葬费35897.52元，精神抚慰金50000元，交通费5000元、误工费5000元。三被告赔偿金额为（538185.52元-122000元）×60%＋122000元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月4日11时45分，被告3毛廷刚驾驶机动车所有人为被告2重庆耀康物流有限公司的渝Ｄ×××××号重型自卸货车，由仁怀市玉液中路豪儿口方向，往仁怀市葡萄井社区炮台巷旧城改造工地方向行驶，行至仁怀市玉液中路东大街环保局小区门口路段时，与交通事故受害者任丙先相接触，造成行人任丙先当场死亡的道路交通死亡事故。本次交通事故肇事机动车渝Ｄ×××××号重型自卸货车已在被告1永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保，发生交通事故在保险期间，交强险保险单号:351091803010010922,死亡伤残赔偿限额110000元;综合商业保险单号:351091803060011728，第三者责任险赔偿限额1000000元。2019年2月27日仁怀市公安局交通警察大队作出第520382120190000002号道路交通事故认定书，认定:驾驶人被告3毛廷刚和行人任丙先在本次事故中承担同等责任。经原告多次与保险公司协商赔偿事宜，均未达成赔偿协议，作为本次交通事故受害者任丙先的直系亲属，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队2019年1月22日发布的《贵州省2018年主要统计数据新闻发布稿》、贵州省统计局2018年5月23日公布的《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》等统计数据，2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告毛廷刚、重庆耀康物流有限公司未提交答辩意见。被告永安财保遂宁中心支公司辩称，一、答辩人依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任。答辩人参与本案件的审理，是基于与本案被告重庆耀康物流有限公司存在保检合同关系。渝Ｄ×××××号在我公司投保了（交强险和商业三者险），（其中商业三者险责任限100万）。机动车第三者责任强制保险应分项在限额内进行赔偿，对于商业三者险部分我司依照双方签订的保险合同约定确定。事故经过和责任以交警部门出具的认定书为准。二、毛廷刚、任丙先承担事故同等责任，超过交强险各分项限额后按50%责任比例计算。三、原告诉讼请示应当符合法律规定，不符合法律规定的不予认可。1、死亡赔偿金:死者任丙先属于农村户籍，无长期连续一年以上居住在城镇、生活于城镇、收入来源于城镇的证据，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定计算，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，计算14年；2、丧葬费按受诉法院标准确定31462元;3、精神抚慰金，因任丙先承担同等责任，依据过错原则，建议认可20000元;4、交通费依法应当凭真实合理票据认定，酌情认可1000元。处理丧葬事宜误工费，依据道路安全法处理程序规定计算3人3天，建议认可1000元。五、诉讼费不属于保险赔偿范围。因保险人不是事故责任人或侵权人依法不承担。依据答辩人与被保险人签订交强险、商业三者险条款约定:因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用;属于责任免除。综上，请贵院在依法查明事实，尊重合同约定的基础上作出公正的判决。原告李治奇、李余向本院提交了道路安全事故认定书、原告户口薄、村委会证明、居住地社区证明、永安保险机动车保险单、死亡原因鉴定书及被告永安财保遂宁中心支公司向本院提交保单抄件及其当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日11时45分，被告毛廷刚驾驶机动车所有人为被告重庆耀康物流有限公司的渝Ｄ×××××号重型自卸货车，由仁怀市玉液中路豪儿口方向往仁怀市葡萄井社区炮台巷旧城改造工地方向行驶，行至仁怀市玉液中路东大街环保局小区门口路段时，与行人任丙先相接触，造成行人任丙先当场死亡的道路交通死亡事故。本次交通事故肇事机动车渝Ｄ×××××号重型自卸货车已在被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保，发生交通事故在保险期间，交强险保险单号:351091803010010922,赔偿限额122000元;综合商业保险单号:351091803060011728，第三者责任险赔偿限额1000000元。2019年2月27日仁怀市公安局交通警察大队作出第520382120190000002号道路交通事故认定书，认定驾驶人被告毛廷刚和行人任丙先在本次事故中承担同等责任。经原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉来主张上述权利。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤害的，均应承担相应的民事责任。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿，公安机关作出驾驶人被告毛廷刚和行人任丙先在本次事故中承担同等责任的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。事发前，被告重庆耀康物流有限公司已向被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保办理了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因本次交通事故造成任丙先死亡的损失，先由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。综合原告的实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，原告的各项损失计算如下：1.死亡赔偿金为442288元（31592元×14年。根据遵义市中级人民法院审判委员会〔2015〕2号《会议纪要》“自2015年6月1日起审结的一审案件，死亡、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）也不应再区分农村居民和城镇居民，统一适用城镇居民的赔偿标准，真正实现同命同价”的意见计算）；2.交通费，酌定为2000元；3.丧葬费为35897.52元（5982.92元/月×6）；4.误工费为950.99元（38568元/年÷365×9天，以3人3天计算），但被告永安财保遂宁中心支公司建议本院认可1000元，故本院认定误工费1000元；5.精神损害抚慰金，酌定为20000元。原告在本次事故造成的损失为501185.52元。先由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿122000元，不足部分由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿（501185.52-122000）×50%=189592.76元。原告对其提出其他诉请未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，应由其承担举证不利的责任，对该部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李治奇、李余损失311592.76元；二、驳回原告李治奇、李余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（已减半）由被告毛廷刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇一九年十月十四日书记员  王成