福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4923号 原告：陈桂美，女，1966年03月02日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑明明，福建志昂律师事务所执业律师。 被告：何伟，男，1986年02月05日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘常灯，男，1963年09月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路20号一层、六层、七层、八层。 主要负责人：吴宇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所执业律师。 原告陈桂美与被告何伟、刘常灯、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（以下简称人保福州市广达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈桂美及其委托代理人陈强，被告人保福州市广达支公司的委托代理人郑泽建，被告何伟，被告刘常灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂美向本院提出诉讼请求：一、何伟、刘常灯赔偿陈桂美各项损失共计135789.8元；二、、人保福州市广达支公司在保险责任限额内对陈桂美的上述损失承担直接赔偿责任。事实与理由:2019年5月4日12时许，何伟驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小轿车（车主为刘常灯）在福清市高山镇政府叉路口与陈桂美驾驶的车牌为闽Ａ×××××的两轮车后载叶承豪、叶承勋发生碰撞，导致陈桂美、叶承豪、叶承勋受伤，陈桂美两轮车受损。事故发生后，陈桂美被送往福清市中心卫生院进行紧急治疗，并于当日转入福清市医院继续治疗，入院诊断为：头部损伤、眩晕综合证、眼睑裂伤、脑震荡、肋骨骨折、肺挫伤。陈桂美2019年5月4日至2019年5月24日住院21天。2019年5月13日，福清市公安局交通警察大队对该起事故依法作出第3500181500000003659号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：何伟负此事故全部责任，陈桂美、叶承豪、叶承勋无责任。2019年5月28日，福建行健司法鉴定所作出闽行健鉴所【2019】临（伤残）鉴字第10056号司法鉴定意见书，评定陈桂美伤残程度达十级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。何伟驾驶车辆未注意观察路面情况，确保安全驾驶，致使陈桂美受伤，刘常灯为车主，其应与刘常灯承担共同赔偿责任，人保福州市广达支公司应当在其保险责任限额范围内对陈桂美的损害直接承担赔偿责任。 何伟辩称：其已先行垫付7000元，福清市医院垫付6000元医疗费、护工费垫付500元、高山卫生院救护车费500元。 刘常灯辩称：没有意见。 人保福州市广达支公司辩称：一、本次交通事故涉案车辆闽Ａ×××××在该司投保交强险及保额为100万并附加不计免赔的商业第三者险。二、陈桂美主张各项损失部分不合理，应当依法予以扣减，具体如下：1、医疗费应当扣减非医保费用1627元；2、误工费，陈桂美已53岁，法定退休年龄为50岁，其提供证据不足以证明存在工作收入以及因本次事故造成收入减少，误工费依法不应计算，即便计算也不应超过福州市最低收入标准1650元／月÷30天×23天（计算至定残前一天）计1265元；3、护理费：住院期间按照居民服务业136元／天×20天计2720元，出院后酌情认可136元／天×30天×50%（护理依赖程度）计2040元，共计4760元；4、交通费酌情认可200元；5、住院伙食补助费30元／天×20天计600元；6、营养费酌情认可500元；7、残疾赔偿金应当按照农村居民标准17821元／年×20年×10%计35642元；8、被扶养人生活费，陈桂美并未提供证据证明其构成劳动能力丧失，且其自身已超法定退休年龄，不应支持，陈桂美父母为农村户籍，即使支持也应按农村标准予以计算；9、精神抚慰金酌情认可3000元；10、鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈桂美所诉的事故发生经过、责任认定及伤情、治疗经过和肇事车辆投保情况属实。 各方当事人争议的事实与证据，本院分析确认如下：陈桂美应按何种标准计算赔偿金额。陈桂美主张其城镇做保姆，居住及生活主要来源于城镇满一年，应按城镇居民标准计算相关赔偿金额。人保福州市广达支公司主张陈桂美及证人叶某对陈桂美具体工作时间陈述不清，无法证明在城镇居住工作满一年，残疾赔偿金应当适用农村居民标准计算。本院认为，陈桂美与证人叶某就陈桂美在叶某家中从事保姆工作情况的陈述较为一致，虽然两人对陈桂美具体何时开始在叶某家中从事保姆工作的陈述不明确，但大概时间段可以对印，且陈桂美发生事故时后载的叶承豪、叶承勋亦是叶某之子，与陈桂美保姆工作内容亦能相符，结合福清市东井村民委员红证明，可以确认陈桂美居住及生活主要来源于城镇满一年，应按城镇居民标准计算相关赔偿金额。 本院认为，何伟在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，并负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任，至于陈桂美主张刘常灯系车主应承担共同赔偿责任，本院认为，何伟与刘常灯系翁婿关系，双方陈述肇事车辆系借用关系，符合常理，从现有证据上看刘常灯在本起事故中并无过错亦无代位赔偿的相关情形，故对陈桂美的上述主张本院不予支持。因肇事车辆在人保福州市广达支公司投保了交强险及商业第三者险，人保福州市广达支公司在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定陈桂美本次起诉的损失为1、医疗费10847.17元；2、营养费酌定800元；3、住院伙食补助费630元(30元/天×21天)；4、护理费6660元(220元/天×住院21天+136元/天×30天×50%)，陈桂美住院期间护理费根据其提供的护理单据予以确认，陈桂美未提供相应证据证实其出院后存在护理依赖，但人保福州市广达支公司认可出院后护理费按136元/天×30天×50%（护理依赖程度）予以计算，本院予以照准；5、交通费酌定500元；6、误工费6783元(133元/天×住院21天+医生建休30天)，陈桂美工资为4000元，误工期为住院天数加上建休天数；7、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)88932.8元，陈桂美的主张及计算方式，符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金酌定8000元；9、鉴定费1000元，“三期”鉴定未予采用，仅支持伤残鉴定费1000元，以上共计124152.97元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，人保福州市广达支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。陈桂美的损失属于交强险责任限额外为4152.97元，由于何伟负事故全部责任，人保福州市广达支公司应在商业第三者险范围内予赔偿。何伟的垫付款6500元(陈桂美自认)除抵扣其应承担诉讼费2700元，多支付的3800元可抵扣人保福州市广达支公司在商业第三者险限额内的赔偿款，何伟可就该款直接向故人保福州市广达支公司主张，故人保福州市广达支公司实际应在商业第三者险责任限额内赔偿陈桂美352.97元。陈桂美诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿陈桂美各项损失120000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险保险责任范围赔偿陈桂美各项损失352.97元。 三、驳回陈桂美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3016元，由陈桂美负担316元，由何伟负担2700元(已在垫付款中扣减)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  刘忠霖 人民陪审员  陈丽辉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈晓倩 -6-