广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初1389号原告：宋紫云，女，1962年1月16日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，委托代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律服务工作者。被告：温伟民，男，1968年8月26日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市花都区，被告：清远市一路顺运输有限公司，地址：清远市清城区龙塘环城东路11号商铺。法定代表人：刘建飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。负责人：何灿荣，公司总经理。委托代理人：龚丽娟，公司员工。委托代理人：李经纬，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，公司总经理。委托代理人：李经纬，公司员工。原告宋紫云诉被告温伟民、清远市一路顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋紫云的委托代理人梁传晋，被告清远市一路顺运输有限公司的法定代表人刘建飞，被告中国太平洋财险公司的委托代理人李经纬出庭参加了诉讼，被告温伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋紫云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、拯救费、合理停运损失等合计248100元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月23日21时05分许，被告温伟民驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××重型平板半挂车），沿292省道佛冈往英德方向行驶至292省道14公里+500米时，左转弯时与相对方向行驶由原告雇请的司机**灵驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型平板半挂车）发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2018年8月24日，英德市公安局交通警察大队作出第441881420180002925号道路交通事故认定书（简易程序），认定温伟民承担本次事故的全部责任，**灵不承担本次事故的责任。同日，温伟民与**灵达成《损害赔偿调解协议》第二项为：“鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××号重型平板半挂车的拯救费以及维修费由温伟民承担”，经交警部门查证，被告清远市一路顺运输有限公司系肇事车辆的登记车主。本次事故造成原告损失有车辆维修费172600元（修理厂估价）、拯救费3500元、合理停运损失72000元，合计248100元，依法应由被告温伟民、清远市一路顺运输有限公司承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判准。被告太平洋财保清远公司答辩称：我司只承保肇事车辆的交强险，我司仅在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其他答辩意见按太平洋财险广州公司的答辩意见为准。被告太平洋财保广州公司答辩意见：一、温伟民驾驶粤Ｒ×××××号车在我司购买商业三者险150万含不计免赔。二、对于原告诉求的车辆损失费，其车辆损失尚未实际进行维修，并且如果推定全损，原告应当提供该车辆的报废证明，但原告均未提供，对其车损不予认可。施救费发票三性不予认可，该施救费并非事故发生时出具的发票，也不是施救部门出具，故不予认可。停运损失原告车辆租赁费部分不属于第三者责任险保险范围，第三者责任险定义为：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿，以上费用非涉案事故的直接损失，保险公司不承保因保险车辆导致交通事故的间接损失，故对于原告的租赁损失费我司不负责赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，我司并非侵权人，答辩人对停运损失不承担赔偿责任。三、诉讼费非保险合同约定的赔付范围，请法院依法裁决。被告清远市一路顺运输有限公司辩称：因肇事车辆有购买保险，由法院依法判决，保险公司同意承担赔偿责任就没有意见。被告温伟民未向本院提交答辩意见及证据。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况：2018年8月23日21时05分，温伟民驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的重型半挂牵引车（牵引：粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车），沿292省道佛冈往英德方向行驶至292省道14公里+500米时，左转弯时与相对方向行驶由**灵驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的重型半挂牵引车（牵引：鄂Ｓ×××××重型平板半挂车）发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：认定温伟民承担本次事故的全部责任，**灵不承担本次事故的责任。三、车辆维修费原告主张172600元，提交车辆损失维修清单佐证，系修理厂的估价。本院认为，原告的车辆并未进行实质性的维修，维修费用也没有实际发生，为查明本案的事实，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，其经鉴定后作出华南编号：HN19-200267《价格鉴证报告》，认为“维修费用将接近或高于该车至事故发生前的市场价值，故经我司鉴定小组研究分析后，本案标的车损失不宜采用修复法鉴定”。评定涉案车辆鄂Ｓ×××××车辆的损失为73840元。深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司具有相关的鉴定资质，鉴定程序不违反法律法规，鉴定结论真实、客观，本院予以确认。四、拯救费原告主张3500元，有一张拯救费发票为证，确是因本次事故产生的合理费用，且已实际发生，本院予以支持。五、停运损失原告主张72000元。本院认为，涉案的鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车从事道路普通货物运输，事故发生后经鉴定车辆已经报废。宋紫云已申请对号牌为鄂Ｓ×××××的机动车辆保险单退保，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2018年9月19日将商业险保费退还给原告，保险责任于2018年9月19日24时终止。因此，涉案车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车不能继续进行货物运输工作，不应产生停运损失，对于原告主张的停运损失费理据不充分，本院不予支持。（原告因本次事故造成的损失合计77340元。）六、受害方已获赔偿情况：无。七、保险合同的情况：粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保清远公司投保了交强险，在太平洋财保广州公司投保了商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。八、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是被告清远市一路顺运输有限公司，实际支配人是案外人石伟冬，被告温伟民是石伟冬雇请的司机，被告清远市一路顺运输有限公司与石伟冬是车辆挂靠关系，有签订挂靠协议。裁判理由与结果本院认为，本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了事故认定书，原、被告均无异议，对于交警的认定本院予以确认。被告温伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院缺席审理。肇事车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保清远公司投保了交强险、在太平洋财保广州公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。因此，原告的损失由被告太平洋财保清远公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分由太平洋财保广州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任(因被告温伟民在事故中承担全部责任，按100%的民事责任计算），商业三者险不足部分由侵权人承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失有车辆损失费73840元、拯救费3500元，合计77340元。由被告太平洋财保清远公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元；交强险不足赔付部分75340元（77340元-2000元），由被告太平洋财保广州公司在商业三者险责任限额内按100%责任赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告宋紫云车辆损失费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告宋紫云车辆损失费、拯救费共75340元；三、驳回原告宋紫云其他诉讼请求。（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,510.75元、评估费13,270元，合计15780.75元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担653元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担8762元，原告宋紫云负担6365.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一九年十月十二日书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。