广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19155号原告：佛山市南海实盈钢化玻璃厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：李健明。委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被告：佛山市鑫日玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘宏平。被告：刘宏平，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖南省南县。被告：佛山市恒彗玻璃有限公司，住所地:广东省佛山市南海区。法定代表人：谢纯亮。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。原告佛山市南海实盈钢化玻璃厂(以下简称实盈厂)与被告佛山市鑫日玻璃有限公司（以下简称鑫日公司）、刘宏平、佛山市恒彗玻璃有限公司（以下简称恒慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王加红，被告鑫日公司、刘宏平，被告恒彗公司的法定代表人谢纯亮，被告恒慧公司的委托诉讼代理人廖柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。实盈厂向本院提出诉讼请求：1.三被告向实盈厂支付货款70000元；2.三被告立即向实盈厂支付货款利息16800元（从2018年7月1日至2019年7月31日，以月利率2%计算，暂计算至2019年7月31日，实际应计算至清偿日止）；3.判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：鑫日公司、刘宏平从2018年1月至2018年5月期间共拖欠实盈厂货款共计143579元。2018年7月24日，实盈厂法定代表人李健明与刘宏平签署《协议书》，刘宏平承诺按照协议书的约定还款，但刘宏平屡次违约，并未按约履行。2018年11月7日，实盈厂员工刘艳卿找到刘宏平，在之前的协议书的基础上重新补签协议书，但鑫日公司、刘宏平仍未按照协议履行。恒彗公司所在地址与鑫日公司是同一地址，所使用的机器设备实际上为之前鑫日公司所使用，且恒彗公司的部分股东与鑫日公司的部分股东相同，实盈厂认为刘宏平为恒彗公司的实际投资人，恒彗公司与鑫日公司实际上均为刘宏平所持股，恒彗公司应当承担相应的支付义务。鑫日公司、刘宏平辩称：1.确认尚欠实盈厂70000元货款未付，但不同意支付利息，鑫日公司非故意不支付货款，实在是经济能力问题无法偿还。2.鑫日公司因经营困难于2018年11月已不对外经营，当时就将与实盈厂签订的协议书所确认的机器设备转让予谢纯亮。刘宏平和谌艳蕊合股经营鑫日公司，因鑫日公司经营不下去，刘宏平和谌艳蕊协议，鑫日公司的所有外债均由刘宏平承担，谌艳蕊不需要承担。谢纯亮买了鑫日公司的机器设备后在鑫日公司原所在位置登记成立恒彗公司，恒彗公司成立后刘宏平在恒彗公司打了几个月的工。鑫日公司无法经营后，已于2018年12月申请注销登记但一直没有批下来。3.关于谌艳蕊和谢纯亮合股的事情，刘宏平一开始并不知情，刘宏平在恒彗公司工作期间才知道谢纯亮和谌艳蕊一起合股开办恒彗公司。4.对实盈厂主张刘宏平应承担付款义务无异议。恒彗公司辩称：1.恒慧公司并非本案适格被告。鑫日公司于2017年6月27日成立，法定代表人为刘宏平，股东为刘宏平、谌艳蕊，注册资本为伍拾万元，住所地为佛山市南海区，经营范围为其他室内装饰材料零售，建材批发。恒慧公司则于2018年12月13日成立，法定代表人为谢纯亮，股东为谢纯亮、谌艳蕊、朱飞纯，注册资本为陆拾万元，住所地为佛山市南海区，经营范围为建材批发，五金产品批发，金属及金属矿批发。两公司无论从成立时间、法定代表人、股东、注册资本、住所地及经营范围均不相同，双方没有任何关系，属于不同民事主体。根据实盈厂与鑫日公司、刘宏平签订的《协议书》可知，恒慧公司从未参与双方之间的任何业务往来。双方签订协议时，恒慧公司亦从未在场。实盈厂以鑫日公司与恒慧公司的注册地址在同一厂房、有一个相同的股东，恒慧公司注册时间在签订协议书之后几个月为由，认定恒慧公司是刘宏平实际持股的另一公司，没有任何事实及法律依据。2.恒慧公司是谢纯亮、谌艳蕊投资成立的，与鑫日公司、刘宏平没有任何关系。根据合作协议，谢纯亮为恒慧公司的股东，持股70%，谌艳蕊为恒慧公司的股东，持股30%，双方按股份比例自负盈亏，没有涉及鑫日公司、刘宏平。根据《19.8.21对账明细》可知，恒慧公司自2018年12月至2019年7月，因经营不善导致亏损632564.68元，并由各股东签名确认，鑫日公司、刘宏平亦未在该账目明细中签字盖章。3.根据实盈厂提供的2018年11月7日签订的协议书，双方就鑫日公司现有的机器进行了清点，在双方签订协议书后，谢纯亮才与刘宏平协商机器设备的转让问题，购买了鑫日公司的部分机器设备，鑫日公司与实盈厂的涉案纠纷发生于谢纯亮与刘宏平买卖机器设备之前，谢纯亮购买刘宏平的机器设备时不知道其经营的鑫日公司与实盈厂签订了该份协议，若知晓根本不会购买刘宏平的机器设备，更不会登记经营恒彗公司。综上，本案是实盈厂与鑫日公司、刘宏平的合同纠纷，恒慧公司并未参与其中，并非合同相对方，亦未承诺过加入该债权债务关系，不应向实盈厂支付货款，请求驳回实盈厂对恒慧公司的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。恒慧公司提供的《合作协议》与实际股权登记不一致，且无其他证据材料予以佐证该合作协议真实有效，故对恒慧公司提供的该协议本院不予确认。鑫日公司、刘宏平庭后补充提交的《清税证明》，来源合法、真实，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实。实盈厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人李健明。鑫日公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人刘宏平，股东刘宏平、谌艳蕊。2019年5月30日，鑫日公司向国家税务总局佛山市南海区税务局狮山税务分局提交清算申请，该局于当天受理。2019年9月18日，国家税务总局佛山市南海区税务局狮山税务分局出具南海税狮税企清【2019】XXX号《清税证明》，证明鑫日公司所有税务事项均已结清。2018年7月24日，实盈厂、李健明（甲方）与刘宏平（乙方）签订《协议书》，确认乙方在2018年1月到2018年5月拖欠甲方货款合共143579元，乙方承诺该货款按如下方式偿还：于2018年7月31日前支付3579元，于2018年8月31日前支付10000元，于2018年9-10月每月支付20000元，于2018年11-1月每月支付30000元；2018年7月开始每月支付余下货款的2%作为利息，如逾期，利息调整到余下货款的3%，直到结清所有货款为止；若发生争议，协商不成，可提请当地仲裁委员会裁决。2018年11月7日，实盈厂（甲方）与鑫日公司、刘宏平签订《协议书》，确认乙方在2018年1月到2018年5月拖欠甲方货款合共130000元，乙方承诺该货款按如下方式偿还：于2018年11月底止支付10000元，于2018年12-2019年1月底按每月20000元支付，于2019年2月底支付10000元，于2019年3月-5月底支付20000元，于2019年6月底止支付最后10000元；如逾期，甲方有权在逾期后拖走厂里面的设备作为当月的应支付款（最后以拍卖价值为准，直至赔偿当月应付的金额为止），期间在没有还清甲方以上的货款时，乙方没有权利私自卖掉所有机器；若发生争议，协商不成，提请当地法院诉讼；乙方厂里现有的机器设备车2台（粤XXX、粤XXX）、1.6米和1.米洗片机各一台，中空打胶机一台、4台格条机、1台打砂机、3台雕刻机；刘宏平与李健明在2018年7月24日所签的协议作废以本合同为准。另查明，恒慧公司是依法于2018年12月13日登记成立的有限责任公司，法定代表人谢纯亮，股东谢纯亮（占股50%）、朱飞纯（占股20%）、谌艳蕊（占股30%），该司的经营场所与鑫日公司的经营场所一致，均为佛山市南海区，鑫日公司工商登记时自编号为“2”，恒慧公司工商登记时自编号为“3”。诉讼中，实盈厂与鑫日公司一致确认，鑫日公司尚欠实盈厂70000元未付。本院认为，本案是实盈厂与鑫日公司因买卖玻璃产品而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。鑫日公司欠实盈厂货款70000元未付，事实清楚、证据充分，鑫日公司应支付予实盈厂。鑫日公司未按协议约定时间向实盈厂支付所欠货款，已构成违约，实盈厂主张鑫日公司应支付逾期付款违约金，合法、合理，本院予以支持。根据双方于2018年11月7日签订的协议书可知，双方已明确确认刘宏平与李健明于2018年7月24日签订的协议书已作废，故对实盈厂主张应按原协议约定自2018年7月1日起以未付货款为本金按月利率2%计算逾期付款利息的主张，本院不予采纳。利息的具体计算方面，根据双方的有效协议约定及鑫日公司的付款情况，本院酌定自2019年7月1日起，以未付货款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算。刘宏厂自愿对鑫日公司上述债务承担共同清偿责任，本院予以确认。关于实盈厂主张恒慧公司应对涉案债务承担连带清偿责任方面。虽然经审理查明恒慧公司与鑫日公司确实存在经营地址一致，其中一股东相同的情况，但不能仅以此及鑫日公司、刘宏平未按协议约定将机器设备变卖予恒慧公司就认为两司实为同一公司，且实为刘宏平实际持股经营，故对实盈厂的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市鑫日玻璃有限公司、刘宏平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付70000元及以该款为本金自2019年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予佛山市南海实盈钢化玻璃厂；二、驳回佛山市南海实盈钢化玻璃厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元、财产保全费920元，合计2030元（佛山市南海实盈钢化玻璃厂已预交），由佛山市鑫日玻璃有限公司、刘宏平负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。佛山市南海实盈钢化玻璃厂已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予佛山市南海实盈钢化玻璃厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十月九日书记员  陈凯玲