云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3713号原告：段某1，男，1957年8月16日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告：曹某1，男，1975年5月17日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。二原告共同委托代理人：饶永晖，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹某2，女，1977年2月14日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告：段某2，男，1981年8月30日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告：段某3，男，1986年5月25日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告段某1、曹某1诉被告曹某2、段某2、段某3继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告段某1、曹某1及共同委托诉讼代理人饶永晖，被告曹某2、段某2、段某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某1、曹某1向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告履行《遗产分割协议》第四条所确定的义务，到大理市签署《房屋征收补偿协议》；二、请求人民法院依法判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告父母段国宾、段彩云夫妻生育有三个子女，分别为长女段丽华、长子段奎华和次子段某1。长女段丽华与其配偶曹金龙分别于1997年1月2日、2013年10月7日死亡，二人育有子女两人，分别为长子曹某1、长女曹某2。长子段奎华与其配偶杨六花于1999年7月19日经大理市人民法院判决离婚，段奎华离异后未再婚，且于2013年6月11日死亡。两人育有子女两人，分别为长子段某2、次子段某3。段国宾于1977年5月死亡，段彩云于2002年2月死亡。段彩云遗留有坐落在大理市（房产证号为“下关私有房产所有证0002421”，建筑面积为73平方米，发证时间为1984年3月23日）。该房屋2017年9月被纳入大理市下关镇龙尾关片区国有土地上房屋征收范围，至今已完成价格评估，进入签署《房屋征收补偿协议》阶段。因段彩云未留下遗嘱，二原告与三名被告根据《中华人民共和国继承法》第15条之规定，自愿、友好、充分协商上述房屋的继承事项，于2019年7月3日签定《遗产分割协议》，确定了5人各自对房屋享有的产权份额为段某140%，其余4人各享有15％的产权份额；同时约定，自该协议签订后5人须共同至大理市签署《房屋征收补偿协议》，将征收程序完成。原、被告5人同时对该《遗产分割协议》进行了公证，公证书编号为“（2019）云大玉洱证字第3148号”。但是在公证过《遗产分割协议》后，三被告却以种种理由拒绝履行去签署《房屋征收补偿协议》之义务，因涉及的是政府征收项目，时间有限，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准诉请。被告曹某2答辩要点：我对遗产分割协议没有异议，涉案房产于2017年9月被纳入征收范围，但我于2018年9月才知晓此事。拆迁办对房产进行测量、评估时，并未告知我，因此我对房屋征收补偿协议有异议，没有签字。我尊重原告想尽快处理此事的态度，但我并没有委托原告和拆迁办达成协议，我本人也没有与拆迁办达成任何协议。被告段某2答辩要点：答辩意见与被告曹某2基本一致。2018年段某1一再要求我签署委托协议去办理拆迁补偿事宜，但我对此事并不知晓，因此我多方去咨询此事，直至2019年6月，我们才签署了遗产分割协议、办理了公证。对于委托协议，我们三被告均持反对意见。被告段某3答辩要点：与被告曹某2、段某2的答辩意见一致。经庭审查明：段国宾、段彩云系夫妻关系，夫妻二人生前育有子女三人，分别为长女段丽华、长子段奎华和次子段某1。段国宾于1977年5月死亡，段彩云于2002年2月死亡。段丽华与其配偶曹金龙育有子女两人，分别为儿子曹某1、女儿曹某2。段丽华于1997年1月2日死亡，曹金龙于2013年10月7日死亡。段奎华与其配偶杨六花育有子女两人，分别为长子段某2、次子段某3，二人于1999年7月19日经本院判决准予离婚。离婚后，段奎华未再婚，于2013年6月11日死亡。段彩云遗留有坐落在大理市房屋一套（该房屋房产证号为“下关私有房产所有证0002421”，房产证载明建筑面积为73㎡），但未设立遗嘱确定该套房屋的继承问题。2017年9月22日，大理市人民政府发布《关于大理市下关镇龙尾关片区国有土地上房屋征收决定的公告》，段彩云遗留的位于大理市房屋被纳入大理市城镇棚户区改造龙尾关片区房屋征收范围。2018年8月20日，大理市城镇棚户区改造龙尾关片区房屋征收补偿安置办公室（以下简称龙尾关拆迁办）委托大理鹏程房地产土地评估咨询有限公司（以下简称鹏程房地产土地评估咨询公司）对段彩云遗留的坐落在大理市房屋进行评估，段某1参与了该房屋的实际面积测量。评估完成后，鹏程房地产土地评估咨询公司作出鹏程房评字2017第0459-05-110号房地产评估报告，评估结果为该房屋实测面积为78.19㎡，估价1029639元。因段彩云未留下遗嘱，段某1、曹某1、曹某2、段某2、段某3协商后于2019年7月3日签订了《遗产分割协议》，确定了五人对房屋享有的所有权份额为：段某1享有40%的所有权份额，其余四人各享有15％的所有权份额，并在第四条中约定：自该协议签订后五人须共同至大理市签署《房屋征收补偿协议》。同日，五人在大理白族自治州玉洱公证处对该《遗产分割协议》进行了公证,公证书编号为“（2019）云大玉洱证字第3148号”。2019年7月31日，龙尾关拆迁办根据《大理市城镇棚户区改造房屋征收补偿安置办法》、《大理市下关镇龙尾关片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》以及鹏程房评字2017第0459-05-110号房地产评估报告，做出大理市房屋的补偿结算明细表，确定征收补偿款总计为1301995.36元。此后，曹某2、段某2、段某3认为，鹏程房地产土地评估咨询公司对房产进行实际测量、评估时其未参与，对征收补偿款亦有异议，因此未签署《房屋征收补偿协议》。段某1、曹某1遂诉至本院。以上事实有原告段某1、曹某1提交的编号为0002421的下关私有房产所有证、《大理市人民政府关于大理市下关镇龙尾关片区国有土地上房屋征收决定的公告》、《大理市下关镇打渔村关迤刘家营龙尾关大关邑片区房屋征收范围图》、《大理市城镇棚户区改造房屋征收补偿安置办法》、《大理市下关镇龙尾关片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》、《房地产估价报告》、《大理市城镇棚户区改造龙尾关片区房屋征收补偿结算明细表》、《遗产分割协议》及《公证书》，以及到庭当事人的一致陈述予以佐证。本院认为，段彩云未设立遗嘱确定涉案房屋的继承问题。段某1、曹某1、曹某2、段某2、段某3于2019年7月3日签订的《遗产分割协议》，实质为继承人与代位继承人之间自愿达成的、对该套房屋所有权份额的分配，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，应对各方当事人产生拘束力。但原告段某1、曹某1要求被告曹某2、段某2、段某3履行《遗产分割协议》第四条所约定的义务——到大理市签署《房屋征收补偿协议》，该约定义务属于非金钱债务，且带有一定的人身性质，在被告曹某2、段某2、段某3明确不同意继续履行的情况下，不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二项之规定，原告要求被告方按约定签署与第三方合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二项之规定，判决如下：驳回原告段某1、曹某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某1、曹某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  施银慧二〇一九年十月二十四日书记员  沈会林