河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8637号原告王勤英，女，1975年3月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告刘建存，男，1961年12月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告朱毫杰，男，1973年6月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人韩琳，河南奥博律师事务所律师。原告王勤英与被告刘建存、朱毫杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王勤英及其委托诉讼代理人徐少军到庭参加诉讼，被告刘建存及其委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告朱毫杰的委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤英提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等费用共计199869.44元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由原告受被告刘建存雇佣，在被告刘建存承包的被告朱毫杰家建二层半楼房打工，原告与被告刘建存口头约定日工120元。2019年3月6日下午14点多时，原告在被告刘建存承包的被告朱毫杰家建二层半楼房工地上摔伤，原告受伤后被送往慈周寨乡仁惠医院治疗，经过检查仁惠医院医生建议到滑县人民医院治疗，原告被转到滑县人民医院住院治疗，入院诊断为:创伤性脾破裂、腹腔内出血、腹部损伤、膝关节滑膜炎。原告在滑县人民医院住院14天后出院。被告刘建存仅支付医疗费12800元。被告朱毫杰将建房发包给不具有资质和安全生产条件的被告刘建存，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。二被告不予赔偿原告损失，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院查明事实判如所请。被告刘建存辩称，1、原告诉称不属实，原告不是在施工过程中受伤的，当时不到14时不是上班时间，是原告上楼梯时不小心摔伤的，自己没有尽到安全注意义务，其损失应由自己承担。2、二被告签订合同时，我提出让房主朱毫杰出保险费，他不出，他承诺若出了事的由其负责。请求法院驳回对我的诉讼请求。被告朱毫杰辩称，答辩人对原告受伤一事无异议，在此深表同情，但原告受伤与答辩人之间无任何法律和事实关系，在答辩人筹建建房之初与本案被告刘建存（包工头）签订，《建房合同书》并对其是否有建筑资质进行了审查，答辩人与被告刘建存签订的建房合同书约定的非常明确本工程施工方式为包工不包料----，通俗点讲本次施工就是俗称的大包，也就是答辩人只对被告刘建存工程结算工价，其他均有刘建存负责，具体工人招募、施工人员分配、安全措施防范、工资发放等，答辩人只在施工过程中提供砂石工程用料即可，况且被告刘建存具有合法建筑资质，不存在原告诉状中所称的发包不具有资质的被告等情况，故此答辩人在本案中不应承担任何责任，望驳回原告对答辩人的诉求。另外二被告在签订建房合同时没有涉及如何购买保险之事。经审理查明，2019年2月，被告朱毫杰要建设房屋，于2019年2月20日与被告刘建存（乙方）签订一份《建房合同书》。合同约定工程设计为砖混马鞍架两层三间房建筑，总建筑面积391.07㎡，总建工价39190元，工程施工方式为包工不包料等。合同签订后，被告刘建存便组织人员进行施工，原告王勤英系刘建存雇佣的工人之一，每日工资120元，2019年3月6日14时左右，原告王勤英在建设的楼房中上楼梯时注意安全不够从楼梯上摔下受伤，随即被送往慈周寨乡仁惠医院治疗，经检查医生建议到滑县人民医院治疗，原告随就转至滑县人民医院住院治疗14天。诊断为：腹部闭合伤，腹腔内出血，脾破裂，2、肺部挫伤，肺部感染，3、四肢多处软组织损伤，4、右膝关节滑膜炎。2019年7月19日，原告王勤英的损伤经河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人王勤英：1、腹部损伤后伤残等级为8级；2、误工期限拟定至定残日（2019年7月19日）前一天；3、营养期限拟定为90日；4、出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为1人。另查明，被告刘建存持有滑县住房和城乡建设局2015年6月23日颁发的建存建筑队资质证书，但其一直没有参加年审。该持证说明第四条规定“在规定时间内没有参加资质年检的施工队伍，其资质证书自行失效”，第7条规定“年审时间每年6月1日至30日”。2018年河南农村居民人均可支配收入为13830.74元，居民服务和其他服务业平均工资为36597.37元。原告王勤英的合理损失有：1、医疗费16487.26元，2、误工费15840元（120元/天×132天）；3、护理费7419.74元（36597.37÷365×74）；4、住院伙食补助费700元（50元×14）；5、营养费1800元（20元×90）；6、交通费酌定为280元；7、鉴定费3200元；8、残疾赔偿金82984.44元（13830.74×20×30%）；以上各项损失共计128711.44元。原告王勤英住院期间，被告刘建存为原告垫付医疗费12800元。上述事实，有原告王勤英向法庭提供的：1、通话录音资料一份。2、滑县人民医院出具的王勤英病历、诊断证明、出院证；3、医疗票据2张、门诊票据2张、医疗处方一份；4、鉴定意见书一份、鉴定票据一张；5、村委会证明一份。王尽乾、杨凤梅户口本；6、原告户口簿一份，赔偿清单一份；7、出庭证人一人证言；被告刘建存向法庭申请出庭证人二人证言，资质证书一份，被告朱毫杰向法庭提供的建房合同一份。刘建存的施工资质书复印件一份及原、被告部分当庭陈述为证。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，我国《侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，承揽人完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但是定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。该《解释》第2条、第11条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；雇员在从事雇佣活动遭受人身损害的，雇主应当赔偿责任。本案被告人刘建存作为接受劳务方，应对提供劳务者工作过程中的安全尽责，其在施工过程中采取安全防护措施不到位，致原告王勤英在雇佣活动中受伤，其应承担受害人王勤英各项损失128711.44元45%赔偿责任，即赔偿57920.15元，刘建存垫付的医疗费12800元，应从赔偿款中予以扣除；被告朱毫杰作为加工承揽合同的定作人，在选任承揽人时，未认真审查承揽人的资质，明知承揽人在建房施工过程中安全防护措施不足，其存在重大过失，其应承担受害人王勤英各项损失128711.44元25%的赔偿责任，即赔偿32177.86元；受害人王勤英在本案事故中，其系完全民事行为能力人，在雇佣活动中应对自己工作中有可能存在的潜在危险有充分的预见并注意自身安全，其没有尽到充分的谨慎的安全注意义务，对造成自身损害存在重大过失，其应承担自身损失30%的责任。受害人王勤英2019年3月20日出院，同月23日其本村医疗室又出具输液费用1350元，被告当庭提出异议，且该费用不符合常理，也缺乏证据支持，本院不予支持。原告王勤英主张的精神抚慰金和被扶养人的扶养费，本院认为，精神损害赔偿是以自然人人身受到不法侵害为前提的，并以产生严重精神损害为基本条件。本案中，原告的伤残虽然对其精神上造成损害，但该损害的发生并非因被告的不法侵害行为导致，故原告该诉请本院不予支持。同理，原告虽然受伤致残，但其伤残已得到残疾赔偿金的救济，且其并未完全丧失劳动能力，故其请求被告赔偿其被扶养人的扶养费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建存于本判决生效后十日内赔偿原告王勤英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计128711.44元的45%即57920.15元，扣除其先前为原告垫付费用12800元，刘建存应赔偿原告王勤英人民币45120.15元；二、被告朱毫杰于本判决生效后十日内赔偿原告王勤英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计128711.44元的25%即32117.86元；三、驳回原告王勤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，被告刘建存负担970元，被告朱毫杰负担540元，原告王勤英负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十月二十五日书记员  贾松松