wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初4858号原告：**强，男，1964年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。被告：广州南沙开发区土地开发中心（广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室），住所地广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼。法定代表人：杜永洪，职务：主任。委托代理人：陈秋锦，该中心工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：广州市南沙区珠江街土地征收与补偿工作办公室，住所地广州市南沙区珠江街嘉安花园嘉顺一街11号首层之一、之二。负责人：韦娴平，职务：主任。原告**强诉被告广州南沙开发区土地开发中心（广州市南沙区国有土地上房屋征收与补偿办公室）（下称南沙土发中心）、广州市南沙区珠江街土地征收与补偿工作办公室房屋行政征收一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告**强诉称，2015年3月9日，被告以原告所有的房屋位于万新大道项目的征收范围内为由，与原告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（下称《征收补偿安置协议》），但协议内容却按照《广州南沙集体土地房屋征收补偿安置指导意见》中关于集体土地房屋征收补偿安置的规定对原告进行补偿安置，被告从未向原告出示过任何国有土地上房屋征收的审批文件。后原告通过申请政府信息公开也得知没有任何关于案涉房屋的征收文件，因此原被告签订的《征收补偿安置协议》缺乏事实和法律依据，违反了法律法规对国有土地上房屋征收与补偿的强制性规定。请求：1、确认原被告签订的穗南开土地拆[2015]0034号《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告南沙土发中心辩称，一、南沙土发中心为南沙区房屋征收部门，依法有权开展南沙区范围内的房屋征收补偿工作。二、《征收补偿安置协议》签订于2015年3月9日，本案已超过法定起诉期限。三、案涉房屋位于万新大道项目用地范围之内，经协商一致达成《征收补偿安置协议》。由于案涉房屋属于国有土地上房屋，未办理用地出让手续，根据《广州南沙集体土地房屋征收补偿安置指导意见》（穗南开管办[2013]8号文）第三十二条“珠江街、龙穴街国有划拨土地上房屋征收补偿安置可参照本指导意见中万顷沙镇补偿标准执行”的规定，双方协商参照上述规定达成协议，合法有效，目前协议已履行完毕，房屋已拆除。经查明，2014年7月17日，原广州市国土资源和房屋管理局南沙开发区分局向广州市南沙区基本建设办公室作出《关于万新大道（四涌至九涌）道路用地预审意见的复函》（穗国房南开（预审）函〔2014〕8号），同意通过符合土地利用总体规划中的356782平方米的用地。2016年1月21日，原广州市规划局向广州市南沙区基本建设办公室核发《建设用地规划许可证》（穗规南地证〔2016〕13号），用地项目名称“万新大道工程（四涌至九涌）”、用地位置“广州南沙开发区珠江街”、用地面积“叁拾叁万零玖佰壹拾肆点伍平方米”。2015年3月9日，南沙土发中心（征收人、甲方）、**强（被征收人、乙方）、广州市南沙区珠江街土地征收与补偿工作办公室（协助征收人、丙方）签订《征收补偿安置协议》，被征收房屋位于珠江街万顷沙一街***号，房屋货币补偿总额及房屋附属物、青苗及地上附着物补偿合计675022.05元。原告在该协议上的落款时间为2015年1月20日。另查明，陈少玲、陈少敏诉**强法定继承、分家析产纠纷一案，广州市南沙区人民法院以（2015）穗南法南民初字第497号立案受理，陈少玲、陈少敏请求分割涉案房屋拆迁补偿款。广州市南沙区人民法院于2016年8月31日作出《民事判决书》，对涉案《征收补偿安置协议》中约定的房屋货币补偿总额及房屋附属物等补偿费、补助费以及购房指标进行了分割。案经二审，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终18416号《民事判决书》，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”涉案《征收补偿安置协议》签订时间为2015年3月9日，原告起诉请求确认协议无效，不符合行政诉讼受理条件。而且，原告在该协议的落款时间为2015年1月20日，原告与陈少玲、陈少敏在2016年就《征收补偿安置协议》也进行过民事诉讼，原告在2016年以前就已经知道《征收补偿安置协议》，原告于2019年9月就该协议提起行政诉讼，亦超过了法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告**强的起诉。原告**强预交的受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 黄 胜审判员 黎锦明审判员 钱秀娟二〇一九年十月三十日书记员 谢佩贤
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2395号之三申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，该公司董事长被执行人于俊军，男，汉族，居民，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2395号之三裁定书，被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于俊军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于俊军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2185.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月二十五日书记员  谢 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24866号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：文继强，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告文继强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********91209）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年8月21日，其中本金46620.26元、利息5014.43元、违约金5027.75元、分期手续费318.64元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文继强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46620.26元、利息5014.43元、分期手续费318.64元（上述利息暂计至2019年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，由被告文继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初591号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南豫洛律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：李学田，男，1961年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告韩丹与被告李学田为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托诉讼代理人章群、孙鹏飞到庭参加诉讼，被告李学田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24543元及利息（从2014年12月10日起按年利率24%暂计至2018年12月31日，共计利息24052.1元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李学田向原告韩丹借款43656元并签订了编号为WYLY-A-14000986的《借款合同》，合同约定借款期间为2014年9月10日到2016年8月10日，月偿还本金为1819元、利息254元，借款人未及时还款的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金，每日按当月应还剩余本息的万分之五支付罚息。合同签订后原告向被告支付现金30000元，现被告还余21期未曾偿还。原告认为，原告与被告之间的权利义务清楚，被告理应向原告支付欠款，被告借款不还的行为已经违背了诚实信用原则。原告在协商无果的情况下，只得诉至法院，望判如所请。被告李学田未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：原告韩丹系万谊资本管理有限公司的股东，其通过该公司向社会不特定对象出借款项。2014年8月19日，原告韩丹与被告李学田签订《借款合同》，约定：被告向原告借款43656元，被告按月分期偿还，还款起止日期为2014年9月10日至2016年8月10日，每月偿还本金1819元、利息254.66元，24个月偿还完毕。2014年8月20日，原告韩丹向被告李学田转账3万元，后被告李学田分三期偿还原告6219元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告韩丹向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，系从事银行业金融机构的放贷业务，该行为违反法律的强制性规定，因此原告与被告之间签订的《借款合同》无效。原告韩丹向被告转账30000元，被告李学田构成不当得利，应当予以返还，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）。被告李学田已经向原告韩丹返还6219元，还应返还本金23781元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学田于本判决生效后五日内返还原告韩丹本金23781元，并按照年利率6%支付自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元、保全费606元，共计1621元，由被告李学田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  王耀光人民陪审员  冯卫明二〇一九年十月十六日书 记 员  曹 虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3315号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行,住所地:四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。 负责人:陈晓玲。 被执行人:李凤尧，男,1980年7月18日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:魏东梅,女,1983年9月24日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2001号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法评估、拍卖被执行人李凤尧名下位于江油市城区2栋Ａ区3楼2号商业用房（不动产权证：监证×××）。因该标的第二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人李凤尧名下位于江油市城区2栋Ａ区3楼2号商业用房（不动产权证：监证×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月八日 书记员 苟 斌
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初5026号原告：蔡建，委托诉讼代理人：刘勇。被告：宋辉，被告：何小英。原告蔡建与被告宋辉、何小英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告宋辉、何小英经本院经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。蔡建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款65000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告宋辉向原告借款100000元，口头约定月利率1.5%，借款期限6个月。到期后被告仅偿还本金35000元，尚欠65000元由被告宋辉再次为原告出具借条一份。后原告多次索要本息，被告均拖欠不还。宋辉、何小英未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告宋辉向原告借款100000元，后偿还35000元，剩余欠款65000元由宋辉向原告出具借款条一份，借款条载明：“借款金额（大写）陆万伍仟元整￥65000.00借款人：宋辉2013年4月12日”。被告宋辉在借款条上签字、捺印。被告宋辉、何小英系夫妻关系。本院认为，原告蔡建与被告宋辉之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交的借款条及通话录音证明原告履行了借款义务，被告尚有欠款未偿还，故被告宋辉理应履行偿还义务。被告于2013年4月12日为原告出具借款条，载明借款65000元，被告宋辉应当偿还原告借款本金65000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同如果没有约定利息或者对利息约定不明确的，视为不支付利息。原告陈述双方约定借款利息为月利率1.5%仅为口头约定，无书面约定，亦未提交证据证明，对此借款利息不予支持，本院仅支持以65000元为本金，自原告起诉至日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告宋辉与被告何小英系夫妻，被告宋辉的借款发生于夫妻关系存续期间且未明显超过家庭日常生活所需，属于夫妻共同债务，故被告何小英应对上述借款承担连带清偿责任。被告宋辉、何小英未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋辉、何小英偿还原告蔡建借款本金65000元及逾期利息（以65000元为本金，自2019年10月10日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由宋辉、何小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  姜月照人民陪审员  王卫华二〇一九年十月二十一日法官 助理  肖 荣书 记 员  臧 倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4022号 申请执行人张怀兵，男，1966年1月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人晏文友，男，1963年8月30日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人张怀兵与被执行人晏文友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为48461.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权2574元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1637号原告：黄火安，男，1990年7月29日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市******************。身份证号码：441************219。被告：刘艺珊，女，1980年9月7日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区********。身份证号码：441************247。原告黄火安诉被告刘艺珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后,依法进行了审理。本案现已审理终结。原告黄火安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息101600元（利息以本金300000元为基数,按月利率2%计算，暂计至2019年9月9日止的利息101600元；后息以本金300000元为基数,按月利率2%计至还清之日止。）；2.本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，借款期限为2018年4月18日至2018年5月17日,到期还本息306000元。根据被告要求，已通过银行转账300000元给被告。被告借款后，没有按照约定还本付息，并拒绝与原告协商，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，垦请法院支持原告的诉求。为支持其诉讼请求，原告黄火安提供的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.被告刘艺珊身份证复印件一份；3.银行转账流水复印件1份。本院经审查认为，原告黄火安通过网银借钱给被告刘艺珊，被告刘艺珊的住所地在清远市清城区，经本院合法传唤，被告刘艺珊不予应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案不属于本院管辖，因此，对于原告黄火安的起诉，本院依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄火安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇一九年九月二十四日书记员  曾锦龙附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………….（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1190号申请执行人杨雅妹，女，汉族，居民，户籍山东省济宁市任城区，现住沂水县。被执行人王昆，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人杨雅妹诉被执行人王昆民间借贷纠纷一案，本院(2019)鲁1323民初275号民事判决书已经生效，并已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，并通过本院网络查控等措施对被执行人的财产情况进行查询，依法冻结、扣划了被执行人王昆名下存款共计1182.2元，并将上述款项过付给申请执行人。本院于2019年7月4日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。目前，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂终结本次执行程序，本案应当予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对(2019)鲁1323民初275号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  牟学存二〇一九年十月八日书 记 员  武芸竹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24162号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陶燕，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区******，身份证号码412************824。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陶燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********770）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金25190.13元、利息2744.34元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计收）、违约金1412.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月11日，被告尚欠本金23889.4元、利息3179.21元、违约金1436.23元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1194.47元（23889.4元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23889.4元、利息3179.21元、违约金1194.47元（上述利息暂计至2019年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由原告负担2元、被告陶燕负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十二日书记员  孙婉仪
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1619号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：李必群，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告李必群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十月三十一日书记员 彭莉雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14388号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952。被告：程红梅，女，汉族，1983年8月27日出生，住址：江西省抚州市东乡县************，公民身份号码：340************728。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告程红梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。本案案件受理费155元，减半收取77元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司负担。原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司已预交155元，多缴纳的78元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十月十七日书记员 欧阳正张楚妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初26115号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：杨细科，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市*****************。身份证号码：430************872。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨细科信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  孙婉仪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1518号之十一申请执行人：章亚非，男，1975年3月31日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：刘桂霞，女，1976年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人:刘广成，男，1966年10月4日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人:陶云，女，1968年6月8日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人:王华，女，1969年10月21日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人:时良忠，男，1967年11月2日生，，汉族，住连云港市连云区。案由：租赁合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2586号民事判决书申请执行人章亚非、刘桂霞、刘广成、陶云与被执行人王华、时良忠租赁合同纠纷一案,连云区法院作出的（2017）苏0703民初2586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年12月03日立案执行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0703执1518号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十月十七日书记员  朱欣瑞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2697号原告：高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部，住所地肇庆市高要区南岸南兴三路14号首层（邓时灿、邓树平、邓树培首层）【住改商】，统一社会信用代码92441283MA529QYG5E。经营者：梁水连，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**********，公民身份号码******************。被告：吴锐坚，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码******************。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部与被告吴锐坚租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部负担。审 判 员 郭小梅二〇一九年十月十四日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3126号 原告：卢桂香，女，1960年10月18日出生，汉族，本溪第二纺织厂退休职工，现住本溪市明山区。 被告：冯贵平，男，1965年4月5日出生，汉族，职业不想，现住本溪市明山区。 原告卢桂香与被告冯贵平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂香到庭参加诉讼，被告冯贵平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还所欠原告柴油欠款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月至9月承揽郑家沙窝、欧洲城、石桥子开发区等项目土方挖掘工程中，共欠原告柴油款35000元。被告于2017年2-7月份分两次偿还原告柴油款15000元，并承诺剩余欠款20000元于2017年年底工程结算完付清，时过两年原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告冯贵平未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告于2016年5月至9月承揽郑家沙窝、欧洲城、石桥子开发区等项目土方挖掘工程中，共欠原告柴油款35000元。被告于2017年7月17偿还10000元，并于2017年7月17日为原告出具欠条一张，确认尚欠原告25000元。现被告尚欠原告柴油款20000元未偿还完毕，故原告诉至法院。 本院认为，被告冯贵平欠原告卢桂香柴油款20000元的事实属实，原告请求被告偿还20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯贵平于本判决发生法律效力后立即偿还原告卢桂香柴油款二万元； 二、被告冯贵平承担上述款项利息损失，自二0一九年八月二十八日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，由被告冯贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇一九年十月十六日 书记员  张宏睿 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2866号原告：烟台某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：李某某，住枣庄市台儿庄区。原告烟台某有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇一九年十月二十三日书记员 马冬旭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2785号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长被执行人：郑州市永通贸易有限公司，住所地新郑市薛店镇火车站道西。被执行人：河南久龙橡胶有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号26层2601号。被执行人：杨伟峰，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省新郑市。被执行人：连超杰，男，汉族，1989年2月12日出生，住河南省新郑市。被执行人：郭建章，男，汉族，1964年7月29日出生，住河南省新郑市。被执行人：郜松强，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与郑州市永通贸易有限公司、河南久龙橡胶有限公司、杨伟峰、连超杰、郭建章、郜松强借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具撤销执行申请。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可在案件终结后2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0184民初2785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十月十六日书记员  徐顺峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3162号之一申请人：周志明，男，1970年9月6日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：李波勇，男，1972年9月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。被申请人：刘军辉，女，1970年5月30日出生，汉族，湘潭县人，居民，住址同上。申请人周志明诉被申请人李勇波、刘军辉买卖合同纠纷一案，申请人周志明于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勇波、刘军辉银行存款117440元，并以其名下的湘Ｃ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人周志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许对被申请人李勇波、刘军辉的银行存款在人民币117440元范围内采取财产保全措施；二、对申请人周志明名下的湘Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱再云二〇一九年十月九日代理书记员  杨宗霏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2827号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件经本院委托烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年十月二十二日书记员  马明伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16617号原告：东莞市凯业工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914***********344F。法定代表人：谭敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：东莞三春鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市*********民小组亨龙工业区，统一社会信用代码为914***********974C。法定代表人：雷某1。原告东莞市凯业工艺制品有限公司诉被告东莞三春鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院诉请：1.判决被告立即向原告支付货款76400元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类货款利率计至实际清偿之日止）；2.判决本案一切诉讼费、保全费由被告承担。本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告东莞市凯业工艺制品有限公司的委托诉讼代理人王嘉欣到庭参加诉讼，被告东莞三春鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的三春鞋业生产指令表、送货单、请款单、微信聊天记录均有原件供法院核对，在被告未提出抗辩意见和反驳证据的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据显示：1.被告向原告下达生产指令，原告向被告送货并由彭姓人员签名；2.原告在2018年6月至2019年4月份向被告请款，请款单有姚占强、肖某、彭某、胡采俪回签，总金额为96400.9元；3.原告与微信名称为“三春雷总雨淡泊”的对象于2019年1月6日至2019年4月的微信聊天记录显示，原告多次向对方催款，并在2019年4月14日向对方发送总额为96400.9元、未付款为76400.9元并有胡采俪签名确认OK的明细，对方没有提出异议，并表示第一笔30000元在当晚或次日晚上支付，余下款项在4月30日至5月5日付清。现原告持有案涉证据的原件，并主张与其交易的是被告，在请款单上签名的人员均为被告的工作人员，微信聊天记录是与被告法定代表人雷某1之间的聊天记录，被告已付款20000元、尚欠76400元，在被告未提出抗辩意见的情况下，对原告的主张，本院予以采信。根据原告提交的证据，原、被告之间应为加工合同关系，立案时所确定的案由有误，现予以纠正，原告诉请中的货款实为加工款。鉴于双方未就付款期限进行举证，原告主张双方口头约定月结45天，是被告有利的主张，本院予以采纳。现被告的付款期限已经届满，对原告诉请被告立即支付加工款本金76400元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日即2019年9月2日起计算至所有的加工款付清之日止），本院予以支持。另，原告于诉讼过程中向本院申请财产保全，请求保全被告价值76400元的财产，并提供了等额诉讼财产保全责任保险的担保，本院裁定予以准许并实施了保全措施。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞三春鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市凯业工艺制品有限公司支付加工款本金76400元及利息（以加工款本金76400元的未付部分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年9月2日起计算至所有的加工款本金还清之日止）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元、保全费392元，共计1247元，原告已预交，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年十月二十四日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14499号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，公司员工。被告：田新福，男，1997年4月28日出生，土家族，住湖南省张家界市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告田新福金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2019年10月23日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长安汽车金融有限公司承担。审 判 员  安 娜二〇一九年十月二十四日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监9号 原审原告:杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市下关区。 原审被告:陈海峰，男，1975年12月2日生，汉族，住镇江。 原审被告:殷颖，女，1972年11月7日生，汉族，住镇江市。 原审原告杨荣刚与原审被告陈海峰、殷颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出(2015)镇经民初字第00286号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 （本页无正文） 审判长 蒋 平 审判员 张 龙 审判员 祁 伟 二○一九年十月十六日 书记员 徐佳欣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24195号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。主要负责人：汪宇。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：吕少珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************825。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕少珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********104）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31558.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月19日,尚欠利息3529.39元、违约金14257.72元、手续费3197.06元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1.原告诉请的本息与明细金额不一致。2.原告计收的复利。3.原告诉请的利息、违约金过高，希望能够减免。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为1577.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕少珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金31558.45元、利息3529.39元、手续费3197.06元、违约金1577.92元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，财产保全费545元，合计1102元，由被告吕少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十五日书记员  何咏麟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22946号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈梅，女，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省桃江县**********民组，公民身份号码430************849。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告陈梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金3789.16元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月17日尚欠利息184.64元、逾期还款违约金41.66元，此后利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），共计4015.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告向原告申办中国农业银行信用卡（卡号为404**********617）。被告领取信用卡后开始使用，截至2019年7月17日，被告累计拖欠本金3789.16元，原告经过多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、逾期还款违约金等。被告陈梅没有答辩。本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准、账户交易历史记录等证据，上述证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2019年7月17日，透支本金3789.16元、产生利息184.64元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的逾期还款违约金，被告于2017年6月2日向原告申请办理信用卡，双方在《领用合约》第4.3条和收费标准中均约定了逾期还款违约金及其计算方式，故原告主张被告偿还至2019年7月17日的逾期还款违约金41.66元符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈梅于本判决发生法律效力之日起五日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金3789.16元及利息、逾期还款违约金（计至2019年7月17日利息为184.64元，逾期还款违约金为41.66元，从2019年7月18日起利息以所欠透支款为本金按照日万分之五的利率计算、逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈梅负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇一九年十月二十九日书记员  何咏欣
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审638号申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区大塘镇************，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人徐昕，镇长。委托代理人钟燕萍，该镇政府工作人员。被执行人佛山市三水区大塘镇大岗南股份合作经济社（佛山市三水区大塘镇永丰村大岗南股份经济合作社），地址佛山市三水区大塘镇。负责人余国兴。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行其大府行决〔2018〕18号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员黄某的分配款4880元。经查明，申请执行人于2018年12月11日作出《决定书》，确认黄某自2012年6月8日至2016年2月15日具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实黄某的相关待遇，2019年8月19日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向黄某支付分配款4880元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，佛山市三水区大塘镇大岗南股份合作经济社于2019年6月28日经登记更名为佛山市三水区大塘镇永丰村大岗南股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员黄某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请强制执行的大府行决〔2018〕18号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月八日书记员 谭政杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3439号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢定亮，男，1988年2月14日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，住宾阳县***************。公民身份号码：452************916。曾因犯盗窃罪于2017年9月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期至2018年1月26日）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3418号起诉书指控被告人谢定亮犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人谢定亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月15日18时许,被告人谢定亮窜到东莞市虎门镇大宁社区益慧超市停车场,见被害人叶任良将粤S*****黑色丰田牌卡罗拉小汽车停放该处，便利用随身携带的干扰器干扰叶任良锁车门,后趁叶离开之机,打开车门从储物箱内盗走叶的2800元现金。经侦查，公安人员于2019年6月26日13时许在虎门镇北栅社区一出租屋抓获谢定亮,当场缴获干扰器2个。以上事实，被告人谢定亮在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢定亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢定亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谢定亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时谢定亮归案后坦白认罪，依法可以又从轻处罚。公诉机关建议判处谢定亮十个月以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，谢定亮签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢定亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谢定亮在判决生效之日起十日内退赔被害人叶任良2800元。三、随案移送的干扰器2个，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月十七日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4203号 申请执行人姜广，男，1978年6月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人章安石，男，1979年10月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人姜广与被执行人章安石民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为88811.16元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下纵观天下都城23-1-1102室房屋，该房屋已由另案处置，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2245号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：黄坚锋，男，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰屹梯704房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告黄坚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年十月十九日书记员  周 宇
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1226号公诉机关普宁市人民检察院。被告人廖炎新，男，1990年11月14日出生，居民身份号码445************074，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市**********。因本案于2019年10月11日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1211号起诉书指控被告人廖炎新犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于10月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人廖炎新到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月11日1时，被告人廖炎新饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经普宁市*************时，被普宁市公安局交警大队查获。经汕头市********对廖炎新血液中乙醇含量测定：廖炎新驾驶无牌二轮摩托车时血液乙醇的含量为100.6毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人廖炎新酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖炎新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。提请本院依法判处并建议判处廖炎新拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人廖炎新对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖炎新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。廖炎新如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合廖炎新犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对廖炎新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖炎新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇一九年十月二十九日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20848号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：卢暑彬，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码445************93X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢暑彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********11721）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金47768.07元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息10392.55元、违约金17018.91元、手续费153.67元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢暑彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47768.07元、利息10392.55元、手续费153.67元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，由被告卢暑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初440号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人姚立志，男，1985年1月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，无业，住湖南省邵东县************。2015年3月12日因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年4月12日因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月19日刑满释放。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]411号起诉书指控被告人姚立志犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员王燕娜出庭支持公诉，被告人姚立志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姚立志于2019年5月25日夜11时许，窜至其原打工的潮州市湘桥区******新彩鞋厂，翻越围墙进入该厂，采用剪刀撬锁等手段，盗窃该厂办公室抽屉里的现金人民币17000元及该办公室里的电脑主机、监控视频硬盘录像机各一台。赃物价值人民币2662.80元，连同现金共计人民币19662.80元。作案后，赃物被其丢弃。翌日，被害人陆某杰发现姚立志有作案嫌疑，遂通过电话联系到姚立志之兄，后姚立志于5月27日将赃款人民币14995元放于新彩鞋厂厂门外花圃中以归还陆某杰，并通过手机短信告知陆某杰，后逃离。上述事实，被告人姚立志在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、辨认笔录、被害人陆某杰的陈述、证人陆某金、李某霞、陆某仰的证言、接受证据清单、调取证据通知书、调取清单及通话记录、提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单、现场勘验笔录、到案经过及破案经过、户籍证明、广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑二初字第10号及（2017）粤1323刑初146号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚立志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚立志前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人姚立志到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚立志判处有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金的刑罚，综合考虑犯罪数额、姚立志有累犯、坦白、退还大部分赃款等事实、情节，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚立志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟民二〇一九年十月二十九日书记员  庄琰丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1053号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李廷桂，男，1945年11月10日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：徐远升，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李廷桂、徐远升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1732号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月26日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务142855.35元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1732号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月十七日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1022号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人任焕友，男，1948年10月13日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初1343号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人任焕友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任焕友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任焕友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币833.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月十九日书记员  于 翔
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2306号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙霞，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2306号之七裁定书，于2019年8月9日向被执行人孙霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙霞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币131.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  马彦鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初349号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李友德，男，1993年12月28日出生，身份证号码511************418，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市珙县**********，住大亚湾经济技术开发区岩前移民村一出租屋。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年7月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人：杨亮，男，1990年6月2日出生，身份证号码511************018，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市珙县**********，住大亚湾经济技术开发区西区花千树5栋2单元603房。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年7月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人李友德、杨亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张敏婷出庭支持公诉，被告人李友德、杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月初，被告人杨亮在其居住的大亚湾西区花千树小区一三期5栋二单元楼下看到被害人黄利军的摩托车比较新，且没有上锁，于是用手机拍照并录了个小视频发给被告人李友德，并问李友德要不要把这辆摩托车偷去卖了，李友德表示同意。2019年6月9日晚，被告人李友德骑着自己的摩托车来到花千树小区一三期5栋二单元楼下，找到杨亮所说的那辆没有上锁的摩托车。李友德将自己的摩托车开到大爱城飞翔羽毛球馆附近的院子里并步行回到花千树小区。李友德先将被害人黄利军的摩托车推至华南建材城牧马湖公交站后面的草丛里藏了起来，再骑着自己的摩托车到天顺俊园3栋1405房找杨亮，告诉杨亮摩托车已经搞到了。之后，杨亮和李友德一起来到华南建材城牧马湖公交站后面的草丛，找到盗窃得来的摩托车。李友德骑着自己的摩托车，杨亮骑着盗窃得来的摩托车一起回到李友德居住的岩前移民村出租屋。案破后，该摩托车被缴获归案并发还被害人。经大亚湾区价格认证中心认定，被盗喜马牌摩托车价值2600元人民币。上述事实，被告人李友德、杨亮在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、抓获经过、发还物品清单，被害人黄利军的陈述，被告人李友德、杨亮的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、微信聊天记录截图、视频监控光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李友德、杨亮无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李友德、杨亮犯罪地位作用相当，均起主要作用，是主犯。被告人李友德、杨亮归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且被盗摩托车经追缴后已依法发还给被害人，对二被告人予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李友德、杨亮拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李友德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年11月12日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人杨亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年11月12日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房耀庆二〇一九年十月十一日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22608号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：唐先军，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市开县************，身份证号码511************310。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告唐先军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********772）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金21144.01元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年9月25日,尚欠利息11215.29元、违约金55073.73元、手续费1886.08元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐先军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21144.01元、利息11215.29元、手续费1886.08元（上述利息暂计至2018年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，由被告唐先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1424号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯继均，男，1993年3月2日出生，汉族，大专文化，住广东省雷州市。2019年4月16日因本案被羁押，次日被处以行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1190号起诉书指控被告人冯继均犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人冯继均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日23时许，被告人冯继均在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车沿佛山市禅城区季华五路行驶，当行驶至季华五路路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯继均的血液中检出乙醇成分，含量为120.1mg/100ml。上述事实，被告人冯继均在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，被告人冯继均在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯继均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯继均无驾驶汽车资格驾驶汽车，应从严惩处。被告人冯继均归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯继均拘役一个月,并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯继均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年十月三十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2821号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：全玉平，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**********，公民身份号码441************366。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告全玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月21日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十月二十四日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初5714号原告:哈尔滨好佳缘门窗有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街138号。法定代表人：张晓全，该公司总经理。被告:黑龙江隆迈投资发展股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号2112室。法定代表人：高潮，该公司总经理。原告哈尔滨好佳缘门窗有限公司与被告黑龙江隆迈投资发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告诉称，2016年9月9日原、被告签订《塑钢窗购销及安装合同》，合同约定：由原告为被告位于香坊区印联路36号印刷包装生产基地工程项目制作安装塑钢窗，现被告尚欠工程款454076.92元，故诉至法院请求判令被告给付工程款454076.92元并承担诉讼费用。本院经审查认为，本案合同履行地位于哈尔滨市香坊区××路××号，该合同履行地位于哈尔滨××开发区印刷产业园区内，依据黑龙江省高级人民法院（2008）黑立他字第4号《关于涉平房工业开发区民商事案件指定平房区法院管辖的批复》，本案依法不属于我院管辖。且已经报请哈尔滨市中级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。审判员  于海泳二〇一九年十月十一日法官助理白晶书记员郑琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2342号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘森源，男，2000年9月16日出生，公民身份号码445************116，汉族，中专文化，学生，户籍所在地广东省罗定市*********11*。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2237号起诉书指控被告人刘森源犯聚众斗殴罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人刘森源已接受法律援助处指派的郭敏珊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人刘森源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月中旬，被告人刘森源与莫康乐（另案起诉）因在微信朋友圈上的评论内容发生矛盾并在双方互加微信后对骂，约定在中山市南区当面谈判斗殴。同年3月15日晚，被告人刘森源纠集同学黄振炜、麻昌权（均另案处理）前往南区日华路美宜佳便利店附近路段迎战，并指使麻昌权纠集其他人前来声援，后麻昌权纠集张伟俊及卢泽强（均另案处理）前往现场。当晚10时许，莫康乐在中山市三乡镇纠集严莫豪、伍海源等8人（均另案处理）坐车来到上述便利店附近，莫康乐看见在此等候的被告人刘森源等人便一拥而上追打对方，刘森源见状逃跑，卢泽强被莫康乐等人追打至受伤。经法医鉴定，卢泽强的损伤程度属轻微伤。2019年3月28日，被告人刘森源自行到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人刘森源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘森源无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人刘森源有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人刘森源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月九日书 记 员  李永祥吴曼榕
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初627号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林虾，绰号“阿九”，男，1978年2月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************81X，汉族，小学文化，捕前住廉江市***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞565号起诉书，指控被告人林虾犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，被告人林虾明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人林虾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年，6月10日10时许，被告人林虾窜至廉江市*******委一理发店处游荡时，窥见被害人钟某1的一辆没有上锁的红色男装两轮摩托车停放在该处，被告人林虾遂趁无人之机将该车盗走。案发后，该车已被公安民警扣押并发还给被害人钟某1。经鉴定，被告人林虾盗窃的两轮摩托车值款人民币3280元。上述事实，被告人林虾在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钟某1的陈述，证人钟某2的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认材料，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人林虾的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人林虾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林虾归案后能如实供述自己的罪行，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。被告人林虾对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议。本院认为，被告人林虾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林虾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人林虾所犯盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制，单处或者并处罚金。具体到本案，被告人林虾归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林虾的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林虾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金限于本判决发生效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张敏夫审 判 员  梁成虎人民陪审员  钟雨宸二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1919号原告：梅州市*******有限公司，地址：梅州市梅县********香港大道。法定代表人：张拔峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所实习律师。被告：肖政中，男，1983年11月27日出生，汉族，住梅州市梅县********头下肖。原告梅州市*******有限公司与被告肖政中租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告梅州市*******有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市*******有限公司提出撤诉申请，为其自愿，且不违反法律规定，未损害第三人利益，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅州市*******有限公司撤回对被告肖政中的起诉。案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告梅州市*******有限公司负担。审判员  郭小征二〇一九年十月三十一日书记员  古慧妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6991号原告：卢宁圣，男，1993年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘宇，男，1988年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告卢宁圣诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宁圣到庭参加诉讼，被告刘宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢宁圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并从2018年1月20日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月20日，被告向原告借款，被告向原告出具借条，载明：借款20000元，每月支付利息300元。2018年3月至2018年12月期间，被告共计支付了原告利息11300元。现减去计算至2019年5月20日的利息6400元，被告尚欠原告借款本金15100元。但被告一直未清偿债务，所以利息继续以本金20000元基数按月利率2%计算。被告刘宇未到庭，无答辩意见。本院经审理认识事实如下：2018年1月20日，被告向原告借款20000元。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条，载明：刘宇借到卢宁圣借款20000元，每月支付利息300元。原告自认从2018年3月至2018年12月期间，被告共计支付了原告11300元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。根据被告出具的借条，表明双方有借贷的意思表示，且原告已经履行了借款款项的交付义务。因被告未到庭，放弃其举证抗辩的权利，本院根据原告陈述及举证，对原告主张的借款本金20000元的事实予以认定。双方约定每月利息为300元，经核算双方约定利息系按月利率1.5%计算。原告自认，至2018年12月期间，被告共计支付原告11300元，因从借款次月2018年2月20日起至2018年12月20日，被告共计应支付原告利息为3300元（300元/月×11月）。被告在此期间共计付款11300元，超出的应付的利息之外的8000部分，应当抵扣本金，即至2018年12月20日，被告实际已经归还借款本金8000元，此时被告尚欠原告借款本金为12000元。此后的利息，可按月利率1.5%，继续计算。故对于原告主张的利息，本院从2018年12月21日起按月利率1.5%予以支持，利息计算至借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢宁圣借款本金12000元，并支付利息（利息以12000元为基数，按月利率1.5%，从2018年12月21日起计算至借款本金还清时止，利随本清）；二、驳回原告卢宁圣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告刘宇负担227元，由原告卢宁圣负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋毅贤人民陪审员  廖新翎人民陪审员  邓海南二〇一九年十月二十一日书 记 员  赖永霞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1321号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人胡云波，男，1989年3月3日出生，汉族，身份证号码431************，初中文化，住湖南省宁远县********。2019年4月12日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，2019年4月26日因本案被刑事拘留，2019年5月3日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1107号起诉书指控被告人胡云波犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人胡云波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日零时许，被告人胡云波在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人胡云波带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人胡云波的血液样本中检出乙醇成分，含量为129.7mg/100ml。上述事实，被告人胡云波在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍材料，被告人胡云波在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡云波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡云波归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡云波在驾驶证已被注销的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡云波一个月又十五天以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈碧芳二〇一九年十月十二日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1913号原告：陈德远，男，1961年10月11日出生，汉族，住韶关市曲江区***************，公民身份号码440************919。被告：邓正华，男，1975年12月17日出生，汉族，住韶关市浈江区*************，公民身份号码440************013。原告陈德远与被告邓正华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告因被告违反欠条约定的付款义务，拖欠2019年3月15日确认的水泥款20000元未还，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邓正华未到庭，亦没有提交答辩意见。本院基于查明的事实，被告邓正华拖欠水泥款20000元属实，事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓正华欠原告陈德远水泥款20000元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告邓正华负担（该款由被告径付给原告）。原告预交款项，本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  廖新娇二〇一九年十月二十九日书记员  杨 楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7472号原告：郭晓晓，女，1990年6月22日出生，汉族，现住莱西市上海中路天泰时光印象东区。被告：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住所地青岛市莱西市青岛路1号。法定代表人：梁旭强，该公司执行董事。原告郭晓晓与被告青岛莱西市电力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告郭晓晓于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓晓撤诉；案件受理费144元，由原告郭晓晓负担。审判长  董贵毓二〇一九年十月二十八日书记员  姜 玉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4614号原告:杨红兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所执业律师。被告：张亚杰，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所执业律师。原告杨红兵与被告张亚杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨红兵及其委托诉讼代理人赵宇航，被告张亚杰、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人张彦光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红兵向本院提出诉讼请求：1.判令张亚杰、人保财险郑州分公司赔偿杨红兵各项损失共计85298.7元；2.诉讼费用、鉴定费由张亚杰、人保财险郑州分公司承担。事实和理由：2018年12月3日，张亚杰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在西工区××路交叉口处与杨红兵驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、杨红兵受伤的事故。洛阳市公安交通警察三中队作出的责任认定，认定张亚杰负事故全部责任，杨红兵不负责任。张亚杰辩称，由保险公司在保险限额内予以赔偿。人保财险郑州分公司辩称，1、愿意在交强险范围内对杨红兵的合理损失进行赔偿；2、杨红兵起诉的被抚养人生活费过高，其每年承担的份额不得超出上一年度农村人均消费型支出；3、护理费应按住院天数计算；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年12月3日，张亚杰驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿九都路由东向西行驶至解放路口处向南左转弯时，与杨红兵驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、杨红兵受伤的事故。经交警部门作出事故认定书，张亚杰违反信号灯指示，负事故全部责任。案涉车辆在人保财险郑州分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。杨红兵于事故发生当日入住洛阳市中心医院住院治疗，医师诊断意见为：1.左侧锁骨骨折；2.左侧3、4、5、6、7肋骨多发性骨折；3.肺挫伤。住院期间陪护两人。2018年12月17日，杨红兵出院，出院医嘱为：1.休息3个月，专人陪护；2.出院后每2－3天换药1次，术后14天视伤口愈合情况拆线，保持伤口清洁干燥；3.避免患肢负重；4.加强营养；5.可口服消肿、止痛药物治疗；6.适当患肢功能锻炼；7.定期复查，如出现患肢疼痛、肿胀等，休息后不能缓解，及时复诊。杨红兵共住院14天，住院期间共支出医疗费16415.69元。2019年7月17日，法院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对杨红兵的伤残等级进行鉴定，杨红兵的伤残等级评定为十级，杨红兵共支出鉴定费700元、检查费860元。2、另查明，杨红兵父亲杨六娃，1942年6月7日出生；母亲赵存，1951年4月7日出生。杨红兵系独生子女。杨红兵与其配偶酒兴茹育有二子女：长女杨俊青，2003年2月14日出生、次子杨上清，2001年10月3日出生。杨六娃、赵存、杨红兵均系汝阳县城关镇郜园村民委员会村民，均为非农业家庭户口。本院认为，张亚杰未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致杨红兵受伤、车辆受损，有交警部门的事故认定书为证，则张亚杰依法应对造成杨红兵的合理损失承担相应赔偿责任。对于杨红兵主张的各项损失：1、医疗费16415.69元，有医院病历及发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天），于法有据，本院予以支持。3、营养费280元（20元／天×14天），于法有据，本院予以支持。4、残疾赔偿金27661.48元（2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元／年×20年×10%），予以支持。5、误工费11679.34元[2018年河南省农、林、牧、渔业年收入40990元／年÷365天×（住院14天+出院90天）]，予以支持。6、护理费12776.97元[以2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业收入39522元/年÷365天×住院天数14天×2人+39522元/年÷365天×出院后护理天数90天）]，予以支持。7、被抚养人生活费19225.22元，[父10392.01元/年×5年×10%+母10392.01元/年×12年×10%+子女10392.01元/年×1年×10%÷2人+子女10392.01元/年×2年×10%÷2人]，予以支持。12、精神抚慰金5000元，予以支持。13、交通费500元，本院酌定为280元（20元／天×14天），超过部分，不予支持。综上，杨红兵在本次交通事故中所受各项损失：医疗费16415.69元、误工费11679.34元、护理费12776.97元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费280元、伤残赔偿金27661.48元、被抚养人生活费19225.22元、精神抚慰金5000元。杨红兵所受损失共计94018.7元。因案涉车辆在人保财险郑州分公司处投保交强险。故人保财险郑州分公司应在交强险范围内医疗费项下赔偿杨红兵10000元，在伤残赔偿金项下赔偿杨红兵76623.01元。张亚杰应赔偿杨红兵超出保险限额部分损失7395.69元（医疗费16415.69元+住院伙食补助费700元+营养费280元-交强险医疗费限额赔偿10000元），因张亚杰在起诉前已先行垫付10500元，故人保财险郑州分公司在应赔偿范围内扣除3104.31元，张亚杰可另行向人保财险郑州分公司主张其多垫付的3104.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一项、第二项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨红兵各项损失共计83518.7元；二、驳回杨红兵的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1961元、鉴定费、检查费1560元，共计3521元，由杨红兵负担126元，由张亚杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一九年十月九日书记员 李创新
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1571号原告：乐昌市富华物业服务有限公司，住所地：广东省乐昌市富庭雅苑富荣楼3座首层。法定代表人：谢桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋彬，该公司经理。被告：邹恺怡，女，1940年3月20日出生，住广东省乐昌市********附加1号商铺。原告乐昌市富华物业服务有限公司与被告邹恺怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告乐昌市富华物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市富华物业服务有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市富华物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告乐昌市富华物业服务有限公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十月十七日书记员 彭莉雯
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初330号原告：尹宝财，男，汉族，1943年11月29日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，地址沈阳市于洪区黄海路37号。负责人：关伟，该局局长。委托代理人：韩旭，该局工作人员。委托代理人：于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告尹宝财不服被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局退休审批一案，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，我是国家干部身份，在退休审批表中却填写的是工人，这种记载与事实不符，我要求被告把“工人”变更为干部，我给被告邮寄了书面申请，但被告迟迟不予变更，所以诉至法院，请求法院判决被告进行变更。被告书面答辩称，我单位不是原告退休的审批机关，不存在应该履行职责的情形。原告的起诉已经超过法定起诉期限，应予以驳回。原告诉讼请求的实质是认为退休金少发了，不属于行政诉讼受案范围。经审理查明，沈阳市劳动和社会保障局于2003年11月给原告审批退休，并计算了月基本养老金。原告认为其真实身份是国家干部，人社局的这种记载与事实不符，向被告提出书面更改的申请，被告未予答复，故起诉来院，请求法院判令被告履行更改的法定职责。另查明，原告自己提交了2018年8月8日的《企业及灵活就业离退休（职）人员养老金调资明细表》，在“特殊工种折算年限”这一修改项目中，数值从修改前的“工人”变成了修改后的“科技干部”。本院认为，虽然原告的诉讼请求是被告不履行法定职责，但通过其陈述的事实及理由，可以判断出本案并非履责之诉，而是要求审查退休审批行为之诉，因为当时的劳动部门作出了行政行为，所以不存在行政机关不履行法定职责的事实，只不过原告认为在审批退休时的某些事实上的记载与其主张不相符。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，非因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。结合案件事实，原告退休的审批行为发生在2003年，至2008年已经满五年，在该期限届满之后的起诉不应受理，超过法定起诉期限已经立案的应依法驳回起诉。另外，关于原告提出其是干部身份的主张，其自己提交的表格可以证明其身份已经变更为“科技干部”。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹宝财的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  戴及英二〇一九年十月十七日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。