wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3457号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖荣来，男，1988年6月30日出生，汉族，广东省韶关市人，小学文化，住韶关市曲江区**************。公民身份号码：440************250。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3304号起诉书指控被告人廖荣来犯抢劫罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人廖荣来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月24日1时许，被告人廖荣来持一把剪刀窜到东莞市虎门镇虎门公安分局对面农业银行伺机抢劫。廖荣来见被害人张某某取款（800元）出来，即上前用剪刀威胁张给钱，张见状逃跑并大喊抢劫，廖荣来持剪刀追赶张源展，过程中张源展摔倒在地致额部、左肩部擦伤。廖荣来见无法得手便逃离现场，后在逃跑过程中被当场抓获。以上事实，被告人廖荣来在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖荣来以非法占有为目的，持械使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人廖荣来犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于廖荣来在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，且归案后坦白认罪，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人廖荣来犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月十七日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的《中华人民共和国刑法》第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2400号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋佑承，男，1983年5月22日出生，公民身份号码452************119，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区横县***************。因犯盗窃罪于2003年12月11日被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，2004年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年12月5日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年9月29日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月24日刑满释放。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2286号起诉书指控被告人蒋佑承犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋佑承已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人蒋佑承到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月9日上午11时许，被告人蒋佑承驾驶电动车窜到中山市石岐区************路段，趁被害人徐建玲下车买菜之机，盗得徐建玲停放于身后的粤T*****号摩托车车座内钱包1个，内有现金人民币2500元，华为手机1台（无法鉴定价格）、银行卡、身份证等物品，后逃离现场。同年6月25日，被告人蒋佑承在中山市石岐区*****被公安民警抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，赃款、赃物均未缴回。上述犯罪事实，被告人蒋佑承在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋佑承无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应当责令退赔。被告人蒋佑承是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋佑承有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋佑承犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人蒋佑承退赔被害人徐建玲经济损失人民币2500元、华为手机1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十月九日书记员  阮妙柱卜璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16777号之一原告：深圳市华进皮革有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市**************东莞市厚街国际家具材料市**********，统一社会信用代码为914************496。法定代表人：杨忠耀，系公司经理。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。被告：湖南吉洲家居有限公司。住所地：湖南省永州市新田县*******************，统一社会信用代码为91431128MA4P9J2B0L。法定代表人：欧某1。原告深圳市华进皮革有限公司东莞分公司诉被告湖南吉洲家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告湖南吉洲家居有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市华进皮革有限公司东莞分公司撤回对被告湖南吉洲家居有限公司的起诉。案件受理费717元、财产保全申请费670元，由原告负担（原告已预交）。审判员  叶敏华二〇一九年十月二十四日书记员  尹丽君
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初613号原告：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地广东省云浮市云安区。法定代表人：张伟明。委托诉讼代理人：李煜锋，该联社办事员。委托诉讼代理人：覃宇杰，该联社办事员。被告：古喜泉，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：谢雪梅，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省四会市城中区。被告：广东东润创展石材有限公司，住所地广东省云浮市云安区。法定代表人：古喜泉。原告云浮市云安区农村信用合作联社(下称云安联社)诉被告古喜泉、谢雪梅、广东东润创展石材有限公司（下称东润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云安联社的委托诉讼代理人李煜锋到庭参加诉讼，被告古喜泉、谢雪梅、东润公司经法院传票合法传唤，无理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云安联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告古喜泉归还借款本金150万元及暂计至2019年6月20日的利息86086.50元给原告；以150万元为本金从2019年6月21日起至还清本息之日止按合同约定在中国人民银行同期同类贷款基础上上浮75%再上浮50%计算罚息给原告（利率一年一定，以当年1月1日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为当年适用的利率）；2、判令被告东润公司、谢雪梅对第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由上述被告共同负担。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告古喜泉签订一份《流动资金借款合同》[合同编号：云安农信（2017）保借字第045号]。合同约定，被告向原告借款150万元，借款限期为两年，从2017年3月6日起至2019年3月6日止；借款利率为浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮75%，签订合同时的基准利率为4.75%，由此确定合同签订时的年利率为8.3125%，利率按年度调整，按月结息，结息日为每月末的第20日；逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。同日，原告与被告东润公司、谢雪梅签订一份《保证合同》，被告东润公司、谢雪梅为被告古喜泉向原告的借款[合同编号：云安农信（2017）保借字第045号]提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告古喜泉的账户。上述借款到期后，被告没有按时还清本息。至2019年6月20日止，被告拖欠原告借款本金150万元、利息86086.50元。被告古喜泉、谢雪梅、东润公司在答辩期内未作出答辩。经审理查明：2017年3月6日，原告云安联社与被告古喜泉签订一份编号为：云安农信（2017）保借字第045号《个人借款合同》。合同约定，被告古喜泉向原告云安联社借款150万元，借款期限从2017年3月6日至2019年3月6日止，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的同档次贷款利率基础上上浮75%，本合同签订时的基准利率为4.75%，贷款利率为8.3125%，按月清息，到期还清本息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告谢雪梅在上述《个人借款合同》的借款人配偶栏上签名。同日，原告云安联社与被告谢雪梅、东润公司签订一份编号为：云安农信（2017）保字第045号《保证合同》，合同约定由被告谢雪梅、东润公司为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部责任，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。原告云安联社与被告古喜泉签订《个人借款合同》后，依约于2017年3月31日将借款150万元交付给被告古喜泉使用，但被告古喜泉并没有按时还清本息。至2019年6月20日止，被告古喜泉欠原告云安联社借款本金150万元及利息86086.5元。以上事实，有原告云安联社提交的《身份证》《结婚证》《借款申请书》《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》《转账凭证》《利息清单》以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告云安联社与被告古喜泉、谢雪梅签订的《个人借款合同》，与被告谢雪梅、东润公司签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各合同签订方，应诚实履行合同约定。涉案《个人借款合同》签订后，原告云安联社依约将150万元借款交付给被告古喜泉使用，履行了自身的义务。然而被告古喜泉并无依约履行还款付息义务，已属违约，理应履行付款还息的义务，故被告古喜泉应向原告云安联社偿还借款本金150万元及计至2019年6月20日止的利息86086.5元，及从2019年6月21日起至还清本金之日止，以150万元为本金按《个人借款合同》的约定在中国人民银行施行的同期同类贷款利率基础上上浮75%再上浮50%计算的利息。被告谢雪梅、东润公司自愿为被告古喜泉欠原告云安联社的借款作连带保证责任，在被告古喜泉未履行还款付息义务的情况下，理应承担归还借款本息的连带保证责任。被告古喜泉、谢雪梅、东润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告古喜泉欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金1500000元及计至2019年6月20日止的利息86086.5元，及从2019年6月21日起至还清本金之日止以1500000元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮75%再上浮50%计算的利息，限被告古喜泉于本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社。二、被告谢雪梅、广东东润创展石材有限公司对上述第一项判项承担连带保证责任。本案受理费19075元，由被告古喜泉负担，被告谢雪梅、广东东润创展石材有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘奕聪人民陪审员  吴永钧人民陪审员  潘志和二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈煜妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25080号原告：佛山市禅城区鹰宏机电经营部，住所地广东省佛山市禅城区********，原广东祥兴纸类制品有限公司厂区公路边1号。统一社会信用代码：92440604L5394960XP。该个体工商户经营者：梁春娇。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师。被告：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地B区5号。统一社会信用代码：914***********574N。法定代表人：区某1。原告佛山市禅城区鹰宏机电经营部与被告清远市俊成陶瓷有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，适用简易程序。于2019年10月17日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈紫嫣到庭，被告经本院合法传唤，未有人员到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款1132903.6元及逾期支付货款的利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告之间素有买卖往来，原告向被告提供五金材料，但被告多次拖欠货款，至今仍有1132903.6元未付，原告经多次催收，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告未答辩。经审理查明:原告提交的《清远市俊成陶瓷有限公司收单凭证》显示自2017年9月至2018年10月，原告与被告存在交易往来，原告为被告供应五金材料或给被告维修机器后，被告出具收单凭证，该凭证显示：单据日期、结款日期、收款日期、厂商名称、金额等，被告在收单凭证上均加盖清远市俊成陶瓷有限公司财务专用章。收单凭证具体信息如下表1、2：表1：单据日期结款日期厂商名称空白处手写部分金额（元）2017-10-162018-3-20佛山市禅城区鹰宏机电经营部收款日期：2018年10月20日81229.502017-11-162018-4-20收款日期：2018年11月20日123221.30合计204450.80表2：单据日期结款日期厂商名称金额（元）2017-12-162018-12-20佛山市禅城区鹰宏机电经营部148393.002018-1-162019-1-20112637.802018-3-162019-2-20320015.602018-4-162019-3-2052100.202018-5-162019-4-2029888.002018-6-162019-5-2099988.002018-7-162019-6-2026530.002018-8-162019-7-2035005.502018-9-162019-8-2025406.302018-10-162019-9-2044378.502018-11-16空白34109.90合计928452.80原告庭审中称：1、被告收货后的次月双方进行对账，对账后被告会收取原告的送货单以及当时被告收货的收据，然后向原告出具涉案收单凭证，等到了收单凭证上的收款日期，原告将收单凭证交到被告处，被告向原告支付支票，由原告自行承兑。2、诉讼请求中的金额不仅包括原告为被告供应货物的货款也包含原告为被告维修货物的维修费，因双方都是将货款及维修费计算到一起的，具体哪部分是货款及维修费用现在已经分不清楚，都是一起结算的。本院认为：原告诉讼请求中金额既包含原告为被告供应货物的货款也包含原告为被告维修货物的维修费，因无法区分各部分具体金额，为减少诉累，本案一并处理。原告因被告拖欠货款及维修费而提起诉讼，本案属合同纠纷。本案涉及到违约责任问题。关于付款时间。有约定从约定，无约定从习惯，无习惯按法定。被告出具的《清远市俊成陶瓷有限公司收单凭证》显示：除了单据日期为2018年11月16日收单凭证未写明收款日期外，其他收单凭证均注明收款日期，现均已到期，被告应支付。对于2018年11月16日的《清远市俊成陶瓷有限公司收单凭证》未写明收款日期，也无证据证实双方存在付款交易习惯，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告出具《清远市俊成陶瓷有限公司收单凭证》，表明其已收到涉案货物，应在收到标的物的同时支付货款及维修费，却未支付,构成违约,应承担支付货款及维修费并计利息的违约责任。关于拖欠货款及维修费的金额。根据《清远市俊成陶瓷有限公司收单凭证》显示，2017年10月16日至2018年11月16日，被告拖欠原告货款及维修费金额为1132903.60元，原告对此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有约定逾期付款利息,原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，在上述规定范围之内，依据充分，本院予以支持。利息应从逾期之日起计，原告只主张从起诉之日起计算，是原告对其权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：被告清远市俊成陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区鹰宏机电经营部支付货款及维修费1132903.60元及其利息(从2019年9月24日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元(原告已预交),由被告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年十月二十一日书记员  郑冰倩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7521-1号原告周明东，男，汉族，1973年9月13日出生，住信阳市平桥区。委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告河南十建建设工程有限公司。法定代表人厉德俊，公司总经理。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。被告固始县守业建设工程劳务有限公司。法定代表人李守业。被告李守业，男，汉族，1966年1月18日出生，住固始县。被告周明，男，汉族，1978年2月7日出生，住淮滨县。本院受理的原告周明东诉被告河南十建建设工程有限公司、被告固始县守业建设工程劳务有限公司、被告李守业、被告周明提供劳务者受害责任纠纷一案，被告河南十建建设工程有限公司与被告固始县守业建设工程劳务有限公司均在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其不是本案适格被告，不应承担责任。且本案事发地在固始县，大部分被告都在固始县居住，在固始县法院审理有助于尽快查清本案事实，本案应由侵权行为地和被告所在地即固始县法院管辖，故申请将案件移送固始县人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，当事人可以选择向侵权行为地人民法院起诉，也可以选择向被告住所地人民法院起诉。本案的被告之一河南十建建设工程有限公司住所地为信阳市羊山新区××大道××楼，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定自愿选择向其中一名被告的住所地人民法院提起诉讼，本院依法具有管辖权。被告河南十建建设工程有限公司是否承担责任，属于实体审理的问题，其据此提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河南十建建设工程有限公司、固始县守业建设工程劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇一九年十月二十九日书记员  齐 眉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民申4号再审申请人（原审被告）：郭夫，男，1954年2月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人(原审原告）：林明珠，男，1969年3月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。再审申请人郭夫因与被申请人林明珠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0882民初2990号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭夫申请再审称，原审证据是虚假证据，不能证实借款事实，其不应承担偿还义务。故请求，1.撤销富锦市人民法院（2018）黑0882民初2990号民事判决书，驳回李明珠的诉讼请求；2.本案发生的一切费用均由被申请人负担。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。本案，（2018）黑0882民初2990号民事判决书已于2018年12月20日发生法律效力，郭夫申请再审时已超过六个月的再审期间，且郭夫所提供的证据不足以推翻原判决，不能证实原审判决认定的证据系伪造的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定。其再审请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭夫的再审申请。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇一九年十月二十一日书记员 刘 露
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3272号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告单位东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UME4Y32，单位地址东莞市长安镇上沙社区第六工业区**********，法定代表人张龙生。诉讼代表人陈雄光，男，系东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司主管，公民身份号码：440************738。被告人张龙生，男，1973年9月25日出生，汉族，广东省南雄市人，高中文化，系东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司法定代表人兼实际经营者，住南雄市古市*************。公民身份号码：440************913。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月21日被东莞市公安局取保候审，2019年9月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3243号起诉书指控被告单位东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司、被告人张龙生犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陈雄光、被告人张龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张龙生系被告单位东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司（成立日期2016年3月，以下简称新沃豪公司）法定代表人，全面负责公司事务。新沃豪公司在2016年11月至2017年2月的经营活动中为抵扣进项税款，在无实际货物交易的情况下，由张龙生决策，向重庆市简氏塑胶原料有限公司购买增值税发票7张，后持上述发票到税务部门抵扣税额96397.25元。2018年11月20日,新沃豪公司向税务部门补缴了税款96397.25元及滞纳金31732.95元。次日10时许，公安机关经侦查在新沃豪公司办公室抓获张龙生。以上事实，被告单位新沃豪公司及被告人张龙生在庭审过程中均没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告单位东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张龙生作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告单位东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司及被告人张龙生犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，根据法律规定，单位犯虚开增值税专用发票罪的，对单位判处二万元以上二十万元以下罚金，并对直接负责的主管人员和直接责任人员处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，本案系新沃豪公司单位犯罪，被告人张龙生作为所在单位法定代表人，负责全面工作，决定购买发票，是直接负责的主管人员，依法均应当在上述法定刑幅度内量刑。鉴于被告单位及被告人均有坦白认罪情节，且已全额补缴相应的税款，均可以从轻处罚。考虑到被告人张龙生确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且有利于其企业的正常经营，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位东莞市新沃豪塑胶五金科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金3万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人张龙生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十日书记员  徐淑媚苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3535号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：保山市隆阳区永昌街道保岫东路2号。 负责人：徐定锋，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张智程，男，1983年11月4日生，汉族，保山市昌宁县人，保山市公安局职工，户籍地昌宁县，现住保山市隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称保山中行）与被告张智程信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告保山中行的委托诉讼代理人杨徐存到庭参加诉讼,被告张智程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山中行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告信用卡透支款17745.28元（截止2017年4月14日，其中透支本金14081.35元、利息2772.20元、费用891.73元）；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2014年7月10日向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。截止2017年4月14日止，被告尚欠原告信用卡透支款17745.28元（其中透支本金14081.35元、利息2772.20元、费用891.73元）。被告逾期后，原告多次向被告催收未果。 被告张智程未答辩。 原告保山中行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、被告张智程的身份证复印件1份，欲证实被告的主体资格适格。 2、《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《收入证明》、《中国银行信用卡分行客服系统申请件进度查询信息表》各1份，欲证实被告于2014年6月9日向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2014年7月10日向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。 3、《信用卡额度调整历史查询》、《云南分行银行卡对账单-张智程》、《信用卡逾期客户查询》各1份，欲证实被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。截止2017年4月14日止，被告尚欠原告信用卡透支款17745.28元（其中透支本金14081.35元、利息2772.20元、费用891.73元）。 4、《催收历史详细记录》1份，欲证实原告在被告逾期后多次催收的事实。 对原告提交的上述四组证据，被告张智程未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，且上述四组证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对该四组证据本院予以采信。 被告张智程未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2014年7月10日向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支。截止2017年4月14日止，被告尚欠原告信用卡透支款17745.28元（其中透支本金14081.35元、利息2772.20元、费用891.73元）。被告逾期后，原告多次向被告催收未果。 本院认为，被告向原告保山中行申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，故对原告要求被告归还原告信用卡透支款17745.28元（其中透支本金14081.35元、利息2772.20元、费用891.73元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张智程于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支款17745.28元（其中透支本金14081.35元、利息2772.20元、费用891.73元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费244元，由被告张智程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  宋 炜 人民陪审员  赵宏梅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨永泽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19132号原告：张龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住陕西省眉县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告张龙与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费减半收取，共计28.5元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年十月十日书记员  王 普
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22392号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周燕香，女，1984年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，身份证号码360************220。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告周燕香信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********792）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37788.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月2日，尚欠利息19628.8元、分期手续费220.14元、滞纳金1161.42元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉信用卡的滞纳金1161.42元为2017年1月1日后产生的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周燕香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金37788.57元、利息19628.8元、分期手续费220.14元（上述利息暂计至2019年6月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由被告周燕香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2227号原告：广东蒙特佳新能源科技有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里医务所208室（仅作办公场所用）。法定代表人：何咏梅。委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。被告：韶关市格润纺织品洗涤有限公司，住所地：韶关市武江区沐溪大道168号。法定代表人：李明健。原告广东蒙特佳新能源科技有限公司与被告韶关市格润纺织品洗涤有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告广东蒙特佳新能源科技有限公司于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告广东蒙特佳新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取488元，由原告广东蒙特佳新能源科技有限公司负担。审判员  陈礼波二〇一九年十月十五日书记员  郑诗蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24888号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄杰宗，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄杰宗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********03506）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月19日，其中本金21944元、利息4413.33元、违约金10133.06元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄杰宗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21944元、利息4413.33元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告黄杰宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019)黑8102民初2068号原告：刘红梅，女，1971年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：霍明辉，男，1980年4月18日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告刘红梅与被告霍明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅参加诉讼，被告霍明辉经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利算26000元（2016年12月28日至2019年2月28日）；2.要求被告偿还后续利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告在原告处借款50000元，用于种地，月息1000元，双方约定2017年12月31日还清全部本利。借款到期后原告多次索要借款，被告均未给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告给付借款本息及后续利息，并承担本案诉讼费用。被告霍明辉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告为证明诉求主张，向本院提交了证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；证据2.借据一份，证明:2016年12月28日，被告在原告处借款50000元，月利率20‰，约定于2017年12月31日前还清本利；证据3.收条一份，证明：2016年12月28日，被告霍明辉收到借款现金50000元的事实。本院经审查认为，上述三份证据均来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性。被告霍明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告霍明辉未向本院提供证据。根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告霍明辉在原告刘红梅处借款50000元，月息2分，定于2017年12月31日还清本利。刘红梅在八五九农场银行取款50000元，并于当日将现金交付给霍明辉，被告霍明辉出具借据、收条各一张。借款到期后，原告分别于2017年12月10日、2018年1月向被告追偿过借款，被告均未付。被告霍明辉于2018年2月份离开八五九农场，现下落不明。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本息及后续利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，霍明辉因缺少资金向原告借款，原、被告之间存在借贷关系，借款事实清楚，法律关系明确，原告按约向被告提供借款，被告应及时履行还款义务。因被告霍明辉未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告的主张利息，不违反法律限制性规定，本院予以采纳。故原告要求被告霍明辉偿还借款本金50000元及利息26000元（以本金50000元，按月利率20‰，自2016年12月28日计算至2019年2月28日），并以本金50000元为基数，按月利率20‰，自2019年3月1日计算利息至款项还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告霍明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告霍明辉于本判决生效之日起10日内给付原告刘红梅借款本金50000元及利息26000元（以本金50000元，按月利率20‰，自2016年12月28日计算至2019年2月28日），并给付原告刘红梅以本金50000元为基数，按月利率20‰，自2019年3月1日计算至款项还清为止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费560元，由被告霍明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  赵雄飞人民陪审员  郑 平人民陪审员  赵 杰二〇一九年十月二十四日书 记 员  冯 雪
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1389号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司，经营场所：广东省梅州市丰顺县*********丰顺碧桂园综合楼二楼，统一社会信用代码：914********148614P。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：曾晓丹，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县************1*之二，公民身份号码：441************344，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小丽，女，1989年3月13日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县*******简头坑，公民身份号码：441************022，该公司员工。被告：官天育，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省丰顺县******围下，公民身份号码：441************413。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司与被告官天育物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司自愿申请撤回对被告官天育的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司负担。审判员  蔡庆省二〇一九年十月二十四日书记员  徐奕萍
伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执710号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：李光宏，男，1958年3月4日生，汉族，曾任三门峡市环境保护局党组成员、副局长、调研员，住三门峡市环保局家属院8号楼301室。被执行人李光宏罚金一案，本院作出的（2017）豫0329刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年3月7日移交执行，向被告执行人李光宏追缴罚金200000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年3月14日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年3月12日、2018年5月5日、2018年9月4日、2019年5月6日、2019年10月9日五次通过执行网络查控系统查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款16950元、未发现被执行人名下有车辆、证劵及其他可供执行的财产。本院于2018年9月7日到三门峡市不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，被执行人名下有三门峡市湖滨区文明路西区22号楼1单元4楼南户房产，但该房产因产权纠纷，暂无法处置，需与三门峡市环保局进行沟通协调后再行处置。3、本院于2018年5月10日决定将被执行人李光宏纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、本院于2018年3月25日对被执行人作出拘留决定书，决定对李光宏处以十五日拘留，但由于被执行人正在监狱服刑，所以未具体实施拘留措施。5、本院于2018年9月7日到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，本案执行到位16950元，未执行标的为183050元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李光宏名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329刑初228号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇一九年十月十七日书记员  史冬阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18977号原告：佛山市聚大建材实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区*****之3，统一社会信用代码：91440606MA4UH5EK01。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。被告：杨谨诚，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码：433************011。原告佛山市聚大建材实业有限公司与被告杨谨诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市聚大建材实业有限公司的委托诉讼代理人孙振林到庭参加了诉讼。被告杨谨诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款362742.23元及利息43458.53元（利息按年利率4.75%从2017年2月26日起计算至2019年8月25日共908天，以后利息顺延至清偿之日止），合计406200.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告具有多年生意往来，被告一直代理销售原告产品。合作期间，被告与惠州市聚大建材有限公司的股东达成公司收购协议，由被告购买惠州市聚大建材有限公司的全部股权。因被告当时经济紧张，故请求原告代为向惠州市聚大建材有限公司支付股权转让款。为此，被告于2016年9月14日向原告出具《还款计划》，确认当时所欠原告的货款和代付股权转让款（实为借款）共计120万元作为借款。此后，被告实际控制并经营惠州市聚大建材有限公司，并陆续偿还借款。截止2018年12月26日，被告仍欠借款382434.23元，截至2019年6月1日，被告尚有362742.23元未清偿。虽经原告多次追讨，被告仍未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份、还款计划原件一份、2018年12月25日对账单原件一份（有被告签名）、2019年8月17日对账单打印件一份以证明其主张。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的2019年8月17日对账单打印件无被告的签名确认，故本院不予采信，原告提供的其他证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中均没有提供任何证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2013年至2016年期间，原、被告有多次业务往来，由被告向原告购买塑料建材。2016年9月14日，原、被告签订《还款计划》一份，被告确认截至2016年9月14日止，被告欠原告货款680000元及惠州市聚大建材实业有限公司股权转让给被告股权转让款520000元，合共欠原告1200000元，被告将以上欠款作为借款，经原告同意，被告定于从2016年9月14日起分期6个月偿还，每月还款金额为200000元，每月25日前偿还，于2017年2月25日前还清所有欠款。签订《还款计划》后，被告于2016年9月28日至2018年12月24日期间多次向原告偿还款项，截至2018年12月26日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告款项382434.23元。后因被告未向原告还清借款，原告遂起诉。诉讼中，原告确认2018年12月26日双方对账后，被告向其偿还了19692元，尚欠原告362742.23元未清偿。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告签订《还款计划》确认欠原告的货款及股权转让款转为其欠原告的借款，但被告并未依约还清借款，显属违约，结合2018年12月26日的对账单及原告确认的被告还款的情况，被告应向原告偿还尚欠借款本金362742.23元，原告主张有理，本院予以支持。至于原告主张的利息，虽然《还款计划》约定了还款期限，但因2018年12月26日对账单并无反映在还款期限届满后原告有要求被告支付利息或双方再次约定了还款期限，且原告提交的其自行制作的2019年8月17日对账单也无反映双方有再约定还款期限，即《还款计划》的还款期限届满后，双方在对账时重新对债务进行了确认，但并没有约定还款期限及逾期还款利息的利率，故被告应从原告主张权利即起诉之日2019年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息，原告主张超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨谨诚于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市聚大建材实业有限公司偿还借款本金362742.23元及逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算方法：以本金362742.23元从2019年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市聚大建材实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3696.51元（原告已预交），由原告佛山市聚大建材实业有限公司负担375.51元；由被告杨谨诚负担3321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年十月二十一日书记员  张丽华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24366号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁思萍，女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码441************827。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁思萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********990）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14358.70元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月7日,尚欠利息8398.24元、滞纳金1896.63元、分期手续费240元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为717.93元（14358.7元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁思萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14358.70元、利息8398.24元、滞纳金717.93元、分期手续费240元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，由被告梁思萍负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年十月十五日书记员  陈晓妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27920号原告：东莞市文丰电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市****牛山外经工业园伟兴路9号威洛工业园主厂房1楼1号。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市******板有限公司，住所地：广东省佛山市高明区****************（厂房3）。法定代表人：徐某1。原告东莞市文丰电子材料有限公司诉被告佛山市******板有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的货款49320元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止）；二、判决本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告之间有业务往来，原告生产、销售锣刀，被告向原告采购货物，原告每次送货均有送货单作为凭证。经双方对账，被告确认于2018年7月、8月、9月、10月依次收到11520元、24000元、11200元、9600元的货物，总计56320元。截至起诉之日，被告仍拖欠货款49320元。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张其为被告供应锣刀，被告通过邮件、QQ、微信的方式发送电子订单给原告，原告回签之后通过邮件、微信、QQ的方式发送给被告。原告按照被告的订单内容以快递的形式送货，送货单由被告公司的工作人员签名后再由快递公司带回。2018年7月-2018年10月，原告多次向被告送货，原告分别于在2018年7月25日、8月27日、9月25日、10月25日制作对账单，被告分别于2018年7月26日、9月7日、9月25日、10月25日在对账单上签字并回传给原告。对账单上显示有送货日期、请购单号码、品名、规格、金额、数量，且均有被告公司员工的签名。2018年7月至10月的货款合计56320元。原告自认被告分别于2019年7月1日支付了2000元、2019年8月7日支付了5000元、2019年8月31日支付了5000元，尚欠货款44320元。对于付款时间，原告陈述双方并没有明确约定，但是双方交易习惯是月结60天。以上事实，有原告提供的对账单、采购订单、送货单、广东省增值税专用发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为证明被告拖欠货款的事实，已提交了对账单、采购订单、送货单、广东省增值税专用发票等证据为证，对此被告没有提出异议，也没有提交相反证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告尚欠原告货款44320元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反法律规定。故原告主张被告向其支付货款44320元及利息（以44320元为基数，按照中国人民同期同类贷款基准利率从起诉之日即2019年9月5日计算至款项付清之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告佛山市******板有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市文丰电子材料有限公司支付货款44320元及利息（以44320元为基数，按照中国人民同期同类贷款基准利率的标准从起诉之日2019年9月5日计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费为516.5元、财产保全费513.2元（原告东莞市文丰电子材料有限公司均已预缴），均由被告佛山市******板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李小燕二〇一九年十月二十四日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5275号之二被执行人李智明，身份证，郑州市中原区航海西路街道办事处道李村127号。关于确认合同效力纠纷一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人李智明在中国农业银行账户内存款人民币3686.29元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李智明在中国农业银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十月二十八日书记员 刘长松
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2170号申请人：国厚金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李厚文，该公司董事长。委托代理人：陈程，该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市X。负责人：鲁宝兴，该公司经理。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王成华，系公司董事长。被执行人：安徽天马集团新能源科技股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：黄荣平，该公司经理。被执行人：王成华，男，1960年8月28日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日生，汉族，住址。被执行人：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：金如江，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽省天马泵阀集团有限公司、安徽天马集团新能源科技股份有限公司、王成华、董舒玉、安徽益民物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人国厚金融资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《变更申请执行人申请书》、中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与国厚金融资产管理股份有限公司签订的《分户债权转让协议》、刊登于2016年5月10日《安徽法制报》的《中国银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司债权转让暨债务催收联合公告》、刊登于2018年11月23日《安徽商报》的《中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与国厚金融资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与国厚金融资产管理股份有限公司于2018年12月18日签订了《分户债权转让协议》并在《安徽商报》登报公告。本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司将生效法律文书确定的债权依法转让给国厚金融资产管理股份有限公司，且书面认可国厚金融资产管理股份有限公司取得该债权。国厚金融资产管理股份有限公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更国厚金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十月十八日书记员 王 羽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2461号申请人：刘会敏，女，汉族，1976年3月11日出生，住河南省襄城县。申请人：付世博，女，汉族，2010年5月25日出生，住河南省襄城县。委托代理人：周淑娟，河南律泰律师事务所律师。被申请人：李智永，男，1982年8月7日出生，住河南省淅川县。被申请人：李勇，1978年8月15日出生，住郑州市。申请人刘会敏、付世博向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币60000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人付汝涛自愿以其名下60000元银行存款为刘会敏、付世博提供担保。本院经审查认为刘会敏、付世博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李智永、李勇名下银行存款人民币60000元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、冻结担保人付汝涛名下银行存款人民币60000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十月十二日书记员  任育庆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21217号原告：尤某,女，1943年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张向文，佛山市顺德区龙江镇法律服务所法律服务工作者。被告：邓某1，男，1963年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓某2，男，1965年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓某3，女，1966年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓某4，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓某5，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓某6，男，1997年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告尤某诉被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人张向文，被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1.判令张某在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社2股股权由原告继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：张某在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社有2股股权（股权证号XX）。根据佛山市顺德区龙江镇南坑村民委员会出具的证明记载：张某，女，1922年3月23日出生，2017年3月4日死亡。其丈夫邓某7，于1983年死亡，张某生前只结过一次婚，其与丈夫无生育或收养任何子女。邓某7生前结过两次婚，与妻子区某（1924年8月18日出生，2015年8月9日死亡）共生育子女1人邓某8（1941年9月1日出生，2018年5月10日死亡），张某与邓某8形成事实上的抚养关系。邓某8（1941年9月1日出生，2018年5月10日死亡）生前只结过一次婚，与妻子原告尤某共生育五个子女，分别是被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4及邓某9（1970年11月3日出生，2014年1月20日死亡）。邓某8再无生育或收养其他子女。邓某9（1970年11月3日出生，2014年1月20日死亡）生前结过两次婚，与前妻卢某于2003年4月调解离婚，二人共生育两个子女，分别是被告邓某5、邓某6。邓某9后再与吴某结婚，两人婚后无生育和收养子女。根据以上事实及继承法的有关规定，原告有权分得张某的上述遗产，故原告要求取得上述股权的全部产权，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法予以公断。被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6辩称，同意由原告继承涉案股权，各被告均无异议，也不需要任何补偿。本院经审理认定事实如下：根据被告广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村民委员会所出具的证明记载：张某，女，1922年3月23日出生，2017年3月4日死亡。其丈夫邓某7，于1983年死亡，张某生前只结过一次婚，其与丈夫无生育或收养任何子女。邓某7生前结过两次婚，与妻子区某（1924年8月18日出生，2015年8月9日死亡）共生育子女1人邓某8（1941年9月1日出生，2018年5月10日死亡），张某与邓某8形成事实上的抚养关系。邓某8（1941年9月1日出生，2018年5月10日死亡）生前只结过一次婚，与妻子原告尤某共生育五个子女，分别是被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4及邓某9（1970年11月3日出生，2014年1月20日死亡）。邓某8再无生育或收养其他子女。邓某9（1970年11月3日出生，2014年1月20日死亡）生前结过两次婚，与前妻卢某于2003年4月调解离婚，二人共生育两个子女，分别是被告邓某5、邓某6。邓某9后再与吴某结婚，两人婚后无生育和收养子女。张某在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社有2股股权（股权证号XX）。本院认为，讼争的遗产张某在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社有2股股权（股权证号XX）为被继承人张某所有，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”张某去世时的第一顺位继承人应为原告尤某、被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6。故张某在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社有2股股权应由原告尤某、被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6继承。被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6表示同意由原告继承涉案股权，各被告均无异议，也不需要任何补偿，这是其处分自身权利的体现，本院对此予以确认。原告诉请继承相应财产于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，判决如下：登记在张某名下佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社有2股股权（股权证号XX）由原告尤某继承。本案受理费25元（已减半收取），由原告尤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月十八日书记员  黎翠玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2854号原告：李某某。被告：某某公司。本院受理了原告李某某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件经本院委托烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年十月二十三日书记员  马明伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24710号原告：冯小彬，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省梅县******铁辽冯屋。被告：招惠婷，女，1993年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************。原告冯小彬诉被告招惠婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告于2019年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯小彬撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取69元，由原告冯小彬负担。审判员  赵昌斌二〇一九年十月十四日书记员  罗凤华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15763号 原告：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙培欣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高峰，山东仁安律师事务所律师。 被告一：张晓鹏，男，汉族，1987年6月27日出生，住山东省原胶南市。 被告二：马晓娇，女，汉族，1990年3月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司诉被告张晓鹏、马晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令被告张晓鹏立即向原告偿还借款本金人民币399.7万元并承担利息及复利89365元（暂计算至2019年7月17日，此后罚息以399.7万元为基数，按月利率1.151874%计算至本息清偿日止，罚息复利按合同约定计算）；被告支付律师费183554元；判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；被告马晓娇对上述本金、利息、复利、罚息、律师费承担连带偿还责任；二被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，共同向原告申请贷款，2017年3月31日被告张晓鹏与原告签订个人借款合同，原告向其发放贷款400万元。被告张晓鹏以其所有的位于黄岛区XX路XXX号00房产二被告所有的胶南市XXX路XXX号XX栋X单元XXX室两处房产作为抵押物向原告提供担保。被告于2018年6月12日偿还借款本金3000元，自2019年4月21日起即未按约支付利息，根据合同约定原告向被告发出了提前收回贷款通知，但至今被告仍未履行还本付息义务。 二被告未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明： 2017年3月3日，被告张晓鹏向原告签署借款申请、马晓娇被告作为共同债务人签字；2017年3月31日二被告共同向原告签署送达地址确认函，确认法律文书送达地址为“胶南市XXX小区X期XX号楼XXX室”。 2017年3月31日被告张晓鹏与原告签订了个人借款合同，上载：借款金额人民币400万元，借款期限为2017年3月31日至2020年3月18日，借款利率为固定利率月7.67916‰；借款用途为回收废旧金属机床；按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动能力或经营能力、停业、歇业、注销登记或被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；逾期归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利；借款人或担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款；因借款人违约致使贷款人诉讼的，借款人应承担贷款人支出的律师费。 2017年3月31日被告张晓鹏、被告马晓娇与原告签订了两份抵押合同，编号为（青岛黄岛舜丰村镇银行）抵字（2017）年第011700065-1号、青岛黄岛舜丰村镇银行）抵字（2017）年第011700065-2号，约定担保范围400万元的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押物为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权登记证明第0023XX号记载的二被告共同所有的坐落于原胶南市XXX路XXX号XX栋X单元XXX室、被告张晓鹏所有的坐落青岛市黄岛区XX路XXX号00两处房产。 2017年4月1日被告张晓鹏向原告签署借据，借款本金人民币400万元，借期2017年4月1日至2020年3月18日。本金发放给了张晓鹏。2018年6月12日，被告归还本金3000元。 2019年7月11日原告按借款合同约定的送达地址向二被告寄送贷款逾期催收通知；7月16日向二被告寄送提前还款告知书，称二被告自2019年4月21日起未归还利息，根据借款合同约定提前收回贷款。 2019年7月24日，原告与山东仁安律师事务所签订代理合同，委托该所代理本案诉讼；2019年8月27日，原告向山东仁安律师事务所支付律师代理费人民币183554元，山东仁安律师事务所向原告开具了发票。 二被告于2012年8月23日登记结婚。 上述事实有原告提交的借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押登记证书、借据、邮寄单、代理合同、发票和汇款凭证、结婚证在案为证。 原告主张的逾期归还的利息及复利为：以399.7万元为基数，按月利率7.67916‰，复利利率7.67916‰×1.5=11.51874‰，自2019年5月20日起计算至2019年7月17日，合计为89365元。 本院认为，原告依借款合同放款给被告张晓鹏，被告张晓鹏应依约还本付息。二被告以其所有的房屋提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告马晓娇在借款申请上签字为共同债务人，对借款数额、借款用途事先明知，虽未在借款合同上签字，但既然已经承诺按约还款，借款申请也构成了借款合同的一部分，被告马晓娇作为共同债务人应承担清偿责任。借款合同约定的借款期限虽然未到期，但二被告自2019年4月21日起未按约支付利息，根据借款合同约定出借人有权提前收回借款本金，并依约收取利息及合同约定的复利，因原告于2019年7月16日才按被告确认的送达地址向被告发出提前还款通知，因此被告借款本金到期应在2019年7月17日。原告要求二被告偿还本金的诉讼请求成立。 关于原告主张的利息复利，借款合同有明确约定，原告的计算无误，主张的数额未超出合同约定，二被告应按约定向原告支付。借款到期后，逾期归还本金的利息，应按合同约定在合同利息基础上上浮50%计算。原告主张实现债权支出的律师费在借款合同中有明确约定，被告应予偿还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告张晓鹏、被告马晓娇于本判决生效后十日内向原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币399.7万元； 二、被告张晓鹏、被告马晓娇于本判决生效后十日内向原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司支付逾期支付的借款利息及复利89365元； 三、被告张晓鹏、被告马晓娇于本判决生效后十日内向原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司支付逾期偿还借款本金的罚息（以人民币399.7万元为基础，按合同约定的利率的1.5倍计息，自2019年7月18日起计算至清偿完毕之日止）； 四、被告张晓鹏、被告马晓娇于本判决生效后十日内向原告青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司支付律师费人民币183554元； 五、原告对上述债务以被告张晓鹏、被告马晓娇抵押的鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权登记证明第0023257号记载的坐落于原胶南市海滨十路388号37栋1单元302室、坐落于青岛市黄岛区珠山路395号00两处房产优先受偿。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币40959元，原告已预交，减半收取人民币20479.5元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇一九年十月十二日 书记员  逄 蕾
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初632号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黄某明，男，1958年8月22日出生，居民身份证号码440***************，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2019年9月19日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）601号起诉书指控被告人黄某明犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日16时许，被告人黄某明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区石角镇兴仁大街新源医院路段时与由张某生驾驶的粤******号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某明受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某明驾车时血液乙醇含量为151.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄某明已与张某生达成和解协议。公诉机关认为，被告人黄某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人黄某明判处拘役二个月，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、查处经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、协议书等书证；被害人张某生的陈述；被告人黄某明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等；出警视频、讯问视频等证据证实。被告人黄某明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某明的刑期自2019年9月19日起至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十月十七日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3134号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人马海阿俩，男，2001年3月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，住昭觉县*************。公民身份号码：5134*****10309*037。羁押时间二〇一九年五月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3196号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2019年5月，被告人马海阿俩伙同他人多次在东莞市虎门镇盗窃，具体如下：2019年5月15日20时许，马海阿俩伙同他人来到虎门镇666网吧伺机盗窃。“阿古”在网吧下面接应，马海阿俩和白色衣服男子看风，黑色衣服男子用铁丝将放在桌子上的卢均的黑色VIVO牌手机（价值约800元）和何鑫的苹果牌XR牌手机（价值约5579.1元）勾走。5月15日22时许，马海阿俩伙同上述同伙到虎门镇超乐网吧，使用同样手法盗走被害人郝江涛的苹果牌XSMax手机（价值约7289.1元）。以上手机均未缴回。5月20日18时许，马海阿俩伙同沙耶林（另案处理）到虎门镇百川网吧盗走甘棚的VIVO牌手机（价值2515.6元），后被甘发现，二人遂逃跑，在逃跑过程被网吧工作人员抓获。公安民警将马海阿俩抓获。马海阿俩被行政拘留十五日（2019年5月21日至6月5日）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻处罚情节，5月20日的犯罪存在未遂，本院在量刑中酌情考虑。判决一、被告人马海阿俩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年5月20日起至2020年2月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、限被告人马海阿俩在判决生效后十日内退赔被害人卢均800元、何鑫5579.1元和郝江涛7289.1元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月八日法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21075号原告：刘庆，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街1号。法定代表人：刘连舸。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。法定代表人：娄韶山。原告刘庆与被告中国银行股份有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司网络购买合同纠纷一案，原告以被告已归还全部欠款为由，于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘庆撤回起诉。本案受理费减半收取为438.13元（原告刘庆已预交），由原告刘庆负担。审判员  宁瑞红二〇一九年十月二十五日书记员  梁秀雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保124号申请人:刘明堂。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：初启笑。申请人刘明堂于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人初启笑名下房屋一套并提供担保。正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年十月二十四日书记员 张道兴
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1581号被告：昆明市永坚商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：915301255746637789。住所：昆明市宜良县匡远镇黑羊村。法定代表人：田奎，公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭光远，男，1966年10月26日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市永坚商品混凝土有限公司与被告郭光远买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昆明市永坚商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼，被告郭光远经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市永坚商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还下欠原告货款39900元。二、判令被告支付原告从2016年8月25日起至还清款项之日止的滞纳金按每日26元计算。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买混凝土，2016年5月10日经双方结算被告下欠原告货款39900元，并承诺在2016年8月25日前不能支付，则承担每天200元的滞纳金。但还款期限届满被告仍未支付，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭光远未提出答辩意见。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：《承诺书》原件一份,内容为：郭光远欠永坚砼款39900元，此款在2016年8月25日前必须付清，如未结清，加罚滞纳金每天200元，特此承诺，郭光远。对上述证据，被告郭光远未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告所提交的《承诺书》予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖混凝土的行为未违反国家法律，《承诺书》证明的欠款事实有效成立。被告郭光远应向原告昆明市永坚商品混凝土有限公司支付所欠货款39900元。对于原告主张的逾期付款的“滞纳金”明显高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，由被告支付违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭光远于本判决生效之日起三日内支付原告昆明市永坚商品混凝土有限公司货款39900元。二、由被告郭光远按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告昆明市永坚商品混凝土有限公司上述欠款本金从2016年8月26日起至该欠款全部清偿之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元、公告费300元，由被告郭光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  袁 东人民陪审员  高忠英人民陪审员  普丽媛二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 杰
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初490号原告：蔡潮林，男，汉族，1991年8月10日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：陈燕丹、陈冰，均系广东创兴律师事务所律师。被告：丁实元，男，汉族，1963年12月9日出生，住广东省潮州市湘桥区。被告：陈秀华，女，汉族，1963年10月16日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告蔡潮林诉被告丁实元、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡潮林的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。被告丁实元、陈秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡潮林向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告返还借款本金800000元及支付利息（自2016年8月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告丁实元因急用资金，于2016年4月7日向原告借款800000元。原告将借款交付给被告丁实元后，被告丁实元立下借条交原告存执。双方约定还款期限为120天，即自2016年4月7日至2016年8月6日。被告陈秀华作为该笔借款的担保人也在借条上签名确认借款的事实。借款期限届满后，被告丁实元没有依约按时还款。原告多次要求被告丁实元偿还借款，但被告丁实元均不予理睬，其行为已严重侵害原告的合法权益。因被告陈秀华系该笔借款的担保人，也是被告丁实元的妻子，其作为担保人在借条上签名确认借款的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该笔债务是二被告的夫妻共同债务，故被告陈秀华依法应当对被告丁实元的上述债务承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。原告蔡潮林在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证复印件一份一页；三、借条复印件一份一页；四、结婚登记审查处理表复印件一份一页。被告丁实元、陈秀华在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院认定如下事实：2016年4月7日，被告丁实元向原告蔡潮林借款80万元，双方约定借款期限自2016年4月7日至2016年8月6日，没有约定利息，并由被告丁实元立据交原告存执。被告陈秀华作为担保人在上述借条上签名。借款期限届满后，两被告均没有付还原告借款。本院认为：原告与被告丁实元双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告丁实元作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告应付还原告借款80万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告付还该款自2016年8月7日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息损失的主张，本院予以支持。该借款行为发生在被告丁实元与被告陈秀华婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告陈秀华在借条的担保人处签名，故该债务可视为夫妻共同债务，被告陈秀华应对被告丁实元的债务承担清偿责任。原告的请求，本院予以支持。被告丁实元、陈秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告丁实元、陈秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡潮林800000元及该款自2016年8月7日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告丁实元、陈秀华负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费5900元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一九年十月二十三日书记员  陈烁珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29534号原告：龙亮，男，汉族，1980年9月20日出生，住湖南省衡阳县*****************，公民身份号码：430************270。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市茶山镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：陈**，该公司总经理。被告：东莞市四方房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：唐**，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人:高领威，广东方中天律师事务所律师。原告龙亮与被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月31日，原告龙亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙亮撤诉处理。案件受理费61.33元，由原告龙亮负担。审判员  卢建文二〇一九年十月三十一日书记员  谢雪君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24439号原告：陈子键，男，汉族，1989年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************835。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被告：古治江，男，汉族，1986年9月21日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县****************，公民身份号码342************911。原告陈子键诉被告古治江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2019年10月22日公开开庭审理。原告陈子键及其委托诉讼代理人曾兴邦到庭参加诉讼，被告古治江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子键提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款71500元及利息（利息从2019年5月1日起,按照中国人民银行同期贷款利率，计付至清偿之日止，暂计至2019年8月30日为1036元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年开始，被告因工程需要，向原告购买石材，但其收货后没有付清货款。2019年1月20日，被告立据确认尚欠原告石材款120000元，并保证在2019年4月30日前付清。之后，被告仅支付了48500元，尚欠71500元未付。原告认为，被告的行为已损害原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告古治江未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》、原告与被告的微信聊天记录，证明被告确认尚欠原告石材款120000元，并保证在2019年4月30日前付清，此后被告只支付了48500元，尚欠71500元未支付的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：2017年年初和8、9月期间，被告因工程需要多次向原告购买建筑石材，但一直未支付货款。2019年1月28日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告石材货款120000元，并承诺在2019年1月31号先支付20000元，2月4号支付30000元，其余尾款在2019年4月30号结清。后被告在2019年2月至6月5日期间通过微信（微信号：jiangge1623，昵称：A九尾狐背景吴江专卖店）向原告支付了共计48500元，余款71500元一直未支付。原告催收无果，遂起诉。诉讼中，本院电话联系到被告古治江，其要求将诉讼文书邮寄到其在江苏省的住所（江苏省苏州市吴中区横金镇上效社区*****），邮寄回单显示由其本人签收。同时，在本案书记员电话询问时，被告承认收到诉讼文书，表示因故不能到本院开庭，对原告起诉的石材买卖合同关系、书写欠条的事实表示无异议，称对已还款金额需核实，但未就此向本院提交书面异议和证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依约将货物交付给被告，被告应按照承诺的期限支付货款，其拖欠原告货款71500元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，有欠条、还款凭证等证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月1日起计付逾期付款利息的请求合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告古治江应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈子键支付货款71500元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月1日计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取807元，由被告古治江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年十月二十五日书记员  李韵诗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4857号原告：蒋亚，男，1965年4月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告：庄焕松，男，1980年7月1日生，汉族，住邳州市。原告蒋亚诉被告庄焕松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋亚的委托诉讼代理人冯仰伟到庭参加诉讼，被告庄焕松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对肖红的诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2018年10月29日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需于2017年9月28日向原告借款20万元，借款月利率1.5%，定于2018年9月28归还。后被告归还了2018年10月28日之前的利息，借款本金及剩余利息经原告催要未果。特向法院起诉，请求判如所请。被告庄焕松未答辩。经审理查明，2017年9月28日，被告因经营之需向原告并出具借据，约定：借款20万元，借款月利率1.5%，定于2018年9月28归还。后被告归还了2018年10月28日之前的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2018年10月29日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄焕松于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋亚借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2018年10月29日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，公告费600元，保全费1770元，由被告庄焕松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  徐 超人民陪审员  白元凤二〇一九年十月十五日书 记 员  张胜楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3541号之一申请执行人:崔武羊，男，汉族，1973年10月24日出生，住汝州市。被执行人：丁中卫，男，汉族，1973年2月6日出生，住汝州市。关于申请执行人崔武羊申请执行被执行人丁中卫保险合同纠纷一案,本院于2019年8月8日向被执行人丁中卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁中卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁中卫在广发银行62×××00账户内存款人民币630.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十月二十一日书记员  倪晓鹏