杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初764号原告：赵巧芳，女，汉族，1988年2月24日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：赵兵，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告:杭州笛克科贸有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号3幢10层1002室（上城科技工业基地），统一社会信用代码：91330102MA2AYP9C99。法定代表人:蔡可，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙建军，公司客服经理。原告赵巧芳与被告杭州笛克科贸有限公司（以下简称笛克科贸公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵兵，被告委托诉讼代理人龙建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵巧芳向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方订立的《合同书》；2.判令被告返还原告加盟费用35800元并支付违约金10740元；3.判令被告赔偿原告损失13500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日原告与笛克科贸公司签订了关于“点点故事”项目特许经营事项的《平台系统及开店技术服务合同》，约定被告为原告加盟“点点故事”童装项目提供开店服务，具体包括店铺选址、装修设计、门店供货及管理系统技术培训等内容，原告需要支付技术服务费和管理服务费等加盟费用共计35800元，原告按约定支付全部费用，并按月在签订加盟合同后一个月内正式开业。原告在经营过程中发现被告存在虚假宣传，被告公司宣传资料显示2015年进行童装销售优惠活动，但被告公司成立日期为2017年12月11日。另外，“点点故事”品牌为泰顺县米拉服饰网店注册商标，并非被告旗下项目。而且，被告未在商务部特许经营备案。被告笛克科贸公司在中国境内没有至少两家经营一年以上的直营店或者其子公司、控股公司建立的直营店，也不具备特许人从业资质条件，且没有将上述情况如实告知原告，存在欺诈行为。在双方签订《合同书》之后，被告也没有按约履行约定义务，反而指导原告高价采购童装，恶意履约，在原告反应差价过大无法出售的情况下仍然拒绝协调。被告的行为已构成根本违约，应当按照《合同书》第四条4-4约定，向被告承担合同总额30%即10740元的违约金。被告笛克科贸公司答辩称：合同已经履行，我方依据约定履行义务，原告的诉请不能成立，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，就其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。本院认定事实如下：2019年3月31日，笛克科贸公司与赵巧芳分别作为甲、乙方签订了《平台系统及开店技术服务合同》，主要约定：1.乙方经过详细的调查了解，自愿申请使用甲方DX-SAAS营销平台系统，并请甲方协助乙方开设门店提供开店技术服务。乙方将努力经营门店并自愿承担相应经营风险；甲方同意乙方使用DX-SAAS营销平台系统并为乙方开设门店提供有偿技术服务。2.甲方技术督导应乙方要求，为乙方提供门店开设SOP服务流程：选址协助、装修指导、组货设计、开业指导、巡店。3.甲方为乙方提供如下DX-SAAS/DRP平台系统及使用技术培训：1）智能商品展示系统2）智能门店管理系统：门店DX-POS系统、门店微店管理系统、门店销售管理系统、门店商品管理系统、门店往来管理系统3）提供门店品牌识别CIS应用系统。4.甲方许可乙方在申请区域内实施甲方提供的DX-SAAS/DRP平台系统和开设门店服务技术，乙方的区域为江苏省启东市近海镇，店型A店，应向甲方交纳：1）门店开设技术服务费人民币30000元2）管理服务费人民币5800元，共计35800元。5.双方确认以下事项：1）乙方支付完门店开设技术服务费后，门店开业，即本合同的开店服务相关合同义务完成。2）乙方支付完管理服务费后，DX-SAAS/DRP平台系统设置开通及系统技术培训完成，即本合同的DX-SAAS/DRP平台系统管理费相关合同义务完成。6.甲乙双方承诺在合同期内，任何一方违反本合同约定的所有条款，视为违约，责任由违约方承担，并承担向守约方支付本合同标的额30%的违约金。任何一方，未经对方书面同意，不得提前终止合作，确定要提前终止合作，要求终止合作的一方需向对方按照门店新建技术服务费金额支付违约金。7.合同终止后，甲方有权停止乙方相关系统使用权限，乙方应负责将使用甲方品牌门匾、店内品牌宣传画摘除，并拍照交予甲方备案，不得再使用甲方的商标品牌等从事任何商业活动，否则甲方有权追究乙方的相关责任。该合同还约定开店技术服务、DX-SAAS/DRP平台系统管理服务、货品、保密事项等内容。以上合同均经双方签章确认。2019年3月31日，笛克科贸公司出具招商中心特批申请单，其中客户名称赵巧芳，合作区域江苏省启东市近海镇，合作项目点点故事，合作店型A型，客户签字赵巧芳。双方另在《合作政策》中约定A店级别的首批货款（批发价）为3万元、及调换货政策等内容，并确认合同期间特惠活动。赵巧芳按照合同约定向被告支付门店开设技术服务费、管理服务费两笔共35800元，笛克科贸公司分别于2019年3月31日、4月2日出具收款凭证。笛克科贸公司提供2019年4月1日选址报告书，其中客户姓名为赵巧芳，客户店面区域为江苏省南通市启东市近海镇，报告书内容包括当地市场调查、选址情况、综合评估三部分，客户选址决定处填写决定租赁：已租好，并由赵巧芳签字确认，签字日期为2019年4月2日，并附选址督导、客服经理、总监签字。笛克科贸公司装修指导设计方案包含店面设计平面图及实际装修材料，并附赵巧芳签字及确认时间2019年4月2日。笛克科贸公司另提供门店招聘标准及绩效设计附举例、开业活动策划和实施情况表、督导选址反馈表等，均有赵巧芳签字确认。赵巧芳认可店铺于2019年4月初开设，已实际营业，至庭审时店铺尚在经营。笛克科贸公司提供赵巧芳与店铺照片，赵巧芳认可为本人照片，店铺照片亦与其本人提供的店铺照片一致，照片可见店铺门头使用“点点故事DIANDIANGUSHI”，并上标圆圈内注明R，下附童装。杭州笛克科贸有限公司成立于2017年12月11日，经营范围为销售:日用百货,服装,鞋帽,针纺织品,玩具,文具等。第25143109号注册商标“点点故事DIANDIANGUSHI”，核定使用商品/服务类别为国际分类：25类，商标注册人为泰顺县米拉服饰网店，有效期自2018年7月14日至2028年7月13日。2018年9月26日，泰顺县米拉服饰网店出具声明书，声明自愿将上述商标专用权有偿转让给笛克科贸公司，2018年9月28日，泰顺县米拉服饰网店出具商标使用授权书，将上述商标转让给笛克科贸公司。商标授权期限为2018年7月14日至2028年7月13日。该商标在转让期间内，笛克科贸公司有权使用该商标，但不得超出商标的商品使用范围或改变商标原来标识。本院认为，双方签订的《平台系统及开店技术服务合同》，其中条款约定特许经营范围，被特许人使用特许人享有商标专用权的注册商标，支付费用，符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，可以认定为特许经营合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告诉请解除涉案合同，主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，认为合同根本目的无法实现，从特许经营合同的性质来看，合同根本目的在于被特许人可以依据合同约定使用约定的特许资源，在统一经营模式下开展经营业务，而非原告陈述的实现盈利。本案中，笛克科贸公司开展“点点故事”的特许经营业务，将“点点故事”品牌授权给原告使用，其已举证证明提供选址协助、装修指导、开业策划等合同义务，原告已开业经营并且持续经营，使用笛克科贸公司提供的特许经营资源、依据合同约定的经营模式开展经营活动。关于原告主张笛克科贸公司不符合向商务主管部门备案及“一年两店”情形，上述要求属于《商业特许经营管理条例》管理性规定，非合同效力性规定，该情形是否构成合同解除事由，在于在本案中上述情形是否涉及合同目的实现，原告未能证明笛克科贸公司上述情形造成其无法以约定经营模式使用经营资源，仅以笛克科贸公司不具备上述管理性规定认定其构成根本违约，依据不足。关于原告主张笛克科贸公司指导其高价采购童装，价差过大无法出售，并非特许经营合同之根本目的，且双方在涉案合同中对具体价格并未约定，并无证据显示笛克科贸公司存在违反合同违约金条款之情形。特许经营系商业活动，被特许人既以商业主体身份从事商业活动，应审慎且保有较高的注意义务。本案中，并无证据证明笛克科贸公司存在欺诈、未按约定履行合同义务导致合同目的不能实现的情况，其要求解除涉案合同并返还加盟费用、支付违约金和赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵巧芳的诉讼请求。案件受理费651元，由赵巧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 江 怡二〇一九年十月二十一日书记员 何超峰