浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4160号 原告：温州德开服饰有限公司，住所地温州市瓯海区工方南路20号第一幢（第五、六层）。 法定代表人：周秀才。 委托诉讼代理人：濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。 被告：李文平，男，1987年2月21日出生，汉族，住江西省万载县，现住平阳县。 原告温州市德开服饰有限公司与被告李文平合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，双方申请了庭外和解。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温州市德开服饰有限公司委托诉讼代理人濮迅诺、被告李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市德开服饰有限公司起诉要求:1.请求依法解除原、被告双方于2018年8月7日签订的《温州市德开服饰有限公司对外加工合同》；2.请求依法判令被告立即赔偿合同违约造成的经济损失人民币152534元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，杭州超义实业有限公司向原告采购一批服装——女童棉衣外套，原告为此采购了相关面料辅料等，于2018年7月委托被告加工成成品棉衣，双方签订了《对外加工合同》。合同签订后，原告依约提供了面料辅料以及生产单、加工工艺要求、产前样等材料，实行亦投入生产。2018年8月27日，经原告多次催要被告才迟延提供了部分销售样，经原告和采购方检验，发现诸多不符合工艺要求的质量问题。为此，原告通过电话、书面文书等多种形式告知被告改正及返工事宜。2018年9月初，被告不仅拒不交货，亦拒绝提供货吕给原告检验，还恶意要求原告必须现金提货，造成原告重大损失。2018年10月，为避免损失扩大，原告多次同被告协商，均遭被告无理拒绝。截止起诉之日，被告不仅未提供任何合格的棉衣大货，也未赔偿原告任何损失。综上，原告委托被告加工成品棉衣，并依约提供相应的面料辅料，但被告拖延拒不履行交货义务，已构成违约，应承担违约责任。 李文平辩称：被告长期从事服装行业居间服务，与原告法定代表人有多年业务往来。原告方因接到一批采购服装业务，要求被告居间联系，寻找加工企业为其加工该批服装。被告通过居间协调，并经三方协商同意由潘传旺承揽加工。因原告与潘传旺联系不多，直接与潘传旺签订加工合同不放心，要求直接与被告签订。出于长期合作关系，2018年8月7日，被告与原告签订了《温州市德开服饰有限公司对外加工合同》，实际履行合同义务的是潘传。原告也多次直接与潘传旺联系并到潘传旺处进行考察。至于原告诉称被告拒不履行交付合格成品和要求原告方现金提货等事实均不是被告的本意，是原告与潘传旺之间缺少互信造成的，与被告没有直接法律上的因果关系。本案纠纷是原告与潘传旺双方自身原因引起的，潘传旺与本案有直接的利害关系，要求追加潘传旺为本案被告。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月7日，原、被告签订一份《温州市德开服饰有限公司对外加工合同》，约定原告委托被告加工棉衣5756件，单价（不含税）31.50元，总金额181314元，被告包裁剪、来回运费，不后整，交货时间为2018年9月5日；加工方式为原告提供面料辅料等，被告负责将面料辅料加工为成衣；质量标准为原告提供工艺单（生产单）、产前样、纸版，被告按照原告的加工工艺要求进行加工；验收方式为原告指派专员到被告处进行检验，检验标准以产前样为准，不合格产品，被告无条件返工，返工不成的由被告赔偿损失；交货方式为被告负责将加工完毕的货运送至原告指定地点，并承担运费，被告将货物运抵原告指定地点后需要原告签收；付款方式为被告交清货后，原告在45天内结清货款，中途月底预支30%，最终结算金额以实际出货数量为准；被告必须严格按照双方规定的时间交货，如逾期交货导致货物空运的，被告应承担全部空运费用，实行必须严格遵照合同规定的质量要求及技术指标，如未达到要求造成报废的，被告承担报废数量的面辅料成本，加工费结算以合同确定的加工费为准，不允许投产后加价，被告如违约要求现金提货的原告有权提起诉讼要求被告承担该订单所有损失。合同签订后，原告开始提供面料辅料交由被告加工成衣，后双方因为原告提供面料辅料耽搁工期、被告加工的成衣质量问题、被告要求付款后再提货等发生纠纷。被告自述已加工完成合同约定的成衣数量，原告认可被告已交付200件销售样，双方确认其余货物至今未交货。 另查明，在原、被告签订涉案《温州市德开服饰有限公司对外加工合同》之前，案外人杭州超义实业有限公司向原告采购一批棉衣并签订了《服装采购合同》，采购的货物及数量与原、被告签订的《温州市德开服饰有限公司对外加工合同》约定的货物及数量一致，合同约定金额为333848元。 以上事实由本院采信的原、被告身份信息，原、被告微信、短信聊天记录，原、被告签订的《温州市德开服饰有限公司对外加工合同》，原告与案外人杭州超义实业有限公司签订的《服装采购合同》以及原、被告陈述予以证实。诉讼中被告李文平未提交证据，其要求追加案外人潘传旺为本案被告，因潘传旺并非涉案合同相对人，因此李文平的申请于法不符，本院已另行裁定予以驳回。 本院认为，原、被告签订的《温州市德开服饰有限公司对外加工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，原、被告应当依约履行。《温州市德开服饰有限公司对外加工合同》约定付款方式为被告交清货后，原告在45天内结清货款，中途月底预支30%，最终结算金额以实际出货数量为准，被告如违约要求现金提货的原告有权提起诉讼要求被告承担该订单所有损失。原、被告双方虽因质量整改等问题进行协商而致交货延期，但被告最后要求原告付款后提货，与合同约定不符，被告至今未交货，因此被告已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求解除《温州市德开服饰有限公司对外加工合同》符合双方合同约定和法律规定，本院予以采纳。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告提供的面料辅料已由被告加工成衣，因合同解除后被告无需再交付成衣，因此被告应折价赔偿原告面料辅料的损失，并赔偿原告合同履行后可获得的利益。现原告要求被告赔偿《对外加工合同》和《服装采购合同》的差价，即赔偿损失152534元，于法有据，本院予以采纳。由于原告确认已收取销售样200件，该部分货款计6300元可在原告主张的上述损失中扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告温州市德开服饰有限公司与被告李文平于2018年8月7日签订的《温州市德开服饰有限公司对外加工合同》； 二、被告李文平应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温州市德开服饰有限公司损失146234元； 三、驳回原告温州市德开服饰有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3351元，减半收取1675.50元，由李文平负担1612元，温州市德开服饰有限公司负担63.50元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨隆隆 二〇一九年十月二十一日 法官助理季暄燃 代书记员 应培雷 不履行生效裁判文书风险告知书 义务人应当自觉履行生效判决、裁定和调解书。若义务人未自觉履行，权利人可向法院申请强制执行，义务人将面临被采取以下措施的相应法律后果： 1.支付债务利息、执行费。除应当履行的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至本息全部还清之日或履行完毕，并承担执行费。 2.罚款、拘留。必须按照报告财产令的时间和规定如实申报全部财产，逾期未报告或虚假报告，不完全履行义务的，法院将根据情节轻重对被执行人或有关单位予以罚款、拘留。 3.查封、冻结、扣划、拍卖财产。存款、工资（包括退休工资、养老金）、债券、股权、基金份额、住房公积金、支付宝余额、微信钱包、房产（即使是唯一住房）、车辆等财产均可能被法院查封、冻结、扣划、拍卖，必要时法院会采取搜查、审计等措施。 4.纳入失信被执行人名单。如未履行义务，被执行人将被依法纳入失信被执行人名单，将无法在金融机构贷款，法院还将通过电视、报纸、微信公众号等网络媒体予以公布，名字、身份证号及照片予以曝光。 5.限制高消费。凡是纳入失信名单的被执行人及被执行人法定代表人、主要负责人、实际控制人及影响义务履行人，一律限制高消费，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 6.涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。有能力履行而拒不执行，情节严重的，依法移送侦查机关追究其刑事责任，可判处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；申请执行人提出控告，而公安机关或人民检察院对被执行人不予追究刑事责任的，申请执行人可按刑事自诉案件向人民法院提出控告。 以上内容请认真阅读，敦请你务必冷静思考，为自己和家人的利益、荣誉、生活着想，打消侥幸心理。