安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3006号 原告：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市梅园路48号金色阳光大厦14楼。统一社会信用代码9134180074306278XY。 法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 被告：绩溪县美华景观绿化工程有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村，统一社会信用代码91341824667910379M。 法定代表人：徐仁飞，该公司总经理。 被告：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇雄路村，统一社会信用代码91341824153556616K。 法定代表人：黄长安，该公司总经理。 被告：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：徐仁飞，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上列三被告共同的委托诉讼代理人：周新华，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 原告宣城市中小企业融资担保有限公司与被告绩溪县美华景观绿化工程有限公司（简称美华公司）、安徽绩溪正泰农业发展有限公司（简称正泰公司）、黄长安、徐仁飞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈小燕，被告正泰公司、黄长安、徐仁飞共同的委托诉讼代理人周新华到庭参加诉讼，被告美华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．徐仁飞立即归还原告代偿款603.3万元及利息（自2018年7月5日按年利率14.4%计算至清偿之日），并承担律师费6万元；2．美华公司、正泰公司、黄长安对徐仁飞所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月27日，徐仁飞与宣城市国诚典当有限公司（简称国诚典当）签订借款协议，向其借款500万元，期限2个月。月息费率1.2%，预扣综合费率0.9%。徐仁飞以持有美华公司80%的股权提供质押。2016年9月30日，国诚典当发放当金500万元（含预扣综合费9万元）。当票记载，典当期限从2016年9月30日至2016年11月29日。2016年12月1日，国诚典当与徐仁飞签订《股权典当展期（续当）合同》，将当期延长至2017年2月27日。月息费率、月综合费率不变，综合费预扣不退。当日，原告与国诚典当签订保证合同，为徐仁飞向其借款提供保证担保。原告与徐仁飞、美华公司、正泰公司、黄长安签订《担保与反担保协议》，约定原告为徐仁飞向国诚典当500万元借款提供保证担保，如发生代偿，徐仁飞应偿还代偿款，还应自代偿之日至还款之日按借款合同约定的逾期利率支付利息，并负担原告主张追偿权而支付的律师费、诉讼费。美华公司、正泰公司、黄长安提供反担保，并另行出具了反担保承诺函。徐仁飞未归还借款，2018年7月5日，原告为其代偿603.3万元。为主张追偿权，原告委托安徽今昔律师事务所代理诉讼，支出律师费6万元。 徐仁飞、正泰公司、黄长安辩称，对徐仁飞向国诚典当借款500万元，及原告代偿603.3万元的事实无异议，原告应责成国诚典当出具收贷凭证以便我方财务入账。对原告代偿利息的计算结果持有异议，自2016年9月30日借款交付至2018年7月5日原告代偿共计643天，按月利率1.2%计算利息为128.6万元，扣除徐仁飞支付25.5万元，代偿当日应付利息103.1万元。原告与国诚典当算头又算尾，即按644天计算利息103.3万元，多付利息2000元。 美华公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1．营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2．借款协议、当票、续当合同、续当当票，证明徐仁飞与国诚典当签订借款合同，就借款金额、期限、利率、变更履行期限等作出约定，以及国诚典当发放当金的事实。3．保证合同，证明原告为徐仁飞向国诚典当借款提供担保的事实。4．担保与反担保协议书，证明原告与徐仁飞、美华公司、正泰公司、黄长安就原告代偿后的追偿标准、实现债权费用的承担及反担保等进行约定的事实。5．反担保承诺书，证明美华公司、正泰公司、黄长安为原告所作保证担保提供反担保的事实。6．进账单、收款凭证，证明原告为被告代偿的事实。7．民事代理协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为本案支付律师费的事实。美华公司未提出异议。徐仁飞、正泰公司、黄长安的质证意见为：未参与保证合同的签订，不持观点。对于原告2018年7月5日的代偿，国诚典当应提供收贷凭证。经审查，本院认为原告举证具有合法性、客观性，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为，原告与各被告签订的《担保与反担保协议》，及美华公司、正泰公司、黄长安出具的反担保承诺函均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。徐仁飞未按约履行还款义务，原告履行保证责任向国诚典当代偿借款，依法取得追偿权。原告请求徐仁飞归还代偿款，支付资金占用利息和为主张债权支出的律师费，并要求美华公司、正泰公司、黄长安承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于代偿款利息计算的问题，徐仁飞、正泰公司、黄长安三被告的辩解意见成立，原告超额支付的利息2000元应由其自行负担。关于徐仁飞要求国诚典当向其出具收款凭证的意见，因向国诚典当归还借款的是原告而非其本人，国诚典当应当而且已经向原告出具该项凭证，徐仁飞的要求无事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐仁飞于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市中小企业融资担保有限公司代偿款603.1万元及利息（自2018年7月5日按年利率14.4%计算至清偿之日），并支付律师费6万元； 二、被告绩溪县美华景观绿化工程有限公司、安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安对被告徐仁飞所负上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宣城市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59316元，由原告宣城市中小企业融资担保有限公司负担316元，被告徐仁飞、绩溪县美华景观绿化工程有限公司、安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安负担5.9万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十月三十日 书 记 员  戴艳婷 附：法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。