山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初5348号原告：乳山市房屋修建工程有限公司，住所地山东省威海市乳山市新华街东首（贸易城建材市场）。法定代表人：姜成顺，经理。委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，董事长。被告：湖南省工业设备安装有限公司八分公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1319号。代表人：颜利兵，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：肖建平，湖南犀城律师事务所律师。被告：刘跃武，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院于2018年10月22日立案受理原告乳山市房屋修建工程有限公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司八分公司、刘跃武承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告乳山市房屋修建工程有限公司的法定代表人姜成顺及其委托诉讼代理人于新勇、于娇，被告湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司八分公司的委托诉讼代理人肖建平到庭参加诉讼，被告刘跃武经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市房屋修建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款80021.6元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月5日，原告与被告湖南省工业设备安装有限公司签订铝合金门窗分包合同，约定由原告为其承包的工程进行铝合金门窗等工作。原告按照约定如期完工，被告前期支付了部分工程款，剩余工程款80021.6元经原告多次索要，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司八分公司辩称，二被告不是适格被告，二被告所承建的项目与原告没有任何关系，被告没有与原告签订过任何类型的承揽合同，原告应向与其存在合同关系的相对方去主张权利，故原告起诉二被告没有法律和事实依据。在本案中不存在代为求偿的事实，根据原告起诉的事实以及确定案件案由为承揽合同纠纷，这种类型的案件中不存在越过上手追偿的先例，这并不属于最高人民法院确定的建设工程类案件。因此两原告的诉请，不管是从案件类型，还是从事实基础以及法律依据方面来看，与二被告均无任何法律上的关系及事实上的纷争，综上，要求驳回原告全部诉讼请求。被告刘跃武在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2012年1月28日，乳山绿色动力再生能源有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司签订了一份《全厂建筑及安装工程》，合同约定由被告湖南省工业设备安装有限公司承建乳山绿色动力再生能源有限公司厂区相关的建设。2012年8月15日，被告湖南省工业设备安装有限公司作为前述项目的总承包方将综合楼、办公楼等门窗部分分包给了原告，并向发包方和监理单位递交了分包项目单位资格审核申请，申请事项为：“经考察，我方认为拟选择的乳山市房屋修建工程有限公司（分包单位）具有承担下列工程的施工资质和施工能力，可以保证本工程项目按合同的约定进行施工。分包后，我方仍然承担总承包单位的责任。请予以审查和批准”，山东恒信建设监理有限公司作为监理公司，在该分包单位资格报审表上加盖公章，审核通过了被告湖南省工业设备安装有限公司的分包请求。被告湖南省工业设备安装有限公司提交了一份2012年4月18日，由湖南省工业设备安装有限公司乳山市环境保护再生能源BOT项目部作为发包方（合同中称甲方）与刘跃武作为承包方（合同中称乙方）签订了一份关于乳山市环境保护再生能源BOT项目部全厂建筑及安装工程办公楼、综合楼及辅助生产设施土建施工工程的班组承包合同，合同中指定甲方负责人为张峰，乙方负责人为刘跃武。在该合同中与涉案工程有关的条款为第3条工程造价与支付条款中的第3.6条款：“施工范围内的土石方工程、不锈钢栏杆、塑钢门窗或铝合金门窗、屋面防水、室内外墙漆或仿瓷涂料等由甲方直接分包或甲乙双方约定单价，由乙方执行，按约定单价计入结算。”涉案工程的验收所使用的资质均为原告公司资质，原告公司的资质证书载明原告具有金属门窗工程三级资质等级。2012年8月16日，原告向被告提交施工组织设计（方案）报审表，被告湖南省工业设备安装有限公司八分公司代表总承包单位湖南省工业设备安装有限公司在报审表上加盖公章同意了原告的报审请求，同时监理单位山东恒信建设监理有限公司也加盖公章同意了原告报审内容。另外涉案工程的门窗大样图、钢雨棚施工图也均是由被告和监理单位审批通过。涉案工程中的隐蔽工程验收记录和铝合金门窗部分工程验收记录载明验收人为山东恒信建设监理有限公司技术负责人。在验收记录中均载明被告湖南省工业设备安装有限公司为施工单位，原告乳山市房屋修建工程有限公司为分包单位。原告提交了七份结算清单，这七份清单上分别由李长明、胡昌杰、陈进良签字确认，原告称李长明是刘跃武的舅舅，在工地负责进购材料，胡昌杰、陈进良是刘跃武施工队负责工程量签证的。以上七份结算清单证实原告施工工程总价款为1390021.60元。原告提交了被告付款明细及原告银行账户明细，证实被告已经支付前述工程款中的131万元，其中银行账户明细反应的付款备注中说明一部分款项是通过刘跃武转付，一部分款项是由乳山绿色动力再生能源有限公司经过被告方同意后直接代为支付。另查明，原告提交了一份其出具的收据存根联，原告对此收据形成过程的陈述意见为：这份收据是2016年原告的法定代表人姜成顺到被告处索要涉案工程款时，被告方的项目负责人张峰答应先付款五万元，原告为被告出具的五万元的这份收据的收据联交给了被告，但是被告一直没有支付该款项；被告对该份收据的真实性、合法性、关联性均有异议，但是没有陈述提出异议的理由。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的结算材料、被告付款明细和原告银行账户明细、收款收据存根联以及原告申请调取的涉案工程验收备案材料，被告提交的班组分包合同等证据在案为证。本院认为，本案当事人争议的主要焦点是涉案工程的发包方和承包方的主体确认，经审查本院认为涉案工程的发包方应当认定为被告湖南省工业设备安装有限公司，承包方为乳山市房屋修建工程有限公司。理由如下：从涉案工程的验收备案材料中所反应的事实均是由湖南省工业设备安装有限公司作为发包方，将涉案工程分包给了原告，其中的分包项目单位资格报审表已经明确载明了该事实；再就是涉案工程的施工方案、门窗大样图的审核等均是由原告直接报送给被告湖南省工业设备安装有限公司，由其直接审核通过；最后涉案工程的验收包括隐蔽工程部分的验收也均是由被告湖南省工业设备安装有限公司安排其公司相关人员组织验收。从以上事实均可以证实，虽然原告与被告湖南省工业设备安装有限公司之间没有签订书面的施工合同，但是这并不妨碍双方之间形成涉案工程的承包合同关系，该合同关系并不违反相关法律规定，而且原告亦具有涉案工程的施工资质，故双方之间的该承包合同关系应当认定为有效的合同关系，双方均应当按照合同关系的实际履行情况享受权利并承担义务。被告湖南省工业设备安装有限公司提交的其与刘跃武之间的班组分包合同，主要体现的内容是将涉案工程所属的土建等主体施工分包给刘跃武所在班组进行施工，但是该班组分包合同关于铝合金门窗等有关涉案工程已经明确约定是由被告湖南省工业设备安装有限公司另外分包给他人施工，从这一条款的约定也可以看出，被告湖南省工业设备安装有限公司并没有将涉案工程分包给刘跃武，一方面刘跃武并没有进行涉案工程施工的资质，另一方面刘跃武并没有对涉案工程组织验收等。因此，涉案工程并不是由被告刘跃武分包给原告，原告向刘跃武主张涉案工程款于法无据。原告提供的付款明细虽然反映了一部分款项是通过刘跃武转付，一部分是通过乳山绿色动力再生能源有限公司转付，这只是说明涉案工程款的支付过程，但不能凭借该付款方式便否定原告与被告湖南省工业设备安装有限公司之间关于涉案工程的承包关系。最后，虽然从涉案工程的验收备案材料中反应出被告湖南省工业设备安装有限公司负责涉案工程的人员主要是其八分公司的人员，但是不能据此便能认定被告湖南省工业设备安装有限公司八分公司与原告存在涉案工程的承包合同关系，因为涉案备案材料中加盖的均为被告湖南省工业设备安装有限公司的公章，而且载明的主体也均是湖南省工业设备安装有限公司，故原告向被告湖南省工业设备安装有限公司八分公司主张涉案工程款，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告所承揽的涉案工程已经施工完毕并经验收合格，原告要求被告湖南省工业设备安装有限公司给付剩余工程款80021.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持；涉案工程早已经验收合格，原告提起本案诉讼后，被告仍未支付涉案工程款，故原告要求被告自其起诉之日即2018年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止的利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乳山市房屋修建工程有限公司支付涉案工程款80021.6元及利息（利息以上述未付工程款80021.6元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年10月22日起计算至给付之日止）；二、驳回原告乳山市房屋修建工程有限公司要求被告湖南省工业设备安装有限公司八分公司、被告刘跃武对涉案工程款承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告乳山市房屋修建工程有限公司已经预交1800元），由被告湖南省工业设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  吕少波人民陪审员  周建华二〇一九年十月二十一日书 记 员  张银芬