广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7599号原告：陈洁，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈跃龙，系广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶炜彬，系广东朗锐律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。主要负责人：陈勇，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。原告陈洁与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈跃龙及叶炜彬、被告的诉讼代理人叶超飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费85439元及评估费4198元。事实和理由：2017年6月22日3时20分许，陈翔驾驶原告车辆粤Ｔ×××××号轿车停放在路边，被王仕勇驾驶无牌号两轮普通摩托车在小榄镇××号对开路段碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后中山市公安局交通警察支队小榄大队出具事故认定书，认定王仕勇承担主要责任，陈翔承担次要责任，各方当事人对道路交通事故事实和成因无异议。后经查，原告驾驶的车辆在被告处投保了商业机动车辆保险，其中购买了机动车损失保险不计免赔1023200元。该宗事故造成原告车辆粤Ｔ×××××号轿车损失共计89637元，其中评估费4198元，维修费85439元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称，1.案外人陈翔驾驶的粤Ｔ×××××车辆在其处投保保险限额为1023200元的机动车损失保险（含不计免赔），被保险人和行驶证车主均为陈洁，保险期限为2017年4月29日至2018年4月28日，事故发生在保险期间内，应当根据法律法规及保险合同约定确定其责任；另需查明原告与涉案车辆事故发生时驾驶人陈翔的关系，对于未经被保险人同意驾驶车辆发生事故产生的损失，其不负责赔偿，且原告应提供驾驶人陈翔的驾驶证以证明事故发生时驾驶人驾驶证是合法有效的，否则其依约应免除商业险保险责任。2.因涉案车辆为贷款车辆，原告向其投保时约定本保单第一受益人为中国银行股份有限公司广州越秀支行。请求法院依法追加本保单第一受益人，明确赔款的实际领款人。3.对于原告主张的维修费，该费用金额不合理，其对该金额不予认可。首先，原告委托相关评估机构评估涉案车辆粤Ｔ×××××号车辆损失时并未通知或告知其，致使其对评估维修项目及费用无法进行查看并核实，剥夺了其对鉴定材料真实性、合法性、关联性进行质证的权利，且未能提供评估定损照片，不排除车辆在评估时存在以换代修的情况，该评估金额不客观；其次，原告并未提供支付维修费的转账凭证、维修费发票证实其已实际支付维修费，不排除在维修过程中存在以换代修的情况。故原告主张的车辆维修费用金额不合理。对原告主张的评估费，根据合同约定该费用不属于保险责任，原告委托评估时并未告知其，不应由其承担。4.关于诉讼费的承担，根据保险条款，交强险及商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日3时20分许，案外人王仕勇（醉酒后、准驾不符）驾驶无号牌两轮普通摩托车（发动机号：HYXXXX，搭载贾思会、王建）沿广成路由民安路往环镇路方向行驶，行驶至小榄镇××号对开路段时，与停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车（由陈翔驾驶）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及贾思会、王仕勇、王建受伤的后果。事故发生后，原告车辆被扣押。2017年7月10日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具交通事故车辆放行凭证。原告取回车辆后将车辆开到中山市三星汽车服务有限公司（以下简称三星公司）修理。原告于2017年7月7日委托中山市志成价格事务有限公司对涉案粤Ｔ×××××号小型轿车进行定损。该司于2018年12月3日出具价格评估报告书，认定粤Ｔ×××××号小型轿车因上述交通事故造成的损失为85439元。原告为此支付评估费4198元。2019年7月17日，三星公司向原告出具金额为85439元的维修费发票。为证实其已实际支付维修费，原告提供2017年8月15日的POS签购单一张，该单载明商户名为中山市小榄镇三星汽车维修中心（普通合伙），金额为90175元。被告质证称该商户名与维修费发票的商户名不一致，且金额也不是维修费加上评估费的总金额89637元。原告解释称涉案车辆维修费85439元加评估费4198元，合计89637元，签购单上多出的金额为原告另外的车辆在三星公司的维修费用，经与三星公司核实，因银行原因导致签购单上的商户不是营业执照上的名称。另查明，中山市公安局交通警察支队小榄大队于2017年9月4日出具《道路交通事故认定书》（山公交认字[2017]第B00055号），认定王仕勇驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，醉酒后驾驶机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担此事故的主要责任；陈翔未按规定定点停放机动车，承担此事故的次要责任；王建、贾思会不承担此事故的责任。再查，涉案粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为原告，车辆品牌型号为玛莎拉蒂ZAMXS57E，注册日期2017年5月12日。该车在被告处投保了商业险，投保险种及保险金额分别为：机动车损失保险（不计免赔）1023200元、盗抢险（不计免赔）1023200元、第三者责任保险（不计免赔）1000000元、车上人员责任险（司机）（不计免赔）10000元、车上人员责任险（乘客）（不计免赔）40000元/每座限额10000元、玻璃单独破碎险（进口）1023200元、机动车损失保险无法找到第三方特约险1023200元，保险期间自2017年4月29日0时至2018年4月28日24时，保险单特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司广州越秀支行。该行于2019年7月23日向中国人民财产保险股份有限公司出具证明一份，证实原告为该行汽车分期付客户，涉案粤Ｔ×××××号小型轿车为贷款抵押车辆，该行同意保单项下保险车辆于2018年1月事故赔款由原告本人领取或划至原告本人的账户上。被告质证称该证明主送单位名称为“中国人民财产保险股份有限公司”，并非被告，且事故时间与涉案事故不一致。原告解释称，系银行看错了时间，故出具证明时间出错了，并另行提交中国银行股份有限公司广州越秀支行于2019年10月8日向中国人民财产保险股份有限公司出具的证明一份，该份证明的内容与上述2019年7月23日证明内容一致，只是事故时间改为2017年6月。被告对该份证明也不予确认，认为该份证明主送单位名称与被告名称不一致，中国银行股份有限公司广州越秀支行出了两次证明内容不同的证明，无法真实反映该证明为该银行的真实意思表示。又查，中山市志成价格事务有限公司系成立于2010年1月5日的有限责任公司，经营范围为价格评估及当事人委托涉诉讼价格评估。庭审中，原告主张其将车辆交给三星公司之后，三星公司已电话通知被告定损员到店进行定损，被告亦派人到三星公司进行拍照。被告不确认原告有通知其定损，并称庭后根据原告提供的光盘中的照片确定是否认可原告诉求金额及是否重新鉴定，但被告一直未提交对照片的质证意见，亦未提出重新鉴定申请。本院认为，原告与被告之间存在财产保险合同关系，双方对此并无异议，本院予以确认。保险合同的第一受益人中国银行股份有限公司广州越秀支行已出具证明同意涉案理赔款由原告领取，故原告有权向被告主张权利。被告辩称中国银行股份有限公司广州越秀支行出具的证明无法反映系其真实意思表示，但被告未对此提供相反证据予以反驳，本院对被告该意见不予采纳。上述交通事故发生在保险期间内，且属于保险责任范畴，被告对原告因该事故造成的损失在保险赔偿限额内负有赔偿责任。原告提交的由中山市志成价格事务有限公司出具的价格评估报告书已证实涉案车辆在上述事故中造成的损失为85439元，且该公司具有价格评估资质。被告虽对该损失数额提出异议，但并未提供其认可的损失数额，亦未向本院提出重新评估申请。在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的价格评估报告书予以采纳，认定粤Ｔ×××××号保险车辆在上述事故中造成的损失数额为85439元。原告提交的POS签购单、维修费发票已证实原告实际支出了维修费85439元，虽签购单数额比维修费发票数额高，但原告已对此作出合理解释。被告仅对签购单提出质疑，不足以推翻发票及签购单的证明力，本院对被告该项意见不予采纳。据此，被告应向原告赔偿车辆损失85439元。被告作为保险车辆的承保单位，在事故发生后应积极主动对事故车辆进行勘验、定损。但被告未提供证据证明其有联系原告对事故车辆进行定损。在被告怠于履行定损义务的情况下，原告委托第三方有资质的公司对事故车辆进行定损，为此支付评估费4198元，该费用属于因确定保险标的的损失程度而支付的必要、合理的费用，被告对此亦负有赔偿责任。综上，原告主张车辆维修费85439元及评估费4198元的损失，未超出保险赔偿限额，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈洁赔偿车辆维修费85439元及评估费4198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇一九年十月二十五日书记员  叶 婷