wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2368号 原告：邹德富，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：曾宏盛，男，1993年4月26日生，汉族，居民，住盐城市。 原告邹德富与被告曾宏盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告邹德富到庭参加诉讼、被告曾宏盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宏盛偿还借款本金90000元，并承担自2017年3月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，被告曾宏盛因需要资金向我借款90000元，约定使用10天，但到期后未能偿还借款，经我多次催要未果。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告曾宏盛未作答辩亦未提供证据。 根据原告邹德富的起诉及提供的证据，被告曾宏盛在答辩期间未提出异议。本院对原告邹德富提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审查认定事实如下：2017年3月3日，被告曾宏盛因经营需要向原告邹德富借款90000元，并出具了借款协议书（借条）一份，载明：“一、借款人曾宏盛于2017年3月3日向出借人邹德富借款现金人民币玖万元用于经营。二、借款使用期限从2017年3月3日起至2017年3月12日止，期限为10天，到期后必须立即归还。借款人对此借款金额无异议。如发生纠纷由盐都区人民法院管辖。此协议书具有借条性质，不再另行打借条及收据。”当日，被告曾宏盛向原告邹德富出具了一份承诺书，内容为：“本人曾宏盛身份证，自愿承诺到期后一次性归还人民币玖万元整（小写90000元整）.如本人违约，自愿承担一切因逾期未归还引起诉讼，承担律师费，诉讼费用，违约金。”原告邹德富以现金方式向被告曾宏盛交付了出借款。借款后，被告曾宏盛未能还款，经原告邹德富催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。邹德富作为出借人，履行了交付出借款的义务，曾宏盛作为借款人未能依约偿还借款，已构成违约，应返还借款本息。本院对原告邹德富的诉讼请求依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾宏盛偿还原告邹德富借款本金90000元及利息（从2017年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告曾宏盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  蔡长玉 二〇一九年十月八日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24008号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：郝敏，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郝敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********096）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金等费用，暂计至201*年7月21日，本金15335.59元、利息2223.15元、违约金4110.43元,之后的利息按日万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：被告在起诉之后有还款，截止至2019年10月7日，被告拖欠本金14755.59元、利息2771.95元、违约金4110.43元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张，本院予以支持。原被告在签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郝敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14755.59元、利息2771.95元（利息暂计至2019年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由被告郝敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十五日书记员  邝芳丽
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初448号之一 原告：张世明，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘海全，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川锋源建设工程有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇新民东街。 法定代表人：杨述玖，董事长。 委托诉讼代理人：杜永君，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖庚强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 原告张世明与被告四川锋源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  许 桥 人民陪审员  谭树林 人民陪审员  宋晓刚 二〇一九年十月九日 法官 助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初2549号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民特11号 申请人：内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司。 法定代表人:朱某1。 委托诉讼代理人：朱某2，北京融开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，河南陈州律师事务所律师。 被申请人：邢某，住丰镇市。 委托诉讼代理人:李某，乌兰察布市察右前旗“148”协调指挥中心法律服务所工作者。 申请人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司与被申请人邢某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月26日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司请求：依法撤销集宁区劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲终字(2019)47号仲裁裁决书。事实与理由：集宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲终字(2019)47号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求裁定撤销。1、仲裁裁决书载明，被申请人于2009年1月1日至2018年12月31日在申请人处工作，2015年合同曾间断。那么被申请人此次仅能就2015年之后的合同期间申请补偿金，2015年之前的已超过仲裁时效，但是裁决书却裁决按照11个月的标准进行补偿，属于适用法律错误。2、被申请人与申请人最后一次签订合同期限是2017年1月1日到2018年12月31日。合同期满，被申请人自行离职，并开始在燕子商贸公司任职，与燕子商贸公司建立了新的劳动关系。被申请人以事实行为表明其已主动终止劳动关系，不再续订劳动合同。因此，本案不属于申请人应当支付补偿金的情形。综上，申请人认为，集劳人仲终字(2019)47号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。 被申请人邢某称，被申请人从2009年1月1日至2018年12月31日在申请人处工作，2015年的时候没有间断合同，仲裁裁决认定上述事实是错误的，既然是错误的，被申请人并没有超过仲裁时效。针对第二项事实与理由，被申请人最后一次签字合同的期限是2017年1月1日至2018年12月31日，合同期满被申请人自行离职，便去燕子商贸公司，这个说法也是错误的，事实上是最后一次劳动合同到期之后，申请人拒绝与被申请人续签劳动合同，但用工单位仍然是丰镇市联通分公司，申请人与被申请人签订的惯例是每两年签订一次劳动合同，是申请人通知被申请人在联通公司签订合同，2019年申请人未通知被申请人续签劳动合同，导致1至3月份的工资一直没有发放过，2019年4月被申请人找到联通公司要求放工资，联通公司告知被申请人未发放工资的原因是因为申请人不与被申请人续签合同，致使联通公司的工资无法打到被申请人的账户上，一直到2019年的3月底，联通公司又找到另一家劳务派遣公司，燕子商贸公司为被申请人补发1至2月份工资，所以说申请人不与被申请人续签劳动合同，也就是说申请人与被申请人解除劳动关系，那么根据劳动合同法第四十六条，第四十七条的规定，申请人应该支付被申请人经济补偿金，另外补充的是，被申请人与案外人燕子商贸公司签订劳动合同是2019年的3月份。 经审查查明，2019年8月2日集宁区劳动争议仲裁委员会作出集劳人仲字[2019]47号裁决：由被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿壹万陆千陆佰圆整（¥16600.00）。被申请人从2009年1月1日起一直由申请人派遣至丰镇市联通公司工作直至2018年12月31日，期间工作并未出现间断。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，申请人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司主张本案仲裁裁决适用法律法规确有错误，被申请人于2009年1月1日至2018年12月31日在申请人处工作，2015年合同曾间断，被申请人此次仅能就2015年之后的合同期间申请补偿金，对此，根据本案查明的事实，被申请人工作并未出现中断，申请人上述主张不能成立，集宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲终字(2019)47号仲裁裁决书不存在适用法律法规错误的情形。内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项规定，裁定如下： 驳回申请人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司撤销集宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲终字(2019)47号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈永升
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22123号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：纪良文，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码342************115。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告纪良文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十月二十一日书记员  欧钊妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5456号原告：徐振国，男，1985年2月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：曹昆，男，1989年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐振国与被告曹昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐振国撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告徐振国负担。审判员  沈广二〇一九年十月三十日书记员  徐静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终2751号上诉人(原审起诉人)：彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县***************，公民身份号码441************778。上诉人彭成立因诉广州市人民政府国有资产监督管理委员会履行职责一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2811号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”经审查，起诉人就涉案房屋（广州市越秀区*******），曾分别以优先购买权及租赁合同诉讼等案由分别以鹰金钱公司、范毅星为被告向广州市越秀区人民法院提起诉讼。经一审判决后不服，向广州市中级人民法院提起上诉[案号分别为：（2010）越法民三初字第1722号、（2011）穗中法民五终字第644号、（2011）越法民三初字第956号、（2011）穗中法民五终字第2362号]。上述案件审结后，经广州市越秀区人民法院强制执行[案号：（2012）穗越法执字第801-2号《执行裁定书》]，将上述房屋于2012年4月25日腾空交还给范毅星。根据上述事实，起诉人并非上述房屋的所有权人及实际承租人，其对上述房屋亦非存在占有或实际使用。据此，起诉人彭成立与涉案房屋不存在利害关系，被起诉人对其申请的监督行为答复与否均不对起诉人的权利义务产生实际影响；其次，涉案房屋的买卖行为已经两级法院的裁判文书作出裁决，且经广州市越秀区人民法院执行完毕，该民事行为已具有确定力，起诉人向被起诉人提交的《合同监督申请书》其目的是企图通过该行为重新启动对上述事项的司法审查程序。综上，根据上述法律规定，对起诉人的起诉依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对彭成立的起诉不予立案。上诉人彭成立不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人于2018年12月23日向被诉行政机关广州市司法局提交《合同监督申请书》，要求对《房屋买卖协议》、《广州房地产买卖合同》进行合同监督，被诉行政机关没有答复，不作为的行为违法，侵害上诉人合法权益。且上诉人的申请事项是发生在2004年至2010年上诉人合法占有的期间的客观事实，与上诉人存在利害关系。上诉人2018年的申请事项有溯及既往的溯及力，所以上诉人与合同监督的申请事项有利害关系。一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误，应予以撤销。据此，请求本院判令：1.撤销原审裁定；2.指令一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人认为广州市岭南饼干厂与范毅星分别于2004年6月13日、2006年11月9日签订的《房屋买卖协议》及《广州市房地产买卖合同》侵害其合法权益，继而向被诉行政机关申请履行监督上述合同的职责，但上诉人并非涉案《房屋买卖协议》及《广州市房地产买卖合同》合同的一方当事人，上诉人提交的证据不能证明其与涉案合同存在利害关系，被诉行政机关对上诉人提交的监督申请是否作出答复，均对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月九日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11900号上诉人（一审原告)：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。代表人：梁少群，行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡振峰，男，汉族，1975年11月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工商银行佛山分行）因与被上诉人胡振峰信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月30日判决：“一、被告胡振峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22863.43元、利息6000元（暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告胡振峰负担。”工商银行佛山分行不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决主文中关于利息的内容，改判为胡振峰向工商银行佛山分行支付利息8181.2元（利息暂计至2019年5月7日止，此后的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令胡振峰承担本案诉讼费用。事实和理由：胡振峰应按双方的约定支付欠款利息。一审法院对工商银行佛山分行主张的利息作出调整违反了双方的意思自治原则，不符合事实和法律法规的规定。胡振峰在二审期间未发表答辩意见。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系信用卡纠纷。本案在二审期间的争议焦点为胡振峰是否应向工商银行佛山分行支付一审判决认定的利息。工商银行佛山分行主张胡振峰应当按合同约定支付利息，但是一审判决主文确定的利息包含了复利等其他费用，且一审法院根据胡振峰的违约情况和工商银行佛山分行的损失情况，将双方约定的利息予以适当下调并无不当，本院予以维持。综上所述，工商银行佛山分行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十月十八日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再89号原审原告:**静,男,1989年10月9日生,汉族,住江苏省。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。原审被告:谈曦忠,男,1978年1月24日生，汉族,住江苏省。原审被告:王顺,女,1988年8月9日生，汉族,住江苏省。原审被告:薛菊华,女,1952年10月25日生，汉族,住江苏省。原审原告**静与原审被告谈曦忠、王顺、薛菊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏1112民初1897号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监83号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告**静涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1112民初1897号民事判决书；二、驳回**静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  曾纪雄二〇一九年十月三十一日书记员  马 劦
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2019）琼9701刑初61号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人陈贤强，男，1995年6月10日出生，居民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，海南省人，住海南省。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在洋浦经济开发区看守所。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检一刑诉[2019]1号起诉书指控被告人陈贤强犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年8月1日决定转为普通程序继续审理，并于2019年8月29日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官鄢月武出庭支持公诉，被告人陈贤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控被告人陈贤强的犯罪事实如下：   2018年11月10日11时许，被告人陈贤强因琐事在××区口与陈某1发生争执，陈贤强持木棍击打陈某1，致陈某1左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某1损伤程度已达轻伤一级。2019年4月28日，犯罪嫌疑人陈贤强投案自首。   公诉机关认为，被告人陈贤强持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈贤强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈贤强有期徒刑一年一个月。   公诉机关提交了作案工具木棍两截、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人陈贤强社会危险性说明、到案经过、证人谭某、陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人陈贤强的供述、（浦）公物鉴（活检）字[2019]036号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、陈某1的辨认笔录、指认现场、指认作案工具笔录及指认照片、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人陈贤强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈贤强未向法庭提供证据材料。   经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈贤强出生于1995年6月10日，实施犯罪行为时已成年，具备完全刑事责任能力；被告人陈贤强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。   本院认为，被告人陈贤强持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈贤强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关所提被告人陈贤强的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。随案移送的作案工具木棍两截，依法予以没收；随案移送的花纹编织袋1个，与犯罪事实无关，退回公诉机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈贤强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年5月27日止。）   二、随案移送的木棍两截，依法予以没收;随案移送的花纹编织袋1个，退回公诉机关处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 胡 耿   审判员 林露晴   审判员 崔 蕾     二〇一九年十月二十八日   书记员 李凌颖   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。   盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3865号原告：黄蝶娜，女，汉族，1957年9月16日出生，住广州市越秀区***********，公民身份号码：440************028。委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舜，男，系原告丈夫。被告：世纪龙扬（广州）国际会展有限公司，住所地：广州市黄浦区****以东凤凰五路以北JLGY-D1-2办公楼201房，统一社会信用代码：91440101MA5AYYXH2U。法定代表人：周某1。原告黄蝶娜诉被告世纪龙扬（广州）国际会展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄蝶娜的委托诉讼代理人赖树艺和李舜到庭参加了诉讼。被告世纪龙扬（广州）国际会展有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年10月15日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告返还位于佛山市三水区*************1***房屋；3.判令被告支付2019年7月的租金4500元；4.判令被告支付2019年6月水电费2753元；5.判令原告有权没收被告的按金8000元；6.判令被告向原告支付房屋占用费（从2019年8月1日至房屋交付之日，以每月租金4500元计算）；7.判令被告支付逾期付款违约金2268.03元；8.判令被告向原告支付精神损害抚慰金9500元；9.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2018年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，由原告将坐落于佛山市三水区*************1***的房屋（以下简称案涉房屋）租赁给被告使用，房屋用途为员工居住，租赁期限为*年即2018年11月1日至2021年10月**日，每月租金4500元，按金8000元，每月1-5日前交纳当月租金和水电费，逾期交纳的按千分之三支付滞纳金，逾期10天未交租金的，视为违约，原告有权收回房屋并不退按金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，但被告经常无故拖欠租金，且不按约定使用房屋。2018年12月，乐平镇出租屋管理处检查发现，被告将案涉房屋用于居住和饭堂，不符合消防规范要求，责令整改。被告还利用汽车堵住邻居店铺，影响邻居生活，使原告精神遭受重大打击。2019年7月19日，原告书面通知被告解除合同。被告拖欠租金、改变房屋用途、影响周边邻居生活，已构成根本违约，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：《房屋租赁合同》一份、集体土地建设用地使用证一份、证明一份、中国农业银行个人明细对账单四页、三水信用社存折三页、《解除房屋租赁合同通知书》一份、快递单三份、照片五张、微信聊天截图二页、催收租金公告四份。被告未答辩也未提供证据。经审理查明，2018年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同的主要内容为：1.原告将案涉房屋出租给被告使用。2.房屋用途为员工居住。3.租赁期限为3年即2018年11月1日至2021年10月30日。4.每月租金4500元。5.水电费由被告承担。6.被告在每月1-5日前以银行转账方式交纳租金及水电费。逾期交纳的，5天后原告有权按月租每日千分之三的标准收取滞纳金。拖欠租金10天的视为违约，原告有权收回房屋并不退按金。7.合同按金8000元。合同期满或解除合同，被告清场并付清费用后，原告将按金退还被告。8.原告违约则退还按金并赔偿2个月的租金，被告违约则原告可终止合同并不退按金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，被告向原告交纳合同按金8000元。合同履行过程中，被告未按约定支付租金和水电费。2019年7月18日，原告向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》。该通知书载明：自2018年11月初起，被告存在迟延支付租金的行为,如2019年3月9日才支付2019年2月的租金,2019年7月1日才支付2019年6月的租金。截止2019年7月18日，被告尚欠2019年7月租金，已逾期超过10天，现根据合同约定通知被告正式解除双方于2018年10月15日签订的《房屋租赁合同》。被告已收到上述通知书。2019年7月30日，原告提起本诉。诉讼中，原告表示被告已在2019年9月15日前搬离案涉房屋，但尚欠员工宿舍2019年8月1日-9月15日期间电费1940.79元和水费324.24元、财务室2019年8月1日-9月15日期间电费359元和水费16元、B7房水电费490元，合计3130.03元。本院认为，本院为房屋租赁合同纠纷。原告与被告自愿签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，属合法有效合同。被告使用案涉房屋后，应当按约定的期限和金额履行支付租金和水电费的合同义务。原告提供的有关证据可以证明被告存在迟延支付租金和水电费的行为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除《房屋租赁合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。考虑到被告在诉讼期间已搬离案涉房屋，故无需再对原告关于要求被告返还案涉房屋的诉讼请求进行处理。根据《房屋租赁合同》关于被告违约原告有权没收按金的约定，本案合同按金8000元归原告所有。原告在诉讼中表示，被告搬离案涉房屋后尚欠水电费3130.03元，对其他费用不再主张。该主张未超出其诉讼请求的范围，而被告未出庭应诉放弃了对原告诉讼请求的抗辩权利，本院依法确认被告尚需付给原告水电费3130.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄蝶娜与被告世纪龙扬（广州）国际会展有限公司于2018年10月15日签订的《房屋租赁合同》。二、被告世纪龙扬（广州）国际会展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄蝶娜支付水电费3130.03元。三、确认合同按金8000元归原告黄蝶娜所有。四、驳回原告黄蝶娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2040元（原告已预交），由被告世纪龙扬（广州）国际会展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年十月二十八日书记员 张俊彦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1805号 被执行人李发盛，男，1981年3月22日生，汉族，住江西省佘干县。 李发盛犯诈骗罪一案，本院于2019年3月25日作出（2018）苏0111刑初959号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、李发盛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2022年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人李发盛于本判决确定之日起十日内退赔被害人齐某经济损失人民币5万元，退赔被害人张某经济损失人民币9521元；三、扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收。该判决生效后，因被执行人李发盛未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年5月20日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李发盛名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人李发盛纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位59521元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李发盛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初959号刑事判决书涉财产退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年十月八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民催1号 申请人：银川利英达工贸有限公司。住所地：昆仑建材市场4-18号，统一社会信用代码：916401047999409755。 法定代表人：李全胜，该公司经理。 申请人银川利英达工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月17日立案后，依法于2019年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告绵阳市商业银行股份有限公司于2018年8月10日发出的票号为3130005225463061，出票日期2018年8月10日，到期日期为2019年2月10日，金额为100000元，出票人为绵阳开元磁性材料有限公司，收款人为兰州亚太不锈钢制品有限公司的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人银川利英达工贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人银川利英达工贸有限公司负担。 审判长 姚 昆 审判员 牟玉峰 审判员 赵礼华 二〇一九年十月二十一日 书记员 唐 怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢817号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘军，男，1971年5月20日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由受贿罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第264号受贿罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 马 净 二〇一九年十月十六日 书记员 赵堃亚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9475号上诉人（原审被告）：郑磊，男，1969年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲登攀，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。委托诉讼代理人：吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。上诉人郑磊因与被上诉人曲登攀保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初47269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑磊上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审程序违法，剥夺了上诉人答辩及辩论的权利。一、一审开庭传票实际未送达上诉人。2019年2月3日传票送达时，上诉人身在美国，传票系上诉人岳父签收，且其并未拆开查看，故一审开庭传票并未合法有效送达。二、上诉人未到庭参加诉讼系有正当理由，一审适用缺席审理程序违法。上诉人于2019年2月12日下午从美国飞抵上海，同年2月13日即一审开庭当日上午，其岳父才将开庭传票转交给上诉人。上诉人收到传票立即与一审法官联系解释说明未到庭的原因并提供了相关材料，要求重新开庭审理。一审未再开庭，直接进行缺席审理，剥夺了上诉人的合法诉权，程序违法。被上诉人曲登攀辩称，郑磊的上诉理由不成立，一审审理程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。曲登攀向一审法院起诉请求：1.判令郑磊对上海XX有限公司（以下简称XX公司）所欠曲登攀2017年4月26日至5月25日工资10,070.28元并以上述款项为基数按日息万分之五标准支付自2017年10月31日起至实际偿还之日止的违约金承担连带保证责任；2.判令郑磊对XX公司所欠曲登攀2017年5月至9月其他各类工资131,941.19元和报销款9,929元及以上述两笔款项为基数按日息万分之五标准支付自2018年2月28日起至实际偿还之日止的违约金承担连带保证责任。一审法院经审理查明：曲登攀曾系XX公司员工。2017年9月28日，为解决曲登攀在职期间XX公司拖欠的工资及报销款等，曲登攀与XX公司签订《欠款证明》，该协议第一至三条就XX公司拖欠曲登攀的工资及报销款金额、还款期限等作出约定，第四条约定郑磊作为XX公司的法定代表人对上述债务提供连带责任保证担保，第五条约定如XX公司未按上述约定时间偿还上述债务，则还需从上述各项债务发生之日起按照日息2‰支付违约金等，郑磊作为XX公司法定代表人签名。后，XX公司仅支付曲登攀2017年3至4月的薪资。曲登攀曾就XX公司所欠工资于2018年6月11日向浦东新区人民法院提起劳动合同诉讼，浦东新区人民法院于2018年7月26日作出（2018）沪0115民初44536号判决：一、XX公司于判决生效之日起三日内支付曲登攀2017年4月26日至5月25日的暂发工资10,070.28元，并按日息万分之五标准支付该钱款自2017年10月31日起至实际偿还之日止的违约金；二、XX公司于判决生效之日起三日内支付曲登攀2017年5月至9月其他各类工资131,941.19元和报销款9,929元，并按日息万分之五标准支付该些钱款自2018年2月28日起至实际偿还之日止的违约金。XX公司不服一审判决，上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉并维持原判。因郑磊拒不履行担保责任，故曲登攀诉至一审法院。一审法院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《欠款证明》，郑磊作为XX公司的法定代表人作出对公司债务承担连带保证责任的承诺，曲登攀作为债权人，可以要求郑磊在其保证范围内承担保证责任，且协议约定的主债务履行期限届满之日为2018年2月28日，曲登攀于同年7月诉至一审法院要求郑磊承担保证责任，亦未超过法定的保证期间。故曲登攀依据生效判决确认的XX公司应支付的工资及报销款债务要求郑磊承担连带保证责任于法有据。曲登攀还要求郑磊对违约金承担连带保证责任，然，根据《欠款证明》，郑磊提供的保证担保的范围仅限于协议第一至三条所确定的工资及报销款债务，曲登攀也未对要求郑磊承担违约金担保责任进一步提供证据予以证实，故曲登攀该主张缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。郑磊经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证等权利，由此产生的法律后果自负。综上，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑磊对（2018）沪0115民初44536号判决确认的XX公司应支付曲登攀2017年4月26日至5月25日暂发工资10,070.28元、2017年5月至9月其他各类工资131,941.19元和报销款9,929元债务承担连带清偿责任；二、驳回曲登攀其余诉讼请求。一审案件受理费3,360元，减半收取计1,680元（曲登攀已预交），由郑磊负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2019年2月3日上诉人郑磊的岳父签收一审开庭传票。本案的争议焦点在于：一审开庭传票是否合法有效送达？一审适用缺席审理，程序是否合法？本院认为，关于一审开庭传票是否合法有效送达的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，且同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期。一审开庭传票在上诉人郑磊不在的情况下交其岳父签收符合法律规定，一审开庭传票于2019年2月3日合法有效送达。关于一审适用缺席审理程序是否合法的问题。上诉人郑磊以其岳父签收传票后未及时拆开查看、转交为由未参加一审庭审，不属于有正当理由不参加庭审的情形。且上诉人郑磊已经收到本案相关诉讼材料，一审庭后亦告知其可以发表书面答辩意见，已充分保障其诉讼权利。上诉人郑磊经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，一审法院依法进行缺席审理，程序并无不当。此外，一审法院在上诉人郑磊未到庭参加庭审的情况下，依法对主债务、保证责任、保证期间、保证范围进行审查，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，上诉人郑磊的上诉理由均不能成立，一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,179元，由上诉人郑磊负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇一九年十月二十八日书记员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1183号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：高红顺，男，1945年2月12日出生，汉族，居民，住沂水县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人高红顺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币128.36元，现因卡为被执行人老年退役士兵定期抚恤补助金，特申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高红顺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币302651.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月十六日书记员  于 翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2463号 原告：黄某，男，1977年10月31日出生，汉族，现住广西百色田阳县。 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 被告：王某晶，女，1983年2月23日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告黄某与被告王某晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人韦嘉，被告王某晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元并支付利息（以本金为基数，按照年利率6%计，从2017年8月1日起至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告系朋友关系。2017年7月18日，被告因生意周转向原告借款25万元并承诺月底偿还。原告同意，当日转账支付被告25万元。借款到期后，被告拒不偿还。 王某晶辩称，借款是事实，愿意按照原告诉请偿还借款本息。但现在生意不好，希望在2020年6月30日前清偿本息。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一张、汇款凭证一张，证明借款关系及原告支付借款25万元至被告王某晶的账户。被告未举证，对原告的证据无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年7月18日，被告王某晶出具借据载明：“今借到黄某人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），定于2017年7月30日前还清。此据。”落款处王某晶签字并书写日期。当日黄某从其农业银行尾号为80×××77账户中转账25万元至王某晶尾号为32×××78的账户中。至今，被告未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王某晶向原告黄某借款25万元，有被告王某晶出具的借据及转账单据为证，且王某晶本人无异议，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告王某晶逾期偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，及时返还借款本金并支付违约金。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，从逾期之日2017年8月1日起计算到清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王某晶于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按照年利率6%计息，从2017年8月1日计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王某晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 袁 琳 二〇一九年十月十日 书记员 那美玉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5338号原告：陈太显，男，1980年9月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******半坡组，公民身份号码522************411。被告：钱敏桃，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************628。原告陈太显与被告钱敏桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈太显于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈太显撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告陈太显负担。审判员  陆绮萍二〇一九年十月二十九日书记员  朱秋红
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1210号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴炎廷，男，1997年1月18日出生，公民身份号码445************57X，汉族，广东省普宁市人,文化程度初中，住普宁市************。因本案于2019年10月12日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1177号起诉书指控被告人吴炎廷犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人吴炎廷到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月16日23时50分左右，被告人吴炎廷饮酒后驾驶1辆无牌二轮摩托车，途经普宁市*********时，与陈辉民驾驶后停放在路面的无牌二轮摩托车发生碰撞，后陈辉民的摩托车往前摔倒时，与行人黄佳明再次发生碰撞，造成吴炎廷、黄佳明受伤及双方车辆损坏。黄佳明的伤情经鉴定未达到轻微伤。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：吴炎廷血液中的乙醇含量为139.6毫克/100毫升。经交警部门认定：吴炎廷承担事故主要责任；陈辉民承担事故的次要责任。2019年10月2日，被告人吴炎廷与被害人黄佳明达成和解协议，赔偿黄佳明人民币2800元。2019年10月12日，被告人吴炎廷主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实。普宁市人民检察院认为吴炎廷醉酒后驾驶摩托车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为吴炎廷如实供述及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对吴炎廷判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴炎廷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴炎廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。吴炎廷主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于吴炎廷能当庭认罪，已赔偿被害人并达成和解，可酌情从轻处罚。综合吴炎廷犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对吴炎廷从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴炎廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨伟忠二〇一九年十月二十五日书记员（代）  吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初11022号原告：王英君，男，1957年11月10日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江龙广房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河一街区470-3-13号。法定代表人：贾庭珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟星，男，该公司员工。原告王英君与被告黑龙江龙广房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英君、被告委托诉讼代理人张伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理商品房更名过户手续。事实和理由：2014年，原告给被告供应陶粒砖，经双方协商，被告同意用哈尔滨市香坊区哈平路7.5公里处哈南之星一期16栋1单元11层2号商品房抵债。双方签订买卖合同，该商品房价款为209077元，原告交付被告差价61465元后，被告给原告办理了进户手续，原告接收房屋，2017年原告缴纳被告产权证代办费400元，原告多次找被告催问办证事宜，被告答复不给办并对原告百般刁难，故诉至法院。被告辩称，同意办理房产证但是期限定不了，前面还有一千多户老百姓排着等着办理房产证。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：证据1、购房合同、购房款收据以及产权证代办费收据各一份（复印件），证明被告承诺给原告办产权证，但是已经超过两年没办了。证据2、进户票据（复印件），证明被告承认将房子交给原告。经质证被告对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告在原告处购买陶粒砖。同年5月3日，双方协商用哈尔滨市香坊区哈平路7.5公里处哈南之星16栋1单元11层2号房折抵材料款，同日双方签订了《哈尔滨市商品房合同书》，原告补交了差价款61465元。2015年10月，原告办理了进户手续。2017年9月4日，被告收取原告400元产权证代办费。被告已为部分业主办理了不动产登记证。本院认为，原、被告之间以拖欠的材料款折抵购房款，并签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告收取原告产权证代办费长达2年，未给原告办理过户手续，实属无理。被告应立即为原告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条规定，判决如下：原告王英君与被告黑龙江龙广房地产开发有限公司于2014年5月3日签订的《哈尔滨市商品房合同书》有效；二、被告黑龙江龙广房地产开发有限公司于本判决生效后立即为原告王英君办理房屋过户手续。案件受理费100元，由被告负担于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一九年十月二十三日法官助理白晶书记员郑琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6536号上诉人（原审被告）：袁士武，男，1971年9月8日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：陈宛平，方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方城县华光门窗有限公司。住所地：方城县城关镇张骞达到96号。法定代表人：李兴国，任该公司经理。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。原审被告：方城县金海螺门窗有限公司。住所地：方城县券桥镇券桥新村工业园区。法定代表人：袁士武，任该公司经理。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人袁士武因与被上诉人方城县华光门窗有限公司（以下简称华光门窗）及原审被告方城县金海螺门窗有限公司（以下简称金海螺门窗）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁士武的委托诉讼代理人陈宛平，被上诉人华光门窗的委托诉讼代理人李平，原审被告金海螺门窗的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁士武上诉请求：撤销方城县人民法院（2019）豫1322民初2482号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决责任认定不当，判令上诉人承担全部责任没有事实和法律依据。按照租赁协议约定，供电是被上诉人应尽的合同义务，设备也是被上诉人所有，因此电器线路出现故障或设备故障都是被上诉人的责任。一审判决的责任认定与消防部门的认定不符，处理结果错误。华光门窗辩称，答辩人与上诉人于2015年12月24日签订租赁协议，上诉人实际控制并管理使用房屋及相关设备、附属设施至火灾事故发生之日已有两年多。而上诉人作为承租人，未尽到基本的管理使用、维护等附随义务，没有及时对承租房屋及设施等进行维护、告知义务，导致房屋及房屋内设施发生损坏，应当承担赔偿责任。相关的设施设备、电线等均属于易耗品，上诉人在长达两年的时间内，长期使用，应当知道会存在老化等现象而未尽维护义务，造成损害亦应赔偿。综上，一审判决应当维持。金海螺门窗述称，答辩人与华光门窗签订租赁协议，华光门窗交给答辩人的有厂房、场地、水电及全套生产设备。袁士武本人的签字行为是职务行为，真正的租赁人是答辩人。双方签订协议后，华光门窗并未交付该厂经过消防验收的任何有效文件，说明该厂未经消防验收，具有安全隐患。而厂房、设备存在安全隐患是导致本次事故发生的主要原因，对此华光门窗应当承担相应民事责任。一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。华光门窗向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿原告损失167400元。一审法院认定事实：2015年12月24日被告袁士武租赁原告厂房和部分设备进行生产经营。2018年2月2日，袁士武经营的门窗厂发生火灾，烧毁厂房及厂房内的喷漆车间、设备和门窗等物。2018年3月5日方城县公安消防大队出具火灾事故认定书：“经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2018年2月2日11时许，起火部位为方城县凤瑞街道办袁士武门窗厂厂房喷漆房间，起火原因能够排除雷击、外来火源引发火灾，不能排除电气线路故障、设备故障引发火灾。”火灾发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。经方城县人民法院委托鉴定部门评估，2018年11月22日，南阳世纪正泰资产评估有限公司出具鉴定报告，原告的钢窗、车间（屋顶）、卷大门、烤漆房及配套、海尔热水器、塑钢门、电缆等资产的评估价值为16.74万元。原告支付鉴定费3000元。一审法院认为，被告袁士武租赁原告的厂房和设备进行生产经营，在生产经营过程中，给原告的财产造成损失，应承担相应的赔偿责任，原告的损失经鉴定为167400元，故被告袁士武应向原告赔偿经济损失167400元。原告该部分诉讼请求，应予以支持。原告要求被告金海螺门窗承担赔偿责任，因其不是侵权责任人，故不予支持。被告袁士武、金海螺门窗经一审法院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告袁士武于本判决生效之日起十日内赔偿原告方城县华光门窗有限公司167400元。二、驳回原告方城县华光门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元，鉴定费3000元，由被告袁士武负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，袁士武于2015年2月24日租赁华光门窗的厂房和部分设备后，即开始生产经营。出租人华光门窗已经按照合同约定将租赁物交付，履行了出租人义务，袁士武作为承租人对租赁物已经实际占有使用，应当尽到相应的管理、维护义务。在生产经营期间，于2018年2月2日发生火灾，经消防部门认定，起火原因能够排除雷击、外来火源引发火灾，不能排除电气线路故障、设备故障引发火灾。袁士武作为承租人，在其生产经营过程中未尽到安全管理职责，导致火灾发生，造成华光门窗的厂房、设备等受损，其应当承担相应的赔偿责任。上诉人称被上诉人应当按照合同约定，提供安全用电，且设备也是被上诉人所有，因此无论电器线路出现故障或是设备出现故障均应由被上诉人承担责任。本院认为，因华光门窗已经按照合同约定交付袁士武承租的厂房及设备、设施等，上诉人也并未举证证明其在此期间对租赁物是否存在瑕疵提出过异议，也未举证证明被上诉人交付的厂房及设备、设施存在问题，且其租赁物在生产经营期间，由其占有、使用、管理租赁物，双方租赁合同也并未约定由华光门窗承担事故责任，故其请求华光门窗承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，袁士武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3648元，由上诉人袁士武负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员陈阳审判员胡珊珊二〇一九年十月二十八日书记员 秦            震
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24005号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈海峰，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********266）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：*、判令被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金等费用，暂计至201*年*月15日，本金17984.5元、利息2430.41元、违约金3680.94元,之后的利息按日万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张，本院予以支持。原被告在签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈海峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17984.5元、利息2430.41元（利息暂计至2019年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，由被告陈海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十五日书记员  邝芳丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执877号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古朗镇二利五金建材百货商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇再就业综合楼。 经营者：吴秀萍，女，1979年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇永胜小区1号楼五单元601室。 委托代理人：史振英，男，1978年6月6日出生，汉族，无职业，现住新巴尔虎左旗。 被执行人：王彦旭，男，1971年9月11日出生，23XXXXXXXXXXXX12，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年5月13日生效的（2019）内0726民初540号民事判决书，依法向被执行人王彦旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王彦旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦旭在中国邮政储蓄银行62XX15账户内存款人民币234097.00元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月十八日 书记员 孟和吉日嘎拉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2290号 原告：蔡金灯，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：韦汉成，男，1969年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告蔡金灯与被告韦汉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。 蔡金灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元。2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”，依法应当驳回蔡金灯的起诉，并移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡金灯的起诉。 案件受理费7300元，依法退还原告蔡金灯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  吴士才 人民陪审员  蔡长玉 二〇一九年十月十五日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13334号原告：广州市华朋建筑劳务有限公司，住所地：广州市番禺区*****************，统一社会信用代码914************014。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：何峥嵘，男，该司员工。被告：肖广新，男，1975年8月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************510。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地：北京市海淀区******，统一社会信用代码911********8866215。法定代表人：马某1。原告广州市华朋建筑劳务有限公司诉被告肖广新、中国新兴建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序进行了审理。同年10月22日，原告以其与被告肖广新已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市华朋建筑劳务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2225元（原告已预交），由原告广州市华朋建筑劳务有限公司负担。审 判 长  吕冬娥人民陪审员  何伟东人民陪审员  周华丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘冬花
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初4206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人:程铁蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。被告：张建风，男，1985年3月13日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告张建风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李明独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼，被告张建风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及截至2019年7月8日止的利息1146.99元，合计人民币51146.99元；2、判令被告从2019年7月9日起至实际还款之日止以借款本金50000元为基数按年利率4.35%计算的利息（执行利率）；3、判令被告从2019年7月9日起至实际还款之日止以借款本金50000元为基数按执行利率加收30%承担罚息；4、本案律师费3500元，差旅费200元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月26日被告张建风向原告申请中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支公司申请贷款5万元，并在《小额贷款业务申请表》上签字确认。2018年9月29日被告与原告签订了《个人贷款借款合同》，合同对借款当事人、贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款担保方式、罚息、费用承担及争议解决等合同事项都作了明确约定。借款合同签订后，原告按照合同约定及被告张建风的申请，于2018年9月29日向被告张建风放款合计5万元人民币，全面履行了合同约定的借款义务，现被告张建风不按合同约定的方式履行还款义务，原告遂诉至本院。被告张建风未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2018年9月26日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2018年9月29日，原、被告签订《小额贷款借款合同》，该合同第一部分通用条款第十九条违约责任中约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息。……不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。19.1.4对于乙方未按合同约定用途使用且未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按上述约定的较高罚息利率执行。19.1.5乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。”该合同第一部分通用条款第二十一条费用的承担中约定“……甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担”。同日，原告向被告发放《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，被告张建风在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认。《小额贷款借款合同》与《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》均载明：借款金额为50000元整，借款年利率为4.35%，借款期限为2018年9月29日到2019年9月29日，借款用途为购货，还款方式为按季付息，到期一次性还本。被告借款后偿还了部分利息。截至2019年7月8日，被告还有借款本金50000元，利息1146.99元未偿还。另查明，原告为实现本案债权委托诉讼代理人花费律师费3500元。上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、原告银行账户实时查询单及还款流水详情表、法律事务委托合同复印件及发票等证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，双方形成了借款合同关系，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告发放了借款本金50000元，但被告未依约履行还本付息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2019年7月8日，被告还有借款本金50000元，利息1146.99元未偿还，原告可依据合同约定提前收回尚未到期的借款，同时要求被告承担合同约定的损失。故原告要求被告偿还欠款本金及利息、罚息以及支付本案原告的律师费3500元的诉讼请求，符合双方约定以及法律法规的相关规定，本院依法予以支持。关于原告主张的差旅费200元，因原告未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建风在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的借款本金50000元及至2019年7月8日止的利息1146.99元，并支付原告从2019年7月9日起至借款本息清偿之日止以借款本金50000元为基数按《小额贷款借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告张建风在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行律师费3500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1172元，减半收取586元，由被告张建风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 明二〇一九年十月十五日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7743号原告：覃建强，男，汉族，1991年11月24日出生，住四川省达县*******4****，公民身份号码513************878。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菁华，广东锦诺律师事务所实习律师被告：翁伟民，男，汉族，1981年3月23日出生，住广东省清远市清城区市卫校牛皇庙，公民身份号码440************735。原告覃建强与被告翁伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告覃建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃建强撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初21905号原告：叶腾英，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码***************。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽婉，广东宝言律师事务所律师。被告：苏泽基，男，1996年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告叶腾英诉被告苏泽基买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提交申请，撤回对被告苏泽基的起诉。本院认为，原告叶腾英自愿撤回对被告苏泽基的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶腾英撤回对被告苏泽基的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇一九年十月八日书记员  冯尧琨
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保37号 申请人：李瑞标，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被申请人：梁永尚，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 申请人李瑞标与被申请人梁永尚诉前财产保全纠纷一案，申请人李瑞标于2019年10月9日向本院提交了诉前保全申请，要求查封被申请人梁永尚名下在广宗县的房产,证号:冀（2018）广宗县不动产权第0001565号及被申请人梁永尚名下大众牌途观汽车一辆，车牌号：黑Ａ×××××，并已提供了担保。 本院认为，申请人李瑞标的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人梁永尚名下在广宗县的房产,证号:冀（2018）广宗县不动产权第0001565号。查封期限为一年。 二、依法查封被申请人梁永尚名下大众牌途观汽车一辆，车牌号为：黑Ａ×××××。查封期限为一年。 案件申请费2570元，由申请人李瑞标负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李瑞标应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年十月九日 书记员  刘志飞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2232号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：古志兰，女，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰而梯501房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告古志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年十月十九日书记员  周 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初6288号 原告：盐城市圆融新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区北蒋街道办事处红沥村三组。 法定代表人：沈根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢红，江苏大直律师事务所律师。 被告：安徽金寨顺达道路建设有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇光明路98号（L）。 法定代表人：郭方伟，该公司负责人。 被告：安徽金寨顺达道路建设有限公司，住所地在安徽省六安市金寨县梅山镇史河路。 法定代表人：周其忠，该公司负责人。 本院在审理原告盐城市圆融新型建材有限公司与被告安徽金寨顺达道路建设有限公司盐城分公司、安徽金寨顺达道路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市圆融新型建材有限公司于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告盐城市圆融新型建材有限公司的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告盐城市圆融新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费9862元，减半收取计4931元，财产保全费3701元，合计8632元，由盐城市圆融新型建材有限公司负担。 审 判 员 温永刚 二〇一九年十月二十二日 法官助理 陈付春 书 记 员 仇倩倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1571号 原告：万某某，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙某某，男，1979年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告万某某与被告孙某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告机械费用60000元整，并按口头约定承担1%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同行业的朋友，被告从事土方挖运工作，用原告挖掘作业，2015年1月19日，被告向我出具欠条，并口头约定月利率一分，后我多次催要，被告未还款，故诉至法院。 孙某某未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙某某未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告孙某某向原告万某某出具欠条一份，载明：今欠到万某某挖机机械费陆万元整60000；今欠人：孙某某。后经万某某催要，孙某某未能偿还，万某某遂诉至本院。 庭审中，万某某表示自愿自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%主张利息，其余利息自愿放弃。 本院认为，合同双方应按约履行各自义务。本案中，被告差欠原告60000元，有欠条为证，经原告催要，被告未能及时偿还，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对原告要求被告偿还60000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿付原告万某某60000元及利息（以60000为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  万巧云 二〇一九年十月三十日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3296号原告：李常仙，女，1955年12月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈玉琴、范国雄,云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙商投资开发有限公司，统一社会信用代码：915301217535843978，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部，法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告李常仙与被告云南浙商投资开发有限公司（以下简称：浙商公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常仙的委托诉讼代理人陈玉琴，被告浙商公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常仙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即将原告车位产权证办理完毕；二、请求法院判令被告支付原告自2015年4月2日起至原告实际取得权属证书之日止的逾期办理权属登记的违约金，暂计至2018年7月1日为37440元；三、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年4月4日签订《商品房购销合同》合同约定：原告向被告购买昆明东盟商贸港项目二组团负一层A076（车位）。合同签订后，原告按约定履行了义务。《商品房购销合同》明确约定被告应于2015年4月1日前为原告办理完房屋产权证，但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。被告浙商公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，且本案中，原告未向被告缴纳维修基金。故原告要求判令被告办理车位权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：浙商公司（甲方）与原告（乙方）于2012年4月4日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区／昆明东盟商贸港第项目二第-1层A076号房，属钢混结构（车位）。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年4月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2015年4月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙商公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、物管费等相关费用，并办理了接房手续。被告浙商公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙商公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。本院认为：针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将车位产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙商公司应于2013年4月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给李常仙。故被告浙商公司应当在2013年4月1日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙商公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。对于违约金的起算点，本院确定为2015年4月2日。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙商置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李常仙支付自2015年4月2日起至被告将办理东盟森林小区／昆明东盟商贸港第项目二第-1层A076号房不动产权证所需全部资料递交产权登记机关之日止按照每日五元计算的逾期办证违约金。二、驳回原告李常仙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙商置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇一九年十月二十三日书记员  樊 超
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2689号原告：贝斯可耐特公司，住所地意大利都灵市莫瑞欧韦特尔广场1号。法定代理人：乔瓦尼·克雷斯佩（GIOVANNICRESPI），管理董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：姚垚，北京费岚清律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：台州市博洋鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇牧西村欧风路91号。法定代表人：蔡建华，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈建民，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2018]第235027号关于第13975579号“K-WAY”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2018年12月14日。本院受理时间：2019年3月15日。开庭审理时间：2019年10月17日。被诉裁定认定：原告提交的证据部分在第13975579号“K-WAY”商标（简称诉争商标）申请日后，部分未显示证据形成时间，或未体现“K-WAY”商标使用在“成品衣；婴儿全套衣；游泳衣”等相同或类似商品上并已在相关公众中产生一定的影响。故诉争商标的注册并未构成对申请人在先使用并有一定影响的“K-WAY”商标的抢注。此外，诉争商标并不带有欺骗性，标识本身亦不会对社会主义道德风尚或我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或公共秩序产生消极的、负面的影响，诉争商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（七）、（八）项之规定。原告提交的在案证据尚不足以证明被申请人存在以欺骗手段取得注册，或者非以使用目的大量或多次抢注商标等行为，故未构成《商标法》第四十四条第一款规定的上述情形。被告裁定：诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标与原告在先使用并具有一定影响的“K-WAY”商标近似，是第三人以不正当手段对原告未注册商标的抢注，诉争商标的申请违反了《商标法》第三十二条后半段的规定，应当予以无效宣告。第三人缺乏对诉争商标的真实使用意图，其申请注册诉争商标是为了摹仿原告品牌，谋取不正当利益，进行不正当竞争，违反了诚实信用原则，根据《商标法》第四十四条第一款的规定，诉争商标应予以无效宣告。诉争商标与原告的知名在先商标高度近似，容易欺骗公众，根据《商标法》第十条第一款第（七）项，诉争商标应予以宣告无效。诉争商标若予以维持将产生不良影响，根据《商标法》第十条第一款第（八）项，应予以无效宣告。请求法院撤销被诉裁定，指令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：13975579。3.申请日期：2014年1月24日。4.核准注册日期：2016年8月28日。5.专用权期限至：2026年8月27日。6.核定使用商品（第25类）：成品衣；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；运动鞋；帽等。二、其他事实在商标行政阶段，原告提交了下列证据：1.原告签字的宣誓书；2.原告在中国及全球商标注册情况；3.在先裁定及判决；4.国际图书馆科技查新中心出具的检索报告；5.关于“K-WAY”品牌的网络报道；6.第三人商标注册情况；7.K-WAY品牌原所有人与相关公司签署的分销许可协议；8.网络店铺上相关销售信息；9.原告赞助赛事的报道资料；10.原告与其他品牌合作资料；11.2010-2015年间原告品牌展览图片、相关服装及产品图片；12杂志介绍。第4264597号商标,注册人为原告，于2008年6月28日核准注册，核定使用商品为第25类，防水服。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《商标法》第三十二条规定的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”是指将他人在中国已经使用并为一定地域范围内相关公众所知晓的未注册商标以自己的名义向商标局申请注册。判断诉争商标是否属于此情形，需同时考虑如下要件：一、他人在先使用的商标为未注册商标；二、在诉争商标申请注册日前，他人在先使用的商标在中国是否已具有一定影响；三、诉争商标与他人在先使用商标是否构成类似商品或服务上的近似商标；四、诉争商标申请人明知或应知他人具有一定影响的在先使用商标的情况下抢先注册，即采用了不正当手段。原告主张的在先使用商标为“K-WAY”和“”。依据本案查明的事实，“”于诉争商标申请日前已经申请注册，系已经注册的商标。就“K-WAY”在中国境内的宣传和使用证据来说，在诉争商标申请日前，其赞助赛事或与其他品牌合作并非在中国的使用证据，虽有部分媒体进行报道，但在缺乏其他有效证据进行佐证的情况下，本院难以认定“K-WAY”在中国进行使用并达到了在“成品衣；婴儿全套衣；游泳衣”等相同或类似商品上具有一定影响的条件，诉争商标申请未违反《商标法》第三十二条的规定。原告主张第三人抄袭模仿多个知名品牌，扰乱了市场秩序，违反了《商标法》第四十四条第一款的规定，对此本院认为，根据原告提交的证据，第三人在25类注册了其他商标，系生产经营使用，并且数量不大，并非大量囤积商品，尚未达到扰乱商标注册秩序，损害社会公共利益的程度，未构成《商标法》第四十四条第一款的情形。此外诉争商标并不带有欺骗性，表示本身亦不会对社会主义道德风尚或中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，诉争商标注册未违反《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第三十二条、第四十四条第一款、第十条第一款第（七）、（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贝斯可耐特公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告贝斯可耐特公司负担（已交纳）。如不服本判决，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人台州市博洋鞋业有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，原告贝斯可耐特公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  王昆平人民陪审员  刘敬文二〇一九年十月二十八日法官 助理  孟 磊书 记 员  王朝晖
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1914号原告：钟剑华，男，汉族，1992年12月10日出生，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************038。被告：冯家伟，男，汉族，1991年7月5日出生，住址：广东省广宁县****************侧，公民身份号码：441************215。本院在审理原告钟剑华诉被告冯家伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟剑华撤回起诉。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告钟剑华负担。审判员  邓耀辉二〇一九年十月十五日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3735号 申请执行人:敬金龙，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐万祥，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人敬金龙申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初767号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐万祥拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐万祥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十日 书记员  王建云
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1259号原告:王某，男，汉族，临县人。委托诉讼代理人：高某，山西宏文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。法定代表人：赵某，公司经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：孙某，女，1971年3月3日生，汉族，江苏省江都市郭村镇江泰村五组45号人，身份证号码×××，系被告公司法律顾问。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高某、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车损失险范围内支付原告车损理赔款共计315510元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××重型仓栅式半挂车的实际经营车主。2016年11月份原告分期购得该车后与被告签订了机动车交强险和商业险合同，保险期间从2016年11月-2017年10月31日止，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险等，其中机动车损失险保险金额为338000元。2017年5月6日2时，原告途经白文镇路段时因驾驶不慎，车辆损毁，引发一起单方交通事故。事故发生后原告及时给保险公司打通电话，被告派中国人民财产保险股份有限公司临县支公司的工作人员到现场对事故进行了查勘并拍了现场照片和笔录，并让原告自己到修理厂修复车辆，因修复车辆产生的费用会在保险范围内予以理赔。原告租赁吊车和拖车将事故车辆送到临县修理厂进行修理，在修理过程中因车辆受损严重，临县修理厂条件所限，修理公司提出只负责人工维修，让原告自己去太原市购买车辆需要更换的零件，并给原告出具了需要购买的零部件清单。原告及时向被告说明了情况，被告同意且让原告自己先支付维修费用，因此原告的车辆共计修复了两个月之久，因修复车辆支出施救费、拖车费9800元，工时维修费24750元、零部件更换费用共计220960元。车辆修好后原告就车辆损失与被告提出赔偿请求，起初被告允诺及时处理，并提出将相关事项上报上级，到后来被告总是找借口推诿，并借口原告车辆修复支出的费用过高，双方无法达成一致意见，导致此事一拖再拖，至今未予处理。另外，原告的车辆系营运车辆，每天收益1000元，因被告怠于理赔，导致原告的车辆两个月无法正常使用，造成停运损失共计60000元。综上，原告认为原告所属车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期内发生的保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任，被告迟延理赔的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，本案是保险合同纠纷，榆林双利公司是车辆所有人，跟原告王某无关。王某分期在双利公司购买车辆，赔偿款打到公司账户并无不当，如果王某不能按时支付分期购车款，则赔偿款用来支付分期购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年5月6日2时许，原告驾驶自己分期付款购买的×××号重型半挂牵引车，途经山西省吕梁市××路段时因驾驶不慎，造成一起单方交通事故。事故发生后，被告委托中国人民财产保险股份有限公司临县支公司的工作人员到事故现场进行了查勘，并对事故车辆×××号拆解过程参与并拍照，中国人民财产保险股份有限公司临县支公司对原告的车辆定损如下：换件项目61项金额合计136490.53元，修理费总计金额5500元，辅料费总计金额1890元，合计143880.53元，残值定价金额108.92元。原告的车辆实际在临县振兴汽修厂和太原市××区晶钰鑫汽配经销部购买配件修理后支出修理费24750元和配件费220960元，被告认可原告修理的全部项目，但认为原告的修理费和工时费过高。原告修理项目中发动机重量2080斤，变速箱重量480斤，市场废铁价格0.90/斤。查明:事故发生后，原告施救时支出租拖车、吊车费9800元；查明：2016年10月31日，原告为×××号牵引车（发动机号码为1616J081425）在被告处投保交强险和商业险，被保险人为榆林双利安顺汽车运输有限公司，商业险包括机动车损失保险、不计免赔险，其中，机动车损失保险责任限额为338000元，保险期间为2016年11月1日起至2017年10月31日止。原告驾驶证准驾车型为A2，初次领证日期为1999年4月4日，有效期至2027年4月4日。×××号牵引车登记所有人为榆林双利安顺汽车运输有限公司，实际车主为原告王某，车辆注册日期为2016年11月1日，车辆检验有效期至2019年11月。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为实际车主缴纳保险费后，有权利在车辆发生事故后获得赔偿，被告作为事故车辆的保险人，有义务在其承保的车辆发生交通事故后在保险责任限额范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，被告对原告的车辆损失定损合计为143880.53元，残值定价金额108.92元，与原告实际修理后支出的费用不相符，对此本院认为事故车辆的修复中估价定损和实际修复价格必然存在差异，本案中，被告认可原告修理的全部项目，且原告的修理有配件明细和发票证明，故赔偿应以原告实际支出的修理费用为准，本院确认原告的车辆损失为修理费24750元和配件费220960元，残值价格根据重量和价格确定为2304元。原告施救时支出租拖车、吊车费9800元与修理费24750元和配件费220960元，均属机动车损失险责任赔偿范围，应由被告在扣除残值2304元后在机动车损失险责任限额范围内赔偿，原告主张的停运损失共计60000元不属机动车损失险保险理赔范围，本院不予支持。本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本判决生效后15日内在机动车损失险保险限额范围内赔偿原告车辆修理费、配件费、施救费等共计253206元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，由被告负担5098元、由原告负担934元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 渠永祥人民陪审员 张艳艳人民陪审员 李小连 二0一九年十月十八日书 记 员 刘 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17479号 原告：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区六区，统一社会信用代码913401007389035213。 法定代表人：王玉珍，总经理。 被告：杨学文，男，1952年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥市静安物业管理有限公司与被告杨学文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市静安物业管理有限公司撤回对被告杨学文的起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告合肥市静安物业管理有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年十月三十日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1728号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈浩，男，1982年10月17日生，汉族，中专文化，原系XX有限公司员工，户籍地湖北省天门市。2013年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2011年8月因殴打他人被处行政拘留十日，罚款人民币五百元；2014年10月因无证驾驶被处行政拘留三日。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人陈浩犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年八月二十日作出（2019）沪0116刑初461号刑事判决。原审被告人陈浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈浩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈浩撤回上诉。上海市金山区人民法院(2019)沪0116刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。