wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4859号原告王庆亮，男，1987年4月5日出生，汉族，住所地河南省商城县。被告南京迪克哈修建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道江云路1号3幢204室。法定代表人张长强。原告王庆亮诉被告南京迪克哈修建筑装饰工程有限公司（以下简称迪克哈修公司）装饰装修合同纠纷一案，原告王庆亮于2019年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆亮诉称：2018年10月31日，原告与被告签订《江苏省装饰装修工程施工合同》，被告将工程包工包料（承包人所提供的装修材料预算清单）承包给了原告。合同约定：“一、装饰工程名称：御黑堂装修；二、工程地址：杭州市江干区；三、工程量：将此店铺内原有的护墙板拆除，按照发包人提供的效果图和此店铺正常所需要求重新改造装修（包括水电、木工、泥工、油漆工、电焊工）；四、合同价款：26000元（不含税）；五、付款方式：第一次开工当天支付10400元，第二次水电结束支付7800元，第三次工程结束支付6500元，第四次保修期满支付1300元……”合同签订后，原告积极履行合同义务，2018年11月21日，原告所承包的工程合格竣工验收。2018年11月4日，收到被告转入的第一笔款10400元，后经过原告多次催促，被告于2018年11月22日向原告汇款7800元，至今被告仍欠原告工程款7800元。原告多次向被告催要，但被告却以各种理由推脱，拒不付款，原告不得已诉至贵法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款6500元（不含税）；2、请求依法判令被告在工程保修期满支付尾款1300元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告迪克哈修公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年10月31日，原告与被告签订《江苏省装饰装修工程施工合同》一份，约定：装饰工程名称：御黑堂装修；工程地址：杭州市江干区；发包方：迪克哈修公司，施工方：王庆亮；工程期限：12天，2018年11月开工；合同价款：26000元；付款方式：第一次开工当天支付10400元，第二次水电结束支付7800元，第三次工程结束支付6500元，第四次保修期满支付1300元；保修期为验收合格双方签字之日起6个月；等等。2018年11月21日，业主在工程竣工报告上签字，确认案涉工程已具备竣工验收条件。另查明，被告就案涉工程分别支付了工程款10400元和7800元。以上事实有原告王庆亮提供的江苏省装饰装修工程施工合同、微信聊天记录、转账记录、工程竣工报告及当事人的陈述为证。本院认为，王庆亮与迪克哈修公司签订的工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，各方均应按约履行。迪克哈修公司应当按照合同约定支付装修款；因工程已于2018年11月21日竣工验收，根据合同约定，迪克哈修公司应于2018年11月21日支付工程款6500元，6个月后保修期满支付工程款1300元，故对于王庆亮主张迪克哈斯公司支付工程款7800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告南京迪克哈修建筑装饰工程有限公司支付原告王庆亮工程款人民币7800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王庆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告南京迪克哈修建筑装饰工程有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  吴志东人民陪审员  邹雅娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  周 瑾
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督8号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:卞进祥，男，汉族，1980年4月27日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督8号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3600号申请执行人郭永，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市盐津县，现住桐乡市。被执行人赵小梅，女，1993年12月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人郭永与被执行人赵小梅离婚纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初5364号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭永向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人赵小梅支付申请执行人郭永抚养费8400元（自2018年7月12日起2019年8月30日止的抚养费）。本案在执行过程中，申请执行人郭永向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）浙0483执3600号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十月三十日书记员 徐志伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2817号 台州银行股份有限公司温州分行、涂秀荣、林其进、钱作兴： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人涂秀荣、林其进、钱作兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8605号判决书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行于2017年02月22日申请强制执行，本院于2017年02月22日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执1456号，2017年08月01日程序终结。2019年08月13日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2817号【原执行案号为：（2017）浙0302执1456号】案件执行完毕。 二〇一九年十月十七日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2824号丁威、张聿京：本院立案执行刘玉翠与你民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一九年十月二十八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6442号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行、谢旭辉、周文斌、周雨晴、毛雪花： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人谢旭辉、周文斌、周雨晴、毛雪花金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行于2019年10月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6442号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5853号原告：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路。法定代表人：李晓强，董事长。委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，湖南昌言律师事务所律师。被告：杨爱明，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告国资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨爱明立即将占有的位于丽珠陶瓷市场的T2栋超顺门窗、摩配店腾空并返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月22日，原告根据与岳阳市粮食包装总厂（以下简称“粮包厂”）破产清算组签订的《资产移交协议》，接收该厂破产改制后移交的包含丽珠陶瓷市场建筑在内的资产并进行托管。2016年1月7日，岳阳楼区人民政府发布征收决定公告，本案所涉的土地及地上建筑物属于征收范围。原告多次通知被告将占用的属于原告的门面予以腾退，被告无视通知要求，至今仍占用案涉门面。被告杨爱明辩称，涉案门面确实是在丽珠陶瓷市场里面，请求原告认清历史事实，涉案门面属于岳阳市麻纺厂解决职工居住问题的时候交付给被答辩人使用的；2、答辩人同意拆迁腾空，但要求原告给予答辩人安置补偿；答辩人对房屋进行过装修改建，费用共计9万元，。查明的事实被告杨爱明系粮包厂（原岳阳市麻纺厂）的职工。被告经岳阳市麻纺厂安排入住案涉所在的房屋（该房屋原为岳阳市麻纺厂的传达室），后被告将该房屋改造成门面出租予他人，涉案房屋面积为24.24平方米。2008年6月25日，粮包厂破产改制，粮包厂破产清算组与原告国资公司签订了一份资产移交协议，约定由原告国资公司接收粮包厂生产区所有土地及地上附着物：1、无形资产（土地使用权）6859.05平方米，2、建筑物60111.02平方米，其中丽珠市场52426.09平方米，熙熙市场4994平方米，铁路专用线月台2228.54平方……2016年1月7日，岳阳楼区人民政府发布《岳阳市岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）改造项目房屋征收决定公告》，2017年5月27日，原告与岳阳楼区征收安置工作局签订了一份岳阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议，涉案的土地及地上建筑物均在征收范围内。原告与被告多次协商，要求被告配合政府拆迁工作腾退涉案房屋，双方因补偿问题协商未果。判决的理由与结果本院认为，粮包厂在破产清算后，粮包厂破产清算组与原告国资公司于2008年6月25日签订《资产移交协议》,将粮包厂生产区所有土地及地上附着物均移交给了国资公司，本案涉案房屋也包括在其中，被告杨爱明虽系岳阳市麻纺厂安排入住涉案房屋，但对涉案房屋并无所有权，涉案房屋的权利应由原告国资公司承继。对原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告应对其进行补偿，被告可另行主张权利，本院不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：限被告杨爱明在本判决生效后十日内将T2栋超顺门窗、摩配店门面腾空并返还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取100元，由被告杨爱明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十月八日书记员  严 尚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4596号上诉人（原审被告）：刘至瑾，女，1994年6月8日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：魏福革，男，1987年7月22日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：侯善元，男，1991年10月30日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人刘至瑾因与被上诉人魏福革,原审被告侯善元民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘至瑾经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘至瑾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人刘至瑾负担。本裁定为终审裁定。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十月十二日书记员  肖 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢739号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孔令军，执行董事。被执行人：王壮，男，1995年11月03日生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人王壮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32453号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32453号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定，故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十五日书记员 周      瑞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3713号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1996年1月12日生，汉族，户籍地陕西省安康市，暂住上海市闵行区。被告人梁某，男，1988年8月19日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7105号起诉书指控被告人郭某某、梁某犯协助组织卖淫罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人郭某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月15日起，被告人郭某某、梁某受雇至上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室提供服务，该场所采用介绍容留、统一管理、统一结账等手段管理、控制多名女性从事卖淫活动，其中由被告人郭某某负责介绍卖淫项目、收银等事宜，由被告人梁某负责引领嫖娼人员。2019年4月16日，尤某、雷某某、刘某某、袁某1(女，均另行处理)与杨1、黄某某、陈某1、张某1、杨1某、孙某某(男，均另行处理)在上述场所内分别进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。同日，被告人郭某某、梁某亦被公安人员抓获，到案后二人均能如实供述上述基本犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被告人郭某某、梁某的当庭供述，证实上述基本犯罪事实；2．证人尤某、雷某某、刘某某、袁某1、袁某2、贾某某的证言及辨认笔录，证实其在涉案场所内卖淫及被告人郭某某、梁某在该场所内具体职责的事实；3．证人杨1、黄某某、陈某1、张某1、杨1某、孙某某的证言及辨认笔录，证实案发当日其在涉案场所内嫖娼的事实；4．证人张某2、周某的证言及相关房屋租赁委托服务合同，证实涉案房屋的租赁情况；5．相关微信聊天记录及转账记录截图，证实涉案人员之间就卖淫嫖娼事宜进行联络及嫖资支付的具体情况；6．上海市公安局浦东分局扣押清单，证实涉案物品的扣押情况；7．上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实上述卖淫嫖娼人员均已被处以行政处罚；8．上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实本案案发及抓获被告人郭某某、梁某的经过。本院认为，被告人郭某某、梁某受雇协助组织多名女性从事卖淫活动，二名被告人的行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郭某某、梁某到案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日至2020年10月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人梁某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日至2020年7月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  周国莲人民陪审员  孙根祥二〇一九年十月二十四日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8606号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该行行长。委托代理人高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被告徐冬辉，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。被告林晓丽，女，1980年3月6日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告徐冬辉、林晓丽金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高世玉到庭参加了诉讼。二被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款用途为购置商品住房，借款金额为人民币470000元整，借款期限自2014年11月25日起至2032年11月25日止，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。另外，合同中约定了抵押条款，被告以其贷款购买的房屋为抵押物，并办理了抵押登记。综上，原告依照合同的约定履行了发放全部贷款的义务，但二被告违反合同约定未按期还款，因此原告依法向贵院提起诉讼，要求1、请求判令被告一和被告二共同偿还原告贷款本金410922.13元以及暂计至2019年5月20日的利息人民币15435.05元、罚息及复利人民币785.93元，本息暂合计人民币427143.11元；2、请求判令被告一和被告二按合同约定的利率偿还原告自2019年5月21日起至欠款还清之日止的利息、罚息、复利；3、请求判令原告对被告一和被告二所有的位于大连市沙河口区的房屋享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由二被告承担。二被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月20日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告徐冬辉、林晓丽签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为47万元。借款期限自2014年11月25日起至2032年11月25日止，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。合同中还约定了抵押条款，二被告以其贷款购买的房屋位于大连市沙河口区的房屋为抵押物，双方于2015年1月20日办理了抵押登记，原告取得了大房他证高字第××号他项权证。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定银行账户支付出借款47万元。被告未能按期偿还原告借款本息，截止2019年5月20日，被告拖欠借款本金410922.13元、利息人民币15435.05元、罚息及复利人民币785.93元，上述合计人民币427143.11元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利证书、对账单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定履行支付了出借款义务，被告理应按合同约定按期偿还原告借款本息，逾期偿还已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。截止2019年5月20日，被告拖欠借款本金410922.13元、利息人民币15435.05元、罚息及复利人民币785.93元，上述合计人民币427143.11元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未出庭抗辩，故本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息及复利。被告以其所有的房屋进行抵押担保，原告已取得了抵押房屋的他项权利证书，故原告对抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冬辉、被告林晓丽共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2019年5月20日的贷款本金人民币410922.13元、利息人民币15435.05元、罚息（含复利）人民币785.93元，以上合计人民币427143.11元；二、被告徐冬辉、被告林晓丽自2019年5月21日起至实际还清欠款之日止，按照原告和被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准给付原告实际拖欠款额的利息、罚息、复利；上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、原告对被告徐冬辉、被告林晓丽共同设定的位于大连市沙河口区房屋抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；诉讼费8270元（含公告费560元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月十四日书 记 员  王 芳
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初668号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人于建根，男，1960年9月27日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因犯流氓罪，于1984年6月被本院判处有期徒刑四年；因吸毒，于2013年11月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2018年11月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。 辩护人俞国华，浙江东港律师事务所律师。 辩护人潘晓君，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人于建根犯敲诈勒索罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人于建根及其辩护人俞国华、潘晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人于建根以非法占有为目的，单独或伙同他人采用胁迫手段勒索他人钱财，金额为17万元，属数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人于建根系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人于建根自愿认罪认罚，且自愿退赃，可酌情从轻处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录、拍卖公告、竞买人名单、买受人名单、通话记录、退赃凭证、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人于建根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人于建根的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人于建根在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，且自愿认罪认罚，积极退赃，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人于建根明知顾佳磊（另案处理）等人在平湖市国有门面拍租行业内以抬高竞拍价格的胁迫手段勒索原承租人钱财，仍与顾佳磊等人报名同一标的，单独或共同勒索被害人钱财。具体如下： 1.2015年1月，平湖市当湖街道解放中路142号总工会大门西侧第1-5间（戴梦得珠宝店）门面公开拍租，被告人于建根无意于门面却报名参加拍租，勒索被害人陆某5万元。 2.2016年1月，平湖市当湖街道解放中路142号总工会大门东侧第1-3间（周大生珠宝店）门面公开拍租，被告人于建根无意于门面却报名参加，后顾佳磊等人从被害人石某处敲诈勒索12万元，被告人于建根从中分得2.5万元。 另查明，被告人于建根已向本院退赃7.5万元。被告人于建根自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人于建根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录、拍卖公告、竞买人名单、买受人名单、通话记录、退赃凭证、抓获经过、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于建根以非法占有为目的，单独或伙同他人采用胁迫手段敲诈他人财物，金额共计17万元，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人于建根起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人于建根自愿认罪认罚，且自愿退赃，可对其酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，其辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。但被告人于建根有刑事处罚前科，并受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于建根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人于建根退缴的赃款7.5万依法发还相应被害人。 被告人于建根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  邱元春 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  林媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3575号之一原告：周彩芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄越，上海里格律师事务所律师。被告：张德富，男，1996年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：昆山力狮汽车销售服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：高福栋，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海庞大丰源汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王敬军，经理。委托诉讼代理人：陶亮，男。委托诉讼代理人：周瑞，女。原告周彩芳诉被告张德富、被告昆山力狮汽车销售服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告上海庞大丰源汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原告周彩芳于2019年10月8日向本院提出撤回对被告张德富、被告昆山力狮汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告周彩芳申请撤回对被告张德富、被告昆山力狮汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彩芳撤回对被告张德富、被告昆山力狮汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 长  武春华审 判 员  陈希希人民陪审员  赵 敏二〇一九年十月十四日法官 助理  杜 民书 记 员  杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执3942号 申请执行人姜爱葱 被执行人陈圣跑 本院在执行申请执行人姜爱葱与被执行人陈圣跑案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1539号原告：黄晓芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住张家口市康保县。委托诉讼代理人：王丽萍，女，1971年12月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#，统一社会信用代码：911307010737320694。负责人：周宏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。第三人：张北县凯德顺汽修厂，住所地：张北县张北镇西梁村，统一社会信用代码：92130722MA08Y4N31K。负责人：张在杰，系该厂厂长。原告黄晓芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）、第三人张北县凯德顺汽修厂（以下简称凯德顺汽修厂）保险纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓芳委托诉讼代理人王丽萍、被告人寿保险张家口支公司委托诉讼代理人张晓博、第三人凯德顺汽修厂厂长张在杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10320元；2、第三人承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月22日上午11时50分左右在张家口市张北县附近路段与冀Ｇ×××××号车发生追尾事故，造成本车损坏，经交警认定，本车全责。交警队安排第三人从事发现场将受损车辆拖至张家口宝马4S店维修。2018年12月27日（事发5天后），被告通知原告事故车大灯处有零件丢失，让找第三人索赔；2019年1月2日，被告再次通知原告又有零件丢失，让原告去找第三人索赔；原告联系第三人索赔，第三人表示出事车辆整车拖走，不负责配件看管为由拒绝赔偿。请拖车施救原告已支付1000元拖车费。经过多次协商未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿保险张家口支公司辩称，事故车辆在事故发生后，由交警部门联系施救公司施救，我司在现场拍照，该配件均在车上，车辆到达4S店后，4S店通知我方配件丢失，我司仅进行了拍照而并未对车辆进行施救，施救单位应该妥善保管配件。该车辆的所有损失我司已经赔付，丢失的配件大灯模块和LED模块我司不予赔付。第三人凯德顺汽修厂述称，事故发生当天，我方派拖车直接将车辆拖至张家口市宝马4S店，当时没有说配件丢失，我也没见配件，过了五天后，车主通知我有配件丢失，我派工人到事故现场在沟里找到一件配件，给了车主，又过了几天，车主说还有配件丢失，我方也不知道其余配件的去向，对丢失的配件我方不负责赔偿。经审理查明，2018年12月22日11时10分左右，原告黄晓芳驾驶京Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至245省道18公里路段处与前方同向樊龙驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。此事故经张北县公安交通警察大队认定：黄晓芳承担此次交通事故的全部责任，樊龙无责任。事故发生后，经张北县公安交通警察大队联系，由第三人凯德顺汽修厂对事故车辆进行施救，拖之前，被告人寿保险张家口支公司查勘人员在现场对受损车辆进行了拍照，当时，本案争议所丢失配件均在车上；之后，凯德顺汽修厂派人将受损车辆从事发现场直接拖至张家口轩之宝汽车销售服务有限公司（以下简称宝马4S店），原告为此支付施救费1000元。车辆拖至宝马4S店后，4S店通知被告配件丢失，被告随即于2018年12月27日通知原告，原告通知凯德顺汽修厂，经工人到事故现场翻找，找回其中一件配件并交与原告；2019年1月2日，被告再次通知原告有配件丢失，原告随即联系凯德顺汽修厂，然而此次交涉无果。后宝马4S店对事故车辆进行修理，共产生维修费150339.45元，被告人寿保险张家口支公司向4S店支付维修费时发现缺少三个配件，总价值10320元，故扣除10320元后向4S店实际支付140079元，原告自付10320元后将车提走。另查明，原告黄晓芳所驾驶的事故车辆登记所有人为张升，被保险人为原告，该车辆在被告处投保400440元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告黄晓芳的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张北县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、被告人寿保险张家口支公司查勘人员在事故现场拍摄的照片、施救费发票复印件（原件留存于被告处）、张家口轩之宝汽车销售服务有限公司账单预览、维修费发票复印件（原件留存于被告处）、原告黄晓芳驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告黄晓芳所驾驶的事故车辆登记所有人为张升，被保险人为原告，该车辆在被告处投保400440元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，在事故中，原告黄晓芳负全部责任，故被告人寿保险张家口支公司应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故发生后，经交警队联系，由第三人凯德顺汽修厂负责将事故车辆从事发现场直接拖至张家口市宝马4S店，故凯德顺汽修厂则负有对事故车辆整车及配件妥善保管的义务；然而在本案中，在拖车前，本案争议所丢失配件均在车上，车辆拖至4S店后，却发现有配件丢失，故第三人凯德顺汽修厂应当对所丢失配件负责；被告人寿保险张家口支公司作为保险合同的一方，根据保险合同的约定及车辆维修实际情况予以理赔并无不妥，符合法律规定，现原告要求被告人寿保险张家口支公司赔付未获赔部分10320元于法无据，本院不予支持；由于第三人凯德顺汽修厂存在明显过错，故对于原告提车时自付的车辆维修费10320元，理应由第三人凯德顺汽修厂予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人张北县凯德顺汽修厂于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄晓芳车辆维修费10320元。二、驳回原告黄晓芳对被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的诉讼请求。案件受理费58元，收取29元，由第三人张北县凯德顺汽修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十月二十四日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执814号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。法定代表人叶为民。 委托代理人：雷慧、刘跃俊，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被执行人王国勇，男，1988年8月11日出生，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王国勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2805号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人王国勇偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5449.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人王国勇发出执行通知书、报告财产令，要求王国勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国勇逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月25日对被执行人王国勇进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王国勇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国勇名下的车牌号为浙Ｃ×××××的荣威小型轿车，我院已经查封，但未实际控制。截至2019年10月23日，被执行人王国勇尚欠申请执行人借款本金5449.97元及利息，也未交纳申请执行费50元。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人王国勇拒不履行又未报告财产，本院于2019年9月28日对被执行人王国勇作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人王国勇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑国义 二〇一九年十月二十三日 代书记员 蒋丰丰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初341号原告：徐振儒，男，1953年8月5日出生，汉族，住凌海市。被告：王秀芝，女，1957年1月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。原告徐振儒与被告王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振儒、被告王秀芝及其委托诉讼代理人李伟、刘贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振儒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款102,000元，请求法院判令被告支付利息41,000元，其中借据有50,000元利息，2012年底已收到4,000元利息。合计143,000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告在1993年认识，认识后就是普通朋友来往。在2011年10月27日，被告向我借钱20,000元。2011年12月14日，再次向我借款50,000元，并约定利息1分。因被告儿子住院治病被告又于2014年3月及6月份别向我借款30,000元及2,000元。至今被告未偿还上述欠款，故诉至法院，请求法院给予判决。被告王秀芝辩称，对于借款事实存在，但并不欠原告的款项。被告已用工资抵顶了全部借款，现在原告尚欠被告工资款14万元。另，本案的借条及欠条都已经超过法律规定的诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间原系朋友关系。被告曾于2011年至2014年期间从原告处借款，并为原告出具数份借条及欠条。其中2011年10月27日欠条中载明，今有王秀芝向徐振儒借人民币贰万元正。给母亲交房钱。2-3日还清。2011年12月14日借条中载明今借徐振儒人民币伍万元整。利息1分利。2014年3月10日欠条载明，今借徐振儒人民币一二年至一四年给姜海波治病，共计用30,000元整。2014年6月8日借条载明,借徐振儒2,000元整。上述借条及欠条下均有借款人王秀芝签名捺印。在本案审理过程中，经本院询问被告王秀芝，王秀芝对2011年10月27日的欠条中签名不予认可，认为并非其本人签名。后原告徐振儒提出对该份欠条进行笔迹鉴定。经本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心，该中心于2019年9月16日作出辽大司鉴[2019]文鉴字第359号鉴定意见书，该意见书鉴定意见为2011年10月27日的欠条为被告王秀芝本人签名。对上述鉴定意见书，被告王秀芝表示不予认可。另，2011年12月14日借条，原告自认被告曾偿还其利息4,000元。本院所确认的上述事实，有原告徐振儒提供的借条及欠条以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。另，庭审中，原告提供照片欲证实其曾经向被告追讨欠款，但上述照片中未载明追讨欠款的事实，故此对上述证据的关联性本院不予采信。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告主张的利息一节，其并未违反法律规定，故此本院予以支持，但是已经偿还的利息应予扣除。关于被告抗辩称已经用工资抵顶了全部借款一节，因其并未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告抗辩称所有的欠条、借条及利息已经超过诉讼时效一节，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中2011年12月14日借条、2014年3月10日欠条、2014年6月8日的借条中没有约定给付欠款及借款的履行期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务；现双方均没有证据证明原告何时向被告催款，故诉讼时效期间从被告明确表示不履行还款之日起计算，对被告的该项抗辩，本院不予支持。但因2011年10月27日的欠条中约定2-3日还清，该份欠条中已经约定还款期限，原告诉请被告偿还该笔欠款的请求已经超过诉讼时效，故对原告主张的该项请求，本院不予支持；虽本院未支持原告该请求，但上述欠条中签名经鉴定为被告所书写，故此鉴定费2,400元应由被告予以负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王秀芝于本判决生效后10日内偿还原告徐振儒借款本金82,000元。二、被告王秀芝于本判决生效后10日内偿还原告徐振儒借款本金50,000元的利息（利息以50,000元为本金，自2011年12月14日起至本金实际付清之日止，按照月利率1%予以计算，已经支付的利息4,000元予以扣除）。三、被告王秀芝于本判决生效后10日内给付原告徐振儒鉴定费2,400元。四、驳回原告徐振儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160元，公告费260元，由被告王秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 策人民陪审员  刘云龙人民陪审员  张东茜二〇一九年十月十四日法官助理卜文淇书记员于丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2192号申请执行人：徐苏华,女,1962年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：仝苏州,男,1959年10月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人徐苏华与被执行人仝苏州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏1311民初4004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的14897元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月十六日书记员  杜 莹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1552号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  于守都二〇一九年十月十七日书记员  王鲁宁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5106号 原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：龙泉驿区大面街道爱民药房，住所地成都市龙泉驿区大面街道经开区南二路3625号。 经营者：邹泽杨。 原告龙贻东与被告龙泉驿区大面街道爱民药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙贻东到庭参加诉讼，被告龙泉驿区大面街道爱民药房经营者邹泽杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙贻东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款4675元；2、判令被告按照购货款的十倍赔偿原告46750元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告龙贻东当庭变更第一项诉讼请求为退货退款4675元。事实和理由：2019年3月20日、2019年4月17日、2019年5月9日、2019年6月14日、2019年7月8日，原告龙贻东在被告所经营的药店购买了名称为虫草鹿鞭王的产品，回家后发现该产品虚构食品生产许可证编号，虚构生产厂家。在国家食药监总局数据库查询不到所售产品的合法资质，按照国家食药监总局公告：2009年第69号文件。根据药品管理法48条第二项，非药品冒充药品按假药处，对比该产品的标签和说明书，应当认定为假药。同时所售涉案产品，违反食品安全国家标准《预包装食品标GB7718/2011》的强制标准规定。食安法53条明确规定了商家的义务与强制规定，被告属于明知该产品不符合食品安全国家标准，《标签通则》为获暴利而故意销售。请求贵院依照相关法条法规依法判决。 被告龙泉驿区大面街道爱民药房辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，是无理的要求。请求法院依法判决原告退回所购物品，被告退还货款后销毁全部物品，并请求驳回原告其他诉讼请求。 本院认为，本案中原告龙贻东诉称的五次在被告龙泉驿区大面街道爱民药房处购买产品非原告本人购买，也非原告本人付款，而是由案外人许强向本案被告付款购买后又由案外人许强将案涉产品交由原告，原告再将货款支付给案外人。由于原告未能提供证据证明许强与其签过委托协议，不能证明原告与许强之间为委托合同关系而非另一买卖合同关系。原告龙贻东并不是案外人许强和被告买卖关系中的实际买受人，故原告龙贻东不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙贻东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵思铭
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执686号申请执行人：赵锁回，女，1972年3月2日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。申请执行人：赵小巧，女，1968年8月9日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。被执行人：宋俊龙，男，1972年3月20日出生，汉族，住山西省乡宁县。申请执行人赵锁回、赵小巧与被执行人宋俊龙借款合同纠纷一案，被执行人宋俊龙不按期履行已发生法律效力的（2019）晋1029民初701号民事判决书确定的义务，申请执行人赵锁回、赵小巧于2019年10月17日向本院申请强制执行:要求被执行人宋俊龙归还借款本金20000元及利息（利息自2013年4月23日起至清偿之日止，按年利率24%计算），案件受理费150元，保全费220元。并承担执行费206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋俊龙名下银行存款20576元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年十月十八日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2489号原告：安梅，女，1961年7月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。被告：鲁艳，女，1964年6月23日出生，汉族住沈阳市皇姑区。原告安梅与被告鲁艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人王连峰到庭参加诉讼，被告鲁艳经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告176000元及利息（利息自起诉之日起至欠款实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告于2017年7月3日向原告借款176000元，双方约定2019年2月底前还款。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告均以种种理由拒不给付，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，以接受货币的一方为合同履行地。而本案原告要求被告还款，原告是接受货币的一方，因此贵院具有管辖权。被告鲁艳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年7月3日，被告向原告借款176000元，2018年11月27日，被告鲁艳向原告出具一张欠据，载明上述事实，并承诺于2019年2月末之内还款；双方未书面约定借款的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告拖欠原告欠款176000元的事实清楚、证据充分，原告诉请被告返还欠款本金的请求，本院予以支持；因被告未在约定期限内还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应当支付逾期利息，故原告要求自起诉之日，即2019年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁艳于本判生效之日起十日内偿还原告安梅借款本金176000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月28日计算至欠款实际还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3820元（原告已预交），由被告鲁艳承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇一九年十月二十四日书 记 员  邓 超
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1212号 申请执行人李学 被执行人程火来 申请执行人李学与被执行人程火来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程火来未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李学于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人程火来返还申请执行人李学借款本金****元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人程火来发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人程火来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程火来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程火来的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人程火来的不动产进行了查询，并到被执行人程火来住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人程火来有可供执行的财产。 鉴于被执行人程火来拒不申报财产，本院已对被执行人程火来作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人程火来采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1212号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇一九年十月九日 书记员  李侃伦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2031号申请执行人：杜帅，男,1994年8月3日出生，居民，住江苏省宿迁经济技术开发区。被执行人：张长杉，男,1999年9月18日出生，居民，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人杜帅申请执行张长杉民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人张长杉到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月30日、2019年10月19日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人3个银行账户，1个网络银行账户，其他均未发现有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人张长杉列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为5025元，现已强制执行到位0元，尚有5025元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张长杉其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十二日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3688号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘籣奇，执行董事。被执行人：唐坡，男，1991年4月24日生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐坡借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642775号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642775号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003642775号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4431号 原告：陈金明，男，1966年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区师范工业园203国丰建设集团有限公司。 法定代表人：刘友忠，该公司董事长。 诉讼代表人：江苏国丰建设集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所。 被告：刘友忠，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住盐城市都区。 委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。 被告：刘友权，男，1964年7月9日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。 本院在受理原告陈金明诉被告江苏国丰建设集团有限公司、刘友忠、刘友权民间借贷纠纷一案后，原告陈金明于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金明申请撤回对被告江苏国丰建设集团有限公司、刘友忠、刘友权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金明撤诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告陈金明承担。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  季新海 人民陪审员  卞爱华 二〇一九年十月十日 法官 助理  周 华 书 记 员  韩 璐
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2277号原告：李建华，男，1963年4月7日出生，汉族，住营口市站前区。被告：蓝炜煌，男，1992年12月10日出生，汉族，住营口市站前区。被告：李成林，男，1965年2月18日出生，汉族，住大石桥市。原告李建华与被告蓝炜煌、李成林民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款240000元；2.判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.请求判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告蓝炜煌向原告借款24万元，借款同时，被告李成林作了担保。被告蓝炜煌用自有的坐落于营口市房屋作为抵押。借款到期后，二被告未能还款，2016年7月1日，双方再次确认了债务关系。为维护原告合法权益，诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。二被告未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原告与二被告签订协议书一份，约定被告蓝炜煌向原告借款24万元，用被告蓝炜煌名下的坐落于营口市房屋作抵押，被告李成林为此借款提供担保。协议签订后，双方未办理抵押登记手续。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。被告蓝炜煌拖欠原告借款240000元的事实清楚，应当承担偿还责任。原告主张的利息，因双方未约定，应从借款到期之日起（2014年9月17日）至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。借款到期之日为2014年9月17日，原告于2019年7月25日起诉要求担保人李成林承担保证责任，已经超过保证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蓝炜煌给付原告李建华借款240000元；二、被告蓝炜煌给付拖欠原告李建华借款的利息，以240000元为基数，从2014年9月17日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告李建华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告蓝炜煌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘文元
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢831号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。被执行人大连亚舟信息产业有限公司。本院作出的（2016）辽0211行审19号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211行审19号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 常 青审判员 刘殿和审判员 刘共喜二〇一九年十月二十五日书记员 隋俊杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2128号李长明、张丽娟：你们与梁治轩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁治轩于二Ｏ一九年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、给付申请执行人工资款2100元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3868号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：胡艺阁，男，1991年4月13日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡艺阁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44394号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44394号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44394号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员李冬梅二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17985号原告：关佩林，男，1962年10月12日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：尹庆章，男，1962年7月17日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告关佩林诉被告尹庆章合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告关佩林及其委托诉讼代理人李丽、被告尹庆章均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告关佩林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告新疆且末唐白料原料费60000元；2.判令被告赔偿原告36公斤新疆碧玉原料费18000元；3.判令被告赔偿原告损失18000元、往来新疆进料产生的交通费6000元，以上共计102000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，原告一直从事玉石买卖，被告从事玉石加工、买卖生意。2016年9月份被告将原告交给其代卖的新疆且末唐白料丢失，并于2019年5月16日出具字据，若在2019年6月15日前不能将原料还给原告愿赔偿6万元原料费。2017年10月，原告与被告同去新疆进玉料，原告在新疆库尔乐订购108公斤碧玉原料，原告将全部碧玉原料交被告加工手镯，被告加工了四条手镯后停止加工，并将剩余原料交给原告，经原告称重发现少36公斤原料，被告承认将其中36公斤切割后据为己有。因被告拒绝赔偿原告的损失，原告于2019年6月15日报警石景山区八宝山派出所，故诉至法院。被告尹庆章辩称，不同意原告诉讼请求，原告这个东西我不清楚，这些钱怎么来的我不清楚。2016年且末唐白料确实丢失，6万的条是原告自己写的，我按照原告的要求签的字，少的36公斤我不知道怎么来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系经人介绍相识，原告从事玉石买卖，被告从事玉石加工。2016年9月，原告将唐白玉原料存放在被告处代卖，后部分原料丢失；2017年10月，原告将和田碧玉原料存放在被告处加工代卖，后原告将和田碧玉原料拉走。2019年5月16日，被告向原告出具字据一张，主要内容为如30天内不能把新疆且末唐白料9公斤交还原告，将以现金形式偿还原告60000元。后被告花费10000元购买一批玉石料交还原告，原告不予接收。2019年6月15日，原告向石景山分局八宝山派出所报警称唐白玉原料被盗9公斤，和田碧玉原料被盗36公斤。经询问，双方均认可原告拉走和田碧玉原料时未称重，直至2019年原告才向被告提及此事。上述事实，有字据、接处警记录、受案材料、终止案件调查决定书、询问笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体至本案中，关于被告是否应向原告赔偿9公斤唐白料的损失，需要对双方提供的字据进行解释。对该字据进行文义解释，则能够认定被告确实曾持有原告9公斤新疆且末唐白料，被告应当在一定期限内将上述物品交还原告，如不能交还则赔偿60000元，被告认可9公斤唐白料的价值对价为60000元。现被告无法交还原物，被告提供的替代物品亦未取得原告认可。被告虽称其曾与原告协商偿还回9公斤新疆且末唐白料即可，且被告也提供了替代物品，但被告并未提供证据证实其上述主张成立。原告对此否认，表示如果不是原物，抵扣时的物品须经原告同意。因此被告上述答辩意见本院不予支持，被告应按照字据赔偿原告60000元。被告称其签名系受胁迫，但并未提供证据佐证，本院对其该项抗辩意见不予采信。关于被告是否应向原告赔偿36公斤和田碧玉原料，本院认为，原告从被告处拉走和田碧玉原料时并未当时进行称重等行为，回家后也未及时向被告主张玉石原料重量不足。原告当场接收且在合理时间内未提出异议的行为视为其对于该原料交接时的质量、重量等的认可，故原告要求被告赔偿36公斤新疆碧玉原料费18000元及损失18000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿其往来新疆产生的交通费6000元，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、尹庆章于本判决生效后七日内给付关佩林唐白料损失60000元；二、驳回关佩林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由关佩林负担520元（已交纳），由尹庆章负担650元（关佩林已预交，尹庆章于本判决生效后七日内给付关佩林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一九年十月十四日书记员  邱俊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2699号原告湖北成龙威专用汽车有限公司。统一社会信用代码91421300741755750A，住所地：随州市经济开发区季梁大道。法定代表人刘永财，董事长。诉讼委托代理人刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。统一社会信用代码91421300714626590W，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号。负责人李斌，总经理。诉讼委托代理人冯云，湖北磊落律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告湖北成龙威专用汽车有限公司（以下简称：湖北成龙威公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人财险随州分公司）保险合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北成龙威公司的委托诉讼代理人刘斌、被告人财险随州分公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月8日上午9时许，原告单位职工杨庆康在上班中因架子倒塌将其砸伤，后送往随州市中心医院治疗，杨庆康受伤前原告已为其在被告处购买了意外伤害险，身故、残疾赔付每人30万元，医疗补偿5万元。杨庆康出院后，经与原告协商并达成赔偿协议，原告一次性赔付杨庆康371697.44元，原告赔付后找被告索赔，被告以赔偿过多等理由拒赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告人财险随州分公司向原告人财险随州分公司赔付原告垫付医疗费、护理费、伤残补助金及精神抚慰金等计371697.44元并由被告承担本案的诉讼费用。被告人财险随州分公司的委托诉讼代理人冯云口头辩称，本案不存在被告保险公司的拒赔问题，原、被告关于的理赔未达成一致意见，主要是原告未对保险条款及保险责任正确理解；本案所涉险种为意外伤害保险，保险受益人为原告单位的参保员工或者员工的合法继承人，本案中原告不具有受益人资格，故本案中原告不是适格的诉讼主体；且原告在起诉状中请求赔偿的数目、计算方式及依据不符合保险合同的约定。经审理查明，2017年8月8日，被告人财险随州分公司直属业务部个人营销业务部（保险人）向原告湖北成龙威公司（投保人、被保险人）签发一份《团体意外伤害保险保险单》，约定：“投保人名称：湖北成龙威专用汽车有限公司；投保人数：104人；每人意外身故、残疾给付，每人保险金额300000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额：50000元，每次事故每人医疗费用免赔额100元；保险期间：自2017年8月9日零时起至2018年8月8日24时止”。原告湖北成龙威公司的雇员杨庆康（男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省芦山县思延乡铜头村铜头场组174号）系投保人数104人之中的一员。2018年7月8日上午9时许，杨庆康在上班时因架子倒塌将其砸伤。杨庆康受伤后在随州市中心医院住院治疗30天，花费医疗费计84638.44元。2018年11月7日，杨庆康的伤情经随州中意法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“杨庆康因工致全身多处损伤构成捌级伤残；伤后误工365日，一人护理150日；后期促进骨质生长、营养神经、康复对症治疗及固定物取出费用拟定为贰万捌仟元”。此次鉴定的鉴定费为1650元。2018年12月21日，原告湖北成龙威专用汽车有限公司（甲方）与杨庆康（乙方）签订《赔偿协议》一份，主要内容为：“甲方一次性赔偿杨庆康医疗费、后期治疗费、护理费等相关费用共计371697.44元，涉及甲方投保的意外险由甲方享有，乙方放弃保险赔偿权利”。上述协议已履行完毕。后原告经多次向被告申请理赔无果，遂诉至本院。本院认为，本案中，案外人杨庆康于2018年12月21日与原告湖北成龙威公司达成的《赔偿协议》，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。因原告湖北成龙威公司已将赔偿款371697.44元支付给案外人杨庆康，按照《赔偿协议》约定：“涉及甲方投保的意外险由甲方享有，乙方放弃保险赔偿权利”，应视为案外人杨庆康自愿将保险权益转让原告湖北成龙威公司；且在保险事故发生后，保险责任已经确定，受益人的保险金请求权已转化为确定的财产性权利，不具有人身依附性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持”的规定，故原告湖北成龙威公司主张保险金给付的请求，不违反法律强制性规定，符合法律规定，本院予以支持。保险人即被告人财险随州分公司应当按照保险合同约定在保险限额内予以理赔。《保险单》上约定的每人意外身故、残疾给付，每人保险金额：300000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额：50000元，每次事故每人医疗费用免赔额100元；故其意外、伤残赔付金额应为300000元及医疗费用保险赔付金额应为49000元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北成龙威专用汽车有限公司支付人身意外伤害责任保险金300000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北成龙威专用汽车有限公司支付意外医疗费用责任保险金49000元；三、驳回原告湖北成龙威专用汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  王保东二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄 岗
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1058号申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行被执行人朱峰阳本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人朱峰阳信用卡纠纷一案中，恢复执行到位18107.89元，申请执行人书面确认，本次恢复执行已经全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4166号申请执行人:蔡则民，男，1969年2月3日生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市大全物流有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蔡则民与被执行人宿迁市大全物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初3494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十五日书记员  张德祥
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2622号之一申请执行人：蔡汉彪，男，1969年7月21日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：王荣荣，男，1961年5月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人蔡汉彪与被执行人王荣荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初6792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款142000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3140元、执行费2077元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2019年7月18日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其到庭接受调查，并报告财产情况。2019年10月5日，被执行人主动履行7000元。2019年10月8日，本院委托湖州市南浔区人民法院现场调查，经反馈，被执行人名下登记有湖州市南浔镇纪家坝1单元203室房产（不动产权证号：b0030557）。2019年10月17日，本院前往上述房产登记地现场核实，经反馈，上述房产于2017年由湖州南浔城建投资发展有限公司征收，实地已拆除，房屋所有权证书未注销，无可供执行的财产。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位7000元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王荣荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡汉彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2622号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十月二十一日（代）书记员  杨 阳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督30号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:冉龙,男，汉族，1988年4月25日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督30号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2377号 原告：蒋尚忠，男，生于1964年1月15日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈金，四川辽原律师事务所律师。 被告：蒙小平，男，生于1964年10月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：苏永红，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省南充市顺庆区。 原告蒋尚忠与被告蒙小平、苏永红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋尚忠及其代理人陈金、被告蒙小平到庭参加诉讼，被告苏永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋尚忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蒙小平立即支付工资和材料款53000元并按年息3分从2018年10月6日起承担资金利息至欠款付清之日止，被告苏永红承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙小平承建的金城山风景区管理局和高坪区残疾人特殊教育学校变压器安装等工程，均是由原告提供劳务和相关配套材料。经结算，被告蒙小平共欠原告工资和材料款共计53000.00元（大写：伍万叁仟元正）。2018年9月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告民工工资和材料款53000.00元一个月归还，否则按实际欠款金额以3分利率收取利息。被告苏永红提供担保（见《欠条》）。但时至今日，被告未偿还欠款。原告催收未果，特诉至法院。 被告蒙小平辩称，原告所述事实不认可，我与原告之间是合伙做的工程，现该工程尚未结算，该欠条是原告在限制我人身自由的情况下逼着我给他写的欠条，故原告的诉讼请求不能成立。 被告苏永红未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明如下事实：原告蒋尚忠与被告蒙小平系朋友关系，两人长期合伙承包工程，前几年，两人合伙在高坪区金诚山承包变压器工程，工程结束后，经双方结算，被告蒙小平下欠原告蒋尚忠3万元，后双方又共同承包高坪区特殊教育学校变压器工程，工程结束后，双方对两个工程项目整体进行了结算，被告蒙小平下欠原告蒋尚忠民工工资和材料款共计53000元，2018年9月6日，被告蒙小平向原告蒋尚忠出具“欠条”一张，被告苏永红作为担保人在该欠条上签字，该欠条内容为“欠到蒋尚中民工工资和材料款共计人民币53000元（伍万叁仟元整），一个月归还，欠款日期2018年10月6日，30天后如不归还，按实际欠款金额收取利息，利息3分。欠款人：蒙小平，2018年9月6日。担保人：苏永红。备注：原3万元欠条作废。”到达约定期限后，被告蒙小平并未按照约定支付欠款。原告为维护自身合法权益，故将二被告诉至本院。 本院认为，原告蒋尚忠与被告蒙小平合伙承包工程属实，被告蒙小平具有完全民事行为能力，应该对自己的行为承担法律后果。在工程结束后，经双方结算，被告蒙小平向原告蒋尚忠亲笔书写一张欠条，上面明确载明下欠蒋尚忠民工工资和材料款53000元，本院有理由相信该欠条的真实性，被告蒙小平在庭审中辩称工程并未结算，该欠条是在原告的威胁下书写的，但其并未向本院举出证据予以反驳，故原告要求被告蒙小平立即支付民工工资和材料款53000元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告蒙小平按年息3分即年利率3%从2018年10月6日起承担资金利息至欠款付清之日止，未违反相关法律规定，合法有效，本院亦予以支持。被告苏永红作为担保人，在欠条上未约定担保期间，根据相关法律规定，原告蒋尚忠作为债权人，必须在主债务期限届满之日起六个月内要求担保人苏永红承担保证责任，原告起诉时已过该期限，故原告蒋尚忠要求被告苏永红承担连带清楚责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙小平自本判决生效后十日内向原告蒋尚忠支付民工工资及材料款53000元，并从2018年10月6日起，以53000元为基数，按年利率3%支付资金占用利息； 二、驳回原告蒋尚忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告蒙小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇一九年十月十二日 书记员  青璐
结 案 通 知 书 申请人朱海亚与被执行人莫胜辉买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3290号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十六日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3494号宿迁市顺河物业管理有限公司：本院于2019年9月4日立案执行你公司与谢兵物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年十月十四日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1972号原告：逄某，福山区。被告：李某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告逄某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年十月二十二日书记员  林雅婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12029号之一原告：尤春美，女，1981年6月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：王辉张，男，1979年7月5日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所实习律师。原告尤春美诉被告王辉张民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  蔡 春二〇一九年十月九日法官 助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3067号申请执行人桐乡市濮院武杰纺织品经营部被执行人徐乃玺本院在执行申请执行人桐乡市濮院武杰纺织品经营部与被执行人徐乃玺买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行执行款68146元，执行费922元，申请执行人书面确认，本院（2019）浙0483民初4843号民事调解书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执571号之一 申请执行人：王静，女，汉族，1976年11月16日生，住安国市祁州药市。 被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中环西路与西二道路交口丽港大厦3-620。 法定代表人：刘婷雯。 本院执行王静申请执行天津瑞信医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4176号民事判决书，本院于2019年10月01日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天津瑞信医药科技有限公司在浦发银行77×××55账户内存款人民币490000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十月十日 书记员  赵德帅
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5584号原告：杨耀武，男，汉族，打工，户籍地天津市蓟县，现居住地：辽宁省海城市响堂管理区大集新城4号楼1单元14层西户。被告：赵永亮，男，满族，个体户，住海城市。原告杨耀武诉被告赵永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀武到庭参加诉讼。被告赵永亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨耀武诉称，2016年4月28日被告在原告处购买价值5400元的宝马润滑油等货物，并给原告出具欠条一张，后原告向被告索要，被告以种种理由搪塞，无奈提起诉讼，请求判令被告立即给付货款5400元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵永亮未作答辩。经审理查明，2016年4月28日，被告赵永亮为原告出具欠条1份，主要内容为：兹欠杨耀武MBM宝马润滑油货款共计人民币伍仟四百元。后经原告催要未果。上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告未给付货款，原告向其索要并要求给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告赵永亮于本判决生效后10日内给付原告杨耀武货款5400元，并从2016年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵永亮承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  宁 君二〇一九年十月九日书 记 员  严慧春
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2479号之五申请人：刘某，男，1949年6月1日出生，汉族，住蠡县。被申请人：赵某，女，1968年2月10日出生，汉族，住蠡县。申请人刘某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某的银行存款30000元或查封其他相应价值财产。申请人刘某已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某中国建设银行账号62×××12_156_1银行存款30000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月二十九日书记员  谷晨光
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3941号王敬芝：本院于2019年10月8日立案执行你与徐瑞劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年十月十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢821号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。被执行人大连鼎元资源合作有限公司。本院作出的（2017）辽0211行审4号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211行审4号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 常 青审判员 刘殿和审判员 刘共喜二〇一九年十月二十五日书记员 隋俊杰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初3035号 原告：杨涛，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：万红梅，女，2001年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杨涛与被告万红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告万红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15，000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告因个人账务能力有限，于2019年2月17日向原告借到现金15，000元，并出具借条。被告收到借款后一直未偿还借款也未支付利息。 被告万红梅未答辩，也未提交证据。 经审理查明，2019年2月17日，被告向原告提出借款15000元，原告同意后，向被告提供了现金15000元，被告出具了借条，借条为原告提供格式，被告在空白处书写时间与金额。借条载明：“因个人账务能力有限，需要资金周转，今特向杨涛借款15000元，大写壹万伍千元。借款日期：2019年2月17日，还款日期：2019年3月17日。借款人万红梅，身份证号：5138212001××××××××。万红梅今收到杨涛先生现金现场支付15000元。此借条资金以现金现场支付，且以拍照或视频为证，当事人是否确认无误。”万红梅签字确认无误后并在姓名、时间、金额上捺印。万红梅并将其父亲**福电话书写在借条上。杨涛在其姓名处补签了“杨涛”。约定借款期限届满后，原告一直未找到被告。本院立案后，因无法直接向被告送达相关诉讼文书及传票，依法公告向被告进行了送达。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条、照片及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供借款，被告出具了借条，双方之间构成民间借贷关系，本案的事实清楚，证据充分。被告未按约定的时间归还借款，应承担民事责任。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃相应的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告万红梅在本判决生效后十日内偿还原告杨涛借款本金15，000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，公告费300元，共计476元由被告万红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  黄亚玲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张诗晨
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1060号 申请执行人桐乡市梧桐菲柏拉羊毛衫厂 被执行人封黎 本院在执行××人桐乡市梧桐菲柏拉羊毛衫厂与被执行人封黎案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2250号之一原告：蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司，地址：蓬莱市南环路。法定代表人：郑新杰，任总经理。被告：烟台永盛建筑开发有限公司，地址：烟台市莱山区澳柯玛大街69号。法定代表人：崔瑞荣，任总经理。原告蓬莱市新源建筑器材租赁有限公司与被告烟台永盛建筑开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告诉称，判令被告立即给付租金115432.64元及利息，赔偿损失28699.8元。被告烟台永盛建筑开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送其所在地和经营地即烟台市莱山区人民法院审理，本院没有管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地另有约定的，从其约定。被告租赁原告的建筑器材用于蓬莱市新港乐园施工，租赁物使用地在蓬莱市辖区，故蓬莱市为合同履行地，我院享有管辖权，被告烟台永盛建筑开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回被告烟台永盛建筑开发有限公司对本案的管辖权异议申请。如不服本裁定，异议人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年十月二十一日书记员  赵雪菲
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2515号申请执行人：邓州市自然资源和规划局被执行人：马信本院在执行申请执行人邓州市自然资源和规划局与被执行人马信为行政非诉执行一案，在执行中，被执行人马信已自动履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2515号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8884号原告:中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：吴磊、董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：壬午，男，蒙古族，1989年5月26日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：山东兴合置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐慧。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告壬午、山东兴合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中信银行股份有限公司济南分行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费5345元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审判员 王 勇二〇一九年十月三十一日书记员 阎谢娇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19998号原告：林某，女，黎族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被告：沈某1，男，汉族，住上海市徐汇区。原告林某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人张远征、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：判决林某与沈某1离婚。事实和理由：双方于1995年11月27日登记结婚，1996年8月生育一子沈2。双方婚后经常为了生活琐事争吵，于2009年10月起就同室分居，再未有夫妻生活。沈某1曾多次对林某实施家暴，之前因为法律意识淡薄未报警。2019年5月31日，沈某1又殴打了林某的头部，导致淤肿，当天林某报警，并验伤。夫妻感情早已破裂，故要求离婚。沈某1辩称：对林某陈述的双方婚姻经过、生育子女情况均予以认可。双方感情尚可，一直共同居住，沈某1之前从未对林某实施暴力。2019年5月31日，因为林某要求沈某1签署离婚协议，沈某1气愤之下才打了林某一拳，此后林某于6月2日搬离家中，双方才分居。虽然沈某1不认为自己的行为已经达到了家暴的标准，但也认识到了自己行为的不当之处，愿意向林某道歉，并保证今后不再有暴力行为，且自愿承担本案诉讼费用。双方感情尚未破裂，不同意离婚。本院认定事实如下：林某与沈某1于1995年11月27日登记结婚，1996年8月26日生育一子沈2，现已成年。林某称双方自2009年10月分居至今，沈某1称双方于2019年6月2日分居至今，现林某搬出家中居住。另查明，双方称因冲突曾于2019年5月31日报警，沈某1自认当天曾向林某头部打了一拳，林某当日至大华医院就医并且验伤，验伤结论：头部、右前臂多处软组织挫伤。沈某1称之前从未对林某实施暴力，2019年5月31日当天系因为林某逼迫其签署离婚协议而冲动所致，不认可系家庭暴力，但愿意向林某道歉，并保证此后不再向林某实施任何暴力行为。以上事实，除双方当事人陈述外，另有结婚证、户口簿、上海市公安局《验伤通知书》、大华医院诊断报告等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。审理中，沈某1表示双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。林某则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。本院认为，双方结婚至今已逾二十年，对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。近年来双方产生了一些矛盾，均应采取冷静、理性的方法予以解决，无论何种原因都不应实施暴力行为。沈某1较年长，应当对林某给予更多的包容和关爱，林某也应当多与沈某1加强沟通，求同存异，给子女树立榜样。希望双方放下成见，多以平和的心态面对双方的矛盾，在夫妻关系的修复方面再进一步努力,故对于林某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：林某要求与沈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由沈某1自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 佳二〇一九年十月二十一日书记员 施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2117号申请执行人：卓为安，男，1948年7月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：谭宜萍，女，1947年11月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆梅，女，1975年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王黎明，男，1976年7月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市振兴玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陆梅，该公司负责人。本院在执行申请执行人卓为安、谭宜萍申请执行陆梅、王黎明、宿迁市振兴玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人陆梅、王黎明、宿迁市振兴玻璃有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人陆梅、王黎明、宿迁市振兴玻璃有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为240000元，现已强制执行到位0元，尚有240000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陆梅、王黎明、宿迁市振兴玻璃有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十九日书记员  张德祥
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初2937号起诉人:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，公司地址：昆明市金江路1号，负责人：高存宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵菡麟，女，云南耀律律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，女，云南耀律律师事务所律师。2019年9月29日，本院收到中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的起诉状。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告1、被告2对第三人所欠借款本金8772392.89元、利息、罚息、复利78560.31元（以上本息截至2017年11月10日），合计8850953.20元（大写：人民币捌佰捌拾伍万零玖佰伍拾叁元貮角），及自2017年11月11日至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、复利（按照《小企业借款合同》的约定借付）承担连带清偿责任。2.请求判令被告1、2共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，中国工商银行股份有限公司建水支行（以下简称“工行建水支行”）与第三人签订0250700020-2016年（建水）字00072号《小企业借款合同》约定由工行建水支行向第三人提供借款8970000元（捌佰玖拾柒万整），借款期限为12月，约定还款日期为2017年9月29日，借款年利率为6.02%，借款到期含被宣布立即到期，借款人未按约定尝还的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率加收30%计收罚息和复利。2016年9月30日，建水支行向第三人足额发放了贷款，履行了合同义务。2016年9月29日，被告1、2与工行建水支行签订了《保证合同》约定由被告1、2对第三人的借款承担连带保证责任，贷款期限届满后，第三人未按约定期限还本付息，工行建水支行就本案的债权向建水县人民法院提起民事诉讼，经法院主持调解后达成了调解协议，并于2017年12月13日依法作出（2017）云2524民初2089号《民事调解书》予以确认。2017年12月19日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与原告签订《资产转让协议（2017年KWHC014号资产包）》将工行建水支行对本案被告1、2及第三人享有的主债权依法转让给原告，现原告为维护自身的合法权益特向本院提起民事诉讼，请依法支持起诉人的请求事项。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求本院于2017年12月13日已作出（2017）云2524民初2089号民事调解书，对中国工商银行股份有限公司建水支行与被告1、2以及第三人之间的债权已作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：对中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一九年十月十二日书记员  何 丽
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢992号 申请执行人浙江融信融资担保有限公司 被执行人蒋啸天 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人蒋啸天、姚利萍、沈权东追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3472号之一 申请执行人:严松，男，1989年10月20日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:胡万能，男，1978年12月14日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行严松与胡万能民间借贷纠纷一案中。申请执行人严松于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人胡万能给付执行款人民币180766.67元，执行费人民币2564元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人胡万能名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人胡万能名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年7月10日对被执行人胡万能采取限制高消费措施，于2019年8月8日决定将被执行人胡万能纳入全国法院失信被执行人名单。 4、被执行人胡万能已履行执行款20000元。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡万能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人严松释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为160766.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月二十一日 执行助理陈超 书记员王秋云