广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1798号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：林奕群，男，汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社主任助理。委托诉讼代理人：陈创鹏，男，汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社信贷员。被告：林派丹，男，1974年10月28日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区*************。被告：邵悦刁，女，1978年9月30日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区*************。被告：林旭洲，男，1974年10月17日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区*************。被告：林楚荣（曾用名林楚雄），男，1972年5月8日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区***********。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告林派丹、被告邵悦刁、被告林旭洲、被告林楚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈创鹏、被告林派丹、被告林旭洲、被告林楚荣到庭参加诉讼。被告邵悦刁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林派丹、被告邵悦刁共同偿还原告借款79800元及该款自拖欠之日起至还清之日止的利息（包括逾期罚息，暂计至2019年7月29日止为135354.62元）；2.判令被告林旭洲、被告林楚荣对被告林派丹、被告邵悦刁拖欠原告的上述借款及利息承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林派丹、被告邵悦刁是夫妻关系，被告林派丹在夫妻存续期间以经营塑料玩具生意之需向原告借款1笔，金额80000元，借款期限为2007年8月21日至2008年8月20日，约定月利率为8.55‰，并立有借款借据和农信保借字（2007）第244号保证担保借款合同为据；若逾期还款，罚息利率在借款利率水平上上浮50%；被告邵悦刁在保证担保借款合同上签名确认。该笔借款由被告林旭洲、被告林楚荣提供连带责任担保，并在农信保借字（2007）第244号保证担保借款合同上签名确认。期届后，被告林派丹没有依约还款付息，经原告多次催讨未果。被告林派丹没有提出书面答辩，开庭审理时口头答辩称，借款的数额与事实不符，贷款的时候存有利息保证金在原告处，借款80000元实际只拿到72000元。被告邵悦刁未作答辩。被告林旭洲没有提出书面答辩，开庭审理时口头答辩称，我为被告林派丹担保的时间已经过了很久，我一直以为被告林派丹已经还清借款，原告也没有找我，所以本案我不应承担责任。被告林楚荣没有提出书面答辩，开庭审理时口头答辩称，担保至今已经十几年了，我一直认为借款已经还清，原告也没有找我，所以本案我不应承担责任。被告邵悦刁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据被告林派丹、被告林旭洲、被告林楚荣均没有异议，也没有影响证据证明力因素存在，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月20日、2017年8月21日，被告林派丹分别向汕头市澄海农村信用合作社联合社湾头信用社（以下简称湾头信用社）出具《申请书》、《个人贷款申请表》各1份，向湾头信用社申请借款80000元。2007年8月21日，湾头信用社（为贷款人）与被告林派丹（为借款人）、被告邵悦刁、被告林旭洲、被告林楚荣（为保证人）订立《保证担保借款合同》1份，约定：贷款种类为短期，借款用途为塑料，借款金额80000元，借款期限自2007年8月21日起至2008年8月20日止，贷款利率8.55‰，还款方式为按季还息。借款人承诺按期归还贷款本息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。不按规定使用贷款，按挤占挪用处理。此期间对挤占挪用部分，在借款合同载明的贷款利率水平上加收100%。保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同还约定了其他事项。湾头信用社及其法定代表人陈某某、被告林派丹、被告邵悦刁、被告林旭洲、被告林楚荣分别在上述《保证担保借款合同》上盖章、签字确认。同日，湾头信用社将借款80000元出借给被告林派丹，被告林派丹在湾头信用社出具的《借款借据》上加盖私章并签字，对借款予以确认。但借款后，被告林派丹没有依约还款，仅于2007年9月20日付还利息706.80元、2007年12月20日付还利息2074.80元、2008年3月20日付还利息2074.80元、2008年6月20日付还利息2097.60元、2008年9月20日付还利息2160.30元，被告林旭洲、被告林楚荣也没有履行保证担保责任。湾头信用社分别于2009年6月16日向被告林派丹发出《催收逾期借款通知书》，2010年8月9日、2012年1月16日、2013年10月22日向被告林派丹、被告邵悦刁发出《催收逾期借款通知书》，但被告林派丹仅于2013年10月23日付还借款200元，湾头信用社又于2014年11月7日、2015年5月10日、2015年12月7日、2016年9月6日、2018年1月3日、2018年5月21日向被告林派丹发出《催收逾期借款通知书》，催收借款及其利息，但被告林派丹仍没有还款付息。另查明，被告林派丹与被告邵悦刁于1999年11月5日登记结婚。再查明，2009年4月15日，根据《关于汕头市澄海农村信用合作联社开业的批复》，汕头市澄海农村信用合作社联合社变更为汕头市澄海农村信用合作联社，其债权债务由变更后的汕头市澄海农村信用合作联社承接。上述事实，有原告《营业执照》、《金融许可证》、《关于汕头市澄海农村信用合作联社开业的批复》，被告林派丹的《居民身份证》、《常住人口个人信息表》，被告邵悦刁的《居民身份证》，被告林派丹与被告邵悦刁的《结婚证》、《居民户口簿》，被告林旭洲的《居民身份证》，被告林楚荣的《居民身份证》、《常住人口个人信息表》，《申请书》、《个人贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《催收逾期借款通知书》和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。汕头市澄海农村信用合作社联合社变更为汕头市澄海农村信用合作联社，其债权债务由变更后的汕头市澄海农村信用合作联社承接。湾头信用社是原告下属部门，其权利义务依法由原告享有和承担。湾头信用社分别与被告林派丹、被告林旭洲、被告林楚荣经自愿协商一致而订立的《保证担保借款合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。被告林派丹借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。本案的借款发生在被告林派丹与被告邵悦刁夫妻关系存续期间，且被告邵悦刁也在《保证担保借款合同》的“保证人”一栏上签字，表明其知晓被告林派丹借款事实，故本案借款应认定为被告林派丹与被告邵悦刁夫妻共同债务，现原告请求判令被告林派丹、被告邵悦刁共同付还尚欠借款及利息、逾期借款利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告林派丹辩称只拿到借款72000元，但没有提交证据证明，故对该答辩意见，本院不予采纳。被告邵悦刁虽与湾头信用社签订《保证担保借款合同》，承诺对被告林派丹的借款及其相应利息承担保证责任，但因借款人与保证人是夫妻关系，属于共同利益主体，被告邵悦刁为被告林派丹的债务履行所作的保证是为自己的债务履行所作的保证，违反了保证的保障债权实现的作用，不属于担保法意义上的保证，因此被告邵悦刁不能作为夫妻共同债务的保证人，故《保证担保借款合同》中约定被告邵悦刁对被告林派丹在湾头信用社借款提供保证担保部分无效。被告林旭洲、被告林楚荣与湾头信用社在《保证担保借款合同》中约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，其中，对于保证期间自借款之日起至借款到期的约定因早于主债务履行期限，依法视为没有约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，因湾头信用社没有在保证期间内要求被告林旭洲、被告林楚荣承担保证责任，故被告林旭洲、被告林楚荣的保证责任依法应予免除，现原告请求判令被告林旭洲、被告林楚荣对被告林派丹尚欠原告借款及其相应利息、逾期借款利息承担连带清偿责任，理由不成立，依法应予驳回。被告邵悦刁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林派丹、被告邵悦刁应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款79800元及相应利息（其中：借款80000元自2007年8月21日起至2008年8月20日止按月利率8.55‰计算借款利息，自2008年8月21日起至2013年10月23日止按月利率12.825‰计算逾期借款利息；借款79800元自2013年10月24日起至本判决确定还款之日止按月利率12.825‰计算逾期借款利息；抵除被告林派丹已付还原告借款利息9114.30元）。二、驳回原告汕头市澄海农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527.32元，减半收取为2263.66元，由被告林派丹、被告邵悦刁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈  若  玮二〇一九年十月十八日书记员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。