福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5628号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培育、孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：纪某1，男，2002年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：纪某2（系被告纪某1父亲），男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：张某（系被告纪某1母亲），女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：纪某2，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张某，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）与被告纪某1、纪某2、张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保泉州分公司到庭参加诉讼，被告纪某1、纪某2、张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付保险赔偿款13257元，并支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.三被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年5月22日22时11分许，被告纪某1驾驶车架号为31017的两轮摩托车(后载案外人魏逸森、黄锦思)在晋江市泉安中路万通车站公交站处碰撞被保险人林珊娜驾驶的闽Ｃ×××××号车，造成被告纪某1与案外人魏逸森受伤及两车损坏的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，被告纪某1承担事故全部责任。闽Ｃ×××××号车向原告投保了机动车损失保险，事故发生后，闽Ｃ×××××号车的维修费用为人民币13257元，原告依被保险人林珊娜申请，向其赔付上述维修费用人民币13257元。被保险人林珊娜向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认由原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。原告代为垫付上述赔偿款后，有权向三被告追偿。 被告张某、纪某1、纪某2未作书面答辩。 本院认为，被告纪某1、纪某2、张某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告人保泉州分公司就自己的主张提供了三被告身份信息证明、事故认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、发票、闽Ｃ×××××号轿车投保的商业险保险单、林珊娜行驶证、驾驶证，以及代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、网上银行电子回单等证据。上述证据内容客观真实，来源合法、且证据与本案事实具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采纳，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日22时11分许，在晋江市泉安中路万通车站公交站处被告纪某1驾驶两轮摩托车（车架号为31017）后载案外人魏逸森、黄锦思，与案外人林珊娜驾驶的闽Ｃ×××××号车发生碰撞，事故造成纪某1、魏逸森受伤，两车受损。事故经晋江市公安局交警大队认定，被告纪某1对本案事故负全部责任，案外人魏逸森、黄锦思、林珊娜无责任。闽Ｃ×××××号车为案外人林珊娜所有，该车在原告人保泉州分公司投保了机动车损失保险，本案事故造成闽Ｃ×××××号车受损并支出维修费用人民币13257元，原告人保泉州分公司依案外人林珊娜的申请，于2017年6月2日依保险合同约定向林珊娜赔付了闽Ｃ×××××号车维修费人民币13257元，林珊娜向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认由原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。原告已代为垫付了上述款项，依法取得了对被告的代位求偿权。 另查明，本案事故发生时被告纪某1尚未成年，被告纪某2、张某与被告纪某1系父母子女关系。 综上所述，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告纪某1因本案事故导致案外人林珊娜所有的闽Ｃ×××××号车损坏，其对事故负全部责任，应承担赔偿责任。原告已向案外人林珊娜赔付了被保险车辆因本案事故所致车损的保险理赔款13257元，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向被告纪某1请求赔偿的权利。本案事故发生时被告纪某1尚未成年，被告纪某2、张某作为其监护人，未尽到监护责任，应对被告纪某1给他人造成的损害，承担赔偿责任。原告主张三被告应赔付原告保险赔偿款13257元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张三被告应支付其利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告纪某1、纪某2、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪某1、纪某2、张某应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险理赔款13257元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费131元，由被告纪某1、纪某2、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李岩芳 人民陪审员  郑志杰 人民陪审员  吴友博 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。