四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3433号 原告：曾勋，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：**涛，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：成都云华物流有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段555号附10号。 法定代表人：程从洪。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼。 负责人：车国力，经理。 原告曾勋与被告**涛、成都云华物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勋的委托诉讼代理人李涛，被告平安保险的委托诉讼代理人吴坷到庭参加诉讼，被告**涛、物流公司、太平洋保险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计333547.34元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月14日，**涛驾驶物流公司所有的川Ａ×××××（川Ａ×××××）号车途径沪蓉高速由南充往成都方向行驶，该车行驶至沪蓉高速1914公里加400米处路段时，与侯波驾驶的川Ｊ×××××号车追尾碰撞后将川Ｊ×××××号车向前推移，导致川Ｊ×××××号车与案外人陈代华驾驶的川Ｓ×××××（川Ｓ×××××）号车尾部发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定**涛承担事故全部责任。 被告平安保险辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，被告**涛驾驶的车辆在平安保险购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。 被告**涛未作答辩。 被告物流公司未作答辩。 被告太平洋保险未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，**涛驾驶川Ａ×××××（川Ａ×××××）号车途经沪蓉高速由南充往成都方向行驶，该车行驶至Ｇ42沪蓉高速1914公里加400米路段时，与侯波驾驶的川Ｊ×××××号车追尾碰撞后将川Ｊ×××××号车向前推移，导致川Ｊ×××××号车与陈代华驾驶的川Ｓ×××××（川Ｓ×××××）号车尾部发生碰撞，造成川Ｊ×××××号车驾驶人侯波、乘车人曾勋受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，曾勋被送至金堂县第三人民医院救治并于当天转入成都市第六人民医院医治，共计住院16天，出院诊断：1.外伤性左髋关节后脱位，2.左侧股骨头骨折，3，右侧耻骨、左侧耻骨上下肢粉碎性骨折，4.右手第4.5指槌状指、背神肌腱1区断裂伴末节指骨基底部撕脱骨折，5.面部多处皮肤裂伤伴左额部异物留存，6.双眼挫伤，7.右小腿皮肤撕脱伤，8.脑震荡，9.右踝关节韧带损伤，10.面部软组织挫伤，11.中度贫血。出院医嘱：1.按指导加强患肢肌肉及各个关节功能锻炼；继续右手指矫形支具固定8周，营养支持治疗；忌烟酒，低脂低盐、高钙高维生素饮食；2.西医骨科门诊随访；眼科门诊随访二期取出皮下异物；3.骨折未愈合患肢不能负重，注意护理避免跌伤；4.骨折愈合后可取外固定支架，骨折如果不愈合或者股骨头缺血坏死、髋关节异位骨化等并发症需要再次手术治疗；5.休息3月。曾勋共计花费医疗费52817.36元。事故发生后，平安保险垫付了39120元。 2018年9月28日，交警部门认定：**涛承担事故全部责任，侯波不承担责任，陈代华不承担责任，曾勋不承担责任。2019年3月29日，四川中益司法鉴定中心鉴定：曾勋的伤残等级为九级、十级，误工期为210天，护理期为120天一人护理，营养期为100天，续医费10000元。川Ａ×××××号车在平安保险购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。川Ｓ×××××号车在太平洋保险购买了交强险。曾勋于2018年10月4日购买医疗仪器器械拐杖花费88元，后又于2019年1月3日购买医疗仪器器械拐杖花费88元。被抚养人侯崇佳，2007年3月3日出生，定残之日年满12周岁，系遂宁市船山区裕丰街小学校在校学生；被抚养人侯崇琳，2014年1月27日出生，定残之日年满4周岁，系遂宁市船山区紫东街幼儿园在校学生。曾勋于1986年7月23日出生，系遂宁开发区嘉林兰苑花卉园艺店个体工商户经营者。庭审中，平安保险申请对曾勋的伤残等级进行重新鉴定。 另查明，2018年四川省相关统计数据为城镇居民人居可支配收入33216元，城镇居民人均消费性支出23484元，批发和零售业平均工资50813元。侯波一案保险公司应当在交强险医疗费项赔偿14092.79元，在死亡伤残项赔偿94848元。 上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、保险单、营业执照、金堂县第三人民医院出院病情证明书、成都市第六人民医院住院病人出院病情证明书、医疗费票据、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，本案到庭当事人对本次事故发生的事实和责任划分无异议，被告**涛、物流公司、太平洋保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对道路交通事故认定，本院予以采信。本案争议的是具体的赔偿金额问题。平安保险当庭申请对曾勋的伤残等级进行重新鉴定，但平安保险未提供足以反驳在案鉴定意见的证据，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。至于**涛驾驶车辆的挂车是否购买了保险，因平安保险未举证证明**涛驾驶的挂车购买了保险，**涛及物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院也无法核实该挂车的保险情况，故本院确定本案先由平安保险在商业险范围内承担全部赔偿责任，平安保险在承担赔偿责任后，如果能够确定**涛驾驶的挂车购买了保险，平安保险有权向挂车的保险公司主张相关权利。原告要求赔偿手机和眼镜的损失，原告虽然提供了购买眼镜和手机的票据，但原告未举证证明购买眼镜和手机的票据与本次交通事故之间的关联性，故对原告要求赔偿手机和眼镜损失的主张，本院不予支持。原告要求赔偿交通费并提供了加油的票据等相关票据，但原告不能证明该组票据与本案的关联性，故对原告举示的交通费票据，本院不予采信，但考虑到交通费系曾勋发生交通事故后必然会产生的支出，本院酌定曾勋的交通费为500元。原告主张相关赔偿标准按城镇标准计算，本院认为，原告系个体工商户，故对原告要求赔偿标准按城镇计算的主张，本院予以支持。至于曾勋的误工期、护理期、营养期的天数问题，根据曾勋的出院医嘱并结合鉴定意见，本院酌定曾勋的误工期为106天，护理期为106天，营养期为72天，原告主张护理费按102元每天计算，本院予以确认。对于曾勋两次购买拐杖的费用，结合曾勋的伤情和治疗状况，本院认为曾勋购买的拐杖属于正常的残疾辅助器具，但曾勋未说明前后两次购买同一价款拐杖的原因，故本院只支持曾勋购买其中一次的费用88元。曾勋主张的复印费50元因未举证证明其与本案的关联性，本院不予支持。自费药扣除比例本院酌定为15%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故超出保险赔偿的金额由被告**涛和物流公司承担连带赔偿责任。 关于原告的具体损失：一、医疗费：凭票据52817.36元+后续治疗费10000元=62817.36元； 二、住院伙食补助费：16天×50元=800元； 三、营养费：72天×30元=2160元； 四、护理费：106天×102元=10812元； 五、残疾赔偿金：33216元×20年×0.21=139507.2元；被抚养人生活费：侯崇佳23484元×6年×0.21÷2=14794.92元，侯崇琳23484元×14年×0.21÷2=34521.48元；被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计139507.2元+14794.92元+34521.48元=188823.6元； 六、误工费：50813元÷365天×106天=14756.65元； 七、残疾器具辅助费：88元； 八、交通费：500元； 九、鉴定费：凭票据2600元； 十、精神抚慰金，本院根据侵权行为的结果并结合本地实际生活水平酌定7000元； 因此原告的损失共计290357.61元，自费药为62817.36元×15%=9422.6元。保险公司应当在交强险医疗费项赔偿65777.36元-9422.6元=56354.76元，在死亡伤残项赔偿221980.25元。太平洋保险应当先在交强险无责险范围内予以赔付，故太平洋保险应当在交强险无责险医疗费项赔偿原告56354.76元÷（56354.76元+14092.79元）×1000元=799.95元，太平洋还应当在交强险无责险死亡伤残项赔偿原告221980.25元÷（97684.91元+221980.25元）×11000元=7638.56元。平安保险应当在交强险医疗费项赔偿原告（56354.76元-799.95元）÷（14092.79元-200.05元+56354.76-799.54元）×10000元=7999.53元，平安保险还应当在交强险死亡伤残项赔偿原告（221980.25元-7638.56元）÷（97684.91元-3361.44元+221980.25元-7638.56元）×110000元=76385.64元。剩余的290357.61元-799.95元-7638.56元-7999.53元-76385.64元-9422.6元-2600元=185511.33元由平安保险在商业险范围内赔付。保险公司不予赔付的9422.6元+2600元=12022.6元由**涛与物流公司共同赔偿给原告。因平安保险在本案中已垫付了39120元，品迭后，太平洋保险应当赔偿原告799.95元+7638.56元=8438.51元，平安保险还应当赔偿给原告7999.53元+76385.64元+185511.33元-39120元=230776.5元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾勋8438.51元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾勋230776.5元元； 三、被告**涛在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾勋12022.6元； 四、被告成都云华物流有限公司对被告**涛的上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告曾勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，由被告**涛和成都云华物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇一九年十月三十一日 书记员  米银