wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1273号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某2，男，1973年9月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人王通宾，上海市大众律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人沈某2犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人沈某2及辩护人王通宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月3日，被告人沈某2受朱某某、宁某某等人(均已判刑)指使，经李某(已判刑)介绍，出借2万元给被害人沈某1，并通过银行虚假走账、要求沈某1写下虚高借条，后又采取收取高额利息、故意制造逾期等方法，骗得被害人沈某17千元。2019年6月21日，被告人沈某2被抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈某2在庭审中不持异议，且有被害人沈某1的陈述，证人朱某某、宁某某、李某的证言，银行交易明细，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，常住人口基本信息、抓获经过，被告人沈某2的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，确实、充分，应予认定。本院认为，被告人沈某2以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人所提沈某2系从犯且认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某2犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一九年十月二十二日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1273号申请执行人：刘大磊，男，住白城市。被执行人：郝良杰，女，住白城市。本院在执行申请执行人刘大磊与被执行人郝良杰借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1273号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月三十日书记员  傅帮喜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5929号原告：李小强，男，1971年3月21日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告：师春华，女，1972年5月4日生，汉族，住江苏省丰县。两原告共同委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。两原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告李小强、师春华与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小强、师春华共同委托代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小强、师春华向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期上房违约金14193.60元（自2019年1月1日计算至2019年8月31日）。事实与理由：2014年8月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-1-2202号房屋一套，被告应于2016年8月15日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应当承担违约责任，但双方仅处理了2018年12月31日之前的逾期交房违约金，现要求被告按照20元/平方米/月的标准支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.原告就逾期交房违约金赔偿问题曾将被告诉至法院，双方已调解结案。被告已经向原告支付的及同意向原告支付的2018年12月31日之前的逾期交房违约金数额，已足以弥补原告的损失，原告不应就同一事实重复起诉。2.即使原告有权主张逾期交房违约金，因双方约定的20元/平方米/月的标准已超过了同期同地段租金水平，明显过高，也应当根据公平原则适当降低标准。3.被告于2019年7月22日已将涉案房屋交付原告，并办理了交房手续，同时，原被告商定由被告代原告交纳第一年物业费4165.20元。该4165.20元应当从被告应支付原告的逾期交房违约金中扣除。逾期交房违约金应计算至2019年7月22日。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2014年8月5日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第2号楼1单元2202号商品房一套。该商品房建筑面积88.71平方米，房屋总价款408878元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款408878元，但被告未按照合同约定向原告交付房屋。逾期交房后，原被告就2018年12月31日之前的逾期交房违约金问题已按照20元/平方米/月的标准另行处理。2019年7月22日，被告向原告发出入伙通知书，将涉案房屋交付原告。入伙通知书第四条特别提醒：首年物业所收费用4165.20元将从逾期交房违约金里抵扣。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，被告提供的入伙通知书，本院调取的（2019）苏03民终1135号民事调解书，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照商品房买卖合同的约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按约定在2016年8月15日前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的违约金标准20元/平方米/月向原告支付逾期交房违约金。因原告于2019年7月22日已实际接收房屋，且原被告就2018年12月31日之前的逾期交房违约金问题已按照20元/平方米/月的标准另行处理，故在本案中，原告有权要求被告支付的逾期交房违约金应当自2019年1月1日起计算至2019年7月22日止，具体金额为11946.28元（20元×88.71平方米×6个月+20元×88.71平方米÷30天×22天），扣除首年物业费4165.20元后为7781.08元。原告的诉讼请求中超过7781.08元的部分，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，明显过高，要求适当降低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款408878元每月产生的违约金为1774.20元，折算成借款月利率为4.3392‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李小强、师春华支付逾期交房违约金7781.08元（已扣除首年物业费4165.20元）。二、驳回原告李小强、师春华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1421号之一申请执行人：陆夏露，男，1994年6月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈亚军，男，1989年3月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陆夏露与被执行人陈亚军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民特357号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈亚军未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陆夏露向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。申请执行标的金额为4900元。执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人陈亚军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈亚军无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈亚军拒不履行又未申报财产，本院已对其作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆夏露，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈亚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇一九年十月二十二日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6568号原告：简和星，男，1970年3月31日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简小勇、刘流根，江西弘杰律师事务所律师。被告：分宜县长兴矿业有限公司，住所地新余市分宜县高岚乡。法定代表人：丁小军，该公司总经理。原告简和星（下称原告）与被告分宜县长兴矿业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘流根到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款118650元及计算至2019年6月30日止的逾期付款违约金282109元，并以货款118650元为基数按月利率2%计算支付自2019年7月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原、被告双方约定，由原告向被告供应煤炭，单价为680元每吨，煤炭数量以实际供应为准，结算方式为每月结算一次。2013年5月13日，原、被告双方进行了一次结算，同时约定未付煤炭款按月利率3%计算支付违约金。后被告分六次向原告支付货款206000元，至今尚欠原告118650元货款未付。原告多次催促被告支付煤炭款未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单一份，用以证明：经原、被告双方结算，截至2013年5月13日，被告尚欠原告货款324650元，并约定未付货款按月利率3%计算支付违约金。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2013年4月，原、被告双方约定，由原告向被告供应煤炭，单价为680元每吨。2013年5月13日，原、被告双方进行结算并制作对账单一份，确认原告在2013年4月23日至2013年5月12日期间共向被告供应煤炭498.02吨，货款合计338590元，扣除运费13940元，被告欠付原告货款324650元，并约定欠付货款按月利率3%计算支付违约金。后，被告于结算当日向原告支付货款50000元，2015年5月支付货款100000元，2016年12月支付货款20000元，2017年12月支付货款6000元，2018年2月支付货款10000元，2018年12月支付货款20000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付货款及逾期付款违约金的义务。2013年5月13日，经原、被告双方结算确认，被告欠付原告货款324650元，后被告分六次共向原告支付货款206000元，尚欠原告货款118650元未付，故原告要求被告支付货款118650元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方约定按月利率3%计算过高，现原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。因被告支付部分款项的时间，原告未能明确具体的日期，对此原告应承担举证不能的后果，本院推定被告付款的时间为该月1日。截至2019年6月30日，被告共应向原告支付违约金283404.80元（274650元×2%×23个月＋274650元×2%÷30天×18天＋174650元×2%×19个月＋154650元×2%×12个月＋148650元×2%×2个月＋138650元×2%×10个月＋118650元×2%×7个月）。故原告要求被告支付计算至2019年6月30日止的逾期付款违约金282109元，并以货款118650元为基数按月利率2%计算支付自2019年7月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付货款118650元，支付计算至2019年6月30日止的逾期付款违约金282109元，并以货款118650元为基数按月利率2%计算支付自2019年7月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告分宜县长兴矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告简和星支付货款118650元；二、被告分宜县长兴矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告简和星支付计算至2019年6月30日的逾期付款违约金282109元，并以实欠货款金额为基数按月利率2%计算支付自2019年7月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，财产保全申请费2520元，合计6176元，由被告分宜县长兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇一九年十月十一日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初871号原告：湛江市麻章区**信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中51号。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：王福杰，该社职员，代理权限：一般代理。被告：许天明，男，1964年8月22日出生，汉族，住湛江市麻章区******，公民身份号码为440************034。原告湛江市麻章区**信用合作联社与被告许天明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湛江市麻章区**信用合作联社撤回起诉处理。审判员 林 增二〇一九年十月二十三日书记员 邓海梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2505号之一 申请执行人上海花千树信息科技有限公司，住所地：上海市杨浦区昆明路1209号501室，统一社会信用代码：913101107608938411。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 被执行人广西南宁天境文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区枫林路11号枫林蓝岸36号楼D座，统一社会信用代码：91450103071965336Q。 法定代表人：郭秋香。 申请执行人上海花千树信息科技有限公司与被执行人广西南宁天境文化传播有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院邮寄送达查证结果通知书，并告知在七日内提供新的财产线索，但其逾期未能提供。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年十月十一日 书记员  王 岩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3387号原告:泰安烟农供销农资有限公司，住宁阳县环城科技产业园金阳大街1119号。法定代表人:张文圣，总经理。委托诉讼代理人:王丽丽，职工。委托诉讼代理人:黄虎，职工。被告:马道营，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告泰安烟农供销农资有限公司与被告马道营买卖合同纠纷一案中，原告泰安烟农供销农资有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安烟农供销农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰安烟农供销农资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告泰安烟农供销农资有限公司负担。审判员  杨广朋二〇一九年十月九日书记员  徐 浩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5681号之一 申请执行人：徐贤琳，女，1973年2月26日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人：北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号，组织机构代码:MA2857A16。 法定代表人：刘佳。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，组织机构代码:MA001A659。 法定代表人：刘敏。 申请执行人徐贤琳与被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐贤琳向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司返还申请执行人徐贤琳借款本金660元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司的法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司的法定代表人刘敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司及其法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司及法定代表人刘敏其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐贤琳。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月十六日 书记员  娄树祥
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4629号原告：扬州众和物业服务有限公司，住所地仪征市万年大道东侧会所三楼。法定代表人：陈金龙，总经理。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：蔡华，女，1971年11月07日出生，汉族，住仪征市。被告：徐永保，男，1970年6月20日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告蔡华、徐永保物业服务合同纠纷一案中，原告扬州众和物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州众和物业服务有限公司负担。审 判 员  李 丽二〇一九年十月十八日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1249号申请执行人:谷春荣，女，1964年9月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人:高彩丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人谷春荣与被执行人高彩丽请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特340号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人谷春荣向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款14400元。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案经本院执行，拍卖被执行人五包狐狸皮后，参与分配到2196元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执1249号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇一九年十月二十九日(代)书记员  沈皓然
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执520号申请执行人:陈香葵，女，1974年5月21日出生，住苍南县。被执行人:立天集团有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道，组织机构代码727597805。法定代表人:李道选。本院在执行申请执行人陈香葵与被执行人立天集团有限公司合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年10月10日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）浙0326执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月十六日书记员  林 阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3306号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人余思震，男，1988年12月27日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，住尤溪县***********。公民身份号码：350********227*013。羁押时间二〇一九年六月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3159号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年6月9日6时许,被告人余思震酒后在东莞市乌沙社区*******艾尔玛工业园门前路段,持啤酒瓶任意砸毁停放在上址的汽车，致被害人陈希海的一辆阿尔法罗密欧牌小汽车(车牌号码为粤S*****，损毁价值为17943.84元)损毁和被害人孙永献的一辆五菱宏光牌面包车损毁(车牌号码为鄂K*****，损毁价值约为880元)。陈希海发现其汽车被砸后报案至公安机关。被害人辅警李奎锋到现场后，余思震反抗将李奎锋咬伤，后被带回派出所。经法医鉴定，被害人李奎锋所受损伤为轻微伤。被告人家属已赔偿陈希海37936元、孙永献900元，并取得二被害人的谅解。本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有归案后如实供述、已赔偿并获被害人谅解的从轻情节。判决被告人余思震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年6月9日起至2020年1月8日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○一九年十月十二日书记员任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8816号 申请人：马某。 申请人：李某某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人马某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 马某于签协议后即时向李某某付欠款2750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马某与李某某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25367号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈银曼，系该公司员工。被告：雷希贤，男，1971年6月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区*******-12号，公民身份号码620************019。本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告雷希贤物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司于2019年10月30日向本院提交申请，撤回对被告雷希贤的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告雷希贤的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告雷希贤的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  殷南鹏二〇一九年十月三十一日书记员  吴建欣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初6555号原告北京正承拍卖有限公司镇江分公司，营业场所江苏省镇江市京口区京口路88号。负责人张高翔，总经理。委托代理人蔡力，公司员工。被告邝富强，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告北京正承拍卖有限公司镇江分公司诉被告邝富强委托合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告北京正承拍卖有限公司镇江分公司诉称：2018年12月1日，被告从原告处拿走启功字画作品55幅，双方确定总金额25536700元，并签订《书画艺术品委托销售协议书》一份。双方约定由被告在合同规定下自行销售，原告不予干涉。但直至合同期满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还字画与结款。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币25536700元；2、判决诉讼费用由被告承担。被告邝富强未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年12月1日，原、被告签订《书画艺术品委托销售协议书》一份，约定：甲方（北京正承拍卖有限公司镇江分公司）、乙方（邝富强）；甲方委托乙方作为艺术作品市场销售的合作伙伴，甲方共交付乙方启功书法作品55幅，双方协议价格为25536700元；乙方负责把甲方的艺术作品信息及时地向国内外的书画收藏界、艺术画廊等进行推介，并可直接进行市场销售；乙方市场销售价格不得低于甲方委托价；乙方负有为甲方委托销售的艺术作品的保管、销售、结算及未出售的艺术作品的完整性的义务和责任；如因人为原因造成甲方艺术作品损害或损失的，应由乙方按双方的约定进行赔偿；乙方发售艺术品后三个工作日内告知甲方，所售款项一周结算，三个月期限内结清出售作品的全部款项，剩余（未售出）作品退还甲方；委托销售协议经双方签字后生效，合作期限暂定半年，从协议签订之日起计算；协议生效期内，任何一方的违约而给对方造成经济损失的，违约方都应按实际损失价值给予另一方赔偿；等等。同日，原告将案涉的55幅书法作品交付被告，被告在上述55幅书法作品的影印件下方价格旁签字捺印。原、被告双方确认55幅书法作品价格总计25536700元。协议履行期间，被告未告知原告有书法作品出售；协议到期后，被告未将55幅书法作品归还原告，亦未支付任何款项。庭审中原告陈述，在诉前调解中，被告称案涉的书法作品已被其用于抵债，无法提供书法作品的去向。以上事实有原告提供的书画艺术品委托销售协议书、交付及价格确认凭证及当事人的陈述为证。本院认为，北京正承拍卖有限公司镇江分公司与邝富强之间的委托合同关系事实清楚、证据充分，对双方当事人均具有法律约束力。北京正承拍卖有限公司镇江分公司委托邝富强销售书法作品，协议到期后，邝富强理应归还未出售的书法作品并支付已出售书法作品的价款，但邝富强既未归还书法作品亦未支付价款，对于北京正承拍卖有限公司镇江分公司主张邝富强支付案涉55幅书法作品价款25536700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝富强支付原告北京正承拍卖有限公司镇江分公司款项人民币25536700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币169484元，由被告邝富强承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  曹俊兰人民陪审员  俞舒馨二〇一九年十月十八日书 记 员  周 瑾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5025号原告：田永亮，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：李树林，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告田永亮与被告李树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田永亮及其委托诉讼代理人王振宁到庭参加诉讼。被告李树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时清偿欠款8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，颍泉区闻集镇齐郢新村幼儿园墙头做地坪等建设，该工程由李树林承包，应李树林要求，原告往其工地送红砖、沙子、石子等共计是21300元，已付款13300元，现欠8000元，李树林出具条据一张，后经多次追要无果，为此特具状起诉。李树林未作答辩。原告田永亮为证明其诉讼主张提供李树林出具的结算清单一份“田永亮共计21300元，5车砖头5×7000=35000块，35000×0.46=16100元，一车砂子2800元，一车石子2400元，已付13300元，下欠8000元。李树林，2018.8.22”本院经审理认定事实与原告诉请的事实一致。本院认为，原告田永亮与被告李树林之间系买卖合同关系，被告欠原告货款8000元事实清楚，现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告李树林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树林于本判决生效之日起十日内给付原告田永亮货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李树林负担。本判决为终审判决。审判员  于冲二〇一九年十月二十二日书记员  袁园
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5908号原告：渠福玲，女，1978年10月15日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告渠福玲与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠福玲，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠福玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金42580.80元（自2017年8月16日计算至2019年8月15日）。事实与理由：2014年8月2日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-1-402号房屋一套，被告应于2016年8月15日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年8月15日之前的违约金，现要求被告支付2017年8月16日至2019年8月15日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。被告已支付原告2017年8月15日之前的逾期交房违约金21290.40元。2.被告于2019年6月20日已将涉案房屋交付原告，并办理了交房手续，同时，原被告商定由被告代原告交纳第一年物业费4165.23元。该4165.23元应从被告应支付原告的逾期交房违约金中扣除。逾期交房违约金应计算至2019年6月20日。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已明显超过了相同地段同期租金水平，标准过高，请人民法院适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2014年8月2日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第2号楼1单元402号商品房一套。该商品房建筑面积88.71平方米，房屋总价款384427元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款384427元，但被告未按照合同约定向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/平方米/月的标准向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金21290.40元。2019年6月20日，被告向原告发出入伙通知书，将涉案房屋交付原告。入伙通知书第四条特别提醒：首年物业所收费用4165.23元将从逾期交房违约金里抵扣。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照商品房买卖合同的约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按约定在2016年8月15日前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的违约金标准20元/平方米/月向原告支付逾期交房违约金。因原告于2019年6月20日已实际接收房屋，且原告已收到被告支付的2017年8月15日之前的逾期交房违约金21290.40元，故在本案中，原告有权要求被告支付的逾期交房违约金应当按照双方约定的20元/平方米/月的标准自2017年8月16日起计算至2019年6月20日止，具体金额为39328.10元（20元×88.71平方米×22个月+20元×88.71平方米÷30天×5天），扣除首年物业费4165.23元后为35162.87元。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，明显过高，要求适当降低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款384427元每月产生的违约金为1774.20元，折算成借款月利率为4.6152‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告渠福玲支付逾期交房违约金35162.87元（已扣除首年物业费4165.23元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计432元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20473号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：莫谨铭，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫谨铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告莫谨铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170905000096号。（三）借款金额：419000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月5日发放贷款419000元，被告从2018年11月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金293301.33元、利息(含罚息)55752.02元、复利6708.18元。（九）律师费：原告于2019年3月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金293301.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）55752.02元，复利6708.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫谨铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金293301.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为55752.02元，复利为6708.18元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告莫谨铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，由被告莫谨铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十二日书 记 员  周泽纯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢754号本院立案执行申请执行人朱允宝与被执行人刘明娥、王军豹担保追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘明娥、王军豹已履行完相关义务，申请执行人朱允宝已出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月十四日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1822号 高明芹、郑连观： 本院受理的申请执行人高明芹与被执行人郑连观生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为17950元，执行费为169元。 在执行过程中，被执行人郑连观自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1822号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8213号 原告：官峰琴，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伯乐，四川亚峰律师事务所律师。 被告：谭素珍，女，1950年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告官峰琴与被告谭素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官峰琴的委托诉讼代理人廖勇到庭参加了诉讼，被告谭素珍经本院合法传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30，000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告向原告借款30，000元，为此，被告向原告出具借条一张，载明：今借到官峰琴人民币叁万元整，被告在借条上签名捺印，双方未约定借款的期限。原告向被告多次要求返还借款，但被告至今并未归还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告谭素珍未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 另，对于资金利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。 上述事实，有《借条》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供了现金借款，并由被告向原告出具《借条》予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，《借条》应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告请求被告还款30，000元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止，该计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谭素珍于本判决生效之日起十日内归还官峰琴借款本金30，000元及利息（利息以30，000元为本金，从2019年6月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由谭素珍负担（此款已由官峰琴垫付，谭素珍于履行上述付款义务时一并支付官峰琴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  任秀琼 人民陪审员  廖祖蓉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  崔 燕
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1223民初2026号原告：广宁县新荣华物业有限公司，住所：广宁县**********（办公楼）。法定代表人：梁超飞，公司总经理。委托代理人：李承维，男，汉族，1970年6月27日出生，公民身份号码：441************432，是广宁县新荣华物业有限公司副总经理。委托代理人：陈维军，花园主管。被告：冯玉倩，女，汉族，1973年12月26日出生，住广宁县************2*****，公民身份号码：441************729。原告广宁县新荣华物业有限公司诉被告冯玉倩物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案，原告于2019年10月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广宁县新荣华物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县新荣华物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县新荣华物业有限公司负担。审判员  陈金珠二〇一九年十月二十二日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第465号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：杨伟岐，行长。被执行人：曲珊良，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王少娜，女，住址同上。被执行人：都基建，男，汉族，住址烟台市牟平区。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与曲珊良、王少娜、都基建借款合同纠纷一案中，于2018年12月19日查封了被执行人都基建的银行存款。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人都基建的银行存款查封。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇一九年十月二十三日书记员  曲 敏
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执4393号申请执行人:陈钦标，男，1973年11月10日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人:郑为地，男，1965年11月9日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈钦标与被执行人郑为地民间借贷纠纷一案，被执行人郑为地已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1651号 原告：杜立江，男，1963年11月30日出生，汉族，本溪北台公运公司职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：任美彦，女，1963年9月24日出生，汉族，北台行政处退休职工，现住本溪市明山区。 被告：王良，男，1958年1月17日出生，汉族，本溪市消防副食商场退休工人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：丁国泉，男，1955年4月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：姜春发，男，1963年2月7日出生，满族，现住本溪市明山区。 原告杜立江诉被告王良、姜春发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜立江的委托诉讼代理人任美彦，被告王良的委托诉讼代理人丁国泉到庭参加诉讼，被告姜春发经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款1.3万元及利息（从2013年12月20日至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年12月20日向原告借款1.3万元，并出具一份借条，借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不偿还，现诉至法院。 被告王良辩称：钱是俩人借的，属于王良还的同意偿还。 被告姜春发未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：两被告于2013年12月20日向原告借款1.3万元，约定借款期限1个月，并作为借款人共同给原告出具一份欠条。两被告至今未偿还借款，亦未支付利息。 本院认为，两被告作为借款人共同向原告借款1.3万元，逾期未偿还借款，应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告未约定借期内利息，故主张的利息应从逾期之日起计算。原告主张按中国人民银行期贷款利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王良、姜春发于本判决发生法律效力后立即偿还原告杜立江借款1.3万元； 二、被告王良、姜春发承担上述借款的逾期利息，从2014年1月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费560元，由被告王良、姜春发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  马 兰 二〇一九年十月十日 书 记 员  鹿 兴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2235号原告杭州云算信达数据技术有限公司，注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢102室，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦9楼。法定代表人许林伟，董事长。委托代理人王泽富、黄路路，浙江泽鼎律师事务所律师。被告朱振宇，男，1988年3月25日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）诉被告朱振宇追偿权纠纷一案，原告云算数据公司于2019年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告云算数据公司诉称：2018年5月11日，原、被告签订《数据技术服务合同》，约定被告委托原告提供贷款中介、贷前数据分析服务等，同时合同还明确约定了原告推荐的贷款方、双方权利义务、管辖等。原告依约为被告推荐了深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）为贷款方，通过贷款方银盛公司的金服平台，被告于2018年5月14日分别与第三人李洪德、游渊成签订《银盛金服平台借贷协议》，合计借款45000元，由银盛公司直接将借款划至被告账户并约定了有关利息、权利义务、违约责任、管辖等。被告获取借款后并未按照借款协议的约定还本付息，已属违约，依照借款协议第六条应承担相应的违约责任。原告向银盛公司承担了担保责任，合计支付38371.96元（借款本金37647.07元、利息537.39元、服务费187.5元）并获得了银盛公司的确认。同时，原告和银盛公司共同于2018年8月25日出具《违约代偿联合通知书》，告知被告有关违约和原告进行了代偿等事宜，但被告至今仍未清偿。另外，原告已委托律师并支付了有关律师费来维护原告的合法权益。综上，原告已履行了担保责任，有权向被告追偿，被告应依法向原告进行清偿。根据法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿的借款38371.96元（借款本金37647.07元、利息537.39元、服务费187.50元），并支付自2018年8月14日起以38371.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2018年11月20日的利息459.02元，应支付至实际付清之日止；2、判令被告支付原告为实现本案债权利益而支出的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱振宇未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年5月11日，原告与被告签订《数据技术服务合同》1份，约定：被告委托原告提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，原告推荐的贷款方为银盛公司；被告在原告的贷前审核平台审核通过后，被告支付贷款金额人民币45000元的5%的服务费人民币2250元，服务费到账之日2个工作日内，原告通知贷款方放贷至被告指定的账户。原告向案外人银盛公司承诺对被告的借款提供连带责任保证担保。2018年5月14日，被告通过银盛公司金服平台，分别与出借人游渊成、李洪德签订编号为P2P-2018051416546的《银盛金服平台借贷协议》共计3份，合计借款人民币45000元，年利率9.5%，还款方式为等额本息，2018年6月14日归还本息7709.18元，2018年7月14日归还本息7709.17元，2018年8月14日归还本息30475.29元；平台有权向借入方收取平台服务费；逾期超过60日，合同项下全部借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期，该期借款逾期未满30日但已届满最终借款到期日的，仍以最终借款到期日为全部借款到期日；违约方应承担因违约产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，银盛公司向被告提供借款人民币45000元。因被告未按期偿还，2018年7月14日，原告委托第三方向银盛公司支付代偿款7802.92元；2018年8月14日，原告向银盛公司代偿款项30569.04元；上述款项合计38371.96元，其中本金37647.07元、利息537.39元、服务方187.50元。另查明，原告因本次诉讼产生律师费损失2500元。以上事实有原告提供数据技术服务合同、银盛金服平台借贷协议、放款凭证、承担担保责任确认书、中国光大银行电子回单、杭州银行电子回单、违约代偿联合通知书、EMS面单及查询记录、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述为证。本院认为，云算数据公司代朱振宇向银盛公司偿还债务后，依法依约有权向朱振宇追偿并向朱振宇主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，云算数据公司诉请理由正当，本院予以支持。对于律师费损失，朱振宇应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振宇返还原告杭州云算信达数据技术有限公司代偿款人民币38371.96元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱振宇支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息损失人民币459.02元（暂计算至2018年11月20日止，此后以实际未还代偿款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告朱振宇支付原告杭州云算信达数据技术有限公司律师费损失人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币833元，由被告朱振宇负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  王则温人民陪审员  周晓恩二〇一九年十月十四日书 记 员  周 瑾
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2209号平湖市恒飞塑胶有限公司、刘平：本院受理的申请执行人平湖市恒飞塑胶有限公司与被执行人刘平保证合同纠纷一案，申请执行标的为127828.23元，执行费为1817元。在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人刘平名下房产，本案受偿57182.18元，余款72463.05元已由被执行人刘平主动履行。至此，本院（2019）浙0482执2209号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77075号原告：北京钰堂国际装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路48号院3号楼1至24层101号3层317。法定代表人：杨钰，总经理。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。原告北京钰堂国际装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨钰，被告委托诉讼代理人周松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2334919.53元；2.赔偿利息损失，以2334919.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年2月10日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2016年6月被告联系原告，由原告为通州区运河核心区IV-08、IV-09号多功能用地建设项目之精装修工程（一标段）提供不锈钢饰面、玻璃类隔断材料的供应及安装。2016年6月底原告开始进场安装样板间，2017年开始进行楼内整安装，2017年11月7日完成安装。原合同金额为881004.34元，双方约定以实际工程量进行结算，经双方结算金额为2750000元，被告仅在2017年11月向原告支付415080.47元，剩余2334919.53元未支付。合同中没有约定逾期付款违约金，2018年2月10日就是验收的时间，我方主张的金额中有质保金。原告多次要求被告结清上述货款，但被告均以多种理由推拖。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。买卖关系属实，双方没有办理核算，合同约定的金额是881034元，但是原告提供的证据最终结算金额是275万元，差距太大。不同意支付利息，对于利息没有约定，我方没有违约，不同意支付质保金，我方没有收到保修期完成证书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以销售建材等为经营范围的有限责任公司，被告系以承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装等为经营范围的有限责任公司。原告提交2016年6月26日签订的《材料采购合同》，合同上加盖了原告公章及被告的合同专用章及吴学臣的签字，约定：原告向被告通州区运河核心区IV-08、IV-09号多功能用地建设项目之精装修工程（一标段）提供不锈钢类饰面、玻璃类隔断材料的供应及安装，工程地点位于通州区运河核心区IV-08、IV-09号地，合同金额为881004.34元。本合同签订后，被告支付合同总金额的30%作为预付款支付至原告以后再无进度款；原告完工后通知被告进行验收，待验收合格后，被告支付至合同总金额的95%，余5%作为工程质保金，在业主保修期完成证书发出后3个月后，被告向原告支付全部应付余款。在本合同的履行过程中，被告的负责联系人是赵永波，代表被告具体办理收货、验货等项工作，其他人收货、验货的，不具有法律效力。对此，被告称对合同真实性认可。为证明结算情况，原告提交：1、2017年11月7日有被告《公章的单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，施工单位为被告，显示质保期从2018年2月1日起计算，综合验收结论，显示符合设计及施工质量验收规范要求，同意验收。提交2018年2月10日的通州区运河核心区IV-08、IV-09号多功能用地建设项目之精装修工程（一标段）不锈钢工程总价单，写明最终结算优惠后金额2750000元，有吴学臣的签字等内容。2、2018年2月10日的《工程材料结算书》，加盖被告通州区运河核心区IV-08、IV-09号多功能用地建设项目之精装修工程（一标段）项目部的项目章，显示：合同金额为881004.34元，经双方核对，对被告玻璃不锈钢施工项目的采购及安装并同意最终结算金额为2750000元。截止2018年2月10日，合同已付金额为415080.47元，结算后未支付金额为2334919.53元，有吴学臣的签字等内容。对此，被告称吴学臣是我公司员工，没有权利代表我公司签字，不认可真实性，不申请鉴定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原、被告签订《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。对于货款，被告抗辩并未结算，不符合付款条件，但是，原告提交的《工程材料结算书》中均加盖了被告的项目部章，被告不认可真实性但并未申请鉴定，依法应当承担相应不利后果，同时，按照法律规定，被告项目部以自己名义从事的民事活动应由被告承担民事责任，故加盖被告项目章的《工程材料结算书》对被告具有法律约束力，原告据此主张支付剩余货款具有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息损失，被告在办理结算后未按时履行支付货款的义务，双方合同并未约定逾期付款违约金，原告主张利息损失于法有据，对此本院依法予以判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京钰堂国际装饰工程有限公司支付货款2334919.53元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内以2334919.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告北京钰堂国际装饰工程有限公司支付自2018年2月10日至实际给付货款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12740元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年十月三十一日法官助理 魏慧彪书 记 员 樊小波
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执832号 胡佳佳、浙江正亮置业投资有限公司： 申请执行人胡佳佳与被执行人浙江正亮置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江正亮置业投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执832号案件执行完毕。 二〇一九年十月八日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执842号之一 申请执行人吴华媚，女，1978年4月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人江**，男，1971年1月13日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地住江西省婺源县，现住江西省婺源县。 被执行人詹植珍，女，1972年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地住江西省婺源县，现住江西省婺源县。 被执行人潘加武，男，1968年9月14日出生，汉族，1968年9月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行吴华媚与江**、詹植珍、潘加武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江**、詹植珍偿还申请执行人吴华媚1000000元及利息，负担本案受理费7890元，负担本案执行费12479元，被执行人潘加武承揽连带清偿责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江**的中国建设银行存款人民币1007890元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年十月三十一日 书记员  程铭岚
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1934号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:王植龙，男，1964年3月15日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王植龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5993号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为22889.99元。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人王植龙发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求王植龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王植龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王植龙的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王植龙名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年10月21日，被执行人尚欠执行款22889.99元，承担案件受理费396.50元，申请执行费243元。暂未发现被执行人王植龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王植龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王植龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王植龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王植龙暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1934号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月二十一日书记员  林 阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2836号之一申请执行人：殷圣博，男，1993年8月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李兴亮，男，1952年10月12日生，汉族，住丰县。殷圣博与李兴亮追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初3301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，殷圣博于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李兴亮给付人民币32561.91元及利息。同时依法应承担执行费388.00元。在执行过程中，１、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人银行账户，已执行到位金额1025.78元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院于2019年6月11日和2019年9月18日分别对被执行人李兴亮进行拘传，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，遂依法对其采取了强制拘留措施。3、执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人李兴亮适用限制高消费措施，2019年9月27日将被执行人李兴亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人李兴亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李兴亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十三日书记员 刘保壮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2439号之一申请执行人杭州市拱墅区柏庆建材经营部，住所地拱墅区瓦窑头28号三楼，组织机构代码:MA2BK6PT2。经营者：魏柏庆，男，1959年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州太行建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路657号133室，组织机构代码:676789603。法定代表人卢海波。本院在执行××人××区柏庆建材经营部与被执行人杭州太行建筑工程有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙0105民初5807号民事判决书一案中，于2019年7月15日向被执行人杭州太行建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州太行建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州市拱墅区柏庆建材经营部货款36949.5元，并以36949.5元为计算基数，按照每日万分之五标准支付自2016年1月1日起至款项实际付清时止的违约金及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费486元、申请执行费807元。但被执行人杭州太行建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州太行建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州太行建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州太行建筑工程有限公司有银行开户，但已被其他案件冻结。发现被执行人杭州太行建筑工程有限公司有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，且本案无处置权。未发现被执行人杭州太行建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州市拱墅区柏庆建材经营部同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州太行建筑工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州市拱墅区柏庆建材经营部亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2439号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州太行建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杭州太行建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十月二十一日书记员  唐醒
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2253号 被执行人：童吉儿。 被执行人童吉儿犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）浙0283刑初549号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人童吉儿缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.查询未发现被执行人童吉儿名下有股权投资。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询发现被执行人童吉儿名下的位于宁波市××区××村的房地产（权证号：××××；土地证号：奉集建××字第××××），该房产系集体土地性质，目前不宜处置。 5.本院去宁波市××区××村传唤被执行人童吉儿，但被执行人未在该村，目前下落不明。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度（未在规定时间内向法院申报财产），本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十月二十八日 书记员  周梅舟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2469号 申请执行人：朱瑞，男，1995年10月6日出生，汉族，住天台县。 被执行人：孙虹，女，1968年1月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行朱瑞与孙虹请求确认人民调解协议效力一案中,申请执行人朱瑞于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人孙虹给付执行款人民币60000元，执行费人民币800元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人孙虹名下仅有银行存款1000余元，另未查得被执行人有不动产、车辆、证券等其他财产信息；被执行人自行履行10500元。 3、于2019年5月6日对被执行人孙虹采取限制高消费措施，于2019年5月18日决定将被执行人孙虹纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙虹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱瑞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为49500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十二日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0185刑初399号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人周怡，男，1986年6月12日出生，汉族，文化程度大专，个体经营，住杭州市临安区。2006年11月6日因未取得驾驶证驾驶机动车被临安市公安局交通警察大队处以行政罚款。因本案于2019年9月8日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月15日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人周怡犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，后因本案不宜适用速裁程序审理，本院依法转为适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人周怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年9月7日晚，被告人周怡饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从临安区昌化镇出发，沿102省道由东向西往清凉峰镇行驶至杨溪村，并在路边停靠，后被杭州市公安局临安区分局民警查获。经鉴定，被告人周怡血液中的乙醇含量为168ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人周怡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周怡归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处被告人周怡免于刑事处罚。 被告人周怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴柳琼、方卫祥、潘根春、潘根霞等人的证言，归案经过、情况说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、交强险保单复印件、行政强制措施凭证、行驶路线图、现场笔录及照片、酒精含量呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料、被告人周怡的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周怡在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人周怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周怡归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，本院予以免于刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周怡犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇一九年十月十六日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6116号申请执行人：钱进，女，1974年12月22日出生，居民身份证住址武汉市江岸区，申请执行人：彭薇，女，1963年5月28日出生，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人：金雷，男，1974年4月27日出生，居民身份证住址湖南省长沙市岳麓区，关于申请执行人钱进、彭薇与被执行人金雷租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂0106民初15433号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人房屋租金57711.5元，支付违约金10000元，房屋电费3142元，案件受理费及公告费1615元，承担本案执行费987元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金雷银行存款73455.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十月十八日书记员  刘齐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4504号原告：柴丽侠，女，1978年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：塔怀鹏，男，1967年6月15日出生，满族，讷河市司法局雨亭司法所职员，住黑龙江省讷河市。被告：韩丹，女，1990年7月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市。原告柴丽侠与被告韩丹租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴丽侠及其委托诉讼代理人塔怀鹏、被告韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴丽侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋租金及抵押金15,000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月1日原告租赁被告所有的观湖国际5号楼1单元1902室，并签订了房屋租赁合同，约定年租金13,000元，押金2,000元，原告合同签订时将上述款项一次性交清，被告交付房屋。2019年8月18日，被告电话通知原告，房屋不租了，并更换了房屋门锁。原告要求被告返还房屋租金及押金，被拒绝。综上，原、被告房屋租赁合同有效，被告终止合同系违约行为，应返还房屋租金及抵押金。韩丹辩称，原告欺骗租房，租房时说是原告跟原告老公住，但承租后，原告把房子违法出租，被告就把房子收回来了。原告违反合同、口头约定使用屋内不允许使用的物品。原告需要赔偿被告损失包括被罩、毛毯、枕头共计3,000元，床、沙发、洗衣机希望原告换，因为原告出租房屋，房子以后没法住了。押金、租金不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据即原告提交的房屋租赁合同、微信转账记录、源强房地产微信聊天记录，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告出示照片6张，被告证实损失情况。原告的质证意见为，照片不能证实损失，如有损失需专门鉴定机构进行鉴定。本院认为，原告的质证意见成立，对该证据，本院不予采信。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2019年7月19日柴丽侠与韩丹签订房屋租赁合同，韩丹将讷河市观湖国际5号楼1单元1902室出租给柴丽侠，期限2019年8月1日至2020年8月1日，年租金13,000元，月租金1,084元，押金2,000元待合同期满或特殊情况导致合同结束，乙方退租后返还。合同签订后，柴丽侠按约交付了租金及押金，韩丹交付了房屋。2019年8月18日韩丹收回房屋。现该房屋另行出租。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，合同双方当事人应全面履行合同约定义务。被告于2019年8月18日收回房屋，应视为解除租赁合同，原告请求给付租赁费用13,000元，视为其同意解除租赁合同，但应扣除其居住期间即一个月租金1,084元，超过部分不予支持。原告主张被告给付押金2,000元，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称，签订合同时原告存在欺诈行为，履行合同过程中原告违反口头约定，将房屋另行出租，未向本院提交相应证据，故对该辩解意见，本院不予支持；被告辩称，原告使用房屋给其造成损失，未向本院提交相应证据，且庭审中被告对原告提出的被告将房屋再次出租不予否认，可见收回的房屋符合按照房屋性质使用后的状态，故对该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩丹于本判决生效后5日内给付原告柴丽侠租赁费及押金共计13,916元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告柴丽侠负担14元，被告韩丹负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十月十六日书记员  付 祎
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初826号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邱某龙，男，1975年8月30日出生，居民身份证号码441************510，汉族，小学文化，群众，户籍所在地广东省惠东县***********，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕859号起诉书指控被告人邱某龙犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人邱某龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年2月13日18时许，被告人邱某龙饮酒后无证驾驶粤L*****二轮摩托车从惠东县****华侨城沿江南路往大岭方向行驶，行驶至江南路路段时，碰撞到路边的反光柱后当场昏迷。事故发生后邱某龙被送往惠东县人民医院救治。经惠东县交通警察大队认定：邱某龙承担事故全部责任。经检验，邱某龙血液中的乙醇含量为231.97mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人邱某龙无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱某龙拘役三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人邱某龙的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍资料；6、机动车驾驶证查询信息；7、《认罪认罚具结书》等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人邱某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人邱某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月13日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十月二十八日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0921民初1187号原告:张忠志，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告:黄嗣贵，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人:李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。本院在审理原告张忠志与被告黄嗣贵劳务合同纠纷一案中，原告张忠志于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张忠志撤回起诉。案件受理费750元，由原告张忠志负担。审 判 长  杨广朋人民陪审员  朱海清人民陪审员  宁方娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐 浩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1201号申请执行人张洵。被执行人张军民。本院在执行申请执行人张洵与被执行人张军民民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2313号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  张文智审判员  王庆胜二〇一九年十月三十一日书记员  王瑞鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1279号之二 申请执行人：杭州康烨投资有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金昌路2206-2208号。 法定代表人:卜富桥。 被执行人:张雷，男，1982年6月17日出生，汉族，住临安市。 本院在执行杭州康烨投资有限公司与张雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州康烨投资有限公司于2019年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张雷给付执行款人民币38424.4元，执行费人民币476元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年3月14日日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人张雷名下仅有银行存款1500余元；查封了张雷名下浙Ａ×××××车辆，已委托铜陵市义安区人民法院查封被执行人张雷名下皖Ｇ×××××车辆，但未实际扣押到案；另未查得被执行人有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年8月7日对被执行人张雷采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人张雷纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人张雷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州康烨投资有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为38424.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十二日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4715号原告：陈文娟，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽皖山酒业有限公司，住所地安徽省阜阳工业园区顶大路17号，统一社会信用代码91341200151831549A。法定代表人：高文虎，该公司经理。委托诉讼代理人：王洁红，该公司员工。原告陈文娟与被告安徽皖山酒业有限公司（以下简称皖山公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文娟，被告皖山公司的委托诉讼代理人王洁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文娟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的皖山酒业千万福利合作协议；2、退还被告给原告所打的借条欠款50000元；3、偿还被告拖欠原告的欠款利息（按2分计息从自2018年7月起至2019年9月止合计14个月，每月1000元，合计14000元），总合计欠款64000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告与原告签订了《千万福利大赠送协议》，协议福利仅仅执行了七个月，2017年下半年断断续续就违约不兑现了，2017年10月我们向被告申请解除协议要求退款，被告也同意退款并写下退款承诺书，后原告多次去皖山酒业要钱，被告态度很好酒店招待我们，并把2018年6月之前所欠利息用酒给我们兑现了，之后的利息本金还是没给兑现，2018年7月9号又写下欠款欠条，可是直到现在不给，一直拖欠我们的欠款，为此特具状起诉。皖山公司辩称：欠款属实，欠条日期之后给付原告两笔款计4000元应予扣除。经审理查明：2017年4月17日，原告陈文娟与被告皖山公司签订核心消费者“千万福利大赠送”协议，从被告处购买货物（酒）。协议约定：被告作为福利在一个年度内返还全款购货金额，返款方式为每月返还一次。原告按照协议约定支付货款50000元，购买了皖山公司50000元白酒。但皖山酒业没有按照约定按月返还货款。自2017年1月16日至2017年8月16日，12次返还原告购货款共计22116元，剩余22108元货款未返还，被告按照第三份协议约定经陈文娟多次催要，皖山公司法定代表人高文虎于2018年7月9日出具一份欠条：“今欠陈文娟总计伍万元整（50000），其余欠条作废，本人保证2018年8月底一次性还清。如果逾期不还，本人自愿每天壹仟元罚息。欠款人：高文虎。2018.7.9”但皖山公司未在约定的期限还款，仅在2018年11月9日和2018年11月10日两次向陈文娟汇款各2000元。后原告向被告索要未果，向本院提起诉讼。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方签订的“千万福利大赠送”协议，系其真实意思表示，合法有效，被告未按约返还货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告及时返还购货款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于欠款利息问题，高文虎书写的欠条，系高文虎作为皖山公司法定代表人的职务行为，但欠条中约定的如逾期不还每天1000元罚息，该约定超出法律规定的利息上限，其超出部分无效。陈文娟要求被告皖山酒业应自欠条之日起按照月息2%（年息24%）支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。鉴于皖山公司已出具欠条，双方签订的“千万福利大赠送”协议已实际解除，故原告请求本院解除该协议的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告安徽皖山酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈文娟购货款50000元及利息10000元（利息按年利率24%支付，从2018年7月9日起计算至2019年7月9日计14000元，扣减已付利息4000元。2019年9月10日之后按照该利率计息至清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈文娟其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告安徽皖山酒业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十月二十八日书记员  袁园
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2826号之一 申请执行人:卓建波，男，1986年3月7日出生，住江苏省睢宁县，现住浙江省平阳县。 被执行人:谢上校，男，1977年11月23日出生，住平阳县。 申请执行人卓建波与被执行人谢上校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5008号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款30000元及利息，并承担案件受理费850元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人谢上校所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车已被本院查封，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，并承担案件受理费850元、申请执行费350元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十四日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初874号原告：湛江市麻章农村信用合作联社，住所地湛江经济技术开发区人民大道中51号，统一社会信用代码：914408116964212087。法定代表人：姚强，理事长。委托诉讼代理人：王福杰，男，汉族，系原告资产保全员。被告：彭国进，男，汉族，住湛江市麻章区。被告：黄由金，女，住湛江市麻章区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告彭国进、黄由金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区**信用合作联社撤回起诉处理。审判员 易 丹二〇一九年十月二十四日书记员 **慧
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2504刑初362号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人郭秀保，男，生于1964年1月28日，彝族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。辩护人孔维吉，云南白龙律师事务所律师。翻译桂宏伟，男，生于1980年11月14日，彝族，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人郭秀保犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人郭秀保及辩护人孔维吉、翻译桂宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月7日，被告人郭秀保和妻子张某在弥勒市家中协商离婚的过程中，郭秀保因不满张某要与其离婚，用刀将张某的耳朵和手砍伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。被害人张某于2018年5月31日到弥勒市公安局五山派出所报案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就被害人张某受伤后产生的经济损失达成了赔偿协议，即：由被告人郭秀保一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币7000元，款已当庭付清，被害人张某对被告人郭秀保表示谅解。上述事实，被告人郭秀保在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户口证明，到案经过，证人郭某1、郭某2、赵某的证言，被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，司法鉴定书及通知书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭秀保故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭秀保犯故意伤害罪罪名成立；被告人郭秀保到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭秀保积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人郭秀保具有坦白情节，本次犯罪系初犯，犯罪原因系婚姻家庭纠纷引起，可对被告人郭秀保从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭秀保一年至二年有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人郭秀保的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人郭秀保犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  田凤慧人民陪审员  陈 伟二〇一九年十月十二日书 记 员  杨金宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6492号之一 申请执行人：吴芳芳，女，1972年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴宝青，男，1963年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人吴芳芳与被执行人吴宝青民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴芳芳与被执行人吴宝青达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  娄树祥
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4745号 原告：牛某。 被告：姜某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十月九日 书记员  邵梦婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2115号 申请人：秦敏,女,1968年4月14日出生,,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李波,男,19770813出生,41岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初255号，申请执行人秦敏诉被执行人李波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额91025元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 军