河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3103号 原告：河北广通路桥集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街61号，统一社会信用代码：911304006012285379。 法定代表人：王咏梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗龙飞，河北方信律师事务所律师。 被告：邯郸市锦泰电子科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北路518号院1号院1单元902号，统一社会信用代码：911304033201505661Y。 法定代表人：马航，该公司执行董事。 被告：段绪成，男，1956年6月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告河北广通路桥集团有限公司（以下简称广通路桥公司）与被告邯郸市锦泰电子科技有限公司（以下简称锦泰电子公司）、段绪成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告广通路桥公司委托代诉讼理人姚利军、苗龙飞到庭参加诉讼，被告锦泰电子公司、段绪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广通路桥公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决二被告偿还原告借款本金1180万元和按照月利率2%计算至被告偿还完毕日止的利息（暂算至2019年6月25日利息为1386.72万元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月19日出借给二被告1480万元，双方口头约定月利率10%，借款期限至2017年11月30日。二被告于2015年1月9日向原告偿还本金300万元。后为确认上述事实，原、被告间签订了书面借款合同。但直至借款期限届满二被告未再向原告支付任何款项，经原告多次催要，二被告仅于2019年2月25日、3月25日、4月29日、4月30日、5月14日向原告偿还利息共计15万元。截止2019年6月25日，二被告仍欠原告借款本金1180万元、利息1386.72万元，共计2566.72万元。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 锦泰电子公司、段绪成未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，广通路桥公司依法提交以下证据： 1.借款合同，用于证明锦泰电子公司于2014年8月19日向广通路桥公司借款1480万元，借期是2014年8月19日至2017年11月31日，双方约定利息为月息10%，广通路桥公司按照锦泰电子公司指示将借款转入其指定的收款账户即段绪成银行卡； 2.2014年8月19日转账凭证，用于证明广通路桥公司向锦泰电子公司履行交付义务； 3.中国银行国内支付业务收款回单，用于证明锦泰电子公司通过成树峰银行卡向广通路桥公司偿还借款本金300万元； 4.广通路桥公司2019年2月25日记账凭证10万元、2019年6月4日记账凭证1万元、2019年6月6日记账凭证2万元、2019年6月9日记账凭证1万元、2019年7月12日记账凭证1万元，用于证明锦泰电子公司向广通路桥公司偿还利息15万元。 锦泰电子公司、段绪成未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，锦泰电子公司向广通路桥公司借款1480万元，双方口头约定月利率10%，借款期限至2017年11月30日，未签订借款协议。同日，广通路桥公司根据锦泰电子公司指定向段绪成邯郸银行账户转款1480万元。2015年1月9日，锦泰电子公司通过成树峰中国银行账户向广通路桥公司账户偿还借款本金300万元。后为确认借款事实，双方补签《借款合同》一份，内容为：“借款合同，合同编号：（ＧＴ-2014-08-19）出借人（以下简称甲方）：广通路桥公司借款人（以下简称乙方）：锦泰电子公司，一、合同背景：甲方于2014年8月19日出借给乙方人民币大写壹仟肆佰捌拾万元整（小写：￥14800000元整），甲方通过银行转账方式转到段绪成（开户行为邯郸银行明珠支行，账号：86×××41）名下。2015年1月9日乙方以成树峰（账号：10×××86开户行：中行邯郸邯山支行）的名义还款人民币叁佰万元整（￥3000000），剩余借款本金为壹仟壹佰捌拾万元整（￥11800000元）。二、本次借款利息为月息10%，借款利息按实际用款期限计算。如乙方到期不能还款，乙方自愿接受双倍罚息，并承担实现本次债权的本金、利息、罚息、诉讼费用等。三、借款期限为2014年8月19日至2017年11月30日。…十、合同签订地点：河北省邯郸市。借款人（乙方）：邯郸市锦泰电子科技有限公司（盖章）法人签字：赵磊。”借款到期后，经广通路桥公司催要，锦泰电子公司于2019年2月25日支付借款利息10万元、2019年6月4日支付借款利息1万元、2019年6月6日支付借款利息2万元、2019年6月9日支付借款利息1万元、2019年7月12日支付借款利息1万元，共计支付利息15万元。后经广通路桥公司催讨无果，导致诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，锦泰电子公司、段绪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。广通路桥公司提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效。 广通路桥公司于2014年8月19日出借给锦泰电子公司借款1480万元，于2015年1月9日偿还借款本金300万并签订编号GT-2014-08-19借款合同，借款期限为2014年8月19日至2017年11月13日，锦泰电子公司偿还借款300万元及支付利息15万元的行为视为其认可该笔借款的事实，本院对双方借贷关系予以确认。锦泰电子公司尚欠广通路桥公司借款本金1180万元，借款应予返还。 关于广通路桥公司主张段绪成承担还款义务的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，广通路桥公司应对其与段绪成之间形成民间借贷合同关系承担举证责任，其仅提供借款转至段绪成银行卡上及转账记录，但并未提供证据证明段绪成有向其借款的意思表示，亦未举证证明段绪成与锦泰电子公司的关系，故对广通路桥公司主张段绪成偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于借款利息，《借款合同》中约定月息10%已超过法律规定，广通路桥公司主张按照月息2%（年利率24%）计算，系其对自身权利的变更，并未超出法律规定。广通路桥公司主张借款利息计算至2019年6月25日为1386.72万元且已扣除锦泰电子公司支付的借款利息15万元，该数额未超出按照年利率24%计算数额，系其自愿行为，本院予以支持。锦泰电子公司应自2019年6月26日起按照年利率24%计算至借款履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 邯郸市锦泰电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还河北广通路桥集团有限公司借款本金1180万元及利息1386.72万元，并支付自2019年6月26日起，以本金1180万元为基数按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105003元，减半收取52501元，由邯郸市锦泰电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苗青长 二〇一九年十月三十日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。