wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2111号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：张朝东，男，1993年9月29日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：曾婧，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省合江县合江镇。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初6461号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金65806.47元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚律师费2555元，案件受理费1917元，执行费963元，合计71241.47元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张朝东、曾靖银行存款人民币71241.47元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张朝东、曾靖应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行张朝东、曾靖应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 梅 益二〇一九年十月二十一日书记员 童远露
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9277号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，统一信用代码：913205838381314853。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：江苏大唐燃料有限公司，住所地昆山市千灯镇大唐村，统一信用代码：9132058372653970XG。法定代表人：**明。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告江苏大唐燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇一九年十月二十二日书 记 员  耿灿生
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1975号之一申请执行人：吴克会，女，1991年11月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1NTMGL19，住所地无锡市新吴区。负责人：胥保军。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司，统一社会信用代码91110109MA00CU59X8，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张树军，该公司总经理。吴克会与北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第438号仲裁调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被申请人于2019年6月10日之前（含当日）一次性支付申请人2018年10月、2018年11月工资以及2018年1月1日至2018年2月5日的出差补贴，共计15630元。二、上述款项届时由被申请人汇入申请人中国建设银行的账户内。三、本调解书生效后，双方劳动权利义务全部清结，再无其他争议。因被执行人无锡分公司未自觉履行法律义务，申请执行人吴克会向本院申请执行，申请执行标的为15630元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月2日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执1975号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第438号仲裁调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院对无锡分公司的财产状况进行了调查，情况如下：无锡分公司名下暂无可供执行的银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院至无锡分公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。因申请人吴克会申请，本院于2019年10月8日裁定追加北京金凯瑞铭科技有限公司（以下简称金凯瑞公司）为本案被执行人。本院对金凯瑞公司的财产状况进行了调查，情况如下：金凯瑞公司名下暂无可供执行的银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院至金凯瑞公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。对本院已依法将金凯瑞公司、无锡分公司列入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位15630元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴克会明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对金凯瑞公司、无锡分公司进行强制审计及执转破，不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第438号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十八日书 记 员  华 增
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1623号原告：泰州市爱家物业有限公司，住所地泰州市高港区扬子江中路55号海裕山庄物业服务中心2楼。法定代表人：戴维，董事长。委托诉讼代理人：胡旭，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫姝含，公司员工。被告：陈庆，男，1981月12月6日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市爱家物业有限公司与被告陈庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市爱家物业有限公司委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼。被告陈庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市爱家物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2740.176元、公共能耗费600元、垃圾处理费720元、违约金1726.31元，合计5786.49元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈庆为泰州市高港区府后人家小区6-2-401业主，其房屋面积为126.86平方米。根据原告与被告签订的《物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2012年1月1日开始被告停止缴纳物业管理费等相关费用。截止2017年12月31日，被告共计欠缴72个月的物业管理费2740.176元，公共能耗费600元，垃圾处理费720元，违约金1726.31元，合计5786.49元。（物业费单价为0.3元/平方米/月，公共能耗费单价为100元/户/年，垃圾处理费单价为120元/户/年，违约金按每日万分之五比例计算），原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。故原告诉至法院，请求法院准予原告的诉讼请求。被告陈庆未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日、2016年1月1日、2016年12月3日，府后人家业主委员会（甲方）与泰州爱家物业有限公司（乙方）签订三份《物业服务合同》，其中，2015年1月1日所签订的《物业服务合同》的委托管理期限为2011年1月1日至2015年12月31日。合同约定乙方接受甲方委托为在泰州市高港区府后人家的全体业主和物业使用人提供物业服务。合同还约定：1、物业类型为包括多层住宅、复式楼、独立别墅、双联别墅和商铺（营业房）、小高层等多种类型。2、服务费的标准和收取办法：①多层每平方米每月0.3元，复式楼每平方米每月0.45元，小高层每平方米每月0.8元。②物业服务费每年缴纳一次。③对讲门铃的维护如需要更换按市场价更换，不再另收手续费，向业主或物业使用人定额收取。④公共电能耗费用每户每月10元。⑤生活垃圾清运、处置费用每户全年120元。3、乙方不承担对业主及物业使用人的人身、财产的保管、保险责任和赔偿义务；业主对自身的财产、人身安全，疏于防范造成损失，乙方不承担。4、乙方管理服务不到位，甲方书面提出整改意见三次，整改仍不到位造成甲方经济损失的，乙方承担相应的法律责任，并按次扣除一定的服务承诺保证金。5、委托管理期限自2011年1月1日起至2017年12月31日止。被告陈庆为泰州市高港区府后人家小区6-2-401业主，其房屋面积为126.86平方米。被告一直未缴纳2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费等费用。为此双方发生纠纷诉至本院。以上事实有物业服务合同、委托书、照片、当事人陈述等在案佐证。本院认为：良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。原告泰州市爱家物业有限公司与府后人家业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，双方理应按合同的约定全面履行其义务。原告在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护等主要义务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用、公共电能耗费、垃圾处理费，故对本院原告要求被告按《物业服务合同》的约定支付2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2740.176元、公共能耗费600元、垃圾处理费720元，予以支持。对于原告主张的违约金1726.31元，本院认为被告逾期拒不缴纳物业费，已构成违约，《物业服务合同》约定违约金的标准：从逾期之日起按每天万分之五收取，原告主张的金额符合法律规定及合同约定，应予支持。被告陈庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈庆于本判决生效后10日内支付原告泰州市爱家物业有限公司物业管理费2740.176元，公共能耗费600元，垃圾处理费720元，违约金1726.31元，合计5786.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告陈庆负担。本判决为终审判决。审判员  丁书华二〇一九年十月九日书记员  张素娴附：判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1719号申请执行人：无锡市新吴区人民法院，住所地无锡市新吴区。负责人：叶志浩。被执行人：任钦，男，1982年4月17日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无锡瑞荣工业服务外包有限公司员工，住四川省盐亭县。2018年9月7日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民法院（以下简称新吴法院）与任钦责令退赔一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）苏0214刑初13号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：责令被告人任钦退赔被害人顾某人民币134432元。因被执行人任钦未自觉履行判决书确定的法律义务，申请执行人新吴法院向本院申请执行，申请执行的标的为134432元，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对任钦的财产进行了调查，情况如下：任钦名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息，无住房公积金存款。本院至任钦住所地进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法限制任钦高消费，并将任钦列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有134432元及逾期利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，案件审理期间未被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初13号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十八日书 记 员  余世江
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4166号原告：嘉善新亿达服饰辅料有限公司，住所浙江省嘉善县西塘镇钮扣南路133号。法定代表人：陶云林，总经理。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：大连俊铭服装有限公司，住所辽宁省大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦4701室。法定代表人：刘萍，执行董事。委托诉讼代理人：刘文杰，公司员工。本院于2019年9月5日立案受理原告嘉善新亿达服饰辅料有限公司与被告大连俊铭服装有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付人民币178593.2元;2.依法判令被告立即向原告赔偿逾期付款期间的利息损失(以40000元为基数，自2019年6月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算；以46000元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算；以46000元为基数，自2019年8月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算；以46593.20元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算），暂计算至起诉之日为1031元：3.本案受理费、保全费和财产保全的保险费由被告承担。事实与理由：被告大连俊铭服装有限公司与原告嘉善新亿达服饰辅料有限公司因多年业务往来，截止2019年1月21日，被告累计结欠原告178593.20元，经协商签订付款协议一份。但是此后被告未履行付款方案，此款经原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，要求依法判令被告立即支付货款，并赔偿原告逾期付款期间的利息损失，承担本案诉讼费用等。被告大连俊铭服装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在辽宁省大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦4701室。2.被告与原告签订的《工矿产品供销合同》第九条约定：“合同纠纷解决方式：合同履行期间产生争议的，双方协商解决，协商不成，诉需方所在地人民法院”。因此，原、被告在《工矿产品供销合同》中协议选择被告所在地人民法院管辖，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据相关法律规定，对管辖法院作出协议管辖的优先适用，所以本案的管辖法院应为协议管辖法院，即辽宁省大连市中山区人民法院。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，且原、被告签订的《工矿产品购销合同》约定：“合同纠纷解决方式：合同履行期间产生争议的，双方协商解决，协商不成，诉需方所在地人民法院”，需方所在地人民法院即被告所在地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，应移送至辽宁省大连市中山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 旻二〇一九年十月十八日书记员 王宝龙
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2424号原告：文圣友，男，1965年5月7日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨大银，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：刘家强，男，1966年2月2日出生，汉族，住光山县。被告：郑雪，男，1965年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王平，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，现住山东省青岛市南区。原告文圣友与被告刘家强、郑雪、王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文圣友及其委托诉讼代理人杨大银到庭参加诉讼，被告刘家强、郑雪、王平经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文圣友起诉称：1、判令三被告连带偿还在合伙承包荥阳电厂十五冶工程中向原告借款76000元及借款利息共计183920元；2、本案的诉讼费及其它费用由被告支付。庭审中，将借款利息明确为从2013年2月1日起按年6%计算至欠款还清之日止。事实与理由：2009年7月19日，三被告合伙经营荥阳电厂2×600WW项目包工工程，因合伙资金不足，在承包工程期间，2013年1月31日向原告借款200000元，先后付给原告124000元，下欠76000元，并有合伙人刘家强、郑雪经办，出具了欠据。原告催要，三被告以合伙未结账为由拒付此款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘家强、郑雪、王平未作答辩。原告文圣友向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格及身份；2、被告王平、郑雪的身份证复印件，证明被告王平、郑雪的身份；3、借条原件一份，证明借款的事实；4、三被告承包合同复印件一份，证明该款用于该项目的投资，明确财务管理人有2人以上签字认可，所以当时的借据有郑雪、刘家强签字，王平虽说没有签字，但是三人合伙合同明确了三人的权利和义务；5、光山县人民法院（2016）豫1522民初11号民事裁定书一份，证明经审理查明2009年7月19日三人签订合同，合伙经营荥阳电厂承包工程，同时在该判决书中明确告知原告文圣友对三被告的欠款另行主张权利；6、（2016）豫1522民初11号民事判决书一份，证明审理查明文圣友因王平是亲戚关系，2009年7月19日三被告合伙经营荥阳电厂承包工程，说明以上借条款用于该工程，当时三被告欠文圣友款提起反诉，判决书告知其另行主张权利；7、证人材料一份及证人身份证复印件一份，照片5张，证明原告找被告要钱的过程。被告刘家强、郑雪、王平未提交书面证据证明。被告刘家强、郑雪、王平对原告文圣友提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：文圣友与王平是亲戚关系，与刘家强是战友关系。2009年，刘家强、郑雪、王平合伙经营荥阳电厂项目包工工程，因合伙资金不足，经王平介绍，三被告向文圣友借款。刘家强、郑雪于2013年1月31日给文圣友出具欠条一份，内容为：“郑雪、王平和刘家强三人合伙承包荥阳电厂十五冶发包的砌体工程，2009年、2010年两次累计借文圣友现金壹拾贰万元正，截止2013年元月31日，共发生利息80000元(捌万元正)，该项现金本息合计200000元(贰拾万元正)，借款人郑雪2013、1、31，刘家强2013、1、31”。借款后，原告向被告催要借款，王平于2014年底至2015年初共还款124000元，文圣友陈述给王平出具了收条一份。下欠借款76000元，文圣友于2018年4月7日在光山县××××凉亭街遇见王平，催要借款时发生过争执。文圣友因催要未果，遂引起诉讼。本院认为，文圣友与刘家强、郑雪、王平之间的民间借贷关系合法有效。王平虽然没有在欠条的借款人处签名，但本案的债务是刘家强、郑雪、王平的合伙债务，王平应当共同清偿；出具借据后，文圣友承认王平清偿124000元，能够证明王平在履行该笔债务。因被告已经清偿的12400元不能履行全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十一条的规定，应当是先还利息，再还本金，故本院认定下欠借款本金76000元。文圣友诉请判决刘家强、郑雪、王平偿还下欠借款本金76000元，所举证据能够证明，本院予以支持。文圣友诉请判决刘家强、郑雪、王平给付从2013年2月1日起至欠款还清之日止借款本金76000元按年6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家强、郑雪、王平于本判决生效之日起十五日内给付原告文圣友款76000元及利息(从2013年2月1日起至借款还齐之日止借款本金76000元按年6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3978元，由被告刘家强、郑雪、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  杜秀明人民陪审员  张学云二〇一九年十月十五日书 记 员  李 玮
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6387号 原告：张雨田,男,汉族,1951年4月20日生,住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：徐忠全，男，汉族，1955年10月3日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：张建琼，女，汉族，1964年8月11日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：高雪，系该公司员工。 原告张雨田与被告徐忠全、张建琼、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雨田及其委托诉讼代理人谭有春、被告徐忠全、张建琼、被告平安财保南充支公司的委托诉讼代理人高雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨田向本院提出诉请：1）请求被告向原告支付护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续医疗费、鉴定费、物损费共计25180.00元；2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日09时00分许，被告徐忠全驾驶登记在被告张建琼名下的车牌号为川Ｒ×××××的小型客车，沿桂花路行驶至事发地点，与骑行电动自行车的原告张雨田发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定被告徐忠全承担此事故的全部责任。川Ｒ×××××号车主在中国平安保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和商业三者责任保险1000000.00元，附加购买了不计免赔，被告平安财保南充支公司在保险范围内直接向原告承担保险责任。事后，原被告因赔偿产生纠纷，原告为维护自己的合法权益，依法提出上述诉讼请求，要求判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、原告身份信息；被告身份信息；二、事故认定书；证明是发生碰撞。三、收款收据；四、1、鉴定报告；2、发票。（详见证据目录） 一、原被告身份信息； 二、道路交通事故事故认定书； 三、收款收据（安装电动雨篷）； 四、司法鉴定意见书； 五、发票（鉴定费）。 被告徐忠全辩称：对事故真实性无异议，其他同意被告平安财保南充支公司的答辩意见。 被告徐忠全未向本院提交抗辩证据。 被告张建琼答辩，同意被告徐忠全的答辩意见。 被告张建琼未向本院提交抗辩证据。 被告平安财保南充支公司辩称：对事故真实性无异议；对原告主张的没有争议的费用同意在保险限额内向原告进行赔付；本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告平安财保南充支公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、投保单；证明涉案投保交强险，商业险100万含不计免赔； 2、原告交于我公司的检查报告单及出院证明，证明住院一天； 3，原告到我公司理赔的照片。 经审理查明以下事实：2019年4月10日09时00分许，被告徐忠全驾驶登记在被告张建琼名下的车牌号为川Ｒ×××××的小型客车，沿桂花路行驶至事发地点，与原告张雨田骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告张雨田受伤的交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书第511301420190001956认定被告徐忠全承担此事故的全部责任。被告徐忠全驾驶的张建琼登记在被告张建琼名下，该车辆在中国平安保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和商业三者责任保险1000000.00元，商业三者责任保险附加购买了不计免赔。原告张雨田受伤后在南充市中医医院住院治疗1天，产生医疗费已由被告徐忠全支付。原告出院后委托南充鼎正司法鉴定所鉴定为：后续医疗费认定4000.00元；护理时限认定为90天，按壹人护理；营养时限认定60天，营养费认定1800.00元；误工时限认定120天，被告在诉讼中没有就误工费向原告主张，鉴定费1500.00元。另查明，原告因交通事故造成自己骑行的电动自行车雨篷受损产生更换雨篷费用180.00元，被告对该项主张予以认可。 本院认为，原告张雨田因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定被告徐忠全承担事故的全部责任，对此原被告均无异议，因此本院依据事故认定书作出的对事故的成因及责任的划分依法予以认定，据此本院认定川Ｒ×××××车辆驾驶人徐忠全对原告张雨田承担事故损失的全部赔偿责任。关于被告平安财保南充支公司和被告人寿财保南充支公司抗辩的不承担本案诉讼费的抗辩主张问题，因双方当事人在保险合同中约定了保险公司对包括诉讼费、鉴定费等间接损失费用不予承担，该约定不违反法律的规定，本院对二被告的该项抗辩主张依法予以支持。川Ｒ×××××车辆在被告平安财保南充支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险，商业险附加购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。因此应由被告平安财保南充支公司和被告人寿财保南充支公司在保险限额内直接向原告承担赔付责任，不足或不予赔付的部分由其他当事人按事故责任比例分担。本院依据原告受伤和治疗的实际情况并结合事故责任等酌情对原告的诉讼主张和被告的抗辩主张认定如下：原告伤后经住院治疗1天，有相应病历资料在案佐证，本院依法予以认定；营养费依据原告受伤的实际情况并结合鉴定意见酌情认定1800.00元；住院伙食补助费依据原告受伤的实际情况并结合住院天数酌情认定50.00元（50.00元／天×1天）；护理费依据原告受伤的实际情况并结合鉴定意见酌情认定8100.00元（90.00元／天×90天）；后续治疗费依据原告受伤的实际情况并结合鉴定意见酌情认定4000.00元；物损费（更换雨篷费用）180.00元；交通费酌情认定200.00元；鉴定费15000.00元。上述费用由被告平安财保南充支公司在川Ｒ×××××车辆交强险限额内赔付14330.00元（4000.00元＋50.00元＋1800.00元＋8100.00元＋180.00元＋200.00元）；被告徐忠全作为川Ｒ×××××车辆实际使用人，被告张建琼作为川Ｒ×××××车辆所有人对事故的发生不存在任何过错，故应由被告徐忠全向原告赔偿1500.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐忠全在本判决书生效后十五日内向原告张雨田赔偿1500.00元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告张雨田赔付14330.00元。 三、驳回原告张雨田的其他诉讼请求。 本案案件受理费170.00元，由被告徐忠全承担98.00元，由原告张雨田承担72.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 思
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初2643号原告尹军，男，1981年2月15日出生，汉族，住乳山市。被告贾佳，女，1985年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告尹军诉被告贾佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹军到庭参加诉讼，被告贾佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹军向本院提出诉讼请求:1.要求被告贾佳偿还原告借款5万元及利息（利息自2019年3月22日至给付之日按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告贾佳于2019年3月22日向原告尹军借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2019年3月22日至2019年4月22日，借款期限届满，被告贾佳未依照合同约定按时还款。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告贾佳在法定期限内未出庭应诉。经审理查明：原告尹军与被告贾佳系朋友关系。2019年3月22日，原告尹军（出借人、甲方）与被告贾佳（借款人、乙方）签订借款合同，合同约定：一、借款用途：贾佳要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）伍万元整，小写50000元。三、借款期限：借款时间自2019年3月22日起至2019年4月22日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为1%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按前款金额的每日万分之八加收违约金。八、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之二点伍的比例赔偿甲方损失。另查明，上述合同签订后，原告尹军于2019年3月22日当日将借款5万元通过微信转账分两次出借给被告贾佳。借款到期后，被告贾佳未偿还借款本金人民币5万元及利息。以上事实，有原告的陈述、借款合同等证据在案为凭。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告贾佳向原告尹军借款本金人民币5万元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还，于法相悖；原、被告双方在借款合同中即约定了借款月利率为1%，又约定了违约金和赔偿损失标准，现原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，符合法律规定。故原告尹军要求被告贾佳偿还借款本金5万元及利息（利息自2019年3月22日至给付之日按照年利率24%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告贾佳未在法定期限内到庭应诉，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾佳于本判决生效后十日内偿还原告尹军借款本金人民币5万元及利息（利息自2019年3月22日至给付之日按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元）、保全费620元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆人民陪审员  吕少波人民陪审员  周建华二〇一九年十月二十一日书 记 员  肖倩倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2250号原告：孙楚文，男，汉族，1968年10月19日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理被告：赵国兵，男，汉族，1967年2月20日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，原告孙楚文与被告赵国兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙楚文的委托诉讼代理人戴川到庭参加了诉讼。被告赵国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（以28000元为本金，自2019年7月28日起，按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告赵国兵因急需资金周转为由向原告借款，原告于2006年7月14日借给被告赵国兵现金28000元，被告收到原告借款现金28000元后，并出具借条交由原告收执。原告因家庭急需用钱，打电话向被告催要借款，但被告一直拖延。原告找到被告要求其更换借据，于2019年7月19日被告赵国兵重新出具借据交由原告收执。为维护原告的合法权益，遂具状诉至人民法院。被告赵国兵未作答辩。原告为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告主体适格。证据二、被告身份信息查询。拟证明被告的基本情况。证据三、借条一份。拟证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据属实。被告赵国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月14日，被告向原告借款28000元，双方并未约定利息和还款时间。2019年7月19日，被告重新向原告出具一份借条“借今借到现金28000元经手人：赵国兵2019.7.19日”。原告诉称，借条出具后，原告向被告催要借款，但被告未予偿还，原告遂具状起诉。本院认为，被告向原告借款，有原告出具的借条在卷佐证，双方之间债权债务关系合法有效，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告向原告借款并未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，故原告主张要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”原告主张自2019年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵国兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙楚文借款本金28000元及利息（以28000元为本金，自2019年7月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵国兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴人民陪审员  冯金华人民陪审员  肖 瑶二〇一九年十月二十六日书 记 员  刘修齐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1469号申请执行人:无锡富泰尔科技有限公司，统一社会信用代码91320214753914624C，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陆如，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被执行人：无锡开普机械有限公司，统一社会信用代码91320205711538923N，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。无锡富泰尔科技有限公司（以下简称富泰尔公司）与无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0214民初836号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：无锡开普机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡富泰尔科技有限公司货款274550元及利息（以274550元为基数，自2019年2月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2709元、财产保全费1920元，合计4629元（此款已由无锡富泰尔科技有限公司预交），由无锡开普机械有限公司负担（无锡富泰尔科技有限公司同意其预交的诉讼费用4629元由无锡开普机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡开普机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给无锡富泰尔科技有限公司）。因被执行人开普公司未自觉履行法律义务，申请执行人富泰尔公司向本院申请执行，申请执行标的为279179元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月13日立案执行。执行过程中，本院已向被执行人开普公司发出限制消费令。2019年10月10日，无锡市锡山区人民法院作出（2019）苏0205破申9号之一民事裁定书，裁定受理无锡宏恒机车配件厂、无锡国聚装饰装潢工程有限公司、无锡市新区城南建筑有限公司对无锡开普机械有限公司的破产清算申请。本案经执行，尚未执行到位279179元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可向开普公司破产管理人处申报债权。申请执行人富泰尔公司未能提供开普公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人开普公司已裁定进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十七日书 记 员  华 增
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2592号原告：王某1，女，2010年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：王某2，女，1987年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告母亲。被告：张某，男，1981年3月1日出生，汉族，住西平县。原告王某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：2014年7月21日，母亲王某2与父亲张某因感情破裂协议离婚，双方达成《离婚协议书》，以该协议第二条约定：“女儿由女方抚养，男方每月支付女儿抚养费捌佰元人民币至女儿成家止，男方可以随时探望女儿”。被告与母亲离婚后至今未按协议履行，抚养费分文未予给付。另外需要增加教育费700元到（小学、初中、高中、大学）为止。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付抚养费48000元（2014年7月21日-2019年6月17日），并要求被告每月增加教育费700元，由被告承担本案诉讼费用。被告张某未到庭答辩。经审理查明：王某2系王某1母亲。王某2与被告张某于2014年7月21日在西平县民政局办理离婚登记，双方约定婚生女王某1（××××年××月××日出生）由王某2抚养，张某每月支付抚养费800元至王某1成家止。另查明，原告王某1现就读于驻马店32小学。王某2每年支付王某1大愚教育3050元，舞者形体工作室3600元，小哈佛托教4100元。上述事实，有原告陈述，户口簿、收款收据、离婚证及离婚协议书等证据存卷为证。本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，王某2与被告张某离婚后双方就原告王某1的抚养权以及抚养费的负担作出约定，被告张某应遵守该约定。被告张某未按约定支付王某1的抚养费，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告增加抚养费用，证据充分，理由正当，本院予以合理支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内支付原告王某1抚养费48000元（2014年7月21日-2019年6月17日）。二、被告张某于每月的20日前支付原告王某1每月抚养费860元。（自2019年7月起支付至原告王某118周岁止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇一九年十月二十三日书 记 员  李温馨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13540号申请人：张军，男，1969年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：董凯，男，1985年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：杨玉环，女，1963年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人张军与被申请人董凯、杨玉环民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董凯、杨玉环名下的银行存款220万元或查封相等价值的其他财产。担保人刘文玲以其所有的位于驻马店市驿城区解放路市委家属院11号楼东3单元2层东户（房产证号：房权证字第××号）及担保人张敏以其所有的位于驻马店市市辖区十三香路与开源大道交叉口东南角环卫小区二期（开源小区）3号楼东1单元第1层102房产〔不动产权证号：豫（2019）驻马店市不动产权第0007939号〕为本案提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董凯、杨玉环名下的银行存款220万元或查封相等价值的其他财产。二、查封担保人刘文玲为原告张军提供担保的位于驻马店市驿城区解放路市委家属院11号楼东3单元2层东户（房产证号：房权证字第××号）一套。三、查封担保人张敏为原告张军提供担保的位于驻马店市市辖区十三香路与开源大道交叉口东南角环卫小区二期（开源小区）3号楼东1单元第1层102房产〔不动产权证号：豫（2019）驻马店市不动产权第0007939号〕一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 刘 灵二〇一九年十月二十五日书记员 李丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执1714号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市金寨路131号，统一社会信用代码91340100849020561D。 负责人：许正兆，该分行行长。 被执行人:李立平,男,汉族，1964年1月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行申请执行被执行人李立平金融借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执1714号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘天垚 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再305号原审原告:周琦,男,1969年3月22日生,汉族,住泰兴市。原审被告：李梁华，女，1963年9月18日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：孙达建，男，1969年5月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：陈慷，男，1965年2月18日生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告周琦与原审被告李梁华、孙达建、陈慷债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）苏1281民初8094号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监245号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周琦向本院起诉请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金16399.96元及其利息、逾期利息、违约金等（从逾期之日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李梁华、孙达建系夫妻关系，被告陈慷是被告李梁华、孙达建的共同借款人。2017年10月20日，三被告因资金周转需要向案外人姚霞发借款，2017年11月1日，案外人姚霞发与三被告签订《借款协议》，该协议约定借款金额为40000元，月利率1.5%，借款期限12个月，并以每月本息等额还款3933.34元方式分期还款。2017年11月1日，姚霞发通过上海富友账户平台支付给被告孙达建40000元，但三被告未按约还款，至起诉时仅还6期23600.04元。后姚霞发将上述债权转让给原告周琦，并依法通知了三被告，现为维护原告合法权益，诉至本院。本院原审判决：被告李梁华、孙达建、陈慷于本判决生效后十日内共同偿还原告周琦借款人民币16399.96元及利息（以16399.96元为本金，从2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院经再审审查认为，姚霞发及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚霞发向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初8094号民事判决；二、驳回周琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  唐帅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2865号 原告：王群华，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：黄峥，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告王群华与被告黄峥民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金35000元及相应利息（自2019年1月1日起按年利率6%付至本金清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员陆林华、杨小平组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告黄峥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“黄峥借王群华人民币叁万伍仟元，特此立据。每月按自身能力偿还，每月至少贰仟元。2018年年底之前还清”。但欠条出具后，被告至今未向原告还款。另据原告陈述，该款是大约在2017年1月至7月间，由原告分多次出借给被告，当时被告没有出具借款凭证，2017年11月1日，被告对之前借款向原告出具了上述欠条。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按时归还，但被告逾期不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款35000元的责任。对原告诉请的利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄峥归还原告王群华借款人民币35000元，并以尚欠借款为基数，自2019年1月1日起按年利率6%支付原告利息至借款还清之日止，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内还清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，财产保全费420元，合计1095元，由被告黄峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  杨小平 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陶沈薇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2643号杨静无锡置晟劳务派遣有限公司、李春均：杨静申请执行无锡置晟劳务派遣有限公司、李春均追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为64426.42元，执行费866元。经本院立案受理，现李春均已自动完毕，对被执行人无锡置晟劳务派遣有限公司、李春均的强制执行措施已全部解除。至此，杨静申请执行（2019）苏0214民初1136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3865号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：刘新峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告刘新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月10日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月十日书记员  李耀
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5741号原告：樊川，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：景德镇市三勤堂陶瓷文化传播有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区江西省景德镇市珠山区陶艺街蝶恋园第一栋6号店。法定代表人：李迎蜀。委托诉讼代理人：于露，公司员工。原告樊川与被告景德镇市三勤堂陶瓷文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告樊川以当事人和解为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊川撤诉。审判员  熊俊丽二〇一九年十月八日书记员  沈榆昕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8937号 原告：崔桂体，男，1944年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。（实习） 被告：崔中芳，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：崔中玲，女,1979年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：崔中娥，女，1966年7月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告崔桂体与被告崔中芳、崔中玲、崔中娥赡养纠纷一案，原告崔桂体于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告崔桂体撤回起诉。 案件受理费40元（原告已预交），由原告崔桂体负担。 审判员  翟亚东 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚 平
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初569号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人胡明华，绰号“老天胡”，男，1960年4月5日生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县。因本案于2019年2月14日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）539号起诉书指控被告人胡明华犯开设赌场罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人胡明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月底至2019年2月13日期间，被告人胡明华在其承租的嘉善县魏塘街道里泽村里泽老街路口西面一沿街民房内，组织不特定赌博人员以牌九、筒子二八杠等方式进行赌博，并帮助赌博人员望风，期间被告人胡明华从中非法获利共计人民币22000余元。 另查明，被告人胡明华到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人胡明华患有：全身烧伤疤痕85%，四肢多发疤痕挛缩、部分功能丧失，系肢体一级残疾人。在本院审理期间，被告人胡明华退出违法所得3000元。 上述事实，被告人胡明华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李伟、石磊、朱惠嫣等的证言，检查笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡明华以营利为目的开设赌场，组织不特定人员进行赌博，非法获利共计人民币22000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胡明华有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人胡明华的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的牌九牌1副、所退违法所得3000元，依法予以没收，继续向被告人胡明华追缴违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  薛宇炎
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1398号之一申请执行人：宋晓飞，男，1980年9月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈佳妮，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人：周吴伟，男，1982年11月15日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人宋晓飞与被执行人周吴伟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0214民初6137号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除宋晓飞与周吴伟于2003年12月22日关于无锡市春潮花园二区156号502室房屋签订的《购房协议》。二、周吴伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还宋晓飞购房款101000元、住宅专项修理基金3130元，并赔偿损失364800元，合计468930元。三、驳回宋晓飞其他的诉讼请求。案件受理费9118元，减半收取4559元，鉴定费6370元，合计10929元（此款已由宋晓飞预交），由宋晓飞负担539元，由周吴伟负担10390元（宋晓飞同意其预交的诉讼费用10390元由周吴伟向其直接支付，本院不再退还，由周吴伟于本判决发生法律效力之日起十日内向宋晓飞支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等479320元及逾期付款利息。本院于2019年5月20日立案受理。执行中，本院依法对周吴伟进行了财产调查，情况如下：周吴伟名下无银行及公积金存款。周吴伟名下无车辆及房产登记。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位479320元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十九日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2641号李雪梅苏南硕放国际机场有限公司：李雪梅申请执行苏南硕放国际机场有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为76234.55元，利息400.2元，执行费1044元。经本院立案受理，现苏南硕放国际机场有限公司已自动履行完毕，对被执行人苏南硕放国际机场有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，李雪梅向本院申请执行的（2019）苏02民终1001号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2431号之一申请执行人：陆玮，女，1978年12月8日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。申请执行人陆玮与被执行人无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1967号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、开普公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆玮拖欠的工资365363元、解除劳动合同经济补偿金449884.44元，共计815247.44元。二、驳回陆玮其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,保全费5000元，合计5005元（已由陆玮预交），由开普公司负担（陆玮同意其预交的案件受理费5005元由开普公司向其直接支付，本院不再退还，由开普公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陆玮支付）。后因被执行人开普公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的820252.44元及延期履行利息。本院于2019年8月20日立案受理。本案立案执行后，向被执行人开普公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。开普公司逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对开普公司的财产情况进行了调查，情况如下：开普公司名下无可供执行的银行存款。开普公司名下车辆及房产均被无锡市锡山区人民法院查封，本院轮候查封。本院依法将开普公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有820252.44元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，开普公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询新启元科技有限公司同意后，本院将开普公司移送破产审查。本院于2019年10月11日裁定受理开普公司的破产案件。申请执行人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现开普公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1967号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十五日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2785号 原告：南充金瑞运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路一层三号。 法定代表人：蒋伟，经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059铺。 负责人：赵劲栋，经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 原告南充金瑞运业有限公司（以下简称“金瑞运业公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“平安财保南充支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告金瑞运业公司的委托诉讼代理人何正勇，被告平安财保南充支公司的委托诉讼代理人梁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内赔偿原告41775.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：登记在原告公司的川Ｒ×××××号车实际属于陶海诗所有，该车由原告作为被保险人在被告处投保了交强险、限额为一百万元的三者责任险及不计免赔险等险种。保险期限从2017年5月31日0时起至2018年5月30日24时止。2018年2月5日18时左右，陶海诗驾驶案涉车辆至玉明汽修部进行车辆综合保养并将车辆维修项目告知玉明汽修部。随后，陶海诗打电话通知马达服务部经营者许友到玉明汽修部处维修车辆电路。在维修过程中，玉明汽修部的维修员宋林阳叫陶海诗将案涉车辆打燃火，让车辆的刹车分泵充气，方便把刹车松开调试刹车。刹车调试完毕后，宋林阳将千斤顶取出，原告车辆开始前移，将正在车底作业的古贵铭压伤。古贵铭被送往新都区第一人民医院住院治疗40日，产生医疗费96533.60元。其损伤后，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定伤残等级十级、十级、护理期120日。出院后，古贵铭作为原告向成都市新都区人民法院起诉，经新都区人民法院审理，判决原告在事故中承担20%的责任；古贵铭的所有合法损失20889.20元由金瑞运业公司承担20%的赔偿责任。判决生效后，品迭驾驶人陶海诗支付的7000.00元医疗费后，原告将案涉剩余赔偿款34775.80元向古贵铭全部支付。综上，原告认为原、被告之间保险合同合法有效，事故发生在保险期间，驾驶人陶海诗有合法的驾驶证，原告方已按生效裁判文书向受害者赔偿。被告应对原告的损失进行理赔。故为了维护自身合法权益，诉至法院请求公正裁决。 被告平安财保南充支公司辩称，交强险和商业险针对车辆在使用过程中所发生的事故。案涉车辆是在维修期间发生的事故，不符合交强险、商业险的赔付范围。我公司已在原告投保时将投保单正副本及保险条款、保险标志等一并交付给了原告。保险条款中对免责条款加粗加黑，且原告在投保单上加盖印章，也说明我公司尽到了说明义务，故不予理赔。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下： 川Ｒ×××××重型半挂牵引车登记车主为原告金瑞运业公司，其以公司的名义向被告平安财保南充支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险1000000.00元，不计免赔。强制保险期间从2017年5月31日至2018年5月30日。商业保险期间从2017年5月31日至2018年5月30日。其中，《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（三）被保险机动车有下列情形之一者：……3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间;……”。 （2018）川01民终18714号《民事判决书》载明“……一审法院认定事实：2018年2月5日18时左右，陶海诗驾驶川Ｒ×××××牵引车至玉明汽修部进行车辆综合保养并将案涉车辆维修项目告知玉明汽修部。随后，陶海诗打电话通知许马达服务部经营者许友去玉明汽修部处维修案涉车辆电路。许马达经营部2名电工（经营者许友及古贵铭）到玉明维修部场地对案涉车辆进行电路维修。此时，案涉车辆并未启动，并用2个千斤顶将后驱动轮顶起。维修过程中，宋林阳叫陶海诗将案涉车辆打燃火，让车辆的刹车分泵充气，方便把刹车松开调试刹车，古贵铭此时在车辆底盘中间位置调试车辆。刹车调试完毕后，宋林阳和古贵铭数次要求陶海诗将案涉车辆熄火，陶海诗并未将车辆熄火，随后，宋林阳将千斤顶取出，案涉车辆开始前移，将正在车下作业的古贵铭压伤。古贵铭被及时送至新都第一人民医院进行治疗，住院时间为2018年2月5日至2018年3月16日，共花费各种医疗费用96533.6元，护理费用4500元。……判决：……二、南充金瑞运业有限公司于本判决生效后十日内，向古贵铭支付赔偿金34775.8元。……本院二审查明事实与一身查明事实一致,……判决如下：驳回上诉，维持原判。”。判后，原告依法履行赔偿义务。原告为了维护自身的合法权益诉至本院，提出前述诉讼请求。 同时查明，陶海诗垫付了医疗费7,000.00元。 本院认为，本案的争议焦点为案涉车辆系在维修过程之中发生事故，是否属于被告提交的保险条款中约定的免责情形，被告是否尽到了提示义务，应否在交强险及商业险范围内免责。本案中，案涉车辆系在维修期间发生的事故，并非在道路上或者道路以外通行时发生事故，不属于交通事故，不能参照机动车交通事故责任纠纷处理，故不属于交强险赔付范围。对于案涉车辆发生事故是否属于第三者商业险赔付范围的问题。虽然被告提交的保险条款明确载明“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”不予赔付，但从现有证据和庭审情况来看，被告提供的证据中仅在一份由其印制的《投保单》，该投保单属于格式文本，投保人声明内容并未加粗加黑，该投保单尾部也没有投保人手写“已明确知晓声明内容”等文字，同时，投保人处仅有原告签章，没有日期，经手人签名等。结合原告系运业公司，存在批量购买保险的情况也较为常见。庭审中，原告陈述其未收到保险条款，而被告在法庭辩论终结前也未能提出其他向被告交付保险条款的证据，故不足以证明被告在原告投保时已就该免责事由向投保人履行了明确说明和告知义务。该条款内容对投保人不产生法律效力。故本院对原告主张被告在商业险范围内赔付41,775.80元的诉讼请求依法予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告南充金瑞运业有限公司赔偿41,775.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计422.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年十月十二日 书记员  严 琦
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执276号 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行、鲁平、向云、李刚、金远珍： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人鲁平、向云、李刚、金远珍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鲁平、向云主动履行法定义务，申请执行金额全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案履行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十八日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3249号 原告：罗树华，男，1957年8月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：何元义，男，1981年2月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 原告罗树华与被告何元义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗树华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何元义经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗树华向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款10万元及资金占用利息，资金占用利息从诉讼之日起按年息6%计算至本息还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是工程朋友，因工程资金需要，被告于2017年7月14日向原告收5万元的合同订金。2017年8月30日，被告向原告借款3万元。2017年9月10日，被告向原告借款2万元。此后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告何元义未到庭应诉也未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗树华与被告何元义因建设工程而认识。2017年8月30日，被告出具借条一张给原告，借条载明“今借到罗树华现金人民币叁万元整。借款人：何元义。”同日，原告取款20000元支付给被告，另向被告转账10000元。2017年9月10日，被告又出具借条一张给原告，借条载明“今借到罗树华现金人民币贰万元整。借款人：何元义。”同日，原告取款20000元支付给被告。 另查明，2017年7月14日，原告向被告转账50000元。被告出具收条一张，收条载明“今收到罗树华交来的盛景国际“二期”劳务泥工合同订金5万元。收款人：何元义。”审理中，经本院释明，原告罗树华在本案诉讼中仅主张民间借贷有关权利，对有关合同订金款，表示另行主张权利。 上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条、收条、银行交易明细等证据予以证明。原告提交的上述证据，本院作为定案依据予以采信。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告借款5万元给被告的事实有原告的陈述和原告提供的借条、银行交易明细等予以证明，双方之间的借贷关系事实确凿，合法有效。现原告主张被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息。实则为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”本案双方未约定借款期限，也未约定借款利息。原告请求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告对退还合同订金款的请求，表示另行主张，本案不作处理。被告何元义在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告何元义自行承担。据此，为保护借贷双方当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何元义于本判决生效后十日内归还原告罗树华借款本金50000元及逾期利息，利息从2019年9月24日起以50000元为基数按年利率6%计算至付清时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何元义承担。此款原告已预交，被告何元义在履行上述义务时一并支付原告罗树华。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  牟德良 二〇一九年十月十六日 书记员  宋 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6206号 原告：秦鼎凤，女，1952年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师所律师。 被告：黄祥廷，男，1970年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘秀琼，女，1970年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告秦鼎凤与被告黄祥廷、刘秀琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告秦鼎凤及其委托诉讼代理人李晓霞，被告黄祥廷到庭参加诉讼。被告刘秀琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦鼎凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按每月2%自2010年5月9日起计算至款项全部付清之日止）；利息暂计算至2019年5月9日为402000元，本息合计602000元；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担（未产生保全费）。庭审中明确，上述被告均为二被告，明确变更为从2010年11月9日开始计算利息，以本金20万元为基数，按照月利率2%计算至款项付清之日止。事实与理由：2009年，被告向原告借款，原告于2009年5月13日转款19万元，2009年5月18日转款1万元，合计出借20万元。因被告一直未偿还借款，于2010年5月9日就此笔借款向原告出具《借条》一张，约定月利率为3%，借款期限一年。此后被告仍未偿还任何款项，一直找理由拖延，直到2017年1月29日原告及其他债权人找到被告协商，被告同意偿还了利息3万元。 被告黄祥廷辩称，对借款20万元事实认可，刘秀琼借了原告20万元作为周转资金，刘秀琼借款实际上是交付给黄祥廷使用，后面黄祥廷生意经营不好，发生了亏损，一直没有收入，因此没有办法归还借款，在借款之后归还了利息，但具体归还了多少记不清楚了，认可2017年1月29日归还的3万元的事实认可，但是系归还本金，当时利息停止支付了。对刘秀琼、黄祥廷共同向原告出具的借条的事实予以认可。 被告刘秀琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告分别于2009年5月13日、5月18日，向刘秀琼名下账号“62×××58”转款19万元、1万元，共计20万元。 2011年4月8日，刘秀琼作为欠款人出具《欠条》载明，欠秦鼎凤2010年10月-12月到2011年元月-4月10日止，应付未付红利计4.2万元，加到本金从2011年5月起逐月归还。 2017年1月29日，原告收到案外人段凯转款3万元。庭审中，原告认可抵充2010年5月至10月利息，本案诉讼请求明确变更为从2010年11月9日开始计算利息，以本金20万元为基数，按照月利率2%计算至款项付清之日止。 上述事实有当事人的陈述及其提交的转款凭证、《借条》、《欠条》、还款明细等证据予以证实。 本院认为，刘秀琼未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证的权利，黄祥廷辩称实际借款人系黄祥廷本人，与《借条》载明的内容不符，本院确认原告与二被告之间成立民间借贷法律关系。根据刘秀琼于2011年4月8日出具的《欠条》内容“欠秦鼎凤2010年10月-12月到2011年元月-4月10日止，应付未付红利计4.2万元，加到本金从2011年5月起逐月归还”，故截至《欠条》出具之日，借款人尚欠截至2011年4月10日7个月的利息4.2万元及本金。原告确认2017年1月29日收到还款3万元，黄祥廷认为应抵充本金，但未提交证据证明借款双方对还款抵充顺序有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》约定利率为3%,每月利息为6000元，本院确认已经归还的款项3万元先抵充5个月的利息，结合《欠条》，即自2011年3月11日起的利息未归还，二被告应自该日起按照年利率24%支付利息，原告多主张的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定判决如下： 一、被告黄祥廷、刘秀琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦鼎凤支付尚欠借款本金20万元，并以尚欠借款本金为基数，自2011年3月11日起至清偿之日止，按年利率24%的标准支付利息； 二、驳回原告秦鼎凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4910元，由被告黄祥廷、刘秀琼负担4829元，原告秦鼎凤负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇一九年十月十日 书记员  杨雪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2664号无锡招商城沐丰建材经营部江苏五星建设集团有限公司：无锡招商城沐丰建材经营部申请执行江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为687133元，执行费9271元。经本院立案受理，现已执行到位687133元并将该款转付与无锡招商城沐丰建材经营部，对被执行人江苏五星建设集团有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，无锡招商城沐丰建材经营部申请执行（2018）苏0214民初4534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2933号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：钟启元，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：吴淑宏，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘闯，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：姜敏，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：吴士江，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：钟术云，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：李玺，男，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：吴艳冰，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告钟启元、吴淑宏、刘闯、姜敏、吴士江、钟术云、李玺、吴艳冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告吴淑宏、李玺到庭参加了诉讼；被告钟启元、刘闯、姜敏、吴士江、钟术云、吴艳冰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2016年6月25日，原告与被告签订了《借款合同》、《保证合同》。《借款合同》约定：原告向被告钟启元、吴淑宏发放贷款47.3万元，借款期限自2016年6月25日起至2019年6月23日止，借款利率为年利率9.72%。《保证合同》约定：被告刘闯、姜敏、吴士江、钟术云、李玺、吴艳冰以及案外人高维国、吴艳霞、张克绪为被告钟启元、吴淑宏的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告钟启元、吴淑宏偿还借款47.3万元及利息，被告刘闯、姜敏、吴士江、钟术云、李玺、吴艳冰承担连带还款责任。被告吴淑宏辩称，借款合同上的字是我本人签的，但是我们夫妻俩（丈夫钟启元）都没有看到过这笔钱。被告李玺辩称，担保属实，因为有这笔借款我们才给做的担保。当时我们是9个人给担保，为什么现在只起诉了6个人。被告钟启元、刘闯、姜敏、吴士江、钟术云、吴艳冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月25日，原告岫岩农商行与被告钟启元、吴淑宏签订《借款合同》，合同约定：被告钟启元、吴淑宏向原告借款47.3万元，借款期限自2016年6月25日起至2019年6月23日止，借款利率为年利率9.72%，按年结息。同日，原告岫岩农商行与被告刘闯、姜敏、吴士江、钟术云、李玺、吴艳冰以及案外人高维国、吴艳霞、张克绪签定《保证合同》，合同约定：刘闯、姜敏、吴士江、钟术云、李玺、吴艳冰、高维国、吴艳霞、张克绪为被告钟启元、吴淑宏的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告钟启元、吴淑宏未按合同约定偿还原告借款及利息，故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告钟启元、吴淑宏偿还原告借款47.3万元及利息（利息自2016年6月25日起至借款还清之日止，按年利率9.72％计算）；2、被告刘闯、姜敏、吴士江、钟术云、李玺、吴艳冰承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告钟启元、吴淑宏、刘闯、姜敏、吴士江、钟术云、李玺、吴艳冰签订的《借款合同》、《保证合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告钟启元、吴淑宏取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告钟启元、吴淑宏偿还借款本金47.3万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。关于被告吴淑宏辩称不是实际借款人，并未得到借款一节，因没有证据提供，故本院不予采纳。被告刘闯、姜敏、吴士江、钟术云、李玺、吴艳冰作为保证人自愿为被告钟启元、吴淑宏的借款提供连带责任保证，该担保合法有效，故对原告要求被告刘闯、姜敏、吴士江、钟术云、李玺、吴艳冰承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。被告钟启元、刘闯、姜敏、吴士江、钟术云、吴艳冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟启元、吴淑宏于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款47.3万元及利息（利息自2016年6月25日起至借款还清之日止，按年利率9.72%计算）；二、被告刘闯、姜敏、吴士江、钟术云、李玺、吴艳冰对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,396元，减半收取4,198元，由被告钟启元、吴淑宏、刘闯、姜敏、吴士江、钟术云、李玺、吴艳冰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年十月十八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5472号原告：林州市飞跃铁路道岔器材有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇柴家庙村。法定代表人:付相生，职务：经理。委托诉讼代理人：苏**，河南红旗渠律师事务所律师。被告：成都新铁道材料技术有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北二段成铁局机关综合楼。法定代表人：何兴明，职务：经理。原告林州市飞跃铁路道岔器材有限公司（以下简称飞跃公司）与被告成都新铁道材料技术有限责任公司（以下简称新铁道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞跃公司的委托诉讼代理人苏**到庭参加诉讼，被告新铁道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞跃公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款72400元及自欠款之日起至完全履行清之日止的利息（按银行同期贷款利息计算)；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年1月15日签订了钢板道岔购销合同，原告为供方，被告为需方，合同价款为142400元，原告按期如约履行了合同，而被告只给付了部分货款，余款72400元经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告新铁道公司未到庭，未答辩。原告飞跃公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告飞跃公司（作为卖方）、被告新铁道公司（作为买方）双方签订《购销合同》，由原告飞跃公司向被告新铁道公司提供单开钢板岔道DK943-6-30，货款总额为142400元，付款方式为：先预付20000元整，货到现场签字后付清本次剩余货款，本月或次月给被告新铁道公司开具增值税票。2018年1月23日，被告新铁道公司收到原告飞跃公司提供的货物。2018年11月26日，原告飞跃公司给被告新铁道公司开具了增值税发票。至原告飞跃公司起诉日止，被告新铁道公司尚欠原告飞跃公司货款72400元。本院认为，被告新铁道公司欠付原告飞跃公司货款72400元，事实清楚，原告飞跃公司诉请被告新铁道公司承担给付货款72400元的责任，于法有据，本院予以支持。原、被告双方明确约定货到现场签字后付清本次剩余货款，2018年1月23日，被告新铁道公司收到原告飞跃公司提供的货物。因此，被告新铁道公司应自2018年1月23日起向原告飞跃公司支付货款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都新铁道材料技术有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告林州市飞跃铁路道岔器材有限公司货款72400元及利息（自2018年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告成都新铁道材料技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年十月二十六日书记员  郗玺
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3964号 原告：宋培军，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：张效云，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：王作文，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：山东汶建置业集团有限公司，统一社会信用代码91370830774189927F，住所地汶上县环城东路南段43号。 法定代表人：田超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 原告宋培军、张效云与被告王作文、山东汶建置业集团有限公司（以下简称汶建公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培军、张效云及其委托诉讼代理人郝迎学，被告汶建公司的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼。被告王作文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋培军、张效云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费12300元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原告和被告王作文签订合同，被告王作文将分包的被告汶建公司承包的梁山县韩岗镇司垓社区28、29号楼化粪池排水管道工程转包给原告施工，约定按实际长度计算，50元/米，化粪池组3000元，检查井200元/个，PVC25元/米，乙方负责施工材料及质量保证，乙方完工后，甲方十天内结清工程款。完工后结算共22300元，被告只支付了10000元，剩余12300元，经原告多次催要，至今未付。 被告汶建公司辩称，1、汶建公司不具备主体资格。2、涉及王作文的工程款已经被梁山县法院查封了，还没扣划走。 被告王作文未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。通过审查证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，二原告和被告王作文签订《化粪池排水管道施工合同》，被告王作文将其分包的梁山县韩岗镇司垓社区,28、29号楼的化粪池排水管道工程再分包给原告，双方约定按实际长度计算，50元/米，化粪池组3000元，检查井200元/个，PVC25元/米，乙方（原告）负责施工材料及质量保证，乙方完工后，甲方（被告王作文）十天内结清工程款。后被告王作文给付原告工程款10000元，下欠12300元至今未付。另查明，涉案梁山县韩岗镇司垓社区28、29号楼由被告汶建公司总承包，其又分包给被告王作文。 本院认为，被告王作文未到庭参加诉讼，放弃质证权利，应当视为其对原告诉讼请求的认可。二原告和被告王作文签订的《化粪池排水管道施工合同》，违背了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，为无效合同；但该工程已经施工完毕，且二被告未对工程质量提出异议，可参照合同约定的价款，由被告王作文给付原告下欠工程款12300元。被告汶建公司作为承包人，违法分包给不具有相应资质的被告王作文，依法应当承担连带清偿责任。 综上所述，二原告请求判令二被告给付工程款12300元，于法有据，予以支持；其主张利息，因工程结算时间不明，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告汶建公司辩称，汶建公司不具备主体资格，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王作文于本判决生效之日起三日内给付原告宋培军、张效云工程款12300元和相应利息（按照同期中国人民银行贷款利率，自2019年7月11日计算至本判决指定的还款之日）； 二、被告山东汶建置业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告王作文、山东汶建置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年十月十六日 书记员 张振轲
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4478号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。统一社会信用代码91330421737778992U。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：杨丽萍，女，1986年10月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十月十五日书记员  周 燕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4215号 原告：李俊杰，男，汉族，1992年8月18日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。 被告：冯忠新，男，汉族，1969年3月14日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 原告李俊杰与被告冯忠新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告李俊杰于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊杰申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李俊杰撤回起诉。 本案受理费1992元，减半收取996元，由原告李俊杰负担。 审判员 陈 旻 二〇一九年十月十六日 书记员 王宝龙
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3157号原告：钊延新，男，1949年5月13日出生，汉族，济南高新技术产业开发区村民，住济南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈启信，济南历城华泰法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村。法定代表人:赵洪信，村委会主任。原告钊延新与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村村民委员会（以下简称小河套村民委员会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钊延新及其委托诉讼代理人陈启信、被告小河套村民委员会的法定代表人赵洪信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钊延新向本院提出诉讼请求：1.依法判令小河套村民委员会偿还给钊延新欠工资款11522元;2.诉讼费由小河套村民委员会承担。事实与理由:钊延新自2002年至2012年在小河套村民委员会处担任主任、副主任等职务，尚欠钊延新工资11522元，因小河套村民委员会无经济能力偿还，所以拖欠至今。2018年9月份小河套村民委员会村庄被国家征收，小河套村民委员会已有偿还能力，钊延新多次向小河套村民委员会追要，小河套村民委员会拒不履行还款义务，为此，钊延新依法诉至法院。小河套村民委员会辩称，其我不清楚钊延新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：钊延新提交1.自制付款证明单，证明2004年12月31日的村委会为钊延新出具的欠2002年至2004年干部工资8176元。小河套村民委员会称对于上述证据的真实性不清楚。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，该自制付款凭证载明小河套村民委员会欠钊延新2002年至2004年干部工资8176元，并加盖有济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会的公章。2.收据一份、证明2011年12月31日，村委会欠钊延新工资3346元。小河套村民委员会称对于上述证据的真实性不清楚。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，该收据载明小河套村民委员会欠钊延新工资3346元，并加盖有济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会的公章。3.原告向村委会出具的通知一份，证明于2019年7月4日向村委会催要我的工资11522元。小河套村民委员会对上述证据的的真实性不清楚，称其没有收到。经审查，对上述证据的真实性本院予以采信，但钊延新未提交有效证据证明其已向小河套村民委员会送达过该通知，故对于其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钊延新曾任小河套村民委员会村主任，小河套村民委员会尚欠钊延新工资共计11522元（8176元+3346元）未发放。另查明，济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会后更名为小河套村民委员会。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，钊延新提交的证据可以证实小河套村民委员会欠发其工资共计11522元，庭审中小河套村民委员会抗辩称不清楚欠发工资的事，但其未提交有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对于钊延新主张小河套村民委员会支付其工资11522元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告钊延新工资11522元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年十月十日书记员  聂旭红
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1904号原告：吴联红，女，1971年6月25日生，汉族，住河南省商城县。被告：李刚，男，1979年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告吴联红与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴联红到庭参加诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴联红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚偿还原告吴联红借款300000元并从借款之日起按照年利率15%的利息结息至还清该款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月15日被告李刚因需要资金为由，经其妻叔王青昆介绍向原告吴联红借款300000元，于2016年4月16日向原告出具借条一张，条据载明：“借条今借吴联红人民币叁拾万元整（300000元）利息为年息肆万伍仟元整李刚2018.4.16”，后此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。原告遂诉至法院如诉请。被告李刚未作答辩。本院认定事实与原告所诉基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李刚向原告吴联红借款300000元并约定年利息45000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还300000元借款并从借款之日起支付年利率15%利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴联红借款300000元及利息（利息从2018年4月16日起按照年利率15%计算至还清借款时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 凡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11442号原告：苏州丽源旭电子科技有限公司，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢518室，统一社会信用代码91320594MA1MUG0F9E。法定代表人：杨珍丽，该公司业务经理。被告：昆山合俊电子材料有限公司，住所地陆家镇珠竹路26号4幢，统一社会信用代码91320583694500471E。法定代表人：孙平，该公司负责人。原告苏州丽源旭电子科技有限公司与被告昆山合俊电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告苏州丽源旭电子科技有限公司的法定代表人杨珍丽到庭参加了诉讼，被告陕西互盛联盟数码科技股份有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州丽源旭电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、归还所欠货款37815元，货款所拖欠期限之利息4781.5元，共计：42596.5元。2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在2018年9月18日发货电子材料至被告处，2018年9月份开票总额为45815元，约定按月结45天付款，被告应在2018年11月份支付货款，截止2019年4月10日，被告只支付了8000元，余款37815元至今未付。故诉至法院，请求法院判如所请。被告昆山合俊电子材料有限公司未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提交了发票1份，以证明原告向被告发货后向被告出具45815元的增值税发票，后被告支付原告货款8000元，故被告还结欠原告37815元货款；并提交发货单1份，证明原告向被告发货的内容。以上事实有增值税发票、发货单及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行了自己的交货义务，被告在收取原告的货物后，经原告催讨，在支付了8000元货款后，拒不支付剩余货款45815元，故原告要求被告支付货款45815元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告可要求被告支付以37815元为本金，自2019年5月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的1.95倍计算的利息，该利息若超过4781.5元，以4781.5元计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山合俊电子材料有限公司返还原告苏州丽源旭电子科技有限公司货款37815元，并支付利息（以37815元为本金，自2019年5月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的1.95倍计算的利息，若超过4781.5元，以4781.5元计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，公告费690元，三项合计1554元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年十月三十一日书 记 员  何佳豪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2688号原告：李玉光，男，1972年4月7日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：刘光朋，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告李玉光与被告刘光朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉光到庭参加诉讼，被告刘光朋经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光朋偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照月息1分，自2018年2月18日计算至被告刘光朋履行完毕之日）；2、判令被告刘光朋赔偿误工费、车费共计1200元。事实与理由：2015年10月，被告刘光朋向我借款20000元，约定月息1分，期限一年，并向我出具借条一份，后经我多次催要，被告刘光朋至今未还，故诉至法院。被告刘光朋未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告李玉光提交的借条来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。根据原告李玉光的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2018年2月18日，被告刘光朋向原告李玉光出具借条1份，主要内容为：“今借到李玉光现金贰万元整，月息1分，借款人：刘光朋，保证在今年全部还清2018年2月18日”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告刘光朋向原告李玉光借款，并出具了借条，双方成立借贷关系。被告刘光朋作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告李玉光要求被告刘光朋偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告李玉光要求被告刘光朋支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款月利率1%，故被告刘光朋应以20000元为基数，按照月利率1%支付原告李玉光利息，自2018年2月18日计算至被告刘光朋履行完毕之日。关于原告李玉光要求被告刘光朋赔偿误工费、车费的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告刘光朋经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉光借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照月利率1%，自2018年2月18日起计算至被告刘光朋实际履行完毕之日）；驳回原告李玉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费600元，共计960元，由原告李玉光负担54.34元，由被告刘光朋负担905.66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十月十七日书 记 员  屈 凡
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1270号周建霞：顾美英：本院在执行周建霞与被执行人顾美英民间借贷纠纷一案。案件在执行中，被执行人顾美英已按法律文书所确定的义务履行完毕。申请人周建霞向本院申请的（2018）苏0214民初3228号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人顾美英的银行账户解除冻结，失信、限高予以屏蔽。特此通知！二〇一九年十月十日