北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23552号原告：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层。负责人：庞民京，主任。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼399室。法定代表人：王昕，总经理。委托诉讼代理人：鲍凯宇，男，1994年9月26日出生，北京爱丽华物业管理有限公司员工，住山东省胶州市。第三人：北京兴安金泰物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区二区。法定代表人：王志勇，经理。委托诉讼代理人：罗曼，女，1990年7月16日出生，汉族，北京兴安金泰物业管理有限公司员工，住河北省廊坊市固安县。原告北京市北方律师事务所（以下简称北方律师事务所）与被告北京爱丽华物业管理有限公司（以下简称爱丽华公司）、第三人北京兴安金泰物业管理有限公司（以下简称兴安金泰公司）法律服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北方律师事务所的委托诉讼代理人赵军敏，爱丽华公司的委托诉讼代理人鲍凯宇，兴安金泰公司的委托诉讼代理人罗曼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北方律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令爱丽华公司向北方律师事务所支付律师费600000元；2、判令爱丽华公司向北方律师事务所支付违约金（以律师费本金400000元为基数，按照日万分之二为标准，自2015年3月12日开始计算，要求计算至实际付清之日止，暂计算至2019年3月22日为117760元；以律师费本金200000元为基数，按照日万分之二为标准，自2016年5月22日开始计算，要求计算至实际付清之日止，暂计算至2019年3月22日为41400元，以上两项共计159160元）；3、本案诉讼费由爱丽华公司承担。事实和理由：2015年4月30日，爱丽华公司与北方律师事务所签署《委托代理协议》，约定北方律师事务所接受爱丽华公司的委托，指派律师担任其与北京住总第四开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的代理人，约定爱丽华公司向北方律师事务所支付律师费800000元。北方律师事务所已履行完毕委托代理协议的全部代理义务，但爱丽华公司仍有600000元律师费未支付。爱丽华公司答辩称，对北方律师事务所的诉讼请求不予认可，爱丽华公司与北方律师事务所共签订四份代理协议，爱丽华公司已经向北方律师事务足额支付律师费，双方系先付款后签代理协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，爱丽华公司作为甲方、北方律师事务所作为乙方，双方签订《委托代理协议》（以下简称案涉合同），约定甲方聘请乙方律师作为委托代理人，乙方接受甲方委托，指派律师在如下案件中担任甲方的委托代理人：对方当事人名称北京住总第四开发建设有限公司，案由为建设工程施工合同纠纷；经双方协商同意，甲方向乙方支付律师费800000元；甲方应于本合同签订之日向乙方支付首期律师费200000元；甲方应于原二审生效法律文书做出发回重审的结果之日起三日内或者甲方与对方达成调解、和解或任何一方撤诉之日起三日内向乙方支付律师费400000元；甲方应于本案发回重审后的一审判决做出之日起三日内向乙方支付剩余的律师费200000元；甲方不支付或逾期支付律师费或者工作费用，乙方有权要求甲方支付未付的律师费和工作费用，并按日千分之五的标准计收延期支付款项的违约金。爱丽华公司向北方律师事务所支付律师费200000元。2016年5月18日，经北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15304号民事判决：一、北京爱丽华物业管理有限公司于本判决生效后十五日日内，返还北京住总第四开发建设有限公司质保金人民币八百二十四万零五百元，并按中国人民银行同期贷款利率支付北京住总第四开发建设有限公司该款项逾期付款利息，自二Ｏ一Ｏ年一月二十九日起至该款付清时止；二、北京住总第四开发建设有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿北京爱丽华物业管理有限公司维修费用及经营性损失共计九十六万八千一百一十九元五角七分；三、驳回北京爱丽华物业管理有限公司的其他反诉请求。北方律师事务所在（2015）海民初字第15304号民事案件中，指派任杨作为爱丽华公司的委托诉讼代理人参加了案件审理。北京住总第四开发建设有限公司和爱丽华公司均不服（2015）海民初字第15304号民事判决，上诉至北京市第一中级人民法院，2016年11月17日经北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5688号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。北方律师事务所在（2016）京01民终5688号民事案件中，指派任杨作为爱丽华公司的委托诉讼代理人参加了案件审理。爱丽华公司称，北方律师事务所与爱丽华公司在2012年至2015年间存在多次合作关系，共签订过4份《委托代理协议》。根据上述代理协议，爱丽华公司共需支付北方律师事务所方律师费2300000元。而根据爱丽华公司提交的5张《交通银行北京市分行补制回单证明》可知，爱丽华公司已委托关联企业北京兴安金泰物业管理有限公司向北方律师事务所方支付律师费共计2490000元，已足额支付律师费。虽爱丽华公司的付款时间与代理协议签署时间存在不一致的情况，但爱丽华公司与北方律师事务所之间存在先付款代理出庭后补签代理协议的情况。为证明其主张，爱丽华公司提交有5张《交通银行北京市分行补制回单证明》，出票人均为北京兴安金泰物业管理有限公司，收款人分别为北京上德玄同法律咨询有限公司、瑞比德拍卖（北京）有限公司、北京天然宾馆有限公司和北方律师事务所，其中支付给北方律师事务所的两笔款项支付时间分别为2013年3月14日支付200000元、2013年4月2日支付300000元。庭审中，本院依职权追加北京兴安金泰物业管理有限公司为第三人参加庭审，北京兴安金泰物业管理有限公司称，上述5笔款项均系爱丽华公司授意支付给北方律师事务所的律师费。北方律师事务所称确实收到2013年3月14日支付200000元、2013年4月2日支付300000元两笔律师费，其中2013年3月14日支付的200000元为本案争议代理案件的律师费首付款，但是其他三笔款项并非支付给其的律师费，且北京上德玄同法律咨询有限公司、瑞比德拍卖（北京）有限公司和北京天然宾馆有限公司与北方律师事务所并无任何关联。经询，北京兴安金泰物业管理有限公司不能提供其他证据佐证支付给北京上德玄同法律咨询有限公司、瑞比德拍卖（北京）有限公司和北京天然宾馆有限公司的费用的用途说明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北方律师事务所与爱丽华公司订立案涉合同后，在北京住总第四开发建设有限公司诉爱丽华公司建设工程施工合同纠纷案件中，北方律师事务所均依据案涉合同约定指派北方律师事务所律师完成了委托代理的义务。爱丽华公司应当依约支付北方律师事务所律师费，但爱丽华公司向北方律师事务所支付过200000元律师费后，未再向北方律师事务所支付过剩余的律师费。爱丽华公司虽然辩称，已经全额支付给北方律师事务所律师费，并出具有支付凭证，但根据支付凭证记载的收款人信息显示，其中有部分款项的收款人并非北方律师事务所，北方律师事务所也否认收到上述款项，爱丽华公司未就上述款项的用途进一步提交证据予以佐证，故在北方律师事务所否认的情况下，本院仅凭爱丽华公司提交的付款凭证来认定北方律师事务所为所有款项的实际收款人存在诸多疑点，故在爱丽华公司未能进一步举证的情况下，对爱丽华公司的抗辩意见不予采信。结合上述庭审查明的事实，本院对北方律师事务所主张的爱丽华公司尚欠付律师费600000元的主张予以采信，爱丽华公司应当予以支付。关于北方律师事务所主张的欠付的律师费的利息的诉讼请求，因爱丽华公司对是否已经支付律师费存疑而产生争议，故爱丽华公司并非恶意拖欠律师费，故本院对北方律师事务所的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京爱丽华物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市北方律师事务所支付拖欠的律师费六十万元；二、驳回原告原告北京市北方律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告北京爱丽华物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曹 勇二〇一九年十月三十日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹