广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21588号原告：林润祺，男，汉族，1990年7月17日出生，住广东省东莞市*******************，公民身份号码441************557。委托诉讼代理人：陈书盈，广东东达昊律师事务所律师。被告：朱瑾，男，汉族，1986年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码460************116。被告：陈彤珍，女，汉族，1986年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************621。原告林润祺与被告朱瑾、陈彤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告朱瑾到庭参加诉讼。被告陈彤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱瑾向原告归还借款本金人民币8770000元；二、判令被告朱瑾向原告支付借款利息（该利息按年利率24%为标准自2019年5月7日起暂计至2019年8月15日为584666.67元，要求计至实际清偿之日止）；以上两项合计9354666.67元；三、判令被告陈彤珍对被告朱瑾的上述全部债务承担连带清偿责任；四、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱瑾是朋友关系。2018年3月17日，被告朱瑾向原告提出借款请求，用于短期生意周转。原告同意了该请求，于同日向其转账65万元，双方没有签订借据。其后被告朱瑾向原告归还了利息后，又继续向原告借款。自2018年3月至2019年5月期间，双方发在多次借款，每次借款金额不固定。原告共向被告朱瑾出借款项合计22166500元，被告朱瑾还款合计15582472元。2019年5月7日，原告与被告朱瑾签署《借款合同》，对此前的借款进行汇总结算，双方确认自2019年5月7日起，剩余未还本金为8770000元，利息按年利率25%计算，还款期限自2019年5月7日起至2020年5月6日。2019年6月至7月期间，被告朱瑾没有还款，原告多次联系不上他，通过朋友问询得知其因涉嫌诈骗罪被禅城区公安机关刑事拘留，知道其已经无法归还借款，行使不安抗辩权，于是提起本案诉讼。被告陈彤珍是被告朱瑾的配偶，本案债务发生在其婚姻存续期间，且债务系因家庭生活所需而发生，被告陈彤珍依法应对被告朱瑾的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，原告已按照约定履行完全部义务，为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》等规定，向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱瑾辩称，对原告的起诉无异议，但该笔借款是用于被告朱瑾经营公司所用，与被告陈彤珍无关。被告陈彤珍未到庭答辩，提交书面答辩意见称，其一直有稳定工作及固定的收入，两被告婚后依然以个人工资收入承担相应的家庭支出，被告朱瑾自行与他人共同从事汽车销售行业，其对朱瑾经营上的事宜并不清楚，对原告也不认识。本案剩余本金8770000元，显然已经超出了家庭日常生活需要的支出，其自身有固定收入、有能力承担相应的家庭开支的情况下，上述借款显然不能认定为夫妻共同债务。上述借款实际上并未用于共同生活或共同生产经营，应当属于朱瑾的个人债务，无需其承担。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的身份证、两被告的身份证。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》、微信账号信息截图两份、微信聊天记录截图五页、平安银行个人账户汇总信息清单。拟证明原告和被告之间的债权债务关系，双方对于借款的事实和金额的确认。双方之间的交易流水，原告已经向被告交付涉案借款。聊天记录证明双方对于借款存在借款合意。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。两被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日至2019年5月7日期间，原告通过其名下银行账户向被告朱瑾名下银行账户合计转账21766500元，另外原告于2019年4月19日通过案外人林德稳的银行账户向被告朱瑾名下银行账户转账400000元，以上总计转账22166500元。2019年5月7日，被告朱瑾（贷款方）与原告签订《借款合同》，约定：借款用途：生意周转。借款金额：8770000元。借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利率为25%。借款期限：2019年5月7日起至2020年5月6日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告朱瑾出借款项8770000元，有《借款合同》、银行转账凭证予以证实，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告诉请被告朱瑾归还借款本金8770000元及支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第一百零八条则规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。从原告提交的银行转账凭证来看，朱瑾系定期支付利息，而在上述《借款合同》签订后至本判决作出时已经5个月有余，朱瑾并未提供证据证明其期间曾支付过利息，因此虽然《借款合同》约定借款期限至2020年5月6日止，但仍可认定朱瑾未定期支付利息，用行动表明自己不会按约付款，构成预期违约。因此，朱瑾应承担相应的违约责任。原告请求朱瑾一次性归还借款本金8770000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述《借款合同》约定的利率已经超过年利率24%。因此，原告诉请朱瑾应以8770000元为本金从2019年5月7日起按年利率24%支付利息至实际清偿日有理，本院予以支持。关于原告诉请被告陈彤珍承担责任。本案中，原告并未提交两被告结婚证的原件，亦未提交相关部门出具的两被告婚姻证明，故本院难以确认两被告的婚姻关系。而且，即使两被告在借款时存在婚姻关系，据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，对于夫妻一方以个人名义对外所负的数额较大的超过家庭日常生活所需的债务，债权人负有举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或具有共同举债合意的责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，案涉借款金额巨大，被告朱瑾所欠债务已超出家庭日常生活需要。由于原告并未提供确切证据证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或上述二人具有共同举债的合意，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求陈彤珍对案涉借款承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱瑾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林润祺归还借款本金8770000元及支付利息（自2019年5月7日起，利息以8770000元为本金，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林润祺的其他诉讼请求。如被告朱瑾未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38641元，由被告朱瑾负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年十月十七日书记员 梁钰萍