贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初6991号原告：柯昌剑，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：李明富，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202200410431581。被告：易彬，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。原告柯昌剑与被告易彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，由审判员余方竹审理，在审理中，审判员进行回避，于2019年9月17日变更为审判员李彪，依法适用简易程序，于2019年10月16日进行了审理。原告柯昌剑及其委托诉讼代理人李明富，被告易彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告易彬偿还原告借款本金1368400元，利息281376元（自借款出借次日起至2019年7月16日止）本息合计1649776元；2019年7月17日以后的利息以借款本金1368400元为基数。按每月2%的利率计算至本息完为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告易彬与杨莉（系易彬之妻）找原告柯昌剑商量，以要在保田加油站处将老房屋翻建为6层的楼房，杨莉生病需要治疗为由向原告柯昌剑借款，柯昌剑同意借款后，陆续借给被告之妻杨莉，用于家庭使用，截止起诉日止，被告易彬与妻子杨莉偿还了部分借款本息，尚有七笔借款的本金及部分利息未偿还：（一）2018年1月6日，杨莉出具借款300000元的借条给原告，约定月息4%。次日，原告通过银行转给被告易彬账户348000元，其中带息的借款为300000元，不带息给被告临时使用三天的为48000元。该48000元，被告于2018年1月10日已现金偿还。该300000元的借款的利息付至2018年7月7日，此后本息均未偿还。（二）2018年5月4日，杨莉出具借款100000元的借条给原告，约定月息3%，原告于当日通过银行转账给被告易彬92000元，先行扣除三个月利息9000元（经商量最后实际扣除利息8000元），合计借款100000元。（三）2018年5月28日，杨莉电话联系原告，称其在外地看病急需用钱。让原告先打73900元在易彬账户，回来再补借条，原告于当日通过银行转账73900元到易彬账户，2018年6月4日，杨莉再次叫原告转100000元给易彬，原告又于当日再次转给易彬100000元。2018年6月13日，杨莉回来后找到原告，说连着前两次借款，再借点给她家凑足300000元，月息4%。原告同意后，杨莉便写了一张借款金额300000元，月息4%的借条给原告。后原告于2018年6月14日转给杨莉48000元，于2018年6月15日分两次转给杨莉59200元。该笔借款，原告共计转给被告及杨莉281100元，另外计付利息18900元，合计300000元。该笔借款利息付至2018年7月13日，此后本息均未支付。（四）2018年7月6日，杨莉出具借款200000元的借条给原告，约定月息5%，原告于当日银行转账给杨莉190000元，加上支付一个月的利息10000元，合计借款200000元。该笔借款除付了一个月利息外，本息均未偿还。（五）2018年7月26日，杨莉电话联系原告，称其在外地看病，先借给她100000元，待她回来后再补借条，原告于当日转了90000元给杨莉，2018年8月30日，杨莉回来找到原告商量，让原告再找5000元现金给她，加上一个月的利息5000元，合计借到原告100000元。原告同意后，杨莉便写了一张100000元的借条给原告，月息5%，同时支付给杨莉现金5000元。（六）应杨莉要求，原告于2018年6月25日、7月5日、8月3日分别转给杨40000元、34000元、1300元、35000元、合计110300元。2018年9月24日，杨莉说因家庭经济相当困难，又要看病，又要建房，利息付不出来了，以后能否不再计息，以前的利息就按14300元弥补一下。原告出于同情，同意不再计算利息，杨莉便出具了一张不计息的124600元的借条给原告。（七）2018年4月23日、5月22日，原告分三次转款给被告易彬账户，分别是50000元、50000、200000元，杨莉分别出具了200000元、100000元的借条给原告，约定利息月3%，利息只付到2018年7月23日，以后的利息未支付。2018年11月14日同，原告找到杨莉，双方商定：2018年7月24日以后的利息付3万元，2018年11月14日以后就不再计息了。杨莉便将前述两张借条收回，重新打了一张330000元不付息的借条给原告。2019年5月，杨莉病故。被告易彬与妻子杨莉基于共同意思表示，共同向原告柯昌剑借款，款项分别付到易彬和杨莉账上，同时部分还款也是从易彬和杨莉账上付出，且借款用于家庭修建房屋及杨莉治病，依法属于家庭共同债务。杨莉病故后，被告易彬依法应当承担偿还责任。为此，根据合同法、婚姻法及最高法关于实施婚姻法若干问题的解释之规定，请求支持诉讼请求。被告易彬辩称，请求法院驳回原告柯昌剑的全部诉讼请求，案件受理费由原告柯昌剑负担。事实和理由：易彬未与妻子杨莉（现已病故）找到柯昌剑商量借款事宜，也不知道该七笔借款的发生，并未与妻子杨莉形成共同借款的合意；易彬未在任何地方建房，杨莉是在2017年患病，共计花费190000元，其中医疗报销一部分，民政救助一部分，所以不需要借款，2018年从未产生过医疗费；柯昌剑无证据证明该七项借款用于家庭共同开支，未用于家庭共同开支的债务不属于夫妻共同债务，易彬不必承担还款责任，柯昌剑向易彬主张还款无事与法律依据；从柯昌剑提交的证据显示，柯昌剑曾经向易彬的账户进行过转账，有账务往来，但易彬都不知情，因为所办的卡虽是易彬本人办理，但一直是交由杨莉保管使用，易彬从未使用此卡，也没有用此卡取过任何一笔款，将借款转入易彬账户中也是杨莉的个人行为，与易彬无关；柯昌剑提交的书面借条来看，借款人易彬的签名不是本人签字，柯昌剑无证据证实借款人是易彬，该七笔借款与易彬无关，将易彬列为本案被告属于错误，柯昌剑无权请求易彬还款；柯昌剑提交的银行交易流水明细清单中，显示了柯昌剑向易彬以及妻子杨莉的账户中进行过转账，对七笔借款事实认可，但该七笔借款未用于家庭共同生活开支，不属于夫妻共同债务，柯昌剑向易彬主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回柯昌剑的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告柯昌剑与被告易彬系亲戚关系，易彬与杨莉属于夫妻关系。由于被告易彬之妻杨莉多次以家庭开支及治病为由向柯昌剑借款：（一）2018年1月6日，杨莉出具借条，借条内容：今借到柯昌剑人民币叁拾万元正（300000.00），每月利息4%，每月结清，利息提前给，中学房子抵押，借款人杨莉，易彬（不是易彬本人签名），借款时间：2018年1月6日；柯昌剑将借款通过中国银行股份有限公司兴义市瑞金路支行转入易彬账户。（二）2018年5月4日，杨莉出具借条，借条内容：今借到柯昌剑人民币壹拾万元整（100000.00）万元整，每月利息3%，以给了三个月利息。借款人：杨莉，借款时间2018年5月4日。实际借款本金为92000元（因已扣利息8000元），柯昌剑将借款通过中国银行股份有限公司兴义市瑞金路支行转入易彬账户。（三）2018年6月13日，杨莉出具借条，借条内容：今借到柯昌剑人民币叁拾万元整（300000.00）万元整，按每月4%给（百分之四）给。借款人：杨莉，借款时间：2018年6月13日，实际借款本金为281100元，柯昌剑将借款通过中国银行股份有限公司兴义市瑞金路支行转入易彬账户173900元，转入杨莉账户107200元。（四）2018年7月6日，杨莉出具借条，借条内容：今借到柯昌剑人民币贰拾万元正（200000.00）万元整，每月利息5%，百分之伍，注：每月提前给利息。借款人：杨莉，借款时间：2018年7月6日，实际借款本金为190000元，柯昌剑将借款通过盘县农村信用合作社转给杨莉账户。（五）2018年8月30日，杨莉出具借条，借条内容：今借到柯昌剑人民币拾万元整（100000.00）万元整，按每月利息百分之五给。借款人：杨莉，借款时间：2018年8月30日。实际借款本金为95000元，柯昌剑将借款通过中国银行股份有限公司兴义市瑞金路支行转入杨莉账户90000元和现金交付杨莉5000元。（六）2018年9月24日，杨莉出具借条，借条内容：今借到柯昌剑人民币壹拾贰万肆仟陆佰元（124600.00）元整。借款人：杨莉，借款时间：2018年9月24日，实际借款本金为110300元。柯昌剑将借款通过中国银行股份有限公司兴义市瑞金路支行分四次转入杨莉账户。（七）2018年11月14日，杨莉出具借条，借条内容：今借到柯昌剑人民币叁拾叁万元整（330000.00）万元整。借款人：杨莉，借款时间：2018年11月14日，实际借款本金为300000元，柯昌剑将借款通过中国银行股份有限公司兴义市瑞金路支行付给易彬账上。以上款项共计1368400元，有原告提交的借条和转账凭证予以证实。另查明，被告易彬之妻杨莉于2019年5月病故。修建于保田镇加油站的房屋，证人证言证实打混泥板的款是杨莉和易彬支付。再另查明，庭审中，原告柯昌剑自愿放弃利息。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、原告提交的借条、转账凭证、证人证言、被告易彬提交住院收费票据、申请书、建房合同、出院证、营业执照、盘州市民政局文件和开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是：涉案七笔借款是否属于被告易彬与其妻杨莉（病故者）的共同债务？虽然涉案七笔借款都是被告易彬之妻杨莉出具借条，但均是在易彬与杨莉婚姻存续期间，借款本金为1368400元（包含5000元现金在内），柯昌剑直接通过银行转账给易彬账户上的是865900元，转给杨莉账户上的是502500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定：“债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。最高法出台司法解释明确规定夫妻共同债务认定标准规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻任何一方对外部负有清偿全部债务的义务，故易彬之妻杨莉借款转入易彬账户，又有证人证言：在盘州市加油站修建房屋打混泥板时，是杨莉和易彬支付款，证明易彬事后追认，从而可以证实七笔借款，用于修建房屋和杨莉治病，系杨莉与易彬夫妻共同债务，应由杨莉和易彬共同偿还。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，杨莉（病故）借款应由杨莉之夫易彬偿还。原告柯昌剑与被告易彬之妻杨莉存在民间借贷关系，原告向被告易彬和其妻子杨莉通过银行转账，事实清楚，依法有据，按现有证据，原告柯昌剑主张要求被告易彬归还本金1368400元，本院予以支持；原告柯昌剑在庭审中自愿放弃利息，是对自己权利处分，本院予以采信。被告易彬抗辩意见，杨莉借款没有用于家庭开支和杨莉的医疗费，杨莉治病有医疗报销和民政救助，根本不用借款；虽然借款是属实的，有银行流水证实，但被告易彬不知情，易彬的银行卡是杨莉使用，该七笔款不属于夫妻共同债务，是属于杨莉的个人债务，请求驳回原告柯昌剑全部诉讼请求。被告易彬辩解意见，无证据证实，以法无据，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告易彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告柯昌剑借款本金1368400元；二、驳回原告柯昌剑的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9824元，由原告柯昌剑负担1266元，被告易彬负担8558元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彪二〇一九年十月十六日书记员 魏鸿霞