广东省汕头市濠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0512民初89号 原告：何桂珠，女，汉族，1971年12月18日出生，住址广东省汕头市濠江区XXXXXXX，公民身份号码XXXXXXX。 原告：黄某1，男，汉族，2003年2月14日出生，住址广东省汕头市濠江区XXXXXXX，公民身份号码XXXXXXX。 法定代理人：何桂珠，女，汉族，1971年12月18日出生，住址广东省汕头市濠江区XXXXXXX，公民身份号码XXXXXXX，系原告黄某1之母亲。 原告：黄某2，女，汉族，2000年7月14日出生，住址广东省汕头市濠江区XXXXXXX，公民身份号码XXXXXXX。 原告：黄肉，女，汉族，1943年11月7日出生，住址广东省汕头市濠江区XXXXXXX，公民身份号码XXXXXXX。 上述原告何桂珠、黄某1、黄某2、黄肉的委托诉讼代理人：罗建雄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，系由汕头市濠江区红星社区居民委员会推荐。 被告：中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区XXXXXXX。 负责人：陈建宏,该司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓红，女，汉族，1992年11月21日出生，住址广东省揭阳市揭东区XXXXXXX，公民身份号码XXXXXXX，系该司职员。 被告：林海周，男，汉族，1991年11月30日出生，住址广东省汕头市潮阳区XXXXXXX，公民身份号码XXXXXXX。 被告：林远鑫，男，汉族，1986年2月17日出生，住址广东省汕头市潮阳区XXXXXXX，公民身份号码XXXXXXX。 原告何桂珠、黄某1、黄某2、黄肉与被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称大地财险汕头公司）、林海周、林远鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂珠、黄某1、黄某2、黄肉的委托诉讼代理人罗建雄与被告大地财险汕头公司之委托代理人吴晓红及被告林远鑫到庭参加诉讼，被告林海周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何桂珠、黄某1、黄某2、黄肉向本院提出诉讼请求：1.被告大地财险汕头公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告何桂珠、黄某1、黄某2、黄肉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计456190元;2.被告林海周、林远鑫对原告何桂珠、黄某1、黄某2、黄肉超出交强险和商业三者险赔偿限额范围的经济损失承担连带赔偿责任。3.诉讼费由被告大地财险汕头公司、林海周、林远鑫承担。事实和理由：2019年1月8日17时18分左右，被告林海周驾驶粤D71C89号牌小型普通客车在汕头市濠江区南滨路1㏎处（停放在非机动车道），在打开车门时与经过该处由受害人黄进和（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌电动车发生碰撞，事故造成受害人黄进和受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告林海周陪受害人黄进和到附近诊所就医并先后各自离开。受害人黄进和家属于2019年1月9日下午报警，被告林海周及粤D71C89号牌车辆在2019年1月11日归案。受害人黄进和在报案当日入住汕头市中心医院救治。2019年1月17日，受害人黄进和在汕头市中心医院经抢救无效死亡。事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下次交警濠江大队）认定，被告黄进和与受害人林海周各负事故的同等责任。被告林海周系粤D71C89号牌车辆的驾驶人，被告林远鑫系粤D71C89号牌车辆的登记所有人，被告大地财险汕头公司系该车交强险和商业三者险的保险人，本次事故发生在保险合同的有效期限内。事故造成原告何桂珠、黄某1、黄某2、黄肉的经济损失有：医疗费21543.71元、住院伙食补助费800元、护理费2400元、死亡赔偿金581540元、丧葬费44802元、被扶养人生活费60494.5元（其中原告黄某1计算3年、原告黄肉计算5年）、精神损害抚慰金8万元、交通费800元。为了维护其合法权益，特依法向法院提起民事诉讼。 被告大地财险汕头公司辩称：被告大地财险汕头公司只在交强险和商业三者险的保险限额及保险责任范围内依保险条款进行赔偿。经苏州大学司法鉴定中心对受害人黄进和的死因进行司法鉴定，该鉴定意见明确指出应在排除受害人黄进和发生交通事故后至次日入院治疗前其头部无再次受到外伤的情况下，受害人黄进和的死亡与本次交通事故所致的损伤之间存在直接因果关系，故该受害人黄进和的死亡原因实际不明确，现有证据并不足以证实受害人黄进和死亡系因本次交通事故造成。受害人黄进和的医疗费需要用药清单及相关医嘱以佐证关联性，且剔除其中的非医保用药项目部分；原告何桂珠、黄某1、黄某2、黄肉并无证据证实其存在护理损失，故护理费不应支持；受害人黄进和的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农标标准计赔；丧葬费、精神损害抚慰金请法院审核；交通费不予认可；诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告林海周无答辩，也没有提交证据。 被告林远鑫辩称：被告林海周系粤D71C89号牌车辆的驾驶人，被告林远鑫系粤D71C89号牌车辆的登记所有人；受害人黄进和住院期间其有垫付一点费用。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月8日17时18分左右，被告林海周驾驶粤D71C89号牌小型普通客车在汕头市濠江区南滨路1㏎处，将车辆停放在非机动车道上，其在打开车门时与经过该处由受害人黄进和（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成受害人黄进和受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告林海周陪受害人黄进和到附近诊所就医。因受害人黄进和伤后不省人事5小时左右，其家属于2019年1月9日下午就本次事故报警，被告林海周及粤D71C89号牌车辆在2019年1月11日归案。2019年1月9日，受害人黄进和在汕头市中心医院住院救治，入院诊断：1.右侧额顶颞部硬膜下血肿；双侧额叶、胼胝体膝部、双侧颞叶多发脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；脑室积血；脑疝；额骨左侧及右顶骨骨折；2.肺部感染；3.鼻咽癌放疗后。2019年1月17日，受害人黄进和在汕头市中心医院经抢救无效死亡。受害人黄进和经医院最后诊断（包括病理诊断）：1.中枢姓呼吸循环衰竭；2.右侧额顶颞部硬膜下血肿；双侧额叶、胼胝体膝部、双侧颞叶多发脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；脑室积血；脑疝；额骨左侧及右顶骨骨折；2.肺部感染？3.鼻咽癌放疗后。受害人黄进和在汕头市中心医院住院治疗期间产生医疗费21543.71元。 2019年1月30日，交警濠江大队作出汕公交认字第440512120190000008号《道路交通事故认定书》，认定被告林海周驾驶小型普通客车上路行驶，在道路上临时停车，开关车门时妨碍其他车辆通行，是造成本事故的过错之一；受害人黄进和未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动车上路行驶，且在非机动车道内行驶，没有实行分道通行，是造成本事故的过错之一；被告林海周和受害人黄进和应各负事故的同等责任。 汕头市公安司法鉴定中心于2019年1月17日对受害人黄进和进行法医学检验，并于同年1月21日作出汕公（司）鉴（法尸）字[2019]01010号《鉴定书》，鉴定意见为：黄进和死因初步分析为交通事故致重型颅脑损伤死亡，欲明确具体死因，建议进一步行全面尸体解剖。应被告大地财险汕头公司的申请并经本院委托，苏州大学司法鉴定中心就受害人黄进和的死亡与交通事故所致的损伤之间的因果关系及参与度，以及受害人黄进和治疗的医疗费合理性、关联性进行鉴定，并于2019年8月19日作出苏大司鉴中心[2019]病鉴字第272号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.在排除黄进和发生交通事故后至次日入院治疗前头部再次受到外伤的情况下，黄进和的死亡与交通事故所致的损伤之间存在直接因果关系；2.黄进和治疗的医疗费合理、且与交通事故外伤存在关联性。被告大地财险汕头公司为此向苏州大学支付了鉴定费3960元。 粤D71C89号牌车辆登记车主为被告林远鑫，该车辆在被告大地财险汕头公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）和商业三者险（责任限额100万并投不计免赔），事故发生于保险期间。 受害人黄进和，男，汉族，1968年3月17日出生，住址汕头市濠江区，其为户主的户口簿登记属“居民户口”。汕头市公安局濠江分局礐石派出所及汕头市濠江区XXXXXXX委员会均出具证明，证明受害人黄进和于1994年11月25日因征地办理了“农转非”手续，属非农业家庭户口。 原告何桂珠于1971年12月18日出生，系受害人黄进和之妻子，其与受害人黄进和共生育二位子女，即原告黄某2（2000年7月14日出生）和原告黄某1（2003年2月14日出生）；原告黄肉（1943年11月7日出生）系受害人黄进和之母亲，其扶养义务人包括受害人黄进和共有四人。上述原告均居住于汕头市濠江区礐石街道红星社区，属非农业户口。 2018年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为29077元/年；2019年度汕头经济特区城镇居民人均消费性支出为21998元/年；2019年度汕头经济特区国有单位在岗职工平均工资为89604元/年。 以上事实，有公民身份证、户口簿、户籍证明、亲属关系证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保单、机动车辆保险单、死亡医学证明书、鉴定文书、法医学司法鉴定意见书、医疗费、病历及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出《道路交通事故认定书》，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该事故认定，被告林海周负事故的同等责任，其为本案受害人黄进和的侵权行为人。公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人黄进和在本事故中造成死亡，原告何桂珠、黄某1、黄某2、黄肉系受害人黄某1的近亲属，有权作为赔偿权利人在法律规定的范围内要求赔偿义务人赔偿相应的损失。 一、原告在本事故中的赔偿权利范围和经济损失 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，还应当赔偿被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。原告所涉及的赔偿项目及数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计付。 1.医疗费。依原告提交的医疗费发票，受害人黄进和因本事故致伤治疗共产生医疗费为21543.71元。被告大地财险汕头公司提出受害人黄进和的医疗费与本次事故没有关联性及应扣除非医保用药的意见，理据不足，本院不予支持。 2.住院伙食补助费。受害人黄进和受伤后住院8天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为800元（计算为：100元/天×8天）。 3.护理费。因原告没有举证证明护理人员的收入情况，故对该护理费按住院期间150元/天/人的标准计算，护理人数和护理期酌定按住院期间每天配护理人员1名计。所以，受害人黄进和的护理费为1200元（计算为：150元/天×8天×1人）。 4.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。受害人黄进和的丧葬费应按2018年汕头经济特区国有单位在岗职工年平均工资89604元/年的标准计算，故丧葬费为44802元（89604元/年÷12个月×6个月）。 5.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张应按城镇标准计算受害人黄进和的死亡赔偿金，被告大地财险汕头公司提出异议并认为受害人黄进和系农村户口应按农村标准计算。经查，受害人黄进和生前户籍住址为汕头市濠江区XXXXXXX，其为户主的户口簿登记户别属“居民户口”，但受害人黄进和于1994年11月25日因征地已办理了“农转非”手续，属非农业家庭户口。上述事实有受害人黄进和生前户籍地的公安机关和社区居委提交的证明及相关档案资料予以证实，被告大地财险汕头公司虽提出异议，但没有相反的证据予以反驳，本院对其答辩意见不予采信。因此，受害人黄进和的死亡赔偿金应按城镇标准计算。受害人黄进和死亡时为50周岁，其死亡赔偿金应按2018年度汕头经济特区城镇居民人均可支配收入29077元/年为标准计算二十年。故受害人黄进和的死亡赔偿金为581540元（29077元/年×20年）。 6.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人黄进和死亡时，其儿子即原告黄某1为未成年人，其母亲即原告黄肉的年龄均已逾75周岁，皆属无劳动能力人，故原告黄某1、黄肉均为受害人黄进涛的被扶养人。原告黄某1、黄肉均居住于汕头经济特区中心城区，故应按2018年度汕头经济特区城镇居民人均消费性支出21998元/年的标准计算其被扶养人生活费。 （1）原告黄某1的被扶养人生活费。原告黄某1于2003年2月出生，其扶养人共有2人，故本院确定其被扶养期限为2年1个月。其被扶养人生活费为22914.58元（即计算为21998元/年×2年÷2人+21998元/年÷12个月×1个月÷2人）。 （2）原告黄肉的被扶养人生活费。原告黄肉于1943年11月出生，其扶养人共有4人，故本院确定其被扶养期限为5年。其被扶养人生活费为27497.5元（即计算为21998元/年×5年÷4人）。 上述原告黄某1、黄肉的被扶养人生活费共50412.08元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，将该被扶养人生活费一并计入上述死亡赔偿金之中。 7.精神损害抚慰金。自然人因生命权、健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害，受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人有权请求赔偿精神损害抚慰金。因本次交通事故造成受害人黄进和死亡，致使原告精神上遭受巨大痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，确定精神损害抚慰金为6万元。原告的该项主张超过本院上述认定的赔偿数额部分，依据不足，本院不予支持。 8.交通费。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。原告虽没有提供交通费发票，但考虑到受害人黄进和住院治疗期间及其死亡后，其亲属探望或办理其丧葬事宜必定会产生一定的交通费，故可适当给予补偿交通费800元。 综上，原告因受害人黄进和在本次事故死亡而遭受的损失为：医疗费21543.71元、住院伙食补助费800元，合计为22343.71元；护理费为1200元、丧葬费44802元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）631952.08元、交通费800元及精神损害抚慰金60000元，合计738754.08元。原告因受害人黄进和本次事故死亡而遭受的全部损失共计761097.79元。对原告主张的超过本院上述认定的赔偿数额部分，因原告无法就此提交证据予以证实，故本院不予支持。 二、对原告经济损失的赔偿责任主体 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 （一）对原告经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体 粤D71C89号牌车辆在被告大地财险汕头公司处投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，故被告大地财险汕头公司应在交强险责任限额内对原告的上述各项损失承担相应的赔偿责任。原告在本次事故遭受损失的医疗费、住院伙食补助费合计为22343.71元，被告大地财险汕头公司在交强险医疗费用赔偿限额项下1万元予以赔偿原告1万元。 原告主张赔偿的护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费及精神损害抚慰金共计738754.08元，被告大地财险汕头公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元赔偿原告11万元。 综上，被告大地财险汕头公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失12万元。 （二）对原告经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体 由于受害人黄进和对本案损害的发生存在过错，故对原告经济损失超出交强险责任限额部分可依法减轻赔偿责任主体的赔偿责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，被告林海周与受害人黄进和均负事故的同等责任，故赔偿责任主体应对原告超过交强险赔偿范围的损失承担50%的赔偿责任。因粤D71C89号牌车辆在被告大地财险汕头公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为100万元，所以，被告大地财险汕头公司应按照商业三者险的保险合同约定赔偿原告超过交强险赔偿限额部分的损失320548.9元[计算为：（761097.79元-120000元）×50%]。上述赔偿金额并没有超过商业三者险的保险责任限额。 综上，被告大地财险汕头公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失为440548.9元（计算为：120000元+320548.9元）。 对于被告大地财险汕头公司提出的应排除受害人黄进和在发生交通事故后至次日入院治疗前其头部无再次受到外伤的情况下，方能认定受害人黄进和的死亡与本次交通事故所致的损伤之间存在直接因果关系的意见，本院认为，受害人黄进和确因本案交通事故致伤住院治疗，汕头市公安司法鉴定中心经法医检验后初步认为受害人黄进和系因交通事故致重型颅脑损伤死亡，被告大地财险汕头公司并没有证据证实受害人黄进和在发生交通事故后至次日入院治疗前其头部有再次受到外伤的情况，故本院对被告大地财险汕头公司的该节辩解不予支持。被告林远鑫辨称被告林海周为受害人黄进和垫付一点医疗费，但并未能为此提交证据证实，故本院对其答辩意见不予采信。 被告林远鑫虽系粤D71C89号牌车辆的登记车主，但其对本案交通事故的发生并无过错，故其依法不需对本案损害赔偿承担法律责任。 被告大地财险汕头公司作为本案一方当事人，应当根据其在案件中的胜败情况承担相应比例的诉讼费用，故其提出其不用承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。 被告林海周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利及质证权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条第三款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何桂珠、黄某1、黄某2、黄肉经济损失440548.9元； 二、驳回原告何桂珠、黄某1、黄某2、黄肉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4071.4元（原告已预交3910.91元），由原告何桂珠、黄某1、黄某2、黄肉负担139.6元，被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担3931.8元；鉴定费3960元由被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。 审判员  陈浩炳 二〇一九年十月十二日 书记员  陈安琪 附件：本判决相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。