安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3137号原告：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉中路（宿松县社保局综合楼三楼）。法定代表人:宋艳仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：司冬春，女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:司国香，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石正林，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松汇丰小额贷款有限公司与被告司冬春、司国香、石正林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宿松汇丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴建国、被告石正林到庭参加诉讼。被告司冬春、司国香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松汇丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告司冬春立即向原告归还借款本金400000元及利息（自2018年3月21日起按月利率1.5%计算至还清之日止）和逾期罚息（自2018年9月22日起按贷款利率加收50%至还清之日止）；并判令被告司国香、石正林对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费、律师费等费用由上述被告承担。事实与理由：原告系依法注册成立的小额贷款有限公司，被告司冬春因经营防盗门资金周转发生困难，于2018年3月21日向原告申请借款400000元，经双方协商一致，同日签订借款合同，约定借款期限为6个月,并约定借款期限内的利息为月利率15‰计息，逾期未还清在约定利息的基础上加收50%的罚息，原告为实现债权所支付的律师费等由被告承担。同日，原告将400000元通过银行转账的方式交付给被告司冬春，履行了合同约定的义务。被告司国香、石正林表示愿意为被告司冬春400000元借款承担连带保证责任，并在保证合同上签字。今合同约定的还款日期早已到期，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起以上请求，望判如所请。司冬春、司国香收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。石正林辩称，原告所诉借款及担保属实。同时，本人提出以下意见：1、本人出面担保时以为是和平鸽门业有限公司生产防盗门需要资金周转，担保合同和借款合同也注明了这一点，但此款到后面是用于还石大群前期在汇丰公司的借款，并不是用于和平鸽门业有限公司生产防盗门的周转资金，这样的情况完全违背了本人的担保意愿，由此怀疑这是汇丰公司和司国香联合故意隐瞒事实的欺骗行为。2、借款合同的利息是1分2厘，那么请问借款前的一笔费用是属于什么项目？不然本人会认为这是所谓的砍头息，甚至认为是套路贷行为？3、公司或个人前后一共借款好几百万，轮番计算甚至超过近千万，为什么缴费缴息从来都没有开具发票？4、此借款是一笔正常的借款，而且是正规合法的公司，为什么公司转费、转息、还款等都是转给一个名叫何琪的人，我们也不认识此人，并且公司也没有和此人有任何经济业务上的往来，本人怀疑这是汇丰公司和司国香一起合伙向担保人隐瞒事实的欺骗行为。5、此借款的借款人是司冬春，为什么支付费用和利息都是和平鸽门业有限公司和司国香？这么长时间的借款(含前4年)，汇丰公司催款、还息都只是找和平鸽门业有限公司和司国香。此次借款合同期限为6个月，也就是说从2018年3月21日期起至2018年9月22日到期，但是借款人司冬春和本人都没有收到汇丰公司的催款电话或者书面的催款通知，如果汇丰公司在合同到期前向借款人司冬春和担保人催款，根据当时和平鸽门业有限公司及司国香的情况是完全有能力处理此借款，今天也就不会发生到法院应诉。6、综合各种事实依据来看，此借款都是和平鸽门业有限公司和司国香用的，本人手上的依据自2015年开始，和平鸽门业有限公司就和汇丰公司发生了业务关系，当时的每一次借款合同都是1分2厘的利息，至于借款前的费用本人并不知情，本人作为当时的股东不得不怀疑是司国香和汇丰公司联合侵犯本人的股东利益，并且和平鸽门业有限公司现在资金断裂，都是被这种借款方式拖垮的。宿松汇丰小额贷款有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份信息各1份。证明原告主体资格适格；2、被告司冬春、司国香、石正林身份证（复印件）各1份。证明三被告主体身份适格；3、借款合同、借款借据、银行转账回单（复印件）、承诺书各1份。证明被告司冬春向原告借款的事实；4、保证合同、同意保证承诺书、谈话笔录各1份。证明被告司国香、石正林对借款提供担保的事实；5、律师费发票1份。证明原告为实现债权所花费的律师费为1500元。经质证，石正林对上述证据不持异议。本院经审查认为，这些证据能够证明宿松汇丰小额贷款有限公司借款400000元给司冬春；借款期限为6个月；双方约定月利率为15‰；司国香、石正林对该借款提供连带责任保证的事实。宿松汇丰小额贷款有限公司所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。石正林向本院提交了以下证据：2018年案涉借款利息及借款费用明细表共7份。证明案涉借款利率一分二，且利息都是打款到何琪个人账户。经质证，宿松汇丰小额贷款有限公司对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，只能反映是司冬春与其公司有债务；本案借款日期是2018年3月21日，而上述证据中有2018年1月的凭证。另提出何琪是本公司的出纳。本院经审查认为，这些证据能够证明被告司冬春已经归还宿松汇丰小额贷款有限公司至2018月19日的案涉借款利息的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宿松汇丰小额贷款有限公司系依法注册成立的小额贷款有限公司。被告司冬春以经营防盗门资金周转发生困难为由，于2018年3月21日向原告申请借款400000元，经双方协商一致，同日签订借款合同。双方约定，借款期限为6个月；借款期限内月利率为15‰；逾期则在约定利息的基础上加收50%的罚息；原告为实现债权所支付的律师费等由被告承担。同日，原告将400000元通过银行转账的方式交付被告司冬春。同时，被告司国香、石正林作为担保人，对被告司冬春的该笔借款承担连带保证责任，并签订了同意保证承诺书。后被告司冬春依约仅向原告（原告财务人员何琪）支付了自借款之日起至2018年11月19日期间的利息。借款逾期后，原告多次向被告催还借款未果。为此，原告遂涉诉来院。另查明，宿松汇丰小额贷款有限公司为实现案涉债权花费律师费1500元。本院认为，宿松汇丰小额贷款有限公司作为依法成立的小额贷款公司，可以依照相关法律、法规及政策的规定发放贷款并收取相应的利息。根据宿松汇丰小额贷款有限公司提供的证据，足能认定宿松汇丰小额贷款有限公司与司冬春之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经宿松汇丰小额贷款有限公司催讨，司冬春一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告司冬春、司国香经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国担保法》有关规定，被告司国香、石正林作为案涉借款的担保人，依法对被告司冬春的该笔借款承担连带保证责任。在保证合同中，双方已经约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故被告石正林提出，案涉借款逾期后，债权人宿松汇丰小额贷款有限公司未向其追索而引起诉讼的意见与本案实体处理不具关联性。同时，被告石正林提出，案涉借款有一笔费用可能系“砍头息”、“套路贷”；怀疑是原告与被告司国香合伙向担保人隐瞒事实的欺骗行为等意见，缺乏证据，本院不予认定。此外，被告石正林提出，借款人系司冬春，而支付费用和利息均为和平鸽门业有限公司和被告司国香，由此可以认定该借款人实际是和平鸽门业有限公司和被告司国香，所以，原告和被告司国香联合侵犯了其股东利益。本院认为，原告依据合同约定把案涉借款交付被告司冬春后，司冬春是否按照借款用途使用，其违约责任原告与司冬春在合同中已经明确约定，该违约责任与保证人的保证责任无关。作为保证人，如果认为受到合同债权人、债务人欺骗或侵权，可以另行诉讼。关于借款本金。本案所涉借款本金400000元，有司冬春出具的借据及银行明细清单证实，本院依法予以认定。故宿松汇丰小额贷款有限公司主张被告司冬春立即归还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。根据本案定案的证据，由于双方对借款利率已经明确约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，因此，对原告诉请按双方约定以15‰月利率标准计算利息的主张，本院依法予以支持。关于借款罚息。本案既约定了借款利率，又约定了借款逾期后加收利率50%的罚息，由此，该借款的逾期利息已经实际超过月利率20‰法定标准的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限的规定，超出部分，应认定无效，人民法院不予保护，其余部分，应认定有效。故应将逾期利息及罚息总数以月利率20‰为标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司冬春于本判决生效之日起30日内返还原告宿松汇丰小额贷款有限公司借款400000元；二、被告司冬春于本判决生效之日起30日内支付原告宿松汇丰小额贷款有限公司以400000元为基数,按20‰月利率计算，自2018年11月20日起至清偿日止的逾期利息、罚息；三、被告司冬春于本判决生效之日起30日内支付原告宿松汇丰小额贷款有限公司的律师费1500元。四、被告司国香、石正林对上述一、二、三项借款本金、利息、罚息及律师费承担连带清偿责任。被告司国香、石正林承担连带清偿责任后，有权向被告司冬春追偿；五、驳回原告宿松汇丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由被告司冬春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年十月九日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。