宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10584号 原告：于凌，女，1986年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：穆晓霞，宁夏兴业律师事务所律师。原告：金于飞，男，2013年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人：于凌，系金于飞母亲。原告：金忠祥，男，1957年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告：海长平，女，1961年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。二原告共同委托诉讼代理人：马春虎，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏厚信博科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.法定代表人：潘文娟，系该公司总经理。被告：马小凤，女,1977年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二被告共同委托诉讼代理人：牟君，宁夏大远律师事务所律师。原告于凌与被告宁夏厚信博科技有限公司、马小凤及金于飞、金忠祥、海长平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于凌追加第三人金于飞、金忠祥、海长平为原告。原告于凌及其委托诉讼代理人穆晓霞，金于飞的法定代理人于凌，金忠祥、海长平的共同委托诉讼代理人马春虎，二被告的共同委托诉讼代理人牟君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款255000元及利息2640.82元（自2019年6月13日暂计算至2019年8月15日，请求支付利息至实际付款之日止）,两项共计257640.82元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月14日， 被告宁夏厚信博科技有限公司向金波借款255000元，承诺一个月内偿还借款，并指定被告马小凤为收款人。当日，金波向马小凤打款255000元。借款到期后，二被告并未按约偿还借款。2019年7月29日，金波因病逝世，原告及金于飞、金忠祥、海长平作为金波的法定继承人，有权要求二被告偿还借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告共同辩称，原告所述与事实不符，本案的事实是2016年9月2日，案外人潘某、张某辉与金波注册成立了宁夏厚信博科技有限公司，公司注册资本200万元人民币，实行认缴制，潘某认缴20万元人民币，金波认缴90万元人民币，张某辉认缴90万元人民币，厚信博公司章程规定股东的认缴出资在2021年9月1日前认缴到位，主要经营医疗器械的批发零售等；厚信博公司成立后，金波一直未按厚信博公司章程约定缴纳出资款，在2018年下半年开始厚信博公司经营资金周转遇到了困难，随即要求各个股东缴纳出资款，后经厚信博公司多次催促金波于2019年5月14日向厚信博公司缴纳出资款255000元。被告马小凤只是作为指定收款人，不是该民事法律关系的主体，其不应作为本案被告。原告在诉状中称宁夏厚信博科技有限公司向金波借款，马小凤是指定收款人，而且马小凤收到金波的款项后，立即转入厚信博公司账户，那么马小凤在本案中的地位只是指定收款人，与本案没有丝毫关系，所以，马小凤不是该民事法律关系的主体，其主体不适格，其不应作为本案的被告，更不应当承担责任。本案并非民间借贷法律关系，宁夏厚信博科技有限公司从未有过向金波借款的意思表示，案涉转款系金波对宁夏厚信博科技有限公司的认缴出资款。首先，厚信博公司从未有过向金波借款的意思表示；其次，金波与案外人潘某、张某辉注册成立了宁夏厚信博科技有限公司，其认缴出资90万元人民币，其有义务向厚信博公司足额缴纳认缴出资款，但金波一直未按公司章程规定缴纳出资款，在2018年下半年公司经营资金周转困难，后经公司多次催促金波于2019年5月14日向厚信博公司缴纳出资款255000元，因此，案涉转款系金波对宁夏厚信博科技有限公司的认缴出资款。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了证据交换和质证。原告于凌提交的注销户籍证明、出生医学证明、结婚证原件，其他原告及被告认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告于凌提交的《亲属关系证明》复印件，其他原告认可无异议，结合原、被告的陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的手机照片、金波中国建设银行银行卡客户交易明细清单，仅能证实金波向被告宁夏厚信博科技有限公司、马小凤转款的事实，对该部分证明目的本院予以采信，对其他证明目的本院不予采信；原告提交的企业信息查询单一份、企业登记申请表，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的《宁夏厚信博科技有限公司章程》、《任职书》仅能证实金波与潘文娟、张立辉共同出资设立宁夏厚信博科技有限公司的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；被告提交的证明、马小凤的招商银行账户历史交易明细表，结合原、被告的陈述，能够证实被告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于凌系金波妻子，原告金于飞系金波儿子，原告金忠祥系金波父亲，原告海长平系金波母亲。被告马小凤系被告宁夏厚信博科技有限公司财务人员。2016年9月2日，金波与潘某娟、张某共同出资设立宁夏厚信博科技有限公司，公司注册资本200万元，潘某认缴20万元、金波认缴90万元、张某辉认缴90万元。2019年5月14日，金波向马小凤转账支付255000元。同日，被告马小凤向被告宁夏厚信博科技有限公司转账支付255000元。另查明，金波于2019年7月29日因疾病死亡注销户籍。本院认为，四原告作为金波的第一顺序继承人，系本案的适格主体。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，金波与潘文娟、张立辉出资设立被告宁夏厚信博科技有限公司，金波系被告宁夏厚信博科技有限公司股东，被告马小凤系被告宁夏厚信博科技有限公司的财务人员，金波与被告宁夏厚信博科技有限公司、马小凤之间存在多笔转款，原告依据金波向被告马小凤的转款记录主张与被告宁夏厚信博科技有限公司之间存在民间借贷法律关系，被告宁夏厚信博科技有限公司不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张未提交有效证据证实，故对其要求被告宁夏厚信博科技有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。原告以民间借贷纠纷起诉要求被告马小凤承担还款责任，但依其陈述借款人为被告宁夏厚信博科技有限公司，被告马小凤为指定收款人，故其要求被告马小凤承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于凌、金于飞、金忠祥、海长平的诉讼请求。案件受理费2582元，由原告于凌、金于飞、金忠祥、海长平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审  判  员    魏丽波二○一九年十月二十四日书  记  员    李晓艳附相关法律法规：                                          《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。    当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。