wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20209号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：谭炳优，男，1987年5月10日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县************，公民身份号码452************612。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭炳优信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金1600.97元、利息234.11元、逾期还款违约金165.44元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年4月13日，实际计算至清偿之日止，其中利息按日万分之五计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为625**********346）进行消费。截止至2019年4月13日，尚欠诉请中的金额没有归还。被告没有答辩。本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告于2019年5月15日还款30.9元、于2019年6月7日还款500元，截止至2019年8月13日，被告尚欠透支本金1070.07元、利息330.34元、逾期还款违约金171.06元，合计1571.47元，此后再无还款。另查明，庭审中原告明确诉请的逾期还款违约金系从2018年12月10日起计算，且双方没有就逾期还款违约金的计收作出明确约定。以上事实，由当事人提交的证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息，合法有据，但被告偿还的金额应以被告的实际欠款情况为准，原告在起诉时没有扣减被告已归还的款项，本院对超出的部分不予支持。原告未能提供证据证明双方对逾期还款违约金存在约定，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谭炳优应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金1070.07元、透支利息（利息计算方式：截止至2019年8月13日为330.34元，从2019年8月14日起以1070.07元为本金按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谭炳优负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇一九年十月二十四日书记员  吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2929号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜江，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地四川省蓬溪县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月9日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月24日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕2858号起诉书指控被告人杜江犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月27日21时05许，被告人杜江酒后驾驶一辆粤P*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道勒连西路段时被执勤民警查获，后交警大队于对被告人杜江作出罚款2400元和暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。经鉴定，被告人杜江血样中检出乙醇成分，含量79.5mg/100ml。2019年6月5日23时41分许，被告人杜江醉酒驾驶一辆粤H*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道书院路路段处时被设卡的执勤民警查获。经鉴定，被告人杜江血样中检出乙醇成分，含量84.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杜江的供述和辩解；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；行政处罚决定书；户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；扣押、发还清单；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人杜江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜江拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金或单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杜江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜江犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜江犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杜江在案发前数日曾因酒后驾驶机动车被查获，其在公安机关处理期间又再犯，酌情予以从重处罚；被告人杜江归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杜江的罪责相适应，本院予以采纳；关于缓刑的建议，与被告人杜江的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人杜江的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减先行羁押的五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇一九年十月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执914号申请执行人彭平康，男，汉族，吉安县人，住吉安县。委托代理人肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。被执行人曾洪芳，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人彭平康与被执行人曾洪芳民间借贷纠纷一案，责令被执行人曾洪芳在收到执行通知书后三日内向申请执行人彭平康支付1400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19164元，保全费5000元、执行费16642元，但被执行人曾洪芳至今未履行。经查，被执行人曾洪芳有粤Ｂ×××××号宝马牌小车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾洪芳所有的粤Ｂ×××××号宝马牌小车一辆。（锁定上述车辆的档案）。二、被执行人刘建军负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年十月十九日书记员  彭春阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13072号 原告：陈某1，男，1958年4月13日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1984年1月11日出生，住江苏省沭阳县。 被告：章某1，男，2006年2月1日出生，住江苏省沭阳县。 法定代理人：陈某2，系被告章某1的母亲。 被告：章某2，男，2008年8月18日出生，住江苏省沭阳县。 法定代理人：陈某2，系被告章某2的母亲。 被告陈某2、章某1、章某2的共同委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：章某3，男，1953年2月17日出生，住江苏省沭阳县。 被告：岳某，女，1952年10月11日出生，住江苏省沭阳县。 原告陈某1诉被告陈某2、章某1、章某2、章某3、岳某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人石振苏、被告陈某2、章某1、章某2的共同委托诉讼代理人封必树到庭参加诉讼，被告章某3、岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称：要求五被告在继承章开启的遗产范围内归还原告劳务报酬80000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年前后,原告为五被告的亲属章开启（已去世）承建的茆圩乡万顷良田安置小区工程看管工地。2017年12月10日，经双方结算，章开启欠原告劳务报酬共计144000元，扣除已支付部分款项，尚欠80000元未付。 被告陈某2、章某1、章某2辩称：原告为章开启提供劳务是事实，对条据的真实性无异议，但条据未注明具体事项，由法庭依法认定。被告陈某2、章某1、章某2明确表示放弃对章开启遗产的继承权，故被告陈某2、章某1、章某2不应当承担责任。 被告章某3、岳某未作答辩。 本院经审理查明：2017年12月10日，章开启向原告出具工资明细一份，载明：“茆圩工地陈某1看管工地工资，36个月×4000元=144000元-已付陆万肆仟元（64000元），下剩捌万元整（80000元）。经手人：章开启2017.12.10”。 另查明，章开启于2019年7月2日去世，被告陈某2系章开启的妻子，被告章某2、章某1系章开启的儿子，被告章某3系章开启的父亲，被告岳某系章开启的母亲。在本案审理过程中，被告陈某2、章某2、章某1明确表示放弃继承章开启的所有遗产。 沭阳县颖都家园农贸超市C区商铺登记在章开启和被告陈某2名下 上述事实，有原告陈述、被告陈某2、章某2、章某1答辩、工资明细等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，章开启生前欠原告工资款80000元未付，该债务真实有效，被告陈某2、章某2、章某1明确表示放弃章开启的遗产，故被告陈某2、章某2、章某1对章开启的上述债务不负偿还责任。因被告章某3、岳某未明确表示放弃继承章开启的遗产，故被告章某3、岳某作为章开启的法定继承人，应当清偿章开启生前所欠的上述债务，但应以继承的遗产为限。被告章某3、岳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章某3、岳某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承章开启的遗产范围内向原告陈某1支付款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元,保全费870元，合计1770元，由被告章某3、岳某在继承章开启的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员 李 曼 二〇一九年十月三十一日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初2515号 原告：山东瑞盛水表有限公司。住所地沂南县青驼镇斗沟村。 法定代表人：徐艳山，该公司总经理。 被告：石家庄优硕电子科技有限公司。住所地石家庄市栾城区楼底镇西羊市村村南。 法定代表人：闫志国，该公司总经理。 第三人：山东瑞新水表有限公司。住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村。 法定代表人：徐桂强，该公司总经理。 本院于2019年7月12日以（2019）鲁1321民初2515-1号民事裁定书对原告山东瑞盛水表有限公司与被告石家庄优硕电子科技有限公司、第三人山东瑞新水表有限公司债权转让合同纠纷一案中止审理。 经查，中止情形现已消除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十月十七日 书记员  王欣怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执异47号 异议申请人（被执行人）：攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。社会统一信用代码：91510400754704979M。 法定代表人：王德军，该公司总经理。 被申请人（申请执行人）：攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。工商注册号：5104002801893。 法定代表人：**，该公司总经理。 第三人（案外人）：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：仁和区中坝乡中坝村。统一社会信用代码：91510400MA62104MOF。 法定代表人：刘勇兵，公司董事。 本院在执行攀枝花市升腾工贸有限责任公司申请执行攀枝花市海兴煤业有限责任公司一案中，异议申请人攀枝花市海兴煤业有限责任公司于2019年10月8日对执行标的提出异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，异议申请人（被执行人）攀枝花市海兴煤业有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议申请人（被执行人）攀枝花市海兴煤业有限责任公司的撤回执行异议申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 准许异议申请人（被执行人）攀枝花市海兴煤业有限责任公司撤回执行异议申请。 审判长  胡华元 审判员  李仕荣 审判员  王瑶玥 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘应越
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初507号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人房某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］505号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日9时许，被告人房某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号0809、发动机号2886）沿清远市清新区*******由太平镇政府往太平镇横山村方向行驶，行驶至太平镇万邦鞋厂路口路段时，被民警查获。民警将被告人房某某带至清远市清新区太平镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验检验，从被告人房某某的血样中检测出的乙醇（酒精）含量为：187.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人房某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人房某某判处一个月二十日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金3000元以上6000元以下。被告人房某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且由被告人房某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人房某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人房某某无证驾驶无号牌摩托车，依法应从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，由于其未能缴纳罚金，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月22日起至2020年1月15日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十月二十九日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1480号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司员工。 被告：杨秀清，女，1966年1月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告杨秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。被告杨秀清经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨秀清履行债务责任，偿还我社贷款本金50000元，利息70965元（算至2019年4月10日）及本金清偿之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨秀清于2009年12月31日在石门寨信用社贷款30000元，贷款用途为借新还旧进货，利率执行月息9‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2011年11月30日。合同到期后经我社多次催收，借款人不能履行债务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。 被告杨秀清未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据证明其主张。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、保证担保借款合同一份，证明原告于2009年12月31日与被告签订了保证担保借款合同,约定了借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率等。 2、借款借据，证明原告于2009年12月31日向被告发放贷款50000元。 3、催款通知书，证明原告对贷款进行了催收。 4、利息计算说明，证明截止到2019年4月10日被告欠息70965元。 5、准予变更登记通知书，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。 经庭审举证，被告杨秀清未到庭对原告方的证据发表质证意见。本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据能够形成证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2007年12月27日，抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社与借款人杨秀清、保证人费喜林签订了保证担保借款合同一份，双方约定借款金额50000元，借款用途借新还旧（买煤），借款期限：2009年12月31日起至2011年11月30日止，贷款利率9‰，还款方式：到期还本、利随本清、按季结息。其中违约责任部分双方约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收百分之50计收罚息。等等。杨秀清作为借款人、费喜林作为担保人在合同上签字。合同签订后该社向杨秀清发放了借款。原告于2012年5月3日、2014年4月17日、2016年4月15日、2017年11月29日等分别向被告杨秀清进行了催收。现仍结欠借款本金50000元，利息70965元（计算至2019年4月10日）未还。 本院认为，抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社与杨秀清、费喜林签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，杨秀清应按合同约定履行还本付息义务，其未履行应承担相应的民事责任。原抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社变更后的债权债务依法由原告继受。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年4月10日以前的利息为70965元，自2019年4月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率9‰加收50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，公告费700元，由被告杨秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  李国林 人民陪审员  苏洪林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王一哲
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3160号 原告：陈海军，男，1972年11月26日出生，汉族，住兴城市。 被告：高守行，男，1977年7月16日出生，汉族，住兴城市。 原告陈海军与被告高守行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼。被告高守行经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款45000.00元，并赔偿由此造成的损失。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，原告通过中介向被告高守行购买挂车一辆，车牌号辽Ｐ×××××。该车挂靠单位为绥中县泓泰运输车队，被告称其为该车的实际所有权人。原告与被告高守行签订了二手车买卖协议，原告向被告交付45000.00元的同时，被告向原告交付了车辆。2019年5月20日，绥中县运输车队找到原告称该车系其单位车辆，同时，高守行也告诉原告让绥中县运输车队将车开走，其立即向原告返还购车款。但被告始终未向原告返还购车款，虽经原告多次催要，但被告始终未履行返还义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 高守行书面辩称，该车是我出售给原告。但该车也系我从他人处购买，我也是受害者，我只同意返还原告部分购车款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告通过中介向被告高守行购买挂车一辆，车牌号辽Ｐ×××××。该车挂靠单位为绥中县泓泰运输车队。原告与被告高守行签订了二手车买卖协议，原告当日向被告指定收款人账户83×××00交付46000.00元。同日，被告向原告交付了车辆。2019年5月20日，绥中县运输车队找到原告称该车系其单位车辆，并将车开走。购车款至今未向原告返还。 以上事实，有原、被告陈述，购车协议、汇款记录等载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原、被告在签订协议后，因出卖方的原因导致合同标的物返回，且已经无法继续履行，应视为被告违反合同约定，该合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据以上法律规定，现原、被告的买卖标的物已无法交付，合同已经解除，被告应返还因此获得的购车款。关于原告主张赔偿经济损失，因其购买该车辆后，已经实际使用八个月，在此期间，其应获得部分利益，故应以其受到的损失相互折抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高守行于本判决生效后十日内返还原告陈海 军购车款45000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元，由被告高守行承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年十月二十四日 书记员 田宇航 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初267号公诉机关翁源县人民检察院。被告人刘金桂，男，1980年12月19日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省南阳市社旗县******陈庄,现租住翁源县******明星牌坊旁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被羁押,次日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞,广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]239起诉书指控被告人刘金桂犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人刘金桂及其指定辩护人丘文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日晚上，被告人刘金桂与武宁宁等人吃晚饭时喝了本地泡酒，晚饭后被告人刘金桂驾驶豫R*****号小型客车至**镇**酒店KTV娱乐，期间又饮啤酒。22时许，被告人刘金桂在**酒店门前启动豫R*****号小型客车时与郭某清临时停放在路边的粤F*****号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从送检的刘金桂血样中检测出乙醇含量为178.39mg/100mL。经翁源县公安局交通警察大队认定，刘金桂承担事故的全部责任。2019年10月12日，被告人的家属赔偿了人民币3000元给郭某清，郭某清出具谅解书对刘金桂的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某清的陈述，证人刘天德、郭冰冰、武宁宁的证言，被告人刘金桂的供述，110警情表，受案登记表，立案决定书，翁源县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血相片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口登记表，情况说明，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2019]毒鉴字第450号司法鉴定意见书，关于酒检报告重新鉴定情况说明，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2019]毒鉴字第986号法医毒物司法鉴定意见，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片及讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金桂无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称：1、被告人刘金桂归案后能如实供述、自愿认罪，可以对被告人从轻处罚；2、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性比较小；3、被告人当庭认罪认罚。综上，请求法庭对被告人判处拘役二个月。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘金桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年10月29日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱全招二０一九年十月十五日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4101号原告：佛山市三水区万达有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*************之五,统一社会信用代码：914***********850T。法定代表人：陈志球，总经理。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区******,统一社会信用代码：914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，该公司工作人员。第三人：李均良，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************211。原告佛山市三水区万达有限公司（以下简称万达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）、第三人李均良追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人曾小珠、被告人保公司的委托诉讼代理人凌芷晴、第三人李均良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款146097元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，受台风“艾云尼”影响，第三人号牌为粤E*****的车辆停放在原告位于三水区对外经济开发区西区十九小区四十二号的河口车场，因突发暴雨致使车场积水过深受到水浸损失。经佛山市智择价格事务所有限公司鉴定车辆维修价格为146097元。原告认为，本次车辆损失是由于台风暴雨所导致的损失，且被告为粤E*****的车辆承保了车辆损失险，损失发生在保险期内，被告应对本次交通事故造成第三人的损失承担相应的保险责任。事件发生后，为尽快解决第三人的损失问题，原告先行垫付了赔偿款146097元，同时第三人将对被告的理赔权转让给原告，同意由原告直接向被告主张保险赔偿款，因此被告应承担因突发暴雨而造成水浸的损失。为此，原告特提起诉讼，请依法判令支持如上诉讼请求。被告人保公司辩称，1.根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条的规定，被保险车辆被扣押、收缴、没收、政府征用期间，保险公司免责，不承担责任。2.万达公司作为车辆保管管理人，在保管期间对保管场所停车场未尽到安全保障义务，应承担侵权责任；3.根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，对查封、扣押的场所、设施或财物，行政机关应妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的,应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人原因造成损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因此，本案机动车权益人可以依法向行政机关佛山市公安局三水分局，或者向最终侵权人万达公司主张侵权赔偿责任；4.车辆损失存在发动机等不属于车辆损失险承保范围的损失。第三人李均良辩称，对原告诉请请法院依法审查认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分证据，在本院认为部分分析。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年11月23日，万达公司与佛山市公安局三水分局签订《执法暂扣、涉案车辆拖曳及停放服务项目合同书》，约定由万达公司向佛山市公安局三水分局提供扣押车辆拖曳、停放保管的服务。2018年6月1日，李均良所有的车牌号码为粤E*****车辆由于违法被佛山市公安局三水分局交通警察大队依法扣押，并于当日拖放到万达公司保管。2018年6月8日，受台风“艾云尼”影响，导致积水严重，李均良的车辆受浸受损。车辆受损后，李均良向人保公司报案，但人保公司答复以不属于保险理赔范围，不予理赔。2018年9月3日，佛山市智择价格事务所有限公司出具《价格评估报告书》，认定粤E*****车辆维修价格为146097元。2018年9月25日，李均良与万达公司签订《协议书》，约定万达公司向李均良支付赔偿款146097元后，李均良将对人保公司的理赔权转让给原告。《协议书》签订后，万达公司向李均良支付了赔偿款146097元。另查明，涉案粤E*****车辆在人保公司投保保险限额为151900元的机动车损失保险，商业保险期间自2017年12月19日至2018年12月18日。2018年6月5日，广东省气象局就台风“艾云尼”发布了天气预警。本院认为，本案的诉请基础是保险合同关系，属于保险合同纠纷。李均良向人保公司索赔的权利属于债权，双方在保险合同中并未约定索赔权不得转让，法律对此也无禁止性的规定。李均良与万达公司签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，李均良将向人保公司索赔的权利转让给万达公司，依法有效。《协议书》虽然有效，但人保公司基于原保险合同的抗辩权利，同样继受于万达公司。对此，本院作如下分析：首先，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未提供证据证明第三人李均良履行了该通知义务，故《协议书》中关于索赔权转让对人保公司不发生法律效力。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，即使万达公司基于第三人李均良与人保公司的保险合同关系要求人保公司承担赔偿责任，但人保公司亦可以基于对第三者请求赔偿权在赔偿金额范围要求万达公司承担责任。原告万达公司作为违法车辆扣押期间的保管人，在天气部门发布台风预警的情况下，未采取相关措施进行补救，负有过错保管责任，是最终的责任承担者。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佛山市三水区万达有限公司的诉讼请求。案件受理费1611元（原告已预交），由原告佛山市三水区万达有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一九年十月十四日书记员 曾健强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再279号原审原告：杭州锐拓科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨路。负责人:姚建很，该公司经理。原审被告：李青，男，1973年5月24日生，汉族，住江阴市。原审原告杭州锐拓科技有限公司无锡分公司(以下简称锐拓公司)与原审被告李青追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）苏0281民初10485号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0281民监275号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：判令李青支付他公司代偿款本息157687元并支付2016年10月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有使用利息；2、有权就李青抵押的大众牌小型轿车（号牌苏Ｂ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、承担律师费1万元；4、承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，李青向姚宏签订保证借款合同借款12万元，锐拓公司为担保人，李青以大众牌小型轿车（号牌苏Ｂ×××××）作抵押，提供反担保，并办理了抵押登记。合同签订后姚宏委托第三方支付李青10×××××元。借期为2014年9月30日至2014年10月30日，月利率1.25%，约定逾期30天内按借款本金20%支付违约金；超过30天的，按本金千分之八每天计算违约金。借款到期后李青未按约履行，锐拓公司代为偿还本息157687元。故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告锐拓公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初10485号民事调解书。二、驳回原审原告杭州锐拓科技有限公司无锡分公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 戈 栋审判员 诸国新二〇一九年十月三十一日书记员 黄陈菊本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2799号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭毅，男，1991年7月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省常德市汉寿县***************，暂住东莞市黄江镇中惠珺庭2栋1单元401房(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被东莞市公安局取保候审，2019年9月18日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同月24日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2597号起诉书指控被告人彭毅犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于同月23立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉，被告人彭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年3月15日21时37分许，被告人彭毅醉酒后（经鉴定，彭毅血液样本其血液乙醇含量为201.48mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市***********交叉路口路段时，被黄江大队执勤民警当场查获。公诉机关提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书，血样提取登记表等书证，被告人彭毅的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人彭毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人具有自首情节，建议对被告人彭毅判处一个月至四个月拘役，并处罚金。被告人彭毅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭毅犯危险驾驶罪，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人彭毅无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人彭毅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭毅血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关所提被告人具有自首情节的意见，经查，被告人彭毅系被现场查获，不具有主动投案的情节，依法不能认定为自首，公诉机关的该点意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人彭毅的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人彭毅以其自报身份予以判决。根据被告人彭毅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人彭毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一九年十月十一日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20867号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：蒙道木，男，1986年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县***********，身份证号码450************512。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙道木信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********09897）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17994.97元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月25日,尚欠利息2726.93元、违约金5472.73元、手续费2242.2元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为899.75元（17994.97元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙道木在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17994.97元、利息2726.93元、手续费2242.2元、违约金899.75元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告蒙道木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26221号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：邓兆海，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，身份证号码441************316。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓兆海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********47092）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19897.10元及利息、违约金等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息4687.71元、违约金9669.25元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓兆海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19897.10元、利息4687.71元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告邓兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3721号 申请执行人:王惠，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省德昌县。 申请执行人：李熹，男，1959年5月1日出生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王惠、李熹申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3322号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月九日 书记员  徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22944号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：谢健谊，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省广宁县**************之一，公民身份号码441************220。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告谢健谊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告谢健谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金13883.58元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月7日尚欠利息873.3元、逾期还款违约金390.23元，账单分期手续费182.76元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），共计15329.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告向原告申办中国农业银行信用卡（卡号为625**********410）。被告领取信用卡后开始使用，截至2019年7月7日，被告累计拖欠本金13883.58元，原告经过多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、逾期还款违约金及分期手续费等。被告谢健谊没有答辩。本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准、账户交易历史记录等证据，上述证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2019年7月7日，透支本金13883.58元、产生利息873.3元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的逾期还款违约金，在《领用合约》上有约定滞纳金，原告主张已在其官方网站公告滞纳金变更为逾期还款违约金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期还款违约金，属单方行为，对被告没有约束力，故其主张的逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。原告请求的分期手续费182.76元，原告主张其仅通过官方网站公告收费标准，由被告自行申请分期，但双方就该项费用没有约定，在原、被告没有约定收取分期手续费的情况下，原告通过公告方式收取分期手续费属单方行为，对被告没有约束力，对原告该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢健谊于本判决发生法律效力之日起五日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金13883.58元及利息（计至2019年7月7日利息为873.3元，从2019年7月8日起利息以所欠透支款为本金按照日万分之五的利率计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91.63元，由被告谢健谊负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇一九年十月二十九日书记员  何咏欣
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执598号丁战果、宋保见：申请人丁战果依据已发生法律效力的本院（2013）伊五民初子第122号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行。现被执行人强制履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人宋保见已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2723号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被告：马玉峰。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马玉峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告马玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款42668.47元、逾期保费4077.4元，并承担以42668.47元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍自2016年2月14日计算至实际偿清之日的违约金；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回对律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年8月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还农行保税港区支行欠款，则由原告承担还款责任。2014年8月21日，被告收到农行保税港区支行发放的贷款65000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2016年2月14日依据保险合同向农行保税港区支行进行了赔付，原告赔付后多次向被告催收未果。被告马玉峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告作为投保人向原告（保险人）投保平安个人贷款保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为农行保税港区支行，保险金额为77285元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为1073元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告签署客户授权委托书，称其已于2014年8月21日与农行保税港区支行签订个人担保借款合同，为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险，授权原告从其在农行保税港区支行开立的个人账户（账号略）中扣除应向原告归还的应缴保费。2014年8月21日，被告马玉峰（借款人）与农行保税港区支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为65000元，借款用途为综合消费，贷款期限为36个月;贷款采用浮动利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%，执行年利率8.61%；利率调整以1个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名马玉峰（账号略）。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人担保借款合同签订后，农行保税港区支行按约向被告发放了65000元贷款。被告未按时足额向原告还款，应农行保税港区支行的要求，原告于2016年2月14日按照上述保证保险合同的约定向农行保税港区支行偿付了被告未偿还的贷款本息42668.47元。截至2016年2月14日原告理赔时，被告尚欠原告保费4077.4元。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向农行保税港区支行赔偿了被告所欠的贷款本息42668.47元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费4077.4元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款42668.47元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2016年2月14日起至实际清偿之日止期间的违约金，并撤回对律师费的诉讼请求，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42668.47元、保费4077.4元和违约金（以42668.47元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2016年2月14日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告马玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告马玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘训清二〇一九年十月八日书 记 员  张道兴
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3680号上诉人(原审原告)：温凤美，女，1968年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市开发区*********，公民身份号码440************328。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区********办事处，住所地广州市黄埔区*************，统一社会信用代码114************110。法定代表人：邓耀雄，职务主任。原审第三人：广州市黄埔区联和街黄陂社区荔枝山经济合作社，住所地广州市黄埔区联和街黄陂社区荔枝山经济合作社，社会诚信服务凭证74188154-6。负责人：温玉茹，职务社长。原审第三人：广州市黄埔区联和街黄陂社区经济联合社，住所地广州市黄埔区联和街黄陂社区经济联合社，社会诚信服务凭证74187532-2。负责人：汤志坚，职务社长。上诉人温凤美因行政处理决定及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行初972号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温凤美于2019年9月3日以与原审第三人达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温凤美自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人温凤美撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温凤美负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月十日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1709号之二 被执行人黄家起，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1709号之二裁定书，于2019年07月18日向被执行人黄家起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄家起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人黄家起在山东省农村信用社联合社 91xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币19922.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇一九年十月十八日                                               书记员王建荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24872号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘平，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********01807）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、年费、手续费，暂计至2019年8月7日，其中本金14232.93元、利息5926.84元、年费160元、违约金1519.74元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及年费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14232.93元、利息5926.84元、年费160元（上述利息暂计至2019年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执1047号 关于焦永奇申请执行焦小杰人格权一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24062号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄旭辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省广宁县****************，身份证号码441***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄旭辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹及被告黄旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622*************，账户号：101*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金98214元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息23417.70元、违约金13580.40元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确截至2019年10月10日，被告尚欠本金97914元、利息29092.61元、违约金13580.40元。被告辩称：对本金无异议，但违约金不应收取，利息太高，不清楚利息有无超出法律规定的标准。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄旭辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97914元、利息29092.61元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元，由被告黄旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21500号原告：南储仓储管理集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**********287XF。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄广升，男，汉族，1989年1月9日出生，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************916。系原告公司员工。委托诉讼代理人：何欣欣，女，汉族，1992年11月29日出生，住广东省广州市海珠区******，公民身份号码441************989。系原告公司员工。被告：东莞市福森纸业有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇昌平村第二工业区**，统一社会信用代码914********1573183。法定代表人：蒋某1。原告南储仓储管理集团有限公司诉被告东莞市福森纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2018年3月至2019年6月在东莞市************仓库（以下简称麻涌仓库）产生的装卸费、管理费、电费、水费、仓库租金共计842729.94元；2、判令被告向原告支付上款项逾期付款滞纳金511413.61元（暂计至2019年7月31日，请求计算至欠款实际清偿之日）；3、判令被告向原告支付自2019年6月10日起麻涌仓库货物留置并转运至佛山市禅城区********（以下简称佛罗仓）存储期间产生的货物运费、中转费、仓储费、装卸费、叉车租赁费、卡板中转费和装卸费共计73556.4元（其中仓租暂计至2019年7月31日，请求计算至留置货物全部处理完毕出库之日止）；4、判令被告向原告支付违约金266000元；5、请求确认原告对被告存放在原告仓库的货物享有留置权，并在上述1-4项诉讼请求范围内对该货物的拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实与理由：原告向东莞市永望实业投资有限公司（下称永望公司）租赁麻涌仓库开展仓储业务。与湖北长江出版印刷物资有限公司（下称长江公司）签订了《仓储服务合同》，约定由原告向长江公司提供仓储服务事宜，仓储服务费由长江公司承担，其他费用如管理费、装卸费、水电费等由提货方被告向原告承担。原告与被告签订《费用支付合同》落实了前述费用支付事宜。并约定若长江公司与原告在《仓储服务合同》期限届满后无意继续合作的，经原告通知后，由被告承继原告与永望公司签订的《房屋租赁合同》，如被告未承继并造成原告损失的，原告有权要求被告承担违约责任、支付违约金266000元。自合作开展以来，被告一直存在拖欠费用的情况。2019年4月30日，长江公司终止与原告的业务合作，并在业务合作终止前将其存放在麻涌仓库的剩余货物货权转至被告名下。原告在与被告沟通欠费偿还问题以及与永望公司签订的《房屋租赁合同》承继问题无果后，无奈代被告垫付了2019年5月1日至2019年6月16日期间租赁麻涌仓库产生的租金，并在2019年6月10日撤出麻涌仓库的同时通过转仓形式（货物转运存储至佛罗仓）留置了被告部分货物。现为保障原告的债权能得到充分的实现，特向法院提起上述诉讼请求，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上述是人民法院关于专属管辖的规定，由此可见，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院专属管辖。从本案原告提出的诉讼请求及提供的证据来看，原告是与东莞市永望实业投资有限公司签订《房屋租赁合同》承租了位于东莞市************仓库后，再与湖北长江出版印刷物资有限公司签订《仓储服务合同》将该仓库有偿提供给湖北长江出版印刷物资有限公司使用，并与被告签订《费用支付合同》约定由被告支付装卸费、管理费、电费、水费等，故本案纠纷实为因使用上述合同涉及的不动产（仓库）所产生的纠纷，应由该不动产所在地人民法院专属管辖。虽然原告与被告在《费用支付合同》中有约定因合同在履行过程中发生的争议，协商不成的任何一方可向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼，但该条款违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，属无效条款。本案涉案使用的租赁物仓库（不动产）所在地为东莞市麻涌镇，属东莞市第一人民法院管辖范围，应由东莞市第一人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱建聪二〇一九年十月八日书记员  肖梦丝
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1828号原告：陈泽文，男，1984年12月9出生，汉族，现住梅州市梅江区******。委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：吴志庆，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地址：梅州市梅县*******井头岗背。现羁押于梅州市梅县区看守所。被告：刘晓玲，女，1988年6月6日出生，汉族，现住梅州市梅县*******。原告陈泽文诉被告吴志庆、刘晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈泽文及其委托诉讼代理人吴亦辉，被告吴志庆、刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽文向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与两被告签订的《房屋买卖合同》。二、依法判令两被告向原告返还购房款20,000元。三、依法判令两被告向原告支付违约赔偿金20,000元。四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告经房屋中介人员介绍认识。原告同两被告于2019年8月2日签订了《房屋买卖合同》，双方就两被告拥有的坐落于梅州市梅县*********************买卖事宜达成一致意见。《房屋买卖合同》约定，吴志庆、刘晓玲将位于梅州市梅县*********************以49.8万元的价格出卖给陈泽文，陈泽文在《房屋买卖合同》签订当日向两被告支付定金2万元，根据约定，2019年8月15日前两被告应该办理涉案房屋的抵押解除事宜（赎证），且原告在赎证时向两被告支付第二期购房款17.8万元，但是两被告一直拒绝办理赎证事。直至起诉之日，两被告仍未办理赎证事宜，两被告也拒绝返还购房款和承担违约责任，根据相关司法解释，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，现被告已经违约。综上，根据《民法总则》、《合同法》等相关规定，为保护原告的合法权益，遂向人民法院依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告吴志庆口头答辩称：其对原告的起诉无意见。因其与他人有借贷关系，现房屋约在一个月前已被查封，无法出售。被告刘晓玲口头答辩称：不是因为他们不肯出售房屋，合同约定是8月15日过户的，但被告吴志庆因犯事被羁押于梅县区看守所，无法过户，故不同意支付违约金。原告陈泽文针对被告吴志庆的答辩称：从被告吴志庆的答辩可证实除了其涉嫌刑事犯罪的原因外，其夫妻因另案民间借贷纠纷，房屋被法院采取诉讼保全查封的措施，可证实两被告的原因和责任，导致双方的合同无法继续履行，导致原告签订合同的目的无法实现，两被告的行为构成原告的违约。原告陈泽文针对被告刘晓玲的答辩称：涉案合同无法履行，均是两被告的责任，原告已履行了合同义务，不管被告吴志庆涉嫌犯罪还是因他案，房屋已被保全查封，责任在于被告，导致本案合同无法履行，根据合同约定及合同法的规定，被告应退回定金及一倍赔偿金或双倍返还。本院经审理认定事实如下：被告吴志庆与刘晓玲系夫妻关系。原告陈泽文与两被告经房屋中介人员介绍认识后，原告（乙方）、与俩被告（甲方）于2019年8月2日签订了《房屋买卖合同》，约定：“第一条：甲方自愿将坐落于梅州市梅县*********************”的房产出售给乙方，建筑面积为121.17平方米，详见粤房地产证第0000894号。第二条：双方议定上述房产的交易价格为人民币49.8万元整。第三条：付款方式为本合同签订之日乙方向甲方支付人民币2万元整，作为购房定金。第二次付款时间为甲、乙双方约定2019年8月15日前甲方到银行赎证时乙方付17.8万元整，赎出房产证后，甲、乙双方到房管局受理过户手续及按揭手续。第三次付款为办出售房产证后，由乙方到银行按揭付35万元整。乙方必须保证本人信用良好，银行按揭多还少补。第四条：甲方必须保证上述房产产权清晰，无查封和任何纠纷，……若有违反上述约定造成的一切责任由甲方承担。第八条：违约责任，本合同签订后，若乙方中途违约，则购房定金不予退还；若甲方中途违约，则甲方须无条件退还定金和定金一倍的违约金赔偿给乙方。”吴志庆、刘晓玲中卖方（甲方）栏、陈泽文在买方（乙方）栏签名并盖指模。同日，原告陈泽文按合同约定，通过银行转账及微信转账方式分两次向被告支付定金20,000元整，为此，被告吴志庆出具一份《收据》交原告收执。2019年8月7日，被告吴志庆因涉嫌犯罪被公安机关羁押于梅州市梅县区看守所，且本案涉案房屋因被告的其他债务案件而被查封，致使原告无法按合同约定的第二次付款时间（即2019年8月15日前），与被告到银行办理赎回房产证及向被告付清17.8万元购房款。为此，原告认为，被告已违约。为保护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，而两被告则作出上述答辩意见。庭审中，被告刘晓玲称出售房屋签订合同时，其不在场，没有签名，是被告吴志庆代签的，但其愿意出售房屋。另，本合同还能否继续履行问题。被告表示被查封的债权金额约40万元左右，房产是银行按揭，还欠银行按揭款约30万元左右。被羁押就是因为钱的问题，现在也没有多余的钱偿还上述债务，所以合同无法继续履行。以上事实，有经过质证的身份证、房屋买卖合同、收据、银行转账电子回单、微信转账记录和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈泽文与被告吴志庆、刘晓玲于2019年8月2日签订的《房屋买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付了20,000元购房定金，但因被告自身原因及本案涉案房屋被另案查封，被告亦表示无法偿还债务，无法继续履行合同。为此，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同约定解除的条件。另，《房屋买卖合同》的第四条约定：“甲方必须保证上述房产产权清晰，无查封和任何纠纷，……若有违反上述约定造成的一切责任由甲方承担。”为此，原告要求解除与两被告签订的《房屋买卖合同》，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。关于要求两被告向原告返还购房款20,000元、支付违约金20,000元的问题。根据《房屋买卖合同》第八条违约责任的约定：“……；若甲方中途违约，则甲方须无条件退还定金和定金一倍的违约金赔偿给乙方。”因被告被羁押，房产因债务问题被另案查封导致合同无法履行，责任在于被告，被告应退还购房定金20,000元及按约定承担定金一倍的违约金20,000元。故原告诉请有理，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十二条，判决如下：一、解除原告陈泽文与被告吴志庆、刘晓玲签订于2019年8月2日签订的《房屋买卖合同》；二、被告吴志庆、刘晓玲应返还原告陈泽文购房款20,000元，限于自本判决生效之日起五日内付清；三、被告吴志庆、刘晓玲应支付原告陈泽文违约赔偿金20,000元，限于自本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  肖锋二〇一九年十月十六日书记员  张琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17569号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司﹝原名称和记物业服务（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司﹞。住所地：广东省东莞市**镇环冈管理区。统一社会信用代码为914***********343H。法定代表人：杨济荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：方满槐，男。原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司（以下简称家利公司东莞海逸御峰分公司）诉被告方满槐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理。原告起诉称，原告依据原告与东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司（以下简称冠亚公司）签署的《前期物业服务合同》及其《补充合同》之约定，原告受冠亚公司的委托，对东莞海逸豪庭御峰小区进行物业管理。2012年9月15日，被告与冠亚公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买冠亚公司开发的海逸豪庭御峰1212号商品房，该合同签订当日，被告还签署了《海逸豪庭御峰临时管理规约（D1区）》和《关于海逸豪庭御峰前期物业服务合同和承诺书》。2017年6月，原告发现被告擅自侵占了案涉物业的公共区域加建挡土墙，破坏可原有的公共绿化，原告以律师函等方式多次通知被告拆除并恢复公共区域原状，但被告未恢复。故原告提起诉讼请求判令：1.被告立即拆除其在东莞市*************商品房后花园护栏外的公共区域所加建的挡土墙，并恢复该公共区域的原状；2.本案诉讼费用由被告承担。被告方满槐于答辩期内向本院提出管辖权异议称，根据原告提交的其与冠亚公司签署的《前期物业服务合同》第四十条关于“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择第2种方式处理：…2.向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁。”的约定及原告签名的《关于海逸豪庭御峰前期物业服务合同》和《海逸豪庭御峰临时管理规约》承诺书第二、三条的内容，说明双方已经达成书面仲裁协议。据此，原、被告之间的物业服务合同纠纷应提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，原告向法院提起诉讼违反了双方的约定，请求将本案移送广州仲裁委员会东莞分行裁决。原告家利公司东莞海逸御峰分公司对此回应称，被告的管辖权异议理由不成立，1.《前期物业服务合同》的签约方并不包括被告，该《前期物业服务合同》是依据相关法律规定，在商品房预售及销售过程中、在业主委员会未成立而不能由业主自行选聘物业公司的情况下，由开发商即冠亚公司委托原告进行整个小区的物业管理而签订的合同，被告依据该合同提出管辖异议不成立。原告提交该合同是用于说明原告合法取得该小区管理的权利来源。2.原、被告之间的物业服务合同关系是基于被告确认《前期物业服务合同》及签署《海逸豪庭御峰临时管理规约》、关于海逸豪庭御峰前期物业服务合同和《海逸豪庭御峰临时管理规约》承诺书。根据《海逸豪庭御峰临时管理规约》第十八条的约定，本案的管辖应该由本院管辖。3.被告主张的关于海逸豪庭御峰前期物业服务合同和《海逸豪庭御峰临时管理规约》承诺书第二、三条没有涉及仲裁约定，即使有约定，也是与《海逸豪庭御峰临时管理规约》第十八条同时约定，互相矛盾，属于约定不明确，应属约定无效。应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定由本院管辖。经审查，2011年11月26日，冠亚公司与原告签订《前期物业服务合同》及《补充合同》，约定了物业服务内容及双方的权利义务，《前期物业服务合同》第四十六条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择第2种方式处理：…2.向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁。”被告于2012年9月15日签署《海逸豪庭御峰临时管理规约》及其附件关于海逸豪庭御峰前期物业服务合同和《海逸豪庭御峰临时管理规约》承诺书，《海逸豪庭御峰临时管理规约》第十八条约定因规约条款发送争议协商不成由物业所在地人民法院管辖，被告并在关于海逸豪庭御峰前期物业服务合同和《海逸豪庭御峰临时管理规约》承诺书中确认受冠亚公司与原告签署的《前期物业服务合同》约束，接受冠亚公司选取原告作为案涉小区的物业服务提供者，行使并承担该合同中关于物业服务涉及的权利义务。2014年9月3日，原告公司名称从和记物业服务（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司变更为家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司，并进行了工商登记变更。2015年5月12日，冠亚公司与原告再次签署了《前期物业服务合同》、前期物业服务收费补充协议及《补充合同》，《前期物业服务合同》第四十条同样约定，“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择第2种方式处理：…2.向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁。”《补充合同》第二条并约定原告按照法律法规、《海逸豪庭御峰临时管理规约》、原合同及本合同补充合同的规定，以物业服务企业的身份为物业管理区域提供物业服务，并行使权力及履行义务。本院认为，一方面,《前期物业服务合同》或《海逸豪庭御峰临时管理规约》等文件均非作为业主的被告与原告直接签订,即原、被告之间对于纠纷处理并无直接的管辖约定。而从2015年5月12日《补充合同》第二条的约定及原告的起诉状中的陈述可见，原告系基于《前期物业服务合同》及《海逸豪庭御峰临时管理规约》等文件赋予的权利提起本案诉讼；另一方面，根据被告在管辖权异议书中的陈述及被告签署《海逸豪庭御峰临时管理规约》，确认受冠亚公司与原告签署的《前期物业服务合同》约束，接受冠亚公司选取原告作为案涉小区的物业服务提供者，行使并承担该合同中关于物业服务涉及的权利义务可见，被告亦同意受《海逸豪庭御峰临时管理规约》、《前期物业服务合同》及《补充合同》等文件的约束。虽冠亚公司与原告签订的两份《前期物业服务合同》及被告签署的《海逸豪庭御峰临时管理规约》均有对发生争议管辖的约定且并不一致，但在均有约定且存在冲突的情况下，应以签订在后的文件确认双方最终的合意从而确定管辖，而2015年5月12日的《前期物业服务合同》为签订时间最后的文件，该合同明确约定了争议解决方式为仲裁，相关仲裁条款约定的仲裁机构明确、具体、仲裁条款合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉…”的规定，被告方满槐在本案首次开庭前提交了仲裁协议，仲裁协议合法有效，且明确对本院受理本案提出了异议，并未放弃仲裁协议，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司的起诉。本案已经收取的原告缴纳的诉讼费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年十月二十三日书记员  徐 莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11933号上诉人（原审原告、被告）：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王富祥。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、原告）：莫香妹，女，1974年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。上诉人佛山市金晨不锈钢制品有限公司（以下简称金晨公司）因与被上诉人莫香妹劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初13298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、确认金晨公司与莫香妹的劳动关系于2019年2月22日终止，双方于2016年2月19日至2019年2月22日存在劳动关系；二、金晨公司于判决发生法律效力起十日内向莫香妹支付2019年春节法定假日工资237.24元；三、金晨公司于判决发生法律效力起十日内向莫香妹支付2017年至2018年高温津贴合计1500元；四、金晨公司于判决发生法律效力起十日内向莫香妹支付2017年至2018年带薪年休假工资共1485.05元；五、金晨公司于判决发生法律效力起十日内向莫香妹支付解除劳动关系的经济补偿15401.75元；六、驳回金晨公司的其他诉讼请求；七、驳回莫香妹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金晨公司负担。金晨公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项至第六项；2.改判金晨公司无须支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2018年带薪年休假工资及经济补偿；3.本案一、二审诉讼费由莫香妹负担。事实和理由：一、金晨公司已向莫香妹支付2017年至2018年的高温津贴。根据劳动合同约定，莫香妹正常工作时间的工资是1510元加福利津贴，福利津贴已包含高温津贴。二、金晨公司每年会在春节期间放假约一个月，莫香妹已享受带薪年休假，且金晨公司每年均按合同约定的正常工作时间的工资1510元计算工资予莫香妹，故不应另行支付带薪年休假工资。三、金晨公司未提出解除双方的劳动关系，解除劳动关系系莫香妹主动提出，金晨公司无需支付经济补偿。被上诉人莫香妹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确无误。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是金晨公司应否向莫香妹支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2018年带薪年休假工资及经济补偿。鉴于一审判决对金晨公司应否支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2018年带薪年休假工资等问题已作详细论述，相关分析有理，处理结果并无不当，本院予以维持，对具体理由不再赘述。至于应否支付经济补偿问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”因金晨公司从2019年1月13日开始统一放假，至本案二审审理阶段仍未恢复经营，且其代理人二审明确表示该公司已因经营不善而倒闭，客观上无法继续为莫香妹提供劳动条件。故莫香妹提出解除劳动合同，并要求金晨公司向其支付经济补偿符合上述法律规定，一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，金晨公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市金晨不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  禤敏婷审 判 员  侯 进二〇一九年十月十四日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21649号原告：陈勇权，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************219。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：邓闯，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：429************077。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。负责人：孙旭。原陈勇权与被告邓闯、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈勇权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈勇权撤回起诉处理。审判员  何嘉惠二〇一九年十月三十日书记员  张丽华
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0523刑初51号公诉机关南澳县人民检察院。被告人周永有，男，1987年4月23日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔民，住南澳县。因吸食毒品分别于2013年7月31日、2017年8月29日、2019年6月25日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2017年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年9月21日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人周永有犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人周永有到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年6月15日8时许，被告人周永有在位于广东省南澳县后宅镇***路**号的林某家，将重约0.1克、用塑料吸管包装、价款人民币100元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某。2019年6月24日，被告人周永有因吸食毒品被南澳县公安局抓获时，主动交代其上述犯罪事实。上述事实，被告人周永有在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭所举的受案登记表、立案决定书、户籍证明、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、证人林某和张某的证言、被告人周永有的供述、南澳县公安局云澳派出所制作的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永有明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人周永有犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人周永有曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当判处有期徒刑，是累犯，也属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人周永有因吸食毒品的违法行为被公安机关抓获时如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并当庭认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人周永有具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节、自首的从轻处罚情节，对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金人民币3000元的建议，于法有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人周永有的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周永有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年9月8日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。审判员 纪 云二〇一九年十月二十二日书记员 吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初754号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某雄，男，1990年3月11日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人潘弘真，广东子墨律师事务所律师。被告人张某明，男，1978年11月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人蔡机炼，广东明捷律师事务所律师。被告人付某平，男，1979年2月18日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人李少文，广东子墨律师事务所律师。被告人黄某栋，男，1983年7月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]691号起诉书指控被告人张某雄、张某明、付某平、黄某栋犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人张某雄、张某明、付某平、黄某栋及指定辩护人潘弘真、蔡机炼、李少文、郭植英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月10日开始，被告人张某雄、张某明、付某平、黄某栋先后被1名绰号为“127”的男子（身份不明）雇佣，在位于潮南区两英镇高美村一铁皮房中开设一利用扑克牌赌“三公”的方式进行赌博的赌场。该赌场由参赌人员轮流做庄，被告人张某雄、张某明负责洗牌、发牌，被告人付某平负责收付赌款、抽头，被告人黄某栋负责看场。同月23日18时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人张某雄、张某明、付某平、黄某栋及参赌人员陈某等人，并缴获赌具扑克牌1副、桌布1张及赌资人民币9769元。经查，至被公安机关查获，该赌场共吸引20人以上到场参赌。上述事实，被告人张某雄、张某明、付某平、黄某栋在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发案现场、赌资和赌具拍照，两英派出所抓获经过说明、常住人口个人信息表和证实材料，四川省岳池县公安局、平昌县公安局大寨派出所人口信息（户籍）证明，四川省宜宾市公安局南溪区分局刑事侦查大队人口综合查询信息，证人黄某龙、徐某真、望某蓉、杨某伟、胡某军、樊某清、彭某欣、陈某、张某向、谢某海、谢某、蒋某菊、洪某、龚某平、张某伟、龙某富的证言，广东省没收、收缴、追缴财物收据和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书（派出所）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某雄、张某明、付某平、黄某栋以营利为目的，被雇佣参与开设赌场供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某雄、张某明、付某平、黄某栋犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人张某雄、张某明、付某平、黄某栋在共同犯罪中均系从犯，以及均如实供述罪行等情节，依法均予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人张某雄、张某明、付某平、黄某栋在共同犯罪中均系从犯，且认罪态度较好，请求对被告人张某雄、张某明、付某平、黄某栋均予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2019年12月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2019年12月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人付某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2019年12月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人黄某栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2019年12月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  林少珊人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭晓敏附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14489号 原告何心力，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人杨淑斌、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告盛红平，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告何心力诉被告盛红平民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何心力撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  张艳