广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6046号原告：张良均，男，1981年12月27日出生，土家族，住广东省佛山市南海区，原告:江道英，女，1989年2月4日出生，土家族，住广东省佛山市南海区,上述两原告共同委托代理人：张刚桥、陈耿，均为广东众群律师事务所律师。第一被告：陆树坚，男，1977年10月20日出生，壮族，原住所地广西省贵港市港北区，现羁押于广州市第三看守所，委托代理人：陈玉玲，广东汇俊律师事务所律师。第二被告：凌丽平，女，1982年9月2日出生，汉族，住所地湖南省双峰县，委托代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。原告张良均、江道英诉被告陆树坚、凌丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人，第一被告的委托代理人、第二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月11日21时45分许，第一被告驾驶粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车在广州市海珠区新业路红八方商贸城内沿通道由南往东右向转弯时，与正在通道里玩耍的张宇鑫发生碰撞，造成张宇鑫倒地后被该车碾压当场死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担本次事故的主要责任，张宇鑫承担本次事故的次要责任。原告的损失合共1020370.59元。扣除事故发生后,肇事车辆所投保的保险公司在交强险限额内赔偿的110443.79元、在商业三责险限额内赔偿的500000元、第二被告垫付的赔偿款17000元，现起诉要求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失合计210941.44元（包括：丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元，处理事故人员误工费23392.3元、住宿费20250元、交通费10000元、精神损害抚慰金100000元、医疗费443.79元）。2、本案诉讼费由被告承担。第一被告辩称，对原告提出的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金的数额没有异议，医疗费已由交强险赔付。对处理事故人员误工费有异议，证据显示只有死者父母两人，应当按照2018年广东省人身损害标准中的国有同行业在岗职工造纸和纸制品行业38863元/年计算误工时间10天，经核算金额是2129元。两原告都是在广州居住,不应产生住宿费。两原告没有提交交通费发票，同意按照30元/天计算10天。精神损害抚慰金主张过高，第一被告已经被判刑，事故后家属配合保险公司办理理赔，也进行了部分赔偿。第一被告家庭经济困难，请求酌情按照5万元赔偿。第二被告辩称，第二被告不应承担精神损害抚慰金，事故后第二被告积极配合报保险，也积极垫付丧葬费1.7万元。第一被告已经被判刑，第二被告不是本次事故的侵权主体，即使要赔偿也是侵权者本人赔。对原告提出的住宿费有异议，上面写着其他亲属来广州需要住宿，但是没有提交亲属证明，不应支持。第二被告其他的答辩意见与第一被告一致。经审理查明，2018年10月11日21时45分许，第一被告驾驶粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车在广州市海珠区新业路红八方商贸城内沿通道由南往东右转弯时，与正在通道里玩耍的张宇鑫发生碰撞，造成张宇鑫倒地后被该车碾压当场死亡的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担本次事故的主要责任，张宇鑫承担本次事故的次要责任。两原告是张宇鑫的父母。第一被告是第二被告雇请的员工，发生事故是在从事雇佣活动期间。第二被告是肇事的轻型厢式货车的登记车主，其为上述肇事车辆告投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额50万元），发生事故时是在保险期限内。事故发生后,肇事车辆所投保的保险公司在交强险限额内赔偿向原告110443.79元、在商业三责险限额内赔偿了500000元、第二被告垫付了赔偿款17000元。另查，被告人陆树坚（第一被告）因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年4月4日止）。本院认为，张宇鑫因本次交通事故死亡的事实，有当事人陈述和广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的事故认定书证实，可予认定。本次事故事发的事实及过错责任的承担，已经交警部门调查认定，故本院予以确认。原告的损失数额经本院核算如下：1、医疗费。原、被告对张宇鑫所发生的医疗费443.79元没有异议，已由保险公司在交强险限额范围内进行理赔，本院予以确认。2、死亡赔偿金。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算张宇鑫的死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。3、丧葬费。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省国有单位在岗职工年均工资93569元/年计算张宇鑫的丧葬费为46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告及其他家属处理张宇鑫的后事确实产生了交通费，但原告要求被告赔偿10000元依据不足，本院酌情确认为900元。5、住宿费。依前所述，事发时，两原告均在事故发生地工作和生活，其要求被告赔偿住宿费没有依据。两原告没有提交其亲属来穗需要住宿的发票，本院对原告该项请求不予支持。6、误工费。原告要求误工日一个月过长，本院酌情调整为10天。两原告没有提交因误工收入减少的证明，根据原告提交的事发时其经营的个体工商户的营业执照显示其从事造纸及纸制品业，本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省国有同行业（造纸及纸制品业）在岗职工年均工资38863元/年计算两原告的误工费为2129.4元（38863元/年÷365日×10天×2人）。7、精神损害抚慰金。张宇鑫因交通事故死亡确实给原告造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿100000元过高，本院调整该精神损害抚慰金为80000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。所以保险公司是交通事故人身损害赔偿责任的第一人，保险公司应该在其交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失由第一被告承担。由于第一被告是第二被告雇请的员工，发生事故是在从事雇佣活动期间，故两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，原告的总损失为：医疗费443.79元、丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、交通费900元、误工费为2129.4元、精神损害抚慰金80000元。依据上述认定意见，扣除保险公司在交强险限额内赔偿医疗费443.79元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金80000元合共110443.79元，原告的其他损失丧葬费16784.5元、死亡赔偿金819500元、误工费2129.4元、交通费900元，合共839313.9元按80%的比例计算671451.12元。再扣除保险公司在商业三者险内赔偿死亡赔偿金500000元、被告垫付的17000元，两被告应还连带赔偿154451.12元给两原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告陆树坚、凌丽平在本判决发生法律效力之日起3日内连带赔偿损失154451.12元给原告张良均、江道英。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4464.1元由原告负担1075.08元、第二被告负担3389.02元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  李凤雪二〇一九年十月十四日书 记 员  邱世文陈咏诗