河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初578号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人徐某1，曾用名徐某2，男，1963年2月10日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化，系商丘市示范区社会事务局副局长，中共党员，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被商丘市公安局监视居住。辩护人李成德，河南京港律师事务所律师。辩护人赵彩颖，河南京港律师事务所实习律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】472号起诉书，指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于2019年9月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李圣威、秦鹏出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护律师李成德、赵彩颖到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年3月23日22时30分许，被告人徐某1酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿商丘市中州路由南向北行驶至长江路交叉口北处时，与由东向西行驶的盛某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，徐某1、盛某各负事故相同责任。经检测，徐某1血液中酒精含量为250.53mg/100ml。案发后双方达成和解。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2、证人证言：证人徐某、张某的证言；3、被害人陈述：被害人盛某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人徐某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。认为被告人徐某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人李成德、赵彩颖提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人徐某1犯危险驾驶罪事实不清、证据不足，应做出证据不足的无罪判决。经审理查明，2016年3月23日22时30分许，被告人徐某1酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿商丘市中州路由南向北行驶至长江路交叉口北处时，与由东向西行驶的盛某驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，徐某1、盛某各负事故相同责任。经检测，徐某1血液中酒精含量为250.53mg/100ml。案发后双方达成和解。上述事实，有以下证据证实：1、常住人口基本信息证实，徐某1出生于1963年2月10日。2、驾驶人信息查询结果单证实，被告人徐某1具有A2驾驶证。3、查询证明证实，徐某1无犯罪前科。4、交通事故案件登记表证实，在中州路与长江路交叉口北边处，二辆轿车发生事故，车辆损坏。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路事故照片证实，徐某1交通事故现场情况。6、道路交通事故案卷材料粘贴纸证实，徐某1在2016年3月24日被采取道路交通管理行政强制措施。7、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，徐某1、盛某各负事故相同责任（刑事侦查1卷47页）。8、吊销机动车驾驶证受案登记表、询问笔录、行政处罚告知书、公安交通管理行政处罚决定书证实，徐某1酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证（刑事侦查1卷48-51页）。9、自愿谅解书、收条证实，被告人徐某1与被害人盛某自愿达成赔偿协议，徐某1赔偿盛某各项经济损失150000元，已履行完毕，盛某对徐某1的行为予以谅解，不再追究徐某1的刑事责任（刑事侦查1卷54-55页）。10、抽血登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人徐某1血液中酒精含量为250.53mg/100ml（刑事侦查1卷39-46页）。11、商丘市交警支队事故处理大队情况说明证实，原本徐某1危险驾驶案件应该办理移送审查起诉，因张某将徐某1卷宗丢失，未及时移送（刑事侦查2卷）。12、情况说明证实，2016年3月23日徐某1血液内酒精含量为250.53mg/100ml，也没有和我们说过他找了代驾的事情（刑事侦查2卷）。13、张某出具的情况说明证实，因张某不积极移送案卷到检察院，致使案件超过诉讼期（刑事侦查2卷）。14、张某出具情况说明证实，2016年3月23日徐某1血液内酒精含量为250.53mg/100ml，当时只有徐某1一人在现场（刑事侦查2卷）。15、徐某提供证明材料证实，盛某给徐某1出了一张徐某1有代驾的证明（刑事侦查2卷）。16、广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，落款日期为2016年3月24日和2016年3月25日讯问笔录中的徐某1签名笔迹为徐某1所书写（刑事侦查2卷）。17、证人徐某证言证实，2016年3月23日我在吃饭，我父亲给我打电话说他喝酒了不能驾车，叫我去接他，我也喝酒了就叫他叫个代驾，在他给我打过电话之后有20分钟，我父亲说他在中州路长江路交叉口往北路东出交通事故了，代驾跑了，我到地方也确实没有看到代驾，后来就报警处理这件事，2016年3月24日我们给盛某赔偿15万元用于让他出谅解书，2018年3月26日提供给事故大队的落款为2017年6月16日的盛某写的证明是为了恢复我父亲的驾驶执照的（刑事侦查2卷）18、证人张某证言证实，2016年3月23日晚上11点，徐某1交通事故的处理是我去的，事故当事人徐某1涉嫌酒驾，对徐某1和盛某做了酒精测验，徐某1血液中酒精含量为250.53mg/100ml，3月24日因徐某1家人与盛某达成赔偿协议，对涉案嫌疑人徐某1办理了取保候审手续。2016年3月26日，我在公安执法网上办理了呈请移送审查起诉书，我将该起诉书打印出来未依法向睢阳区人民检察院移送起诉，后来为了帮助徐某1给他出具了一个他说有代驾，我们没有采信的证明，之后为了退还徐某1的保证金伪造了《河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1406刑初216号》判决书（刑事侦查2卷）。19、被害人盛某陈述证实，2016年3月23日，我独自开车在中州路与文化路交叉口由东向西行驶时被一辆由南向北形式的车撞了，下车后多方要求我报警，我给对方写过一次协议，一次证明，证明的内容是徐某1的儿子找我写的。20、被告人徐某1供述证实，2016年3月23日22时40分许，我喝酒后驾驶豫Ｎ-×××××号轿车在中州路与长江路交叉口北边与一辆由东向西过道路的轿车发生交通事故，后来打电话报警了。上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。关于辩护人辩护的公诉机关指控被告人徐某1犯危险驾驶罪事实不清、证据不足，应做出证据不足的无罪判决的问题。经查，本案有被告人徐某1的供述，证人徐某、张某的证言，被害人盛某的陈述，理化检验报告、道路交通事故认定书、自愿谅解书、收条、情况说明、司法鉴定意见书等证据证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，事实清楚、证据确实充分，足以认定。因此，辩护人辩护意见，理由不充分，不予采纳。本院认为，被告人徐某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某1能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人徐某1能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建波审判员  杭德领审判员  李艳霞二〇一九年十月十七日书记员  袁 梅