wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2415号原告：垦区红兴隆八五二农场星辰通讯手机店，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。经营者丁艳丽，女，1972年8月6日出生，汉族，垦区红兴隆八五二农场星辰通讯手机店业主，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：王磊，男，1978年9月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。原告垦区红兴隆八五二农场星辰通讯手机店（以下简称星辰手机店）与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告垦区红兴隆八五二农场星辰通讯手机店业主丁艳丽到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。星辰手机店向本院提出诉讼请求：1．要求王磊给付星辰手机店手机款3?599元；2．本案的诉讼费、公告费由王磊负担。事实和理由：2018年6月11日，王磊到星辰手机店购买了一款价值3?499元的oppoR15梦境版手机一部，同时加购一副价值100元的蓝牙耳机，当时王磊说没有钱给，口头承诺两个月内还清，并出具了一张欠条。还款期限届满后，星辰手机店欲向王磊催要手机款，但联系不上王磊，为此诉讼至法院。王磊未答辩。星辰手机店围绕其诉讼请求向本院提交《欠条》原件及复写件各一份，证明：王磊于2018年6月11日在星辰手机店购买一部oppoR15梦境版手机及一副蓝牙耳机，欠款3?599元。王磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，星辰手机店提供的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。王磊在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2018年6月11日，王磊到星辰手机店购买了一款价值3?499元的oppoR15梦境版手机一部和价值100元的蓝牙耳机一副，并出具了一张3?600元的欠条。王磊口头承诺两个月内还清，到期后经星辰手机店索要，王磊至今未给付上述款项。本院认为，星辰手机店与王磊达成的买卖协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律强制性规定，属有效合同，王磊应当按照合同约定履行给付义务。故星辰手机店主张王磊给付3?599元手机款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王磊于本判决生效之日起十日内给付垦区红兴隆八五二农场星辰通讯手机店手机款3?599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  曲贵武人民陪审员  闫香莲人民陪审员  陈 楠二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更605号罪犯赵子玉。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)宁刑初字第10号刑事判决，认定被告人赵子玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院作出（2013）苏刑一复字第0044号刑事裁定书，裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月27日，本院作出（2015）苏刑执字第00760号刑事裁定，将罪犯赵子玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年8月12日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年10月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈宁红出庭履行职务，罪犯赵子玉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵子玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕413号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯赵子玉向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯赵子玉参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯赵子玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年5月、2016年12月、2017年8月、2018年2月、2019年5月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵子玉在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯赵子玉的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月25日起至2044年10月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年十月二十五日书记员 吴 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终829号上诉人（原审原告）：盘锦市视窗互联网络信息有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区迎宾大街南1-54-80-1-201。法定代表人：肖冰，董事长。被上诉人（原审被告）：辽宁省营商环境建设局。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街46-15号。法定代表人：周轶赢，局长。委托代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。上诉人盘锦市视窗互联网络信息有限公司（以下简称“视窗公司”）诉辽宁省营商环境建设局（以下简称“省营商局”）履行法定职责纠纷一案,不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年4月8日，视窗公司通过“民心网”投诉盘锦市人民政府政务失信、违约毁约，导致企业遭受经济损失的问题。2017年6月16日，视窗公司通过电子邮件向省营商局投诉盘锦市委、市政府，并提交《关于盘锦市地方政府反对中央、分裂国家，威胁并驱逐我公司，破坏营商环境的投诉举报》、《关于盘锦市人民政府政务失信、不守信践诺，违约毁约、强占我公司产权问题的投诉举报》。2017年7月5日，省营商局向盘锦市营商局下发《关于视窗公司投诉案件的转办通知》，将视窗公司的投诉案件转交盘锦市营商局办理，要求其加大督查督办力度，并将办理最终结果上报省营商局。省营商局还以短信形式告知视窗公司将其投诉案交由盘锦市营商局办理。2017年8月1日，盘锦市营商局和盘锦市软环境建设领导小组办公室共同向省营商局上报《盘锦市涉企营商环境投诉案件办理工作情况专报》，汇报了视窗公司投诉案件的工作进展情况。2018年10月30日，盘锦市营商局向省营商局上报《关于视窗公司投诉案件办理情况的汇报》，并附《关于视窗公司投诉案件的转办通知》、《关于视窗公司发展受限、遭受经济损失情况反映的转办通知》、《盘锦市营商环境问题督办通知》、《关于省第三检查组交办案件办理情况的汇报》、《盘锦市涉企营商环境投诉案件办理工作情况专报》、《关于尽快办结省第三检查组交办案件的通知》、《关于视窗公司发展受限、遭受经济损失的转办回函》、《关于拆除双兴路、泰山路公交站务设施有关问题的说明》、《关于的审核及处理意见的报告》，将视窗公司投诉案件的核实情况及办结情况进行了汇报，其认为该投诉案件是由合同而引发的各项涉法事宜，应由仲裁机构或人民法院处理，并告知投诉人通过法律渠道解决问题，依据《辽宁省营商环境投诉处理办法（试行）》第九条第一款、第十七条第四、五、六款之规定，该投诉处理工作终结。原审法院认为，省营商局具有处理全省营商环境建设相关投诉、举报的职权。根据《辽宁省营商环境投诉处理办法（试行）》第十条规定，投诉处理一般程序：（一）做好登记…（四）转办或移交。按照属地化管理原则，根据案件的性质及影响转办到相关部门或下一级投诉处理机构。上一级投诉处理机构应当按照时限跟踪督办。涉嫌违法违纪行为的，应当按照有关规定移交纪检、监察机关处理…。本案中，省营商局收到视窗公司投诉后，按照属地化管理原则将案件交由盘锦市营商局处理，要求该局将办理最终结果上报本机关，还以短信方式将转办情况告知视窗公司，并对盘锦市营商局工作情况进行跟踪督办，盘锦市营商局亦将处理结果上报省营商局并告知投诉人即视窗公司，省营商局已经履行了自身法定职责，故对视窗公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告盘锦市视窗互联网络信息有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盘锦市视窗互联网络信息有限公司负担。视窗公司上诉称，盘锦市政府已经涉嫌违法违纪行为，根据《辽宁省营商环境投诉处理办法》第十条第（四）款的规定，被上诉人应该按照有关规定移交纪检。监察机关处理。而被上诉人违反上述规定，拒绝移交。我公司对被上诉人的调查结论亦不予认可。被上诉人在调查过程中没有将初步处理意见尽快反馈给上诉人，亦违反上述“处理办法”。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。省营商局答辩称，我局已针对视窗公司的投诉问题全面履行了法定职责，不存在不履责的情形。根据我局的调查结果，未见盘锦市政府存在视窗公司投诉所称的违法违纪行为，故未向纪检、监察机关移交。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。视窗公司向原审法院提供以下证据：1.电子邮件截图及投诉材料，证明向省营商局投诉营商环境建设违法违纪行为；2.短信截图，证明省营商局接到投诉后交给盘锦市营商局处理；3.视窗公司出具的证明，证明省营商局告知视窗公司就投诉的问题提起行政诉讼；4.《关于兴隆大街公交港湾式停靠站拆除存在问题的反馈意见》，证明省营商局在处理程序上存在弄虚作假行为，所认定的事实错误。2009年以来视窗公司从未就站亭站牌设施拆除和广告业务终止向盘锦市城建局、盘锦市交通局进行过上访，而是在盘锦市××委的积极协调下，视窗公司与盘锦市政府已就相关问题解决的具体事项达成了一致。省营商局向原审法院提供以下证据：1.视窗公司投诉案件督办情况；2.盘锦市人民政府公文处理单；3.民心网内参及附件；4.《盘锦市软环境建设工作领导小组办公室通知》；5.《关于视窗公司投诉案件的转办通知》；6.《关于视窗公司发展受限、遭受经济损失情况反映的转办通知》；7.《关于视窗公司发展受限、遭受经济损失的转办回函》；8.《关于的审核及处理意见的报告》；9.《关于拆除双兴路、泰山路公交站务设施有关问题的说明》；10.《盘锦市涉企营商环境投诉案件办理工作情况专报》；11.《盘锦市营商环境问题督办通知》；12.《关于尽快办结省第三检查组交办案件的通知》；13.各县区、经济区、市直相关部门尚未办结的案件；14.《关于省第三检查组交办案件办理情况的汇报》；15.《关于视窗公司投诉案件办理情况的汇报》。证据1-15证明省营商局已将视窗公司投诉转交盘锦市政府处理，并告知处理结果，省营商局已经履职具有事实依据。依据：《省营商局主要职责内设机构和人员编制规定》、《省营商局职能配置、内设机构和人员编制规定》、《辽宁省营商环境投诉处理办法(试行)》，证明省营商局仅对视窗公司涉及营商环境建设工作方面投诉事项具有职权依据，省营商局处理视窗公司的投诉事项具有法律依据，程序合法。上述证据材料均已随案移送本院。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院根据本案有效证据，认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《辽宁省营商环境建设监督局主要职责内设机构和人员编制规定》第二条第（三）款规定：“负责全省营商环境建设监督监察工作，受理相关投诉、举报。查处营商环境建设违法违纪行为”。根据上述规定，省营商局有权受理视窗公司的投诉，并有权查处相关的违法违纪行为。本案中，省营商局已经按照《辽宁省营商环境投诉处理办法(试行)》的规定，进行了做好登记、转办移交、跟踪督办和反馈信息等程序，并对视窗公司所投诉的事项进行了调查，现视窗公司的证据不足以否定省营商局的调查结论，故原审法院驳回视窗公司的诉讼符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  白凤岐审判员  董 楠审判员  曹世军二〇一九年十月二十二日法官助理方立达书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3989号 原告：马某，男，1971年1月1日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张某，女，49岁。 本院在审理原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的诉讼请求。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费275元，由原告马某负担。 审判员  杨春义 二〇一九年十月二十五日 书记员  张艳有
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1861号之一 申请人：桂林富生源投资有限责任公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路66号。 法定代表人：郭新华，该公司总经理。 被申请人：唐宾，男，汉族，1972年11月17日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理申请人桂林富生源投资有限责任公司与被申请人唐宾（身份证号）股东出资纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人唐宾名下位于北海市海城区贵州路××号××幢××单元××号房产[不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第××号）]，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐宾名下位于北海市海城区产[不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第××号）]。 查封期限为二年，从2019年10月25日起至2021年10月24日止。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前提前十日向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除查封的法律后果由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐红刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐莹娥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6613号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：仉国良，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省莱西市，身份号码 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告仉国良保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国，被告仉国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.仉国良返还赔偿款20753.86元；2.仉国良支付所欠保险费13359.32元；3.仉国良支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年8月22日为3411.32元）；4.诉讼费由仉国良负担。诉讼中，人保青岛公司将诉讼请求第2项变更为：仉国良支付所欠保险费1638元。事实和理由：2018年6月，仉国良与中国光大银行股份有限公司青岛分行签订个人贷款合同，申请贷款24000元，贷款期限自2018年6月1日至2021年6月1日。仉国良与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。人保青岛公司于2019年3月22日赔付20753.86元。仉国良至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 仉国良辩称，贷款人要求借款人在不知情的情况下购买其强制搭售的保险，其贷款清偿风险已经具备充分的保障，严重违背民事活动的自愿公平原则。借款人无法抗辩贷款人发放贷款的强制附加条件，只能按照其要求签名。保险费和高利息以及罚息，属于人保青岛公司霸王条款，应依法认定无效，且已经属于高利贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月30日，仉国良向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行），贷款金额24000元，保险金额26539.77元，赔偿等待期80天；2.保险费16082.64元，按月缴纳，每月保险费446.74元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。仉国良在该保险单上签字捺印。 二、2018年6月1日，仉国良与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额24000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同日，光大银行向仉国良发放贷款24000元。 三、仉国良自2019年1月未能按期还款，2019年3月22日人保青岛公司向光大银行赔付20753.86元（含逾期本金20324.07元，利息、罚息等429.79元）。 四、仉国良已交纳保费2723.32元，截至2019年3月22日尚欠保险费1610.06元。 五、2018年6月1日仉国良微信转账给人保青岛公司工作人员480元，人保青岛公司为仉国良出具了个人生活质量保障保险单，保险费为238.86元。 本院认为，人保青岛公司与仉国良之间的保险合同合法有效，双方应予恪守。对于仉国良抗辩称贷款人要求其在不知情情况下购买强制搭售的保险、是在贷款时被捆绑销售的，保险费和高利息以及罚息违反了国家规定属于高利贷。对此，本院认为，人保青岛公司与仉国良之间为保险合同关系，仉国良针对其与光大银行之间贷款合同的抗辩意见并不能对抗人保青岛公司，此外，仉国良亦未提供证据证明系争保险合同为捆绑销售，或恶意串通抬高贷款利息等行为，故对仉国良的该抗辩观点不予采纳。 案涉保险系人保青岛公司为仉国良个人贷款提供保证担保责任的保险。本案中，仉国良逾期偿还贷款，导致保险事故发生，人保青岛公司已按照保险合同的约定偿还理赔款20753.86元，根据保险单的约定,仉国良应当向人保青岛公司支付理赔款20753.86元及截至2019年3月22日应付未付的保险费1610.06元。仉国良支付的480元，除用于支付个人生活质量保障保险保险费238.86元外，人保青岛公司不能说明剩余241.14元的用途，因此该241.14元应当自人保青岛公司的请求的保险费中扣减。仉国良还应支付保险费1368.92元。 保险单约定，仉国良应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、仉国良于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司20753.86元； 二、仉国良于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费1368.92元； 三、仉国良于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，保全费420元，合计789元，由仉国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11007号上诉人（原审原告）：韩仕旭，男，汉族，1984年12月9日出生，住浙江省岱山县岱东镇江湾116号，公民身份号码330************516。被上诉人（原审被告）：广东盒盟中兴民宿服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码91440605MA515L9T6J。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦瑞环，女，汉族，1994年7月22日出生，住广东省佛山市南海区****************，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师助理。上诉人韩仕旭因与被上诉人广东盒盟中兴民宿服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩仕旭以与被上诉人广东盒盟中兴民宿服务有限公司达成和解为由，于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩仕旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩仕旭撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩仕旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴行政审判员  黄健晖审判员  钟 玲二〇一九年十月二十一日书记员  何韵烨
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1577号原告：合水县旧城与棚户改造领导小组办公室。被告：邵某，男。原告合水县旧城与棚户改造领导小组办公室与被告邵某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合水县旧城与棚户改造领导小组办公室于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县旧城与棚户改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由合水县旧城与棚户改造领导小组办公室负担。审判员 崔 鹏二〇一九年十月二十五日书记员 郭都督
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1014号罪犯韩平安，男，蒙古族，1995年1月19日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年8月7日作出（2014）建刑初字第212号刑事判决，认定被告人韩平安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月5日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯韩平安在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩平安减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韩平安在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2092分，获表扬奖励三次，其中年度积分1603分，结余积分292分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩平安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩平安的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2014年2月6日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更953号 罪犯孟庆友，男，汉族，1963年5月25日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省漠河县人民法院于2005年12月26日作出（2005）漠刑初字第38号刑事判决，认定被告人孟庆友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孟庆友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟庆友减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孟庆友在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到6166分，获表扬奖励十次，其中年度积分1222分，结余积分166分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孟庆友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孟庆友的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年8月22日起至2019年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉芳 审判员  关毅民 审判员  田 鹤 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  杨 淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10891号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：李小进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐湘，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩国艳，女，系该公司员工。 被告：李进燕，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告李进燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费48元（已减半收取），由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5779号原告：郑会伦，男，汉族，1952年8月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尹梦，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：周坤良，男，汉族，1962年7月22日出生，住云南省昆明市西山区。被告：云南碧海缘经贸有限公司，住所地云南省昆明市度假区前卫西路东段，统一社会信用代码91530000713407871A。法定代表人：官建明，总经理。委托诉讼代理人：邓璐瑶，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告郑会伦与被告周坤良、云南碧海缘经贸有限公司（以下简称：碧海缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日、2019年9月10日两次公开开庭进行了审理。原告郑会伦的委托诉讼代理人尹梦、被告周坤良、被告碧海缘公司的委托诉讼代理人邓璐瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑会伦向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告郑会伦支付借款本金50万元、期内利息4万元；2.两被告以所欠本金为基数按月利率2%为标准向原告郑会伦支付自2016年11月29日至款项全部清偿之日止的利息（暂计至2019年4月1日为284333元）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周坤良因资金周转困难向原告郑会伦借款100万元，原告郑会伦于2016年3月25日以银行转账的方式向被告周坤良交付了100万元借款，被告周坤良于当日就该笔借款向原告郑会伦出具《借条》一份，并由被告碧海缘公司作为该笔借款的担保人。随后原告郑会伦与两被告就该笔借款签订《借款担保协议》，约定该笔借款期限为2个月，由被告碧海缘公司对该笔借款承担不可撤销返还本金及利息的担保责任。被告碧海缘公司于2018年5月2日向原告郑会伦发出企业询证函，认可尚欠原告郑会伦100万元，自愿作为上述借款的共同债务人，且于2018年8月1日归还了50万元，故被告碧海缘公司应与被告周坤良对欠付原告郑会伦的款项承担共同还款责任。被告周坤良辩称，钱是我借的没错，钱是借到被告碧海缘公司使用。被告碧海缘公司辩称，借款是被告周坤良的个人行为，被告碧海缘公司只是提供担保，但是担保截止起诉之日已经过了担保期限，所以我方不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告郑会伦提交的《企业询证函》。被告碧海缘公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。经本院审查认为，该证据上没有加盖被告碧海缘公司的公章，不符合证据形式，故本院不予采信。2.被告周坤良提供的记账凭证三张。被告碧海缘公司认为该证据没有原件予以核对，故不予认可。经本院审查认为，该三份证据不符合证据的形式，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告郑会伦（作为乙方）、被告周坤良（作为甲方）、被告碧海缘公司（作为丙方）签订《借款担保协议》，约定甲方向乙方借款100万元，借款期限为两个月。借款支付时间为2016年9月28日，指定借款人转入如下账户：单位名称：云南福海机电设备有限公司，开户银行：广发银行昆明分行营业部，账号：13×××22。借款利息每月2万元，自次月27日开始按月支付。丙方承担不可撤销返本金及利息的担保责任。甲方到期若仍需使用该项借款，须在到期日之前依约与乙方协商，经乙方同意并续签协议后可继续使用。乙方在合同履行期间若需提前收回该项借款，需提前一个月告知甲方，甲方在资金充裕的情况下尽量安排。2016年9月28日，原告郑会伦依据上述《借款担保协议》向指定账户支付了款项100万元。2018年7月11日，被告周坤良出具《承诺书》载明：“今欠到郑会伦人民币壹佰万元（本金）及利息，保证在2018年7月30日前付清。2016年9月28日借入到2019年7月30日共22个月，应支付利22万，已付4万，欠息18万。”2018年8月1日，被告碧海缘公司向原告郑会伦归还借款50万元。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。原告郑会伦与被告周坤良通过签订《借款担保协议》，约定了借款金额、借款支付方式、借款期限、利息等内容，双方已经达成了借款的合意。同时，原告郑会伦依据《借款担保协议》实际提供了款项100万元，故原告郑会伦、被告周坤良、被告碧海缘公司签订的《借款担保协议》合法有效，被告周坤良系借款人，被告碧海缘公司作为保证人。原告郑会伦主张被告碧海缘公司与被告周坤良承担共同还款责任的依据为《企业询证函》及被告碧海缘公司归还借款50万元的行为，但《企业询证函》上没有加盖被告碧海缘公司的印章，被告周坤良虽然在《企业询证函》出具的时间系被告碧海缘公司的法定代表人，但其作为债务人身份，故其陈述出具《企业询证函》的行为代表被告碧海缘公司本院不予支持。同时，被告碧海缘公司作为本案的保证人，其向原告郑会伦还款50万元的行为也不能确认其作为共同借款人，故原告郑会伦主张被告碧海缘作为本案共同借款人承担还款责任本院不予支持。《借款担保协议》约定的还款期限已经届满，被告周坤良也没有在《承诺书》约定的期限归还借款，故原告郑会伦请求被告周坤良归还借款本金50万元及按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。但原告郑会伦持有的《承诺书》上已经载明已付4万利息，故原告郑会伦主张的期内利息本院不予支持，而应该以100万元为基数自2016年11月29日计算至2018年8月1日，以50万元为基数自2018年8月2日计算至款项清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周坤良于本判决生效后十日内向原告郑会伦归还借款本金50万元，并支付以100万元为基数自2016年11月29日计算至2018年8月1日的利息，以50万元为基数自2018年8月2日计算至款项清偿之日的利息（利息按年利率24%计算）；二、驳回原告郑会伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12043元，由原告郑会伦负担584元，由被告周坤良负担11459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  蒲跃洲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1021号罪犯肖作亮，男，汉族，1980年12月21日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2010年10月8日作出（2010）巴刑初字第99号刑事判决，认定被告人肖作亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月；于2015年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯肖作亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖作亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖作亮在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到4956分，获表扬奖励八次，其中年度积分1400分，结余积分156分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖作亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖作亮的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年2月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终835号上诉人（原审原告）：***，男，1984年11月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路232号。法定代表人：王世辉，局长。委托代理人：宋振文，该局法制大队民警。上诉人***诉被上诉人沈阳公安局皇姑分局不履行法定职责纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年9月2日，原告通过EMS特快专递向沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所邮寄报案书，要求沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所履行法定职责、给予王泽富行政处罚决定；2018年12月19日原告再次通过EMS特快专递向塔湾派出所邮寄《王泽富违法事实补充》《潍坊鑫诚鉴定意见书》《代理词》《庭审笔录》等。至庭审之日，塔湾派出所收到二EMS快递后未对该案进行受案及处理。原审法院认为，原告向沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所邮寄治安案件报案书，未得到处理后，以沈阳市公安局皇姑分局为被告提起行政诉讼，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外。”、以及第六十条“县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他国家机关移送的案件，应当及时受理并按照规定进行网上接报案登记。”的规定，本案原告本次所报案治安案件应属公安派出所的查处职权。故沈阳公安局皇姑分局不是本案适格被告。庭审中，原告坚持起诉沈阳市公安局皇姑分局，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原告本次起诉，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告***的起诉。案件受理费50元，不予收取。***上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。塔湾派出所是被上诉人的派出机构，应该是本案的适格被告。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条“县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他国家机关移送的案件，应当及时受理并按照规定进行网上接报案登记。”本案中，上诉人已经向沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所报案，且塔湾派出所是本案依法受理报案的机关，故上诉人请求皇姑分局直接受理本案缺乏依据，原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白凤岐审判员  董 楠审判员  曹世军二〇一九年十月二十二日法官助理方立达书记员刘晓濛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更911号罪犯周洪顺，男，汉族，1981年9月19日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2013年3月21日作出（2013）甘刑初字第14号刑事判决，认定被告人周洪顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年8月15日减去有期徒刑十一个月；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯周洪顺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周洪顺减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周洪顺在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到1986分，获表扬奖励三次，其中年度积分1255分，结余积分186分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周洪顺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周洪顺的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2012年9月25日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更926号罪犯张玉锁，男，汉族，1973年1月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）齐刑二初字第9号刑事判决，认定被告人张玉锁犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2016年12月21日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张玉锁在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉锁减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张玉锁在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3552.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1438.5分，结余积分552.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、执行裁定书、罪犯计分考核情况综合表、执行裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张玉锁自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张玉锁的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月21日起至2038年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异233号申请人（被执行人）：刘松，男，1988年6月10日生，汉族，住天津市开发区。被申请人：天津银行股份有限公司东联支行，住所地天津市河东区天山路。负责人：郝今，副行长。本院在执行天津银行股份有限公司东联支行与天津滨鸿源贸易有限公司、刘松等借款合同纠纷一案，被执行人刘松于2019年9月27日向本院提出执行异议申请。被执行人刘松于2019年9月30日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，被执行人刘松撤回执行异议申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人刘松撤回执行异议申请。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇一九年十月十日书记员 冯 博
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3464号 原告：王敏杰，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：周育仁，甘肃正步律师事务所律师。 被告：成利荣，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告王敏杰与被告成利荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏杰及其委托诉讼代理人周育仁到庭参加诉讼，被告成利荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王敏杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款人民币100000元（大写：拾万元整）；2.依法判令被告向原告偿还自借款之日起至起诉之日的利息6279元（按年利率6%计算，自2018年6月4日至2019年6月21日至）；3.依法判令被告偿还自起诉之日至实际偿还之日的利息（按年利率6%计算）；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告因资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今借到王敏杰现金拾万元整。借款发生后，原告从未联系上被告，被告避而不见、拒不履行还款义务，致使原告合法权益受损。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款不还其行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判处。 被告成利荣未作答辩。 王敏杰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.王敏杰身份证复印件一份；2.借条一份。3韩月娥的证明、转账凭证及存款账户明细查询照片各一份。 被告成利荣未向本院提交证据。 对王敏杰所举上述证据，成利荣未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，王敏杰所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王敏杰与成利荣系朋友关系，2018年6月4日，成利荣以资金周转为由向王敏杰借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王敏杰现金拾万元整，小写（100000元整）。借款人：成利荣”。同日，王敏杰现金交付成立荣借款100000元。借款发生后，王敏杰于2018年9月份开始向成利荣催要借款，后因成利荣失去联系，催要未果遂诉至本院。 本案庭审中，王敏杰称，我与成利荣是朋友，2018年6月4日成利荣向我提出借款100000元，我当时只有50000元，成利荣说让我再想点办法，后我就从朋友韩月娥处借了50000元，一并借给了成利荣，当时说了月息3分，借期一年，因是朋友当时也没有打借条，现在的借条是后面成利荣补打的。2018年9月7日，我向成利荣催要借款，成利荣支付一季度利息9000元，该款我让其转支给韩月娥了，此后，成利荣再没有归还过借款，韩月娥借款50000元我已清偿完毕，自2019年2月份开始成利荣就失去了联系。 本院认为，根据王敏杰所持借条及其陈述，成利荣向王敏杰借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。成利荣借款不还，其行为已构成违约。据王敏杰陈述，成利荣借款后至今对借款本金分文未付。涉案借条对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，王敏杰诉请成利荣偿还借款本金100000元，本院予以支持。 关于借款利息。案涉借条既未约定借期，也未约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”据此规定，王敏杰可以自主张权利之日起按年利率6%要求成利荣支付资金占用期间的利息，经查，王敏杰于2019年6月21日向本院提交诉状、6月24日预交诉讼费，故其利息的起算时间应从2019年6月21日起算。诉讼中，王敏杰主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，其对利息的起算时间，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对王敏杰的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成利荣于本判决生效之日起十日内返还王敏杰借款本金100000元，并从2019年6月21日起按年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回王敏杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2430元，减半收取1215元，由成利荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张武寿 二〇一九年十月二十五日 书记员  巩云花
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1130民初954号 原告：汪秋保，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被告：董长根，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 原告汪秋保与被告董长根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告汪秋保于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其希望与被告通过协商方法解决本案纠纷为由，要求向本院撤回起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪秋保撤回对被告董长根的起诉； 案件受理费140元，减半收取70元，由原告汪秋保负担。 审 审 判 长  汪红霞 人民陪审员  汪六顺 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  朱苏云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊梅，女，1963年1月21日生，回族，居民，现住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市亿嘉合置业有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：高山，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市辰苑物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区果园东路6号。法定代表人：张穆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。再审申请人张俊梅因与被申请人天津市亿嘉合置业有限公司、天津市辰苑物业管理有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终255号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊梅申请再审称，（一）原判决作出之后，张俊梅取得了马秀兰、王金凤、王金喜的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，以及天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1466号、（2019）津01民终1099号民事判决，上述证据显示同一行政区域、同一拆迁范围内的被拆迁人均按照不低于国有土地使用权证登记面积的1.3倍获得补偿。（二）涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条、《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第九条，以及国务院相关政策的规定，应属无效。（三）涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效。（四）涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》损害了社会公共利益，应属无效。综上，张俊梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。天津市辰苑物业管理有限责任公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张俊梅的再审申请应予驳回。本院经审查认为，涉案拆迁项目取得了房屋拆迁许可证，涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且在案证据亦不能证明协议的签订系以合法形式掩盖非法目的、损害了社会公共利益，不存在协议无效之情形。张俊梅在申请书中列明的相关证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以推翻原判决”的新的证据。综上，张俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊梅的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 唐 娜审判员 于轶男审判员 李 超二〇一九年十月十五日法官助理孙超书记员闫玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建农，男，1957年12月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百世（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港三号路2942号。法定代表人：张小乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐英超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王保平，男，该公司工作人员。一审被告、二审被上诉人：李双，女，1990年4月1日出生，汉族，百世（天津）房地产经纪有限公司员工，住天津市滨海新区。再审申请人陈建农因与被申请人百世（天津）房地产经纪有限公司（以下简称百世公司），一审被告、二审被上诉人李双房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2864号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建农申请再审称，陈建农与百世公司签订的房屋买卖居间合同系该公司李娜等人盗用陈建农在案外人公司登记的房屋信息，伙同张伟冬、李双假冒买房人购房，以45万的欺诈价格牟取交易差价8万元，陈建农有权撤销并终止该合同，百世公司应归还服务费和房产证。李双滥用诉权，提起虚假诉讼，恶意侵权，导致陈建农工作受到严重干扰，应支持其所主张的误工损失、交通费、案件受理费。综上，陈建农依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。百世公司提交意见称，不同意陈建农的再审申请，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原判决于2018年5月7日作出，陈建农于2019年7月30日向本院申请再审，其所补充提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以推翻原判决”的新的证据，且未提供证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的，故其再审申请超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建农的再审申请。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年十月二十二日书记员 张洪川
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执938号之二 申请执行人：张俊梅，女，1974年11月10日出生，15XXXXXXXXXX20，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌云格日勒，女，1976年3月5日出生，15XXXXXXXXX29，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年3月21日生效的（2019）内0726民初329号民事调解书，依法向被执行人乌云格日勒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人乌云格日勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌云格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社18XXXXXXXXXXXX23账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月二十五日 书记员 孟和吉日嘎拉
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2889号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地：江苏省常州市星港花苑13幢4号楼。统一社会信用代码：913***********487E。负责人：高永虹，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安市新瑞物流有限公司，住所地：江西省高安市******。统一社会信用代码：913***********915W。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人高安市新瑞物流有限公司（以下简称新瑞公司）责任保险合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由新瑞公司承担。事实和理由：新瑞公司聘用的驾驶员林良广在事故发生时不具有道路运输从业资格证。根据商业险条款的约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书属于商业险责任免除事由，故太平洋财保公司不应承担商业险赔偿责任。新瑞公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回太平洋财保公司的上诉请求。新瑞公司向一审法院起诉请求：1.判决太平洋财保公司赔偿新瑞公司医疗费26746元；2.一审诉讼费由太平洋财保公司承担。一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿26746元给高安市新瑞物流有限公司。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取234.33元，由太平洋财保公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平洋财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：太平洋财保公司在商业险限额内应否承担赔偿责任？太平洋财保公司主张林良广在事故发生时无道路运输从业资格证驾驶营运货车，根据《机动车综合商业保险条款》的约定，太平洋财保公司在商业三者险限额内免责。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，太平洋财保公司应就其对保险合同中的免责条款已尽到明确说明义务的事实承担举证责任。本案中，根据太平洋财保公司提交的《机动车综合商业保险条款》部分文本，其在机动车第三者责任保险免责条款中对交通运输管理部门核发的证书仅以“许可证书或其他必备证书”笼统概括描述，致使“许可证书或其他必备证书”的含义不清，即该免责条款对“许可证书或其他必备证书”具体指何种证书并未规定清楚、详细。而太平洋财保公司未能举证证明其已向投保人说明免责条款中的“许可证书或其他必备证书”具体包含的证书种类及该证书就是指经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，其应承担举证不能的法律后果，故不能认定太平洋财保公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，太平洋财保公司主张的免责条款不产生效力，其以林良广在事故发生时没有取得道路运输从业资格证为由主张免除赔偿责任，缺乏依据。故一审法院判决太平洋财保公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468.65元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十月九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小华，女，1954年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈晨，女，1989年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人黄小华因与被申请人沈晨房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小华申请再审称，（一）沈晨依据一审法院(2017)津0116民初23216号民事判决（以下简称另案判决）将讼争房屋过户至其名下，另案判决认定事实错误，适用法律不妥。1.涉案房屋买卖协议和网签合同不能履行的原因是沈晨的个人征信不能满足银行贷款标准。2.涉案事实能够证明沈晨存在违约。3.沈晨在合同订立一年后才交付房屋全款，给黄小华造成了巨大的经济损失。另案判决没有对黄小华作出任何购房差价损失的补偿。4.沈晨擅自出租房屋并向承租人收取租金和押金，上述孳息应交给黄小华。（二）一审审判员王艳君曾参加过上述另案的审理，应自行回避而没有回避，一审判决违反法定程序。综上，黄小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，关于双方当事人之间的另案房屋买卖合同纠纷，法院已作出生效判决。本案中未见沈晨存在违约情形，故黄小华主张沈晨存在违约行为要求其赔偿房屋差价损失的主张无事实和法律依据，不予支持。关于黄小华主张的租金损失问题，黄小华将房屋交付沈晨，沈晨出资进行装修并将房屋出租，上述行为系双方当事人合意，故黄小华该项主张亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄小华的再审申请。审判长  赵清泉审判员  唐 娜审判员  于轶男二〇一九年十月十五日书记员  孙 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更909号罪犯李世民，男，汉族，1982年7月10日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2016年9月6日作出（2016）黑0604刑初307号刑事判决，认定被告人李世民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得返还各被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李世民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李世民减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李世民在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3020分，获表扬奖励五次，其中年度积分1357分，结余积分20分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李世民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李世民的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年3月18日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2019）晋0602执1167号林忠宝：你与李新生买卖合同纠纷一案，朔州市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）晋06民终639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新生于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1支付李新生购买洗煤机款6万元。2负担案件受理费650元，执行费810元。3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇一九年十月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1058号罪犯张勇男，男，汉族，1964年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年11月11日作出（2010）龙刑初字第195号刑事判决，认定被告人张勇男犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年六个月；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张勇男在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张勇男减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张勇男在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2199分，获表扬奖励三次，其中年度积分1285分，结余积分399分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张勇男自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张勇男的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2010年4月14日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更957号 罪犯姜永涛，男，汉族，1959年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑2702刑初9号刑事判决，认定被告人姜永涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯姜永涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜永涛减去有期徒刑一年。 经审理查明，罪犯姜永涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2018年2月13日立功奖励一次。至2019年5月，考核积分达到2735分，获表扬奖励四次，其中年度积分1241分，结余积分335分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯姜永涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯姜永涛的刑罚，减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2016年7月28日起至2028年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关毅民 审判员  石玉芳 审判员  田 鹤 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  刘福生
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初983号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李君，男，1992年3月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2011年8月11日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年7月8日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2017年12月9日刑满释放；2018年10月24日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月17日刑满释放。因本案于2019年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕946号起诉书指控被告人李君犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判并适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉。被告人李君到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月下旬，被告人李君在重庆市南岸区会展中心附近将被害人钟某某停放在路边的大客车内的两个电瓶盗走。2019年7月2日，被告人李君在重庆市南岸区南滨路美地雅城小区附近将被害人牟某某停放在路边的黄色铲车内的两个电瓶盗走。2019年7月14日，被告人李君在重庆市南岸区南滨路与巴滨路交界处将被害人廖某某停放在路边的大巴车内的两个电瓶盗走。2019年7月18日，民警将李君抓获。归案后，被告人李君如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李君在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过等书证，被告人李君的供述，被害人钟某某、牟某某、廖某某的陈述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李君以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李君曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人李君如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人李君退赔各被害人被盗电瓶损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴广哲二〇一九年十月二十四日书记员  傅曾珍
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1295号上诉人（一审原告）吴和发，男，苗族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人吴和发因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：吴和发系贵州省都匀市匀东镇（原洛邦镇）附城村村民。2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会下发《都匀经济开发区征收土地公告》，告知启动都匀东湖水库项目土地征收的用地项目名称、征收土地用途、征收土地位置及面积等有关事项。该公告因发布主体不适格等事由于2019年4月18日被黔南布依族苗族自治州（以下简称黔南州）中级人民法院作出（2019）黔27行初144号行政判决确认违法。2018年7月26日，省政府作出《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博会总体规划的批复》，原则同意黔南州人民政府《第四届中国绿化博览会绿博园总体规划》。2018年8月30日，省政府召开第四届中国绿化博览会筹办工作联席会议，会议载明全国绿化委员会、国家林业和草原局决定于2020年8月在贵州黔南布依族苗族自治州举办第四届中国绿化博览会，第四届中国绿化博览园选址在黔南州都匀市区和都匀经济开发区之间等事宜。2018年9月26日，都匀市人民政府作出《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，告知第四届中国绿化博览会的举办方、拟举行时间、选址等事项。2018年11月5日，吴和发向省政府申请行政复议，要求省政府确认被申请人黔南州人民政府企图利用《第四届中国绿化博览会》之名覆盖已被省政府确认用地行为违法的《都匀经济开发区征收土地公告》行政许可职权行为违法。2018年11月9日，省政府作出82号《不予受理决定》，认为吴和发提出的请求事项不属于行政行为，即该复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对申请人所提出行政复议申请不予受理并送达了该决定书。吴和发不服，遂诉至法院，请求：依法撤销省政府作出的黔府行复不字〔2018〕82号《行政复议不予受理决定书》，判令省政府重新作出行政行为。一审法院认为:根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”之规定，省政府是被诉行政行为的法定行政复议机关系本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对吴和发的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案的争议焦点在于省政府作出的行政复议不予受理决定是否合法。要厘清该问题，就要审查黔南州人民政府是否实施了利用《第四届中国绿化博览会》之名覆盖已被省政府确认用地行为违法的《都匀经济开发区征收土地公告》。从都匀市人民政府下发《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》的内容看，只是告知第四届中国绿化博览会的举办方、拟举行时间、选址等事项以及为顺利举办博览会提出的工作要求和期许，并不涉及土地征收，亦不宜视为实质上的土地征收行为。吴和发提交的证据不足以证明省政府实施了覆盖《都匀经济开发区征收土地公告》的行为，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定。省政府据此以吴和发提出的请求事项不属于行政行为为由作出不予受理的复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，虽然理由略有不当，但结果正确。吴和发诉请撤销本案被诉不予受理决定无法律及事实依据，其诉讼理由不能成立，该院不予采信，对其诉讼请求该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回吴和发的诉讼请求。案件受理费50元，由吴和发负担。吴和发不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01行初11号行政判决，发回重审。其上诉理由为：一、都匀经济开发区管理委员会无权发布征收附城村一组、二组、三组集体土地面积2794.6亩的《都匀经济开发区征收土地公告》及《房屋征收公告》。由未依法批准成立的都匀经济开发区匀东镇人民政府具体实施对上诉人非法征收地、强拆私房行为违法。二、《都匀经济开发区征收土地公告》已于2017年8月29日被省政府黔府函［2017］54号行政复议决定书确认违法，于2018年4月23日，中华人民共和国自然资源部督察武汉局领导到都匀市再次确认违法，国土资源部已经在官方网站发布《都匀经济开发区管理委员会非法批地案》的信息。三、被上诉人本应严格执行法律，追究非法批准用地面积1293.45公顷的责任人员承担党纪、政纪、法纪责任。四、《第四届中国绿化博览园》建设用地面积1959公顷，必须先由国务院依法批准征地后，按照法律程序实施征地、供地、用地。五、被上诉人作出《省人民政府关于第四届中国绿化博览会绿博会总体规划的批复》之后，作出的黔府行复不字〔2018〕82号《行政复议不予受理决定书》，认定的事实不清，未对被上诉人其《批复》致非法征地强拆农民房屋的行政许可致害行为的事实予以认定。被上诉人省政府二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。二审经审理，与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：都匀市人民政府发出的《至第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，其内容只是告知第四届中国绿化博览会的举办方、拟举行时间、选址等事项以及为顺利举办博览会提出的工作要求和期许,并不涉及土地征收,也不是实质上的土地征收行为。因此，黔南州人民政府没有实施利用《第四届中国绿化博览会》之名覆盖已被省政府确认用地行为违法的《都匀经济开发区征收土地公告》的行为。省政府以上诉人吴和发提出的请求事项不属于行政行为为由作出不予受理的复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审法院判决驳回吴和发的诉讼请求并无不当。上诉人吴和发的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴和发承担。本判决为终审判决。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇一九年十月十八日法官助理谭华良书记员马如意
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更940号罪犯魏敬轩，男，汉族，1968年10月25日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年2月25日作出（2015）萨刑初字第24号刑事判决，认定被告人魏敬轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯魏敬轩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏敬轩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏敬轩在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年5月，考核积分达到2273分，获表扬奖励三次，其中年度积分1539分，结余积分473分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏敬轩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏敬轩的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年7月4日起至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1125号原告：臧英鑫，男，1984年6月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：贾振华，男，1974年1月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告臧英鑫与被告贾振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧英鑫、被告贾振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧英鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告的房屋买卖合同；2、请求法院依法判令被告立即返还房屋（滨海国际一期96号车库）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付房款148435元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：2018年8月30日，原、被告达成房屋买卖协议，原告将滨海国际一期96号车库卖给被告，价格为168435元，被告交首付20000元，于2018年10月1日前给付30000元，余款2019年8月1日前付清。原告交付车库后。余款被告拒不给付。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贾振华辩称，承认原告的诉讼请求，没有异议，暂时无能力给付。原告臧英鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原、被告达成了房屋买卖协议，原告将饶河镇滨海国际一期96号车库卖给被告，车库面积37.43平方米，每平方米为4500元，车库价格为168435元，被告交首付20000元后，双方约定2018年10月1日前被告给付原告30000元，余款于2019年8月1日前付清，原告向被告交付了车库。逾期后，经原告多次向被告索要欠款未果。本院认为：原、被告之间达成的房屋买卖合同系双方真实意识表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，该合同已实际履行，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了交付车库义务后，被告应当按照双方约定及时履行给付房款义务。原告要求被告给付所欠房款148435元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，被告贾振华应当按照双方约定立即履行给付欠款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定判决如下：被告贾振华于本判决生效之日起三十日内给付原告臧英鑫房款148435元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告贾振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山中级人民法院。审判员  李乐玉二〇一九年十月三十一日书记员  尉言亮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9495号上诉人（原审原告）：**涛，男，1968年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区新桥镇莘松路1111弄950号。负责人：串鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡克文，男，深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司员工。上诉人**涛因与上诉人深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司（以下简称盛孚物业）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初7191号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。**涛上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求。事实和理由：**涛为熟悉车库环境行驶至事发车位附近，事发地无警示标志且非禁行区域，**涛正常行驶并无过错。事发车位无私人车位标识，盛孚物业作为小区的物业管理公司，疏于履行管理、清扫、放置警示标志等义务，应赔偿**涛因本案事故所产生的更换轮胎损失。盛孚物业上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回上诉人**涛的原审全部诉讼请求。事实和理由：事发地下车库并非小区公共区域，且事发地非**涛出入地下车库的必经道路。双方签订的物业服务合同中并未约定盛孚物业对地下车库车位内部负有管理义务。此外，事发车位上的限位杠残留物的所有权归属于该车位产权人，盛孚物业无权处置。故**涛应对本案事故承担全部责任。**涛向一审法院起诉请求：盛孚物业赔偿**涛更换轮胎损失1,440元（人民币，以下币种相同）。一审法院认定事实：**涛系上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室及XX号地下一层车位327室的业主，系沪HXXXXX的车主。盛孚物业系该小区的物业管理公司。2018年7月14日，**涛驾驶车辆在XXS2车库驾驶车辆行驶时，被该车库编号为246的车位上残留的车位限位杠的固定装置扎破轮胎。当日晚20时43分，**涛将该情况向莘松派出所报警。2018年7月14日晚18时40分，**涛在上海A有限公司更换轮胎，共计花费1,440元。2019年3月22日，上海XX业主委员会出具证明一份，证明上海XX小区共有车位仅为地面车位，不包含XX地下车库车位。一审另查明，盛孚物业与XX业主大会签订的物业服务合同约定，停车场车位所有权由业主购置的，车位产权人应按车库车位75元/个·月的标准向盛孚物业缴纳停车位物业服务费；附件十停车服务方案约定，物业公司要加强地下停车场及地面停车的安全检查。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人财产造成损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。纵观本案，**涛作为车辆驾驶员,应负有高度的注意义务，对车辆的行驶路线和周围环境应做出预判，准确了解车辆的行驶路线，躲避危险。盛孚物业虽辩称扎破**涛轮胎的尖锐物系在业主产权车位内，物业公司只对公共区域进行管理，不应承担责任，但是盛孚物业对产权车位每月收取一定的管理费用，此管理费用的收取就要求盛孚物业对产权车位内部做出一定的服务，排除车位内存在的危险。结合本案的实际情况，盛孚物业应对**涛的损失承担30%的责任。判决：深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿**涛损失432元。一审案件受理费减半收取计25元，由深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司负担。二审中，上诉人盛孚物业提交上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号地下一层车位245号、246号、247号、248号产权信息，证明事发车位的产权人为上海B有限公司。上诉人**涛认可该产权信息的真实性，但认为案涉车位的产权归属并不影响盛孚物业应善尽安全保障义务，故该产权信息与本案不具有关联性。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在于盛孚物业是否善尽安全保障义务。根据物业服务合同，盛孚物业对于地下车库产权车位负有养护、维修、清扫、安全检查等管理义务，且每月收取物业管理服务费用，故盛孚物业作为管理人对事发车位上的金属残留物应及时排除危险。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。**涛驾驶车辆应准确了解行驶路线，充分观察路面情况，故应对本案事故的发生自担一定责任，一审酌定**涛自担70%责任，并无不当，本院予以照准。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人**涛负担人民币50元，上诉人深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司负担人民币50元。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十月二十五日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4629号申请执行人：宁夏铖鑫担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦六层综合用房C2（6-12）轴611、622、609、626室。法定代表人：柴月娥，系该公司总经理。被执行人：马安邦，男，1968年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司与被执行人马安邦追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初7625号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还代偿款24693元及利息15803.52元，案件受理费850元，公告费300元，向本院缴纳执行费525元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX车辆，我院已于2019年8月7日冻结该车辆，现该车辆下落不明，无法处置，车辆冻结期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费525元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇一九年十月二十五日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4214号罪犯刘德刚，男，1969年12月6日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年2月13日作出(2013)绍诸刑初字第1222号刑事判决，以被告人刘德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)浙绍刑终字第110号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘德刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯刘德刚已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘德刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十二日代书 记员  王 慧
辽宁省本溪市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）辽05刑抗52号 抗诉机关本溪市人民检察院。 原审被告人朱晓军，男，1988年7月28日出生，满族，户籍所在地本溪市明山区。2019年1月31日，因犯交通肇事罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 原审被告人朱晓军交通肇事一案，本溪市明山区人民法院作出(2018)辽0504刑初273号刑事判决。该判决已经发生法律效力。本溪市人民检察院按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下： 指令本溪市明山区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十月二十一日 附：本决定适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4161号原告：**亮，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：粟牡丹，女，1989年11月17日出生，侗族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告**亮、粟牡丹与被告湖北东兴投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**亮、粟牡丹的委托诉讼代理人伊青松到庭参加诉讼，被告湖北东兴投资发展有限公司的委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**亮、粟牡丹向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及时给原告办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令被告向原告支付违约金3040元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米2799元购买被告开发的鑫源小区B栋二单元103号房屋,房屋总价款304000元，被告应当在2017年7月17日前向原告交房，逾期交房的，被告须在合同签订之日起180日办理房产证。逾期办理的，被告须向原告支付已付房价款总额1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约给原告办理和交付房产证。原告多次交涉未果，故提起诉讼，请予支持。湖北东兴投资发展有限公司辩称，1、原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，对该项诉求，请求法庭依法驳回。2、原告的第二项诉求也无法律依据，被告依照合同约定仅是向房管部门报送相关涉案产权的备案资料，但是备案的材料没有报送的原因不在被告，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1征地补偿合同、土地成交确认书、国有建设用地使用权出让合同以及国有建设用地使用权出让合同补充协议、出让款收据、蕲春鑫源小区规划平面布置图、蕲春县规划局规划控制性指标的函、关于明确鑫源小区地块容积率的复函、发改局关于鑫源小区房地产项目核准的通知、建设用地规划许可证、AB栋建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证、湖北省商品房预售许可证，证据2鑫源小区进出通道至诉讼前的现场照片五张和关于鑫源小区规划条件核实的函，漕河镇人民政府信访办公室出具的证明，虽具有真实性、合法性和关联性，但对其主张的事实不具有证明力，对相关事实本院结合双方陈述及其他证据综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**亮、粟牡丹和被告湖北东兴投资发展有限公司于2017年1月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米2799元购买被告开发的鑫源小区B栋二单元103号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于合同签订之日支付被告购房款90000元，余款214000元，由原告向银行按揭借款支付，共计304000元。2017年8月被告向原告交付了房屋，因为小区消防未验收被告未能备齐办理产权登记的相关资料，导致原告未能取得房屋产权登记证书，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付房款后，被告履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告的诉讼请求，本院依据查明的事实和相关法律规定，评述如下：一、依据合同约定，被告应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因被告的违约行为导致原告至今不能取得房地产权属登记证书，被告应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故原告主张被告承担该项违约金3040元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；二、双方在合同中并未约定被告负有办理房地产权属证书的义务，原告亦未提供其他证据证明被告应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故原告主张由被告办理房地产权属证书，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向**亮、粟牡丹支付违约金3040元；二、驳回**亮、粟牡丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年十月三十日书记员  杨 昆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终611号上诉人（原审被告）:民生药业集团有限公司，住所地：河南省洛阳国家高新技术开发区侯天路8号。法定代表人：徐海照，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江迦南科技股份有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。法定代表人：方亨志，该公司董事长。上诉人民生药业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初5752号之三民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年10月14日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人民生药业集团有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人民生药业集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年十月二十五日代书记员 郑思怡
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执642号   被执行人：贺吉兵，男，1974年11月1日生，汉族，住山西省乡宁县。   本院（2019）晋1029刑初53号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人贺吉兵至今未履行。   被执行人贺吉兵罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人贺吉兵名下银行存款20000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十月十日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4482号妥军：申请执行人妥军与被执行人陈华买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）宁0104民特230号民事裁定书，确定被执行申请人陈华退还申请人妥军购车款15000元，向本院缴纳执行费125元。经本院执行，已执行到位15000元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人妥军与被执行人陈华买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位15000元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更975号罪犯赵明，男，汉族，1970年6月7日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）齐刑一初字第36号刑事判决，认定被告人赵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到6249.5分，获表扬奖励十次，其中年度积分1369分，结余积分249.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵明的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年3月15日起至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民申5号再审申请人（原审被告）：刘希学，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人（原审原告）：沈延金，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。再审申请人刘希学因与被申请人沈延金农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）黑0882民初3256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。本院认为，刘希学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇一九年十月二十九日书记员 刘 露
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执938号之三 申请执行人：张俊梅，女，1974年11月10日出生，15XXXXXXXXX20，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌云格日勒，女，1976年3月5日出生，15XXXXXXXX29，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年3月21日生效的（2019）内0726民初329号民事调解书，依法向被执行人乌云格日勒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人乌云格日勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌云格日勒在内蒙古自治区农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX81账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月二十五日 书记员 孟和吉日嘎拉