襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初660号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。主要负责人：刘建，系该银行行长。委托诉讼代理人：翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宜城兴荣民族塑料制品有限公司。住所地：宜城市。法定代表人：何云兵，该公司经理。被告：宜城市金博信用担保有限公司。住所地：宜城振兴大道262号。法定代表人：李承屏，该公司经理。被告：何云兵，男，汉族，1968年2月10日出生，户籍所在地宜城市，现住址不详。被告：屈万英，女，汉族，1965年12月14日出生，户籍所在地宜城市，现住址不详。被告：王琴，女，汉族，1969年5月22日出生，户籍所在地宜城市，现住址不祥。被告：侯金钢，男，汉族，1969年9月7日出生，户籍所在地宜城市，现住址不详。原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）与被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司(以下简称宜城兴荣塑料制品公司)、宜城市金博信用担保有限公司（以下简称宜城金博信用担保公司）、何云兵、屈万英、王琴、侯金钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行襄阳分行的委托诉讼代理人翟东到庭参加诉讼。被告宜城兴荣塑料制品公司、宜城金博信用担保公司、何云兵、屈万英、王琴、侯金钢经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令宜城兴荣塑料制品公司偿还中国银行襄阳分行贷款本金3526311.38元及利息、罚息、复利直至借款本息付清之日（罚息、复利采用逾期罚息利率即年利率8.80875%计算）；2、判令宜城金博信用担保公司、何云兵、屈万英、王琴、侯金钢对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费等费用由各被告承担。庭审中，中国银行襄阳分行对第一项诉讼请求予以明确，罚息的计算基数为实际欠本金金额，复利的计算基数为所欠期内利息及罚息之和。事实与理由：2014年12月18日，宜城兴荣塑料制品公司与中国银行襄阳分行签订《流动资金借款合同》，约定：宜城兴荣塑料制品公司因购买聚乙烯向原告借款1000万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。宜城金博信用担保公司、何云兵及屈万英、王琴及侯金刚分别与中国银行襄阳分行签订《最高额保证合同》，对宜城兴荣塑料制品公司的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，中国银行襄阳分行依约支付了借款，但宜城兴荣塑料制品公司未按照合同约定还本付息，保证人亦未承担保证责任。中国银行襄阳分行多次催要均未果，故诉至人民法院，请求判如所请。宜城兴荣塑料制品公司、宜城金博信用担保公司、何云兵、屈万英、王琴、侯金钢未作答辩。中国银行襄阳分行围绕其诉讼请求向本院提交了证据。宜城兴荣塑料制品公司、宜城金博信用担保公司、何云兵、屈万英、王琴、侯金钢未向本院提交证据。本院结合中国银行襄阳分行的举证及本院的认证情况，认定事实如下：2014年12月18日，宜城兴荣塑料制品公司与中国银行襄阳分行签订《流动资金借款合同》，约定：宜城兴荣塑料制品公司因购买聚乙烯向中国银行襄阳分行借款1000万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日中国人民银行公布施行的壹年期贷款基准利率上浮35%。按月结息，每月的20日为结息日。对借款逾期未还的，从逾期之日起，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为期内浮动利率水平上加收50%。还款计划为2015年11月21日还款200万元，贷款到期日还款800万元。同日，何云兵与屈万英（保证人配偶）、王琴与侯金钢（保证人配偶）分别与中国银行襄阳分行签订《最高额保证合同》。二份合同均约定：何云兵、王琴自愿为宜城兴荣塑料制品公司与中国银行襄阳分行之间自2014年12月18日起至2017年12月31日期间的借款等债权债务承担连带保证责任，所担保债权之最高本金余额为1000万元，主债权之本金所发生的利息、因债务人违约而给债权人造成的损失等也属于被担保债权范畴。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。屈万英、侯金钢作为保证人配偶在《最高额保证合同》及附件“同意函”上签字，承诺同意以与保证人的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。同时，宜城金博信用担保公司与中国银行襄阳分行签订《最高额保证合同》。合同均约定：宜城金博信用担保公司自愿为宜城兴荣塑料制品公司与中国银行襄阳分行之间自2014年12月18日起至2015年12月17日期间的借款等债权债务承担连带保证责任，其他约定同上述《最高额保证合同》。2014年12月26日，中国银行襄阳分行依约放款，并向宜城兴荣塑料制品公司出具借款借据。借据载明的借款金额为1000万元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月25日，月利率6.3‰。至2015年12月25日借款到期，宜城兴荣塑料制品公司欠期内利息77242.21元，本金1000万元。借款到期后，宜城兴荣塑料制品公司于2016年3月30日还本金200万元，于2018年1月24日还本金100万元，于2018年1月26日还本金59.17元（50.26+8.91），于2018年5月15日还本金3473629.43元（2792842.25+680787.18），于2018年8月7日还本金0.02元，于2018年12月12日还本金2152.13元（894.39＋1257.74），于2019年2月15日还本金1.47元（0.86+0.61），于2019年6月21日还本金0.03元。现仍欠本金3524157.75元。2016年3月31日，中国银行股份有限公司宜城支行（隶属于中国银行襄阳分行）向宜城金博信用担保公司发出“履行担保责任通知书”。保证人签章处有宜城金博信用担保公司法定代表人李承屏的签名，并加盖该公司公章。另查明，合同中约定采用浮动利息。借据中载明的借款利率是根据2014年的基准利率上浮35%计算所得。经国家金融政策调整，2015年之后的借款利率按照基准利率年利率4.35%上浮35%，即为年利率5.8725%。罚息利率为借款利率上浮50%，即为年利率8.80875%。还查明，本案的《最高额保证合同》所约定的主债权确定期间内，除案涉贷款债权外，中国银行襄阳分行无其他被担保债权。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合金融政策的管理规定，合法有效，对合同各方当事人产生拘束力，当事人均应依约全面履行各自义务。中国银行襄阳分行已依约发放贷款，宜城兴荣塑料制品公司未依约履行还款义务，除应偿还欠付的本金、利息外，还应按照合同约定承担相应的逾期罚息。中国银行襄阳分行诉请的利息，包含期内利息、逾期罚息及利息与罚息的复利。其中期内利息及逾期罚息符合合同约定，本院予以支持。至于利息与罚息能否收取复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，仅对不能按时支付的利息可以按罚息利率计收复利，并未规定可对罚息重复计收复利。故本院对中国银行襄阳分行提出的对欠付利息计收复利的诉讼请求予以支持，对欠付罚息计收复利的诉讼请求不予支持。即复利以欠付利息77242.21元为基数，从2015年12月26日起，按照年利率8.80875%计算。关于罚息的记取，因借款到期后的多次还款均冲抵欠款本金，故罚息应当依据偿还本金的日期分段计算，即2015年11月22日至12月25日期间，罚息以200万元为基数计算；2015年12月26日至2016年3月29日期间，罚息以1000万元为基数计算；2016年3月30日至2018年1月23日期间，罚息以800万元为基数计算；2018年1月24日至25日期间，罚息以700万元为基数计算；2018年1月26日至5月14日期间，罚息以6999940.83元为基数计算；2018年5月15日至8月6日期间，罚息以3526311.4元为基数计算；2018年8月7日至12月11日期间，罚息以3526311.38元为基数计算；2018年12月12日至2019年2月14日期间，罚息以3524159.25元为基数计算；2019年2月15日至6月20日期间，罚息以3524157.78元为基数计算；从2019年6月21日起，罚息以3524157.75元为基数计算至本息付清之日止。中国银行襄阳分行主张的本金、罚息、复利，超过本院认定的部分，本院不予支持。中国银行襄阳分行还请求宜城金博信用担保公司、何云兵、屈万英、王琴、侯金钢对宜城兴荣塑料制品公司的上述债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，案涉《最高额保证合同》约定的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，即保证期间截至2017年12月25日。中国银行襄阳分行于2016年3月31日向宜城金博信用担保公司发出“履行担保责任通知书”，宜城金博信用担保公司收到该通知书。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案中，宜城金博信用担保公司、何云兵、屈万英、王琴、侯金钢对同一债务分别提供保证且与债权人未约定保证份额，构成连带共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人且没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。另，最高人民法院在答复云南省高级人民法院的《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》中亦明确，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。基于上述规定及精神，在连带共同保证中，多个保证人是作为一个整体对债权人承担保证责任，债权人向其中一个保证人主张权利，效力自然及于其他连带共同保证人，否则将使已承担全部保证责任的保证人无法实现其追偿权。本案中，中国银行襄阳分行在保证期间内向宜城金博信用担保公司主张权利，效力及于何云兵、屈万英、王琴、侯金钢。宜城金博信用担保公司、何云兵、屈万英、王琴、侯金钢应当依据《最高额保证合同》的约定，在最高本金余额1000万元的范围内对包括利息、实现债权的费用在内的全部债权承担连带保证责任。其中，屈万英、侯金钢作为保证人配偶，承诺“以与保证人的夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任”，故二人承担保证责任的财产限于与其配偶的夫妻共同财产。各保证人在承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内依法向债务人宜城兴荣塑料制品公司追偿。中国银行襄阳分行还请求宜城兴荣塑料制品公司、宜城金博信用担保公司、何云兵、屈万英、王琴、侯金钢承担本案的财产保全费，因该费用未实际发生，本院对此诉讼请求不予支持。宜城兴荣塑料制品公司、宜城金博信用担保公司、何云兵、屈万英、王琴、侯金钢未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜城兴荣民族塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司襄阳分行支付欠付的本金3524157.75元、利息77242.21元，并按年利率8.80875%支付罚息及复利（2015年11月22日至12月25日期间罚息计算基数为200万元；2015年12月26日至2016年3月29日期间罚息计算基数为1000万元；2016年3月30日至2018年1月23日期间罚息计算基数为800万元；2018年1月24日至25日期间罚息计算基数为700万元；2018年1月26日至5月14日期间罚息计算基数为6999940.83元；2018年5月15日至8月6日期间罚息计算基数为3526311.4元；2018年8月7日至12月11日期间罚息计算基数为3526311.38元；2018年12月12日至2019年2月14日期间罚息计算基数为3524159.25元；2019年2月15日至6月20日期间罚息计算基数为3524157.78元；从2019年6月21日起，罚息以3524157.75元为基数计算至本息付清之日止。复利以欠付利息77242.21元为基数，从2015年12月26日起）至付清之日止。二、宜城市金博信用担保有限公司、何云兵、王琴对上述债务承担连带清偿责任；屈万英以其与何云兵的夫妻共同财产对上述债务承担连带责任，侯金钢以其与王琴的夫妻共同财产对上述债务承担连带责任。宜城市金博信用担保有限公司、何云兵、屈万英、王琴、侯金钢承担保证责任后，可依法向宜城兴荣民族塑料制品有限公司追偿。三、驳回中国银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50230元，由宜城兴荣民族塑料制品有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、何云兵、屈万英、王琴、侯金钢负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘 桢人民陪审员  沈照强人民陪审员  崔险峰二〇一九年十月十五日法官助理赵冉冉书记员周琼