贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初2539号 原告：周宗林，男，1971年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：侯惠如，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。统一社会信用代码：91520103573314656x。 负责人：徐代学，总经理。 委托诉讼代理人：刘星玥，公司法律顾问。 被告：龙长峰，男，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。统一社会信用代码：91520521308787161R。 负责人：肖平，公司经理。 委托诉讼代理人：文萍，公司员工。 被告：邓杰，男，1992年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，总经理。 委托诉讼代理人：翟德春，公司员工。 被告：吴丽江，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，总经理。 委托诉讼代理人：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。 原告周宗林与被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿贵阳支公司）、龙长峰、中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司（以下简称人寿大方支公司）、邓杰、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋毕节支公司）、吴丽江、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗林及其委托诉讼代理人侯惠如，被告人寿贵阳支公司委托诉讼代理人刘星玥，被告人寿大方支公司委托诉讼代理人文萍，被告太平洋毕节支公司委托诉讼代理人翟德春，被告平安贵阳支公司委托诉讼代理人谭亚西到庭了参加诉讼。被告龙长峰、邓杰、吴丽江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宗林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人寿贵阳支公司、人寿大方支公司、太平洋毕节支公司、平安贵阳支公司在保险限额内向原告支付经济损失225430元（包含修理费220130元，拖车费5300元），被告龙长峰对超出保险限额的部分按责任比例承担赔偿责任；2.判决七被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日15时22分许，杨江驾驶原告周宗林购买的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车沿大方县大方镇九驿大道由北往南方向行驶，行驶至大方县大方镇九驿大道加油站路口处与驾驶人龙长峰驾驶的贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞后致两车侧翻，贵Ａ×××××号重型特殊结构货车侧翻过程中碰撞由邓杰驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车、吴丽江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车、人行道红绿灯、垃圾箱、交通标牌、人行道上树木，造成贵Ａ×××××号车驾驶人杨江、乘车人周祖凯轻微受伤、四车及人行道红绿灯、垃圾箱、交通标牌、人行道上树木受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人杨江承担事故的主要责任，驾驶人龙长峰承担事故的次要责任，驾驶人邓杰、吴丽江及乘车人周祖凯不承担事故责任。事故发生后，原告周宗林作为贵Ａ×××××号重型特殊结构货车的车主，根据保险公司工作人员指示，到指定修理厂修理，产生修理费220130元及拖车费5300元。因几名被告未向原告承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿贵阳支公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，请求法院在其它三辆车的交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分再在商业三者险内按责任划分承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。 被告人寿大方支公司辩称，请求法院在交强险内分项判决，超出部分在商业三者险内按次要责任30%承担，评估费我公司已经预付12000元，因我公司承保车辆在此次事故中系次要责任，评估费应扣减30%，剩余部分应由原告及各被告共同返还，诉讼费我公司不承担。 被告太平洋毕节支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，因事故发生时，邓杰未向我公司报案，因此我公司在理赔系统内未查到投保信息，原告应提供单据予以核实。本次事故中原告的车辆损失并非我公司投保车辆所造成，原告与被告龙长峰各自驾驶的车辆均为重型特殊结构货车，而我公司投保的车辆仅为小型轿车且在本次事故中无责，同时，原告驾驶车辆已在被告人寿贵阳支公司购买了商业险，对该车辆的损失，可由主责方和次责方车辆的承保公司赔偿。案件受理费我公司不承担。 被告平安贵阳支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，请求判决有责两辆车的保险公司在交强险和商业三者险内对原告车辆损失进行赔付，不足部分再由两辆无责车的保险公司在交强险限额内分责分项进行赔付，因交强险具有救济性质，原告车辆及人寿公司承保车辆在本次事故中存在责任，承保两辆车的保险公司所承保的保险金额已经远远超过本次事故的损失，所以，两辆无责车不应当再承担本次事故财产损失的相关责任。 被告龙长峰、邓杰、吴丽江未作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据如下： 1.身份证、行驶证，用以证明原告身份信息，原告系事故车辆贵Ａ×××××号车主。到庭被告对该组证据均无异议。 2.保险卡，用以证明贵Ａ×××××号车辆在被告人寿贵阳支公司购买了限额为413000元的车损险。到庭被告对该组证据均无异议。 3.道路交通事故认定书，用以证明案涉交通事故发生的事实、责任划分及车辆的投保信息。到庭被告对该组证据均无异议。 4.拖车费发票，用以证明因案涉交通事故导致原告车辆受损，产生拖车费5300元。到庭被告对该组证据均无异议。 5.评估报告，用以证明因案涉交通事故致原告车辆受损，产生修理费220130元。到庭被告对改组证据均无异议。 被告人寿大方支公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供了评估费发票一张，用以证明原告车辆评估费12000元系被告人寿大方支公司预交。原告及其余到庭被告对该组证据均无异议。 被告人寿贵阳支公司、太平洋毕节支公司、平安贵阳支公司未向本院提交证据。 经本院审查，原告及被告人寿大方支公司提供的全部证据，到庭的对方当事人均无异议，上述证据具有合法性、客观性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日15时22分许，杨江驾驶原告周宗林购买的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车沿大方县大方镇九驿大道由北往南方向行驶，行驶至大方县大方镇九驿大道加油站路口处与驾驶人龙长峰驾驶的贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞后致两车侧翻，贵Ａ×××××号重型特殊结构货车侧翻过程中碰撞由邓杰驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车、吴丽江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车、人行道红绿灯、垃圾箱、交通标牌、人行道上树木，造成贵Ａ×××××号车驾驶人杨江、乘车人周祖凯轻微受伤、四车及人行道红绿灯、垃圾箱、交通标牌、人行道上树木受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人杨江承担事故的主要责任，驾驶人龙长峰承担事故的次要责任，驾驶人邓杰、吴丽江及乘车人周祖凯不承担事故责任。杨江驾驶的贵Ａ×××××号车在人寿贵阳支公司投保了交强险及413000元的车辆损失保险，龙长峰驾驶的贵Ｆ×××××号车在人寿大方支公司、邓杰驾驶的贵Ｆ×××××号车在太平洋毕节支公司、吴丽江驾驶的贵Ｆ×××××号车在平安贵阳支公司分别投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告周宗林将受损的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车拖到修理厂修理，产生拖车费5300元。在诉讼过程中，人寿大方支公司申请对贵Ａ×××××号重型特殊结构货车受损损失进行评估，经本院委托贵州宏黔资产评估事务所评估，贵Ａ×××××号重型特殊结构货车受损修复费为220130元，人寿大方支公司支付评估费12000元。 本院认为，本次交通事故造成原告周宗林的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车受损所产生的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本次交通事故造成原告周宗林的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车受损所产生的财产损失为受损修复费用220130元，原告周宗林因拖运受损车辆产生的拖车费5300元以及人寿大方支公司为确定受损的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车修复费所支付的鉴定费12000元。在本次交通事故中，杨江驾驶的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车碰撞龙长峰驾驶的贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车后侧翻，又碰撞邓杰驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车和吴丽江驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，贵Ａ×××××号重型特殊结构货车与贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车、贵Ｆ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号小型轿车均有接触，而贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车、贵Ｆ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号小型轿车分别在人寿大方支公司、太平洋毕节支公司、平安贵阳支公司投保了交强险，本次交通事故所造成的财产及人身损害，除本案原告周宗林主张权利外，尚无他人主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对于本次交通事故造成原告周宗林的财产损失，应当由人寿大方支公司、太平洋毕节支公司、平安贵阳支公司分别在其承保的贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车、贵Ｆ×××××号小型轿车、贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内平均承担赔偿责任，作为承保贵Ａ×××××号重型特殊结构货车车辆损失险的人寿贵阳支公司不承担赔偿责任。故对于贵Ａ×××××号重型特殊结构货车受损的修复费220130元损失和拖车费损失5300元，共计225430元，由人寿大方支公司、太平洋毕节支公司、平安贵阳支公司分别在其承保的贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车、贵Ｆ×××××号小型轿车、贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内分别向原告周宗林赔偿75143.33元。人寿大方支公司支付的评估费12000元，由人寿大方支公司自己承担4000元，太平洋毕节支公司、平安贵阳支公司分别在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车、贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内支付人寿大方支公司4000元。人寿大方支公司、太平洋毕节支公司、平安贵阳支公司的抗辩意见均不符合法律规定，本院不予采纳。本案在审理过程中，被告龙长峰、邓杰、吴丽江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，分别在其承保的贵Ｆ×××××号重型特殊结构货车、贵Ｆ×××××号小型轿车、贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内分别赔偿原告周宗林贵Ａ×××××号重型特殊结构货车受损的修复费和拖车费损失共计75143.33元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，分别在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车、贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内分别支付被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司评估费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由原告周宗林负担1872.50元，被告龙长峰负担802.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。                                                                        审判员  邹刚 二〇一九年十月十二日                                                                       法官助理王婷                                                                        书记员陈祖芳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。