wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13378号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行,住所地晋江市龙湖镇中山街,统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡仲言，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：许建国，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许建强，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许聪明，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施红艳，女，1974年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张哑华，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张碧娥，女，1969年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告许建国、许建强、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人蔡仲言、吴诗晓到庭参加诉讼，被告许建国、许建强、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令许建国归还晋江农商银行龙湖支行借款本金94254.09元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利17830.16元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许建强、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥对许建国所负上述债务承担连带清偿责任。 许建国、许建强、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年10月26日与许建国、许建强、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥共同签订一份《联保借款合同》，约定：许建国、许建强、许聪明组成联保贷款小组，晋江农商银行龙湖支行向许建国提供总额100000元，执行月利率8.3125‰的贷款，期限自2017年10月26日至2020年10月25日止，由联保小组其他成员许建强、许聪明及非联保小组成员施红艳、张哑华、张碧娥为许建国的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人、保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提到到期并收回。晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但许建国未依约还本付息，许建强、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许建国应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金94254.09元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利17830.16元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许建强、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥对许建国所负上述债务承担连带保证责任，许建强、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥承担保证责任后有权向许建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，因适用简易程序减半收取计1271元，由许建国、许建强、许聪明、施红艳、张哑华、张碧娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4157号之二复议申请人：安徽豪润置业有限公司，住所地淮南市寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角，统一社会信用代码91340422551842650B。法定代表人：权正良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。被申请人：袁国梁，男，1967年6月1日出生，汉族，住合肥市肥东县。被申请人：许斌，男，1966年11月20日出生，汉族，住合肥市肥东县。两申请人共同委托诉讼代理人：夏明、冯乐，安徽徽商律师事务所律师。本院受理原告袁国梁、许斌与被告安徽南塘建筑装饰工程有限公司、安徽豪润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）皖0422民初4157号民事裁定书。安徽豪润置业有限公司不服，于2019年10月28日向本院提出复议申请。安徽豪润置业有限公司复议称：申请人为独立的民事主体，与上述建筑工程施工合同纠纷一案的原告袁国梁、许斌没有业务往来，申请人与被告南塘建筑装饰工程有限公司的工程款已经结清。因此，申请人不是上述纠纷一案的当事人。贵院将申请人的银行存款106万元予以冻结显属错误。请求撤销（2019）皖0422民初4157号民事裁定书，并解除对我公司存款的冻结。本院经审查认为，本案被申请人起诉的涉案标的额为1053354元，被申请人预交诉讼费14280元，被申请人向本院申请财产保全106万元，并提供财产保全担保，本院依法作出民事裁定书对复议申请人的账户予以查封并无错误；且复议申请人的复议请求所陈述的事实，未经审理不能认定。故复议申请人的复议请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人安徽豪润置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  黄伟二〇一九年十月三十日书记员  邢瑾附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6189号 原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368591K。 法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许育豪，男，汉族，1993年12月20日出生，住晋江市青阳陈村西区，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢燕纯，女，汉族，1988年11月12日出生，住晋江市，该公司员工。 被告：李志辉，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告泉州市三远物业管理有限公司与被告李志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付2015年2月1日—2018年12月31日的物业管理费10916.62元、违约金7847.79元，总额18764.42元。事实与理由：晋江市梅岭街道双沟社区中远江滨花园业主委员会分别于2015年1月1日、2018年1月1日与原告签订物业服务合同，并约定逾期缴纳物业管理服务费的每日0.1%违约金。被告的9#102室2015年2月1日—2018年12月31日未缴纳物业服务费，经原告催讨未果。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、资质证书各一份，证明原告的身份情况及原告是有资质的物业企业；2.被告的居民身份证复印件一份，来源于被告提供，证明被告的身份情况；3.业主入住证明一份五页，证明中远江滨花园小区9#102室物业系被告李志辉所有的物业单位；4.欠费清单一份、催款证明二页，证明被告截至2018年12月份尚欠原告物业管理服务费、违约金共计18764.42元的事实；5.福建省物业服务合同二份，证明物业管理合法性。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经过庭审的举证、认证，对本案的事实作如下认定:被告（房产面积193.87㎡）与原告签订物业服务合同，服务期限自2015年1月1日—2020年12月31日，约定“高层住宅物业费1.2元/㎡每月，业主应于每年的6月30日和12月30日（每半年计费时段最后一天支付物业服务费），逾期未缴，经书面催缴未能按时足额支付物业服务费，应按每日0.3%标准支付违约金。”被告尚欠原告2015年2月1日—2018年12月31日的物业管理费18764.42元（其中2015年2月的物业服务费215元，其他每月为232.64元）。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，合法有效，受法律保护。原告主张的物业管理费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张每日0.1%的违约金，违反相关法律规定，本院予以部分支持按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李志辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市三远物业管理有限公司物业管理费18764.42元及逾期付款违约金（2015年7月1日以1378.22元应缴物业管理费为基数，2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日分别以每半年1395.86元应缴物业管理费为基数，按中国人民银行同期贷款利率起算至实际付款之日止）； 二、驳回原告泉州市三远物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费269元，由被告李志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  王丽春 人民陪审员  陈淑女 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10654号 原告：晋江市青阳赐银冷冻食品经营部，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾井社区永德路92-2号，统一社会信用代码92350582MA2YA2W13X。 经营者：崔立太，该个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：姚建雄、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：郑进裕，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市青阳赐银冷冻食品经营部与被告郑进裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付拖欠原告欠款9600元，并以9600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：被告经营美味兄弟餐厅（已注销），陆续向原告购买冻品，后经原告员工潘爱莺对账确认被告尚欠冻品货款9600元，并由被告出具欠条及身份证复印件交原告收执。该欠款经原告催讨未果。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照一份，来源于晋江市市场监督管理局，经营者身份证一份，来源于宁德市公安局，证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格；2.被告居民身份证复印件一份，由被告提供原件给原告拍照，证明被告的身份基本情况及诉讼主体资格；3.个体工商户登记基本信息一份，来源于晋江市市场监督管理局，证明被告经营的个体工商户晋江市灵源美味兄弟餐厅已于2018年3月21日办理注销登记的事实；4.欠条一份，证明被告结欠原告冻品货款9600元，于2018年9月10日向原告出具一份由其书写并签字确认的事实，被告应当支付原告货款，并承担相应的违约责任。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2018年9月10日，被告结欠原告冻品货款9600元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失，原告主张支付货款并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑进裕应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市青阳赐银冷冻食品经营部货款9600元及利息（自2019年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑进裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年十月二十八日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异302号 异议人(被执行人):杨恒祥，男，1949年3月21日出生，汉族，住济南市市中区。 异议人(被执行人):吕志华，女，1947年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。 异议人(被执行人)：杨某，男，2009年6月27日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人：孙莹皎，女，1977年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王丽超，山东苏润律师事务所律师。 本院在执行孙莹皎与杨恒祥、吕志华、杨某民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结杨恒祥农业银行账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨恒祥、吕志华、杨某称：请求解除冻结杨恒祥农业银行账户内的存款，并中止对异议人的执行。事实与理由：一、异议人均不认识孙莹皎，对孙莹皎向杨恒祥、吕志华之子杨霄借款14万元的事情不知情。孙莹皎不认可异议人放弃杨霄遗产的事实，认为异议人早已占有、使用和收益杨霄的遗产，但是孙莹皎并未向法院提交相关证据。二、杨霄的遗产情况。杨霄名下位于济南市××区蓝调国际小区房产已经被天桥法院和历城法院查封，杨霄名下的车辆、电脑等财产生前被朋友变卖，变卖的钱均由杨霄自己保管。杨霄名下的银行卡除建行有余额9.38元外，其他银行均无存款。对杨霄名下的股票、债券、股权和基金等财产权益，异议人均不知情，杨霄生前也未告知。三、异议人家庭财产情况。异议人为了给杨霄治病、还债，已经多次向亲戚朋友借款、向他人担保借款，共欠款172.8万元，已还98万元，目前尚有74.8万元欠款未还。异议人杨恒祥退休金收入6983.45元，异议人吕志华退休金收入6325.21元，异议人杨某未成年无收入。另外吕志华的退休金账户及所有银行卡因另案被市中法院冻结，每月只有1200元的生活费用。异议人杨恒祥、吕志华每月需要支出房租、医药费、杨某的生活费和教育费、支付杨霄房产抵押贷款人刘素荣费用等，如果一旦冻结杨恒祥账户，异议人基本的生活费没有保障。三、杨霄名下位于济南市××区蓝调国际小区的房产，异议人已经放弃继承，孙莹皎未向法院提供杨霄还有其他的遗产。综上所述，请求法院解除冻结异议人杨恒祥农业银行账户内的存款，中止对异议人的执行。 孙莹皎未答辩。 本院查明：2019年4月24日，本院对孙莹皎与杨恒祥、吕志华、杨某民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0112民初5425号民事判决，判决：杨恒祥、吕志华、杨某于本判决生效之日起三个月内在其管理杨霄遗产的实际价值范围内协助向孙莹皎清偿欠款14万元；案件受理费1550元，由杨恒祥、吕志华、杨某在其管理杨霄遗产的实际价值范围内负担。判决生效后，异议人均未履行义务，孙莹皎申请强制执行。2019年10月8日，本院立案执行，执行案号（2019）鲁0112执4111号。2019年10月11日，本院作出（2019）鲁0112执4111号之一执行裁定，裁定冻结异议人杨恒祥在中国农业银行62×××65账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（2018）鲁0112民初5425号民事判决异议人在其管理杨霄遗产的实际价值范围内协助向孙莹皎清偿欠款14万元，人民法院只能对异议人管理的杨霄遗产强制执行，对异议人个人的财产不得执行。本院冻结的杨恒祥在中国农业银行62×××65账户内存款系异议人个人财产，并非异议人管理的杨霄遗产，对杨恒祥个人财产采取执行措施违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，该执行行为应当撤销。综上所述，异议人申请解除冻结杨恒祥在中国农业银行62×××65账户内存款人民币143573.00元的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）鲁0112执4111号之一执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年十月二十五日 法官助理张政 书记员赵国
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2892号原告:熊世民，男，1986年11月16日出生，汉族，现租住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：闵波，男，1969年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：肖建红，女，1977年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：吴建忠，男，1979年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王小强、肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告熊世民与被告闵波、被告肖建红、被告吴建忠返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告熊世民及其委托诉讼代理人董修华、被告闵波、被告肖建红、被告肖建红、吴建忠的委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊世民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告位于襄城区××（省一建）11幢1单元6层1室房屋；2、判令三被告赔偿原告房屋租金损失15400元，并自2019年9月18日起按月3000元标准赔偿原告的租金损失，直到三被告向原告移交房屋为止；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与诉争房屋原产权人宋爱珍于2018年10月15日签订房屋买卖协议，以570000元的价格购得诉争房屋，房屋产权已过至原告名下，但被告闵波（宋爱珍的儿子）非法将诉争房屋出租给被告肖建红、吴建忠夫妻使用，致使原告无法接收房屋。被告闵波辩称，诉争房屋2017年10月我已出租给肖建红、吴建忠夫妻，期间又续签了房屋租赁合同，我母亲宋爱珍将房屋卖给原告我并不知情，但双方交易价格低于市场价，原告应按市场房价补齐差额。被告肖建红、吴建忠辩称，我们基于依法签订的房屋租赁合同占有、使用诉争房屋，依照买卖不破租赁原则，我们有权继续使用房屋至租赁期满。经审理本院认定事实如下：闵腊生与宋爱珍夫妻育有二子，长子闵波，次子闵涛，诉争房屋原系闵腊生与宋爱珍的夫妻共同财产，闵腊生1993年去世，诉争房屋由宋爱珍与闵波、闵涛共有，2011年1月27日诉争房屋核发所有权证（襄城区字第00128957号），所有权人登记为闵腊生。2017年10月被告肖建红、吴建忠夫妻因女儿就读襄阳四中，欲在附近租房，经襄阳市凯旋门房地产经纪有限公司居间，肖建红2017年10月15日与被告闵波签订《房屋出租居间合同》，约定2017年10月16日至2018年10月15日租赁诉争房屋居住，月租金1000元，按年支付租金；诉争房屋的电表、天然气表以闵波的名字开户，水表以宋爱珍的名字开户，水费、电费、天然气费由肖建红、吴建忠自行交纳。2018年9月19日诉争房产经闵波、闵涛签字同意转移至宋爱珍一人名下，不动产权证号鄂（2018）襄阳市不动产权第0053311号；2018年10月15日，宋爱珍与原告熊世民签订《襄阳市存量房买卖合同》，宋爱珍以570000元的价格将诉争房屋﹝襄城区××（省一建）11幢1单元6层1号，建筑面积90.7平米﹞卖给熊世民，约定全款购房，2018年10月16日交付房屋，熊世民当日交纳定金20000元，宋爱珍带原告进入诉争房屋查看，并向原告出示闵波与肖建红签订的《房屋出租居间合同》，言明租房合同已到期，租户会自行搬离，2018年10月16日熊世民向宋爱珍个人账户转款550000元，宋爱珍将保留的诉争房屋钥匙及《房屋出租居间合同》交给原告，但未向原告交付房屋。2018年10月18日诉争房屋﹝襄城区××（省一建）11幢1单元6层1号﹞的不动产权证办至原告名下，证号为（2018）襄阳市不动产权第0058976号，数日后原告进入诉争房屋查看，发现租户肖建红并未搬离，而肖建红、吴建忠夫妻也发觉有人进入房间，并将情况告知闵波，闵波询问其母亲得知房屋已变卖，遂于2018年10月23日在诉争房屋大门张贴字条，内容为“敬告：本房是属于有纠纷的房产，请不要擅自入内，不然后果自负”，次日吴建忠亦在大门张贴字条，内容为“警告：本房属于我与闵波的有效合法租用房，如有任何异意，请与他本人联系，如果再敢私自入内，休怪老子不客气，后果自负”。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。关于2018年6月16日闵波与肖建红再次签订的《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2018年6月16日至2020年6月15日，月租金1400元，肖建红同意预交1000元作为保证金；合同签订后肖建红一次性支付了两年房屋租金30000元。原告对《房屋租赁合同》真实性提出异议，认为两被告在房屋租赁合同履行期间再次签订房屋租赁合同不合常理，是为对抗房屋产权的合法转让补签的，目的是阻却其行使房屋所有权。两被告在租期内再次签订房屋租赁合同的原因难以判定，但肖建红、吴建忠夫妻租用诉争房屋的目的是为在襄阳四中就读的女儿陪读，其女儿2020年6月高中毕业，与租赁届满期限一致，且2018年10月16日第一次房屋租赁合同约定的使用期限届满后肖建红、吴建忠夫妻并未搬离，因此肖建红、吴建忠夫妻继续租用诉争房屋至2020年6月15日的意思表示真实，在原告未提供相反证据的情况下，可认定肖建红与闵波重新签订的《房屋租赁合同》合法有效。本院认为，原告与诉争房屋原产权人宋爱珍签订的《襄阳市存量房买卖合同》合法有效，原告按约定支付对价后取得诉争房屋产权，有权对诉争房屋行使所有权，但基于买卖不破租赁原则，在房屋租期届满前，原告不得要求肖建红、吴建忠夫妻搬离诉争房屋，原告要求三被告赔偿房屋租金损失15400元，并自2019年9月18日起按每月3000元标准赔偿租金损失，直到其移交房屋为止，但未如期交付房屋的租金损失是违约形成的合同之债，应向房屋买卖合同相对人宋爱珍主张，原告在本案中主张的是物上请求权，不得要求房屋占用人承担合同之债中的违约责任；被告闵波辩称房屋成交价过低，原告应按市场价补齐差额，理由不当，于法无据，本院不予支持。被告肖建红、吴建忠辩称，房屋合法租赁，应保护其租赁权利，租赁期届满会自行搬离，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十九条规定，判决如下：一、被告闵波与被告肖建红、吴建忠于2020年6月16日前，将占用的襄城区东大街16号（省一建）11幢1单元6层1号房屋﹝（2018）襄阳市不动产权第0058976号﹞腾退，交付给原告熊世民；二、驳回原告熊世民其他诉讼请求。案件受理费减半收取4893元，由原告熊世民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇一九年十月二十一日书记员  董娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初16690号原告：郭国光，男，汉族，1958年10月3日出生，住址：广东省惠州市惠东县。被告：中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路3号，统一社会信用代码：91441300456659284Y。负责人：徐晓飞。第三人：郭法香，男，汉族，1974年11月29日出生，住址：广东省惠州市惠东县。本院在受理原告郭国光诉被告中国工商银行股份有限公司惠州分行、第三人郭法香执行异议之诉一案后，于2019年9月24日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告于2019年9月24日签收该缴费通知书后未在七日内缴交本案受理费4420元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年十月二十五日法官助理王伟书记员黄梦珍
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3146号申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人陈肇华、肖银先执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初10106号民事判决书。本案在执行过程中，陈肇华、肖银先已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十月十二日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2954号 原告：涂艳华，男，1983年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：曹家兵，男，1989年8月24日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告涂艳华与被告曹家兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，于2018年12月12日依法作出（2018）鄂9004民初2578号民事判决书。被告曹家兵不服该判决，依法向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）鄂96民终559号民事裁定书，以事实不清发回重审。本院于2019年7月11日重新立案，适用普通程序进行审理。原告及其委托代理人黄荣，被告及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金45万元，并按年利率6%支付从2017年6月2日至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告偿还借款本金45万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月9日被告因资金周转困难向原告借款45万元，并于当日向原告出具了借条一份，承诺于2017年6月1日前偿还，并对借款偿还方式做了约定。原告于2016年6月9日在中国邮政储蓄银行仙桃市汉江路支行向被告指定的陶烈文的账户转账20万元,同时取现5万元给被告，6月10日原告于同一银行向被告指定的周某的妻子邱琼的账户转账20万元。借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告均以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告曹家兵辩称，原告所述不属实，借条系被告为帮原告所写，双方之间不存在45万元借贷事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方当事人提交的证据均有异议。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单，系有权机关出具，能够证明2016年2月1日证人周某向原告转账27.6万元，原告于同日向被告转账23.1万元，2016年5月10日原告向陶烈文借款19万元，2016年5月11日原告向周国祥转账13万元的事实，对该组证据该证明目的本院依法予以确认；2、原告提交的个人最高额抵押合同照片打印件及交易明细，能够证明原告向中国邮政储蓄银行贷款45万元，并于2016年6月9日向陶烈文转账20万元，取现5万元，6月10日向周某的妻子邱琼转账20万元的事实，对该组证据本院依法予以确认；3、原告提交的借条，被告对借条上的签字与手印没有异议，但认为借条系为帮原告所写，对借条后的补充内容存有异议，系原告事后所补充，原告在庭审中对此予以自认。本院对借条的主文依法予以确认，对借条后的补充内容不予确认；4、原告提交的通话录音、收据、承诺书、证人证言，不能证明原告的借款系帮助被告所借的目的，本院对该证明目的不予采信；5、被告提交的协议书，原告对其真实性没有异议，结合证人周某的证人证言，能够证明原告向证人周某借款276000元，被告对该笔债务提供担保的事实，对该组证据本院依法予以确认；6、被告提交的工行、建行账户交易明细清单，能证明2016年9月后原、被告仍有资金往来，原告涂艳华向被告转款15万元的事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月1日，原告涂艳华向案外人周某借款30万元，被告曹家兵对该笔借款提供担保。周某于同日向原告银行账户转款27.6万元（扣除利息后），原告于同日向被告账户转款23.1万元；2016年5月10日，原告为了利用案外人周国祥已抵押的土地使用权和房产贷款（尚欠贷款13万元）进行贷款，向案外人陶烈文借款19万元，用其中的13万元偿还了案外人周国祥已抵押的土地使用权和房产的贷款；2016年6月2日，案外人周国祥以其所有的土地使用权和房产为原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行贷款45万元提供抵押担保。2016年6月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行将贷款45万元汇入原告的账户中。同日，被告向原告出具了金额为45万元的借条一张，借条约定，被告向原告借款45万元，定于2017年6月1日前归还，后原告在借条后补充写上“（其中5万支付现金，20万转给周某，20万转给陶烈文）”。原告于2016年6月9日取现5万元，同日将20万元转入陶烈文的账户，于6月10日将20万元转入周某妻子邱琼的账户。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为行使债权请求权，要求被告偿还借款本息，应对是否存在借贷关系、借贷事实承担举证责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条；被告辩称，借条上的签字与手印属实，但双方之间不存在借贷事实，出具的借条系为帮原告所写，并不存在被告指示原告的事实，对此，被告曹家兵应提供证据证明其辩解，其未提供充分证据，应承担不利后果。根据庭审查明的事实和认定的证据，本案中原、被告之间并无直接的款项来往，原告诉称的借款45万元，并未直接从原告的账户转至被告的账户中，其中40万元系从原告的账户分别转款20万元至案外人陶烈文与周某妻子邱琼的账户，剩余的5万元，原告诉称其直接给付被告现金，但除5万元的取现记录外，并没有其他证据证明原告将该笔现金交付给被告。原告向案外人陶烈文转账20万元，因其于2016年5月10日向陶烈文借款19万元，该笔转款应为原告偿还案外人的借款，与被告并无关联性；原告向案外人周某妻子邱琼转款20万元，因原告于2016年2月1日向案外人周某借款27.6万元，被告曹家兵对该笔借款提供担保，此次转款20万元应视为原告对周某债务的偿还，但原告于周某转款后，将23.1万元转至被告曹家兵的账户，结合本案查明的事实、原告提交的借条及证人周某的证言，可以认定原告涂艳华向案外人周某借款后，又将借款借给被告曹家兵，原、被告之间存在借贷关系。基于本案原告提交的借条及事实，认定被告向原告借款金额为20万元。 综上所述，被告曹家兵应偿还原告借款20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曹家兵于本判决生效之日起十日内偿还原告涂艳华借款20万元： 二、驳回原告涂艳华的其它诉讼请求。 案件受理费8050元，由原告涂艳华负担3750元，被告曹家兵负担4300元；财产保全费2770元，由原告涂艳华负担1250元，被告曹家兵负担1520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈显林 人民陪审员  王先美 人民陪审员  葛金烛 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  许 喆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9672号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：朱小军，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与朱小军信用卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9672号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年十月二十八日书记员 毕津维
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执298号     申请执行人: **别克·玉山，男，1988年3月13日出生，住第五师八十七团。   被执行人: 沙尔合提别克·欧拉孜汗，男，1988年11月29日出生，住新疆博乐市夏尔布河85团。   本院在执行申请执行人**别克·玉山与被执行人沙尔合提别克·欧拉孜汗牧业承包合同纠纷一案中，该案执行标的89000元，未执行标的89000元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执298号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长   杨 志 国   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   康 子 墨                         二 〇 一九 年 十 月二十六日                          书 记 员   徐  振
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2635号原告：钟汉昇，男，汉族，1996年4月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码441************236。被告：蓝靖年，男，汉族，1996年2月17日出生，住广东省肇庆市高要区******委会6队，公民身份号码441************979。关于原告钟汉昇诉被告蓝靖年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，原告钟汉昇于2019年10月16日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钟汉昇撤回起诉。本案受理费1302元，由原告钟汉昇负担。审判员  陈振斌二〇一九年十月十八日书记员  陈宇靖
安徽省定远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1125刑初173号 自诉人卜修荣，男，1966年1月11日出生，汉族，居民,住安徽省定远县。 被告人范家友，男，1964年12月4日出生，安徽省定远县人，汉族，居民，住定远县，因涉嫌犯拒不执行法院判决罪于2019年7月9日被本院决定逮捕（在逃）。 自诉人卜修荣以被告人范家友犯拒不执行判决罪，于2019年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人卜修荣自愿申请撤回自诉。 本院认为，自诉人卜修荣自愿申请撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人卜修荣撤诉。                                                               审判长  杨明武                                                             人民陪审员胡业霞                                                             人民陪审员陈玲琍                                                             二〇一九年十月十八日                                                             书记员庞晓露   附本案适用的法律条款原文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6264号 申请人：杨朝晖，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：刘艳萍，女，1976年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人杨朝晖与被申请人刘艳萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳萍在银行（或其他金融机构）存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇一九年十月八日 书记员  田皓月
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执366号之三申请执行人：北京恒实房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街16号。法定代表人：金鹏，执行董事。被执行人:牧天下（北京）企业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号办公楼二楼239室。法定代表人:李丹，执行董事。被执行人：魏建辉，男，住陕西省西安市未央区。被执行人：王彬，男，住河南省商丘市。本院在执行北京恒实房地产开发有限公司与牧天下（北京）企业管理有限公司、魏建辉、王彬合同纠纷一案中，因被执行人魏建辉提出了确有理由的异议，并向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院已立案审查。后因魏建辉提供了担保，请求我院暂缓执行。本院决定暂缓执行三个月。现暂缓期限届满，而北京市高级人民法院的申诉审查仍在进行中。本院认为，在魏建辉已提供足额担保的情况下，继续对其采取执行措施将会造成不可逆的伤害，应中止对其的执行措施，待北京市高级人民法院申诉审查结果而决定是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对魏建辉的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一九年十月二十八日法官助理 高腾飞书 记 员 于涛涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6227号之四申请人：王伟，男，汉族，住济源市天坛区。被执行人：田天生，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人田天生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田天生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田天生在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币669303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十月十七日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯秋兰、林统生、林辉强、林飞燕、广州市白云区钟落潭镇陈洞村第六经济合作社： 关于申请执行人冯秋兰、林统生、林辉强、林飞燕申请执行广州市白云区钟落潭镇陈洞村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8815号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0421刑初161号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张加兵，男，1982年10月12日出生，公民，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被米易县公安局刑事拘留，同年1月28日被米易县公安局取保候审。2019年10月21日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年10月22日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检公诉刑诉（2019）158号                               指控事实                       2019年1月17日23时许，被告人张加兵饮酒后驾驶普通两轮摩托车，行驶至米易县盐米路123KM+800M处时（原沙坝岔路口），被执勤交警查获。交警对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为114mg/100ml。后交警将其带至米易县人民医院抽取其血液送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为122.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人张加兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张加兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人张加兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 锐                          二０一九年十月二十八日                         书 记 员 李 雪
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初1727号 原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被告：王友，男，1985年10月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：田晶，女，1988年10月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：邵金柱，男，1971年2月28日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社与被告王友、田晶、邵金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王友、田晶、邵金柱经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王友、田晶偿还借款本金70,000.00元和利息9,033.72元（利息截止至2019年6月26日）及2019年6月27日至借款还清时止利息；2.要求邵金柱承担连带保证责任；3.要求王友、田晶、邵金柱承担诉讼费用。事实和理由：王友与邵金柱自愿组成互保小组，2018年3月26日王友在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款70,000.00元，还款期限为2019年1月15日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。王友、田晶系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，王友、田晶、邵金柱未能偿还借款。 王友、田晶、邵金柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王友、田晶、邵金柱未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王友与邵金柱自愿组成互保小组，2018年3月26日王友在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款70,000.00元，还款期限为2019年1月15日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。王友、田晶系夫妻关系，王友妻子田晶在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，只偿还利息293.22元，剩余本息未偿还。铁力市农村信用合作联社提起诉讼。 本院认为，铁力市农村信用合作联社与王友、邵金柱签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，王友未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，田晶知晓并同意王友申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人邵金柱承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求邵金柱承担连带保证责任，未超过保证期间，邵金柱作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求王友、田晶按合同约定给付利息和逾期利息及邵金柱承担连带保证责任的请求，符合法律规定。 综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求王友、田晶偿还借款本息和逾期利息及邵金柱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王友、田晶于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金70,000.00元及利息9,001.01元，并支付自2019年6月27日起至借款还清之日止的利息（以70,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）； 二、邵金柱对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,776.00元，由王友、田晶负担，邵金柱负担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  杨艳国 人民陪审员  历红杰 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  袁 宇