wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12753号 原告：王嘉东，男，1984年7月13日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：刘新海、李一璇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：浙江东旺网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1401号39幢二层308室。 法定代表人：陈华，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：吴燕骏、周毅，浙江京衡律师事务所律师。 原告王嘉东与被告浙江东旺网络科技有限公司（以下简称东旺公司）拍卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉称：被告成立于2011年1月，为专业从事二手车拍卖、事故车拍卖、汽车及零配件在线交易的互联网平台，平台名称为七车网（××）。2018年04月02日，原告在被告的七车网拍卖平台注册为星耀ＶＩＰ会员，当日缴纳了人民币20000元的会员费，取得了事故车的参拍资质。2018年04月09日，原告在被告的七车网平台拍得车辆型号为雷克萨斯ＣＴ200ｈ（车牌号：苏Ｅ-×××××）事故车1辆，拍卖编号：72930。原告于2018年04月12日支付了拍卖款102150元（其中：车辆成交价79500元、网络服务费7950元、协助提车费1000元、维修时效保证金10000元、其他费用3700元）。2018年04月13日，原告在被告的七车网平台拍得车辆型号为奔驰ＧＬＣ2004ＭＡＴＩＣ（车牌号：沪Ｂ-×××××）事故车1辆，拍卖编号：72546。原告于2018年04月14日支付了拍卖款296100元（其中：车辆成交价243000元、网络服务费24300元、协助提车费1000元、维修时效保证金15000元、其他费用12800元）。2018年04月13日，原告在被告的七车网平台拍得车辆型号为保时捷Ｃａｙｅｎｎｅ［卡宴］（车牌号：浙Ｄ-×××××）事故车1辆，拍卖编号：73090。原告于2018年04月14日支付了拍卖款547500元（其中：车辆成交价479000元、网络服务费47900元、协助提车费1000元、维修时效保证金8000元、其他费用11500元）。2018年05月07日，原告在被告的七车网平台拍得车辆型号为奔驰ＭＬ4004ＭＡＴＩＣ（车牌号：苏Ｅ-×××××）事故车1辆，拍卖编号：73740。原告于2018年05月23日支付了拍卖款340070元（其中：车辆成交价286700元、网络服务费28670元、协助提车费1000元、维修时效保证金40000元、其他费用3700元）。2018年05月21日，原告在被告的七车网平台拍得车辆型号为奔驰ＧＬＫ3004ＭＡＴＩＣ（车牌号：浙Ａ-×××××）事故车1辆，拍卖编号：74234。原告于2018年05月24日支付了拍卖款84000元（其中：车辆成交价62000元、网络服务费6200元、协助提车费1000元、维修时效保证金10000元、其他费用4800元）。上述事故车的拍卖会，被告均作为拍卖人，原告在支付上述五笔拍车款项后，要求提车时，发现上述拍得的车辆状态为已提车，经调查得知上述车辆已被他人提取。原告认为，拍卖合同的当事人为拍卖人和买受人。涉案事故车的拍卖已成交，原、被告之间形成拍卖合同民事法律关系。该拍卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已按约定交付了拍卖价款和佣金，完全履行了拍卖合同的义务，被告作为拍卖合同的拍卖人未依照约定向拍卖合同的买受人交付拍卖标的，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国拍卖法》第四十条也明确规定买受人未能按照约定取得拍卖标的的，有权要求拍卖人承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告已支付的拍卖款共计1390120元及逾期返还的利息21601.30元（按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂计至2018年8月28日，此后计至实际履行之日止）；2、被告返还原告已缴纳的会员费20000元；3、本案律师费100000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 经查，嘉兴市公安局南湖区分局于2018年8月14日决定对浙江省嘉兴市南湖区严雪峰被诈骗案立案侦查。本案所涉车辆均含在该刑事案件的涉案车辆清单中。2019年6月10日，该刑事案件由嘉兴市南湖区人民法院立案受理，被告人盛鹏，被指控罪名诈骗罪。 本院认为，本案所涉事实与嘉兴市公安局南湖区分局于2018年8月14日立案侦查的严雪峰被诈骗案有关，且嘉兴市南湖区人民法院已于2019年6月10日立案受理该刑事案件。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王嘉东的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇一九年十月十日 法官助理樊笑婧 代书记员 王建凤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10482号 原告：温州英桥投资有限公司（统一社会信用代码91330300071648402D），住所地温州市汤家桥路大自然家园1幢2002室东首。 法定代表人：易建东，董事长。 委托诉讼代理人：周琼，浙江鹿广律师事务所律师。 被告：李玲玲，女，1971年9月13日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈再松，男，1971年10月13日出生汉族，住瑞安市。 原告温州英桥投资有限公司与被告李玲玲、陈再松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琼到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲玲、陈再松对浙江高信鞋业有限公司欠原告温州英桥投资有限公司5172215.58元债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月12日，瑞安市人民法院作出案号为（2018）浙0381破74号之一的民事裁定书，因浙江高信鞋业有限公司（以下简称“高信公司”），明显资不抵债，宣告高信公司破产。2018年9月27日，瑞安市人民法院作出案号为（2018）浙0381破74号之二的民事裁定书，裁定确认《浙江高信鞋业有限公司破产财产分配方案》。原告可分配财产0元，剩余债权5172215.58元。2018年10月31日，瑞安市人民法院作出案号为（2018）浙0381破74号之三的民事裁定书，因高信公司的股东未提供完整的财务账册，致使管理人无法对高信公司进行全面清算，裁定终结高信公司破产程序。原告认为，在高信公司破产程序中，被告李玲玲、陈再松作为高信公司股东未提供完整的财务账册，致使管理人无法全面清算，侵犯了原告的合法权益。故要求两被告对高信公司的债务承担连带责任，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求为感。 原告在举证期限内，提供了： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告主体资格； 证据2、被告基本信息查询情况、身份证，证明被告主体资格； 证据3、（2018）浙0381破74号之一裁定书，证明法院宣告高信公司破产的事实； 证据4、（2018）浙0381破74号之二裁定书，证明原告分配财产0元，剩余债权5172215.58元的事实； 5、（2018）浙0381破74号之三裁定书，证明法院裁定高信公司破产程序终结及两被告作为高信公司股东未履行股东义务，导致公司无法清算，应对公司债务承担连带清偿责任的事实。 两被告未作答辩，在举证期限内均未提供证据。 上述证据经庭审出示质证，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，上述证据，真实合法，与本案有关联，能够证明待证事实，予以采信。 经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带责任。原告要求两被告对高信公司的债务的偿还承担连带责任的请求，合法有据，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玲玲、陈再松于本判决生效后十日内对浙江高信鞋业有限公司欠原告温州英桥投资有限公司的债务5172215.58元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费48006元，减半收取24003元，由被告李玲玲、陈再松共同负担（被告负担的受理费，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费48006元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周美琛 二〇一九年十月十四日 代书记员 江星驰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6571号原告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十日书记员  俞舒杨
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1502号被执行人：吴瑞红，女性，1986年12月14出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：李聚岗，男性，1985年08月02出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。法定代表人：肖国行。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人吴瑞红、李聚岗、濮阳市天赋汽车贸易有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇一九年十月八日书记员
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2425号原告：隋某，女，1989年10月22日出生，汉族，建三江周家超市收银员，住黑龙江省。被告：李某，男，1984年4月7日出生，汉族，黑龙江省润龙护运公司车长，住黑龙江省。原告隋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告隋某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋某申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋某撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告隋某负担。审判员 苏 新二〇一九年十月三十日书记员 李嘉欣
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执290号 申请执行人：鲁威，男，1987年4月1日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：侯豹，男，1993年8月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孙露，男，1991年3月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李楠，男，1991年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人鲁威与被执行人侯豹、孙露、李楠民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1935民事判决书已经发生法律效力。被执行人侯豹、孙露、李楠未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月12日向院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月12日向被执行人侯豹、孙露、李楠送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年4月12日、9月10日、10月9日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现被执行人银行账户内无存款，被执行人无车辆、房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月16日发布了被执行人的失信被执行人名单信息及限制高消费信息。 本院于2019年10月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人鲁威，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人侯豹、孙露、李楠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1935民事判决书本次执行程序。 对申请执行人鲁威尚未实现的债权，应由被执行人侯豹、孙露、李楠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十月十日 书记员  相 斌
四川省简阳市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）川0180刑更4号 罪犯张银阁，女，1985年10月11日出生于河南省商丘市宁陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月16日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月24日经简阳市人民检察院决定取保候审。2015年3月9日经简阳市人民法院决定取保候审。 2015年3月9日本院作出（2015）简阳刑初字第1号刑事判决，以诈骗罪判处张银阁有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。因张银阁于2014年6月1日生育一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2015年3月20日作出（2015）简阳刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯张银阁暂予监外执行至哺乳期结束（暂予监外执行从2015年3月20日起至2015年6月1日止）。本院于2015年7月7日作出（2015）简阳刑执字第4号收监执行决定书，决定将罪犯张银阁收监执行。简阳市公安局于2019年8月12日将张银阁送交成都市看守所。成都市看守所于2019年9月26日以张银阁怀孕为由建议对其暂予监外执行。 经查，张银阁确系怀孕的妇女，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张银阁暂予监外执行。 二〇一九年十月二十三日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1500号被执行人：樊佑翠，女性，住河南省封丘县。被执行人：范修增，男性，住河南省封丘县。被执行人：新乡市亚洲汽车销售服务有限公司，住所地新乡市封丘县应举镇南范村。法定代表人：石亚磊。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人樊佑翠、范修增、新乡市亚洲汽车销售服务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇一九年十月四日书记员
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3415号 原告：杨与铿，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈济更，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨与铿与被告陈济更民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法进行了审理。 杨与铿向本院提出诉讼请求：1.陈济更归还571785元及利息137228.4元，从2017年7月30日计算至债务履行完毕止，暂计至2019年7月20日；2.本案诉讼费由陈济更承担。事实和理由：陈济更于2017年7月30日始至2018年8月1日陆续向杨与铿借款总计571785元，杨与铿以汇款的方式向陈济更支付借款，由陈济更出具1份借款合同为据，并由陈济更签名及捺印，双方约定每月利息、借期以借款合同为据。借款到期后，陈济更未还款。杨与铿多次催讨未果，即诉至法院。 本院经审查认为，陈济更因涉嫌诈骗，河北省新乐市公安局于2019年6月14日作出新公（邯）捕通字[2019]第0079号逮捕通知书对陈济更执行逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回杨与铿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇一九年十月三十日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5853号原告：姬通海，男，汉族，1949年2月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人:王秋霞、张海宁（实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳伊滨区李村镇石罢社区居民委员会，住所地：洛阳市洛龙区李村镇石罢村。法定代表人：徐红智，居民委员会主任。（缺席）原告姬通海诉被告洛阳伊滨区李村镇石罢社区居民委员会（以下简称石罢居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年9月17日公开开庭进行审理，原告姬通海及委托代理人王秋霞、张海宁到庭参加诉讼，被告石罢居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款9236.69元及利息13877.96元（以后的利息按月息8.4‰从2019年5月1日计算至还款之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年8月1日至2002年4月11日，因被告开办的企业河南省偃师市窗纱厂缺少流动资金向原告借款13500元，约定利息为月息8.4‰，期限一年。因经营困难，只支付了部分本息，剩余款项一直未还。2004年该厂歇业停止经营，被告承诺借款由村里解决。原告多次找被告催要该款，被告一直以没钱、再等等为由至今不予还款。无奈，现只有诉至贵院，请贵院依法判决所请，以维权益。被告石罢居委会未提交任何答辩意见。经审理查明，被告石罢居委会开办了河南省偃师市窗纱厂，向原告借款13500元。1999年8月1日，河南省偃师市窗纱厂向原告出具收据一张，载明：今收到姬通海交来人民币叁仟叁佰元正系付集资款，月息8.4‰，一年期，并加盖了河南省偃师市窗纱厂的财务专用章；2002年4月1日，河南省偃师市窗纱厂向原告出具收据一张，载明：今收到姬通海交来人民币陆仟陆佰元正系付集资款，月息8.4‰，并加盖了河南省偃师市窗纱厂的财务专用章；2002年4月11日，河南省偃师市窗纱厂向原告出具收据一张，载明：今收到姬通海交来人民币叁仟陆佰元正系付集资款，月息8.4‰，并加盖了河南省偃师市窗纱厂的财务专用章。2004年6月4日，姬通海领取现金1980元整；同日，姬通海领取现金3960元整，同日，姬通海领取现金2160元整。另查明，2006年12月18日，偃师市工商行政管理局出具偃工商注处字（2006）第695号行政处罚决定书，决定吊销偃师市窗纱厂营业执照。2019年4月27日，被告石罢居委会现任主任徐红智出具证明一份，认可姬通海、姬振山、吉全安、王遂林、武志林、闫海超等人交了集资款。2004年4月6日村委将原窗纱厂厂房及设施交由他人承办，用租金偿还了集资款的一部分，并向集资户承诺，以后还清集资款的另一部分。又查明，2011年10月30日，洛阳伊洛工业园区管委会出具洛伊洛文【2011】249号文件载明：撤销石罢村村民委员会，设立石罢社区居民委员会。以上事实由当事人出具的收据、证明、文件、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告石罢居委会为开办河南省偃师市窗纱厂向原告等人集资，由偃师市窗纱厂向原告出具3300元收据一份及6600元收据一份及3600元收据一份。后居委会向原告偿还借款现金8100元。偃师市窗纱厂被吊销营业执照后，被告石罢居委会现任主任徐红智承诺向集资户偿还剩余借款，故被告应当向原告偿还剩余借款本金5400元。关于利息问题，双方约定按月息8.4‰计算，未超出法律规定，因此本院予以采纳。被告石罢居委会经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳伊滨区李村镇石罢社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告姬通海借款本金5400元及利息（利息以3300元为本金，按照月息8.4‰自1999年8月1日起计算至2002年4月1日止；以9900元为本金，按照月息8.4‰自2002年4月2日起计算至2004年4月11日止；以13500元为本金，按照月息8.4‰自2004年4月12日起计算至2004年6月4日止；以5400元为本金，按照月息8.4‰自2004年6月5日起计算至本金实际偿还之日止）；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告洛阳伊滨区李村镇石罢社区居民委员会承担200元，由原告姬通海承担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月二十一日书记员 高梦雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9723号之一解除保全申请人：华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行。住所地：蓬莱市黄海路78-9号。负责人：戴辉，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：斯瑞尔重工业（烟台）有限公司。住所地：蓬莱市开发区。法定代表人：禹荣浚，该公司经理。被申请人：烟台汉联化工有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：刘洪强，该公司经理。被申请人：刘洪强，男，1968年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被申请人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司、烟台汉联化工有限公司、刘洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁0602民初9723号民事裁定，冻结被申请人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司或烟台汉联化工有限公司或刘洪强在银行其账户内的存款人民币10476332.53元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司、烟台汉联化工有限公司、刘洪强在银行其账户内的存款10476332.53元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一九年十月十八日书记员 孙佳佳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2564号原告：李金英，女，1974年7月21日出生，汉族，职业个体，户籍所在地黑龙江省龙江县，现居住地黑龙江省甘南县。委托代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：何军，男，1963年8月20日出生，汉族，电业局职工，住所地黑龙江省甘南县。被告：何雪莹，女，1987年7月15日出生，汉族，龙江银行职员，住所地黑龙江省甘南县。被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称“中航财险公司”），营业场所黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路，统一社会信用代码91230100090382xxxx（1-1）。负责人：张彪，该公司总经理。委托代理人：徐洪勃，男，1980年3月27日出生，汉族，中航财险公司职员，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告李金英诉被告何军、何雪莹、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李金英及其委托代理人白晓峰、被告何军与何雪莹到庭参加诉讼，被告中航财险公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李金英向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告总计107932.00元；2被告保险公司承担本案诉讼、鉴定费等费用。事实与理由：2019年3月5日，原告驾驶电动三轮车沿光明路由东向西行驶至文明大街交叉路口时，与沿文明大街由南向北行驶的被告何军驾驶牌照号为黑Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警队认定，事故中原告负主要责任，被告何军负次要责任。经查，何军驾驶的车辆所有权人为被告何雪莹，该车在被告中航财险公司投保交强险，事发时正在保期内。原告伤后在甘南县人民医院住院15天花医疗费14140.64元。经鉴定原告构成十级伤残，因此产生的伤残赔偿金为58382.00元。依鉴定意见，加上原告体内的内固定物取出误工时间，原告总的误工日是180天，因此误工费为29880.00元。15天住院期间护理费是2490.00元，交通费30.00元，精神抚慰金2000.00元，三轮车损失1000.00元。上款中超出保险公司医疗赔偿限额部分，原告与被告何军、何雪莹已达成和解并履行完毕，故本次诉讼只要求被告中航财险公司在交强险责任限额内赔偿原告共计107932.00元。被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司辩称，1、肇事车辆系在被告保险公司投保的交强险，事发时在保险期间内，被告同意在合理合法范围内赔偿。2、被告只同意在医疗赔偿限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费共计1万元，超出部分不同意赔偿。3、原告主张的误工费、伤残赔偿金、电动车损失费等，应提供充分证据证实，否则被告不同意给付。4、鉴定意见中未对护理天数予以鉴定，故被告只同意给付原告15天护理费，以及2000.00元精神损害抚慰金。5、被告保险公司依法不承担本案诉讼及各项鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日5时许，原告李金英驾驶电动三轮车沿甘光明路由东向西行驶至文明大街交叉路口时，与沿文明大街由南向北行驶的被告何军驾驶牌照号为黑Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，原告负事故主要责任，被告何军负次要责任。经查，何军驾驶车辆所有权人为被告何雪莹，该车在被告中航财险公司投保交强险，事发时正在保期内。原告因伤造成左锁骨骨折，2019年3月5日至3月20日在甘南县人民医院住院15天，花医疗费14140.64元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残；误工期为伤后（2019年3月5日）至鉴定前一日（2019年8月15日），取内固定物需增加误工期20日，误工期总计180日。原告为鉴定垫付鉴定费4150.00元。诉前，原告与被告何军、何雪莹就交强险医疗赔偿限额以外的赔偿达成和解并履行完毕，原告当庭撤回了对被告何军、何雪莹的诉讼请求。另查明，原告李金英自2016年8月起即在甘南县圆亨超市打工、居住，直至本起交通事故发生时。原告住院期间的护理人员为其妹妹李金丽。本院认为，机动车发生交通事故的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿。依保监会标准，被保险机动车在交通事故中负有责任的，应赔偿的伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元。事发时，肇事车辆正在保险期内，且负事故次要责任，因此被告中航财险公司应按上述限额标准赔偿原告合理损失。从已查明事实看，原告主张的医疗费加上伙食补助费、营养费、二次手术费等已超过1万元，故被告保险公司应在医疗费赔偿限额内全额赔偿1万元。超出医疗限额的部分，原告与车主及肇事司机达成庭外和解，原告当庭撤回了对被告何军、何雪莹的诉讼请求，本院依法予以准许。虽原告户籍地为农村，但已在城镇工作、居住多年，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，并依据十级伤残的鉴定意见应为58382.00元。原告住院15天需1人护理，则原告的护理费为2490.00元（15天×166元/天）。按鉴定意见，原告伤后误工费加内固定物取出的误工期为180天，则误工费为29880.00元（166元/天×180天）。原告主张住院15天的30.00元交通费与2000.00元精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。原告主张的1000.00元三轮电动车财产损失，未提供任何证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的这部分诉讼请求不予支持。上述伤残赔偿限额内的各项总计为92782.00元，未超出保险公司应承担的限额，加上1万元医疗赔偿限额，被告中航财险公司总计应赔偿原告102782.00元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之起七日内在有责交强险责任限额内赔偿原告李金英医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计102782.00元。二、驳回原告李金英的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.52元，原告负担117.40元，被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司负担2343.12元。鉴定检查费4150.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：许少军审判员 ：马永权审判员 ： 张 丹二〇一九年十月三十日书记员 ： 赵 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22305号原告深圳市某微科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人何某。委托代理人毛某燕，北京市xx（深圳）律师事务所律师。被告深圳市某时代电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘某军。本院在审理原告深圳某微科技有限公司诉被告深圳市某时代电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告深圳市某微科技有限公司诉被告深圳市某时代电子有限公司买卖合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某微科技有限公司撤回对被告的起诉。本案受理费人民币748元（原告已预交），由原告承担。审判员  王婷婷二〇一九年十月三十日书记员  肖 锦
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初1751号原告：张志刚，男，汉族，1953年12月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人：朱艳丽、朱广东（实习），河南隽秀律师事务所律师，特别授权。被告：吴国勇，男，汉族，1969年7月14日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：张建伟、皇甫李潇（实习），河南辽源律师事务所律师，特别授权。被告：杜亚丽，女，汉族，1969年6月13日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：吴国旗，男，汉族，1954年11月12日生，住郑州市金水区。原告张志刚诉被告吴国勇、杜亚丽、吴国旗民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人朱艳丽、朱广东，被告吴国勇及其委托代理人张建伟到庭参加了诉讼，被告杜亚丽、吴国旗经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款10万元；2、三被告支付原告自2017年7月18日起以10万元为本金按照月息一分二厘计算至还款之日止的利息。事实与理由：2014年7月18日被告吴国勇因其生意需要，向原告提出借款10万元的请求，并约定借款利息为月息一分二厘，后原告向其提供10万元现金后，被告吴国勇向原告出具借条一份，被告吴国旗作为吴国勇的哥哥为该笔借款进行了担保，并在借条上签字。被告吴国勇按照约定支付了2014年7月18日至2017年7月17日的利息后，便不再支付利息，也不偿还借款本金。同时以上债务发生在被告杜亚丽与吴国勇婚姻关系存续期间，故原告要求三被告承担还款责任。被告吴国勇辩称，原告并未实际向其支付借款，10万元借条上的签字也非其本人所签，双方未发生借贷关系。同时原告起诉已超诉讼时效，借条载明的还款时间为2015年7月17日，至原告起诉之时已超过两年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告杜亚丽辩称，原告没有证据证明实际向吴国勇支付了10万元借款，即使债务真实存在，该笔借款也未用于夫妻共同生活，不能认定是杜亚丽与吴国勇的夫妻共同债务，杜亚丽对10万元借款承担还款责任。被告吴国旗辩称，吴国旗从未对10万元借款从未提供过担保，10万元借条上的“担保人”、“吴国旗”六个字也非本人所签，即便上述六个字是吴国旗所签，至原告起诉之时也超过了法律规定的6个月保证期间，吴国勇也不应再承担担保责任，被告起诉亦超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月18日被告吴国勇因生意需要向原告借款10万元，原告向被告吴国勇支付10万元现金后，被告吴国勇向原告出具借条一份，被告吴国旗在借条担保人处签字确认，借条载明：“今借到张志刚人民币（现金）贰拾万元整（100000元正）时间从2014年7月18日至2015年7月17日，月息按壹分贰利计算，到期本息一次结清。借款人：吴国勇，担保人：吴国旗”。2016年10月7日原告张志刚向案外人黄某某之妻苏某某转账20万元后，2016年10月10日经原告张志刚与被告吴国勇、案外人黄某某协商将黄某某对吴国勇的20万元的债权让与给了张志刚，并在2014年7月18日吴国勇向黄某某出具的借条复印件下方，张志刚、吴国勇、黄某某共同签署便条一份，便条载明：“从2016年10月10号起，此20万元（贰拾万元）转给张志刚，三方签字为准”，后张志刚又将20万元债权归还黄某某所有。另查明，被告吴国勇与被告杜亚丽系夫妻关系，1994年登记结婚，2013年7月29日被告吴国勇、杜亚丽共同出资成立开封宏泰饮品有限公司，注册资本为600万元。审理中，被告吴国勇申请对2014年7月18日借条中吴国勇的签名是否为本人书写进行鉴定，2019年7月19日无锡江南司法鉴定所作出锡江南司鉴所[2019]文鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为据现有吴国勇笔记样本，倾向认定上述检材上“借款人”处签名“吴国勇”笔记是吴国勇本人书写。本院认为，合法债务应得到清偿。本案中，被告吴国勇以经营生意需要为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告吴国勇未向原告还款，应当依法承担还款责任。原告要求被告吴国勇偿还借款10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杜亚丽承担还款责任的问题，因借款发生在被告吴国勇、杜亚丽婚姻关系存续期间，且债务发生时被告吴国勇与杜亚丽共同出资经营开封宏泰饮品有限公司，上述债务应视为双方的共同债务，故被告杜亚丽应承担共同偿还责任，被告杜亚丽关于上述债务也未用于夫妻共同生活不能认定是夫妻共同债务的辩称，与事实不符，本院不予采信。关于原告要求被告吴国勇、杜亚丽支付自2017年7月18日起以10万元为本金按照月息一分二厘计算至还款之日止利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告吴国旗承担还款责任的问题，因原告出具的借条中对保证方式没有约定，因此被告吴国旗应按照连带责任保证承担保证责任，同时因借条中也未约定保证期间的，故被告吴国旗承担保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即在2015年7月17日后的6个月内承担保证责任，而原告起诉之日已超保证期间，故对原告的该项的诉讼请求，本院不予支持。被告吴国勇、杜亚丽关于原告起诉已超诉讼时效的辩称，结合2016年10月10日吴国勇出具便条，原告起诉未超出法定诉讼时效期间，故对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴国勇、杜亚丽于本判决生效之日起十五日内偿还张志刚借款100000元及利息（利息自2017年7月18日起以10万元为本金按照月息1.2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回张志刚的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由吴国勇、杜亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  赵 芳审 判 员  杨 琳代理审判员  徐志超二〇一九年十月十一日书 记 员  吴明禧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执7656号 申请执行人沭阳经济开发区融资担保有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：邱强，该公司董事长。 被执行人江苏名伦电气有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：项建国，该公司执行董事。 被执行人项建国，男，1973年7月24日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人申请执行人沭阳经济开发区融资担保有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初13411号民事调解书向本院申请执行江苏名伦电气有限公司、项建国追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月22日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初13411号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 琪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3504号 原告：张静环，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴传林，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张小苏，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张静环与被告吴传林、张小苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，适用简易程序公开进行审理。原告张静环，被告吴传林、张小苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静环向本院提出以下诉讼请求：判令二被告立即支付原告借款1,170,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因吴传林搞工程施工和张小苏生活、工作需要，二被告从2012年起先后多次向原告借现金97万余元。2019年1月20日因二被告对前述借款无力偿还，双方经核对后，二被告向原告出具借条，同时载明，必须在6个月内偿还原告借款97万元。但二被告经多次催收至今没有偿还。2014年10月24日前被告向原告丈夫袁世明借款20万元，于2019年5月3日经三方同意，将债权人转至原告，故二被告共欠原告借款117万元。现起诉至法院，望判如所请。 被告吴传林、张小苏承认原告张静环在本案中所主张的事实。但是提出目前经济困难，无法支付原告借款。 本院认为，被告吴传林、张小苏承认原告张静环在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方在2019年1月20日和5月3日借条中均明确了借款还款方式及期限，现原告要求二被告偿还借条中所载明的款项，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，对原告要求二被告支付借款的诉求，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告吴传林、张小苏于本判决书生效之日起十日内向原告张静环支付欠款1,170,000元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计7,665元，由被告吴传林、张小苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵成 二〇一九年十月八日 书记员  华利
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2592号申请执行人：周安女，女，1965年4月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈军，男，1985年12月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：冯国斌，男，1982年9月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人周安女与被执行人陈军、冯国斌附带民事赔偿一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月10日作出（2018）苏1281刑初290号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈军、冯国斌应于判决生效后一个月内赔偿申请执行人周安女医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失计人民币24459.63元，因被执行人陈军、冯国斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周安女向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用267元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人陈军、冯国斌名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈军、冯国斌名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈军、冯国斌名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月20日电话联系申请执行人周安女，告知其被执行人陈军、冯国斌名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈军、冯国斌的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281刑初290号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十一日书记员  刘雅婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3020号原告：方继星，男，1982年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王力，男，1989年9月21日生，汉族，句容市人，住句容市。原告方继星与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏1183执保508号民事裁定，查封了被告王力所有的房屋一套。原告方继星于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告王力所有的房屋一套的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚祥二〇一九年十月二十一日书记员  郭春霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44229号原告：朱永升，男，1990年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**妹。被告：周婕，女，1979年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄恬恬，上海市建纬律师事务所律师。原告朱永升诉被告周婕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**妹、被告委托诉讼代理人黄恬恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永升向本院提出诉讼请求：没收被告押金人民币(以下币种相同)10万元。事实及理由：原、被告于2016年10月17日签订《上海市房地产买卖合同》及其《补充协议》，约定被告将位于上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，成交价为145万元，并将10万元押金作为逾期迁出户口的违约金，被告承诺2018年10月17日前迁移走本户内两个户口。但一个户口逾期迁出，另一个户口至今未迁出。被告的行为构成违约，故原告起诉来院，望判如所请。被告周婕辩称，不同意原告诉请，被告是愿意迁出户口，其中被告本人的户口已经迁出，之所以逾期了几天是由于被告购买的商品房逾期交房所致，另一个户口是被告弟弟的，其本人在国外确有客观原因无法迁户，2019年被告了解到可以不需要弟弟回国即可办理户口迁出，如果原告支付了10万元尾款，被告可以配合迁出户口。望法院考虑本案合同的实际履行情况，调整违约金。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价款145万元。2016年10月7日，原告(甲方)与被告(乙方)签订补充协议，约定甲方已知晓该房屋中留有户口的情况，同意乙方将该两个户口保留在该户中、两年后迁出的要求(日期从房屋过户完成当天算起后的二年)。同时，乙方应在收到所有房款(包括贷款到位)后五日内支付甲方十万元为迁户口押金，甲方待乙方所有户口迁出当日将十万元户口押金一次性返还给乙方。(乙方如若按期未将户口迁出，甲方有权没收押金并追究乙方的违约责任)。上述合同签订后，原告向被告支付房款135万元，另有10万元作为押金。系争房屋于2016年12月9日过户至原告名下。系争房屋两个户口中的一个已于2018年12月19日迁出，另一个至今未迁出。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期迁出户口显属于违约。双方合同约定未按期迁出户口即没收押金，该押金的性质实为违约金，现本院根据合同的履行情况、原告的损失等酌情调整违约金为2万元，该2万元违约金可在10万元押金中予以扣除。关于剩余押金的返还，由于截止目前尚有一个户口未能迁出，故剩余押金尚不具备返还条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告周婕应于本判决生效之日起十日内支付原告朱永升违约金2万元(实际履行时在已付押金10万元中予以扣除)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告周婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇一九年十月二十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5809号原告：吉春元，男，1972年3月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼5、6层号一层和综合楼202及302室，统一社会信用代码91320282663833097N。负责人：蒋文华,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋梦姣，该公司员工。原告吉春元与被告太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告吉春元的委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉春元向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付车辆维修费133200元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日原告吉春元的儿子吉政伊驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在宜兴市线与王银珠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，吉政伊承担事故全部责任。苏Ｂ×××××车载保险公司投保有车辆损失险及不计免赔险，事故发生时在保险合同有效期范围内。双方就修理费无法达成一致，故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定、保险关系无异议。对公估报告的损失清单予以认可，但价格不认可，因为车辆是在雪弗兰4S店而非奥迪品牌4S店进行修理的，所以其公司只认可市场价格约7.5万元。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日17时40分，吉政伊驾驶登记在吉春元名下的苏Ｂ×××××小型汽车，在江苏省无锡市宜兴市与王银珠驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，吉政伊承担事故的全部责任。吉春元为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额217056元）及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。事故后，该车已修理完毕。审理中，吉春元向本院申请对因交通事故造成苏Ｂ×××××车辆损失进行评估，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司对标的车辆损失进行鉴定，由此，吉春元支出鉴定费6660元。2019年7月2日，江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司出具宁价公估鉴字（2019）ＷＸ-03Ｄ190122号公估鉴定报告书一份，结论：标的车辆ＢＪ889Ｊ的损失评估金额为133200元（已扣残值865元）。吉春元对公估报告无异议。保险公司对公估报告的损失清单予以认可，但对价格有异议，认为公估结论金额过高，只同意按照市场价格7.5万元进行赔偿，并提供其公司制作的机动车辆零配件询价单用以证明市场修理价格，吉春元认为该份证据系保险公司单方提供，没有相关价格来源的依据。本院认为：吉春元与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保的车辆因碰撞发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。吉春元作为车辆的所有人，有权向保险公司主张赔偿。公估报告系经法院委托、由具备资质的公估公司做出，虽保险公司认为评估报告中金额过高，但未申请重新鉴定，提供的询价单系单方制作，无法推翻公估报告的结论，故本院对公估报告确定的损失金额133200元，予以认定。该金额未超出车辆损失险的保险限额，且该车已修理完毕，故保险公司应在车损险内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吉春元保险赔偿金133200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1482元，鉴定费6660元，合计8142元，由保险公司负担。吉春元同意其预交的诉讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起十日内向吉春元支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  史 芳二〇一九年十月八日法官助理  邹 祎书 记 员  冯炫铮
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行初175号 原告许永兴，男，1984年2月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。 负责人陈智勇，镇长。 委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师，一般代理。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师，一般代理。 原告许永兴不服被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政通知一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月18日立案后，于2019年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。 被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2019年9月16日作出荔城西监【拆】第2019199号《通知书》，通知：许永兴，你在西天尾镇洞湖村未经审批违章建设铁皮箱，违反了城乡规划法的规定，限你户应于2019年9月17日之前自行拆除，并到荔城区西天尾镇城建中队接受询问，逾期将按照有关规定处理。 原告许永兴诉称，原告住宅被政府征迁，故购买“旺居箱房”安放在原告原宅基地上，将部分家具及日常用品储存其中暂时寄放。2019年9月16日，被告作出讼争荔城西监【拆】第2019199号《通知书》，通知原告在一日之内自行拆除，逾期将按照有关规定处理。原告认为，讼争的铁皮箱是暂时性安放的流动性物品，并非是原告建设的违章建筑物。故被告错误认定事实，侵犯了原告的合法权益。故请求法院撤销被告于2019年9月16日作出的荔城西监【拆】第2019199号《通知书》。 被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府辩称，一、被告作出的荔城西监【拆】第2019199号《通知书》系程序性行政行为，对原告的权利义务还未产生实际影响，应当裁定驳回原告的起诉；二、被告作出荔城西监【拆】第2019199号《通知书》主体适格，且符合法律法规规定，程序合法。故请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的案涉通知书，从内容来看，旨在要求原告自行改正违法行为，但未设定后续的处置结论，因而其实质上属前置程序意义的告知行为，并不具有独立性及终局性。该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，故依法不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许永兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇一九年十月三十日 法官助理陈梦馨 书记员施明英 附本案相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或更正；在指定期间以及补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 -2-
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初326号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人石振娟，女，1977年9月16日出生于临沂经济技术开发区，汉族，文盲，务农，住临沂经济技术开发区，2019年5月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人石振娟犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张某1、刘某出庭支持公诉，被告人石振娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日8时许，被告人石振娟在临沂经济技术开发区朝阳办事处陈家村自家门口处，因琐事与张某2发生争执，后石振娟用木棍对张某2进行殴打致其右尺桡骨骨折。经鉴定，张某2的损伤构成轻伤一级。 对上述指控，公诉机关提供了物证、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人陈守法等人的证言、被害人张某2的陈述、被告人石振娟的供述和辩解等证据，认为被告人石振娟的行为构成故意伤害罪，诉请惩处并提出有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。 被告人石振娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石振娟构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。 鉴于被告人石振娟到案后如实供述案件事实、认罪认罚、且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人石振娟应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石振娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12844号 原告：唐毅，男，1975年3月14日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：郑佩芬，女，1952年7月14日出生，系原告唐毅岳母。 原告：唐某，男，2005年5月26日出生，住浙江省杭州市下城区。 法定代理人：胡冬玲，女，1975年12月6日出生，系原告唐某母亲。 法定代理人：唐毅，男，1975年3月14日出生，系原告唐某父亲。 被告：俞桂仙，女，1949年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。 本院在审理原告唐毅、唐某诉被告俞桂仙返还原物纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐毅、唐某撤回起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告唐毅、唐某共同负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇一九年十月三十日 法官助理樊笑婧 代书记员 王建凤
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2625号移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：姚惠强，男，1978年4月21日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，自由职业者，住浙江省桐乡市。被执行人姚惠强盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）浙0483刑初721号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，移送人桐乡市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人姚惠强退赔被害人损失5900元，罚金6000元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人姚惠强发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚惠强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及住所地所在村委会进行了调查；暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人姚惠强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚惠强作出罚款的决定，同时已对被执行人姚惠强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人姚惠强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2625号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 达二〇一九年十月二十五日（代）书记员  万宗松
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1504号被执行人：刘霞，女性，1969年05月06出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州慧能运输有限公司，住所地郑州市上街区通航路47号。法定代表人：张永飞。被执行人：张四中，男性，1968年05月01出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘霞、郑州慧能运输有限公司、张四中未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十月六日书记员  武 超
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初403号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人陈宝霞，女，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌销售假药罪，2019年9月25日被唐山市丰润区公安局取保候审，同年10月14日被丰润区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。 辩护人沈程程，河北福山律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕1040号起诉书指控被告人陈宝霞犯销售假药罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院刘秋华，被告人陈宝霞、辩护人沈程程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈宝霞在其经营的丰润区北关月色成人用品店内销售13种疑似假药，公安民警在检查时发现予以扣押，经唐山市市场监督管理局产品认定意见书认定，被扣押的产品中，有7种产品按假药论处。公诉机关认为被告人陈宝霞的行为构成销售假药罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈宝霞在开庭审理中亦无异议，并有现场检查笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、唐山市市场监督管理局产品认定意见书证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宝霞销售假药，其行为构成销售假药罪。被告人陈宝霞自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈宝霞犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在公安机关的7种假药依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。 审判员  梁宝宏 二〇一九年十月二十二日 书记员  姚 翠
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢919号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社,住南曹乡南曹村西负责人：赵书强，该信用社主任。被执行人：于顺喜,男性,1963年3月25日出生,住；被执行人：韦松峰,男性,1962年10月23日出生,住；被执行人：韦松源,男性,1964年5月18日出生,住；被执行人：于进喜,男性,1963年1月12日出生,住；被执行人：阴文秀,男性,1964年4月6日出生,住。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与于顺喜、韦松峰、韦松源、于进喜、阴文秀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）管民二初字第678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；四、本院于再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十月二十九日书 记 员  武 超
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初1568号 原告：范宇，女，1980年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王利君，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告范宇与被告王利君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年6月21日，原告范宇向本院申请追加张燕为被告，本院予以准许。2019年8月2日，双方向本院申请庭外和解30天。原告范宇以双方协商办理产权证等事宜为由，于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范宇的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告范宇撤诉。 案件受理费1,976元，减半收取988元，由原告范宇负担。 审判员  冯兰林 二〇一九年十月十二日 书记员  吴 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1464号申请执行人：胡庆杰，男，1971年9月13日出生，汉族。被执行人：周东，男，1975年6月9日出生，汉族。被执行人：侯莉莉，女，1978年1月13日出生，汉族。被执行人：陈立永，男，1970年11月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第867号公证债权文书，责令被执行人周东、侯莉莉、陈立永履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人陈立永名下位于郑州市管城回族区东明路34号2号楼4单元8层79号西户房屋一套。本裁定立即执行。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十月十八日书记员 袁 航
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1165号 吴飞荣、周晓元： 本院在执行申请执行人吴飞荣与被执行人周晓元故意伤害罪［原执行案号：（2009）温永民执字第515号］一案，本案执行标的额为42072.11元。本院（2010）温永刑初字第606号刑事判决书已确认，作为共同侵权人的陈信雷因该案向申请执行人吴飞荣支付了赔偿款6万元，其金额已超过了本案执行标的额，申请执行人的损失已足额受偿。综上，本院认为本案应作执行完毕处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1165号、（2009）温永民执字第515号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5748号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：吴建伟，男，1963年03月15出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行本院刑庭与吴建伟罚金一案中，经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴建伟存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十月十六日书记员  韩 非
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢878号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。负责人：赵书强，该信用社主任。委托代理人：李金聚，男，1963年12月13日出生，汉族，该信用社客户经理，住郑州市管城回族区。被执行人：赵文亮，男，1959年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：魏进保，男，1968年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：田巧红，女，1981年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社申请执行赵文亮、魏进保、田巧红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）管民二初字第1124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月20日提起网络查询，未发现被执行人赵文亮、魏进保、田巧红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年5月29日向赵文亮、魏进保、田巧红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月18日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵文亮、魏进保、田巧红名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵文亮、魏进保、田巧红的下落。经调查被执行人赵文亮、魏进保、田巧红在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵文亮、魏进保、田巧红的下落；四、本院于2019年10月24日再次对被执行人赵文亮、魏进保、田巧红提起网络查询，未发现被执行人赵文亮、魏进保、田巧红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年月29日对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵文亮、魏进保、田巧红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十月二十九日书 记 员  武 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初1175号原告：曾军华，男，汉族，1969年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。被告：深圳市盛达丰实业有限公司，住所地深圳市南山区南山大道桃苑大厦1018室，统一社会信用代码914403002793808553。法定代表人：曾军华。第三人：深圳市安丰瑞实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路华民大厦9B，注册号27933907-8。法定代表人：李文帅。原告曾军华与被告深圳市盛达丰实业有限公司、第三人深圳市安丰瑞实业发展有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄智峰，被告法定代表人曾军华到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾军华向本院提出诉讼请求：1、判令解散深圳市盛达丰实业有限公司；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告深圳市盛达丰实业有限公司自然人股东，占股80%，深圳市安丰瑞实业发展有限公司为深圳市盛达丰实业有限公司的法人股东占股20%。现深圳市盛达丰实业有限公司通过股东会决议决定解散公司，然现法人股东深圳市安丰瑞实业发展有限公司被吊销，并无实际经营，也无法进行联系。被告深圳市盛达丰实业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。第三人深圳市安丰瑞实业发展有限公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市市场和质量监督管理委员会公示信息：被告成立于1997年9月18日，经营期限至2017年9月18日，注册资本为100万元，股东为曾军华、第三人深圳市安丰瑞实业发展有限公司，曾军华持股80%，第三人深圳市安丰瑞实业发展有限公司持股20%，曾军华担任法定代表人。被告的公司章程第三十七条规定：“在公司法规定的诸种解散事由出现时，可以解散。”第三人成立于1997年5月14日，根据深圳市市场和质量监督管理委员会公示信息，第三人已被吊销营业执照。原告于2018年12月5日向第三人在深圳市市场和质量监督管理委员会登记的住所地邮寄召开股东会议的通知，邮件因“迁移新址不明”被退回。原告于2018年12月28日出席被告的股东会，形成了解散被告深圳市盛达丰实业有限公司的决议。本院认为，被告的工商登记资料及公司章程显示原告是被告股东，占有被80%的股份，原告有权提起解散公司之诉。根据被告在深圳市市场和质量监督管理委员会公示信息，被告的经营期限已届满，且被告已形成了解散的股东会决议，故原告要求解散被告的诉讼请求，本院予以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告深圳市盛达丰实业有限公司。本案受理费100元，由被告深圳市盛达丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁明君人民陪审员  林映飞人民陪审员  郑玉璇二〇一九年十月十七日书 记 员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1491号被执行人：元亨利珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼24层。法定代表人：黄旭文。被执行人：谢宗选，男性，住郑州市金水区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人元亨利珠宝股份有限公司、谢宗选未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十月四日书记员  赵国杰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8179号原告：张伟，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：赵敬亮，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。被告：樊金艳，女，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。原告张伟与被告赵敬亮、樊金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告赵敬亮、樊金艳及二被告的委托诉讼代理人刘庆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金590000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵敬亮原系朋友关系。2017年1月，二被告找到原告借款，原告通过银行转账转给被告樊金艳590000元，被告赵敬亮于借款当日为原告出具借条一张，并承诺于2017年3月1日前还清。还款期限届满后，原告多次找到二被告要求偿还借款，但二被告一直予以推脱，至今未偿还欠款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵敬亮、樊金艳辩称，原告与二被告之间没有借贷关系，原告在起诉状中陈述的事实和理由与实际不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与二被告之间并非事实借贷关系，二被告没有义务偿还原告的借款。被告在案外人陈新荣处投资，原告得知投资情况后，找到赵敬亮，将其自己的钱款以同样的方式进行投资。后原告将其钱款转至樊金艳的银行账户中，樊金艳于当日将该笔借款按照原告的投资意向转给了陈新荣。后陈新荣案发，被北京市第三中级人民法院以集资诈骗罪判处无期徒刑，投资款项无法回款。原告作为完全民事行为能力人，应当明确预知投资可能存在的风险，该风险应由其自己承担。原告主张的事实也与事实真相不符，原告与二被告之间是典型的委托投资关系，被告作为受托人不存在过错，原告的主张也不应得到支持。导致原告的投资款项无法回款的过错在陈新荣，根据《中华人民共和国合同法》规定，基于委托法律关系，被告也不应承担赔偿责任。原告是通过此种方式来转嫁投资风险，其诉讼请求依法应予驳回。同时，请求法院对原告所诉的借款发生的时间、地点、款项来源、支付方式、钱款流向、结款方式、借款合意等信息进行严格审查。本院经审理认定事实如下：被告赵敬亮、樊金艳系夫妻关系。2017年1月16日，被告赵敬亮为原告张伟出具了借条一份，借条载明：“今有赵敬亮自张伟借款67万元（陆拾柒万元正）于2017.3.1还清”。原告张伟于当日通过其在中国银行廊坊市燕郊开发区支行设立的卡号为62×××63的账户向被告樊金艳在中国工商银行廊坊燕郊支行设立的卡号为62×××33的账户内转账支付590000元。原告主张被告向其借款的本金数额就是590000元，借条上所列的670000元中实际包含了利息80000元。2019年8月20日，原告以二被告未按期履行还款义务为由向本院提起本案诉讼。原告向本院提交了被告赵敬亮于2017年1月16日为其出具的借条及其向被告樊金艳转账汇款590000元的中国银行汇款凭证、汇款申请书，主张其与二被告之间系借贷关系，不属于委托投资，其将借款打给了被告樊金艳，该笔借款的后续流向与其无关。二被告发表质证意见称，对上述证据的真实性均无异议，但是被告赵敬亮之所以向原告出具借条，是为了保证原告投资款项的回款，且该借条内容显示借款为670000元，该670000元即是原告投资的590000元本金加80000元的投资回报，该回报比例也是此前陈新荣作出的承诺。因被告赵敬亮和陈新荣之间存在亲属关系，于是赵敬亮代陈新荣向原告出具了该借条，该借条的字样虽为借条，但并非体现借款合意。中国银行汇款凭证及汇款申请书也体现该款项于2017年1月16日转至被告樊金艳的账户，实际用途也是投资，樊金艳也是按照原告要求于2017年1月16日将该款转付给了陈新荣。本院审查认为，被告对原告提交的上述证据真实性均不持异议，本院予以确认。二被告向本院提交了樊金艳名下的中国工商银行借记卡明细清单、赵敬亮名下的中国建设银行借记卡明细查询单、北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03刑初40号刑事判决书、委托投资和解协议、赵敬亮与原告之间的通话录音等证据。主张该笔款项并非借款，而是原告借用被告的账户进行转账投资，被告收到转账款项后即于当日将该款转给了陈新荣。不仅有原告通过樊金艳的账户进行投资，而且还有其他人也通过此种方式进行了投资，款项流向很明确。在原告所称的借款时间，被告赵敬亮名下的银行账户内有大额的存款，并且还向樊金艳进行过转账，不存在借款事实。原告通过樊金艳账户转账的接收人即为（2018）京03刑初40号刑事判决书中的陈新荣，该判决后附的被害人名单中也列有赵敬亮，原、被告之间并非借贷关系，原告通过委托二被告进行投资，款项无法收回是陈新荣的过错，而非二被告的过错。2017年1月15日向樊金艳账户转账的委托投资人苏国庆、张雷等人均以此种方式进行了投资，现在无法回款，后根据刑事判决书中的执行回款额度，按照相应比例向投资人进行钱款分配并签订了委托投资和解协议，原告以同样方式投资，也应承担相应的投资风险。录音中也可以体现原告对其给付被告的款项用途明确知晓，认可投资事实，双方是委托投资关系。原告发表质证意见称，樊金艳名下的中国工商银行借记卡明细清单、赵敬亮名下的中国建设银行借记卡明细查询单、北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03刑初40号刑事判决书、委托投资和解协议等证据均与其无关，被告把钱转帐给谁以及是何用途，均与其无关。对于通话录音的证明目的不予认可，当初被告并未与其说过投资，其也不清楚被告所说的投资的情况。本院认为，被告赵敬亮、樊金艳虽主张该590000元系原告委托其进行投资的款项，但二被告并未就其主张向本院提交证明其与原告之间存在委托投资关系的书面合同或其他材料，二被告提交的通话录音中亦不能体现二被告在此前曾向原告告知委托投资情况及双方达成委托投资合意的意思表示，且在原告提交的其向被告樊金艳转账590000元的中国银行汇款申请书中的用途附言一栏项下亦载明该590000元的性质为借款。故依据庭审查明的事实及经审查确认的证据，本院认为本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告赵敬亮、樊金艳欠原告张伟借款590000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告作为借款人应按约定期限返还借款。原告要求二被告偿还借款590000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵敬亮、樊金艳于本判决生效后七日内偿还原告张伟借款本金590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告赵敬亮、樊金艳负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十月十日书记员  张铭洋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4039号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。被执行人王义亮，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人代玉霞，女，汉族，1970年7月10日出生，住址（系王义亮之妻）。被执行人王玉连，女，汉族，1969年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人江振，男，汉族，1970年4月16日出生，住址（系夫妻关系）。被执行人江方友，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省商丘市。被执行人陈艳萍，女，汉族，1963年8月17日出生，住址同江（系夫妻关系）。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初7945号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。立案后，经本院查证，被执行人江方友有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江方友的银行存款302900.00元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年十月三十日书记员  尹高峰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢745号之二 被执行人蒲松柏，，四川省 南充市阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢745号之二裁定书，于2019年10月30日向被执行 人蒲松柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲松柏至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲松柏在财付通支付科技有限公司 085e9858ef1744969b447c486@wx.tenpay.com账户内存款人民 币145.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十月三十日 书记员  李 林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初21149号原告：唐中伟，男，1969年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：董伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。原告唐中伟与被告董伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  施立富二〇一九年十月三十日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11658号原告：李肖妍。被告：烟台星华钟业有限公司。原告李肖妍与被告烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十月三十一日书记员 慕惠洋（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20841号原告：周岐山，男，1937年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业地南京市。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。原告周岐山与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安保江苏公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚亮、被告安保江苏公司委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币2,843元(以下币种均为人民币)、营养费3,600元、残疾赔偿金34,017元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、交通费800元、衣物损失费500元，前款由被告安保江苏公司在强制保险范围内承担赔偿责任。被告安保江苏公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担相应责任。医疗费金额无异议，扣除10%非医保；营养费认可20元/天，30天；护理费认可40元/天，30天；残疾赔偿金年限认可5年，十级过高，标准和系数由法院依法判决；精神损害抚慰金认可3,000元；交通费认可100元；衣物损失费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日8时40分，案外人张某驾驶牌号为苏F1XXXX的小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区汇旺东路嘉朱公路东侧约50米处，适逢原告周岐山驾驶电动自行车由北向东行驶至事发地点，由于张某驾车未确保安全，原告周岐山驾车未让行，致使两车相撞，造成原告周岐山受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费2,843元。2018年2月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定张某、周岐山均承担事故的同等责任。2019年6月24日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：周岐山因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折、右耻骨上支骨折，遗留右髋关节功能受限已构成XXX伤残。其伤后可予以营养、护理各90日。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为苏F1XXXX的小型轿车在被告安保江苏公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、原告系非农业户籍。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定张某、周岐山均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。因张某所驾车辆在被告安保江苏公司投有交强险，故被告安保江苏公司依法应在强制保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费2,843元、残疾赔偿金34,017元、护理费3,600元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3,000元、交通费500元、衣物损失费300元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周岐山医疗费2,843元、营养费3,000元、残疾赔偿金34,017元、精神损害抚慰金3,000元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损失费300元，合计人民币47,260元(该款应直接支付至原告周岐山名下银行账户：开户行上海农商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213元，减半收取606.50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年十月三十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2292号原告：郝树华，女，1966年4月29日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告：张文鹏，男，1970年7月7日出生，汉族，个体，住营口市站前区。被告：祝春艳，女，1978年4月14日出生，汉族，个体，住营口市站前区。原告郝树华与被告张文鹏、被告祝春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张文鹏、被告祝春艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张文鹏偿还拖欠原告欠款人民币叁拾挪万元整（380000.00元）二、请求法院判令被告张文鹏支付欠款利息按月利息二分计算，从打借条的欠款之日起至判决之日止。三、请求法院判令祝春艳承担连带偿还责任。四、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因做生意缺少资金，于2016年—2017年期间分别向原告借款人民币累计叁拾挪万元整（380000.00元整），当时双方约定利息二分，借款发生后被告一直按约定支付利息，未偿还本金。被告张文鹏于2017年9月29日、2018年8月29日分别为原告重新出据欠据，分别约定2017年12月29日和2019年2月29日偿还。但张文鹏始终未还，原告多次催款无果，依法向贵院起诉。请求贵院依法判令被告张文鹏偿还原告欠款人民币参拾挪万元整（380000.00元整）及利息，被告祝春艳承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。被告张文鹏、被告祝春艳未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年—2017年期间,被告张文鹏向原告借款，被告张文鹏于2017年9月29日出据欠据欠款50000元，2017年12月29日到期；于2018年8月29日出据欠据欠款150000元，2019年2月29日到期；于2018年8月29日出据欠据欠款180000元，2019年2月29日到期，均约定为月息2分。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，被告祝春艳应承担连带责任，但未向本院提供该款用于家庭生活或被告祝春艳明知的相关证据。本院认为，被告张文鹏向原告借款并出具欠条，被告张文鹏应按照约定向原告偿还借款付息，现被告张文鹏违约，应承担违约责任。原告称二被告系夫妻关系，被告祝春艳应承担连带责任，但未向本院提供该款用于家庭生活或被告祝春艳明知的相关证据，该主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文鹏于本判决生效十日内，偿还原告本金380000元，并以50000元为本金，从2017年9月29日起至本金偿还之日止，按照年利率24%计算利息、以330000元为本金，从2018年8月29日起至本金偿还之日止，按照年利率24%计算利息。二、驳回原告对被告祝春艳的诉讼请求。案件受理费7000元，原告已预交，由被告张文鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十月十七日书 记 员  蒋彤彤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1777号申请执行人：钱桂春，男，1964年9月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：周永杰，男，1984年10月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人钱桂春与被执行人周永杰追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年3月7日作出（2017）苏1281民初8479号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周永杰应于判决生效后七日内偿还申请执行人钱桂春借款本金138000元及其利息，承担案件受理费3260元，公告费200元。因被执行人周永杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱桂春向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2022元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人周永杰名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人周永杰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周永杰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月19日电话联系申请执行人钱桂春，告知其被执行人周永杰名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周永杰的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十二日书记员  刘雅婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3571号原告：张艳军，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：付红涛，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘亚玲（与付红涛系夫妻关系），女，汉族，1974年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘亚玲，女，汉族，1974年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张艳军与被告付红涛、刘亚玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳军与被告刘亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿经济损失14,000元；2．诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2017年他承包了西白土村的一条河流捕捞水蛭，捕捞水蛭专用网堆于河边，2017年4月份被告付红涛酒后将水蛭网点燃，造成经济损失14,000元，经公安机关处理未果，故诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。付红涛、刘亚玲辩称，对原告起诉的事实无异议，同意赔偿，但对物价部门所认定的价格有异议，认为不值那么多钱。被告刘亚玲认为与她无关，她不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2017年原告承包了龙江县白山镇西白土村的一条河流捕捞水蛭，捕捞水蛭专用网堆在河边，2017年4月份被告付红涛酒后从姜再全家过河回家，将所抽烟头丢至水蛭网上，而点燃水蛭网，给原告造成了经济损失，经公安机关委托由龙江县价格认证中心评估，原告经济损失为13,455.50元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告酒后不慎给他人财产造成损失，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。关于原告对行为人妻子的诉讼，因违法行为是被告付红涛造成的，其法律后果应由其自己承担，与其妻子无关，故被告刘亚玲对原告的损失不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告付红涛于本判决生效后五日内赔偿原告张艳军13,455.50元；二、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告付红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  郝景武二〇一九年十月三十日书记员  于丽丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5155号 原告：贾留洋，男，1991年8月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告：王伟，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告贾留洋与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾留洋及其委托诉讼代理人李春晓，被告王伟及其委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾留洋向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还借款63600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转多次向原告借款，2018年5月31日，经双方核对，被告尚欠原告现金79200元，双方于当日签订借款合同一份，对借款金额、借款利率及还款期限等均作了明确的约定，后被告仅偿还了部分欠款，剩余63600元至今未履行还款义务。现依法提起诉讼，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 王伟辩称，原告所诉与事实不符。2018年5月31日的对账单是原、被告以前的借款行为。被告在此之前分九次借款75100元从未形成书面借条，该借条的出处是以前的借款总结。同时该笔借款被告已大部分偿还完毕，至2019年3月2日，被告分十六次偿还原告借款63199元。因此原告所诉与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告王伟多次向原告贾留洋借款，具体借款明细如下：2017年7月10日，通过微信转账借款20000元；2017年8月11日，通过微信转账借款8500元；2017年8月17日，通过微信转账借款两笔10000元和1200元；2017年8月20日，通过微信转账借款2000元；2017年8月31日，通过微信转账借款16400元；2017年9月29日，通过微信转账借款1900元；2017年9月18日，通过微信转账借款2000元；2017年10月2日，通过支付宝转账借款5000元；2017年11月18日，通过微信转账借款10000元；2018年1月1日，通过微信转账借款5000元。以上借款金额共计82000元。 被告王伟多次向原告贾留洋偿还欠款，具体还款明细如下：2017年8月10日，通过微信转账还款两笔10000元和3500元；2017年8月21日，通过微信转账还款2000元；2017年9月13日，通过微信转账还款两笔1500元和1000元；2017年9月17日，通过微信转账还款2300元；2017年10月10日，通过微信转账还款1500元；2017年10月17日，通过微信转账还款2300元；2017年10月29日，通过微信转账还款两笔9000元和99元；2017年11月11日，通过微信转账还款1500元；2017年11月17日，通过微信转账还款2300元；2017年11月18日，通过微信转账还款2800元；2018年4月30日，通过微信转账还款三笔300元、4500元和3000元；2018年6月17日，通过微信转账还款3600元；2018年8月1日，通过支付宝转账还款10000元；2019年3月2日，通过微信转账还款2000元。以上还款金额63199元。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，民事诉讼实行谁主张、谁举证的证据规则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 原告贾留洋主张与被告王伟之间成立民间借贷法律关系，并提交了2018年5月31日出具的署名为王伟的个人借款合同及收到条，该合同载明的金额为79200元。原告贾留洋主张该金额系对双方多次借款结算后被告王伟尚欠本金金额，而被告王伟则主张该金额系对双方借款总额的汇总，包含已经偿还的借款。根据双方的陈述，可以确认2018年5月31日双方并没有发生79200元的资金往来。庭审中，双方逐一核对微信、支付宝转账记录后确认，原告贾留洋共向被告王伟转账出借82000元，被告王伟转账偿还63199元。 对于借款合同载明的79200元，原告贾留洋陈述称被告王伟另向其借现金3万多元，至2017年12月时借款总额为115000元，减免5000元后签订了110000的借款合同。至2018年5月31日，被告王伟偿还了30800元，故于2018年5月31日形成了79200元的借款合同。对此，原告贾留洋仅提交车辆抵押合同一份，但抵押合同载明的借款总金额为22000元，与原告贾留洋陈述的3万多元借款金额不一致，且该抵押合同明确载明：“借款及抵押手续办妥后，乙方（出借人）将借款金额一次性支付给甲方（借款人）或转入甲方（借款人）账户”，该押抵合同不能作为借款已经交付、借贷关系形成的直接证据。即使该3万多元现金借款存在，按照原告贾留洋的陈述，2017年12月双方签订金额110000元的借款合同后被告于2018年5月31日前偿还了30800元。但是根据双方提交的转账记录，2017年12月以后至2018年5月31日前，双方仅有两笔资金往来：2018年1月1日，原告贾留洋转账给被告王伟5000元；2018年4月30日，被告王伟之妻转账7800元给原告贾留洋。被告王伟还款金额与被告贾留洋关于还款30800元的陈述相矛盾。经当庭询问，原告贾留洋亦不能作出合理说明。本院无法认定双方之间存在3万余元的现金借款。 对于双方之间发生的借款总额应当按照能够查明的82000元计算。被告王伟已经偿还借款63199元，剩余借款18801元未偿还。关于借款的利息，原告贾留洋主张自2018年5月31日起按照月利率2%计算，被告王伟对此予以认可。原告贾留洋要求被告王伟偿还借款63600元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二、五条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告贾留洋借款18801元及利息(以18801元为基数，自2018年5月31日起至实际付清之日止，按月利率2%计算) 二、驳回原告贾留洋的其他诉讼请求。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告贾留洋负担490元，由被告王伟负担205元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一九年十月三十日 书记员 李昊远
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1935-1号 申请人：沧州新腾包装装潢有限公司，住所地河北省东光县于桥乡李习村，统一社会信用代码91130923398991827Y。 法定代表人：崔瑞勃，经理。 被申请人：乐陵市永兴和食品有限公司，住所地山东省乐陵市杨安镇三岔口，统一社会信用代码91371481310478288T，组织机构代码310478288。 法定代表人：崔明松，经理。 被申请人：崔殿枝，女，1966年10月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：杨鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：崔伟娜，女，1985年9月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请人沧州新腾包装装潢有限公司与被申请人乐陵市永兴和食品有限公司、崔殿枝、杨鹏、崔伟娜定作合同纠纷一案，申请人沧州新腾包装装潢有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人乐陵市永兴和食品有限公司、崔殿枝、杨鹏、崔伟娜名下银行存款88000元或查封相应价值的财产。申请人以崔瑞勃名下26000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人乐陵市永兴和食品有限公司、崔殿枝、杨鹏、崔伟娜名下银行存款88000元，期限为一年；或查封相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇一九年十月二十六日 书记员  孙 洁