广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初852号 原告:陈梅莲，女，1942年10月4日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区百花东路1号1幢3-501房，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：邱军，男，1976年4月22日出生，汉族，系梧州市万秀区。 被告：梁友福，男，1964年8月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴三路22号4楼。统一社会信用代码：9145040377389777X9。 负责人：梁彬，公司副总经理。 委托诉讼代理人：马丽，公司职员。 原告陈梅莲与被告梁友福、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈梅莲及其委托诉讼代理人邱军，被告梁友福，被告保险公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿原告因交通事故所致损失46041.40元（后续医疗费用以实际支出为准）；2.判决被告梁友福对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告梁友福赔偿原告60476.81元（后续医疗费用以实际支出为准）；2.判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用、鉴定费由被告梁友福承担。 事实及理由：2019年3月21日11时25分，被告梁友福驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿梧州市万秀区富民一路由南往北行至南顺小站对开路段，其驾驶车辆跨越双实线时，与由西往东横过道路的原告发生碰撞，导致原告受伤。该起事故经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告梁友福负此次事故主要责任，原告陈梅莲负此次事故的次要责任。肇事车辆桂Ｄ×××××所有人为被告梁友福，其在被告保险公司投保强制保险。原告受伤后被送往梧州市字会医院住院治疗，医院诊断为腰椎椎体压缩性骨折、右侧桡骨远端骨折，目前已出院但仍需继续治疗与康复护理，现已产生医疗费30639.40元，后续医疗费用以实际支出为准。经鉴定，事故造成原告右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能丧失32.7%鉴定为十级伤残，护理期为90日。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费24634.01元、护理费7803元、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费100元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金17839.80元[32436元/年×5年×（10%+1%）]，以上合计60476.81元。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为，被告梁友福作为交通事故侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告梁友福辩称，一、被告对本案事故的认定书不服并申请重新认定。交警部门已撤销原有的事故认定书，重新作出事故认定书，认定双方均具有过错，原、被告双方承担本次事故的同等责任。二、对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议；营养费、交通费不予认可；精神抚慰金赔偿金额过高，只认可1500元；残疾赔偿金，由法院依法判决；司法鉴定费，不符合法律规定。被告已向原告垫付了2000元，原告应予以扣减。三、被告已投保强制保险并在有效期内，被告保险公司应在强制险的保险限额内赔偿原告的损失。超出部分，应由被告按照50%责任比例进行赔偿。 被告保险公司辩称，被告梁友福为肇事车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在投保期限内，答辩人同意在交强险限额内对原告合理的损失进行赔付，对护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金均认可，超出交强险限额部分应由侵权人按照事故责任比例进行赔偿。答辩人在本案中没有任何过错，诉讼费、鉴定费不应承担。 本院经审理认定法律事实如下：2019年3月21日11时25分，被告梁友福驾驶车牌号为桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿梧州市万秀区富民一路由南往北行至南顺小站对开路段，其驾驶车辆跨越双实线时，与由西往东横过道路的原告发生碰撞，导致发生原告受伤及桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。该起事故经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第450403120190000024号《道路交通事故认定书》，认为事故发生原因是梁友福驾驶机动车违反禁令标志，是事故发生的主要原因，陈梅莲横过道路时未从人行横道行走是导致此事故发生的次要原因，遂认定梁友福负事故主要责任，陈梅莲负事故次要责任。梁友福对事故责任认定不服，向梧州市公安局交通警察支队事故处理大队申请复核，该大队作出梧公交重新认字第[2019]第CXRD2019061201号《道路交通事故重新认定书》，认为事故发生原因是梁友福驾驶摩托车违反禁令标志，是事故发生的原因之一，陈梅莲横过道路时未从人行横道行走是导致此事故发生的原因之一，遂认定梁友福、陈梅莲负同等责任。 原告受伤后即被送至梧州市字会医院治疗，入院诊断为：右侧桡骨远端骨折、腰椎椎体压缩性骨折、糖尿病、乳腺癌手术治疗后。原告于2019年3月31日出院，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右侧桡骨远端骨折、糖尿病、乳腺癌手术治疗后、重度骨质疏松症。出院医嘱：1.注意休息，术后一个月内避免弯腰和剧烈负重活动……2.出院后一个月回院复查右腕部DR，视骨折愈合情况拆除石膏……。原告因本次住院支付住院医疗费27390元及门诊治疗费1214.20元。原告于2019年4月6日到梧州市字会医院复诊，支出诊疗费379.50元。事故发生后，被告已经向原告赔付2000元。 案件审理过程中，原告就其因交通事故受伤所造成的伤残等级、护理期进行司法鉴定，被告梁友福申请对原告因本次交通事故所产生的治疗费用的合理性进行司法鉴定。经本院依法委托，广西科桂司法鉴定中心分别出具科桂司鉴中心[2019]法鉴字第383、384、385号《司法鉴定意见书》，383号鉴定结论为：陈梅莲因交通事故致腰1椎体压缩性骨折经椎体成形术治疗后鉴定为十级伤残；右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能丧失32.7%鉴定为十级伤残。384号鉴定结论为：陈梅莲因交通事故所致损伤的护理期为90日。385号鉴定结论为：陈梅莲本次交通事故受伤后2019年3月21日至3月31日住院期间的总医疗费为27390.00元，其中除了2755.99元的药物费用不属于治疗本次交通事故所致损伤外，其余24634.01元为合理的医疗费。原告垫付鉴定费2240元，被告梁友福垫付鉴定费640元。 另查明，桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车登记在被告梁友福名下，其为该车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。 以上事实，有原告提供的梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第450403120190000024号《道路交通事故认定书》、梧公交重新认字第[2019]第CXRD2019061201号《道路交通事故重新认定书》、《广西增值税普通发票》（2张）、梧州市字会医院《医疗住院收费票据》（1张）、《住院病人汇总费用清单》，科桂司鉴中心[2019]法鉴字第383、384、385号《司法鉴定意见书》及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，交警部门对此次事故作出的《道路交通事故重新认定书》，认定事实清楚，责任划分恰当，能够较客观反映事实真相，本院予以确认。根据责任划分，原、被告负事故的同等责任。原告主张其负事故的次要责任、被告负主要责任与事实不符，本院对此不予支持。被告梁友福驾驶的桂Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在肇事车辆投保的交强险限额范围内对原告直接承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，根据事故责任的过错程度由被告梁友福负担50%的赔偿责任，原告自行负担50%的责任。 原告主张因本次交通事故造成的各项损失，本院评定如下：1.医疗费24634.01元，有票据及鉴定结论予以证实，本院予以确认；2.护理费7803元，二被告对此均无异议，本院予以确认；3.原告主张营养费6000元（100元/天×60天），其虽然没能提供证据证实需要加强营养，但事故造成原告二处十级伤残，其确须加强营养，本院结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定营养期为60天，但原告诉请按照100元/天给付过高，本院酌定按30元/天计算，则营养费应为1800元（30元/天×60天）；4.原告诉请交通费100元，其虽然没能提供票据予以证实，本院结合原告的伤情及进、出院治疗情况，对原告的诉请予以支持；5.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），被告梁友福对此无异议，本院予以确认；6.残疾赔偿金17839.80元，事故造成原告二处十级伤残，原告诉请残疾赔偿金17839.80元合法合理，且被告保险公司无异议，本院予以确认；7.精神抚慰金3000元，事故造成原告二处十级伤残，原告该项请求合法合理，本院依法予以支持。综上，原告的合法合理损失合计56276.81元，被告保险公司应当在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，在死亡、伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计28742.80元。超出交强险限额范围的17534.01元，由被告梁友福负担50%为8767.01元，扣减被告梁友福已经支付的2000元，则其尚应向原告赔付6767.01元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告陈梅莲赔付38742.80元； 被告梁友福应于本案判决生效之日起十日内向原告陈梅莲赔付6767.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1312元，减半收取656元，鉴定费2880元，合计3536元（原告已预交2896元、被告梁友福已预交640元），由原告陈梅莲负担1346元，被告梁友福负担2190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  何青夏 二〇一九年十月二十五日 书记员  冯 菁 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护 理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔 偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。