汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2019)陕0702民初3281号 原告符军，男，汉族，住陕西省汉中市镇巴县马王庙街。委托代理人张卜丹，陕西兢业律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地，陕西省汉中市汉台区莲湖路。法定代表人：冯杨群，该公司经理。组织机构代码：9161070066116191X1。    委托代理人李彩霞，该公司员工。原告符军与被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称联合保险公司汉中公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符军及其委托代理人张卜丹，被告联合保险公司汉中公司委托代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符军向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告医疗费4046.87元、护理费700元、营养费140元、住院伙食补助费210元、误工费（车辆停运损失）11414.14元、车辆损失费23230元，以上共计41741.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年2月6日，原告在被告处为陕F60XXX号福田箱式运输车购买了机动车商业保险（综合型），保险限额为117130元，并投有不计免赔。2019年4月2日，原告驾车在210国道上发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告多次与被告协商保险理赔未果。原告认为原被告之间的保险合同合法有效，在保险期内，依照保险条款第十八条的规定，原告有权直接向被告索赔，被告应当在保险金额内先行垫付，故原告诉至法院。被告联合保险公司汉中公司辩称，一、2019年4月2日，原告符军驾驶标的车行至西乡县堰口镇罗镇村路段，与三责孟庆财驾驶的陕A71XXX车辆碰撞，造成三责车上一人死亡五人受伤以及双方车辆受损的交通事故，经西乡县交警部门认定，原告符军负事故次要责任。本次事故损失，应由三责孟庆财驾驶车辆所承保的交强险先行赔付，超出部分按照双方责任，承担赔偿责任，且三责车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司也承保有交强险及商业三责险20万元，原告应先向三责方请求赔偿后，超出部分再由我公司按照合同规定的30%赔付，因此法院应该驳回原告诉讼请求；二、被保险人符军其陕F60XXX号车辆在我公司投保了商业险，投保险种有：机动车损失险117130元，机动车车上人员责任险20000元，被保险人为：符军，保单真实有效，该车为营运车辆，该车为原告在狮桥融资贷款租赁而来，根据相关规定，狮桥公司为涉案车辆唯一所有权人，应驳回原告诉请，原告不是适格车辆损失权理赔人；三、我公司与原告之间系合同纠纷，合同的签订是双方自愿达成的，希望严格按照合同条款进行处理，我公司已经尽到了告知义务，合同条款约定应受法律约束；四、原告所诉车上人员责任险，其人伤损失应由三责车所承保的交强险内赔偿，而我公司合同条款无任何规定车上人员责任险应由我公司保险合同内先行赔付，且原告提交的仅有医疗费票据和诊断证明，不能印证其损失产生的真实性、合理性，以及和本次事故的关联性。原告所诉车辆损失，因本次事故中，原告车辆损失并未由我公司直接定损，且由原告单方维修处理，其仅提供了维修清单，无任何损失的照片，不能印证其车辆在本次事故中的实际损失，根据保险合同条款第十六条的约定因保险事故损坏的被保险车辆，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核实，因此，原告提供的车辆损失我公司不予认可；根据机动车损失保险条款第六条保险期间内，被保险人或允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车直接损失的，且不属于免除保险人责任的范围的，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，原告所诉停运损失并不在我公司保险合同赔偿范围之内，我公司不应赔付。机动车损失保险条款第十八条因第三方对被保险机动车的损害而发生的保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。……原告并未提供是否在第三者赔付的相关证明，也未提供相关的权益转让手续和第三者的相关情况，因此我公司也不能同意原告行使先行由我公司赔偿后代位追偿。原告符军为支持其诉讼请求提供以下证据，一、1、原告身份证，2、驾驶证，3、行驶证，4、车辆运输证，5、交通事故认定书，6、司法鉴定意见书，证明原告身份信息，2019年4月2日交通事故发生致原告受伤，车辆受损；二、1、诊断证明书，2、医疗费票据3张，证明原告因此事故身体受伤情况，住院治疗7天，支付医疗费4046.87元；三、1、机动车商业保险单，2、机动车商业保险条款，证明原告在被告公司购买了商业保险，此次事故发生在保险期内，被告应当依照保险合同对原告进行赔付；四、1、修车票3张，2、修车清单三张，证明此次事故原告修车花费25230元；3、微信转账记录7张，证明车辆停运一个月造成损失11414.14元；五、1、原告住院病案病历一份，2、2019年9月24日狮桥融资租赁（中国）有限公司出具的证明一份，3、狮桥融资租赁（中国）有限公司营业执照，证明原告符军主体适格，有权提起诉讼。被告联合保险公司汉中公司质证认为，对上述第一组证据的真实性没有异议，但是司法鉴定书是西乡县交警大队对车辆性能、车速鉴定，是事故责任的鉴定，跟事故赔付没有关系；对于证据二，诊断证明，票据的真实性没有异议，但是没有病历来印证，是否由本次事故造成的人伤损失无法确定；对于证据三，保险单真实性没有异议，但是原告有提交批件，该保险的受益人为狮桥公司；对证据四，修车清单三性有异议，事故发生后对车辆的损失并没有由保险公司来定损，对发票的真实性无异议，但是与本案无关，微信截屏三性均不予认可，停运损失不属于保险合同约定的赔偿范围；对第五组证据，病历真实性没有异议，但是人身伤害是不能代位赔偿的，这个属于车上人赔偿的险种，条款没有规定车上人赔偿可以代位赔偿；对于狮桥公司出具的证明的真实性和关联性予以认可，符军可以以原告身份起诉，狮桥公司将保险金请求权让与了符军，对营业执照没有异议。被告联合保险公司汉中公司为支持其辩解理由提供以下证据，一、1、西乡县法院民事判决书，2、平安保险公司商业险的保险信息，证明孟庆财是事故的第三方，原告的损失应先由平安保险公司先行赔付，不足的部分才由我方赔付；二、原告车辆在我公司的投保情况，保单、强制责任险的保单及条款，免责申明书签字，投保人申明书，证明原告在我公司的投保，我方已经详细告知原告保险条款内容；三、出险信息表，车辆批改信息单，证明该车辆是按揭车，车辆保单批改受益人为狮桥公司，投保人未还清车辆按揭贷款前不得中途变更，因此符军不是本案的适格主体；四、1、2019年2月1日中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险批单，2、2019年2月1日保险事故变更申请书；3、原告与狮桥公司融资租赁合同（回租）；4、原告与狮桥公司的买卖合同；5、镇巴县诚骏商贸有限责任公司出具的证明一份，2017年1月26日原告订车合同，证明目的同证据三。原告符军质证认为，对证据一、判决书与本案无关，根据保险合同第18条，原告有权要求被告赔付，被告赔付后向第三人追偿，被告提出的告知申明书，与本案无关，也达不到被告说的告知义务；对于商业保险单，保险条款真实性予以认可，依据保险单18条，原告是有权要求被告其在保险金额内先行赔付，然后被告向第三方索赔；对于批改单没原告的签字，真实性不予认可；对于证据3、4两份合同都没原告本人签字，对证明目的及真实性均不认可；保险事故变更申请书不予认可；对于证据5证明，是复印件，真实性不予认可，没有经办人签字，与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下,2019年1月28日，被告联合保险公司汉中公司就陕F60XXX号车辆给原告符军办理了一份《机动车辆保险单》，主要内容有：被保险人符军；使用性质：营运货车；保险期间为：2019年2月6日起至2020年2月5日止，承保险种：机动车损失保险金额（综合型，含不计免赔）117130元；机动车第三者责任保险（主险，含不计免赔）1000000元；机动车车上人员责任险（司机，含不计免赔）20000元；机动车车上人员责任险（乘客，含不计免赔）20000元/人×2人；2019年2月1日，原告符军向被告提出《保险事项变更申请书》，请求将狮桥融资租赁（中国）有限公司变更为本保单第一受益人。2019年4月2日14时许，孟庆财驾驶陕A71XXX号小型普通客车沿210国道镇巴方向往西乡县城方向行驶，行驶至西乡县境内1279KM800米处，其车逆向驶入对向车道与路内正常行驶的符军所驾驶的陕F60XXX号重型箱式货车发生碰撞，造成两车受损，六人受伤的交通事故，经西乡县交警部门认定，原告符军负此次事故次要责任。事故发生后，原告符军被送往镇巴县人民医院住院治疗，被诊断为：左12肋骨骨折、右侧气胸、双肺感染、支气管炎，共计住院治疗7天，产生医疗费4046.87元（含门诊费274.43元）。2019年4月9日，西乡县兴忠汽车修配厂给原告符军出具了一份《材料登记表》，主要内容为：施救费、汽车维修工时费及材料费的详细清单；2019年6月29日，西乡县兴忠汽车修配厂给原告符军出具了三张增值税普通发票，主要内容为原告符军支付施救费、汽车维修工时费及材料费共计25230元。2019年7月19日，原告符军提起本诉，2019年9月24日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具《证明》一份，主要内容有：关于贵院审理的符军与中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险纠纷一案，我公司自愿放弃作为本案的保险受益人，请人民法院将本案的保险类赔款全部判给符军。另查明，《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车直接损失的，且不属于免除保险人责任的范围的，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿（一）碰撞、倾覆、坠落……”；第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，保险合同生效后，双方均应当诚信履行合同义务。案涉保险合同原告符军虽向被告提出将狮桥融资租赁（中国）有限公司变更为本保单第一受益人，但诉讼中，狮桥融资租赁（中国）有限公司声明“自愿放弃作为本案的保险受益人，请人民法院将本案的保险类赔款全部判给符军。”故原告符军以自己名义向本院提起诉讼符合相关法律规定。原告符军因事故受到损失，在侵权法律关系和合同法律关系竞合的情况下，原告有权选择以何种法律关系起诉，本案原告基于与被告之间的保险合同起诉，而非以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉事故对方，在合同纠纷案件中不存在事故对方在交强险及三责险范围内先行赔偿的问题，原告的起诉符合法律规定及保险合同的约定。原告符军为自己的车辆在被告处投保机动车损失险等商业险，在保险标的发生损坏的情况下，被告应该按法律规定及合同约定承担赔偿责任，被告承担赔偿责任后可向第三者追偿。关于车辆施救费、维修费，原告提供了维修费发票及维修项目清单，被告虽有异议，但是没提出反驳证据，也未在指定期限内提出鉴定评估的申请，故对原告主张的施救费、车辆维修费25230元，本院依法予以支持；原告因此次事故造成损伤，住院治疗7天，共产生医疗费4046.87元，有住院病例及住院发票为证，原告起诉要求被告赔偿护理费700元，营养费140元，住院伙食补助费210元属于合理的赔偿范围，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定，因此对原告的该项请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿车辆停运一个月造成的损失11414.14元，该部分损失属于间接损失，不属于本保险合同约定的赔偿范围，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决书生效之日起二十日内向原告符军支付机动车损失保险金25230元，机动车车上人员责任险5096.87元。二、驳回原告符军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费844元，减半收取422元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担307元，原告符军自行负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员   张  妍 二〇一九年十月十六日 书 记 员   江  韬  1