甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1044号原告赵某某。委托诉讼代理人胡晓燕,甘肃金桥律师事务所律师。被告甘肃省公路建设管理集团有限公司，公司地址兰州市城关区酒泉路213号。法定代表人孙进玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人李宁，甘肃合睿律师事务所律师。被告路港集团有限公司，公司地址浙江省温州市牛山北路56号3楼。法定代表人朱何柳，系该公司董事长。委托诉讼代理人田松柏，系路港集团有限公司项目经理。被告四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，公司地址成都市青羊区北东街1号3-1幢1层38号。法定代表人伍全平，系该公司总经理。被告甘肃圣浩建筑劳务有限公司，公司地址甘肃省兰州市兰州新区中川镇下华家井村。法定代表人马正全，系该公司董事长。被告胡某某。委托诉讼代理人丁虎明,北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人张贵龙,北京大成（兰州）律师事务所律师。原告赵某某诉被告甘肃省公路建设管理集团有限公司、路港集团有限公司、四川金鑫鑫安建筑工程有限公司、甘肃圣浩建筑劳务有限公司、胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡晓燕，被告甘肃省公路建设管理集团有限公司、被告路港集团有限公司、被告胡某某的委托诉讼代理人丁虎明、张贵龙到庭参加诉讼，四川金鑫鑫安建筑工程有限公司及甘肃圣浩建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告支付原告劳务费37714元；2、判令由五被告按银行同期贷款利率连带偿付逾期利息；3、由五被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：被告甘肃省公路建设管理集团有限公司将其建设的银百高速（G69）（甘肃界）公路合水段工程项目发包给被告路港集团有限公司，路港集团成立项目经理部后将合水段工程项目转包给被告四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，四川金鑫鑫安成立项目部三工区后将其中的路基工程分包给被告甘肃圣浩建筑劳务有限公司，甘肃圣浩建筑劳务有限公司成立三工区路基队。2017年7月份，被告胡某某挂靠甘肃圣浩建筑劳务有限公司，以甘肃圣浩建筑劳务有限公司名义雇佣原告及其车辆为银百高速（G69）（甘肃界）公路合水段工程项目拉倒运土方，双方口头约定每车单价40元。2017年12月14日，甘肃圣浩建筑劳务有限公司财务人员冯世伟、施工员丁海建为原告出具结算单，除去油款外欠原告工费67454元，给付后下剩7454元。2018年5月5日，原告继续为被告胡某某拉倒运土方，约定每车次43元，2018年9月18日胡某某的财务人员李瑞鹏与原告结算工费65260元并出具结算单，给付后下剩30260元。原告多次向以上被告索要下剩的37714元，五被告互相推诿，遂提起诉讼。被告甘肃省公路建设管理集团有限公司辩称，其是与第二被告路港集团有限公司签订的建设工程施工合同，并按时支付工程款，与原告没有纠纷。被告路港集团有限公司辩称，其与被告四川金鑫鑫安建筑工程有限公司签订了劳务合同，并按时支付劳务费，与原告没有直接关系，不是适格被告。被告胡某某辩称，1、被告甘肃省公路建设管理集团有限公司将银百高速（G69）（甘肃界）公路合水段工程项目发包给被告路港集团有限公司，路港集团有限公司转包给被告四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，其向四川金鑫鑫安建筑工程有限公司交付150万保证金，四川金鑫鑫安建筑工程有限公司将工程款付给其个人；2、其叫原告拉运土方，但双方并未结算，关于结算金额待结算后再予以确认；3、拖欠原告劳务费是被告路港集团有限公司、被告四川金鑫鑫安建筑工程有限公司未向其给付工程款造成的。被告四川金鑫鑫安建筑工程有限公司、被告甘肃圣浩建筑劳务有限公司均未到庭，未答辩。双方当事人在举证期限内，向本院提交了证据材料。原告赵某某提交的证据有：1、赵某某身份证复印件1份，证实其基本情况；2、照片5份，证实被告甘肃省公路建设管理集团有限公司、路港集团有限公司、被告四川金鑫鑫安建筑工程有限公司基本情况；3、被告路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目经理部与被告四川金鑫鑫安2017年签订的工程转包合同，证实路港集团将银百高速甜永段TYSY3工程项目转包给四川金鑫鑫安建筑工程有限公司；刘辉证言一份，证实其系路港集团项目部三工区路基队的工地临时负责人，胡某某挂靠于甘肃圣浩建筑劳务有限公司，甘肃圣浩与四川金鑫鑫安签订了承包合同，赵某某为工地上拉过土，出具结算单后支付过一部分工程款，下欠工程款是因为路港集团项目部和四川金鑫鑫安没有付清工程款导致；4、结算单2份，证实2017年12月14日赵某某与甘肃圣浩建筑劳务有限公司经结算劳务费为67454元；2018年9月18日赵某某经结算劳务费为65260元。被告甘肃省公路建设管理集团有限公司提交的证据有：1、企业营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书，证明其身份信息；2、合同1份，证实其与被告路港集团有限公司之间的工程承包情况；3、工程款支付情况说明、2017年至2018年支付工程款流水一份，证实其向路港集团足额支付工程款，无拖欠情况。被告路港集团有限公司提交的证据有：1、企业营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书，证明其身份信息；2、劳务承包合同一份，证实其承揽第一被告甘肃省公路建设管理集团银百高速（G69）（甘肃界）公路合水段工程项目；3、路港集团与四川金鑫鑫安建筑工程有限公司结算支付情况统计表一份，证实其向四川金鑫鑫安足额支付了工程款。被告胡某某提交的证据有：1、身份证复印件、委托手续，证明其身份信息；2、四川金鑫鑫安建筑工程有限公司第三工区与胡某某签订的项目经营承包责任书一份，证实四川金鑫鑫安建筑工程有限公司将银百高速（G69）（甘肃界）公路合水段工程项目转包给其施工建设，其向四川金鑫鑫安支付150万元的保证金。被告甘肃省公路建设管理集团有限公司、路港集团有限公司、胡某某对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案没有关联性；被告甘肃省公路建设管理集团有限公司、路港集团有限公司对原告提交的证据3真实性不予认可，被告胡某某认为工程转包合同仅有第一页且系复印件，证人也未到庭作证，对证人证言的真实性不予认可。被告甘肃省公路建设管理集团有限公司、路港集团有限公司对原告提交的证据4有异议，认为与其没有关系，被告胡某某对证据4的真实性有异议。原告、被告路港集团有限公司及被告胡某某对被告甘肃省公路建设管理集团有限公司提交的证据1、证据2均无异议；原告及被告胡某某对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为银行流水不是工程结算单，不能证实足额支付工程款。原告、被告甘肃省公路建设管理集团有限公司及被告胡某某对被告路港集团有限公司提交的证据1、证据2均无异议；原告及被告胡某某对证据3真实性、关联性及证明目的均有异议，认为不能证明向四川金鑫鑫安付清工程款。原告、被告甘肃省公路建设管理集团有限公司及被告路港集团有限公司对被告胡某某提交的证据1均无异议；对证据3均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵某某提交的路港集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY3项目经理部与四川金鑫鑫安2017年签订的工程转包合同，只有复印件首页，不符合证据形式要件，不予认可；对赵某某提交的2份拉土结算单予以认可。对被告甘肃省公路建设管理集团有限公司提交的其与路港集团有限公司2017年至2018年工程款流水、被告路港集团有限公司提交的其与四川金鑫鑫安建筑工程有限公司结算支付情况统计表的真实性予以认可，对证明目的不予认可。根据当事人的陈述及质证认证证据，本院经审理认定事实如下：甘肃省公路建设管理集团有限公司将其建设的银百高速（G69）（甘肃界）公路合水段工程项目发包给路港集团有限公司，路港集团成立银百高速（G69）甜永段TYSY3项目经理部后将合水段工程项目转包给四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，四川金鑫鑫安成立路港集团项目部三工区后将其中的路基工程分包给甘肃圣浩建筑劳务有限公司，甘肃圣浩建筑劳务有限公司成立路港集团项目部三工区路基队。2017年7月份，胡某某挂靠甘肃圣浩建筑劳务有限公司，以甘肃圣浩建筑劳务有限公司名义雇佣赵某某及其车辆为银百高速（G69）（甘肃界）公路合水段工程项目拉倒运土方，双方口头约定每车单价40元，以拉倒运车次数量计算工费，期间车辆加油款、伙食费、工资由甘肃圣浩建筑劳务有限公司预借，最终结算时从总工费中扣除，未签订书面劳务合同。2017年年底劳务结束后，甘肃圣浩建筑劳务有限公司财务人员冯世伟、施工员丁海建为原告出具结算单，除去油款外欠原告工费67454元，给付后下剩7454元。2018年5月5日，原告赵某某继续为被告胡某某拉倒运土方，约定每车次43元，2018年9月18日胡某某的财务人员李瑞鹏与原告结算工费65260元并出具结算单，给付后下剩30260元。本院认为，原告赵某某为被告甘肃圣浩建筑劳务有限公司及胡某某提供劳务，其应及时支付劳动报酬，对该项请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告起诉的，人民法院可以追加转包人为当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案发包人为甘肃省公路建设管理集团有限公司，承包人为路港集团有限公司，分包人为四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，转包人为甘肃圣浩建筑劳务有限公司。甘肃省公路建设管理集团有限公司辩称其已将2017至2018年工程款全部付给路港集团有限公司，路港集团有限公司辩称已向四川金鑫鑫安建筑工程有限公司足额支付工程款，但未提供足额支付工程款的相关证据，且该工程仍在建设中，双方的承包合同仍在履行，应认定为未全部支付。因本案是劳务费纠纷，应认定为分包工程的承包人为甘肃圣浩建筑劳务有限公司，胡某某挂靠该公司，其所作的所有对外法律行为都应由该公司承担。胡某某雇佣他人向原告出具了结算单，也应承担付款责任。原告赵某某关于被告给付逾期利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、由甘肃圣浩建筑劳务有限公司、胡某某共同支付赵某某2017年劳务费7454元，胡某某支付赵某某2018年劳务费30260元；二、由甘肃省公路建设管理集团有限公司、路港集团有限公司、四川金鑫鑫安建筑工程有限公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、驳回赵某某的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后15日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  齐志航审判员  彭智明审判员  石小伟二〇一九年十月十六日书记员  贾香香