wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21337号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号,统一社会信用代码914101009718599507（1-1）。负责人：单增建，行长。委托代理人：吴建贵，系河南晟大律师事务所。被执行人：郑州庆文食品有限公司，住所郑州市二七区马寨镇振兴路北康佳路西,组织机构代码72180233-7。法定代表人：周庆文。被执行人：河南九信中小企业投资担保有限公司，住所郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号,统一社会信用代码91410000683175749E。法定代表人：王小玲，董事长。被执行人：周庆文，男，汉族，1961年12月10日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南庆文食品有限公司，住所焦作市温县产业集聚区中福路西段路北，组织机构代码05339997-5。法定代表人：原雷明。被执行人：河南浦鑫生物科技有限公司，住所南乐县产业集聚区东环路南段东侧，统一社会信用代码91410923080843541Q。法定代表人：原雷明。被执行人：周婉莹，女，汉族，1982年3月5日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：原雷明，男，汉族，1983年7月5日出生，住河南省范县。被执行人：周婉辉，女，汉族，1982年3月5日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：张二套，男，汉族，1979年9月29日出生，住郑州市中原区。被执行人：周治成，男，汉族，1983年9月11日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：司慧娟，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省新郑市。关于申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行与被执行人郑州庆文食品有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、周庆文、河南庆文食品有限公司、河南浦鑫生物科技有限公司、周婉莹、原雷明、周婉辉、张二套、周治成、司慧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4612号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告郑州庆文食品有限公司应当于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金2952598.19元及利息358014.59元（含复利、罚息，暂计算至2017年9月21日，此后利息、复利、罚息按照《流动资金借款合同》及《交通银行借款额度使用申请书》约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）。二、被告河南九信中小企业投资担保有限公司、周庆文、河南庆文食品有限公司、河南浦鑫生物科技有限公司、周婉莹、原雷明、周婉辉、张二套、周治成、司慧娟对本判决第一项确定的被告郑州庆文食品有限公司的债务承担连带清偿责任；被告河南九信中小企业投资担保有限公司、周庆文、河南庆文食品有限公司、河南浦鑫生物科技有限公司、周婉莹、原雷明、周婉辉、张二套、周治成、司慧娟承担连带清偿责任后，有权向被告郑州庆文食品有限公司追偿。案件受理费33285元，减半收取16642.50元，诉前财产保全费5000元，由被告郑州庆文食品有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、周庆文、河南庆文食品有限公司、河南浦鑫生物科技有限公司、周婉莹、原雷明、周婉辉、张二套、周治成、司慧娟负担。郑州庆文食品有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、周庆文、河南庆文食品有限公司、河南浦鑫生物科技有限公司、周婉莹、原雷明、周婉辉、张二套、周治成、司慧娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年09月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州庆文食品有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、周庆文、河南庆文食品有限公司、河南浦鑫生物科技有限公司、周婉莹、原雷明、周婉辉、张二套、周治成、司慧娟名下银行存款3367978.28元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月十日书记员  尚铭英
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7775号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市竹泓镇集镇。负责人：徐华生，行长。委托诉讼代理人：向峙安、朱瑞煜，系江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告：张爱成，男，1977年12月26日生，汉族，住兴化市。被告：张秋萍，女，1979年9月3日生，汉族，住兴化市。被告：张爱兵，男，1979年11月17日生，汉族，住兴化市。被告：张满强，男，1985年1月12日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）与被告张爱成、张秋萍、张爱兵、张满强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告张爱成、张秋萍、张爱兵、张满强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱成立即偿还计算至2019年10月8日的利息53182.51元并自2019年10月9起至实际给付之日止，按年利率17.25%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告张秋萍、张爱兵、张满强对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月16日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告张爱成向原告申请借款199600元，被告张秋萍、张爱兵、张满强自愿为张爱成自当日起至2017年10月10日止在原告处办理的上述借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。实际借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2016年11月21日，原告向被告张爱成发放借款199600元，到期日为2017年10月10日，借款利率为年利率11.5%，每月20日结息，被告张爱成在原告出具的借据上签字确认。该笔借款到期后未获全部清偿，仅偿还了借款本金，利息仅结至2017年1月20日。截止2019年10月8日，尚欠利息53182.51元。被告张爱成、张秋萍、张爱兵、张满强未答辩。原告农商行竹泓支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份；2.借款借据，结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，《个人担保借款合同》有各方当事人的签名或盖章，结息明细均打印自兴化农商行竹泓支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致，予以确认。本院认为，原告农商行竹泓支行与被告张爱成、张秋萍、张爱兵、张满强签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后,农商行竹泓支行依约履行了发放贷款的义务，被告张爱成仅偿还了借款本金，未按合同约定偿还所欠利息，应当按合同约定承担违约责任。被告张秋萍、张爱兵、张满强共同为被告张爱成的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持。被告张爱成、张秋萍、张爱兵、张满强经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱成于本判决生效后七日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行计算至2019年10月8日的利息53182.51元。并自2019年10月9起至实际给付之日止，按年利率17.25%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利；二、被告张秋萍、张爱兵、张满强共同对被告张爱成上述偿还义务承担连带清偿责任；被告张秋萍、张爱兵、张满强在承担保证责任后，有权向被告张爱成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告张爱成、张秋萍、张爱兵、张满强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1130元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇一九年十月十九日书记员  吴 昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10315号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：山东康特医疗器械有限公司，住所地山东省栖霞市松山工业园内。法定代表人：栾斌，总经理。被告：栾斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：郝丽君，女，1977年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：丁争辉，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：林亚萍，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：栖霞祥宇果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市官道镇甄家庄村。法定代表人：丁争辉，总经理。原告姜福玲与被告山东康特医疗器械有限公司（以下简称康特医疗公司）、栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、栖霞祥宇果蔬有限公司（以下简称祥宇果蔬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告康特医疗公司偿还原告借款本金6666.67元、借期内利息110元并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告；2、被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年10月21日，被告康特医疗公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00303-1的借款协议，约定原告向康特医疗公司出借6666.67元，借款利率为13.2%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司为被告康特医疗公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告康特医疗公司未依约还款，被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7541号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年8月14日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年9月13日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7541号民事判决（借款标号00303-1、本金6666.67元、借期内利息110元，债权转让过程李紫璞→郝卫刚→姜福玲）。申请费50元，由被告山东康特医疗器械有限公司负担，并由被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、栖霞祥宇果蔬有限公司承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年十月二十九日书记员 赵洪辉（代）
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3151号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴禹，该公司员工。 被告：王帅，男，汉族，1989年7月10日出生，住石家庄市平山县。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还截至2019年5月16日的借款本金146860元、利息13187.29元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年5月17日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）。二、判令被告向原告归还截至2019年5月16日的罚息593.98元及催收工本费1000元，以上各项共计161641.26元。三、判令原告对被告所有的冀Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田ＲＥＩＺＴＶ7254Ｖ5品牌汽车一辆（车架号：ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ7Ｅ0214190,发动机号：5ＧＲＣ775088）向原告进行借款，借款金额为146860元，借款期限为36个月，自2014年10月27日至2017年10月27日，月还款本息为4467.1元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年10月27日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：冀Ａ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年11月27日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。 被告王帅未向本院递交答辩与证据材料。 经审理本院认定事实如下：2014年10月27日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买ＴＶ7254Ｖ5丰田牌汽车一辆（车架号：ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ7Ｅ0214190,发动机号：Ｃ775088）向原告进行借款，借款金额为146860元，借款期限为36个月（2014年10月27日至2017年10月26日），月等额本息还款为4467.1元；合同利率＝实际利率-贴息利率，实际利率为8.74167‰，贴息利率为3.75‰；违约责任：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款137458.84元至经销商石家庄裕华丰田汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）银行账户。同日，被告购得合同约定的丰田牌汽车一辆，登记车牌号为冀Ａ×××××。但被告至今未向原告偿还借款本息。截至2019年5月16日，被告未还本金146860元、利息13187.29元、罚息593.98元、工本费1000元。 本院认为，原被告双方签订的抵押贷款合同依法成立生效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款146860元，被告也购得了合同约定的车辆，但违约至今未向原告偿还借款本息，故对原告要求被告返还借款本金、支付利息及逾期付款罚息、催收工本费、对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院均予以支持， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效之日起十日内返还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金146860元，并支付原告工本费1000元及利息、罚息（2019年5月16日前的利息13187.29元、罚息593.98元；自2019年5月17日起，按照抵押贷款合同约定支付原告罚息）。 二、原告对被告所有的冀Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。 案件受理费3532元，由被告王帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  畅 博 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  翟邵颖 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4038号 申请执行人:绵阳市腾飞商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇九峰路1-8、9号。 法定代表人：李金，该公司董事长。 被执行人：黄生富，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷、不当得利纠纷 本院受理申请执行人绵阳市腾飞商贸有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3733号民间借贷纠纷、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄生富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄生富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初878号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚镇龙，男，1955年9月24日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************019，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区****兴归归厚住宅区一区四栋二梯504房一室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]800号起诉书指控被告人姚镇龙犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人姚镇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月21日0时许，被告人姚镇龙酒后驾驶一辆号牌为粤D*****号小型轿车，从汕头市潮阳区西门大酒店往金叶方向行驶，途经棉西路时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人姚镇龙血液中乙醇含量为86mg/100ml。上述事实，被告人姚镇龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人姚镇龙原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场询问笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，潮阳交警大队第一中队出具的犯罪前科查询结果，文光派出所出具的证明，涉嫌醉酒驾车当事人血样提取登记表，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚镇龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚镇龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚镇龙到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚镇龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一九年十月二十五日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26638号原告：李开泰，男，1950年3月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********之二402房，公民身份号码440************013。原告：张正昌，男，1952年6月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************331。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭津南，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：胡惠强，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省中山市东区顺景蔷薇山庄30幢203房，公民身份号码442*****630****859。被告：罗国强，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码420************817。原告李开泰、张正昌与被告胡惠强、罗国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李开泰、张正昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李开泰、张正昌撤回起诉处理。审判员 熊 伟二〇一九年十月三十日书记员 梁永凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29469号原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。法定代表人杨某1。委托代理人丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告邓检徕，男，1981年4月10日出生，住湖南省衡东县**********，公民身份号码：430************119。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告邓检徕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。（本页无正文）审判员 朱 昉二〇一九年十月二十九日书记员 徐婴仪黎灵杰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15509号 原告：李某某，男，1978年5月1日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码132XXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘军平，男，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。 被告：高某某，男，1989年12月6日出生，汉族，现住河北省邢台市，公民身份号码130XXXXXXXXXXXXXX。 被告：宋某，女，1988年2月17日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码130XXXXXXXXXXXXXX。 原告李某某与被告高某某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘军平，被告宋某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还其借款本金20万元及利息6万元，合计26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与第二被告宋某系表兄妹关系，2015年11月、12月，被告先后两次以购房装修等家庭所需为由向其借走20万元现金，并约定利息。后经其多次索要本金未果，被告支付两笔借款利息分别至2017年11月11日和2017年12月25日，之后的利息及本金均未支付。现为维护权益特提起诉讼。 被告高某某未作答辩。 被告宋某辩称，其与高某某于2016年7月22日在民政局协议离婚，双方约定债务各自承担。原告所说借款用于购房装修不属实，其所居住房屋是其以个人名义于2014年购买的精装房，无需装修。被告高某某向原告借款其不知情，借款并未用于家庭生活支出，故借款与其无关，不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告高某某向原告书写借条一份，载明：“今借到李某某（身份证132XXXXXXXXXXXXXXX）现金壹拾万元整（￥100000），年利息壹万伍仟元整。”2015年12月25日，被告高某某向原告书写借条一份，载明：“今借到李某某（身份证132XXXXXXXXXXXXXX）现金壹拾万元整（￥100000），年利息壹万捌仟元整。身份证：130XXXXXXXXXXXXXXX。”原告提供妻子马某某秦农银行存折，证明其于2015年11月11日在秦农银行取款10万元交给高某某；其于2015年12月5日在同一账户取款49900元后又凑5万元现金，共计10万元交给高某某，形成上述两笔借款。 另查明，李某某与宋某系表兄妹关系。宋某与高某某原系夫妻关系，于2010年4月30日登记结婚。2016年7月22日，宋某与高某某在民政局协议离婚，约定：宋某与高某某离婚；婚生子高某甲由宋某抚养，高某某每月支付孩子抚养费2000元；共同财产：西安XX建筑材料有限公司90%股权归高某某，西安市太华路XX公馆XX号楼XX室、地下车位XXX号一个及XX建材城XX排XX号店面一间40平方米归宋某所有；各自债务由各自承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人向债权人借款，双方未约定借款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。被告高某某未按约定偿还借款，原告要求被告高某某偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。本金根据借条确定为20万元。利息按照借据计算为：2015年11月11日出借的10万元利息从2017年11月11日计算至2019年8月28日为655日，按照年利率15%计算为26918元；2015年12月25日出借的10万元利息从2017年12月25日至2019年8月28日为611日，按年利率18%计算为30131元，共计57049元。根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案原告要求被告宋某承担上述债务，但涉案20万元借条数额巨大，借条上无宋某签字，宋某事后亦未追认，该借款已超出正常家庭的日常所需，原告亦未有证据证明该款用于被告夫妻关系存续期间的共同生活，原告应承担举证不能的法律后果。被告高某某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某某借款20万元及利息57049元； 二、驳回原告李某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告高某某负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨迎珍 二〇一九年十月十五日 书记员  丁 磊
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1537号原告：张秀莲，女，汉族，1968年1月13日出生，住东源县*************。公民身份号码：442************427。被告：邹群胜，男，汉族，1966年7月28日出生，住东源县*************。公民身份号码：442************010。原告张秀莲与被告邹群胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月24日撤诉。本院认为，原告以双方已自行协商为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀莲撤回起诉。本案受理费820元减半收取410元，由原告张秀莲负担。审判员  黄日成二〇一九年十月二十四日书记员  钟楚明
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1296号原告：黄崇珉，男，汉族，1974年4月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，身份证号码：440************619。被告：钟志军，男，汉族，1969年7月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******农业银行家属区第一栋501号，身份证号码：440************033。原告黄崇珉诉被告钟志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黄崇珉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄崇珉撤回起诉处理。审 判 员 王平生二〇一九年十月二十五日法官助理 林智芬书 记 员 陈媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1232号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：周鹏飞，男，1986年12月5日生，住响水县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周鹏飞借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1681号法律文书载明：“一、被告周鹏飞应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金余额155679.48元、截止2018年2月6日的利息12384.12元、滞纳费6419.24元，合计174482.84元。并承担自2018年2月7日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。二、被告周鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付该行因本次诉讼支出的律师代理费3489元。”因被执行人周鹏飞未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1232号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月十日书记员  潘云星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12356号 原告：范九林，男，1990年10月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周其波，男，1978年5月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郝冬波，男，1980年8月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告范九林与被告周其波、郝冬波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范九林到庭参加诉讼，被告周其波、郝冬波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范九林向本院提出诉讼请求：判令被告周其波归还借款10000元及利息（自2018年3月21日起按年利率6%计算至还清之日止），被告郝冬波承担担保责任。事实与理由：2018年2月20日，被告周其波因公司资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条，被告郝冬波作为担保人。双方约定借款期限至2018年3月20日。现被告逾期未还款。请求支持原告的诉讼请求。 被告周其波、郝冬波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周其波于2017年11月4日向原告出具金额为10000元的借条一张；又于2018年3月20日向原告出具金额为10000元的借条一张，约定于当日归还，被告郝冬波在借条上担保人处签名。后被告周其波于2019年3月4日归还原告600元，于同年3月21日归还原告500元，于同年4月30日归还原告1000元，于同年6月4日归还原告1300元。现原告诉至本院，提出前述诉请。 庭审中，原告主张被告周其波已还款均为归还前一笔借款，且均为归还利息。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告周其波之间的借贷关系及原告与被告郝冬波之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周其波作为借款人，应按约还款。原告主张被告周其波已还款均为归还双方之间两笔借款中的第一笔，被告未予认可，原告也未提供证据予以证明，依照相关规定，被告已还款应优先抵充已到期的债务即本案借款。原告另主张被告周其波已还款均为归还利息，未提供证据证明本案借款存在利息约定，本院对此不予认定，被告已还款共计3400元应从10000元借条金额中冲除。对于尚欠借款6600元，被告应依法支付逾期利息。被告郝冬波为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周其波应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告范九林借款6600元及逾期利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告郝冬波承担连带清偿责任； 二、驳回原告范九林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告范九林已预交），由被告周其波、郝冬波负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘大伟 二〇一九年十月十七日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23208号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄卓宏，男，1987年10月03日出生，汉族，住广东省普宁市***********，身份证号码445************037。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄卓宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********027）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金1706.16元、利息105.64元、违约金（不含滞纳金）24.43元、分期手续费55.3元（利息、违约金暂计至2019年7月5日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄卓宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1706.16元、利息105.64元、违约金24.43元、分期手续费55.3元（上述利息暂计至2019年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄卓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初264号公诉机关揭西县人民检察院。被告人陈炜林，男，1991年11月18日出生，身份证号码：445************37X，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县*************之2。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。被告人王再杰，男，1996年11月13日出生，身份证号码：445************31X，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县*************。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人陈炜林、王再杰犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人陈炜林、王再杰到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2018年6月25日凌晨，被告人陈炜林得知在金和镇上班的朋友罗某1与到KTV消费的客人蔡某1因小费问题发生纠纷后，窜到KTV包厢内与被害人蔡某1理论，后二人发生肢体冲突，并在KTV走廊扭打起来，期间，被告人陈炜林的朋友即被告人王再杰见状上前帮忙，也对被害人蔡某1拳打脚踢，后双方被KTV的工作人员劝离。被告人陈炜林、王再杰离开后，在KTV三楼遇到当晚与他们一起喝酒的王某1、“细弟”、“猴”（三人均另案处理）等人，被告人王再杰遂将与人打架一事告知了王某1等人，后被告人陈炜林、王再杰与王某1、“细弟”、“猴”等人来到被害人蔡某1的KTV包厢内，并先拦住被害人蔡某1的朋友陈某1，后对被害人蔡某1拳打脚踢。期间，被告人陈炜林还拿包厢内的铁桶砸打，将被害人蔡某1打伤。经广东省揭西县********鉴定：被害人蔡某1的损伤程度属轻伤二级。2018年11月22日，被告人陈炜林的家属与被害人蔡某1达成和解，赔偿被害人蔡某1的医疗费等经济损失人民币26000元，并取得谅解。2019年4月26日，被告人陈炜林主动到揭西县公安局金和派出所投案；同年5月17日，被告人王再杰主动到揭西县公安局金和派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈炜林、王再杰在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场照片，户籍证明，调取证据清单，到案经过及情况说明，制作笔录，协议书及谅解书，收条，辨认笔录，证人陈某1、罗某1、李某1、刘某1、王某1的证言，被害人蔡某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及平面示意图，现场监控视频等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人陈炜林、王再杰犯故意伤害罪，建议本院判处被告人陈炜林有期徒刑八个月至十一个月的刑罚，且不适用缓刑；判处被告人王再杰有期徒刑七个月至十个月的刑罚，且不适用缓刑。被告人陈炜林、王再杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人陈炜林、王再杰无视国家法律，竟因小故伙同他人故意伤害公民的身体健康，并致轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人陈炜林案发后主动投案，认罪认罚，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可给予从轻处罚。被告人王再杰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈炜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。）二、被告人王再杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇一九年十月三十一日书记员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4893号原告：常州恒丰特导股份有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路26号。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。被告：苏州市通顺线缆有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园。法定代表人：吴大男，总经理。原告常州恒丰特导股份有限公司（以下简称恒丰公司）诉被告苏州市通顺线缆有限公司（以下简称通顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人鄂小龙到庭参加诉讼，被告通顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付买卖合同价款422782.28元，实现债权费用24040元，合计446822.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期发生往来，由原告向被告出卖各种型号铜线。2019年5月30日，原告向被告出具《企业往来询证函》，载明截止2019年5月30日，被告结欠原告货款402824.42元，另有发出的0.10镀银线170.58公斤未开具发票。2019年6月20日，原告将该170.58公斤0.10镀银铜线的发票开具给被告，价款为19957.86元。综上，被告结欠原告货款金额为422782.28元。另，原告与被告签订的年度《销售合同》约定，协商不成由供方住所地人民法院处理，因诉讼产生的损失由违约方承担。故此，原告因本案所支付的律师费24040元亦应由被告承担。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告通顺公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。恒丰公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、企业往来征询函、增值税发票、委托代理合同、律师费发票等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通顺公司长期向恒丰公司采购铜线等材料，双方签订《销售合同》，约定单价及数额以实际发货数量和开票金额计算，结算方式为月结30天付清货款。发生争议双方友好协商，协商不成由供方所在住所地人民法院处理，因诉讼产生的损失由违约方承担等内容。后经双方对账确认，截止2019年5月30日，通顺公司尚欠恒丰公司货款402824.42元，发出商品0.10镀银线170.58公斤未开票；上述欠款为已开具发票往来数额，不包括已发货未开票金额。2019年6月20日，恒丰公司向通顺公司开具价税合计19957.86元的增值说发票，该发票载明货物为0.10镀银铜线170.58公斤。另查明，恒丰公司委托江苏东晟律师事务所就本案买卖合同纠纷提起诉讼。恒丰公司支付律师费24040元。恒丰公司陈述，诉讼请求中实现债权费用即该律师代理费用。本院认为，恒丰公司与通顺公司之间的买卖合同关系合法有效。恒丰公司依约提供货物，通顺公司应当按照约定的时间支付货款，通顺公司未能按时支付货款的，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，故恒丰公司有权要求通顺公司支付所欠货款422782.28元。恒丰公司支付的律师费24040元，属于因通顺公司违约导致原告提起诉讼产生的损失，根据双方签订的买卖合同的约定，应由通顺公司承担。综上所述，恒丰公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。通顺公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州市通顺线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州恒丰特导股份有限公司支付货款422782.28元；二、苏州市通顺线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿常州恒丰特导股份有限公司律师费损失24040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8003元，减半收取计4001.5元，由苏州市通顺线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴 光 前二〇一九年十月八日法官助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初264号公诉机关翁源县人民检察院。被告人李建定，男，1966年1月5日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省翁源县************,住所地翁源县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被羁押,次日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人李建定犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人李建定及其指定辩护人丘文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日20时许，被告人李建定酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从龙仙镇工业路往龙湖方向行驶，20时26分，途经龙仙镇建国路翁源中学桥头路段时被翁源县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对李建定进行酒精呼气检测，结果为214mg/100mL，后民警将被告人李建定带至翁源县人民医院进行抽血采样。经广东法正司法鉴定所鉴定，从送检的李建定血样中检测出乙醇含量为218.53mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某红的证言，被告人李建定的供述，受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证，呼出气体检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场酒精检测相片，抽血相片，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，户籍证明，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2019]毒鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建定无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中的乙醇含量超过200mg/100mL，依法均应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称：1、被告人李建定归案后能如实供述、自愿认罪，可以对被告人从轻处罚；2、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性比较小；3、被告人当庭认罪认罚。综上，请求法庭对被告人判处拘役二个月。指定辩护人的辩护意见经查属实，但请求判处二个月拘役不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李建定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年12月9日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱全招二０一九年十月十五日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初2020号原告：谢晓璐，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省仁化县************。被告：植建华，男，1995年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。原告谢晓璐诉被告植建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告谢晓璐于2019年10月17日以庭外调解达成共识为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢晓璐撤回起诉。案件受理费121元（已减半收取），由原告谢晓璐负担。审判员  陈斌二〇一九年十月十七日书记员  杨楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执172号申请执行人：孙其勇，男，1989年2月5日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9，住所地盐城市。法定代表人：**强。本院在执行申请执行人孙其勇与被执行人江苏建兴建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入35450.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏建兴建工集团有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执172号案对被执行人江苏建兴建工集团有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何海军二〇一九年十月二十三日书记员  陆晨宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3358号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈志强，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，大学文化，务工，住隆回县**********。公民身份号码：430********228*152。现被取保候审。羁押时间2019年7月1日至2日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3388号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月1日23时30分许,被告人陈志强酒后驾驶小轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。后经检验,陈志强血液中乙醇含量为119.59mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十月十五日法官助理  邹艳芬书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1443号上诉人（原审被告）：郑梦梦，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：朱艳，女，1981年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初13271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十一日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初474号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人周志伟（曾用名周五弟），男，1993年8月7 日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县大坝镇官岭村胜利队043号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2014年5月23日解除取保候审。2019年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。 立案日期2019年9月23日 开庭日期2019年10月10日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人周志伟犯故意伤害罪，建议判处被告人周志伟有期徒刑三年至三年六个月。 辩护意见被告人周志伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2013年2月25日13时许，周小华（另案处理）在博白县大坝镇官岭村胜利队观看雷宗祥等人打扑克时与雷宗祥发生口角并被雷宗祥等人打伤，后周小华找来被告人周志伟、庞继枫（已判刑）等人欲报复雷宗祥，雷宗祥也将双方冲突情况告知其妻弟周善晓。当天15时许，被告人周志伟和庞继枫、周小华等人赶到博白县大坝镇官岭村胜利队时遇见周善晓，双方发生冲突，被告人周志伟、庞继枫等人持棍将周善晓打伤。经鉴定，周善晓的伤情属于重伤，损伤未构成残疾。 案发后，被告人周志伟等人共赔偿了被害人周善晓的经济损失20000元，周善晓对周志伟的行为表示谅解。 本院意见被告人周志伟伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周志伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周志伟伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，被告人周志伟积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周志伟归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，周志伟赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。周志伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人周志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押期间已扣减，即自2019年6月12日起至2022年6月5日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李常鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7068号 原告张发英，女，汉族，生于1968年8月15日，住绵阳市涪城区。 被告詹必文，男，生于1991年9月1日，住广西省北海市银河区。 上列原告张发英诉被告詹必文借款合同纠纷一案，本院受理后，被告詹必文在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应移送广西省北海市海城区人民法院审理，所持理由为本案被告常住于广西北海市银河区东峰世纪公寓16幢1501号房屋，原告在诉状中对此地址也认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此本案的管辖法院应为被告住所地法院。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被告詹必文的住所地为广西省北海市。故被告詹必文对管辖权提出的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案被告詹必文对管辖权提出的异议成立，本案移送广西省北海市海城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姚昆 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐怡
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执758号申请执行人：彭馨漫，女，1985年6月25日出生，回族，住昆明市西山区。申请执行人：彭仕分，男，1952年7月11日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人：罗松，男，1980年5月17日出生，彝族，住昆明市西山区。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。法定代表人：吕国平。关于申请执行人彭馨漫、彭仕分、罗松与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）云0114民初3103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告呈贡新都昌广场置业有限公司向原告彭馨漫、彭仕分、罗松交付经国家主管部门验收合格的呈贡新都昌广场第1幢30层3015号房屋。二、由被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭馨漫、彭仕分、罗松支付从2016年8月1日起至呈贡新都昌广场第1幢30层3015号房屋验收合格之日止以412415元为基数按每日0.02％计算的逾期交房违约金。三、驳回原告彭馨漫、彭仕分、罗松的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1298.5元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司负担。因被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭馨漫、彭仕分、罗松向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。本院受理后，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年5月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司有土地，该土地已被重庆市高级人民法院查封，我院属于轮候查封。但该土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司有土地，该土地已被重庆市高级人民法院查封，我院属于轮候查封。但该土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十月十五日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26472号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：**，女，1980年2月7日出生，苗族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县*******，身份证号码522************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人粱舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金3036.44元、利息140.44元、违约金144.16元（利息、违约金暂计至2019年7月23日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3036.44元、利息140.44元、违约金144.16元（上述利息暂计至2019年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十八日书记员 许佳婷
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初855号之一原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区****奎山桥西侧，统一社会信用代码914***********403Y。法定代表人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐国雄，男，该行员工。被告：陈优杨，女，1986年8月22日出生，身份证号码441************846，汉族，住广东省海丰县********19号。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告陈优杨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。因被告陈优杨下落不明，本院决定采用公告方式向其送达起诉状副本等应诉材料，并于2019年10月9日通知原告交纳公告费用，但原告在指定期限内未依法交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,450.06元，减半收取725.03元。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  蔡静慧二〇一九年十月二十二日书 记 员  温 碧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23944号原告：谢胜军，男，汉族，1983年5月29日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码432************819。被告：邱立德，男，汉族，1986年11月9日出生，住湖南省汉寿县*******龙形组，公民身份号码430************911。原告谢胜军诉被告邱立德追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月12日立案受理后，由审判员简丽芳依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢胜军到庭参加诉讼，被告邱立德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工人工资26000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告承包佛山市禅城区******施工工程后聘请原告负责下水管道铺设工作，原告联系了另外五人一起为被告施工，工资统一由原告与被告进行结算。下水管道铺设工程完成后，经结算，六人的总工资为32000元，被告已向原告支付6000元，剩余26000元工资被告以发包方尚未与其结算为由进行拖延。2018年2月初，原告等人再次找到被告催要工人工资，被告也表示暂时无法支付，于是出具了《欠条》，承诺于2018年春节前支付，但被告在《欠条》出具之后分文未付，经原告多次催要无果。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告聘请原告负责佛山市禅城区********设工作。工程完成后，被告向原告支付了工人工资6000元，剩余26000元被告未支付。经原告多次追讨，被告于2018年2月5日出具《欠条》，载明“今欠到谢胜军港口路人工工资（2017年港口路的人工工资）贰万陆仟元正，于腊月二十四前给谢胜军。欠款人邱立德2018年2月5日电话：136*****792身份证：430************911邱立德”。但被告在出具《欠条》后至今仍未支付拖欠的工人工资。以上事实，有《欠条》、庭审笔录为证。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告主张被告拖欠其工人工资26000元并提交被告出具的《欠条》予以证实，被告未提出抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，故双方的债权债务关系明确，被告应履行向原告支付劳动报酬的义务，原告诉请被告支付工人工资26000元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邱立德于本判决发生效力之日起十日内向原告谢胜军支付劳动报酬26000元。如被告邱立德未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告邱立德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  简丽芳二〇一九年十月十二日书记员  吴春辉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4055号之一申请人：赵红波，男，1980年11月4日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：许其诚，男，1974年3月31日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出申请，请求查封被告银行存款或他等值财产，保全价值12万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人的申请。案件申请费1120元，由申请人预交。审判员  戴晓春二〇一九年十月二十二日书记员  胡 强
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑806号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某旭，男，1973年5月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]747号起诉书指控被告人周某旭犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人周某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月26日1时左右，被告人周某旭酒后驾驶无牌二轮摩托车途经324国道潮南区569KM+300M(峡山路段)时，与同向周某亮驾驶的牌号为粤DGPXXX的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检验，被告人周某旭血液中乙醇含量为167mg/100ml。上述事实，被告人周某旭在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，胪岗派出所户籍证明，证人周某亮的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致引发交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某旭犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某旭归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2019年11月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇一九年十月十日书记员  刘诗音附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25964号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：熊北城，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告熊北城信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********544）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19953.87元、利息2221.02元、违约金1148.03元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为997.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊北城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19953.87元、利息2221.02元、违约金997.69元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由被告熊北城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26123号原告：佛山市国迅电信服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******协和大厦1302室，统一社会信用代码91440********216X7。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨彤，广东熊何律师事务所实习律师。被告：友诚行有限公司，住所地香港特别行政区沙田区火炭坳背湾街26-28号富腾工业中心地下3D，公司编号0615749。公司代表人：梁显进原告佛山市国迅电信服务有限公司诉被告友诚行有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月11日以客观原因，自愿申请撤回起诉为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市国迅电信服务有限公司撤回起诉。本案受理费3820元，因准予撤诉减半收取1910元，由原告佛山市国迅电信服务有限公司负担，原告预交多出部分7976元可书面申请退回。审判长  陈丽敏审判员  高慧玲审判员  霍沛莹二〇一九年十月十五日书记员  李琼峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26233号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：李意辉，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省五华县*********，身份证号码441************513。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李意辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人鲁尚君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********508）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11721元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年12月15日,尚欠利息2838.49元、违约金4996.48元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李意辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11721元、利息2838.49元（上述利息暂计至2018年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由原告负担37元、被告李意辉负担107元。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇一九年十月十八日书记员  孙婉仪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初652号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨秀荣，曾用名杨金，绰号“小胜”、“金污泥”，男，1997年8月17日出生于贵州省剑河县，公民身份号码522************030，苗族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省剑河县********。因犯盗窃罪于2016年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年3月31日刑满释放。因本案于2019年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人刘跃文，男，2000年12月1日出生于贵州省剑河县，公民身份号码522************619，苗族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省剑河县********。因本案于2019年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人杨秀荣、刘跃文犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人杨秀荣、刘跃文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日22时左右，被告人杨秀荣、刘跃文伙同同案人刘金华、吴光平、“阿海”、“金”（后四人均另案处理）等人驾驶二辆白色S5摩托车、一辆白色鬼火摩托车在澄海区莲下镇“乐都汇KTV”附近游荡时，被一伙驾驶S5摩托车少年用石头砸到并追赶，因对方人数众多，被告人杨秀荣、刘跃文及刘金华、“阿海”、“金”等人驾车逃到莲下镇“广源加油站”附近藏匿。被告人杨秀荣、刘跃文及刘金华等人纠集老乡“张熊”、“小韩”等八人（另案处理）持六把西瓜刀驾驶二辆红色太子摩托车到场帮忙，被告人杨秀荣、刘跃文及刘金华、吴光平等共十四人为报复，持凶器驾驶摩托车从国道324线莲下镇“广源加油站”附近出发，往澄海区城区方向行驶至澄海海关附近，见有一伙驾驶S5摩托车少年经过，众人驾车追赶至澄海海关大门交通警察岗亭时，见被害人陈裕胜驾驶S5摩托车(无法估价）藏在交通警察岗亭下，被告人杨秀荣、刘跃文及刘金华、吴光平、“阿海”、“金”、“张熊”、“小韩”等人持械殴打被害人陈裕胜致伤，将被害人驾驶摩托车推倒砸坏。众人驾车准备离开，在澄海海关红绿灯路口见被害人王梓毅、王铎、王焕坤、程广等四人驾驶一辆黑色本田小轿车（悬挂车牌苏A*****、无法估价）从外砂方向拐进莱美路，众人觉得车上有人挑衅便驾车追赶，追至澄海区莱美路美埭红绿灯路口追上正在等信号灯的被害人车辆，被告人杨秀荣、刘跃文及刘金华等人围住小轿车并持西瓜刀砍砸小轿车后挡风玻璃致玻璃破碎并砍伤车上人员至绿灯亮起，被害人马上驾车往坝头方向逃跑，众人驾驶摩托车追赶未果返回至澄海区澄华街道岭亭居委会附近时遇巡逻民警，众人驾车逃离，被告人杨秀荣从摩托车掉下被现场抓获归案。2019年6月17日下午，被告人刘跃文及刘金华、吴光平在澄海区莲下镇被抓获归案。经汕头市澄海区********出具的鉴定结论，意见为：王铎头部创口，属轻微伤；王梓毅背部创口、左上臂擦伤，属轻微伤；王焕坤身体软组织擦伤，属轻微伤；陈裕胜左上臂及左大腿创口，属轻微伤。上述事实，被告人杨秀荣、刘跃文在开庭审理过程中均无异议，并有同案人刘金华的供述，被害人王梓毅、王铎、王焕坤、程广、陈裕胜的陈述，证人吴光平的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨秀荣、刘跃文无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。被告人杨秀荣前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴其到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，本院依法予以判处。被告人刘跃文到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨秀荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2021年3月14日止。)二、被告人刘跃文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  椰  波二〇一九年十月二十三日书记员 林湃潆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3217号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文化广场4#楼商铺-235。统一社会信用代码：914***********864X。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱娜，该公司职员。被告：黎剑雄，男，汉族，1988年1月5日出生，住广州市白云区**********。公民身份号码：440************036。本院在审理原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告黎剑雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日以已与被告已经主动缴清拖欠的物业费2968.5元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判员 陈 智二〇一九年九月十二日书记员 梁碧琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23036号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。被告:汪家欢，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县*********，身份证号码421************516。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告汪家欢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、被告汪家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********030）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：*.判令被告汪家欢立即向原告清偿信用卡欠款总额75594.13元，其中本金55556.51元、利息3493.28元、违约金9538.11元、分期手续费7006.23元。利息、违约金暂计至2019年7月31日止，此后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠款本金无异议，但违约金和利息过高，暂无能力偿还，要求分四期偿还。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2016年4月28日，被告汪家欢填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡一张。2016年8月17日，被告汪家还作为申请人填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，约定：被告汪家欢申请分期金额为12万元，分期期数48期，手续费分次收，每月手续费率0.33%；分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：申请人在到期还款日不能偿还全部应还款额的，不再享受免息还款期，从银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计息，并按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还需按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。二、原告履约：被告汪家欢持卡消费并申请专项分期72000元，分期期数为48期。四、被告违约：暂计至2019年10月15日，被告尚欠本金47047.84元、利息6149.55元、分期手续费7006.23元。五、其他：本院于2019年9月21日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告汪家欢向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》的约定主张分期借款提前到期，并要求被告汪家欢偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息、分期手续费。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪家欢于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金47047.84元、利息6149.55元、分期手续费7006.23元（利息暂计至2019年10月15日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，由原告负担107元、被告负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月十六日书记员  邵伟东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24861号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：殷涛，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告殷涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********35184）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月14日，其中本金41206元、利息2783.8元、违约金3039.53元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告殷涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41206元、利息2783.8元（利息暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告殷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3652号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭志坚，男，1977年10月2日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码452************655，毛南族，小学文化，无固定职业，住环江毛南族自治县******上任屯30-1号，2017年8月11日因犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2019年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月28日刑满释放，2019年6月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3623号起诉书指控被告人谭志坚犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，谭志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日5时许，被告人谭志坚去到佛山市南海区************住户外，从窗口处发现被害人翦象军放在床头上的一台VIVO牌手机，遂伸手入内将手机盗走，后销赃得款人民币300元。经鉴定，被盗的VIVO牌手机价值人民币967元。同年6月23日3时许，被告人谭志坚去到佛山市南海区*******************被害人李均住处的窗户外，拨开窗帘，发现大厅一桌子上放有一台华为牌手机，遂从附近找来一扫把，利用扫把杆以“吊金鱼”的方式将手机吊出盗走，后销赃得款人民币500元。经鉴定，被盗的华为牌畅想9PLUS，内存6G128G的手机经鉴定价格为人民币1763元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭志坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谭志坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人谭志坚对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭志坚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭志坚以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谭志坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。谭志坚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十月十八日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初153号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈辉鑫，男，1988年12月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市湘桥区*****************。因犯抢夺罪于2018年6月25日被广东省潮州市潮安区人民法院判处拘役五个月，2018年9月29日刑满释放。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］142号起诉书指控被告人陈辉鑫犯抢夺罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人陈辉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈辉鑫于2019年7月9日晚，驾驶摩托车窜至潮州市枫溪区*******附近时，被害人苏某娇恰好路经该处，陈辉鑫见苏某娇脖子上戴有一条金项链，遂萌发抢夺苏某娇金项链的念头，后陈辉鑫尾随苏某娇至潮州市枫溪区***********交界处时，乘苏某娇不备，陈辉鑫驾车靠近苏某娇并将苏某娇戴在脖子上的金项链（价值人民币4416.93元）抢走。作案后，被告人陈辉鑫驾车逃离现场，并将所抢金项链以人民币3664元的价格销售给刘某经营的“瑞琳银饰”首饰店。破案后，赃物被追回并发还被害人。被告人陈辉鑫于2019年7月13日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈辉鑫在庭审中没有异议，有被害人苏某娇的陈述，证人郑某冰、刘某的证言，被告人陈辉鑫在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人陈辉鑫的户籍证明，刑事判决书，价格认定意见书，检验报告，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，监控视频截图，微信转账截图及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人陈辉鑫以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺老年人的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，且其前因抢夺犯罪受过刑事处罚，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈辉鑫犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈辉鑫归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院以被告人陈辉鑫犯抢夺罪，判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：一、被告人陈辉鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年7月12日止）二、暂扣于潮州市公安局池湖派出所的作案工具无牌五羊本田摩托车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  蔡迎军二〇一九年十月二十四日书记员  蔡伟东
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初307号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710号。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。 被告：华龙证券股份有限公司廊坊和平路证券营业部，住所地河北省廊坊市广阳区和平路尚都公馆底商52号。 被告：华龙证券股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号兰州财富中心21楼。 北京全景视觉网络科技股份有限公司与华龙证券股份有限公司廊坊和平路证券营业部、华龙证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 杨