安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6240号 原告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040（1-1）。 法定代表人：王雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶道文，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：耿捷，总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：合肥吉利优行科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区电子产业园3期3号楼E区301，统一社会信用代码91340100MA2MRTW78F（1-1）。 法定代表人;郑则阚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项海峰，该公司员工。 被告：殷红亮，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥天一出租汽车有限责任公司（以下简称天一公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）、合肥吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）、殷红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人叶道文、被告保险公司的委托诉讼代理人曹亮、被告吉利优行公司的委托诉讼代理人项海峰到庭参加诉讼。被告殷红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 天一公司向本院提出诉讼请求：1.天一公司、吉利优行公司、殷红亮连带支付天一公司停运损失14352元、评估费1000元、交通费200元，共计15552元；2.天一公司、吉利优行公司、殷红亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日23时50分左右，殷红亮驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿长江西路由东向西行驶至方兴大道交叉口时，与同方向前方叶道文驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，殷红亮负事故全部责任，叶道文不负责任。2019年7月17日，安徽同正行保险公估有限公司作出同正行公估ＡＨ（2019）071707号《价格评估结论书》，结论：皖Ａ×××××号小型客车停运损失为14352元。2019年7月10日，天一公司支付评估费1000元。同日，安徽省先驱汽车有限公司出具《证明》一份，载明：兹证明皖Ａ×××××安徽起亚出租车于2019年6月16日进入我司安徽省先驱汽车有限公司进行定损维修，于2019年7月10日维修结束，维修款到账出厂，特此证明。后双方协商未果。 保险公司辩称：1.对事故的发生及责任划分无异议，皖Ａ×××××号小型客车在我司投保了交强险和商业第三者责任险事故发生在保险期内；2.根据保险合同的约定，保险公司不承担停运损失评估费和诉讼费；3.保险公司对投保人已尽告知义务，根据规定，保险公司不承担停运损失；4.价格评估结论书标准过高。 吉利优行公司辩称：1.价格评估结论书标准过高，停运天数有异议，维修时间过长；2.保险公司应承担部分停运损失。 殷红亮未参加诉讼，未提交证据、未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月16日23时50分左右，殷红亮驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿长江西路由东向西行驶至方兴大道交叉口时，与同方向前方叶道文驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，殷红亮负事故全部责任，叶道文不负责任。2019年7月17日，安徽同正行保险公估有限公司作出同正行公估ＡＨ（2019）071707号《价格评估结论书》，结论：皖Ａ×××××号小型客车停运损失为14352元。2019年7月10日，天一公司支付评估费1000元。同日，安徽省先驱汽车有限公司出具《证明》一份，载明：兹证明皖Ａ×××××安徽起亚出租车于2019年6月16日进入我司安徽省先驱汽车有限公司进行定损维修，于2019年7月10日维修结束，维修款到账出厂，特此证明。后双方协商未果。天一公司诉至本院，请求判如所请。 另查明：皖Ａ×××××号小型客车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人为天一公司，驾驶员系叶道文，夏邦海为实际经营权人。夏邦海、李伟向本院陈述：皖Ａ×××××号小型客车实际经营权人是夏邦海，李伟承包了皖Ａ×××××号小型客车的经营，叶道文向李伟承包了晚班经营，该车在本起交通事故中的停运损失，由天一公司向侵权人主张权利，夏邦海、李伟不再向侵权人主张停运损失。皖Ａ×××××号小型客车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人为吉利优行公司，殷红亮系该公司员工，殷红亮驾驶车辆系履行职务行为。该车在保险公司投保了交强险（保险期限自2019年5月16日起至2020年4月16日止）和商业第三者责任险（500000元，附加不计免赔，保险期限自2019年5月16日起至2020年4月16日止）。《机动车综合商业保险条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。保险公司已向投保人吉利优行公司作出明确说明。 上述事实，有身份证、驾驶证、企业信息查询单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、证明、发票、评估报告、投保单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险条款》及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产权利的，应当依法承担赔偿责任。本案中，叶道文、殷红亮分别驾驶机动车在行驶过程中相互碰撞，造成道路交通事故，导致叶道文驾驶皖Ａ×××××号小型客车受损，本院确认交警部门的认定，即殷红亮负事故全部责任，叶道文不负事故责任。吉利优行公司辩称：价格评估结论书标准过高，维修时间过长。吉利优行公司没有提供足以推翻《价格评估结论书》的充分证据，对此，本院不予采信。皖Ａ×××××号小型客车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人为天一公司，天一公司在本案中主张的各项损失本院确认如下：停运损失14352元（598元／日×24日）、评估费1000元、交通费100元（酌定），合计15452元。殷红亮系吉利优行公司的驾驶员，其驾驶车辆系履行职务行为，由此造成第三人的损失依法应由用人单位吉利优行公司承担赔偿责任，故吉利优行公司应赔偿天一公司各项费用损失共计15450元。 根据商业保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。根据投保单显示，吉利优行公司已在相应的投保单上盖章确认保险公司已将保险条款的内容，特别就条款中有关责任免除和投保人、被保险人的义务做了明确说明。故应认定保险公司已对保险条款中关于责任免除部分的条款向吉利优行公司尽到了提示及说明义务，对天一公司的停运损失费14352元、停运损失评估费1000元、交通费100元，合计15452元，应由吉利优行公司承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合肥吉利优行科技有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告合肥天一出租汽车有限责任公司各项损失15450元； 二、驳回原告合肥天一出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取为94元，由原告合肥天一出租汽车有限责任公司负担1元，被告合肥吉利优行科技有限公司负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员 祁可圆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力； 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。