wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监214号原审原告：贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区菱湖大道180-30-102。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。原审被告：冯华，男，1977年2月14日生，汉族，住江阴市。原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司与原审被告冯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0281民初6462号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  杨庆红二〇一九年十月二十一日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12454号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：庞鸿成，男，1997年11月20日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告庞鸿成借款合同纠纷一案中，原告广西云尚文化产业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄 艳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3965号 罪犯曾雷邦，男，1963年2月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)泉刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人曾雷邦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149728元(币种，下同)。经福建省高级人民法院复核，于2009年5月20日以(2009)闽刑复字第33号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯曾雷邦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2033年7月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾雷邦在服刑期间的悔改表现，于2019年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯曾雷邦系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯曾雷邦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年7月累计获得考核分2830.6分，获得表扬五次（2017年1月至2019年7月累计获得考核分3115.6分，上次结余80分，共计3195.6分）。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾雷邦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行死刑缓期二年执行死刑缓期二年执行的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾雷邦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员张毅平
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8080号原告：张政，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地大连市西岗区，现住大连市中山区。被告：孙大伟，男，1979年7月11日出生，汉族，住庄河市。被告：高燕，女，1984年4月25日出生，汉族，住庄河市。原告张政与被告孙大伟、高燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加了诉讼；被告孙大伟、高燕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张政向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金23331元及从2019年6月4日逾期之日起至全部借款本息清偿之日止，以未还本金23331元为基数、按年利率24%计算的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告依据的事实和理由：2018年12月3日被告与原告签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币40000元，用于家庭资金周转，月利率为2.6%，借款期限12个月，分12期还完，月还款本息金额为4374元（其中本金3333元，利息1041元）。还款起止日期为2019年1月3日起至2019年12月3日止，如若逾期，逾期利率为借款剩余本金的3‰每日，若逾期超过30天以上，原告有权提前终止合同并诉讼到法院。被告只还了前五期借款本息21870元后未再还款，原告依借款协议约定多次督促被告还款无果。被告孙大伟、高燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行帐户交易明细、照片、被告身份信息等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年12月3日，被告孙大伟、高燕与原告张政签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款，借款金额为人民币40000元，借款用途用于家庭资金周转，借款月利率为2.6%，月还款本息金额4374元，还款分期月数为12个月，每月还款日为3日，还款起止日期为2019年1月3日起至2019年12月3日止；每月还款当日，被告不足额还款的，视为逾期，逾期利率为借款剩余本金的3‰每天，若逾期超过30天以上，原告有权提前终止合同并诉讼到法院；合同同时还约定了如果因本合同发生纠纷而诉至法院双方的司法送达地址。同日，原告将借款40000元分两笔通过手机银行汇款至合同约定的被告孙大伟银行帐户。被告按约定偿还了前五期借款本金16669元、利息5201元后，自2019年6月4日起被告未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并签订《借款协议》，原告已按约将40000元借款汇款给被告，双方的借贷关系成立，被告应按约定期限还款，未按约定还款，应当承担相应的法律责任。因双方《借款协议》约定，如若逾期还款超过30天以上，原告有权提前终止合同并诉讼到法院，故双方的合同应当终止履行；因原告已经偿还部分借款本金及利息，现原告要求被告偿还剩余借款本金23331元及按年利率24%计算的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙大伟、高燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大伟、高燕偿还原告张政借款本金人民币23331元；二、被告孙大伟、高燕自2019年6月4日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算支付原告张政借款利息；上述一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费380元，由被告孙大伟、高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十月三十日书记员 陈婉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3687号 申请执行人:何志友，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蔡顺利，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人何志友申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5611号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡顺利拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蔡顺利的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月八日 书记员  徐莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4126号 原告：张萍萍，女，1982年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘建强，系河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区稽山公寓4单元5层。 法定代表人：高维根，系该公司董事长 委托诉讼代理人：连玉东，系河北方信律师事务所律师。 原告张萍萍与被告邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山公司）为租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍萍委托诉讼代理人刘建强，被告稽山公司委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告租金40129.5元（2015年12月-2019年3月）；2.请求判决被告支付原告利息1419元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订租赁协议。原告将其位于邯郸市丛台区，建筑面积10.73平方米房屋租赁给被告，双方约定房租按照季度支付。合同签订后，原告按照合同约定将房屋实际交予被告，但被告自2015年12月至今拒不支付原告租金。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法支持诉请。 被告稽山公司辩称，1、原告租金支付至2015年11月30日；2、2015年12月1日-2019年3月31日期间租金为38950元，原告诉讼请求的40129.5元计算有误；3、租赁合同没有约定利息，原告关于利息的诉讼请求依法不应支持。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张萍萍、被告稽山公司2010年6月2日签订合同编号为00031511的《商品房买卖合同》，原告向被告购买1层145号10.17平方米ＳＯＨＯ公寓式办公楼，房价15675元。后双方2014年11月26日签订《商品房买卖合同补充协议》一份，主要内容为建筑面积增加0.56平方米至10.73平方米，增加价款7887元。2014年11月26日，原告张萍萍、被告稽山公司签订《租赁合同》一份，主要内容为：被告租赁原告坐落于邯郸市丛台区，建筑面积10.73平方米，装修状况毛坯；2、租赁期限自2014年1月1日至2020年4月30日；①租金2014年1月1日起4个月租金为3434元，②2014年5月1日起12个月租金为10301元，③2015年5月1日起12个月租金为11331元，④2016年5月1日起12个月租金为11331元，⑤2017年5月1日起12个月租金为11331元，⑥2018年5月1日起12个月租金为12618元，⑦2019年5月1日起12个月租金为12618元，租金支付方式为按季度支付，正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。被告稽山公司拖欠原告2015年12月1日-2019年3月31日期间租金为38950元未付，原告诉至法院，要求被告承担租金以及利息。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2015年12月1日至2019年3月31日期间租金为38950元未付，被告稽山公司对此事实亦予以认可，故本院对原告张萍萍要求被告稽山公司支付38950元租金的诉请，依法予以支持。双方签订的租赁合同虽未约定拖欠租金应否支付利息，但被告拖欠租金，必然导致原告张萍萍租金利息损失，应当支付原告张萍萍相应的利息。本院按照被告所拖欠的38950元租金自起诉之日起开始计算利息，予以支持。本案于2019年8月28日立案，故被告稽山公司应自2019年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告张萍萍支付利息，但应以原告张萍萍起诉的1419元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张萍萍支付自2015年12月1日至2019年3月31日期间所拖欠的租金38950元及利息（自2019年8月28日起至租金38950元清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息以1419元为限）； 二、驳回原告张萍萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年十月三十一日 书记员 马超杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3515号 申请人：宁晋县煊晟纸箱厂，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇伍烈霍村村南。 经营者：杜东，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：宁晋县众食食品厂，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇河渠村。 法定代表人：蔡宗结，系该公司总经理。 被申请人：蔡宗结，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人宁晋县煊晟纸箱厂与被申请人宁晋县众食食品厂、蔡宗结买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县煊晟纸箱厂于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁晋县众食食品厂、蔡宗结银行存款20000元或者查封相应价值的财产。申请人宁晋县煊晟纸箱厂以紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁晋县众食食品厂、蔡宗结银行存款20000元，或者查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。 案件申请费220元，由宁晋县煊晟纸箱厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石迎博 二〇一九年十月十四日 书记员  闫 明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5962号原告：杨振雨，男，土家族，1980年4月26日出生，住重庆市秀山县。委托代理人：田荣明（特别授权），重庆昆德律师事务所律师。被告：童明富，男，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。原告杨振雨诉被告童明富名誉权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振雨及其委托代理人田荣明与被告童明富的委托代理人罗致洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨振雨向本院提出诉讼请求：一、被告立即删除与谢世友、曹连月、朱光红、穆利维、胡清、王文刚通话录音等侵权行为，并在重庆市级媒体上登报向原告赔礼道歉、消除影响；二、被告赔偿原告经济损失10000元。事实及理由：原告系重庆昆德律师事务所执业律师，2008年起专做车祸截肢案件，在车祸截肢赔偿领域具有较高的知名度和美誉度。被告于2012年开设在天津市长亭假肢公司重庆分公司从事假肢推销业务。被告以曾为原告介绍案源为由找原告索要介绍费无果，后多次与原告曾提供过法律服务的当事人谢世友、曹连月、朱光红、穆利维、胡清、王文刚电话联系，并捏造官司打得慢、嘴巴不会说、不给当事人执行以及和车方勾结起来损害当事人利益的事实，恶意诋毁原告的名誉，并向所有尚在医院住院的车祸伤者发布，造成原告的名誉降低，致使已与原告签订委托代理合同的韩淑英、徐世芬以及确定委托原告的肖靖蕊等当事人不再委托原告代理，给原告造成较大经济损失。原告认为，被告故意捏造事实，恶意诋毁原告名誉并向社会公众发布，损害了原告的名誉权，应承担法律责任。被告童明富辩称：被告没有传播原告的个人隐私和捏造事实，没有对原告实施侵权行为。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系重庆昆德律师事务所的专职律师，其从业期间曾为道路交通事故的伤者代理多起民事案件。被告从事假肢推销业务。被告曾经向原告介绍过案源。原告曾在曹连月与南岸区合达钢筋加工厂劳动争议纠纷一案中担任曹连月的代理人、以及曹连月与重庆市南岸区物资回收有限公司、重庆市南岸区物资回收有限公司鸡冠石专点收购门市部、汪德仁、重庆东方精细化实业公司、南岸区合达钢筋加工厂、陶勇等建筑物构筑物倒塌损害责任纠纷一案中担任曹连月的代理人、胡清与遵义市联力（集团）运通有限公司、李建等机动车道路交通事故责任纠纷一案中担任胡清的委托代理人、朱光红与张光利、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中担任胡清的委托代理人、穆利维与赵伟、重庆红日汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠一案中担任穆利维的委托代理人、谢世友与刘书同、刘玉林等机动车交通事故责任纠纷一案中担任谢世友的委托代理人、王文刚诉彭祖元、重庆市华荣运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中王文刚的委托代理人。庭审中，原告举示通话录音若干（该通话录音中一方男子陈述杨律师打官司拖、不给当事人执行、打官司打不下来等内容），拟证明被告在与原告曾提供过法律服务的当事人曹连月、谢世界友、朱光红、王文刚等人的通话中，捏造原告官司打得慢、和对方勾结起来损害当事人利益以及不给当事人执行的事实，恶意诋毁原告的名誉，并向所有尚在医院住院的车祸伤者发布，致使原告的名誉降低；被告对原告举示的上述通话录音的三性均不予认可，并认为该录音不能确定是否属于被告与案外人之间的通话，也不能证明被告向其他案外人发送了录音，即使属实，也不构成对原告名誉的侵害，仅是当事人的客观评价。原告另申请证人王承刚、杨伟出庭，拟证明通过录音中陈述“杨振雨官司打得慢、打到中途就不打了、不给当事人执行和车方勾结、收了对方的钱”即被告，被告针对在医院住院的车祸截肢患者，通过当场播放、以及微信大量散发录音；证人王承刚陈述其系重庆浩安公司员工，该公司做假肢，曾与被告系同事关系，2018年7、8月时，曾听到假肢患者播放的录音中被告说原告打官司不得行、收了对方钱、不出力等，也曾看到被告向其他假肢患者陈述；证人杨伟陈述原告曾为其代理过案件，其于2017年住院时，被告曾口头告知说原告打官司打得不好，打到半路就不打了、态度不好、有时吃了原告吃被告，被告也曾通过微信将其与他人的通话录音发送于证人。原告对证人证言无异议，被告认为，证人王承刚与被告具有竞争关系，和利害关系，证人杨伟也原告有利害关系，两人的证言均不可采信。原告针对其提出的损失，举示民事代理合同、（2018）渝0230民初3349号《民事判决书》、聊天截图，拟证明被告向尚在医院住院的车祸伤者发布捏造官司打得慢、和对方勾结来损害当事人利益以及不给当事人执行的通话录音，致使已与原告签订委托代理合同的徐世芬及确定委托原告的肖靖蕊等当事人不再委托原告代理，给原告造成损失；被告对民事代理合同、聊天截图的三性均不予认可，对民事判决书的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关。以上事实有，民事判决书、王承刚、杨伟的证人证言、录音光盘等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的的名誉。本案中，原告举示的若干通话录音、以及王承刚、杨伟的证人证言等证据，能够形成证据锁链证明该录音通话中的一方系被告本人，录音通话中的第三人为曾与原告存在委托代理人关系的一方当事人，被告与原告并非委托代理关系，被告将通话录音向特定对象传播原告“打官司拖、不给当事人执行、打官司打不下来”等不实内容，被告在主观上有损害原告名誉的故意，客观上也实施了侵害原告名誉权的行为，对原告的社会评价造成了一定的负面影响，侵犯了原告的名誉权，依法应当承担侵权责任。对原告请求被告立即删除被告与谢世友、曹连月、朱光红、穆利维、胡清、王文刚通话录音的诉讼请求，本院予以支持。由于被告主要是通过微信向特定对象传播该通过录音，则被告应在其注册的微信号中发布向原告赔礼道歉、消除影响、恢复原告的名誉（具体内容由法院审查，发布后至少在三日内不得删除），如果被告未按上述履行，法院将采取公告、登报等方式将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告负担。对于原告请求要求被告赔偿损失10000元，由于原告未举示充分的证据证明其损失，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告童明富立即删除与谢世友、曹连月、朱光红、穆利维、胡清、王文刚通话录音；二、被告童明富于本判决生效之日起十日内在其注册的微信号中发布向原告杨振雨赔礼道歉、消除影响（具体内容由法院审查，发布后至少在三日内不得删除），如果被告童明富未按上述履行，本院将采取公告、登报等方式将本案判决书主要内容刊登于其他媒体上，费用由被告童明富负担；三、驳回原告杨振雨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由被告童明富承担（此款暂由原告杨振雨垫付，限被告童明富于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告杨振雨）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇一九年十月二十三日书记员  蒋 姝
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1388号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：浦绍贤，男，1990年12月17日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人浦绍贤金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为50812.48元，该案作出的（2019）皖0208民初1808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人浦绍贤送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人浦绍贤名下的财产信息，发现被执行人浦绍贤名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有贵Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人浦绍贤限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2832号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，公司员工，特别授权代理。被告：云南天同裕林度假旅游投资有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区中天花园9幢2单元第14-15层13A03号。法定代表人：缪翰林。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告云南天同裕林度假旅游投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南天同裕林度假旅游投资有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告云南天同裕林度假旅游投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  宋 婕审判员  韩晓岚二〇一九年十月十一日书记员  陈 璎
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2443号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈生旭，男，汉族，1968年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈生旭支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1588号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项665.44元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2443号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月三十日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审454号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 负责人：高春生，局长。 委托代理人：陈亚池，男，该局工作人员。 被执行人：龙海市隆教邦盈水产种苗场，住所地龙海市隆教畲族乡新厝村新圩社沿海防护林地，统一社会信用代码92350681MA2YDJ1XOR。 申请执行人龙海市林业局向本院申请强制执行龙林罚[2019]03004号林业行政处罚决定一案，本院于2019年10月18日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年1月20日，申请执行人龙海市林业局向被执行人龙海市隆教邦盈水产种苗场作出林业行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，决定对龙海市隆教邦盈水产种苗场作如下行政处罚：1.责令恢复原状（限于2019年4月30日前恢复原状）；2.并处罚款21880元。 经审查查明，被执行人龙海市隆教邦盈水产种苗场于2014年6月份在未经林业主管部门审核同意的情况下，私自在龙海市隆教畲族乡新厝村新圩社沿海防护林地建虾苗育苗池。经鉴定改变林地用途的地点位于隆××乡××班640小班，面积为1094平方米，森林级别为1。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。2019年1月16日，申请执行人龙海市林业局向龙海市隆教邦盈水产种苗场作出《林业行政处罚告知书》并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年1月20日，龙海市林业局向龙海市隆教邦盈水产种苗场作出《林业行政处罚决定书》并于同日送达，被执行人除于2019年1月25日自行缴交了罚款21880元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年8月20日，龙海市林业局向龙海市隆教邦盈水产种苗场作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行义务。现龙海市林业局向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。 本院认为，申请人龙海市林业局于作出的林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市隆教邦盈水产种苗场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市林业局的本次申请事项； 二、具体执行交由龙海市隆教畲族乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  高闽辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡琳婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2480号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：路雨，男，汉族，1983年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人路雨支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1630号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项626.33元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2480号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月三十日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2143号之六申请执行人：施明月，男，汉族，1969年6月8日出生，住南陵县。被执行人：邓国梁，男，汉族，1981年1月12日出生，住南陵县。本院在执行施明月与邓国梁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邓国梁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓国梁在徽商银行芜湖南陵支行营业部的存款人民币16185.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十七日书记员  贾 健
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28170号原告：郭爱军，男，1965年8月26日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：郭宗华，男，1942年9月9日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告郭爱军诉被告郭宗华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭爱军诉称：原、被告于1997年10月15日以3500元买卖涉诉宅院北正房5间，购房款当时付给被告。后原告于2018年6月出资将购买北正房5间翻建。原告诉请法院判令涉诉房屋买卖协议有效。被告郭宗华辩称：同意原告的诉讼请求。认可原告陈述的事实与理由内容。经审理查明：涉诉宅院对应北京市顺义区×地区×村×街×号，对应×集建（×）字第×号集体土地建设用地使用证。1997年10月15日，郭宗华将涉诉宅院北正房5间出售与郭爱军，收到郭爱军给付的价款3500元。郭爱军为北京市顺义区×地区×村村民。上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、户口本、证明等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告1997年与被告郭宗华签订购买涉诉宅院房屋的买卖合同不违反法律强制性规定，且已经实际履行，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认被告郭宗华一九九七年十月十五日将北京市顺义区×镇地区×村×街×号【对应×集建（×）字第×号集体土地建设用地使用证】宅院北正房五间出售与原告郭爱军的买卖合同有效。案件受理费三十五元，由原告郭爱军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年十月二十九日书记员  韩 聪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初9070号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：郭晶，女，1963年12月07日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭晶信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告郭晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晶支付原告截至2019年1月17日的信用卡透支本金66041元、利息1204.07元、分期手续费3650.83元、违约金798.7元、合计71694.6元，并从2019年1月18日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告向被告发放了卡号为622688012652****的信用卡一张。信用卡发卡后,被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2019年1月17日的信用卡透支本金66041元、利息1204.07元、分期手续费3650.83元、违约金798.7元、合计71694.6元。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。 被告郭晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后，原告向被告发放了卡号为622688012652****的信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（原告为甲方，被告为乙方）约定乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十加上超过信用额度的全部用款，选择最低还款额还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还请最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。另分期付款细则及条款载明分期业务手续费标准，按业务不同类别给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同。 此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡并办理分期，未能全数偿还本息。截至2019年1月13日被告尚欠信用卡透支本金66041元、利息1204.07元、分期手续费3650.83元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 审理中，本院向被告依法邮寄了相关法律文书后被退回，本院还其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，均未能与对方当事人取得联系，被告下落不明，本院依法进行公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担相应责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。对于违约金，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晶于本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年1月17日信用卡透支本金66041元、利息1204.07元、分期手续费3650.83元；并自2019年1月18日起至透支本金清偿日止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元、公告费300元，由被告郭晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 陪 审 员  李红波 陪 审 员  唐金玉 二〇一九年十月二十九日 法官助理  王 巍 书 记 员  朱 笛
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4833号原告：付其顿，男，1994年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：范沛，男，1995年5月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告付其顿与被告范沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付其顿到庭参加诉讼，被告范沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付其顿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2500元及逾期利息（自2018年1月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告以经营资金紧张为由向原告借款2500元，并承诺一个月还清欠款。然到期后，被告以各种理由拖欠借款，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告范沛未应诉答辩。因被告范沛未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告付其顿提供的微信聊天记录及转账记录截屏等证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同学关系。2017年12月20日，被告范沛向原告付其顿借款2500元，原告通过微信转账的方式向被告交付上述借款。被告当天的微信聊天中向原告表示：迟一点的话可能要一个月回给你。对于案涉借款，原、被告之间未约定借款利息，也未有借条等凭证。上述借款出借后，被告至今未能归还任何钱款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告之间没有借条等借贷凭证，但根据原告提供的微信聊天记录（含转账记录），应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告承诺在出借后一个月内归还，然其至今未能归还案涉借款，构成违约。现原告要求被告归还借款2500元，并支付自2018年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告范沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范沛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付其顿借款2500元并支付逾期利息（以2500元为基数，自2018年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告范沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 陆       栋       梁法官助理 郁              华二〇一九年十月十日书 记 员 李展
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2999号申请执行人：祖大权，男，1991年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：杨道平，男，1987年8月9日生，汉族，住贵州省正安县。关于本院受理的申请执行人祖大权与被执行人杨道平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初4096号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人杨道平名下银行存款人民币40157元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇一九年十月十九日法官助理张作主书记员王明会
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执415号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室,统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊,执行董事。 被执行人：谢乐福，男，汉族，1970年12月29日出生，住福建省建瓯市。 广西钱盆科技股份有限公司与谢乐福借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17578号裁决书发生法律效力后，广西钱盆科技股份有限公司将上述裁决书所确定的债权转让给申请人杭州合仲网络科技有限公司。因被执行人谢乐福未履行生效裁决所确定的还款义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，执行标的额为9724.25元及利息，同日立案执行。2019年10月16日，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽07执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  朱敏鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  林雪婷 案件所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3291号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101-18单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。 法定代表人薛志信。 被执行人蔡奕捌，男，1972年11月13日出生，住石狮市。 本院于2019年07月26日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡奕捌国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据泉州仲裁委员会(2018)泉仲字425号裁决书，被执行人蔡奕捌应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项112121元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡奕捌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡奕捌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡奕捌发出限制高消费令（2019年08月15日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡奕捌有可供执行的财产。现被执行人蔡奕捌尚有款项112121元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡奕捌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1378号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈之兵，男，1973年4月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因无证驾驶，于2019年9月20日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1197号起诉书指控被告人陈之兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月19日17时许，被告人陈之兵在福清市龙粮大酒店饮酒后，无证驾驶机动车类无牌燃油两轮车往龙田镇树下村方向行驶，至龙田镇积库村附近路段时摔倒，后在路面上入睡，被巡逻经过的公安民警查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈之兵血样中乙醇含量为176.97ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人陈之兵有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈之兵判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈之兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈之兵自愿向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈之兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈之兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员 王玲霞 -2-
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11953号原告：周永福，男，1951年8月30日出生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。被告：李斌，男，1987年10月24日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。原告周永福诉被告李斌、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员陈红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永福的委托诉讼代理人顾慧勤、被告李斌及被告保险公司的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周永福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费等各类损失共计135741.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日07时20分许，李斌驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市芙蓉大道由东往西行驶至朝阳村公交站台地段时，与由北向南行驶的周永福骑行的电动自行车发生碰撞，致周永福受伤及车辆损坏的交通事故。2018年9月4日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故，认定李斌负事故的全部责任；周永福不负事故责任。事故发生后，周永福入院进行了治疗，住院42天，共花费医疗费94970.51元，李斌垫付了21173元。周永福另外购买二动力四维大力度伞368元，支付车损700元。被告李斌辩称，他对交警部门认定的事故发生经过及责任认定没有异议，他向保险公司购买了交强险和商业三者险100万，要求保险公司承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生事实经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险100万及相应的不计免赔险，要求扣除10%的非医保用药，其公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，对交通事故发生的事实、周永福受伤后治疗的情况、李斌的垫付款情况均如周永福所述；苏Ｂ×××××小型轿车保险情况如保险公司所述；2019年7月22日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：认为周永福因本次交通事故误工期120日，护理期60日，营养期60日。查明二：周永福因交通事故造成的当事人达成一致意见的损失：鉴定费1860元。对周永福主张的主张医药费94970.51元，保险公司只认可28502.6元，对周永福第二次住院的费用，保险公司认为与本次事故是没有关联性，不予认可，对周永福主张的护理费14400元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、交通费1000元，保险公司要求核减；对周永福主张的误工费14932元，二动力四维大力度伞368元、车损700元，保险公司不认可。以上事实，有道路交通事故认定书、病历卡、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损修理费发票、动力四维大力度伞发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中李斌负事故全部责任，承担事故损失的100%。周永福第二次住院的颈椎病手术，与本次事故有关联性，对周永福主张的主张医药费95070.51元，本院予以支持，保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据证明，本院不予采纳，对周永福主张的二动力四维大力度伞368元、车损700元，本院予以支持，关于误工费：周永福已过退休年龄,其主张的误工费损失本院不予支持。对于周永福因交通事故受伤造成的医疗费等损失确定如下：            1              名称              数额              理由与依据                  2              医疗费              95070.51元              发票等                  3              住院伙食补助费              2100元              42天*50元/天                  4              营养费              1800元              60天*30元/天                  5              护理费              7200元              60天*120元/天                  6              交通费              500元              本院酌定                  7              辅助材料费              368元              发票                  8              车损              700元              发票等                  总损失              107738.51元                                  因事故发生后，李斌已垫付21173元，应从保险公司赔偿给周永福的款项中予以扣除，故保险公司需返还李斌21173元，并支付给周永福86565.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿周永福86565.51元，返还给李斌21173元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、驳回周永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、鉴定费1860元，共计人民币2435元（原告周永福已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇一九年十月十日书记员  邬晨洁
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2019)琼9005执277号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执277号申请执行人：黄宝琼，男，1964年9月13日出生，汉族，现住海南省海口市。被执行人：文昌鼎裕实业有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文中路（第三小学集资楼103号铺）。法定代表人：上官敬钟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005民初1962号民事判决书，受理申请执行人黄宝琼与被执行人文昌鼎裕实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人文昌鼎裕实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄宝琼支付工程款880,000元，负担执行费11,200元，上述款项共计891,200元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人文昌鼎裕实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院先后于2019年3月18日、2019年6月13、2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、互联网银行等进行了查证，发现被执行人名下有银行存款232.94元，本院对上述存款予以冻结，但金额过小，申请执行人同意待有其他可供执行的财产时再一并处置。除上述财产外，均未发现被执行人文昌鼎裕实业有限公司有可供执行的其他财产。另，本院至文昌市自然资源和规划局、文昌市房产管理局、文昌市住房公积金管理局等相关部门进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的房产、土地、公积金等财产线索。本院前往被执行人文昌鼎裕实业有限公司所在地海南省文昌市文城镇文中路（第三小学集资楼103号铺）调查，没有发现可供执行财产线索。为维护申请执行人的合法权利，督促被执行人履行剩余未履行的义务，本院依法对被执行人文昌鼎裕实业有限公司法定代表人上官敬钟发布限制消费令。本院电话约谈申请执行人黄宝琼，在约谈过程中，说明本案的执行过程，告知其被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本院还询问申请执行人是否有被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇一九年十月二十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1392号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：丘桂华，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建龙岩市长汀县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人丘桂华金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为90565.62元，该案作出的（2019）皖0208民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人丘桂华送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人丘桂华名下的财产信息，发现被执行人丘桂华名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人丘桂华限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2979号之一 申请执行人：郭俊杰，男，1987年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：高丽清，女，1980年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人:曾建枞，女，1961年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 本院立案执行的申请执行人郭俊杰与被执行人高丽清、曾建枞借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为20000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、汽车、证券登记，被执行人名下仅有部分小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十八日 书记员  由 凯
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5524号原告：崔某，男，2009年5月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：姜某，女，1990年9月6日出生，汉族，住住安徽省怀远县，系崔某母亲。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。被告：王某1，男，2005年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：王某2，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，系王某1父亲。法定代理人：韦某，女，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，系王某1母亲。被告：王某2，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：韦某，女，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告崔某与被告王某1、王某2、韦某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人邓丽、被告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费1439元、营养费2600元、住院伙食补助费350元、护理费2716.56元、交通费500元、义齿安装费21000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计32805.56元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告崔某诉称：2018年4月3日17时许，王某1驾驶二轮电动车，在怀远县行驶时，撞到行人崔某，造成崔某受伤。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王某1负此起事故的全部责任，崔某无责任。崔某受伤后先后被送往怀远县第二人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费若干，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某1、王某2、韦某辩称：愿意赔偿，但是尽量少点。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日17时许，王某1驾驶二轮电动车，在怀远县行驶时，将行人崔某撞伤。后经怀远县公安局交通管理大队认定，王某1负此起事故的全部责任，崔某无责任。崔某受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院检查治疗，又于当日转往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为口腔颌面部外伤，11、21牙缺失，4月4日在局麻下行“牙再植固定术”，手术顺利，于2018年4月10日好转出院。2019年5月27日，经崔某母亲姜某委托，安徽大禹司法鉴定所对崔某的护理期、营养期及后续治疗费进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人崔某护理期评定为15日，营养期评定为45日；2、被鉴定人崔某需安装实用型烤瓷牙2颗，每颗1500元，实用烤瓷牙每十年更换一次，更换次数可根据国人平均寿命计算。原告为此支付鉴定费1200元。另查明，崔某在蚌埠市第一人民医院住院治疗期间，花费的住院医疗费均为王某1父母垫付，崔某本次主张的医疗费为门诊花费。以上事实有原告提交的原告户口本、法定代理人身份证、被告及法定代理人身份信息、道路交通事故认定书、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、用药明细表、门诊医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张宇驾驶二轮电动车上路行驶，将崔某撞伤，并承担事故的全部责任，应当对崔某的损害后果承担全部赔偿责任，张宇作为未满十八周岁的未成年人，其侵权行为造成他人损害的，应由监护人承担赔偿责任。原告主张的医疗费，有医疗费发票为凭，本院予以认定。原告诉请的护理期、营养期、义齿安装费应以鉴定意见书为准。原告主张交通费500元，虽未提供交通费票据，但考虑原告多处门诊和住院治疗，交通费应为实际支出，本院酌定为200元。原告主张的鉴定费，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。本次意外事故造成原告两颗前牙缺损，影响咀嚼和美观，势必会对原告造成一定的精神损害，但其主张精神损害抚慰金3000元过高，结合原告伤情及本案案情，本院酌定为1000元。鉴定费1200元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。综上所述，原告在本案中受到的经济损失为：医疗费1439元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费2250元（50元／天×45天）、护理费1852.20元（123.48元／天×15天）、交通费200元、义齿安装费21000元（1500元／次×7次×2颗）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元，合计29291.20元，以上损失应由王某1监护人王某2、韦某进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某2、韦某于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、义齿安装费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计29291.20元；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担16元，由被告王某2、韦某负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一九年十月十一日法官助理从春晨书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1738号之一 申请执行人：林锦川，男，1973年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:刘文颂,泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被执行人：肖平忠，男，1967年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林锦川与被执行人肖平忠民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人肖平忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年9月24日,本院依法查封被执行人肖平名下琼Ｅ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人肖平忠的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人肖平忠限制高消费。申请执行人林锦川于2019年10月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2328号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：白博博，男，汉族，1988年8月5日出生，住陕西省永寿县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人白博博支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1336号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1563.48元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2328号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32779号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1212号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王永常，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5568号民事判决书，向被执行人王永常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永常在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币704.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月十四日书记员  袁中红
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3537号 原告：魏眉清，女，1954年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：郑小梅，女，1991年4月11日出生，汉族，住福建省永安市。 原告魏眉清与被告郑小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏眉清到庭参加诉讼，被告郑小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏眉清向本院提出诉讼请求：1.郑小梅偿还借款本金45,000元，利息16,500元（按月利率2%，从2017年11月1日起至2019年7月31日），本息合计61,500元，并继续支付利息至本金还清之日止；2.本案的案件诉讼费用由郑小梅承担。事实和理由：郑小梅因购买房屋需要分别于2017年6月4日、2018年2月11日向魏眉清借款20,000元、25,000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，郑小梅按约定支付利息至2017年10月1日，此后未再支付过利息。魏眉清多次向郑小梅催讨债务未果，故诉至法院。 郑小梅未作答辩。 魏眉清围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份，借条原件两份。郑小梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，郑小梅向魏眉清借款20,000元，出具一份借条，载明：“因购房装修需要向魏眉清同志借款人民币贰万元整（￥20000），同意永安市石门花园二区9幢1-702室。”郑小梅作为借款人在借条上签字。2018年2月11日，郑小梅再次向魏眉清借款25,000元，并出具一份借条，载明：“本人郑小梅向魏眉清借贰万伍仟元（￥25000）人民币.2018.2.11日”。庭审中，魏眉清陈述，上述借条均系郑小梅出具，双方口头约定按月利率2%支付利息，第一笔借款郑小梅支付过400元的利息，未偿还过借款本金；第二笔借款郑小梅未支付过利息也未偿还过本金。 本院认为，郑小梅向魏眉清借款45,000元，有郑小梅出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条上未约定还款期限，在魏眉清主张后，郑小梅应承担清偿债务之民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条中并未约定支付借款利息，魏眉清主张按双方口头约定的月利率2%支付利息，但未提供证据予以证明，魏眉清主张利息的请求，依据不足，本院不予支持。本案可以按照年利率6%计算起诉后的利息。郑小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑小梅应于本判决生效后三日内偿还给魏眉清借款本金45,000元，并按年利率6%支付自2019年9月2日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期付款利息。 二、驳回魏眉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,338元，减半收取669元，由郑小梅负担490元，由魏眉清负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  古大超 二〇一九年十月十一日 书记员  傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。 自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2601号之二 申请执行人章建平，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人辛志锁，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人章建平与被执行人辛志锁买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）闽0305民初472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人章建平于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人辛志锁支付模板货款人民币八万五千二百九十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人辛志锁名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人辛志锁的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初472号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十八日 书记员  柳艳艳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异106号 异议人（被执行人）：陈小山，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 在福建省泉州市丰泽区人民法院（以下简称丰泽法院）执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被执行人陈小山金融借款合同纠纷一案中，异议人陈小山以丰泽法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈小山称，丰泽法院（2016）闽0503民初3723号民事判决书的生效日期为2016年7月15日，平安银行泉州分行申请执行期间应当是2016年7月16日至2018年7月15日，但异议人自2016年7月16日至（2019）闽0503执2198号执行裁定书送达之前2019年6月12日，从未收到过人民法院关于（2016）闽0503民初3723号民事判决书的《执行通知书》，故本案判决已超过申请执行期限。（2019）闽0503执2198号执行裁定书中称“已向被执行人发出执行通知书”，却没有载明执行案号，纯属虚构。若（2016）闽0503民初3723号民事判决书有在法定申请执行期间申请了执行，人民法院准予立案，其立案编号的年份应当是2016年至2018年，而不是2019年。从查阅审判档案和丰泽法院执行局提供的资料可以看出，黄雄鹏冒充平安银行代表、丰泽法院再次公告送达判决书、丰泽法院于2018年9月4日出具《法律文书生效证明》、丰泽法院于2019年6月13日向异议人送达（2019）闽0503执2198号执行裁定书等都是违反法律规定的。（2016）闽0503民初3723号民事判决书依法超过了申请执行期限，异议人拒绝履行，请求法院撤销（2019）闽0503执2198号执行裁定书，驳回平安银行泉州分行的执行申请。因丰泽法院在收到异议人提交的《执行异议书》后，既不立案又不作出不予受理裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，异议人特向上一级法院提出异议。异议人陈小山为证明其主张，提交（2016）闽0503民初3723号民事判决书、特快专递邮件详情单、送达回证、（2019）闽0503执2198号执行裁定书、执行异议书、公告送达材料、法律文书生效证明、快递邮寄单等。 本院查明，丰泽法院于2016年6月28日对原告平安银行泉州分行与被告陈小山金融借款合同纠纷一案作出（2016）闽0503民初3723号民事判决。该判决生效后，平安银行泉州分行向丰泽法院申请强制执行，丰泽法院于2019年5月16日予以立案，案号为（2019）闽0503执2198号，并向陈小山发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。陈小山认为该案已超过申请执行期限，遂通过邮政特快专递向丰泽法院提交《执行异议书》，请求驳回平安银行泉州分行的执行申请。丰泽法院于2019年6月19日签收了该邮件。 本院认为，被执行人陈小山以本案已超过申请执行期限为由提出异议，请求驳回申请执行人平安银行泉州分行的执行申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项规定，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为异议理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出裁定。”本案中，丰泽法院在收到陈小山通过邮政特快专递提交的《执行异议书》后三日内未予立案也未作出不予受理裁定，陈小山据此向本院提出异议，符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 指令福建省泉州市丰泽区人民法院在收到本裁定之日起三日内对异议人陈小山提出的执行异议予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇一九年十月十七日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2103号原告：泸州老窖股份有限公司，住所：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，系该公司董事长。统一社会信用代码：91510500204706718H。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区美加加副食经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-12幢1层08号商铺。统一社会信用代码：92530111MA6KP2QB38。经营者：李乐兴。原告泸州老窖股份有限公司诉被告昆明市官渡区美加加副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告泸州老窖股份有限公司以双方已达成和解为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告昆明市官渡区美加加副食经营部的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告昆明市官渡区美加加副食经营部的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十月二十一日法官助理张珩瑶书记员李婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15467号 起诉人：农京艳，女，汉族，1971年9月10日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对农京艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初16453号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，总经理。委托代理人崔周平（特别授权），重庆瀛永律师事务所律师。被告李渝倩，女，1994年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告李渝倩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托代理人崔周平到庭参加诉讼，被告李渝倩经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告李渝倩偿还由原告代被告支付的代偿款3357.67元；2、被告李渝倩支付原告代偿款利息，以3357.67元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告为购买高新技术产业开发区雷鹰通讯设备经营部-商户1的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金金融服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4186元，其中商品价款3488元（由商家收取），借款管理费698元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年2月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，尚欠6期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3357.67元。被告至今未偿还原告代偿款，遂起诉至法院。被告李渝倩未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2015年1月31日，李渝倩与案外人普惠快信公司签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议用于购买高新技术产业开发区雷鹰通讯设备经营部-商户1的手机苹果5S手机进行借款，李渝倩授权普惠快信公司以李渝倩名义借款。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融服务有限公司。后李渝倩为甲方、户名为“y11930844515”的“有利网”用户为乙方、深圳普惠快信金融服务有限公司为丙方、诚信祥公司为丁方、北京弘合柏基金融服务有限公司为戊方签订《有利网借款协议》，约定：甲方通过戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任，甲方同意通过有利网向乙方借款，乙方同意通过有利网平台向甲方发放借款；出借金额为4186元，借款年化率为12%，还款方式为等额本金。借款期限自2015年2月2日至2016年2月2日止，共分12期偿还，每期还款日为每月2日；甲方必须按照本协议的约定按时足额偿还对乙方的借款本金及利息，乙方授权丙方及戊方代收还款；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，丁方有权向甲方进行追偿。2015年1月31日，李渝倩签署《还款提示单》及《商品交付确认书》，确认商品信息与个人借款单一致，商户交付商品给李渝倩使用。李渝倩在使用过程中，未按照约定按期还款。2018年2月20日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向诚信祥公司出具《代偿通知书》，载明：“经贵公司提供担保且深圳普惠快信金融服务有限公司所推荐的借款客户，现已逾期，根据贵司与出借人、借款人、深圳普惠快信金融服务有限公司以及我司签订的有利网平台生成的借款协议，贵司应对借款人的剩余欠款承担连带保证责任。我司作为出借人合法授权人处置相关借款，因借款人违约（违约详情见附件），请贵司收到本通知书后及时履行担保义务……”附件《逾期客户信息及还款明细》载明李渝倩应付本金4186元，已付6期，欠款本金2155.46元，欠款利息129.33元，逾期利息1072.89元。诚信祥收到该通知书后，于2018年2月27日通过银行转账向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付800000元，履行了代偿义务。在本案的审理过程中，原告将诉讼请求1、2变更为1、被告李渝倩偿还由原告代被告支付的代偿款2284.78元；2、被告李渝倩支付原告代偿款利息，以2284.78元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止。上述事实，有《个人借款申请表》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《代偿通知书》、转账凭证等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，李渝倩与有利网用户、深圳普惠快信金融服务有限公司、诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《有利网借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。李渝倩未按约偿还借款本息，导致诚信祥公司承担保证责任，代李渝倩偿还了本息3357.67元，诚信祥公司有权依法依约向李渝倩追偿。现诚信祥公司要求李渝倩偿还代偿款2284.78元，本院予以支持。诚信祥公司另要求李渝倩从2018年2月27日起按年利率6%支付代偿利息，因双方对李渝倩违约造成诚信祥公司损失的计算方式并无约定，本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。李渝倩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李渝倩于本判决生效之日起10日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款2284.78元、资金占用利息（以2284.78元为基数，按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，从2018年2月27日起至付清之日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李渝倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  邬文碧人民陪审员  潘 建二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 立
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1182号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市山腰街道办事处山腰街。 代表人：王理,该支行行长。 委托诉讼代理人：王德洲，该支行职员。 被执行人：范小妹，女，1991年10月11日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人范小妹信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人范小妹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执402号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：徐文强，男，1993年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐文强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58188号裁决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十月二十二日书记员 何 斌
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2703号起诉人：杨树林，女，汉族，1945年7月9日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均，云南春霖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。本院收到起诉人杨树林诉祝焕民间借贷纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3300.00元及违约金2000.00元，合计5300.00元，并支付利息，利息按照银行贷款年利率计算，从立案之日计算至款项付清之日；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告借款，在被告经营的位于安宁市的奧琳德昆钢形象店，原告交付3300.00元现金给被告，被告出具《借条》，承诺到2017年10月1日还清，否则自愿承担2000.00元违约金。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。经本院查明，本案被起诉人祝焕系安宁奥林德健康科技有限公司的经营者，祝焕在预先收取了起诉人杨树林的保健器材款后，未按约定供应保健器材，也未返还其收取的款项，现安宁奥林德健康科技有限公司已未经营，处于关闭状态，祝焕现下落不明，无法联系。经向当事人了解，安宁市相同情况尚有8起。本院认为，祝焕的行为，涉嫌以骗取财物为目的，采取欺骗手段签订合同，非法占有他人财产的经济犯罪，且涉及购买者人数较多，涉案金额较大，故本案不属于人民法院民事受案管理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨树林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 周  洪二〇一九年十月二十二日书记员 刘杨丁香