湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3738号原告易四保，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人向梭，女，广东达和律师事务所律师。被告王景明，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人吴俊，女，湖南星沙律师事务所律师。第三人周宗，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人张雄，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告易四保与被告王景明健康权纠纷一案，在审理中，本院依原、被告的申请追加周宗、张雄为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告易四保请求本院判令：1、被告王景明向原告赔付各项损失245720.24元；2、第三人周宗、张雄共同承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王景明答辩要点：原告易四保没有任何证据证明其受伤与被告有关联，请求驳回原告易四保的诉请。第三人周宗答辩要点：2018年7月17日，张雄问我有没有打磨师傅，我电话联系原告易四保的儿子易龙波，让他来帮忙到六楼打磨，打磨完了与张雄结账，本人仅介绍业务，未收费，不应承担赔偿责任。第三人张雄答辩要点：自始至终我没有见过原告易四保，本人不应承担赔偿责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、王景明在长沙县自建房，该自建房第六层属于王景明所有。王景明与张雄口头约定由张雄负责第六层房屋室内墙面油漆工作。因油漆前需要对墙面进行打磨，张雄通过周宗的介绍，找到易四保负责墙面打磨工作，2018年7月19日，易四保进行墙面打磨工作时，从位于第六层房屋室内走廊的天井中跌落受伤,该天井仅用木板部分进行了遮盖，但未设置警示标志及围栏。易四保摔伤后先后被送往长沙市中医医院（市八医院）、邵阳县人民医院进行治疗，共计住院18天，花费医疗费16628.34元。2、2018年12月6日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心[2018]临鉴字第948号司法鉴定意见书，鉴定意见为：易四保胸椎压缩性骨折构成玖级伤残，其腰椎横突骨折遗留腰部活动部分受限构成拾级伤残。误工期为伍个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月。后期复查费用约需叁仟元，或按实际发生费用计算。此次鉴定花费鉴定费2225元。3、事发后，张雄向易四保垫付了2740.9元。4、张雄、易四保均无相关施工资质。二、各方当事人有争议的事实1、由谁承担赔偿责任的问题。原告易四保认为被告王景明系案涉第六层房屋的所有人，被告王景明与第三人张雄均系雇主，第三人周宗为介绍人，应由被告王景明承担赔偿责任，第三人张雄、周宗承担连带赔偿责任，并提供了长沙县公安局于2018年7月23日对易龙波的询问笔录（复印件）、被告王景明的《建房报告》、《黄花镇集镇自建房居民承诺书》、《建房申请报告》、事故发生后原告易四保家属要求长沙县黄花镇黄谷路社区人民调解委员会进行调解的《情况说明》予以证实。被告王景明认为案涉第六层房屋装修油漆工程本人以10000元的价格发包给第三人张雄，第三人张雄请人打磨墙面，本人不知情，本人及第三人张雄并未与原告易四保有直接的联系，原告易四保摔伤的经过也没有其他人在现场看见，第三人张雄、周宗仅看见原告易四保受伤后走回第六层房屋，无法证实本人在本案中存在过错，本人不应承担赔偿责任。第三人周宗认为本人仅应第三人张雄的要求介绍打磨的业务给原告易四保的儿子易龙波，案外人易龙波没空来干活，让他父亲原告易四保来干活，当时谈工钱由原告易四保与第三人张雄谈价，工钱由第三人张雄负责支付，本人并未因此获得任何利益，不应承担赔偿责任。第三人张雄认为本人并未雇请原告易四保，第三人周宗雇用的原告易四保儿子易龙波负责打磨工作，案外人易龙波让其父亲原告易四保到被告王景明所有的第六层房间进行打磨工作，原告易四保自行承担自身的损失。本院认为，本案中各方当事人之间的法律关系问题，被告王景明将案涉的第六层房屋室内墙面油漆工程整体发包给第三人张雄，被告王景明与第三人张雄之间系承揽合同关系，被告王景明为定作人，第三人张雄为承揽人，且被告王景明已支付了全部油漆工程款；第三人张雄通过第三人周宗的介绍雇用原告易四保负责油漆之前的墙面打磨工作，原告易四保的在第三人张雄指示范围内进行打磨工作，并由第三人张雄负责支付工资，原告易四保与第三人张雄之间系雇佣关系。本案事故发生的原因问题，本案原告易四保受伤系因第六层房屋室内走廊的天井存在安全隐患，未设置防护围栏，未设置警示标志，被告王景明作为发包人未提供安全的施工场地，第三人张雄作为雇主对现场施工安全疏于管理，故被告王景明与第三人张雄均存在过错，应对原告易四保的损害后果承担相应的赔偿责任。第三人周宗仅介绍工作，与原告易四保的受伤并不存在因果关系，故第三人周宗对原告易四保的损害后果不承担赔偿责任。2、关于原告易四保损失的认定。被告王景明认为原告易四保主张损失计算标准过高，第三人周宗、张雄对原告易四保的各项损失均不发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院依照相关法律法规，综合认定如下损失：（1）医疗费，原告易四保主张为16628.34元，并有医疗费票据等相关证据证实，本院予以认定；（2）住院伙食补助费，原告易四保主张住院18天，按100元/天的标准计算为1800元，被告王景明认为应按60元/天的标准计算，本院认为原告易四保主张过高，酌定调整为按60元/天的标准计算为1080元（18天×60元/天）；（3）后续医疗费用，原告易四保主张依据司法鉴定意见，后续医疗费用为3000元，并无不当，本院予以认定；（4）营养费，因鉴定机构评定营养期为2个月，原告易四保主张营养费按60元/天计算为3600元，被告王景明认为原告易四保的主张过高，本院酌定调整为按每天30元计算为1800元（60天×30元）；（5）护理费，因鉴定机构评定护理期2个月，原告易四保主张护理费按城镇非私营单位居民服务业和其他服务业年平均工资计算护理费，并无不当，本院认定护理费为10133元（2个月×60798元/年）；（6）交通费，原告易四保主张2000元，被告王景明认为原告易四保的主张过高，因原告易四保未提供该交通费相关票据，本院酌情认定交通费1000元；（7）误工费，因鉴定机构评定误工期5个月，原告易四保主张按城镇非私营单位建筑业年平均工资计算误工费，并无不当，本院认定误工费为21935.41元（5个月×52645元/年）；（8）残疾赔偿金，原告易四保主张依据司法鉴定意见其构成一个九级伤残和一个十级伤残，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告王景明认为应按农村标准计算残疾赔偿金，本院认为原告易四保提供的邵阳县河伯乡人民政府出具的《证明》、长沙市岳麓区望城坡街道老虎岭社区居民委员会出具的《居住证明》、《房屋租赁合同》、湖南省居住证足以证实原告易四保的居住地和主要收入来源地均在城市，应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院确认残疾赔偿金为168810.8元（36698元/年×20年×23%）；（9）精神损害抚慰金，因鉴定机构评定原告易四保构成一个九级伤残和一个十级伤残，原告易四保主张精神损害抚慰金为15000元，被告王景明认为原告易四保的主张过高，本院酌定调整为11000元；（10）鉴定费，原告易四保主张为2225元，且有发票予以证实，并无不当，本院予以认定。综上，上述损失共计237612.55元。判决的理由与结果本院认为：一、被告王景明作为发包人在整个劳务过程中负有提供安全施工场地，进行安全提醒、督促的义务，且对第三人张雄是否具备相应施工资质负有审查义务，但被告王景明未对存在安全隐患的第六层房屋室内走廊的天井进行有效控制，对第三人张雄选任不当，存在过错，故被告王景明对于原告易四保的损害承担主要责任。二、第三人张雄作为雇主，没有尽到安全审查义务，也未提供安全保障，因此对原告易四保的损伤也存在过错，故第三人张雄对原告易四保的损害承担次要责任。第三人周宗与原告易四保的受伤并不存在因果关系，故第三人周宗对原告易四保的损害后果不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案被告王景明与第三人张雄的行为造成了原告易四保的损害，且能够确定责任大小，第三人周宗不承担赔偿责任，故对原告易四保要求第三人周宗、张雄共同承担连带赔偿责任的诉请，因于法无据，本院不予支持。三、原告易四保作为完全民事行为能力人，未能尽到谨慎注意义务，对自身造成的损伤存在过错，亦应承担相应的责任。综上，结合上述各方当事人的过错程度、原因力的大小，本院酌情认定原告易四保的损失由王景明承担60%的责任，第三人张雄承担20%的责任，易四保自行承担20%的责任。故原告易四保因受伤所产生的损失共计237612.55元，由被告王景明向原告易四保赔偿各项损失共计142567.53元；第三人张雄应向原告易四保赔偿各项损失扣除第三人张雄已经支付的2740.9元后余额共计44781.61元；原告易四保自行承担损失47522.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告王景明于本判决生效后十日内赔偿原告易四保各项损失142567.53元；二、限第三人张雄于本判决生效后十日内赔偿原告易四保各项损失44781.61元；三、驳回原告易四保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，减半收取764元，由原告易四保承担152.8元，被告王景明承担458.4元，第三人张雄承担152.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年十月二十九日书记员  肖湘附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。