安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖×××82民初2394号 原告：于才，男，1994年4月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：付飞，男，1990年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告于才与被告付飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于才及其委托诉讼代理人吴永福到庭参加诉讼。被告付飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于才向本院提出诉讼请求：1.判令被告付飞偿还欠款130000元；2.判令被告付飞支付上述欠款中的30000元利息（自2018年9月17日开始，利率按照月息3%计算，计算至欠款还清之日）；3.判令被告付飞支付上述欠款中的100000元利息（自2018年9月24日开始，利率按照月息3%计算，计算至欠款还清之日）；4.判令被告付飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系熟人关系。从2018年6月份开始，被告付飞多次从原告处借款，其中原告通过微信的方式借给被告53025元，通过支付宝的方式借给被告31600元，其余的为现金支付，双方约定借款利率为月息3%。2018年9月16日，被告付飞出具出具了一张30000元的借条。2018年9月23日，被告付飞又出具了一张100000元的借条。后经原告多次催要，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.被告付飞出具的借条及收条各两张，证明被告付飞向原告借款130000元及借款利率为月息3分的事实。3.原告通过支付宝两次给被告付飞的转账记录（截图），证明原告通过支付宝给被告付飞转款31600元的事实。4.原告通过微信×××次转账给被告的记录（截图），证明原告通过微信转给被告53025元的事实。5.原、被告的微信聊天记录（截图），证明被告欠原告133000元的事实。6.原、被告的通话录音一份（光盘），证明被告欠原告133000元的事实。 被告付飞未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告于才与被告付飞系熟人关系。自2018年6月份，被告付飞多次从原告于才处借款。自2018年6月23日至2018年9月23日，原告付飞通过微信转账方式向被告转款×××次，共计53025元。2018年8月16日、2018年9月15日，原告通过支付宝转账方式分别向被告转款4000元、27600元。期间，原告也曾借给被告部分现金。后被告付飞偿还了原告部分借款。2018年9月16日，被告付飞为原告出具借条一份，内容是“借条借款人付飞今向于才借到人民币现金大写叁万元整（￥30000）利息按月利息3%计算，如若产生纠纷，有债权人所在地法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及现实债务权的一切费用，全部由债务人承担。特立此据。借款人：付飞身份证号：34×××821990××××××××联系电话：183××××0810连带担保人：身份证号：联系电话：”。当日，被告付飞为原告出具收条一份，内容为“收条今收到银行转账30000现金共计大写叁万元整（￥30000）特此证明！收款人：付飞日期：2018.9.16”。 2018年9月23日，被告付飞又为原告出具借条一份，内容为“借条借款人付飞今向于才借到人民币现金大写拾万元整（￥100000）利息按月利息3%计算，如若产生纠纷，有债权人所在地法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及现实债务权的一切费用，全部由债务人承担。特立此据。借款人：付飞身份证号：34×××821990××××××××联系电话：183××××0810连带担保人：身份证号：联系电话：”。当日，被告付飞为原告出具收条一份，内容为“收条今收到银行转账100000现金共计大写拾万元整（￥100000）特此证明！收款人：付飞日期：2018.9.23”。 上述两份借条出具后，被告至今未向原告还本付息。为此，原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告于才与被告付飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告付飞未能偿还借款本金及支付相应的利息，有违诚实信用原则。关于原告主张被告付飞借款130000元的诉讼请求，根据原告提供的两份借条及被告出具的收条来看，被告共从原告处借款130000元，原告通过微信转账方式及支付宝转账方式共向被告转款84625元，通过原告向本院提供的其与被告之间的微信聊天记录及电话通话录音来看，被告认可向原告借款13万多元的事实，且认可其中包含原告借给自己七、八万元（伍拾元没有散捆）现金的事实，因此，对原告主张被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告于才主张被告付飞支付上述借款130000元利息（其中本金以30000元，按照月息3%，自2018年9月17日开始计算至欠款还清之日；本金以100000元，按照月息3%，自2018年9月24日开始计算至欠款还清之日）的诉讼请求，因被告付飞出具的借条中约定的利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该约定已经超过了法律规定的上限，本院依法调整为月息2%。被告付飞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付飞于本判决生效之日起十日内偿还原告于才借款人民币130000元及利息（其中30000元本金的利息按月息2%计算，自2018年9月17日计算至借款付清之日止；100000元本金的利息，按照月息2%，自2018年9月24日开始计算至借款还清之日）。 二、驳回原告于才的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告付飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  韩桂芳 二〇一九年十月十五日 书 记 员  宋 楠 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。