四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初1359号 原告：杜建明，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：剑门关华侨城旅游开发股份有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇龙江大道22号剑门大厦8楼。 法定代表人：刘国旌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奋勇，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司法务。 原告杜建明与被告剑门关华侨城旅游开发股份有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日及8月29日公开开庭进行了审理。原告杜建明及其委托诉讼代理人汪荣到庭参加诉讼，被告剑门关华侨城旅游开发股份有限公司的委托诉讼代理人刘奋勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的误工费48537.75元、护理费17976.95元、住院伙食补助费1600.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金146150.40元、被抚养人生活费61997.76元、后续治疗费22000.00元、鉴定费2600.00元、交通住宿费及停车费5000.00元、精神抚慰金12000.00元，共计322362.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，原告与家人一行九人（其中六个大人，三个小孩）购票进入被告所管理的广元剑阁蜀道剑门关旅游景区游览，途中在景区内所设立的“荡秋千”娱乐项目时，原告从秋千上摔下受伤。原告当日即被送往医院住院抢救治疗，后又转院治疗。原告出院后经法医鉴定为九级伤残并需要后续治疗，同时原告因本次事故造成嗅觉完全丧失。期间被告仅支付了医疗费用，对于其余赔偿未予赔付。综上所述，原告认为，在景区游乐场内发生事故，被告作为景区的管理者、经营者应该为消费者提供符合保障人身安全的设施，应尽安全警示义务，配备专业的安全管理人员，而被告疏于对设施的管理，造成原告摔伤的后果，有不可推脱的责任，应当承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉来法院，请求判令如前诉请。 被告剑门关华侨城旅游开发股份有限公司辩称：1.被告方已经做了合理的保障措施；2.景区内提供的秋千是供游客休息使用的；3.原告应当自己承担主要责任；4.因为原告系农村户口，所以原告请求的相关赔偿项目应当按照农村标准来计算；5.对被告在诉前所支付给原告的医疗费用112650.00元，应从本案被告应承担的责任份额范围内扣减。 原告杜建明围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原告杜建明的身份证、户籍证明及被告企业信用信息一份，拟证实原、被告本案的主体身份； 2.广元剑阁蜀道剑门关旅游景区门票七张及一号索道票七张，拟证实原告与家人一行九人（其中六个大人，三个小孩，两个小孩在购票时不满11周岁算一张门票，另一个小孩不满两周岁按照规定不用购票）购买了被告经营的广元剑阁蜀道剑门关旅游景区门票及索道票进入景区游览的事实，原、被告之间形成了旅游服务关系； 3.人寿保险公司的保单票据收据两张，拟证实2019年2月19日，原告在进入广元剑阁蜀道旅游景区游览时在人寿保险公司购买了保险的事实； 4.广元剑阁蜀道剑门关旅游景区广告宣传图一份，拟证实景区的全景状况； 5．广元市中心医院诊断证明书、出院诊断证明书、住院病历、陪护证明、后续医疗费证明，以及成都上锦南府医院住院病历，拟证实原告在事故发生后先在剑阁县人民医院就诊，后转入广元市中心医院治疗住院20天，和在成都上锦南府医院住院治疗11天及住院护理情况，需后续治疗费70000.00元的事实； 6.原、被告签署协议一份、广元市中心医院住院费用结算票据复印件，拟证实原告与被告就医疗费用达成协议，原告在广元市中心医院、成都上锦南府医院治疗医疗费费112650.00元已由被告支付的事实； 7.四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定人执业证复印件两份、鉴定费发票原件一张，拟证实原告伤残等级为两个九级伤残、后续治疗费需22000.00元、护理期80天（其中两人护理20天，一人护理60天）、误工期270天、营养期90天、鉴定费2600.00元、以及鉴定人员资格合法的事实; 8.原告杜建明与谢琼华的结婚证复印件一份，谢琼华、杜晓露、杜天豪户籍信息一份，成都市行知小学证明一份、杜晓露学籍证明一份，拟证实杜晓露系原告长女、杜天豪系原告次子，二人系原告杜建明的被扶养人，两个子女均在成都上学生活的事实； 9.南部县寒坡乡李家庙村村委会证明一份，拟证实原告自2007年起便长期在成都务工，其收入消费均在城镇的事实； 10.居住证明一份、原告居住证复印件一份、物管证明一份、付灿明证明一份、租房协议两份、房东付灿明与胡玉霞身份证复印件一份、房产证复印件一份、国有土地使用权证复印件一份、房屋租赁登记备案证复印件一份、水电燃气缴费票据一份，拟证实原告及其家人自2017年3月起便在成都租房居住的事实； 11.原告机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、购车发票、保险卡、停车费发票，拟证实原告于2005年11月3日购买车辆，并在原告受伤后产生停车费450.00元的事实； 12.交通费发票一组，因相关票据未保存好仅举证部分票据，拟证实原告因此次事故产生交通费、住宿费4550.00元的事实。 被告剑门关华侨城旅游开发股份有限公司对上述证据的综合质证意见为：对第1组证据当事人身份信息的三性没有异议，对该组证据的证明目的有异议，原告系农村户籍，应当按照农村标准计算赔偿；对第2、3、4、组证据三性没有异议；对第5组证据中广元市中心医院的相关诊断证明书没有异议，对护理证明及后续治疗费用证明有异议，这两份证明上面不是广元市中心医院的医务公章，也没有主要负责人签字；对第6组证据没有异议，这也证明了被告已经支付了原告医疗费112650.00元的事实；对第7组证据没有异议，但鉴定费应当由原告自行承担；对第8组证据的原告杜建明与谢琼华结婚证复印件没有异议，杜晓露与杜天豪皆为农村户口，学校出具的两份证明的印章没有编号，且学籍证明系教导处的印章非学校印章；对第9组证据的内容有异议，村委会无法证明原告在何处务工及收入状况；对第10组证据中居住证明有异议，上面没有经办人或者负责人签字，不符合证明标准，该证明应当由公安机关出具；对物管证明有异议，理由如上；对两份租房协议均有异议，无法证明上面为房东签字，两位房东应当作为证人出庭作证而没有出庭作证，双方没有签字时间；对两位房东的身份证复印件、房产证、土地使用权证真实性没有异议，但与本案没有关联性；对房屋租赁登记备案证的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，该登记证上面的时间与房屋租赁的时间不符合，租房备案的时间有效期只有9个月，因此对原告租房的起始时间提出异议；对11组证据原告的驾驶证、行驶证、机动车购买发票、保险卡没有异议；对第12组证据有异议，原告提供的票据金额总额为1148元，并且有张金额为180元的票据开票时间为2017年2月12日，并非在原告受伤期间，与本案没有关联。 被告剑门关华侨城旅游开发股份有限公司提交了以下证据： 2018年广元市国民经济和社会发展统计公报一份，拟证实原告的赔偿标准应当按照受诉法院地广元市的农村赔偿标准计算。 原告方对上述证据的质证意见为：对上述证据的三性均有异议，该组证据的来源不明，本案赔偿应当按照四川省高级人民法院于2019年6月17日发布的2018年度相关统计数据计算。 根据双方当事人的相互质证意见及庭审陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：对原告方所提交的广元市中心医院神经外科所出具的护理证明、后续医疗费用证明、成都市行知小学校关于原告两个子女的就读学籍证明，以及四川集强物业智能管理有限公司的居住物管证明，无证明单位负责人以及制作证明材料的人员签字，该证据的来源及形式要件不符合证据规则规定，不具备单位证明文书的证据效力基础，对该组证据本院不予采信；对于原告提交的房东付灿明证明、身份证、租房协议、房产证、房屋租赁登记备案凭证以及原告杜建明的居住证，能够相互印证原告自2017年3月起在成都市金牛区租房居住的事实，对其证明内容的真实性本院予以采信，对其关联性和证明目的本院在说理部分阐述；对南部县寒坡乡李家庙村委会的证明，对其中证明原告夫妇自2007年2月即长期居住于成都及收入消费来源于成都的证明内容，与原告所提供的其他居住证明时间不一致、相互矛盾，且原告与其妻谢琼华是在2017年2月4才登记结的婚，该证据所证明的内容真伪不明，不能单独作为认定案件事实的依据予以采信。其次，对被告方所提交的2018年广元市国民经济和社会发展统计公报，系政府性文件，不属于民事证据范畴，对其真实性予以采信，但与本案是否具有关联性，本案是否应当适用此统计公报数据进行计算赔偿的问题，将在说理部分阐述。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年2月19日，原告杜建明与家人一行九人（其中六个大人，三个小孩）购票进入被告剑门关华侨城旅游开发股份有限公司所经营的广元剑阁蜀道剑门关旅游景区游玩。游览途中原告一行人在景区内所设立的免费“荡秋千”娱乐项目玩耍时，原告不慎从秋千上摔下受伤。事故发生后原告即被送往剑阁县人民医院抢救，因伤势严重当日便转入广元市中心医院住院治疗。原告伤情被广元市中心医院诊断为：双侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成，右侧乳突骨折，右侧颞部硬膜下血肿，A3A2A1B1冠折。原告于2018年2月19日至2018年3月11日在广元市中心医院住院，共计20天，于2018年7月26日至2018年8月6日在成都上锦南府医院即四川大学华西医院上锦院区住院治疗共计11天，两次住院开支医疗费共计112650.00元。2018年11月27日原告自行委托四川华达科技司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续医疗费用进行鉴定。2019年1月9日，该鉴定所出具华科所（2018）临鉴字南部第12008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残等级属九级、九级；2.误工期270天；3.护理期80天，其中20日二人护理，60日一人护理；4.营养期为90日；5.后续医疗费22000.00元。2019年1月21日，原、被告自愿达成协议由被告支付了上述全部医疗费共计112650.00元，同时约定：如后续由此原因产生的医疗费用依照国家相关司法鉴定中心鉴定为准，由国家司法机构裁定。庭审同时查明，被告在景区所设“荡秋千”为免费游乐项目，秋千所设处为石板铺设地面，周围无安全警示提醒标识，无专人管理人员。原告在“荡秋千”时系自行不慎掉落至地面，头脑后枕部着地与石板地面相撞受伤，非秋千设施故障或秋千绳断裂所致。秋千设施在事故发生后不久即被被告拆除。 另查明：原告杜建明生于1987年8月16日，至事故发生日已满31周岁，其妻谢琼华。夫妻二人有被抚养人两人，其长女杜晓露，生于2007年8月4日，至事故发生日已满11周岁；儿子杜天豪生于2016年10月28日，至事故发生日已满1周岁，上述一家四口均为农村户籍。2017年3月6日起在成都市金牛区租赁付灿明房屋居住。原告受伤住院期间由其父母、妻子、弟弟护理，庭审中未提供护理人员的相关户籍、职业信息及工资收入证明。 同时查明：剑门关旅游开发股份有限公司成立于2003年7月19日，2018年11月13日名称变更登记为剑门关华侨城旅游开发股份有限公司，法定代表人由何黎明变更为刘国旌。 本院认为，本案争议的焦点为：一是原告杜建明受伤的损害责任在原、被告之间如何分担；二是原告的损失应当如何计算。关于第一点，本案属于公共场所管理者责任纠纷，是指公共场所的管理人对他人应负担的安全保障义务。如果未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。其安全保障义务包括危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。本案被告作为旅游景区的开发、管理者，也就是“公共场所管理人”，应该对来景区游玩的游客尽到合理的安全保障义务。本案被告未尽到安全保障义务主要体现在以下三个方面：一是危险的预防方面，被告本应当能够遇见到“荡秋千”游乐活动有可能存在游玩者从秋千上掉落，或秋千绳发生断裂的安全风险，其秋千的设置安装应尽可能的选择在较为松软的草地或泥土地面上，而被告选择在青石地面上安装，为此便产生了较大安全隐患，本案原告正是从秋千上掉落头部着地撞击在青石地面而受伤，对此被告在危险的预防义务上存在疏忽大意的过失；二是在危险消除义务方面，被告在存在一定安全风险的秋千安装地周围未设置安全警示提醒标识，未安排专门安全管理人员进行管理，未以积极的行为方式尽到减少或消除危险的合理保障义务存在过错；三是在救助义务方面，在原告受伤后被告未能在第一时间安排医务人员到达事故现场，及时参与对伤者的施救将其送至医院治疗也存在过错。以上均说明被告未能尽到以积极的行为方式合理保障游客人身安全的义务，因此对原告的受伤被告应承担责任。同时，原告在其众多家人的陪同下，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对于自身可能遇到的意外与危险，应有较强的可预见力与可控力，因此其对自身安全是负有高度注意、保障义务的。尤其是在进行“荡秋千”这种老幼熟知的游乐活动时，更应当对可能发生的突发情况与危险有心理预期，作好规避风险的防护准备。但是原告在游玩时，过于自信的认为能够避免危险而自身未予以高度重视，在享受荡秋千的乐趣之时，却忽视了自己所处环境的安全隐患，在秋千没有发生损毁、绳子没有断裂的情况下，自己从秋千上失手摔下造成损伤，因此原告对自己的人身安全未尽到谨慎注意、高度保障义务，对事故的发生也存在过错，也应自行承担相应责任。综上，对此次事故，结合事故发生的原因及双方的过错程度，判令被告承担65%的责任、原告自行承担35%的责任较为合理。 关于第二点，首先对于被告主张原告的损失应按照《2018年广元市国民经济和社会发展统计公报》所公布数据计算的主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，该解释所称“城镇居民人均可支配收入”及“农村居民人均纯收入”等数据是指受理案件法院所在地的省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市的行政区域内的上一年度相关统计数据确定，因此被告主张按照广元市统计数据计算理赔不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，以及参照四川省统计局发布的《四川省2018年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，对原告的损失计算确认如下：1.医疗费：根据原、被告的赔偿协议和庭审陈述，原告在剑阁县医院花费医疗费共计为：112650.00元，此款已由被告在诉前支付，应当在本案被告应承担的赔偿责任限额内予以抵减；2.误工费：因原告无固定收入，既未提供误工损失证明，也未提供其所从事的相同或相近行业证明，按照四川省2018年度居民服务行业核定计算为：29436.75元（39249.00元÷12÷30×270天）；3.护理费：因原告未提供护理人员的工资证明，按照四川省2018年度居民服务行业计算为10902.50元（39249.00元÷12÷30×20天×2人＋39249.00元÷12÷30×60天×1人）；4.营养费：根据司法鉴定意见认定为1800.00元（90天×20元）；5.住院伙食补助费为：1150.00元（20天×30元＋11天×50元）；6.交通、住宿、停车费用：原告所提交的有效票据虽然不齐全，但原告先后两次在广元、成都住院治疗，必然会产生相应费用，本院酌情认定3000.00元；7.残疾赔偿金：原告实际为农村户籍，虽然提供了受伤前在成都居住的相关证据，但从证据显示其在成都居住时间是自2017年3月起，至2018年2月19日原告受伤之日未连续居住满一年，并且也未提供原告的主要收入来源于居住地成都的相关证据，不符合按城镇标准计算赔偿的相关规定，因此对原告要求按城镇标准计算赔偿的诉讼请求本院不予支持。按受诉法院所在地四川省2018年度农村居民人均可支配收入应计算为：58656.40元（13331.00元×20年×0.22）。对于被扶养人生活费与上同理，原告两子女均为农村户籍，也应当按照农村标准计赔，长女杜晓露生活费为：9796.71元（12723.00元×7年×0.22÷2），次子杜天豪生活费为：23792.01元（12723.00元×17年×0.22÷2）.上述被抚养人生活费计入残疾赔偿金合计为：92245.12元；8.精神损害抚慰金：根据受害人所遭受的精神损害程度再结合原、被告各自的过错程度，两个九级伤残确定为8000.00元；9.鉴定费凭有效票据认定为：2600.00元;10.后续医疗费：根据司法鉴定意见认定为22000.00元；原告因本次事故应纳入本案计算赔偿的总损失为：283784.37元。 综上所述，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。对原告的合理诉讼请求本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告剑门关华侨城旅游开发股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜建明因本次事故所产生的各项损失283784.37元的65%即：184459.84元，扣减诉前已支付的112650.00元，还应赔偿71809.84元；原告杜建明自行承担283784.37元的35%即:99324.53元； 二、驳回原告杜建明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012.00元，由被告负担1308.00元，原告负担704.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张华安 人民陪审员  冯大志 人民陪审员  孙中文 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  何 霞