云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7136号原告：赵丽萍，女，1965年8月21日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张云龙，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴国云，女，1970年1月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：廖思阳，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：方光票，男，1968年4月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告赵丽萍与被告方光票、吴国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵丽萍及其委托诉讼代理人、被告吴国云的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方光票经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金750000元；2.判令二被告向原告支付自2015年10月19日至全部借款清偿之日止的利息，按月利率2%计算，暂计至起诉之日2019年6月3日的利息为815966.67元；3.判令二被告依法承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等必要费用。原告诉称（事实和理由）：原告与二被告系朋友关系。被告吴国云、方光票（二被告系夫妻关系）因资金周转困难，于2011年6月4日、2015年10月19日、2015年10月26日，分三次请求原告借款，本金共计1300000元，双方约定利息为月利率2%。原告于二被告借款当日向二被告账户及其指定账户以银行转账方式已经履行全部出借义务，二被告经确认后向原告出具了《借条》。后原告多次催收二被告归还全部借款本金及约定利息，二被告陆续归还部分本金及利息，现二被告尚欠原告本金及利息暂合计1565966.67元。原告多次催告二被告还款，二被告认可借贷事实及金额，但以各种借口推诿始终不愿还款，是明显要逃避还款责任。原告与二被告之间的借贷关系真实存在，二被告拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴国云辩称：1.原告与被告吴国云之间并非债权债务关系，而是委托代理关系，被告吴国云不是本案适格的诉讼主体，不应承担任何还款责任；2.2016年6月4日、2015年10月19日、10月26日的三张借条系原告采取非正常手段取得，该借款关系不成立，本案实际用款人即债务人为被告方光票和案外人方晓萍，与被告吴国云无关。被告方光票未到庭，亦未提交书面答意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2.银行转账凭证、借条，欲证明原被告之间存在借贷关系真实存在，原告在2011年6月4日、2015年10月19日、2015年10月26日，分三次以银行转账的方式转账借款本金1300000元，原告已经履行了全部出借义务，双方约定的借款月利率为2%；3.诉讼费、保全费、律师费、保全担保费发票，欲证明原告为实现债权产生的合理费用。4.结婚证登记信息表复印件，欲证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担还款责任。被告吴国云质证称：对第一组真实性合法性认可，对关联性不予认可，跟被告吴国云无关。对第二组银行凭证真实性合法性认可，对关联性不予认可，实际借款和用款人不是吴国云，是方光票和方晓萍，款项也是打到方光票账户，借条是在威逼利诱下形成的，被告吴国云不认可。对第三组证据不认可，在借条上没有约定这些费用由被告承担。所以不认可。对结婚证登记信息表真实性合法性认可，对关联性不予认可。被告吴国云为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.吴国云结婚证，欲证明被告方光票与吴国云系夫妻关系；2.2016年2月7日工商银行流水一份、2016年6月23日广发银行、工商银行流水、2016年10月13日广发银行、工商银行流水各一份、2019年2月4日招商银行流水一份，欲证明两被告已代方晓萍分别于2016年2月7日通过工商银行转账还款10万元，2016年6月23日通过广发银行转账款还款20万元，10月13日转账还款10万元，2019年2月4日通过招商银行转账还款本金15万元，共计还款55万元；3.现金汇款凭证八份，欲证明两被告已代方晓萍支付给原告从2011年7月至2016年6月止的利息共计72万元中的部分现金汇款凭证。原告质证称：对第一组证据三性认可，这个结婚证也证明了原告要求两被告共同还款的观点；对第二组流水的真实性认可，证明目的仅认可归还原告借款本金的时间和金额，原告起诉的也是已经扣减了55万元本金，但不认可代方晓萍还款，这几份流水证明了当时被告要求原告转款到案外人张露予账户的事实。对第三组证据真实性认可，对证明目的不予认可，八张加起来总计是4.8万元，不是对方所述的72万元。被告方光票未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方详细的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.被告吴国云是否是本案借款人（实际用款人）？2.原告诉讼请求如何处理？本院认为，原、被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。对原被告双方无争议的事实，本院确认如下：1.原被告双方资金往来时间和数额是无争议，原告支付给被告总计1300000元。2.被告方已经归还原告本金550000元；3.原告收到被告支付的利息720000元。关于争议焦点1，被告吴国云是否是本案借款人（实际用款人）。原告认为二被告系夫妻，在本案中，被告吴国云在正常情况下亲笔书写借条，被告吴国云就是本案借款人，是本案适格被告。被告吴国云主张本案借条是其在胁迫下出具给原告，不是其真实意思表示，其仅作为中间人居间介绍，被告方光票及案外人方晓萍是实际用款人，被告吴国云与原告形成委托代理关系，不是实际用款人，不是本案适格被告，不应承担任何还款责任。鉴于被告吴国云未能提供证据足以证明其主张，本院不予采信被告该主张。关于争议焦点2，在以下判决说理中一并评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告吴国云、方光票因资金周转困难，于2011年6月4日、2015年10月19日、2015年10月26日，分三次向原告赵丽萍借款共计1300000元，双方约定月利率2%。原告于二被告借款当日向二被告账户及其指定账户以银行转账方式已经履行全部出借义务，二被告经确认后向原告出具了《借条》。经原告多次催收，二被告偿还原告本金550000元，支付原告利息720000元。至今，二被告尚欠原告借款本金750000元及2015年10月19日以后的借款利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告吴国云、方光票约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告方光票依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原告与被告双方约定了借期和利率，被告未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴国云、方光票应负返还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告双方约定借期、利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张逾期利息，本院予以支持，本院支持按照年利率24%计算逾期利息，自逾期之日起算。关于原告要求被告方光票承担共同还款责任的请求，因原告所提交的证据足以证明系二被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院支持原告该主张。关于原告要求二被告承担本案案件受理费、保全费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求人被告承担保全担保费，因双方未约定，且该费用不是必然发生的费用，本院不予支持。在庭审中，原告放弃关于律师费的主张，本院尊重原告的选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告方光票经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吴国云、方光票于本判决生效之日起10日内共同返还原告赵丽萍借款本金750000元，并支付该款自2015年10月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告赵丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18893元、保全费5000元，由被告吴国云、方光票负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  张莲娣二〇一九年十月十一日法官助理余玮书记员张旭