wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20568号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。被告：夏万文，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省光山县*****，公民身份号码************。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告夏万文租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月18日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市赢华物业经营管理有限公司在开庭前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为62.75元（原告已预交），由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  车惠青二〇一九年十月十八日书记员  罗静雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2382号原告王志强，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告沃玉群，男，1975年6月20日出生，达斡尔族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告莫银华，女，1975年12月24日出生，达斡尔族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告齐齐哈尔市铁锋区犇鑫鱻养鱼专业合作社，统一社会信用代码93230204MA192GGDX1，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡向阳村。法定代表人崔莉，该合作社负责人。原告王志强与被告沃玉群、被告莫银华、被告齐齐哈尔市铁锋区犇鑫鱻养鱼专业合作社劳务合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢振良独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告王志强到庭参加诉讼，被告沃玉群、被告莫银华、被告齐齐哈尔市铁锋区犇鑫鱻养鱼专业合作社经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称：被告沃玉群与被告莫银华系夫妻关系，2018年4月中旬，被告沃玉群与被告莫银华雇佣原告为被告齐齐哈尔市铁锋区犇鑫鱻养鱼专业合作社开运输船，双方口头约定每半个月支付一次工资，到期后被告沃玉群与被告莫银华未按约定支付工资，经原告多次催要被告沃玉群于2019年3月24日为原告出具欠条一份，此欠款被告沃玉群与被告莫银华至今未还，被告齐齐哈尔市铁锋区犇鑫鱻养鱼专业合作社欠被告沃玉群和被告莫银华打混沙款未还，故原告依法诉讼。请求法院判令：一、三被告立即支付原告劳务费31,000.00元；二、诉讼费用由三被告负担。被告沃玉群经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。被告莫银华经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。被告齐齐哈尔市铁锋区犇鑫鱻养鱼专业合作社经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。原告王志强为证明其诉称理由，向本院提交了欠条原件一份，证明被告沃玉群和被告莫银华欠原告人工费的事实。原告王志强向法院申请证徐某宇出庭作证，证实被告沃玉群与被告莫银华欠其人工费并一同去要账的事实。结合原告的举证和陈述意见，本院对原告所举证据综合认证如下：原告提交的证据，经审查，未发现存有疑点与瑕疵,符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。本院根据上述认证查明：被告沃玉群与被告莫银华系夫妻关系，2018年4月至2018年10月，被告沃玉群与被告莫银华雇佣原告开船为被告齐齐哈尔市铁锋区犇鑫鱻养鱼专业合作社运送沙子，每运送一次被告沃玉群与被告莫银华给付原告王志强工资20.00元，被告沃玉群与被告莫银华欠原告1550次人工费未给付，被告沃玉群于2019年3月24日为原告出具欠条一份，由被告莫银华执笔书写。本院认为：原、被告之间合法劳务合同关系受国家法律保护。原告作为提供劳务者在按要求付出劳动后，被告沃玉群与被告莫银华作为接受劳务的一方理应按双方的约定支付原告劳务报酬，故对原告请求被告沃玉群与被告莫银华支付劳务费的请求应予支持。原告与被告沃玉群、被告莫银华系劳务雇佣关系，被告齐齐哈尔市铁锋区犇鑫鱻养鱼专业合作社没有与原告王志强签订任何劳务合同，故原告王志强与被告齐齐哈尔市铁锋区犇鑫鱻养鱼专业合作社没有形成法律意义上的劳务合同，且原告王志强无证据证实被告齐齐哈尔市铁锋区犇鑫鱻养鱼专业合作社欠被告沃玉群、被告莫银华任何款项，故对原告王志强请求被告齐齐哈尔市铁锋区犇鑫鱻养鱼专业合作社给付劳务费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沃玉群与被告莫银华自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王志强劳务费共计人民币31,000.00元；二、驳回原告王志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288.00元，由被告沃玉群与被告莫银华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  卢振良二〇一九年十月二十九日书记员  叶洪国
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3211号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王小春，男，1987年5月12日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，无业，住罗甸县*************，公民身份号码522************016，2010年8月5日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2014年2月15日刑满释放，因本案于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邹家眉，广东星宇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3142号起诉书指控被告人王小春犯抢劫罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周有为出庭支持公诉，王小春及辩护人邹家眉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日凌晨4时许，被告人王小春在佛山市南海区*************路段，伸手去抢被害人龚紫明手上的手机，双方互相拉扯之后，王小春强行把手机抢到手并转身准备逃跑时，听到龚紫明不停叫喊抢劫，王小春遂转身殴打龚紫明的脸部等部位，然后携带抢得的手机逃离现场。龚紫明被抢后眼部受伤，经法医鉴定系受钝性暴力作用致眼部软组织损伤、右泪小管断裂、右侧眼眶内侧壁、下壁骨折及右侧筛板骨折，属轻伤一级。经价格认定，龚紫明被抢的手机价值7954元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王小春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王小春对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人王小春如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系酒后冲动作案为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王小春抢夺得手后为抗拒抓捕而当场使用暴力并致被害人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人王小春处起回被害人被抢的手机并发还被害人。本院认为，被告人王小春抢夺得手后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。王小春有抢劫的犯罪前科，酌情从重处罚。王小春当庭自愿认罪，且涉案赃物已被起回发还被害人，酌情对王小春从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。王小春在侦查阶段仅供认其抢夺手机的事实，并未如实交代其抢夺得手后殴打被害人的关键罪行，依法不能认定为具有如实供述罪行的情节，辩护人提出其具有如实供述罪行情节的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2023年6月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  赵小虎人民陪审员  莫小慧二〇一九年九月三十日书 记 员  莫绮彤附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初162号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人姬金亮，男，1985年8月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，公司保安，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月7日被取保候审，2019年6月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］116号起诉书指控被告人姬金亮犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年4月8日依法将该案转为普通程序。2019年7月5日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2019年8月2日，宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人姬金亮及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月28日9时50分许，被告人姬金亮驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市经济技术开发区三棵树乡杨佟路佟店桥处时，撞到蹲在路东侧的被害人苗某，致被害人苗某受伤。经宿迁市交通警察支队二大队认定，被告人姬金亮承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人姬金亮血样中酒精含量为110mg/100ml；被害人苗某的损伤构成重伤二级。事发后，被告人姬金亮在医院被公安民警查获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姬金亮的供述、被害人苗某的陈述、证人叶某乙等人的证言、勘查笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人姬金亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姬金亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人姬金亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人姬金亮系初犯，认罪悔罪，饮酒时间是在事发前一天晚上，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月28日9时50分许，被告人姬金亮驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市经济技术开发区三棵树乡杨佟路佟店桥处时，撞到蹲在道路东侧的被害人苗某，致被害人苗某受伤。经宿迁市交通警察支队二大队认定，被告人姬金亮承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人姬金亮事发时血液中酒精含量为110mg/100ml；被害人苗某的损伤构成重伤二级。另查明，事发后，被告人姬金亮在医院被公安机关查获，归案如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人姬金亮在公安机关的供述，被害人苗某的陈述，证人叶某乙、朱某、蔡某和的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，提取血样照片，血液酒精含量检验报告，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，无犯罪记录情况说明，被告人姬金亮及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬金亮酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬金亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姬金亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王梅玲人民陪审员  邹建国人民陪审员  夏红羽二〇一九年十月二十五日法官助理彭严书记员张雨翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19084号原告：李湛芬，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：李啟芬，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被告：李萍芳，女，1943年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李念嫦，女，1941年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李汝森，男，1946年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李垣森，男，1950年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李念琼，女，1953年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：高注金，男，1953年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：高注文，男，1954年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：高注培，男，1957年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：高注炯，男，1963年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈月好，女，1947年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李影崧，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李展鹏，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李展轮，男，1976年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李绮云，女，1967年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李慕航，女，1970年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列当事人法定继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李湛芬、李啟芬撤回起诉。本案受理费1800元（两原告已预交），因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取900元，由原告李湛芬、李啟芬负担。对两原告已多预交的受理费900元，在本裁定发生法律效力后，经两原告申请，本院予以退还。审 判 长  卢柱平人民陪审员  黄瑞冰人民陪审员  朱焕仪二〇一九年十月十日书 记 员  岑洁文
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执765号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行谷彦增、刘海兵、杨占锁、高朋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初18856号原告：兰玉辉，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区************，公民身份号码510************80X。委托诉讼代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熙华，系广东保顺律师事务所律师。被告：关新华，男，1994年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************116。上列原告兰玉辉与被告关新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，分别于同年9月5日、9月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人黄熙华、被告关新华到庭参加诉讼；第二次开庭，原告及其委托诉讼代理人黄熙华、被告关新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰玉辉的诉讼请求，1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计69609.29元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。《协议书》仅就机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）份额达成赔偿协议，对于超出交强险部分损失，原、被告之间并没有协商解决，也没有约定放弃向被告主张权利或免除被告的赔偿责任。原告系因经济困难向被告借10000元作为后续治疗费用，对该10000元原告同意在本案中扣除；若被告不同意扣除，则原告同意退回，但本案的诉求及诉请金额不变。被告关新华辩称，1.关新华已按照协议足额赔偿，且除协议约定金额外关新华另行支付10000元，因保险公司赔偿金额超100000元故原告应返还10000元予关新华，且不应追究关新华的责任。2.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。3.永安保险公司不承担诉讼费。本院经审理查明：2018年11月9日，关新华驾驶粤Y*****号二轮摩托车行驶至佛山市南海区******时，与彭吉祥驾驶的电动自行车（尾载兰玉辉）发生碰撞，造成关新华、彭吉祥、兰玉辉受伤，两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，关新华承担此事故的同等责任，彭吉祥承担此事故的同等责任，兰玉辉不承担此事故的责任。事故发生当日，原告兰玉辉被送往佛山市南海区**医院住院治疗，至2018年11月26日出院，住院17天，出院医嘱：休息半年等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费32870.59元。2019年3月5日，广东正华法医法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告的损伤评九级伤残；后续治疗费14000元。原告支付鉴定费3190元。原告事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告系佛山市木立方卫浴有限公司员工，月平均收入为3800元。粤Y*****号二轮摩托车的登记所有人为被告关新华；该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称都邦保险公司）处投保了交强险，事故发生在保险期间。2018年11月26日，原告签订《协议书》：经双方协商关于本起事故，兰玉辉住院医疗费用及伙食费已经结清，另关新华愿意支付10000元作为原告出院后的后续疗养。注：如果兰玉辉之后的赔偿超过10万元，则兰玉辉退回10000元予关新华。诉讼中，双方均确认10万元指都邦保险公司的赔偿款。2019年4月1日，原告、关新华与都邦保险公司签订《赔偿协议书》，约定一、关新华、都邦保险公司同意赔偿107000元（包括医疗费、误工费等以及其它依法应支付的所有赔偿项目和费用）。二、上述赔偿金系都邦保险公司对本次事故所造成的兰玉辉人身损害的一次性、终结性的赔偿，兰玉辉获得赔偿后，兰玉辉及关新华不得在向都邦保险公司提出索赔请求。三、都邦保险公司赔付完后，视为交强险已处理完毕，超过交强险部分由兰玉辉、关新华自行协商。另查明，被告关新华垫付医疗费、护理费、伙食费合计19208.78元，另支付10000元予原告。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共242417.92元（详见附表），都邦保险公司已在交强险内赔偿，原告亦主张不再追究都邦保险公司的赔偿责任，则超出交强险部分损失122417.92元，本起事故为机动车与非机动车之间发生，根据事故责任划分，本院酌定由关新华承担60%赔偿责任，即73450.75元。关于被告关新华的赔偿责任问题。《协议书》的签订时间系原告出院当天，结合庭审中双方的确认，《协议书》签订时原告的住院医疗费、伙食费及护理费已结清，关新华为此支付了19208.78元。而签订《协议书》时双方当事人的真实意思表示应结合签订的时间、背景、协议内容等综合认定。虽然协议内容未明确约定原告不再追究关新华的赔偿责任，但在原告的住院医疗费、伙食费及护理费已经与关新华结清，且尚未进行伤残等级评定的情况下，原告对自身损失的估算金额不超过129208.78元（交强险100000元+19208.78元+10000元），应视为原告对自身因本起事故导致的损失进行了全面估算，且同意在收取上述赔偿款后不再追究被告关新华的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应清楚其签名产生的法律效果，其主张协议内容为朋友书写，因为字迹潦草不清楚协议内容就签名了，以及原告对自身损失在出院当日无法合理估算，没有依据，本院不予支持。两相对比，《协议书》约定的金额并未明显低于都邦保险公司及关新华一方应承担的赔偿金额，《协议书》没有显失公平，双方应受协议内容的约束。现原告就其损失起诉至本院没有依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：驳回兰玉辉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.23元，减半收取770.12元（原告已预交），由原告兰玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年十月二十三日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费32870.59元32870.59元请依法审查。根据原告提交的票据计算，包括被告垫付部分。二住院伙食补助费1700元1700元已经结清。100元/天×住院17天=1700元。三营养费500元3000元请依法审查。酌定。四后续治疗费14000元14000元根据鉴定意见确定。五护理费1700元4200元已经结清。原、被告双方庭审中确认护理费为1700元，本院按该金额予以支持。六残疾赔偿金168264元168264元请依法审查。42066元/年×20年×20%=168264元。七鉴定费3190元3190元根据原告提交票据计算。八误工费14693.33元24953.33元3800元/月÷30天×116天（事发当天计算至定残前一天）=14693.33元。九交通费500元2000元过高。酌定。十精神损害抚慰金5000元15000元请依法审查。酌定。合计242417.92元
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2252号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道378号，统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人：宋戈，系该支行行长。被执行人：涂建辉，男，1964年9月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5868号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，并向被执行人涂建辉发出执行通知，但涂建辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人涂建辉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人涂建辉下落不明，本院已依法通过短信方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行申请执行64892.6元以及相应利息，截止2019年10月29日已经执行到位2716元，未执行62176.6元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人涂建辉有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人涂建辉暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1792号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）万子良，男，1989年12月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市泗县；因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人万子良犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年八月二十二日作出（2019）沪0112刑初1515号刑事判决。原审被告人万子良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万子良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人万子良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人万子良撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终1193号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建宾，男，1988年5月11日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县**********。因犯非法拘禁罪于2017年7月18日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2017年8月4日刑满释放。因本案于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人朱建宾犯非法拘禁罪一案，于2019年8月20日作出（2019）粤0604刑初1087号刑事判决。原审被告人朱建宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月9日下午至晚上，林灶强（已判刑）得知其朋友朱文辉委托被害人张海申办的信用卡被无故透支了人民币8000元，为帮朱文辉讨债，林灶强找到被告人朱建宾帮忙，两人伙同另一名男子共同驾车到佛山市禅城区张槎保利香槟十座十楼1017房，将被害人张海带上车并强行带至禅城区东平河边一桥底，要求其偿还上述款项，郭超鸿（另案处理）与另一名男子随后亦驾车到达现场。期间，林灶强、被告人朱建宾等人用拳脚殴打被害人张海，后张海向郭超鸿的账户转入人民币16000元。随后，郭超鸿到银行将款项取出，林灶强等人将被害人张海释放。经鉴定，被害人张海的损伤程度属轻微伤。2019年1月7日，民警在广珠城轨珠海站候车室抓获被告人朱建宾。原审判决认定上述事实的证据有：被害人张海的陈述及辨认笔录，证人朱文辉、郭超鸿的证言及辨认笔录，同案人林灶强的供述及辨认笔录，银行账户交易流水，法医损伤检验证明，归案情况说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书。原审法院认为，被告人朱建宾与他人为索取债务共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人朱建宾归案后能如实交代基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱建宾等人在非法拘禁期间具有殴打情节，致被害人轻微伤，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人朱建宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人朱建宾上诉称其没有殴打被害人，其在本案中是从犯，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人朱建宾犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人朱建宾的上诉意见，经查：1.上诉人朱建宾殴打被害人张海的事实，有被害人张海的陈述、证人郭超鸿的证言、同案人林灿强的供述予以证实，足以认定。上诉人朱建宾关于其没有殴打被害人张海的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。2.上诉人朱建宾参与非法拘禁被害人张海并对被害人张海进行殴打，根据其犯罪行为及在共同犯罪中的作用，不应认定其为从犯。对上诉人朱建宾认为其是从犯的意见不予采纳。3.原判根据上诉人朱建宾犯罪的事实、情节量处的刑罚适当，对上诉人朱建宾认为原判量刑过重的意见不予采纳。本院认为，上诉人朱建宾为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人朱建宾归案后如实自己的基本犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人朱建宾在非法拘禁他人期间具有殴打情节，致被害人轻微伤，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 达 琳审 判 员 陈南春二〇一九年十月二十八日法官助理 邱汉中书 记 员 谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25932号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区。负责人：石东傲。委托诉讼代理人：韦梦霞，女，1991年8月16日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。系该公司员工。被告：蔡闯城，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省怀集县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被告蔡闯城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇一九年十月三十一日书记员  阮楚欣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执889号之十申请执行人：四川富凯电缆有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：翟春江，职务：总经理。被执行人：徐子平，男，汉族，住所地江苏省扬中市。申请执行人四川富凯电缆有限公司与被执行人徐子平委托合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐子平在中国银行46******2804CNY0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力二〇一九年十月二十二日书记员  **
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1806号 原告：欧洲，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川滨河律师事务所律师。 被告：高朝勇，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省西昌市，现住四川省泸州市江阳区。 被告：罗倩，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告欧洲与被告高朝勇、罗倩合伙协议纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院以（2019）川05民辖13号民事裁定书，裁定指定本院审理，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告欧洲及其委托诉讼代理人张桢棋，被告高朝勇到庭参加了诉讼，被告罗倩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告欧洲提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告153600，并从2017年1月17日起按2%的月利率计付利息至履行完毕时止；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告欧洲与被告高朝勇签订合伙经营车辆（水泥罐车）协议。协议签订后，双方按协议约定合伙经营，2017年1月17日，原被告对合伙期间的财务进行结算，被告应付给原告153600元，原告多次要求被告付款，被告拒不支付。因二被告系夫妻关系，根据婚姻法规定，婚姻关系期间发生的债务为夫妻共同债务，应由二被告共同承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼。 被告高朝勇辩称：结算账目上的签字系自己所签，但与原告的结算账目有问题，要求重新结算。另，双方结算后对应支付款项并未约定资金占用利息。该债务与被告罗倩没有关系。 被告罗倩未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2015年4月23日，原告欧洲与被告高朝勇签订《合伙经营车辆协议书》，双方约定共同合伙经营水泥罐车。2017年1月17日，经共同雇请的会计徐刚与被告高朝勇就合伙经营期间的收益进行结算，品迭双方的各项往来借款和垫付款后，被告高朝勇应支付给原告欧洲153600元，被告高朝勇在结账单上签字予以确认。被告应支付给原告的153600元未约定支付时间和资金占用利息。 本案在审理过程中，被告通过微信向原告欧洲转款20000元。 本院认为，原被告双方经结算后，被告在结算单上签字认可结算的内容，被告应当按照结算履行给付原告债权的义务，因双方的结算未约定履行期限，原告可在合理期限内要求被告履行，本案在审理过程中，被告通过微信向原告欧洲转款20000元，经扣减后，被告还应支付原告欧洲133600元，故对原告请求被告给付原告款项153600元的请求，本院依法予以调整，支持133600元。被告虽辩解双方结算账目有误，要求重新结算，但被告未向法庭提供证据予以证明，若被告确有证据证明双方的结算有误，被告可在履行中予以品迭或要求原告予以返还。原、被告双方结算后，对被告应给付原告的款项，双方未约定履行期限和利息，原告请求按月利率2%支付资金占用利息的请求，本院不予支持。原告与被告合伙经营水泥罐车系个人合伙，原告未向法庭提供证据，证明被告罗倩参与合伙，因此，对原告主张该笔债务系夫妻共同债务的请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高朝勇在本判决生效之日起十日内支付原告欧洲133600元； 二、驳回原告欧洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取计1686元、保全费1520元，合计3206元，由原告欧洲负担206元，被告高朝勇负担3000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇一九年十月十日 书记员  吴珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6554号原告：南阳市新大陆商贸有限责任公司，住所地南阳市梅溪路46号，注册号。法定代表人：方小丰，任总经理职务。委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑果森，男，汉族，1984年11月19日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市梅溪路王记米线店，住所地南阳市梅溪路北段。负责人：王晓斌。原告南阳市新大陆商贸有限责任公司（以下简称新大陆公司）与被告郑果森、南阳市梅溪路王记米线店排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大陆公司的委托诉讼代理人于建勋，被告郑果森及其委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼，被告南阳市梅溪路王记米线店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大陆公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权并连带承担原告，2016年元月1日至2019年6月30日原告的房租损失45.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2016年元月起，被告郑果森在没有取得原告授权的情况下，通过不正当的手段，非法占有使用原告在南阳市××号的房产，假借原告股东之一的亲属的关系，与另一被告梅溪路王记米线店订立房屋租赁合同，非法收取租赁费用，致使原告经济损失45.5万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郑果森辩称：原告所述不实，被告受其父亲郑天才委托对梅溪路20号房产进行经营管理，郑天才是原告公司的实际出资人和控制人，并且是原告公司法定代表人的丈夫，被告有权管理其掌握的财产并进行经营管理。被告南阳市梅溪路王记米线店未提供答辩意见及相关证据。经审理，本院确认事实如下：南阳市新大陆商贸有限责任公司成立于1998年7月7日，注册资金100万元，股东分别为：方小丰，持股比例为90%，认缴出资额为90万元；郑天才持股比例为8%，认缴出资额为8万元；彭朝霞持股比例为2%，认缴出资额为2万元；该公司目前经营状态显示为已吊销。该公司法定代表人为方小丰，方小丰与郑天才于1988年左右开始同居生活，于2019年6月6日登记结婚，被告郑果森系郑天才与其前妻所生儿子。1999年郑天才通过原南阳市公物拍卖行拍卖购得位于南阳市××3间门面房，该房产的所有权于2003年11月20日登记在原告公司名下，产权证号为：宛市房权证字第××号，建筑面积为1341.56平方米，用途为商业。该公司未开展其他业务，主要是将所购得的3间门面房出租并收取租金。2016年8月1日，郑天才出具授某一份，载明：“兹有本人实际出资并持股的南阳市新大陆商贸有限责任公司（工商注册号4113002000015）名下位于南阳市××办事处××路的商业房产（房权证号：宛市房权证字第××号）1楼门面三间，全权委托郑果森（身份证号）经营、管理、出租，并授权其自主支配经营管理、出租所得收益，由此引发的经济及法律纠纷由我本人承担，特此委托”。2019年8月19日，郑天才出具情况说明一份，主要内容为：“我说明人系南阳市新大陆商贸有限责任公司（现已注销）的股东，该公司名下的位于南阳市××区××办事处××房产（房屋所有权证号：宛市房权证字第××号）是本人实际出资购买的，但房产证办到了南阳市新大陆商贸有限责任公司名下。2016年8月1日本人向郑果森（身份证号，系本人的长子）出具了授某，全权委托郑果森有经营、管理、出租上述房产的权利，郑果森在经营、管理上述房产期间，其他股东也没有提出异议。郑果森在经营、管理上述房产期间所得的收益全部用于本人的生活及医疗开支（本人2018年10月份发现确认患有直肠癌及伴随肝转移，经上海复旦大学附属肿瘤医院两次手术治疗及化疗，后续仍需持续检查治疗）。今后，就上述房产经营所得所产生的经济纠纷，全部由本人负责承担。以上情况全部属实，特此说明。”南阳市宛都公证处对上述情况说明内容进行了公证。庭审中，郑天才出庭作证证实由其授权郑果森对南阳市××号房产进行经营、管理、出租，并收取租金；且郑果森已将收取的南阳市梅溪路王记米线店交纳的租金交付给其本人，××。以上事实由当事人陈述、证人证言、工商登记材料、授某、公某、照片等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利诉讼后果。本案中，原告公司虽对涉案房产享有合法物权，但经庭审查明，该涉案房产由被告郑果森于2016年8月1日起进行管理、出租并收取租金的行为，系原告公司股东郑天才（郑果森的父亲，方小丰的丈夫）同意并授权的行为；且在庭审中，郑天才出庭证实郑果森已将收取的租金交付其本人，由此引发的经济及法律纠纷由郑天才本人负责承担；现原告公司起诉要求被告支付其房租损失45.5万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南阳市新大陆商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4063元（已减半收取），由原告南阳市新大陆商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年十月二十二日书记员  孟丹丹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6149号 原告：余俊兴，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：施正喜，住浙江省平阳县。 原告余俊兴与被告施正喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告余俊兴到庭参加诉讼，被告施正喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余俊兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告施正喜偿还原告货款52000元及利息（以52000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日原、被告就双方的皮革买卖业务对账结算，被告尚欠原告皮革款52000元。后原告多次催款，被告至今仍未偿还。 原告余俊兴在本院指定的举证期限内提交了如下证据： 1.身份证，证明原告的身份信息； 2.人口信息证明，证明二被告的身份信息； 3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。 被告施正喜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告余俊兴提供的上述证据经庭审出示，被告施正喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告林型旦提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。 本院认定本案事实如下：2019年6月19日，被告施正喜出具欠条一份，载明欠原告余俊兴皮款52000元，6月底归还10000元，剩下的每月支付8400元。付款期限届满后，被告未履行还款款义务。 本院认为：原告余俊兴与被告施正喜的买卖合同关系依法成立生效，其内容并未违反法律法规，依法应受法律保护。双方就货款结算后，被告施正喜向原告出具欠条，载明欠款金额为52000元，6月底归还10000元，剩下的每月支付8400元。付款期限届满后，被告未履行还款义务，已经构成违约。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，欠条中约定的前四期还款期限已经届满，被告均未履行，原告可以诉请要求被告一次性偿还欠款总额。现原告主张被告支付货款52000元及利息（以52000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。被告施正喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告施正喜于本判决生效后十日内偿还原告余俊兴欠款52000元及利息（以52000元为基数，从2019年9月18日起至还款义务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。 案件受理费1100元，减半收取550元，由施正喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇一九年十月十五日 代书记员 王新新
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1472号原告：新疆聚鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码：91650103072231107T。法定代表人：卢成营。委托诉讼代理人：李伟。委托诉讼代理人：梁凡凡。被告：高新涛，住河南省。被告：严丽，住青海省。原告新疆聚鼎建设工程有限公司与被告高新涛、严丽执行异议之诉一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆聚鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人李伟，到庭参加了诉讼，被告高新涛、严丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告新疆聚鼎建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决不得执行原告在天峻义海能源煤炭经营有限公司的工程款132936元。事实和理由：2019年3月21日，西宁市城中区人民法院向天峻义海能源煤炭经营有限公司发出（2017）青0103执字第150号协助执行通知书，要求该公司协助将被执行人挂靠的天峻义海能源煤炭经营有限公司聚鼎项目部工程款132936元暂停支付，并将上述款项转至西宁市城中区人民法院账户。原告以原告承接了“天峻义海能源煤炭有限公司”的施工合同且原告与严丽之间的费用都已结清，与被执行人严丽无欠款等经济纠纷，原告不是执行案件的被执行人，西宁市城中区人民法院要求“天峻义海能源煤炭有限公司”协助划转异议人在该公司的资金无法律依据，西宁市城中区人民法院（2017）青0103执150号协助执行通知书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定为由，提起执行异议，请求西宁市城中区人民法院撤销（2017）青0103执150号协助执行通知书。2019年4月4日，西宁市城中区人民法院作出（2019）青0103执异16号执行裁定书，驳回原告的异议。2017年3月25日，由原告与天峻义海能源煤炭有限公司签订了《聚乎更一露天煤矿采剥工程合同书》，2018年合同到期后，原告与发包人在原合同基础上签订了补充协议，合同签订后原告自行完成了大部分施工任务，并将部分工程分包给了严丽及其他班组。因发包方不允许转包和分包，所以未签订书面工程分包合同。工程完工后，原告已将严丽和其他班组的工程款结清。综上，原告与严丽之间是工程分包合同关系，不存在严丽挂靠原告施工的事实，也不存在拖欠严丽工程款的事实，所以不应当执行原告在发包方的工程款。现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高新涛未到庭答辩，提交书面答辩状辩称，本案被告严丽在天峻义海能源煤炭经营有限公司所承包的工程是以原告的名义承包的工程。我本人于2015年9月份组织三辆三一重型货车给严丽承包的工程运输。如果不是严丽挂靠原告公司，我不会给严丽运输的，原告与严丽之间的费用是否结清，不影响其对外承担的法律责任。法院在执行严丽以原告公司的名义承包的工程期间拖欠我的运输费用时，对原告公司在天峻义海能源煤炭经营有限公司的工程款给予扣划执行是正确的。综上所述，本案原告的事实与理由不能成立，驳回原告的诉讼请求。被告严丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告新疆聚鼎建设工程有限公司提交了以下证据：证据一：证明，证明被告严丽与原告的工程款已全部结清；证据二、《天骏义海能源煤矿经营有限公司聚乎更一露天煤矿采剥工程合同书》、《2017年天骏义海能源煤矿经营有限公司聚乎更一露天煤矿采剥合同二期补充协议》、中标通知书、承诺书，证明我公司与天骏义海为承包关系；证据三、执行裁定书，证明西宁市城中区人民法院驳回我公司的执行异议请求。被告高新涛、严丽未质证。本院认为，证据一、无相关证据印证，本院不予采信；证据二、与本案无关联性，本院不予采信；证据三、系法院生效法律文书，本院予以采信。被告高新涛、严丽未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高新涛与严丽运输合同纠纷一案，2016年11月11日，本院作出（2016）青0103民初1788号民事判决，判决：严丽于本判决发生法律效力后十五日内给付高新涛运费131070元。该判决发生法律效力后，严丽未履行给付义务，高新涛申请执行，本院在执行过程中，向天峻义海能源煤炭经营有限公司送达西宁市城中区人民法院（2017）青0103执字第150号协助执行通知书，要求该公司协助将被执行人严丽挂靠的天峻义海能源煤炭经营有限公司聚鼎项目部工程款132936元暂停支付。对此，原告向本院提出书面异议，请求撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103执字第150号协助执行通知书。本院于2019年4月4日作出（2019）青0103执异16号执行裁定书，裁定驳回原告新疆聚鼎建设工程有限公司的异议请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告虽提交了证明等证据，但该证明的真实性不能确定，原告新疆聚鼎建设工程有限公司与被告严丽就本案涉及的工程款是否结清，无其他相关证据印证，且不能确定涉案款项系原告所有，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告新疆聚鼎建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2959元，由原告新疆聚鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 杨 武人民陪审员 韩 勇人民陪审员 盛永忠 二〇一九年十月八日书 记 员 魏静新 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17884号原告：苏州玖峰集成房屋有限公司，住所苏州市吴江区**********，统一社会信用代码91320509MA1P44T76R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。被告：佛山市南海区索科尔机械有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城石三村五岭祠工业区4号之2，统一社会信用代码914********8551881。法定代表人：杜某1。原告苏州玖峰集成房屋有限公司（以下简称“玖峰公司”）与被告佛山市南海区索科尔机械有限公司（以下简称“索科尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈卓新独任审理并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告玖峰公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼，被告索科尔公司经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还原告订金36万元；2.请求判令被告赔偿原告租金50万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2018年12月7日原被告双方签订《购销合同》一份，约定被告于收到定金后60个工作日向原告交付厢房成型机器设备两台，原告遂于签订合同当日向被告转账支付订金18万元。2019年2月11日，原告为放置本案设备，与吴江锦辉彩钢板活动房厂签订《厂房租赁合同》一份，约定租期2年，每年租金90万元，已付租金50万元。2019年2月20日，被告未如期交付设备，在原告催促之下，于2019年5月4日向原告出具协议书一份，承诺5月25日将设备运至原告厂内，10日内安装调试好。至今被告仍未交付设备，明示无法履行合同，已经严重违反合同约定，为维护原告合法权益诉至法院，请判如所请。被告索科尔公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，被告索科尔公司经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，双方当事人对对方无异议的举证本院予以附卷佐证，对有异议的举证及本案事实认定如下：2018年12月7日，玖峰公司（采购单位、甲方）与索科尔公司（生产单位、乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方采购价值38万元120*160型钢生产线1台、价值22万元90*160型钢生产线1台；交货时间为自收到定金之日起60个工作日内交货到甲方工厂；约定乙方对公账户名称为佛山市南海区索科尔机械有限公司，账号为445***********350，开户行为中国农业银行佛山南海凌洲支行。同日玖峰公司通过银行转账向佛山市南海区索科尔机械有限公司名下账号445***********350支付18万元，附言为采购款。出租方吴江锦辉彩钢板活动房厂与承租方玖峰公司签订《厂房租赁合同》，约定租赁期限为2019年2月11日至2021年2月10日止。2019年5月4日，索科尔公司及其法定代表人杜某1出具《协议书》，内容为“现有玖峰公司向我司订购120*160型钢生产线一台、90*160型钢生产线一台，因时间延误现承诺于5月25日将设备运到玖峰公司厂内，10天内安装调试好，逾期未搞好按设备总金额双倍退款，以此为据”。本院认为,玖峰公司与索科尔公司签订的《购销合同》合法有效，双方应按合同约定各自履行义务，索科尔公司没能在合同约定的时间履行交货义务后自愿向玖峰公司承诺双倍退款，故玖峰公司主张索科尔公司双倍返还定金共36万元，于法有据，本院予以支持。关于租金损失问题，玖峰公司未能提供充足证据证明索科尔公司在订立合同过程中有《中华人民共和国合同法》第四十二条的情形，因此对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区索科尔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州玖峰集成房屋有限公司双倍退回定金即360000元；二、驳回苏州玖峰集成房屋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本案案件受理费减半收取6200元、财产保全费用4820元，共11020元（苏州玖峰集成房屋有限公司已预交），由苏州玖峰集成房屋有限公司负担6391.6元，佛山市南海区索科尔机械有限公司负担4628.4元。佛山市南海区索科尔机械有限公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予苏州玖峰集成房屋有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一九年十月二十一日书记员  杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19684号原告：蒋祥胜，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：李玉和，男，1986年8月29日出生，汉族，住山东省临朐县**********，公民身份号码。原告蒋祥胜与被告李玉和买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年10月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许蒋祥胜撤回起诉。本案受理费减半收取1273.51元（蒋祥胜已预交）,由蒋祥胜负担。审判员  麦上康二〇一九年十月十一日书记员  唐梓恩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19310号原告：佛山市金美言金属制品有限公司，住所广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********3A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。被告：陈威培，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************618。原告佛山市金美言金属制品有限公司（以下简称“金美言公司”）与被告陈威培买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖富昌、曾镖令、被告陈威培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金美言公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈威培向金美言公司支付货款71957.62元及从起诉之日起至付清款日至的利息（以71957.62元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2.由被告陈威培承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日至2016年12月28日期间，被告陈威培多次以自提的方式向原告购买铝棒，货物价值共计90189.62元。在交易过程中，被告向原告支付了部分货款。被告尚欠原告货款71957.62元，该款经原告多次催收未果。被告陈威培辩称，我确实欠原告货款71957.62元，但原告交的货物存在质量问题，原告公司也派人来看确认了货物存在质量问题，质量问题导致了我的客户佛山市南海区固高五金制品厂损失95100元。我不愿意支付货款71957.62元。我把质量问题造成的损失情况告知了原告，原告没有回复，我认为损失应与货款71957.62元抵销。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、业务信息系统企业登记查询结果、被告人口信息查询结果、出货单等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。对被告提交的订购单、扣款函，因无原件核对，原告也不认可，因此本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2016年10月出售铝棒给被告，并由被告到原告处提货，之后被告通过银行转账或者支票方式支付货款。但被告并未支付完毕全部货款，至今，被告尚欠原告货款71957.62元。2019年8月9日，原告向本院提交诉状起诉被告支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款71957.62元的事实，有原告提供的出货单等证据证实，被告陈威培亦予认可，因此本院予以采信。被告提出货物存在质量问题造成其损失，但未提供证据证实，因此本院不予采信。原告请求被告支付货款，本院予以支持。原告请求被告支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：陈威培应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金美言金属制品有限公司支付货款71957.62元及利息（利息以71957.62元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2019年8月9日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计799.47元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告已多预交的费用待本案判决发生法律效力之后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年十月二十四日书记员 谢永鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26054号原告：陈妍芬，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************120。委托诉讼代理人：龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。被告：赵爱萍，女，1965年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************12X。被告：卓道杰，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************212。本院于2019年10月16日受理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，2019年10月18日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈妍芬撤回起诉处理。审判员 黄 炫二〇一九年十月二十八日书记员 黄守清
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20935号原告：佛山市南海区里水荣兴旺商行，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码92440605MA512XXG9R。经营者：周剑荣。被告：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边第二工业区，统一社会信用代码914***********624Y。法定代表人：梁某1。原告佛山市南海区里水荣兴旺商行与被告佛山市兴亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者周剑荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告立即归还原告货款56177.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有生意往来，由原告供应漂白水，送货上门予被告。自2018年6月4日开始至2018年11月10日，原告供应漂白水给被告，送货到被告公司或其指定的地点，经被告签收后，原告已经全部履行完毕。经原告多次催讨，2019年4月15日，被告写下欠条，欠条载明，被告尚欠原告漂白水货款共计56177.5元。上述货款经原告多次催讨，被告以种种理由拒不履行。为此，特向法院提起诉讼，望法院判若所请为盼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、对账单等证据材料，因有原件，本院予以采纳。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告双方存在事实上的买卖关系，由原告向被告供应漂白水。2019年4月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款56177.5元，并由被告工作人员在对账单上注明“数据已确认无误”并加盖佛山市兴亚铝业有限公司业务专用章。后被告没有还款，故原告起诉至法院。本院认为，被告尚欠原告货款本金56177.5元未付的事实，有对账单为凭，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述欠款本金予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市兴亚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水荣兴旺商行支付货款56177.5元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取602.22元（佛山市南海区里水荣兴旺商行已预交），由佛山市兴亚铝业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区里水荣兴旺商行，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年十月二十五日书记员  梁梓柔
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1209号原告：邱文利，男，1969年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者.被告：崔祥，男，1979年2月1日出生，汉族，东营市河口区农民，住该村。被告：韩春燕，女，1983年3月10日出生，汉族，东营市河口区农民，住东营市河口区。原告邱文利与被告崔祥、韩春燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文利的委托诉讼代理人李龙虎到庭参加诉讼，被告崔祥、韩春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱文利向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告欠款100000元；2.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月23日，两被告向案外人李国祥借款100000元，原告等对此承担连带保证责任。债务到期后，两被告不能偿还，原告履行保证责任向李国祥还款。现因向两被告追偿无果，故提起诉讼。崔祥、韩春燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供借据、转账业务回执、借款收到条、证明及偿还借款收条、两被告身份证复印件各一份，本院经审查对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告崔祥、韩春燕向案外人李国祥借款100000元，并出具了借据，还款日期2019年1月23日，由原告邱文利及案外人周志刚提供连带责任保证。借款到期后，因被告崔祥、韩春燕未履行还款义务，2019年4月原告邱文利向李国祥还款100000元，2019年4月18日，李国祥给原告邱文利出具了证明及收条。本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。原告邱文利作为保证人，其代被告崔祥、韩春燕偿还借款100000元，依法取得了向被告崔祥、韩春燕追偿的权利，现其起诉要求被告向其偿付100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔祥、韩春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔祥、韩春燕于本判决生效后三日内偿还原告邱文利代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告崔祥、韩春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孟凡梅人民陪审员  程振秀人民陪审员  田宝宗二〇一九年十月十七日书 记 员  崔向晓
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6345号上诉人（原审被告）：乔冲，男，1988年11月19日出生，住新野县。委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李显立，男，回族，住新野县。委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师。上诉人乔冲因与被上诉人李显立买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔冲及其委托诉讼代理人赵明会，被上诉人李显立委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔冲上诉请求：一、依法判令撤销（2019）豫1329民初1263号民事判决书，改判或发回重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由，一、一审被上诉人作为原告主体不适格。被上诉人李显立主张的一张欠条系无效欠条，欠条缺少债权人这一要件，欠条是写给刘某送化肥的货款欠条，与被上诉人李显立不认识，也无业务往来，李显立所持的欠条不是出自我的真实意图写给李显立，欠条来源不明，上诉人不欠被上诉人货款。此货物在2016年10月3日通过刘某电话授权让王有胜拉走，并且收条一张，此货款欠条予以抵销。二、一审认定事实不清，未查清该欠条出具的真实原因，刘某在此案件争议纠纷中并非是无关人员，一审法院对刘某在本案中到底是介绍人还是化肥的真实买卖人并未进行查实。三、被上诉人李显立系虚假诉讼。上诉人并没有收李显立的货物，被上诉人李显立也并没有证据证明自己给上诉人乔冲提供化肥的依据。被上诉人李显立答辩称：一、本案买卖合同的交易双方系上诉人乔冲和被上诉人李显立。2016年4月2日，被上诉人经刘某介绍销售给上诉人化肥2吨，被上诉人将化肥送至上诉人处后，货款未付，由上诉人出具货款欠条一份。双方是否相识均不能否认买卖合同的成立及履行。二、上诉人称刘某让王有胜将化肥拉走，该证言真实性无法核实。即便该证言真实，仅能证明王有胜收到上诉人乔冲的化肥，与被上诉人无关。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。李显立向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款4400元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告经案外人刘某介绍相识。2016年4月2日，原告向被告推销土壤调理剂化肥2吨，每吨价格为2200元，化肥款共计4400元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，土壤调理剂2吨×2200元，大写：肆仟肆佰元整，2016年4月2日，乔冲”。原告曾于2018年11月2日向本院提起诉讼，并于2018年12月28日撤回起诉。后原告多次催要该化肥款未果，故引起本案诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定:“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告向被告销售化肥，被告向原告出具欠条，原告如约向被告履行供货义务，被告未向原告支付化肥款，已构成违约。故原告请求被告支付化肥款4400元，理由正当，依法予以支持。被告辩称货物已在2016年10月3日通过刘某电话授权交付于王有胜，并由王有胜向其出具收条一份，因被告未能提供相应的证据证明货物已交付于原告李显立，故应承担举证不能的法律后果。关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具欠条的日期为2016年4月2日，原告提起诉讼的时间并未超过三年的诉讼时效期间，故对被告所称本案已超过三年的诉讼时效期间的答辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告乔冲于本判决生效之日起十日内支付原告李显立货款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔冲负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：第一组证据新疆维吾尔族自治区奎屯市公证处针对刘某证言做出的公证书一份，证明刘某没有介绍过被上诉人李显立和上诉人乔冲认识，李显立手中持有的由乔冲书写的欠条，实际上是刘某销售给乔冲两吨土壤调理剂化肥形成的。刘某把乔冲出具的欠条给李显立时，也没有通知上诉人乔冲，刘某2016年10月3日安排王有胜已将其销售给乔冲的两吨化肥拉走，乔冲也不欠其化肥款，乔冲原出具的欠条已经作废；第二组证据刘某在2017年6月20日针对法庭出具的声明一份，用以证明刘某已在2017年6月20日出具声明之前，曾有将他本人经手销售的化肥欠条，包括上诉人乔冲的欠条转给被上诉人李显立的事实；第三组证据，新野县工商局新工商经检字（2017）005号涉嫌犯罪案件移送书、新野县食药局证明、新野县市场监督管理局信访事项处理意见书、新野县市场监督管理局作出的新市监（2019）11号文件，用以证明被上诉人李显立和刘某、闫永中曾在一起合伙经销化肥的事实。上诉人被李显立质证意见：对第一组有异议，公证书仅能证明刘某在证明上签字和右手拇指指印，并不能证实刘某所称事实的真实性；对第二组有异议，证人未出庭作证并接受法庭质证，证人刘某与被上诉人之间有民间借贷纠纷50多万元，刘某借被上诉人款项，证言不能作为本案证据使用；第三组有异议，仅能证实相关的行政部门收到曲景辉等人的举报，但该相关部门均以不予受理结案，举报人举报的事实不属实，与本案无关。合议庭认为，上诉人提交的证人证言因证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，其他证据不能证明本案的事实，故均不作为有效证据采信。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当承担责任问题，上诉人认可收到两吨化肥，但辩称其出具的条据是对准刘某出具，但该条据的持有人为被上诉人李显立。上诉人辩称已收到这两吨化肥经刘某同意由王有胜拉走，但并未将其出具的条据收回，其诉称与常理不符。被上诉人依据上诉人出具的欠条主张权利主体资格是适格的，上诉人依法应当承担支付责任。综上所述，乔冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔冲负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇一九年十月二十九日法官助理曾双书记员何靖雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14831号原告：覃柳玉，女，，壮族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。被告：北京四季优选信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张雱。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：胡正富，任总经理。委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：薛会霞，广东诚公律师事务所律师。被告：莫有连，男，汉族，住广西平乐县。原告覃柳玉与被告北京四季优选信息技术有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司、莫有连劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年10月30日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许覃柳玉撤回起诉。本案免交案件受理费。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  尹嘉文人民陪审员  吴新月二〇一九年十月三十日书 记 员  何玉嫦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2318号之一 申请执行人：纪依轮，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪淑芸，女，1973年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初3840号民事判决书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1409元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月15日、2019年7月16日、2019年7月17日、2019年7月18日、2019年8月22日、2019年10月8日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆，名下房产已被厦门市思明区人民法院查封，本院已向该院申请参与分配。 3、本院于2019年7月18日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年7月18日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2019年7月18日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2019年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19367号原告：赵凤嫦，女，1984年12月28日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码445************528。委托诉讼代理人：张宇泉，男，系原告的配偶。被告：胡加锦，男，1988年5月13日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码441************831。被告：赵婷婷，女，1991年7月23日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码441************226。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区*******，统一社会信用代码914***********908D。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：林明凤，系广东大观律师事务所律师。原告赵凤嫦与被告胡加锦、赵婷婷、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵凤嫦及其委托诉讼代理人张宇泉，被告胡加锦、赵婷婷、人民保险公司的委托诉讼代理人林明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告连带赔偿105513.96元（包括计算至2019年7月25日的医疗费12800.96元、误工费58473元、鉴定费1650元、护具670元、交通费1920元，另主张后续治疗费30000元）予原告。2.本案诉讼费用由三被告承担。被告胡加锦、赵婷婷辩称，由法院审查。被告人民保险公司辩称，1.粤R*****号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及200万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2018年8月3日7时许，胡加锦驾驶粤R*****号小型轿车，沿黄岐黄海路由南往北方向行驶，行至鄱阳路黄海路口右转弯过程中，与赵凤嫦驾驶的由西往东方向行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及赵凤嫦受伤的道路交通事故。交警部门，认定胡加锦承担事故的全部责任，赵凤嫦不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市中医院、南海区第六人民医院门诊治疗，诊断为右上肢挫伤、左颈部挫伤等；佛山市南海区第六人民医院出具诊断证明，建议休息两个月。根据佛山市中医院、南海区第六人民医院的病假证明书，原告从事故发生至2018年12月15日误工，共计134天；其后原告门诊治疗23天。至2019年7月25日，产生挂号费597元、医疗费11271.90元（其中医保统筹用药98.55元，未包括原告在佛山市南海区妇幼保健院就诊的费用）；另支付开放式护腕70元、腕掌固定600元。2019年6月24日肌电图显示右前臂远段正中神经轻度损伤。之后原告多次门诊治疗，2019年7月25日至9月4日期间的医疗费共计706.40元（其中医保统筹用药7元）。2019年7月16日，广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定的评残等级条件。原告支付鉴定费1650元。原告在淘宝网上开设网店。粤R*****号车的登记所有人为被告赵婷婷，其与胡加锦均确认双方为夫妻关系，该车为家庭用车。粤R*****号车在被告人民保险公司处投保了交强险及200万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，胡加锦支付了1250元予原告。其中，200元系赔偿原告当天本来准备去香港的交通费及当天在南海区第六人民医院产生的医疗费；1000元是给原告拍MR的费用；50元是原告受损电动车维修费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-2项12469.75元、3-6项25500元，共计37969.75元（未包括被告胡加锦已垫付的交通费200元及原告财产损失50元）。被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-2项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿25500元（3-6项）。超出交强险赔偿限额部分2469.75元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险内赔偿，扣减被告胡加锦已垫付的拍摄MR的费用1000元，被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿1469.75元。综上，被告人民保险公司应赔偿36969.75元（10000元+25500元+1469.75元）予原告。被告胡加锦、赵婷婷在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿36969.75元予赵凤嫦；二、驳回赵凤嫦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414.22元，减半收取计1207.11元（原告已预交）。由原告赵凤嫦负担844.99元；被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担362.12元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十月十日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费12800.96元原告验孕及在妇科、五官科治疗的费用不应支持；应扣减20%非医保用药11770.35元（挂号费597元+医疗费11271.90元-医保统筹费用98.55元）原告在佛山市南海区妇幼保健院孕前调理的费用非因本次事故产生，本院不予支持；被告人民保险公司主张扣减其他费用没有依据，本院不予支持2后续治疗费30000元无依据，不应支持支持已实际产生的699.40元（706.40元-医保统筹费用7元），原告主张的超出部分没有依据，应待实际发生后另行主张3护具费670元无医嘱，不应支持670元4误工费58473元原告未提供劳动合同、银行流水等证据证明其收入情况，应按农村农业的标准计算误工费24030元（原告在淘宝网开网店，其主张按58473元/年计算误工费，本院予以支持。根据原告的工作、伤情、病假证明及门诊次数等，本院酌定原告误工时间150天，原告主张误工一年没有依据，本院不予支持。58473元/年÷365天×150天）5鉴定费1650元应由原告自行承担原告不达伤残等级，由其自行承担6交通费1920元原告未达伤残等级，也无交通费依据，主张的交通费过高酌定800元合计————37969.75元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20734号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：黄小颖，住佛山市南海区。本院于2019年8月21日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告黄小颖租赁合同纠纷一案。2019年10月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费1681.26元，本案以撤诉方式结案，减半收取计840.63元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年十月二十四日书记员  程学斌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6564号原告：朱维新，男，1954年5月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：朱永鹤，男，1958年9月28日生，汉族，住江苏省上海市普陀区。被告：梁玉华，女，1964年1月3日生，汉族，住江苏省启东市。两被告共同委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。原告朱维新与被告朱永鹤、梁玉华相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维新、被告朱永鹤、梁玉华及共同委托诉讼代理人黄施继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维新向本院提出诉讼请求：要求被告保持原告宅基地周边下水道畅通；本案受理费由被告承担。事实和理由：原告朱维新与被告朱永鹤在1991年共同出资修建由东向西的下水道一条，下水道长约20米，东头为涵洞，西头为砖砌水泥粉面，距被告家后墙约2米，修建后共同使用近30年。现在被告在东涵洞强行切断，不让原告使用下水道，造成原告房屋及财产的不安全。故原告诉至法院。被告朱永鹤、梁玉华共同辩称，下水道不是原、被告共同出资建造，而是被告单独建造，30年来从未使用。下水道的位置在被告宅的正下面。原告开挖的化粪池在被告宅东墙山脚下，挖得很深，影响了被告房屋的安全且产生恶臭味。故请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告朱维新与被告朱永鹤系亲兄弟，双方毗邻而居，原告房屋在被告房屋的东侧。20世纪90年代被告朱永鹤在其房屋地底下建造了下水道，多年来并未使用。原告平时生活排水通过地面渗透进行排水。另查明，2019年上半年，原告在被告不在家的情况下自行挖开下水道，在被告朱永鹤宅东墙偏北一米左右建了一个“窨井口”与下水管道相连。被告发现后认为该“窨井口”实际是化粪池，影响到其房屋安全及居住环境，双方为此发生争议。后原告将“窨井口”往东移了0.4米。现该“窨井口”与下水管道相断，断裂的位置在被告宅基地上。现在原告以被告堵住“窨井口”不能排水为由诉至法院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系亲兄弟关系，更应和谐相处。《中华人民共和国物权法》规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。所谓必要是指不向相邻权利人提供这种便利，就会影响相邻权利人正常的生产或生活。本案中，首先原告称诉争下水管道系双方共同建造，但未提供相应证据予以佐证，相反从下水管道的位置及原告多年来未使用讼争管道排水的事实来看，讼争下水管道系被告建造更具有可信度。其次，原告建造所谓的“窨井口”与讼争下水管道相直接，后原告自行又将此口往东移动，造成管道口与窨井口相断，所产生的后果由其自行承担。再次，现原告以被告堵住下水管道影响其生活为由要求被告排除妨碍，不连接讼争下水管道并未影响原告方正常的生产生活，原告方可以通过其他方式解决其排水问题，故本案不构成法定的“必要”之条件。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：驳回原告朱维新的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计50元（原告已预交），由原告朱维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 王珊珊二〇一九年十月三十日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2907号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姚小波，男，1979年8月18日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务工人员，住公安县*************，公民身份号码430************119，因本案于2019年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人**，广东捷顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2852号起诉书指控被告人姚小波犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，姚小波及辩护人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月11日至12月27日期间，被告人姚小波在佛山市南海区********常盈棋牌室内，多次向被害人付黎明（姚小波女友）谎称其母亲生病需要医药费，要求借款，骗得付黎明多次通过支付宝、微信转账给其，共计58000元。2019年1月3日凌晨2时许，被告人姚小波在常盈棋牌室内，将被害人付黎明借给其玩游戏的1台OPPOR9SPLUS手机盗走，携赃逃离，随后其利用此前获知的付黎明支付宝账号密码，从上述手机的付黎明支付宝账号内，分四次将38147元盗转到自己的支付宝账户内。经鉴定，上述被盗手机价值1000元。2019年2月19日，民警在广州市抓获被告人姚小波。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人姚小波以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取数额较大的公私财物，又采用秘密手段窃取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚小波对指控其盗窃的事实和罪名无异议，辩解其谎称母亲生病需要医药费而骗得被害人的款项仅为2万元，被害人转账给其的另外38000元为正常的借款、被害人主动给其母亲的款项、其与被害人的生活开销等。辩护人发表辩护意见如下：1.关于诈骗的指控，被告人姚小波与被害人付黎明是男女朋友关系，付黎明是完全自愿向姚小波出借款项的，且姚小波也认可该笔借款，并表示在有经济能力的情况下愿意归还，故姚小波的行为不构成诈骗罪；2.对指控姚小波犯盗窃罪不持异议，但姚小波能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月至12月期间，被告人姚小波在佛山市南海区********常盈棋牌室内，向被害人付黎明（姚小波女友）谎称其母亲生病需要医药费，要求借款，骗得付黎明2万元。2019年1月3日凌晨2时许，被告人姚小波在常盈棋牌室内，将被害人付黎明借给其玩游戏的1台OPPOR9SPLUS手机盗走，携赃逃离，随后利用此前获知的付黎明支付宝账号密码，从上述手机的付黎明支付宝账号内，分四次将38147元盗转到自己的支付宝账户内。经鉴定，上述被盗手机价值1000元。2019年2月19日，民警在广州市抓获被告人姚小波，从姚小波处起获了被害人付黎明的手机卡并发还付黎明。上述事实有被害人付黎明的陈述及相关辨认、指认材料，抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押物品的照片、现场勘查记录，电子证据提取笔录，微信账号、微信和支付宝转账记录、短信的截图，价格认定结论书，电子数据和视听资料，户籍材料，被告人姚小波的供述等证据予以证实。关于被告人姚小波的行为是否属于诈骗以及相关涉案金额的认定问题。经查，（1）根据被害人付黎明的陈述和姚小波的供述等证据可知，姚小波在已经欠下数万元外债无力偿还的情况下，编造其母亲生病需要医药费的理由，以借款方式取得付黎明支付的款项，并将款项用于偿还部分外债，之后更盗取了付黎明的手机及其支付宝账户资金并逃离。可见，姚小波主观上具有非法占有的目的，客观上采用虚构事实的方法骗取付黎明的款项，其行为应定性为诈骗。辩护人对于姚小波该部分行为的定性所提的辩护意见理据不足，本院不予采纳。（2）现有证据中，只有付黎明的陈述反映其分多次向姚小波转账的58000元均系姚小波以其母亲生病为由向其借取的，姚小波则辩解其谎称母亲生病需要医药费而骗得付黎明的款项仅为2万元，其余为正常的借款、付黎明主动给其母亲的款项、其与付黎明的生活开销等，结合当时姚小波与付黎明系关系亲密、曾一起居住的恋人关系，不能排除付黎明转账给姚小波的款项中存在正当缘由的可能性，故根据疑点利益归于被告人的原则，依法认定姚小波诈骗付黎明的款项金额为2万元。采纳姚小波的该点辩解。本院认为，被告人姚小波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人数额较大的财物，又以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。姚小波归案后基本如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。姚小波在判决宣告以前犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚小波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年5月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、责令被告人姚小波退赔被害人付黎明59147元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  庞文生人民陪审员  李桂瑛二〇一九年十月十二日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3513号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱亮坤，男，1998年8月19日出生于广东省封开县，公民身份号码441************017，汉族，初中文化，无固定职业，住封开县***************，2019年6月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3221号起诉书指控被告人朱亮坤犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，朱亮坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份，被告人朱亮坤在网上购买枪支一把及弹药若干，用沙轮机进行切割将枪管口位置增大后一直自己持有。同年6月25日20时许，徐继锋（另案处理）和周佳伟等人驾驶摩托车途经佛山市南海区*******俊豪宾馆对出路段时，被三名男子驾车追逐，后徐继锋与对方通过微信相约在前述的俊豪宾馆附近斗殴，然后徐继锋纠集朱亮坤前往约定地点帮忙参与斗殴。同月26日凌晨2时许，被告人朱亮坤携带枪支前往现场和徐继锋、周佳伟汇合后，和相约斗殴的对方10人左右隔着河涌桥互骂。期间，朱亮坤先后向着河涌、天空开了三枪，对方多名男子则各持刀具、铁棍冲向朱亮坤一方，然后朱亮坤、徐继锋一方因害怕被对方包围殴打而迅速逃离现场，对方多名男子则骑摩托车追赶而未能追赶上，双方没有人员受伤。当日13时许，民警在佛山市顺德区**********阿二靓汤店抓获朱亮坤，并在朱亮坤居住的勒流镇大晚村大同公寓4C房内起获疑似枪支一把，疑似子弹36粒，疑似射钉弹1粒，疑似弹壳8粒。经鉴定，民警在朱亮坤住处搜出的枪支状物品是以火药为动力可发射小口径弹，且击发、发射动作稳定可靠的自制小口径枪；在朱亮坤住处搜出的枪弹状物品均不是枪弹。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱亮坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以非法持有枪支罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任；朱亮坤在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；朱亮坤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朱亮坤认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人朱亮坤对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱亮坤非法持有枪支、聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱亮坤违反枪支管理规定，非法持有枪支，又持械聚众斗殴，是积极参加者，其行为已构成非法持有枪支罪、聚众斗殴罪。公诉机关所控罪名成立。朱亮坤在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。朱亮坤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱亮坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年9月25日止）。二、起获的枪支及枪弹状物品一批，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  李桂瑛人民陪审员  潘宝琼二〇一九年九月二十九日法官 助理  阳 芳书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1941号申请执行人：李从银，男，1972年7月13日生，汉族,住兴化市。被执行人：彭永国，男，1972年9月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人李从银与被执行人彭永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初1416号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人彭永国应给付申请执行人李从银借款50000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1150元、公告费560元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费676元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年4月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月19日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月二十三日书记员  赵世洋
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2017号 原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市恩海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告沈岳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈岳明撤回起诉处理。 审判员 沙 丽 二〇一九年十月二十二日 书记员 史凯杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1621号被执行人：盛惠庆，男，1957年8月7日生，汉族，中专文化，银行退休人员，住兴化市。被执行人盛惠庆犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初417号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人盛惠庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元。二、继续追缴被执行人盛惠庆违法所得人民币八百四十六万七千九百五十元，发还相关被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年4月4日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年4月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年10月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初417号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月八日书记员  赵世洋