云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3321号原告：杨树清，男，汉族，1970年8月22日生，云南省洱源县人，在职职工，住大理市。委托诉讼代理人：段合宁，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，安徽省肥西县人，经商，住大理市。被告：大理宏马机动车安全技术检测有限公司。统一社会信用代码：915329003291770391。法定代表人：汪应宏，职务：总经理。地址：云南省大理白族自治州大理市。被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司共同委托诉讼代理人：杨国良，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：马江，女，1980年12月21日生，回族，云南省大理市人，大理宏马机动车安全技术检测有限公司员工，住大理市。原告杨树清诉被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、马江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨树清及其委托诉讼代理人段合宁到庭参加了诉讼。被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、马江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司共同归还原告借款人民币本金20万元；2、判令被告马江承担归还借款的保证责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告放弃本案中的第2项诉讼请求，要求变更马江作为共同借款人承担还款责任，并主张被告如不按期归还本金，则要求被告按照月息2%支付资金占用期间利息。事实与理由：原告经人介绍认识被告。被告汪应宏与被告马江系夫妻关系，被告汪应宏在经营其开办的大理宏马机动车安全技术检测有限公司过程中因资金周转困难，提出向原告借款20万元，说好周转半年时间，被告连本带利一次性归还原告。当时原告轻信了被告，便与被告签订了《借款合同》，合同主要内容为，由原告借款给被告汪应宏及投资的大理宏马机动车安全技术检测有限公司人民币本金20万元，借期半年，从2018年4月23日起至2018年10月22日止，月利率为20‰，利息按月支付，期满一次性归还本息。原被告双方在借款合同上签了字，被告马江作为担保人与原告签订了《保证合同》，“保证期间为主债务履行届满之日起二年”。合同签订后，原告通过银行汇款20万元给被告，被告收到原告的款项后给原告打了《收条》。然而，到还款之日，被告却未向原告归还借款，经原告催要后，被告写下《还款承诺书》，承诺于2019年5月12日前本息一次性全部付清给原告。但到承诺还款之日，被告仍未向原告归还借款。综上所述，被告违背诚实信用原则，长期拖欠原告的借款不予归还，给原告造成严重的经济损失。为此，请依法判令被告及时归还借款本金并承担本案诉讼费。被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司在庭审结束后由其委托诉讼代理人于2019年9月27日补充提交证据，证明其偿还原告的款项为47000元,并称借款属实，但是实际收到借款本金188000元，现在没有能力还款，请求给予一定的还款时间。被告马江经本院传唤未到庭应诉也未提交答辩状。原告提交了以下证据：A1、《个人借款合同》、《借条》原件各一份，证明原告借款给被告20万元的事实，合同约定有借期半年、利率按每月2%计算等内容；A2、《收条》原件一份，证明被告收到原告借款20万元的事实；A3、卡交易对账单原件一份，证明原告向马江个人账户分四次转账，扣除了3个月的利息12000元，实际转账188000元的事实；A4、《保证合同》原件一份，证明被告汪应宏和大理宏马机动车安全技术检测有限公司向原告借款后，被告马江作为保证人与原告签订了保证合同，对该债务承担保证责任的事实；A5、《还款承诺书》原件一份，证明经原告催要借款后，二被告因无力偿还借款，与原告签订还款承诺书，承诺一个月后偿还借款的事实；A6、庭审结束后,原告补充提交了大理宏马机动车安全技术检测有限公司登记信息打印件，以及其本人在云南省农村信用社尾号为7884的《账户流水明细表》6页、收支明细1页，证明被告偿还本息共计51000元。经质证，被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司对以上证据均无异议。诉讼中，被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司的委托诉讼代理人于2019年9月27日补充提交信用社明细查询三份，证明被告马江通过信用社卡号尾号为2768的卡于2018年8月13日、10月30日、11月6日分三次归还原告借款12000元；大理市农村商业银行收支明细5份，证明被告马江通过大理市农村商业银行尾号为2302的卡于2019年2月18日、2月22日、2月27日、3月19日、3月24日，分五次归还原告12000元；云南省农村信用社转账电子账单16份，证明被告马江的表妹（兼被告公司的财务）通过信用社卡号尾号为8131的卡于在2019年4月17日至2019年8月9日分16次向原告还款23000元。原告质证后对上述证据均无异议。本院认为，被告马江经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，原告以及被告汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司提交的证据，经本院审查后认为与本案有关联，能够证实本案案件事实，本院予以采信。经庭审举证、认证，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司因需资金周转向原告杨树清提出借款，经双方协商一致后，2018年4月22日，原告作为出借人、三被告作为借款人签订《个人借款合同》，约定三被告向原告借款20万元，借期自2018年4月23日至2018年10月22日止，月利息20‰，自2018年4月23日起每月23日偿还利息4000元等内容，同日，被告汪应宏向原告出具《借条》一份，载明：“汪应宏…今借到杨树清…处人民币￥200000.00元（贰拾万元整），借款期限自2018年4月20日至2018年10月22日止。借款月利率20‰，借款利息按实际借款天数结算。（附借款合同HM20184002）以此为据借款人：汪应宏（签字盖手印）、马江（签字盖手印）、大理宏马机动车安全技术检测有限公司（盖有印章）2018年4月22日”。此外，原告还与被告签订一份《保证合同》，载有马江作为保证人为编号为HM20184002的《借款合同》提供保证担保，保证期间自主债务履行期届满之日起二年等内容。同日，原告从其本人名下尾号为7884的银行账户向被告马江尾号为2768的银行账户分四次出借资金188000元。被告汪应宏向原告出具《收条》一份，载明：“今有汪应宏…收到杨树清人民币￥200000.00元（贰拾万元整）特此为据收款人：汪应宏（签字盖手印）、马江（签字盖手印）、大理宏马机动车安全技术检测有限公司（盖有印章）2018年4月22日”。诉讼中原告自认出借款已扣除2018年5月、6月、7月的利息实际出借资金为188000元。借款后，三被告偿还原告借款情况如下：2018年8月13日偿还4000元、2018年10月30日偿还4000元、2018年11月6日偿还4000元、2018年12月15日偿还4000元、2019年2月18日偿还4000元、2019年2月22日偿还2000元、2019年2月27日偿还2000元、2019年3月19日偿还2000元、2019年3月24日偿还2000元、2019年4月17日偿还2000元、2019年4月30日偿还2000元、2019年5月9日偿还1000元、2019年5月21日偿还2000元、2019年5月23日偿还2000元、2019年5月27日偿还2000元、2019年5月29日偿还1000元、2019年6月1日偿还1000元、2019年6月4日偿还1000元、2019年6月11日偿还1000元、2019年6月13日偿还1000元、2019年6月18日偿还1000元、2019年6月25日偿还1000元、2019年7月1日偿还2000元、2019年7月6日偿还2000元、2019年8月9日偿还1000元，共计偿还款项51000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元，根据在案的《个人借款合同》、《借条》、《保证合同》、《收条》、卡交易对账单等能相互印证三被告作为借款人向原告借款的事实，原告与三被告之间借贷关系成立，但本案借款本金应以实际出借金额188000元认定。根据查明的事实，对本案的尚欠借款本金及利息的计算本院认定如下，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人约定的利率标准超过了法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效。对于已经归还的款项，应按年利率24%计算先冲抵利息，超过部分抵扣本金。根据本案已还款情况，按照上述计算原则，截至2019年8月9日最后一笔还款时，汪应宏、马江尚欠原告借款本金188000元（计算详见后附的《借款本息计算表》），尚欠2018年4月22日起至2019年8月9日的利息8214元。2019年8月10日至款项付清之日止的资金占用期间利息按年利率24%计算。被告马江经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨树清借款本金188000元及尚欠利息8214元。二、由被告汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨树清借款本金188000元自2019年8月10日起计算至款项付清之日止、按年利率24%计算的资金占用期间利息。三、驳回原告杨树清的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇一九年十月二十四日书记员  初晴雪