镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2711号原告：陈某某1,男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省。原告：陈某某2，女，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省。上述两原告共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。上述两原告共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，19xx年x月xx日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区大沟街道大沟村。法定代表人：李玉轩，系该公司执行董事。被告：沈阳市大龙运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑河站乡上河湾村。法定代表人：关有忠，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告陈某某1、陈某某2诉被告杨某某、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司（以下简称鑫嘉公司）、沈阳市大龙运输有限公司（以下简称大龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某1、陈某某2的委托诉讼代理人谈贵宝到庭参加诉讼。被告杨某某、鑫嘉公司、大龙公司、保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某1、陈某某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计240230.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日6时15分许，陈某驾驶电动三轮车沿沪霍线（312国道）辅道由西向东行驶，当车行驶至264KM路段时，撞上同方向停放在路边杨某某驾驶的辽Ａ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ａ×××××重型普通半挂车的尾部。致使陈某受伤，两车损坏。后陈某经医院救治无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，陈某负事故主要责任，杨某某负此事故次要责任。被告杨某某、鑫嘉公司未答辩。被告市大龙公司向本院提交答辩状辩称，原告诉讼主体错误，辽Ａ×××××重型普通半挂车的实际所有人是被告杨某某，不是大龙公司。辽Ａ×××××重型普通半挂车系非机动车无责任。原告主张的赔偿责任比例不合理，应不予支持。被告保险公司向本院提交答辩状辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在肇事车连进行年检、驾驶员具有驾驶资格且无醉酒逃逸等免赔情形下，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费不承担。本院经审理认定如下事实：2019年7月21日6时15分许，陈某驾驶电动三轮车沿沪霍线（312国道）辅道由西向东行驶，当车行驶至264KM路段时，撞上同方向停放在路边杨某某驾驶的辽Ａ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ａ×××××重型普通半挂车的尾部。致使陈某受伤，两车损坏。后陈某经医院救治无效于当日死亡。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈某负此事故主要责任，杨某某负此事故次要责任。另查明，辽Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为鑫嘉公司，在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。辽Ａ×××××重型普通半挂车登记车主系大龙公司，实际车主为杨某某，该车系挂靠在大龙公司名下。杨某某具有驾驶资格，肇事车辆均在有效检验期内。还查明，陈某出生于1943年10月，陈某某2出生于1941年9月，系陈某配偶，二人共生育陈某某1一子。陈某父母均已去世。陈某生前在镇江市优嘉新型环保材料有限公司从事烧饭及门卫工作。以上事实，由当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、常住人口登记表、病历、医疗费发票、镇江市优嘉新型环保材料有限公司出具的证明、镇江市丹徒区高资镇水台村村民委员会出具的证明，谈话笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1、医疗费7830.8元，陈某实际产生医疗费7830.8元，有原告提交的医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司辩称乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，但未提供相关证据证明且无法律依据，本院不予采信。2、死亡赔偿金236000元。陈某生前在镇江市优嘉新型环保材料有限公司从事烧饭及门卫工作，其收入来源于非农业，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，死亡赔偿金计算为236000元（47200元/年×5年）。3、丧葬费42344元。原告主张42344元，符合法律规定，本院予以认定。4、精神损害抚慰金本院酌定为20000元。5、亲属处理丧葬事宜误工费2000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜误工费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2000元。6、亲属处理丧葬事宜交通费1500元。本院认为、亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为1500元。7、被抚养人生活费73655元。陈金华已年满77周岁，已需要人赡养及抚养，陈某生前收入来源于非农业，死亡赔偿金按照城镇标准计算，故其被抚养人的生活费也可按照城镇标准计算，因此，原告主张被抚养人生活费按照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出29462元计算，符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费本院认定为73655元(29462元/年×5年÷2人)。8、财物损失800元。原告主张电动三轮车损失1600元，但仅提供手工发票两张，没有维修清单及其他证据予以佐证，考虑电动三轮车实际受损，三轮车损失本院酌定为800元。综上，原告的损失合计为384129.8元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，陈某某因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失384129.8元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿118630.8元[其中医疗费项下7830.8元，死亡伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金20000元）、财产损失项下800元）]。超出交强险部分的损失265499元，因被告杨某某负事故次要责任，本院酌定由其承担40%的赔偿责任即106199.6元，根据保险合同由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应给付原告事故赔偿款224830.4元（118630.8元+106199.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某1、陈某某2交通事故赔偿款224830.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为801元，由原告陈某某1、陈某某2负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇一九年十月二十九日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益