云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3249号原告：张某1（系被告张某2之弟），男，1958年1月15日出生，白族，云南省大理市人，云台山林业局退休职工，现住云南省大理市。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王锁云，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某2（系本案原告张某1之兄）。男，1956年6月27日出生，白族，云南省大理市人，大理州民族纺织厂退休职工，现住云南省大理市。委托诉讼代理人：梁银兰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告张某1诉被告张某2继承权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人何黎明、王锁云，被告张某2及其委托诉讼代理人梁银兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、按法定继承依法均等分割双方父母张某3、苏某1名下的坐落于大理市住房一套；二、按法定继承依法均等分割双方母亲苏某1名下的银行存款人民币8.2万元；三、按法定继承依法均等分割双方父母张某3、苏某1名下的医疗保险费人民币1372.5元；四、按法定继承依法均等分割苏某1名下的丧葬费、抚恤金共计人民币35259元；五、按法定继承依法均等分割苏某1的其他贵重物品；六、按法定继承依法均等分割大理市苏某1户的宅基地使用权及地上房屋所有权；七、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告的第六项诉讼请求变更为，由被告向原告支付原告享有继承权的位于大理市苏某1户的宅基地使用权及地上房屋所有权补偿10万元。并说明10万元是按照农村购买的习惯计算出来的，北面的房屋占地100多平方米。宅基地及地上房屋折价补偿10万元；“贵重物品”明确为母亲苏某1生前留下的三个金戒指和父亲张某3留下的一串钥匙。事实与理由：张某3、苏某1系原、被告的亲生父母，张某3、苏某1夫妇生前育有长子张某2，次子张某1、三子张某4（××××年××月××日，因意外死亡）三个儿子。2013年7月4日，双方的父亲被继承人张某3去因病去世；2019年5月6日，被继承人苏某1因病去世；张某3、苏某1夫妇去世后留有遗产：坐落于大理市住房一套；苏某1留有遗产银行存款人民币8.2万元，其中中国工商银行大理建设支行存款7万元，中国工商银行苍山西路支行存款1.2万元、医疗保障卡余额572.5元；张某3医疗保障卡余额832.08元；苏某1去世后的丧葬费、抚恤金等共计人民币35259元；张某3、苏某1私人贵重物品；大理市下关镇观音塘上末村委会二社张某3、苏某1名下的宅基地及房屋等遗产。被告张某2主办丧葬事宜时，亲戚送礼金由张某2支配，原告请来的客人餐费由原告支付。苏某1丧事办结之后，被告张某2不愿意划分父母张某3、苏某1的遗产，还将苏某1的丧葬费、抚恤金、存折、工资卡、医保卡等全部占为己有，并保管着父母张某3、苏某1的大理市下关泰兴小区的房屋所有权证书及土地使用证书；张某3、苏某1生前，各自将自己的私人贵重物品一直保管在各自的柜子中，柜子的钥匙也由各自保管；张某3去世后，钥匙一直找不到，现应当是在被告张某2处。父亲张某3去世后，母亲苏某1除生病时到原告张某1家居住，生活能自理时，均独自住在泰兴小区的自己家中，2018年4月5日，母亲苏某1在泰兴小区楼梯上摔伤后送医院就诊，检查完后原告将其接至原告家中照顾。2018年4月18日下午，被告张某2强行接走母亲苏某1。次日，原告去探望母亲苏某1，被告张某2告知原告不要参与母亲苏某1的后事，之后原告带着营养品再去探望母亲苏某1却被被告驱赶，还放任自己饲养的狗咬伤原告，并要求原告拿走营养品，不然就将营养品扔出去。因母亲苏某1生前患有高血压、肝脏囊肿、心脏增大等疾病，平时原告经常去看望母亲苏某1，并定期为其开药、送药。母亲苏某1住院时大部分时间都由原告照顾。2013年、2016年，原告就为母亲苏某1办理了高血压及脑梗的特殊病证明书。2006年，原告就为父亲张某3、母亲苏某1安排好坟地事宜。综上，被告张某2的行为已侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张某2辩称：同意父亲张某3、母亲苏某1留下的坐落于大理市建筑面积为58.99平方米的房屋一套，原、被告各分割一半，但前提是原告张某1应当分担父亲张某3、母亲苏某1的丧事费用支出和三弟张某4坟墓维修费用。原、被告已故的弟弟张某4，在父母购买该房时，出资人民币10000元。对此，双方均知情。为三弟张某4维修坟墓，也一直是母亲的心愿，张某2在为母亲办理丧事后的建坟过程中，也为弟弟张某4维修了坟墓；2013年7月4日，父亲张某3去世后，是被告张某2为其办理丧事，支出费用人民币35542元，领取丧葬费及抚恤金28731.50元，后给母亲苏某118×××××元，其中存入母亲的银行账户内12000元，留下6000元由其自由支配，余款10732元，张某2用于弥补父亲后事支出；父亲后事总支出费用人民币52342元，其中20805元（41610元÷2）理应由张某1承担；张某2为母亲苏某1办后事支出人民币91794元，扣除张某1餐费4326元，张某2餐费26470元，再减去张某2领取的苏某1丧葬费和抚恤金35259.56元，剩余25738.44元，张某1应当承担12869元；2019年5月，被告支付为三弟张某4修坟支出人民币24600元，加烟茶酒费用436元，合计25036元，张某1作为张某4的亲属，且要求分割继承张某4出过资的房产，其应当承担其修坟费的一半即12518元。张某1合计应当支付给被告父母后事及张某4修坟费的一半的费用共计人民币46192元。同意母亲苏某1生前留下的银行存款均等分割继承；父亲张某3的医疗保险个人账户余额为人民币832.08元；母亲苏某1的医疗保险个人账户余额为118.10元，均可以按张某1的要求分配。原告张某1诉称的苏某1其他贵重物品主张不明，但母亲苏某1原有金戒指一枚，其于生前赠与被告的儿子；原告主张的位于大理市的房屋，是张某2拆除了父母赠予的两间祖遗房屋，以及张某2与堂叔张某5购买的旧牛圈一间、向邻居苏某2购买旧房拆除后自行出资建盖的，不是父母留下的遗产。张某1要求分割该房的主张，不能成立；且该房屋占有的土地的所有权人为集体经济组织，请求驳回张某1的该项诉讼请求。经审理查明：被继承人张某3、苏某1系原、被告的亲生父母。张某3、苏某1夫妇生前育有长子张某2、次子张某1、三子张某4三个儿子。××××年××月××日，被继承人张某3、苏某1的三儿子张某4因意外死亡，张某4死亡时尚未结婚，也未生育过子女；2013年7月4日，被继承人张某3因病去世，其父母已经先于其去世；2019年5月6日，被继承人苏某1因病去世，其父母也已经先于其去世；张某3、苏某1夫妇去世后留有遗产：1998年6月23日取得的《房产所有权证》，登记在被继承人张某3名下，由被继承人张某3、苏某1夫妻共有的坐落于大理市下关镇建设东路37号（《国有土地使用权证书》上记录为“泰安路84号”）房号为2幢2-5号的建筑面积为58.99平方米的房屋一套；苏某1去世后留下存款15218.28元（其中尾号“01664＊”的中国工商银行的账户余额1.2万元＋利息2252.81元＋中国工商银行尾号为“12321＊”的养老金账户余额847.37元＋苏某1的医疗保障卡余额118.10元）。被继承人张某3的医疗保障卡余额832.08元。另查明，2017年12月26日，苏某1在中国工商银行建设路支行尾号为“1920”的银行账户里，被告张某2陪同苏某1取款7万元，同一天，被告张某2拿走其中的3万元给其子使用，原告张某1认为该款是被继承人苏某1生前留下的债权，但其未提交相关债权证明。被告张某2认为这3万元是被继承人苏某1生前已经赠予给被告的儿子，但其未也提交相关赠予的证据进行证明；同一天，苏某1在其尾号为“6269”的银行账户中存回人民币4万元，但该款也于2019年5月6日被被告张某2取走；庭审中，原、被告均认可2019年5月6日被张某2取走的人民币40000元，应当作为被继承人苏某1的遗产进行分割。被继承人苏某1名下和张某3名下的存款合计有人民币56050.36元（15218.28元＋40000元＋832.08元）。又查明，被继承人张某3生前系原大理市活塞厂退休职工，其生前有退休金收入；被继承人苏某1生前系大理州民族纺织厂退休职工，其生前有退休金收入。张某3、苏某1生前均靠各自的退休金生活。原告陈述2018年4月5日，其母亲被继承人苏某1在其生活的泰兴小区楼梯上摔伤后原告将其接至家中照顾，2018年4月18日下午，被告张某2又将被继承人苏某1接回其家中照顾至2019年5月6日去世，对此被告未提出异议。再查明，2007年1月，张某2拆除其父在上末村委会2组原有祖遗房屋，2008年张某2单独出资，在其父亲享有使用权的祖遗土地份额上建盖了砖混结构，建筑面积为200多平方米的二层楼房一幢，该房屋建房时未办理过准建证、规划证，也没有领取过房屋所有权证书。现原告持起诉理由，向本院提起诉讼；被告持答辩理由应诉。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述；原、被告的居民身份证复印件二份、被继承人张某3身份证复印件、情况说明、照片；《情况说明》一份、《证明》二份、《火化证》二份、《注销证明》一份；房屋所有权证一本、国有土地使用证一本；中国工商银行活期一本通一本、定期一本通一本；云南省企业离退休人员死亡待遇审核表1页；《中华人民共和国社会保障卡》和《医疗保险个人账户收支明细表》；被继承人苏某1的《云南省企业离退休人员死亡待遇审核表》、《离退休人员养老金明细表》、《退休职工退休费用表》；被继承人张某3、苏某1的《医疗保险个人账户收支明细表》，尾号为“2321”账户活期历史明细清单、定期一本通的明细清单；被继承人苏某1生前的个人在中国工商银行大理白族自治州分行的开户信息、工商银行定期存款开户信息、交易明细，《中国建设银行蓄存单》、《存款利息清单》，《中国建设银行储蓄存单》、《存款利息清单》，张某1与杨某《户口簿信息》在卷证实依法予以确认；对于涉及农村集体土地上的房屋的《分单书》、《小张本家合并地基协议书》、《大理市集体山林股权证》、《张某2买回杨绍斌卖给苏致兴房产契约》和《收条》各一份，《拆除协议》、《建房协议书》、张某2建盖和装修房屋记账本及费用支付凭证76页，张某2自建房屋现状照片7张2页，以及当事人办理丧事的《餐费明细》、被继承人张某3丧事所有费用开支情况及相关费用凭证，被继承人苏某1丧事支出记账本、凭证15页等证据，不是本案审理的范围，不予评判。庭审中，双方当事人对以下问题存在争议：2017年12月26日，被告张某2取走的被继承人苏某1的存款3万元是否应当作为被继承人苏某1的遗产进行分割。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产由第一顺序的继承人配偶、子女、父母开始继承，有第一顺序继承人的，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2013年7月4日，被继承人张某3去世，其所享有的由被继承人张某3、苏某1夫妻共有的坐落于大理市下关镇建设东路37号（《国有土地使用权证书》上记录为“泰安路84号”）房号为“2幢2-5号”的建筑面积为58.99平方米的房屋一套，发生第一次继承，因其父母已经去世，其妻子苏某1、儿子原告张某1、被告张某2各分得该房产及相应存款的16.67%（50%÷3人）的份额；其妻本案的被继承人苏某1享有该房产及相应存款的66.67%（遗产分割16.67%＋夫妻共同财产分割50%）的份额；原告主张双方争议的房屋的房号为“泰兴小区2-3-2-5号”，因无相关依据，不予采信。2019年5月6日，苏某1去世，苏某1所享有的房产及相应的存款份额发生第二次继承，原告张某1、被告张某2各分得苏某1的房产及相应的存款33.33%（66.67%÷2人）的份额；原告张某1、被告张某2的两次继承，各分得该房产及相应存款的50%（16.67%＋33.33%）的份额；2017年12月26日，被告张某2取走的被继承人苏某1的存款3万元，原告张某1认为该款是被继承人苏某1生前留下的债权，应当作为遗产进行分割，因被告不认可，原告又无相关证据证明，原告应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该主张，本院不予支持；被继承人苏某1名下的存款、医疗保障卡余额和被继承人张某3名下的医疗保障卡余额合计人民币56050.36元（15218.28元＋4万元＋832.08元），可作为遗产进行分割。原告张某1、被告张某2各继承上述遗产存款人民币28025.18元（56050.36元×50%），上述存款遗产，现在被告张某2处的存款遗产40000元，由被告张某2向原告张某1支付20000元（40000元÷2）；原告主张均等分割苏某1丧葬费、抚恤金等共计人民币35259.56元，因该款已经由被告张某2领取，并负责办理苏某1的丧葬事宜，该财产不属于遗产分割的范围，本案不予评判；农村宅基地属于农民集体所有，原告主张均等分割大理市下关镇观音塘上末村委会二组被继承人张某3、苏某1户的宅基地使用权，不属于本案审理范围，不予评判；2008年，张某2单独出资在上末村委会2组其父亲被继承人张某3享有使用权的祖遗地份额和后来购买的其他亲属的土地使用权份额上建盖的建筑面积为200多平方米的砖混结构的二层楼房一幢，原告并无出资，且该房产也不是被继承人张某3、苏某1留下的遗产，原告主张继承和分割该房产的主张，无事实和法律依据，不予支持；原告主张继承被继承人留下的贵重物品，因被告不认可，原告又无相关证据进行证明，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该主张，本院不予支持；原告主张宅基地使用权及地上房屋所有权价值10万元由被告向其补偿，无事实和法律依据，不予支持；被告张某2主张的其为办理父母后事、为三弟张某4修坟所支出的费用要原告进行承担的抗辩，该纠纷也不是本案审理的范围，不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、登记在被继承人张某3名下，由被继承人张某3、苏某1夫妻共有的坐落于大理市下关镇建设东路37号2幢2-5号的房屋一套，由原告张某1与被告张某2各继承该房屋的所有权50%的份额。二、被继承人苏某1名下的存款、医疗保障卡余额和被继承人张某3名下的医疗保障卡余额合计人民币56050.36元，原告张某1、被告张某2各继承人民币28025.18元（56050.36元×50%）。三、上述第二项中现在被告张某2处的被继承人苏某1名下的存款遗产合计人民币40000元，被告张某2于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张某1偿付人民币20000元（40000元÷2），其余款项双方当事人相互配合领取。四、驳回原告张某1要求对张某2在大理市祖遗地上建盖的建筑面积为200多平方米砖混结构的二层楼房一幢进行分割补偿的诉讼请求。五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1承担25元，被告张某2承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 萍二〇一九年十月十六日书记员 黄媛婷