江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9257号原告：刘振权，男，1952年9月21日，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：张永金，男1982年1月20日，汉族，住山东省微山县。被告：刘颖，女1980年9月16日，汉族，住邳州市。第三人：王夫祥，男1978年6月12日，汉族，住江苏省盱眙县。原告刘振权诉被告张永金、刘颖、第三人王夫祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘振权及其委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼，被告张永金、刘颖、第三人王夫祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振权向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付租金177580元及违约金30000元；2、依法判决被告赔偿原告损失115460元，第三人承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年2月28日，被告一、被告二（系夫妻关系共同作为甲方）和原告（乙方）签订一份驳船挂拖合同，被告租用原告三条驳船，约定租金为每吨每月4.5元，按月结算，三条驳船的吨数为3760吨，违约责任为每条驳船每天交滞纳金6000元，合同解除后，被告应将驳船拖送到邳州市老轮船站水域，同时约定如发生纠纷由邳州市人民法院解决。在租赁期间，被告一、二长期拖欠原告租金不付。2017年8月中旬，船队停靠在安徽凤台县境内，8月16日，被告支付了其他六条驳船的租金和船员工资，并将六条驳船拖走，唯独不支付原告三条驳船的租金，将原告的三条驳船留下不管不问。2017年9月19日，被告张永金伙同第三人纠集十多个社会上不法分子，驾驶两个船头强行将原告的三条驳船抢走拖至淮河寿县大桥上游，因原告及时报案，由淮南市毛集派出所拦下。由于当时正值洪峰，驳船处于危险境地，并随时危及正在施工中的淮河寿县大桥，但被告和第三人将驳船扔下离开并表示不管了。船上人员打电话给被告和第三人要求其抢险，将驳船拖到安全水域，但被告和第三人却让船员把船扔了逃命，并表示船上的沙子也不要了。毛集海事处又打电话给原告，让原告抓紧来抢险，原告又支付抢险费2600元，因驳船处于危险之中，毛集海事处让原告抓紧将驳船拖走，如发生后果原告承担不起。原告多次联系被告无果，原告不得已只好花费96000元将驳船拖回邳州。另外，因被告和第三人强行拖船而将驳船损坏，原告又支付维修费用16860元。被告不诚信，长期拖欠原告的租金不付，至今尚欠原告租金177580元，构成违约，应该承担违约责任；将原告的驳船损坏并扔在外地，给原告造成巨大损失，被告和第三人还应承担赔偿责任。现原告依法起诉，以维护自己的合法权利，望判如所请。被告张永金未答辩。被告刘颖未答辩。第三人王夫祥书面辩称，刘振权称我伙同十多个社会上不法分子驾驶两个船头强行将原告的三条驳船抢走，这不是事实，没有这一回事。当时我是用张永金船（原拖头鲁庄拖0326），还有另租用颍航666拖头将三条驳船及沙子拖至颍上新港码头卸货，不存在刘振权所说的是社会上不法分子的事实。以上人员都有船舶驾驶证书，当时凤台县水上派出所出警并做记录。我不差刘振权的钱，不应该承担连带责任，刘振权还将我三船沙子卖掉，实际欠我沙款价值33万元，我于2017年在安徽凤台县人民法院起诉刘振权，凤台县人民法院作出判决书，判决刘振权赔偿我沙款259600元。刘振权不服凤台县人民法院判决，上诉至安徽省淮南市中级人民法院，淮南中院作出判决，维持原判。综上，我不应当承担责任。经审理查明，本院认定事实如下：2016年2月28日，刘振权（乙方）与张永金、刘颖签订《驳船挂拖合同》一份，第二条约定，“甲方同意在合同签订时付给乙方押金2万元，待乙方下队时结算完本航次运费，乙方将押金返还给甲方”，另注明，押金没付，以乙方打的收条为准；第三条约定“租金结算方式，按月结算租金，如因未付租金发生争执，船队所有损失由甲方承担一切责任”；第四条约定“按船吨计算，每月每吨4.5元，承包时间为2016.2.28”;第七条约定，甲乙双方如解除合同，应提前一航次通知对方，合同解除后，甲方应将驳船拖送至邳州老轮船站水域。第十条约定，驳船人员工资由乙方发放…租金不得违约，如违约，每条驳船每天交滞纳金6000元。合同同时注明“乙方有2条1380吨和1条1000吨驳船共计三条驳船与甲方挂拖”。合同签订时，被告支付原告押金1万元，后被告张永金支付租金186200元（该款项包含王夫祥支付的船员工资27200元）。2017年8月16日，涉案驳船停泊在安徽省凤台县淮河航道，刘振权到该航段向张永金催要租金，因张永金不支付租金，刘振权让其雇佣人员解开涉案驳船的缆绳，整个船队停靠在凤台。2017年9月份，王夫祥将涉案的驳船拖走，10月5日，王夫祥将涉案驳船拖至“滁新高速寿阳淮河特大桥”上游靠淮河右岸时，双方再次发生纠纷，王夫祥对涉案的驳船置之不理。因淮河汛期水大流急，三船走锚失控危及下游高速公路大桥安全，当日下午，毛集区地方海事处调来拖船将三船拖带至济祁高速寿阳淮河特大桥下游靠淮河右岸水域锚泊，为此原告支付拖船费用2600元。因张永金联系不到，刘振权租用陈柱成的邳航拖5168号轮头将三条驳船拖回邳州，支付拖船费96000元。原告称，因被告和第三人将原告的驳船拖至危险水域，造成驳船损坏，原告支付维修费、手工费合计16860元。同时，原告现法庭提交邳州无锡船舶配件总经销出具的收据及魏云飞、杜祥雷出具的收条一份，以证明支付的维修费、手工费为16860元。2018年10月16日，毛集派出所出具《出警经过》一份，内容为“2017年9月20日，刘兆国来我所报警称，其货船在曹集码头被王夫祥扣留，民警经询问得知不属于本单位管辖，告知刘兆国到属地派出所报警”。2018年11月21日，安徽省毛集区地方海事处出具证明一份，内容为“2017年10月5日，鲁枣庄驳4309、鲁济宁驳10320、鲁枣庄驳355（或为3555）锚泊于淮河济祁高速寿阳淮河特大桥上游，因淮河汛期水大流急，三船走锚失控危及下游高速公路大桥安全。应驳船在船人员要求，当日下午，毛集区地方海事处调来拖船将三船拖至济祁高速寿阳淮河特大桥下游靠淮河右岸水域锚泊。险情排除后，驳船在船人员刘兆国（身份证编号：）付给拖船拖船费人民币贰仟陆佰元整（2600）。情况属实”。张强出具收条一份，内容为“今收到鲁枣庄驳4309、鲁济宁驳10320、鲁枣庄驳355拖船费用2600元正张强证明人李辉（毛集海事处）2017.10.5”。邳州市第五航运公司于2018年11月8日出具证明一份，内容为“邳航拖5168轮头是陈柱成的，挂靠在我公司名下经营，2017年10月9日，刘振权租用陈柱成邳航拖5168轮头将刘振权三条驳船从淮南毛集大桥上游拖回邳州，刘振权支付陈柱成拖船费用合计人民币玖万陆仟元正特此证明”。陈柱成于2017年12月2日出具收条一份，内容为“今收到刘振权拖三条驳船款计玖万陆仟元整”。王夫祥于2017年10月25日向安徽省凤台县人民法院起诉刘振权，张永金为第三人，要求刘振权返还黄沙，若黄沙不存在要求赔偿损失，该法院审理后于2018年5月25日作出（2017）皖。0421民初3603号民事判决书，判决“一、被告刘振权于本判决生效之日起十日内赔偿原告王夫祥损失259600元；二、驳回原告王夫祥其他诉讼请求；三、第三人张永金在本案中不承担责任”。刘振权不服该判决上诉至安徽省淮南市中级人民法院，该院审理后作出判决，维持原判。上述事实，有租赁合同、证明、收条、判决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，刘振权与张永金、刘颖存在租赁合同关系，该合同不违反法律行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告主张的租金，原告按照约定将驳船交付给被告使用，而被告未按照约定支付原告租金，现原告主张要求被告支付剩余租金，本院予以支持。关于租金数额，被告自2016年2月28日租赁原告驳船，按照合同约定，合同解除后，被告应当将驳船托送至邳州老轮船码头，因合同履行过程中，联系不到张永金，原告于2017年10月9日自行将涉案驳船拖回邳州，故租赁期间应计算至2017年10月9日。按照合同约定，租金每月每吨为4.5元，三条驳船吨位为3760元，每月租金为16920元，被告已支付租金186200元，支付押金一万元，故被告还应当支付的租金为132048元（328248元-186200元-1万元）。关于原告主张的违约金3万元，因被告未按照合同约定支付租金，属于违约，按照合同约定的“租金不得违约，如违约，每条驳船每天交滞纳金6000元”的规定，原告主张违约金3万元，不违反法律及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的损失。对于原告主张的拖船费用2600元，该费用是因被告未按照合同约定支付租金，原告索要租金时产生。因被告不仅未支付租金，且无法联系，导致驳船处于无人看管的境地，为了不使驳船在淮河上游发生危险，原告将驳船拖至淮河下游而支付拖船费2600元，该费用应当由被告承担。对于将涉案驳船拖回邳州而产生的96000元拖船费，在被告未按照合同约定支付租金、且无法联系的情形下，双方之间的租赁合同事实上已经无法履行，应视为解除，而根据合同约定，合同解除后，被告应将驳船拖回邳州，在被告未能履行合同约定的情形下，原告找人将驳船拖回邳州而产生的费用，应当由被告承担。对于原告主张的修船费，仅根据原告提供的收据及收条并不能证明修船费用是因原、被告之间的租赁合同而产生，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告的损失为98600元。关于原告主张第三人王夫祥应承担连带赔偿责任的诉讼请求，因本案为租赁合同纠纷，被告张永金、刘颖为涉案合同的相对方，王夫祥并非涉案合同的相对方，原告要求王夫祥在本案中承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永金、刘颖于本判决生效之日起十日内支付原告刘振权租金132048元，违约金3万元；二、被告张永金、刘颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振权损失98600元；三、驳回原告刘振权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，公告费600元，由被告张永金、刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  王当峰人民陪审员  耿煜飞二〇一九年十月三十日书 记 员  胡 冰