山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2682号原告：白廷贵，男，汉族，1958年1月7日生，住沂源县。委托诉讼代理人：贾成义，山东多博士律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：田洪航，男，汉族，1982年11月8日生，现住潍坊高新技术开发区。被告：吴冠群，男，汉族，成年，汉族，住潍坊市奎文区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。法定代表人：梁宝龙，经理。原告白廷贵诉被告田洪航、吴冠群、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾成义，被告田洪航到庭参加诉讼。被告吴冠群、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等计303526.08元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月3日18时42分，被告1驾驶被告2所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿省道仲临路由南向北行至沂源县南鲁山镇南水沟村路段时，注意观察路面情况不够，将由西向东步行横穿马路的原告撞到，造成原告严重受伤。事发后，原告先后被送往沂源县人民医院和山东省千佛山医院住院治疗，其伤情经鉴定构成九级伤残。经交警部门认定，被告1负事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告3处投保第三者交强险和商业险。该次事故给原告的身体、经济和精神造成较大损害。为维护原告合法权益及时获得赔偿，特诉至贵院望查明事实依法公断。被告田洪航辩称：事故属实，责任认定无异议，车辆投保交强险，商业险50万，不计免赔，我买的吴冠群的车，买了两三年了，没过户，被保险人及投保人是我，保单没带过来，回去把保单拍到案件群里，事故发生后垫付原告医疗费10000元，转账支付的。被告吴冠群未提交书面答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称：对事故认定书的真实性及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强，三者50万，不计免赔险，在核实事故车辆无免赔情形的前提下，我司同意在保险限额内进行赔付，鉴定费，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔付范围。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2018年11月3日18时42分，被告田洪航驾驶向被告吴冠群购买尚未过户的鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿省道仲临路由南向北行至沂源县南鲁山镇南水沟村路段时，注意观察路面情况不够，将由西向东步行横穿马路的原告撞到，造成原告严重受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告田洪航负事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。事故发生后，原告在沂源县人民医院、济南千佛山医院分别住院治疗2天、16天。事故致原告主要伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折，2019年5月15日作出的鉴定意见认为其伤情构成9级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天；后续治疗费约需16000元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：精神抚慰金2000元、医疗费酌定64500元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费860元（30元/天×2天+50元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费26100元（145元/天×180天）、护理费10080元（120元/天×18天×2人+80元/天×72天×1人）、交通费酌定2000元、住宿费790元、伤残赔偿金150286.2元（39549元/年×19年×20%）、被扶养人生活费4959.6元（24798元/年×5年×20%÷5人）、鉴定费3900元。以上共计283275.8元，被告田洪航预付10000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定被告责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为279375.8元，保险责任限额外被告田洪航承担的赔偿金额为3900元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告275910.59元，支付被告田洪航3465.21元（已包含诉讼费承担）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：关于残疾赔偿金标准的认定，原告所举用人单位济南思赛商贸有限公司出具的工作证明、营业执照、劳动合同、工资信息表、情况说明、法定代表人身份证在证据形式上无瑕疵，证据内容可表明原告长期在城镇从事非农工作，原告可据其主张适用城镇居民标准。经本院电话核实以上证据中所留手机号，接听人人为“郝召”，“郝召”与原告所举劳动合同中用人单位负责人姓名一致，郝召对相关证据的内容予以确认。被告保险公司出具的跟踪表中所记载的“伤者现居住地、以及单位名称及地址”，原告以签名不是原告所签为由否认其真实性，经审查，除相关内容为他人代书外，伤者签名处具名的“白新华”并非原告本人，亦非原告二子之一。此外，跟踪表的设计格式中没有关于向伤者告知调查人身份以及调查行为与受害人利害关系的内容；跟踪表中关于对赔偿标准有重大影响的内容的文本设计为填写式，该形式不足保证空白处所填内容具备确定性，空白处所填相关内容亦明显有失笼统，因而缺乏确定力，且该证据亦无保险公司通常采取的录音、录像等辅助形式加以补强、印证，故其证据效力本院不予采信。此外，保险公司本身即是具备较强的专业调查能力的法人机构，在原告所举证据已向其开示的情况下，保险公司未依本院提示及时进行核实并提出反驳证据系怠于举证的行为，保险公司应当对其消极诉讼的行为承担相应的不利后果。综合以上情况，应认定原告的主张居明显证明优势，本院予以采信，并以此认定残疾赔偿金适用城镇居民标准。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，原告认可保险公司提出相应免责主张，仅就该损失向被告田洪航主张赔偿责任，其行为系对其诉权的自主处分，不违反法律规定，被告田洪航对保险公司的免责主张持有异议，可依保险合同关系另行向保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付原告白廷贵275910.59元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付被田洪航告3465.21元。三、驳回原告白廷贵的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926.45元，由原告白廷贵承担291.66元，被告田洪航承担2634.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一九年十月二十一日书记员  耿彩云