江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4695号原告：胡家栓，男，1966年7月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：句容市下蜀镇龚俊货物道路运输服务部，住所地：句容市下蜀镇空青村大黄沙岗自然村42号。经营者：龚俊，男，1974年3月9日生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告胡家栓与被告句容市下蜀镇龚俊货物道路运输服务部（以下简称运输服务部）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡家栓的委托诉讼代理人刘国平、被告运输服务部的经营者龚俊、被告人保泰州分公司的委托诉讼代理人张玺娟、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失17260元[误工费12000元（6000元/月*2个月）、护理费3000元（100元/天*30天）、营养费750元（25元/天*30天）、住院伙食补助费210元（30元/天*7天）、交通费300元、物损1000元]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日18时40分许，被告运输服务部雇佣的驾驶员庄革明驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车停放在句容市下蜀镇长安石料公司附近时，因该车发生后溜，先后撞到江苏卓辉大件运输有限公司停驶的三辆重型自卸货车（车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××），其中在撞到苏Ｌ×××××货车后，造成该车向前冲入范金虎（房主）的房屋，致在屋内的原告及多人受伤，四车及房屋损害的交通事故。后原告被送到镇江市第一人民医院救治，被诊断为头部外伤、胸部损伤、腹部、腰部、上下肢损伤，住院治疗7天后出院。被告运输服务部支付了全部医疗费。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，庄革明负事故的全部责任。庄革明驾驶的车辆在被告人保泰州分公司投保了交强险及商业险，其他车辆在被告人保南京分公司处投保交强险。被告运输服务部辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，庄革明系运输服务部的雇佣驾驶员，对于被告运输服务部垫付的医疗费要求在本案中一并处理。被告人保泰州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆苏Ｌ×××××号在被告处投保了商业三责险及交强险，商业险限额为150万元及不计免赔。本次事故应该剔除另外三辆无责车应该承担的部分，被告人保泰州分公司在交强险限额内应该承担的比例为77%。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××在人保泰州分公司投保了交强险，该三辆车在本事故中无责任，且未与四原告发生碰撞，故不应当在无责险范围内承担赔偿责任，被告不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日18时40分，庄革明驾驶苏Ｌ×××××号重型自卸货车，在句容市下蜀区域长安石料公司附近停车离开车辆时，车辆后溜，与王常东停驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车、杨光停驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车、王永强停驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后苏Ｌ×××××号重型自卸货车向前冲入房屋（房主范金虎321123197409142811）发生碰撞，导致房内张映发、胡家栓、张某、俞某、解某、胡某6人受伤，四车损坏。经句容市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，庄革明负事故的全部责任，王常东、杨光、王永强、范金虎、张映发、胡家栓、张某、俞某、解某、胡某无责任。苏Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人为被告运输服务部，庄革明系该运输服务部的雇佣驾驶员，该车辆在被告人保泰州分公司投保交强险及限额为150万元的第三者责任保险，含不计免赔。苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为江苏卓辉大件运输有限公司，上述三车辆均在被告人保南京分公司投保交强险。原告受伤当日被送往镇江市第一人民医院进行门诊治疗，并于同日住院治疗，于2018年8月7日出院，住院7天。入院及出院诊断为：1、头部外伤，2、胸部外伤，3、腰部外伤，4、上肢损伤，5、下肢损伤。2018年8月14日，原告前往镇江市第一人民医院进行门诊检查，诊断为头部、胸部、腰部、上下肢损伤，L1横突骨折。2019年1月22日，镇江市第一人民医院出具诊疗证明书一份，建议原告休息两个月（从2018年7月31日开始）。期间原告分别在镇江市第一人民医院、句容市下蜀中心卫生院进行门诊治疗。上述治疗过程中，原告共计支出医疗费9271.32元，该费用由被告运输服务部垫付。原告及事故其他伤者张映发、张某、俞某、解某、胡某共6人自愿按照胡家栓、张映发、解某、张某、俞某、胡某顺序在交强险范围内优先赔偿，不要求预留份额。以上事实，有原、被告提供的事故认定书、交强险保单、涉案车辆的行驶证、门诊病历、医疗费发票、出院记录等证据以及到庭当事人的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的。本起事故经句容市公安局交通警察大队认定，庄革明承担此事故的全部责任，王常东、杨光、王永强、范金虎、张映发、胡家栓、张某、俞某、解某、胡某无责任，并无不当，本院予以确认。本案中，庄革明所驾车辆在被告人保泰州分公司处投保了交强险和第三者责任保险，王常东、杨光、王永强所驾车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险，依据上述法律规定，被告人保泰州分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告人保南京分公司在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保泰州分公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。被告人保南京分公司以其所承保车辆未与原告发生碰撞为由拒绝承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。根据原告提供的出院医嘱、诊疗证明书，结合原告的具体伤情、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情确定原告因本次交通事故受伤所需要的营养期、护理期、误工期分别为30天、30天、45天。经审核，本院确认原告胡家栓的损失如下：1、医疗费9271.32元；2、营养费750元（25元/天×30天）；3、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；4、护理费2400元（80元/天×30天）；5、关于误工费，原告所举证据不足以证明原告的误工损失为每月6000元，考虑到原告存在实际的误工损失，本院酌定原告的误工费为100元/天，故原告的误工费本院调整为4500元（100元/天×45天）；6、交通费，根据原告的伤情、就医的地点、次数，本院酌定为200元；7、原告主张财产损失1000元没有证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计17331.32元。因该起事故伤者同意按照胡家栓、张映发、解某、张某、俞某、胡某顺序在交强险范围内优先赔偿，不要求预留份额，故上述损失由被告人保泰州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告7870元【（9271.32元+750元+210元）×10000/13000】，在伤残限额内赔付原告5462元【（2400元+4500元+200元）×110000/（110000+11000×3）】，由被告人保南京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告2361元【（9271.32元+750元+210元）×3000/13000】，在伤残限额内赔付原告1638元【（2400元+4500元+200元）×33000/（110000+11000×3）】。被告运输服务部垫付的9271.32元款项，在人保泰州分公司给付原告的款项中扣减后直接返还给被告运输服务部。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡家栓各项损失合计13332元，其中由原告胡家栓返还被告句容市下蜀镇龚俊货物道路运输服务部垫付的款项9271.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡家栓各项损失合计3999元；三、驳回原告胡家栓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告句容市下蜀镇龚俊货物道路运输服务部承担（此款原告已预交本院，被告句容市下蜀镇龚俊货物道路运输服务部于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 吴静二〇一九年十月八日法官助理 秦洁书 记 员 张旻