四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15832号 原告：陈家豪，男，汉族，1995年3月7日出生，住成都市青羊区。 原告：庄玉清，女，汉族，1942年11月9日出生，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人：谷海波，四川漫江律师事务所律师。 被告：李志兵，男，汉族，1991年6月9日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李祥云，男，汉族，住四川省广元市昭化区，系李志兵父亲。 委托诉讼代理人：雷荣德，男，汉族，住四川省广元市，系李志兵舅舅。 被告：成都山江畅运物流有限公司，住所地：崇州市三江镇顺金东路561、563、565号一层。 法定代表人：**。 被告：成都岷江畅运物流有限公司，住所地：崇州市三江镇顺金东路561、563、565号一层， 法定代理人:**。 共同委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王建发，四川信与和律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 法定代表人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：李璐，女，汉族，1996年9月18日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：袁凯，男，汉族，1983年4月3日出生，住成都市青羊区。 原告陈家豪诉被告李志兵、成都山江畅运物流有限公司、成都岷江畅运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈家豪及庄玉清的共同委托诉讼代理人谷海波，被告李志兵的委托诉讼代理人李祥云和雷荣德、被告成都岷江畅运物流有限公司和成都岷江畅运物流有限公司的共同委托诉讼代理人王建发、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人李璐、被告袁凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家豪诉称，2019年8月31日，被告李志兵驾驶被告成都山江畅运物流有限公司所有的川AAD522号重型货车在青羊区培风路与骑车人陈实发生碰撞，导致陈实死亡。经交警部门认定，被告李志兵负全部责任。原告陈家豪与原告庄玉清分别为陈实之子及母亲。被告成都山江畅运物流有限公司向被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保交强险和商业险。事故发生在保险期限内。至今，被告未履行赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费117420元、受害人亲属必要支出费用10000元、精神损害抚慰金150000元，以上合计974098元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，1.对本次事故的责任划分、陈实系城镇户口无异议。2.社区证明的真实性无异议，但原告庄玉清有社保，不认可被扶养人生活费。3.对李志兵与袁凯的雇员关系无异议4.由于保险单上被保险人是成都岷江畅运物流有限公司，未见到成都岷江畅运物流有限公司与成都山江畅运物流有限公司的关系证明，不能证明其为被保险人允许的合法驾驶人，保险公司不承担赔偿责任。5.对袁凯主张垫付3万元丧葬费无异议。6.对原告主张的各项赔偿费用：不认可被扶养人生活费、受害人亲属必要支出费用，精神损害赔偿金只认可3万元，其他无异议。 被告李志兵辩称，1.李志兵系被告成都山江畅运物流有限公司从事运输业务工作人员袁凯所聘请的驾驶人员，涉案车辆也系成都山江畅运物流有限公司所有，本案发生在李志兵驾驶车辆前往车队停车场过程中，系正在履行职务行为，根据法律规定李志兵并非本案的适格被告，不应承担赔偿责任。2.对事故责任认定书无异议，认可陈实系城镇户口，被扶养人生活费由法院认定。3.认可袁凯与成都山江畅运物流有限公司的挂靠协议和保单。4.对被扶养人生活费无异议。5.其他意见与保险公司意见一致。 被告成都山江畅运物流有限公司辩称，1.对事故责任认定书、陈实系城市人口、李志兵与袁凯的雇员关系、挂靠协议和保单、对袁凯垫付丧葬费三万元均无异议。2.其他各项赔偿费用与保险公司意见一致。 被告成都岷江畅运物流有限公司辩称，其答辩意见与成都岷江畅运物流有限公司的意见一致。 被告袁凯辩称，1.对事故责任认定书、陈实系城镇人口无异议。2.垫付丧葬费3万元。3.其他答辩意见与保险公司意见一致。 经审理查明，2019年8月31日15时33分许，李志兵驾驶成都山江畅运物流有限公司所有的川ＡＡＤ522号重型货车，行驶至成都市青羊区时，与骑车的陈实发生碰撞，造成陈实死亡的交通事故。陈实遗体于2019年9月9日在成都市东郊殡仪馆进行遗体火化。 另查明，涉案车辆实际系袁凯所有，袁凯与成都山江畅运物流有限公司签订《汽车融资合作合同》，双方系挂靠关系。 另查明，涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险和第三者商业险；交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，不计免赔。上述事故发生在保险期间。被保险人为成都岷江畅运物流有限公司，行驶证车主为成都山江畅运物流有限公司，而成都岷江畅运物流有限公司与成都山江畅运物流有限公司系关联公司。 另查明，李志兵系袁凯雇员，事故发生在李志兵履行职务行为期间。 另查明，陈实系成都市的城镇人口，其母亲庄玉清，1942年11月9日出生，现住成都市青羊区，每月领取社保？？元。 另查明，袁凯于2019年9月3日，赔付陈家豪现金三万元。 另查明，2019年9月20日，成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书认定李志兵承担事故全部责任，陈实不承担责任。 上述事实有道路交通事故认定书、遗体火化证明、车辆驾驶证、保险单、房屋产权证、挂靠协议、现金收条、当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。公安交通管理部门做出道路交通事故认定书认定李志兵承担本次事故的全部责任。本院审核后采信公安交通管理部门的认定。李志兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生时在保险期间。保险公司在保险范围内承担保险责任，并将保险赔付款直接支付给陈家豪和庄玉清。不在保险赔偿范围的项目以及超出保险赔偿限额外的损失由驾驶人员李志兵承担。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院对陈家豪提出的各项损失作如下认定： （1）死亡赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十九条的规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本院确定死者的死亡赔偿金为33216元/年×20年=664320元。 （2）丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。本院确定死者的丧葬费营养费为64717元/年÷12个月×6个月=32358.50元。 （3）被抚养人生活费。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案陈实的母亲庄玉清77岁，每月领取社保？？元，庄玉清现已无子女，本院酌情确定庄玉清的被扶养人生活费为？？元。 （4）受害人亲属必要支出费用。死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失。根据《人身损害赔偿解释》第十七条第三款的规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本院根据本案案情将死者家属必要支出费用为？？元。 （5）精神损害抚慰金。根据《人身损害赔偿解释》第十条第一款的规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。本院根据本案案情确定死者的精神损害抚慰金为50000元。 综上，依据保险合同的约定及交通事故责任赔偿责任的认定，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应直接向陈家豪和庄玉清支付的各项赔偿款数额为：664320元（死亡赔偿金）+32358.50元（丧葬费）+？？元（被扶养人生活费）+？？元（受害人亲属必要支出费用）+？？元（精神抚慰金）=元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈家豪死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属必要支出费用、精神抚慰金，共计？？元； 二、驳回原告陈家豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2635元，由被告李志兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 彭雨堃 李星