wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初5829号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，系原告公司员工。被告：王磊，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：马国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称“皓庭公司”)与被告王磊、马国庆追偿权纠纷一案,本院于2019年6月14日立案受理。原告明确诉请：1.被告王磊偿还原告代偿款98235.96元，并自立案之日即2019年6月14日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告马国庆承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理。原告委托代理人顾胜男到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月5日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告王磊签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告王磊因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因王磊未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告马国庆向腾铭汽车出具《反担保函》一份，对被告王磊给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告王磊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告王磊因按揭购车向银行透支106650元，支付银行手续费10131.75元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王磊的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2019年1月15日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，腾铭汽车于2017年3月2日为被告向银行代偿17575.62元，于2017年6月23日代偿14465.36元。原告于2017年10月25日代偿13746.24元，于2018年2月24日代偿13744.53元，于2018年6月25日代偿13749.04元，于2018年11月24日代偿17696.33元，于2019年3月25日代偿7258.84元，腾铭汽车及原告合计代偿98235.96元。原告已代被告王磊偿还了全部银行债务，代偿后，二被告未向其归还过上述代偿款项。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告王磊借款后未按约还款导致原告及腾铭汽车为其垫款98235.96元。扣除担保服务费16650元后，被告王磊尚欠原告垫款本金81585.96元。原告并有权要求被告王磊根据合同约定赔偿利息损失，对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告马国庆作为担保人，应对被告王磊的上述债务承担连带担保责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款81585.96元，并承担从2019年6月14日起以81585.96元为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告马国庆对被告王磊的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担416元，被告王磊负担1840元，被告马国庆连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  王敏华二〇一九年十月八日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9563号上诉人（原审原告）：季律，男，1989年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：金淑文，女，1952年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人季律因与被上诉人金淑文相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初17051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人季律上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请。事实和理由：客厅地板、墙壁、厨房墙壁等均需修复；其所主张的经济损失即为装修公司的报价。被上诉人金淑文辩称，其认可原审法官现场查看的情况；装修损坏状况没有达到上诉人所述的严重程度，故其认为一审判决正确，要求维持原判。季律诉至一审法院，请求判令：金淑文赔偿经济损失人民币（下同）22,031.4元。一审法院认定事实：双方系楼下楼上邻居，季律的房屋为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，金淑文的房屋为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。2018年11月26日季律下班发现家中有渗水，联系居委，居委派员实地查看，确认金淑文家中浴室水龙头漏水导致，就赔偿事宜，经居委调解无果。原审中，季律提供上海XX有限公司维修项目报价表，确认维修报价为22,031.4元。金淑文认为，该报价表中涉及的项目远大于实际水浸损失，除部分墙面、墙顶粉饰其愿赔偿外，其余维修项目均不认可。一审法院实地查看了现场，目前，季律家客厅北面墙体顶部有粉饰起皮、脱落，客厅南面墙面有水渍，顶部有粉饰起皮、脱落，客厅木质地板有小面积轻微开裂。现金淑文家浴室水龙头无漏水情况。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。金淑文家浴室水龙头漏水，造成季律家客厅两侧墙面、墙顶部分面积被水污，粉饰脱落、起皮，小面积地板有裂缝，季律要求赔偿，应予支持。对于赔偿金额，季律提供的上海XX有限公司维修项目报价表中涉及的维修项目和数量、面积，与实际渗水损失明显不符合。一审法院根据季律提供的受损照片、录像等证据，结合一审法院实地查看的现场情况，法院酌定为5,000元。一审法院审理后，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定,于二〇一九年五月二十七日判决：金淑文于判决生效日起十日内赔偿季律人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取计175元，由金淑文负担。二审中，上诉人出示照片一组，旨在证明直至二审开庭当日，房屋没有修缮的状况；被上诉人对此不认可，并认为距离勘查已有半年，其不清楚目前房屋损坏状况是否为上诉人自己造成。本院认为，该些照片尚不能证明上诉人之主张，不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方一致认可金淑文房屋水龙头曾有漏水，二审中，双方确认漏水问题已予解决。因此，金淑文应就房屋漏水给季律造成的损失承担相应赔偿责任。本案中，双方对赔偿金额各执己见，本院认为，房屋损坏目前尚未修复，费用并未实际发生，装修公司的报价不能直接作为赔偿依据，结合考虑原审法院曾至现场查看损坏状况，本院认为，原审酌定之赔偿金额，合理妥当，可予维持。综上所述，上诉人季律关于撤销一审判决，改判支持其一审全部诉请的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币225元，由上诉人季律负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇一九年十月二十八日书记员 金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4478号上诉人（原审原告）：崔丽霞，女，1967年12月28日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审被告）：莱阳市木材厂，住所地莱阳市五龙南路161号。法定代表人：赵月和，该厂厂长。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。上诉人崔丽霞、上诉人莱阳市木材厂因劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决关于崔丽霞主张的生活费支付期间、是否超出仲裁时效等方面事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初382号民事判决；二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人崔丽霞、上诉人莱阳市木材厂各自预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  董玉新审判员  衣振国审判员  王家国二〇一九年十月二十八日书记员  张洪建
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3744号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州大亚湾澳头。负责人：吕某。委托诉讼代理人：朱林梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵红英，女，该公司工作人员。被告：许某，男，朝鲜族，1983年出生，住吉林省图们市。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司负担。审判员  王科丰二〇一九年十月二十八日法官助理巫惠慧书记员黄瑾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3721号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴洋，男，1989年9月13日出生于河南省驻马店市驿城区，公民身份号码412************107，汉族，小学文化，个体经营者，住驻马店市驿城区************，因本案于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人金洺，广东商达（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3649号起诉书指控被告人吴洋犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，吴洋及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴洋于2018年10月份，通过手机微信在“一个城市一个家”群里面发布找工作的信息，后来一名男子给吴洋一个电话号码与其联系。2019年5月份初，吴洋收到对方的短信让其过来佛山等候工作安排，对方还邮寄了四台POS机和六张银行卡给吴洋。到了5月23日，该男子又寄给吴洋12台手提电话及60张电话卡。2019年5月24日，吴洋因涉嫌诈骗罪被佛山市公安局南海分局民警在南海区抓获，民警在吴洋驾驶的皖F*****小汽车内搜查出四台POS机、四张中国建设银行卡、一张中国工商银行卡、一张中国人民银行卡、十二台手提电话、六十张电话卡，在其身上一个黑色背包里搜查出一台白色VIVO手提电话。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。吴洋如实供述自己的罪行，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴洋对公诉机关的指控无异议。被告人吴洋的辩护人辩称，吴洋主观恶性小，犯罪情节轻微，如实供述，认罪认罚，请求法庭对吴洋从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴洋妨害信用卡管理的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴洋非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关所控罪名成立。吴洋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴洋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年2月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1223号 申请执行人：王剑，男，1993年7月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托代理人：刘堂银，江西开河律师事务所律师，执业证号13604201510811032。 被执行人：汪瑞桃，男，1956年4月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行申请执行人王剑与被执行人汪瑞桃合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2019年8月7日达成执行和解协议。 本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执1223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾钰莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1505号上诉人（原审被告）：四川省中国国际旅行社有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路18号一栋一单元6、7层。法定代表人：孙进，经理。被上诉人（原审原告）：李金发，男，1966年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：谢秀荣，女，1968年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：霍某，女，1990年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：李某，女，2019年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：霍某（系李某的母亲），年籍同上。原审被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：范敏。上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初16692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初24285号原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼，统一社会信用代码91442000755646811U。法定代表人：郑建强，总裁。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，该司员工。被告：张进，女，1977年10月26日出生，汉族，住成都市天府新区，原告中山市雅建房地产发展有限公司诉被告张进装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告中山市雅建房地产发展有限公司的委托诉讼代理人梁嘉琪、黎诗媛到庭参加了诉讼。被告张进经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中山市雅建房地产发展有限公司向法院提出以下诉讼请求：被告向原告支付装修款94080元及逾期付款违约金（从2018年6月25日起，以应付未付装修款53760元为基数按每日万分之二计算至清偿之日止，从2018年12月25日起以应付未付装款40320元为基数，按每日万分之二计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告就雅居乐新城15期5幢606房的装修工程事宜，于2017年12月27日签订一份装修合同，合同约定的装修价款为134400元，被告以分期付款的方式支付装修款，其中第二期装修款53760元应于2018年6月24日前付清，第三期装修款40320元应于2018年12月24日前付清。由于被告一直未履行付款义务，至今尚欠原告装修款94080元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.装修合同；2.催缴函及快递单；3.照片。被告张进未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年12月27日，原告与被告签订一份装修合同，约定：1.被告委托原告对原告位于中山市三乡镇雅居乐新城15期5幢606房以包工包料的方式进行装修，装修价款总计134400元；2.被告以分期付款的方式支付上述装修款，其中第一期装修款40320元在2017年12月27日前付清，第二期装修款53760元在2018年6月24日前付清，第三期装修款40320元在2018年12月24日前付清；3.双方确认装修交楼时间为2019年10月30日前；4.被告逾期支付装修款的，应承担逾期付款的违约责任，其中逾期付款超过30天的，被告应以未付装修款的每日万分之二向原告支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告向原告支付了第一期装修款40320元，余下装修款一直未付。由于被告一直未支付剩余装修款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告提供了涉案房屋的照片，证明原告已履行完毕装修合同的义务。本院认为：本案属装修装饰合同纠纷。原告与被告签订的装修合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性禁止性规定，应认定为合法有效。原告为证明其已履行了装修合同的义务，提供了涉及房屋的照片为证，本院予以认定。在原告已履行了装修合同义务的情况下，被告仅支付了第一期装修款40320元，剩余装修款94080元一直未付，对该尚欠的装修款，被告应承担清偿责任。对于尚欠的第二、三期装修款，双方签订的装修合同明确约定了支付的时间，被告未按合同约定的时间支付装修款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据装修合同的约定，被告逾期支付装修款超过30天的，应按每日万分之二的标准向原告支付逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张进应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿装修款94080元及逾期付款违约金（计算方法：按每日万分之二的标准计算至实际支付之日止，其中从2018年6月25日至2018年12月24日以53760元为基数，从2018年12月25日起至实际清偿之日止以94080元为基数）给原告中山市雅建房地产发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取为1158元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一九年十月二十八日书记员  卢芷琪**龙
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1548号罪犯吴建章，男，1998年4月23日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市杭州湾新区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙0282刑初1534号刑事判决，以被告人吴建章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；违法所得款人民币20000元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯吴建章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯吴建章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴建章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴建章减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年4月12日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十八日书记员  任 佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12894号原告：眭国军，男，汉族，1964年8月12日出生，住湖南省永州市零陵区*******，公民身份号码：432************152。委托诉讼代理人：黄勇、刘小妹，均系广东兆科律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1983年8月27日出生，住湖南省东安县*********，公民身份号码：432************973。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦，女，汉族，1992年10月30日出生，住广东省东莞市南城区**************2*******，公民身份号码：654************527，该公司工作人员。原告眭国军诉被告李强、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭国军及其委托诉讼代理人刘小妹，被告李强，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人苏梦琦到庭参加诉讼。原告眭国军向本院提出诉讼请求：一、被告李强赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计49140元（包括医疗费31864.9元、住院伙食补助费4800元、营养费500元、后续治疗费10000元、误工费23000元、护理费7200元、交通费1440元）；二、被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险限额内赔偿；三、诉讼费用由被告承担。案件相关情况2018年10月17日6时10分，李强驾驶其本人所有的粤S*****号车途经东莞市************时，与原告眭国军驾驶小型载客汽车发生碰撞，由此造成眭国军受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队**大队认定，李强负事故的全部责任，眭国军不负事故责任。粤S*****号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。事故发生后，原告2018年10月17日到12月4日在东莞市清溪医院住院48天，用去医疗费1816.9元、30048元，合计31864.9元。出院医嘱为全休三个月，住院期间陪护一人；骨折愈合后拆除钢板内固定，二次手术费用约7000元。原告的损失和认定理由1.医疗费31864.9元。2.后续治疗费原告骨折愈合后拆除钢板内固定费用是必然产生的费用，根据医嘱，本院支持7000元。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院48天即4800元。4.营养费根据原告伤情，本院酌情支持300元。5.护理费该项费用参照东莞一般护工标准150元/天计算住院48天即7200元。6.误工费费原告诉请误工费按照5000元/月计算，有相应的工作证明、工资表佐证，本院予以支持。误工时间为住院48天+全休三个月=138天。误工费为23000元。7.交通费本院酌情支持500元。备注李强、平安财险东莞公司分别垫付原告的医疗费3816元、26000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论客观，且双方当事人无异议，本院予以采信。原告第1-4损失共计43964.9元，由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-7项损失共计30700元，由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出交强险限额的损失为33964.9元，由平安财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿。被告李强为原告垫付的医疗费3816元在被告平安财险东莞公司应赔款中予以扣减，该费用由李强与平安财险东莞公司另行处理。综上所述，平安财险东莞公司应赔偿10000元+30700元+33964.9元-3816元（李强垫付）-26000元（平安财险东莞公司垫付）=41848.9元。李强在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告眭国军41848.9元；二、驳回原告眭国军对被告李强的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费514.25元（原告已预交），由原告眭国军负担45.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 孙 菊二〇一九年十月十一日书记员 陈采红
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021破8号之四 申请人：台州奥立庆机械有限公司管理人。 2018年6月14日，申请人蒋斌辉以债务人台州奥立庆机械有限公司资产不足以清偿债务，明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州奥立庆机械有限公司进行破产清算。台州市中级人民法院于2018年7月9日裁定受理，并指定本院审理。2018年8月13日，经台州市中级人民法院确定，本院指定台州鸿瑞会计师事务所有限公司担任管理人。 2019年9月29日，本院根据台州奥立庆机械有限公司管理人的申请，作出（2018）浙1021破8号之三民事裁定书，裁定宣告台州奥立庆机械有限公司破产，且本院已于2019年5月8日作出（2018）浙1021破8号之二民事裁定书认可《台州奥立庆机械有限公司破产财产分配方案》。现破产人破产财产已按上述破产财产分配方案执行完毕，最后分配已完结。管理人于2019年10月9日提交了《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，提请本院裁定终结破产程序。另因破产人台州奥立庆机械有限公司法定代表人卢庆法及股东卢衍忠、董建弟去向不明，至今未移交财务账册等重要文件，致使管理人无法进行全面清算。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”本案破产财产仅有破产人银行账户余额65454.67元，无其他破产财产，上述财产经管理人分配，现最后分配已完结，符合破产终结的法律规定,本案破产程序应予终结。同时鉴于破产人台州奥立庆机械有限公司未提供公司财务账册、重要文件等致使无法进行全面清算，根据《中华人民共和国民法总则》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，债权人对不能清偿的债权可以另行提起诉讼，请求破产人的清算义务人对破产人的债务承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条，裁定如下： 终结台州奥立庆机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  苏为赞 二〇一九年十月十四日 代理书记员  王经展
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初24760号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。负责人：徐加淳。委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。被告：陶划谋，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省安化县，原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司东莞分公司诉被告陶划谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审 判 长  李小燕人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  党志民二〇一九年十月二十八日书 记 员  冯可君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特649号申请人：姚俊杰，男，1994年3月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：上海加澳出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区淮海东路99号恒积大厦16D-H。法定代表人：王瑾华，董事长。委托诉讼代理人：鲁国兴，上海市亚太长城律师事务所律师。申请人姚俊杰与被申请人上海加澳出入境服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人姚俊杰要求确认其与被申请人于2017年5月11日签订的《代办澳大利亚雇主担保签证服务合约》中的仲裁条款（第8条）无效。申请人称，2017年5月11日，申请人与被申请人签订了《代办澳大利亚雇主担保签证服务合约》约定申请人委托被申请人代理457及186签证申请。该合约第8条约定为：双方如有争议应友好协商，本协议约选择适用中国法律并由上海仲裁委员会仲裁。申请人认为，《代办澳大利亚雇主担保签证服务合约》系被申请人提供的格式合同，有关争议解决方式是重要条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，属于无效的管辖协议，因此仲裁条款的约定无效。被申请人认为，1.申请人与被申请人的协议没有盖章，是在澳大利亚签署，由澳大利亚亿发勤公司和申请人签署的。合约文本确系被申请人提供，但申请人至今未与被申请人联络过。2.合约的格式条款认定无效的前提是减轻了提供方的责任，本案如协议有效，也仅是去仲裁，并未减损申请人的权益。3.协议未盖章，有效性尚待确认，申请人应当自担风险。经审查查明：2017年5月11日，申请人（乙方）与被申请人（甲方）签订了《代办澳大利亚雇主担保签证服务合约》，该合约第8条约定为：双方如有争议应友好协商，本协议约（原文如此）选择适用中国法律并由上海仲裁委员会仲裁。申请人在乙方处签名，陆某在甲方处签字，被申请人并未加盖公章。本院认为，案涉《代办澳大利亚雇主担保签证服务合约》在形式上，由本案双方当事人签署。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的无效管辖协议，是指当事人协议约定人民法院管辖无效的情形，而并非是指当事人约定提交仲裁的协议。《仲裁法》第六条规定，仲裁委员会应当由当事人协议选定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。本案中，案涉合约第8条的约定是否为格式条款，并不影响本案当事人约定提交仲裁的意思表示。申请人关于仲裁条款为格式条款而无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人姚俊杰的申请。申请费人民币400元，由申请人姚俊杰负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇一九年十月二十八日书记员 胡 骞附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20970号原告：黎燕平，女，汉族，1985年7月21日，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面，统一社会信用代码91442000570128647N。法定代表人：吴双燕，经理。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告黎燕平与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称为棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋俊民、毕强，被告的委托诉讼代理人洪池池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金（以购房款425152元为基数，按每日万分之一的标准从2016年11月1日起计算至综合验收备案并实际交付之日止）。诉讼中，原告将前述违约金的计算截止点变更为“涉案房屋取得中山市竣工验收备案登记证之日”。事实与理由:2014年5月27日，原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议，该合同约定：原告购买被告开发的坐落花园××房屋，房屋总价款为425152元；被告应当在2016年10月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告已依约向被告付清全部房款。然而，由于被告的原因至今未按合同约定向原告交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，应当向原告承担违约责任。被告提供的格式文中山市商品房买卖合同补充协议对于买受人违约、迟延付款责任规定按照欠付款基数每日万分之六向出卖人承担违约金，没有最高金额限制；而出卖人迟延交房时则按已付房款每日万分之一承担违约金，最高不超过已付房款的3%；显见，合同约定的违约金条款有违公平、不符合责任对等原则，应属无效。而且，合同约定的逾期交房违约金明显低于银行逾期贷款利息，低于同地段同类房屋租金，低于给原告造成的损失，原告有权根据法律规定要求增加被告应承担的违约金，依法调整为出卖人、买受人对等的违约责任。被告答辩称，1.原告主张的逾期交房违约金计算方式违背了合同的约定，逾期交房违约金最高不得超过原告已付房款的3%。合同第九条以及补充协议的4.1条对此已有明确约定，该约定为原被告双方真实意思表示，应当遵照执行。2.原告未举证证明因逾期收楼造成的实际损失，因此原告不能以约定的违约金低于其实际损失为由要求增加违约金，合同约定的违约金已足够弥补原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告、被告提供的证据及双方庭审陈述，审查认定事实如下：1.2014年5月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于花园××房，购房总价为425152元；第八条约定，出卖人应在2016年10月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件六合同补充协议第4.1条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按商品房买卖合同第九条承担的违约金不超过买受人累计已付款的3%。合同还约定其他条款。2.庭审中，被告确认涉案商品房尚未交付使用，未取得中山市竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同及其补充协议是双方当事人的真实意思表达，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应恪守履行。涉案合同约定，被告应于2016年10月31日前将符合合同约定并取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付给原告使用，但涉案商品房至今未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，被告亦无法确定何时能取得该证，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同约定，若被告逾期交房，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金累计总额不得超过总房价款的3%。但若按此约定，被告逾期交房违约金计算300天左右即已停止计算，而现今被告逾期交房接近三年，据被告庭审陈述，其亦无法确定涉案商品房何时能达到合同约定的交楼标准取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，综合分析被告的违约过错程度、对原告造成的损失，涉案合同约定的逾期交房违约金若按上限计算，则计算标准过低，不足以弥补原告因被告逾期交房所造成的损失，也无法起到敦促被告尽快履行房屋交付义务的作用。故本院认为，涉案逾期交房违约金计算标准应按已付购房款的万分之一按日计付，不设上限。原告主张自2016年11月1日起，按照日利率万分之一的标准计算逾期交房违约金至涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止，理据正当充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市棕榈物业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黎燕平支付逾期交房违约金（计算方法：以购房款425152元为基数，按日万分之一的标准自2016年11月1日起计算至位于中山市民众镇浪网村阳光大道139号皓玥花园1期3幢1404房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取为434元（该款原告黎燕平已预付），由被告中山市棕榈物业投资管理有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一九年十月二十八日书记员 詹绮婷王静
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2235-1号申请人:徐放青，男，1971年2月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被申请人：徐魁，男，1984年2月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。本院在审理申请人徐放青与被申请人徐魁民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结徐魁160000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。申请人以其和潘敏仪共有的座落于益阳市资阳区房屋（益房预字2016第××号）一套作为担保。本院认为，申请人徐放青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、准许申请人徐放青提出的财产保全申请；二、冻结徐魁160000元的银行存款或查封、扣押其等额财产；三、查封徐放青、潘敏仪共有的座落于益阳市资阳区房屋（益房预字2016第××号）。如申请人的申请有误，则由其赔偿被申请人徐魁因财产保全所遭受的损失。财产保全申请费1320元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  狄卫华二〇一九年十月十六日法官助理张永胜书记员(兼)  张永胜
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初228号公诉机关新兴县人民检察院。被告人练振坚，男，1995年11月14日出生（身份证号码：445************012），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县***************。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人张国星，广东修善律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人练振坚犯非法持有枪支罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人练振坚及其辩护人张国星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日，新兴县公安局民警依法对被告人练振坚位于新兴县**********的住宅进行检查时，现场查扣两支疑似枪支和一些枪支配件。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，上述查扣的两支枪支均是以高压气体为动力发射枪支铅弹的非制式枪支。被告人练振坚于2019年7月16日在新兴县******被抓获。被告人练振坚对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张国星提出以下辩护意见：1.被告人练振坚如实交代自己的犯罪行为，认罪态度很好，悔罪表现明显，属初犯、偶犯；2.其由于法律意识淡薄，一时失足才走上犯罪道路。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。以上事实，有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、手机视频截图、枪支及配件照片等；证人李某、练某1、练某2的证言；鉴定意见；辨认、指认、检查、搜查、扣押笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人练振坚的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练振坚违反枪支管理规定，明知是以高压气体为动力发射枪弹的非制式枪支而持有，数量二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人练振坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人练振坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人练振坚的犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理据充分的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：被告人练振坚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二○一九年十月二十九日梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5494号原告：张某1。被告：高某。被告：张某2。原告张某1诉被告高某、张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告高某、被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、张某2立即偿还原告借款本金10万元及从2011年8月17日起至还清之日的利息（其中至起诉之日的利息为233167元），按照借条约定的2.5%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告张某1与被告张某2系民生广场工作时的同事。2011年8月17日，二被告向原告借款10万元，未约定还款期限，约定借款月利率为2.5%。借款后，被告均以各种理由拒绝履行还本付息的义务，给原告造成一定的经济困难。为维护自身权益，诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借款单一张（与原件核对无异议的复印件），证明被告高某于2011年8月17日向原告借款本金10万元，未约定借款期限，约定借款月利率2.5%。二被告未到庭，亦未提交证据。以上证据二被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，符合证据有效要件要求，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2011年8月17日，被告高某向原告出具借款单一张，向原告借款本金10万元，约定借款月利率2.5%，借款后，被告向原告支付过一个月的利息2500元，未偿还过借款本金。本院认为，被告高某向原告借款本金10万元，约定借款月利率2.5%的事实有被告高某向原告出具的借款单一张在案作证，本院予以确认，应当承担还本付息的义务。原告陈述被告张某2与被告高某系夫妻关系，应当承担共同还款责任，但原告未就二被告的身份关系提交相应证据，且无证据证明借款用于家庭共同生活，被告张某2亦未在借款单中签字捺印，故本院对原告请求的由被告张某2承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。庭审中，原告陈诉被告在借款后未偿还过借款本金，被告高某未到庭亦未提交相应证据予以反驳，应当承担不利后果，本院对原告的陈诉予以采信，故本院对原告请求的由被告高某偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告同时请求被告高某支付从2011年8月17日起至实际付清为止按照月利率2.5%计算的利息，原告在庭审中自认被告支付过一个月的利息2500元，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的利息计算起止时间及其请求的月利率2.5%既无事实依据亦无法律依据，故本院仅支持从2011年9月18日起至实际付清为止按照月利率2%计算的利息（其中从2011年9月18日起至2019年5月24日止的利息为187066.66元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某1借款本金10万元及从2019年9月18日起至实际付清为止按照月利率2%计算的利息（其中从2011年9月18日起至2019年5月24日止的利息为187066.66元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由原告负担346元，由被告高某负担2803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  梁雪珍二〇一九年十月十日书记员  杨 劼
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执661号之九 申请执行人：付亚杰，男，汉族，1968年2月18日生，住安国市。 被执行人：宋彦刚，男，汉族，1952年1月5日生，住安国市。 本院执行付亚杰申请执行宋彦刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1399号民事判决书，本院于2019年10月29日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彦刚在中国工商银行04×××28账户内存款人民币409600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十月三十日 书记员  赵德帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15162号原告：蔡静庆，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码91320581842097005B，住江苏省常熟市海虞北路11号。法定代表人：陆培剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。原告蔡静庆诉被告王洪岩、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡静庆撤回对被告王洪岩的起诉，本院予以准许，本案定于2019年10月8日上午9时00分在周市法庭公开开庭进行审理，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡静庆负担。审判员  尹丛丛二〇一九年十月八日书记员  蔡晓晨
白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初902号 原告白山市王建运输有限公司，住白山市浑江区长白山大街怡园小区3号楼8号门市（开发区）。 法定代表人王建，系该公司经理。 委托代理人张弓，系吉林靖吉律师事务所律师。 被告**，男，1975年11月18日生，汉族，无职业，住江源区。 被告杜明，男，1986年12月22日生，汉族，无职业，住江源区。 被告张艳宾，男，1972年1月25日生，汉族，无职业，住江源区。 被告宋军，男，1979年8月29日生，汉族，无职业，住江源区。 被告刘久源，男，1977年8月20日生，汉族，无职业，住江源区。 五被告委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律工作者。 原告白山市王建运输公司诉被告**、杜明、张艳宾、宋军、刘久源劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市王建运输公司委托代理人张弓，被告张艳宾、宋军、刘久源等及其委托代理人徐桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告不服白山市江源区劳动人事仲裁院江源劳人仲裁字（2019）114号裁决书，特向贵院起诉，请求重新认定原告所欠各被告的工资数额。理由是：一、在仲裁时原告单位的代理人赵政宇不负责劳资事务，其在询问笔录中仅承认五被告在原告单位从事司机职务，原告单位有过欠资情况，但对具体数额并不掌握；且被告提供的收据及工资说明未加盖原告单位的公章，原告对于该两份证据的真实性存疑，仲裁院不应采信。二、被告在履职过程中给原告单位造成经济损失，例如**违反道路法规超速行驶，被罚款及换轮胎，原告应从被告的工资中予以扣除，两相折抵，因此，原告不欠被告的工资。原告遂依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，五被告在白山市江源区劳动人事仲裁院所裁决的原告所欠工资的数额属实、确定，原告所述称公司的代理人赵政宇不负责劳资事务，但在劳动保障监察询问笔录时，经江源区劳动监察大队传讯，赵政宇的职务确定为单位经理，赵政宇在劳动监察询问笔录中承认原告欠五被告的工资数额属实，并诉称6人的工资属实，在该诉状中，5人的工资数额只是把张桂华的工资去掉，并张桂华把车开翻，因此张桂华未在仲裁时申请仲裁。原告诉称**违反道路法规超速行驶，被罚款及换轮胎，该事不属实，并且此事与本案无关。原告单位会计王妍，给被告杜明、**打了欠据，证实所欠工资数额属实，会计王妍给张艳宾、宋军、刘久源也根据工资表写下所欠工资数额，只是王妍未签名，此证据都能证明原告所欠被告的工资数额属实，数额也与仲裁裁决的数额一致。请求法院判决与江源区劳动人事仲裁院作出的裁决书一致。请求法院判令原告立即给付被告所欠工资。 经审理查明，五被告均系原告单位的司机，2018年10月到原告单位从事司机工作。原、被告为拖欠工资纠纷曾向白山市江源区劳动人事仲裁院申请过仲裁，2019年9月4日白山市江源区劳动人事仲裁院作出江源劳人仲裁字（2019）114号裁决书。2019年8月1日江源区劳动保障监察对原告单位经理赵政宇的询问笔录中，赵政宇承认拖欠五被告的工资属实。原告单位的会计王妍于2019年5、6、7月给五被告出具收据二份、工资说明三份，其中收据二份有王妍签名，另三份工资说明也是王妍出具，证明原告单位共欠五被告工资29271元，其中**为7255元、杜明为3951元、张艳宾为6000元、宋军为5600元、刘久源为6465元。庭审中，原告没有证据向法庭提供。 本院认为，五被告为原告工作，其理应获得劳动报酬，故原告拖欠五被告工资29271元，其中**为7255元、杜明为3951元、张艳宾为6000元、宋军为5600元、刘久源为6465元，原告应予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下： 原告白山市王建运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠五被告工资29271元，其中**为7255元、杜明为3951元、张艳宾为6000元、宋军为5600元、刘久源为6465元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告白山市王建运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张洪革 二〇一九年十月二十三日 书记员  张春雨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12052号上诉人（原审被告）：诸暨融泰商贸有限公司，注册地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路137号(万润大厦23楼)。法定代表人：李丹，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄立群，女，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：上海伊本捷航空科技有限公司，注册地上海市闵行区中春路6595号。法定代表人：余冬华，执行董事。上诉人诸暨融泰商贸有限公司因与被上诉人黄立群及原审被告上海伊本捷航空科技有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人诸暨融泰商贸有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人诸暨融泰商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执479号申请执行人：张琼香，女，汉族，1960年3月26日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社。统一社会信用代码：93530328568802030A。法定代表人：李美珍。地址：曲靖市沾益区。申请执行人张琼香与被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，沾益区人民法院于2018年10月24日作出民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于2019年4月24日前给付原告张琼香工资7130元”。被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琼香于2019年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索；通过到基层组织调查，未发现其名下有可供执行的财产线索；本院已将被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社及其法定代表人李美珍列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年10月15日以电话约谈的形式告知申请执行人张琼香，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十月十六日书记员  金艳蓉
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初164号 原告关淑华，女，汉族，1938年8月1日出生，无业，住沈阳市铁西区。 委托代理人赵闻颖，女，汉族，1963年6月9日出生，住沈阳市大东区，（系原告女儿） 被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。 法定代表人刘庭辉，系主任。 委托代理人顾海根，系该单位工作人员。 原告关淑华诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室行政协议纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员刘海瑛担任审判长，与人民陪审员包宏铎、人民陪审员邱实组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告关淑华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  邱 实 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  孙 晶
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1128号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 地址：肃宁县河北乡河北村 统一社会信用代码：911309260837712566 负责人：王占伦，该社主任。 委托诉讼代理人：解振明，男，1969年5月12日出生，该社职工。 被告：杨建通，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：河北华冠图书有限公司 住所地：肃宁县河北乡河北村 负责人：魏万青 统一社会信用机构代码：91130926674694571Y。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与被告杨建通、河北华冠图书有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解振明，被告河北华冠图书有限公司到庭参加诉讼，被告杨建通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款60万元及利息8万元；2、被告河北华冠图书有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：杨建通于2011年7月19日在河北信用社贷款60万元，于2014年7月19日到期，现结欠贷款60万元，利息8万元，担保人河北华冠图书有限公司。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，故诉至本院。 被告杨建通未答辩。 被告河北华冠图书有限公司辩称，当时答辩人出于情谊给被告杨建通担保，后来也没给信用社签过字，答辩人认为其不应再承担担保责任。 原告主张，被告杨建通2011年7月19日在河北信用社贷款60万元，于2014年7月19日到期。2014年12月31日前的利息被告已还清，2015年1月1日至起诉日的利息按合同约定的月利率10.66‰计算，被告应偿还原告利息8万元。为此原告提供了以下证据：1，借款借据一份，证实2011年7月19日被告杨建通向肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社借款60万元，到期日期为2014年7月19日，双方约定利率为月息10.66‰。2，保证承担合同一份，证实被告河北华冠图书有限公司对杨建通的借款承担保证责任。3，催收通知书四份。被告河北华冠图书有限公司对原告提供的证据未提出异议。但被告辩称，2011年7月19日被告杨建通在河北信用社贷款60万元，同日被告河北华冠图书有限公司在保证担保借款合同上签字、盖章，给杨建通的借款提供担保，后来没给信用社签过字，其不应再承担担保责任。被告杨建通经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过庭审本院认定以下事实：2011年7月19日被告杨建通在河北信用社贷款60万元，同日被告河北华冠图书有限公司在保证担保借款合同上签字、盖章，给杨建通的借款提供担保，该笔贷款于2014年7月19日到期。2014年9月19日、2016年9月18日，原告向被告河北华冠图书有限公司送达了贷款催收通知书。 本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 根据原告提供的借款借据、贷款催收通知书等证据，可以认定被告杨建通于2011年7月19日在河北信用社贷款60万元，至今未还。原告要求被告杨建通偿还贷款本金600000元及至起诉之日的利息8万元的主张，本院予以支持。原告主张，2011年7月19日，原告与被告河北华冠图书有限公司签订保证担保借款合同，该合同第五条第（一）项规定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。第（二）项规定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。经庭审查明，杨建通的此笔贷款于2014年7月19日到期，2014年9月19日、2016年9月18日，原告向被告河北华冠图书有限公司送达了贷款催收通知书。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告最后一次向被告河北华冠图书有限公司送达贷款催收通知书是2016年9月18日，距原告2019年9月6日向本院起诉，已超过两年，故原告要求被告河北华冠图书有限公司承担连带保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建通于本判决生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社贷款60万元及至起诉之日（2019年9月6日）的利息8万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由被告杨建通承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇一九年十月二十二日 书记员  哈 轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20333号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：胡止波，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：张绍芳，女，1981年6月2日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码422************466。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张绍芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡止波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息293340.39元[其中本金255557.92元，利息（含罚息）34870.03元,复利2912.44元，暂计至2019年8月15日]，以及自2019年8月16日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金255557.92元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.因本案诉讼所产生的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月6日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********268号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第1.1、1.3条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款450000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53％，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条“违约条款”约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年8月15日，被告共拖欠原告逾期本息293340.39元，原告已多次催缴，被告却未按期结清，其行为已违反《贷款合同》约定，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前一次性偿还贷款本息及相关费用。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2017年6月6日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********268号），约定被告向原告贷款450000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款执行固定月利率1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告于2017年6月6日发放了上述贷款，但被告从2019年1月6日开始逾期还款，截止至2019年8月15日，被告欠原告本金255557.92元，利息、罚息共计34870.03元，复利2912.44元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金255557.92元及暂计至2019年8月15日的利息、罚息共计34870.03元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的2019年8月15日之后的罚息及复利，原告主张的罚息利率为月利率2.295%，已超过月利率2%，按照该利率计算罚息已经超出原告因被告的违约行为所遭受的损失，因此，本院酌定原告主张的罚息应当以255557.92元为基数，自2019年8月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；本院已经支持原告主张的罚息，且罚息的计算标准已经体现出对被告违约行为的惩罚，原告主张的复利属于双重惩罚，有失公允，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绍芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金255557.92元、利息及罚息（计算方式：暂计至2019年8月15日的利息、罚息共计34870.03元，此后的罚息以255557.92元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2850.06元（原告已预交），由被告张绍芳负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月十八日法官助理 黄 筠书 记 员 胡祉彦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6398号 原告：刘某1，男，1980年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘某2，男，1956年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘某1与被告刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于盐城市盐都区别墅的房产所有权变更登记过户手续，协助办理到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月3日签订一份房产转让合同，将郭猛镇杨侍公寓6号商业楼04号别墅转让给我，该房产原为盐城鑫晨置业有限公司开发，已经盐都法院裁定归被告所有，现被告未能协助我办理上述房产的产权变更登记手续，故诉至法院。 刘某2辩称，双方签订房产转让合同、房产交付、收取房款等情况均是事实，该房产是我向法院申请执行后，法院裁定归我所有，我同意协助被告办理房产过户手续，关于房产权办证情况，要等小区统一办证，到时候我保证无条件协助原告办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，本院依法作出（2018）苏0903执恢2号之一执行裁定书，裁定如下：一、被执行人盐城鑫晨置业有限公司名下盐城市盐都区郭猛镇杨侍公寓6号商业楼04室房地产归申请执行人刘某2所有；二、申请执行人刘某2凭本裁定书自行办理相关权证手续，所需税、费、基金，由申请执行人刘某2承担；三、解除对被执行人盐城鑫晨置业有限公司名下盐城市盐都区郭猛镇杨侍村境内杨侍东路2号杨侍公寓6号商业楼04室房地产的全部查封。 2018年6月3日，被告刘某2（转让方、甲方）与原告刘某1（受让方、一方）签订房产转让合同一份，载明（摘要）：乙方自愿购买甲方坐落在盐城市盐都区产，房产现状为未装修、毛坯现房，不动产登记手续未办理；转让价款为3800元/平方米，合计1250000元；双方共同确认房产转让价格以本合同为准，本合同签订后，无论房地产市场价格上涨或下跌，任何一方不得以任何理由撤销或变更；乙方于2018年6月3日首付房款75万元给甲方；2019年春节前向甲方再支付房款15万元；剩余35万元待甲方协助乙方办理房产相关水、电开户及房产手续后，一次性全部给付；甲方收到乙方首付房款75万元后，向乙方交钥匙、交付转让的房屋；并提交相关房产权属合法文书手续；甲方收到乙方房款90万元和房屋交付后，必须在一个月内无条件协助乙方办理房产变更登记手续；转让房产办理不动产登记过程中所需交纳的契税、维修基金、办证费用等均由乙方承担。 2018年6月3日，刘某2向刘某1出具收条一份，载明：今收到刘某1购买郭猛镇杨侍村境内的“杨侍公寓”6号商业楼04室房产房款合计壹佰壹拾柒万元整（￥1170000），注：其中柒拾伍万（￥750000）是抵充盐城晋宝国际酒店有限公司门窗、挂杆等工程尾款，其余是收取现金。后上述房屋未能办理变更登记手续，刘某1遂诉至本院。 庭审时，刘某2陈述案涉房屋尚未通过综合验收，验收合格后由开发商统一办理房产证。刘某1对此予以认可。 本院认为，原、被告签订的房产转让合同系双方真实意思表示，依法应当受到保护，双方应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均认可由于涉案房屋尚未通过验收，暂无法办理所有权登记手续。由此，原告要求被告协助办理不动产权变更登记手续存在事实和法律上的阻碍，故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持，其可待案涉房屋具备办理所有权登记手续的条件后，另行主张权利。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈星如 书 记 员 郭 蔚 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2769号 原告：谌瑞康，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：王春容，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：四川众和房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区文定街。 法定代表人：李仲安，董事长。 委托诉讼代理人：祝姗，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：蹇贵全，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭淑琼，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告谌瑞康、王春容与被告四川众和房地产开发有限公司（以下简称：众和公司）、蹇贵全、彭淑琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告谌瑞康、王春容的委托诉讼代理人杨欢、杜雪平，被告众和公司的委托诉讼代理人祝珊到庭参加诉讼，被告蹇贵全、彭淑琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌瑞康、王春容向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同将眉山市东坡区房屋所有权转移登记至原告名下，并交付不动产权证书；2.请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻，2014年7月18日，原告向众和公司全款购买位于东坡区房屋，面积为113.79平方米，总价273096元。当日全额支付，并结清契税、维修基金计14907元，收款人为蹇贵全。当日原告与众和公司网签《商品房买卖合同》。合同约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付商品房，第十九条（二）转移登记2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得所有权证书的，双方同意按照1.买受人不退房，自买受人应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。众和公司交付房屋钥匙给原告后，原告居住至今，众和公司未在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。 众和公司辩称，对于原告购房、交房款的事实无异议，该房屋因与蹇贵全联合开发，众和公司仅占1%的份额，众和公司无法单独完成房屋产权转移登记，必须由原告与三被告联合完成房屋产权转移登记。 被告蹇贵全、彭淑琼未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告谌瑞康、王春容提交了原、被告的身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《联合开发协议》、《补充协议》、蹇贵全与彭淑琼婚姻登记证明、众和公司与蹇贵全、彭淑琼共有房屋产权证。众和公司对以上证据三性均无异议，被告众和公司未提交证据。以上证据，经庭审质证，双方均无异议的证据，本院依法予以采纳。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月18日，二原告与被告众和公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，二原告向众和公司购买位于眉山市东坡区住房一套，面积113.79平方米，房屋总价为273096元。根据合同第十九条约定，产权初始登记应当由出卖人在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。因众和公司出售的是现房，合同签订当日，原告即收取了房屋。原告并在当日全款支付了众和公司273096元，并支付了契税10924元，房屋维修基金3983元。众和公司出具了加盖公司印章的收据，该收据收款栏处有蹇贵全签字。契税与房屋维修基金收据未加盖公司印章，蹇贵全签名出具了收据。原告入住购得的房屋后，众和公司一直未按约定为原告办理房屋产权证书。 另查明，蹇贵全与彭淑琼于1993年9月18日登记结婚。2013年10月10日，蹇贵全与众和公司签订了《联合开发协议》，约定双方联合开发“金荷嘉园小区”。2014年2月11日，众和公司与蹇贵全、彭淑琼签订了《补充协议》，约定众和公司占“金荷嘉园”所有房屋产权的1%，蹇贵全、彭淑琼占99%的份额。“金荷嘉园”小区房屋建成后，产权全部初始登记于蹇贵全、彭淑琼和众和公司名下，其中蹇贵全、彭淑琼各占49.5%的份额，众和公司占1%的份额。2014年3月27日，众和公司与蹇贵全、彭淑琼按《补充协议》办理了楼栋的产权登记。 本院认为，二原告与被告众和公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。依照合同约定，被告众和公司应当在2016年7月8日前向原告交付该商品房产权证，因此，被告众和公司构成违约。案涉房屋系众和公司与蹇贵全联合开发，二人系合伙关系，虽然对外是以众和公司名义与原告签订合同，蹇贵全与众和公司作为“金荷嘉园”开发者，被告彭淑琼和蹇贵全共同与众和公司签订《补充协议》，约定了“金荷嘉园”的产权份额，已对楼栋房屋办理了产权证。因此，三被告应负有共同将诉争房屋转移登记至原告名下的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蹇贵全、彭淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼于本判决生效之日起三十日内将位于眉山市东坡区房屋所有权转移登记至原告谌瑞康、王春容名下。 案件受理费5，396元，公告费300元，共计5，696元由被告四川众和房地产开发有限公司、蹇贵全、彭淑琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  黄彦军 人民陪审员  梅吉安 二〇一九年十月九日 书 记 员  张诗晨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5860号 原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道608号。 负责人：姜龙箭，行长。 委托诉讼代理人：赵锋，该行职员。 被告：蔡荣权，男，1973年2月12日生，汉族，居民，住盐城市。 原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐城盐都支行）与被告蔡荣权信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城盐都支行的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。被告蔡荣权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城盐都支行向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告截止2019年7月7日的信用卡欠款本金51478.55元、利息4052.8元、手续费667.86元、违约金2175.67元，合计58374.88元，并要求被告承担从2019年7月7日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年10月13日，被告张健在原告处办理了信用卡，卡号62×××92。2018年12月前，被告使用该卡尚能按约还款，之后，未能按约还款。截止2019年7月7日，被告尚欠本金51478.55元及利息未按合同约定偿还。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城盐都支行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细。 被告蔡荣权缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息、手续费，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。对原告主张的违约金，因发生在2017年1月1日后，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡荣权应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金51478.55元、利息4052.8元（截止2019年7月7日）、分期付款手续费667.86元，并承担自2019年7月8日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告负担600元，原告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月二十五日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15297号原告：孙建银，男，1978年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贺双香，女，1980年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁秀珍，女，1954年5月6日出生，汉族，住陕西省定边县。（被告身份信息均由原告提供）原告孙建银与被告贺双香、丁秀珍物权保护纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡小多二〇一九年十月二十八日书记员  田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2730号原告：袁福山，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市春宝农业种植专业合作联社。住所地：富锦市锦山镇黑鱼村。法定代表人：王治强，职务经理。委托诉讼代理人：戴春宝，富锦市春宝农业种植合作联社理事长。原告袁福山与被告富锦市春宝农业种植专业合作联社、众星化肥商店种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日第一次公开开庭进行了审理，原告袁福山当庭表示不要求被告众星化肥商店赔偿损失，本院已裁定同意原告撤回对被告众星化肥商店的起诉。因原告袁福山申请补充证据，本案延期审理。于2019年10月21日第二次公开开庭进行了审理，原告袁福山、被告富锦市春宝农业种植专业合作联社委托诉讼代理人戴春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁福山向本院提出诉讼请求：1.要求被告富锦市春宝农业种植专业合作联社赔偿经济损失30000元；2.要求被告承担本案全部费用。事实与理由：2018年3月20日，原告袁福山与被告富锦市春宝农业种植专业合作联社签订育龙2号水稻种植订单收购合同，约定原告袁福山购买被告水稻种子，待水稻成熟后，由被告按照每斤高于2018年国家粮库二等圆粒0.15元的价格收购。收购截止时间为2018年12月10日。回收标准：纯度无其它品种混杂和其它品种补苗，如有发现拒收；16％个水以内，65％米率以上，多一个水扣0.02元，少一个米率扣0.03元。待水稻成熟后，被告却未按约定的价格收购水稻。二等水稻1.35元/斤，被告应按1.5元/斤的价格收购原告水稻。因错过最佳出售时期，导致原告将150吨水稻以1.35元/斤的低价出售给富锦市福成粮油加工厂。老板付某能证明原告的水稻水分16％，出米率65％。因被告违约，要求被告每斤赔偿原告0.1元的损失，共计30000元。被告富锦市春宝农业种植专业合作联社辩称，2018年10月末11月初的时候，被告去原告处收购水稻，原告不卖给被告，欠被告的种子款也不给。被告为不让原告拉走水稻报了110，现场有原告村担保人在场。被告没有按国家储备粮二等粮加价0.15元收购，是因为原告水稻质量不合格，达不到合同约定的标准，证人倪某能证实原告水稻是17.1％水分，出米率63％。当时被告到原告村收购种植户的水稻，都是按1.40元/斤收购的。百度搜索：2018年黑龙江省粳稻最低收购价是1.3/斤，国标三等粳稻为标准品，相邻等级之间等级差价为0.02元/斤。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告袁福山与被告富锦市春宝农业种植专业合作联社签订了育龙2号水稻种植订单收购合同，合同约定：被告提供种源，由原告种植，被告负责回收；水稻回收标准16％水分以内，65％米率以上，多一个水扣0.02元，少一个米率扣0.03元；回收价格高于2018年国家粮库二等粮圆粒0.15元/斤；回收截止日期为2018年12月10日；回收方式，袁福山将水稻运至晒场，富锦市春宝农业种植专业合作联社到晒场验质、检斤收购，装运费用由富锦市春宝农业种植专业合作联社负责。结算方式是现金结算。待水稻成熟后，被告以原告的水稻不符合合同约定的标准为由，欲以1.4元/斤收购，原告不同意，原告要求被告按照高于国家二等圆粒粮0.15元的价格收购其水稻。双方因水稻质量、价格发生争议，未达成协议，合同未实际履行。2018年11月15日，原告以1.42元/斤的价格出售给富锦市福成粮油加工厂30吨水稻，总价款85200元；2018年12月20日以1.35元/斤的价格出售给富锦市福成粮油加工厂120吨水稻，总价款324000元。富锦象屿金谷农产有限责任公司2018年收购16％水分二等水稻，杂质1％，1.35元/斤；杂质1.5％，1.2606元/斤；杂质2.0％，1.2408元/斤；杂质2.5％，1.2210元/斤。上述事实，有原、被告当庭陈述；原、被告签订的育龙2号水稻种植订单收购合同；原告卖粮款收据；富锦象屿金谷农产有限责任公司2018年稻谷收购价格表等在卷佐证，本院予以确认。关于原告种植的水稻质量标准是否符合合同约定的标准问题。原告当庭提供了证人付某证言，因被告有异议（原告表示证人不能到庭且未申请付某到庭），其证言未当庭质证，对其证言本院不予采信。证人倪某证言证实，是被告让证人去原告家里取水稻到金马粮食收购处化验的，水稻化验结果是水分17.1％，出米率63％。因化验时原、被告都不在场，证人未提供化验报告单，原告当对此又有异议，故对证人倪某的证言本院不予采信。关于如何认定2018年国家粮库二等粮圆粒水稻价格问题。被告提供的书证自称是在网上查的，未标明出处，所证实是国标三等粳稻最低收购价，而不是2018年国家粮库二等粮圆粒水稻价格，与原告提供的富锦象屿金谷农产有限责任公司2018年稻谷收购价格表所证实的水稻价格不一致。被告对原告提供的富锦象屿金谷农产有限责任公司2018年稻谷收购价格没有异议，本院予以采信。富锦象屿金谷农产有限责任公司2018年收购二等水稻水分是16％的，因杂质不同，价格也不同，杂质从1％至2.5％的水稻中有四种价格。原、被告双方对水稻杂质标准没有约定，现已无法确定原告袁福山出售的水稻杂质是多少，也无法确定其价格，造成此种情况双方均有过错。从公平原则考虑，应以四种价格的平均价格计算为宜，即（1.35元＋1.2606元＋1.2408元＋1.2210元）÷4＝1.2681元/斤，被告应以1.4181元（1.2681元＋0.15元）/斤的价格收购原告的水稻。本院认为，被告富锦市春宝农业种植专业合作联社以原告袁福山出售的水稻不符合同约定的标准而拒绝按合同约定的价格收购，根据市场交易习惯以及合同约定（被告到晒场验质、检斤收购），被告对原告水稻质量是否符合合同约定的收购标准，具有举证义务。被告未提供原告水稻不符合合同约定的收购标准，应视为原告出售的水稻符合合同约定，应按约定的价格收购，被告拒绝收购，已构成违约，造成原告经济损失应承担赔偿责任。原告出售的30吨水稻价格高于1.4181元/斤，没有给原告造成损失，被告不予赔偿。原告以1.35元/斤出售的水稻，每斤少卖0.0681元，出售120吨水稻造成原告损失16344元（120吨×2000斤×0.0681元），应由被告赔偿。对原告要求被告每斤赔偿0.1元的损失，共计30000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告富锦市春宝农业种植专业合作联社赔偿原告原告袁福山经济损失损失16344元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告富锦市春宝农业种植专业合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘世平二〇一九年十月二十八日书记员  陈思冰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1734号之二 申请执行人孔涛，男，1989年2月27日生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人汪新贵，男，1978年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孙雯雯，女，1981年6月4日生，汉族，住南京市浦口区。 孔涛与汪新贵、孙雯雯借款合同纠纷一案，本院2019年3月26日作出的（2019）苏0111民初52号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告汪新贵、孙雯雯于本判决生效之日起七日内归还原告孙涛借款本金人民币600000元并支付利息（以借款本金600000元为基数，自2018年5月2日起，按照年利率24%计算至本金实际还清之日止）；被告汪新贵、孙雯雯于本判决生效之日起七日内给付原告孙涛律师代理费8000元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4940元，由被告汪新贵、孙雯雯负担（该款原告孙涛已预交，被告汪新贵、孙雯雯于本判决生效之日起七日内给付原告孙涛）。因被执行人汪新贵、孙雯雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙涛向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪新贵名下无车辆权属登记，大额银行存款。被执行人孙雯雯名下无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车各一辆已被本院依法查封，正在本院拍卖并参与分配；其名下的苏Ａ×××××奥迪牌汽车、苏Ａ×××××东风牌汽车、苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰各一辆已被本院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另查，被执行人孙雯雯名下的位于南京市鼓楼区××室不动产本院已轮候查封，该不动产由本院另案处置，本案参与分配。另外，汪新贵、孙雯雯名下位于无锡市惠山××不动产为本院（2019）苏0111执恢644号处置，本案参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位608000元及利息。本院已将被执行人汪新贵、孙雯雯纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1734号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪新贵名下无车辆权属登记，大额银行存款。被执行人孙雯雯名下无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车各一辆已被本院依法查封，正在本院拍卖并参与分配；其名下的苏Ａ×××××奥迪牌汽车、苏Ａ×××××东风牌汽车、苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰各一辆已被本院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另查，被执行人孙雯雯名下的位于南京市鼓楼区××路××室不动产本院已轮候查封，该不动产由本院另案处置，本案参与分配。另外，汪新贵、孙雯雯名下位于无锡市××商业广场××不动产为本院（2019）苏0111执恢644号处置，本案参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位608000元及利息。本院已将被执行人汪新贵、孙雯雯纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初52号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪如琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22111号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：唐漓涛，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码431************772。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告唐漓涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十月二十一日书记员  欧钊妍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监13号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：吴国峰，男，1960年6月16日生，汉族，住镇江市。原审原告潘金喜诉原审被告吴国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）苏1112民初2698号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月十六日书记员  袁 鸳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6694号原告：党某。被告：王某。本院在审理原告党某诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  贺晓东二〇一九年十月十五日书记员  郑小娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3859号 申请执行人:席有琼，女，1974年11月11日出生，汉族，住四川省安县。 申请执行人：王成广，男，1972年7月31日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人席有琼、王成广申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7341号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十二日 书记员  王建云
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初305号 原告：刘乂铭，男，1972年11月10日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：赵希富,吉林星浦律师事务所律师。代理权限：参加庭审、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。 被告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：边福德，男，1976年10月13日出生，满族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：孙立强，男，1966年5月4日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：李艳，女，1974年8月31日，汉族，住通化市二道江区。 被告：张玉娟，女，住四川省成都市双流空港开发区。 原告刘乂铭与被告修正药业集团营销有限公司、孙立强、李艳、边福德、张玉娟合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。 本院经审查认为，案件在审理过程中,发现被告有伪造公司印章、涉嫌犯罪行为，现已将案件移送通化市东昌公安分局，通化市东昌公安分局已决定立案侦查，该案已不属于民事纠纷案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费674元(系减半收取)退返原告。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  鲁 平 二〇一九年十月十七日 书 记 员  范文博
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执恢119号 关于景青霞申请执行冯利伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月03日立案执行，并于2019年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3600号原告：余某，1979年10月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纪某，1975年2月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告余某与被告纪某买卖合同纠纷一案中，原告余某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告余某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告余某撤诉。二、案件受理费减半收取25元，由原告余某负担。审 判 长 张 远人民陪审员 李秀萍人民陪审员 李惠霞 二〇一九年十月二十八日书 记 员 于 江本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。