wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77078号原告：北京金源明泰装饰有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光东斜街30号。法定代表人：许黎明，董事长。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京金源明泰装饰有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许黎明，被告委托诉讼代理人周松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款581101.55元。事实和理由：原告与被告自2017年10月，就被告承接的三岔湖长岛国际旅游独家中心酒店副楼内装签订了合同金额为880275元的沐浴房加工供货合同，工程量据实结算，合同由被告项目部盖章、原告加盖公章确认生效。2018年5月该合同已经履行完毕，于2018年8月份结算完成，结算金额为581101.55元，结算书有被告项目经理签字加盖项目部项目章，原告签字加盖公章确认生效。截至2019年5月底，被告共支付原告300000元，尚有581101.55元未付。原告多次要求被告结清上述货款，但被告均以多种理由推拖。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。买卖关系属实，双方没有办理结算，付款条件未成就。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以销售建材等为经营范围的有限责任公司，被告系以承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装等为经营范围的有限责任公司。原告提交2017年10月签订的《淋浴房加工定制供货合同》（合同编号：HGCD-201710-018），合同上加盖了原告公章及被告会展旅游集团三岔湖长岛酒店副楼精装修总承包工程项目经理部的项目章，约定：原告向被告的三岔湖长岛国际旅游度假中心酒店副楼精装修工程提供沐浴房加工定制供货，工程地点位于四川成都市，简阳市长岛洲际酒店，合同金额暂定为880275元，工期：2017年10月25日至2018年2月30日。本合同没有预付款，按工程实际完成情况结算进度款，按工程实际完成合格品的工程量进行结算，与项目部办理完相关手续后，支付工程款的70%；工程完工，验收后于10个工作日内支付至结算价款的100%，无质保金。质保期两年。被告派驻本工程项目的代表为职务经理袁国庆，被告代表在授权范围内向原告项目经理发出的任何书面形式的条件要求和指令，原告项目经理应予执行。被告加盖本公司定制项目部专用章，原告加盖公章后生效。对此，被告称对真实性不认可。为证明结算情况，原告提交：1、2018年8月10日加盖了被告会展旅游集团三岔湖长岛酒店副楼精装修总承包工程项目经理部的项目章《结算单》，写明：合计金额为881101.55元，有袁国庆、赵丽影的签字等内容。2、2018年8月10日的《三岔湖淋浴房供货结算审核表》，写明：合价为881101.55元，已支付工程款300000元，余款581101.55元，有袁国庆、赵丽影的签字等内容。对此，被告称不认可真实性，是我公司的项目，袁国庆、赵丽影是我公司的员工，但是没有权利做结算，不认可签字结算的效力。本院认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，《淋浴房加工定制供货合同》因未加盖被告公章而不符合合同约定的生效条件，但是，原告提交的《结算单》及《三岔湖淋浴房供货结算审核表》上均加盖了被告项目章，按照法律规定，被告项目部以自己名义从事的民事活动应由被告承担民事责任，故加盖被告项目章的《结算单》及《三岔湖淋浴房供货结算审核表》对被告具有法律约束力。现根据原告举证可知，《结算单》及《三岔湖淋浴房供货结算审核表》已经确认被告欠付的货款金额，原告主张被告按照结算内容履行支付剩余货款的义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京金源明泰装饰有限公司支付货款581101.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年十月三十一日法官助理 魏慧彪书 记 员 樊小波
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1956号申请执行人：王可广，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王可广与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0712执异1号 案外人：杨纪兵，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人：胡秋云,男，1973年8月11出生，汉族，住江西省丰城市小港镇。 被执行人；李海玲，女，1973年2月3日出生，汉族，，住河南省许昌市魏都区。 在本院执行胡秋云与李海玲建设工程合同纠纷一案中，案外人杨纪兵于2019年8月14日对执行河南省许昌市东岸华城一期1幢东夷单元4层西户房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，法院查封的河南省许昌市东岸华城一期1幢东夷单元4层西户房屋，虽然登记在李海玲名下，但该房屋是属于申请人杨纪兵与李海玲的夫妻共有财产，侵犯了申请人的合法权益。汤旺河区人民法院于2017年6月25日查封此房屋，请求法院解除对该房屋的查封，并停止拍卖。 申请执行人胡秋云委托代理人称：杨纪兵异议不成立，根据《物权法》规定，不动产登记在谁的名下，就是谁的。该房产登记在李海玲名下就属于李海玲所有，请法院依法驳回其主张。 被执行人李海玲称，我与胡秋云建设工程合同纠纷一案。是受伊春永旺食品公司委托的职务行为，我给伊春永旺食品公司打工，法院查封的房产是我们家庭共同财产，不应该执行。 本院查明，申请执行人胡秋云，申请执行河南省许昌市东岸华城一期1幢东夷单元4层西户的房屋，是被执行人李海玲于2011年12月14日以按揭贷款形式购买的房屋，与丈夫杨纪兵共同交纳首付款和按月还贷款。现该房屋用于家庭成员共同居住。异议人杨纪兵向法院提供的证据有，1、结婚证，证明夫妻关系。2、商品房买卖合同；3、交通银行按揭还款记录（交通银行个人客户交易清单）；4、个人房产抵押贷款合同；5、李海玲及杨纪兵身份证复印件；5、许昌市不动产登记信息查询证明一份，证明此房屋是李海玲在许昌唯一一户住房。 本院认为，对于胡秋云申请执行位于河南省许昌市东岸华城一期1幢东夷单元4层西户房屋的申请。异议人杨纪兵向法院提出该房屋是其家庭共同财产，本人也支付部分房款和偿还贷款，自己对该财产享有部分份额，法院不应处分此房产的异议申请。经查，该房屋是登记在被执行人李海玲名下，应属于李海玲的财产，异议人杨纪兵提出有其份额，可通过诉讼程序加以解决。故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五的规定，裁定如下： 驳回异议人杨纪兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向伊春市汤旺县人民法院提起诉讼。 审判长 贾 东 审判员 牛辉振 审判员 李 东 二〇一九年十月十日 书记员 王姗姗
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4363号申请执行人：董诗玉，男，1990年1月4日生，汉族，住徐州丰县。申请执行人：陈亚文，女，1993年11月22日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人董诗玉、陈亚文与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款39300.00元或扣留、提取其收入39300.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2200号申请执行人：丁后友，男，汉族，住丰县。被执行人：张贵民，男，1963年8月4日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人丁后友与被执行人张贵民民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初3140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张贵民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的本金58000元及利息、案件受理费1650元。本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年4月25日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十月十五日书记员  林溪溪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7611号 原告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。 诉讼代表人：何汉伟，济南市历城区第一建筑安装工程公司清算组组长。 委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。 被告：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 负责人：吕杰，局长。 委托诉讼代理人：李玉松，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：闫国伟，山东辰静律师事务所律师。 第三人：济南市北坦小学，住所地济南市。 法定代表人：路洪亮，校长。 委托诉讼代理人：牟建林，男，该学校教师。 委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。 原告济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称济南历城一建）与被告济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、第三人济南市北坦小学对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 济南历城一建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建筑企业养老保障金6.53万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告济南历城一建不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，济南市历城区人民法院于2018年6月13日作出（2018）鲁0112破1号民事裁定书，裁定受理济南历城一建的破产清算案，并同时作出（2018）鲁0112破1号决定书，指定济南历城一建清算组担任管理人。经查，原告济南历城一建承建的建设单位济南市北坦小学的教学综合楼，已于2009年12月16日向被告缴纳建筑企业养老保障金6.53万元，未返还。根据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》（鲁建建管字［2018］17号）文件要求，被告应将竣工后尚未返还原告的养老保障金予以返还。经原告与被告协商，被告以原告欠缺财政审批资料为由，不予返还。为此，原告特诉至法院。 本院经审查认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。济南历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9497号原告王兆平（曾用王军平），男，l957年7月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告滑县正阳粮食加工有限公司。住址：滑县老庙乡大大章村。法定代表人李秀军，职务：经理。原告王兆平与被告滑县正阳粮食加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆平及其委托诉讼代理人徐少军、被告滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兆平诉称，被告以做生意为由向原告借钱，2017年5月26日原告借给被告两次，一次20000,元、一次10000元共计30000元，2018年3月12日原告借给被告两次一次10000元、一次20000元共计30000元，2018年4日23日原告借给被告10000元，均约定利息为月息1分。后来，原告多次催要无果。请求人民法院依法判决被告返还原告借款70000元及利息；2、涉诉讼费用由被告承担。被告滑县正阳粮食加工有限公司辩称，欠原告款属实。审理查明，被告滑县正阳粮食加工有限公司系自然人独资企业。被告法定代表人李秀军于2017年5月26日、2018年3月12日、2018年4月23日分多次向原告借款70000元，并向原告出具了收据，载明：“2017年5月26日今收到王兆平现金20000元贰万元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司印章”；“2017年5月26日今收到王兆平10000元壹万元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司印章”；“2018年3月12日今收到王兆平10000元壹万元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司印章”；2018年3月12日今收到王兆平现金20000元贰万元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司印章”；2018年4月23日今收到王兆平现金10000元壹万元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司印章”。以上款项经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借据证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告滑县正阳粮食加工有限公司向原告王兆平借款，有原告提交的借据证实，事实清楚、证据确实、充分。被告滑县正阳粮食加工有限公司应按照借据偿还原告借款。因双方约定借款月息1分，被告应自借款之日起至借款实际付清之日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的工规定第二十九条第二款》之规定，判决如下：被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李军有借款人民币70000元及利息（利息按照月息1分计算，其中30000元自2017年5月26日起、30000元自2018年3月12日起、10000元自2018年4日23日起均至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告滑县正阳粮食加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十月二十九日书记员  张晨曦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8151号 原告汤威，男，汉族，1988年9月18日出生，住江苏省泗阳县。 被告吕梅连，男，汉族，1965年12月21日出生，户籍地浙江省温岭市，暂住浙江省杭州市江干区。 原告汤威诉被告吕梅连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告汤威到庭参加诉讼，被告吕梅连无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤威基于被告吕梅连出具的借条、打款凭证及电话录音向本院起诉，要求判令：1、被告吕梅连归还原告汤威借款本金人民币贰拾万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吕梅连未答辩。 本案经审理查明的事实如下： 被告借款金额：人民币200000元。 被告收到借款时间：2018年10月7日。 借款期限：未约定。 借款利息：未约定。 五、被告还款情况：未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。借贷双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张返还借款。原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕梅连于本判决生效之日起十日内归还原告汤威借款本金人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由被告吕梅连负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱学军 二〇一九年十月十八日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8597号 原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，营业场所浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。 负责人叶兵。 委托代理人（特别授权）孙士云、蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告戚国英，女，汉族，1964年11月15日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，营业场所浙江省杭州经济技术开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3号。 负责人孙易凡。 委托代理人（特别授权）何浩淼，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保公司）为与被告戚国英、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司(以下简称大地保险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人孙士云、被告大地保险公司委托代理人何浩淼到庭参加诉讼。被告戚国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年7月23日，戚国英驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市城中学门口与许祁忠驾驶的浙Ｅ×××××号车辆发生碰撞，经双方协商，该事故由戚国英负事故全责，许祁忠无责。浙Ｅ×××××号车辆因本次事故产生修理费8400元。该车主许祁忠向本车投保的保险公司即人保公司申请理赔，人保公司赔付了汽车修理费8400元并取得了《机动车保险权益转让书》。 原告人保公司诉讼请求：1、判令被告戚国英支付赔偿款8400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至付清该款项之日止，当庭变更为参照银行同期贷款利率计算）。2、判令被告大地保险公司对被告戚国英承担的上述债务在保险责任范围内承担赔偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。 被告戚国英未答辩，也未提供证据。 被告大地保险公司辩称：被告戚国英仅在大地保险公司投保交强险，大地保险公司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任。且大地保险公司已于2018年7月30日将2000元支付给被保险人戚国英，故不再承担赔偿责任。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向肇事方戚国英请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。戚国英的交强险保险人已将交强险财产限额的赔偿款2000元支付至戚国英账户，故本案保险金应由戚国英负担。人保公司要求被告支付利息的诉请，无相应合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚国英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司款项人民币8400元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告戚国英负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱学军 二〇一九年十月二十八日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5340号 原告：陆某，女，1946年9月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：钱某1，男，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 共同委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被告：钱某2，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告陆某、钱某1与被告钱某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某、钱某1撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陆某、钱某1负担。 审判员  金筱明 二〇一九年十月十七日 书记员  李守进
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8258号 原告：刘金科，男，1982年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周光忠，男，1970年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘金科与被告周光忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。刘金科到庭参加了诉讼，因周光忠下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，周光忠未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘金科向本院提出诉讼请求：1.周光忠偿还刘金科借款49,000元及逾期还款利息（以49,000为基数按年率6%从2016年8月25日计算至付清为止）；2.诉讼费由周光忠负担。事实和理由：刘金科与周光忠曾系朋友关系，2016年7月24日、2016年7月26日，周光忠分两笔刘金科借款共计49,000元。借款当日，周光忠向刘金科出具《借条》，《借条》（一）载明：今借到刘金科现金39,000元整，还款期限2016年8月24日。借款人：周光忠。《借条》（二）载明：今借到刘金科现金10,000元整，还款期限2016年8月24日。借款人：周光忠。现借款期限届满，周光忠未偿还该借款，为维护刘金科的合法权益，诉至法院。 周光忠未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与刘金科诉称一致。现没有证据证明周光忠已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、借条和刘金科的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为周光忠向刘金科出具《借条》两份可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，周光忠向刘金科借款49,000元，借款期限届满，周光忠未予偿还，故刘金科要求周光忠应归还借款49,000元及逾期还款利息逾期还款利息（以49,000为基数按年率6%从2016年8月25日计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。 周光忠经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 周光忠应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠刘金科的借款49,000元及逾期还款利息（以49,000为基数按年率6%从2016年8月25日计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由周光忠负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  李泽蓉 人民陪审员  曹 威 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨 雪
结 案 通 知 书 申请执行人云南金思含商贸有限公司与被执行人张晖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4269号，执行款人民币100000元。经本院执行，被执行人已履行全部付款义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十五日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4348号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号,统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。被告：吕凯中，男，1973年4月22日出生，汉族，住太原市。被告：李惠莲，女，1984年11月8日出生，汉族，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告吕凯中、李惠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人任培龙到庭参加诉讼，被告吕凯中、李惠莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金138473.28元，利息9813.00元,罚息40593.44元,合计188879.72元(暂算至2019年1月18日)以及按照合同约定的利率继续向原告履行自2019年1月18日起至本息全部付清之日止的本金、利息、罚息、复利。2、判令诉讼费、律师费等一切实现债权的费用均由二被告承担。事实与理由：2015年5月7日,被告吕凯中与原告签订《个人消费额度借款合同》一份,约定原被告吕凯中提供贷款额度140000元,额度期限为2015年5月7日至2016年5月7日。合同签订后,被告吕凯中向原告申请支用14万元,借款期限为2015年5月7日至2016年5月7日。原告依约发放借款。借款到期后,被告吕凯中未依约偿还原告欠款。因二被告系夫妻关系,且上述借款在二人婚姻关系存续期间形成并用于共同生活,故该笔借款属于夫妻共同债务,应当由二被告承担共同还款责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告吕凯中、李惠莲经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕凯中、李惠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告向法庭依法提交了以下证据：证据一、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本信息，证明被告主体资格；证据二、建行个人借款申请表、个人额度借款合同、借款支用单、个人贷款支付凭证，证明被告向原告申请借款并签订借款合同合同约定了借款用途、金额、期限、利息、还款方式、违约责任等内容。同时证明原告已经依约全额发放了借款；证据三、建行个人对账单、建行系统电脑截屏，证明截止2019年1月18日的还款情况以及欠款情况。以上证据经本院依法审查内容真实有效，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日,被告吕凯中与原告签订《个人消费额度借款合同》（合同编号为:140410026-0171-20150306840）。合同约定原被告吕凯中提供贷款额度14万元整,额度期限为2015年5月7日至2016年5月7日。同时约定该笔借款采用一次还本付息还款法,最后一期的约定还款日即为借款到期日;采用固定利率,即LPR利率加166基点（建行人民币贷款基础利率一年期为年利率5.3%），即6.96%，，2016年5月7日调整为5.96%，逾期利率上浮50%；约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后,被告吕凯中向原告申请支用14万元,借款期限为2015年5月7日至2016年5月7日。根据中国建设银行个人贷款对账单及个人贷款支付凭证，原告于2015年5月7日依约放款140000元。上述借款到期后,被告吕凯中未依约偿还原告欠款,截止2019年6月18日被告吕凯中尚欠原告本金138473.28元,利息9813元,罚息47783.1元,合计196069.38元。另查明，被告吕凯中与被告李惠莲系夫妻关系。本院认为，原告与被告吕凯中签订的《个人消费额度借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告于2015年5月7日实际向被告发放了14万元贷款，但被告未按约足额向原告归还欠款，截止2019年6月18日被告吕凯中尚欠原告本息合计196069.38元。根据银行提供的建行个人借款申请表、个人额度借款合同、借款支用单、个人贷款支付凭证、建行个人对账单、建行系统电脑截屏，本院对被告吕凯中向原告借款，原告按期放款而被告逾期未还的事实予以认可。关于原告主张的利息及罚息，因《中国建设银行个人消费借款支用单》中对利息、罚息利率均有明确约定，贷款执行利率从2016年5月7日后调整为5.96%，逾期罚息利率浮动比例为50%，故本院对原告要求被告吕凯中支付拖欠利息的诉讼请求予以支持。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借贷双方虽然在借款合同中约定了借款人承担出借人为实现债权所发生的全部费用，但原告并未提供实际发生律师费的相关凭证，原告该诉讼请求不予支持。本案中，原告仅提供二被告结婚证的复印件，被告难以证明涉案借款为二被告夫妻存续期间共同债务，且被告未在借款合同上签字，不能判断基于双方共同意思表示，故要求被告李惠莲对被告吕凯中的借款承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕凯中于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行截止2019年6月18日欠款本金138473.28元，利息9813元，罚息47783.1元，合计196069.38元及自2019年6月19日起至清偿之日止的利息（按年利率8.94%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由被告吕凯中负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王跃先 二〇一九年十月九日书记员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1102号原告：戴立敏，男，1992年1月9日出生，汉族.被告：陈永康，男，1985年8月26日出生，汉族.原告戴立敏与被告陈永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告戴立敏到庭参加诉讼，被告陈永康经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴立敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金42000元；2.被告向原告支付违约金为12600元（借款30%）以及罚息（罚息以42000元为计算基数按每日千分之一从2018年7月4日起计算至全部还清本息之日止，暂算至2019年2月26日为9954元）；3.本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原、被告双方签订了借款合同，约定被告向原告借款现金42000元用于周转，借款期限为6个自然月，约定逾期未还款，被告应向原告支付借款30%的违约金，并以借款的本金按每日千分之一计算至本息全部付清之日止。原告向被告支付借款本金后，被告没有按期还本付息，为维护原告合法权益，诉至法院。原告围绕其诉讼请求提供证据如下：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款协议》、《收据》。被告陈永康未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款42000元，借款期限自2018年7月4日至2019年1月4日，月利率3%，每月4日按时结息，如没有按时结息，逾期每日按借款0.05%加收计算。双方还约定如被告未按期偿还借款，每逾期一天，应当向原告支付未还款项千分之一的违约金，未按期偿还借款超过30日应支付借款30%的违约金。同日，被告出具载明“兹借到戴立敏现金人民币肆万贰仟元整￥42000”的《收据》给原告，并在其身份证复印件上备注“用于借款肆万贰仟元（￥42000.00）”。庭审过程中，原告承认被告偿还过本金300元。本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《借款协议》后通过现金支付42000元给被告，被告同日出具《收据》给原告，原、被告双方借贷关系成立，借款事实已发生。原告承认被告已经偿还本金300元，本院予以确认，故原告诉请被告偿还借款42000元，应调整为41700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告与被告在《借款协议》既约定借款内月利率3%，又约定逾期利率每日按借款0.05%，还约定逾期还款的违约金，原告诉状中一并主张被告支付借款的30%违约金和以借款本金为基数按日千分之一计算罚息，总计明显超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，总计年利率不超过24%的部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈永康于本判决生效之日起十日内偿还原告戴立敏借款本金41700元及自2018年7月4日至本金清偿之日止按年利率24%计算利息。二、驳回原告戴立敏其他诉讼请求。案件受理费1098.85元，由被告陈永康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇一九年十月十一日书记员  冯泳诗书记员  冯梦云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3255号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张桂其，男，1987年6月26日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化，住钟山县清塘镇桐油田020号。公民身份号码：452********626*317。现被取保候审。羁押时间2018年11月12日-2018年11月19日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3155号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天至二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2018年11月12时4时10分许,被告人张桂其酒后(经检验,其血液中乙醇含量为139.35mg/100ml)驾驶小客车在东莞市*****沐足停车场内倒车时,与黄磊停在车位的小轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后交警部门认定张桂其负事故的全部责任，黄磊不负事故的责任。肇事后,张桂其赔偿黄磊8000元，得到黄磊的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶造成交通事故且承担事故全部责任的从重情节，又具有归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。判决被告人张桂其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十月十日书记员 任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7809号 原告：浙江振丰建设有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道宝塔公寓7幢。 法定代表人：徐祖雷。 委托代理人：沈伟珍，浙江士宝律师事务所律师。特别授权代理。 被告：上海曼托门业有限公司，住所地嘉定区江桥镇宝园六路880号。 法定代表人：高瑞刚。 本院在审理原告浙江振丰建设有限公司诉被告上海曼托门业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议并履行完毕为由，于2019年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告浙江振丰建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取175元、财产保全申请费240元，由原告浙江振丰建设有限公司负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年十月十五日 法官助理朱昱光 代书记员 刘 媛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1983号之一申请执行人:温岭市加达纸箱加工厂，住所地温岭市泽国镇五里泾村田洋赵工业路11号，组织机构代码350129189。法定代表人:胡加敏。被执行人:陈铃，男，1978年11月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温岭市加达纸箱加工厂与被执行人陈铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初967号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温岭市加达纸箱加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为53000元。执行立案后，本院于向被执行人陈铃发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求陈铃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈铃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈铃的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈铃名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人陈铃名下车牌号浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车（查封期限自2019年5月20日至2021年5月19日止），未实际扣押。2019年7月25日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人陈铃往来港澳通行证。截至2019年10月28日，被执行人尚欠执行款53000元，承担案件受理费650元，申请执行费695元。暂未发现被执行人陈铃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈铃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈铃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈铃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温岭市加达纸箱加工厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈铃暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月二十八日书记员  林 阳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1413号申请执行人:王桂华，女，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人:高彩丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人王桂华与被执行人高彩丽请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特392号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王桂华向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款160640元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案经本院执行，拍卖被执行人五包狐狸皮后，参与分配到24495元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执1413号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇一九年十月二十九日(代)书记员  沈皓然
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初1971号 原告：蓝可锋，男，1979年4月8日出生，壮族，住广西上林县。 被告：石东林，男，1983年7月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告蓝可锋与被告石东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝可锋到庭参加诉讼，被告石东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝可锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告石东林偿还原告蓝可锋10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按年利率6%，从2018年10月14日计付至偿清借款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更逾期利息诉讼请求为：以10000元为基数，从2018年10月15日起按年利率6%计付至借款偿清之日止。事实和理由：被告石东林为借款人，于2018年9月14日向原告蓝可锋借款10000元，并立下借条一份，约定于2018年10月14日前还清。借款期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告均以种种理由搪塞，索赔未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所请。 被告石东林未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告蓝可锋为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借条；2.原告的身份证复印件；3.银行交易明细清单。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告石东林以需资金周转为由向原告蓝可锋借款20000元，原告当日通过银行转账20000元至被告的银行账户（62×××70）。之后，被告只偿还了借款本金10000元，余款未能偿清，就于2018年9月14日补写了一张《借条》出具给原告，该借条主要载明：今借到蓝可锋人民币10000元（大写：壹万元整），定于2018年10月14日前还清。被告石东林在该借条的借款人处签名确认。借期届满后，因被告未能还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告蓝可锋提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故本院予以确认。原告蓝可锋主张被告石东林尚欠其借款本金10000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》、银行交易明细清单为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告与被告石东林之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告石东林在借期届满及原告起诉至本院催告后，仍未能偿清借款，已构成违约，因此，原告蓝可锋起诉请求被告石东林偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，被告在借款期限届满后，仍未能还款，已构成违约，故被告应于逾期之日起向原告支付逾期利息。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应以借款本金10000元为基数，从2018年10月15日起按照年利率6%计付至偿清债务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石东林于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝可锋借款本金10000元； 二、被告石东林于本判决生效之日起十日内向原告蓝可锋支付本案借款逾期利息，逾期利息以10000元为基数，从2018年10月15日起按年利率6%计至偿清债务之日止。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一九年十月十四日 书记员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1463号之三申请执行人：曲少伟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：夏新，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人曲少伟与被执行人夏新民间借贷纠纷一案中，于2019年7月31日以（2019）鲁0612执1463号之一执行裁定书，查封了被执行人夏新所有的车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××车辆各一辆，现因被执行人夏新履行了付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏新所有的车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××车辆各一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十月二十二日书记员  孙浩毓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37557号原告：何某，女，1968年11月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被告：杨某，女，1940年11月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。原告何某与被告杨某确认收养关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人何贵富，被告杨某委托诉讼代理人孟宪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原被告的收养关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告何某与被告杨某的丈夫韩修波（2012年3月11日去世）系亲属关系，何某的爷爷与韩修波的母亲系亲兄妹，在韩修波很小的时候，他父亲就去世了，去世后一直在何某的家里和何某的生父何云聪一起生活，一直到参军入伍。韩修波有儿子，没有女儿，在何某12岁（1980年）时，韩修波和何云聪商量要将何某收为养女，当时何云聪说何某还小，等上完学再去吧，两人就商定何某毕业后再来北京，在1986年2月份韩修波和杨某夫妇专程回趟老家，当时还举行了个小仪式，韩修波、何云久、何云聪还有一个大伯一起吃了一顿饭，就正式收为养女，第二天韩修波和杨某就带何某来北京，一直在一起生活到1993年9月30日何某结婚为止。结婚后，何某每星期都回去看望二老，1995年有了孩子后就两个星期回去一趟，最长也不会超过一个月。双方之间早已是事实收养关系。被告杨某辩称，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回。原告与被告不存在收养关系。本院经审理认定事实如下：何某主张其与杨某的丈夫韩修波系亲属关系，何某的爷爷与韩修波的母亲系亲兄妹，在韩修波很小的时候父亲就去世了，去世后一直在何某的家里和何某的生父何云聪一起生活，一直到参军入伍，韩修波有儿子，没有女儿，在何某12岁时，韩修波和何云聪商量要将何某收为养女，当时何云聪说何某还小，等上完学再说，两人就商定何某毕业后再来北京，在1986年2月份韩修波和杨某夫妇专程回趟老家，当时还举行了个小仪式，韩修波、何云久、何云聪还有一个大伯一起吃了一顿饭，就正式收为养女，第二天韩修波和杨某就带何某来北京，一直在一起生活到1993年9月30日何某结婚为止。何某为证明其主张，提交了村委会关系证明、韩军卫、韩军柱证人证言。杨某不认可双方存在收养关系，认为何某17周岁时才来北京，且没有办理收养手续，其之所以要求确认收养关系，是为了其他诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、关系证明、死亡证明、派出所证明信等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何某要求确认与杨某的收养关系，证据不足，且杨某不予认可，故本院对此难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回何某诉讼请求。案件受理费75元，由何某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇一九年十月二十九日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初761号原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住北京市房山区***************。被告：卢美如，女，1990年1月8日出生，汉族，住广东省惠来县*****************。原告涂勇与被告卢美如网络购物合同纠纷一案，北京互联网法院于2019年6月14日立案后，经审查认为，本案中，被告的经营场所已然确定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。北京互联网法院于2019年6月28作出裁定，将本案移送本院处理。本院于2019年9月3日收到本案材料后，依法适用小额诉讼程序立案。本院用电话联系北京互联网法院移交本案原告预交的受理费时，北京互联网法院回复本案受理费已由原告在网上申请办理退费，应由原告自行重新向本院缴纳。本院书面通知原告涂勇缴纳诉讼费，并电话催告，原告涂勇在电话中说本案已与被告协商解决。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告涂勇自动撤回起诉处理。审判员  王宏文二〇一九年九月二十日书记员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4330号申请执行人：王雪圆，男，1973年12月27日生，汉族，住江苏丰县。申请执行人：张美，女，1976年5月23日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人王雪圆、张美与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款60900.00元或扣留、提取其收入60900.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执835号 申请执行人：赵桂军，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：河北广盛居瓷业有限公司，所在地：宽城满族自治县龙须门镇龙城产业聚集区，统一社会信用代码：91130827578209484E。 法定代表人：李佳金，职务：总经理。 赵桂军申请河北广盛居瓷业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的宽劳人裁字【2019】第214号仲裁裁决书已经发生法律效力。赵桂军于2019年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 作出的宽劳人裁字【2019】第214号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何继伟 二〇一九年十月八日 书记员  于俊文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3474号申请执行人：王帮民，男，1963年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：欧桂宁，男，1972年6月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人王帮民与被执行人欧桂宁租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)苏1311民初3185号民事判决书已发生法律效力。因被执行欧桂宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王帮民向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王帮民与被执行人欧桂宁于2019年10月14日达成和解协议，双方约定：被执行人欧桂宁于2019年10月20日给付申请执行人王帮民40000元，于2020年1月20日前给付50000元，于2020年3月30日前给付30000元，余款于2020年9月15日前付清，逾期申请执行人王帮民向本院恢复执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)苏1311民初3185号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年十月十五日书记员  杜 莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2663号 原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：时晓萍，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告赵子文与被告时晓萍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告赵子文负担。 （此页无正文） 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  李美玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  凤 敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初3720号原告：冯晨瑞，男，2008年6月7日出生，汉族，住枣阳市。法定代理人：冯某，男，1977年3月20日出生，汉族，住枣阳市。系冯晨瑞之父。委托诉讼代理人:冯德明，男，1952年9月24日出生，汉族，住枣阳市。系冯晨瑞祖父。委托诉讼代理人：宋成伟，枣阳市平林镇法律服务所法律工作者。被告：刘鄂普，男，1950年5月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：史国旺，湖北胜和律师事务所律师。原告冯晨瑞与被告刘鄂普因健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晨瑞的委托诉讼代理人冯德明、宋成伟、被告刘鄂普及其委托诉讼代理人史国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯晨瑞诉称：2018年1月14日上午，被告驾驶三轮摩托车在车河赶集返回途中，路过车河李集村胡湾组四亩大堰堰埂时，正在堰埂上玩耍的杨金泽（5岁）喊停了被告，欲搭乘被告的三轮车和原告冯晨瑞一起到杨金泽家中玩，杨金泽被当时坐在三轮车里的杨发玉拉上了车，原告随后自己登上了三轮车。在原告上车后还未站稳时，被告突然开动了三轮车，导致原告从车上跌落并摔伤了后脑。原告伤后先后在村卫生室、枣阳市第一人民医院、武汉市医院检查及治疗，现已治疗结束。因原告的赔偿事宜经村委会调解未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告刘鄂普赔偿其医疗费11309元、交通费2409元、就医期间生活费643元、护理费34216元共计48577元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘鄂普辩称：1.原告在本次事故中虽从车上摔下，但并没有受伤，被告不应承担责任，原告所花医疗费用应由其自行承担；2.原告治疗的是先天性疾病，与本次事故无关联；3.原告请求的护理费、生活费、交通费无事实及法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月14日上午，被告刘鄂普驾驶三轮摩托车（后载杨发玉）从车河赶集返回途中，路过车河李集村（现已更名陈湾社区）胡湾组四亩大堰堰埂时，正在堰埂上玩耍的杨金泽（5岁）及原告冯晨瑞喊停了被告，欲搭乘被告的三轮车到杨金泽家中玩耍。刘鄂普停车后，杨金泽首先上了车，原告随后登上了三轮车，杨发玉、杨金泽、冯晨瑞一同站在三轮摩托车后车厢内，冯晨瑞站在最后面。这时，刘鄂普猛然开动了三轮车，导致原告未站稳而从车上仰面跌落在水泥地面上，并致后脑受伤。原告摔倒后，杨发玉遂喊刘鄂普停车，车停后，原告自行从地上爬起，又登上了三轮摩托车后车厢，此时，刘鄂普下车后见冯晨瑞已上车，遂继续开车到村头停车，冯晨瑞同杨金泽一起下车到村庄玩耍。此后，刘鄂普及冯晨瑞均未将摔倒一事告知冯晨瑞家人。2019年1月22日左右，杨发玉在车河赶集，遇见了冯晨瑞的爷爷冯德明，遂将那天冯晨瑞摔倒的事情告诉了冯德明。冯德明随后带冯晨瑞先后在平林镇××村卫生室、枣阳市第一人民医院等部门检查及门诊治疗，直到2019年6月治疗终结，共计花费医疗费用11309元。在治疗期间，冯德明向刘鄂普索赔，刘鄂普赔偿原告医疗费1000元，后双方就其余损失经当地村委会调处未果，故引起诉讼。同时查明，2018年2月1日，原告冯晨瑞在枣阳市第一人民医院进行头部CT检查，其影像诊断为：颅脑及蝶鞍平扫未见明显出血及骨折；2019年3月2日MR检查报告单显示：1.左侧额叶脱髓鞘改变；2.腺样体肥大；2019年5月1日MR检查报告单显示：颅脑MR平扫未见明显异常；2019年6月17日枣阳市第一人民医院诊断证明诊断为：脑外伤，脑震荡。病情好转，建议到上级医院进一步诊断治疗。上述认定的事实有原告举证的户口薄、病历、诊断证明单、检查报告单、医疗费票据、平林镇四井岗村卫生室证明、处方签、证人证言以及本院调查笔录、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案被告刘鄂普作为机动车驾驶人，虽出于好意允许原告搭乘，但其同意搭乘后负有安全谨慎驾驶、将搭乘者运送至目的地的义务，而其对作为未成年乘车人的原告未尽到安全保护的义务，在车辆启动时，速度过快，导致原告因站立不稳而跌落受伤，对此，被告刘鄂普具有过错，对原告受伤造成的医疗费等损失应当承担赔偿责任。但原告作为限制民事行为的未成年人，其监护人未尽到监护责任，亦有一定的过错，应自负部分责任。原告受伤后，本应在正规医院住院治疗，争取早日康复，但其却自行在医院开药带到村级卫生室打针治疗，存在违规治疗行为，且治疗过程不连续，治疗时间长达一年半之久，对损失的扩大负有过错。本院结合本次纠纷产生的原因、情节、损害后果、原告的治疗情况以及被告的赔偿情况等因素，酌定双方过错责任比例为5:5，即被告刘鄂普对冯晨瑞的人身损害造成的经济损失承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自担。综上所述，原告冯晨瑞诉请被告刘鄂普赔偿其人身损害造成的损失有理，本院予以支持，但其请求中的过高部分依法不予保护。被告刘鄂普辩称理由缺乏事实依据及证据支持，本院不予采信。经核实，原告冯晨瑞因人身损害造成经济损失如下：医疗费11309元、交通费884元，合计12193元，其主张的交通费中的过高部分本院不予支持，其主张的生活费、护理费无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的损失共计12193元，由被告刘鄂普承担其中的50%即6096.5元（12193元×50%），刘鄂普此前已赔付1000元，予以冲减后，其余5096.5元应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘鄂普赔偿原告冯晨瑞因人身损害造成的各项经济损失共计5096.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯晨瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李家锋二〇一九年十月二十八日书记员  罗艳莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3554号 原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码91330483846833292L。 负责人：沈丽萍，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：刘慧，女，1986年4月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被告刘慧金融借款合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7992.76元、利息1990.19元(暂计至2019年10月28日，此后按合同约定计算至实际履行之日)，合计9982.95元（变更后）；2、判令被告赔偿原告实现债权的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2016年3月10日，被告向原告申领借记卡一张，卡号为62×××50，并开通手机银行业务。2017年10月31日，被告通过手机银行渠道向原告申请贷款，贷款种类为“快ｅ贷”，并使用该卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为8000元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率按照9%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；借款可随借随还，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。同日被告支用借款金额8000元。现借款已到期，被告逾期未还，截止2019年10月28日，尚欠借款本金7992.76元，利息（含罚息）1990.19元。被告未按约还本付息，原告经催讨无着，遂诉至本院，并因此产生律师代理费2000元。 以上事实，有原告提供的个人开户与银行签约服务申请书、“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细、对账单、委托律师代理合同、律师费发票以及原告庭审陈述予以证实。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金7992.76元并支付相应利息（暂计算至2019年10月28日为1990.19元，之后以7992.76元为基数，按年利率13.5%计算至实际清偿之日止），支付实现债权律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费84元，财产保全费140元，合计224元，由被告刘慧负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  孔群莲 二〇一九年十月三十日 书 记 员  许 立
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初1571号原告：郭某，住吉林省永吉县。被告：陈某，自由职业，户籍地福建省莆田市，经常居住地吉林省长春市南关区重庆路618号亚泰鼎盛国际商住楼4单元1320室。郭某与陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某立即偿还借款88000元；2.判令陈某立即偿还借款利息300元。事实和理由：郭某与陈某系借贷关系。陈某于2018年3月27日因生意之需向郭某借款100000元，并言明给予利息18000元，于2019年3月27日还本息118000元。到期后，陈某未还款，仅在2019年4月17日归还30000元，余款至今没还。郭某多次讨要，而陈某一拖再拖，拒不还款。无奈，郭某来法院起诉，请求判令陈某立即归还借款并给付利息。陈某辩未答辩。本院经审理认定事实如下：陈某于2018年3月27日向郭某借款100000元，双方约定借款期限为1年，利息为年利18%，于2019年3月27日偿还本息118000元。到期后，陈某未还款，仅在2019年4月17日归还30000元，余款至今没还。本院认为，郭某与陈某之间的民间借贷行为，事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷行为合法有效。郭某已经将借款交付给陈某，陈某就应当按约定偿还借款，逾期未偿还，违反合同法诚实信用原则，该行为应当予以纠正，故本院对郭某判令陈某偿还借款本金70000元的请求予以支持。郭某关于利息的请求，因双方约定的利率未超出法律规定的范围，故本院对郭某的该请求也予以支持。郭某放弃2019年3月27日至2019年4月17日的利息请求，这是郭某对自己民事权利的正当行使，本院予以尊重。陈某拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，郭某的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：陈某于本判决生效后立即偿还郭某借款本金70000元及利息18000元，本息合计88000元。此后利息自2019年4月18日起以70000元为本金按年利18%计算利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于世军二〇一九年十月三十日书记员  陈晓娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3520号原告：申亚农牧科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园东坡路69号,统一社会信用代码91341200689798103U。法定代表人：徐邦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。被告：孙祖伟，男，1959年1月31日出生，汉族，住所地江苏省响水县。原告申亚农牧科技股份有限公司诉被告孙祖伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申亚农牧科技股份有限公司委托诉讼代理人李先芝到庭参加诉讼。被告孙祖伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申亚农牧科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付货款214030.1元及利息（以214030.1元为本金按中国银行同期贷款利率从2017年5月30日开始计算至该款付清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年3月原、被告签订《销售合同》，约定被告为原告响水县地区的经销商，按照原告确定的指导价对外销售。销售期限为2017年3月1日至2017年12月31日，合同期满经双方协商可延长一年。合同签订后，原告按照合同约定提供货物，被告如约销售货物。然而，在销售过程中被告拖欠原告货款未予支付，截止2018年终止合作时，被告仍拖欠原告2017年3月至5月货款214030.1元未支付，经原告多次催要，被告均予以推脱，现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙祖伟庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，举证营业执照、企业信息查询单、销售合同、对账单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。本院经审理查明认定事实如下，申亚农牧科技股份有限公司，原名为安徽申亚农牧科技股份有限公司。2017年3月孙祖伟从原告处购买猪饲料等产品，双方签订《销售合同》，同时授权被告为响水区域经销商。2018年11月30日双方结算，孙祖伟尚欠原告2017年3月-5月销售货款合计237143.21元（农牧232823.2元+动保4320元），截止2018年11月30日仍欠货款214030.1元，并作为欠款人在对账单上签名确认。此后双方不再发生供货关系，被告亦未支付货款。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告猪饲料等产品，应当依约支付货款，经双方对账结算，确认被告拖欠原告货款214030.1元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告支付利息，因双方结算单上未约定，应从其向法院主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至该款付清时止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙祖伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告申亚农牧科技股份有限公司货款214030.1元及利息（利息自2019年7月8日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告孙祖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十月八日书记员  王梦雯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1977号申请执行人：李杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7238号 原告宋峰，男，1977年1月29日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）王红良，浙江信远律师事务所律师。 被告孔仁弟，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。 原告宋峰为与被告孔仁弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告宋峰的委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告孔仁弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋峰基于被告孔仁弟出具的借条，及银行汇款凭证等起诉，要求判令：1、被告孔仁弟立即归还借款本金人民币100000元。2、被告孔仁弟按年息6%支付自2018年8月22日起至实际付清之日止的利息（暂计至2019年5月29日，为人民币4602元）。2、本案诉讼费由被告孔仁弟负担。 被告孔仁弟未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具借条时间：2018年5月22日。 二、被告借款金额：人民币100000元。 三、被告实际收到借款日：2018年5月23日 四、被告承诺归还借款期限：借款日起90天内归还。 五、借款利息：未约定。 五、被告还款情况：未还款。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告归还借款及承担利息之诉，理由正当，应予支持。鉴于被告收到借款日为2018年5月23日，故原告主张逾期还款利息应从2018年8月23日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、孔仁弟于本判决生效后十日内归还给宋峰借款本金人民币100000元。 二、孔仁弟于本判决生效后十日内支付给宋峰逾期还款利息人民币4602元（按年息6%，自2018年8月23日起暂计算至2019年5月30日，此后以未付款为基数，另行计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2392元，减半收取人民币1196元，由被告孔仁弟负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2392元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十月二十八日 代书记员 胡梦蝶
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5049号 原告：刘某。 被告：李某。 原、被告健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙丽娜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3659号 申请执行人章安仕，男，1983年11月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人章安仕与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2764号原告：周信伦，男，1962年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：张芦柱，男，1983年4月13日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：李国利，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号方隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。本院在审理原告周信伦与被告张芦柱、李国利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周信伦于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周信伦申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告周信伦撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周信伦负担。审 判 员  李 丽二〇一九年十月二十一日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执1977号申请执行人：杜永祥被执行人：张正立本院在执行申请执行人杜永祥与被执行人张正立合同纠纷一案中，因申请人杜永祥与被执行人张正立达成执行和解协议，申请执行人杜永祥提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初1999号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  刘城韬二〇一九年十月二十五日书记员  王延瑶
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0707民初163号 原告：岳艳，女，1975年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。 被告：李大丰，男，1969年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。 原告岳艳诉被告李大丰身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故申请撤诉，符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳艳撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告岳艳负担。 审判员  符玉杰 二〇一九年十月十六日 书记员  罗 威
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13514号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：蒙久龙，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蒙久龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告蒙久龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙久龙立即返还原告借款本金11360.36元，支付截至2019年7月18日的利息1185.94元、罚息1185.94元、复利157.82元；2.判令被告蒙久龙支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金11360.36元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告蒙久龙支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告蒙久龙支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告蒙久龙提供的车架号为XXXXXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年11月16日，蒙久龙与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定蒙久龙向原告借款20000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，蒙久龙同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，蒙久龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蒙久龙未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年11月16日。2.贷款用途：向四川省众诚实业有限责任公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：20000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为12.74%，罚息及复利年利率为19.11%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.29%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车，车架号为XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年11月21日；贷款到期时间：2019年11月21日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率7.45%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：未办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月7日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日蒙久龙尚欠借款本金11360.36元、利息824.24元、罚息1591.07元、复利193.09元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年9月13日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2019年10月7日作为借款提前到期日并计算得出借款本金、利息、罚息、复利，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于被告，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，约定以车架号为XXXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但未办理了抵押登记。本院无法确认汽车金融公司依法享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒙久龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11360.36元，并支付截至2019年10月7日的利息824.24元、罚息1591.07元、复利193.09元；二、被告蒙久龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月8日起至2019年11月21日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%后，扣除7.45%为标准计算；自2019年11月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告蒙久龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取77元，由被告蒙久龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十一日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8157号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告广州世娱文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区越秀北路105号202房。法定代表人熊世华。委托代理人曾莹，广东定海针律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告广州世娱文化传播有限公司（以下简称世娱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳到庭参加诉讼，被告世娱公司委托代理人曾莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190118第02期的在线播放服务。2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200000元。被告世娱公司答辩要点：1、被告是从腾讯视频中引用的视频，时间较短，且“华语音乐盛典在线”微信公众号是帮广东省流行音乐协会设立的，具有非营利性，属于《著作权法》中规定的合理使用范围，不构成侵权；2、被告微信公众号提供的视频都是腾讯视频网站的链接点，未传播该视频，也未发布任何广告，未从中获利；3、被告认为只要视频链接点经过腾讯视频网站审核通过就未侵权，无过错；4、被告在收到法院传票后，已立刻将涉案节目下架，原告未在取证之后，及时通知被告删除涉案视频，属于恶意诉讼；5、被告“华语音乐盛典在线”微信公众号浏览量很少，基本上没对原告造成损失。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告快乐阳光公司在诉讼过程中，申请撤回第1个诉讼请求，只保留第2个诉讼请求，即请求判令“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200000元”。2、涉案节目《歌手》20190118第02期的片尾署名湖南广播电视台出品，该节目信息网络传播权由快乐阳光公司独家享有。湖南广播电视台2017年11月3日出具的《说明书》载明，“湖南广播电视台将其制作并在旗下卫星频道（湖南卫视）于2018年1月1日起至2020年12月31日止播出的、合法、自主且独家拥有信息网络传播权的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权出售给快乐阳光公司，使用期限为该节目播出后的50年。由快乐阳光公司以信息网络传播权权利人的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。湖南省长沙市麓山公证处出具的《公证书》证实该《说明书》的原件与复印件相符。3、被告世娱公司从2019年1月19日开始通过其经营的“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190118第02期的在线播放服务，至2019年8月27日收到本院传票后，才将涉案节目下架处理。原告快乐阳光公司委托代理人2019年1月19日16时51分37秒申请的《可信时间戳认证证书》能够予以证明。经法庭比对，上述“华语音乐盛典在线”微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。4、被告世娱公司成立于2003年2月27日，经营范围为：电影和影视节目制作；演出经纪代理服务；网络音乐服务；信息网络传播视听节目业务；大型活动组织策划服务（大型活动指晚会、运动会、庆典、艺术和模特大赛、艺术节、电影节及公益演出、展览等，需专项审批的活动应在取得审批后方可经营）；公司礼仪服务；企业形象策划服务；市场营销策划服务；策划创意服务；摄影服务；照明灯光设计服务；音乐辅导服务；表演艺术辅导服务；摄影艺术辅导服务；美术辅导服务；广告业；影视经纪代理服务；群众参与的文艺类演出、比赛等公益性文化活动的策划；文化艺术咨询服务；文艺创作服务；舞台表演美工服务；舞台表演道具服务；舞台表演化妆服务；舞台灯光、音响设备安装服务；舞台安装、搭建服务；艺术表演场馆管理服务；舞台表演艺术指导服务；艺（美）术创作服务；商品零售贸易（许可审批类商品除外）。判决的理由与结果本院认为：一、被告世娱公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司许可，在其运营的“华语音乐盛典在线”微信公众号通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆“华语音乐盛典在线”微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，其行为已构成对原告快乐阳光公司涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告世娱公司虽然已于2019年8月27日将涉案作品进行下架处理，但该行为并不能否定侵权行为客观存在的事实，因而，被告世娱公司通过“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案作品的行为仍然属于侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任，故对原告快乐阳光公司要求被告世娱公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。二、因原告快乐阳光公司未能提供充分证据证明因被告世娱公司的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告世娱公司因侵权行为的具体获利情况，本案符合法定赔偿的条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《歌手》20190118第02期的制播时间及《可信时间戳认证证书》申请时间；2、被告世娱公司侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品使用歌曲数量、时间长短以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。本院酌情确定赔偿数额为40000元（含维权合理费用）。对于原告快乐阳光公司超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告广州世娱文化传播有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及维权合理费用，共计40000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担850元，被告广州世娱文化传播有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4122号王燕：你申请执行徐良斌、蔡裕良健康权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1223民初2027号原告：广宁县新荣华物业有限公司，住所：广宁县**********（办公楼）。法定代表人：梁超飞，公司总经理。委托代理人：李承维，男，汉族，1970年6月27日出生，公民身份号码：441************432，是广宁县新荣华物业有限公司副总经理。委托代理人：郑海锋，清华园主管。被告：陈斯林，男，汉族，1972年6月13日出生，住广宁县********************，公民身份号码：441************477。被告：高肖嫦，女，汉族，1972年8月28日出生，住广宁县********************，公民身份号码：441************444。原告广宁县新荣华物业有限公司诉被告陈斯林、高肖嫦物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案，原告于2019年10月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广宁县新荣华物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县新荣华物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县新荣华物业有限公司负担。审判员  陈金珠二〇一九年十月二十二日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1875号原告：广宁建宏房地产发展有限公司。统一社会信用代码：914***********712A。住所地：广宁县***********侧美丽居夹层01、02、03房。法定代表人：梁土坚，总经理。被告：江绍财，男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************616。被告：广宁县江屯镇人民政府。法定代表人：薜世飞，镇长。原告广宁建宏房地产发展有限公司诉被告江绍财、广宁县江屯镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，本案于2019年9月6日立案后，原告于2019年10月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁建宏房地产发展有限公司撤回起诉。本案受理费15420元，减半收取为7710元，由原告广宁建宏房地产发展有限公司负担。审判员  陈金珠二〇一九年十月十日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6650号原告：金印生，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：姚国友，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省商城县）。原告金印生与被告姚国友定作合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金印生撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金印生负担。审判员  潘国琴二〇一九年十月十一日书记员  徐小晖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35829号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张慧玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张慧玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33287号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1240.57元（其中1190.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保823号民一庭：你庭于2019年10月17日移交我局执行申请人李新春与被申请人胡顺喜建筑设备租赁合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年10月21日对胡顺喜名下的银行账户进行额度为100000元的冻结，实际冻结金额总计：0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初786号原告：李宏业，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。被告：烟台天府消防工程有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路11号。法定代表人：赵旋，经理。本院在审理原告李宏业诉被告烟台天府消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏业撤诉。案件受理费2361元,减半收取计1181元，由原告李宏业负担。审判员  王海林二〇一九年十月二十四日书记员  赵莹淞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2841号原告：王敏，女，1949年10月14日出生，汉族，住苏州。被告：耿冬冬，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王敏与被告耿冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员王贞独任审判，后因被告耿冬冬下落不明，本案转为普通程序审理，又因工作变动，由审判员陈新雄担任审判长与人民陪审员张柳敏、张丽君组成合议庭并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告王敏到庭参加诉讼，被告耿冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿冬冬支付原告货款38000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：判令被告耿冬冬支付原告货款32000元。事实和理由：2015年，原告认识了被告耿冬冬，当时耿冬冬在苏州的一家文化收藏品公司工作。此后，原告曾在耿冬冬手里买过钱币、字画等藏品。2017年，耿冬冬跳槽到另一家叫博纳收藏品的公司工作，继续与原告联系并仍将原告作为他的客户。2018年3月，被告耿冬冬诱骗原告称，其所在公司的北京总部发行了第三套人民币藏品，每五套为一组，售价为14万元左右。耿冬冬谎称该藏品在当年的九月至十月左右就可以价格翻倍，并由公司进行回收。当时，原告手头并没有那么多现金，所以不想买，但被告耿冬冬却进行多次劝说和诱骗，原告遂借钱买了两套上述人民币藏品，并支付了价款共计56000元，相应款项打到了耿冬冬的个人账户。原告拿到货后发现，涉案的产品质量不对且发票也不正规，遂要求退货。经双方协商，被告耿冬冬同意退货，并出具了确认单，明确先退一部分款项，余款在2018年年底前还清。但到了退款时间，被告耿冬冬并未支付相应退货款项，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告耿冬冬未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年8月26日，被告耿冬冬向原告出具货款欠条一份，其中载明：今收到王敏第三套人民币两套，价值56000元，已交于3800元，剩余52200元。其中25000元将于2018年8月30日前打到王敏卡上，剩余27200元到2018年12月30日之前结算完毕。此外，原告王敏还提交了《收藏品全国统一专用收藏票》一张，其中记载：客户名称为王敏，金额为56000元。在该收藏票的背面，耿冬冬于2018年6月13日手写有以下内容：耿冬冬收到王敏两套第三套人民币中全套货。另查明：原告王敏称就上述货款欠条所确认的56000元应退款项，被告耿冬冬已向原告支付了部分。其中一部分款项是通过转账方式支付，另一部分则是通过微信方式支付。其中转账支付的款项时间金额如下：1.2018年7月27日支付800元，2.2018年8月26日支付3000元，3.2018年8月27日支付6200元，4.2018年8月29日支付2000元，5.2018年8月30日支付1500元，6.2018年9月1日支付1500元。以上合计金额为15000元。微信支付的款项时间及金额如下：1.2018年9月25日收到500元，2.2018年10月8日收到500元，3.2018年10月25日收到500元，4.2018年12月31日收到1000元，5.2019年1月6日收到500元，6.2019年6月15日收到1000元，7.2019年7月16日收到2000元，8.2019年8月15日收到2000元。以上合计为8000元。对于上述支付的款项金额，原告提交了其银行交易流水及微信聊天记录截屏予以佐证。以上事实有货款欠条、《收藏品全国统一专用收藏票》、银行交易流水等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据原告提交的由被告耿冬冬出具的货款欠条及《收藏品全国统一专用收藏票》等证据和原告的相关陈述，被告耿冬冬确认其收到原告的两套第三套人民币藏品且同意退还其货款56000元，耿冬冬确认的最后一期退款应在2018年12月30日前支付，现期限已经届满，被告耿冬冬应当依照其承诺将货款退还给原告王敏。另根据原告王敏所提交的银行交易流水、微信聊天记录截屏以及其陈述，被告耿冬冬已通过银行转账及微信方式向原告王敏返还了货款共计23000元（15000+8000）。原告王敏现主张被告返还货款32000元，经核算原告主张的该金额未超出耿冬冬尚结欠的金额，故对于该项诉请，本院予以支持。被告耿冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告耿冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告王敏人民币32000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费690元，两项费用合计为1440元，由被告耿冬冬负担，此款已由原告王敏预交，本院不再退还，被告耿冬冬在判决生效之日起十日内支付原告王敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  张柳敏人民陪审员  张丽君二〇一九年十月二十六日书 记 员  孙 琰