wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1034号原告：黄升龙，男，汉族，1986年2月3日出生（公民身份号码：440************234），住广东省信宜市********。电话：136*****000。被告：黄延信，男，汉族，1997年7月17日出生（公民身份号码：440************237），户籍所在地信宜市***********。原告黄升龙与被告黄延信民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，在审理过程中发现本案不适宜用简易程序审理，本院于2019年5月23日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄升龙到庭参加诉讼。被告黄延信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄升龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄延信偿还借款本金70000元及该款利息（其中本金20000元按年利率6%从2017年4月1日起计至还清本息之日止；本金30000元按年利率6%从2017年7月8日起计算至还清本息之日止；本金20000元按年利率6%从2017年10月7日起计算至还清本息之日止）给原告黄升龙；2.本案诉讼费用由被告黄延信承担。事实和理由：原告黄升龙与被告黄延信是朋友关系，被告黄延信以资金周转为由分别于2017年4月1日、2017年7月8日、2017年10月7日向原告借款现金20000元、30000元、20000元，共70000元。被告出具三份《借据》给原告收执。被告借款后至今没有偿还该3笔借款，已构成违约。原告多次追讨均未果，为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄延信既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告黄升龙与被告黄延信是同村族人，原告在信宜市经营酒行及挖掘机生意，被告长期外出做装修。被告分别于2017年4月1日、2017年7月8日、2017年10月7日以到云南省经营批发洗衣粉、冬虫草为由向原告借款共70000元，并由被告分别于借款当日亲笔签写《借据》给原告收执。其中2017年4月1日《借据》载明内容为“本人黄延信因资金周转现向黄升龙借到现金人民币贰万圆整（20000元）。特此立据。借款人栏黄延信签名、盖指模”；2017年7月8日《借据》载明内容为“本人黄延信因资金周转现向黄升龙借到现金人民币叁万圆整（￥30000元）。特此立据。借款人栏黄延信签名、盖指模”；2017年10月7日《借据》载明内容为“本人黄延信因资金周转现向黄升龙借到现金人民币贰万圆整（20000元整）。特此立据。借款人栏黄延信签名、盖指模”。庭审中原告称双方曾口头约定了月息1分，被告已按月息1分支付了第一、二笔借款的利息共2000元。本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，原告提供了三份《借据》作为证据，且被告既未到庭参加诉讼，也没有提供证据证实不存在借款或已偿还借款，故双方的借贷关系依法成立。因此对三份《借据》载明的被告向原告借款共70000元的事实，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金70000元的请求有理有据，本院予以支持。对利息问题，原告已在庭审中明确表示自愿放弃利息的请求，本院予以准许。被告黄延信经本院合法传唤无正当理由，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告黄延信于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元给原告黄升龙。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告黄延信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邱南洪人民陪审员  吕 沛人民陪审员  刘 欣二〇一九年十月八日法官 助理  高洁玉书 记 员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0381行初58号起诉人王杰，男，1948年11月6日生，汉族，住址公主岭市。本院收到起诉人王杰的起诉状，诉称1989年响水镇村民姜文喜私自推王杰东大坑，把路推没，姜文喜的便所粪便趟入大坑，又推王杰中的第一轮承包田，2004年10月26日-27日又推王杰第二轮承包田，非本村村民张晓强把便所健在大坑路边上，影响王杰正常生活。大坑是响水镇王烧锅村集体财产。王烧锅村委会违背了宪法第26条之规定。现请求姜文喜、张晓强、公主岭市响水镇王烧锅村委会承担2004年-2019年15年承包田损失和蔬菜损失计1800.00元；房舍污水房室变型水泥杆被土埋等造成的损失计20000.00元；王杰外孙女住院费计8651.24元并要求上级给王烧锅村本屯水质化验。经审查，本院认为，起诉人王杰的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对王杰的起诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨宝华二〇一九年十月十三日书记员  苏 慧
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审622号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49659R。法定代表人：黎锦标，该镇镇长。委托代理人：冼瑞雯，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社（四队），住所地广东省佛山市三水区******委会虎眠上社四队。负责人：陈国权。本院于2019年9月23日受理申请执行人申请强制执行其三芦府行决〔2018〕19号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员林某2019年1月分配的征地款52,690元、2019年4月分配的股份分红款1,080元，合计53,770元。经查明，申请执行人于2018年12月12日作出三芦府行决〔2018〕19号《行政处理决定书》，确认林某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实林某的相关待遇，申请执行人于2019年8月28日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向林某支付前述款项53,770元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三芦府行决〔2018〕19号《行政处理决定书》确认林某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员林某支付前述分配款53,770元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府申请强制执行的三芦府行决〔2018〕19号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。(本页无正文)审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月三十日书记员 谭政杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24191号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。主要负责人：汪宇。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：丁宇斌，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区西贤里14号103房，身份证号码440************010。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁宇斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********102）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49994.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月21日,尚欠利息9871.54元、违约金及其费用8184.14元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的其他费用无具体名目，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁宇斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49994.28元、利息9871.54元（上述利息暂计至2019年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元，由被告丁宇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十五日书记员  何咏麟
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1002号 申请执行人：巫仍兴，男，1981年6月18日出生，汉族，住所地：广西北海市银海区。 申请执行人：花瑞凰，女，1989年10月14日出生，汉族，住所地：广西北海市银海区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人巫仍兴、花瑞凰与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗远明
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执717号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：吴致诚，男，1987年2月2日出生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人吴致诚商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）云0114民初368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告吴致诚签订的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》于原告云南浙商投资开发有限公司代被告吴致诚向贷款银行履行担保责任（即偿付贷款本息）之日起已经解除；二、被告吴致诚在本判决生效十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金33146.50元、律师费5000元、保全保险费600元、保全费402元，上述费用合计39148.5元；三、被告吴致诚在本判决生效十日内协助原告云南浙商投资开发有限公司办理《商品房购销合同》备案登记注销事宜；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，公告费156元，由原告云南浙商投资开发有限公司承担90元，由被告吴致诚承担819元。因被执行人吴致诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，一、商品房购销合同已强制撤销、二、被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），均无可供执行财产，名下银行账户已经冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，一、商品房购销合同已强制撤销、二、被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），均无可供执行财产，名下银行账户已经冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十月十一日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23623号原告：黄子洲，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************310。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。被告：赵学隆，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*****************，公民身份号码440************318。被告：林胜钦，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码440************950。原告黄子洲诉被告赵学隆、林胜钦建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告于2019年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄子洲撤回对被告赵学隆、林胜钦的起诉。案件受理费减半收取1306元，由原告黄子洲承担。审判员 田 媛二〇一九年十月十二日书记员 陈佳颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26417号原告：陈润莲，女，汉族，1969年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区****6*******，公民身份号码440************028。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告陈润莲诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告陈润莲、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、陈润莲的劳动仲裁请求：陈润莲与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回陈润莲的仲裁请求。3、陈润莲的诉讼请求：裁决陈润莲与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月1日，陈润莲（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币59796元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，陈润莲在落款处“乙方”签名并捺指模。陈润莲确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额59796元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为陈润莲缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告陈润莲的申请超过法定时效，本院认为原告陈润莲的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告陈润莲与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告陈润莲主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告陈润莲提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告陈润莲及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告陈润莲作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告陈润莲曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告陈润莲支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告陈润莲对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告陈润莲主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告陈润莲作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告陈润莲主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈润莲的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3229号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗仕文，男，1978年7月7日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，无业，住西畴县**************。公民身份号码：532********707*710。羁押时间二〇一九年六月三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3270号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2018年5月25日、2019年5月26日,被告人罗仕文两次来到东莞市**************集装箱内,将被害人高耀棠保管的两台美的牌空调(内外机)（价值不详）盗走并变卖。破案后，上述财物未能缴回。2019年5月28日15时许,罗仕文又来到上述地点一集装箱内，将被害人高耀棠保管的一台美博牌空调(内外机)（价值不详）及一台美的空调(内外机)拆下，并将美博牌空调(内外机)盗走并变卖。破案后，上述财物未能缴回。2019年5月29日16时许,罗仕文又来到上述地点的集装箱内，将之前拆下的一台美的空调(内外机)(价值1469.3元)盗走并变卖。破案后，该美的空调已缴回。2019年6月3日，罗仕文到深圳市公安局福永派出所投案自首。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有自首、认罪的从轻处罚情节。判决被告人罗仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月十一日法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初361号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李良球，男，1991年1月11日出生于广东省湛江市经遂溪县，身份证号码440************634，汉族，初中文化，住遂溪县**********。因本案，于2019年10月16日被羁押并刑事拘留。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］395号起诉书，指控被告人李良球犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人李良球到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日20时52分，被告人李良球喝酒后驾驶白色粤G*****吉利牌小型轿车，在行驶至遂溪县*************时被公安机关查获。公安民警现场对被告人李良球作酒精呼气测试，结果酒精含量是126mg/100ml，随后抽血检测，经检测，其血样中检测出乙醇浓度为126.66mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李良球在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书；被告人李良的供述；被告人李良的到案经过、无犯罪记录证明、常住人口信息表及户籍证明、强制措施凭证、车辆登记信息、驾驶员登记信息、身份证、驾驶证、行驶证；检验（查）笔录、物证照片制作说明；现场照片及辨认、指认笔录；尿液检测报告、呼气酒精测试结果、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场执法记录视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良球违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，抽取血样中检测出乙醇浓度为126.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李良球犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李良球归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，本院可予以采纳。根据被告人李良球犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李良球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的白色粤G*****吉利牌小型轿车发还被告人李良球。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十月二十二日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢340号之一申请执行人殷宪国，男，1973年12月12日出生，汉族，住微山县。被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司,住微山县。法定代表人王步良，职务董事长。申请执行人殷宪国与被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初294号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公名下所有的位于微山县建设路路北商业街路东房产（证号：微山县房权证县城字第××号、土地号鲁（2016）微山县不动产权字第0000013号）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年十月二十二日书记员  刘春阳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3641号 原告：苏强生，男，汉族，1973年7月6日，住福建省泉州市鲤城区。 被告:中太建设集团股份有限公司。 住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人邓池良，职务总经理。 委托代理人马红霞、吕维维，该公司职员。 原告苏强生与被告中太建设集团股份有限公司（下称“中太公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）冀1003民初3055号民事判决书，原告苏强生不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院依法提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10民终2496号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏强生到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人马红霞、吕维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月9日，原告与被告签订合同协议，被告聘用原告为公司建设工程技术骨干，承担技术工作。原告将其个人一级水利水电建造师、一级市政建造师执业资格（注册证书和执业印章）和水利高级工程师证件交给被告保管，有被告办理注册在被告方相关事宜(己办理成功，注册在被公司)。至今，原告在被告公司从业工作两年多，2013年度、2014年度、2015年1-6月份协议费用已支付。2015年7月1日以来，被告不再履行合同约定，原告经多次催告无果，被告以公司资金紧张、过段时间再安排为由，拒不支付原告2015年下半年、2016年度及2017年1-4月份的协议费用，严重违约，被告对原告造成严重伤害。特别过份的是在合同到期时，被告继续将原告资质证书在被单位使用，原告仍继续在被告处执业，但被告却不签订续聘合同，也未继续支付聘用费用，造成原告损失严重，按照协议约定每年9万元费用统计，被告拖欠22个月费用拾陆万伍元，加上利息拾万捌仟玖佰元(按每月每万元叁佰元计)，合计应赔偿原告经济损失人民币贰拾柒万叁仟玖百元。2015年8月25日，原告曾向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会出具不予受理通知书(廊劳人仲案[2015]100号)，认为不属于劳动人事争议处理范围。为了维护自身合法权益，原告只能诉至法院，请求法院依法判决1、原告给付合同约定证书使用费232500元（2015年7月1日至2018年1月31日）和违约利息97350元；2、被告承担全部诉讼费用；3、被告赔偿原告涉诉审理所产生必要的交通费和误工费4015元。 被告中太建设集团股份有限公司辩称，1、原被告双方不具有聘用关系，仅为证书使用关系；2、双方签订的协议按约定已到期终止，答辩人认为费用计算应截止2016年4月30日；3、原告按每年每万元24%计算违约利息的诉讼请求，因双方既没有相关约定，也没有相关法律规定，不应受到法律支持；4、目前被答辩人已经将相关手续转走并变更在网信息，故被答辩人主张返还相关的证书证章、解除在网信息的诉请已不具备相关的履行条件，不应受到法律支持；5、对于被答辩人主张的因涉诉产生的必要交通费用以及误工费用无事实和法律依据，不应受到法律支持。 经审理查明，2013年7月2日，原、被告签订了《协议书》，约定原告将其一级建造师（水利水电、市政公用）注册、资格证书和印章给被告使用注册、保管。协议自2013年5月1日起生效，服务期限为三年。每年服务费为9万元，协议第七条约定“甲乙双方不得擅自变更、解除本协议，只有甲乙双方协商一致，并达成书面协议后，方可变更解除本协议，协议到期后，甲方无偿出具所有转注手续并交返乙方所有证章”。合同签订后，原告交付给被告一级建造师证章和水利 高级工程师证书。自2015年7月起拖欠证书使用费，合同到期后被告未按合同约定将手续转注也未返还证章，直到2018年7月被告出具所有转注手续，并返还所有证章。 原告曾向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月25日，廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会出具了廊劳人仲案[2015]第100号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。 上述事实有协议书、中太公司注册信息一份、不予受理通知书一份及原、被告双方法庭陈述可证。 本院认为，原被告签署的《协议书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告应当在协议期内按约定支付证章使用费，合同到期后，被告理应将证章返还原告并出具转注手续，而被告未与原告协商一致的情况下依然进行使用，故应赔偿原告此期间的使用费。对于原告要求被告按年24%的标准计算利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张交通费和误工费4015元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 1、被告中太建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏强生证章使用费232500元（2015年7月1日起到2018年1月31日）； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元，减半收取3610元，由被告中太建设集团股份有限公司承担， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  李兰威 二〇一九年十月八日 书 记 员  赵雪艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26114号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：李福裕，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************031。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李福裕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********82458）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45877.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月8日,尚欠利息19395.99元、违约金1637.23元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费784.49元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李福裕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45877.42元、利息19395.99元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费784.49元（上述利息暂计至2019年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由原告负担18元、被告李福裕负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十九日书记员  孙婉仪
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初688号原告：成强荣，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省信宜市****************，公民身份号码：440************331。电话：139*****138。被告：吴海传，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************010。电话：181*****630。原告成强荣与被告吴海传民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序进行审理，后因被告吴海传外出下落不明，无法直接送达，本案转为普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告成强荣到庭参加诉讼，被告吴海传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成强荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海传立即偿还借款本金12000元及从2018年7月18日起计至还清借款本金之日止按月利率1%的利息支付给原告成强荣；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年7月18日以做生意为名向原告借款12000元，借款后，被告立具《借款协议书》及《借据》交原告收执。双方在《借款协议书》中约定按月利率1%计息。但被告借款后一直未付利息，也未归还借款本金。原告一催再催，被告就一推再推，最近连电话都不接听，故意躲避债务。原告目前急需资金使用，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴海传不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告成强荣为甲方，被告吴海传为乙方，双方签订《借款协议书》，内容为：乙方因做生意现欠缺现金，向甲方借款人民币壹万贰仟元整（￥12000元），经双方同意，乙方要在×年×月×日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，以双方签字之日起生效。被告吴海传在乙方栏签名盖指模。《借款协议书》同页下边是被告吴海传立下的《借据》，内容为：现在吴海传借到成强荣现金人民币壹万贰仟元正（￥12000元），按以上借款协议书规定还款，此据。被告吴海传在借款人栏签名盖指模。《借款协议书》、《借据》的原件由原告由执。原告在庭审中自认的事实：原告与被告是朋友关系，本案的借是通过现金足额交付借款12000元给被告的，原告确保借款的真实性，且不存在预先扣除利息或将利息计入本金再计算复利的情形，也不存在违法犯罪的行为。借款时双方没有约定借期内的利息，被告借到款后没有返还过本金及支付利息给原告。本院认为，被告因经营生意向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借款协议书》、《借据》，拟证明被告于2018年7月18日向原告借款12000元。被告吴海传经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对被告向原告借款12000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还……”的规定，原告催告被告还款后，被告在合理的期限内没有返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金12000元，据理充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定支付利息……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原、被告约定逾期还款按月息1%计算利息，符合法律规定，本院予以认定，但双方对还款期限没有约定，原告主张从借款之日起计算利息没有依据，本院仅支持从起诉之日即2019年3月12日起按月利率1%计算逾期还款的利息，直计至还清借款之日止。综上，被告吴海传应返还借款本金12000元及支付逾期还款利息（利息从2019年3月12日起按月利率1%计至还清借款之日止）给原告成强荣。被告吴海传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴海传在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款12000元及支付利息（利息从2019年3月12日起按月利率1%计至还清借款之日止）给原告成强荣；二、驳回原告成强荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告吴海传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 钦审 判 员  叶全生人民陪审员  林 敏二〇一九年七月二十三日法官 助理  梁家玮书 记 员  潘美娜
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初164号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人裴广水，男，1973年6月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因涉嫌赌博罪，于2019年5月5日被滦州市公安局刑事拘留，2019年5月16日被滦州市公安局变更强制措施为取保候审；2019年8月5日由本院决定取保候审。 被告人彭德满，男，1988年10月2日生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因涉嫌赌博罪，于2019年5月10日被滦州市公安局刑事拘留，2019年5月16日被滦州市公安局变更强制措施为取保候审；2019年8月5日由本院决定取保候审。 被告人郑国栋，男，1985年8月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因涉嫌赌博罪，于2019年5月5日被滦州市公安局刑事拘留，2019年5月16日被滦州市公安局变更强制措施为取保候审；2019年8月5日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人裴广水、彭德满、郑国栋犯赌博罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人裴广水、彭德满、郑国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年4月下旬，被告人裴广水、彭德满、郑国栋三人以营利为目的，共同商定由郑国栋招揽参赌人员，由裴广水负责看守赌场并进行抽水，由彭德满负责协调外部关系，渔利后三人均分。三被告人于2019年4月25日至5月5日开始招揽参赌人员，在滦州市彭某家中以押宝的方式聚众赌博，该赌局共抽头渔利人民币23600元。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人裴广水、彭德满、郑国栋以营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人裴广水、彭德满、郑国栋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年4月下旬，被告人裴广水、彭德满、郑国栋三人以营利为目的，共同商定由郑国栋招揽参赌人员，由裴广水负责看守赌场并进行抽水，由彭德满负责协调外部关系，渔利后三人均分。三被告人于2019年4月25日至5月5日开始招揽参赌人员，在滦州市彭某家中以押宝的方式聚众赌博，该赌局共抽头渔利人民币23600元。2019年5月5日，被告人裴广水、郑国栋被抓获归案，2019年5月10日，被告人彭德满主动投案。 另查明，滦州市公安局追缴裴广水赌博非法所得人民币1200元。 上述事实被告人裴广水、彭德满、郑国栋在开庭时亦无异议，且有证人殷某、沈某、郭某1、徐某、凌某、姚某、霍某、王某1、杨某、郭某2、王某2、彭某、冯某、佟爱民、任某证言，滦州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、随案移交物品清单、照片、收缴物品清单、情况说明，被告人通话记录、微信聊天记录，滦州市公安局行政处罚决定书、缴款书、罚款统一收据，人口详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人裴广水、彭德满、郑国栋以营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人裴广水、彭德满、郑国栋犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴广水、彭德满、郑国栋为共同犯罪，三人分工协作，其作用相当，不再区分主从犯；被告人彭德满主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人裴广水、郑国栋当庭自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人裴广水犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。 二、被告人彭德满犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。 三、被告人郑国栋犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。 四、对被告人裴广水、彭德满、郑国栋违法所得人民币二万三千六百元予以追缴（已交纳）。 五、作案工具水箱、宝盒予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  刘文满 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  谢建晖
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终380号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李惠娥，女，1988年10月6日出生，身份证号码441************740,汉族，户籍地陆丰市*********之一，住汕尾市城区新北旺2巷8号。因本案于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11曰被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人李惠娥犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月2日作出（2019）粤1502刑初254号刑事判决：被告人李惠娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李惠娥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李惠娥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李惠娥申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李惠娥撤回上诉。广东省汕尾市城区人民法院（2019）粤1502刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑仕忠审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇一九年十月二十一日法官助理 周增辉书 记 员 曾曼荻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4994号原告：佛山市****用品有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区140号（F1）、（F2）自编2号、（F3）一二三楼，统一社会信用代码：914***********613F。法定代表人：孔宪沃，总经理。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被告：鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司，住所地鹤山市***********隔沙凼，统一社会信用代码：914************252。法定代表人：冯某1。原告佛山市****用品有限公司（以下简称智腾公司）与被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司（以下简称德兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智腾公司的委托诉讼代理人杨景翔到庭参加了诉讼，被告德兴隆公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智腾公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款148492.62元及至实际清偿之日的违约利息（违约利息从2019年5月19日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年8月26日为2583.77元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告素有贸易往来，2019年5月18日，被告盖章确认截止至当日共计拖欠原告货款261990元。因原告此前有委托被告加工货物，加工费合计113497.38元，原告主张两笔债务进行抵消，即被告仍拖欠原告148492.62元，经原告多次催告后被告仍未履行。被告的行为已损害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请法院依法判决。被告德兴隆公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了《对账单》原件一份，经审查，《对账单》来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，被告拒不到庭发表质证意见，故本院对原告提供的《对账单》的证明力予以采信，并据此确认原告起诉主张的全部事实。本院认为，原告智腾公司与被告德兴隆公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原被告签订《对账单》，被告确认截止2019年5月18日尚欠原告货款261990元，现原告以抵消原告委托被告加工货物的加工费113497.38元为由，向被告主张未还货款148492.62元，是其对自身权利的处分，且未损害他人利益，本院予以支持。因原被告没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告主张被告应在确认对账单的次日，即2019年5月19日支付货款符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告逾期还款违约利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算合理，本院予以支持。被告德兴隆公司经法院合法传唤，无到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市****用品有限公司支付货款148492.62元及利息（从2019年5月19日起至实际清偿日止，以欠款148492.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1661元、财产保全费1275元，合共2936元，由被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶少敏二〇一九年十月十七日书记员  梁丹蕾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津团泊湖假日建设有限公司，住所天津市静海区团泊新城2号路。法定代表人：曾建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张馨恒，男，1990年1月11日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人天津团泊湖假日建设有限公司（以下简称团泊湖假日公司）因与被申请人张馨恒商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2897号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。团泊湖假日公司申请再审称，（一）两审法院认定事实不清，忽略关键事实和证据。关于《收款人账户声明书》属于格式条款认定错误。《商品房预订合同》不应认定为商品房买卖合同。（二）原判决违反立法目的，赔偿数额严重高于张馨恒损失。（三）原判决适用法律错误，随意“臆造”标准，利息计算标准为同期贷款利息四倍无相关法律依据。综上，团泊湖假日公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。张馨恒提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回团泊湖假日公司的再审申请。本院经审查认为，团泊湖假日公司与张馨恒签订的《商品房预订合同》，形式上虽然为预约合同，但已经具备商品房买卖合同的主要条款，且团泊湖假日公司已经收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原判决据此判令团泊湖假日公司向张馨恒承担已付购房款一倍的赔偿责任，并无不当。关于张馨恒签署的《收款人账户声明书》，其文本为团泊湖假日公司提供，应解释为张馨恒针对收款真实性的声明，不应理解为张馨恒放弃惩罚性赔偿请求权。原判决参照双方约定，按照同期贷款利息的四倍作为计算利息标准，较为合理。综上，团泊湖假日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津团泊湖假日建设有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十月二十一日书记员 孙 超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15018号 原告王洁，女，1995年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告徐颂赞，男，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告王洁诉被告徐颂赞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王洁在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐颂赞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王洁负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十月十二日 书记员  张艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22014号原告：许某1，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李某1，男，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李某2，男，1956年6月26日出生，汉族，住成都市温江区。被告：许某2，女，1957年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告许某1与被告李某1、李某2、许某2继承纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。许某1向本院提出诉讼请求：判决许某3所有的坐落于重庆市江北区大石坝七村X号附X号的房屋由许某1与李某1、李某2、许某2共同继承。事实和理由：李某1、李某2、许某2系许某3与其前夫李华国所生子女，许某2系许某1的母亲。许某3与龚铭泉再婚后，一直带着许某2与许某1在安徽芜湖居住生活。许某3于2007年委托李某1购买位于重庆市江北区大石坝七村X号附X号的房屋，后移居此处直至2018年死亡。龚铭泉与许某3再婚后未生育子女，就将许某1改名为龚某2，并认作女儿抚养成长，许某1也一直将许某3和龚铭泉夫妇视作父母对待。龚某于2008年去世，龚铭泉与许某3的父母亲均已早于二人去世，许某1要求与李某1、李某2、许某2一起继承上述房屋，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律的规定。《继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”根据许某1诉称的其与许某3、龚铭泉、许某2的亲属身份关系，其系许某3的外孙女，其并不属于许某3遗产的继承人范围，故应对许某1的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许某1的起诉。案件受理费1650元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 建二〇一九年十月九日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26198号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：陈春光，男，1979年6月1日出生，汉族，住广西桂平市*************，身份证号码452************132。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈春光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********332）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29436.29元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年4月1日,尚欠利息4579.83元、违约金9203.31元、手续费3399.76元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1471.81元（29436.29元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈春光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29436.29元、利息4579.83元、违约金1471.81元、手续费3399.76元（上述利息暂计至2019年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，由被告陈春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初8036号 原告：刘二梅，女，1981年6月3日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 被告：谭桂阳，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘二梅诉被告谭桂阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员刘礼鹏、张中华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二梅之委托诉讼代理人胡永真到庭参加了诉讼；被告谭桂阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘二梅向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失146780元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日7时许，被告谭桂阳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（以下简称鲁Ｂ×××××号车）与原告发生交通事故，被告承担事故全部责任。事发后原告就部分项目向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）鲁0211民初977号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。但原告因本次事故精神状态始终不正常，无自理能力，需要专人护理，该损失未包含在此前的判决内容之中，故再次诉讼，请求判决被告支付原告长期护理费146000元（100元/天×365天×5×80%）及鉴定费780元。 被告谭桂阳未到庭，但庭前提交了书面答辩状，其辩称：经查阅卷宗，在（2018）鲁0211民初12579号、（2019）02民终1496号案件中，原告刘二梅均系本人到庭参加诉讼；这些证明原告系完全民事行为能力人，不需要任何人护理，与青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书所描述的“查体所见”内容严重不符，且鉴定意见书依据的系2016年、2017年的病案，没有2018年、2019年的检查病案，故，对该鉴定意见书不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 1、原告刘二梅因本案所涉事故曾向本院提出诉讼，要求被告谭桂阳赔偿其损失。本院于2018年3月12日作出（2017）鲁0211民初977号民事判决书（已生效）。该判决载明：1）被告谭桂阳在本次事故中承担事故全部责任，并认定其按100%的比例承担赔偿责任。2）被告谭桂阳在本次事故中鲁Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）投保了交强险和商业三者险，该公司已在保险限额（交强险120000元、商业三者险500000元）内承担了赔偿责任。3）确认了原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费（截止于定残前一日，即2017年6月4日）、误工费、伤残赔偿金（四级伤残、包含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、交通费、精神损害赔偿金、轮椅费用等损失，并判决被告谭桂阳赔偿原告刘二梅损失627395.99元。 原告刘二梅曾于2018年8月23日以谭桂阳为被告向本院提起诉讼【案号：（2018）鲁0211民初12579号】，请求进行精神伤残等级鉴定及长期护理的鉴定，并申请在鉴定结论作出后追加诉讼请求。本院阅卷审查后于2018年11月12日以一事不再理的原则作出民事裁定书，驳回了刘二梅的起诉。刘二梅不服该裁定，向青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）提起上诉【案号：（2019）鲁02民终1496号】，青岛中院审查后认为（2018）鲁0211民初12579号中的鉴定事项的主张不包含在（2017）鲁0211民初977号民事判决书的肢体四级伤残的主张之中，应当进行实体审理；故撤销（2018）鲁0211民初12579号民事裁定书，指令本院审理。 在审理过程中，原告撤回了精神伤残等级鉴定。 2、2019年9月3日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：刘二梅目前需要大部分护理依赖。原告为此花费鉴定费780元。 上述事实，有原告提交的病历、民事判决书【（2017）鲁0211民初977号】、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证及本院（2018）鲁0211民初12579号案件卷宗及所附民事裁定书等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故发生过程及责任认定，本院已生效判决【（2017）鲁0211民初977号】已确定被告谭桂阳在本次事故中按100%的比例承担赔偿责任，该认定在本案中继续适用。 鲁Ｂ×××××号车在人寿保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，人寿保险公司已在保险限额内赔偿了原告620000元，因此，原告在本案中的损失由被告谭桂阳赔偿。 被告谭桂阳未到庭，虽然提交了书面答辩状但未提交相关证据证明其主张，承担由此产生的不利后果。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、护理费。根据鉴定意见书，原告刘二梅目前尚需大部分护理依赖，其按80%的系数计算5年（2017年6月6日至2022年6月5日）的护理费，符合法律规定，本院予以支持，数额为146000元（100元/天×365天×5×80%）。 2、鉴定费。该费用系处理本次诉讼的必要支出，本院予以支持，数额为780元。 综上，原告的损失共计146780元，由被告谭桂阳赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭桂阳赔偿原告刘二梅146780元，于判决生效后之日起10日内付清（可以直接支付给权利人，户名：刘二梅、账号：62×××70、开户行：农业银行青岛黄岛支行）。 案件受理费3186元（原告已预缴），由被告承担（可支付至原告以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  刘礼鹏 人民陪审员  张中华 二〇一九年十月十四日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2503号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦谊，男，1991年4月5日出生，公民身份号码450************75X，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区************之一。因犯盗窃罪于2009年被广西壮族自治区柳州市鹿寨县人民法院判处拘役五个月，2010年4月7日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2014年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月11日刑满释放。因吸毒于2016年11月17日被深圳市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈新万，男，1987年4月5日出生，公民身份号码452************039，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县************。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2409号起诉书指控被告人韦谊、陈新万犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韦谊、陈新万已接受了中山市法律援助处指派的冯泳诗律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人韦谊、陈新万到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月23日凌晨3时许，被告人韦谊、陈新万和“发仔”、“鸡仔”等人在中山市坦洲镇中心市*“重庆人夜宵店”吃宵夜时，因与邻桌的被害人郭琪等女子搭讪不成，被与郭琪相识的被害人谭小晴劝返而发生争执。随后，被告人韦谊、陈新万等人持啤酒瓶将被害人谭小晴打伤（经鉴定，谭小晴的损伤程度属于轻微伤），并用装有开水的保温瓶将前来拉架的被害人吴日财烫伤（经鉴定，吴日财的损伤程度属轻微伤），随后被告人韦谊在逃离现场时抗拒抓捕致被害人郭琪摔伤（经鉴定，郭琪的损伤程度属轻微伤）。案发后，被告人韦谊在现场被群众控制后交公安人员归案。被告人陈新万逃离现场后到公安机关自首。公安机关从陈新万处缴获了打斗用的保温瓶2个。归案后，被告人韦谊、陈新万军如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人韦谊、陈新万在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦谊、陈新万无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人韦谊是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦谊坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈新万有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韦谊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止）二、被告人陈新万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月十六日书 记 员  李永祥卜璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33573号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：蔡金国，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告蔡金国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2019年10月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计1193元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  杨莹二〇一九年十月三十一日书记员  许晴
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3578号原告：杨金，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************094。委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。被告：林少玲，女，1979年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************643。被告：林土进，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************510。原告杨金与被告林少玲、林土进合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨金及其委托诉讼代理人郑燕、被告林少玲到庭参加诉讼，被告林土进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金向本院提出诉讼请求：1.判决被告林少玲偿还原告欠款本金198000元及利息8810元共206810元（利息按年利率6％计算，自2017年11月2日起暂计至2019年6月2日止利息为18810元，其与利息自2019年6月3日起计算至还清本息之日止）；2.判决被告林土进对被告林少玲的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月11日，原告应两被告邀请，原告向被告提供189630元资金，双方合股承包工程。2015年9月14日，双方经友好协商，被告自愿退还上述资金给原告，被告林少玲与原告原告签订了《协议书》。协议签订后，被告未退还该资金给原告。2017年5月2日，被告与原告对上述拖欠的资金作出结算，确认被告尚欠原告198000元，承诺半年内向原告清偿该欠款，被告林土进向原告出具了《欠条》。但被告未按约定履行偿还欠款义务。经原告多次催促，两被告仍屡屡推塘，仅于2019年1月30日，被告林土进向原告还款10000元。暂计至2019年6月2日，被告尚欠原告本金198000元，利息8810元[自2017年11月2起暂计至2019年6月2日至利息为18810元（198000元×6％÷12个月×19个月），18810元-10000元=8810]。被告林少玲辩称，对原告的诉讼请求无意见，不过需要一些时间，一下子拿不出这么多钱。被告林土进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、广东公安人口信息查询资料、协议书、欠条、开支明细、微信聊天记录、银行账户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林土进拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告作为乙方和作为甲方的被告林少玲签订《协议书》一份，内容为“甲方邀请乙方合股承包（贵港-合浦高速公路No.6合同段）工程施工，其（期）间工地需要乙方出资部分资金，于2015年7月11日乙方提供（壹拾捌万玖仟陆佰叁拾元整）（189630.00元整）作为合股资金。现决定乙方（本人）退出本工程。经甲乙双（方）协商，甲方同意做完工程后还给乙方合股资金（壹拾捌万玖仟陆佰叁拾元整）（189630.00元整）。本协议签订当日生效，且本工程日后盈亏及其他纠纷与乙方无关。甲方要是违反协议，一切后果自负。特立此据。”2017年5月2日，被告林土进向原告出具《欠条》，内容为“林土进欠杨亚金198000元，半年内还清。”2019年1月30日，原告收到被告林土进偿还的10000元，之后经原告多次催讨，均未能收到剩余款项，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。庭审中，被告林少玲述称《协议书》内载明的贵港-合浦高速公路No.6合同段工程是由其与被告林土进和原告一起合股经营的，被告林土进向原告出具《欠条》时其也在现场，因原告未叫其签名其便未在《欠条》上签名。本院认为：原告和被告林少玲于2015年9月14日签订的《协议书》以及被告林土进出具给原告的《欠条》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立，合法有效，原告和被告林少玲、林土进应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案案由的问题。因被告林少玲庭审中述称《协议书》内载明的贵港-合浦高速公路No.6合同段工程是由其与被告林土进和原告一起合股经营的，故原告和被告林少玲、林土进之间属合伙协议关系，由此引发的纠纷应定性为合伙协议纠纷。立案案由为合同纠纷，存在不当，应予纠正。关于原告诉请被告林少玲、林土进连带偿还欠款本金198000元及按年利率6％支付利息的问题。首先，被告林少玲、林土进作为与原告合股经营施工工程的合作方，和原告签订《协议书》以及出具《欠条》最终承诺向原告返还欠款198000元，被告林少玲、林土进应承担连带偿还欠款198000元的责任，但因被告林土进已偿还了10000元，故被告林少玲、林土进还应向原告偿还欠款188000元。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照上述规定，因被告林土进于2017年5月2日出具的《欠条》约定的还款期限为半年内，即2017年11月2日前，但被告林少玲、林土进均未能如期还款，构成违约，应当对原告承担赔偿逾期付款损失的违约责任。又因被告林土进已于2019年1月30日向原告偿还欠款10000元，故自2017年11月3日起至2019年1月30日止的逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以欠款198000元为基数计算，自2019年1月31日起的逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以欠款188000元为基数计算至欠款188000元偿还完毕之日止。原告诉请按年利率6％支付利息，超出部分，予以驳回。被告林土进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告林少玲、林土进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金连带偿还欠款188000元及赔偿逾期付款损失（自2017年11月3日起至2019年1月30日止的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以欠款198000元为基数计算，自2019年1月31日起的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以欠款188000元为基数计算至欠款188000元偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元（原告杨金已预交），由被告林少玲、林土进负担。限被告林少玲、林土进在本判决发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（具体金额、账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。原告杨金已预交的案件受理费2201元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年十月八日书记员 林慧萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25793号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郑春红，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县******委王西十三组，身份证号码412************823。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑春红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********601）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金20381.13元、利息2485.37元、违约金1201.5元（利息、违约金暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1019.06元（20381.13元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑春红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20381.13元、利息2485.37元、违约金1019.06元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，由原告负担2元、被告郑春红负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12014号 原告：丁锋，1973年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：徐亚豪，女，1993年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区， 被告：徐本兵，男，1969年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈文真，女，1969年2月16日，汉族，住址：青岛市黄岛区。 三被告委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 原告丁锋诉被告徐亚豪、徐本兵、陈文真民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告丁锋及其委托诉讼代理人丁明、被告徐本兵及三被告委托诉讼代理人庄清勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元、利息90000元（自2018年6月1日至2019年5月31日），共计590000元，并支付自2019年6月1日至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全、保函费用。后增加诉讼：判令原告对鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0153158号房地产权抵押项下的抵押物享有抵押权，并明确利息标准为年利率18.25%。事实与理由：被告陈文真于2017年4月1日从原告处借款50万元，并为原告出具借条，借条中约定月息1分5厘，后2018年6月5日原告委托邵为玲与三被告签订“以房抵债协议”，协议中明确约定被告徐亚豪愿以其所有的位于黄岛区连云港路阳光经典小区19号楼3栋2单元2202室为被告徐本兵、陈文真所欠原告借款抵债，后被告徐亚豪于2018年6月6日与邵为玲签订“房屋抵押借款合同”并办理抵押登记。至今三被告仍未偿还原告借款。 徐本兵辩称，徐本兵对原告主张的借款不知情，不应该承担责任。对原告诉状中提到的以房抵债协议无真实的借贷关系，当时之所以签署该协议，是因为原被告之间都是亲属关系，听信于原告等五人，为规避被告的其他债务，签订了虚假的以房抵债协议。 陈文真辩称，原告主张的借款不属实，没有收到该款项，对于以房抵债协议同徐本兵答辩意见。 徐亚豪辩称，对借款不知情，对于以房抵债协议同徐本兵答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈文真与徐本兵原为夫妻，二人于2018年8月15日离婚，徐亚豪为二人之女。2017年4月1日，陈文真向丁锋出具借条一份，载明今借丁锋人民币伍拾万元整，月息一分五厘。丁锋称，同日根据陈文真的指示，向徐本兵妹妹徐本艳账户转账50万元。2018年6月5日，案外人邵为玲、陈国瑜（邵维香、赵晓阳、丁锋、邵平、丁锋授权委托邵为玲全权代理）作为甲方，徐本兵、陈文真作为乙方，徐亚豪作为丙方，签署《以房抵债协议》一份，约定：关于乙方所欠甲方176万元的债务，丙方自愿将位于黄岛区连云港路19号3栋2单元2202号徐亚豪名下的房产清偿乙方所欠甲方的该项债务。丙方提供位于黄岛区连云港路19号3栋2单元2202室（不动产权第0039961）号的房产及配套草房一处，作价人民币236万元，首先清偿乙方所欠甲方176万元的债务，丙方向中国建设银行胶南支行贷款额60万元（已还款两个月）所借款本息余额由甲方全额偿清。本协议签署之日起12个月内，因任何原因导致房产产权证无法办理到甲方名下，甲方有权向乙方继续追索236万元债务的全部余额，并自本协议签署之日起按每日万分之五收取违约金，丙方对此承担连带责任。2018年6月6日，邵为玲作为贷款人、徐亚豪作为借款人、抵押人签订《房屋（抵押）借款合同》一份，约定：借款200万元，借款期限2018年6月6日起至2018年9月10日止，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于黄岛区连云港路19号3栋2单元2202室作为履行合同的担保，并办理了抵押登记手续。对于还款情况，丁锋称2018年6月1日前的利息均系徐本兵偿还，并提交银行转账记录一份，徐本兵不认可转的是利息，称是其他资金，但根据转账记录，自2017年4月至2018年5月，除2017年4月17日徐本兵向丁锋转账5000元外，其余均为当月中旬向丁锋转账7500元，与借条中月息一分五厘的约定相吻合，故对被告的质证意见，本院不予采信。 对于该三份合同，被告真实性予以认可，但称借款没收到，原告是转给徐本艳，对于签该三份合同，是因为原被告之间系亲属关系，签署这些合同，均系原告和其他案外人帮助徐本兵、陈文真规避其他债务。丁锋另提供邵为玲与陈文真录音一段，内容为邵为玲：你想想当时那会儿俺姊妹七个176万是你提供徐本艳的账户，你提供的徐本艳的账户，打进去的是不是二姐？陈文真：昂。邵为玲：现在遇上这样的事真是……。被告称是否陈文真录音需庭后落实，现未向法庭反馈落实结果。 本院认为，虽然被告称没收到借款，且所签协议均是用于帮助徐本兵、陈文真规避债务，但是该笔50万借款收款人为徐本艳，徐本兵认可其与徐本艳为兄妹关系，再结合原告提交的借条、《以房抵债协议》、《房屋（抵押）借款合同》、邵为玲与陈文真录音、徐本兵偿还利息的事实可以相互印证陈文真借款事实的存在，故对该笔50万元借款的真实性，本院予以认可。陈文真出具该笔借款借条，应承担还款责任。徐本兵作为陈文真之夫，在《以房抵债协议》上签字，视为对该笔债务的追认，该笔借款应视为夫妻共同债务。《以房抵债协议》约定“本协议签署之日起12个月内，因任何原因导致房产产权证无法办理到甲方名下，甲方有权向乙方继续追索236万元债务的全部余额，并自本协议签署之日起按每日万分之五收取违约金，丙方对此承担连带责任。”徐亚豪作为丙方在该协议上签字，现该房屋仍登记在徐亚豪名下，故徐亚豪应一同承担还款责任。对于还款利息，虽然借条中约定“月息一分五厘”，但《以房抵债协议》另行约定“每日万分之五违约金”，现丁锋要求按照《以房抵债协议》的约定计算利息，符合法律规定，故对原告要求按照年利率18.25%计算利息的诉求，本院予以支持，利息自《以房抵债协议》签订之日即2018年6月5日起计算。因丁锋的借款未办理抵押登记手续，故对原告要求对黄岛区连云港路19号3栋2单元2202室房屋享有抵押权的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈文真、徐本兵、徐亚豪于本判决生效之日起十日内返还原告丁锋借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率18.25%计算，自2018年6月5日至实际清偿之日）； 驳回丁锋其他诉讼请求。 以上款项均支付至丁锋中国工商银行账户，账号：62×××96. 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币9700元，减半收取4850元，保全费3520元，共计8370元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一九年十月二十四日 书记员  张雅伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3762号 申请执行人:绵阳市高誉家具有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水三社玉女路180号。 法定代表人：温强，该公司总经理。 被执行人：四川绵州知府实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区龙山街90号。 法定代表人：李存知，该公司执行董事兼总经理。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市高誉家具有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1468号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川绵州知府实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川绵州知府实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十一日 书记员  徐莉
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初343号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈泽永，男，1973年2月4日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，个体户，住广东省潮州市湘桥区*************。1991年1月23日因犯抢劫罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1992年12月30日刑满释放。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人谢秀芬、苏淡璇，系广东沛若律师事务所律师。被告人刘培丰，男，1973年12月16日出生，广东省潮州市人，汉族，文盲，无业，住广东省潮州市湘桥区**************之2。2002年6月13日因犯绑架罪、抢劫罪被广东省潮安县人民法院判有期徒刑十六年，2013年1月8日刑满释放。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人李丽娜、尤松坤，系广东建升律师事务所律师、实习律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人陈泽永、刘培丰犯开设赌场罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋、代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人陈泽永及其辩护人谢秀芬、被告人刘培丰及其辩护人李丽娜、尤松坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。潮州市湘桥区人民检察院指控：1、2019年2月下旬，被告人陈泽永伙同被告人刘培丰在同案人“老尼”（身份不明）处开设一个“皇冠球网”赌博网站的总代理账号gh008，后被告人陈泽永从该总代理账号开设一个代理账号ccgh0cc223给陈秋文，陈秋文再从其代理账号开设一个会员账号CQW111888供自己投注。现查明被告人陈泽永、刘培丰合伙的总代理账号gh008共接受投注赌资人民币累计3461004元。2、2018年12月，被告人陈泽永在同案人陈瑞盛（另案处理）处开设一个“快乐十分”赌博网站的总代理账号cc6808，后被告人陈泽永从该总代理账号分别开设总代理账号uu135135给陈雄、开设代理账号okok3838给张沛森及会员账号p25566给陈森良，其中陈雄在其持有的代理账号下开通三个会员账户cc8888、cc88888、ff88888供自己进行投注、张沛森在其持有的代理账号下开通二个会员账号供自己进行投注，陈森良在其持有的会员账号进行投注。现查明被告人陈泽永的总代理账号cc6808共接受投注赌资累计人民币1240000元。公诉机关举证以下证据：被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、辨认笔录以及相关的书证、物证等。公诉机关认为，被告人陈泽永、刘培丰为赌博网站担任代理并接受赌注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈泽永、刘培丰，归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。特提起公诉，请依法分别判处。被告人陈泽永对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。被告人陈泽永的辩护人辩护提出陈泽永在赌博网站共同犯罪中所占的份额较小，非法涉赌时间短且只接受少数固定人员的投注，所涉犯罪并非暴力性犯罪，归案后如实供述其罪行，当庭认罪，悔罪态度良好，请求对其从轻处罚并适用缓刑；其系从犯，请求对其减轻处罚；其家庭情况十分困难，请求量刑时予以考虑。被告人刘培丰对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。被告人刘培丰的辩护人辩护提出：刘培丰系从犯，其犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，认罪态度好，自愿认罪，有如实供述，视力残疾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2019年2月下旬，被告人陈泽永伙同被告人刘培丰在同案人“老尼”（身份不明）处开设一个“皇冠球网”赌博网站的总代理账号gh008，后被告人陈泽永从该总代理账号开设一个代理账号ccgh0cc223给陈秋文，陈秋文再从其代理账号开设一个会员账号CQW111888供自己投注。现查明被告人陈泽永、刘培丰合伙的总代理账号gh008共接受投注赌资累计人民币3461004元。2、2018年12月，被告人陈泽永在同案人陈瑞盛（另案处理）处开设一个“快乐十分”赌博网站的总代理账号cc6808，后被告人陈泽永从该总代理账号分别开设总代理账号uu135135给陈雄、开设代理账号okok3838给张沛森及会员账号p25566给陈森良，其中陈雄在其持有的代理账号下开通三个会员账户cc8888、cc88888、ff88888供自己进行投注、张沛森在其持有的代理账号下开通二个会员账号供自己进行投注，陈森良在其持有的会员账号进行投注。现查明被告人陈泽永的总代理账号cc6808共接受投注赌资累计人民币1240000元。以上事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈秋文、陈雄、陈森良、张沛森、陈炜馥、高小玲的证实，有户籍证明材料、到案经过证实材料、破案经过证实材料、辨认笔录、手机截图、广东省珠海市香洲区人民法院（1990）珠复香法刑初字第193号刑事判决书、广东省潮安县人民法院（2002）安刑初字第122号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、协助查询财产通知书、银行查询材料、调取证据通知书、调取证据清单、电子数据提取笔录、扣押清单、照片、发还物品清单、说明材料、受案登记表、立案决定书、协助冻结财产通知书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈泽永、刘培丰为赌博网站担任代理并接受赌注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人陈泽永、刘培丰归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法均予以适用缓刑。被告人陈泽永的辩护人辩护提出陈泽永在赌博网站共同犯罪中所占的份额较小，非法涉赌时间短且只接受少数固定人员的投注，所涉犯罪并非暴力性犯罪，归案后如实供述其罪行，当庭认罪，悔罪态度良好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，依法予以采纳；提出其系从犯，请求对其减轻处罚的意见，经查陈泽永积极参与共同犯罪，不是从犯，对该意见依法不予采纳；提出其家庭情况十分困难，请求量刑时予以考虑的意见，经查不影响其罪名的成立。被告人刘培丰的辩护人辩护提出刘培丰系从犯的意见，经查，刘培丰积极参与共同犯罪，不是从犯，对该意见依法不予采纳；提出其犯罪情节轻微的意见，经查不实，依法不予采纳；提出其社会危害性相对较小，认罪态度好，自愿认罪，有如实供述，视力残疾，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，依法予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈泽永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人刘培丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、随案移送手机3部、银行卡7张，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  江 玉人民陪审员  朱 婕二〇一九年十月三十日书 记 员  庄琰丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4248号原告：崔家福，男，汉族，1963年4月21日出生，住郸城县。被告：张洪涛，男，汉族，1969年10月13日出生，住河南省商水县。被告：河南都盈建筑工程有限公司。法定代表人：张洪涛。统一社会信用代码：91411600395820977M。地址：周口市川汇区汉阳路滨江国际7号楼1602室。原告崔家福诉被告张洪涛、河南都盈建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔家福到庭参加了诉讼。被告张洪涛、河南都盈建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔家福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务20000元及利息；2、并承担本案诉讼费。事实和理由：原告崔家福是做家电生意的，2016年，原告从王小青处批发一批家电，预付货款2万元，王小青只发11000元的家电，后王小青不干批发生意，但仍有9000多元的家电未给原告发货，下欠原告9000多元的债务。2018年，王小青委托张洪涛处理该笔9000多元债务，被告张洪涛让原告交10000元现金，来置换20000元油卡。但被告张洪涛只往油卡里打了两个月的油费，之后就不往油卡里打钱。原告多次向被告催讨，但被告一直不还钱，一抱再拖。原告为维护合法权益，特诉至贵院。被告张洪涛未到庭也未提供答辩意见。被告河南都盈建筑工程有限公司未到庭也未提供答辩意见。原告崔家福向本院提交如下证据：收据一份、油卡置换债权协议一份，证明目的，被告欠原告20000元油卡费用。被告张洪涛、河南都盈建筑工程有限公司对原告出示的以上证据未提供质证意见。被告张洪涛、河南都盈建筑工程有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告张洪涛、河南都盈建筑工程有限公司向原告崔家福出具了收据存根一份，内容为：“收据存根入账日期：2018年6月9日交款单位：崔家福收款方式：债权10000.00元人民币（大写）壹万元正￥10000.00收款事由债权置换油卡2018年6月9日卡号：91302900006712859130290000671286张洪涛”。该收据加盖了河南都盈建筑工程有限公司印章。同日，原告崔家福为甲方，被告河南都盈建筑工程有限公司为乙方，双方签订了油卡置换债权协议，该协议内容为：甲方：河南省郸城县崔家福乙方：河南都盈建筑工程有限公司甲方崔家福因债务原因自愿与乙方进行油卡置换业务，双方特签订协议如下：甲方崔家福向乙方交纳现金10000.00元服务费，置换债权￥10000.00元，乙方为甲方置换中石油加油卡贰张，面额为10000.00元。此卡为分期加油卡，期限一年，每月10号，此卡不计名，丢失不补。甲方：崔家福乙方：河南都盈建筑工程有限公司2018年6月9日卡号：91302900006712859130290000671286。该协议上加盖了河南都盈建筑工程有限公司及张洪涛印章。上述事实有收据、协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案中,张洪涛及河南都盈建筑工程有限公司因与王小青之间的特殊约定或关系而成为债务的承担者,应当按约定承担清偿义务。张洪涛及河南都盈建筑工程有限公司自愿将王小青所欠债务转移到其名下,并向崔家福出具收据及协议,故原告崔家福与被告河南都盈建筑工程有限公司之间形成了债务转移合同关系。原告崔家福与被告河南都盈建筑工程有限公司双方当事人签订的债权置换协议并不违反法律规定,应认定为合法有效。被告张洪涛向原告崔家福出具的收据及协议，均加盖有河南都盈建筑工程有限公司印章，被告张洪涛为该公司法定代表人，其行为应为职务行为。被告河南都盈建筑工程有限公司已经向原告崔家福持有的油卡内加入了价值3332元的油品，该款应予以扣除。被告张洪涛、河南都盈建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利，对原告起诉的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南都盈建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告崔家福油品款16668元；二、驳回原告崔家福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告河南都盈建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王   新   颜审判员 张晓伟陪审员王永雨二〇一九年十月二十四日书记员 王       蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16472号原告：佛山宏琪科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦二层18号铺之一室，统一社会信用代码91440606351228402J。法定代表人：凌平轩。被告：叶世英，女，1980年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：林旭升，男，1980年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告佛山宏琪科技股份有限公司与被告叶世英、林旭升股东出资纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告佛山宏琪科技股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山宏琪科技股份有限公司撤诉。案件受理费2900元（已减半），由原告佛山宏琪科技股份有限公司负担。审判员 欧阳玉琼二〇一九年十月十五日书记员 冯 俊 雄
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1578号原告：林海飞，男，汉族，1974年5月18日出生，住广东省海丰县，被告：侯立旋，男，汉族，1967年2月28日出生，住广东省深圳市盐田区，原告林海飞与被告侯立旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海飞到庭参加诉讼，被告侯立旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林海飞向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金人民币646600元及自2019年3月20日起至还清借款时止按月利率2%计算的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告本是朋友关系，后因为被告需要资金周转，故向原告借款50万元，同日，原告通过银行转账方式，借给被告50万元，双方口头约定利息。2019年3月19日，被告再次向原告借款11万元，同日，原告向被告交付借款11万元现金。次日，双方签订了《流动资金借款合同》，并就2018年的50万元一并写进合同，双方确定借款本金为61万元，借款期限为90天，从2019年3月19日至2019年6月18日止，约定月利率2%。并约定了本案纠纷由海丰县人民法院可塘法庭管辖。同日，被告再次向原告借款36600元，也约定借款期限为2019年3月19日至2019年6月18日止。故此，被告现共拖欠原告借款本金646600元，在借款期限届满后，被告没有偿还借款本息，原告诉至法院，请求法院支持原告上述诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告双方身份证复印件，拟证明双方主体信息；二、《借款合同》，拟证明被告现金借款36600元的事实；三、《流动资金借款合同》，拟证明被告借款61万元的事实；四、《收款收据》，拟证明被告收取现金借款11万元的事实；五、银行转账记录，拟证明原告出借50万元的事实。被告侯立旋没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃了答辩权，本院对原告所举证的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，结合原告当庭陈述，查明的事实是：2018年7月19日，被告侯立旋因其经营的惠州市嵩殷贸易有限公司办理新圩房产证件需要资金周转，向原告林海飞借款人民币50万元，口头约定月利息按3%计算，同日，原告通过中国银行转账人民币50万元至被告的账户。被告借款之后陆续向原告支付了利息4万元。2019年3月20日，因被告未能还款付息，原、被告双方再次就借款予以约定：自2018年7月19日至2019年3月18日止，共计8个月的时间，扣除了被告已支付的4万元利息款之外，由被告补偿原告尚欠的利息款人民币11万元，以现金收取的方式，由被告亲笔签名盖手印确认，出具收取现金11万元的收款收据交由原告收执；并将该笔利息款11万元计入前期借款，双方订立《流动资金借款合同》，约定借款本金基数为61万元，月利率2%，借款期限为2019年3月19日至2019年6月18日止，并约定本案纠纷由海丰县人民法院可塘法庭管辖。原、被告双方在合同落款处亲笔签名并按手印确认。同日，双方就上述3个月的还款期限结算出利息款36600元，由被告以借款的方式，出具借款36600元的《借款合同》，双方在合同落款处亲笔签名盖手印确认后交原告收执。至庭审时，被告没有偿还原告借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了借款合同，银行转账记录，足以认定原、被告双方的民间借贷关系成立有效，合法的借贷关系应受法律的保护。被告在借款期限内未能按期偿还借款属违约行为。根据原告提供的银行转账记录及庭审查明的事实，原告实际出借的本金系人民币50万元，被告出具的11万元现金收据及借款36600元均系其未付的利息款，并非实际的借款。原告将11万元利息款计入前期借款，与前期借款本金50万元合计借款本金为61万元按月利率2%计算利息违反有关法律规定，本院不予支持；本案借款50万元自2018年7月19日至2019年3月18日止，为期8个月的时间，被告除已付了原告利息款4万元，仍结欠原告利息款11万元，虽然没有书面约定借款期间的利息，但从8个月的时间里按50万元为基数结算出15万元（4万元+11万元）的利息，该约定的利率明显已经超过了年利率36%；并且原告将该11万元利息计入前期借款本金50万元，至后期借款本金增加为61万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条规定：“…借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效…”、“…借贷双方约定的利率没有超过年利率24%的…超过部分的利息不能计入后期借款本金。”故，原告与被告双方签订的《流动资金借款合同》约定的本金610000元及所发生的利息36600元违反上述法律规定，应于修正，本案认定的借款本金应为人民币50万元；原、被告双方对前期借款口头约定了超过年利率36%的利息，本院不予支持；鉴于双方在重新签订合同时确定了月利率2%的结息约定，该利率没有超过年利率24%的规定，结合被告前期借款的付息行为，可认定本案借款双方已约定了利息，但前期利息与后期利息利率不一致，且前期利息超过法定利率不应支持，故本案自借款开始的利息应按后期约定的月利率2%计息，被告原已支付的4万元利息，应在以50万元为基数按月利率2%计息中予以扣除，故本案借款50万元自2018年7月19日起至2019年3月18日止，按月利率2%计算的利息是8万元，扣除已支付的4万元，尚欠利息款4万元；原告要求被告支付自2019年3月19日起逾期还款的利息按双方约定的按月利率2%计算，该利率没有超过年利率24%，本院予以准许。被告侯立旋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯立旋应于本判决生效之日起10日内向原告林海飞偿还借款本金人民币500000元及截止于2019年3月18日止的利息40000元，以及自2019年3月19日起以借款本金人民币500000元为基数按月利率2%计算逾期利息至还清欠款时止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元，由被告侯立旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一九年十月八日书记员  张武钦