wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1462号申请执行人：母敬杰，男，1957年7月7日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝，该公司总经理。被执行人：江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪，该公司总经理。本院在执行申请执行人母敬杰申请执行宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为78000元，现已强制执行到位0元，尚有78000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十四日书记员  张德祥
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初586号原告：上海泰益物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：章永元，执行董事。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：天野国际货运代理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄金隆。原告上海泰益物流有限公司诉被告天野国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因公告送达，本案由简易程序转为普通程序。2019年10月25日，本院公开开庭审理了本案。原告上海泰益物流有限公司委托诉讼代理人周荆、汉京琳到庭参加诉讼，被告天野国际货运代理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海泰益物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告空运运杂费151,367.50元及该款自债务到期时(按月)起至实际支付之日止的违约金(按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告曾签订《国际航空出口货物运输代理协议》，约定由被告委托原告从事国际航空出口货物运输代理事项，根据合同约定，被告应在货物出运后，最迟不超过货物出运的30天内将运输金额付清；如果超过付款期，被告应每天支付逾期付款额4‰的违约金。2018年9月至2019年4月，被告委托原告安排了数十票空运货物的出口事宜，原告接受委托后即按约安排了货物订舱出运，但被告未按约支付相关运杂费用。经原告多次催讨，被告至今拖欠运杂费151,367.50元。因被告拒不支付运费，已构成违约，原告特向法院提起诉讼。被告天野国际货运代理有限公司未作答辩。本院经审理查明：2005年7月18日，原、被告签订《国际航空出口货物运输代理协议》，约定：原告代理被告办理航空货物国际运输业务，被告向原告支付运价及杂费，被告应在货物出运后，最迟不得超过货物出运的30天内将运输费用付清，如果被告逾期付款，应每天支付逾期付款额4‰的违约金。2018年9月至2019年4月，原告代理被告办理空运货物出口业务，共发生运输费用201,367.50元。原告分别于2018年10月19日、11月13日、12月14日、2019年1月16日、2月26日、3月20日、4月8日、4月28日通过电子邮件方式向被告发送对账单，被告予以确认。2018年10月23日、11月20日、12月20日、2019年1月21日、2月27日、3月20日、4月30日，原告向被告开具增值税普通发票，金额分别为80,569元、29,448.50元、8,187.60元、28,268.60元、20,197.60元、7,656.20元、24,309.70元、2,730.3元。2019年3月13日、3月29日，被告向原告付款30,000元、20,000元。2019年5月17日，原、被告确认被告欠款金额为151,367.50元。上述事实，有原告提供的协议书、电子邮件、发票，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明其与被告之间货运代理合同关系成立以及被告欠款事实，提供了相关证据，本院予以认定。现原告已履行其合同义务，而被告未按约支付运输费用，构成合同违约，被告除向原告支付运输费用外，还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金计算标准从每日4‰调低至年利率24%，并无不当。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天野国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰益物流有限公司运输费用151,367.50元；二、被告天野国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰益物流有限公司违约金(以本金30,569元为基数自2018年11月1日起算，以本金29,448.50元为基数自2018年12月1日起算，以本金8,187.60元为基数自2019年1月1日起算，以本金28,268.60元为基数自2019年2月1日起算，以本金20,197.60元为基数自2019年3月1日起算，以本金7,656.20元为基数自2019年4月1日起算，以本金24,309.70元为基数自2019年5月1日起算，以本金2,730.3元为基数自2019年6月1日起算，均计算至本金实际支付之日止，计算标准均为年利率24%)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,643元、财产保全费1,355元，由被告天野国际货运代理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  胡官友人民陪审员  祁汉萍二〇一九年十月二十五日法官 助理  靳先德书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7028号申请执行人：韩洁敏，男，1974年12月29日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，所在地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX-XXX号。法定代表人：SIMLEONGTHUN。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字1236号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币80057.67元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人食之秘餐饮管理(上海)有限公司银行存款人民币80057.67元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人食之秘餐饮管理(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅启萍二〇一九年十月二十三日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1755号原告:枣庄振全物流有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园镇壕沟村九队206国道东，统一社会信用代码：91370404MA3CDJA774。法定代表人：杨列本，经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号，统一社会信用代码：91370400753537080L。法定代表人：华洪星，经理。原告枣庄振全物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告枣庄振全物流有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按枣庄振全物流有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一九年十月二十九日法官助理王婷书记员朱勇
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初963号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张某甲，男，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。2003年1月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；2012年9月25日因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元，2012年12月8日刑满释放。2019年7月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人钱婷怡，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师钱婷怡出庭担任被告人张某甲的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2018年1月至2018年10月间，被告人张某甲通过虚构自己名下有巨额非法所得财产，以让被害人陆某帮忙将非法所得财产转化为正当财产，承诺高额律师费为诱饵，三次分别以给女友还信用卡、把巨额非法所得财产从其前妻处转账给被害人陆某需支付其前妻好处费、合作买卖活羊为由，诈骗被害人陆某共计88000元。 2、被告人张某甲通过被害人陆某认识被害人陈某，2018年10月10日，被告人张某甲以朋友做生意需要垫付资金为由，骗取被害人陈某280000元。后经被害人陈某讨要，被告人张某甲于2018年10月14日至10月17日先后归还被害人陈某120000元，剩余160000元一直未归还。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲自愿认罪认罚，可从宽处罚。 被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实；3、被告人张某甲当庭自愿认罪；4、被告人张某甲自愿认罪认罚。综上，请求对被告人张某甲从轻处罚。 以上事实，有被害人陈述、证人证言、转账记录、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人人民币共计248000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某甲自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2025年1月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某甲退赔被害人陆某损失88000元，退赔被害人陈某损失160000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  于利文 人民陪审员  姚敏刚 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  吕艾迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3902号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市鄞州新城区惠风东路568号B楼，组织机构代码:002940602。 法定代表人尹文德。 被执行人宁波玉泽机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村，组织机构代码:MA2810791。 法定代表人曾玉魁。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波玉泽机械有限公司环保行政处罚一案中，查明被执行人宁波玉泽机械有限公司应支付申请执行人宁波市生态环境局执行款53000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十月三十日 代书记员 孙柳静
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0684民初3052号原告：王美娟，女，1970年10月20日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：姜雪，任总经理。委托诉讼代理人：张晓光，系公司员工。原告王美娟与被告烟台泉弘置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年十月二十五日书记员  程呈
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2566号 申请执行人：季洪斌，男，1987年10月1日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：浙江乘合科技有限公司。住所地：桐乡市振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦1单元1003室。统一社会信用代码9133048367722222X8。 法定代表人：李宇清。 本院于2019年7月2日立案受理申请执行人季洪斌与被执行人浙江乘合科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浙桐乡劳人仲案[2019]226号仲裁调解书，要求被执行人支付工资等61876.9元，违约金12000元，补缴2018年7月至2019年3月的社保，并负担本案执行申请费1008元。截至2019年8月24日，本案执行标的已执行到位25876.9元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执2566号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十月三十一日 (代)书记员  徐炯烈
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2254号原告：秦某某，女，1968年3月5日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住河南省南阳市邓州市。被告：李某某，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告秦某某与被告王某某、李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人闫运生、被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告清偿借款20000元，利息算至2019年3月5日为19200元，并按月息1分计付利息至款清之日止。事实与理由：被告王某某系包工头，2010年在高兰线××××村丁沟修桥时，吃住在李某某家里。因给工人发工资和生活向原告借款现金20000元，约定月息一分，借款人为王峰（实为王某某），因原告不认识王峰，被告李某某就在王峰书写的借条下签了名。除2011年5月22日李某某支付2000元利息外，二被告本息未清，原告向二被告催要，被告未予偿还，自2018年起被告王某某便联系不上。被告王某某无答辩,并未向法庭递交证据材料。被告李某某辩称：借款及借条属实，但李某某并非是担保人，因原告秦某某并不认识被告王某某，李某某只是介绍人。经审理查明：2010年3月5日，被告王某某经被告李某某介绍，向原告秦某某借款20000元，被告王某某向原告出具借条一份，内容为“借条今借秦蕴现金贰万元整。（20000.00元）月息1分借款人：王峰李某某2010年3月5日”借条出具后，被告王某某经被告李某某向原告秦某某归还利息2000元，并于该借条下方备注“2011.5.22收2000元利息”，借款本金及除2011年5月22日给付的2000元利息以外的利息，二被告至今未还。另查明：原告秦某某与秦蕴是同一人，借条上借款人王峰的户籍登记姓名为王某某。本院认为，被告王某某向原告秦某某借款20000元未归还的事实清楚，证据确实充分，有被告王某某向原告秦某某出具的借条为凭，故原告秦某某要求被告王某某归还其借款本金20000元，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率1%，被告王某某曾于2011年5月归还2000元利息，现原告要求被告王某某归还2019年3月5日前利息19200元，符合法律规定，本院予以支持。原告秦某某要求被告王某某按月利率1%支付自2019年3月5日起至款清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告秦某某明确被告李某某为该笔借款的介绍人，本院予以采信，被告李某某不承担清偿借款的责任。被告王某某未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告秦某某借款本金20000元及2019年3月5日前的利息19200元，并自2019年3月5日起按月利率1%计付利息至款清之日止。二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，保全费32元，共计812元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲审 判 员  杜 柯人民陪审员  李 涛二〇一九年十月二十一日书 记 员  闫 行
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3871号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：胡江琴，女，1968年4月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：田明江，男，1964年5月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：田聪，男，1993年12月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人胡江琴、田明江、田聪金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初3990号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡江琴、田明江、田聪向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金939032.7元及逾期利息16194.57元、罚息259.89元（截至2018年5月14日，从2018年5月15日起至借款实际清偿之日止，按双方合同约定计算）；承担律师费1500元；承担案件受理费13350元及保全费5000元；承担执行费11990元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡江琴、田明江、田聪的银行存款987327.16元及相应利息。 二、如被执行人胡江琴、田明江、田聪的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡江琴、田明江、田聪不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人胡江琴、田明江、田聪的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十月十五日 书记员  周子青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2362号申请执行人：曹锦祥，男，1972年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市大全物流有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司经理。被执行人：丁锦钰，女，1992年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：曹裕胜，男，1971年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人曹锦祥申请执行宿迁市大全物流有限公司、丁锦钰、曹裕胜民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁市大全物流有限公司、丁锦钰、曹裕胜到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁市大全物流有限公司、丁锦钰、曹裕胜列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为101330元，现已强制执行到位0元，尚有101330元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市大全物流有限公司、丁锦钰、曹裕胜其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月三十日书记员  张德祥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4704号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：支佩文，男，1975年3月9日出生，住乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人支佩文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人支佩文偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19979.87元及利息（截至2016年3月6日共计利息6331.55元，之后的利息以透支本金19979.87元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金998.99元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费487元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人支佩文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求支佩文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支佩文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支佩文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人支佩文名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人支佩文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人支佩文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人支佩文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人支佩文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人支佩文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 燕
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初224号公诉机关应城市人民检察院。被告人吴宝章，绰号宝爷，男，1975年8月18日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。曾因吸食毒品和故意伤害他人，于2014年5月2日经应城市公安局决定行政拘留二十日，罚款一千元。现因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月8日经应城市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日经应城市公安局决定刑事拘留，2019年5月6日经应城市人民检察院批准逮捕，同年5月7日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。指定辩护李海军，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院指控被告人吴宝章犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院决定受理后,依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人吴宝章及其指定辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年3月26日14时许，在应城市城中街道办事处建设街嘉泰步行街附近，被告人吴宝章因对张某不满，先用拳头对张某进行殴打，随后持一把砍刀将张某砍伤。经鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴宝章随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴宝章对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭认罪。指定辩护人的辩护意见是，被告人吴宝章如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，请人民法院对其从轻处罚。经审理查明:2019年3月26日14时许，在应城市城中街道办事处建设街嘉泰步行街附近，被告人吴宝章因对张某不满，先用拳头对张某进行殴打，随后持一把砍刀将张某砍伤。经鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的物证砍刀一把，人口信息资料、到案经过、行政处罚材料、扣押物品清单、诊断证明材料等书证，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、视听资料，被告人吴宝章的供述等证据,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人吴宝章犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴宝章随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后及庭审中，均能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。其曾因吸食毒品和故意伤害他人被行政处罚，属有劣迹，具有酌定从重处罚情节。在寻衅滋事犯罪过程中又持刀致人轻伤，亦具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见经查属实，依法予以采纳。指定辩护人关于被告人吴宝章认罪态度好的辩护意见，依法予以采纳。综合被告人吴宝章的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人吴宝章予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴宝章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2022年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **审 判 员  周辉人民陪审员  宋艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  李佼附《中华人民共和国刑法》条款：第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14464号原告:沈阳建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：周辉，女，1953年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖，被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费3720元及滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路28-1号1-3/4-1室的业主，住宅面积273.60平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费3283元、电梯费288元。被告自2016年4月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费3420元及其滞纳金、电梯费300元。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告周辉辩称，被告物业费一直缴纳，只拖欠2016年4月至2017年4月一年的物业费，不交费的原因是有问题物业公司不对业主讲，物业公司将园区属于业主的游泳馆、健身馆对外经营，造成园区混乱和安全隐患，原告不履行与园区签订物业管理合同关于绿化养护管理的约定，原告破坏绿化树木且不补种恢复，原告不履行物业管理服务合同第二条第一款约定物业共用部分维修养护和管理，原告随意将消防通道等公共区域划为停车位，并卖给外单位，收取不法收入，损害业主公共利益，原告在园区其他服务环节均达不到物业管理服务合同要求，已被业主委员会多次警告公示，并起诉到法院，法院判决原告不作为败诉，我家自己屋外墙墙皮脱落无人管理。基于以上原因我可以部分缴纳物业费，对于原告交物业费的诉讼请求我同意部分缴纳，对其他诉讼请求不同意，且如果缴纳希望缴纳到原告对公帐户中。本院经审理认定事实如下：被告周辉是沈河区东滨河路28-1号1-3/4-1室的业主，住宅面积273.6平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2016年4月1日起至2017年4月15日期间的物业费3420元、电梯费300元，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2016年4月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费2736元（3420元×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周辉于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费2736元、电梯费300元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元,由被告周辉承担。本判决为终审判决。审 判 员 曲莹二〇一九年十月十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督49号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:常瑞芳,女，汉族，1988年12月22日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督49号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督49号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2095号申请执行人：张某，女性，1984年11月21出生，汉族，住杞县。被执行人：何某，男性，1984年12月12出生，汉族，住杞县。本院在执行张某与何某离婚后财产纠纷一案中，经查本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初421号民事判决，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人何某名下所有的车牌号为辽Ｂ×××××号捷达牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇一九年十月二十五日书记员 张欣欣
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4031号 原告：嘉兴市万通管道工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇安定路219号。统一社会信用代码：913304117539744595。 法定代表人：施齐民,董事长。 委托诉讼代理人：姚春新、李伯亮,浙江泰豪律师事务所律师。 被告：大庆油田建设集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。统一社会信用代码：91230600129316372W。 法定代表人：兰图，经理兼执行董事。 原告嘉兴市万通管道工程有限公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告嘉兴市万通管道工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉兴市万通管道工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪佳铭 zdqz立案审查表 二〇一九年十月二十九日 法官助理朱骏健 书记员谢春杰
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初816号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人姚卓军，曾用名徐永红，男，1981年5月29日生，回族，出生地安徽省颍上县，初中文化，个体户，户籍地安徽省颍上县,暂住浙江省平湖市。因殴打他人，于2018年7月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十二日。因本案，于2019年10月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人姚卓军犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人姚卓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日0时12分许，被告人姚卓军酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车，行驶至嘉兴市港区滨海大道海景大酒店停车场处，在倒车过程中与浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚卓军血液中检出乙醇成分，含量为201ｍｇ／100ｍｌ，已超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶机动车的标准。经嘉兴市港区公安局交通警察大队认定：被告人姚卓军负事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人姚卓军明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人姚卓军的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。 被告人姚卓军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人姚卓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚卓军有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人姚卓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人姚卓军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年十月二十一日 书记员  林媛媛
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3340号 原告：王某。 被告：陆某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙丽娜
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3922号周为娜：本院于2019年10月8日立案执行你与葛伟光抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年十月十五日
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黑7101民初39号原告：克东县三联热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县宝泉镇振兴街铁道北100米。法定代表人：史月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：史辉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于成河，男，该公司副经理。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨房产建筑段，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街63号。负责人：丁宝忠，该段段长。委托诉讼代理人:高云，男，该段副段长。委托诉讼代理人:李东元，男，该段办公室主任。原告克东县三联热力有限公司诉被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨房产建筑段建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告克东县三联热力有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其享有的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县三联热力有限公司撤诉。案件受理费3847元，由克东县三联热力有限公司负担。审判员  王冰二〇一九年十月十五日法官助理贾喜婷书记员蔡红婷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执757号 申请执行人杨小英，女，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人苏碎林，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人杨小英与被执行人苏碎林同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初308号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨小英于2019年07月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为62000元。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执757号案执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈永海 二〇一九年十月二十八日 代书记员 刘万库
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19944号原告：张杰，男，1979年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐振隆，男，1984年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张杰与被告徐振隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告徐振隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)30,000元。2、判令被告支付借款利息和借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2016年3月17日至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率四倍计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告因还信用卡，于2016年3月16日向原告借款3万元，被告出具借据一张，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，并约定2016年4月15日前还款，被告至今未还款，故诉讼来院。被告徐振隆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告出具借据和收据一份，主要内容为：今借款人(被告)向出借人(原告)借款3万元整，定于2016年4月15日之前归还，利息按银行同期利息的四倍计算，被告在借款人处签名，借款日期2016年3月16日，还款日期2016年4月15日。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按照一个月计算。利息按照银行同期贷款利率的四倍计算……；借款人(被告)今收到人民币3万元整，被告在收款人处签名。上述事实，有借据和收据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款30,000元，本院予以准许。借据上载明借款于2016年4月15日前归还，利息按银行同期利息的四倍计算，因未明确银行贷款利率还是存款利率，现原告主张被告按银行贷款利率四倍支付借款利息，根据案件情况，本院按银行存款利率四倍计算借款利息。借据上约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告未归还借款，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，本院予以准许。被告徐振隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振隆于本判决生效之日起十日内归还原告张杰借款人民币30,000元。二、被告徐振隆于本判决生效之日起十日内支付原告张杰借款利息(以本金30,000元为基数，自2016年3月17日至2016年4月15日，按同期银行存款利率四倍计算)。三、被告徐振隆于本判决生效之日起十日内支付原告张杰借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2016年4月16日至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币275元，由被告徐振隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十月二十八日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4570号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 被执行人：李强，男，1988年9月16日生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人李强信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6825号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李强向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行归还信用卡欠款本金146830.16元、其他费用1721.63元及利息34292.95元（利息截止2019年2月19日，自2019年2月20日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约、现金分期条款的约定计算）；承担案件受理费2830元；承担执行费2170元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李强的银行存款187844.74元及相应利息。 二、如被执行人李强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李强不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人李强的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  周子青
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢986号 申请执行人广州市弘浩纺织助剂有限公司 被执行人徐松林 本院在执行申请人广州市弘浩纺织助剂有限公司与被执行人徐松林买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1288号原告：樊海平，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省新安县。被告：义马市绿城北华物流服务有限责任公司，住义马市义渑快速通道高速路口。法定代表人：艾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，男，1949年8月14日出生，汉族，住义马市，系该公司员工，代理权限一般代理。被告：高春杨，男，1962年9月15日出生，汉族，住义马市。原告樊海平诉被告义马市绿城北华物流服务有限责任公司（以下简称北华物流）、高春杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告樊海平、被告北华物流委托诉讼代理人付杰、被告高春杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊海平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付农民工工资11万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告北华物流与被告高春杨签定护栏安装合同一份，由高春杨对工地酒店护栏安装。被告高春杨回老家亲自找到原告樊海平，让其组织15名农民工，帮助干活，承诺日工资（大工）每天220元，（小工）每天180元。2016年5月被告高春杨组织玉梅村15名农民工按时进入工地，尽职尽责按要求劳作，8月份因二被告不知何因而停工，致使至今9个月公司未给高春杨结账。经核算，于2018年9月10日被告高春杨亲笔写证明，义马绿城国际围栏工程等杂活由樊海平负责组织人干活，经双方结算下欠工资款110000元，双方协商于2018年12月30日付清。后二被告均未支付该款项。被告北华物流辩称：第一、护栏安装合同是与乙方高春杨签订的，与原告法定没有直接合同关系。第二、我公司与乙方高春杨签订护栏安装合同，每米960元，经我公司验收合格后，没完成10万元工程量。第三、乙方两次共完成200米，未经验收，工程程序未完，其中刷漆不完整。第四，2009年3月13日第二次付款后，我公司要求依法尽快施工，但乙方只是推脱，不见行动。第五，违约行为给我公司造成不良影响，并承受上级领导多次的追问，给公司造成了诸多损失，为此我公司要求乙方赔偿损失10万元，并请法庭酌情处理。被告高春杨辩称：请求法庭依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据（证明一份、工资表两张），可以证明原告的劳务费已经被告高春杨确认，符合证据特征，本院予以采信。对被告北华物流的证据（2018年4月26日高春杨书写的40000元、2018年7月26日10000元汇款凭证、2018年7月26日60000元汇款凭证、护栏安装合同书），以上证据是二被告之间的账目往来，与本案原告诉称无实质上的关系，本院不予认定。被告高春杨未向法庭提交证据。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月13日，被告北华物流与被告高春杨签定护栏安装合同一份，由高春杨对工地酒店护栏安装。2018年9月10日，被告高春杨亲笔写证明，经双方结算下欠樊海平工资款110000元，双方协商于2018年12月30日付清，但被告高春杨未支付该款项。本院认为，经本院查明的事实，原告樊海平是根据被告高春杨的安排进行的劳务，高春杨出具了证明，证明樊海平110000元的工资款未给付，且注明2018年12月30日前付清，原告樊海平与被告高春杨之间的劳务合同关系合法、有效，被告高春杨应向樊海平支付该110000元劳务费，本院予以支持。根据本案查明的事实，被告北华物流与原告樊海平之间并不存在直接的劳务关系，按照合同相对性原则，原告要求北华物流付款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高春杨于本判决生效后十日内向原告樊海平支付劳务费110000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告高春杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十月二十二日法官助理雷晓书记员刘敏
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1557号原告：李静波，男，汉族，1989年5月24日出生，住洛宁县。被告：李保平，男，汉族，1966年3月1日出生，现住洛宁县（延滨市场东路）。原告李静波诉被告李保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静波到庭参加了诉讼，被告李保平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月9日被告李保平以资金周转为由从原告处借款200000元，被告将君安小区4套房产作为抵押物为该笔债务提供担保，借款期限30天。双方签订了借款合同一份，原告以转账方式将借款交付被告，被告出具收条一张。合同到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年3月9日起至本金实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年被告李保平以资金周转为由从原告李静波处借款，2017年3月9日经双方结算，重新签订借款合同一份，载明：借款金额为200000元，月利率2%，期限自2017年3月9日起。同日被告出具收条一份，证明被告收到原告200000元出借款项。同时被告出具抵押承诺书一份，承诺将君安小区4套房产作为抵押物为该笔债务提供担保，但双方未办理不动产抵押登记手续。后被告仅偿还过10000元利息，借款本金及其他利息至今未还。现原告提起诉讼，请求判如所诉。上述事实由借款合同、收条、抵押承诺书、购房收据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借200000元的事实由原告提供的借款合同及收条为证，本院依法予以采信。按照合同约定，原告主张被告偿还本金，并支付按月息2%计算自2017年3月9日起至本金实际付清之日止的利息，不违反有关法律规定，但应当扣除被告已偿还的10000元利息。被告李保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李保平于本判决生效之日起10日内偿还原告李静波借款本金200000元及相应利息（利息以所欠本金为基数，按月利率2%计算，自2017年3月9日起至本金实际付清之日止。待实际偿还或执行时，扣除被告李保平已支付的利息10000元）；驳回原告李静波的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3020元，由被告李保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十月十九日书记员 杜阳艳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5924号原告：闫春晓，男，1981年2月2日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：侯建新，郑州市新郑市辛店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓宏建，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：楚晓辉，男，1981年2月2日生，汉族，住长葛市。原告闫春晓诉被告楚晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理,原告闫春晓的委托诉讼代理人邓宏建到庭参加诉讼，被告楚晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫春晓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款44900元及利息（自2019年9月16日起按照年利率6%计算至还清之日完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告从原告处购买彩钢瓦，共计价值44900元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催款无果诉至法院。被告楚晓辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告楚晓辉从原告闫春晓处购买彩钢瓦，价款共计44900元，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠闫春晓44900元整，大写（肆万四千玖佰元整）,欠款人：楚晓辉，2018、5、31”。后原告多次向被告追款无果，即诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告楚晓辉欠原告闫春晓货款44900元的事实清楚，证据确实充分。被告怠于支付原告货款，侵害原告的合法权益，原告请求被告支付货款44900元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告楚晓辉经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚晓辉自本判决生效之日起十日内支付原告闫春晓货款44900元及其利息损失（自2019年9月16日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告楚晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇一九年十月二十三日书记员  刘宗慧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3532号原告：高某被告：吕某原告高某被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解内容不公开。审判员  林燕二〇一九年十月十七日法官助理刘婧书记员孔淞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5265号 申请执行人刘海波，男，1989年3月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人何晓霜，女，1989年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何晓霜的银行存款人民币及其它款项人民币38756.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月九日 书记员  王 岩
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1547号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年十月十七日书记员  王鲁宁
结 案 通 知 书 本院受理的申请人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人吴小苗、章俊追偿权纠纷一案，恢复案号：（2019）浙0104执恢466号，执行案号：（2019）浙0104执896号，执行依据：（2018）浙0104民初914号。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1920号欧超凡：你申请执行宿迁市金龙泉调味品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3258号申请执行人：张某，男，汉族，1990年2月7日出生，住辽宁省海城市。被执行人：孙某某,女,汉族，住辽宁省海城市。被执行人：董某某,女,汉族，住辽宁省海城市。张某与孙某某、董某某借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初8435号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月4日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初8435号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十月二十八日书记员  庞 博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1682号申请执行人：江苏培达塑料有限公司，住江苏省张家港市。法定代表人：缪培峰，该公司董事长。委托执行代理人：胡春梅，该公司员工。被执行人：孙光金，男，1972年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏培达塑料有限公司申请执行孙光金买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人孙光金到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月6日、2019年10月21日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人22个银行账户，轮候查封被执行人孙光金名下位于宿迁市湖滨新区新城家园二期七彩新城A4幢203室房屋一套，其他均未发现有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人孙光金列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为248259.32元，现已强制执行到位0元，尚有248259.32元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙光金其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十二日书记员  张德祥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4134号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周丽珺。委托代理人丛珏，上海瀚英律师事务所律师。委托代理人邓英灿，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：姚辉学，男，1984年12月7日出生，汉族，住山东省。被执行人上海江左国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人姚辉学。本院在执行盈济实业发展(上海)有限公司与姚辉学、上海江左国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人姚辉学、上海江左国际物流有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年5月14日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号调解书确定的支付申请执行人盈济实业发展(上海)有限公司借款本金596,000元及自2017年12月7日起至2017年5月31日期间的利息50,040元；以本金596,000元为基数自2019年6月1日起按照年利率18%计算至2022年5月28日止的利息；律师费7,000元、保全费3,520元、担保费2,000元、差旅费400元、受理费5,218.43元的义务并报告财产。被执行人未完全履行，仅在2019年9月11日支付了56,000元，被执行人也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  褚虹二〇一九年十月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初255号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李晓朴,男,1988年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住元氏县。2014年因寻衅滋事罪被河北省元氏县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年6月27日被元氏县公安局取保候审。 河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人李晓朴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李晓朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年5月9日00时许，被告人李晓朴酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至元氏县元许线时，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。 经鉴定，李晓朴血液酒精含量为129.31mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人李晓朴到案后如实供述了自己的主要罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人李晓朴于2014年因犯寻衅滋事罪被河北省元氏县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人李晓朴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李晓朴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李晓朴曾因寻衅滋事被判处刑罚，具有犯罪前科，应从严惩处。 鉴于被告人李晓朴的危险驾驶行为不具有造成交通事故等从重处罚的情节，被查获时酒精含量相对较低，且到案后自愿认罪认罚；庭审中认罪、悔罪，态度较好，故本院对其予以从宽处理并适用缓刑。 综上，根据被告人李晓朴的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晓朴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈家琪 ——
结 案 通 知 书 申请人浙商银行股份有限公司杭州分行与被执行人云南吉腾汽车销售服务有限公司、杨正华、叶治红、李秀梅合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4952号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月三十日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2479号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地：蓬莱市海市路32号7-101。法定代表人：许叶林，任执行董事。委托诉讼代理人：姜维杰，男，1984年6月11日出生，汉族，住蓬莱市，系公司职员。被告：郑某，女，1963年4月15日出生，汉族，住蓬莱市海梦苑C座505，现住湖南省。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 ：李心功二〇一九年十月十八日书记员 ：赵雪菲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2603号之一申请人：段永哲，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：吐鲁汉?吐尔逊，男，1972年3月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁市霍城县。申请人段永哲与被申请人吐鲁汉?吐尔逊民间借贷纠纷一案，申请人段永哲于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吐鲁汉?吐尔逊的银行存款75080元或查封其他相应价值财产。申请人段永哲已提供了担保。本院经审查认为，申请人段永哲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吐鲁汉?吐尔逊中国农业银行账号62×××71银行存款75080元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月二十九日书记员  谷晨光
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5718号之一被执行人陈辛华，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5718号之一裁定书，于2019年10月23日向被执行人陈辛华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辛华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈辛华在中国建设银行账户内存款人民币640000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年十月二十三日书记员  李慧茹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4018号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市叠山路422号。 负责人：廖雪俊，系该行行长。 被执行人：王玉，女，1990年1月20日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。 被执行人：凌钱平，男，1985年9月1日生，汉族，住南昌市新建区。 江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行王玉、凌钱平借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初175号民事判决书规定，本院向被执行人王玉、凌钱平送达执行通知书，责令被执行人王玉、凌钱平自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人凌钱平名下位于南昌市红谷滩新区房屋，且该房屋系本案抵押房屋。现申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面申请拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人凌钱平名下位于南昌市红谷滩新区房屋。 四、限被执行人凌钱平、王玉及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  汪 川
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3568号原告：刘艳群，女，1984年9月28日生，穿青人，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。一般授权委托代理人：杨嵬，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103496。被告：毛迅，男，1975年11月12日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告刘艳群与被告毛迅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员岑大波适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘艳群及其委托代理人杨嵬到庭参加了诉讼，被告毛迅经本院传票传唤无正当理由拒到庭，本案现已审理终结。原告刘艳群向本院提出诉讼请求：一、依法判令非婚生子女毛某1由原告抚养成人，毛某2、毛某3由被告抚养成人；二、共有财产坐落在被告住所地自平房一栋建三层9间约350平米价值人民币约19万元平均分割。事实与理由：原、被告双方于2002年12月经媒人介绍认识，2003年6月双方外出打工并同居生活。××××年××月××日生育长子毛某2，××××年××月××日生育二女毛某1，××××年××月××日生育三子毛某3。同居期间共有财产坐落在被告住所地自平房一栋建3层9间约350平方米，价值19万元。无共同债权债务处理。由于原被告双方同居前相互了解不深，接触时间较短，草率同居生活在一起，致使双方经常为家庭琐事发生争吵，并发生家庭暴力行为导致感情破裂，被告以赌为生，对原告不关心，对家庭不负责，因此双方不能生活在一起，故依法提起诉讼，恳请法庭依法支持原告的诉请。被告毛迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年6月开始同居生活，××××年××月××日生育长子毛某2，××××年××月××日生育二女毛某1，××××年××月××日生育三子毛某3。三个子女现随被告一起生活，同居期间无共同财产，亦共同债权债务。以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、家庭户籍信息证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告刘艳群与被告毛迅未经登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，但双方同居后所生育的小孩以婚生子女享有同等的权利。本案中，原告刘艳群诉请非婚生子女的抚养主张，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，原告刘艳群请求女孩毛某1由其抚养，有利于女孩毛某1的健康成长；请求所生儿子毛某2、毛某3由被告毛迅抚养，也有利于毛某2、毛某3的健康成长，故原告刘艳群关于子女抚养的请求，本院予以支持。关于原告请求分割双方同居至今自建房屋的问题，根据谁主张谁举证的原则，原告刘艳群未向法庭提供证据证明该房屋的权属，故对该项请求的意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告刘艳群与被告毛迅的非婚生子女毛某1由原告刘艳群抚养至孩子独立生活时止，子女毛某2、毛某3由被告毛迅抚养至孩子独立生活时止，双方互不支付抚养费；二、驳回原告刘艳群的其他诉讼请求；案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘艳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判长  岑大波二〇一九年十月九日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3482号原告：曲某。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：曲某。原告曲某诉被告曲某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本次庭审笔录中签字或捺印后即发生法律效力。审判员  侯悦霞二〇一九年十月三十一日书记员  田雪林
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初25983号原告：马丽，女，满族，住所北京市。委托诉讼代理人:李峰，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宏，北京星权律师事务所律师。被告：北京羽莎医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区复兴路24号。法定代表人：周毅,执行董事。委托诉讼代理人：王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许大巍，男，该公司员工。原告马丽与被告北京羽莎医疗美容门诊部有限公司（以下简称羽莎美容公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽的委托诉讼代理人李峰，被告羽莎美容公司委托诉讼代理人王明伟、许大巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权内容、停止侵权；2.判令被告在全国公开发行的报纸以及被告微信公众号中向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm，时间不少于60日；3.判令被告向原告赔偿经济损失250000元，精神损害赔偿50000元，维权成本合理开支2000元，以上各项共计252000元。本案在审理过程中因涉案图片已经删除，故原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被告于2017年10月在微信公众号“美玉颜智美专家”（微信号：×××）发布了标题为《〈羞羞的铁拳〉突然爆红，34岁马丽整成了18岁少女，刷爆朋友圈！》、《34岁马丽恋上90后小鲜肉！再次证明：整容改变命运！！》两篇文章。被告在上述文章中擅自使用原告的肖像图片用于被告所经营整形美容项目的宣传、推广，旨在利用名人效应提高文章的点击量，以牟取不正当利益。在涉嫌侵权文章中有被告的商业宣传内容，具有明显的业务导向和商业属性，极易使大众对原告产生误解，误以为原告与被告之间存在商业合作关系，涉嫌侵犯原告的肖像权。与此同时，上述文章中的内容极易使不明真相的群众误以为原告曾进行整形美容，与事实明显不符，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告马丽系知名演员，原告肖像具有一定的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。被告未经原告允许，擅自将其肖像用于商业性宣传，影响了原告正常商业代言，造成一定程度的经济损失，严重侵犯了原告的肖像权和名誉权。被告的行为己经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律贵任，故诉至法院，诉如所请。羽莎美容公司辩称：一、涉案文章已经删除，诉讼请求1无事实依据；二、涉案文章阅读量小，我司名称已经变更，不再作为营销使用，影响较小。本院经审理认定事实如下：原告马丽系演员。2018年12月3日，北京市长安公证处作出(2018)京长安内民证字第30558号《公证书》，公证书记载：2017年11月13日，使用该处办公电脑连接互联网，在IE浏览器中输入网址链接到搜狗搜索，在搜狗搜索的微信标签下搜索“美玉颜智美专家”公众号，点击搜索结果，页面显示：1、微信公众号“美玉颜智美专家”（微信号：×××）的认证主体为北京美玉颜医疗美容门诊部有限公司；2、该微信公众号于2017年10月20日发布文章《〈羞羞的铁拳〉突然爆红，34岁马丽整成了18岁少女，刷爆朋友圈！》，使用了马丽的照片11张，且文中多次提及马丽，该微信公众号于2017年01月20日发布文章《34岁马丽恋上90后小鲜肉！再次证明：整容改变命运！！》，使用了马丽的照片7张，且文中多次提及马丽，上述2篇文章中其他无法辨认、模糊不清的图片不予认定；3、上述2篇文章文末均有涉案微信公众号二维码、涉案主体标识、“爱美·懂美·智造美”等字样，另附有官方网址、咨询热线、医院地址等信息。经查，北京美玉颜医疗美容门诊部有限公司于2018年6月26日变更名称为北京羽莎医疗美容门诊部有限公司。经询，原、被告双方均认可涉案文章及图片已于庭前被删除。上述事实，有原告提交的公证书、百度百科截图以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据查明的事实可知，羽莎美容公司在其认证的微信公众号发布涉案文章使用了含有原告肖像的图片，且涉案文章内有营销和推广内容，现被告未提交证据证明其使用马丽的肖像取得了授权，故本院认为羽莎美容公司的行为侵犯马丽的肖像权，应承担相应责任。关于原告认为被告的行为侵犯其名誉权的诉讼主张，根据法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权，在本案中并无证据表明因被告使用照片导致原告社会评价降低，故本院对原告的该主张不予支持。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于羽莎美容公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。马丽要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但羽莎美容公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式；关于赔偿经济损失的诉请，本院认为具有知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，马丽作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与羽莎美容公司使用涉案原告肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑马丽的知名度、羽莎美容公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途等因素，酌定本案被告赔偿原告经济损失36000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于精神损失赔偿的诉请，鉴于羽莎美容公司使用马丽肖像的行为属于营利性使用范畴，而且利用的方式并非属于丑化或者侮辱的不当使用，其侵权行为主要侵犯的系肖像权中具有人格权之财产属性的利益，不致造成马丽的严重精神损害，故本院对其要求赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。关于合理开支，因原告当庭表示不再主张，故本院对此不予处理。因原告当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，故对该项诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京羽莎医疗美容门诊部有限公司在微信公众号“美玉颜智美专家”（微信号：×××）上向原告马丽赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告马丽的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京羽莎医疗美容门诊部有限公司负担；二、本判决生效之日起十五日内，被告北京羽莎医疗美容门诊部有限公司赔偿原告马丽经济损失36000元；三、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告马丽负担580元（已交纳），被告北京羽莎医疗美容门诊部负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院，并交纳上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 陈思佳二〇一九年十月八日法官助理 张 欣书 记 员 金如意
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初972号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王友发，男，1976年11月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，农民，户籍地贵州省开阳县。因犯贩卖毒品罪于2004年8月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年12月2日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因吸毒于2018年8月31日被嘉兴市公安局南湖区；因吸毒成瘾于2018年9月10日被嘉兴市公安局南湖区分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2018年12月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日；因吸毒成瘾于2018年12月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2018年12月29日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2019年7月30日刑满释放。因本案于2019年8月27日被桐乡市公安局刑事拘留，2019年9月10日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人王友发犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人王友发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年8月24日下午，被告人王友发至桐乡市濮院镇钻石公馆内，采用搭线发动等手段窃得被害人刘某停放于车库内的红色绿驹牌二轮电瓶车一辆，价值1586元。 公诉机关认为：被告人王友发上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人王友发系累犯，依法应当从重处罚；被告人王友发自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王友发有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 以上事实，被告人王友发在庭审过程中无异议，并有被害人刘某陈述、监控视频及分析、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王友发曾因盗窃犯罪被判刑，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，窃得财物价值1586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王友发系累犯，依法应当从重处罚；被告人王友发归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人王友发自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，本院为维护秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人王友发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王友发退赔被害人刘某损失1586元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋峰凤
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初251号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人张仁义,男,1963年5月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年6月26日被元氏县公安局北褚派出所取保候审。 河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人张仁义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张仁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月15日14时许，被告人张仁义酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至元氏县东贾桥处时，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。 经鉴定，张仁义的血液酒精含量为161.57mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人到案后如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚。 被告人张仁义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张仁义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人张仁义的危险驾驶行为不具有造成交通事故等从重处罚的情节，被查获时酒精含量相对不是很高，且到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚；庭审中认罪、悔罪，态度较好，故本院对其予以从宽处理并适用缓刑。 综上，根据被告人张仁义的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仁义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈家琪 ——
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1448号之八 申请执行人：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇破罡湖社居委。统一社会信用代码913408005914127941（1-1）。 法定代表人：丁小年，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪雪平，男，该公司员工。 被执行人：张复海，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行蓝鹰商品混凝土有限公司与张复海买卖合同纠纷一案中，冻结了张复海名下的银行账户和查封了其名下的房产等财产，现张复海已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张复海名下银行存款的冻结及其名下的房产等财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1831号原告:许刚勇，男，1978年5月29日出生，汉族，司机，住山西省长治市。被告:山西翔鸽快递服务有限公司，注册地太原市民营区松庄路1号阳旭仓储中心内区12号，现营业地太原市尖草坪区钢园路客运北站。法定代表人：李秀文，总经理。委托诉讼代理人：聂海军，男，1983年5月29日出生，汉族，山西翔鸽快递服务有限公司经理，住太原市万柏林区后王街大众宿舍16号楼。原告许刚勇与被告山西翔鸽快递服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许刚勇、被告山西翔鸽快递服务有限公司的委托诉讼代理人聂海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许刚勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告外包费80000元及运输费用32976元，合计112976元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月10日达成中转仓外包协议，被告将其自有业务中的全峰快递晋城中转仓相关操作委托给原告，由原告按照被告的要求对晋城地区快件进行正确分拣、扫描、装包、中转等操作，双方费用则根据作业天数按20000元每月进行结算。另在协议期间，原告还一直为被告提供快递货物运输服务。在协议期间被告一直按约给原告进行结算，但仅支付了部分费用，至2018年2月9日被告尚欠原告外包费用80000元及运输费用32976元。原告多次找被告索要所欠款项，被告均以各种理由推托不给，故原告诉至法院，提出上述请求。被告山西翔鸽快递服务有限公司辩称，对原告主张的外包费80000元有异议，其中20000元在被告财务上已有记录未支付，剩余60000元没有挂账。运输费用32976元在被告财务上有记录，但该数额还需要进一步核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告许刚勇与被告山西翔鸽快递服务有限公司签订《中转仓外包协议》，协议约定：被告将全峰快递晋城中转仓相关操作委托给原告，原告按被告要求对晋城地区快件进行正确分拣、扫描、装包、中转等操作；合同期限2017年10月10日至2018年10月9日；业务外包费用根据作业天数月结：20000元/月，不足月得按照实际作业天数进行结算；原告根据上月作业天数及中转快件情况与被告核对，经双方确认无误后，被告在10个工作日内支付原告相应的业务外包费用；被告支付原告外包费用时，原告需要为被告提供增值税专用发票。协议签订后，原告按照协议履行全峰快递晋城中转仓业务至2018年2月19日。协议履行期间，经双方核对确认，原告分别向被告开具四份增值税专用发票，金额共计91666元。其中2017年10月16日增值税发票中记载的20000元，被告财务已确认但未支付原告；2017年11月21日增值税发票中记载的6666元，被告已支付原告；2017年12月25日增值税发票及2018年2月8日增值税发票记载的共计65000元，因原告只提供了60000元的中转仓操作服务，被告于2018年2月9日制作了单位内部费用报销单，确认“全峰晋城分拨中心外包费（2017.11.20-2018.2.19）陆万元整”，经办人、部门主管及分管领导均签字，该笔外包费被告未支付原告。另查明，在《中转仓外包协议》履行期间，原告为被告提供快递货物运输服务，经双方结算，被告尚欠原告班车运输费32976元未支付，原告已于2018年10月8日为被告开具增值税专用发票。本院认为，一、原告与被告签订的《中转仓外包协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告自2017年10月10日至2018年2月19日期间向被告提供晋城中转仓业务，根据协议约定，被告应向原告支付外包费86666元，现被告只向原告支付6666元，故原告要求被告支付剩余的外包费用80000元符合合同约定，本院予以支持。针对被告关于全峰物流在2017年底已倒闭，双方协议只履行至2017年底，且60000元外包费用未经公司财务挂账不予认可的辩称意见，经审查，2018年2月9日的费用报销单系被告与原告经过确认后制作的，原告也为被告开具了60000元的增值税专用发票，是否履行完毕报销流程系被告公司内部管理规定，不能抗辩被告对原告的支付义务，且被告未提供证据证明双方已于2017年底停止履行《中转仓外包协议》，故对被告的辩称意见本院不予采纳。二、原、被告在履行《中转仓外包协议》期间，原告为被告提供了货物运输服务，已形成事实上的运输合同关系，被告应向原告支付相应的运输费用，且在庭审中被告认可原告主张的班车运输费32976元尚未支付，故原告要求被告支付班车运输费32976元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西翔鸽快递服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许刚勇外包费80000元。二、被告山西翔鸽快递服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许刚勇班车运输费32976元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告山西翔鸽快递服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭艳 二〇一九年十月十二日书记员 段超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2177号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该行理事长。被执行人：吴永胜，男，1971年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行吴永胜金融借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人吴永胜到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人吴永胜列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为85181.88元，现已强制执行到位0元，尚有85181.88元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴永胜其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十四日书记员  张德祥
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初4577号原告：邵克玉，男，1946年1月9日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：王大军，男，1979年3月20日出生，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住烟台市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，驻烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：王凌、邹琳，山东绍元律师事务所律师。原告邵克玉与被告王大军、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵克玉委托诉讼代理人王悦平到庭，被告王大军到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵克玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费等10000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费42470.69元、住院伙食补助费1500元、误工费9000元、营养费3600元、护理费6480元、交通费1000元、救援费100元、车辆损失3900元，共计68050.69元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日15时50分许，王大军驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿疏港路由南北行，行至海鑫路海阳市凤城街道办事处统一村东处，与前方邵克玉驾驶停在公路上的电动三轮车及行人周淑芹发生事故，致两车损坏，邵克玉、周淑芹受伤。2018年5月16日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王大军承担该起道路交通事故的全部责任，邵克玉、周淑芹无责任。邵克玉受伤后到黄海骨科医院治疗，经医生诊断为：颅脑外伤、头皮下血肿、头面部挫伤、左侧硬膜下积液、左侧2、3、4肋骨骨折、××、多发软组织损伤、肝囊肿、肾囊肿、××，于2018年5月6日至2018年5月31日住院治疗25天，花费医疗费42470.69元，提交住院病历、门诊病历、药费单据、用药明细、诊断证明。住院伙食补助费1500元，原告住院25天，按照60元/日计算为1500元。原告主张营养费3600元，根据2014年人身损害评定规范的相关规定，可以认定原告营养期为60天，按照60元/天计算为3600元。误工费9000元，原告误工时间按照人身伤害损害赔偿标准计算120天，原告受伤前在海阳运兴道路维护有限公司上班，月平均工资2250元，提交扣发工资证明。护理费6480元，原告受伤后由其女儿邵丽平护理，护理时间为人身损害赔偿的标准计算60天，原告系城镇居民，按照上年度城镇居民人均可支配收入标准39549元/年÷365天×60天计算，提交护理人员身份证复印件。交通费1000元，为原告出入院及复查6次的交通花费。救援费100元，提交救援费发票。车辆损失3900元，买车时花费3900元，现在车辆已经报废，庭审中原告对车辆损失保留诉权。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｙ×××××号在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据法律事实同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费。对原告主张的各项损失的质证意见：一、医疗费，真实性无异议，应扣除10%的非医保用药。二、住院伙食补助费，认可按照30元/天-50元/天计算。三、营养费，没有鉴定结论，对营养费不认可。四、误工费，不认可，理由为：1.原告年龄过高，超出退休年龄，应视为无劳动能力。2.上述证据无法证实邵克玉属于海阳运兴道路维护有限公司的职工以及扣发工资的真实情况，证据不充分。五、护理费，护理时间不认可，计算标准不认可。六、交通费，交通费是根据住院的次数以及往返医院公交车票数额为准，同意按照20元/天计算。七、施救费，对证据真实性无异议。八、车辆损失，原告受损车辆未经保险公司定损。被告王大军辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理损失。对原告各项损失的质证意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、医疗费，被告要求扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据，原告的医疗费42470.69元，证据充分，本院予以认定。二、住院伙食补助费，原告住院25天按照60元/天计算为1500元，符合现行标准，本院予以认定。三、营养费，原告营养期未经过鉴定，其主张营养期为60天没有合理依据，本院不予认定。四、误工费，原告仅提交扣发工资证明，庭审结束前也未补充提交单位营业执照、工资表等证据予以佐证，证据不足，对其误工费本院不予认定。五、护理费，原告受伤后由其女儿邵丽平护理，邵丽平系城镇居民，护理时间本院认定为住院期间25天，护理费按照上年度城镇居民人均可支配收入标准39549元/年÷365天×25天计算为2709元。六、交通费，原告受伤后前往黄海骨科医院住院治疗并复查6次，本院酌情认定800元。另查，被告王大军系鲁Ｙ×××××号机动车登记车主。鲁Ｙ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定王大军承担事故的全部责任，邵克玉无责任，对此本院予以认定。原告邵克玉因交通事故造成的合理损失为：医疗费42470.69元、住院伙食补助费1500元、护理费2709元、交通费800元、救援费100元，共计47580元。原告车辆损失可待实际发生后另行主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告邵克玉的损失应当由鲁Ｙ×××××号小型轿车投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，对超出交强险的其他损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及所应承担的赔偿比例予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险范围内赔偿原告邵克玉47580元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险范围内赔偿原告邵克玉47580元。驳回原告邵克玉其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告王大军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年十月十一日书记员  史婧芸