湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初2220号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐万华，该公司法律事务部总经理。 委托诉讼代理人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。 被告永州精艺种养殖有限公司。 法定代表人邓金勇，该公司董事长。 被告陈振武，男，1962年3月17日出生。 被告熊华林，男，1976年10月12日出生。 上述三被告委托诉讼代理人蒋永、王振华，湖南博大律师事务所律师。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告永州精艺种养殖有限公司、陈振武、熊华林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐万华，被告永州精艺种养殖有限公司、陈振武、熊华林的委托诉讼代理人蒋永、王振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原、被告于2015年12月1日签订的《最高额借款合同》及借款展期协议；二、判令被告永州精艺种养殖有限公司立即偿还借款本金1000万元，支付截至2019年5月30的的利息779267元，并从2019年5月31日起按照本金1000万元、月利率5‰的标准向原告支付利息直至借款全部清偿之日止；三、判令原告就上述债权对被告永州精艺种养殖有限公司提供的质押物即以其在湖南通道农村商业银行股份有限公司股份的1000万股股权及附加资金以折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；四、判令被告陈振武、熊华林对上述债务承担连带清偿责任；五、判令被告承担本案诉讼费用及诉前财产保全费用。事实与理由：2015年6月22日，新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年12月1日，被告永州精艺种养殖有限公司与原告签订合同编号：（新信联营业部）最高额借字（2015）第65号《最高额借款合同》，合同约定最高额借款金额1000万元，借款期限3年，约定合同月利率7.5‰，按月结息，到期偿还本金及利息。合同到期后被告提出展期申请，并于2018年11月28日签订借款展期协议，协议编号32000-2018-00001056，展期后到期日为2020年5月25日。被告永州精艺种养殖有限公司以其在湖南通道农村商业银行股份有限公司的1000万股权作为质押物为该笔贷款提供质押担保，并签订《最高额质押合同》，并办理了股权出质设立登记。被告陈振武、熊华林为该笔贷款提供连带责任担保，并分别签订《最高额保证合同》。被告永州精艺种养殖有限公司在最高额借款合同期限内于2015年12月3日借款500万元，展期到期日2020年5月25日，结息至2017年12月28日；2015年12月3日借款300万元，展期到期日2020年5月25日，结息至2017年12月28日；2019年3月30日借新还旧贷款200万元，到期日2020年5月25日，结息至2019年3月30日。原告工作人员再三向被告催讨利息，但被告拒绝支付。综上，请求依法判如上述所请。 被告永州精艺种养殖有限公司、陈振武、熊华林答辩要点：涉案借款实际使用人系徐四顺，徐四顺系涉案借款担保人，原告未将徐四顺作为被告，系遗漏被告。现徐四顺因涉嫌骗取贷款罪已被刑事拘留，该刑事案件目前正处于侦查中，本案应当中止审理或驳回起诉。根据原告的起诉，被告永州精艺种养殖有限公司未向原告借款1000万元。本案的《借款展期协议》尚未到期，原告要求解除合同没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2016年6月22日，新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年12月1日，被告永州精艺种养殖有限公司以付材料款为由，与新化县农村信用合作联社签订（新信联营业部）最高额借字[2015]第65号《最高额借款合同》，约定，借款额度为1000万元，借款期限自2015年12月1日至2018年11月30日止，在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款采用固定利率方式确定借款利率，借款月利率为7.5‰；借款自实际提款日起按日计息，按月结息；第五条第一款借款人违约：……（三）违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；（六）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保、质押担保，担保合同另行签订。同日，被告陈振武、熊华林作为保证人分别与新化县农村信用合作联社签订（新信联营业部）最高额保字[2015]第65-1号《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债务人自2015年12月1日起至2018年11月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务提供保证担保，其中主债务最高本金为1000万元整。保证范围包括：主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人宣布提前还款之日起两年。合同还约定，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，保证人自接到债权人通知之日起5个工作日内无条件履行本合同项下的保证责任。 2015年12月1日，新化县农村信用合作联社作为质权人，被告永州精艺种养殖有限公司作为出质人，双方签订合同编号：（新信联营业部）最高额质字[2015]第65号《最高额质押合同》，合同约定，出质人自愿为债务人自2015年12月1日起至2018年11月30日止，在质权人处办理约定的各项业务所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供担保，其中主债务最高本金余额为1000万元整。出质人质押担保的范围包括：主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。出质人同意以在湖南通道农村商业银行股份有限公司1000万股股权作为质押物。合同还约定，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，质权人有权实现质权；发生质权人有权实现质权情形时，质权人有权单方宣布全部债务提前到期并依法行使质押权。同日，被告永州精艺种养殖有限公司将其在湖南通道农村商业银行股份有限公司持有的1000万股股权凭证移交给新化县农村信用合作联社占有，双方亦于当日在怀化市工商行政管理局办理股权出质登记手续。 2015年12月3日，新化县农村信用合作联社向永州精艺种养殖有限公司转款1000万元，永州精艺种养殖有限公司分别出具500万元、300万元、200万元的借据，在借据中双方将“按月付息”变更为“按季利息”，约定每个季度21日为付息日。借款后，就其中借款300万元、500万元，被告应于2018年3月21日支付利息，但被告直至2018年6月29日才向原告支付利息。其中借款200万元于2018年11月10日到期后，被告未按约偿还借款本息。2018年11月28日，因被告永州精艺种养殖有限公司不能按期足额偿还借款，被告永州精艺种养殖有限公司申请展期，原告与被告永州精艺种养殖有限公司、陈振武、熊华林签订《借款展期限协议》，约定，借款合同借款金额为1000万元，展期后到期日为2020年5月25日；借款有质押担保的，质押合同继续有效，无需重新办理出质手续，如用以质押的权利凭证的到期日早于展期贷款到期日的，贷款人有权按期兑付收贷或将兑付款项提存；借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年，若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期后又同意展期的，展期期限自原债务提前到期之日起起算，保证期间自本合同约定的借款展期到期日起二年；本协议是对编号为（新信联营业部）最高额借字[2015]第65号《最高额借款合同》及担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2019年3月30日，被告永州精艺种养殖有限公司以借新还旧为由在原告处借款200万元用于偿还2018年11月10日到期的200万元借款。截止至2019年5月30日，被告永州精艺种养殖有限公司尚欠原告借款本金1000万元，利息11.37万元，因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 二、双方当事人有争议的事实 1.原、被告双方签订的《最高额借款合同》及《借款展期协议》是否应当予以解除，被告永州精艺种养殖有限公司是否应当向原告偿还借款本金和利息。 原告认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，合同签订后原告已经向被告发放了贷款，履行了作为贷款人全部义务，而被告却没有按照约定向原告支付利息，且借款到期后亦未按约还本付息。合同明确约定了被告有按季还息的义务，若被告违反本合同规定的义务，原告作为贷款人有权提前收回本息。因此，原告有权解除合同，并要求被告偿还本息。被告认为，永州精艺种养殖有限公司与原告签订的《最高额借款合同》及《借款展期协议》未到期，原告在没有足够证据和合同内容的约束下提前要求解除《最高额借款合同》及《借款展期协议》没有事实依据，原告在合同有效期内要求被告永州精艺种养殖有限公司返还1000万元本金也没有法律依据。本院认为，被告永州精艺种养殖有限公司在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，且在借款到期后未按约还本付息，显系违约，依照合同约定原告有权宣布债务提前到期，故原告要求解除其与被告永州精艺种养殖有限公司签订的《最高额借款合同》及《借款展期协议》，并要求被告永州精艺种养殖有限公司返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 2.本案是否存在中止审理或驳回起诉的情形。 被告认为，本案应当中止审理或者驳回原告的起诉，本案的实际借款人是徐四顺，徐四顺是永州精艺种养殖有限公司的实际控制人，实际控制着该公司的经营权和决策权，现徐四顺因涉嫌骗取贷款被公安机关立案并采取强制措施，原告方的四名工作人员也因为涉嫌非法放贷被刑事拘留，根据《最高人民法院关于审理经济案件中若干问题的规定》，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，按照“先刑后民”的原则应对本案裁定中止审理，对此被告提交了邵阳市公安局直属分局指定居所监视居住通知书予以证明。原告认为，本案不存在中止审理或驳回起诉的情形，被告没有就其主张提供足够的证据，徐四顺不是本案的借款人，其涉嫌骗取贷款与本案无关联，不存在驳回起诉或中止审理情形的事由。本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。徐四顺虽为本案连带责任担保人，原告不要求其承担连带保证责任，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本案不存在遗漏被告情形，被告亦未提交足够证据证实本案与徐四顺涉嫌骗取贷款存在关联，故本案不存在中止审理或者驳回起诉的情形。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告永州精艺种养殖有限公司所签订的《最高额借款合同》以及永州精艺种养殖有限公司向原告出具的借款凭证，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告永州精艺种养殖有限公司在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，且在借款到期后未按约还本付息，显属违约，依照合同约定原告有权宣布提前收回该贷款，故原告要求解除其与永州精艺种养殖有限公司签订的《最高额借款合同》及《借款展期协议》，并要求被告永州精艺种养殖有限公司返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告陈振武签订的《最高额质押合同》，与陈振武、熊华林签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，被告陈振武、熊华林应依约承担连带保证责任，现因被告永州精艺种养殖有限公司存在违约，导致合同提前解除，被告陈振武、熊华林依约应对此债务承担连带清偿责任。原告与被告永州精艺种养殖有限公司之间的质押担保关系，双方签订《最高额质押合同》，且已在工商行政部门办理出质登记，该质押合法有效，原告要求对质押物1000万股股权享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零三条、第一百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告永州精艺种养殖有限公司于2015年12月1日签订的《最高额借款合同》及原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告永州精艺种养殖有限公司、陈振武、熊华林于2018年11月28日签订的《借款展期协议》； 二、由被告永州精艺种养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司返还借款本金1000万元，支付截至2019年5月30日的利息11.37万元；以后利息从2019年5月31日起以借款本金1000万元为基数，按月利率5‰计算支付至借款清偿之日止；被告陈振武、熊华林对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告永州精艺种养殖有限公司提供的质押物即其在湖南通道农村商业银行股份有限公司持有的1000万股股权以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费86476元，诉前财产保全费5000元，合计91476元，由被告永州精艺种养殖有限公司、陈振武、熊华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十月九日 法官 助理  伍津津 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国物权法》的适用 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的适用 第一百零三条以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定。 第一百零四条以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。