福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3938号 原告：莆田信德理财投资咨询有限公司（以下简称信德公司），住福建省莆田市涵江区涵东街道湖滨南街191号，统一社会信用代码913503030603931173。 法定代表人：郑清水。 委托诉讼代理人：林俊敢、黄泽宇（实习），福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：陈超武，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司），住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 原告信德公司与被告陈超武借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信德公司的委托诉讼代理人林俊敢、黄泽宇（实习）到庭参加诉讼。被告陈超武、第三人易鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信德公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈超武支付信德公司剩余全部未付租金26429.6元，并自2018年10月7日起至实际支付之日止按月利率2%计算违约金；2、判令信德公司对车架号为ＬＤＣＡ13Ｘ47Ｃ2038521、发动机号为5004703、车牌号为闽Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3、判令陈超武支付信德公司为实现债权而支出的律师代理费3000元。事实和理由：易鑫公司与陈超武于2016年7月1日签订一份融资租赁合同，双方约定易鑫公司根据陈超武的要求向陈超武购买车辆并租给陈超武使用，陈超武每期支付租金2642.96元，租赁期限36个月；租赁期内若承租人连续两期或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻清偿剩余租金及其他应付款项；承租人还应支付每日4‰且不低于100元／日的违约金。合同签订后，易鑫公司依约履行合同义务，闽Ｂ×××××车辆亦办理抵押登记手续，但陈超武仅支付26期租金。2019年1月23日，易鑫公司与信德公司签订债权转让协议，并向陈超武邮寄了《债权转让通知书》。信德公司为提起本案诉讼主张合同权利支出律师代理费3000元。 陈超武、易鑫公司均未作答辩。 信德公司就其主张向本院提供下列证据： 1、融资租赁合同一份，欲证明陈超武以售后回租的方式与易鑫公司签订融资租赁合同的事实。 2、机动车登记证书一份，欲证明案涉车辆于2016年9月13日办理抵押登记手续，抵押权人为易鑫公司的事实。 3、债权转让协议一份，欲证明易鑫公司将其对陈超武的债权转让给信德公司的事实。 4、债权转让通知书、EMS回单各一份，欲证明案涉债权转让已经通知债务人陈超武的事实。 5、国内支付业务付款回单、车款回单明细、中国银行交易明细对账单一份，欲证明易鑫融资公司按约支付融资款的事实。 6、还款信息表一份，欲证明陈超武未按合同约定按时支付租金，仅支付26期租金的事实。 7、委托代理协议书、律师费发票各一份，欲证明信德公司为实现本案债权支出律师费3000元的事实。 陈超武未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，因陈超武未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利。信德公司提供的上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈超武系闽Ｂ×××××号的雪铁龙牌小型轿车（车架号为ＬＤＣＡ13Ｘ47Ｃ2038521、发动机号为5004703）的登记所有权人。2016年7月1日，陈超武（乙方，下同）与易鑫公司（甲方，下同）签订了《上海易鑫汽车融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；甲方在支付乙方购车款后，即取得车辆所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有，不发生车辆现实交付。乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同；乙方未按合同约定支付租金，甲方还有权按应付租金4‰／日同时不低于100元／日的标准向乙方收取违约金。车辆购车款95000元，融资总额66500元，融资首付款28500元。租赁期限36个月，每期偿还租金2642.96元。《汽车租赁合同》还附有《汽车抵押合同》，约定陈超武将案涉车辆抵押给易鑫公司。2016年7月6日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，易鑫公司按约通过案外人福建盛通融资租赁有限公司于2016年7月7日向陈超武支付汽车款项66500元。陈超武自2018年10月7日起未按约还款，仅支付信德公司26期租金即26×2642.96＝68716.96元。2019年1月23日，易鑫公司与信德公司签订债权转让协议，约定易鑫公司将其对陈超武的债权转让给信德公司。另查明，信德公司为本案诉讼支出律师代理费3000元。案经审理，因陈超武缺席，致本案无法调解。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》对融资租赁的相关规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，出租人享有该租赁物的所有权。可知，融资租赁合同具有融资和融物的双重属性，案涉车辆所有权并未转移至易鑫公司，该类融资不具有融资租赁法律关系的双重属性。结合本案，易鑫公司根据《上海易鑫汽车融资租赁有限公司汽车租赁合同》欲取得案涉车辆的所有权；同时根据《上海易鑫汽车融资租赁有限公司汽车租赁合同》及抵押登记又已经取得案涉车辆的抵押权。针对同一标的物，易鑫公司不可能既取得所有权又取得抵押权。由于案涉车辆已经办理抵押登记手续，应认为陈超武与易鑫公司实际上并未形成融资租赁合同关系，应为抵押借款合同关系。易鑫公司与信德公司的债权转让行为符合法律规定，该转让行为有效，信德公司依法取得本案的债权及车辆抵押权。现易鑫公司已支付给陈超武借款66500元、陈超武已还款68716.96元的事实，有信德公司提供的上述证据，结合还款事实系信德公司对其不利事实的自认，可予以认定。双方约定的全部租金系借款本金及利息之和，陈超武应支付给信德公司本息共计36×2642.96=95146.56元，扣除陈超武已付本息68716.96元，现信德公司诉请陈超武偿还余款本息95146.56-68716.93=26429.63元及其自逾期还款之日即2018年10月7日起计算的违约金，予以支持。但双方关于按4‰/天标准计算的逾期还款违约金约定过高。根据相关法律规定，违约金与与上述借款利息总额不应超过年利率24%，故本案违约金、利息总和应以本金66500元自放款之日即2016年7月7日起至还清之日止按月利率2%为限，已还款项68716.96元予以抵扣。因双方签订的融资租赁合同有就律师费承担作了约定，信德公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元有相关票据为凭，金额合理，应予确认和支持。陈超武以其名下的汽车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，信德公司作为抵押权人，对抵押物的变现价款享有优先受偿权。陈超武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第七十九条、第八十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈超武应在判决生效之日起五日内支付给莆田信德理财投资咨询有限公司欠款本金66500元，其中26429.6元自2018年10月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算违约金（已还款项68716.96元应予抵扣，并以本金66500为基数自2016年7月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算的本息为限）； 二、陈超武应在判决生效之日起五日内支付给莆田信德理财投资咨询有限公司律师费3000元； 三、莆田信德理财投资咨询有限公司对陈超武所有的车架号为ＬＤＣＡ13Ｘ47Ｃ2038521、发动机号为5004703、车牌号为闽Ｂ×××××的雪铁龙牌汽车的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 本案案件受理费566.4元，减半收取283.2元，由陈超武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年十月十六日 法官助理梁志英 书记员林晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。