河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2268号 原告：梁盈久，男，1973年10月24日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：石家庄益丰纸业有限公司，住所地：赵县工业聚集区。 法定代表人：张建波，该公司执行董事。 被告：张建波，男，1964年9月3日出生，汉族，住赵县。 被告：孟振平，男，1962年11月28日出生，汉族，住赵县。 三被告委托诉讼代理人：冀立新，河北来仪律师事务所律师。 原告梁盈久与被告石家庄益丰纸业有限公司（以下简称益丰公司）、张建波、孟振平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁盈久及其委托诉讼代理人秦红霞，被告益丰公司、张建波、孟振平委托诉讼代理人冀立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁盈久向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付所欠原告借款55700元，以及至今已产生的利息24508元，并判决按月息2分给付至履行完毕之日所产生的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告借原告500000元借款，到2017年10月27日之前，被告已被法院执行部分借款，剩余55700元借款，经协商被告向原告出具借条，并约定借期10个月，利息按月息2分计算，到期后本息还清，但该借条到期后，经原告多次索要，被告至今不予偿还本金和利息，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。 被告益丰公司、张建波、孟振平辩称，1、原告所诉称的借款500000元已经经过人民法院达成调解协议并且在执行过程中达成执行和解协议，而且双方当事人已经按照执行和解协议履行完毕，并不存在剩余55700元借款未偿还的事实。2、原告并未实际向三被告出借55700元的借款，只是三被告打了一张借条，借款事实不存在，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2017年10月27日，被告益丰公司、张建波、孟振平向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借梁盈久现金55700元（伍万伍仟柒佰元整），借期为10个月，利息按月息2分（贰分）计算。到期后本息还清，如遇纠纷由赵县人民法院管辖。借款人：石家庄益丰纸业有限公司，借款人：张建波，借款人：孟振平，借款时间为2017年10月27日”。 另查明，梁盈久与益丰公司、李静、张建波、孟振平追偿权纠纷一案，经调解，双方当事人达成了调解协议，赵县人民法院于2016年7月13日作出了（2016）冀0133民初828号民事调解书，调解书载明：“一、原告作为担保人已经替被告石家庄益丰纸业有限公司偿还欠王英全、高广夺二人借款本金共计50000元及利息。被告石家庄益丰纸业有限公司应当向原告偿还上述借款本金及利息。经原、被告双方核算确认，从2011年5月21日起至2016年7月10日被告应偿还原告本金500000元利息516000元，利息均按年利率20%的标准计算；二、以上本金和利息被告自2016年8月10日以前偿还原告30000元、2016年11月10日前偿还100000元、2016年12月10日前偿还200000元、2017年4月开始每月10号前偿还100000元至还清本金和利息之日止；三、被告在按以上约定期限和数额还款的情况下，可按先还本金后还利息，如不能按约定期限和数额还款，则应按先还利息后还本金执行，利息按原约定年利率20%计算。如被告未按约定的期限和数额还款，应一次性偿还全部本金及利息。原告可以直接申请强制执行全部本金和利息。四、被告李静、张建波、孟振平对上述债务互负连带偿还责任。五、律师费20000元由被告承担。”之后原告梁盈久申请法院强制执行，执行过程中双方于2017年1月4日达成了执行和解协议，该协议载明：“在执行赵县人民法院（2016）冀0133民初828号民事调解书［执行案号：（2016）冀0133执490号］过程中，申请执行人梁盈久、被执行人石家庄益丰纸业有限公司、张建波、案外人马振刚、双明辉达成如下协议：一、2017年1月4日从石家庄益丰纸业有限公司在赵县建行的对公账户上扣划18万元给付梁盈久后，解除对该账号的冻结、案外人马振刚、双明辉不再对赵县法院（2016）冀0133执异43号执行裁定书行使救济途径（向法院起诉）；二、石家庄益丰纸业有限公司、张建波于2017年1月25日给付梁盈久人民币22万元；三、石家庄益丰纸业有限公司、张建波于2017年7月30日给付梁盈久人民币30万元；四、石家庄益丰纸业有限公司张建波于2017年12月31日付清剩余本息，此案为清，如石家庄益丰纸业有限公司、张建波未按约定的期限和数额归还款，剩余款项按（2016）冀0133民初828号民事调解书执行；五、解除对李静名下冀Ａ×××××号轿车一辆的查封。”达成执行和解协议之后，2017年1月5日原告通过赵县人民法院扣划被告益丰公司在赵县建设银行对公账户上的180000元后，被告未继续按照执行和解协议的约定履行还款义务。2017年10月15日，原告梁盈久向赵县人民法院申请恢复执行，在恢复执行过程中，2017年10月27日原告梁盈久向法院提交了申请书，该申请书载明：“在执行河北省赵县人民法院民事调解书（2016）冀0133民初828号被执行人在2011年5月21日借申请执行人梁盈久现金500000元，截止到2017年10月27日产生利息为642744元，加上律师费20000元，诉讼费12890元，共计本息为1175634元。其中被执行人在2015年2月15日偿还20000元（转账），被执行人在2015年3月10号偿还10000元（转账），被执行人在2015年8月20号偿还20000元（转账），被执行人在2016年12月到2017年3月份偿还280000元，被执行人在2017年10月2号偿还217000元，截止到2017年10月27日还应偿还本息共628634元。被执行人在2017年10月26日下午偿还45634元，截止到2017年10月27日上午还应还本息583000元。现在通过赵县人民法院将在赵县支援油田办公室补偿石家庄益丰纸业有限公司补偿款800000元已冻结，因此申请执行人梁盈久申请赵县人民法院将已冻结的800000元中扣划583000元，余款解除冻结。将583000元给申请执行人梁盈久此案为清，双方互不追究。该案赵县人民法院以执行完毕结案。2017年10月27日，申请人：梁盈久。”被告益丰公司、张建波、孟振平在该申请书上盖章、签字。 再查明，原告称本案中主张的55700元借款并未实际发生，而是赵县人民法院（2016）冀0133民初828号民事调解书执行过程中剩余了55700元未执行，双方经过协商后，被告向原告出具欠条，原告申请解除对被告益丰公司财产的查封，被告对该主张不予认可，认为（2016）冀0133民初828号民事调解书已执行完毕，执行案件已经以执行完毕结案。 还查明，原告梁盈久提交了银行交易流水用以证明截至2017年10月27日被告共拖欠原告本息1175634元，仅偿还了1120000元，剩余55634元未偿还，因此向原告出具了55700元的欠条。 以上事实有当事人陈述、赵县人民法院（2016）冀0133民初828号民事调解书、强制执行申请书、执行和解协议、恢复执行申请书、申请书、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为借款是否实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，三被告认可在2017年10月27日向原告出具了该借条，称出具该借条是双方达成的新的借款合意，但原告并未实际交付该笔借款，借款未实际发生，原告主张的500000元借款及利息已经在（2016）冀0133民初828号民事案件中达成一致调解意见，并在（2016）冀0133执490号以及（2017）冀0133执恢147号执行案件中执行完毕，不存在剩余55700元未履行的情形。综合本案实际情况，原告在与被告益丰公司、张建波、孟振平及案外人李静之间的较大数额债务执行完毕当日，再次与被告益丰公司、张建波、孟振平达成出借55700元的借款合意不符合客观实际，原告对于55700元的借条出具情况做出了合理说明，并提交了证据证明其主张。三被告虽然主张55700元借款是双方达成的新的借款合意，但并不能对在双方债务执行完毕当日再次向原告借款55700元作出合理解释，亦无法举证证明2017年10月26日下午偿还了原告45634元。综合以上事实，对原告主张的被告益丰公司、张建波、孟振平尚欠原告55700元债务未给付，双方于2017年10月27日就该笔欠款本息结算后重新出具了债权凭证的事实，本院予以采信。对原告要求三被告偿还借款55700元的主张，本院予以支持。 对原告要求三被告自2017年10月27日起至实际给付之日止按照月利率2%支付利息的主张，因双方在借条中明确约定了利息按月息2分计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持，该笔利息计算至2019年8月26日应为55700元×2%×23月＝24508元，之后的利息应按照月利率2%计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告石家庄益丰纸业有限公司、张建波、孟振平偿还原告梁盈久借款55700元及利息24508元，该利息计算至2019年8月26日，之后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张丽洋 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 盼