福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3333号 原告：江远飞，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所执业律师。 被告：王红娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄大光、欧阳灶文，上海锦天城(福州)律师事务所执业律师。 被告：叶友铿，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告江远飞与被告王红娟、叶友铿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江远飞的委托诉讼代理人王建徽、被告王红娟的委托诉讼代理人黄大光、欧阳灶文、被告叶友铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江远飞向本院提出诉讼请求：判决被告王红娟偿还借款本金23万元及利息（暂计至起诉时止，尚欠利息177250元）。事实与理由：原告经人介绍与被告相识。2015年10月19日，被告王红娟向原告借款20万元，约定利息按月利率4%计算，被告叶友铿为王红娟的借款提供担保，担保责任为连带保证责任。对该笔借款，王红娟先后支付利息122500元，于2017年8月29日支付本金2万元，至起诉时，尚欠本金18万元，欠息145000元。2015年12月11日，王红娟再次向原告借款10万元，约定利息按月利率4%计算，叶友铿为王红娟提供担保，担保责任为连带保证责任。对该借款，王红娟先后支付利息80250元，于2018年1月29日支付本金5万元，至起诉时止，共欠本金5万元，欠息32250元。上述两借款共计欠本金23万元，欠息177250元。原告多次催讨无果，现原告向法院起诉，要求被告履行还款义务。 王红娟辩称，1.本人分别于2015年10月19日向原告借款20万元，于2015年12月11日向原告借款10万元，并分别出具两张借据，这两笔借款均未约定利息，借据中的“月息4%”是原告后期私自添加的，原告主张这两借款的利息按月利率4%计算，没有事实与法律依据。2.原告主张本人尚欠借款本金23万元及相应利息没有事实与法律依据。本案借款未约定利息，本人从2015年10月20日开始偿还借款，所还款项均为偿还本金，截止2018年8月5日，共偿还原告借款本金274750元，尚欠本金25250元，并非原告主张的23万元。 叶友铿辩称，王红娟向原告借的这两笔款，由本人提供担保，本人还代王红娟支付了52000元利息。双方当事人在借款时口头约定利息按每月4%计算，本人提供担保责任，在王红娟没有能力偿还的情况下，本人要提供担保义务。如王红娟有能力偿还，与本人无关。 本院经审理认定事实如下： 王红娟于2015年10月19日向原告借款20万元，并出具一张借据，2015年10月20日，原告通过案外人罗小强的账户将20万元汇入王红娟的账户。 王红娟于2015年12月11日向原告借款10万元，再次出具一张借据，同日，原告将10万元汇入王红娟的账户。 对上述两笔借款，原告与王红娟均未约定借款期限、借款利息。其中，本案两张借据上的月息“4%”系原告自行添加。双方还约定，叶友铿对借款人王红娟上述两笔借款应负的所有债务承担连带保证责任，担保期限二年。 王红娟在借款后，还款情况如下(共27次)：2015年10月20日还款8000元，2015年11月19日还款8000元，2015年12月12日还款4000元，2015年12月21日还款8000元，2016年1月10日还款4000元，2016年2月19日还款8000元，2016年3月14日还款12000元，2016年4月16日还款12000元，2016年5月17日还款2000元，2016年5月23日还款8000元，2016年5月26日还款2000元，2016年8月12日还款6250元，2016年9月21日还款20000元，2016年10月21日还款22000元，2017年2月7日还款22000元，2017年2月11日还款6250元，2017年3月23日还款22000元，2017年4月28日还款20000元，2017年8月29日还款20000元，2017年11月2日还款2000元，2017年11月13日还款2500元，2017年12月2日还款6500元，2017年12月13日还款2500元，2017年12月29日还款4500元，2018年3月8日还款16750元，2018年6月7日还款15500元，2018年8月5日还款10000元。以上合计274750元。 此外，叶友铿付给原告52000元(包括：2017年5月23日付12000元、2017年8月18日付10000元、2017年8月31日付30000元)。叶友铿认为其所付的款项均为利息。 另查，除了本案借款外，王红娟还向原告借款多次，其中包括：王红娟与叶友铿于2016年1月15日向原告借款30万元。 原告就2016年1月15日向原告借款30万元向本院提起民事诉讼，要求王红娟、叶友铿偿还该笔借款的本息。本院于2018年11月8日立案受理，案号：(2018)闽0121民初5130号。本院对该案进行审理后，认定王红娟于2016年1月16日至2017年10月23日所偿还的67笔款项共计365600系偿还该案的借款本息，应予抵扣，被告尚欠原告借款本金43124.6元。本院于2018年12月25日作出(2018)闽0121民初5130号民事判决，判决王红娟、叶友铿应偿还原告43124.6元及利息，并支付原告因本案诉讼而支出的律师费1万元。原告不服该判决，并提起上诉，福州市中级人民法院经过审理，于2019年5月10日作出(2019)闽01民终2454号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告对二审判决仍不服，表示已向福建省高级人民法院申请再审，但原告未能提供相关的撤销上述生效判决的法律文书。 本院认为，原告江远飞与被告王红娟之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王红娟向江远飞借款30万元，有原告提交的借据、银行转账凭证及本院庭审笔录为据，且王红娟对借款事实不持异议，本院予以认定。根据本院庭审查明，原告自行在借据上添加“月息4%”，并非双方当事人的真实意思表示，作为主债务人的王红娟对此不予认可，故本院认定本案当事人对借款利息未作约定，王红娟所还款项应认定为偿还本金。王红娟在借款后先后还款27次共计274750元，这27次还款记录与本院(2018)闽0121民初5130号、福州市中级人民法院(2019)闽01民终2454号民事判决认定的还款记录不存在重合情况，王红娟主张其所还的274750元应从借款中抵扣，本院予以支持。现王红娟尚欠原告25250元本金。因双方当事人未约定借款利息、借款期限，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止。叶友铿作为保证人，应承担连带保证责任。叶友铿认为其付给原告的52000元系利息，这仅系其个人的意思表示，其自愿将52000元当作利息付给原告，不违反法律规定，本院予以照准。 综上所述，本院对原告合理有据的诉讼请求予以支持，对其无事实和法律依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、王红娟应于本判决生效之日起五日内偿还江远飞借款25250元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月3日算至还清之日止)； 二、叶友铿对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任； 三、驳回江远飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7408.7元，减半收取计3704.35元，由江远飞负担3488.35元，王红娟、叶友铿负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一九年十月十七日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。