呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6627号原告:中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：乔焜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇辰，合星律师事务所律师。被告：马永强，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：孙力，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：迟波，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：徐芸，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：马明祯，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘雅琴，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古皓腾牧业科技股份有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：马永强，该公司董事长。七被告共同委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。七被告共同委托诉讼代理人：李海娜，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：沈永江，住内蒙古赤峰市。被告：王瑞芬，住址同上。委托诉讼代理人：沈永江，与王瑞芬系夫妻关系。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“中华保险公司”）诉被告马永强、孙力、迟波、徐芸、马明祯、沈永江、王瑞芬、刘雅琴、内蒙古皓腾牧业科技股份有限公司（以下简称“皓腾公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中华保险公司委托诉讼代理人吴连峰、王宇辰、被告马永强、孙力、迟波、徐芸、马明祯、刘雅琴、皓腾公司共同委托诉讼代理人李海娜到庭参加诉讼，被告沈永江、王瑞芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中华保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付代偿款人民币代偿款人民币8984515.17元；2.判令被告共同向原告支付利息损失人民币164252元（按月利率0.54%，暂计算至2018年9月30日，最终计算至实际支付之日止）；3.判令被告共同承担原告为实现在全所支付的律师费人民币1347677元；4.本案全部诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告皓腾公司于2016年7月28日与上海京汇小额贷款有限公司（以下筒称京汇贷款公司）签署《京东×××》，皓腾公司向京汇贷款公司借款人民币900万元，月利率0.54%,期限为贷款发放之日起12个月。皓腾公司为该笔本息合计9583200元的借款向原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下筒称中华保险公司）投保了借款人履约保证保险，中华保险公司为此向被保险人京汇贷款公司出具了《借款人履约保证保险保险单》。为确保中华保险公司在为皓腾公司承担保险责任后，追偿权得以充分保障，被告马永强、孙力、迟波、徐芸、马明祯、沈永江、王瑞芳、刘雅琴自愿为皓腾公司向中华保险公司提供反担保保证并签订了《保证合同》，保证范围包括全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，京汇贷款公司向皓腾公司发放贷款人民币900万元。之后皓腾公司未能履行与京汇贷款公司签订的《京东×××》中约定的还款义务。京汇贷款公司要求中华保险公司承担相应保险责任，依据《借款人履约保证保险保险单》的约定，中华保险公司向京汇贷款公司履行了理赔义务，理赔金额人民币8984515.17元。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告马永强、孙力、迟波、徐芸、马明祯、刘雅琴、皓腾公司共同抗辩：1.根据原告提供的现有证据，仅有两张付款的业务回单，但该份证据仅能佐证原告向上海京汇小额贷款有限公司支付的事实，不排除原告与小额贷款公司之间系因其他业务往来发生的支付，也即无法证实原告所支付的款项是发生保险理赔代答辩人偿还的借款，故对原告所主张的8984515.17元，答辩人不予认可；2.根据原告与答辩人马永强、孙力、迟波、徐芸、马明祯、刘雅琴签订的《保证合同》可知，合同中并没有双方之间关于利息的约定，故对其所主张的利息金额164252元、月利率0.54%的计算标准、利息计算时间等，答辩人对此均不予认可；3.对原告所主张的律师费1347677元，没有证据证实原告实际发生支付律师费的事实，也没有提供律师费的收费依据及收费标准，故对原告关于律师费的主张，答辩人不予认可。被告沈永江、王瑞芬未到庭参加诉讼，但向法庭提交答辩状：本案中，保证人沈永江、王瑞芬的签字经司法部门鉴定并非本人所书写，故不应承担保证责任，为查明案件事实沈永江多次往返呼和浩特和赤峰共产生差路费3260元，司法笔迹鉴定及取证费共25100元，合计28360元。请求法院支持由责任人承担并赔偿全部费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年7月27日，皓腾公司与上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）签订《京东×××》，约定皓腾公司向京汇公司借款900万元，借款期限至2017年7月22日止。2016年7月27日，皓腾公司就上述借款本息9583200元向中华保险公司申请投保了借款人履约保证保险，原告于同日向皓腾公司出具《借款人履约保证保险保险单》，保险金额为9583200元，保险期间自2016年7月28日起至2017年7月27日。保单第一受益人为上海京汇小额贷款有限公司。2016年7月28日，被告马永强、孙力、迟波、徐芸、马明祯、沈永江、王瑞芬、刘雅琴以保证人身份分别与原告中华保险公司签订《保证合同》，保证人承担保证责任的债权类型及保证范围包括：因债务人（借款人）违约不能偿还到期债务，中华保险公司为债务人承担保险责任所取得的追偿权；债务人按保险合同约定应向乙方支付的费用；中华保险公司为实现追偿权所支出的费用，包括但不限于：为债务人承担保险责任的债务的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费、债务人的债权人实现债权的费用以及乙方实现追偿权的费用（前述两项费用包括但不限于诉讼代理费、诉讼费、评估费、差旅费等），乙方实现追偿权的费用应首先从保证人的财产中扣除。保证方式为无限连带责任保证。保证期间为中华保险公司为债务人承担保险责任起两年。2018年6月19日，京汇公司向中华保险公司出具《索赔申请书》，载明：2016年7月份，上海京汇小额贷款有限公司与内蒙古皓腾牧业科技股份有限公司签订了编号为JR-JND-019-2017-09-0001号《京东×××》，约定皓腾牧业向我司借款900万元，借款期限为自贷款发放之日12个月，贷款月利息为0.54%，还款方式为按月还息，到期还本。2016年7月27日，皓腾牧业就该笔借款向贵司投保了借款人履约保证保险，保险单为：021615660209133E000001，保单确定被保险人及受益人均为我司。同日，我司依据贵司出具的保单及与皓腾牧业签订的《京东×××》，为皓腾牧业发放了900万元贷款。《京东×××》到期后，皓腾牧业未能向我司归还借款，已构成保险事故。我司按照保险条款规定，已通过法院诉讼的方式履行了催收义务[见（2018）沪0114民初2352号《民事判决书》]，但未获得皓腾牧业的清偿。现请贵司根据《借款人履约保证保险保险单》及贵司《借款人履约保证保险条款》的约定向我司赔付皓腾牧业《京东×××》项下未清偿的贷款本息共计人民币8984515.17元。原告中华保险公司分别于2018年5月31日、2018年6月25日向京汇公司汇款200万元、6984515.17元。另查明，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2016年7月28日的《保证合同》中落款处沈永江、王瑞芬、马明祯的签名字迹与所提供样本上的字迹不是同一人所写。以上事实，有《借款人履约保证保险保险单》、《保证合同》《索赔申请书》、转账凭证、（2018）沪0114民初2352号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，皓腾公司与京汇公司签订《借款合同》、与中华保险公司签订的保险合同、与中华保险公司及马永强、孙力、迟波、徐芸、刘雅琴签订的《保证合同》均为当事人真实意思表示，合法有效，签订合同的当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告皓腾公司从原告处购买借款人履约保证保险，实质是原告为被告皓腾公司的贷款进行担保。被告皓腾公司未能按约定向京汇公司履行还款义务，原告作为担保人依约向京汇公司履行了保险责任，故对皓腾公司享有追偿权。因此，原告主张被告皓腾公司偿还代为偿还的8984515.17元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马永强、孙力、迟波、徐芸、刘雅琴签订的《保证合同》，约定对上述债务的本息承担连带清偿责任。对于原告请求被告沈永江、王瑞芬、马明祯承担还款责任的请求，因沈永江、王瑞芬、马明祯在保证合同中的签字非本人所写，故原告对该三被告的请求无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因没有证据证明律师费支出情况，待实际发生后可另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古皓腾牧业科技股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司支付代偿款8984515.17元及利息（以8984515.17元为基数，按照年利率6.48%，自2018年6月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告马永强、孙力、迟波、徐芸、刘雅琴对上述本息承担连带还款责任；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费84779元（原告已预交）、鉴定费35600元（被告沈永江预交25100元、被告马明祯预交10500元）合计120379元，由被告内蒙古皓腾牧业科技股份有限公司、马永强、孙力、迟波、徐芸、刘雅琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡振江人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学 二〇一九年十月二十二日书 记 员 贾 淼