河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3147号 原告：李景山，男，1967年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：李艳娇，女，1991年3月12日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：于秋玲，女，1971年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：于春玲，女，1968年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：于浩然，男，2000年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：孙立明，女，1976年8月26日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告李景山与被告于秋玲、于春玲、于浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景山的委托诉讼代理人李艳娇、被告于秋玲、被告于春玲、被告于浩然的委托诉讼代理人孙立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计96827.24元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日8时30分许，原告李景山驾驶摩托车沿京哈线102国道由西向东行驶，行至滦县，与直冲102国道左转弯的驾驶轻便式摩托车的于宝福相撞，造成两车受损，李景山及于宝福受伤，于宝福经医院抢救后因家人放弃治疗死亡的交通事故。经滦县公安交警大队对本次事故认定：李景山承担本次事故同等责任，于宝福承担同等责任。事后，原告李景山被送往古冶区中医院，住院10天，后经转入唐山市第二医院治疗，住院25天。原告因本次事故造成原告的损失包括：医疗费39654.47元，住院伙食补助费1400元，营养费2400元，误工费25000元，护理费9000元，鉴定费1600元，交通费2000元，精神抚慰金30000元，车损费3000元，以上共计134054.47元。因被告车辆属于机动车，且承担事故同等责任，故原告主张被告赔偿96827.24元。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判如前请。 被告于秋玲、于春玲、于浩然辩称：精神抚慰金有什么依据，要求看索赔的证据，误工费、护理费、交通费、车损，这一块的实际性证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日8时30分许，于宝福驾驶电动自行车沿京哈线102国道由东向西行驶，行至滦县，左转弯时，与由西向东行驶的原告李景山无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、于宝福及李景山受伤，于宝福经医院抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经滦县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人于宝福承担此事故同等责任，当事人李景山承担此事故的同等责任。 事故发生后,原告李景山被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗，共计住院10天，后经转入唐山市第二医院治疗，住院25天。2018年6月13日经滦县公安局交通警察大队委托，2018年7月6日唐山宏基司法鉴定中心出具了冀宏司鉴【2018】AQ鉴字第06-32号鉴定意见：爱玛牌两轮电动车为轻便摩托车。2019年2月21日，经滦县公安局交通警察大队委托，2019年3月4日唐山华北法医鉴定所出具了唐华［2019］临鉴字第0226号鉴定意见：(1)根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。(2)根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合附录9.1.1，误工损失日为自受伤之日起150日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1,护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1,营养期为自受伤之日起60日。原告为此支出鉴定费1600元。事故发生后，原告支出部分交通费。 查明：河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初266号民事判决书认定的事实：于宝福与郭秀芹于1981年登记结婚，妻子带子女四人，现郭秀芹已死亡多年，长子于海忠（已于2014年病逝），次子于海权（在外打工失踪多年），长女于春玲，次女于秋玲。于宝福与于海忠、于海权、于春玲、于秋玲是形成抚养教育关系的继父继子女关系。被告于浩然系于宝福的孙子。 另查明：原告李景山与于宝福所骑车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，于宝福在本次事故中承担同等责任，因此对原告因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。于宝福的肇事机动车未投保机动车交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，因于宝福存在违反法定投保机动车交通事故责任强制险的义务，主观上存在过错，故于宝福应在交强险范围内先予赔偿原告损失，剩余损失于宝福应按照本次事故责任比例承担赔偿责任。被告于秋玲、于春玲、于浩然作为于宝福的继承人，继承遗产应当清偿被继承人的债务，因此原告李景山的损失应由三被告赔偿。 原告李景山提交了医疗费及住院病案、用药明细等证据，本院予以认定原告的医疗费为39346.67元，因原告住院35天，住院期间伙食补助按40元/天计算为1400元。护理费为自受伤之日起60日按居民服务业标准计算，109.44元/天*60=6566.4元，误工费按原告提交的工资收入及事故发生前三个月的工资表收入认定，按原告自受伤之日起150日计算，93.33元/天*150=13999.5元，原告诉请的鉴定费，因此费用是原告确定损失数额所必需支出的费用，故本院认定原告鉴定费1600元。对原告诉请的营养费，根据其鉴定结果，认定营养费为2400元（40元/天*60）。原告要求的精神损害抚慰金30000元，因未对原告李景山造成严重后果，原告请求赔偿精神损害的，本院不予支持，对于原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情、入院出院及做鉴定情况，本院予以认定500元，原告的摩托车损失，因原告未提供相关的证据，本院予以认定1000元。综上，本案认定原告因此次事故造成的损失包括医疗费39346.67元、住院期间伙食补助1400元、护理费6566.4元、误工费13999.5元、鉴定费1600元、营养费2400元、交通费500元，车损1000元，以上合计66812.57元。 对于原告的损失，因于宝福的肇事机动车未投保交强险，其中在交强险车辆损失限额内赔偿原告车辆损失1000元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告损失10000元（包括医疗费39346.67元、住院伙食补助1400元、营养费2400元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22665.9元（包括护理费6566.4元、误工费13999.5元、鉴定费1600元、交通费500元）。原告剩余损失33146.67元，被告应按照事故责任比例予以赔偿。因于宝福在本次事故中承担同等责任，故被告在交强险赔偿范围以外赔偿原告16573.34元（33146.67元×50%）。因此本案被告应赔偿原告总损失为50239.23元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告于秋玲、于春玲、于浩然赔偿原告李景山各项经济损失50239.23元，在判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告李景山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告于秋玲、于春玲、于浩然负担193元，由原告李景山负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年十月九日 书记员  康乃川 ——