杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5894号 原告：永康市永力气动液压设备经营部，统一社会信用代码：91330784075319366M，住所地：浙江省永康市东城九铃东路3252号。 代表人：孙兆荣，男，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：曹文辉，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。 原告永康市永力气动液压设备经营部（以下简称“永力气动液压经营部”）与被告曹文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永力气动液压经营部委托诉讼代理人方元、被告曹文辉及其委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永力气动液压经营部向本院提出诉讼请求判令：一、被告支付原告货款及配件和运费26700元，支付至2019年8月30日止的逾期付款利息损失4050.13元，合计30750.13元，并继续按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期利息至全部款项付清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日和2017年4月28日，原、被告分别签订两份《工矿产品购销合同》，约定：原告作为供方，被告作为需方，被告向原告购买油缸和液压站，合计货款71000元。加上配件和运费，合计76700元。验收标准方法及提出异议期限为需方收货后十天内无异议即合格。结算方式及期限为订合同后供方付定金20000元和10000元，余款在两个月内付清。合同签订后原告即依约将货物及配件交付被告。但被告未依约支付余款，在原告的催讨下，被告于2017年8月30日付款20000元。尚余26700元，虽经原告多次催讨，被告至今拖欠不付。原告认为，原、被告之间的货物买卖合同合法有效，被告应当依约履行，被告长期拖欠余款不付，显系违约，应当承担立即付清余款并支付逾期付款利息的责任。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 围绕自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据： 1.工矿产品购销合同两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方就货款金额、支付方式、验收标准及质量异议期进行了约定的事实； 2.微信聊天记录一份、货物清单一份，证明被告对尚欠货款及配件和运费金额予以认可的事实。 被告曹文辉答辩称：一、原被告签订工矿产品购销合同是事实，没有异议。根据原告方的经营范围，本案涉及的产品需要一定的生产资质，原告是超范围经营，因此双方签订的合同是无效的，应当返还财产。二、如果双方之间的买卖合同有效，本案原被告之间总的标的额为71000元，被告已支付原告50000元，剩余21000元。原告虽然向被告提供了约定的数量，但是该产品根本不能实现被告的合同目的，原告向被告提供的产品总共8台，其中4台已出售，有严重的质量问题，剩余四台也无法销售，被告多次与原告协商，原告拒不处理。5700元的运费没有相关的依据，请求法庭对该部分不予支持。 围绕自己的诉讼主张，被告向本院提供以下证据： 1.照片3页，证明被告在原告处所获得的设备4台仍堆放在被告仓库，因产品存在质量问题而无法销售的事实； 2.采购订单2份、退货通知书2份，证明被告从原告处获得的设备，经出售后，因质量问题被被告客户退货的事实。 3.工商信息1份，证明原告对案涉产品缺乏生产经营资质。 原告永力气动液压经营部提供的证据，被告曹文辉经质证，对证据1的真实性无异议，对其合法性有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，且不符合证据的形式要件，也不能达到其证明目的。 被告曹文辉提供的证据，原告永力气动液压经营部经质证，对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，也不符合证据的形式要件，无法达到证明目的，退货通知中说该设备声音非常小，该设备中绝大部分是被告自己的东西，退货原因不在于原告；对于证据3真实性无异议，零售也是一种经营范围，不能说没有资质；即使是超范围，也不影响本案两份产品购销合同的效力。 本院审核认为，原告提交的证据1系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；对证据2的真实性予以认可，但无法证明原告的证明目的。对被告提交的证据1、3的真实性予以认定，但无法达到被告的证明目的；被告提交的证据2系原件，内容清晰明确，本院对其真实性予以认定，但无法达到被告的证明目的。 经审理，本院认定的事实如下： 2016年12月22日原、被告签订《工矿产品购销合同》一份（合同编号：2016.012.022），约定被告向原告采购油缸10支、液压站5套，货款共计42500元，原告于货物制作完成后即向被告发货，托运费由原告承担，验收标准为被告在收货十天后无异议即合格，合同签订后被告付20000元定金，余款22500于签订合同之日起两个月内付清。2017年4月28日原被告签订《工矿产品购销合同》一份（合同编号：2017），约定被告向原告采购油缸6支、液压站3套，货款共计28500元，原告于货物制作完成后即向被告发货，托运费由原告承担，验收标准为被告在收货十天后无异议即合格，合同签订后被告付10000元定金，余款18500元于签订合同之日起两个月内付清。合同签订后，被告依约分别向原告支付定金共30000元，原告依约向被告交付货物，被告未在约定期限内对产品质量提出异议。但被告未依约支付余款，经原告催讨，被告于2017年8月30日向原告付款20000元，被告尚欠原告货款21000元。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系有原告出具的两份《工矿产品购销合同》及原、被告双方的庭审陈述为凭，双方意思表示真实，买卖合同关系明确，双方的买卖关系合法有效。合同签订后，原告依约向被告发货，已经履行了合同义务。被告收到货物后，未在合同约定的期限内对其质量提出异议，也未依约支付全部余款，已系违约，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付配件及运费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2017年2月22日起暂计算至2019年8月30日的逾期付款利息为4050.13元，本院核算后予以确认。故原告的诉讼请求，合理部分予以支持。被告在庭审中提出的原告无资质生产涉案设备，故双方签订的买卖合同关系无效的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告曹文辉于本判决生效之日起十日内向原告永康市永力气动液压设备经营部支付货款21000元。 二、被告曹文辉于本判决生效之日起十日内向原告永康市永力气动液压设备经营部支付逾期付款利息4050.13元（暂计算至2019年8月30日），并支付自2019年8月31日起至款项付清之日止，以货款本金21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 三、驳回原告永康市永力气动液压设备经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费569元，减半收取284.5元，由原告永康市永力气动液压设备经营部负担53元，被告曹文辉负担231.5元。 原告永康市永力气动液压设备经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹文辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王金才 二〇一九年十月二十二日 法官助理戴敏敏 代书记员 许 佳