wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4992号原告：肇庆市端州区慕尚酒吧有限公司，住所地肇庆市风华路33号肇庆车城内东区*******，16、18号。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：周凤玲，广东晟典律师事务所律师。被告：刘俊贤，男，汉族，1985年5月3日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告肇庆市端州区慕尚酒吧有限公司与被告刘俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肇庆市端州区慕尚酒吧有限公司委托诉讼代理人周凤玲，被告刘俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市端州区慕尚酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币14000元；2、被告向原告承担自2019年5月30日起至被告还清款项之日止的违约金（暂计至2019年9月2日为875元）；3、本案所有诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原被告在平等自愿、协商一致的情况下，针对借款相关事宜，签订《借条》，原告向被告出借本金14000元，约定如经原告主张后被告不能按期、足额归还借款，被告应向原告支付违约金人民币140,000元（大写：拾肆万圆整）。《借条》签订当日，原告法定代表人覃某1通过广发银行网上银行代原告向被告支付借款14,000元（大写：壹万肆仟圆整）。2019年5月30日，原告委托律师向被告寄送律师函进行催款，但律师函遭到被告拒收；2019年7月26日，原告再次向被告发送催款信息，被告置之不理，至今未偿还借款。被告应向原告支付违约金140000元。《借条》签订当日，原告法定代表人覃某1通过广发银行网上银行代原告向被告交付借款14000元。2019年5月30日，原告委托律师向被告寄送律师函进行催款，但律师函遭到被告拒收；2019年7月26日，原告再次向被告发送催款信息，被告置之不理，至今未偿还借款。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。请求法院支持原告请求。被告刘俊贤辩称：我是向原告借1.4万元，但当时取这1.4万元是我按另外一份协议取的业绩款。在2019年2月份我在原告处销售啤酒业绩为1.4万元，该款是按照业绩合同取得的业绩款，而本案这份借条是额外签订的，我要求原告提交该份业绩合同。另外按常理我进入公司工作应当签订劳动合同，原告不应该回收劳动合同，公司也没有给我买社保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2018年9月5日，被告刘俊贤出具一份《借条》给原告，主要约定：原告借给刘俊贤人民币1.4万元。借款期限自2018年8月9日起至出借人主张还款之日止，如经出借人主张后借款人不能按期、足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金14万元。（2）2018年9月5日原告之法定代表人覃某1通过银行网银向被告转账1.4万元。覃某1同时向法院出具说明书，认为其于2018年9月5日转账给被告的1.4万元款项为代原告支付的借款。（3）庭上，原告认为其于2019年7月25日通过短信向被告催讨过借款。被告则认为其未还过该借款，原因系该1.4万元是其与原告签订销售啤酒业绩合同，根据合同而取得2019年2月份的业绩提成款项。对于被告抗辩按业绩提成而取得的报酬款，被告未提供相关依据说明，原告则认为借款与业绩提成款是不同法律关系，应另案处理。（4）被告刘俊贤为原告的员工，双方签订劳动合同，合同期为2018年6月1日至2020年6月1日，被告的岗位是营销总监。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款1.4万元，提供了一张借条、网银转账凭证及转账人覃某1的说明予以证明，并在庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，原告出示被告向其借款之证据链完整、充分，故本院对其主张借款1.4元给被告的事实予以采信。被告认为该款是其按照业绩合同应取得的2019年2月份业绩提成款之事实抗辩，被告未提交相关证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，被告由于对其主张不能举证，应承担举证不能的不利后果，故其认为该款是业绩提成款之主张，本院不予采信，若被告认为其因业绩报酬等权利受到侵害的，可另行向相关部门主张权利。被告向原告借款后，原告于2019年7月25日通过短信向被告催讨过借款，被告应按《借条》约定在适期限（10内）向原告归还借款，被告未在适当期限内偿还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告偿还借款1.4万元的诉请有理合法，本院予以支持。对于违约金的请求，虽然双方在《借条》中约定违约金为14万元，但是该约定明显过高，本院调整其违约金以借款1.4万元为基数按照年利率6%从2019年8月5日起计算至被告还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘俊贤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区慕尚酒吧有限公司偿还借款1.4万元和违约金（以借款本金1.4万元为基数，从2019年8月5日起按年利率6%计息至其还清借款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因简易程序减半收取案件受理费85.94元，由被告承担并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  罗月华二〇一九年十月十四日书记员  王 莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4332号原告：范广录，男，汉族，1948年6月24日生，住址：长春市朝阳区双德乡前进村东二屯。原告：刘亚琴，女，汉族，1953年8月15日生，住址：长春市朝阳区双德乡前进村东二屯。原告：范崇武，男，汉族，1976年6月28日生，住址：长春市朝阳区双德乡前进村东二屯。原告：范崇文，男，汉族，1970年5月2日生，住址：长春市朝阳区双德乡前进村东二屯。原告：杨晓玲，女，汉族，1969年5月16日生，住址：长春市朝阳区南站街道前进村委12组。原告：范成龙，男，汉族，1992年11月16日生，住址：长春市朝阳区双德乡前进村东二屯。被告：长春市九台区龙嘉街道办事处双阳村民委员会，地址：长春市九台区龙嘉街道办事处双阳村。法定代表人：赫巍玲。原告范广录、刘亚琴、范崇武、范崇文、杨晓玲、范成龙与被告长春市九台区龙嘉街道办事处双阳村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本院依法进行了审理。范广录、刘亚琴、范崇武、范崇文、杨晓玲、范成龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告1997年二轮土地承包合同合法有效；2、要求判令被告立即向原告给付2001年-2017年间被告违法强行收回原告25.2亩承包地经济收入损失172200元；3、判令被告立即向原告给付返还2004年-2017年间被告违法强行收回的原告25.2亩承包地国家土地直补款及农资综合补贴39335.37元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年双阳村农村土地二轮承包，原告一家分得承包地25.2亩，承包方式为家庭承包，期限为1997年1月1日至2026年12月31日。此后九台区人民政府给原告颁发了农村土地经营权证。2000年因孩子上学，原告迁至长春市朝阳区双德乡前进村。原告家在前进村从未分得土地。2001年被告强行将原告二轮承包土地收回。2004年开始国家发放土地直补款及农资综合补贴，被告将原告应享有的该款占为己有。直至2017年被告才将土地返还给原告，土地直补款及农资补贴并未返还。为维护原告合法权益诉致法院，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”。另《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，因原告提出的诉讼请求系2001年至2017年间未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范广录、刘亚琴、范崇武、范崇文、杨晓玲、范成龙的起诉。案件受理费2236元，退回原告范广录、刘亚琴、范崇武、范崇文、杨晓玲、范成龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一九年十月二十一日书记员  李 冰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3985号原告：邓建平，女，汉族，1954年9月25日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：闻有炳，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：司永兵，男，汉族，1965年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。被告：秦秀杰，男，汉族，1968年11月30日生，住安徽省霍邱县。被告：舒城县安畅物流有限公司。统一社会信用代码：913415235770650791。法定代表人：徐孝年，经理。委托诉讼代理人：秦秀杰，男，汉族，1968年11月30日生，住安徽省霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥胜、董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告邓建平与被告司永兵、秦秀杰、舒城县安畅物流有限公司（以下简称安畅物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告司永兵、秦秀杰、安畅物流公司法定代表人的委托诉讼代理人、六安人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月15日，司永兵驾驶皖Ｎ×××××号车辆在潢川县××环路阳光大酒店路口，与其驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其受伤，电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿247458.96元。被告司永兵辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告秦秀杰辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付10000元，要求退还。被告安畅物流公司辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告六安人保公司辩称，1.本次事故没有异议；2.诉求过高，非医保用药与交通事故无关的医疗费，我公司不承担；3.原告应当提供事故发生当日的X片、CT片进一步审核；4.我公司保留对三期、伤残重新鉴定的权利；5.与交通事故无关的伤情，该伤情鉴定构成的伤残，我公司不认可；6.原告的伤情即使构成伤残，残疾赔偿金应当按农村标准计算；7.原告在事故发生时超过60周岁，达到法定退休年龄，误工费不应当支持；8.被告应当提供驾驶证、从业资格、行驶证、保单，以明确事故发生时在有效保险期内，以及挂车的投保情况；9.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年11月15日17时20分许，被告司永兵驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿国道312线由东向西行驶至潢川县××环路阳光大酒店路口时，与邓建平驾驶的电动三轮车发生碰撞，致邓建平受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，司永兵承担事故的全部责任，邓建平无责。邓建平受伤后，在潢川人民医院和洛阳正骨医院住院治疗，医院诊断：左肱骨骨折、右锁骨骨折等，住院108天，花费医疗费109314.26元。秦秀杰垫付10000元。邓建平的伤残及三期等，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，伤残两个十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后期医疗费18000元。花费鉴定费2323.6元。皖Ｎ×××××号车辆登记车主安畅物流公司，实际车主秦秀杰，事发时，在六安人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额150万元，不计免赔。潢川县老李家烧烤店（统一社会信用代码：92411526MA44A0HC9P）证明，邓建平伤前在烧烤店从事保洁工作。本院认为，被告司永兵驾驶豫皖Ｎ×××××号车辆违法行驶，致邓建平受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，邓建平的赔偿款为一、医疗费109314.26元；二、误工费39522元÷365天×180天=19490.3元；三、护理费39522元÷365天×90天＝9745.2元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×108天=5400元；六、鉴定费2323.6元；七、交通费91天×20元＋6309元＝8129元；八、电动车损失费2500元；九、残疾赔偿金13830.74元×16年×0.11＝24342.1元；十、精神损害抚慰金8000元；十一、后续医疗费18000元。上述金额合计209044.46元，由秦秀杰赔偿鉴定费2323.6元，六安人保公司赔偿206720.86元。秦秀杰垫付的10000元，扣除2323.6元，余款7676.4元，在邓建平收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告六安人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告邓建平赔偿款206720.86元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；邓建平在收到保险公司赔偿款时退还秦秀杰垫付的7676.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5012元，减半收取2506元，原告邓建平负担389元，被告秦秀杰负担2117元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十月十三日书记员  王林杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8206号 原告：杨雅珍，女，汉族，1990年2月10日出生，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈家栋，曾用名陈嘉栋，男，汉族，1992年11月2日出生，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。 原告杨雅珍与被告陈家栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息，利息从2017年9月30日起至实际偿还借款日止按月利率2%计付，暂算至起诉之日利息为13800元；请求依法判令被告立即向原告支付为实现债权花费的律师代理费2500元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年被告向原告借款3万元并于2017年9月30日出具一张《借条》给原告收执，《借条》载明：本人陈家栋因生意资金周转困难向杨雅珍借款3万元，利息按照月利率2%，并承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、见证费等费用），发生争议双方友好协商，协商不成提交签订地芗城区人民法院依法处理。 被告陈家栋未提供书面答辩。 经庭审审核并认证，查明如下事实：被告陈家栋因生意资金周转困难向原告杨雅珍借款30000元，并于2017年9月30日出具《借条》交原告收执，双方在借条中约定：借款利息按月利率2%计付，借款人自愿以个人所有资产做担保，并承担一切法律责任及由此引发的全部费用（包括借款本金及违约金、出借人为追债所产生的诉讼费、律师代理费等费用）。借款后，被告未支付本金及利息。原告因本案支出律师费2500元。原告于2019年9月3日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》、《委托合同书》、福建增值税发票联等为据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告杨雅珍和被告陈家栋的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告陈家栋尚欠原告杨雅珍借款本金3万元，事实清楚，本院予以支持。借条中双方约定借款利息按月利率2%计付，故被告还应支付原告从2017年9月30日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息。除此之外，原告亦主张为因本案支出的律师费2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告既主张违约金，又主张其他费用时，其合计不得超过年利率24%，故原告杨雅珍无权再要求被告陈家栋支付律师费。综上，原告上述诉讼请求，合法有据，予以支持；余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈家栋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雅珍借款本金3万元并从2017年9月30日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息； 二、驳回原告杨雅珍的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费957.5元，简易程序减半收取478.75元，由原告负担31.25元，被告陈家栋负担447.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年十月二十一日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人 民法院不予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10862号上诉人（原审被告）：邱起进，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱祖完，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。原审被告：佛山市南海区粤狼鞋厂，住所地广东省佛山市南海区平洲平西上海村桥南工业区，统一社会信用代码914***********754N。投资人：邱起进。委托诉讼代理人：王杨，广东金轮律师事务所律师。上诉人邱起进因与被上诉人朱祖完以及原审被告佛山市南海区粤狼鞋厂（以下简称粤狼鞋厂）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邱起进上诉请求：1.撤销一审判决，驳回朱祖完的全部诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由朱祖完负担。事实和理由：一、邱起进和朱祖完之间不存在民间借贷关系。既然一审法院认定邱起进与朱祖完双方之间经济往来还存在款项纠纷，双方之间还未进行结算，则双方之间的债权债务关系还未最终确定。案涉的90000元并非双方之间进行结算所欠货款金额，具体金额需要双方对账后方能确认。二、邱起进和朱祖完之间的借贷关系不成立，双方没有将货款转为借款的意思表示。1.如上所述，既然双方的货款未进行结算，还存在经济纠纷，故不存在将货款转为借款的情况。2.在签署《借条》后，朱祖完没有将款项交付给邱起进，双方之间的借款关系并未成立。由于双方的基础法律关系是合资购买原材料，现基础法律关系尚存在经济纠纷，债权债务金额还不能最终确定，故一审判决邱起进支付款项错误。三、一审法院认为游某1、邱起进陈述矛盾错误。一审判决认定，游某1所述邱起进尚欠游某150000元本金及利息6000元；邱起进称游某1的垫付款，其归还了70000元，但剩余50000多元是材料，还没有结算，同时确认该材料有计算利息。故游某1、邱起进上述陈述中都包含了计算利息的内容，即双方的说法相互吻合，不存在矛盾。四、邱起进在电话录音中的谈话内容与案涉90000元无关。朱祖完在电话录音中并没有要求邱起进归还借款90000元的意思表示，更加没有将货款90000元转为借款的意思表示。朱祖完说“姨丈，这边的钱，帮忙解决一点先嘛”。由于双方之间经济上还有纠纷，朱祖完要求的还款并非案涉的90000元，因为该90000元的借贷关系根本没有成立。五、一审法院认为《借条》内容与朱祖完的陈述情况相符，认为朱祖完所述具有高度的可能性错误。既然朱祖完持有《借条》，则其编造理由追讨借款是经过深思熟虑，其陈述与《借条》内容相符不足为奇。但法院判案应重证据，不能仅凭主观判断，轻信当事人陈述。六、游某1称将债权转让给朱祖完无事实依据。既然双方在庭上都承认还存在经济纠纷，则债权债务关系尚未最终确定，故游某1称将债权转让给朱祖完不可采信。七、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定错误。原因在于基础法律关系事实不清，债权债务金额不确定，朱祖完并未提供任何基础法律关系中的证据，证明欠款发生的时间、金额、交易过程和相关凭证。一审法院对所有事实的认定都是根据朱祖完、游某1的陈述推论得出。即使人民法院适用自由裁量、自由心证等裁判理念和原则，也要结合事实、证据进行适当判断。朱祖完在二审诉讼中未作答辩。粤狼鞋厂在二审诉讼中未作陈述。朱祖完向一审法院起诉请求：1.邱起进、粤狼鞋厂向朱祖完清偿借款本金90000元及利息2300元（其中40000元本金的利息从2018年12月31日起按年利率24%计至还清还款日止；其中50000元本金的利息从2019年3月16日起按年利率24%计至还清还款日止）；2.本案诉讼费用由邱起进、粤狼鞋厂负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、弟二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决：一、邱起进应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金90000元予朱祖完；二、邱起进应于判决发生法律效力之日起十日内支付以40000元为本金，按年利率24%从2018年12月31日计至实际清偿日止的利息予朱祖完；三、邱起进应于判决发生法律效力之日起十日内支付以50000元为本金，按年利率24%从2019年3月16日计至实际清偿日止的利息予朱祖完；四、粤狼鞋厂对邱起进上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1053.75元（朱祖完已预交），由粤狼鞋厂、邱起进负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。对朱祖完预交的受理费1053.75元，在判决发生法律效力后经朱祖完申请，法院予以退还。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对邱起进的上诉主张，本案二审争议焦点是邱起进应否向朱祖完偿还案涉款项。民间借贷法律关系成立的要件有二：一是借贷双方具有借贷合意；二是借款已实际交付。邱起进对朱祖完提供的案涉《借条》真实性无异议。由此可见，双方具有借贷合意。关于案涉款项的交付。朱祖完述称，双方是亲戚关系，此前存在合资购买原材料的情况，案涉借款是经双方对账后邱起进尚欠的款项，并在本案中申请证人游某1出庭作证。邱起进对于与朱祖完、游某1合资购买原材料，邱起进已偿还部分还款的事实均无异议。结合本案证据以及各方当事人的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应认定游某1将债权转让给朱祖完，朱祖完与邱起进双方之间将所欠材料款转化为借款，故双方之间的借贷关系成立并生效，一审判决邱起进应向朱祖完偿还案涉债务本息，处理得当，本院予以维持。邱起进上诉主张双方之间只有剩余材料款未经结算，借贷关系并未生效，本院不予支持。综上所述，邱起进的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元（邱起进已预交），由上诉人邱起进负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年十月十四日书记员 崔滢欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17077号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区**********************之一，统一社会信用代码：914***********735B。法定代表人：冯嘉超，职务：总经理。委托诉讼代理人：**华，男，1963年7月3日出生，汉族，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：周雪芬，女，1984年9月6日出生，汉族，系原告的工作人员。被告：杨光琼，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************2304，公民身份号码：522************029。委托诉讼代理人：唐剑，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************2304，系被告丈夫。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告杨光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2019年9月9日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人**华，被告杨光琼及其委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管理费10362.2元及违约金24094.44元（按千分之五利率暂计至2019年3月31日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月30日，被告购买位于佛山市顺德区*********港隆花园商品房，单元号为3栋2单元2304。原告与被告签订顺德区（前期）物业管理服务协议书，约定原告为被告提供物业服务，被告理应支付原告物业服务费。但被告拖欠多月物业服务费拒交，原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨光琼辩称，由于原告提供的物业管理服务不到位，小区存在其他业主占用楼顶和楼下地面公共绿化带私自建造私家花园的情形，原告没有任何制止行为，原告没有很好履行管理小区职责，根据原告与被告签订的物业管理服务协议书约定服务质量第3条，原告并没有按照该协议书内容约定提供服务品质，所以被告没有缴交物业管理费，待更换合适的物业管理公司后被告才补缴尚欠的物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2010年10月19日，佛山市顺德区发展规划和统计局出具顺价物业2010-066号备案回执，载明同意对原告报来的陈村镇港隆花园前期物业服务收费予以备案，物业服务费的标准为2元/平方米/月，按建筑面积计算，不含公共水电费用、二次供水费用。2.2016年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，载明：乙方房屋的总建筑面积为172.72平方米，住宅每月物业服务费按每户总建筑面积×2元/平方米计(不含公共水电费)，乙方每月应缴物业服务费345.44元；乙方应从合同约定交收楼之日起或提前交收楼之日起缴交物业服务费，物业服务费每季度缴交一次，于每季度首月1-5号缴交；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，从逾期之日起按日5‰向甲方支付拖欠额的违约金；逾期超过三个月后，除按拖欠的物业服务费数额的3倍支付违约金外，每逾期一天，还须按拖欠额的5%支付违约金。同日，被告在《收楼承诺书》上签名，确认于当日案涉房产已交付给被告，并从2016年10月份起向原告缴交物业管理费、水电费、公共分摊的水电费和配套二次供水由此产生的水电费及相关费用等。3.涉案小区存在其他业主占用楼顶和地下公共绿化带私自建造私家花园的违法行为。本院认为，原告与被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，形成物业服务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，但被告自2016年10月起拖欠物业服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付2016年10至2019年3月期间拖欠的物业服务费10363.2元，理据充分，本院予以支持。但原告主张的违约金过分高于实际损失，本院予以调整（违约金计算标准：截至2019年3月的违约金4818.2元，之后的违约金按每日1‰计算至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。被告辩称原告对于其他业主的违章搭建行为没有任何制止，没有很好履行管理小区职责，所以拒交物业管理费。本院认为，涉案园区存在部分业主违章搭建的违法行为，原告亦有责任对业主的违约行为予以制止，但法律并未赋予原告采取强制手段阻止的执法权利，如果被告认为其他业主的上述行为侵害其相邻权，可积极主动地向行政执法部门反映情况要求处理。但被告所提出的上述事项不足以构成被告不交物业管理费的正当理由，对被告的上述抗辩意见本院不予支持。原告作为物业服务企业，需要以收取的服务费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业服务费将影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。原告在今后的物业服务中，亦应对工作中存在的不足加以弥补，给园区业主提供安全、整洁的生活环境，维护已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨光琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付2016年10月至2019年3月期间的物业服务费10363.2元及违约金（违约金计算标准：截至2019年3月的违约金4818.2元，之后的违约金按每日1‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为330.72元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担185.01元，由被告杨光琼负担145.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年十月十日书记员  李毓宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2804号之一 申请执行人：温利伟，住开鲁县。 被执行人：杨小森，住开鲁县 本院制发的（2019）内0523民初3708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨小森至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小森在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币207.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月二十六日 书记员  王铭岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20720号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司），住所地广东省佛山市禅城区***********夹层、10座首层、夹层。统一社会信用代码914***********635Y。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：林佳儿，女，汉族，1990年6月5日出生，住广东省揭西县***************。公民身份号码445************364。系原告员工。委托诉讼代理人：刘秋燕，女，汉族，1990年9月27日出生，住湖南省宜章县******第9村民小组。公民身份号码431************788。系原告员工。被告：刘秀环，女，汉族，1985年9月3日出生，住广东省佛山市高明区************。公民身份号码440************52X。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司与被告刘秀环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易程序审理，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司撤回起诉处理。审判员  郑泽霞二〇一九年九月九日书记员  林 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1291号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。负责人李长江。委托代理人聂敏、王莹，该公司职员。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为诉讼、调解、签收法律文书。被告**晶，男，1982年1月11日出生，汉族，住随州市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司（以下简称碧桂园物业随州分公司）与被告**晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告碧桂园物业随州分公司的委托代理人王莹、聂敏、被告**晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业随州分公司诉称，2008年6月，随州碧桂园房地产开发有限公司与我公司签订《随州碧桂园前期物业服务合同》。2014年2月17日，被告与我公司签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司对被告所有的云山竹语十一街19座301号房屋提供前期物业管理服务，同时还约定，被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准按时向我公司交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三支付违约金。2015年8月8日，被告登记入住。但被告在享受我公司提供物业服务的同时，仍未交纳2017年3月1日至2018年12月31日的物业服务费及违约金。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付物业服务费3092.59元，违约金3024.28元，并承担本案诉讼费。被告**晶辩称房屋漏水质量问题需由物业承担维修赔偿。经审理查明，2008年6月9日，随州市碧桂园房地产开发有限公司与原告碧桂园物业随州分公司签订《随州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告碧桂园物业随州分公司对随州市碧桂园小区提供物业管理服务。2014年2月17日，被告**晶与原告碧桂园物业随州分公司签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告碧桂园物业随州分公司向被告**晶提供物业管理服务，被告**晶按照建筑面积1.2元/月/每平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费。协议确认被告**晶居住云山竹语十一街19座301号房屋建筑面积为133.71平方米，若被告**晶迟延缴纳物业费，则按照逾期金额的日千分之三标准计算违约金。被告**晶入住后，拖欠原告碧桂园物业随州分公司2017年3月1日至2018年12月31止的物业服务费共计3492.59元（每月按房屋建筑面积133.71平方米×1.2元/平方米），原告多次催促未果，遂诉至本院。本院认为，一、原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务。原告碧桂园物业随州分公司按照协议约定向被告提供了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告交纳相应的物业管理服务费。被告不按约定交纳有关费用，原告按《协议》的约定，要求被告交纳物业服务费和违约金的请求，本院依法予以支持。双方当事人在协议中约定违约金过高，可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；二、房屋质量问题属另一民事法律关系，不属本案审理范围，被告可另案主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告**晶于本判决生效之日起五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司物业服务费3492.59元及违约金（自2017年3月1日起至付清之日止分段按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十月十一日书 记 员  胡春燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4815号原告：佛山市三水泰鑫合成材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区南边工业开发区，统一社会信用代码：914***********922L。法定代表人：刘国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓光和，男，汉族，该司员工。委托诉讼代理人：卢旭辉，广东百科律师事务所律师。被告：广州市京捷包装制品有限公司，住所地：广东省广州市海珠区*********自编之2（可作厂房使用），统一社会信用代码：914************906。法定代表人：刘某1。原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告广州市京捷包装制品有限公司（以下简称京捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托诉讼代理人邓光和、卢旭辉到庭参加诉讼，被告京捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款11170元及其利息（自2018年5月1日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月向原告购买胶水用作加工包装盒用，仅支付了1000元货款，至今尚欠货款11170元。按双方协议付款方式为月结一次，现历时一年多，经原告多次电话、微信催收，被告均未能如期支付。被告京捷公司没有提供答辩意见，亦没有提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的送货出仓单、微信聊天记录能够反映案件事实，与本案具有关联性，本院对证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的除“按双方协议付款方式为月结一次”外，其余事实予以确认。同时查明，2019年8月20日，泰鑫公司的员工邓光和与京捷公司的法定代表人微信聊天，向京捷公司催收货款。本院认为，泰鑫公司与京捷公司经口头商议，泰鑫公司向京捷公司提供货物，京捷公司依约定支付货款，现泰鑫公司完成了交付货物的义务，相应京捷公司应依约履行支付货款的义务。京捷公司未依约支付货款，现泰鑫公司诉请京捷公司支付尚欠货款11170元及其逾期支付货款的利息，合法有理，本院予以支持。但泰鑫公司并未提供证据证明双方协定付款方式为月结，故泰鑫公司诉请逾期付款利息从2018年5月1日开始计算证据不足，本院不予支持。2019年8月20日，泰鑫公司向京捷公司催收货款未果，逾期付款利息应自催收之次日即2019年8月21日开始计算。京捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广州市京捷包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司支付货款11170元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月21日计算至被告实际付清货款之日）；二、驳回原告佛山市三水泰鑫合成材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即48元，由被告广州市京捷包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇一九年十月九日书记员  莫柳君
广东省化州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0982刑初485号公诉机关广东省化州市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某春，男，1955年3月22日出生，汉族，住所地化州市。委托代理人宁世忠，男，1950年7月22日出生，汉族，住所地化州市。被告人何德健，男，1967年1月5日出生于广东省化州市汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月21日被刑事拘留，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月*3日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人何德健犯寻衅滋事罪，于2018年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某春向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宁世忠、被告人何德健到庭参加了诉讼。现已审理终结。化州市人民检察院指控：被告人何德健与事主何某春有私人恩怨。何某春在2019年3月在化州市************住宅准备搭建排栅，何德健得知后分别在2019年3月5日、3月1O日由其家人出来阻止何某春搭建排栅。在2019年3月27日18时许，何某春再在其宅基地四周重新搭建排栅，被何德健发现后与何超宁(其儿子，另案处理)等人来到何某春宅基地周围，用事先带好的镰刀作为工具，何德健与何超宁爬上排栅从顶层砍伐排栅塑料绳和搭建的排栅竹，毁坏过程持续两个小时，导致何某春所搭建的排栅竹部分毁坏。经化州市*********鉴定，何某春被毁坏的排栅损失价值为2092.5O元。公诉机关认为被告人何德健的行为构成寻衅滋事罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人依法判处。附带民事诉讼原告人何某春诉称，一、依法从严追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任；二、请求判令被告人赔偿故意毁坏财物的经济损失人民币2092.5元及误工损失费人民币1500元给原告人。原告人向本院提交了《价格认定结论书》、误工费收据及化州市******民委员会出具的证明等证据。被告人何德健认为起诉书指控属实，对公诉机关指控其构成寻衅滋事罪没有意见。经审理查明，被害人何某春于2019年3月在化州市其住宅准备搭建排栅，何德健家属分别于2019年3月5日、3月1O日出来阻止何某春搭建排栅。2019年3月27日18时许，何某春再在其宅基地四周重新搭建排栅，何德健发现后与何超宁(何德健儿子，另案处理)等人来到何某春宅基地周围，用事先带好的镰刀作为工具，由何德健与何超宁爬上排栅从顶层砍伐排栅塑料绳和搭建的排栅竹，毁坏过程持续两个小时，导致何某春所搭建的排栅竹部分毁坏。经化州市物价中心鉴定，何某春被毁坏的排栅损失价值为人民币2092.5O元。上述事实，被告人何德健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破报告、户籍资料、被害人基本情况说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、涉案物品价格鉴定结论书及告知书、化州市******民委员会出具的证明；证人何金兴的证言；被害人何某春、张某华的陈述；涉案人陈秀梅的供述；被告人何德健的供述；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片和视频资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人何德健通过其家属于2019年10月21日向本院缴交赔偿款人民币3592.5元，通过本院迳付给被害人，上述事实有缴交赔偿款单据予以证实。本院认为，被告人何德健无视国家法律，合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何德健犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何德健归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人何德健能通过其家属向本院缴交赔偿款迳付给被害人，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，原告人何某春因被告人何德健的犯罪行为而遭受经济损失，被告人依法应当赔偿，故被告人何德健应赔偿原告人何某春的经济损失为人民币3592.5元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何德健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年11月20日止。）二、被告人何德健赔偿经济损失人民币3592.5元给附带民事诉讼原告人何某春。（上述款项已缴交至本院账户，原告人可依法领取。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  杨国勇人民陪审员  陈 程二〇一九年十月二十八日法官 助理  凌玉祥书 记 员  马露瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1294号之一申请执行人：朱月前，男，1954年11月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：解柏明，男，1959年5月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱月前与被执行人解柏明民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3391号法律文书载明：“被告解柏明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱月前偿还借款15万元。”因被执行人解柏明未履行上述义务，申请执行人朱月前向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1294号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月十日书记员  潘云星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26650号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李国良，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省开平市****************，身份证号码440************417。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李国良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********095）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金163898.61元、利息675.77元、违约金896.59元、手续费2623.4元、未到期手续费23187.5元。（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持，但违约金为一次性支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金163898.61元、利息675.77元、手续费23450.9元、违约金896.59元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2063元、财产保全费1476元，均由被告李国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十八日书记员  何咏麟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12355号 原告：范九林，男，1990年10月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周其波，男，1978年5月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告范九林与被告周其波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范九林到庭参加诉讼，被告周其波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范九林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（自2019年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：2017年11月4日，被告因公司资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条。双方口头约定借款期限至2017年12月4日。现被告逾期未还款。请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告范九林变更诉讼请求为：判令被告归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。 被告周其波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月4日向原告出具金额为10000元的借条一张；又于2018年3月20日向原告出具金额为10000元的借条一张，约定于当日归还，案外人郝某在借条上担保人处签名。后被告于2019年3月4日归还原告600元，于同年3月21日归还原告500元，于同年4月30日归还原告1000元，于同年6月4日归还原告1300元。现原告诉至本院，提出前述请求。 案件审理过程中，原告主张被告已还款均为归还第一笔借款，且均为归还利息。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还款。原告主张被告已还款均为归还双方之间两笔借款中的第一笔，被告未予认可，原告也未提供证据予以证明，依照相关规定，被告已还款应优先抵充已到期的债务即第二笔借款。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周其波应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告范九林借款10000元及逾期利息（自2019年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告范九林已预交150元），由被告周其波负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘大伟 二〇一九年十月十七日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2815号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐明友，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区******。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2687号起诉书指控被告人唐明友犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人唐明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月4日凌晨3时许，被告人唐明友驾驶摩托车去到佛山市顺德区龙江镇乐龙路星俊劳务派遣公司附近路段，从被害人朱某停放在该处的粤S*****号牌货车横梁上找到钥匙，将该车驾驶至勒流街道百丈大桥下面，后将车后尾箱油罐内存放的约750升柴油（价值人民币4725元，以下币种均为人民币）出售给一名收购柴油的男子，获取赃款4000元。7月9日，民警在勒流街道勒北村南兴坊某巷某号内抓获唐明友。案发后，民警从唐明友处扣押赃款3200元，唐明友妻子主动退还1840元，以上5040元已发还被害人朱某。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人唐明友的供述和辩解及指认笔录；被害人朱某的陈述；证人王某的证言；价格鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；支付宝转账记录；抓获经过；搜查笔录，扣押及处理、发还物品清单；户籍证明；佛山市顺德区公安局出具的情况说明等。公诉机关据此认为，被告人唐明友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐明友有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚；已起回赃物并发还被害人，对被告人唐明友可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人唐明友判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人唐明友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年9月27日被告人唐明友在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐明友犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐明友无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐明友犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐明友归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人唐明友自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于案发后被告人唐明友的家属已赔偿被害人的损失，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人唐明友的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人唐明友的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐明友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年十月二十二日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18927号原告：东莞市****地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区办公楼。统一社会信用代码为914**********882XL。法定代表人：朱彪明，该公司总经理。委托诉讼代表人：熊富根，该公司员工。被告：深圳市希瑞纳科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区************稳盛大厦606室。统一社会信用代码为914***********065G。原告东莞市****地产开发有限公司与被告深圳市希瑞纳科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告东莞市****地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市****地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇一九年十月二十一日书记员  关雅芳李倩如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26426号原告：霍键佩，女，汉族，1986年4月6日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************046。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告霍键佩诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告霍键佩、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、霍键佩的劳动仲裁请求：霍键佩与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回霍键佩的仲裁请求。3、霍键佩的诉讼请求：裁决霍键佩与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月12日，霍键佩（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2018年5月22日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币24462元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，霍键佩在落款处“乙方”签名并捺指模。霍键佩确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额24462元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为霍键佩缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告霍键佩的申请超过法定时效，本院认为原告霍键佩的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告霍键佩与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告霍键佩主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告霍键佩提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告霍键佩及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告霍键佩作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告霍键佩曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告霍键佩支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告霍键佩对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告霍键佩主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告霍键佩作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告霍键佩主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告霍键佩的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初558号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴国华，男，1987年11月13日出生，身份证号码440************477，汉族，汕头市潮阳人，文盲，住汕头市潮阳区*************。因犯绑架罪于2007年3月16日被揭东县人民法院判处有期徒刑十一年，2016年2月19日刑满释放。因本案于2019年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］506号起诉书指控被告人吴国华犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年8月下旬，被告人吴国华在浙江省瑞安市**********旁一店铺，虚构能找关系办理免考驾驶证的事实，先后骗取被害人吴选举人民币20000元、中华牌香烟2条(价值人民币763.2元)、助力车(未能作出价格认定)1辆。二、2019年2月28日至3月1日期间，被告人吴国华来到揭阳市榕城区****办事处淇美村围厝沟“和兴顺鞋厂”，假装有能力为被害人李惠英办理该厂拆迁赔偿款转换为赔偿土地，并以找人办事需要花钱为由，先后骗取李惠英现金人民币72000元、软盒中华牌香烟6条(价值人民币3795元)、硬盒中华牌香烟2条(价值人民币820元)、马爹利XO干邑白兰地2瓶(价值人民币2100元)，凤凰单坐茶叶1斤(未能作出价格认定)。案发后，吴国华已取得李惠英的谅解。上述事实，被告人吴国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴选举、李惠英的陈述，证人钟远洋、陈凯源等人的证言，提取笔录用扣押清单、发还清单，电子数据检查工作记录，价格认定结论书、复函，谅解书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料，被告人吴国华的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国华无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴国华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴国华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且已取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴国华在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  黄孙枫人民陪审员  林 华二〇一九年十月十八日书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2883号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人沈正洪，男，1994年6月25日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中，无业，住兴仁县*************。公民身份号码：522************616。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2723号起诉书指控被告人沈正洪犯抢劫罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人沈正洪及被害人杨晓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈正洪因在网上赌博输钱后害怕其妻子知道，遂产生盗窃他人财物的念头。2019年6月2日14时许,沈正洪窜至东莞市厚街镇三屯社区*********旁边的鹏安驾校,打算趁无人之机窃取驾校财物。16时许,驾校客人陆续离开,只剩下驾校工作人员被害人杨晓瑞在内，沈正洪趁杨上洗手间之机翻找财物未果,便产生抢劫杨的念头，于是沈推开洗手间门,上前抱住杨并用手掐住杨的脖子，抢走杨手上的一部VIVO牌X9S型手机（约价值720元，未缴回），过程中，杨反抗抓伤了沈的脸部和手部,沈用抢来的手机砸杨的头部，并将杨的头部撞墙数下致杨晕倒在地。后沈正洪反锁大门逃离现场，杨苏醒后试图翻墙自救时，从天花板跌入隔壁店面，被群众发现并报警。同日23时许，公安机关在厚街镇抓获沈正洪。经鉴定，被害人杨晓瑞所受的损伤为轻伤一级。以上事实，被告人沈正洪在庭审时予以确认，且有经当庭举证质证的雨衣等物证，到案经过、常住人口基本信息表、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、诊断证明书、东莞市价格认定参考结论书等书证，证人黄先芬、胡银夫的证言，被害人杨晓瑞的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人沈正洪的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈正洪以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈正洪犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人杨晓瑞关于沈正洪案发时意图强奸的意见，沈正洪当庭予以否认，也缺乏其他证据予以佐证，依据不足，本院不予支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人沈正洪的犯罪行为致被害人轻伤一级，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈正洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月2日起至2024年6月1日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人沈正洪于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人杨晓瑞720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华审 判 员  李 政人民陪审员  刘 果二〇一九年十月九日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24774号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：冯光娣，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区**********，身份证号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯光娣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年8月15日，其中本金49855.14元、利息2793.30元、还款违约金3256.15元、手续费2001.64元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯光娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49855.14元、利息2793.30元、手续费2001.64元（暂计至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由被告冯光娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4046号 申请执行人:李景成，男，1957年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：李安冉，女，1991年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人:李世炎，男，1930年4月27日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市丛台区，现住四川省绵阳市经开区。 被执行人:杜培珍，女，1936年6月5日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市丛台区，现住四川省绵阳市经开区。 案由所有权纠纷 本院受理申请执行人李景成申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1710号所有权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李安冉、李世炎、杜培珍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李安冉、李世炎、杜培珍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月三十日 书记员  徐莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26437号原告：冼雪金，女，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************829。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告冼雪金诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告冼雪金、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、冼雪金的劳动仲裁请求：冼雪金与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回冼雪金的仲裁请求。3、冼雪金的诉讼请求：裁决冼雪金与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年11月27日，冼雪金（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年11月30日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币15402元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，冼雪金在落款处“乙方”签名并捺指模。冼雪金确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额15402元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为冼雪金缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告冼雪金的申请超过法定时效，本院认为原告冼雪金的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告冼雪金与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告冼雪金主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告冼雪金提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告冼雪金及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告冼雪金作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告冼雪金曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告冼雪金支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告冼雪金对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告冼雪金主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告冼雪金作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告冼雪金主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冼雪金的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5999号原告:史植平，男，1959年10月4日出生，汉族，住址:山西省隰县，法律文书送达地址:临汾市尧都区河汾路口临汾国贸B座705、706，陈婉婉收。身份证号：×××委托诉讼代理人:陈婉婉，山西金贝(临汾)律师事务所律师。被告:临汾市第一中心学校，住所地及法律文书送达地址:临汾市尧都区鼓楼西街31号，**强收。统一社会信用代码:12140900MBO352620L法定代表人:高洪山，该校校长。委托诉讼代理人:文浩，山西中正平律师事务所律师。原告史植平与被告临汾市第一中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史植平的委托诉讼代理人陈婉婉、被告临汾市第一中心学校的委托诉讼代理人文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史植平向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付自2016年7月至2019年3月的工资48000元(按照1500元/月计算32个月)，并支付赔偿金48000元；3、被告向原告支付经济补偿金39000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年原告史植平开始在山西省隰县师范附属小学从事门卫工作，2008年山西省隰县师范附属小学更名为临汾市第五小学，2013年3月起原告不在临汾市第五小学处从事门卫工作，从离职之日起至60岁退休前，临汾市第五小学按照临时教工工资水平给原告按月足额发放工资及福利等。临汾市第五小学从未给原告缴纳过任何社会保险，且工资仅发放至2016年6月。2016年7月，根据《临汾市人民政府常务会议纪要》及《临汾市教育局关于教育资源整合临汾市第五小学在编在岗教师分流移交有关问题的纪要》的精神及要求，撤销临汾市第五小学和临汾一中初中部成立临汾市第一中心学校，2018年10月22日临汾市第五小学注销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十条的规定:“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人;用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”本案应当由被告承担责任，临汾市劳动争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，故诉至贵院。临汾市第一中心学校辩称，原告第一项诉求未在劳动仲裁程序中提出和审理，不应直接提起诉讼。原告劳动关系的终止时间应为临汾市第五小学的登记注销时间，即2018年10月22日。被告与原告之间没有劳动关系，且与临汾市第五小学之间没有法律上的继承和承接关系，被告不应承担劳动责任。劳动责任应由隰县第四小学承担。经审理查明，原告史植平自1993年至2016年9月起在临汾市第五小学（原隰县师范附属小学）从事门卫工作，属事业单位编制外使用人员。2011年8月25日，第五小学与原告签订期限为2011年8月25起至2014年7月31日止的一年期事业单位聘用合同。经临汾市人民政府2016年8月1日第117次常务会议研究決定：临汾市第五小学和临汾一中初中部进行资源整合，以临汾一中初中部为基础，组建成立一所新的九年一贯制学校；关于第五小学资产问题，由市教育局负责，对第五小学现有资产进行清产核资，清产核资报告经市财政局批复后，整体划归隰县政府；关于临汾市第五小学临时代教问题，由市教育局负责，按照国家、省、市相关规定进行清退，并办理解聘手续。2016年8月30日，临汾市机构编制委员会办公室下发《关于成立临汾市第一中心学校的通知》(临编办发【2016】92号)，撤销临汾市第五小学和临汾一中初中部，成立临汾市第一中心学校；2018年9月25日，临汾市第五小学、隰县第四小学、临汾市教育局共同向临汾市事业单位登记管理局提交债权债务证明，该证明表示:临汾市第五小学全部资产、负债及净资产整体移交隰县第四小学，债权债务全部由隰县第四小学承担、负责；2018年10月11日，临汾市财政局批复同意临汾市第五小学固定资产于2018年9月30日划转隰县第四小学；经举办单位临汾市教育局申请，2018年10月17日临汾市第五小学被核准注销。临汾市教育局未依据市政府117号常务会议纪要精神实施对原告的清退解聘行为;2019年3月23日，原告以被告未给原告缴纳社会保险且未按劳动合同约定支付劳动报酬为由，以邮寄方式向被告送交了解除劳动合同通知书。本院认为，根据市政府会议纪要精神明确规定，第五小学在编人员予以分流安置，代教予以清退解聘，第五小学资产属地划归隰县第四小学。可见，中心学校并非由第五小学和临汾一中初中部简单合并设立。第五小学注销登记前与原告之间仍存续有效的尚未到期的劳动合同，该合同未予依法终止并按规定支付经济补偿；劳动关系存续期间，用人单位未依法为原告缴纳社会保险，存在原告代单位垫付的社会保险费未予清偿的事实。有关责任主体未尽到对原告相关支付清算的责任。谁是有关责任主体？根据市政府117号常务会议纪要精神确定的清算及承继责任主体原则，以及临汾市第五小学、隰县第四小学、临汾市教育局向临汾市事业单位登记管理局提交的债权债务证明确定的债权债务承继主体为临汾市教育局和隰县第四小学。临汾市教育局作为第五小学的开办单位、隰县第四小学作为第五小学债权债务承诺承继人，均有义务妥善处理相关问题。对原告要求被告承担以上责任和义务的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第十条之规定，判决如下：驳回原告史植平的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告史植平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 邓 红 二0一九年十月九日书记员 张晓茹
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初1725号 原告：唐伟，男，1984年1月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。 被告：赵润恒，男，1971年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人，现下落不明。 原告唐伟与被告赵润恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐伟及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵润恒经公告送达应诉手续和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款77000元；2、判令被告给付原告逾期付款利息至实际付款之日止（至起诉时为5333.85元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营蔬菜批发生意，被告自2017年5月份开始。从原告处购进大量各种蔬菜，按约应依据蔬菜种类和重量向原告结清货款。但一直到2017年10月末双方结束交易时止，被告只给付了当年5月份的货款，还差107000元未付。后经原告催要，被告给付了30000元后，剩余77000元货款至今未付。虽经原告几经催要，一直未果，无奈，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实、依法支持原告的诉讼请求。原告提供以下证据：发货记录单、原被告之间微信聊天记录、手机号缴费专用收据、王金龙、刘建超的证言、四名证人出庭作证、户籍信息证明以上事实。 赵润恒因下落不明，本院公告向其送达了应诉手续和开庭审理传票，本人未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本合议庭认真审查了原告所举证据，在审查、分析、判断证据的基础上，对本案事实认定如下：原告从事从固安县马公庄蔬菜批发市场收菜，再运输至北京市新发地中央蔬菜市场贩卖的生意。被告从事从北京市新发地中央蔬菜市场收购蔬菜运输至内蒙古呼和浩特市贩卖的生意。自2017年5月份，被告曾多次欠款收购原告的豇豆角等蔬菜，到当年的10月底，双方结清了5月份货款外，下余货款107000元没有给付，在原告催要下被告给付了30000元，下欠77000元。 本院认为，通过原告与被告的微信聊天内容和证人证言及出庭证人的证词陈述这些证据，能够反映原被告之间存在买卖蔬菜交易的事实；能够反映被告认可欠原告77000元蔬菜款没有清偿的事实。双方存在的蔬菜买卖合同关系合法有效，应予认定。依照案涉市场交易习惯，为及时结清交易，收货方应当及时支付货款。本案被告在没有结清货款，履行完买卖义务的情况下，脱离交易市场，并拖延不付货款的行为，违背买卖交易合同义务和诚信原则，应当承担继续支付货款的合同义务，并承担逾期付款的违约责任。据以上理由，原告诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵润恒于本判决书发生法律效力之日起十五日内，向原告唐伟支付蔬菜货款77000元，并支付逾期付款的利息损失7235元（利息按照同期人民银行贷款基准年利率4.75%计算，自2017年10月17日至2019年10月9日止），共计84235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，由被告赵润恒承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书执行期限为两年。 审 判 长  杨维新 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  穆秋云 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘心宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4106号原告：佛山市三水区万达有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*************之五,统一社会信用代码：914***********850T。法定代表人：陈志球，总经理。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区********************－413房，统一社会信用代码：914***********783Q。负责人：郝宽，总经理。委托诉讼代理人：覃椿，男，该公司工作人员。第三人：杨帆，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖北省枝江市**********，公民身份号码420************077。原告佛山市三水区万达有限公司（以下简称万达公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地公司）、第三人杨帆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人曾小珠、被告大地公司的委托诉讼代理人覃椿到庭参加诉讼。第三人杨帆经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款74206元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，受台风“艾云尼”影响，第三人号牌为粤E*****的车辆停放在原告位于三水区对外经济开发区西区十九小区四十二号的河口车场，因突发暴雨致使车场积水过深受到水浸损失。经佛山市智择价格事务所有限公司鉴定车辆维修价格为74206元。原告认为，本次车辆损失是由于台风暴雨所导致的损失，且被告为粤E*****的车辆承保了车辆损失险，损失发生在保险期内，被告应对本次交通事故造成第三人的损失承担相应的保险责任。事件发生后，为尽快解决第三人的损失问题，原告先行垫付了赔偿款74206元，同时第三人将对被告的理赔权转让给原告，同意由原告直接向被告主张保险赔偿款，因此被告应承担因突发暴雨而造成水浸的损失。为此，原告特提起诉讼，请依法判令支持如上诉讼请求。被告大地公司辩称，1.根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条的规定，被保险车辆被扣押、收缴、没收、政府征用期间，保险公司免责，不承担责任。2.万达公司作为车辆保管管理人，在保管期间对保管场所停车场未尽到安全保障义务，应承担侵权责任；3.根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，对查封、扣押的场所、设施或财物，行政机关应妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人原因造成损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因此，本案机动车权益人可以依法向行政机关佛山市公安局三水分局，或者向最终侵权人万达公司主张侵权赔偿责任。机动车权益人可以依法向行政机关佛山市公安局三水分局，或者向最终侵权人万达公司主张侵权赔偿责任；4.原告主张的损失过高，鉴定报告结果不合理。第三人杨帆没有提供答辩意见，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分证据，在本院认为部分分析。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年11月23日，万达公司与佛山市公安局三水分局签订《执法暂扣、涉案车辆拖曳及停放服务项目合同书》，约定由万达公司向佛山市公安局三水分局提供扣押车辆拖曳、停放保管的服务。2018年5月14日，杨帆所有的车牌号码为粤E*****车辆由于违法被佛山市公安三水分局交通警察大队依法扣押，并于当日拖放到万达公司保管。2018年6月8日，受台风“艾云尼”影响，导致积水严重，杨帆的车辆受浸受损。车辆受损后，杨帆向大地公司报案，但大地公司答复以不属于保险理赔范围，不予理赔。2018年9月3日，佛山市智择价格事务所有限公司出具《价格评估报告书》，认定粤E*****车维修价格为74206元。2018年9月29日，杨帆与万达公司签订《协议书》，约定万达公司向杨帆支付赔偿款74206元后，杨帆将对大地公司的理赔权转让给原告。《协议书》签订后，万达公司向杨帆支付了赔偿款74206元。另查明，涉案粤E*****车辆在大地公司投保保险限额为53093.2元的机动车损失保险，商业保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年6月5日，广东省气象局就台风“艾云尼”发布了天气预警。本院认为，本案的诉请基础是保险合同关系，属于保险合同纠纷。杨帆向大地公司索赔的权利属于债权，双方在保险合同中并未约定索赔权不得转让，法律对此也无禁止性的规定。杨帆与万达公司签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，杨帆将向大地公司索赔的权利转让给万达公司，依法有效。《协议书》虽然有效，但大地公司基于原保险合同的抗辩权利，同样继受于万达公司。对此，本院作如下分析：首先，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未提供证据证明第三人杨帆履行了该通知义务，故《协议书》中关于索赔权转让对大地公司不发生法律效力。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，即使万达公司基于第三人杨帆与大地公司的保险合同关系要求大地公司承担赔偿责任，但大地公司亦可以基于对第三者请求赔偿权在赔偿金额范围要求万达公司承担责任。原告万达公司作为违法车辆扣押期间的保管人，在天气部门发布台风预警的情况下，未采取相关措施进行补救，负有过错保管责任，是最终的责任承担者。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佛山市三水区万达有限公司的诉讼请求。案件受理费828元（原告已预交），由原告佛山市三水区万达有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一九年九月二十七日书记员 曾健强
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1857号原告：黄钦城，男，汉族，1955年10月25日出生，住广东省揭阳市榕城区*****************。委托诉讼代理人：孙兆明，广东冠法律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省揭阳市榕城区*****凤平围10巷265号。原告黄钦城与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙兆明、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币265000元及利息（利息自起诉之日起计至还清借款之日止，以265000元按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告李某1因生意周转需要，向原告黄钦城借款人民币26.5万元，借款时，被告未向原告出具借条，后经原告催促，被告于2019年4月7日向原告补出具借条，确认借款之事实。事后，原告多次催讨借款，但被告一直以种种借口搪塞拖延，至今分文未还。因此，原告不得已才诉诸法律解决。原告认为：本案的借款事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告拒不还款是一种违约行为，已经严重损害了原告的合法权益，被告应当立即归还所欠借款。为保护原告的合法权益和维护法律的尊严，特向贵院提起诉讼，诉请如前。被告李某1辩称：对诉讼请求无异议，对起诉事实及理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下,被告李某1因生意周转需要，向原告黄钦城借款265000元。借款时，被告没有向原告出具借条。2019年4月7日，被告立下借条一份交原告存执。借条内容为：“兹向黄钦城借到人民币金额贰拾陆万伍仟元（265000）。此据。身份证：445************83X，借款人：李某1，2019年4月7日”。此后，被告没有还款。上述事实，有原告身份证、公安人口信息查询资料、借条及当事人的陈述为证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李某1向原告黄钦城借款265000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告付还借款265000元自起诉之日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告黄钦城请求被告李某1付还借款265000元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告李某1应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄钦城借款265000元及利息（自2019年8月27日起至还清之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告李某1负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年十月十五日书记员  黄春丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。