江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2036号原告：深圳迪能激光科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路5号，统一社会信用代码91440300MA5D8AER9D。法定代表人：张永洪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远彬，广东法方律师事务所实习律师。被告：李秀峰，男，1981年4月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号，统一社会信用代码91140702MA0GTMEGX3。负责人：张文浩，公司经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。被告：海成果，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇修文村1幢1层，统一社会信用代码91140702346836171J（1-1）。法定代表人：赵瑞琼，公司经理。被告：赵瑞琼，女，1981年7月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：晋中琦珲汽车运输队，住所地山西省晋中市榆次区修文镇修文村，统一社会信用代码91140702592952741Y。投资人：常建兵，经理。被告晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司、赵瑞琼、晋中琦珲汽车运输队共同委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。原告深圳迪能激光科技有限公司（以下简称迪能公司）与被告李秀峰、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称保险公司）、海成果、晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司（以下简称亨顺瑞公司）、赵瑞琼、晋中琦珲汽车运输队（以下简称琦珲运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪能公司委托诉讼代理人陈伟、被告李秀峰、被告保险公司委托诉讼代理人余香成、被告亨顺瑞公司、赵瑞琼、琦珲运输队共同委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼。被告海成果经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。迪能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告财产损失人民币2070000元；2.本案的诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费、公证费）由被告承担。事实与理由：2019年4月22日23时38分，被告李秀峰驾驶车牌号为晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××的重型低平板挂车由南往北行驶至大广高速公路2675公里250米（江西省修水县境内）处时，撞上停在慢车道与应急车道之间由被告海成果驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型平板半挂车，造成海成果驾驶车辆所载的属于原告向新疆万宏洲金属材料科技工程有限公司发送的货物受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队作出第363203420190000085号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李秀峰负该次事故的主要责任，海成果负该次事故的次要责任。李秀峰驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型低平板挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故保险公司应当在交强险责任限额及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。另，亨顺瑞公司为晋Ｋ×××××大型汽车所有人，琦珲运输队系晋Ｋ×××××车所有人，应当本次事故承担赔偿责任。赵瑞琼为亨顺瑞公司自然人独资股东，应对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的有关规定，特诉至本院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。李秀峰辩称，对本次交通事故发生经过及责任划分无异议。保险公司辩称，1.本案被保险机动车驾驶人李秀峰未取得机动车驾驶证驾驶被保险机动车发生交通事故,对于造成受害第三人即原告迪能公司的财产损失,保险公司依法不承担交强险赔偿责任,也不存在垫付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(-)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。”结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,驾驶人未取得驾驶资格的,发生道路交通事故造成第三人人身损害,保险公司仅在交强险责任限额范围内承担垫付责任,并有权向侵权人追偿。据此,无证驾驶造成受害人人身损害的,保险公司在交强险限额内承担垫付责任并有权向侵权人追偿;无证驾驶造成受害人财产损失的,保险公司依法不承担交强险赔偿责任。具体到本案,本次事故造成原告迪能公司的损失系财产损失,而非人身损害,故保险公司在本案中依法不承担交强险责任。2.本案被保险机动车驾驶人李秀峰无证驾驶,根据案涉商业保险合同约定，同样不属于商业三者险理赔范围。根据案涉商业保险合同所附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条第(二)项第3目约定:“在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡,财产损失和费用,保险人均不负责赔:……(二)驾驶人有下列情形之一者:3.无驾驶证,驾驶证依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。”据此,因被告秀峰交通肇事存在“无驾驶证”之情形,故保险公司依约不承担本案商业三者险的理赔责任。3.本案投保人和保险人均为亨顺瑞公司,案涉车辆在保险公司处投保时,投保人已签署盖章投保单及“投保人声明”,以书面形式明确确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》,保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。据此,根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、第十三条的规定,应当依法认定保险公司已向投保人履行了免责条款的明确说明义务,案涉无证驾驶保险免责条款合法有效,对保险双方均具有法律约束力。况且,无证驾驶属于我国法律禁止性规定。根据最高院保险法司法解释(二)第十条的规定,保险公司仅需对无证驾驶保险免责条款履行提示义务,该免责条款即生效。而从保险单的重要提示栏和保险条款就免责条款印刷字体的加黑来看,均足以证明保险公司已就免责条款向投保人履行了提示义务,故该免责条款对保险双方均具有法律约束力。保险公司对肇事司机的无证驾驶行为依法不应承担保险赔偿责任4.根据保险法第六十六条及本保险合同约定,因交通事故产生的诉讼费和鉴定费不属于保险责任,保险公司不予承担。5.原告主张的财产损失证据不足,不应支持,现有证据不足以证明原告因本次交通事故导致的财产损失为207万元。综上所述,鉴于被保险机动车驾驶人李秀峰无证驾驶,属于“未取得驾驶资格的”违法驾车情形,依据交强险条例第二十二条第二款的规定,保险公司对无证驾驶造成受害人的财产损失依法不承担保险赔偿责任,据此,请法院在查明事实的基础上,驳回原告对保险公司的全部诉讼请求。亨顺瑞公司、赵瑞琼辩称,1.晋Ｋ×××××解放牌大型汽车系李秀峰于2018年5月1日分期付款向亨顺瑞公司购买,约定车辆价款为20万元，首付了4万元,余款16万分24个月付清,每月还6666.66元；车辆还清车款前,该公司保留车辆的所有权；发生交通事故的,由李秀峰自行承担责任。该车于2019年4月22日发生交通事故时,李秀峰已归还11期,剩余13个月没有还款。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定“采取分期付款方式购车,出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的,购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时因交通事故造成他人财产损失的,出卖方不承担民事责任。”亨顺瑞公司作为晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车的出卖方,李秀峰作为购买方，故本案因交通事故造成的财产损失,亨顺瑞公司不承担赔偿责任。2.晋Ｋ×××××解放牌大型汽车在保险公司投保了交强险和保额为100万的三者险，保险期限均为2018年9月28日至2019年9月27日。因该次事故造成第三者损失的,应由保险公司负责赔偿,不足部分由李秀峰个人承担。3.亨顺瑞公司是一人公司,股东是赵瑞琼,赵瑞琼对公司已经出资到位,财产没有发生混同,故而赵瑞琼不承担赔偿责任。综上,望法庭采纳亨顺瑞公司的意见。琦珲运输队辩称，晋Ｋ×××××车辆系李秀峰于2018年5月12日分期付款向琦珲运输队购买,约定车辆价款为10万元,首付了1万元,余款9万分18个月付清,每月还5000元。车辆还清车款前,保险公司保留车辆的所有权,发生交通事故的,由李秀峰自行承担责任。该车于2019年4月22日发生交通事故时,李秀峰已归还11期,剩余7个月没有还款。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失,保留车辆所有权的出卖方不应承民事责任的批复》之规定“采取分期付款方式购车,出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的,购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时,因交通事故造成他人财产损失的,出卖方不承担民事责任。”琦珲运输队作为晋Ｋ×××××车辆的出卖方,李秀峰作为购买方,故本案因交通事故造成的财产损失,琦珲运输队不承担赔偿责任。综上,望法庭采纳琦珲运输队的意见。海成果向本院递交书面答辩状辩称，请求依法驳回原告迪能公司要求海成果赔偿的诉讼请求。事实及理由:2019年4月20日,海成果通过物流公司淮安特力盛运输有限公司与原告迪能公司签订《货物运输合同》,由海成果将迪能公司货物运输至新疆。2019年4月22日23时,李秀峰驾驶车牌号为晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××的重型低平板挂车由南向北行驶至大广高速公路2675公里250米处时,撞在停在慢车道由海成果驾驶的重型平板挂车,将海成果车辆上所载的迪能公司货物撞损。该事故,海成果没有任何责任,李秀峰应承担全部责任。理由如下:一是迪能公司货物损失,应由李秀峰及晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的重型低平板挂车所有人亨顺瑞公司、琦辉运输队及该车辆投保强制险、第三者责任险的保险公司承担赔偿责任。二是迪能公司对货物包装不牢固,也是导致该货物被撞损的原因之一,故迪能公司对该货物应承担部分民事赔偿责任。三是海成果是通过物流公司淮安特力盛运输有限公司与迪能公司签订《货物运输合同》,当时口头约定该货物保险由物流公司投保,但肇事后才得知该公司没有投保,故淮安特力盛运输有限公司和迪能公司均有责任。综上所述,为维护当事人合法权益,请求本院依法驳回迪能公司要求海成果赔偿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故导致原告所有货物受损等事实，有道路交通事故认定书、保单、修理费发票等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。事故认定书载明：李秀峰过度疲劳仍驾驶机动车，且未取得机动车驾驶证驾驶机动车上高速公路行驶，是造成此次事故发生的主要原因；海成果在高速公路上违反法律规定停车检查故障，且机动车载货违反装载要求，是造成此次事故发生的次要原因。2019年3月12日，原告作为卖方（乙方）与买方新疆万宏洲金属材料科技工程有限公司（甲方）签订购销合同，合同约定甲方向乙方购买光纤激光切割机一台，税率16%，价税合计2050000元（含税价）；甲方支付乙方价税合计金额款后，乙方开具16%增值税发票给甲方；双方签订合同当日内甲方支付乙方410000元；设备生产完毕后，乙方通知甲方后，甲方须及时支付乙方设备款1435000元，乙方收款后将设备发往甲方进厂安装调试；设备在甲方安装调试完毕，甲方验收合格后即支付乙方设备款205000元（以上三笔设备款合计2050000元）。设备运输由乙方负责办理，运费由乙方承担,设备的包装及费用由乙方负责，甲方不承担费用等。关于运费。海成果向本院提交微信聊天记录一份，该记录载明：“特力盛物流专员丁元力深圳宝安沙井到新疆乌鲁木齐市米东区，设备长18米，局部宽4.5米，高3.1米，重18吨左右，到车净得50000元，含中石油油卡10000元，4月20日装机，盖好雨布，卸完打款。定金700元出厂退，请确认。”针对该聊天记录，原告陈述其已将运费付给淮安特力盛运输有限公司，并称庭后提交运费支付凭证，但至本院判决之日，其并未提交。2019年4月20日，原告作为托运人与承运人淮安特力盛运输有限公司、实际运输人海成果签订《货物运输合同书》，合同约定：承运人和实际运输人在托运人公司处提取货物时签订本合同，签订本合同后，承运人和实际运输人负责装货，并启运；托运的主要货物为IPG激光器8000W、8000W电控柜及冷水机、2560互换台等；实际运输人将货物装车后，需立即起运，承运人和实际运输人应当确保在2019年4月22日之前将货物运至目的地（乌鲁木齐市米东区）；运输途中，运送货物损坏，托运人有权拒付运费，并要求承运人和实际运输人赔偿等。事故发生后，原告申请修水县公证处对其受损的光纤激光切割机进行现场证据保全公证。修水县公证处出具的《公证书》载明：综观整个场面，整台光纤激光切割机破损严重，机器主要部件分散在该机周围。其中激光器旁边盖板已变形，电机已脱落变形、主机已坍塌。且阿帕奇（北京）光纤激光技术有限公司出具《报废证明》，该证明载明：“经我司鉴定，该激光器由于运输过程中发生交通事故，激光器受到强烈撞击，造成整体结构严重变形，内部光学及电子精密元件受损，确无再维修价值，需要报废处理，由于激光器属于高能量、高精密仪器，在此状态下尝试使用该激光器可能会造成极大的安全风险。”2019年5月31日，江西智宸资产评估有限责任公司出具机器设备资产评估报告，评估结论为：截至2019年4月22日，深圳迪能激光科技有限公司列入本次评估范围内的资产评估原值为205万元，净残值价格为30550元。其中主机原值为456000元，激光器原值为1474000元。另，李秀峰驾驶的晋Ｋ×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且亨顺瑞公司为晋Ｋ×××××大型汽车所有人，琦珲运输队系晋Ｋ×××××车所有人。庭审中，亨顺瑞公司与琦珲运输队均提交其李秀峰签订的《分期付款购车协议》及还款计划表。其中亨顺瑞公司落款时间为2018年5月1日的《分期付款购车协议》载明：李秀峰从亨顺瑞公司处购买晋Ｋ×××××号二手车，车辆总价款为20万元，李秀峰首付4万元，余款16万元分24个月还清；李秀峰在未支付完全部车款之前，该车的所有权归亨顺瑞公司所有；还完所有款项后，车辆所有权归李秀峰所有；此车李秀峰自主经营，自主受益，如发生事故或其他纠纷，由李秀峰承担一切责任。还款计划表载明李秀峰自2018年6月1日起按6666.66元/月还款至2019年4月1日止。琦珲运输队落款时间为2018年5月12日的《分期付款购车协议》载明：李秀峰从琦珲运输队处购买晋Ｋ×××××新车，车辆总价款为10万元，李秀峰首付1万元，余款9万元分18个月还清；李秀峰在未支付完全部车款之前，该车的所有权归琦珲运输队所有；还完所有款项后，车辆所有权归李秀峰所有；此车李秀峰自主经营，自主受益，如发生事故或其他纠纷，由李秀峰承担一切责任。还款计划表载明李秀峰自2018年6月12日起按5000元/月还款至2019年4月12日止。庭审结束后，琦珲运输队补交其投资人常建兵中国农业银行银行卡交易明细清单及山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4316号民事判决书，证明李秀峰支付购车分期款明细及山西省晋中市榆次区人民法院认定李秀峰与亨顺瑞公司、琦珲运输队之间系分期付款买卖合同关系。本案中，保险公司提供了投保单、投保人声明《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，用以证明其公司已尽免责告知义务。亨顺瑞公司已在投保单、投保人声明中投保人签章处签章，并书面确认已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第三项约定：驾驶人无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人不承担赔偿责任。本院认为，本次事故发生经过及责任划分、事故车辆权属及投保情况、案涉货物受损的事实，事实清楚，本院予以认定。关于原告的损失数额。其提交的购销合同真实合法有效，本院予以认定。购销合同约定案涉货物含税价2050000元，甲方（买受人）支付乙方（原告）2050000元后，乙方开具16%增值税发票给甲方；运费由乙方承担。该合同亦约定买受人在安装调试完毕并验收合格后付清全款（2050000元），现货物在运输途中毁损，且原告未提交已开具增值税发票给买受人的证据。故本院认定该2050000元中的税款尚未实际支出，且按照双方约定的税率，该2050000元中税款为282759元。另，因原告未举证证明其运费支付情况，本院按照实际承运人海成果提交的微信聊天记录认定本案运费为50000元。又因原告与承运人已约定运输途中运送货物损坏的，托运人有权拒付运费。故本院将运费从总价款中扣除，推算出该货物的市场价为1717241元（2050000元÷1.16-50000元）。同时，依照原告提交的公证书、资产评估报告，本院认定涉案货物的净残值价格为30550元。综上，本院认定原告的损失为1686691元（1717241元-30550元）。关于保险公司是否应承担赔偿责任。依照法律规定及保险条款约定，本案保险公司可免除赔偿责任。关于李秀峰与亨顺瑞公司、琦珲运输队的关系。亨顺瑞公司、琦珲运输队提供的《分期付款购车协议》与山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4316号生效民事判决书等证据合法有效，且李秀峰予以认可，本院对他们之间属于分期付款买卖合同关系予以认定。根据相关法律规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。本案中，李秀峰并未举证证明其系以亨顺瑞公司、琦珲运输队的名义对外承揽涉案业务。综上，原告要求亨顺瑞公司、琦珲运输队、亨顺瑞公司自然人独资股东赵瑞琼承担赔偿责任的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。本案原告的损失为1686691元，由李秀峰负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：一、由被告李秀峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳迪能激光科技有限公司财产损失1686691元。二、驳回原告深圳迪能激光科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，由被告李秀峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  张金霞人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  胡训才二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄晖晖