西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6817号原告(被告)苗棣栋，男，汉族。委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人赵乐环，陕西锦园律师事务所律师。被告(原告)西安利君制药有限责任公司。法定代表人陈西功，董事长。委托代理人刘军，男，住该公司，系该公司法务部干事。委托代理人王文军，男，住该公司，系该公司法务部干事。原告（被告）苗棣栋诉被告（原告）西安利君制药有限责任公司（以下简称利君制药公司）劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗棣栋及委托代理人张朝兵，被告利君制药公司委托代理人刘军、王文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年7月入职被告公司，担任销售一部副经理职务，行政级别属于副处级。工作12年期间，从未享受过国家规定的职工带薪年休假。2011年8月，原告在毫无征兆的情况下被免去全部职务后移交干部人事处待业至今，并且扣留原告2005年至2011年期间的提成工资至今未支付。虽然原告被免除了全部职务，但双方并未解除劳动关系，被告仍应按照法律规定为原告缴纳各项社会保险并支付待业期间的生活费。2018年4月27日，原告携书面申请文件，去被告公司协商，但协商失败。现不服仲裁裁决，请求判令：1、确认原告与被告之间的劳动关系合法存续；2、判令被告向原告支付扣发原告2005年工资31304.46元，2006年工资38604元，2008年工资47507.3元，2009年工资68675.25元，2010年工资23084.96元，2011年工资124954.2元，合计335130.17元；3、判令被告向原告补发1999年7月至2011年9月期间未休年休假的双倍工资85147.4元；4、被告向原告补发2011年10月至2018年7月待岗期间的生活费245180元；5、被告为原告补缴1999年7月至2004年3月期间、2012年2月至2018年7月期间的社会保险和住房公积金；6、判令被告向原告支付报销差旅费12733元；7、被告向原告支付国有企业员工身份置换金6万元；8、被告向原告支付鉴定费1200元；9、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告入职被告公司的时间应为2004年9月，原告2012年3月自行离职，双方在近8年的时间内，均未互相履行权利义务，原告的诉请已经超过法律规定诉讼时效。原告的工资应按实际发放的工资为准，离职前工资为2500元，其称自2005年起年薪12万，没有事实依据，近8年内未主张，已超过法律规定的诉讼时效。原告本身为销售岗位，工作性质不适用考勤，公司仅以销售业绩对其考核，故不存在未休年休假的问题，其主张带薪年休假工资，已经超过诉讼时效，且无任何事实和法律依据。本公司内部有严格的差旅费审批报销制度，公司出差应当填写《出差审批表》，出差也应当按照《出差审批表》中确认的路线、时间进行，原告主张差旅费，但无《出差审批表》，无公司相关部门盖章确认，不能证明其行程是经过本公司同意的，其主张差旅费，没有事实和法律依据，也已经超过法律规定的诉讼时效。员工身份置换金不属于劳动争议的受案范围，应予驳回。请求判令：1、双方劳动关系不存续；2、不支付原告2005年至2011年期间的提成工资32336.6元；3、不支付被告2011年9月19日至2012年3月18日的生活费1680元；4、不支付原告2008年至2010年未休年休假工资7581.41元；5、不支付原告鉴定费1200元；6、不支付原告差旅费12733元。经审理查明，2000年3月原告苗棣栋被聘用到被告利君制药公司工作。2004年7月6日陕西省劳动和社会保障厅作出【2004】陕劳社调字第54号《关于职工调动问题的批复》，将原告由咸阳步长制药公司调入被告公司工作。2007年1月2日原被告双方签订了劳动合同。合同期限自2007年1月1日至2007年12月31日，工资待遇按照被告公司相应规定执行。合同变更（续签）记录中2008年4月17日“苗棣栋”的签字并非原告本人书写，原告花费鉴定费1200元。2011年9月16日在被告的《销售公司员工移交表》中的财务手续清理情况一栏载明：“财务销售其他应收账款显示截止2011年8月31日苗棣栋20万元个人借款未清。（暂扣个人提成32336.6元）。”2011年9月20原告与被告内部人才市场签订协议书，原告自2011年9月19日至2012年3月18日进入公司内人才市场停职检查，由人才市场负责考勤、考核及管理。人才市场负责原告的生活费发放，并代原告缴纳养老、失业、医疗等社会保险。在停职检查期内按人才市场规定每月发给原告基本生活费280元，享受养老、医疗、失业等社会保险金。2012年3月18日《内部人才市场协议书》期满后，原告停止工作，被告亦停发了原告的工资。原告申请劳动仲裁。2019年3月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）【2018】第277号裁决书，裁决：1、原告与被告劳动关系存续；2、被告支付原告2005年至2011年期间提成工资32336.6元；3、被告支付原告2011年9月19日至2012年3月18日的生活费1680元；4、被告支付原告2008年至2010年年休假工资7581.41元；5、被告支付原告司法鉴定费1200元；6、被告支付原告差旅费12733元；7、被告为原告办理社会保险，补缴2000年3月至2004年3月、2012年2月至3月18日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；8、驳回原告的其他申诉请求。原被告双方均不服该裁决，分别向本院和莲湖区人民法院提起诉讼。后莲湖区人民法院将被告提起的劳动争议案件移送本院管辖。以上事实有关于工作关系调入西安利君制药股份公司的申请、关于职工调动问题的批复、销售公司员工移交表、关于2005年销售一部年薪的请示报告、对销售一部《关于2005年年薪请示报告》中有关问题的说明、工资单、劳动合同、内部人才市场协议书、莲湖区人民法院案件移送函及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，2000年3月原告苗棣栋被聘用到被告利君制药公司工作。2004年7月6日陕西省劳动和社会保障厅作出【2004】陕劳社调字第54号《关于职工调动问题的批复》，将原告由咸阳步长制药公司调入被告公司工作。2007年1月2日原被告双方签订了劳动合同。合同期满后，原告仍在被告单位工作，被告未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。劳动者的合法权利受法律保护，未经双方协商或者合法程序，用人单位不得随意解除与劳动者的合同。本案中被告未提供与原告解除或终止劳动关系的书面通知，故原告主张原被告双方劳动关系存续的请求应予支持。原告主张被告应向其支付扣发的2005年工资31304.46元，2006年工资38604元，2008年工资47507.3元，2009年工资68675.25元，2010年工资23084.96元，2011年工资124954.2元，合计335130.17元的请求，因其提供的销售部门的年薪报告为请示性质；对销售一部《关于2005年年薪请示报告》中有关问题的说明亦能证明年薪的发放是在销售指标完成经考核后发放的，故对其请求按年薪发放提成工资的诉请本院不予支持。被告应按照《销售公司员工移交表》载明的暂扣原告个人提成32336.6元支付原告。被告请求不支付原告个人提成32336.6元的请求本院予以驳回。原告主张被告应向其补发1999年7月至2011年9月期间未休年休假的双倍工资85147.4元的诉请，已超过劳动争议申请仲裁的时效，本院予以驳回。被告请求不支付原告未休年假的双倍工资的诉请应予支持。原告主张被告应向其补发2011年10月至2018年7月待岗期间的生活费245180元的诉请，2011年9月19日至2012年3月18日被告应按照《内部人才市场协议》的约定向原告发放每月280元，共计1680元。2012年3月18日后原告未向被告提供劳动，原告主张2012年3月18日之后的待岗期间的生活费本院不予支持。被告请求不支付原告生活费1680元的诉请予以驳回。原告主张被告应为其补缴1999年7月至2004年3月期间、2012年2月至2018年7月期间的社会保险的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。原告主张住房公积金及国有企业职工身份置换金的诉请，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予处理。原告主张的差旅费系在其工作期间，为完成工作任务而支出的费用，且报销单上有相关人员的签字，故被告应当支付原告差旅费12733元。被告不支付原告差旅费的诉请应予驳回。鉴定费1200元，原告已支付，应当由被告承担。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告（被告）苗棣栋与被告（原告）西安利君制药有限责任公司劳动关系存续。二、被告（原告）西安利君制药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）苗棣栋2005年至2011年期间的提成工资32336.6元。三、被告（原告）西安利君制药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）苗棣栋2011年9月19日至2012年3月18 日的生活费1680元。四、被告（原告）西安利君制药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）苗棣栋鉴定费1200元。五、被告（原告）西安利君制药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）苗棣栋差旅费12733元。六、驳回原告（被告）苗棣栋的其他诉讼请求。七、驳回被告（原告）西安利君制药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原、被告各预交10元），由双方各自承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长 石  瑞                       人民陪审员 华恒刚                       人民陪审员 王占良 二〇一九年九月二十五日 书  记  员 闫  昭