安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4073号 原告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，统一社会信用代码913402076881469718（1-1）。 法定代表人：汪伟山，该公司董事长。 委托代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被告：张后军，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 原告安徽国鸿建设有限公司（以下简称国鸿建设公司）与被告张后军劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告国鸿建设公司委托代理人严长金、被告张后军委托代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国鸿建设公司诉称：2016年4月28日，国鸿建设公司承包安徽和黄地产有限公司中装配套.江南水乡项目4～9#、21～29#楼工程正负零以上施工，该工程正负零以下由其他施工单位施工。国鸿建设公司在该项工地承包范围内施工没有雇佣张后军，双方之间不存在劳动（雇佣）关系，张后军受伤与国鸿建设公司无关，国鸿建设公司无需支付工伤赔偿。马鞍山市人力资源和社会保障局没有通知国鸿建设公司参与工伤认定申请，在没有了解张后军受伤的具体情况下，张后军被认定与国鸿建设公司建立劳动关系且构成工伤；马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会没有通知国鸿建设公司参与工伤赔偿申诉，在没有查明张后军受伤的具体情况下，裁决国鸿建设公司支付工伤赔偿，程序上不符合法律规定，实体上无事实依据，双方之间不存在劳动关系，原告无需承担工伤赔偿责任。特提起诉讼，请求法院判令如下：1、原、被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告工伤赔偿268391.77元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告国鸿建设公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体资格。2、马劳人仲案字（2019）第020号仲裁裁决书及送达时效证明。证明马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会就双方争议作出了仲裁裁决，原告不服该裁决提起诉讼。3、施工总承包合同（中装配套·江南水乡4～9#及21～29#楼工程）复印件一份。证明原告施工范围为项目的正负零以上，正负零以下是别的单位施工，被告施工受伤与原告无关。 被告张后军辩称：被告于2017年5月至原告承建的马鞍山工业园区示范园中装直供市场配套区江南水乡工地上班，从事油漆工。2017年12月1日，被告工作时不慎从脚手架上跌落受伤，被送至芜湖广济医院，后又转至芜湖市第二人民医院进行治疗。2018年9月13日，马鞍山市人力资源和社会保障局依法认定被告构成工伤。2018年11月14日，马鞍山市劳动能力鉴定委员会依法鉴定被告构成九级伤残。被告不服该鉴定结论，向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2019年1月28日，安徽省劳动能力鉴定委员会依法鉴定被告构成八级伤残。被告多次要求原告予以赔偿，原告均拒绝赔偿，故向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。原告应为被告办理工伤保险而未予办理，根据工伤保险条例的相关规定应该承担被告因工受伤产生的一切责任。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告张后军向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明被告的身份信息。2、工伤认定决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书复印件、工伤职工劳动能力再次鉴定结论书各一份。证明被告受伤被认定为工伤及构成八级伤残。3、芜湖市第二人民医院住院、出院病历、人身意外伤害保险赔款计算书。证明（1）被告因本次事故住院57天、护理情况及建议休息时间。（2）被告因本起事故花费医疗费77674.35元，其中保险公司已赔偿50000元（原告为建筑施工人员投保的团体意外伤害险），剩余27674.35元未赔偿。4、鉴定费发票2张。证明被告因劳动能力两次鉴定费用共计730元。5、马鞍山市建设领域务工人员服务卡、工人实名登记信息复印件。证明被告是原告雇佣的工人。 经庭审质证，被告张后军对原告国鸿建设公司提交的证据质证如下：1、对证据1、2无异议。2、对证据3的证明目的有异议，合同不能反映原告所承建的是正负零以上，被告是在原告承建的九栋受伤。 原告国鸿建设公司对被告张后军提交的证据质证如下：1、对证据1无异议。2、对证据2真实性无异议，但工伤认定没有通知原告参与，程序上违法，实体上也没有证据证明被告在原告承包施工9号楼受伤，因工伤认定作出的劳动能力鉴定也没有事实依据。3、对证据3的真实性无异议，但只能证明被告受伤后治疗情况，不能证明被告在原告施工范围内受伤。对人身意外伤害保险赔款计算书的真实性无异议，但其载明的保险项目为团体意外险并且被保险人处以自定义状态，不能证明原告为被告投保意外伤害保险，也不能证明原、被告存在劳动关系。如原告应当承担赔偿责任，在意外伤害保险中得到的赔偿应当予以扣除。4、对证据4真实性无异议，但与原告无关。5、对证据5真实性无异议，但证明的事实不是双方真实的关系。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据1、2、3和被告的证据1、2、3、4、5均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。但原告的证据3不能证明被告受伤与原告无关。 本院根据张后军的申请向马鞍山市建筑管理处调取了张后军的建设领域工人实名登记信息。原告对该证据的真实性无异议，但认为载明的信息与事实不符。被告认为该证据证明被告系原告的员工，双方之间存在劳动关系。本院认为该证据能够证明原、被告之间存在劳动关系。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论及仲裁审理情况，本院对以下事实予以确认：被告张后军于2017年5月至原告国鸿建设公司承建的项目工程从事油漆工工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳工伤保险费用，但原告为被告申请进行了建筑领域务工人员信息登记，并投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。2017年12月1日，被告在工作时不慎受伤，被送往芜湖广济医院、芜湖市第二人民医院治疗，共住院治疗57天，诊断为特重度颅脑损伤、枢椎齿状突骨折伴寰枢关节半脱位、胸2椎体骨折、多发肋骨骨折，共产生医疗费77674.35元。治疗期间，原告未派人护理，也未支付伙食费。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔付被告医疗费50000元、伤残赔偿金100000元。2018年9月13日，经马鞍山市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤害为工伤。2018年11月14日，经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的劳动功能障碍程度为九级，无护理依赖。被告不服该鉴定结论，向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2019年1月28日，安徽省劳动能力鉴定委员会鉴定确认被告的劳动功能障碍程度为八级。被告的工资标准为200元/天，月平均工资为4350元（200元/天×21.75天）。2019年8月20日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2019）第020号仲裁裁决，确定被申请人国鸿建设公司给付申请人张后军医疗费27674.35元、一次性伤残补助金47850元、一次性医疗补助金45284.64元、一次性就业补助金84908.7元、停工留薪期工资52200元、护理费8604.08元、住院伙食补助费1140元、鉴定费730元，合计268391.77元。国鸿建设公司不服，遂提起本案诉讼。 本院认为：被告在工作中受伤并被社会保险行政部门认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。在工伤认定阶段，原告未对工伤认定不服提起行政复议或行政诉讼，而在目前的享受工伤待遇争议阶段对工伤认定提出质疑，实属不当。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，且原告为被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，并进行了索赔。原告诉称被告并非在原告承建工程的工地受伤，但未提供相应证据予以佐证。原告未为被告缴纳工伤保险费，应对被告的工伤保险待遇支付费用。被告的伤情对照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》及《工伤保险条例》关于停工留薪期一般不超过12个月的规定，其停工留薪期待遇为52200元（4350元/月×12月）。被告的劳动功能障碍程度为八级，其一次性伤残补助金为47850元（4350元/月×11月）。被告伤愈后未再回原告处工作，双方的劳动关系已实际终止。被告受伤于2017年12月1日，加上停工留薪期的期限，劳动关系已延续至2018年度，故其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均应按2017年度统筹地区职工月平均工资为基数计算，但住院期间护理费仍应按2016年度统筹地区职工月平均工资为基数计算，即一次性工伤医疗补助金为45284.6元（67927元/12月×8月），一次性伤残就业补助金为84908.8元（67927元/12月×15月），住院期间护理费为8604.08元（67927元/12×80%×57天÷30天）。仲裁裁决关于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的确定并无不当，本院予以确认。建筑施工人员团体意外伤害保险并非法定强制保险，原告为被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，使被告的受伤已获得部分补偿，该受偿部分应从原告应支付的款项中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《安徽省实施办法》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告安徽国鸿建设有限公司的诉讼请求。 二、原告安徽国鸿建设有限公司于本判决生效之日起十日内，给付被告张后军医疗费77674.35元、住院伙食补助费1140元、住院期间护理费8604.08元、停工留薪期待遇52200元、一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金为45284.64元、一次性伤残就业补助金为84908.7元、劳动能力鉴定费730元，合计318391.77元，减去保险公司已理赔的150000元，实付168391.77元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告安徽国鸿建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐晓艾