湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4417号原告李福兴，男，1951年7月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人廖国祥，长沙县法律援助中心指派人员。被告王大红，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告湖南协长汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界Q07栋108。法定代表人杨彪。以上两被告共同委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。原告李福兴与被告王大红、湖南协长汽车销售有限公司（以下简称协长公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李福兴请求本院判令：1、被告王大红、协长公司退还原告李福兴购车款76800元；2、被告王大红、协长公司赔偿原告维修费检测费8000元，并按购车款3倍赔偿原告李福兴230400元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告王大红、协长公司答辩要点：1、诉争车辆没有大事故；2、被告王大红、协长公司告知过原告李福兴涉案车辆曾经可能发生过交通事故，只保证不是大事故，没有欺诈原告李福兴的行为；3、原告李福兴在购车时委托了专业人士验车认可了该车现状；4、被告协长公司多次与原告李福兴协商同意退车退款；5、被告王大红不是本案适格被告，不应承担责任。查明的事实根据当事人发表的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、2018年11月14日，王大红（甲方）、李福兴（乙方）签订《车辆买卖合同》，该合同载明，甲方将牌照为湘Ａ×××××丰田车辆出售给乙方。车价款为76800元，乙方交定金2000元，甲方保证此车无大事故、无水泡、无火烧；此车保发动机大件、变速箱一年或二万公里质保；保证此车保险有效期内有赔偿协议，甲方必须配合。该合同尾部有一收据，载明今收到李福兴购买湘Ａ×××××车款定金2000元，王大红在甲方及收款人处签字，协长公司在该合同上盖章。该2000元实际以现金方式支付。2、2018年11月16日，李福兴向协长公司法定代表人指定的长沙县湘龙春燕轮胎店POS机上转账74800元及1500元。3、2010年5月28日，湘Ａ×××××车辆登记在吴敌名下，2018年11月16日，上述车辆牌照变更为湘Ａ×××××并登记至李福兴名下。4、因李福兴发现涉案车辆存在故障，多次与被告协长公司协商，协长公司表示同意退车，但因双方无法达成一致意见，李福兴遂诉至本院。5、经协长公司申请，由本院委托，2019年9月23日，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司出具天杰[2019]技鉴字第80号司法鉴定意见书：1、湘Ａ×××××车辆为事故车，按照业内惯例可定性为大事故；车辆损伤程度为整车一级损伤；2、湘Ａ×××××车辆发生有两次事故，车辆左侧前部事故发生于2018年10月28日；车辆左后部叶子板、左侧C柱、D柱，尾门受损的事故发生于2010年9月25日前。二、各方当事人有争议的事实涉案车辆是否适用退一赔三，被告王大红、协长公司是否应承担责任。原告李福兴认为，被告协长公司、王大红在车辆买卖合同上保证涉案车辆无重大事故，现鉴定结论表示涉案车辆属于重大事故车，其存在欺诈，两被告应共同承担退一赔三的责任；被告协长公司、王大红认为，其不存在欺诈，故本案不应适用退一赔三，且王大红系协长公司员工，其出卖车辆系职务行为，在本案中不应承担赔偿责任。本院认为，根据天杰[2019]技鉴字第80号司法鉴定意见书载明：通常所指的事故车是指影响了汽车安全或者汽车性能，结构件受损的事故车辆，指ABC柱撞击有修复，或者切割重新焊接，前后纵梁有修复或者切割修复的车辆，泡水车及火烧车；这类车辆维修以后故障率相对较高，安全性能会大幅度下降，而且车辆的经济性会大打折扣；但凡结构件受到损伤的车辆，都会被定性为大事故。而涉案车辆被鉴定为事故车，按照业内惯例可定性为大事故，车辆损伤程度为整车一级损伤，且事故均发生在原告李福兴购买涉案车辆之前。被告协长公司作为专门经营旧机动车的车商，具备车辆的专业知识和检测能力，其负有向消费者告知车辆真实状况的义务。同时，被告协长公司也在合同中向原告李福兴作出了保证涉案车辆无大事故情形的承诺。综上，被告协长公司告知原告李福兴虚假的车辆状况，导致原告李福兴在虚假信息的误导下购买诉争车辆，被告协长公司的行为已经构成欺诈，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。被告王大红系协长公司员工，虽涉案车辆买卖合同中载明的甲方为王大红，但被告协长公司亦在该合同上盖章，且涉案购车款系支付至被告协长公司指定账户，故王大红出售涉案车辆的行为应为职务行为。本案责任应由被告协长公司承担，被告王大红无需承担责任。判决的理由与结果本院认为，一、经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。如前所述，原告李福兴要求被告协长公司退还购车款76800元及赔偿230400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许，同时原告李福兴也应在本判决书生效后将涉案车辆退还给被告协长公司。二、鉴于本案中被告协长公司已承担了惩罚性的赔偿责任，故原告李福兴要求被告协长公司承担检测费的诉讼请求，本院不予支持。三、合同具有相对性，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。被告王大红实际系代被告协长公司签订涉案合同，其并不是合同相对方，故原告李福兴要求被告王大红承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南协长汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告李福兴购车款76800元并赔偿原告李福兴230400元，共计307200元；同时，原告李福兴应将湘Ａ×××××车辆退还给被告湖南协长汽车销售有限公司；二、驳回原告李福兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6010元，减半收取3005元，由被告湖南协长汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一九年十月十日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。