广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16026号原告：广州万德福五金建材有限公司，住所：广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺钟村寓意装饰材料城（市场地址）B3区一层133号。法定代表人：刘裕林，总经理。委托诉讼代理人：邓怡秋，广东百言律师事务所律师。被告：深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋A座35楼。法定代表人：彭国敏，董事长。委托诉讼代理人：轩阿强，男，系公司职员。原告广州万德福五金建材有限公司诉被告深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邓怡秋，被告的诉讼代理人轩阿强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款162849.5元及违约金56596.95元（按合同总金额463909.45元的日千分之一计算，从2019年3月1日起暂计至2019年6月30日，并计算至被告实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月29日签订《采购合同》（合同编号：2018-HNZX-11280193-C005)并约定，原告为被告广州奥园国际酒店项目提供小五金材料货物，货款支付方式约定为被告应在每月月底按上月实际供货量向原告支付上个月100%的货款。合同签订后，原告按约定将货物送到被告指定的工地，指定签收人员在送货单上确认。2019年1月份，被告的工地需要更多的小五金材料，被告让原告先送货后再签订补充协议，原告1月份按被告的指示向被告送货，金额为162476元。后来，被告与原告于2019年2月25日签订上述《采购合同》的《补充协议》，约定材料数量调整增加。2019年3月5日、3月8日，原告根据被告的指示，向被告交付货物共计373.5元。原告于2019年3月30日向被告开具三张金额共计162476元的发票，被告收到发票后仍不支付货款。按照双方签订的《采购合同》，被告应于2019年2月28日前支付货款162476元，2019年4月30日前支付货款373.5元，但被告经多次催促仍不支付。原告认为，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，严重损害原告的利益。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。被告辩称，原告没有按照合同约定履行相应的开票义务，原告违约在先。原告的诉讼请求不符合合同约定，没有事实和法律依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述及对证据的质证意见，本院认定事实如下：1、原、被告于2018年12月29日就广州奥园国际酒店项目小五金材料货物采购及安装事宜签订《采购合同》，约定了货物名称、单价、规格、型号、品牌、数量等，合同金额为276759.45元，如因施工需要调整货物数量，双方应依照合同中约定的单价和增减后的实际数量进行结算，具体事宜另行协商确定；交货地点为奥园国际中心项目工地，在合同生效之日起五日内供货，收到被告通知后两日内供货完毕；被告委托叶国沅作为项目收货人；被告每月月底按上月实际供货量向原告支付上个月100%的货款；被告向原告提供增值税专用发票，税率3%。原告每次请款前，需向被告提供正规发票及相关付款资料，并保证资料的真实、合法、有效。如因原告迟延提供发票等资料导致被告延期付款的，由原告自行承担责任，及其它内容。2019年2月25日，双方签订《补充协议》，并确认了材料数量调整增加后合同总价变更为463909.45元。2、原告于2019年1月至3月共向被告送交了金额为162849.5元的货物，其中叶国沅签收金额合计162778.5元，**羽签收金额为71元。3、原告分别于2019年1月12日和2019年3月31日向被告开具金额共计445628.45元的增值税普通发票六张。被告称，原告开具的发票并非合同约定的增值税专用发票，原告违约在先。双方确认，被告于2019年2月13日向原告支付了2019年1月12日发票记载的货款283152.45元。4、2019年8月1日，被告向原告发送《告知函》，提出原告2019年3月31日开具的三张发票，及被告已付款的发票金额283152.45元均为增值税普通发票，被告已多次要求原告重新提交符合合同约定的增值税专用发票，原告至今仍未重新提交。2019年8月19日，原告回复称，合同约定提供给被告的发票税率为3%，根据我国增值税税率的相关规定，是没有3%税率的增值税专用发票的，即根据合同约定，原告应开具的就是增值税普通发票。原告2019年1月12日向被告开具的三张3%税率的增值税普通发票，被告并未提出异议且已支付了相应的货款。被告提出异议的三张发票开具时间为2019年3月31日，被告收到后一直未提出异议，直到原告诉至法院才以此为由拒绝支付货款，毫无道理。原告称，如被告及时提出发票类型不符，原告还可及时注销，被告现在提出原告已无法向税务机关核销发票。被告解释称，因为原告是将发票交给了被告的项目上的工作人员，该工作人员并不清楚合同约定的发票类型，且未能及时将发票寄回公司总部，导致被告误以为原告交付的发票是符合要求的，所以向原告支付了第一笔款；被告总部收到发票的时间为2019年4月23日。同时，为证明即使是小规模纳税人，也是可以通过向当地税务机关申请代开的方式开具增值税专用发票的，被告提交了一份龙岗区水务局第三税务所为案外人向被告代开的深圳增值税专用发票抵扣联用以佐证。本院认为，原、被告对双方之间的采购合同关系及交易金额和欠付货款金额均无异议，本案的争议焦点在于原告开具的增值税普通发票是否符合合同约定，被告是否有权以此为由拒付货款。对此，本院分析如下：首先，增值税专用发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证，而增值税普通发票不得用于抵扣，两种发票在被告是否能够抵扣增值税进项税额方面实际影响了被告的权益。而《采购合同》中明确约定原告须提供的发票类型为（增值税专用）（该内容显示于括号内和下划线上）发票。同时，《增值税专用发票使用规定》第十条规定，增值税小规模纳税人需要开具专用发票的，可向主管税务机关代开。由此可见，原告主张其无法开具税额为3%的专用发票的说法，与事实不符。其次，因开具发票属于销售方的附随义务而并非支付货款的对价，原告在此方面存在的过错，不能成为被告拒绝支付货款的抗辩。故原告要求被告支付剩余货款162849.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。再次，但原告提供的发票类型确与合同约定不符，在被告2019年8月1日提出异议后仍未能重新补开。在原告违约在先的情况下，原告要求被告自2019年3月1日起按每日千分之一的标准以合同总金额463909.45元为基数支付违约金的诉讼请求，于法无据，亦有违公平。但被告在接收发票后超过三个月的时间内，既未支付货款亦未提出异议，其消极行为造成了原告资金占用损失的扩大。考虑到原告的过错给被告造成的损失与被告延期支付货款给原告造成的资金占用损失相差不大。为简化处理纠纷，两者相抵，本院对原告关于违约金的诉讼请求，不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州万德福五金建材有限公司支付货款162849.5元；二、驳回原告广州万德福五金建材有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4591.7元、保全费1617.23元，合计6208.93元，由原告负担1600.93元，被告负担4608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  杨良萍人民陪审员  王建丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。