wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4425号原告：李长明，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡磊，男，1992年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：永州市冷水滩区磊龙乒乓球俱乐部，住所地湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路168号7楼。经营者：龙倩。二被告共同委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路168号。法定代表人：李世旺。委托诉讼代理人：陈莉，女，1987年6月14日出省，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告李长明诉被告蔡磊、永州市冷水滩区磊龙乒乓球俱乐部（以下简称：磊龙俱乐部）、第三人永州市城市建设投资发展有限责任公司（以下简称：城建投公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长明及其委托诉讼代理人王志坚、被告蔡磊、被告永州市冷水滩区磊龙乒乓球俱乐部经营者龙倩及其共同委托诉讼代理人潘腾、第三人永州市城市建设投资发展有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告磊龙乒乓球俱乐部立即从冷水滩区河东梅湾路168号7楼搬走；2、判令二被告向原告支付从2015年4月11日至2019年6月25日的租金103700元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年4月23日，原告与第三人签订《永州市城市建设投资开发公司房屋租赁合同》，原告承租了第三人所有的永州市冷水滩区梅湾路168号综合楼共12层，2016年4月30日之前年租金每平方米47.8元，2016年5月1日至2021年4月30日年租金每平方米53.2元。2015年4月10日，原告作为甲方、被告蔡磊作为乙方签订了《房屋租赁合同》，将综合楼第七层出租给被告开办乒乓球馆，租期八年，即从2015年4月10起至2023年4月10日止。房屋租金免费，被告必须每年送30张在该乒乓球馆打乒乓球的年卡给原告。从签订合同至今，被告没有每年向原告送30张年卡，且将承租的物业转租给了龙倩开办永州市冷水滩区磊龙乒乓球俱乐部。原告遂向法院起诉。被告蔡磊、磊龙俱乐部辩称：一、被告没有违反约定，不同意解除房屋租赁合同；二、原告诉讼没有法律依据，且时效为一年，原告诉请2015年至2018年的租金已过诉讼时效。第三人城建投公司辩称：第三人不是原、被告2015年签订合同的当事人，不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年4月23日，原告李长明与第三人城建投公司签订一份《永州市城市建设投资开发公司房屋租赁合同》，合同约定原告李长明承租第三人所有的永州市冷水滩区梅湾路168号综合楼共12层，用于做为多喜来公司总部及多喜来大酒店经营，租赁期限为20年，2011年5月1日起至2016年4月30日止，每年租金70万元；2016年5月1日起至2021年4月30日止，每年租金78万元；2015年4月10日，原告李长明与被告蔡磊签订了《房屋租赁合同》，将综合楼第七层出租给被告用于开办乒乓球馆，合同约定租期八年，即从2015年4月10起至2023年4月10日止。房屋租金免费，但被告蔡磊必须每年送30张在该乒乓球馆打乒乓球的年卡给原告。被告每年按约定将乒乓球年卡交付原告，但原告未出具收据，只让被告送卡的工作人员将年卡放在其公司前台。原告认为被告未按约将30张年卡每年交付给原告，双方遂酿成此纠纷。另查明，被告磊龙俱乐部于2015年6月2日开业，被告磊龙俱乐部营业执照的注册日期为2018年3月29日，其经营者龙倩，系被告蔡磊之妻。被告蔡磊与龙倩2015年12月4日登记结婚。本院认为，原告李长明、被告蔡磊签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。本案的争议焦点是被告蔡磊是否存在转租及未按约每年送30张乒乓球年卡给原告的违约行为。被告磊龙俱乐部其营业执照登记经营者为龙倩，但实际为被告蔡磊及龙倩夫妻共同经营，故被告蔡磊并不存在转租行为。被告每年按约将年卡交付原告，虽未要求原告出具收据，但依照原告指定的地点交付了年卡，其履约行为有被告提供的磊龙俱乐部现场视频及证人证言等证据相互印证，故被告不存在违约行为，对于原告要求解除《房屋租赁合同》及要求被告给付租金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李长明的诉讼请求。本案受理费2374元，减半收取计1187元，由原告李长明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一九年十月二十五日代理书记员  周文静
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2576号 原告：高海东，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：黄谢兵，陇南朝阳律师事务所律师。 被告：李丙贤，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，现住陇南市武都区。 原告高海东与被告李丙贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高海东及其委托诉讼代理人黄谢兵到庭参加诉讼，被告李丙贤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高海东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李丙贤向原告支付拖欠的劳动报酬35000元（大写叁万伍仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告李丙贤承包了位于××区对面的新农村安置房的部分工程，同年3月份，原被告达成口头协议，约定：被告雇佣原告的挖掘机在其承包工地干活，被告每月向原告支付劳动报酬15000元，自2016年3月至2016年9月，原告先后施工3个月之久，经双方结算，扣除原告施工期间借支款项，被告尚欠原告劳务费35000元，被告给原告出具了欠条，欠条载明被告拖欠原告挖机劳务费35000元。之后，原告多次催要，被告不断拖延，甚至拒接原告电话。综上所述，原被告之间达成的提供劳务的约定合法有效，被告丧失诚信原则，其行为严重侵害了原告的合法权益，现依法诉至贵院，望贵院依法判处。 被告李丙贤未作答辩。 原告高海东围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.高海东身份证复印件一份；2.欠条一份；4.王送成询问笔录一份；5.证人杨宝苍证言。杨宝苍称：我是高海东雇佣的挖掘机司机，2016年3月至5月份期间，我驾驶高海东挖掘机在李丙贤工地干活，高海东每月支付我工资4500元，施工完毕，李丙贤拖欠高海东挖掘机费用35000元未付属实。 被告李丙贤未向本院提交证据。 对高海东所举上述证据，李丙贤未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，高海东所举上述1-4号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。杨宝苍系高海东雇佣的司机，对本案欠款知情，其证言客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，高海东与李丙贤达成口头协议，约定：李丙贤雇佣高海东的挖掘机在其承包的陇南市武都区五库镇五库街新农村安置房项目工地干活，李丙贤支付高海东劳务费每月15000元，协议达成后，高海东雇佣驾驶员杨宝苍驾驶其挖掘机进场施工，直至施工完毕。2016年7月21日，经双方结算，除去施工期间高海东借支款项13000元，剩余款项35000元，李丙贤为高海东出具欠条一份，内容为：“今欠高海东挖机费35000元（叁万伍仟圆）（90天），借支13000元，共计48000元。欠款人：李丙贤2016.7.21”.事后，高海东多次催要未果，遂诉至本院。 本院立案后，李丙贤下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李丙贤未按期到庭参加诉讼。 本院认为，根据高海东所持欠条及其陈述，李丙贤拖欠高海东挖掘机费用35000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李丙贤欠款不付，其行为已构成违约，高海东诉请其偿还欠款35000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对高海东的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李丙贤于本判决生效之日起十日内支付高海东拖欠费用35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费670元，公告费560元，由李丙贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  周红林 二〇一九年十月十二日 书 记 员  兰亚峰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3940号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。 负责人：徐松，系该分行行长。 被执行人：焦先平，男，1988年11月20日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人焦先平信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初3632号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人焦先平向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行支付欠款本金3560.37元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%），并承担案件受理费25元和执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人焦先平的银行存款3635.37元及相应利息。 二、如被执行人焦先平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人焦先平不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人焦先平的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十月十四日 书记员 聂小霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1944号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县。法定代表人朱彩涛。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：周长新，男，1970年7月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘红娟，女，1968年7月11日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：泗阳鑫宝传动链有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：刘红娟，该公司负责人。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周长新、刘红娟、泗阳鑫宝传动链有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理，本案执行标的1309611元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人刘红娟名下有银行存款870.79元，本院已依法进行扣划并退付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人泗阳鑫宝传动链有限公司名下有位于泗阳县××袁镇黄山路东侧弯腰河北侧厂房，被多案查封，本案已轮候查封。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇阳光巴黎城3号楼604室进行调查，该房已被卖，周长新、刘红娟早已不在此居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人周长新、刘红娟在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位870.79元，尚有执行标的1308740.21元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月十七日书记员  王闽江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18098号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨海生，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨海生、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告杨海生、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计人民币51870.59元（包括本金50488.47元、利息1362.27元和罚息19.85元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币2869.98元；三、被告向原告支付违约金76975.96元（违约金以保险理赔款51870.59元为基数，2015年1月4日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告杨海生与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款70000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告杨海生、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月15日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款70000元用于购买其他消费品；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为83230元；每月保费率为1.2%，每月保险费金额为840元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。第三人向被告发放贷款70000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年1月4日，原告向第三人赔付了51870.59元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金50488.47元、利息1362.27元和罚息19.85元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2869.98元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告杨海生、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51870.59元及违约金（自2015年1月4日起以51870.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告杨海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2869.98元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告杨海生负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 薛        梅审判员 黄剑人民陪审员刘业飞二〇一九年十月二十三日书记员 许    燕    慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执284号 闫安： 申请执行人闫安与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人闫安向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执284号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执284号 上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人闫安与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人闫安向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执284号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2970号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十月十五日 书记员
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1792号之一申请执行人温州市瓯海景山赣仔刀模店。住所地：浙江省温州市瓯海景山净水工业区252-8号一楼。统一社会信用代码:92330304MA2BT3PR77。经营者邵群兴。被执行人李文辉，男，1984年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人温州市瓯海景山赣仔刀模店依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初395号民事调解书，于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为加工费38100元。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人李文辉发出执行通知书、报告财产令。被执行人李文辉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询李文辉的财产情况，未发现被执行人李文辉有财产可供执行。因被执行人李文辉未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李文辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月9日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月十五日代书记员 吴鑫淼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13840号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被告：傅雪琴，女，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告傅雪琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托诉讼代理人汤成帅到庭参加诉讼，被告傅雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告傅雪琴立即偿还原告截止于2019年1月14日的借款本金201581.16元、利息7603.41元、罚息633.03元，合计209817.60元；2.判决被告傅雪琴支付原告自2019年1月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告傅雪琴未偿还的贷款本金201581.16元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上下调10%后再上浮50%计算，复利以被告傅雪琴未偿还的利息7603.41元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上下调10%后再上浮50%计算）；3.判决本案律师费8063元、诉讼费由被告傅雪琴承担；4.判决原告对被告傅雪琴所有的位于重庆市×××，建筑面积为55.57平方米的房产享有抵押权，在被告傅雪琴不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：被告傅雪琴向原告申请购房贷款业务，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。为担保合同履行，被告傅雪琴以其名下房屋提供抵押担保。原告按约放款后，被告未按约足额还款。被告傅雪琴未作答辩。原告建行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人住房（商业用房）借款合同、重庆市房地产抵押合同、档案调查结果、中国建设银行个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、逾期催收通知书、EMS邮寄回单、律师代理工作任务书、律师代理费发票、建设银行收款回单。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，傅雪琴与建行重庆分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行重庆分行借款25万元，用于购买位于重庆市×××；贷款期限120个月，从2016年1月29日起至2026年1月29日止；贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之前依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在合同约定的每个利率调整日即每年的一月一日调整一次；还款方式为等额本息还款；本合同项下借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；对未按时还清的借款本金和利息，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人按照本合同中记载的借款人、担保人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等均视为已履行送达义务。借款人、担保人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。若借款人出现违约情形，贷款人委托律师催收贷款本息或进行其他事项的，所产生的律师费由借款人承担。同时，傅雪琴与建行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，以其所购上述房屋为其借款债务提供抵押担保。其后，双方就该房屋办理了抵押权登记。上述合同签订后，建行重庆分行向傅雪琴发放了贷款，但傅雪琴未能按约支付多期借款本金及利息。2018年12月17日，建行重庆分行委托重庆索通律师事务所通过EMS向傅雪琴邮寄了《关于宣布贷款立即到期并结清全部借款本息的律师函》，宣布本案所涉贷款提前到期，该函件于2018年12月20日被签收。截至2019年1月14日，傅雪琴尚欠建行重庆分行借款本金201581.16元，利息7603.41元、罚息633.03元。另查明，建行重庆分行委托律师代理本案诉讼，实际发生的律师费数额为8063元。本院认为，建行重庆分行与傅雪琴之间的借款合同和抵押合同法律关系依法成立，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，傅雪琴未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求傅雪琴偿还全部借款本息，故对建行重庆分行主张其支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。傅雪琴自愿以其名下的涉讼房屋对上述借款债务提供抵押担保，如其不能履行还款义务，则建行重庆分行有权就该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款进行优先受偿。建行重庆分行能举证证明其因主张本案债权所实际产生的律师费金额且合同明确约定借款人出现违约情形，贷款人委托律师催收贷款本息或进行其他事项的，所产生的律师费由借款人承担，故对其相应诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅雪琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金201581.16元，并支付截止2019年1月14日的利息7603.41元、罚息633.03元；二、被告傅雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2019年1月15日起至欠款付清之日止的罚息和复利（罚息以实际尚欠本金201581.16为基数，复利以尚欠利息7603.41元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率调整方式予以调整）；三、被告傅雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费用8063元；四、若被告傅雪琴未按时足额履行前述债务，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行有权以登记在被告傅雪琴名下位于重庆市×××房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2341元，由被告傅雪琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年十月八日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1437号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T,住所地林口县铁北新区32号35号门市。法定代表人：郑勇石，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：朱天云，男，出生年月日不详，汉族，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告朱天云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  付倞佶二〇一九年十月十六日书记员  刘晓萍
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1031号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孟某某，男，1957年8月7日生，汉族，住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3373号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年5月21日13时许，被告人孟某某至上海市普陀区雪松路XXX号的万来发休闲食品商店门口，将被害人张某某停放在此的依莱达牌电动自行车窃走，并驾车逃逸。经鉴定，被盗依莱达牌电动自行车(型号为：TDT1021Z)价值人民币2278元。2019年7月3日，被告人孟某某被公安机关抓获，到案之初否认上述犯罪事实，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控截图若干，路面视频监控，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书及发票，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的办案说明及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十月二十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3466号之一 解除保全申请人：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路152-A401号。 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被申请人：钱振刚，男，汉族，1980年10月28日出生，住大连市西岗区。 被申请人：李憬妤，女，汉族，1982年9月15日出生，住大连市西岗区。 本院在审理原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告钱振刚、李憬妤融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出（2019）辽0291民初3466号民事裁定书，查封被申请人李憬妤名下位于大连市西岗区三环街68号1单元2层1号房屋一套，保全标限额为426400元。解除保全申请人高德汇通融资租赁（大连）有限公司因原、被告双方达成和解，于2019年10月8日向本院申请，申请解除前述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人李憬妤名下位于大连市西岗区三环街68号1单元2层1号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张景馨 二〇一九年十月八日 书记员  王嘉明
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1124民初4319号申请人:全椒县石沛国全石料厂,住所地安徽省全椒县石沛镇石沛村后陶组，统一社会信用代码92341124MA2N3W9U81。经营者:韩国全,男,1952年6月1日出生，汉族,住安徽省全椒县。被申请人:偶建昌,男,1967年11月28日出生,汉族,住江苏省江阴市。申请人全椒县石沛国全石料厂诉被申请人偶建昌合同纠纷一案，申请人全椒县石沛国全石料厂于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人偶建昌价值750万元的财产。申请人全椒县石沛国全石料厂以中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人全椒县石沛国全石料厂申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人偶建昌价值750万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱明星二〇一九年十月十一日书记员  卜 月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10577号原告：华瑞园林工程有限公司，住所地：安阳市文峰区万达广场1-2号楼1单元1825号，统一社会信用代码：914105007296261637。法定代表人：郜丽娜，该公司总经理。被告：陶永富，男，汉族，1963年4月18日出生，住浙江省台州市路桥区。原告华瑞园林工程有限公司与被告陶永富买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十月二十四日书记员  刘 晶
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1099号申请执行人刘娜，女，1978年12月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人高洪娜，曾用名高洪淑，女，1979年10月10日出生，汉族，乳山市内衣皇后售货员。本院在执行刘娜与高洪娜追偿纠纷（2006）乳城民二初字第6号民事调解书一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛二〇一九年十月二十一日书记员 宋大伟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6160号原告：青岛a有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：张某，董事长。被告：龙口市b有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：邵某，董事长。第三人：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开审判员  田光宇二〇一九年十月二十九日书记员  王晓慧
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1513号之一申请执行人:靖远县人力资源和社会保障局。被执行人：甘肃盛源农产品储运有限公司。本院执行的申请执行人靖远县人力资源和社会保障局与被执行人甘肃盛源农产品储运有限公司追偿权纠纷一案中,向被执行人甘肃盛源农产品储运有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃盛源农产品储运有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十月二十四日书记员  苏彦威
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3518号之一 申请人：成都维辰防水工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋10层38号 法定代表人：陈运祖，系公司经理。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人：四川薄田建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道办事处江安河村6组。 法定代表人：冯震。 申请人成都维辰防水工程有限公司与被申请人四川薄田建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人成都维辰防水工程有限公司向本院申请财产保全:请求对被申请人四川薄田建设工程有限公司承建的成都市都江堰市嘉祥外国语学校工程在成都嘉祥盛业教育咨询有限公司的应收工程款予以冻结。冻结限额707912.62元。申请人成都维辰防水工程有限公司向本院提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保单号2048xxx0094）作为担保。 本院经审查认为，申请人成都维辰防水工程有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川薄田建设工程有限公司承建的成都市都江堰市嘉祥外国语学校工程在成都嘉祥盛业教育咨询有限公司的应收工程款予以冻结； 以上财产查封金额707912.62元，查封期限三年。 案件保全费4060元，申请人成都维辰防水工程有限公司已缴纳。 被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杜先泽 二〇一九年十月八日 书记员  王梦曦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2074号原告：李雅娜，女，1984年11月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：崔志宏、陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：吴亚美，男，1988年9月27日出生，汉族，住保定市满城区。原告李雅娜与被告吴亚美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告吴亚美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雅娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息53600元及违约金（自2018年12月17日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款。2018年7月17日双方签订借款合同，约定借款本金数额为10万元，借款期限自2018年7月17日起至2019年3月16日止。月偿还利息13400元，每月17日还款，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，被告只偿还原告4个月的本息后，便不再偿还剩余借款。经原告多次催要，被告至今未还，为此诉至本院。被告吴亚美未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原、被告签订借款合同，被告因资金周转向原告借款人民币10万元，月偿还利息13400元，借款期限自2018年7月17日起至2019年3月16日止。同时约定，如被告违约，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月应还本息的1%的收取罚息，每月单独计算；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。借款发生后，被告偿还原告借款本息53600元至2018年12月17日，剩余本息53600元被告至今未还。本院认为，被告吴亚美从原告处借款，原告委托他人将人民币102000元通过银行转账方式打入被告账户中，证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。根据法律规定，被告应按照约定的时间归还借款本金及利息。借款发生后，被告偿还原告借款本息53600元至2018年12月17日，剩余本息53600元被告至今未还。原、被告在借款合同中既约定利息，又约定罚息及违约金，该约定已经超过最高人民法院司法解释的规定，故对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告吴亚美于本判决生效之日起五日内，归还原告李雅娜借款本息人民币53600元及违约金（按月利率2%计算，自2018年12月17日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告吴亚美负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十月十二日书记员  宋琳琳
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执523号 被执行人徐伟，男，汉族，1980年11月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人吴述钢，男，汉族，1982年8月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人陈成，男，汉族，1996年7月21日生，江西九江人，户籍所在地九江市濂溪区。 被执行人刘佯佯，男，汉族，1991年12月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人谢鹏，男，汉族，1987年6月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 被执行人沈华明，男，汉族，1991年9月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人汪亮，男，汉族，1993年8月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人姜浩杰，男，汉族，1992年9月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 被执行人胡晓军，男，汉族，1995年10月8日生，浙江江山人，户籍所在地浙江省江山市。 被执行人汪林生，男，汉族，1997年11月1日生，江西九江人，户籍所在地九江市濂溪区。 被执行人汤林，男，汉族，1998年5月31日生，海南文昌人，户籍所在地九江市开发区。 本院于2019年4月1日作出的（2018）赣0429刑初115号刑事判决书，已于2019年5月27日发生法律效力。本院刑事审判庭已向本院执行局移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐伟、吴述钢、陈成、刘佯佯、谢鹏、沈华明、汪亮、姜浩杰、胡晓军、汪林生、汤林存款200000元及利息、或扣留、提取被执行人徐伟、吴述钢、陈成、刘佯佯、谢鹏、沈华明、汪亮、姜浩杰、胡晓军、汪林生、汤林上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐伟、吴述钢、陈成、刘佯佯、谢鹏、沈华明、汪亮、姜浩杰、胡晓军、汪林生、汤林上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 执行员  杨子江 二〇一九年十月十八日 书记员  刘昊琛
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1244号原告：罗立青，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：游牧民，男，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告罗立青与被告游牧民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，审理中因发现被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗立青到庭参加诉讼，被告游牧民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗立青向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的工程款86130元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系挖机司机，被告系南丰县子固阳光城平整场地工程的承包人。2009年，原告开始为被告的工程提供挖机平整场地，双方约定挖机价格为260元/时，工程车价格按35元/车。2010年经双方结算，确认了挖机做工292小时30分钟（小计76050元），工程车288车（小计10080元），共计86130元。事后，原告多次找被告要求其支付工程款，但被告均以各种理由拒付，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更诉请为暂时只要求被告支付开工程车工钱10080元。游牧民未作答辩。经审理本院认定事实如下：2009年，原告罗立青为被告游牧民在南丰县子固阳光城做工，经结算双方确认被告开工程车部分工钱为“288车×35=10080.00元”，并由被告签名确认。以上事实有原告举证的的结算记录，证人黄应强、崔某的证人证言为凭，结合原告当庭陈述，可以采信。本院认为，原被告之间以双方自愿口头约定的形式形成的劳务合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定履行了开工程车的劳务义务，被告在计数后对应付给原告的开工程车工钱10080元予以签字确认，并将该页交给原告保管，应视为向原告出具的债权凭证。被告未按约履行支付工资款义务，违背了合同法诚实信用原则,应承担相应的违约责任。庭审中原告变更诉请，暂时只要求被告支付开工程车的工钱10080元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游牧民于本判决生效之日起五日内向原告罗立青支付欠款10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告游牧民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  孙小兰人民陪审员  房海鸥[签章]二〇一九年十月二十三日书 记 员  涂 倩
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2180号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：周英，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告周英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告农商行崇州支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告周英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令周英归还原告信用卡本金金额5144.9元，逾期利息3184.26元、滞纳金及费用2590.73元，合计10919.89元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年3月1日，从2019年3月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月24日周英向原告申请了信用卡6000元，原告于2012年5月23日向被告发放了卡号为62×××17号的信用卡。被告所持的信用卡消费后，已累计逾期30个月（期），截止2019年3月1日累计透支本金5144.9元，逾期利息3184.26元、滞纳金及费用2590.73元（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。周英的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 周英未作答辩。 农商行崇州支行向本院提交证据：原被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表及天府信用卡领用合约、信用卡刷卡记录。本院经审查后认为农商行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，周英向原告申领信用卡，原告按约向周英发放了信用卡，周英用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求周英按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，逾期利息、滞纳金及费用等均为资金占用类费用，应以填补原告损失为目的，以不超过透支本金的年利率24%为宜。周英经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，视为放弃了举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此造成的对其不利诉讼后果也将由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周英于本判决生效之日起十五日内偿还原告信用卡透支本金5144.9元及逾期利息、滞纳金、费用。（逾期利息、滞纳金和费用按合同约定计算，但总共不超过年利率的24%，超过部分不予计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由周英负担(此款原告已预交，被告在生效执行时一并给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  余绍炳 人员陪审员吴磊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  宛 悦 庭审书记员何容
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执240号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执240号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6472号 原告：盛利琴,女,汉族，1966年4月5日出生,住杭州市富阳区。 被告：朱姜平，男，汉族，1982年4月6日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告盛利琴与被告朱姜平民间借贷纠纷一案中，原告盛利琴于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛利琴申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛利琴撤回起诉。 本案受理费675元，减半收取337.5元,由原告盛利琴负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年十月十六日 代书记员 徐 薇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5434号之一 申请执行人：彭小莲，女，1975年9月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张浩，男，1994年2月4日出生，住贵州省平坝县。 申请执行人彭小莲与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张浩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭小莲向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行，执行的标的为被执行人张浩支付申请执行人彭小莲借款本金20500元及利息（利息自2017年8月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费403元、公告费560元，合计963元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张浩的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张浩名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月29日，本案执行标的已执行到位9000元，尚欠借款本金11500元及利息；暂未发现被执行人张浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张浩违反财产申报制度，本院已对被执行人张浩作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人张浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人彭小莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  缪丰繁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1736号之一申请执行人：湖北久联建筑有限责任公司，住所地浠水经济开发区建设路，统一社会信用代码914211257417966834。法定代表人：陈容，该公司董事长。被执行人：湖北龙磊兴建筑安装工程有限公司，住所地浠水经济开发区散花工业园，统一社会信用代码：91421125098534712K。法定代表人：潘静，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北久联建筑有限责任公司与被执行人湖北龙磊兴建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，经查，被执行人湖北龙磊兴建筑安装工程有限公司在浠水经济开发区散花工业园有工业用地一块（许可证号为：浠水国用2016第160410号，建设工程规划许可证号为：建字第浠规工程GJ-2017308号）及该土地上的建筑物若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北龙磊兴建筑安装工程有限公司在浠水经济开发区散花工业园的工业用地一块（许可证号为：浠水国用2016第160410号，建设工程规划许可证号为：建字第浠规工程GJ-2017308号）及该土地上的建筑物。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  ：闵敢二〇一九年十月二十八日书记员  ：邬韬
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初2551号原告：内江市诚信实业有限公司，住所地内江市中区交通路。法定代表人：罗小平。委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。被告：徐明花，女，汉族，1962年7月7日出生，住成都市温江区柳城文府苑路。被告：内江玉溪游泳场，住所地内江市中区。法定代表人：徐明花。本院在审理原告内江市诚信实业有限公司诉被告徐明花、内江玉溪游泳场合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。合议庭组成人员为审判长邓镇兵、人民陪审员邓昭元、人民陪审员巩固。审 判 长  邓镇兵人民陪审员  邓昭元人民陪审员  巩 固二〇一九年十月十八日书 记 员  牛天臣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初29055号原告：深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地深圳市福田区福民路中央花园安远阁101，统一社会信用代码91440300736254863Y。法定代表人：林春惠，系该公司总经理。委托代理人：邓博仁，四川君尊律师事务所律师。被告：深圳市宏兴兆贸易有限公司，住所地深圳市福田区圆岭街道八卦四路翠馨居118号，统一社会信用代码91440300359163623N。法定代表人：杨本东。被告：杨本东，男，汉族，1980年6月10日出生，住址山东省兖市。被告：李宏，男，汉族，1967年11月29日出生，住址广东省汕头市金平区。上述原告深圳市黄金叶贸易有限公司诉被告深圳市宏兴兆贸易有限公司、杨本东、李宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市宏兴兆贸易有限公司（以下简称宏兴兆公司）于2016年5月11日签订购销合同，合同约定货款结算方式为月结30天，逾期支付货款按万分之五每日加计违约金。被告杨本东、李宏同日向原告出具担保书，自愿对被告宏兴兆公司的债务承担连带担保责任。原告与被告宏兴兆公司自合同签订后一直持续交易，原告在2018年1月送货到期后，经原告多次催告仅支付货款8万元后，余款170685.52元经原告多次催告，至今仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告宏兴兆公司向原告支付逾期货款170685.52元；2、被告宏兴兆公司逾期货款自逾期之日起按万分之五每日加计违约金直至实际全部付清之日止，暂计至2019年3月4日为37983.71元；3、被告杨本东、李宏对被告宏兴兆公司的债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。被告宏兴兆公司、杨本东、李宏经本院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见。经审理查明，2016年5月11日，原告与被告宏兴兆公司签订一份购销合同，约定原告作为供方，被告宏兴兆公司作为需方，由被告宏兴兆公司向原告订购纸品。约定结算方式为月结30天。被告宏兴兆公司逾期支付货款的违约责任按逾期货款万分之五每日加计违约金，并承担由此造成的经济损失（包括但不限于利息、律师费用、诉讼费用、保全费以及诉讼保全担保费等相关费用）。原告及被告宏兴兆公司分别在上述合同上签章予以确认。原告提交对账单、出货单以及银行支票等以证明原告依约向被告宏兴兆公司供货，截止2018年10月31日被告宏兴兆公司尚欠原告货款180685.52元（之后仅还款1万元），被告宏兴兆公司之后向原告开具的银行支票亦为空头支票，原告遂诉至本院。经查，2018年1月份对账单显示截止2018年10月31日被告宏兴兆公司尚欠原告货款180685.52元。被告宏兴兆公司在上述对账单上盖章予以确认。2016年5月11日，被告杨本东、李宏分别向原告出具一份担保书，确认其对被告宏兴兆公司所欠原告货款承担连带清偿责任。被告杨本东、李宏分别在上述担保书上签名予以确认。本院认为，根据涉案购销合同、对账单、出货单等，已形成较为完整的证据链，且本案现并无相反证据予以反驳。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信，确认原告与被告宏兴兆公司之间形成买卖合同法律关系。根据上述证据，原告已依约向被告宏兴兆公司提供了货物，并与被告宏兴兆公司进行了对账，被告宏兴兆公司确认截止2018年10月31日共欠原告货款180685.52元（原告确认之后被告付款1万元），但被告宏兴兆公司至今未足额向原告支付拖欠货款，其行为已构成违约，应向原告支付拖欠货款170685.52元，并支付违约金。原告向被告宏兴兆公司最后一次供货是在2018年1月份，双方约定结算方式为月结30天，违约金标准为日万分之五，故被告宏兴兆公司应自2018年3月1日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金直至其实际履行之日止。另根据涉案担保书相关内容，原告诉求被告杨本东、李宏对被告宏兴兆公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告宏兴兆公司、杨本东、李宏经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。故综上所述，被告宏兴兆公司应向原告支付货款170685.52元，并支付违约金（自2018年3月1日起，按照每日万分之五的标准计至实际履行之日止）；被告杨本东、李宏应对被告宏兴兆公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏兴兆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市黄金叶贸易有限公司支付货款170685.52元，并支付违约金（自2018年3月1日起，按照每日万分之五的标准计至实际履行之日止）；二、被告杨本东、李宏对被告深圳市宏兴兆贸易有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市黄金叶贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4430.04元（已由原告预交），由原告负担130.04元，由被告宏兴兆公司负担4300元，被告杨本东、李宏对被告宏兴兆公司应负担之数承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年十月十八日书 记 员 侯婧（代）
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1091号之二 申请执行人：李向阳，男，汉族，生于1974年9月1日， 住四川省宣汉县。 申请执行人:杨刚，男，汉族，生于1990年12月13日， 住四川省宣汉县。 被执行人：唐文魁，男，汉族，生于1971年10月5日， 住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川 1722民初1565号民事判决书，因被执行人唐文魁至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐文魁在支付宝（中国）网络技术有限公司 20×××96账户内存款人民币200.50元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十月二十八日 书记员  李宣平
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申194号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金强，男，1972年3月30日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人：缪金来（一审被告、二审上诉人），男，1948年5月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。再审申请人周金强因与再审被申请人缪金来合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终3347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。周金强申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，2014年8月1日周金强出具给缪金来的欠款欠据中借款11万元及租金6万元系缪金来退伙后双方结算后形成的退伙款；缪金来退伙后，合伙期间的应收款应归周金强所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求立案再审。缪金来提交意见称，缪金来和周金强合伙期间的账目没有最终结算，缪金来和周金强都明确了6万元和11万元的租金及借款性质；合伙期间多笔应收账款在缪金来退伙时仍然没有结算清楚，周金强认为该些款项应由其收取的说法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回周金强的再审申请。本院认为，2014年8月1日缪金来退出合伙经营后，周金强向缪金来出具欠款欠据一份，注明欠租金6万元，借款11万元。上述两笔款项均经人民法院生效判决确认。原审根据人民法院在先生效判决的认定及表述，认定缪金来与周金强合伙期间尚未对所有账目进行最终结算并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周金强未提供证据证明双方对合伙期间以及缪金来退伙后的应收款项及债务作出约定，原审认定周金强承担举证不能的不利后果正确。综上，周金强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周金强的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇一九年十月二十四日代书记员 吴慧慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10543号原告：周希，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。被告：卢迎华，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。原告周希（以下简称原告）与被告卢迎华(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人扶琎，被告及其委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款87591元；2、判令被告支付资金占用期间的利息15824.77元及后续利息（利息从2016年6月23日暂计算至2019年6月27日，按照年利率6%的标准计算，后续利息从2019年计算至本金实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：原告从事装修工作。2016年6月之前原告应被告要求在被告承包的“菲尼斯卡酒店”、“红星国际酒店”等酒店装修工程做事，后被告未及时向原告支付劳务款项。2016年6月23日，被告向原告出具结算单载明：“所有工程款欠到2016年6月23日，合计572591元，扣除已经支付的，还剩237591元未支付”。结算单还注明了还款时间，被告也在结算单落款处签字确认。后经原告多次催要，被告向原告以各种形式偿还了15万元，现被告尚欠原告87591元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：原告要求支付的款项与事实不符。2016年6月23日双方结算应付237591元，扣除15万元后是87591元。被告与红星国际酒店结算完毕后，将所约定的款项已全部支付完毕。因此原告要求支付的87951元应当不包含工程款。被告欠付原告的只有劳务费，即原告结算单中的3、4、5、6、7、8项，合计76370元。根据原告提交的证据，被告于2017年5月29日支付10000元，2018年6月17日支付3000元，2018年8月5日支付17000元，共计支付了30000元。因为原告向被告支付的款项中还有其弟弟卢迎波及卢虎以及项目甲方支付的款项，既包括转账也包括微信和现金，所以实际支付的款项应当超过3万元。故原告要求支付的款项最多不超过46370元。原告要求按所有款项支付利息与事实不符。因为被告后续陆续支付了款项，应当扣减支付款项的利息。工程款利息按照司法解释规定应按中国人民银行的同期贷款利率计算，不是按6%计算。原告认为所有劳务款项一直未付，故应自2016年6月23日起已超过诉讼时效。全部诉讼费用应由原告负担。经审理查明：原告在被告承包的项目中从事装饰装修劳务工作。2016年6月23日，被告与原告结算后签署《结算单》载明：“1、菲尼斯卡酒店合计6100㎡，按每平方46元计算，共计280600元；2、红星国际酒店合计5007㎡，按每平方43元计算，共计215301元＋320元，合计215621元；3、小时代样板房共计13工日×260=3380元；4、风尚158酒店维修排气管道改造4.5工日×260=1170元，吧台接管道及维修3工日×260=780元，合计1950元；5、马王堆逸智酒店大便器安装打胶4工日×260=1040元；6、含浦大堂楼梯间雨棚办公室30000元；7、卡丁车30000元；8、阳光100安装共计10000元。合计572591元，已支325000元+10000元，所有工程款欠到2016年6月23号应实付237591元。菲尼斯卡7月份付5万，8月份付5万，红星国际9月份付5万”。原告认可结算后，被告支付了15万元（其中2018年8月5日被告向原告转账支付17000元），还有87591元未付。原告于2019年7月3日向湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉，被告提出管辖异议。湖南省长沙市岳麓区人民法院经审查后认为其没有管辖权，作出（2019）湘0104民初8770-1号民事裁定，将案件移送本院处理。上述事实，有《结算单》、银行账户交易明细及当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供装饰装修劳务，被告应当支付劳务费用。根据被告出具的《结算单》，截止到2016年6月23号，被告应支付原告劳务费237591元。原告认可结算后被告已支付劳务费150000元，尚欠87591元，本院予以确认。被告虽对已支付的费用提出异议，但并未提供证据证明其已支付费用的数额，应承担举证不能的不利后果。《结算单》约定了部分款项的付款时间，但因被告之后有多次付款的行为，原告亦不能区分被告付款是具体针对《结算单》中的哪一笔费用。故原告主张的逾期付款利息应从起诉之日（2019年7月3日）开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告于2018年8月5日向原告转账支付17000元，该付款行为构成诉讼时效的中断。原告于2019年7月3日提起诉讼，其诉讼请求并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告卢迎华自本判决生效之日起五日内支付原告周希劳务费87591元及利息（以87591元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月3日计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2368元，诉讼保全费1037元，共计3405元，由被告卢迎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 胡 涵人民陪审员 胡 南人民陪审员 曹群湘二〇一九年十月二十二日书 记 员 段 娟附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2019)陕0113民初18917号  原告：西安市临潼区聚鑫园塑料制品有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：张百海，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋娟英，女，汉族，1972年11月18日出生，住西安市新城区，系该公司员工。被告：李彦鹏，男，汉族，1970年8月10日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。原告西安市临潼区聚鑫园塑料制品有限公司与被告李彦鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西安市临潼区聚鑫园塑料制品有限公司之委托诉讼代理人蒋娟英、被告李彦鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市临潼区聚鑫园塑料制品有限公司诉称，原告与被告是长期合作关系，由于数量较少，一直未签订买卖合同，2016年至今被告在原告处进货，现已累计欠款6500元，2018年1月21日被告给原告出具了一份借条，双方约定2018年4月25日前还款，但原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告欠款6500元；本案诉讼费由被告承担。被告李彦鹏辩称，欠条是原告找人胁迫其出具的，并不是其真实意思表示，且双方就货款并没有进行结算。经审理查明，被告李彦鹏自2012年起即在原告西安市临潼区聚鑫园塑料制品有限公司处购买塑料药瓶，双方之间存在买卖法律关系。2018年1月21日，被告出具欠条一份，载明：今欠聚鑫源6500元整，2018年4月25号前还清。被告称该欠条是在原告的胁迫下出具的，原告对此不予认可，称系被告自愿出具。以上事实，有欠条、短信截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李彦鹏称其于2018年1月21日出具的欠条是在原告的胁迫下出具的，其对此应当承担举证责任，但其所举证据不足以证明其主张，且原告对胁迫一事不予认可，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告系完全民事行为能力人，应当可以预见其出具欠条的法律后果，被告在原告处购买塑料药瓶，双方业已发生的买卖关系合法有效，该欠条应系被告的真实意思表示，被告应当按照欠条中载明的欠款金额及时间向原告还款，但其逾期未还，故原告主张被告偿还所欠货款6500元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称双方未对账一节，因被告已经向原告出具了载明明确欠款金额的欠条，故而双方无需再行对账。另，原、被告之间应系买卖合同纠纷，立案案由定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李彦鹏于本判决生效之日起十日内向原告西安市临潼区聚鑫园塑料制品有限公司支付欠款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告李彦鹏承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   孟  元  元 二〇一九年 十月 十四日 书  记  员     邢 彤 丹       打印：相丽华      校对：李湘湘        2019年  月  日送达 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11739号原告：吴秀兰，女，1950年12月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：上海市松江区泗泾房产管理所，住所地上海市松江区。法定代表人：柏宏声，总经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。第三人：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇开江北路XXX弄XXX号。法定代表人：柏宏声，总经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。原告吴秀兰与被告上海市松江区泗泾房产管理所、第三人上海泗房物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴秀兰于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴秀兰撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告吴秀兰负担(已付)。审判员 陆 贤二〇一九年十月八日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初24671号原告：翟震宇，男，1971年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被告：熊翠英，女，1954年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴学军(系熊翠英儿子)，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。原告翟震宇与被告熊翠英共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日、2019年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告翟震宇及其委托诉讼代理人吴豪，被告熊翠英及其委托诉讼代理人吴学军到庭参加了两次庭审，被告熊翠英的委托诉讼代理人朱松年到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。审理中，原、被告一致同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长适用简易程序的审理期限。原告翟震宇向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权，并判决该房屋归原告所有，且由原告给付被告二分之一房屋折价款。事实和理由：系争房屋(建筑面积41.29平方米)原产权人系原告及原告祖父翟永贵，被告系翟永贵生前的保姆。翟永贵于2016年2月5日去世后，被告以翟永贵生前所立的遗赠扶养协议，于2016年3月1日向法院提起了诉讼。该案经审理后，法院于2016年8月29日作出(2016)沪0108民初2363号民事判决，判令原、被告各享有系争房屋二分之一产权份额。一审法院判决后，原告提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。综上所述，原、被告并无共有之基础，判决生效后，原、被告在实际使用房屋中矛盾不断。故原告诉至法院，请求判如所请。被告熊翠英辩称，不同意原告的诉讼请求，被告要求取得系争房屋，由被告支付折价款给原告。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟永贵(于2016年2月5日去世)系翟震宇祖父，熊翠英于1997年受雇到翟永贵家作保姆，一直照料翟永贵及其配偶，直至翟永贵去世。2015年7月25日，翟永贵与熊翠英书写了一份遗赠扶养协议，约定熊翠英作为翟永贵今后生活方面的扶养人，熊翠英照顾翟永贵晚年生活，负责翟永贵生养死葬，翟永贵去世后属于翟永贵的所有财产遗赠给熊翠英。2016年3月，熊翠英起诉翟震宇等遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年8月29日作出(2016)沪0108民初2363号民事判决，判令系争房屋产权中二分之一的产权份额归翟震宇所有，另二分之一属被继承人翟永贵产权份额由熊翠英继承所有；继承后，上址房屋由熊翠英、翟震宇各享有二分之一的产权份额等。翟震宇不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年1月12日判决驳回上诉，维持原判。2017年6月21日，系争房屋权利人核准登记为熊翠英、翟震宇，按份共有，其中熊翠英享有二分之一产权份额，翟震宇享有二分之一产权份额。后双方就系争房屋的使用发生争议。另查，系争房屋原为翟永贵承租的公房。2000年，翟永贵、翟震宇将系争房屋购买为售后公房，权利人为翟永贵、翟震宇。以上事实，有当事人的当庭陈述，及翟震宇提供的(2016)沪0108民初2363号民事判决书、(2016)沪02民终8523号民事判决书、上海市不动产登记簿、《上海市公有住房出售合同》等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。审理中，原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。系争房屋经法院生效判决确认由翟震宇、熊翠英各享有二分之一产权份额。现双方对系争房屋的居住使用发生争议，双方均要求取得系争房屋所有权，并向对方支付折价款。考虑系争房屋的来源以及当事人之间的关系等各项因素，本院认定系争房屋归翟震宇所有为宜。审理中，双方一致确认系争房屋总价为2,890,300元，本院予以确认，翟震宇应向熊翠英支付系争房屋二分之一产权份额折价款1,445,150元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告翟震宇一人所有；二、原告翟震宇应于本判决生效之日起十日内向被告熊翠英支付上述房屋折价款1,445,150元；三、被告熊翠英应于原告翟震宇履行上述第二项判决主文确定的全部付款义务之日起十日内，配合原告翟震宇办理上述房屋产权过户手续，将上述房屋产权登记至原告翟震宇一人名下，由此产生的费用，按照政府部门的规定负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,922.40元，减半收取14,961.20元，由原告翟震宇负担7,480.6元，由被告熊翠英负担7,480.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯旭二〇一九年十月二十四日书记员  潘雯附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3426号 原告：邓钰明，男，1988年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：刘昆，男，1990年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告邓钰明诉被告刘昆合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邓钰明于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄金的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓钰明撤回起诉。 案件受理费100元，由原告邓钰明承担。 审判员  邓仰方 二〇一九年十月十一日 书记员  刘疏篱
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8048号之一 原告：吴龙全，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，该公司董事长。 原告吴龙全与被告重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 吴龙全诉称，判令被告立即向原告支付尚欠的工程款人民币壹佰壹拾万壹仟玖佰捌拾元伍角陆分(￥1101980.56)。事实与理由：2010年3月17日，被告重庆市渝万建设集团有限公司中标“芗城区红色旅游公路建设项目三期工程”，中标价为人民币陆佰零壹万捌仟贰佰玖拾柒元捌角玖分（￥6018297.89）。2010年3月25日，重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司与原告签订《内部责任承包合同》，约定将上述中标工程转包给原告吴龙全，由原告对工程项目进行实际施工、建设管理。2010年4月8日，重庆市渝万建设集团有限公司和漳州市芗城振兴房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，明确约定了双方权利义务关系。 原告与被告签订《内部责任承包合同》后，其作为实际施工人按照《建设工程施工合同》的约定履行了承包人的所有义务，该工程项目由原告实际投入资金、材料和劳力独立组织施工，自负盈亏，而被告重庆市渝万建设集团有限公司并未实际参与实际施工和管理。工程于2011年4月21日由漳州市交通建设工程质量安全监督局评定为合格工程， 2011年4月28日，漳州市芗城振兴房地产开发有限公司出具“芗城区红色旅游公路建设项目三期工程”《公路工程（合同段）交工验收方正书》，确认项目“同意交工验收”。2016年11月8日，经福建瑞晟建设工程造价咨询有限公司审核，讼争工程的总造价为6680749元。 2019年4月9日，被告以建设工程施工合同纠纷为由将漳州市芗城振兴房地产开发有限公司诉至芗城区人民法院，请求支付工程款人民币1117940.56元，芗城区人民法院经公开开庭审理后作出（2019）闽0602民初3741号民事判决书，判决：漳州市芗城振兴房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付重庆市渝万建设集团有限公司尚欠的工程款1101980.56元。该民事判决书现已发生法律效力。原告认为其作为讼争项目的实际施工人，理应获得该项目的工程款，但被告怠于履行配合及支付的义务。据此提起诉讼，请求依法判令如诉请。 在诉讼过程中，吴龙全向本院申请诉讼保全，本院于2019年9月18日作出（2019）闽0602民初8048号民事裁定书，查封、冻结重庆渝万建设集团有限公司价值相当于1101980.56元的财产。 重庆渝万建设集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但于2019年9月28日向本院提出请求撤销上述保全裁定书并解除对其财产保全的申请，且提供一份2018年8月30日重庆市万州区人民法院作出的（2018）渝0101破申6号民事裁定书，裁定内容为：受理重庆市渝万建设集团有限公司的重整申请。另提供一份重庆市万州区人民法院作出的（2018）渝0101破申6号决定书，内容：指定重庆合纵律师事务所担任重庆市渝万建设集团有限公司管理人。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，重庆市万州区人民法院于2018年8月30日作出（2018）渝0101破申6号民事裁定书，裁定受理重庆市渝万建设集团有限公司的重整申请。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市万州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石苹 二〇一九年十月十八日 法官助理黄雯莉 书记员林如芳
赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703民初3505号 本院于二○一九年八月三十日对原告陈昌明、陈三英与被告宋劲松、蓝春玉相邻关系纠纷作出的（2018）赣0703民初3505号民事判决书中存在笔误，应予补正。现裁定如下： 判决书第四页中“案件受理费400元，由两原告负担80元，两被告负担320元。”补正为“案件受理费633元，由两原告负担127元，两被告负担506元。 审 判 长  李金峰 人民陪审员  曹 光 人民陪审员  陈孝宝 二〇一九年十月九日 代理书记员  谢慧敏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2758号之二解除保全申请人：尚秀琴，女，1970年4月11日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：陈彬，男，1972年7月25日出生，汉族，住乐陵市城区。解除保全申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月2日作出的（2019）鲁1481民初2758号民事裁定书，对申请人尚秀琴的银行账户做出了查封措施。本院于2019年9月29日作出的（2019）鲁1481民初2758号民事判决书，判决解除保全申请人不承担偿还借款责任，现该判决书已经发生法律效力。解除保全申请人于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人尚秀琴银行存款和住房公积金账户的冻结查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇一九年十月二十九日书记员 王新民
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3063号之六申请人：张传华。被执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司。法定代表人：曲培臣。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币849888.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  封绍超
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2738号宋泽青于耀杨：宋泽青申请执行于耀杨追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为8785元，执行费50元。经本院立案受理，现于耀杨已自动完毕，对被执行人于耀杨的强制执行措施已全部解除。至此，宋泽青申请执行（2019）苏0214民初1894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6772号原告：吴明万，男，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏新祺，重庆同宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜航，重庆同宸律师事务所实习律师。被告：代贤勇，男，汉族，1973年7月20日出生，住四川省富顺县。原告吴明万与被告代贤勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明万的委托诉讼代理人夏新祺、杜航到庭参加诉讼，被告代贤勇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明万向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款262900元；2.被告支付原告资金占用利息（以尚欠货款262900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月23日起计算至该款付清之日止）。事实和理由：原告经营一家名为“伊丽”的牛仔布行。被告自2014年10月12日至2015年4月13日在原告处采购布匹共10次，货款金额共计273542元。原告虽多次催收，被告仍只支付了部分货款。2017年1月22日，原、被告就尚欠货款金额进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告262900元。该款后经原告多次催收未果。被告代贤勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年4月，被告多次在原告处购买布匹。2017年1月22日，双方对尚欠货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠吴明万现金262900.00元贰拾陆万贰仟玖佰元整。欠款人：代贤勇（签名并捺印）2017年1月22日”。后被告未支付该欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告收货后未及时支付货款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。双方未约定付款期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款。故原告主张被告支付货款262900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，因被告未及时付款，必然给原告造成了一定的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。原告主张被告以262900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从被告出具欠条次日即2017年1月23日起计付资金占用利息至该款付清之日止的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告代贤勇于本判决生效后十日内支付原告吴明万货款262900元；被告代贤勇于本判决生效后十日内支付原告吴明万资金占用利息（以货款262900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月23日起计算至该款付清之日止）。如果被告代贤勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，由被告代贤勇负担。该款原告吴明万已预交，经其同意，由被告代贤勇随本案义务标的款一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冯 俊人民陪审员  周宗华人民陪审员  张贵群二〇一九年十月十七日法官 助理  吴 越书 记 员  曹 成
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初578号原告：胡劲松，女，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住。被告：傅荣，女，1968年9月20日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司退休工人，住辽阳市弓长岭区。原告胡劲松与被告傅荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡劲松到庭参加诉讼，被告傅荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡劲松向本院提出诉讼请求:一、要求被告傅荣给付借款15,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍将现金15,000.00元出借给被告傅荣，被告傅荣于2017年10月20日给原告出具了借条一份，约定借款期限1个月，即该款于2017年11月19日全部偿还。同日周玉翠给傅荣提供担保，在被告傅荣给原告出具的借条上签名捺印。可是到了约定还款日期，原告找二人要求偿还该款项，二人一直以种种借口推诿搪塞。目前为止，该借款二人一直没有偿还，已经构成违约。原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法将被告诉至法院，要求被告傅荣立即给付拖欠原告的借款，请法院依法明断。被告傅荣未答辩、未举证、未到庭。本院经审理查明：2017年10月20日，被告傅荣给原告胡劲松出具借条一份，该借条载明“今有傅荣向胡劲松借款人民币15,000.00元，借期1个月。借款人：傅荣；保人：周玉翠”。原告胡劲松预先扣除利息500.00元。上述事实有原告的陈述及借条在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告傅荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告傅荣作为借款人，应当依照约定履行偿还借款的义务。原告在本金中预先扣除500.00元利息，应认定其实际出借金额为14,500.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅荣于本判决生效后5日内偿还原告胡劲松借款14,500.00元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由原告胡劲松负担6.00元，被告傅荣负担170元.00元，（于判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 聪审 判 员  丁 一审 判 员  任嘉琦二〇一九年十月二十四日法官助理杨瑶代理书记员  邱 淼
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3603号 申请执行人：李锦泉，男，1963年12月28日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：陈根法，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人李锦泉依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5888号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈根法在（2019）浙0522执3603号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈根法银行存款人民币48841.27元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十四日 书记员 章俊卿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1860号申请执行人：庄恒星，男，1965年9月20日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：庄永贵，男，1985年5月26日出生，住泗阳县。被执行人：陈林，女，1985年7月4日出生，住泗阳县。申请执行人庄恒星与被执行人庄永贵、陈林追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泗王商初字第0025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理，本案执行标的81716元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款5591元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行1126元，余款4465元已支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，未发现被执行人庄永贵的下落；本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，被执行人陈林长期外出，家中无人。5.2019年6月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4465元及执行费1126元，尚有执行标的77251元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月十八日书记员  王闽江
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2806号被执行人：沈健，男，1966年6月3日出生于江苏省泗阳县，小学文化，无业，住泗阳县。被执行人沈健犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1323刑初68号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的财产责任，本院移送执行，于2019年6月28日立案，本案执行标的2500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至宿迁市不动产中心查询被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.本院至被执行人住所地宿迁市××镇××夏庄组，进行调查，被执行人家中无人。本院认为，本案财产责任能否执行到位，取决于被执行人具有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未能查询到被执行人可供执行财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，本院即再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨如春代理审判员  卢大军代理审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐文静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢453号之二被执行人：杨艳玲，女，1958年1月13日出生，汉族，原烟台正通食用菌科技有限公司、烟台龙宇灵芝生物开发有限公司、烟台正通担保有限责任公司法定代表人，户籍所在地烟台市芝罘区，现在监狱服刑。被执行人：吴美云，女，1963年8月4日出生，汉族，原苏州华诚能源有限公司烟台分公司经理，户籍所在地烟台市芝罘区，现在监狱服刑。被执行人：郭明春，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现在监狱服刑。被执行人：秦洪云，女，1954年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朱红，女，1956年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁艳婷，曾用名梁耀文，女，1969年1月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘韶红，女，1964年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行（2015）烟芝刑初字第41号非法吸收公众存款罪一案中，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案公安机关在侦查阶段扣押了部分涉案车辆，杨艳玲所有登记在案外人王晓东名下的京Ｑ×××××号小型普通客车一辆经审查，属于涉案款物。本院于2019年9月26日委托在烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人杨艳玲所有登记在案外人王晓东名下的京Ｑ×××××号小型普通客车，第一次拍卖中的2019年10月14日上午10时至10月15日10时，买受人李智勇（身份证号码：）通过竟买号Ｐ2075以253361元最高价竟得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、原被执行人杨艳玲所有登记在案外人王晓东名下的京Ｑ×××××号小型普通客车归买受人李智勇（身份证号码：）所有。所有权自交付时起转移给买受人李智勇。二、买受人李智勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十月十八日书记员  陈国安
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2538号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地甘南县明海路18号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该单位法律顾问，住甘南县。被告：郭淑贤，女，1963年10月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告郭淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告郭淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭淑贤偿还贷款本金40,000.00元，利息746.50元，本息合计40,746.50元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告郭淑贤承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月22日，被告郭淑贤与原告甘南农商行签订《农户信用借款合同》，该合同约定贷款额度为40,000.00元，期限自2016年12月22日起至2018年1月10日止，贷款利率为1.458‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，综上所述，原告要求被告郭淑贤立即偿还贷款本金40,000.00元，利息746.50元，本息合计40,746.50元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭淑贤未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：借款凭证原件及复印件各一份、《农户信用借款合同》（310201612221214）原件及复印件各一份，借款人郭淑贤交易流水原件一份，证明郭淑贤在我行借款且未按期还款的事实。被告郭淑贤未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明的事实是：2016年12月22日，被告郭淑贤与原告甘南农商行签订《农户信用借款合同》，该合同约定贷款额度为40,000.00元，期限自2016年12月22日起至2018年1月10日止，贷款利率为1.458‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，经原告催要被告郭淑贤尚欠贷款本金40,000.00元，利息746.50元，本息合计40,746.50元（利息计算至2018年1月10日止），及自贷款逾期之日起至贷款本金清偿之日所产生的罚息。本院认为，原告甘南农商行与被告郭淑贤签订的《农户信用借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人郭淑贤应按约定履行借款给付义务，故原告起诉被告郭淑贤还款，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告郭淑贤于判决生效后十日内偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金40,000.00元，利息746.50元，本息合计40,746.50元及自贷款逾期之日至本金清偿之日所产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.66元由被告郭淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  刘艳萍二〇一九年十月八日书 记 员  高 媛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3679号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：章群能，男，汉族，1984年10月15日生，住江西省南昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初2523号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，并向被执行人章群能发出执行通知，但被执行人章群能未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人章群能有其他可供执行的财产。本院于2019年9月9日已向被执行人章群能发出限制消费令。本院于2019年8月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人章群能名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.80753万元，截至2019年10月18日已经执行到位0元，未执行5.80753万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年10月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘秋兰