黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1738号原告：双鸭山宇腾物资经销有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区长安街道机电路东300米。法定代表人：王清江，男，职务：经理。委托诉讼代理人：龚晓东，男，1971年4月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。住所地：黑龙江省佳木斯市前进区58委。法定代表人：王纯阳，男，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏金华，女，系黑龙江合林律师事务所律师。被告：赵跃，男，1952年2月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。被告：鞠大勇，男，1974年10月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告双鸭山宇腾物资经销有限公司（以下简称宇腾公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称财保佳木斯市分公司）、赵跃、鞠大勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇腾公司的委托诉讼代理人龚晓东和被告财保佳木斯市分公司的委托诉讼代理人夏金华到庭参加诉讼，被告赵跃、鞠大勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇腾公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告财保佳木斯市分公司在机动车交强险、机动车第三者商业保险承保范围内赔偿原告经济损失415062元的30%即124518.60元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日15时许，宇腾公司司机刘军驾驶原告宇腾公司所有的无牌照解放牌重型半挂牵引车牵引黑J702挂斯派菲勒牌重型罐式半挂车沿哈同公路由西向东行驶至哈同公路274km＋200m路段时，与前方同向行驶的被告鞠大勇驾驶的被告赵跃所有的黑Ｄ×××××号牌照通亚牌重型罐式货车发生追尾，造成两车燃烧车辆不同程度损坏的交通事故。桦川县公安局交通警察大队第230826120180000048号道路交通事故认定书认定原告宇腾公司驾驶员刘军承担本起事故主要责任，被告鞠大勇承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告向自己车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司报险，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司为原告受损车辆定损，原告宇腾公司所有的解放牌重型半挂牵引车扣除残值后定损金额为366000元，原告宇腾公司所有的黑J702挂斯派菲勒牌重型罐式半挂车扣除残值后定损金额为49062元。经查，被告赵跃所有的黑Ｄ×××××号牌照通亚牌重型罐式货车在被告财保佳木斯市分公司投保机动车交强险和机动车第三者商业保险。现因原、被告双方就原告损毁车辆赔偿问题没有达成协议，原告至法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告经济损失。被告财保佳木斯市分公司辩称，本公司对本起事故发生的事实无异议，虽然被告赵跃的肇事车辆在被告公司投保了机动车第三者责任保险和机动车交强险，但根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第六项、第二十六条关于驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司均不负责赔偿的规定，本案中赵跃所有的投保车辆没有提供合法有效的行驶证、驾驶证及上岗证，保险公司不承担赔付责任，并且车辆投保人韩晓龙已在投保单上对责任免除部分的相关条款予以确认，所以，原告所受经济损失应该由肇事车辆所有人自行承担，本案诉讼费用也不应该由本公司承担。被告赵跃和鞠大勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明涉案事故发生原因和双方责任认定情况。证据二、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书两份。用以证明涉案事故车辆定损情况。经庭审质证，被告财保佳木斯市分公司对原告提交上述证据无异议。本院经审查认为，鉴于被告财保佳木斯市分公司对原告提交上述证据无异议，被告赵跃、鞠大勇未能到庭质证，视为其二人对原告提交证据质证权利放弃，上述证据均与本案具有关联性，所以，本院对原告提交上述证据证明效力予以确认。被告财保佳木斯市分公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：财保佳木斯市分公司机动车交强险保险单、机动车第三者商业保险保险单和保险手册各一份。用以证明本案被告赵跃所有的肇事车辆在本公司投保了交强险和第三者商业保险，车辆肇事发生在保险期限内，肇事车辆投保人为韩晓龙，同时证明投保人韩晓龙已对保险公司提供的保险手册进行了阅读，并清楚保险公司的免责条款。本院经审查认为，鉴于原告宇腾公司对被告财保佳木斯市分公司提交上述证据中两份保险单无异议，只对保险手册的免责条款有异议，认为其免责条款不符合法律规定，但其未能提交反驳证据予以证明。被告赵跃、鞠大勇未能到庭质证，视为其二人对被告财保佳木斯市分公司提交证据质证权利放弃，上述证据均与本案具有关联性，所以，本院对被告财保佳木斯市分公司提交上述证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案事实如下：2018年8月3日15时许，宇腾公司司机刘军驾驶原告宇腾公司所有的无牌照解放牌重型半挂牵引车牵引黑J702挂斯派菲勒牌重型罐式半挂车沿哈同公路由西向东行驶至哈同公路274km＋200m路段时，与前方同向行驶的被告鞠大勇驾驶的被告赵跃所有的黑Ｄ×××××号牌照通亚牌重型罐式货车发生追尾，造成两车燃烧车辆不同程度损坏的交通事故。桦川县公安局交通警察大队第230826120180000048号道路交通事故认定书认定原告宇腾公司驾驶员刘军承担本起事故主要责任，被告鞠大勇承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告向自己车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司报险，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司为原告受损车辆定损，原告宇腾公司所有的解放牌重型半挂牵引车扣除残值后定损金额为人民币366000元，原告宇腾公司所有的黑J702挂斯派菲勒牌重型罐式半挂车扣除残值后定损金额为人民币49062元。经查，被告赵跃所有的黑Ｄ×××××号牌照通亚牌重型罐式货车在被告财保佳木斯市分公司投保机动车交强险和机动车第三者商业保险，机动车第三者商业保险的保险额度为500000元，车辆肇事时驾驶人鞠大勇持有驾驶证为A1证，准驾车型为A1和A2，上岗证在车辆肇事时被烧毁，肇事车辆有行驶证。现因原、被告双方就原告损毁车辆赔偿问题没有达成协议，原告至法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告经济损失。本院认为，车辆因为交通事故造成他人财产损失时，车辆所有人投保的交强险和第三者商业保险的保险公司应该在各自承保范围内承担赔偿责任，不足部分再由肇事车辆所有人及第三方按照责任比例承担各自应该承担部分，如果肇事车辆驾驶员有明显过错，应该对肇事车辆所有人应该承担赔偿部分承担连带赔偿义务。原告车辆驾驶人刘军驾驶原告宇腾公司所有的无牌照解放牌重型半挂牵引车牵引黑J702挂斯派菲勒牌重型罐式半挂车沿哈同公路由西向东行驶至哈同公路274km＋200m路段时，与前方同向行驶的被告鞠大勇驾驶的被告赵跃所有的黑Ｄ×××××号牌照通亚牌重型罐式货车发生追尾，造成两车燃烧车辆不同程度损坏的交通事故。桦川县公安局交通警察大队第230826120180000048号道路交通事故认定书认定刘军承担本起事故主要责任，鞠大勇承担本起事故的次要责任。因为被告赵跃所有的黑Ｄ×××××号牌照通亚牌重型罐式货车在被告财保佳木斯市分公司投保机动车交强险和机动车第三者商业保险，被告财保佳木斯市分公司作为被告赵跃车辆保险人，应该在其承保限额范围内承担赔偿责任。被告鞠大勇在车辆肇事时，驾驶行为没有过错，不应与被告赵跃承担连带赔偿义务，被告赵跃所有的黑Ｄ×××××号牌照通亚牌重型罐式货车有车辆行驶证，被告鞠大勇持有的驾驶证符合驾驶该车辆的资质，所以，被告鞠大勇驾驶该车在公路上行驶符合相关法律规定，被告财保佳木斯市分公司以投保人没有向其提供投保车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、上岗证符合其公司的保险手册规定的免责条款为由拒绝承担赔偿责任，鉴于被告财保佳木斯市分公司的保险手册是统一制式的，其所依据的免责理由不是免除其赔偿原告所受损失的法定依据，所以，本院对被告财保佳木斯市分公司这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性支付原告双鸭山宇腾物资经销有限公司因交通事故造成的经济损失人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险责任限额内一次性支付原告双鸭山宇腾物资经销有限公司因交通事故造成的经济损失人民币122518.60元[车辆损失（49062元＋366000元）×30%－交强险承担部分2000元＝122518.60元]；三、驳回原告双鸭山宇腾物资经销有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告双鸭山宇腾物资经销有限公司承担70%即1020.60元，由被告赵跃承担30%即437.40元，被告赵跃承担部分于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一九年十月十四日书记员  齐胜福