宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院                  民 事 判 决 书                                                           （2019）宁0106民初6230号原告（反诉被告）:胡立杰,男,1963年12月22日出生,满族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告（反诉原告）:唐维杰,女,1969年2月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙晓雪，系唐维杰女儿（特别授权）原告（反诉被告）胡立杰与被告（反诉原告）唐维杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，被告（反诉原告）唐维杰于2019年6月21日提出反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡立杰及其委托诉讼代理人何永顺，被告（反诉原告）唐维杰的委托诉讼代理人孙晓雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡立杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金90000元、利息2730元、逾期利息、滞纳金76980元(逾期利息、滞纳金按照年利率24%标准暂算至2019年5月13日),并自2019年5月14日起以90000元为基数按照年利率24%标准向原告支付直至全部欠款清偿完毕之日的逾期利息、滞纳金,合计169710元;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系亲属关系,被告因资金周转困难于2015年9月30日、10月20日分两次共向原告借现金9万元。并向原告出具《借条》二份,《借条》中关于借款金额、期限、滞纳金等均予以明确约定。上述《借条》出具当日,原告依约向被告支付了借款。但遗憾的是借款到期后经原告多次向被告催要借款,被告至今未向原告偿还上述两笔借款。故被告拒不偿还借款的行为已损害原告合法权益,现原告为维护自身合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。本案在审理过程中，胡立杰放弃对利息2730元及逾期利息的主张。唐维杰辩称，与反诉的事实理由一致。唐维杰向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令反诉被告返还反诉原告多支付的利息326950元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告向贵院提起诉讼要求反诉原告归还借款,但反诉被告诉状中所述并不属实,反诉原告共计向反诉被告借款六笔,现将具体借款情况及还款情况陈述如下：2015年9月30日,反诉原告向反诉被告借款60000元,约定月利率为7%,反诉被告扣除一个月的利息后给反诉原告实际转账金额为55800元,实际借款本金为55800元,自2015年9月30日起至2019年3月30日止,42个月反诉原告一直按七分利息支付,共计支付了176400元,超过3分利息的部分为106092元。2015年10月20日,反诉原告向反诉被告借款30000元,约定月利率为7%,反诉被告扣除一个月的利息后给反诉原告实际转账金额为27900元,实际借款本金为27900元,自2015年10月20日起至2019年4月30日止,42个月反诉原告一直按七分利息支付,共计支付了88200元,超过3分利息的部分为53046元。2016年8月2日,反诉原告向反诉被告借款60000元,约定月利率为7%,反诉被告扣除一个月的利息后给反诉原告实际转账金额为55800元,实际借款本金为55800元,自2016年8月2日起至2019年3月30日止,32个月反诉原告一直按七分利息支付,共计支付了134400元,超过3分利息的部分为80832元。2017年7月20日,反诉原告向反诉被告借款50000元,约定月利率为7%,反诉被告扣除一个月的利息后给反诉原告实际转账金额为46500元,实际借款本金为46500元,自2017年7月20日起至2019年4月20日止,21个月反诉原告一直按七分利息支付,共计支付了73500元,超过3分利息的部分为44205元。 2018年1月14日,反诉原告向反诉被告借款50000元,约定月利率为7%,反诉被告扣除一个月的利息后给反诉原告实际转账金额为46500元,实际借款本金为46500元,自2018年1月14日起至2019年4月14日止,15个月反诉原告一直按七分利息支付,共计支付了52500元,超过3分利息的部分为31575元。2018年1月30日,反诉原告向反诉被告借款20000元,约定月利率为7%，反诉被告扣除一个月的利息后给反诉原告实际转账金额为18600元,实际借款本金为18600元,自2018年1月30日起至2019年3月30日止,14个月反诉原告一直按七分利息支付,共计支付了19600元,超过3分利息的部分为11200元。 综上所述,反诉原告共计向反诉被告多支付了326950元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及其他相关法律法规的规定,特向贵院依法提起反诉,望贵院判如所请。胡立杰辩称，反诉原告提出的反诉请求没有事实及法律依据，双方实际约定利率系三分，实际支付时间截止到2019年2月，本案不存在双方约定的利息的事实，双方约定的利率没有超过法律规定。唐维杰关于要求返还2016-2018年几笔欠款利息的主张超过本案的主张范围，与本案无关，系其他法律借贷关系，对于其他欠款原告将庭后另行主张权利，其他几笔借款的利息也没有超过法律规定的范围，因此唐维杰要求返还的主张与本案无关。双方当事人在案件立案之前有过多笔的经济往来，其中有部分款项付款凭证及依据与本案无关，系支付的其他款项，反诉原告试图用其他款项来冲抵本案欠款达到其不予偿还本案欠款的目的，因此代理人认为反诉原告的请求没有证据证实，请求法庭查明事实驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：胡立杰提交的借条，结合双方陈述，能够证实双方之间存在多笔借款，对该部分证明目的本院予以采信，对其他证明目的本院不予采信。唐维杰提交的支付宝电子转账回单、转账记录、借条能够证实其向胡立杰的转款情况，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，唐维杰向胡立杰借款6万元，并给胡立杰出具《借条》一张，载明：“今胡立杰借给唐维杰现金陆万元，借款日自2015年9月30日至2015年10月30日，利息0.07%，若逾期还不上者，按月收取滞纳金20%。借款人：唐维杰。”2015年10月20日，唐维杰再次向胡立杰借款，并给胡立杰出具《借条》一张，载明：“今胡立杰借给唐维杰现金叁万元，借款日自2015年10月20日至2015年11月20日，利息0.07%，若逾期还不上者，按月收取滞纳金20%”。唐维杰多次向胡立杰还款，其中2015年11月19日至2017年7月1日，孙晓雪通过支付宝转账偿还唐维杰向胡立杰的借款共计102900元；2016年8月2日，孙晓雪向胡立杰转账55800元，2016年8月30日，孙晓雪向胡立杰转款8200元，2016年9月30日，孙晓雪向胡立杰转账支付8400元，此外还有其他多笔还款。现胡立杰以唐维杰欠付其借款为由诉至法院，请求判如所请。另查明，2016年8月2日，唐维杰给胡立杰出具《借条》一张，载明：“今胡立杰借给唐维杰现金陆万元，借款日自2016年8月2日至2016年8月31日，若逾期还不上者，按月收取滞纳金20%。借款人唐维杰。”2017年7月20日，唐维杰给胡立杰出具《借条》一张，载明：“今胡立杰借给唐维杰现金五万元整，借款日自2017年7月20日至2017年9月20日，若逾期还不上者，按月收取滞纳金20%。”2018年1月30日，唐维杰给原告出具《借条》一张，载明：“借款人：唐维杰；出借人：胡立杰，因用于资金周转，于2018年1月30日向出借人胡立杰借款人民币贰万元整，借款期限自2018年1月30日到2018年3月30日。如不能按时归还每日收取滞纳金20%”。2018年2月14日，唐维杰给胡立杰出具《借条》一张，载明：“因用于资金周转，于2018年2月14日向出借人胡立杰借款人民币伍万元借款期限自2018年2月14日到2018年4月14日。如不能按时归还每日收取滞纳金20%”。2018年12月7日，唐维杰给胡立杰出具《借条》一张，载明：“因用于资金周转，于2018年12月7日向出借人胡立杰借款人民币叁万元。借款期限自2018年12月7日到2018年12月27日。如不能按时归还每日收取滞纳金20%。”本院认为，胡立杰与唐维杰的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，是有效合同。胡立杰与唐维杰之间存在多笔借款，现胡立杰就其中两笔借款起诉至法院，要求唐维杰偿还本金并支付利息，唐维杰提交的证据，结合双方的当庭陈述，能够证实唐维杰向胡立杰还款的事实，该还款数额已超过原告所主张的数额，胡立杰主张偿还的系其他借款，未提交有效证据证实，唐维杰当庭不予认可，故对其要求唐维杰偿还借款本金及滞纳金的诉讼请求本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，因胡立杰、唐维杰之间存在多笔借款，本案中胡立杰仅就其中9万元进行主张，就其他借款并未主张，对其他借款本院不予处理。双方就借款及还款情况并未进行结算，唐维杰在本案中主张已就胡立杰借款全部还清并要求退还多还的借款，不符合法律规定，对其反诉要求被告返还多支付的利息326950元的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）胡立杰的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）唐维杰的全部反诉请求。案件受理费3694元，由原告（反诉被告）胡立杰负担；反诉费3102元，由被告（反诉原告）唐维杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                            审  判  长     魏丽波                                             人民陪审员     马学仁                                             人民陪审员     金惠侠                                                     二〇一九年十月二十四日                                              书  记  员     李晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》    第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。