wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初4533号原告：徐锦辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖嘉妍，广东华进律师事务所律师。被告:刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路151号3176房。法定代表人：潘振宗。原告徐锦辉与被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司（以下简称隆煌公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦辉的委托诉讼代理人赖嘉妍到庭参加诉讼。被告刘汉桢、隆煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐锦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉桢协助原告办理案涉商铺的过户登记手续并办理不动产权证；2、判令被告刘汉桢向原告支付逾期申办交易过户手续的违约金（违约金以已付房款358000为本金，按每日1.5‰的标准，自2016年5月21日开始计至判决生效之日止，暂计至2019年5月15日为584793元）；3、判令被告隆煌公司对上述第二项诉讼请求承担一般保证责任；4、判令被告刘汉桢退还原告已支付的税费11500元；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘汉桢签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告刘汉桢的商铺。被告隆煌公司作为被告刘汉桢的委托代理人及保证人签订该合同，对被告刘汉桢在该合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。合同签订后，原告按约定向被告刘汉桢支付全部房款及其他税费等。合同约定，“在买受人向出卖人付清全部房价款（……）之日起计150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续”。按此约定，被告刘汉桢应当在2016年5月20日前完成申办商铺的交易过户手续，但经原告多次催告，被告刘汉桢至今尚未为案涉商铺申办交易过户。原告认为，原被告签订的《商铺买卖合同》合法有效。被告刘汉桢逾期为案涉商铺办理申办交易过户手续，已构成违约。被告刘汉桢没有答辩。被告隆煌公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，徐锦辉（买受人）与刘汉桢（出卖人）、隆煌公司（委托代理人及保证人）签订了《商铺买卖合同》。该合同主要内容是，徐锦辉向刘汉桢购买广州市荔湾区xxx商铺，房价款总金额为358000元，买受人按揭付款；在买受人向出卖人付清全部房价款之日起计150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过30日后，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按每日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金；隆煌公司作为刘汉桢的委托代理人及保证人，同意对刘汉桢在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。隆煌公司于2014年8月14日向徐锦辉收取了涉案商铺税费11500元。徐锦辉于2015年10月15日交齐了最后一笔房款，最后办证期限为2016年5月20日。涉案商铺不存在被查封、抵押的情形。本院认为：原告徐锦辉与被告刘汉桢、隆煌公司签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。根据合同约定，被告隆煌公司为被告刘汉桢的一般保证人，依合同应承担一般保证责任。依照合同约定，被告刘汉桢应当在原告支付全部房款后的150个工作日内（即2016年5月20日前）为原告申办交易过户手续，被告刘汉桢至今未为原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续，已构成迟延履行合同义务的违约，原告要求被告刘汉桢就其违约行为承担相应的违约责任合法有据，本院予以支持。原告主张从2016年5月21日起计算逾期办证违约金至本判决发生法律效力之日止在时间上没有违背合同的约定，可予以支持。关于违约金的计付标准，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方合同约定的违约金标准为每日1.5‰，根据原告所述的实际损失情况，结合本案双方合同的实际履行情况、本案纠纷的成因及被告刘汉桢的过错程度，本院酌情调整违约金标准为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。被告隆煌公司作为被告刘汉桢的委托代理人，向原告徐锦辉收取了税费11500元。被告刘汉桢未办理房屋交易过户手续，原告徐锦辉请求被告刘汉桢退还税费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘汉桢、隆煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内协助原告徐锦辉向不动产登记中心申办广州市荔湾区xxx商铺的产权登记和领取房地产所有权证手续。二、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐锦辉支付逾期办理广州市荔湾区xxx商铺产权证的违约金（违约金以358000元为本金，从2016年5月21日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。三、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐锦辉退还税费11500元。四、被告刘汉桢不能履行上述第二项义务的，由被告广州市隆煌投资咨询有限公司承担一般保证责任。五、驳回原告徐锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9762元，由被告刘汉桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟红霞人民陪审员  李玉兰二〇一九年十月十二日书 记 员  林 虹黄帼颖
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执3022号申请人:深圳博泽商业保理有限公司，女，1985年9月13日出生，联系电话132XXXXXXXX法定代表人：王某被执行人:张某，女，1984年12月10日出生，住所地河北省保定市，联系电话138XXXXXXXX深圳博泽商业保理有限公司申请张某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初3941号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初3941号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十月二十二日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初468号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人缪兴昌，男，汉族，1995年1月27日生于云南省会泽县，初中文化，农民,户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月5日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人缪兴昌涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于2019年10月11日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚等二人出庭支持公诉，被告人缪兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年7月17日21时许，被告人缪兴昌驾驶牌号为云Ｄ×××××小型普通客车行至会泽县城通宝路150米处时，会泽县公安局交通警察大队在检查时发现其涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，缪兴昌的送检血样检出乙醇成分，含量为116.49ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。被告人缪兴昌醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人缪兴昌属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人缪兴昌拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元。并列举了被告人供述及辩解、书证、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。被告人缪兴昌对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人缪兴昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、正侧面照片及前科查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场对被告人缪兴昌进行呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取笔录及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、被告人缪兴昌的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人缪兴昌醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人缪兴昌属坦白，可以从轻处罚。被告人缪兴昌认罪态度好，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。会泽县人民检察院的量刑建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人缪兴昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭大军二０一九年十月十五日书记员  付兆辉附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4536号 原告：裘锦梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：蔡佩珍，女，1953年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告裘锦梅与被告蔡佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘锦梅的委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼。被告蔡佩珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裘锦梅向本院提出诉讼请求：1.判令蔡佩珍立即支付裘锦梅40万元及自2019年8月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令蔡佩珍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡佩珍多次向裘锦梅借款，至2017年10月20日共借款40万元，口头约定借款利率1.5%/月，并出具借条给裘锦梅，但至今仍未还款。特此，裘锦梅为维护合法权益，诉至法院。 蔡佩珍未作答辩。 本院认为，蔡佩珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。裘锦梅提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明蔡佩珍向裘锦梅借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 裘锦梅与蔡佩珍系朋友关系。2012年10月15日、2012年12月16日、2013年7月、2013年12月12日、2014年1月、2014年7月6日，蔡佩珍分别向裘锦梅借款10万元、10万元、7万元、5万元、4万元、10万元。其中2012年12月16日的借款系裘锦梅通过银行转账的方式支付至蔡佩珍之子许志宏的银行账户内，其余借款系现金支付。2017年10月20日，经双方结算，蔡佩珍尚欠裘锦梅借款40万元。为此，蔡佩珍出具两张金额分别为10万元及30万元的借条交由裘锦梅收执，之前借条予以收回。该两份借条未约定利息及借款期限。后经裘锦梅催讨，蔡佩珍至今未偿还。 本院认为，裘锦梅与蔡佩珍之间的借贷关系有借条为证，合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故裘锦梅依法有权随时要求蔡佩珍在合理期限内返还。现裘锦梅要求蔡佩珍偿还借款本金40万元及该款自起诉催讨之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。蔡佩珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡佩珍应于本判决生效之日起十日内偿还裘锦梅借款本金40万元并支付该款自2019年8月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由蔡佩珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇一九年十月十六日 书记员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 1、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3521号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 委托代理人：周纯纯，浙江兴信非融资性担保有限公司职员。 被执行人：付小真，女，1981年11月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：叶定昌，男，1972年5月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林美红，女，1961年6月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人付小真、叶定昌、林美红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付小真、叶定昌、林美红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行，执行的标的为被执行人付小真、叶定昌、林美红偿付申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司借款本金35852.5元、利息（自2017年8月25日起算，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人付小真、叶定昌、林美红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求付小真、叶定昌、林美红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付小真、叶定昌、林美红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付小真、叶定昌、林美红的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人付小真、叶定昌、林美红名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人付小真名下牌照为浙Ｃ×××××、被执行人叶定昌名下拍照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月22日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金35852.5元及利息。暂未发现被执行人付小真、叶定昌、林美红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付小真、叶定昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付小真、叶定昌作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人付小真、叶定昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 因被执行人林美红履行义务的顺序在后，本院暂不对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人付小真、叶定昌、林美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  林继拉 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 雷
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7577号申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大和路89号市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。法定代表人林俊兵，该局局长。委托代理人王敏，该局工作人员。委托代理人***，该局工作人员。被执行人深圳市同得乐购物中心，经营场所深圳市龙华新区观澜街道启明社区老一村裕昌路4号，统一社会信用代码91440300052786340M。投资人卓宝妹，女，汉族，1956年12月5日出生，身份证住址广东省陆丰市，申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局于2019年10月18日向本院申请强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局于2019年1月23日作出的（深市质华）食药监食罚[2019]00051号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局查明被执行人存在“销售的咸菜（酱腌菜）和酸菜（酱腌菜）经广州质量监督检验研究院检出二氧化硫残留量超标”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局作出的（深市质华）食药监食罚[2019]00051号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十二日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初5509号原告：上海三汰包装材料有限公司，统一社会信用代码：913100007642948547，住所地：上海市金山区枫泾镇钱明东路1211号。法定代表人：冯晓玉,执行董事。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：杭州富生电器有限公司，统一社会信用代码：91330183254031480P，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业区九号路1号。法定代表人：庄华，董事长。委托诉讼代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。被告：上海海立（集团）股份有限公司，统一社会信用代码：91310000607232705D，住所地：中国（上海）自由贸易试验区宁桥路888号。法定代表人：董鑑华，董事长。委托诉讼代理人:蒋一帆，系公司员工。原告上海三汰包装材料有限公司与被告杭州富生电器有限公司、上海海立（集团）股份有限公司买卖合同一案，本院于2019年8月16日受理后依法适用简易程序审理，原告上海三汰包装材料有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海三汰包装材料有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费384元（预收607元），减半收取192元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担。审判员  任艳晓二〇一九年十月二十一日书记员  章靖宇
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1744号原告：杨金涛，男，1977年6月13日出生，汉族，职工，住枝江市。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：万代本，男，1935年10月18日，汉族，住枝江市（英杰学校后）。委托诉讼代理人：万晓丽（万代本之女），女，1965年6月25日出生，汉族，住枝江市马家店街办迎城五巷8号（英杰学校后）。被告：万晓丽，女，1965年6月21日出生，汉族，户籍地枝江市，现住枝江市（英杰学校后）。原告杨金涛与被告万代本、万晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金涛的委托代理人杨忠、被告万晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金涛向本院提出诉讼请求：要求被告协助将位于枝江市百里洲镇解放路17号原枝江市棉花公司百里洲棉花加工厂商品房一栋总层数7层，所在东单元2楼西边的商品房，房产证（枝江市房权证百里洲镇字第××号，面积88.88平方米）和土地证（宗地代码：420583003004GB00217号，使用权面积为15.06平方米）过户给原告。事实及理由：2001年7月9日，万代本之妻黎春英（女，1938年12月24日出生，2000年9月因病死亡）作为枝江市棉花公司百里洲棉花加工厂职工分得枝江市百里洲镇解放路17号商品房总层数7层所在层数2楼商品房1套，并办理房屋所有权证，房产证（枝江市房权证百里洲镇字第××号，面积88.88平方米）和土地证（宗地代码：420583003004GB00217号，使用权面积为15.06平方米），该房屋属于黎春英和万代本共有。黎春英和万代本生一女即万晓丽。2005年10月7日，万晓丽与杨金涛签订房屋买卖合同，将上述房屋以17000元价格卖给杨金涛，杨金涛付清房款后搬进居住至今。被告万代本、万晓丽辩称：房屋买卖属实，愿意协助过户。本院经审理认定事实与原告陈述的事实向一致。上述事实，有房屋买卖合同、房屋产权证、土地使用证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，杨金涛与万晓丽签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。房屋产权等权利转移登记是附随义务，被告有协议的义务。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告万代本、万晓丽于本判决生效后15日内协助原告杨金涛办理位于枝江市百里洲镇解放路17号东单元第2层房屋(枝江市房权证百里洲镇字第××号，面积88.88平方米）和土地（宗地代码：420583003004GB00217号，使用权面积为15.06平方米）权属转移、变更登记手续。案件受理费100元减半收取50元，原告自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇一九年十月二十一日书记员  刘向囡
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2816号 原告：周利平，男，1960年5月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被告：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 原告周利平与被告河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池房地产公司）、石家庄神北企业管理咨询有限公司（以下简称神北咨询公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告周利平委托诉讼代理人张爱君，被告神池房地产公司、神北咨询公司委托诉讼代理人崔自强到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告周利平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费30899元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：原告周利平于2011年从被告神池房地产公司定购并购买“北国商城”商铺四层306一套。应被告神池房地产公司要求，双方又于2012年11月7日重新签订《商品房买卖预、销售合同》。当天，原告又与被告神北咨询公司签订《商铺租赁合同书》，合同第二条约定“租赁期限自甲方（即原告）与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日”。根据《商品房买卖预、销售合同》第八条交付期限“出卖人应当在2013年6月30日前，……将具备下列第一种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”依据《商铺租赁合同》第三条租金及支付方式的约定，自2013年6月30日至2019年6月30日止，被告应当给付的租赁费为58212元，已给付租赁费27313元，现欠原告租赁费30899元。经原告多次索要无果，现起诉至法院。 被告神池房地产公司辩称，对原告要求自其与神池房地产公司签订的合同中约定的房屋交付时起算租金或要求按双方在合同中约定的具体计租时间起算租金主张，被告均不认可。全部被返租商铺均应当自商铺实际经营日计租。商铺的实际交付之日为2015年7月31日，该事实已经得到县市两级法院多份生效判决的认定，而且商铺的实际交付时间晚于约定交付时间两年多，在商铺所在地是都知道的事实。经双方核对，对被告已向原告支付租金的总数双方没有异议，但是为了避免因统计不全或计算错误造成的计算误差，实际履行中应当以银行转账依据为准，据实结算。对被告欠付原告租金的金额应当在认定计租起始日之后结合合同约定的租金标准和已付租金的情况进行计算，并依法认定。二被告不应负担连带清偿责任。 被告神北咨询公司答辩意见同被告神池房地产公司。 经审理查明，2011年，原告周利平与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告周利平支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的周利平于2012年11月7日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为13.14平方米，总价为107800元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 同日，周利平作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺四层306号，建筑面积13.14平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金7546元（另给予总房款的3%奖金为3234元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金8624元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金9702元/年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金10780元/年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。 另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。 再查明，2013年11月19日，被告神北咨询有限公司转账给原告5120.5元。2014年1月6日，被告转账给原告1886.5元。2014年4月22日，9月1日，被告分别转账给原告1887元，合计3774元。2015年2月16日、3月10日，4月15日，被告分别转账给原告2156元，合计6468元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告1078元，合计2156元。2015年10月15日、12月16日、2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1213元，合计6065元。2017年7月3日，被告转账给原告1843元。 以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告周利平与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告周利平支付六年度租金，合计58212元，被告神北咨询公司实际转账给原告周利平27313元，尚欠30899元未付。 庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。 关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告周利平截止2019年6月30日前的租赁费30899元及逾期利息（逾期利息以30899元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）； 二、驳回原告周利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康志强 审判员  李晓辉 审判员  张 明 二〇一九年十月十日 书记员  霍小丽 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2997号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人来国顺，男，1963年1月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6548号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104465.43元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月17日向被执行人来国顺发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人来国顺的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人来国顺名下车牌号为浙Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆；上述车辆未实际控制，故暂不处置。截止2019年10月29日，被执行人尚欠申请执行人本金104465.43元及利息，也未缴纳本案受理费2829元、执行费1791.45元。因被执行人来国顺在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人来国顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十九日代书记员 王文武
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2785号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人林贤孝，男，1963年10月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2570号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金125421.43元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月09日向被执行人林贤孝发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林贤孝的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人林贤孝名下车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆2、被执行人林贤孝名下坐落于钱库镇公园路181号的不动产［房产权证号：00××75；土地权证号：1-2007-16-0636］。上述车辆未实际控制，故暂不处置，上述不动产系苍南法院首封，本院发函参与分配。截止2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金125421.43元及利息，也未缴纳本案受理费1503.5元、执行费2006.83元。因被执行人林贤孝在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林贤孝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年10月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 杜文波审 判 员 卢 昆二〇一九年十月二十五日代书记员 王文武
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10050号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：罗仕全，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告罗仕全金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金86,509.49元；二、被告支付原告2019年3月1日至2019年3月31日的利息1,432.15元（以86,509.49元为基数，按月利率1.74%计算，已经扣除已收取的利息73.12元）；三、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年4月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年7月16日为6,029.58元，已经扣除收取的滞纳费0.01元；四、被告支付律师费2,595元（具体以发票为准）；五、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年8月28日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款150000元，选择等额本息36期还款方式。2017年8月28日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款150000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.74%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市新都区。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年8月30日，原告向被告指定账户发放消费贷款150,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年7月16日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金86,509.49元；尚欠原告自2019年3月1日至2019年7月15日的利息6,911.78元（按《使用合约》中约定固定月利率1.74%计算）；尚欠原告从2019年4月1日至2019年7月16日的滞纳费4,815元（按《使用合约》约定的标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息，并自2019年4月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.26%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金86,509.49元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗仕全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金86,509.49元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.74%标准，从2019年3月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣收的利息73.12元应予以抵扣；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.26%标准，从2019年4月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣收的滞纳费0.01元应予以抵扣）； 二、被告罗仕全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2,595元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,107元，保全费1,020元，均由被告罗仕全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐明伊
陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3735号 原告：巩红伟，男，汉族，住陇南市武都区。 委托诉讼代理人：刘进江、巩小仓，甘肃陇一律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：杨锐强，男，汉族，住陇南市武都区。 原告巩红伟诉被告杨锐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩红伟及诉讼代理人刘进江、巩小仓到庭参加诉讼，被告杨锐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款人民币本金伍万元整(50000.00元)；2、利息从2018年5月16日至2019年7月16日，共计14个月按月息2分共计：一万四千元整(14000.00元）；3、要求被告继续承担从2019年7月按月息2分至本金还清为止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告杨锐强以资金周转需要为由，向原告借款人民币伍万元整，约定月息为3分，借款期限为一年，当日原告将现金伍万元交给了被告，被告向原告出具了借条。在此期间，被告能按时支付利息，直到2018年5月16日支付最后一笔利息后，再没有支付过利息了，现被告借款一年已满，利息也未支付，经原告多次催要未果，只有诉至法院，望判如所请。 被告杨锐强未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条，证明被告向原告借款5万元，借款期限为一年，利息3分的事实。 3、被告向原告还利息的微信记录，证明被告于2018年5月16日归还最后一笔利息的事实。 被告杨锐强未向本院提交证据。 对原告当庭出示的证据，由于被告杨锐强未到庭，视为放弃其质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年6月14日，被告杨锐强以资金周转需要为由，向原告借款50000元，原告同意后，向被告出借50000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为一年，月息为3分。借款到期后，被告支付利息至2018年5月16日，本金至今未支付，经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年6月14日，杨锐强因资金周转向巩红伟借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨锐强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。经查，杨锐强借款后至今对借款本金分文未付，现原告巩红伟要求其偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息。根据本案借条内容显示，借贷双方约定借款利息为3%，即年利率36%，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告巩红伟主张按年利率24%计付本案利息，其请求符合上述法律规定，本院予以支持。经审理确认，被告杨锐强借款后对借款利息已支付至2018年5月16日。原告要求自2018年5月16日起按月利率2%计付利息直至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨锐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨锐强于本判决生效后十日内一次性归还原告巩红伟借款本金50000元，利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%支付自2018年5月16日起至实际清偿之日止。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杨锐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年十月十七日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1507号原告：曹某某。被告：合水县西华池镇某某村村民委员会。法定代表人：严某某。原告曹某某与被告合水县西华池镇某某村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地租金、地上附着物补偿款、黄花补偿款共计44175.90元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系西华池镇严沟圈村村民。2017年严沟圈村易地扶贫搬迁及甜永高速公路安置住房建设，经被告与原告协商，原告同意将1.46亩耕地出租给被告作为建设用地用于建房。双方于2018年12月17日签订了《租地合同书》，约定土地租用期限为12年，从2017年6月5日至2029年6月5日止。每亩地每年租金1200元，租金合计21024元。地上附着物补偿款17151.90元，黄花补偿款6000元。被告新建的30户安置房已建成并投入使用，被告未向原告支付分文补偿款。原、被告签订的合同书合法有效，被告租用土地后新建房屋并投入使用，被告未按约定向原告支付土地租金及补偿款构成违约，原告遂提起诉讼。合水县西华池镇某某村村民委员会辩称，原告诉请不合理，村委会与曹某甲就争议的土地签订了合同，约定的资金全部支付给了曹某甲。争议土地是曹某某、曹某甲父亲曹某乙的承包地，曹某乙去世后承包地由曹某某、曹某甲、曹某丙三兄弟自行处理，未经村上确认权属，现曹某某、曹某甲均认为该土地属于自己。本院经审查认为，曹某某、曹某甲系西华池镇某某村严沟圈自然村村民，系兄弟关系。2017年严沟圈村易地扶贫搬迁及甜永高速公路安置住房建设，2017年6月5日严沟圈村委会与曹某甲签订了租地合同书，租地面积包含本案争议的1.46亩土地。2018年12月17日严沟圈村委会与曹某某签订了租地合同书，租地为本案争议的1.46亩土地。本案争议的1.46亩土地系曹某某、曹某甲父亲曹某乙的承包地，曹某乙去世后其承包地由曹某某、曹某甲、曹某丙三兄弟自行处理，未经西华池镇人民政府确认权属，现曹某某、曹某甲均认为该土地属于自己，且严沟圈村委会就争议的土地与曹某某、曹某甲分别签订了租地合同书。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。双方争议的土地权属不清，依法应由西华池镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹某某的起诉。案件受理费904元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。?审判员 王 杰二〇一九年十月十二日书记员 卜家祺
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保195号 申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢。统一社会信用代码91340800556321336Y。 法定代表人：王金春，总经理。 被申请人：安徽金亿装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天宝商城2幢701室。统一社会信用代码913408005914093769。 法定代表人：朱世东，执行董事。 被申请人：朱世东，男，1969年8月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。联系电话：。 被申请人：赵晓川，女，1969年1月25出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被申请人：赵红娟，女，1972年10月24日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：姜军，男，1973年3月31日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：汪雯霏，女，1979年3月20日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：董方凯，男，1972年6月18日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安徽金亿装饰工程有限公司、朱世东、赵晓川、赵红娟、姜军、汪雯霏、董方凯追偿权纠纷一案，申请人安徽太极融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽金亿装饰工程有限公司、朱世东、赵晓川、赵红娟、姜军、汪雯霏、董方凯银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽金亿装饰工程有限公司、朱世东、赵晓川、赵红娟、姜军、汪雯霏、董方凯银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十月二十八日 书记员  汪 韬
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执445号之七申请执行人：孙文钢，男，1975年11月22日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：陈爱爱，女，1989年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初226号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司085e9858e429bf78fc6caeb66@wx.tenpay.com账户内存款人民币766.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十月二十二日书记员 郑福明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14412号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏袆，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师被告：王灿辉，男，1982年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王灿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费198859.65元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截止2019年2月15日利息323.67元，还款违约金1456.69元；3、判令本案受理费4310元由被告承担。事实与理由：被告违反《中国银行信用卡分期业务借款协议》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》、借款借据、还款流水单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年4月24日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为240000;授信额度有效期为60个月；手续费率为18%，即手续费金额为43200元；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款240000元，借款借据载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国银行，户名：王灿辉，账号62×××89。借款人：王灿辉”。被告未依约履行还款义务，成讼。截至2019年2月15日，被告尚欠本金及手续费198859.65元、利息323.67元、还款违约金1456.69元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告未全部履行合同，构成违约。现原告要求解除上述借款协议，被告偿还信用卡项下透支本金、手续费、利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于还款违约金，原告未提交证据证明原告与被告双方对违约金的收取有书面约定，对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王灿辉于2017年4月24日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王灿辉向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费198859.65元、利息（暂计至2019年2月15日，利息为323.67元，从2019年2月16日起的利息按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》及领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4310元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担31元，由被告王灿辉负担4279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 肖 汉人民陪审员 刘 慧人民陪审员 吕振航二〇一九年十月三十日书 记 员 黎小田
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3963号原告：黄石市生隆特钢有限公司，住所地大冶市汪仁镇马鞍山村。法定代表人：陈西平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱玉齐、余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：重庆同有模具制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村4社。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。原告黄石市生隆特钢有限公司与被告重庆同有模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市生隆特钢有限公司的委托诉讼代理人邱玉齐和被告重庆同有模具制造有限公司的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石市生隆特钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款197713.50元并从2018年7月10日起要求被告按银行同期贷款利率付息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年4月间，原告与被告发生产品购销往来关系。分别是：2017年12月25日发货H13电渣钢3.57吨，价值48195元；2018年1月12日发货H13电渣钢20.663吨，价值278950.5元；2018年4月9日发货H13圆钢16.18吨及H13锻件2.695吨，价值284738元；三次发货货款共计611883.50元。被告陆续付款414170元（含运费），余款197713.50元经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。被告重庆同有模具制造有限公司辩称：1、原告不是本案的适格主体，我方是与徐少元进行交易，并按约定支付了全部货款；2、徐少元提供的钢材出现了严重的质量问题；3、原告要求从2018年7月10日起算逾期付款利息没有法律和事实依据，不应当得到支持。经审理查明：原告黄石市生隆特钢有限公司应被告重庆同有模具制造有限公司要求先后三次向被告提供所需钢材，分别是：2017年12月25日发货H13电渣钢3.57吨，价值48195元；2018年1月12日发货H13电渣钢20.663吨，价值278950.5元；2018年4月9日发货H13圆钢16.18吨及H13锻件2.695吨，价值284738元；三次发货货款共计611883.50元。被告共计支付货款400000元和运费14170元，下欠货款197713.50元未付。以上事实有原告提供的出库单、对账单、银行承兑汇票及双方微信记录为证。本院认为，被告重庆同有模具制造有限公司与原告黄石市生隆特钢有限公司虽未订立书面购销合同，但根据原告提交的证据可认定双方存在事实购销关系，且不违反法律规定，故对原告主张被告差欠货款197713.50元的事实予以确认，现原告要求被告偿付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告诉讼主体不符及钢材存在严重质量问题，证据不足，本院不予采信。原告主张被告从2018年7月10日起算逾期付款利息亦因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告重庆同有模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄石市生隆特钢有限公司货款197713.50元；二、驳回原告黄石市生隆特钢有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由被告重庆同有模具制造有限公司负担。审 判 长  朱光华人民陪审员  刘 丰人民陪审员  黄慧敏二〇一九年十月十五日书 记 员  刘丹婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2804号被执行人王鹏：男，1990年10月18日出生，住所地泗阳县。关于被执行人王鹏罚金一案，本院作出的(2019)苏1323刑初66号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月28日立案受理，执行标的为1500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××城镇砖××号，被执行人不在住所地。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位400.47元，尚有执行标的1099.53元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月三十日书记员  赵锦标
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15097号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼。被告王冬梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王冬梅立即偿还借款本金425288.85元，并支付截止至2019年8月5日的借款利息11836.78元，罚息326.09元，共计437451.72元;2.判决被告王冬梅支付自2019年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金425288.85元为基数，在贷款基准利率水平上下调15%后再上浮50%计收，复利以借款利息11836.78元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上下调15%后再上浮50%计收）；3.本案律师费用17012元、诉讼费用由被告王冬梅承担；4.判决被告王冬梅在不清偿上述债务时，原告对被告王冬梅提供的抵押物即重庆市×××号房屋（建筑面积：98.74平方米）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：建行重庆市分行与王冬梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王冬梅向建行重庆市分行借款，并约定若王冬梅逾期偿还贷款，建行重庆市分行有权宣布贷款立即到期，并要求王冬梅立即清偿借款本息及相关费用。此后，建行重庆市分行与王冬梅签订《重庆市房地产抵押合同》，以其所购房屋为借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。建行重庆市分行按约向王冬梅发放贷款，但王冬梅并未严格按期履行还款义务，拖欠支付部分借款本息。建行重庆市分行多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告王冬梅未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：建行重庆市分行。借款人、抵押人：王冬梅。贷款本金：44万元。贷款用途：购置房产。贷款期限：自2017年1月3日起至2047年1月3日止。贷款执行利率：浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上下调15%。该利率依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，于每年的1月1日调整。逾期罚息利率：在贷款执行利率的水平上上浮50%。复利计收标准：对未按时还清的利息，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收复利。约定还款方式：等额本息还款法。提前收回贷款的约定：借款人不按《个人住房（商业用房）借款合同》约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。送达约定：贷款人按照《个人住房（商业用房）借款合同》中记载的借款人、担保人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等均视为已履行送达义务。借款人、担保人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。若因本合同发生纠纷诉至法院或仲裁机构，则以本合同中的通讯地址作为诉讼（仲裁）文书的送达地址。实现债权的费用约定：《个人住房（商业用房）借款合同》未就律师费、邮寄费的承担进行约定。抵押担保情况：王冬梅以其名下位于重庆市×××号房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。贷款发放情况：2017年1月3日，建行重庆市分行向王冬梅发放贷款44万元。宣布贷款提前到期的情况：因王冬梅未按约还款，2019年7月29日，建行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所通过EMS向王冬梅邮寄了《关于宣布贷款立即到期并结清全部借款本息的律师函》，宣布本案所涉贷款提前到期。该函件于2019年8月4日被退回。庭审中，建行重庆市分行确认本案贷款全部提前到期日为2019年8月5日。欠款事实：截至2019年8月5日，王冬梅尚欠建行重庆市分行贷款本金425288.85元、利息11836.78元、罚息326.09元。另查明：2019年7月8日，建行重庆市分行与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，约定建行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所代理王冬梅等15户个贷纠纷案诉讼事宜，其中建行重庆市分行诉王冬梅一案的律师代理费为17012元。其后，建行重庆市分行向该所支付了该笔律师费。本院认为，建行重庆市分行与王冬梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押款合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，王冬梅未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆市分行有权宣布全部贷款提前到期，要求王冬梅偿还全部借款本息，故对建行重庆市分行主张其支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王冬梅以其名下房屋为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，建行重庆市分行依法享有抵押权，有权以该抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于律师费的问题，因《个人住房（商业用房）借款合同》中未明确约定律师费由借款人承担，故本院对建行重庆市分行的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还贷款本金425288.85元，并且支付截至2019年8月5日的利息11836.78元、罚息326.09元；二、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年8月6日起至款项付清之日止的罚息和复利（罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息11836.78元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上下调15%后再上浮50%的标准计算；如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式进行调整）；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行有权以登记在被告王冬梅名下的位于重庆市×××号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一、第二项判项所确定的债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4059元，由被告王冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年十月十一日法官助理 黄雯雯书 记 员 郭纪宇
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审74号申请执行人烟台市生态环境局，住所地：烟台市莱山区新苑路5号。法定代表人周俊，局长。委托代理人司晓慧，烟台市生态环境局法规与标准科二级主任科员。被执行人烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人蒋忠强，经理。申请执行人烟台市生态环境局向我院申请强制执行其作出的文号烟环罚[2019]4号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款贰拾万元的处罚决定，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市生态环境局作出的文号烟环罚[2019]4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市热力有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市生态环境局申请强制执行文号烟环罚[2019]4号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市生态环境局作出的烟环罚[2019]4号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款贰拾万元的处罚决定。被执行人烟台市热力有限公司应在本裁定生效后十五日内履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十月三十日书 记 员  左津源
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行审119号申请执行人哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市香坊区三合路1号。负责人于福彦，局长。委托代理人陈晓飞，哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局法制科科长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被执行人哈尔滨嘉腾大药房有限公司征仪路分店，住所地哈尔滨市香坊区健康路36-8号门市。负责人周玉会，经理。申请执行人哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局向本院申请强制执行哈香行执罚字[2019]第4660171号行政处罚决定。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定为由，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第（九）项之规定，作出哈香行执罚字[2019]第4660171号行政处罚决定书，决定对哈尔滨嘉腾大药房有限公司征仪路分店作出处以2000元罚款，并立即改正违法行为的行政处罚。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定的处罚内容。本院认为，申请执行人哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局作出的哈香行执罚字[2019]第4660171号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。但《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”据此，改正违法行为不属于行政处罚的种类，且依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述规定，法律授予了申请执行人行政强制拆除的权利，故本院对申请执行人申请强制执行改正违法行为的事项缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、对申请执行人哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局作出的哈香行执罚字[2019]第4660171号行政处罚决定中罚款2000元的行政处罚，准予强制执行；二、对申请执行人哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局改正违法行为的强制执行请求，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年十月十五日法官助理苏力德书记员盛思泽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3996号 原告：杜先峰，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：宁波奉化兔巴哥装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路527、528、529号，统一社会信用代码：91330283MA2AGD1N7T。 本院在审理原告杜先峰诉被告宁波奉化兔巴哥装饰有限公司合同纠纷一案中，原告杜先峰于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜先峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜先峰撤回起诉。 本案受理费769元，减半收取384.5元，由原告杜先峰负担。 （此页无正文） 审判员 江 桔 二〇一九年十月十四日 书记员 洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执异374号 异议人（申请执行人）：谢基献，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被异议人（被执行人）：深圳市亚风快运股份有限公司东莞分公司。住所地:广东省东莞市虎门镇大宁社区麒麟中路166号，统一社会信用代码为9144190056826237XL。 负责人：廖群。 被异议人（案外人）：深圳市亚风快运股份有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号601室。 法定代表人:欧阳润秋。 本院在执行申请执行人谢基献与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司东莞分公司（以下简称：亚风快运东莞公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢基献申请强制执行，并向本院申请追加深圳市亚风快运股份有限公司（以下简称：亚风快运公司）为共同被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人谢基献称：亚风快运公司是亚风快运东莞公司的总公司，亚风快运东莞公司无财产可供执行，故申请追加总公司为被执行人。 经审查查明，申请执行人谢基献与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司东莞分公司劳动争议三案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]261号仲裁调解书向本院申请执行，本院分别于2019年6月3日、7月2日、9月3日立案执行[（2019）粤1972执6335、7496、10443号]，依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付工资合计15200元。本执行案为（2019）粤1972执7496号。三案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，三案暂无法继续执行，本院于2019年10月24日裁定终结本次执行。 另查，亚风快运东莞公司隶属于亚风快运公司，系亚风快运公司的分公司。 本院认为，根据《最高人民法院在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。被执行人亚风快运东莞公司为隶属于法人亚风快运公司的分支机构，现亚风快运东莞公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加亚风快运公司为被执行人符合上述规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 追加深圳市亚风快运股份有限公司为（2019）粤1972执7496号案件的被执行人。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  李阳河 审判员  林 静 审判员  陈燕玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜森森
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1831号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报林永泽，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。辩护人王恺、刘美英，上海嘉创润华律师事务所律师。被告人自报岳高升，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍地河南省杞县。辩护人黄路遥，上海君典律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3163号起诉书指控被告人林永泽、岳高升犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人林永泽及其辩护人刘美英、被告人岳高升及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人黄路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月22日凌晨4时许，被告人林永泽、岳高升与张友西(另案处理)结伙，在上海市闵行区金平路XXX号老北京涮羊肉店宵夜，因嫌账单价格不合理与该店老板发生争执。其间，被告人林永泽、岳高升与张友西误以为在邻桌用餐正起身如厕的被害人王某1系店内员工，遂结伙殴打被害人王某1、魏某致二人受伤，后王某1、魏某持饭店内热水壶、啤酒瓶予以回击，致林永泽、岳高升受伤。经鉴定，被害人王某1左顶部头皮下血肿及右手背皮肤挫伤，分别构成轻微伤；被害人魏某左胸部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。被告人林永泽右额面部软组织挫伤、右眼部挫伤，分别构成轻微伤；被告人岳高升双眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人林永泽、岳高升在现场等候民警处理。到案后，二被告人如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人林永泽、岳高升的亲属已代为向被害人王某1、魏某进行经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人林永泽、岳高升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、魏某的陈述及辨认笔录，证人程某某、王某2的证言及辨认笔录，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，被告人林永泽、岳高升的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永泽、岳高升等人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人林永泽、岳高升有自首情节，依法可从轻处罚。被告人林永泽、岳高升亲属代为赔偿各被害人经济损失并取得谅解，对两名被告人可酌情从轻处罚。两名辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告人林永泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月5日止。)二、被告人岳高升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  董莉平人民陪审员  吴佩华二〇一九年十月二十三日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3628号之一申请执行人温州市高远光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦东东路37弄10号（1-4层），组织机构代码:754927857。法定代表人郑柏青。被执行人温州大傅眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路9号综合大楼20楼2008室，组织机构代码:679554009。法定代表人付化准。申请执行人温州市高远光学有限公司与被执行人温州大傅眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0304民初5317号民事调解书于2019年7月29日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人温州市高远光学有限公司于2019年8月20向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款166430元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执3628号申请执行人温州市高远光学有限公司与被执行人温州大傅眼镜有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十七日代书记员 周宣帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9011号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，统一社会信用代码：91410900874231440H住所地：濮阳市高新区新习集。法定代表人：李振国，该信用社主任。委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：祁志飞，男，汉族，1988年2月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：梁亚楠，女，汉族，1988年1月15日出生，住址同上。被告：赵殿拥，男，汉族，1971年11月3日出生，住址：濮阳市华龙区。被告：祁建欣，男，汉族，1987年1月28日出生，住址：濮阳市华龙区。被告：吉世浩，男，汉族，1984年10月10日出生，住址：濮阳市华龙区。被告：任宗印，男，汉族，1975年7月15日出生，住址：濮阳市华龙区，工作单位：濮阳市市直机关事务管理局。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告祁志飞、梁亚楠、赵殿拥、祁建欣、吉世浩、任宗印金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由本院审判员王伟、孟迎春、宗晓晓组成合议庭，由王伟担任审判长审理，原告委托代理人李雪雪到庭参加诉讼,被告祁志飞、梁亚楠、赵殿拥、祁建欣、吉世浩、任宗印经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁志飞、梁亚楠共同偿还原告借款本金162029元及利息31860元（自2017年11月22日至2018年12月24日止），以后利息按月息14.985‰计算至本金付清之日；2、被告赵殿拥、祁建欣、吉世浩、任宗印对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告祁志飞与原告签定《个人借款合同》，约定借款20万元，期限自2016年11月12日至2017年11月12日止，月利率为9.99‰。被告祁志飞妻子梁亚楠在贷款申请表和配偶承诺书上签字。被告梁亚楠、赵殿拥、祁建欣、吉世浩、任宗印与原告签定《保证合同》和担保书，自愿为该笔借款提供担保。之后原告如约履行了出借义务。被告偿还部分本息后，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，经原告多次催要被告未还剩余本息,被告的行为给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院。被告祁志飞、梁亚楠、赵殿拥、祁建欣、吉世浩、任宗印未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月12日，被告祁志飞向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款200000元。被告梁亚楠在借款人配偶处签字，对被告祁志飞在原告处贷款知情并承诺共同偿还借款本息。同日，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告祁志飞签订《个人借款合同》一份，约定被告祁志飞向原告借款20万元,借款期限自2016年11月12日至2017年11月12日,约定借款月利率为9.99‰，按月结息，逾期罚息按照原借款利率加收50%。同日,被告赵殿拥、祁建欣、吉世浩、任宗印与原告签订《保证合同》并签署贷款担保书,约定被告赵殿拥、祁建欣、吉世浩、任宗印为原告借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日,原告依约向被告祁志飞发放贷款。贷款到期后，被告未按约定还款，截止2019年10月9日被告共欠本金160028.57元及利息55041.63元。其后经原告催要，被告未付剩余本息，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款打至被告祁志飞账户,已经履行交付借款义务,被告祁志飞应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约。被告梁亚楠作为被告祁志飞配偶在贷款申请表和配偶承诺书中签字，承诺承担共同还款责任，现原告要求被告祁志飞、梁亚楠共同承担还款责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵殿拥、祁建欣、吉世浩、任宗印作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年10月9日被告共欠本金160028.57元及利息55041.63元，合同约定利息为月息9.99‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祁志飞、梁亚楠、赵殿拥、祁建欣、吉世浩、任宗印经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告祁志飞、梁亚楠偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金160028.57元及利息(自2019年10月9日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上被告欠付2019年10月9日前的利息55041.63元)，于判决生效后十日内付清。二、被告赵殿拥、祁建欣、吉世浩、任宗印对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，由六被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十月二十二日书记员 刘 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4162号原告：周利忠，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：汪承俄，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告周利忠与被告汪承俄民间借贷纠纷一案中，因原告周利忠经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1680元，减半收取840元，公告费400元，合计1240元，由原告周利忠负担。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一九年十月二十八日书 记 员  夏晓雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17932号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：庄晓梅，女，1992年9月29日出生，汉族，住广东省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告庄晓梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告庄晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告庄晓梅向原告偿还贷款本金338333.71元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为42822.02元，复利为3335.08元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告庄晓梅未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款发放情况：原告在2018年1月10日发放了金额为400000元的贷款,到期日为2021年1月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：原告在庭审中确认被告于起诉后有还款，截至2019年9月18日，被告尚欠原告贷款本金333917元、利息（含罚息）72946.5元、复利9969.97元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄晓梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金333917元及利息、罚息、复利，截至2019年9月18日，利息（含罚息）72946.5元、复利9969.97元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7067.36元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告庄晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1484号山东华兴环保科技有限公司：你/你单位与蓬莱市蔚阳建筑工程有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币3671068.87元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费39111元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3593号 申请执行人：湖州广安钢结构有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇常增路438号，组织机构代码:719547832。 法定代表人：程家兴，该公司总经理。 被执行人：浙江丰昱能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区所前街2号三层302室，组织机构代码:MA29KY7D1。 法定代表人：沈惠引，该公司总经理。 申请执行人湖州广安钢结构有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5826号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江丰昱能源科技有限公司在（2019）浙0522执3593号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江丰昱能源科技有限公司银行存款人民币228275元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十四日 书记员 章俊卿
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2721号原告：江门市新会区第三人民医院。住所地：江门市新会区会城紫云路15号。登记号：45615113044078211A52。法定代表人：林传松，该院院长。委托诉讼代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。被告：陈金枝，女，汉族，1928年9月15日出生，住江门市新会区。被告：李朝胜，男，汉族，1960年5月12日出生，住江门市新会区。原告江门市新会区第三人民医院（以下称原告）诉被告陈金枝医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序。原告于2019年7月3日申请追加李朝胜为本案被告，本院裁定追加后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟源石到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付李朝胜拖欠的住院费用（医疗费、伙食费、床位费等）款项60749元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月15日开始，江门市新会区会城街道城南村村民李朝胜（身份证号：）因患××，由会城街道城南村委会、李朝胜家属、新会沙堤医院（原告当时的名称）三方协商一致，由村委会及其家属将其送入原告处接受长期的住院治疗，三方在《关于李朝胜××住院问题的协议》中约定：“李朝胜每月××住院费用由城南村委会每月支付1200元；李朝胜家属每月支付500元（含200元伙食费）解决，新会沙堤医院对××住院费用不足部分作减免处理。”。自2005年8月15日起至今，李朝胜一直在原告处住院并接受原告方的医病服务，然而，其个人（家属）承担的每月支付500元费用部分，却分文也未支付给原告，至今，共计拖欠原告住院费用（医疗费、伙食费、床位费等）60749元。被告陈金枝系李朝胜母亲，李朝胜入院前一直与被告陈金枝居住在一起，且自2005年1月1日起，李朝胜在村小组的年终分红或其他土地补偿分配收益费用均转入被告陈金枝的新会农村商业银行6858×××11帐户内，因此，被告陈金枝作为李朝胜的监护人，应当为李朝胜支付上述拖欠原告的住院费用。此事实有三方《关于李朝胜××住院问题的协议》、原告与城南村委会的《关于李朝胜××住院问题的补充协议》、《新会区第三人民医院住院病人李朝胜欠款证明》等证据可以证实。为维护自己的合法权益，原告特具此状提起诉讼，望法庭依法作出公正裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．关于李朝胜××住院问题的协议及补充协议各1份，证明原告与被告李朝胜之间的医疗服务合同关系。2．李朝胜住院明细、李朝胜欠款证明各1份，证明李朝胜拖欠原告医疗费的事实。3.会城街道城南村委会《关于村民李朝胜监护人和收入情况的证明》1份，证明被告陈金枝是李朝胜的监护人，具有诉讼主体资格，应承担为李朝胜支付医疗费的责任。4.江门市新会区机构编制委员会1份，证明原告现名“江门市新会区第三人民医院”系由“江门市新会区沙堤医院”更名而来，具有诉讼主体资格。5.广东新会法医××司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明被告李朝胜为无民事行为能力人。两被告均未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提交的上述证据，真实可信，来源合法，能证明其主张，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院对原告起诉所陈述的事实予以确认。并查明被告李朝胜为无民事行为能力人，被告陈金枝是其母亲。被告李朝胜的家属（李宇和、李锦凑）与新会区会城城南村委会、原告（原江门市新会区沙堤医院）三方于2005年8月15日签订了一份《关于李朝胜××住院问题的协议》，约定对被告李朝胜的住院费用，由城南村委会每月支付1200元，被告李朝胜家属每月支付500元，不足部分由原告减免处理。自2007年7月1日至2019年2月28日共140个月期间，按约定应支付医疗费用为70000元（500元/月×140月）。扣减慰问金4751元及民政部门的资助款项4500元后，实际应支付的医疗费用为60749元。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告陈金枝是被告李朝胜的母亲，根据目前证据，不能证明被告李朝胜已婚存在配偶，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，被告陈金枝是被告李朝胜的监护人，对被告李朝胜有监护的责任，包括生活扶养、治疗等。其将李朝胜送至原告处治疗，属于履行监护职责的范畴。因李朝胜无民事行为能力，故被告陈金枝与原告成立医疗服务合同关系，根据合同的相对性原则，应由其履行合同义务，按照约定向原告支付医疗费。被告李朝胜是被监护人，其在治疗过程中是直接受益者，应由其在自有财产范围内承担相应的治疗费用。因此，对于李朝胜因治疗所支出的医疗费，应由被告陈金枝与李朝胜共同承担支付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以、《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金枝、李朝胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区第三人民医院支付医疗费60749元。如果被告陈金枝、李朝胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1318.72元，由被告陈金枝、李朝胜共同负担。上述受理费已由原告江门市新会区第三人民医院预交，本院予以退回；被告陈金枝、李朝胜应负担部分1318.72元，由两被告在本判决生效之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  阮杏玲人民陪审员  梁琼笑二〇一九年十月八日书 记 员  张碧媛
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2082号原告：盘世权，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，被告：陈诗，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省阳西县，户籍所在地广东省阳西县，原告盘世权与被告陈诗居间合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘世权、被告陈诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘世权向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈诗偿还原告盘世权借款本金133000元及利息（利息即是违约金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款时止）；2、本案诉讼费用由被告陈诗负担。事实和理由：被告迫切需要资金解决困难，于2019年7月2日向原告借到143000元，当时原告的经济也不是很好，于是双方商定2019年7月30日前还清借款，并约定利息按银行利率四倍计算。现原告确实需要资金用于农业生产，故多次向被告催收，被告于2019年7月12日归还了借款10000元，尚欠借款133000元。经原告多次向被告催收，被告推三推四，至今未能偿还。故特向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈诗辩称，2019年7月2日写的《借据》中143000元不是借款，没有任何的银行记录，这是属于中介费。当时原告方有6个人在场，是在双捷的一个农场签写的。中介费是原告介绍被告入股经营而收取的，被告的入股是有合同的，但是现在入股有纠纷，一直有协商,如果协商不了也会起诉。至于原告所述给其他中介的人钱了，这是后来的事情，被告对此是不知情的。经审理查明，原告盘世权向被告陈诗介绍租赁土地，双方约定介绍费600000元。后，原告介绍给被告的土地签订了合同。由于被告未能支付介绍费，故原、被告于2019年7月2日进行协商，确定介绍费为143000元，被告以借款的方式向原告出具一份《借据》并交给原告收执，定于2019年7月30日前还清，如到期未能偿还，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。之后，被告于2019年7月12日支付了介绍费10000元，余下的介绍费133000元至今未付。原告经多次催收未果，遂于2019年8月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告确认请求被告偿还的借款实际上介绍费。本院认为，原告盘世权向被告陈诗介绍租赁土地，并促成合同成立，原告与被告的关系是居间合同关系，故本案案由应为居间合同纠纷。被告欠原告的介绍费143000元，有被告在2019年7月2日签名确认的《借据》及其陈述为凭，事实清楚、证据充分，双方的居间合同关系成立，本院予以确认。被告所欠介绍费逾期后未全部付清，其行为违约。现原告请求被告清偿欠款133000元及违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条规定，判决如下：被告陈诗在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盘世权133000元及违约金（以133000元为基数，从2019年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告陈诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇一九年十月二十四日书记员  梁思燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1909号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：李宏联，该行行长。委托诉讼代理人：宋爱民、庄孟冬，该支行员工。被执行人:张明,男,1979年3月8日出生，住泗阳县。被执行人:张春,男,1982年8月13日出生，住泗阳县。被执行人:王战女,女,1981年9月2日出生，住河南省上蔡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人张明、张春、王战女信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初403号、（2018）苏1323民初9493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，本案执行标的121253.21元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款1093.47元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行683.2元，余款410.27元已支付申请执行人。本院依法查封被执行人张春名下苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县卢集居委会进行调查，未发现被执行人张明、张春的下落，居委会工作人员表示，该二人长期在外工作，家中无人。5.2019年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1093.47元，尚有执行标的120159.74元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月十七日书记员  王闽江