太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7910号原告：山西创泰网络科技有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心B座803室。法定代表人：董小海，总经理。委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师。被告：山西聚聚网络科技有限公司，住所地太原高新区长治路227号高新国际大厦A座25层2、3、4号。法定代表人：杨世明，经理。委托诉讼代理人：郑惊琦，山西硕浩律师事务所律师。原告山西创泰网络科技有限公司与被告山西聚聚网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西创泰网络科技有限公司的法定代表人董小海及委托诉讼代理人白文，被告山西聚聚网络科技有限公司的委托诉讼代理人郑惊琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西创泰网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余技术开发服务费130000元，支付违约金45000元（暂计算至2018年11月30日止），并继续按照年利率24%计算违约金至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原、被告签订《技术开发合同》，被告委托原告开发“聚聚APP”，合同约定服务费（研究开发经费和报酬）总额为200000元。合同签订后，原告完成了“聚聚APP”的开发交付被告，并按被告要求更名为“51聚”提交上线，原告为被告开具了全额增值税票，被告仅向原告支付服务费180000元，尚有20000元尾款未付。后因第一期顺利进行，原、被告于2017年2月又就《“51聚”二期技术开发合同》达成意向，并约定技术开发服务费为220000元，同时约定被告于达成合作意向后3个工作日内向原告支付50%合作开发款110000元，随后原告开始投入开发工作。2017年4月，双方经过多次协商后就以上条款签订了书面合同，原告按照被告要求开具110000元的增值税专用发票。被告以合同需要修改为由收回合同原件，接着又以项目停止为由要求原告终止开发。原告已经完成“51聚”二期开发的大部分工作，并耗费了巨大的人力、物力、财力，原告要求被告支付二期首付款110000元合理合法，被告也多次承诺支付110000元。原告经再三催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告山西聚聚网络科技有限公司辩称，原告未按照合同约定交付合同成果，即最终验收的安装包、项目源代码及相关的全部开发文档，亦未进行验收。第一期尾款20000元，因原告未完成合同义务，被告依据合同第十条约定扣除违约金，该尾款20000元已全部扣除，不应再支付。二期开发合同双方并未签订也未实施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告（受托方）与被告（委托方）签订《技术开发合同》约定，甲方委托乙方开发“聚聚APP”项目；交付成果包括最终验收合同的安装包、项目源代码及相关的全部开发文档；本项目投资总额（包括研究开发经费和报酬）为200000元，在达成合作意向3个工作日内当甲乙双方协商探讨完成UI的风格及大致界面的敲定，经甲方确认后支付乙方百分之五十的合作开发款项100000元，在基础框架搭建完毕四大模块成型的时候，测试版验收之后甲方支付乙方百分之三十的项目第二阶段款项60000元，项目成果终验合格后一周内，甲方向乙方支付剩余的全部款项40000元；若甲方或最终用户因故未能按期支付合同款项，每延误一周应向乙方多支付相当于未付款总额15%的逾期违约金；若乙方未能按期执行合同，每延误一周甲方可扣除相当于未付款项总额15%的逾期违约金。合同还约定了履行期限和地点、双方职责、项目的实施及验收、技术培训、售后服务、技术情报和资料保密知识产权等内容。2017年1月11日、2017年4月21日，被告通过银行转账方式支付原告合同款180000元，剩余20000元未支付。随后，原告向被告开具200000元的增值税专用发票。庭审中，原告称，2017年2月，原告与被告再次签订《“51聚”二期技术开发合同》，约定合同总价款为220000元，首付款为110000元。原告按照合同约定向被告开具110000元增值税专用发票，完成了90%的软件开发，后被告以项目停止为由要求原告终止开发，另以修改合同为由收回合同原件。原告提交了原、被告均未盖章的《“51聚”二期技术开发合同》及合同审批表复印件、增值税专用发票予以证明。被告认可双方对第二期的技术开发有过洽谈，但未签订上述合同，对原告提交的合同不予认可，且否认收到原告开具的110000元增值税专用发票。原告提交邮件回复截图、“51聚”手机APP下载截图、网站截图，以证明“51聚”软件开发成功并向相关平台提交上线且已投入使用，第一期软件开发完成上线后，截止2017年9月18日原告仍在开发该软件。被告对上述证据均不予认可，认为上述证据无法证明成果的交付，也无法证明系哪期开发完成。原告提交微信、短信聊天记录、通话记录，证明原告曾多次向被告的法定代表人杨世明及总经理郭云峰（股东）催要欠款130000元。被告对上述证据的真实性不予认可，信息内容显示均为原告给被告发送，被告并没有对二期内容作出明确答复，不能作为付费的依据。本院确认的上述事实，有《技术开发合同》、增值税专用发票、邮件回复截图、“51聚”手机APP下载截图、网站截图、微信聊天截图、短信聊天记录、通话记录，另有本案庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告签订的《技术开发合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据原告提交的邮件回复截图、“51聚”手机APP下载截图、网站截图，可以证明原告已经按照合同约定完成了软件开发，被告应依约支付技术开发服务费。被告已经支付原告技术开发服务费180000元，故被告还应支付原告剩余服务费20000元。被告抗辩原告未完成合同义务构成违约，其未能提交相关证据予以证明，故剩余服务费应作为违约金予以扣除的意见，本院不予采纳。被告未按期支付合同款项，已经构成违约，按照合同约定每延误一周应多支付未付款总额15%的逾期违约金，明显过高，原告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，故被告应以20000元为基数支付原告自2017年5月1日起至款项实际付清之日的违约金为宜。原告要求被告支付二期软件开发首付款110000元，仅提交双方均未签章的合同及增值税专用发票无法证明双方达成二期软件开发的合意，并部分履行，且被告对此又不予认可，故原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百三十条、第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西聚聚网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西创泰网络科技有限公司技术开发服务费20000元。二、被告山西聚聚网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西创泰网络科技有限公司以上述款项为基数，从2017年5月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的违约金。三、驳回原告山西创泰网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元（原告已预交），由原告山西创泰网络科技有限公司负担1600元，由被告山西聚聚网络科技有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○一九年十月十六日书记员 贾倩露