河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4273号原告:杨某1（曾用名代晓洁），女，汉族，1995年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所执业律师。被告：戴某，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：叶静辉，河南京洛律师事务所执业律师。被告：代某1，女，汉族，1964年4月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：代某2，男，汉族，1963年2月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。第三人：杨某2，女，汉族，1971年7月5日出生，住河南省洛阳市西工区原告杨某1与被告戴某、代某1、代某2、第三人杨某2继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某1的委托诉讼代理人董进果，被告戴某及其委托诉讼代理人叶静辉、被告代某1、第三人杨某2均到庭参加诉讼，被告代某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认代建刚死亡继承开始后，杨某1为代建刚第一顺位继承人；2.依法分割登记于代建刚名下位于洛阳市××工区纱厂××路××楼××单元××号房屋拆迁补偿款，其中杨某1应分得的遗产为291607.5元；3.判令戴某、代某1、代某2承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨某2与代建刚于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女代某3，二人于2001年3月21日经法院调解离婚。杨某2与代建刚婚后共同购买位于洛阳市××工区纱厂××路××楼××单元××号房屋。案涉房屋系白马集团房改房，双方离婚时因房屋登记在白马集团名下故双方未作分割。代建刚于2008年11月死亡，离婚协议约定代建刚每月向代某3支付抚养费140元，亦不履行补偿杨某210000元的义务，造成杨某2、杨某1生活困难。现案涉房屋已被政府征迁，拆迁补偿款共计583215元，杨某1诉至法院要求依法分割拆迁补偿款。针对杨某1的本诉请求，戴某辩称，杨某1的起诉超过诉讼时效，代建刚死亡后，案涉房屋一直由戴某居住，杨某1应在两年内提起诉讼，杨某1在代建刚死亡后十年内未提起诉讼，已超诉讼时效。代某1辩称，不放弃继承，同意将继承的房屋拆迁款份额转赠给戴某。杨某2述称，对杨某1的诉讼请求无异议。代某2未到庭、未答辩。戴某向本院提出反诉请求，请求依法判令：1.位于洛阳市××工区纱厂××路××楼××号房屋征收补偿款583215元归戴某所有；2.杨某1承担本案诉讼费用。事实和理由：位于洛阳市××工区纱厂××路××楼××号房屋系代建刚于1998年7月购买的白马集团的房改房，建筑面积61.46平方米。2018年9月5日本院作出（2018）豫0303民初71号判决书中认为案涉房屋需要补交差额款而未补交，可待补交后另行起诉。2019年5月6日，戴某补交了该房2.61平方米的成本价房款737元。2019年7月2日西工区金谷办王城大道快速路征迁工作指挥部出具《证明》证明该房由于涉及征迁，可得各项补偿款583215元，该款暂时由征迁指挥部保管，待法院判决后，依法执行。戴某系代建刚、李玉霞的婚生子，代建刚与李玉霞1990年离婚后，戴某一直随代建刚生活。代建刚、杨某2于××××年××月××日结婚，二人生育一女杨某1，代建刚、杨某2于2001年3月21日离婚后，杨某1一直随杨某2生活。代建刚之父代东森于2014年11月死亡，其母刘桂芳于2011年9月死亡。2009年10月，代东森、刘桂芳出具《赠益协议》，日月星明确表明，将应继承的案涉房屋的继承权转赠给戴某。由于戴某自幼随其父在案涉房屋居住直至其父去世，××重期间医药费、护理费、丧葬费等是由戴某支付，杨某1未尽到生养死葬义务，对遗产不享有继承权。针对戴某的反诉请求，杨某1辩称，1、案涉房屋系代建刚与杨某2共同所有，拆迁补偿款583215元中有一半属于杨某2个人财产，另一半属于代建刚遗产，只有代建刚遗产才能依法分割。2、代建刚的遗产，应当先清偿所欠债务，之后如有剩余才能在继承人之间依法分配。杨某2与代建刚离婚时，调解书约定，代建刚每月向杨某1支付抚养费140元至年满18周岁，并补偿杨某210000元，但是以上债务至今尚未全部履行。杨某2已申请法院强制执行，代建刚遗产应优先支付上述债务，清偿债务后如有剩余才能依法分配。3、杨某1并未丧失继承权，应当享有代建刚遗产的相应份额。代某1辩称，案涉房屋拆迁款应归戴某所有。杨某2述称，同意杨某1答辩意见。代某2未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、戴某系代建刚与李玉霞婚生子，代建刚与李玉霞于1990年离婚。代建刚与杨某2于××××年××月××日结婚，婚后生育一女代某3。1998年7月24日，代建刚、杨某2共同购买位于西工区××街道纱北街坊纱××路××楼××单元××室房屋××套，该房系洛阳白马集团有限责任公司的房改房，房屋价格14615元，房屋建筑面积为61.46平方米。该房屋未办理权属证书。2001年3月21日，代建刚与杨某2经本院作出（2001）西民初字第423号民事调解书调解离婚。双方离婚协议约定，“……代某3由杨某2抚养，代建刚每月支付抚养费140元至代某3年满18周岁止。家庭财产全归代建刚所有，代建刚补偿杨某210000元……”。戴某自述其于2002年左右入住案涉房屋，一直居住至房屋拆迁。二、代建刚于2008年11月死亡。代建刚之母刘桂芳于2011年9月死亡，代建刚之父代东森于2014年11月死亡。代东森、刘桂芳育有三子女，长子代建刚、次子代某2、女儿代某1。2009年10月23日，代东森、刘桂芳出具《赠益协议》，协议载明“代东森、刘桂芳夫妻二人自愿将长子代建刚生前白马集团70号楼2号201室房继承权转赠给长孙代晓巍所有。”该协议由李玉霞代笔书写，由李斌、耿雪云作为见证人在该协议上签名确认。代某1、代某2均出具书面声明，表示其二人不放弃对案涉房屋的继承份额，并将其份额转赠给戴某。三、2018年，西工区政府下发西政公[2018]1号《关于王城大道快速路建设工程国有土地上房屋征收决定的公告》，案涉房屋被依法征迁。2019年初，戴某补交了案涉房屋测绘面积差额房款737元，并选择了货币补偿安置方案。案涉房屋共获得拆迁补偿款583215元，包括以下补偿项目：房屋主体补偿393160元、购房补助117948元、装饰装修及附属物补偿16760元、搬迁费800元、临时安置费9600元、物业管理费补偿2655元、按期搬迁奖励30000元、按期搬迁面积奖励12292元。上述款项暂由西工区拆迁指挥部保管。本院认为，关于案涉房屋是否属于代建刚与杨某2共同财产问题。第—、代建刚与杨某2经法院调解离婚，离婚调解书中双方已达成一致协议“家庭财产全归代建刚所有，代建刚补偿杨某210000元”，证明离婚之时二人对夫妻共同财产已作处理。虽然案涉房屋在其二人离婚时未办理权属证书但并不影响二人离婚时协议对共同财产的处理。其二人一直在该房屋中居住，杨某2对该房屋的存在是知晓的，对该房屋系夫妻共同出资购买的事实亦是知晓。且案涉房屋系夫妻二人唯一住房，二人并无其他房产可供分割。第二、代建刚与杨某2调解离婚是2001年，在此后近二十年时间里，杨某2并未向法院诉讼主张分割案涉房屋。综合上述情况考虑，案涉房屋在代建刚与杨某2离婚之时已作出分割处理，宜认定案涉房屋归代建刚所有。关于杨某1的本次诉讼是否超过诉讼时效问题。代建刚死亡之时继承即开始。死者的配偶、父母、子女为第一顺位继承人。代建刚死亡时已与杨某2离婚且未再婚，刘桂芳、代东森作为代建刚的父母及戴某、杨某1作为代建刚的子女，对代建刚的遗产均有继承权。因刘桂芳、代东森均已死亡，且代建刚先于其父母死亡，故代建刚的子女戴某、杨某1代位继承代建刚应继承的份额。代某2、代某1依法继承其父母遗产份额。在房屋未分割时，上述继承人对房屋系共同共有，因房屋在2018年底涉及拆迁且已灭失，杨某1现提出对房屋拆迁补偿款进行分割并未超过诉讼时效。戴某辩称杨某1已过诉讼时效问题，不予支持。关于代东森、刘桂芳书写的《赠益协议》的效力及案涉房屋拆迁补偿利益如何分配。因该《赠益协议》并非代东森、刘桂芳亲笔书写而系李玉霞代笔。代东森、刘桂芳均已死亡，对代东森、刘桂芳是否是其本人捺手印、是否是其真实意思表示均无法核实，对《赠益协议》的效力，本院不予确认。代建刚先于其父母刘桂芳、代东森死亡。刘桂芳、代东森对代建刚的遗产依法享有继承权。因刘桂芳、代东森也已死亡，故刘桂芳、代东森的继承人代某2、代某1对其应享有代建刚遗产份额享有继承权。代某2、代某1均书面同意将其应享有的继承份额转赠给戴某，该赠与行为是其二人真实意思表示，本院予以确认。在拆迁补偿款中对房屋进行拆迁的补偿部分应视为房屋的转化形态，故补偿款583215元中房屋主体补偿393160元、购房补助117948元共计511108元应为代建刚遗产。代建刚××××年死亡，戴某在代建刚死亡后一直在房屋居住，戴某辩称房屋由其在结婚时进行装修，符合情理，予以采信。故装饰装修及附属物补偿、搬迁费、临时安置费、物业管理费、按期搬迁奖励、按期搬迁面积奖励等均系对房屋实际居住人配合搬迁行为的奖励及补偿，不属于遗产范围。因双方共同确认戴某补交了房屋面积差价737元，故该款项应先从遗产范围内扣除。故戴某应分得的遗产份额为341949元[（511108元－737元）×2／3]，杨某1应分得的遗产份额为168422元[（511108元－737元）×1／3]。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：依法确认戴某应分得登记于代建刚名下的位于西工区金谷园街道纱北街坊纱西路70号楼2单元201室房屋的拆迁补偿款中属于代建刚遗产部分341949元；二、依法确认杨某1应分得登记于代建刚名下的位于西工区金谷园街道纱北街坊纱西路70号楼2单元201室房屋的拆迁补偿款中属于代建刚遗产部分168422元。本案本诉受理费5674元，减半收取为2837元，由杨某1负担1003元，由戴某负担1834元；本案反诉受理费4816元，减半收取为2408元，由戴某负担801元，由杨某1负担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一九年十月十四日书记员 赵慧丽