广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3403号原告：许福珍，女，1948年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：高汉保，男，1975年1月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：高汉胡，男，1979年12月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：高汉杨，男，1985年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告:高汉朝，男，1987年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，上述原告委托诉讼代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。上述原告委托诉讼代理人：刘霈霈，广东粤海律师事务所实习律师。被告：陈康来，男，1984年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐金路19号上景中心B座8层。负责人：刘岚月。委托诉讼代理人：文跃龙，该公司员工。原告许福珍、高汉保、高汉胡、高汉杨、高汉朝诉被告陈康来、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福珍、高汉保、高汉胡、高汉杨、高汉朝的委托诉讼代理人林亮、刘霈霈，被告陈康来、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人文跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险限额内直接赔付原告各项损失合计130154.45元,其中精神损害抚慰金70000元交强险内优先赔付。2、判令被告陈康来对保险限额范围内赔偿不足部分承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：许福珍与高某系夫妻关系,高汉保、高汉胡、高汉杨、高汉朝与高某系父子关系。2019年2月15日11时58分,被告陈康来驾驶粤Ｇ×××××号重型仓棚式货车沿北部湾大道从安铺路口往石岭镇方向行驶时,与从西瓜坡村路口驶入廉江乡道廉江市北部湾大道的由高某驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成两车损坏,高某死亡的交通事故。事故车辆粤Ｇ×××××号重型仓棚式货车车辆所有人××廉江市丰顺电器厂(已注销),该车在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险及商业险。2019年5月30日,经原告高汉杨申请复核,廉江市公安局交通警察大队作出第4408811201900000451号道路交通事故认定书,认定被告陈康来与高某承担事故的同等责任。2019年7月15日,原告高汉杨请求廉江市公安局交通警察大队对该事故损害赔偿进行调解,因申请超过法定时限,廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故处理(不调解)通知书。原告的损失为：1、死亡赔偿金85840元；2、丧葬费53289.5元；3、精神损害抚慰金70000元；4、处理丧葬事宜误工费4539.6元、交通费1500元、住宿费1000元；5、被扶养人生活费27739.8元，合计243908.9元。由被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿66954.45元，减除被告陈康来垫付的46800元，共应赔偿原告130154.45元。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告陈康来辩称：发生交通事故属实，肇事车辆购有保险,应由保险公司负责赔付。另我方垫付了46800元,应予扣减。被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：原告处理丧葬事宜的交通费、误工费有重叠，依法不予支持。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡、证明，证明原告主体资格；2、企业信息公示报告，证明被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司主体资格；3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故各方应承担的责任；4、身份证、火化证、尸检报告，证明高某因交通事故死亡的事实；5、道路交通事故处理（不调解）通知书，证明廉江市公安局交通警察大队对事故不予调解；6、个人参加社会保险证明表，证明高某妻子没有社保及养老金收入；7、证明，证明高某妻子失去劳动力、无经济来源、生活困难；8、借记卡账户历史明细清单，证明高某每月有固定收入，用于夫妻日常生活。被告陈康来、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告陈康来的质证意见为：无异议；被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的质证意见为：由法院依法认定。本院对原告提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日11时58分许，高某驾驶无号牌三轮电动车从西瓜坡村路口驶入廉江乡道廉江市北部湾大道时，与陈康来驾驶粤Ｇ×××××号重型仓棚式货车沿北部湾大道从安铺路口往石岭镇方向行驶发生碰撞,造成两车损坏,高某死亡的交通事故。2019年5月30日，廉江市公安局交通警察大队作出第4408811201900000451号道路交通事故认定书，认定高某、陈康来承担事故的同等责任。另查，肇事车辆粤Ｇ×××××号重型仓棚式货车在阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈康来已垫付原告丧葬费46800元。再查，死者高某出生于1942年8月4日，为农村户籍，其与妻子许福珍生育有高汉保、高汉胡、高汉杨、高汉朝四个子女。因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原告许福珍、高汉保、高汉胡、高汉杨、高汉朝为死者高某的第一顺序继承人，有权对本案提起民事诉讼。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准计算，根据原告的诉讼请求，其各项损失为：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，死者高某出生于1942年，按农村居民标准计算5年，死亡赔偿金为85840元（17168×5）。2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费为53289.5元(106579元/年÷2)3、被扶养人生活费，事故发生时死者高某已超过国家法定的退休年龄，原告请求被扶养人生活费，依法无据，本院应不予支持。4、精神损害抚慰金，本案交通事故死者高某承担事故的同等责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，死者高某负事故的同等责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金35000元。5、处理丧葬事宜费用，原告请求处理丧葬事宜交通费及住宿费，未能提供交通费及住宿费票据予以证明，应承担举证不能的后果，该项请求本院不予支持；请求办理丧葬事宜人员的误工费合理，本院酌情支持1000元。上述各项损失共计175129.5元。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的上述损失均属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。因死者高某与陈康来负事故同等责任，因此，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告110000元，且优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险赔偿限额65129.5元（175129.5-110000）元，应由阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负责赔偿50%，即赔偿原告32564.75元（65129.5×50%），另50%原告自行承担。阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司共应赔偿原告142564.75元（110000+32564.75），冲减陈康来已垫付的46800元，实应赔偿原告95764.75元（142564.75-46800）被告陈康来在本案中对其垫付的46800元没有提出反诉，本院不作处理，由其与阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿95764.75元给原告许福珍、高汉保、高汉胡、高汉杨、高汉朝；二、驳回原告许福珍、高汉保、高汉胡、高汉杨、高汉朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1452元，由原告许福珍、高汉保、高汉胡、高汉杨、高汉朝、负担384元，被告陈康来负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一九年十月二十五日书记员  龙小洁