wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4283号原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。负责人魏昱，该行行长。委托代理人张珏,浙江六和律师事务所律师。委托代理人黄赢寅，该行员工。被告徐春红，女，汉族，1987年3月10日出生，住黑龙江省宾县。原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告徐春红金融借款合同纠纷一案，原告北京银行于2019年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张珏到庭参加诉讼。被告徐春红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行基于提供的证据：《借款、抵押及开发商保证合同》、房屋预告登记证明、个人储蓄账户明细单、《全部收贷通知函》、《逾期贷款催收函》、顺丰快递面单、委托代理合同及律师费发票向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告徐春红归还原告剩余未偿借款本金155685.64元，并按借款合同约定和人民银行相关规定的标准支付原告该款从2018年7月21日至实际清偿之日止的罚息（暂计至2019年3月8日为人民币7124.1元）。2、判令被告徐春红赔偿原告律师费损失人民币20000元。被告徐春红未答辩，也未向本院提交证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2016年4月18日，北京银行（贷款人、抵押权人）与徐春红（借款人、抵押人）、杭州万泽实业发展有限公司（保证人、开发商）就个人一手房按揭贷款签订《借款、抵押及开发商保证合同》，约定徐春红为购买位于杭州市下城区的房屋向北京银行贷款190000元，贷款期限为10年，自2016年4月22日至2026年4月22日（实际放款日推迟的，到期日相应顺延）；合同执行利率为放款日同期基准利率上浮10%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；贷款资金的支付方式为全部由北京银行受托支付至开发商指定账户；还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，首次还款日为2016年5月20日；借款人发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下全部或部分债务立即到期并要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支出的律师费等实现债权的费用；任何一方在本合同项下发出的通知文件，以其他邮寄方式发出的，以寄出之日后的第七日为送达日期。2016年4月22日，北京银行发放贷款190000元。2016年4月26日北京银行对案涉房屋办理了预购商品房抵押权预告登记（杭房预下字第××号）。自2018年7月22日开始，徐春红逾期归还贷款本息。2018年11月23日，北京银行向徐春红寄送《逾期贷款催收函》及《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下的贷款提前到期。另查明，北京银行为实现本案债权支出律师代理费20000元。本院认为，北京银行与徐春红之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。徐春红未按约归还借款本息，北京银行有权根据借款合同第9.4条的约定宣布贷款提前到期，本院对北京银行主张徐春红归还剩余借款本金、支付利息及罚息、复利并支付实现债权的律师费用的诉请予以支持，北京银行利息及罚息、复利计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春红于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币155685.64元。二、被告徐春红于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币2269.89元及罚息（含复利）人民币3446.5元，共计人民币5716.39元（2019年3月9日至借款实际清偿之日止的罚息以未付本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定另计）。三、被告徐春红于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。四、驳回原告北京银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3975元，财产保全申请费人民币1439元，合计人民币5414元，由被告徐春红负担。原告北京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐春红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  王雪贞人民陪审员  屠锦成二〇一九年十月十日法官助理姚璐书记员廉雅婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4393号申请执行人：王纪华，女，1966年11月10日生，汉族，住丰县。被执行人：杨传伟，男，1976年4月10日生，汉族，住丰县。申请执行人王纪华与被执行人杨传伟民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨传伟银行存款400000.00元或扣留、提取其收入400000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年十月二十四日书记员  刘林林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7614号 原告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。 诉讼代表人：何汉伟，济南市历城区第一建筑安装工程公司清算组组长。 委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。 被告：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 负责人：吕杰，局长。 委托诉讼代理人：李玉松，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：代光娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人：济南市拆迁服务公司，住所地济南市。 法定代表人：于滨，总经理。 委托诉讼代理人：王玉祥，男，该公司员工。 原告济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称济南历城一建）与被告济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、第三人济南市拆迁服务公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 济南历城一建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建筑企业养老保障金12.7795万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告济南历城一建不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，济南市历城区人民法院于2018年6月13日作出（2018）鲁0112破1号民事裁定书，裁定受理济南历城一建的破产清算案，并同时作出（2018）鲁0112破1号决定书，指定济南历城一建清算组担任管理人。经查，原告济南历城一建承建的建设单位济南市拆迁服务公司的幸福苑13#，已于2003年4月18日向被告缴纳建筑企业养老保障金12.7795万元，未返还。根据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》（鲁建建管字［2018］17号）文件要求，被告应将竣工后尚未返还原告的养老保障金予以返还。经原告与被告协商，被告以原告欠缺财政审批资料为由，不予返还。为此，原告特诉至法院。 本院经审查认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。济南历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1402号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏某某，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市静安区。辩护人张雯，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3093号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人夏某某及辩护人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日22时30分许，被告人夏某某至上海市静安区中兴路、普善路路口西北角非机动车停放点，窃得被害人郭某停放在该处的一辆价值1981元的酷顺牌电动自行车后逃逸。同年9月17日，被告人夏某某被公安人员人赃俱获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，监控录像及录像截图，被窃电动自行车及指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格认定结论书，接报回执单、受案登记表、抓获经过、办案说明，行政处罚决定书，基本身份信息，被告人夏某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追缴发还，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提夏某某认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一九年十月二十五日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6610号 原告：浙江融信融资担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：马鑫炎，男，1985年11月5日出生，汉族，住桐乡市。 被告：褚琴瑶，女，1987年11月5日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈海根，男，1986年9月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告马鑫炎、褚琴瑶、沈海根追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告马鑫炎、褚琴瑶、沈海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江融信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马鑫炎立即支付原告代偿款51461.34元及利息（以代偿款51461.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍从2019年5月14日计算至实际清偿之日）；2.判令被告马鑫炎支付原告实现债权费用3000元；3.被告褚琴瑶、沈海根对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告马鑫炎因装修所需向中国银行股份有限公司桐乡支行（下称中国银行桐乡支行）贷款57000元，双方签订了《信用卡大额分期合同》一份。原告作为保证人与中国银行桐乡支行签署《信用卡大额分期保证合同》一份，合同约定原告为上述信用卡大额分期合同所约定债务承担保证责任。被告褚琴瑶、沈海根自愿为被告马鑫炎的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》一份，其中约定反担保方式为连带责任保证。合同签订后，中国银行桐乡支行按约发放贷款57000元。由于被告马鑫炎未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行代偿了贷款本息51461.34元。后被告马鑫炎已归还4000元，余51461.34元未还。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告褚琴瑶、沈海根作为反担保人，应承担连带清偿责任。 被告马鑫炎、褚琴瑶、沈海根未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告马鑫炎尚应支付原告代偿款51461.34元的事实清楚，原告支付了代偿款后有权向被告马鑫炎追偿。被告马鑫炎理应按约及时归还，逾期归还应承担相应的违约责任；被告褚琴瑶、沈海根作为反担保人，应按约定承担相应的保证责任。反担保人承担责任后，可以向债务人追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鑫炎于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信融资担保有限公司代偿款51461.34元及利息（以51461.34元为基数，自2019年5月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的2倍计算至实际履行之日），并支付原告实现债权费用3000元。 二、被告褚琴瑶、沈海根对上述债务承担连带责任。被告褚瑶、沈海根承担保证责任后，有权向债务人被告马鑫炎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇一九年十月十七日 书记员  凤 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7411号 原告**，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人姒慧娟，浙江东鹰律师事务所律师，特别授权代理。 被告袁法其，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告袁龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告**诉被告袁法其、袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法由审判员沈柏生独任审理，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告**委托代理人姒慧娟、被告袁法其到庭参加诉讼，被告袁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**诉称：2017年12月15日，被告袁法其因承包西湖文化宫项目需要垫资向原告借款。同日，原告与被告袁法其、袁龙签订《借款协议》一份。协议约定，原告出借被告袁法其借款50000元，借期3个月，自2017年12月18日起至2018年3月18日止，月息2.5分，借款到期，利随本清。被告袁龙对被告袁法其的借款负连带责任担保。协议签订后，原告即将借款50000元汇入被告袁法其指定的傅顺法的工商银行账户内。然而，借款期限届满后，被告袁法其经原告多次催讨仍未归还借款本息，被告袁龙也拒不履行保证义务。原告诉至法院，请求：1、被告袁法其归还原告借款50000元；2、被告袁法其支付原告自2017年12月19日起算至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2019年7月30日止，合计19600元）；3、被告袁法其承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；4、被告袁龙对上述三项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。 被告袁法其答辩称：一、原告共诉被告两个案件，被告共计向原告借款250000元情况属实。原告主张的利息过高，被告无法承担，被告本身也是在帮公司处理这件事。二、借款前几个月的利息是付清的，被告曾通过傅顺法转付过25000元左右的利息，因为借款是傅顺法一手操办的。被告开始以为借款是傅顺法的，出具借条给傅顺法，但傅顺法当时说写谁也不知道，出借人栏是空着的。后面因为工程拖着，被告吃不消继续支付利息，就这样一直拖在那里。三、我是隆丰公司的项目经理，负责管理西湖文化馆的工程。因工程出现意外，他们要求我作为项目经理负责将事情搞定。后他们给我出主意说由我出面借款用于工程修复，等业主方将款支付给公司后，这笔借款自动还清。但工程后续交给傅顺法去做，最终没有做好。被告认为，公司是为了自己的利润通过第三人将钱借给被告，被告再转给傅顺法。傅顺法没有履行我们做好这个项目的约定，半途而废。被告事实上一分钱没有拿到，还摊上了这个案子。 被告袁龙未答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理查明：**与袁法其、袁龙签订《借款协议》，协议载明：“甲方：**；乙方：袁法其，身份证号：3301061970××××××××，手机号：131××××2683；丙方：袁龙，身份证号3301061988××××××××，手机号：152××××3936；经双方友好协商，就乙方向甲方借款事项达成如下协议：借款金额人民币伍万元整；期限3个月，自2017年12月18日起至2018年3月18日止；本借款按月息2.5分计息，借款到期，利随本清；借款到期乙方本金还清，并按上述规定付清本息，如借款到期不归还，乙方承担本金按每天1%支付违约金。如发起诉讼，乙方应承担甲方由此而支付的律师代理费用，双方约定发生纠纷在杭州市江干区法院诉讼；丙方为乙方的借款负连带责任赔偿担保；本合同一式四份，甲乙双方各执一份，丙方担保人各执一份，合同经三方签字后生效；本借款甲方汇入乙方开户银行，账户62×××51，联合银行双浦支行，袁法其。”双方签名下方，袁法其手写添加：“本人要求此借款伍万元直接汇入傅顺法帐，作为后续西湖文化馆维修等各项费用，袁法其，2017.12.15。” 2017年12月18日，**通过银行转账方式向袁法其指定的傅顺法账户交付50000元。 2018年8月8日，**向袁法其位于浙江省杭州市西湖区的地址、袁龙位于浙江省杭州市西湖区的地址各邮寄《还钱催告》一份。催告内容为：“袁法其、袁龙：本人借给袁法其，由袁龙担保的5万元人民币已于2018年3月18日到期，袁法其未按约还本付息，袁龙也未履行担保责任。截止2018年7月18日共结欠借款本金5万元，利息8750元。现本人希望你们接到本催告三天内还清全部本金和利息。如果你们还是不理会的，本人或采取以下措施：1、交给专职讨债公司上门要钱；2、向法院起诉，查封各位的财产，限制各位各位高消费，进入信用黑名单。” 2019年7月25日，**与浙江东鹰律师事务所签订《法律服务委托合同书》，为与袁法其的两个民间借贷纠纷支出律师费用12000元。 上述事实由原告**提交的借款协议、中国工商银行回单、还款催告函及两份快递单、法律服务委托合同书及律师费发票、律师费转账记录；原告**、被告袁法其庭审陈述等为证。 本院认为，原告**与被告袁法其之间的借贷关系有原告**提交的借款协议及银行凭证为证，事实清楚。被告袁法其虽对**的债权人资格提出异议且辩称曾支付过利息，但均未提交相关反驳证据证明，本院对其辩称不予采信。原告**主张被告袁法其归还借款50000元并支付借款自交付之日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告**主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告**主张的利息实际包含了逾期利息，加之原告**主张的律师费，总计已超过年利率24%，故本院对原告**主张的律师费不予支持。袁龙在借款协议上签字，自愿提供连带责任赔偿担保，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁法其于本判决生效后十日内归还原告**借款本金人民币50000元并支付利息人民币19600元（暂计算至2019年7月30日，此后以未付借款为基数，按年利率24%继续计算至款清之日止）； 二、被告袁龙对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1615元，减半收取人民币807.5元，由原告**负担人民币37.5元，由被告袁法其、袁龙负担人民币770元。 原告**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁法其、袁龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十月二十四日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5250号原告:王成，男，1989年10月23日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。被告:王由良，男，1962年3月23日生，住盐城市亭湖区。被告：韩红兵，男，1965年10月29日生，住盐城市亭湖区。原告王成与被告王由良、韩红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡力独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人钱荣山、被告韩红兵到庭参加诉讼，被告王由良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、被告王由良向原告归还借款11.5万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。2、被告韩红兵对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告王由良向原告借款125000元，被告韩红兵对上述借款提供了担保。后两被告经过原告若干次催要，仅仅归还1万元。其余借款分文未付。故原告诉至法院。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，放弃对11.5万元自起诉之日起按年利率6%计算利息部分的主张。被告王由良未答辩，但在庭后表示，借款属实，实际借款10万元，2.5万元系利息。被告韩红兵辩称：本案2016年6月3日的条子是从以前2015年春节前的10万的条子换的，10万的条子是我担保的，后王由良说还了1万。到2016年6月，我叫王由良去见王成，因为是我担保的，我们协调这件事，王由良打了12.5万的借条，2.5万是利息。2016年条子后两三个月，王由良和王成直接联系，又打了1万，我事先不知道，是之后王由良告诉我的。后面他们怎么还款我就不知道了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告王成、案外人蒋某某与被告王由良担任授权委托人的案外人江苏平苑建设工程有限公司签订幸福龙庭水电双包合同，当日原告王成缴纳了10万元保证金。被告王由良出具了收条。后工程未能开工，该10万元亦未能返还。2016年6月3日，原、被告协商将该款转为借款，约定利息25000元，被告韩红兵提供担保。当日被告王由良向原告出具借条一份，载明：“今借到王成人民币拾贰万伍仟元整（￥125000.00元）今借人：王由良2016.6.3日。”被告人韩红兵在借条下方书写“担保人韩红兵2016.6.3”字样。后被告王由良于2016年7月7日通过案外人夏某某转账还款10000元，余款未能偿还，故原告诉至法院。以上事实，有被告王由良出具的借条、幸福龙庭水电双包合同、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王由良向原告王成借款本息合计125000元，有其出具的借条等为证，应予认定。双方约定自2014年11月30日至2016年6月3日出具借条之日利息25000元，不超过法律规定的上限，本院予以支持。被告王由良于2016年7月7日还款10000元后，对剩余借款未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告王成要求被告王由良偿还借款115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王成要求被告韩红兵承担连带清偿责任的诉讼请求。被告韩红兵在借条上担保人处签名，应视为原告王成与被告韩红兵之间成立保证合同关系，当事人对保证方式没有约定，故被告韩红兵依法应按照连带责任保证承担担保责任。因被告王由良未完全履行还款义务，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告韩红兵依法应承担连带清偿责任，原告该项主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王由良于本判决生效之日起十日内向原告王成偿还借款115000元。二、被告韩红兵对被告王由良的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王由良、韩红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡力二〇一九年十月三十日书记员  丁艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5796号 原告：赵宏生，男，1947年7月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李涛、徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 被告：朱建国，男，1960年1月21日出生，汉族，住海宁市。 原告赵宏生与被告朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵宏生及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款72000元并赔偿原告利息损失（2015年6月1日至2018年5月30日的利息20000元，另外的利息其中50000元自2018年8月1日起、其余22000元自2018年9月1日起,分别按银行贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际给付之日止）；2.被告赔偿原告律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年5月期间，原、被告多次发生砂石料买卖业务。2018年5月29日，被告向原告出具承诺书一份，确认被告欠原告货款72000元，并承诺于2018年7月31日前支付50000元，于2018年8月31日前支付22000元。逾期未付的，被告同意另支付原告三年利息损失20000元及律师费。但被告至今分文未付，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾为被告供应石料，因结欠原告石料款，被告于2018年5月29日出具承诺书一份，载明：欠赵宏生2014年10月至2015年5月的供应石料72000元未付，承诺于2018年7月31日前付50000元，2018年8月31日前付清余款22000元。如任何一期不履行义务，不按上述承诺足额付款，原告可就未付清的砂石余款一并向被告主张，则被告应支付原告三年利息损失20000元以及支付律师费等一切违约费用。此后，被告未按约付款，且至今分文未付，遂成讼。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。2018年5月29日，被告出具承诺书对所欠原告的货款进行确认，并承诺了还款期限及逾期还款应承担另行支付原告三年的利息损失等违约责任，被告理应按约还款。现付款期限已届满，无证据证明被告在出具承诺书后已归还原告货款，被告除应立即归还所欠原告72000元货款外，还应支付原告三年的利息损失并承担其他逾期付款的违约责任。对原告主张的利息，本院分段予以支持，对于承诺书载明的三年利息本院按20000元予以支持，对逾期利息，本院以当期应付货款为基数自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍予以支持。原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建国于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏生货款72000元及利息（至2018年5月29日三年的利息损失为20000元，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，以50000元为基数自2018年8月1日起、以22000元为基数自2018年9月1日起，分别计算至款清之日止）； 二、被告朱建国于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏生律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1140元、保全费1020元，合计2160元，由被告朱建国负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年十月八日 法官助理柏军 书记员王鑫玲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1079号申请执行人：李百伟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:宋乾坤，男，汉族，住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人李百伟与被执行人宋乾坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋乾坤有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋乾坤的银行存款人民币550000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十月二十一日书记员  井友超
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初6464号原告：王宏亮，男，1971年7月22日生，汉族，个体商户，住丰县。被告：王素花，女，其他身份信息不详。原告王宏亮诉被告王素花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王宏亮于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宏亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王宏亮负担。审 判 员 孙建青二〇一九年十月八日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1609号 申请执行人:封利庆，男，1987年6月13日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：曹平，男，1982年1月4日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：戈彬彬，男，1987年6月1日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人封利庆与被执行人曹平、戈彬彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人封利庆向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为：被执行人曹平给付申请执行人封利庆本金20384元、逾期利息397元（以20384元为基数,自2019年2月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人戈彬彬对上述曹平不能清偿的部分按照二分之一的比例承担偿还责任；二被执行人负担案件受理费159元（其中79元由二被执行人共同负担）。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人曹平、戈彬彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹平、戈彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹平、戈彬彬逾期未履行且未报告财产情况。2019年7月25日被执行人戈彬彬直接向申请执行人封利庆支付其应该负担的10390.50元，至此，涉及被执行人戈彬彬的强制执行部分已经执行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹平名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位10390.50元，尚有10549.50元未执行到位。暂未发现被执行人曹平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹平作出司法拘留15天的决定，并另案于2019年10月19日对曹平实施拘留。2019年10月21日对被执行人曹平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人曹平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人封利庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年十月二十五日 书记员 马志跃
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5980号原告：俞雪坤，男，1970年2月10日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：姚红星,浙江安舟律师事务所律师。被告：郭静芳，女，1990年8月17日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。原告俞雪坤诉被告郭静芳、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚红星、被告郭静芳、被告人保桐乡支公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞雪坤诉请：一、请求判令被告郭静芳赔偿原告各项损失共计人民币352565.49元(变更后)；二、被告人保桐乡支公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告郭静芳辩称：已垫付15097.98元。被告人保桐乡支公司辩称：对于事故的事实以及责任部分没有异议，认为医疗费中应当根据保险合同约定扣除非医保部分，营养费、鉴定费以及诉讼费不属保险公司赔偿范围内，关于被扶养人生活费，原告的父母亲因为也是被征地农民，故应当扣除其养老金。本院经审理查明：2018年4月22日16时40分，被告郭静芳驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车起步时，未注意观察道路情况，与由西往东驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车的原告俞雪坤发生碰撞，造成原告俞雪坤受伤、车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告郭静芳负事故的全部责任。原告俞雪坤伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：构成九级伤残（精神），建议：休息180天、护理期90天、营养期90天；构成十级伤残，建议：休息120天、护理期60天、营养期60天。在审理过程中，被告人保桐乡支公司向本院提出对原告俞雪坤的伤残等级及误工期、护理期、营养期期限进行重新评定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定。浙江大学司法鉴定中心向我院出具司法鉴定意见书，认为原告俞雪坤已构成九级伤残（精神），未构成临床伤残等级，建议：误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。被告人保桐乡支公司垫付了鉴定费5590元。另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（限额100万元）于被告人保桐乡支公司。事故发生后，被告郭静芳垫付了15097.98元。原告俞雪坤父亲俞德明（1943年7月6日出生）、母亲俞学仙（1953年1月30日出生），共生育子女二人（俞雪坤、俞雪萍）。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、住院发票及费用清单、司法鉴定意见书等证据予以证实。根据上述事实，本院确定原告俞雪坤损失：医疗费部分，原告诉称医疗费15088.49元，被告郭静芳垫付的3097.98元医疗费亦应计算在内，故本院确定医疗费为18186.47元；住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天），计算有据。伤残部分，伤残赔偿金222296元（55574元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费69196元（父34598元/年×5年×20%÷2人+母34598元/年×15年×20%÷2人），并无不当；误工费25920元（144元/天×180天）、护理费12960元（144元/天×90天）、交通费500元，均在合理范围内，本院予以认可；其他费用即鉴定费5500元，本院确认4200元。综上，原告俞雪坤本次交通事故损失总计为366363.47元。因原告俞雪坤伤势经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，维持精神伤残等级，但未构成临床伤残等级，故重新鉴定费5590元，由被告人保桐乡支公司负担3120元，原告俞雪坤负担2470元。被告人保桐乡支公司提出扣除非医保用药，本院认为，本次事故的非医保用药，未超过交强险的限额，应在交强险范围内予以赔偿，原告诉请精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院予以准许。原告之损失应由被告人保桐乡支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿362163.47元，由被告郭静芳赔偿4200元。扣除被告郭静芳垫付的15097.98元，被告人保桐乡支公司尚应赔偿351265.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞雪坤351265.49元；二、驳回原告俞雪坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，减半收取1085元，由被告郭静芳负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市人民法院，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费5590元，由被告人保桐乡支公司负担3120元，由原告俞雪坤负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。本判决生效后，当事人必须履行。审判员  周智伟二〇一九年十月八日书记员  陈嘉璐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3346号原告:张俊哲，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告:姚玉芳（原告张俊哲妻子），女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。二原告委托诉讼代理人:马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告:朱康辉，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。本院在审理原告张俊哲、姚玉芳与被告朱康辉民间借贷纠纷一案中，原告张俊哲、姚玉芳于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊哲、姚玉芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张俊哲、姚玉芳撤回起诉。案件受理费525元，由原告张俊哲、姚玉芳负担。审判员  杨广朋二〇一九年十月九日书记员  徐 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7432号 原告：徐必军，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现暂住浙江省嘉兴市经济开发区。 被告：庙守成，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：嘉兴艾格轩装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区云东路426号。统一社会信用代码913304020965988194。 法定代表人：庙守成。 原告徐必军与被告庙守成、嘉兴艾格轩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐必军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐必军撤回起诉处理。 审判员  沈晔 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄洁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4310号 原告：白福荣，男，1953年6月21日出生，汉族，住平阳县。 被告：黄林权，男，1949年3月1日出生，汉族，住平阳县。 原告白福荣与被告黄林权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因原告申请鉴定，本院依法委托鉴定，鉴定后依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告白福荣、被告黄林权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白福荣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2005年8月14日签订的《卖屋字》无效；2.判令被告返还花地坦（约0.028亩）、猪栏（约0.018亩）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系平阳县村民。位于本村的猪栏系原告于1973年建成（见证据地图7416号地块的二分之一），约0.018亩，花地坦（见证据地图7419号地块的二分之一）约0.028亩系原告所有。原告常年在外地，近期回本村时了解到本村村民即被告伪造了本案所涉《卖屋字》。经原告仔细核对，确认从未在该《卖屋字》上签名，也从未将所涉猪栏及花地坦出卖给被告。 原告在诉讼中补充陈述：原告有将两间半房屋卖给被告，花地坦、猪栏是原告父亲从他人处买来的，未卖给被告。签订《卖屋字》时，原告、被告、被告哥哥黄林寿、中人杨小微均在场。司法鉴定意见书的鉴定意见有误，鉴定机构多次向原告要求交费。 被告黄林权答辩称：经法院委托鉴定，双方签订的《卖屋字》中原告的签名系其本人所签，《卖屋字》是合法有效的，代笔人、中介人也都清楚买卖事实。签订《卖屋字》时，原告、被告、被告妻子、被告哥哥黄林寿、中人杨小微、代笔人林纪松均在场。原告已将花地坦、猪栏与两间半房屋一并卖给被告，被告不需要返还。两间半房屋一直由被告用于放置农具，花地坦之前相关部门测量时计入被告名下，猪栏于七八年前卖给他人。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2005年8月14日，原告与被告签订一份《卖屋字》，载明：立卖人白福荣愿将平屋二间半、花地坦、猪栏一概在内卖给黄林权为实业，三面议定价人民币壹万贰仟贰佰元，两相情愿，各无反悔，有此据为照。（两兄弟合买，林寿1/3，林朝2/3）。卖人白福荣，中人杨小微，代笔林纪松。诉讼中，原告申请对该《卖屋字》中“白福荣”的笔迹是否原告本人所写进行鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心鉴定。该中心于2019年9月16日作出甬童司鉴[2019]文鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为《卖屋字》中“白福荣”签名字迹是原告本人笔迹。原告为此支付鉴定费2400元。原、被告在诉讼中一致确认，原告有将两间半房屋卖给被告，花地坦之前相关部门测量时计入被告名下，猪栏已由被告卖给他人。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告户籍证明、2005年8月14日签订的《卖屋字》、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的地图、土地房产所有证存根为复印件且无法确认与本案的关联性，原告提供的自己书写的《卖屋字》不具有证明效力，本院均不予认定。 本院认为：根据本案原告的诉讼请求，本案案由应为房屋买卖合同纠纷，立案案由应予以变更。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张《卖屋字》中落款处“白福荣”签名系被告伪造，经本院依原告申请委托鉴定，司法鉴定意见书已明确“白福荣”签名字迹是原告本人笔迹，故原告的该主张不能成立。原告在本案中未提供证据证明《卖屋字》具有法定的无效情形，其主张《卖屋字》无效，并要求被告返还《卖屋字》中所涉花地坦、猪栏，于法无据，本院不予支持。《卖屋字》中落款处“白福荣”经鉴定为原告本人笔迹，原告为鉴定支付的鉴定费2400元应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白福荣的诉讼请求。 案件受理80元，减半收取计40元，由白福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十月二十五日 代书记员  董茜茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初913号原告：张荣霞，女，汉族，1980年9月17日出生，户籍地址：襄阳市襄州区，现住址：襄阳市。被告：胡勇，男，汉族，1980年3月28日出生，住襄阳市襄州区。第三人：湖北仟商吉商业管理有限公司（以下简称仟商吉管理公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道光彩大市场一号公馆C2幢一单元1606号。原告张荣霞与被告胡勇、襄阳胡鲜生蔬果童乐超市、第三人仟商吉管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭审理，庭审前原告张荣霞自愿撤回对被告襄阳胡鲜生蔬果童乐超市的起诉，本院予以准许。并于2019年9月26日公开开庭对本案进行了审理。原告张荣霞到庭参加了诉讼，被告胡勇、第三人仟商吉管理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣霞向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除2017年8月21日、2018年12月11日签订的房屋租赁合同，责令被告退还原告房屋租金47600元、房屋押金3800元、水电押金1500元，合计52900元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年8月21日、2018年12月11日签订房屋租赁合同，租赁用途为足疗。合同签订后，原告先后交纳了房屋租金69600元、房屋押金3800元、水电押金1500元。由于被告转租给原告的房屋是从第三人仟商吉管理公司租赁的，因其拖欠第三人仟商吉管理公司的租金，第三人仟商吉管理公司于2019年2月23日给被告胡勇下达了解除房屋租赁合同通知书，导致原告彻底无法使用房屋，被告的违约行为损害了原告的合法权益，原告多次找被告退款无果。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡勇、第三人仟商吉管理公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告张荣霞与被告胡勇（自称襄阳胡鲜生蔬果童乐超市法定代表人，经查询该超市无工商登记）于2017年8月21日签定《襄阳胡鲜生蔬果童乐超市外租区租赁合同》。合同约定：“胡勇（甲方）将位于襄阳市××北路江山××小区××楼××楼××路××房屋××号铺面出租给张荣霞(乙方)使用，建筑面积为33㎡。乙方租用期限为3年，自2017年10月1日至2020年9月30日止。年租金为45600元，以后每3年在上一轮租金标准的基础上按8%递增。租金为一年支付一次，第一次支付的租金需在合同签订之日按约定租金支付至2018年9月30日，下一个支付日期为第二个到期支付日的前十五天支付租金。合同签订之日，乙方向甲方支付人民币3800元作为履约保证金。水电费据实结算。合同签定后，原告于2017年8月21日向被告交纳押金3800元。后被告胡勇将涉案房屋交付给原告张荣霞使用，原告张荣霞按期交纳房租、水、电费。2018年9月15日，原告通过微信转帐方式，分五次向胡勇转帐45600元。同日，被告向原告出具收据一份，内容为“租金2018年10月1日﹣2019年9月30日45600元”。2018年12月11日，原、被告之间签订《补充协议》，约定胡勇另租赁给张荣霞超市，室内面积30㎡，年租金壹万贰仟元整，此协议随主协议同步执行至2020年9月30日止。室内装修由张荣霞独立完成，租期结束不可动装修部分由胡勇自行处理。2018年12月12日，胡勇向张荣霞出具收条一份，内容为：“今收到张荣霞扩建部分租金贰万壹仟元整（21000元），备注：扩建部分30㎡，两年租金已收，另收到主合同预付租金叁仟元整（3000元）”。另查明，第三人仟商吉管理公司于2019年2月23日出具一份解除房屋租赁合同通知书，内容为“胡勇,你我双方签订的《房屋租赁合同》第五条明确规定：‘乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面终止合同，收回房屋……6、乙方迟延交纳租金超过一个月’。截止目前，你已逾期三个多月未交清房租，你也于2019年1月7日作出《承诺函》表示‘如2019年1月20日前未向贵公司交纳租金，房屋由贵公司收回并承担相应违约责任’。现我公司决定：自即日起，终止合同，收回房屋……”。还查明，本案涉案房屋系案外人湖北江山重工有限责任公司出租给第三人仟商吉管理公司，第三人仟商吉管理公司将该房屋出租给被告胡勇,被告胡勇又将该房屋出租给原告张荣霞。本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原告与被告签订的《襄阳胡鲜生蔬果童乐超市外租区租赁合同》及《补充协议》，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付租金，被告应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因被告未按期向第三人交纳租金，导致第三人于2019年2月23日下达书面通知终止与被告之间签订的房屋租赁合同，并收回涉案房屋。造成原告合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，本院依法认定原、被告分别于2017年8月21日签订的《襄阳胡鲜生蔬果童乐超市外租区租赁合同》、2018年12月11日签订的《补充协议》均于2019年2月23日解除。被告依法应当退还原告预交租金。对于应退还给原告租金的具体金额，本院认为，原告向被告交纳主合同约定的房屋租金（2018年10月1日﹣2019年9月30日期间，共计12个月）45600元及扩建30㎡租金（从2018年12月11日起两年，共计24个月）24000元，截止2019年2月23日，原告实际占用主合同房屋3个月零23天，占用扩建30㎡2个月零12天。因原告自愿认可使用主合同房屋5个月，要求退7个月房租26600元，认可使用扩建30㎡3个月，要求退21个月房租21000元，共计47600元。系原告对权利的自行处分，本院予以支持。对于原告主张被告退还3800元房屋押金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告张荣霞与被告胡勇分别于2017年8月21日签订的《襄阳胡鲜生蔬果童乐超市外租区租赁合同》、于2018年12月11日签订的《补充协议》均于2019年2月23日解除；二、被告胡勇于本判决生效之日起十五日内向原告张荣霞返还预收租金47600元、房屋押金3800元，共计51400元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十月十八日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12396号原告：佛山市顺德区明邦化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会凤祥南路创峰楼35号-203号。法定代表人：郑卫青。委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。被告：郑国勇，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省永春县，原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司诉被告郑国勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王志昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付款项88799元及利息（自2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年5月1日为10000元，以后顺延至清付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意来往，由原告供应油漆给被告，双方于2017年8月1日经过对账，被告确认欠佛山市顺德区明邦化工实业有限公司88799元。此后，原告还多次向被告催讨，被告均置之不理。至今被告尚欠原告款项88799元。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照复印件、被告的人口信息查询表复印件、对账单各一份以证明其主张，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间存在交易，由原告向被告供应油漆，双方经对账后于2017年8月1日共同签订《对账单》，确认自2016年1月1日至2017年6月30日，被告尚欠原告货款120699元，被告在《对账单》中手写“经双方确认，以上对账数目检出汇款壹万元未记账，减去调色机三台壹万捌仟玖佰元，减去杂项补偿叁仟元。经双方确认实际欠款捌万捌仟柒佰玖拾元整（88799元）。明天汇18800元，年底前汇40000元，余款明年6月前结清”。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款88799元未支付的事实清楚，被告未提供证据证明其曾向原告支付过案涉货款，因此本院对原告主张的欠款情况予以确认，对原告要求被告向其支付货款88799元并从2017年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司支付货款88799元及利息（利息计算方式：以88799元为基数自2017年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2269.98元（原告已预交），由被告郑国勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄学海人民陪审员  陈海明二〇一九年十月十四日法官助理黄筠书记员赖纬国
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初380号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人谢俊平，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化程度，现住湛江市麻章区湛江市麻章区**********,曾因犯盗窃罪于2010年9月18日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑10个月。因本案于*019年3月3日被抓获，2019年3月22日被刑事拘留,2019年3月25日被取保候审。指定辩护人杨文冲，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人谢俊平犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员曾玉海出庭支持公诉，被告人谢俊平及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日3时26分左右,被告人谢俊平醉酒后且无有效驾驶证驾驶悬挂粵GGK168号牌的二轮摩托车沿湛江市赤坎区***从东往西方向行驶,行经赤坎区康顺路工商银行门前路段时,被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获。民警将谢俊平带到湛江骨科医院抽取血液样本,经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对谢俊平的血液样本进行鉴定,检验结果:检测出乙醇浓度为149.07mg/100ml。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、前科资料等证据证实，被告人谢俊平亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人谢俊平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其处以拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢俊平及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人谢俊平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度为149.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢俊平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢俊平曾犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人谢俊平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇一九年十月十八日书记员  陈雅敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4919号之一 申请执行人赵各燕，男，1974年12月16日出生，住温州市文成县。 被执行人朱祥文，男，1968年2月5日出生，住温州市永嘉县。 申请执行人赵各燕与被执行人朱祥文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵各燕与被执行人朱祥文双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿与被执行人达成和解并申请撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：： 终结（2019）浙0302执4919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十月八日 书记员  缪丰繁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1206号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台新源皮革科技有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：烟台宏源时装有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：伊茂胜，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲淑磊，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲学斌，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台新源皮革科技有限公司、烟台宏源时装有限公司、伊茂胜、曲淑磊、曲学斌借款合同纠纷一案中，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月19日保全查封了被执行人烟台宏源时装有限公司位于烟台市莱山区福达路5号房地产[证号：烟房权证莱字第××号、烟国用（2009）第2466号]及其附属设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台宏源时装有限公司位于烟台市莱山区福达路5号房地产[证号：烟房权证莱字第××号、烟国用（2009）第2466号]及其附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十月十一日书记员  曲 敏
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初357号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人何某，男，出生于广东省湛江市市辖区，身份证号码440************818，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市霞山区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日到案，次日被刑事拘留，2019年3月18日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2019年6月13日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2019年9月26日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于2019年9月26日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月15日，被告人何某醉酒后驾驶车牌号为粤G*****小型普通客车在湛江市霞山区****由西往东方向行驶。21时00分许,途经文明西路泰华轩路段被执勤交警查获。经广东正和法医临床司法鉴定所对何某送检的血样进行鉴定，送检的何某血样中检测出乙醇浓度为108.19mg/100ml。另查明，被告人何某因患有高血压病症，湛江市霞山看守所于2019年3月18日出具暂不收押通知书。被告人何某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。又查明，被告人何某于2018年1月5日21时31分在湛江市霞山区***饮酒后驾驶机动车被查获，2018年1月17日湛江市公安局决定对其罚款2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，诊断证明书，暂不收押通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，广正司鉴所[2019]毒检字第0354号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，归案情况说明，湛江市公安局霞山分局解放派出所出具的证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，简易程序权利、义务告知书，听取值班律师意见书、证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，被告人何某的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关以霞检诉量建[2019]262号量刑建议书,认为应当以危险驾驶罪追究被告人何某的刑事责任,因被告人何某自愿如实供述所犯罪行，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，但被告人何某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故建议对其判处四个月拘役，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人何某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其再次醉酒后在道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人何某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人何某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇一九年十月九日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
结 案 通 知 书 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人周丽萍保险人代位求偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执4490号，执行款人民币5588元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3911号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：臧其康，男，1968年9月4日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人臧其康借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002572号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002572号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002572号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员李冬梅二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018）浙0825执188号申请执行人：部典桃，女，1987年11月5日出生，蒙古族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。被执行人：凯东集团有限公司，住所地浙江龙游工业园区东聚路。（组织机构：697034496）本院在执行申请执行人部典桃与被执行人凯东集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求撤销执行申请，本院认为申请人的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0825执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十月十六日书记员  甘咏华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2418号之一申请执行人杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦1幢536室，组织机构代码:735253957。法定代表人胡静姿。被执行人蔡志江，男，1975年2月18日出生，住浙江省新昌县。被执行人杨金姝，女，1973年2月3日出生，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人杭州汇丰汽车有限公司与被执行人蔡志江、杨金姝为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初4312号民事判决书一案中，于2019年7月12日向被执行人蔡志江、杨金姝发出执行通知书，责令被执行人蔡志江、杨金姝履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人杭州汇丰汽车有限公司代偿款67301.68元，并支付利息13299.81元（暂计算至2018年3月5日，之后以67301.68元为基数，按日利率万分之六的标准另行计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费908元、保全费826元、申请执行费1109元。但被执行人蔡志江、杨金姝至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蔡志江、杨金姝发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蔡志江、杨金姝的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存记录，发现被执行人蔡志江、杨金姝有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款944.58元，仅优先偿付部分执行费。发现被执行人蔡志江、杨金姝分别有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆本案无处置权。发现被执行人蔡志江在新昌县鑫源商贸有限公司处享有60%的股权投资，但申请执行人无查控要求。未发现被执行人蔡志江、杨金姝有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州汇丰汽车有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人蔡志江、杨金姝目前无财产可供执行，申请执行人杭州汇丰汽车有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2418号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡志江、杨金姝有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人蔡志江、杨金姝负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十月二十一日书记员  唐醒
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2125号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00272号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年3月25日作出粤中交罚[2019]00272号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，载货总重70.885吨，限重49吨，超限21.885吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对粮运运输公司罚款10500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年3月27日向粮运运输公司送达了粤中交罚[2019]00272号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚款10500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00272号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00272号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨雪军
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1422民初1165号原告张上台，男，1956年8月2日出生，汉族，住址：广东省大埔县****************。被告谢荣强，男，1969年10月3日出生，汉族，住址：广东省大埔县******。被告谢广贤，男，1991年9月15日出生，汉族，住址：广东省大埔县******。原告张上台与被告谢荣强、谢广贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。在审理过程中，原告张上台于2019年10月8日以与被告谢荣强、谢广贤已另外协商达成协议解决了本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张上台以与被告谢荣强、谢广贤已另外协商达成协议解决了本纠纷为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张上台撤诉。案件受理费人民币2660元，减半收取为1330元，由原告张上台负担。审判员 张永光十月八日书记员 蔡  佩  珊
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执412号 陈竹员;程友敏、浙江正亮置业投资有限公司： 申请执行人陈竹员;程友敏与被执行人浙江正亮置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江正亮置业投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执412号案件执行完毕。 二〇一九年十月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1608号申请执行人:仲委振，男，1986年10月9日生，居民，住所地江苏省睢宁县。被执行人：佘晓娇，男，1986年1月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人仲委振与被执行人佘晓娇承揽合同纠纷一案中，依法传唤被执行人佘晓娇到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别六次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户8个，但均无银行存款可供执行。本院对被执行人佘晓娇名下的房产进行查询，但被执行人名下均无房产登记。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人佘晓娇平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为12860元，现已执行到位8060元，尚有4800元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人佘晓娇其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十二日书记员  徐梦晨
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2750号 申请执行人温州华旭制版有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区电镀园（温州三顺金属制品有限公司第二幢），组织机构代码:344091911。 法定代表人曹光岁。 被执行人淮安汇源塑业包装有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区王元工业集中区通顺路4号，组织机构代码:MA1MYL896。 法定代表人徐继刚。 申请执行人温州华旭制版有限公司与被执行人淮安汇源塑业包装有限公司定作合同纠纷一案，被执行人淮安汇源塑业包装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2685号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地温州市藤桥镇泰清路40号，组织机构代码:778254570。 主要负责人：陈如锰。 被执行人：叶炜坚，男，1992年12月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：吴守权，男，1967年12月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人叶炜坚、吴守权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人叶炜坚、吴守权返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金150000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3389元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人叶炜坚、吴守权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶炜坚、吴守权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶炜坚、吴守权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶炜坚、吴守权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人叶炜坚、吴守权有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶炜坚、吴守权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶炜坚、吴守权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶炜坚、吴守权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人叶炜坚、吴守权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月十八日 书记员  娄树祥
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4048号之二 原告：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：周胜敬，男，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 被告：刘彦朋，男，1974年2月14日出生，汉族，住址莘县。 被告：张秀芹，女，1972年2月19日出生，汉族，住莘县。 被告：陈旺，男，1967年9月10日出生，汉族，住莘县。 被告：温学莲，女，1966年8月15日出生，汉族，住莘县。 被告：王树川，男，1990年8月17日出生，汉族，住莘县。 被告：任莹，女，1990年7月3日出生，汉族，住址同上。 原告莘县青隆村镇银行股份有限公司与被告刘彦朋、王树川等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达司法文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐光普 审 判 员  任善林 人民陪审员  马晓娟 二〇一九年十月十七日 书 记 员  田鑫鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3540号本院立案执行申请执行人吴良星与被执行人马城、付军保证合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款15463元，并交纳执行费132元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执4514号本院立案执行申请执行人鲍玉梅与被执行人徐泳、嵇福娟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐泳、嵇福娟名下的房产一处予以强制执行，现被执行人徐泳、嵇福娟已履行完相关义务，申请执行人鲍玉梅已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26622号之一原告深圳市诚恩科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路2号内Ａ栋三楼南座,统一社会信用代码91440300789237418M。法定代表人陈胜红。被告深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区3栋501“在深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋3楼设有经营场所从事生产经营活动”，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人陈传荣。本院受理原告深圳市诚恩科技有限公司诉被告深圳特发东智科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在答辩期内向本院提出异议申请。被告异议称，本案原告提交的送货单收货单位处为被告位于深圳市龙岗区的工厂，为合同实际履行地，本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，原告诉求被告支付拖欠货款，本案合同履行地应为原告所在地，即深圳市宝安区，故本院对本案依法具有管辖权。被告之管异申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳特发东智科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十月九日书记员 叶莉晶(兼)
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2016号之一 本院于2019年9月30日对范荣诉卢建军民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0111民初2016号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0111民初2016号民事判决书中第四页第一行，“自2019年8月29日起至付清本金之日止，以95500元为基数，按年利率24%计算逾期利息”补正为“自2019年8月28日起至付清本金之日止，以95500元为基数，按年利率24%计算逾期利息”。 审判员  宋赣平 二〇一九年十月十二日 书记员  丁文涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4072号之一原告：谢梦圆，女，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。被告：梁勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：许月梅，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谢梦圆与被告梁勇、许月梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。谢梦圆向本院提出诉讼请求：1.依法判令双方签订房地产买卖合同有效；2.判令梁勇、许月梅位于阜阳市颍泉区阜临路建委家属院1#204室房屋因拆迁所还原的安置房和全部拆迁款归原告谢梦圆所有；3.判令二被告承担本案诉讼费。原告谢梦圆于2019年9月4日向本院提交变更诉讼请求申请书，诉讼请求变更为：1.依法判令原被告之间的买卖合同有效；2.判令二被告向原告原告协助履行房屋过户手续；3.判令二被告将位于阜阳市颍泉区阜临路建委家属院1#204室房屋因拆迁产生的补偿收益归原告所有，包括安置房及其他补偿款共计907508元人民币；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。梁勇当庭辩称，我是经一个高利贷放贷人介绍从一家担保公司借款50万元，是高息借贷，使用一个月，月息八分，提前付息4万元，实际只收到46万元。本想从银行贷款还这笔钱，因贷款没批下来，又延期2个月，支付2个月的利息，一共付了12万元利息，实际拿到手的钱只有38万元。后来我出事了。我并不认识谢梦圆，委托书等都是担保公司让我签的，并没有到房产局办手续，我不可能同意将价值百万元的房产卖给谢梦圆。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告谢梦圆的起诉。案件受理费6438元，退还原预交人谢梦圆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇一九年十月三十一日法官助理沈利民书记员张亚辉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1306号之一 申请执行人：黄佛求，男，1975年6月8日出生，住福建省周宁县。 被执行人：郭威康，男，1968年1月12日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人黄佛求与被执行人郭威康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄佛求向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为被执行人郭威康返还申请执行人黄佛求货款本金42952元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1407元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人郭威康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭威康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭威康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭威康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郭威康因涉嫌拖欠民工工资，被检察机关公诉至平湖法院，目前尚未审结；被执行人郭威康名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月31日，本案执行标的货款本金42952元、违约金10000元、案件受理费1407元尚未执行到位。暂未发现被执行人郭威康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭威康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭威康作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月31日对郭威康实施网上布控措施。同时已对被执行人郭威康采取了纳入失信被执行人名单、法定不准出境人员报备、罚款决定和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄佛求。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭威康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十月三十一日 书记员  马志跃
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行初59号原告：高宏儒，男，2011年12月19日生，汉族，住方城县。法定代理人：高天罡，男，1982年9月9日生，汉族，住方城县，系高宏儒之父。原告：高天罡，男，1982年9月9日生，汉族，住方城县。原告：郁葱，女，1983年1月22日生，汉族，住方城县，系高宏儒之母。被告：方城县公安消防大队住所地：方城县文化路东延公安局东隔墙。负责人：韩林君，任大队长。委托代理人：时亚楠，该大队工作人员。被告：河南省南阳市公安消防支队住所地：南阳市建设东路1618号。负责人：邓战磊，任支队长。委托代理人：苏文征，该支队工作人员。原告高宏儒、高天罡、郁葱诉被告方城县公安消防大队、河南省南阳市公安消防支队为火灾事故认定纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年10月24日向被告方城县公安消防大队、被告河南省南阳市公安消防支队送达了起诉状副本、举证通知书。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告高宏儒、高天罡、郁葱诉称：方城县杨集乡亚龙国际商博城46号楼弹跳空间儿童乐场于2019年5月19日发生的火灾，二被告作出的火灾原因认定书及复核决定书认定的事实不清，证据不足，认定火灾原因系小孩玩火引燃海绵池的海绵所致的结论错误，被告作出的行政行为程序不合法，侵犯了原告的合法权益。原告请求：1、依法撤销二被告出具的方公消火认字（2019）第0008号火灾事故认定书和宛公消火复字（2019）第0007号火灾事故认定复核决定书；2、被告对火灾原因重新作出本次事故与原告无关的认定。被告方城县公安消防大队辩称：《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”因此，我单位作出的火灾事故认定，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为，原告提起该诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告河南省南阳市公安消防支队辩称：根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款之规定，火灾事故认定本身并不产生行政管理上的法律效力，并未对火灾事故责任及当事人的权利义务进行确定，其是一种过程性行为。火灾事故认定活动书面结论的火灾事故认定书也仅是处理火灾事故的证据之一。南阳消防支队对方城消防大队相关火灾认定的复核也是火灾认定过程中的行为，不是行政复议行为。所以原告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院认为：《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”火灾事故认定是公安消防机构对火灾现场事实的描述和对起火时间、起火点、起火部位和起火原因的分析认定，该认定书作为处理火灾事故的证据，并未对火灾事故责任及当事人的权利义务进行确定，不具有可诉性，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人可在民事诉讼中要求人民法院对作为证据的火灾事故认定书进行审查，确认其效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高宏儒、高天罡、郁葱的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十月二十九日书 记 员  张家俊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3664号原告：伍家萱，女，1991年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************401，公民身份号码440************942。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区智达盛信息咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码91440608MA4WR44B7U。法定代表人：吕锦斌，经理。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：吕锦斌，男，1984年12月11日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************510。原告伍家萱诉被告佛山市高明区智达盛信息咨询有限公司（以下简称“智达盛公司”）、吕锦斌居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告伍家萱及其委托诉讼代理人许李产、被告智达盛公司的法定代表人吕锦斌及委托诉讼代理人李嘉杰、被告吕锦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回服务费17800元及利息（以欠款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年7月2日至偿还之日）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告智达盛公司于2019年1月24日签订《协议书》一份，约定由被告智达盛公司为原告介绍安排工作岗位为澳门护老院助理护士的工作，由被告智达盛公司收取服务费17800元，并约定，如办理不成功的，被告智达盛公司于2019年7月1日前退回服务费给原告。原告依约支付服务费后，被告智达盛公司至今仍未安排合适的工作给原告，因此，被告智达盛公司应当退回服务费给原告，但是，被告智达盛公司拒绝退还。为此，原告将纠纷诉至法院。被告智达盛公司及吕锦斌辩称，被告智达盛公司由被告吕锦斌与刘超雄共同设立、共同经营，但各自经营的业务由各自负责。本案所涉的业务由刘超雄负责，被告吕锦斌完全不知情。案涉的服务费由刘超雄收取并支配。本院依职权向佛山市公安局高明分局调取了佛公明立字〔2019〕01616号《立案决定书》，2019年9月26日，佛山市公安局高明分局决定对伍秀英、莫锦明等人被合同诈骗案立案侦查。本院认为，从本案相关证据及当事人陈述所反映的情况来看，在涉诉居间合同的签订及履行过程中，相关当事人有合同诈骗的经济犯罪嫌疑，且公安机关已决定对原告等人的报案立案侦查，因此，本案所涉纠纷不属于经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为查明本案的事实真相，明确各方当事人的相应责任，及时打击犯罪，本案依法需由公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告伍家萱的起诉。本案不收取案件受理费，原告伍家萱预交的案件受理费122.5元经其申请后予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘生林二〇一九年十月十二日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1513号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码330276755。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：金真中，男，1984年6月25日出生，住永嘉县。本院在申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人金真中借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年十月十二日代书记员 郑恬恬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2829号申请执行人：刘洪发，男，1952年5月11日生，汉族，住沛县。被执行人：师忠香，男，1962年4月9日生，汉族，住丰县。刘洪发与师忠香民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘洪发于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人师忠香给付人民币30345.00元及利息。同时依法应承担执行费355.00元。在执行过程中，１、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人师忠香适用限制高消费措施，2019年9月27日将被执行人师忠香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人师忠香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人师忠香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十一日书记员 刘保壮
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1819号 马家平、唐鸿海： 本院受理的申请执行人马家平与被执行人唐鸿海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14043元，执行费为110元。 在执行过程中，被执行人唐鸿海自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1819号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2468号 申请人：泸州晶典混凝土有限公司，住所地泸州市纳溪区金远路4号（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽。 委托诉讼代理人：罗太义、韩开磊，四川大山律师事务所律师。 被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407室,统一社会信用代码：91510000779831229B。 法定代表人：周华东。 申请人泸州晶典混凝土有限公司与被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司价值1,500,000元的财产予以查封、扣押或冻结。案外人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司对该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司价值1,500,000元的存款或相应价值的其他财产，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人泸州晶典混凝土有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李小川 二〇一九年十月十七日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6582号 周绮墨、温州品屋蛋糕食品有限公司： 关于申请执行人周绮墨与被执行人温州品屋蛋糕食品有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人周绮墨于2019年10月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6582号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月二十三日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1165号公诉机关普宁市人民检察院。被告人邵传礼（自报），男，1970年10月10日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度小学，住渠县********。因本案于2019年10月5日被羁押，同月7日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1152号起诉书指控被告人邵传礼犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人邵传礼到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月5日21时42分左右，被告人邵传礼饮酒后驾驶1辆二轮超标电动车，经过普宁市*********口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经汕头市********对邵传礼血液中乙醇含量测定，邵传礼血液中乙醇的含量为96.0毫克/100毫升，处于醉酒状态。普宁市人民检察院认为邵传礼醉酒后在道路上驾驶超标电动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处邵传礼拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人邵传礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵传礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合邵传礼犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对邵传礼从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵传礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2019年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十月二十一日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4225号本院立案执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人朱江追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人朱江已履行完相关义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十五日