wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10671号原告：佛山市南海谢边祺丰铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：谢长江。委托诉讼代理人：蒋林君，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司员工。被告：任鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋林君到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款173000元及从2018年5月8日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买铝材，被告提货后十天付清货款。同年5月8日，被告向原告确认欠173000元货款，经原告催收未果。庭审期间，原告补充陈述，双方口头约定按照年利率6%计算利息，没有书面约定，因双方在2018年5月8日对账，故原告主张利息自当日起计算。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了《购销合同》、《欠条》等证据，来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，原告最后一批货物于2018年4月19日交付被告。本院认为，原告主张被告欠货款173000元，并提供《购销合同》、《欠条》等证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院予以确认，被告应如数支付。双方签订的合同约定被告收货后十天支付货款，被告出具欠条时已经超过货款期限，故原告主张被告自2018年5月8日起支付利息理由充分，但因双方未约定利息计算，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、任鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款173000元、以实欠款项为本金自2018年5月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海谢边祺丰铝型材厂；二、驳回佛山市南海谢边祺丰铝型材厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元（佛山市南海谢边祺丰铝型材厂已预交），由任鹏负担并应与上述款项同期迳付予佛山市南海谢边祺丰铝型材厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年十月十七日书 记 员  黄嘉裕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1738号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏万东，男，1978年3月8日出生于黑龙江省漠河县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地黑龙江省漠河县。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人夏万东犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月十六日作出（2019）沪0112刑初1534号刑事判决。原审被告人夏万东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏万东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人夏万东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏万东撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2019)沪0112刑初1534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初3653号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2019年8月14日 原 告原告：厦门金盈丰工贸有限公司，住所地厦门市同安区。 法定代表人：吴小耕，总经理。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被 告被告：胡银辉，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 判决 主 文被告胡银辉应于本判决生效之日起五日内向原告厦门金盈丰工贸有限公司支付货款人民币33462元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年5月31日计至实际付款之日止）；被告胡银辉应于本判决生效之日起五日内向原告厦门金盈丰工贸有限公司支付律师费人民币4800元；驳回原告厦门金盈丰工贸有限公司的其他诉讼请求。 诉 讼 请 求原告请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币（币种，下同）33462元，并赔偿逾期付款损失利息（自2015年11月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计至实际付款之日止；及律师费4800元）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、担保费等。 案 件 基 本 事 实被告向原告购买环岛牌胶水、乳胶漆等材料，双方于2015年11月30日进行结算并形成《欠据》，被告确认尚欠原告货款37462元。《欠据》出具后，被告仅于2016年2月向原告付款3000元。2019年5月14日，原、被告双方再次对账，并由被告向原告出具《还款计划书》，载明被告尚欠货款34462元，如被告按期足额支付货款，则原告同意给予折扣14462元，款项分10期支付，即自2019年5月起至2020年1月止的每月30日及2020年2月29日支付2000元，如被告逾期支付货款，则全部货款视为到期，且被告还需承担厦门金盈丰工贸公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。《还款计划书》出具后，被告仅于2019年6月3日通过微信向原告支付货款1000元。另查明，原告为实现其债权而支出律师费4800元。 裁 判 理 由本院认为，原告要求被告支付尚欠货款33462元及律师费4800元，并提交《欠据》《还款计划书》、微信转账记录、《民事案件委托代理合同》及厦门增值税专用发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，根据《还款计划书》的约定，被告未依约于2019年5月30日向原告支付第一期2000元，则所有货款到期，故原告仅有权要求被告自2019年5月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息。被告胡银辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 适用 法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费人民币959元，适用简易程序减半收取人民币479.5元，由被告胡银辉负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 徐丽碧 二〇一九年十月十四日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3834号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨献金（曾用名杨林），男，1976年2月14日出生于湖北省丹江口市，公民身份号码422************618，汉族，小学文化，无固定职业，住丹江口市牛河乡凤凰山茶场2组99号，2001年12月14日因犯故意伤害罪被丹江口市人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月28日刑满释放，2013年3月22日因犯抢劫罪、强奸罪被丹江口市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，2018年8月9日刑满释放，2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3784号起诉书指控被告人杨献金犯强制猥亵罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（因涉及被害人隐私）审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，杨献金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日20时许，被告人杨献金在佛山市南海区****************外面的鱼塘边跑步时，遇被害人李某某独自一人在散步，杨献金从李某某身后将其抱住并勒住其脖子。李某某大声呼救，随后杨献金用左手抓李某某的胸部，在李某某蹲下身后一同蹲下，用右手摸李某某的下体，得知李某某来月经后逃离现场。经鉴定，被害人李某某系受钝性暴力作用致右肘部软组织损伤，未构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨献金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；杨献金被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；杨献金认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其六至八个月有期徒刑。被告人杨献金对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨献金强制猥亵的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨献金以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关所控罪名成立。杨献金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杨献金认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨献金犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9099号 原告：谢柳瑟，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：陈志松，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告谢柳瑟诉被告陈志松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，谢柳瑟的委托诉讼代理人胡建龙到庭参加诉讼，陈志松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢柳瑟向本院提出诉讼请求：判令陈志松立即偿还借款人民币（币种，下同）97000元并支付利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止的按年利率6%计算）。事实与理由：陈志松系谢柳瑟所属东阳市吴宁闽南建材陶瓷商行（以下简称闽南商行）的业务员，2017年10月至2018年7月期间，陈志松利用职务便利将闽南商行的应收账款97087元占为己有，并于2018年7月7日出具《货款跟踪表》、《借条》确认，承认收取的货款已经用于赌球输掉。嗣后，陈志松杳无音讯，故提起诉讼。 陈志松未作答辩。 谢柳瑟围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：陈志松在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对谢柳瑟的诉讼主张及提交的证据等均未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。谢柳瑟提供的《货款跟踪表》、《保证书》、《借条》，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实陈志松向谢柳瑟借款97000元用于偿还侵占闽南商行的货款，双方未约定借款利率及借款期限。谢柳瑟主张陈志松未还过借款，而陈志松又未举证证明其还款情况，故对谢柳瑟该主张亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志松向谢柳瑟借款97000元并出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。至今未还分文。 本院认为，谢柳瑟与陈志松之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，陈志松至今尚拖欠借款97000元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，谢柳瑟可催告陈志松在合理期限内返还，鉴于谢柳瑟无法证明其催告时间，故可以起诉之日视为催告之日，谢柳瑟可起诉要求陈志松返还上述拖欠的借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谢柳瑟请求陈志松自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合上述规定，予以照准。 综上所述，谢柳瑟的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈志松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈志松应于本判决生效之日起七日内返还谢柳瑟借款97000元并支付资金占用期间利息（自2019年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，因适用简易程序减半收取计1112.5元，由陈志松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇一九年十月八日 法官助理尤芳冰 书记员赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3993号 原告：高品，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：高玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：高龙强，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高云花，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 二被告共同委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 原告高品、高玲与被告高龙强、高云花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品、高玲委托诉讼代理人吴玲玲、被告高龙强、高云花委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高品、高玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令高龙强、高云花偿还借款利息及违约金405496元；2.依法判令高龙强、高云花支付律师费12000元；3.案件受理费7562元、财产保全费2607元、购买财产保全保险的费用1043.74元均由高龙强、高云花承担。事实与理由：高龙强、高云花系夫妻关系。高龙强、高云花以资金周转困难为由，分别于2013年5月5日、2013年5月24日、2014年4月30日向高品、高玲借款30万元、10万元、30万元，均约定月利率1.8%。2016年2月7日，双方就过往债务进行结算，同时高龙强、高云花出具一份《还款承诺书》，载明：“我俩夫妻向高品、高玲夫妻借款累计人民币70万元，”因本案借款发生于高龙强、高云花夫妻关系存续期间，且款项用途系用于二人的共同生产经营使用，应当属于夫妻共同债务，高云花应承担共同还款责任。 高龙强、高云花辩称：1.高龙强、高云花并非本案借款的实际使用人，只是借款的经手人，但本案《借条》及《还款承诺书》确系其本人出具，高龙强、高云花愿意还款；2.《还款承诺书》中约定自2016年4月开始每月还款不低于4万元，但高龙强、高云花在2016年4月22日、5月24日分别还款5万元后，直至2016年9月21日才继续还款，故在2016年6月高龙强、高云花就已违约，2016年4月应当偿还的4万元已经超出三年的诉讼时效，不应予以支持；3.《还款承诺书》中关于房产抵押的部分未经抵押登记，应当无效。 高品、高玲围绕其诉讼请求向本院依法提交证据借条、还款承诺书、委托代理合同、案件受理费及财产保全申请费发票、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单及福建省增值税普通发票，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，高龙强、高云花对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及法庭审理，本院认定事实如下：2013年5月5日、5月24日、2014年4月30日高龙强、高云花分别向高品、高玲借款30万元、10万元、30万元。2016年2月7日，双方对之前借款进行结算，双方确认截至2016年2月7日高龙强、高云花尚欠高品、高玲借款本金70万元、利息264780元，由高龙强、高云花出具《还款承诺书》进行确认，并承诺自2016年4月起每月还款金额不低于4万元，先还本金后还利息，高品、高玲因追讨借款移交诉讼产生的诉讼费、律师费等一切费用由高龙强、高云花承担。后高龙强、高云花分别于2016年4月22日还款5万元、2016年5月24日还款5万元、2016年9月21日还款5万元、2016年11月2日还款5万元、2016年11月29日还款3万元、2016年12月1日还款2万元、2017年1月6日还款5万元、2017年2月14日还款5万元、2017年3月21日还款5万元、2017年5月17日还款5万元、2017年7月28日还款3万元、2017年8月24日还款3万元、2017年10月28日还款4万元、2018年1月26日还款5万元、2018年2月13日还款5万元、2018年4月16日还款5万元、2019年2月12日还款5万元。 另，高品、高玲于2019年6月24日向本院申请对高龙强、高云花名下价值人民币417496元的财产采取保全措施，并交纳财产保全申请费2607元。高品、高玲为申请财产保全提供担保而向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险并支付保险费1043.74元。 本院认为，高品、高玲与高龙强、高云花之间的借贷关系有相应的借条及还款承诺书为据，本院予以确认，高龙强、高云花应承担还款责任。高龙强、高云花主张2016年6月应当偿还的4万元已经超过诉讼时效，但在之后又多次偿还本案借款，双方并未明确约定后续还款系偿还哪期款项，因此高龙强、高云花的主张缺乏依据且不符合交易习惯，本院不予支持。同理，高品、高玲主张高龙强、高云花自2016年6月开始违约，故请求自2016年6月25日起按月利率2%计算违约金及利息，本院认为，高龙强、高云花在2016年6月虽未能按约还款，但高品、高玲对高龙强、高云花之后近三年的还款行为均未提出异议，应当视为对其还款行为的认可，故高品、高玲的该项主张缺乏依据，本院不予支持。双方约定先还本金后还利息，本院予以确认，经计算，截至2019年2月12日，高龙强、高云花尚欠高品、高玲借款利息388780元。双方在《还款承诺书》中约定高品、高玲因追讨借款移交诉讼产生的诉讼费、律师费等一切相关费用由高龙强、高云花负担，该约定系双方真实意思表示，亦未违反禁止性法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、高龙强、高云花应于本判决生效之日起十日内偿还高品、高玲借款利息388780元； 二、高龙强应于本判决生效之日起十日内向高品、高玲支付律师费12000元、财产保全责任保险保险费1043.74元； 三、驳回高品、高玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7562元减半计收3781元，财产保全申请费2607元，均由高龙强、高云花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十月八日 书记员  梁双杨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2702号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄发友，男，1982年6月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，家住桐梓县。因犯盗窃罪，于2019年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2271号起诉书指控被告人黄发友犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄发友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄发友于2019年8月27日8时许，在晋江市陈埭镇江头村文明路东7号“惠民”超市门口，趁被害人郑某坐在超市门口的椅子上熟睡之机，扒窃走郑某置于胸口的1部价值人民币787元的华为牌畅享9eMRD-AL00型手机。2019年8月27日，被告人黄发友被抓归案。 公诉机关认为，被告人黄发友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人黄发友在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提供涉案手机；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押发还物品清单、调取证据清单、违法犯罪经历查询情况等书证；被害人郑某的陈述；价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录及相关照片；现场监控视频等证据证实。 被告人黄发友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，警方已追回涉案手机并发还给被害人。 本院认为，被告人黄发友的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄发友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；但其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且涉案赃物已追回发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄发友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  颜双妍 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条(?javascript:SLC(17010,65)?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －5－
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3789号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡通弟，男，1993年5月10日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************714，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县****************，2016年12月13日因犯寻衅滋事罪被怀集县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月21日刑满释放，2018年5月2日因犯寻衅滋事罪被怀集县人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月14日刑满释放，2019年6月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人梁概文，男，1994年9月20日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************111，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县***************，2019年6月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3759号起诉书指控被告人蔡通弟、梁概文犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日凌晨零时30分许，被告人蔡通弟、梁概文等人在佛山市南海区大沥镇前沿酒吧娱乐期间，与男子罗线锋因琐事发生纠纷，罗线锋的同伴祝发强随手举起四方凳想掷向蔡通弟那方，被同一方男子制止并推开。蔡通弟见状，拿起吧台上的啤酒瓶、玻璃杯砸向罗线锋、祝发强等人，随后还持啤酒瓶跨过18号卡座围栏冲过去砸罗线锋、祝发强。同时，梁概文也手持啤酒瓶绕过18号卡座参与追打罗线锋、祝发强等人。二被告人的行为致罗线锋、祝发强身体受伤。经南海区公安司法中心鉴定，罗线锋、祝发强均属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡通弟、梁概文的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；蔡通弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；蔡通弟、梁概文认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处蔡通弟有期徒刑十个月至一年，判处梁概文有期徒刑六个月。被告人蔡通弟、梁概文对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡通弟、梁概文寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡通弟、梁概文随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。蔡通弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蔡通弟、梁概文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蔡通弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止）。二、被告人梁概文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年11月27日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21819号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被告：上海易航商贸有限公司，住所地上海市普陀区*********201-50室，统一社会信用代码：913************792。法定代表人：蔡某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月23日，原告阙培佳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阙培佳在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许阙培佳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员 季 鑫二〇一九年十月三十日书记员 蔡金练
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初22487号原告：苏建瑜，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************617。被告：冼国均，男，1975年5月21日出生，住广东省佛山市南海区罗村街道街边西便村新区****，公民身份号码440************739。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：张家柳，女，系该公司职员。原告苏建瑜诉被告冼国均、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏建瑜及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张家柳到庭参加了诉讼，被告冼国均经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告赔偿财产损失800元、停运损失费2000元、精神损害赔偿2000元，合计4800元；2.被告承担诉讼费用。被告人寿保险公司辩称，1.粤Y*****号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2.被告人寿保险公司对事故认定无异议。3.对原告各项诉求有如下异议：车辆维修费，根据被告冼国均提供的现场照片，原告车辆应该没有损失，故不存在车辆损失赔偿；停运损失、精神损害抚慰金，因不存在车辆损失，故不应当支持，即便原告车辆有损失，其停运损失、精神损害抚慰金不属于保险赔偿责任。4.被告人寿保险公司不承担案件受理费。被告冼国均没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年8月25日2时00分许，冼国均驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********环垮线桥底时，与苏建瑜驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定冼国均承担事故的全部责任，苏建瑜不承担事故的责任。事发当天粤E*****号小型轿车被南海交警大队依法扣留，次日放行。后经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，粤E*****号小型轿车（车辆登记权人为佛山市佛铁实业有限公司）损失价值为600元。为此产生了估价费200元。佛山市佛铁实业有限公司出具《权益转让书》，声明其将粤E*****号小型轿车因本次事故造成的损失的追偿权转让给原告行使。粤E*****号小型轿车为原告日常营运车辆，日均营业金额为244.61元。肇事车辆粤Y*****号小型轿车的登记权人为被告冼国均。该车向被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题，本院认为，虽然原告主张的停运损失属间接损失，但被告人寿保险公司提交的机动车综合商业保险条款作为保险合同的免责条款，仍属于格式条款，该被告未能提供书面证据证明其已经就间接损失免赔条款进行了提示，故该免责条款不生效，被告人寿保险公司对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在1000000元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.车辆损失费800元；2.停运损失489.22元（日均营业金额244.61元×扣车时间2天）。原告主张的精神损害抚慰金理据不充分，本院不予支持。原告上述损失合共1289.22元，应由被告人寿保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告冼国均不需承担赔偿责任。被告冼国均经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1289.22元予原告苏建瑜；二、驳回原告苏建瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担7元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年十月十八日书记员  余剑锋
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初1677号 原告：崔利阁，男，1964年5月14日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：解同旺，河北林风律师事务所律师。 被告：张更生，男，1963年5月8日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 原告崔利阁与被告张更生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利阁的委托诉讼代理人解同旺、被告张更生的委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔利阁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款216000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事生产、销售环卫设备业务，2016年10月份，被告在原告处采购移动厕所，后曾给付部分货款。所欠货款于2017年5月28日，被告为原告出且欠条一份。经原告多次索要，被告以种所借口推托敷衍。故依法诉诸法院，望判如所请。 张更生辩称，原告所述与事实不符，原告通过被告介绍与北京东方园林环境股份有限公司签订了材料采购合同（移动厕所的买卖合同），合同中约定了价格及质量，原告没有按照合同方要求的质量生产产品，经多次维修不合格后被退回。原告所诉要求偿还的欠款就是该移动厕所的货款，该移动厕所是因原告加工不合格被退还，因此被告不应该偿还该欠款。 原告为了证实自己的诉讼主张，提交了被告书写的欠条一张，拟证实被告欠付原告货款216000元。 被告质证称，对真实性没有异议，是被告书写。合法性有异议，原告依据该欠条要求被告偿还货款不符合法律规定。该欠条是因原告加工的厕所被退回被告应原告的要求给原告书写的，移动厕所是因原告加工不合格造成了退货，因此原告依据该欠条要求被告偿还货款不符合法律规定。 被告为了证实自己的抗辩意见，提交了献县永顺环卫设备制造有限公司与北京东方园林环境股份有限公司签订的《材料采购合同一份》，拟证实原告与北京东方园林环境股份有限公司有合同关系，被告只是介绍人身份，是北京东方园林环境股份有限公司欠原告货款，本案货款不应由被告偿还。 原告质证称，首先对采购合同的真实性认可，但是对其合法性与关联性有异议。实际情况是被告在原告处采购移动厕所后因为被告没有相应的资质，利用原告方的相关资质与北京东方园林环境股份有限公司签订的合同。被告在原告处采购移动厕所是按照每个厕所6万元的价格采购，共4个，至于被告销售东方园林公司的价格与原告没有关系，这其中的利润都是归被告所有。原、被告双方经过对账核算在被告采购原告移动厕所半年多之后被告向原告出具了欠条，该欠条事实清楚，非常明确，证实被告欠原告货款的事实和数额，不存在争议。 本院经审理对被告欠付原告货款216000元的事实予以确认。 本院认为，原告向被告主张权利，提交了被告给原告出具的欠条为证，欠条注明的权利主体是原告、责任主体是被告，并注明欠货款金额为216000元。被告在向原告出具欠条时应当非常明了的知晓自己应该承担的法律责任。如果没有有效的排除事由，本院即可按此欠条确认被告的法律责任。被告提交的《材料采购合同》，合同当事人双方是法人主体、合同履行状态不明，而本案当事人均为自然人主体，二人间权利义务关系明确，显然该合同与本案不具关联性，不能证实被告的抗辩意见。因此本院确认原告提交的欠条有效，予以采纳，对被告提交的《材料采购合同》不予认定。 综上所述，被告对其抗辩意见举证不足，其抗辩意见不能成立，本院不予支持。本案法律关系及民事责任根据原告提交的欠条确认。被告应当按照欠条确认的内容向被告承担民事责任，偿还原告货款216000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张更生于判决生效后十日内，偿还原告崔利阁货款216000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告张更生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇一九年十月十五日 书记员  谭俊熹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18718号原告：佛山市南海区旭展洗涤用品厂，住所广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914**********416XU。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：朱敏华，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码445************943。被告：梅州市梅江区旺鑫百货商行，住所广东省梅州市梅江区********，统一社会信用代码924********5H。经营者：杨福君。原告佛山市南海区旭展洗涤用品厂（以下简称“旭展用品厂”）与被告梅州市梅江区旺鑫百货商行（以下简称“旺鑫商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱敏华、被告的经营者杨福君到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款本金96738.2元及利息23451.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日原告与被告签订合同，约定原告向被告供货，2019年1月15日被告签署欠条确认所欠货款金额为114252.20元，利息为14242元，本息共128494元。被告承诺于2019年4月1日前还清本息，原告于2019年5月4日收到被告转账20000元，至2019年8月1日再无收到任何货款。被告旺鑫商行辩称，对欠原告的货款无异议，利息部分只确认14242元，多出部分还未计算出来，欠款现在无能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，当事人提交的证据内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告与被告签订了一份《产品购销（经销）合同》，约定原告向被告供货，合同有效期从2018年1月1日起至2018年12月31日止。同日又签订了一份《合同补充协议》，约定先由原告向被告提供50000元的产品作为信用额度，该信用额度需在购销合同终止后10天内清还给原告，否则，每逾期一天的，则按总货款额的万分之五每天支付违约金至清偿之日；结算方式为月结，最高供货金额为贰拾万元，被告如果在月结期限到期日未能结清供方货款，从第二个月开始按所欠货款总额的2分月息计算给原告，最长期限三个月等。2019年1月15日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：被告于2019年1月15日尚欠原告货款114252.2元（该款项包含铺底款50000元），被告承诺于2019年4月1日前还清本息，利息按照双方签订的《产品购销（经销）合同》及《合同补充协议》计算为14242元等。被告出具欠条后，在2019年5月4日偿还了20000元，剩余款项至今未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告主张被告支付货款96738.2元，但原告提供的欠条上经双方确认货款为114252.2元，之后被告偿还了20000元，因此被告尚欠原告货款94252.2元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付利息23451.24元，被告确认其中14242元属实，剩余9209.24元经本院核算后符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、梅州市梅江区旺鑫百货商行在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区旭展洗涤用品厂支付货款94252.2元及利息23451.24元；二、驳回佛山市南海区旭展洗涤用品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1351.9元，（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年九月二十九日书记员 谢永鸿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2765号原告：马秋生，男，1962年7月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王志强，男，1978年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，东行300米路北一处民宅，公民身份号码×××。马秋生与王志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马秋生于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马秋生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇一九年十月二十八日书 记 员 张 蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23749号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李永好，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县***************，送达地址广东省佛山市南海区****************整栋,公民身份号码441************213。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年8月13日止的信用卡透支本息合计12281.70元，其中逾期本金10890.51元、利息653.10元、违约金572.84元、手续费165.25元（利息暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：信用卡开卡时间：2017年6月19日。二、是否书面约定违约金：是。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月13日，被告尚欠信用卡透支本金10890.51元、利息653.10元、违约金572.84元、手续费165.25元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日,被告尚欠本金10882.43元、利息832.04元、违约金595.61元、手续费165.25元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月10的本金、利息、违约金、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李永好于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10882.43元、利息832.04元、违约金595.61元、手续费165.25元，及以上述本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取53.52元、财产保全费142.82元，合共196.34元（原告已预交），由李永好负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇一九年十月三十一日法官助理 孟祥润书 记 员 林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18841号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：祝世强，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************112。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被告祝世强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、赵嫦姬组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告祝世强经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告祝世强立即向原告偿还暂计至2019年9月10日的信用卡透支款本金99967.09元、利息1581.86元、手续费1698.54元、违约金1148.98元，2019年9月11日之后以透支款本金99967.09元按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并于2018年11月30日签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》。被告人祝世强向原告申请办理金穗贷记卡“易百分”分期业务，用于房屋装修等，借款额度为10万元，借款期数：36期，分期手续费率：8.5%，分期手续费：8500元，分期手续费偿还方式：分期收取。被告出具《分期付款业务承诺函》。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********817，并依约发放贷款。《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月10日，累计信用卡透支本息102652.81元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.业务凭证、账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；4.分期业务申请表、分期业务细则、分期业务付款承诺函（原件，各1份），证明原被告存在分期业务借款合同关系，原告依约向被告支付了借款；5.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明原被告约定了司法送达地址。诉讼中被告祝世强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月10日，被告尚欠原告信用卡款项本金99967.09元、利息1581.86元、手续费1698.54元、违约金1148.98元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》、《分期业务付款承诺函》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告祝世强未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金99967.09元、利息1581.86元、手续费1698.54元、违约金1148.98元，及以99967.09元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝世强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金99967.09元、利息1581.86元、手续费1698.54元、违约金1148.98元，及以99967.09元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2353.06元、财产保全费1033.26元，合共3386.32元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  冼巨成人民陪审员  赵嫦姬二〇一九年十月二十五日书 记 员  伦健安
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5411号 原告：南充市顺庆区阳光童年游乐场，住所地：南充市顺庆区文华路369号1幢1层。 经营者：陈瑾，女，1983年11月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告：张华淑，女，1955年4月18日生，汉族，住四川省营山县。 二原告委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：邓正兰，女，1964年5月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：邓晓凤，女，1973年6月22日生，汉族，住成都市成华区。 二被告委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告南充市顺庆区阳光童年游乐场（简称阳光游乐场）、张华淑与被告邓正兰、邓晓凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告阳光游乐场、张华淑共同委托诉讼代理人邓文良，被告邓正兰、邓晓凤及二被告委托诉讼代理人陈森洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光游乐场、张华淑向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月9日达成的《租赁合同》；2、被告返还原告押金10000元以及退还已支付的从2019年2月17日至2019年9月8日止的租金72366元；3、二被告分割支付顺庆区北湖公园综合改造提升项目房屋征收现场指挥部的房屋拆迁补偿款中的停产停业损失253748.68元、搬迁费13478.8元、装饰装修补偿款15713元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因开办阳光游乐场租赁二被告位于顺庆区商铺用于经营，双方于2016年9月9日订立《门面租赁合同》，约定第一年租金为121000元，后续租金按每年递增5%支付。原告从接手该商铺经营至2019年2月20日，因北湖公园综合改造提升项目征收拆迁，上述房产被征收，原告被迫终止经营。原告了解到拆迁指挥部已将本该属于原告享有的停产停业损失、搬迁费、房屋装修损失等直接补偿给了被告（商铺业主），造成原告的损失及权益得不到保障，同时双方就押金、未到期房屋租金退还不能协商一致。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邓正兰、邓晓凤辩称，1、原告起诉解除合同，因房屋拆迁，租赁合同已经实际解除。2、原告要求分配案涉的停产、停业损失，没有事实和法律依据，被告是基于物权取得的权利，应由被告享有。3、本案原告阳光游乐场的主体不适格，其未与被告签订租赁合同，张华淑没有实际经营，不存在损失，阳光游乐场现于1227广场重新经营，不存在停产停业。请求驳回原告诉讼请求。 经审理认定本案基本事实如下：2016年9月9日，被告邓正兰、邓晓凤与原告张华淑以甲、乙双方名义签订《租赁合同》一份，约定将二被告所有的位于顺庆区营业房出租给原告经营，双方书面合同约定的承租期限为3年，即从2016年9月9日起至2019年9月8日止，第一年租金为121000元，第二、三年租金分别按前一年租金的5%递增。合同第九条约定：乙方应于本合同签订之日向甲方支付押金壹万元整，甲方在收到押金后予以书面签收。合同还对双方其他权利义务及违约责任等进行了约定。原告张华淑租赁上述门面后，用于其合伙经营的阳光游乐场经营用房。庭审中双方对原告向被告支付了本案合同第三个租赁年限的租金133400元不持异议。2019年1月9日，南充市顺庆区人民政府作出了房屋征收决定书及征收公告，将原告承租的门面划入北湖公园综合提升改造工程征收范围，要求划入征收范围内的房屋产权人自房屋征收评估报告公示期满20日内与中城街道办事处签订征收补偿安置协议。2019年2月20日，征收单位对划入征收范围内的区域封园并停水、停电，原被告租赁合同因此实际终止。2019年4月10日，二被告分别与顺庆区人民政府中城街道办事处签订了《房屋征收货币补偿安置协议》，由征收单位给予被告房屋价值补偿、搬迁费补偿、装饰装修补偿、停产停业损失补偿等，该合同已履行完毕。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息资料、阳光游乐场营业执照、原告户口本、双方《房屋租赁合同》、征收决定及公告，被告提交的《房屋征收货币补偿安置协议》等证据及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告张华淑与二被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告在履行租赁合同约定的第三年租期时，遇政府征收不可归责于双方当事人的事由，不得不终止合同的履行，现原告要求解除所签订的租赁协议，该合同已实际终止，本院予以确认。关于原告要求被告退还押金10,000元及房屋租金72,366元的请求，其中押金10,000元约定属实，本院予以支持；双方合同约定的第三年租期已履行时间是2018年9月9日至2019年2月20日，其余租期未履行，故对原告要求被告退还2019年2月21日至2019年9月8日的房屋租金计算为73,096元（年租金133,400元÷365天/年×200天），原告仅主张72,366元，对此本院予以支持。关于原告要求被告支付顺庆区北湖公园综合改造提升项目房屋征收现场指挥部的房屋拆迁补偿款中的停产停业损失、搬迁费、装饰装修补偿款的请求，前述补偿款系被告与征收单位通过补偿安置协议确认，原被告双方租赁合同对此未作约定，同时本案中原告也未提供证据证明其存在前述损失，依法应承担举证不能之不利后果，故对原告要求被告支付其停产停业损失、搬迁费、装饰装修补偿款，因缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告张华淑与被告邓正兰、邓晓凤于2016年9月9日签订的《房屋租赁合同》解除； 二、被告邓正兰、邓晓凤于本判决生效之日起十日内，退还原告张华淑押金10,000元、房屋租金72,366元； 三、驳回南充市顺庆区阳光童年游乐场、张华淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,390元，由原告南充市顺庆区阳光童年游乐场、张华淑负担2,590元，被告邓正兰、邓晓凤负担800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇一九年十月二十五日 书记员 任思颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9309号 原告：庄丽珠，女，1969年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：林纯发，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：林玉荣，女，1994年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧东，福建协志律师事务所实习律师。 被告：陈晋中，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄丽珠、林纯发、林玉荣与被告陈晋中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告庄丽珠、林纯发、林玉荣于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄丽珠、林纯发、林玉荣以欲与陈晋中进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄丽珠、林纯发、林玉荣撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由庄丽珠、林纯发、林玉荣负担。 审判员  陈永哲 二〇一九年十月八日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3851号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何小平，男，1971年10月17日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************470，汉族，小学文化，无固定职业，住衡阳县**************，2019年9月10日因本案被羁押，次日因无证驾驶无牌机动车被行政拘留十日，罚款一千元，同月21日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3794号起诉书指控被告人何小平犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，何小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人何小平无证酒后驾驶一辆无号牌轻便两轮摩托车行驶至佛山市南海区*******与海五路交汇路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，何小平的血液中酒精含量为153.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何小平如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人何小平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何小平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何小平无证驾驶无牌摩托车，酌情从重处罚。何小平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4489号申请执行人：王峰筠，女，1950年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杜海清，女，1978年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：缪刚，男，1978年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人王峰筠与被执行人杜海清、缪刚监护人责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2236号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜海清、缪刚向申请执行人王峰筠赔偿人民币32043.7元；承担案件受理费及鉴定费共计2800元；承担执行费420元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜海清、缪刚的银行存款35263.7元及相应利息。二、如被执行人杜海清、缪刚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人杜海清、缪刚不足部分价值相当的财产。三、如被执行人杜海清、缪刚的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇一九年十月二十八日书记员  周子青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11237号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被告：孟庆幸，男，1966年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王桂平，女，1967年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：屈守美，男，1961年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王中香，女，1961年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王祥武，男，1970年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王秋华，女，1973年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟建兴，男，1988年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王小齐，女，1987年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟海清，男，1986年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李夏，女，1989年10月7日出生，汉族，住嘉祥县。本院在审理原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告孟庆幸、王桂平、屈守美、王中香、王祥武、王秋华、孟建兴、王小齐、孟海清、李夏金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告屈守美、王中香、孟庆幸、王桂平、王祥武、王秋华、孟海清、李夏准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年十月二十八日书记员  王 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21306号原告:广东协达物流设备实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所律师。被告：梁生，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西博白县。原告广东协达物流设备实业有限公司诉被告梁生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容焕韶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款74497元及逾期付款的利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日）。2.本案的诉讼费由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单原件1份，用以证明原告向被告提供货架，被告于2019年7月14日与原告对账，确认尚欠原告货款74497元。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2017年11月至2019年3月期间，被告多批次向原告购买货架，原告亦多次委托被告加工悬臂。2019年7月14日，经双方对账，在加工费抵扣部分货款后，被告尚欠原告货款74497元，并由被告在对账单上签名按指模确认。之后，被告至今未向原告支付货款。经原告多次追收未果，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖及加工行为合法有效，依法受法律保护，被告梁生欠原告广东协达物流设备实业有限公司货款74497元，有对账单等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿并应支付逾期付款的利息予原告。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁生应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东协达物流设备实业有限公司货款74497元及以该款为本金自2019年8月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831.22元，财产保全费764.97元，合共1596.19元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年十月九日书记员  白婉菲
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1912号原告：胡翠青，女，1976年9月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：闫炜，山西晋韵律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市晋源区长兴南街8号1幢1-3层商业1022、1023号。主要负责人：温栋，行长。委托诉讼代理人：晋鹏昇，男，中国工商银行股份有限公司太原城建支行员工。原告胡翠青与被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告胡翠青于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡翠青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡翠青撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡翠青负担。审 判 员 李源二〇一九年十月二十九日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5225号申请人：焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：薛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马莉,该公司员工。被申请人：陈伍武，男，住贵州省水城县。被申请人：上海建工二建集团有限公司，住所地：上海市虹口区梧州路289号。法定代表人：陈新，该公司经理。申请人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被申请人陈伍武、被申请人上海建工二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法扣押存放在上海建工二建集团有限公司修武云台山官邸工地上的钢管61128.3米、扣件23318套、调节杆969套、接管143个。并冻结被申请人陈伍武、被申请人上海建工二建集团有限公司银行存款1684870.97元。担保人薛建军以自有的位于焦作市解放区人民路728号美中城3号商住楼3—2店面房为原告提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈伍武存放在上海建工二建集团有限公司修武云台山官邸工地上的钢管61128.3米、扣件23318套、调节杆969套、接管143个。冻结被申请人陈伍武、上海建工二建集团有限公司银行存款1684870.97元。查封担保人薛建军所有的位于焦作市解放区人民路728号美中城3号商住楼3—2号店面（焦房权解放字第201117548号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  杨万鹏二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16075号原告：佛山市高明市政工程有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人：劳**。委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。被告：广东中旅（南海）水上乐园有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈**。委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。原告佛山市高明市政工程有限公司与被告广东中旅（南海）水上乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高飞，被告委托诉讼代理人刘标湖，均到庭参加了诉讼。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款4627614.8元及逾期付款利息2113277.43元（从2015年10月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年签订《广东中旅南海湾水上乐园土石方工程（二期）合同》（以下简称涉讼合同），被告将位于佛山市南海区*******内的项目工程发包予原告，原告于2013年12月18日履行完毕合同义务，且项目工程亦通过验收、结算。但被告仅支付了部分工程款。2015年7月17日，双方签订《工程结算款补充协议》，确认被告尚欠工程款本金4627614.8元，被告承诺分三期支付，逾期将按年利率12%计算逾期支付的利息。后被告拖延履行付款义务。原告于2017年7月14日再次向被告发出催收函，被告接收后并未按约定付款。被告辩称：对原告起诉所称事实无异议，事实上双方对合同的履行也如原告诉状所称，被告之所以拖欠工程款是因为被告整个工程项目至今未完工，且至今未开园，故无法支付工程款予原告，被告也在努力寻求解决方法。违约金计算标准过高，双方签订《工程结算款补充协议》时由于原告催促得紧，被告法定代表人在未经董事会的同意下与原告签订了该协议，现要求法院调低违约金计算标准。诉讼中，原告举证如下：1.原告施工资质证复印件1份，被告企业信用信息公示报告打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《土石方工程（二期）承包合同》原件1份。3.《工程结算款补充协议》原件1份。4.《催收工程款的函》原件1份。举证2-4，用以证明被告拖欠原告工程款及应支付逾期付款利息。经质证，被告对原告举证1-4均无异议，但对举证3中关于违约金的约定坚持答辩意见。诉讼中，被告没有举证。经审查，被告对原告举证均无异议，本院对该些举证的真实性均予确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）签订《广东中旅南海湾水上乐园土石方工程（二期）承包合同》（即涉讼合同），约定：甲方将广东中旅南海湾水上乐园土石方工程（二期）工程发包给乙方施工，工期自2013年3月8日起至2013年6月1日止；暂定工程总金额为9488800元；工程完成竣工结算后，甲方在完成项目结算审核工作后的15日内向乙方一次性付清全部余款。2015年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程结算款补充协议》，确认：乙方已于2013年12月18日完成了水上乐园二期回填土、三期土石方的全部施工工作，并通过验收、结算，合同总价工程款为11569037元；甲方已付6941422.2元，剩余4627614.8元未付；现经甲乙双方协商确认，同意由甲方分三期将剩余款项支付予乙方，第一期在2015年8月30日前支付1400000元，第二期在2016年1月15日前支付1380000元，第三期余款1847614.8元于2016年6月底前支付；若甲方未能按照上述三期付款约定中任何一起约定时间支付应付款项，且逾期超过一个月，则甲方应从应付款日期之日起计，向乙方支付剩余工程款的利息，利息按年利率12%计付。2017年3月1日，原告作出《催收工程款的函》，催告被告支付工程款4627614.8元及相应的利息。该函于2017年7月14日送达予被告。本院认为：被告将工程发包予原告，原告已完成了施工，双方亦就此进行了结算，现原告主张被告尚欠工程款4627614.8元，被告无异议，本院予以采信，故被告应支付该款予原告。被告未按约定期限支付工程款，现原告主张被告从2015年10月1日起按年利率12%计付逾期付款利息，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广东中旅（南海）水上乐园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款4627614.8元及以此为本金从2015年10月1日起至实际清偿日止按年利率12%计算逾期付款利息予原告佛山市高明市政工程有限公司。案件受理费58986.26元，减半收取计29493.13元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一九年十月十一日书记员  程学斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20858号原告：佛山市南海沃益五金焊材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥九龙小商品批发城D6座107号铺，统一社会信用代码：914***********857G。法定代表人：李某1。被告：广州富皇焊接器材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*************，统一社会信用代码：914***********630J。法定代表人：郑某1。被告：郭玉林，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省澧县***************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海沃益五金焊材有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海沃益五金焊材有限公司已预交），由佛山市南海沃益五金焊材有限公司负担。审判员  游胜平二〇一九年十月二十三日书记员  何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17845号原告：佛山市南海区里水昊森装饰板材厂，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********563N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉欣，广东南天明律师事务所实习律师。被告：佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码91***********1R。投资人：黎健光。被告：黎健光，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************377。原告佛山市南海区里水昊森装饰板材厂（以下简称“昊森板材厂”）与被告佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂（以下简称“胜泰制造厂”）、黎健光买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟英、巫嘉欣到庭参加了诉讼，被告胜泰制造厂、黎健光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊森板材厂向本院提出诉讼请求：1.被告胜泰厂立即向原告支付货款58109元及利息（利息以58109元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际清偿货款本息之日止）；2.被告黎健光对被告佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告胜泰制造厂存在生意往来，原告向胜泰制造厂供应装饰板材，被告胜泰制造厂向原告支付货款。2018年12月18日，经过原告与被告胜泰制造厂对账，被告胜泰制造厂对账单上签章确认截止2018年11月30日尚欠原告58109元。双方对账后，原告多次催款均无果。被告胜泰制造厂是个人独资企业，被告黎健光是胜泰制造厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告黎健光依法应就被告胜泰制造厂的本案债务承担连带清偿责任。被告胜泰制造厂及黎健光未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告胜泰制造厂及黎健光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告与被告胜泰制造厂开始交易往来，原告向被告胜泰制造厂出售装饰板材。装饰板材由原告交付给被告胜泰制造厂后，再由胜泰制造厂支付货款。2018年12月18日，原告与被告胜泰制造厂进行对账，被告胜泰制造厂确认尚欠原告货款58109元。对账之后被告胜泰制造厂却一直未向原告支付货款，2019年7月29日，原告向本院递交诉状起诉被告胜泰制造厂及黎健光。另查明，被告胜泰制造厂为个人独资企业，被告黎健光为被告胜泰制造厂的唯一投资人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告胜泰制造厂欠原告货款58109元，有原告提供的对账单、送货单等证据证实，被告胜泰制造厂提供证据证实已支付完毕，因此原告请求被告胜泰制造厂支付货款58109元，本院予以支持。对于原告请求被告胜泰制造厂支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，起算日期应以起诉之日即2019年7月29日为准。被告黎健光是胜泰制造厂的唯一投资人，其未提供证据证实其与胜泰制造厂的财务独立，因此黎健光应对胜泰制造厂的债务承担连带清偿责任。被告胜泰制造厂及黎健光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水昊森装饰板材厂支付货款58109元及利息（利息以58109元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月29日起计算至货款本息实际清偿之日止）；二、黎健光对佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计626.37元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，若逾期未缴，本院将强制执行。原告已多预交的案件受理费待本案判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年十月二十四日书记员 谢永鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21687号原告：严雪娇，女，1951年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624。原告：周顺甜，女，1950年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************622。原告：周添迪，男，1958年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：黄向，系广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，系广东尚尧律师事务所律师。被告：谭荣健，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江水上村三区***，公民身份号码440************617。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区*********************自编之一，统一社会信用代码914************362。负责人：罗健峰。委托诉讼代理人：陈俊添，男，系该公司职员。原告严雪娇、周顺甜、周添迪与被告谭荣健、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人陈明欢、被告谭荣健、太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈俊添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求，1.被告谭荣健赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金679459.50元予三原告。2.被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险限额范围内承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费用由两被告承担。被告谭荣健辩称，1.严添和承担事故的次要责任，被告应承担60%的责任。2.粤E*****号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，应由保险公司赔偿。3.死亡赔偿金、丧葬费计算有误，应按2015年标准计算赔偿。精神损害抚慰金，原告主张过高，应为42000元。被告太平洋保险公司辩称，1.粤E*****号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条和《中华人民共和国继承法》第十条的规定，严添和于2016年2月26日因交通事故死亡，应由作为第一顺序的法定继承人的配偶周杏甜、女儿严妙英处理。严添和的配偶周杏甜已于2018年6月死亡，其女儿严妙英虽失踪多年，但并未宣告死亡。原告严雪娇为严添和的第二顺位继承人，周顺甜、严添迪为周杏甜的第二顺位的继承人，不享有索赔权。3.对原告主张的各项目意见如下。死亡赔偿金，应适用2016年度标准，计算12年6个月。丧葬费，应按照2016年度标准，且死者并未火化，故原告应提供殡仪馆发票、火化证明、销户证明后，被告太平洋保险公司才进行赔偿。精神损害抚慰金，严添和在本次事故中存在过错，且谭荣健在事故发生后主动投案，已接受刑事判决，原告主张精神损害抚慰金不合理。4.诉讼费不应由被告太平洋保险公司负担。本院经审理查明：2016年2月26日3时40分许，谭荣健驾驶粤E*****号轻型仓栅式货车沿南海区官窑虹岭路由狮山方向往松岗方向逆向行驶，行驶至官窑虹岭路官华路交通灯路段时，碰撞到前方同向行驶的由无名氏驾驶的无号牌自行车，造成车辆损坏，无名氏当场死亡的道路交通事故。交警部门出具责任认定书，认定谭荣健承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。2019年4月3日，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《情况说明》，明确其已委托广东通济司法鉴定中心对无名氏的图谱和严雪娇的图谱进行比对，符合同胞血缘关系。经查，无名氏的真实姓名是严添和。严添和为佛山市*民。严添和的父母先于其死亡，其配偶周杏甜于2018年6月23日因病死亡。严添和与周杏甜的女儿为严妙英，出生日期为1995年6月10日。佛山市南海区狮山镇大榄社区*民委员会、佛山市公安局南海分局官窑派出所出具《证明》，证明严妙英在大榄社区居民委员会辖区已失踪11年。严雪娇为严添和的妹妹，严添和的其他兄弟姐妹均已死亡。周杏甜的父母已先于其死亡，周顺甜、周添迪分别为周杏甜的姐姐和哥哥，周杏甜的哥哥周凯迪已先于其死亡。粤E*****号车的登记所有人为被告谭荣健，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，关于三原告主体是否适格。严添和因本次事故死亡，相应权利应由其法定第一顺序继承人主张，严添和的配偶周杏甜、女儿严妙英即为其法定第一顺序继承人。周杏甜在严添和死亡之后死亡，参照《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，周杏甜主张本案诉讼的权利由其合法继承人行使，而作为其法定第一顺序继承人的父母、配偶均已死亡。则无论是严添和的法定第一顺序继承人，还是周杏甜死亡后转继承的第一顺序继承人，均只有严妙英。虽居委会及派出所出具证明，认为其已失踪，但并未在法律上宣告严妙英失踪或死亡；原告严雪娇为严添和的妹妹，周顺甜、周添迪为周杏甜的姐姐及哥哥，并非严添和法定第一顺序继承人，亦非周杏甜死亡后转继承的第一顺序继承人，故其无权提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，本案裁定如下：驳回原告严雪娇、周顺甜、周添迪的起诉。三原告申请缓交受理费，因本案不交纳案件受理费，则无需收退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十月三十一日书记员 李和仪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1106号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：付国旗，男，1963年10月23日生，汉族，户籍所在地：江西省。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第733号刑事判决书于2019年9月11日移送立案执行，并向被执行人付国旗发出执行通知，但付国旗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月21日在南昌市车管所轮候查封登记被执行人付国旗名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，且未实际扣押，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人付国旗下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案应执行3000元，截止2019年10月25日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵希樵
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5404号原告：叶中民（曾用名“叶国华”）被告：余锦翔(曾用名“余锦祥”)原告叶中民与被告余锦翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶中民到庭参加了诉讼，被告余锦翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶中民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元，并以7万元为基数，按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付自起诉之日至借款实际还清之日的利息。案件审理中，原告叶中民变更利息请求为：以7万元为基数，按6%的年利率支付自起诉之日（2019年9月6日）至借款实际还清之日的利息。事实和理由：2010年7月8日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条。双方没有约定利息，也没有约定还款时间。之后原告多次催讨，被告以资金周转困难为由推拖不还。为维护原告的合法权益，请判如所请。被告余锦翔未答辩、未向本院提供证据。原告叶中民围绕诉讼请求依法向本院提交了“借条”、“银行取款记录”等证据。经庭审质证审查，原告叶中民提交的证据真实性、合法性和关联性符合法律规定，所要求证明的相关案件事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告余锦翔原系原告叶中民的姨妹夫。被告余锦翔因需资金周转向原告叶中民借款。原告叶中民分别于2009年3月28日取款3万元、4月7日取款4万元，合计7万元，借给被告余锦翔。双方未约定借款利息和还款时间。之后，原告叶中民向被告余锦催讨时，余锦翔向叶中民出具7万元借条，未注明借条书写时间和还款时间。庭审中，原告叶中民自认被告余锦翔于2017年下半年偿还8000元，并主张该款系支付利息。本院认为，被告余锦翔因需资金周转向原告叶中民借款7万元，事后在余锦翔催讨时出具借条。双方的借款事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以随时要求借款人偿还。原告叶中民为被告余锦翔无偿提供借款，在原告催促还款后，被告余锦翔未及时返还借款，构成违约。原告叶中民要求被告余锦翔偿还借款的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告叶中民自认被告余锦翔在2017年下半年偿还了8000元，还款时双方没有约定系支付利息，而原告叶中民在本案审理中一直主张系无偿借款。因此，原告叶中民主张余锦翔偿还的8000元系支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。本院认定该8000元系余锦翔偿还借款本金。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告叶中民要求被告余锦翔按6%的年利率支付自起诉之日（2019年9月6日）至借款实际还清之日利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余锦翔于本判决生效之日起十日内偿还原告叶中民借款6.2万元，并以6.2万元为基数，按6%的年利率支付自2019年9月6日至借款实际付清之日的利息；二、驳回原告叶中民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，原告叶中民负担90元，被告余锦翔负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一九年十月二十九日书记员  柯亭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11814号 原告：晋江市益家居装饰材料贸易有有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵工业区，统一社会信用代码91350582665074012Q。 法定代表人：张昭娣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：李秀奉，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告晋江市益家居装饰材料贸易有有限公司（以下简称益家居公司）与被告李秀奉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告益家居公司的委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼，被告李秀奉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益家居公司向本院提出诉讼请求：判令李秀奉立即支付其货款11628元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用损失。事实和理由：李秀奉因装修所需向其购买装饰材料，截至2018年7月6日双方进行结算，李秀奉出具欠条一份交由其收执，确认尚欠其货款11628元。结欠后，经其多次催讨，李秀奉未能还款。 李秀奉均未作答辩。 益家居公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李秀奉在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。益家居公司提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2018年7月6日李秀奉尚欠益家居公司货款11628元。 综上所述，本院认为，益家居公司与李秀奉之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。李秀奉尚欠益家居公司货款11628元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。益家居公司请求李秀奉支付货款11628元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但李秀奉在益家居公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，益家居公司请求李秀奉按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用损失，合法有据，予以支持。李秀奉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李秀奉应于本判决生效之日起十日内支付晋江市益家居装饰材料贸易有限公司货款11628元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年9月11日起至实际付款之日止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，因适用简易程序减半收取计45.5元，由李秀奉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年十月十六日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19242号 原告：厦门中宸集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2362号12层01单元。 法定代表人：杜志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊美，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：厦门市思明区天才宝贝儿童教育培训中心，住所地厦门市思明区嘉禾路199号磐基中心G43+44商铺。 法定代表人：曾华宣，该中心校长。 被告：刘珍，女，1975年10月9日出生，汉族，住厦门市。 原告杨新与被告厦门市思明区天才宝贝儿童教育培训中心（以下简称天才宝贝中心）、刘珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 瑛 审 判 员  郭泽喆 审 判 员  刘远萍 二〇一九年十月十六日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。