安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7867号 原告：合肥宝虎工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北，统一社会信用代码913401007263192997。 法定代表人：李必信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱熠华、张京城，安徽启延律师事务所律师。 被告：丁家友，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 原告合肥宝虎工程技术有限公司诉被告丁家友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥宝虎工程技术有限公司的委托诉讼代理人朱熠华、张京城，被告丁家友的委托诉讼代理人卜业道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥宝虎工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机款12万元及违约金146880元（按照总欠款的日万分之六自2013年9月19日暂计算至起诉之日，之后算至款清之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年12月5日，原告与案外人李金凯签订山河智能挖掘机买卖合同，约定：由李金凯从原告处购买一台山河智能液压挖掘机，规格为SWE70N9，机器编号为S05065，价格为36万元；如乙方未按合同履行付款义务，每逾期一日按应付款的万分之六支付违约金。2013年4月1日，被告经与案外人李金凯协商，将其购买的挖掘机转让给被告，征得原告同意后，并将对原告的债务也悉数转让给被告，原告与被告并就该债务转移签订了还款协议书一份。协议约定：李金凯欠原告的12万元由被告偿还，于还款协议签订之日支付7万元，余款在2013年9月18日前付清；如被告未能按协议履行还款义务，则其除应按原合同向原告承担违约责任外，还自愿向原告另支付违约金20000元。此后，被告对协议书项下债务一直未予清偿。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告丁家友辩称：被告已于2013年4月1日还款7万元、2013年9月18日还款3万元（2万元+1万元），剩余2万元款项的支付凭证因被告本人涉嫌刑事犯罪被羁押而无法提交，原告关于被告尚欠12万元购机款的主张与事实不符。 经审理查明：2010年12月，案外人李金凯（买方，乙方）自合肥宝虎工程技术有限公司（卖方，甲方）处购买了山河智能液压挖掘机（规格SWE70N9，机器编号S05065）一台，双方签订的挖掘机买卖合同载明：产品名称为山河智能液压挖掘机（规格SWE70N9，机器编号S05065）一台；乙方在签订合同之日首付10.3万元，其余272500元由乙方分20个月付清，乙方应在2012年8月5日前付清全部款项（具体分期支付金额为：乙方自2010年12月至2012年7月每月5日前按月向甲方还款13500元，剩余16000元于2012年8月5日前一次性偿还）；乙方未按合同履行付款义务，每逾期一日按应付款的万分之六支付违约金。 2013年4月，合肥宝虎工程技术有限公司、李金凯、丁家友经协商同意将上述挖掘机转让给丁家友，并由丁家友负担该挖掘机项下李金凯尚欠未付的12万元挖掘机尾款。同年4月1日，合肥宝虎工程技术有限公司（甲方）与丁家友（乙方）就欠款的偿还签订《还款协议书》一份，约定：乙方同意该协议签订之日支付甲方7万元，余款5万元在2013年9月18日前分期付清，具体分期日期为2013年7月1日前付款2万元，2013年9月18日前付款3万元；注，此机原购机人为李金凯，在2013年4月1日转让给丁家友，待余款还清后，公司以丁家友名义开具购机发票；若乙方未能按上述期限履行付款义务，甲方有权收回挖掘机或提前收回到期和未到期的所有款项。乙方除应按原买卖合同约定向甲方承担违约责任外自愿向甲方另支付违约金2万元。还款协议签订后，丁家友仅偿还欠款2万元，余款10万元至今未付。 另查，2012年10月，丁家友还曾与合肥宝虎工程技术有限公司签订还款协议书一份，以同样方式购买了案外人王晓东原从合肥宝虎工程技术有限公司处购得的SW150K型挖掘机（机号S00433，发动机号974209）一台。此后，丁家友与合肥宝虎工程技术有限公司因该挖掘机所涉还款协议的履行产生争议，并诉至本院。2018年1月31日，本院作出了（2017）皖0104民初3668号民事判决书[一审；二审判决案号为合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2641号]，上述生效判决对于该案还款协议书项下2012年10月16日之后的付款认定为391000元（291000元+100000元）。其中包括，1、合肥宝虎工程技术有限公司认可的291000元。具体为：2012年11月29日1万元，2012年12月31日1万元，2013年1月29日三笔现金，分别为17000元、14000元、50000元；2013年1月30日1万元，2013年2月25日1万元，2013年4月1日1万元，2013年5月2日1万元，2013年5月29日1万元，2013年6月27日1万元，2013年8月1日1万元，2013年9月2日1万元，2013年12月9日1万元，2014年1月29日1万元，2014年4月1日1万元，2014年4月30日1万元，2014年6月4日1万元，2014年7月4日1万元，2014年7月31日1万元，2014年9月9日1万元，2014年10月8日1万元，2014年12月2日1万元，2015年1月30日1万元；2、丁家友提交的三份现金转款单共计10万元。具体为：（1）2013年4月1日，转出户名饶义珠，转款金额70000元；（2）2013年9月17日，转出户名丁家友，转款金额20000元；（3）2013年9月18日，转出户名饶义珠，转款金额10000元。 上述事实有原告提交的买卖合同、还款协议、本院（2017）皖0104民初3668号民事判决书、合肥市中级人民法院(2019)皖01民终2641号民事判决书，本院制作的谈话笔录及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 原告提交的委托代理合同及发票，无相应的付款凭证予以佐证，且不能反映系原告必须支出的合理费用范畴，对其证明效力，本院不予确认。被告当庭提交的2013年4月1日、2013年9月17日、2013年9月18日共计10万元转账凭单，已在另案中被认定为该案还款协议书项下付款，故该组证据与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。被告庭后补充提交的2012年的转账凭单，原告对其三性有异议，该组转账凭单形成于双方还款协议签订之前，与本案还款协议的履行缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为：原被告于2013年4月1日签订的还款协议书不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。通过本院（2017）皖0104民初3668号民事判决书、合肥市中级人民法院(2019)皖01民终2641号民事判决书认定的案件事实结合本案各方提交的证据及诉讼中的陈述能够认定被告在案涉还款协议签订后，仅履行了2万元欠款的支付义务。原告起诉要求被告偿还尚欠的购机款10万元及该款自2013年9月19日起按每日万分之六计算的违约金，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、丁家友于本判决生效之日起十日内支付合肥宝虎工程技术有限公司欠款10万元及该款自2013年9月19日起至款清日止，按每日万分之六标准计算的违约金； 二、驳回合肥宝虎工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5453元，减半收取2726.5元，由丁家友负担2254元，由合肥宝虎工程技术有限公司负担472.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。