福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申47号 再审申请人（一审被告）：虞婷，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张友云，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 一审被告：唐寿明，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。 一审被告：薛淑芬，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市。 一审被告：黄友发，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 一审被告：唐金芳，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 一审被告：马晓彬，女，1969年10月7日，汉族，户籍地福建省宁德市），现住福建省宁德市蕉城区。 一审被告：王承武，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 一审被告：福建省鸿源昌医药有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡琼堂村国道路56号（南阳实业内第18幢2楼），组织机构代码78451674-1。 法定代表人：薛淑芬，总经理。 再审申请人虞婷因与被申请人张友云、一审被告唐寿明、薛淑芬、黄友发、唐金芳、马晓彬、王承武、福建省鸿源昌医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虞婷申请再审称：（一）本案借款并非用于申请人虞婷的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，申请人虞婷不承担责任。本案借款是直接汇入薛淑芬的账户，本案系薛淑芬、唐寿明与其控股的福建省鸿源昌医药有限公司借款，而将其他被告列入共同借款人，该笔款项不可能用于申请人夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款非申请人夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条“债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间的关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法”的规定，而本案原审法院并没有结合案件情况严格审查案件的基本事实，导致本案认定的基本事实错误。（二）被申请人明知申请人及其他被告的实际住址与户籍地不一致，也知道其他被告的联系电话，但却向原审法院提供错误的住址，更不向法院提供联系电话，以致公告送达，致使申请人无法应诉，剥夺了申请人的辩论权。综上，原审判决的基本事实缺乏证据证明，证据未经质证，适用法律错误，剥夺了申请人的辩论权，再审申请人虞婷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）项的规定向本院申请再审，请求：1、对福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1981号民事判决书决定再审；2、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1981号民事判决书；3、请求判令驳回被申请人张友云对申请人虞婷的诉讼请求。再审申请人虞婷向本院提交了以下证据：1、虞婷身份证与马晓烨结婚证复印件一份，用以证明虞婷主体资格及与马晓烨的夫妻关系；2、《居民死亡医学证明书》复印件一份，用以证明马晓烨于2017年6月15日因病死亡；3、出身医学证明和户口本复印件一份，用以证明马晓烨与虞婷婚后育有一女马梓嫣，证明马晓烨的法定继承人为马振忠、林雪珍、马浩浩、虞婷、马梓嫣。本院在再审审查中，依职权调取了原审被告马晓烨的户籍信息。 本院经审查认为，申请人提供的证据1系原审中已提交的证据，不属于新证据；证据2非户籍管理机关出具的证明，根据本院调取的原审被告马晓烨的户籍信息，可确认马晓烨已于2017年6月15日死亡，且虞婷未将马晓烨的继承人列为被申请人，故马晓烨的继承人非本案再审申请人亦非被申请人；证据3不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的情形，不属于新的证据。（一）关于案涉借款是否属于虞婷夫妻共同债务问题。首先，需要确认马晓烨是否为案涉借款的借款人。根据被申请人张友云在原审中提交的借款协议，可见马晓烨在乙方借款人处签字，结合张友云在原审中提交的委托收款函、中国工商银行电子回单、收款确认书，可证明案涉借款已交付给借款人，故原审判决认定马晓烨为案涉借款的借款人之一并无不当。其次，关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。由于虞婷未能提供证据证明案涉借款属“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“债权人知道夫妻约定财产各自所有”、“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务”等情形，且未能提供证据证明马晓烨所借款项并非用于家庭共同生活或家庭生产经营，应承担举证不能的法律后果。故一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确定虞婷对案涉借款承担共同偿还责任并无不当。且原审判决于2016年12月30日作出，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》于2017年2月28日实施，一审民事判决未适用上述规定，并无不当。（二）关于原审采用公告方式向申请人送达相关诉讼文书是否不当的问题。经查，一审法院于2016年9月8日根据虞婷的户籍地址通过法院专递的方式发出“起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票”，于2016年9月13日被退回。一审法院遂于2016年9月23日在闽东日报向虞婷等公告送达上述材料，于2017年1月12日在闽东日报向虞婷等公告送达（2016）闽0902民初1981号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。一审法院根据虞婷的户籍地址通过法院专递的方式向虞婷送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等材料并无不当，该法院专递被退回后，才采用公告送达，故一审法院送达程序并无不当，对虞婷该申请再审理由不予采纳。 综上，再审申请人虞婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回虞婷的再审申请。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十月二十五日 书记员  何秀芬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。