福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初988号 原告：邵雅英，女，汉，1952年1月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈展鹏、刘昌奉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：王霖芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：叶大德，男，1963年11月25日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告邵雅英与被告王霖芳、叶大德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵雅英及诉讼代理人刘昌奉律师、被告王霖芳到庭参加诉讼。被告叶大德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵雅英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王霖芳、叶大德共同偿还原告借款400000元及利息（其中300000元借款利息从2018年6月7日起按月利率1.5%计算至被告还清借款之日止；其中100000元借款利息从2018年10月9日起按月利率6%计算至被告还清借款之日止；暂计至2019年5月9日止为53933.33元），本息暂合计为453933.33元。二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和里有如下：被告王霖芳、叶大德系夫妻关系，二人因资金周转需要两次向原告借款共计400000元，其中于2017年12月6日向原告借款30000元，约定借款期限半年，利息按月利率1.5%计算；于2018年2月3日向原告借款100000元。2018年10月9日，原告将被告王霖芳、叶大德诉至贵院，后因贵院认为该案可能涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉。经与公安机关了解沟通，该案并未涉及经济犯罪。截止至2019年5月9日止，被告王霖芳、叶大德尚欠原告借款本金400000元，利息53933.33元。 王霖芳未发表答辩意见。 被告叶大德未出庭且未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条两张、银行转账凭证两张、户籍证明复印件两张、（2018）闽0105民初1145号案件受理通知书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王霖芳对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告邵雅英与被告王霖芳曾系邻里关系。2017年，被告王霖芳以帮别人借款为由向原告邵雅英借款。2017年12月6日，邵雅英通过其名下中国工商银行账户（账号为14×××18）向王霖芳的账号为62×××40的银行账户转账出借30万元人民币。同日，王霖芳向邵雅英出具借条，内容为王霖芳向邵雅英借款人民币叁拾万元整，借期半年，利息一分五厘，王霖芳的丈夫被告叶大德在借条上签名。2018年2月3日，邵雅英再次通过工商银行账户（账号为62×××24）向王霖芳的上述账户转账出借10万元人民币。同日，王霖芳与丈夫被告叶大德向邵雅英出具了借条，内容为兹向邵雅英借款人民币拾万元整。双方口头约定月利息为1.5分。借款后，王霖芳依约支付了自实际借款之日起至2018年6月6日止的相应利息，之后王霖芳与叶大德不再支付利息，借款到期后也未归还本金。2018年10月9日，原告向法院提起诉讼，法院于2018年11月30日以该案可能涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉。2019年5月21日，马尾区公安局向本院出具了《关于移送邵雅英与王霖芳、叶大德民间借贷纠纷案件的函复》，认为邵雅英与王霖芳、叶大德民间借贷纠纷案件与王霖芳非法吸收公众存款案没有关联。 上述事实有当事人陈述、原告邵雅英提供的两张借条、银行转账凭证、案件受理通知书、函复等证据证实，上述证据经过庭审举证、质证，客观真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 被告叶大德未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 经核实，王霖芳与叶大德在借款期间系夫妻关系。 本院认为，原告邵雅英与被告王霖芳、叶大德之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方书面约定了30万元借款的月利息为1.5分，借款期限为半年，又口头约定10万元的借款利息为1.5分，对此双方在庭审中均不持异议，约定的利息未超过法律规定，本院依法予以确认。被告叶大德在借条上签字，确认债权债务关系之存在，应与其妻邵雅英共同对上述借款承担还款义务。被告王霖芳、叶大德借款后已归还了从实际借款日起至2018年6月7日期间的相应利息，之后再未归还给原告借款利息，也未归还借款本金40万元，王霖芳、叶大德已构成违约，应共同承担相应的民事责任。原告的诉请未超过法律规定，本院予以支持。被告叶大德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案予以缺席审判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王霖芳、被告叶大德应于判决生效之日起十日内共同偿还原告邵雅英借款人民币400000元及相应的利息（以所欠本金300000元为基数，按月利率1.5%自2018年6月7日起计算至实际还清款项之日止的利息；以所欠本金100000元为基数，按照年利率6%为标准计算自2018年10月9日起至被告王霖芳、被告叶大德实际还清款项之日止的资金占用期间的利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8108.90元，由被告王霖芳、叶大德共同负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黎 丽 人民陪审员  林财能 人民陪审员  林云兰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  叶紫玲 附：本案引用的有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。