福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1072号 原告：张建英，女，1975年3月14日出生，汉族，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：高宁，福建八闽律师事务所律师。 被告：王霖芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：叶大德，男，1963年11月25日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告张建英与被告王霖芳、叶大德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建英及诉讼代理人高宁律师、被告王霖芳到庭参加诉讼。被告叶大德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张建英的诉讼代理人高宁律师以查明案件事实为由申请证人游某出庭作证，经本院准许，证人游某出庭作证。本案现已审理终结。 张建英向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付原告借款本金150000元及利息（按照年利率18%支付从2018年8月3日起至实际还清款项之日，暂计至2019年6月5日为22950元）；二、判决本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2017年7月3日，被告王霖芳因资金需要向原告借款15万元人民币，双方口头约定利率1.5%，原告当日通过游某向被告支付了15万元人民币。事后被告王霖芳的丈夫叶大德对该借款进行了追认。两被告支付利息至2018年7月份，原告多次要求两被告归还所借原告的款项及利息，两被告均不予理睬，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益原告在2019年1月25日起诉至贵院，但贵院认为本案可能涉嫌非法集资，贵院在2019年2月13日出具（2019）闽0105民初347号《民事裁定书》，将本案移送公安机关处理，驳回了原告的起诉，现公安机关不认为该案涉嫌犯罪，已经将本案移送回贵院，原告遂再次将本案诉至贵院，请求贵院判如所请。 王霖芳辩称，她不认识张建英，她多次向张丽英借款，张丽英借给她的款项从何而来她不太清楚，她已于2018年1月26日转账归还10万元给游某，借条是她书写的，叶大德是于2018年8月份过后被张丽英家人逼迫下签署的。 被告叶大德未出庭答辩且未提交书面答辩意见。 证人游某述称，张丽英是她母亲，张建英是她阿姨，2017年7月3日，她替张建英转账15万元钱款出借给王霖芳，王霖芳还曾向她和她弟弟借款，王霖芳于2018年两次总计归还的20万元钱款是王霖芳欠她的借款，与本案无关。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一张、中国建设银行交易明细清单一张、游某的身份证复印件以及其出具的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王霖芳对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王霖芳与张丽英曾系天主教友。2017年，被告王霖芳以资金有缺口为由向张丽英借款。2017年7月3日，张丽英的妹妹即原告张建英通过其外甥女游某名下的中国建设银行账户（账户名为游某，账号为62×××10）向王霖芳的账号为62×××33的银行账户转账出借15万元人民币。同日，王霖芳向张建英出具借条，内容为兹向张建英借款人民币壹拾伍万元整。双方口头约定借款月利息为1.5分。借款后，王霖芳依约支付了自实际借款之日至2018年7月止的相应利息。2018年8月，王霖芳丈夫即被告叶大德在上述借条上手书“以上借款我本人逐步还钱.叶大德”。此后，王霖芳因涉及刑事案件被公安机关抓获。两名被告再未归还给张建英利息以及本金。2019年1月25日，原告向法院提起诉讼，法院于2019年2月13日以该案可能涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉。2019年5月21日，马尾区公安局向本院出具了《关于移送张建英与王霖芳、叶大德民间借贷纠纷案件的函复》，认为张建英与王霖芳、叶大德民间借贷纠纷案件与王霖芳非法吸收公众存款案没有关联。 上述事实有当事人陈述、原告提供的一张借条、中国建设银行转账凭证、案件受理通知书、函复等证据证实，上述证据经过庭审举证、质证，客观真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 被告叶大德未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 经核实，王霖芳与叶大德在借款期间系夫妻关系。王霖芳述称其已经归还的10万元钱款与本案无关。 本院认为，原告张建英与被告王霖芳、叶大德之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方口头约定了15万元的借款月利息为1.5分，上述约定未超过法律规定，本院依法予以确认。被告叶大德在借条上签字，视为对上述债务进行事后追认，应与其妻王霖芳共同对上述借款承担还款义务。被告王霖芳述称叶大德系被胁迫签字追认债务的事实，因其未能提供证据证明其事实主张，本院不予采信。被告王霖芳、叶大德借款后已归还了从实际借款日起至2018年7月期间的相应利息，之后再未归还给原告借款利息，也未归还借款本金15万元，王霖芳、叶大德的行为已构成违约，应共同承担相应的民事责任。原告的诉请未超过法律规定，本院予以支持。被告叶大德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案予以缺席审判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王霖芳、被告叶大德应于判决生效之日起十日内共同偿还原告张建英借款本金人民币150000及所欠本金150000元为基数按月利息1.5%计算自2018年8月3日起至实际还清款项之日止的利息相应的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3759.00元，由被告王霖芳、叶大德共同负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黎 丽 人民陪审员  林财能 人民陪审员  林云兰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  叶紫玲 附：本案引用的有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。