河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异272号 案外人：陈新明，男，1963年7月12日出生，汉族，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李晓东，男，1979年10月22日出生，汉族，系社区推荐。 委托诉讼代理人：马连军，男，1969年6月11日出生，汉族，系社区推荐。 申请执行人：杨艳如，女，汉族，1985年4月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。 被执行人：唐山市鸿禧建筑材料有限公司，住所地唐山市路南区南新西道19-4号。 法定代表人：高春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯寿忠，该公司工作人员。 被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯寿忠，该公司工作人员。 被执行人：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道19-26号。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯寿忠，该公司工作人员。 被执行人：李文东，男，1971年5月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：侯寿忠，男，汉族，1956年6月18日出生，住河北省唐山市迁西县。 被执行人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地唐山路北区光明西里丙区601楼北侧。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。 法定代表人：程耿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。 在本院执行杨艳如与唐山市鸿禧建筑材料有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）、李文东借款合同纠纷一案中，案外人于2019年9月10日对执行新蓝湾小区西区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求解除石家庄市中级人民法院2016年8月8日、2016年11月21日，对新蓝湾小区西区32122号住宅的查封，目前，我县正集中力量全面解决房地产开发项目中的“办证难、入住难”问题，确保买受人的合法权利受到保护，正在为买受人办理产权登记证。在办证进行中我得知贵院于2016年8月8日、2016年11月21日将我个人住宅予以查封，我的住宅在贵院查封前，于2012年就已经出售给我个人，现房屋所有权和土地使用权属于我自己，当时只是开发公司因为资金紧张和其他原因未给我们办理房产登记，贵院不经调查核实，查封我的财产是错误的，事实售出在前，法院查封在后，案外人认为，法院查封的住宅财产权利属于我自己的合法财产，应该得到法律保护，法院不应该因申请执行人申请执行被执行单位的债务来执行我个人的财产，该执行查封侵犯了我的合法权益，此案因贵院查封使买受人应办的产权登记得不到办理，给孩子入学和支取公积金等带来困难，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出解封异议申请，恳求法院对我住宅给予尽快解除查封。 案外人向本院提交以下证据： 证据一、认购诚意金协议一份，拟证明2012年10月20日案外人与正东公司签订了案涉房屋认购协议； 证据二、房款收据三张，拟证明案外人已于2017年8月21日前支付了全部案涉房款。 证据三、银行卡客户交易明细一份，拟证明案外人支付房款情况。 证据四、入住手续书一份，拟证明案外人2017年8月21日合法占有案涉房屋。 证据五、住宅专项维修资金专用票据一张、住宅专项维修资金收缴证明一张，拟证明案外人于2017年8月21日交纳了住宅专项维修资金。 证据六、2017年8月31日水电费、物业费收据各一张，拟证明案外人2017年8月31日已合法占有案涉房屋。 杨艳如的质证意见如下： 对证据一真实性、合法性、关联性均不认可。该证据只是认购协议，并非真实的房屋买卖合同，无任何证据证明正东公司与陈新明之间存在房屋买卖关系。 对证据二真实性、合法性、关联性均不认可。法院已于2016年11月21日查封该房产，之后正东公司无权再处分，如若再行收取款项应交予法院处置。2012年10月20日的收据上显示，正东公司收到陈新明房款210,829元，2014年12月23日的收据上显示陈新明缴纳房款及地下室款109,000元。2017年8月21日的收据上显示陈新明缴纳191,283元，但是认购协议书上显示，陈新明购买的案涉房产合同价值为480,829元，陈新明提供的2012年10月20日、2014年12月23日收据显示缴纳的金额仅319,829元，并且其中包括房款之外的地下室的款项。2017年8月21日缴纳房款的时间在法院查封该房产后，正东公司在法院查封案涉房产后无权收取房款。 对证据三真实性、合法性认可，对关联性不认可。该证据显示2017年8月17日陈新明向一个叫刘某生的人转账165,000元。该转账并非是陈新明转给正东公司的购房款，而是陈新明与刘某生的个人交易往来，与本案无关。转账流水上交易时间是2017年8月17日，转账金额是165,000元。但是陈新明提交的2017年8月21日的收据上显示缴纳金额为191,283元，转账时间与金额均不符合，所以该证据并非陈新明缴纳房款的依据，与本案无关。 对证据四真实性、合法性、关联性均不认可。1、法院查封期间不允许转让、抵押、变更所有权等处分行为，交付行为无效。并且申请执行人申请法院查封正东公司名下财产的时间是2016年8月8日查封的土地使用权、2016年11月21日查封的该房产，正东公司无权将已经查封的房产交付他人使用。证据内容显示正东公司于2017年8月31日将新蓝湾花园西区203楼2单元1202室房屋交付陈新明使用。房屋已经被法院查封，正东公司无权将已经查封的房产交付他人使用。 对证据五真实性、合法性、关联性均不认可，该证据显示陈新明于2017年8月21日缴纳新蓝湾西区203-2-1202号房屋的专项维修资金13,732元，法院查封的房产不可能交易，正东公司违反法律规定，其处分查封财产的行为无效。 证据六三张收据显示陈新明分别缴纳的预存电费500元、预存水费500元、物业费2,405元。正东公司在法院查封该房产后，无权将房屋出售并交付给他人使用，并且案外人出具的只有收据，并无实际付款凭证。 综上，案外人陈新明与正东公司之间并无真实有效的购房合同，且未提交缴纳房款的付款凭证，也没有提交实际占有案涉房屋的证据。杨艳如向法院申请查封正东公司名下财产，程序合法，符合法律规定，请求贵院依法驳回异议人的申请，维护申请执行人的合法权益。 正东公司对案外人提交的证据提出以下质证意见：1、被执行人对案外人提交法庭的所有证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。2、对因为本公司原因给案外人带来的房屋被查封、无法办理产权证等各种损失，本公司表示深深歉意。3、本公司认为，案外人符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请法院依法裁决。 本院查明，杨艳如与唐山市鸿禧建筑材料有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司、李文东借款合同纠纷一案，本院作出（2015）石民三初字第151号民事判决，判令：（一）被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳如借款本金2080万元及利息损失（利息损失的计算以本金2080万元为基数，自2015年1月26日起至本金全部还清之日止，利息按借款合同约定的月利率18‰计算）；（二）被告河北融投担保集团有限公司对本判决第一项所确定的被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司给付借款本金2080万元范围内承担连带清偿责任；（三）被告唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、李文东对本判决第一项所确定的被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司的给付义务承担连带清偿责任。（四）驳回杨艳如的其他诉讼请求。唐山市鸿禧建筑材料有限公司不服，提起上诉。河北省高级人民法院作出（2016）冀民终324号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨艳如向本院申请执行，本院立案执行，在执行中，本院于2016年8月8日作出（2016）冀01执439号执行裁定，（一）查封被执行人唐山柒麟正东房地产开发有限公司名下（1）位于唐山市路北区南侧，土地证号为冀唐国用（2013）第7261号土地使用权，面积10744.41平方米；（2）位于唐山市路北区南侧，土地证号为冀唐国用（2013）第7524号土地使用权，面积24176.21平方米；（3）位于唐山市路北区北侧，土地证号为冀唐国用（2013）第7260号土地使用权，面积16829.87平方米；（4）位于唐山市路北区北侧，土地证号为冀唐国用（2013）第7262号土地使用权，面积4633.40平方米；（二）查封被执行人唐山正东房地产开发有限公司位于唐山市迁西县东侧，土地证号为：迁国用（2012）第010号土地使用权，面积2115.58平方米；（三）查封被执行人唐山正东房地产开发有限公司位于唐山市迁西县商业，房产证号为迁房权证迁西字第××号的房产，面积2245.26平方米；（四）查封期限为三年。本院于2016年11月21日作出（2016）冀01执439号之四执行裁定，（一）查封被执行人唐山柒麟正东房地产开发有限公司名下的预售房产（详见查封清单）；（二）查封被执行人唐山正东房地产开发有限公司名下的预售房产（详见查封清单）；（三）查封被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司名下的预售房产（详见查封清单）；（四）查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封正东公司名下房产清单显示共计查封新蓝湾小区南区商业7套、新蓝湾小区西区59套。其中包含了案外人提出执行异议的3号楼2单元1202号（203-2-1202、32122）房屋。 另查明，2012年10月20日，案外人与正东公司签订了正东新蓝湾住宅小区认购诚意金协议，约定案外人购买正东公司开发的房屋。案外人于2017年8月21日前向正东公司支付了房款，正东公司为案外人出具了房款收据。2017年8月21日正东公司将房屋交付给案外人，所购房屋用于居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽在本院查封之前与正东公司签订了商品房买卖合同，且将购房款全部支付给正东公司，但未在本院查封之前合法占有案涉房屋，案外人提出的异议不符合上述司法解释规定的情形。综上所述，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈新明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  高福兴 审判员  王珊珊 二〇一九年十月十七日 书记员  赵玲艳