福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1946号 原告：郑友谈，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：纪聿平，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 原告郑友谈与被告纪聿平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友谈委托诉讼代理人张维发、被告纪聿平委托诉讼代理人黄益敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑友谈向本院提出诉讼请求：1.判令纪聿平偿还郑友谈借款139000元及利息（自2018年9月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算，现暂计欠息27800元）；2.诉讼费用由纪聿平承担。事实和理由：纪聿平因经营电瓷厂生意需要资金，于2017年7月13日向郑友谈借现金150000元，约定月利率按2%计算，未约定还款期限，且立写借条为凭。后纪聿平于2017年9月1日汇款给郑友谈3000元，于2018年9月18日纪聿平又汇款郑友谈50000元。对除应支付截至2018年9月13日之前的息金39000元之外，纪聿平另偿还本金11000元。至2018年9月13日，纪聿平尚欠郑友谈借款本金139000元，之后屡次催讨未果拖欠至今。 纪聿平辩称，郑友谈与纪聿平间的债权债务关系已经消灭，纪聿平并未结欠郑友谈借款139000元及利息。一、本案《借条》形成的客观事实如下：郑友谈与纪聿平间存在资金往来，纪聿平于2015年5月27日向郑友谈借到300000元，郑友谈与纪聿平口头约定：纪聿平采取分期分批（每个月偿还6000元）的形式偿还上述款项，并未约定有利息。因为纪聿平此前没有向郑友谈出具借条及约定利息，2017年7月13日，郑友谈要求纪聿平出具案涉《借条》，《借条》项下的金额经双方估算后大约金额为150000元，同时约定自2017年7月14日之后按照月利率2%的标准计息。因此，事实上出具借条的当日，郑友谈并没有向纪聿平交付借条项下的150000元的出借款。二、截至2018年9月18日，纪聿平经过分期分批的还款，已经完全结清郑友谈与纪聿平间的债权债务，具体如下：1.2015年6月30日至2017年3月30日，共计21个月，纪聿平每月向郑友谈还款6000元，共计126000元；2.2017年7月14日，纪聿平向郑友谈还款172000元，以上两笔共计298000元；3.2017年9月1日，纪聿平将余下2000元借款支付给郑友谈，同时支付1000元作为资金使用的酬谢；4.郑友谈在接到纪聿平支付的1000元作为酬谢利息后，表示1000元算作利息金额太少了，经郑友谈与纪聿平反复协商，纪聿平于2018年9月18日向郑友谈支付50000元作为资金使用的利息，双方之间的债权债务至此结清。因此，纪聿平累计向郑友谈支付351000元，结清郑友谈与纪聿平间的债权债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于2017年7月14日到账的172000元是偿还2017年7月13日借条的欠款还是2017年7月13日更换借条之前的欠款？ 郑友谈诉称，2015年纪聿平向郑友谈借款300000元，约定借款月利率按2%计算。2017年7月14日到账的172000元中，150000元是偿还本金，22000元是偿还300000元借款结欠的利息。2017年7月13日，纪聿平重新写借条给郑友谈，纪聿平本应于2017年7月13日当天汇款给郑友谈，但由于纪聿平及银行操作原因，于2017年7月14日才汇款到郑友谈户头，造成延误差一天时间。 纪聿平抗辩称，2015年5月27日，纪聿平向郑友谈借款300000元，双方口头约定每月偿还6000元借款，未约定利息。2017年7月13日，郑友谈要求纪聿平出具借条，经双方估算后金额大约为150000元。实际上2015年6月30日至2017年3月30日，共计21个月，纪聿平每月向郑友谈还款6000元，共计126000元。2017年7月14日，纪聿平向郑友谈还款172000元是还剩余借款本金，若是还借条出具之前的本金及利息，那该款项转账应是在借条转签之前。 本院审查认为，根据交易习惯，首先，双方经过结算后余欠借款金额为150000元，若纪聿平想偿还借款本金，也应该是150000元，而不会多出22000元。其次，若172000元真的是偿还2017年7月13日重新出具借条之后的150000借款本金，那么2018年9月18日纪聿平就没有理由再向郑友谈转账汇款50000元。第三、2017年7月13日更换借条后，纪聿平先后三次汇款返还借款本息，若更换借条后借款150000元已还，按正常交易习惯，在第一次汇款时，纪聿平就应向郑友谈收回借条，但在借条没收回的情况下，纪聿平又分两次汇款返还53000元，至今案涉借条仍在郑友谈处，这与常理不符。综上，根据高度盖然性的证明标准，本院有理由相信，2017年7月14日到账的172000元还款是纪聿平偿还300000元借款中本金150000元和结欠利息22000元，结算后出具借条一张，确认余欠借款150000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑友谈和纪聿平有经济往来，2017年7月13日，经双方结算，纪聿平向郑友谈重新出具一张借条，载明“兹借到郑友谈人民币现金壹拾伍万元，借款月息2%，计3000元/月按月付息。借款人纪聿平，2017.7.13”。2017年7月14日，纪聿平向郑友谈转账的172000元还款到账。2017年9月1日，纪聿平向郑友谈支付利息3000元。2018年9月18日，纪聿平向郑友谈转账汇款50000元，用于偿还2018年9月13日止的利息39000元和借款本金11000元。此后，纪聿平对剩余借款本金139000元及利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经结算，纪聿平向郑友谈借款150000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。郑友谈与纪聿平之间的借贷没有约定还款期限，依法郑友谈可以随时向纪聿平主张返还借款，经催讨，纪聿平对剩余借款本金139000元及2018年9月14日起的利息不还，已构成违约，纪聿平应负返还之责。郑友谈主张纪聿平支付按月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。纪聿平主张其与郑友谈之间的债权债务已经消灭，纪聿平并未结欠郑友谈借款139000元及利息，证据与理由不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 纪聿平于本判决生效之日起十日内偿还郑友谈借款139000元及利息（自2018年9月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，减半收取计1818元，由纪聿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十月十四日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。