河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4129号原告:宗韶华，女，1968年8月23日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：李朋月，男，1965年5月15日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县通泰客运有限责任公司，住所地：内黄县城振兴路西段路南。法定代表人：杨红岩，职务：经理。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道40号。负责人：李雅霞，职务：经理。委托诉讼代理人：李丽娟，该公司员工。原告宗韶华与被告李朋月、内黄县通泰客运有限责任公司（以下简称内黄通泰客运公司）、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）客运合同损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告宗韶华及其委托诉讼代理人刘保堂；被告李朋月，被告天安财险安阳支公司的委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼；被告内黄通泰客运公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗韶华向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告各项损失175486.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日下午3时许，原告乘坐被告李朋月驾驶的，被告内黄通泰客运公司所有的豫Ｅ×××××号客车，行驶至内黄县××村福娃娃幼儿园对面的东西路上时，由于李朋月紧急刹车，导致后排座位上的原告受伤。原告被送往医院治疗，经诊断为胸椎压缩性骨折。经治疗原告花费4万多元，经鉴定，原告构成十级伤残。被告的事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提出诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告李朋月辩称：事故发生属实，肇事车辆在保险公司投有交强险、承运人责任险，原告的损失应由保险公司承担；我为原告垫付26000元，要求一并处理。被告内黄通泰客运公司未到庭，未答辩。被告天安财险安阳支公司辩称：原告受伤的原因是乘坐标的车辆而造成的伤情，适用于在我司投保的道路客运承运人保险，故原告需提供是乘坐车辆受伤的事故证明、乘坐证明；承运人责任险不包含精神抚慰金其他项目；原告的诉请过高，没有合法真实有效的证据不予支持；该案为侵权责任案件，我司不是侵权人，根据合同规定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年8月11日下午3点多，被告李朋月驾驶的豫Ｅ×××××号客车行驶至内黄县××村福娃娃幼儿园对面的东西路上时，由于李朋月因为路面不平紧急刹车，刹车时导致坐在后排座位上的原告宗韶华受伤。上述事实有内黄县公安局井店派出所出具的证明予以证实。事故发生后，原告宗韶华被送到濮阳市中医医院住院治疗，入院诊断为：“1、胸12椎体压缩性骨折；2、心律失常；3、坠积性肺炎。”共住院49天，支出医疗费44957.43元。出院医嘱为：“1、注意休息，保护腰部，佩戴腰部支具下床活动；2、加强腰背肌锻炼，加强肺功能训练；3、积极治疗内科疾病，继续相关药物口服；4、出院1、3、6个月来院复查，骨折愈合后取出内固定物；5、不适随诊。”另原告请求交通费1000元，提供了一张转院租车收据。诉前，经原告申请，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取出内固定物费用进行了鉴定评估，2019年1月11日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人宗韶华胸12椎体骨折术后，构成十级伤残。”评估意见为：“被评估人宗韶华的护理期限为本次受伤后拟定为90日，护理人员为1人；误工期限拟定为180日；营养期限拟定为90日；取出内固定物大致需6000元左右。”原告支出鉴定评估费2500元。原告宗韶华为城镇居民，其母亲冯玉兰出生于1939年8月26日，共有2个子女，原告请求被告给付被扶养人生活费。原告主张事故前其系濮阳市晟名文化信息咨询有限公司职工，提供了该公司出具的工资收入证明一份，证明原告的月工资4180元，自2018年8月13日起停发工资。被告天安财险安阳支公司对该证明提出异议，辩称原告应当提供劳动合同、工资表、银行流水等证据来证明实际减少收入的情况。另原告主张其护理人员为其丈夫宋严廷，宋严廷系个体工商户，开办了濮阳市华龙区杨干城村宋严廷货运，提供了结婚证、营业执照、驾驶证、行驶证、运输证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证予以证实。肇事车辆豫Ｅ×××××号客车的登记车主为内黄通泰客运公司，实际车主是李朋月，车辆挂靠在内黄通泰客运公司经营，被告李朋月持有A1A2有效驾驶证、从业资格证及行驶证。事故车辆豫Ｅ×××××号客车在被告天安财险安阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额为400000元，每次事故赔偿限额为9600000元，该事故发生在保险期间。事故后，被告李朋月给付原告款26000元，对此，原告予以认可。本院认为，关于本案的事故责任，根据本院查明的事实及公安机关出具的证明，原告宗韶华系在乘坐被告李朋月驾驶的客车上受伤，双方形成了客运合同关系，本院对该事故事实依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，被告李朋月在驾驶客车的行驶过程中急刹车，致使乘坐人的原告宗韶华摔倒后受伤，故应当依法认定被告李朋月对此次事故负全部责任。原告在此次事故中不存在故意或者重大过失，不应承担事故责任。关于本案的民事赔偿责任，因被告李朋月驾驶的事故车辆在被告天安财险安阳支公司投有道路客运承运人责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告宗韶华的损失，首先由被告天安财险安阳支公司在道路客运承运人责任保险范围及限额内承担赔偿责任，超出道路客运承运人责任保险范围及限额的部分，由被告李朋月承担。本案为客运合同损害责任纠纷，被告内黄通泰客运公司在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。关于原告请求的误工费，因其只提供了濮阳市晟名文化信息咨询有限公司出具的工资收入证明一份，未提供劳动合同、工资表、银行流水等证据予以佐证，被告天安财险安阳支公司对该证明又不予认可，故本院对原告的误工费标准按照上年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年计算，误工期限参照鉴定结论计算。关于原告请求的护理费问题，因原告提供了与宋严廷的结婚证及护理人员宋严廷的营业执照、驾驶证、行驶证、运输证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证予以证实，且该组证据能够形成完整的证据链，故原告请求的护理费本院予以采纳。原告为城镇居民，其相关损失应当按照城镇居民标准予以计算。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失认定如下：1、医疗费44957.43元；2、误工费15718.79元（31874.19元/年÷365天×180天）；3、护理费17603.51元（71392元/年÷365天×90天×1人）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）；6、伤残赔偿金68995.67元（伤残赔偿金63748.38元＋被抚养人冯玉兰生活费5247.29元）；7、鉴定费2500元；8、交通费酌定980元，9、取内固定物费用6000元。原告的物质性损失共计161005.40元。因在此次事故中造成原告十级伤残，给原告的身心造成了一定的损害，且原告无责任，故原告请求的精神抚慰金5000元，本院予以支持。上述原告的物质及精神性损失共计166005.40元。按照上述责任承担方式，首先由被告天安财险安阳支公司在道路客运承运人责任保险范围及限额内承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、取内固定物费、交通费共计158505.40元；剩余鉴定费及精神抚慰金7500元由被告李朋月赔付原告。但因被告李朋月诉前已给付原告26000元，为减少诉累，在此一并处理，即在被告天安财险安阳支公司赔偿原告后，由原告返还给被告李朋月18500元。原告诉请不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告宗韶华各项物质性损失共计158505.40元（履行后，原告应当从该款中返还给被告李朋月18500元）；二、驳回原告宗韶华本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由原告宗韶华承担105元，被告李朋月承担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年十月十六日书记员  刘萌萌