wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12677号原告：王光敏，男，汉族，1985年10月20日生，住昆明市五华区。被告：肖剑章，男，汉族，1973年1月25日生，住昆明市西山区。原告王光敏诉被告肖剑章民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光敏到庭参加诉讼。被告肖剑章经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光敏诉称：被告在2015年从原告处购买货物欠款81682元，经多次催要，到2017年5月17日还欠36680元，经过双方协商，被告从2017年6月份开始每月偿还3000元，直至还清，但是被告仅在2017年8月1日和2017年11月21日各还款3000元。经多次催要被告以各种理由推拖，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判令：1、被告肖剑章偿还欠款30680元；2、被告承担本案诉讼费。被告肖剑章未到庭，也未提交书面答辩意见。审理中，原告提交了欠条2份、银行对账单2份，证明被告向原告购买一批体外康复仪器，因当时无钱支付货款写下欠条，但之后仅支付了6000元货款，尚欠30680元。被告肖剑章未到庭举证质证。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对真实性予以确认。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2015年4月23日，被告向原告出具欠条载明“今欠王光敏试剂款81682元，2015年5月15日前还1.5万元，剩余款项分批于2015年12月30日之前还清”。2017年5月17日，被告再次向原告出具欠条载明“今欠王光敏人民币36680元，从2017年6月份开始每月还3仟，致至还完”。2017年8月1日，被告向原告转账支付3000元；2017年11月21日，被告向原告转账支付3000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告提交的两份欠条及银行转账凭证能够相互印证，足以证明被告至今尚欠原告货款30680元的事实。以被告2017年5月17日出具的欠条为据，被告认可欠原告货款36680元并承诺自2017年6月起每月归还3000元直至还清全部欠款。根据上述约定，至2018年6月，被告应当向原告归还完全部欠款，但以原告提交的银行转账凭证为据，被告在上述期间仅分两次共计归还了6000元，故对原告要求被告立即归还剩余欠款30680元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：被告肖剑章于本判决生效后十日内向原告王光敏支付欠款人民币30680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币567元减半收取为人民币283.5元，由被告肖剑章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 李 静二〇一九年十月十六日书记员 李秀梅
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初838号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马学坤，男，1986年1月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************834，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]734号起诉书指控被告人马学坤犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人马学坤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年8月，被告人马学坤向同案人林银涛（另案处理）在“嘉顺”香港六合彩外围码投注赌博网站开通一个代理账户，后在该代理账户中开设四个会员账户供自己及接受下线违法人员张喜龙、马震腾、“陈细”进行投注“六合彩”赌博，另外接受“陈亮”的线下投注。2015年8月至2016年3月期间，被告人马学坤共接受张喜龙、马震腾、“陈亮”、“陈细”投注累计约8万元，从中抽水牟利约400元。被告人马学坤自己投注累计约15万元，从中非法获利2.6万元（已退缴）。2018年7月17日，被告人马学坤被抓获归案。上述事实，被告人马学坤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人马静萍、张喜龙、马震腾的证言及辨认笔录，同案人林银涛的供述及辨认笔录，被告人马学坤原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，涉案手机号码开户资料，银行账户交易明细，通话记录，刑事判决书，不起诉决定书，行政处罚决定书，广东省罚款收据，广东省没收、收缴、追缴财物收据，证明材料，勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学坤无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人马学坤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马学坤归案后有坦白和自愿认罪情节，且已退缴违法所得并积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人马学坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、提收被告人马学坤非法牟利400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一九年十月二十一日书记员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1021号 原告：李丕太，男，1963年9月67出生，汉族，身份证登记住址为广西百色市右江区，现住广西南宁市。 被告：江西中捷工程建设有限公司。登记住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋（办公地点在南昌市青云谱区解放西路中大紫都商业办公楼1#）。 法定代表人：张安华，该公司董事长。 被告：田林县教育局。住所地：广西田林县乐里镇教育路民族风貌街。 法定代表人：黄启发，该局局长。 原告李丕太与被告江西中捷工程建设有限公司（以下简称中捷公司）、田林县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。 原告诉称，经过招投标后，两被告于2013年12月20日签订（GF-1999-0201）田教项字2013030号建设工程施工合同。2014年1月2日，中捷公司南宁分公司负责人周建平将涉案工程即田林县初级中学教师公租房项目工程全部转由原告承包施工，当时有口头协议，在2014年4月9日已写给原告一份承诺书。原告在2014年1月份开始，以中捷公司的名义履行了两被告签订的合同，故原告成为涉案工程的实际施工人。在施工期间，田林县教育局已支付给中捷公司工程款共2729900元，中捷公司断断续续支付给原告1700682元，扣除管理费2%和中捷公司代缴2200000元的6%的税金后，还欠的683218元，中捷公司一直不予支付。2015年4月5日，原告和田林县教育局及相关部门对涉案工程进行竣工验收合格并交付使用。2015年7月4日，原告和田林县教育局及监理公司结算工程款为6158865，田林县教育局已支付进度款5450667元（其中支付到中捷公司南宁分公司账上2537000元，再加上由于中捷公司不支付工程款给原告、田林县教育局为了确保进度而直接将进度款支付到原告账上或原告委托的民工账上的2913667.22元），应欠原告工程款708198元。经原告多次追讨，田林县教育局于2015年11月30日才同意将已结算的6158865元松田林县审计局审计，但由于诸多原因，审计局不予审核。田林县教育局又以审计局不予审核为由拒付工程结算款。根据相关法律规定及两位被告签订的合同约定，田林县教育局收到结算报告后60天内予以审核，逾期视为默认原告的6158865元结算工程款。为此，原告起诉请求：一、判令中捷公司支付给原告工程款1391416元，田林县教育局在欠付工程款708198元范围内共同承担连带责任；二、判令两被告共同连带支付给原告欠付工程款708198元的利息暂计100000元（按照中国人民银行发布的同期贷款利率，从2015年5月1日起计算至支付完毕之日止）；三、判令中捷公司支付给原告欠付工程款683218元的资金占用利息暂计100000元（按照中国人民银行发布的同期贷款利率，从2014年5月1日起计算至支付完毕之日止）；四、判决两被告承担本案诉讼费用。 被告中捷公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：根据原告在诉状中的陈述，中捷公司与原告无书面合同，无法说明其身份关系，也即无法确定双方的法律关系是合同关系还是劳动关系、劳务关系等，而其到法院起诉将中捷公司列为被告，明显错误。同时，为了保障本案公平审理，应当由中捷公司所在地人民法院管辖更为合理。为此，要求本院将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。 本院经审查认为，从原告主张的事实看，原告明确主张涉案工程即田林县初级中学教师公租房项目工程的发包人是被告田林县教育局、承包人是被告中捷公司、实际施工人是原告，原告与两位被告是因建设工程施工而产生纠纷，所以本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案工程在田林县境内，即合同履行地在田林县境内，被告田林县教育局的住所地也在田林县境内，而被告中捷公司的住所地在江西省南昌市境内，所以本院及中捷公司所在地人民法院对本案都有管辖权。就此情形，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原告选择向本院起诉，符合法律规定，本院受理本案并无不妥。所以，中捷公司对本案管辖权提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告江西中捷工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  覃立革 二〇一九年十月二十日 书记员  郭秀慧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3139号原告黄小光，男，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告周云兰，女，1954年10月8日出生，汉族，住贵贵州省余庆县。委托诉讼代理人（特别授权）黄小光，男，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省凯里市，系周云兰之弟。被告周云桂，曾用名周云慧，女，1965年11月23日出生，汉族，住贵州省凯里市村民。被告周运翠，曾用名周云翠，女，1949年4月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨正彪，贵州正辩律师事务所执业律师。原告周云兰、黄小光诉被告周云桂、周运翠排除妨害纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告周云兰、黄小光、被告周云桂、周运翠及其委托代理人杨正彪均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周云兰、黄小光向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止侵害二原告的土地位于丘，并赔偿原告种植的庄稼2000元（含误工费、肥料、种子）樱桃树500元，合计2500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月11日在凯里市开怀街道就土地承包经营权事宜已达成的协议书的第二条明确规定的牛场坡两块土由原告耕种、管理、使用、收益，处分的权利。然而被告未按2005年9月11日双方签订的协议书履行。2018年至2019年期间，被告周云慧无理取闹将原告经营管理多年的上述土里种植的庄稼玉米和果树（美国樱桃树）故意破坏，企图想强行霸占。2018年和2019年原告曾向凯里市开怀街道派出所报警，警察出警后被告仍不理睬。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告周云桂、周运翠辩称：二被告未对原告的庄稼进行损害，原告在事实与理由中，没有说明被告损害原告庄稼的时间、物品及数量等，也没有提供证据证明。原告诉状所说的“牛场坡”使用权，是基于2005年9月11日悦来堡村调解委员会主持原被告达成的违法协议所得。该协议不能作为证据使用。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周运翠强调，我从来都没有到过涉案的土地，我没有侵害原告的损失。审理过程中，双方当事人围绕诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告黄小光的母亲周云书与周云兰、周云慧、周云翠是亲姐妹。2005年11月9日，经凯里市三棵树镇悦来堡村调解委员会主持，以周云慧、周云翠为甲方，以周云书、周云兰为乙方，达成《继承土地承包经营权协议书》，其中协议约定，乙方分得牛场坡靠西方土地一块。原告黄小光的父亲黄正弦于2016年4月24日死亡，母亲周云书于2018年1月16日死亡。原告黄小光以合法继承人的身份与原告周云兰认为，二被告在2018年至2019年期间对二原告承包经营的牛场坡靠西方土地及所种庄稼进行损害，构成侵权，二原告诉至法院。本院认为，公民的合法权益，应受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案二原告诉讼请求判令二被告立即停止侵害二原告的土地位于丘，并赔偿原告种植的庄稼2000元（含误工费、肥料、种子）樱桃树500元，合计2500元。但二原告所列举的证据，均未能证明二被告何时何地对原告的土地及庄稼进行损害，也未能证明损害财产的品种、数量及价值。二原告在庭审中虽有财产损失的陈述，但二被告不予认可。因此，二原告的主张，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄小光、周云兰的诉讼请求。案件受理费已减半收取为25元，由原告黄小光、周云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨辉二〇一九年十月十八日书记员  吴烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7415号原告：沈美华，女，1964年9月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。被告：苏永刚，男，1978年12月8日出生，住宿迁市宿城区。原告沈美华与被告苏永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈美华委托诉讼代理人刘海志到庭参加诉讼。被告苏永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈美华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款121000元及利息（以年利率6%为标准自起诉之日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款121000元，并出具借条。后被告未还款，故原告诉至法院，请求维护合法权益。被告苏永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月7日，被告苏永刚向原告沈美华出具借条，约定借款金额121000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告苏永刚未到庭进行抗辩，原告依据被告出具的借条要求被告苏永刚还款，并对借条形成经过、借款过程、交付细节、款项来源等陈述清晰，故本院对双方存在借贷关系且借款数额121000元予以确认。现被告逾期还款，原告要求其归还借款，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率6%自2019年9月4日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏永刚于本判决生效之日起十日内向原告沈美华偿还借款121000元及利息（以121000元为基数按照年利率6%自2019年9月4日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告苏永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇一九年十月三十一日书记员  曾宪秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23999号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈达洋，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈达洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********778）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金等费用，暂计至2019年8月6日，本金28039.26元、利息2821.51元、违约金5975.77元、手续费217.5元,之后的利息按日万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张，本院予以支持。原被告在签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈达洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28039.26元、利息2821.51元、手续费217.5元（利息暂计至2019年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告陈达洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十五日书记员  邝芳丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初6782号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。被告：曾王林，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：周艳娟，女，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告曾王林、周艳娟追偿权纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理。原告诉请：1.被告曾王林立即向原告返还垫付款58862.55元；2.被告曾王林向原告支付利息35544.92元（暂自垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年5月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告周艳娟对被告曾王林的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，被告曾王林、周艳娟经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告曾王林、周艳娟于2013年12月30日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告曾王林需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告曾王林应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，被告应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；被告周艳娟作为曾王林申请银行购车贷款共同债务人，对曾王林的按揭贷款承担共同还款责任。2014年1月7日，被告曾王林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告曾王林因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金152483元，需支付银行手续费14486元，还款期数为36期；本合同项下透支债务的担保方式为保证＋抵押；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告曾王林在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未按期还款，原告于2016年4月25日为被告向银行垫付23025.94元，于2016年9月23日垫付24909.61元，于2017年3月7日垫付10927元，合计58862.55元。原告已代被告曾王林清偿了全部银行债务，代偿后被告曾王林未向原告归还上述代偿款项，被告周艳娟亦未履行共同偿债责任。另查，原告公司经营范围包括：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理；汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续；商务信息咨询；室内外装修装饰设计；装修装饰信息咨询；水暖工程安装；装修装饰材料销售。原告向被告收取了服务费9483元。再查，原告自认上述代偿款项均系工商银行艮山支行从原告在该行的保证金账户划扣。本院认为，案涉《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》等均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费9483元应在代偿本金中予以扣除，被告曾王林尚欠原告垫款本金49379.55元。原告并有权要求被告曾王林根据合同约定赔偿利息损失，对原告主张的赔偿损失，本院酌情调整为自原告起诉之日即2019年7月9日起按年利率12%计算至实际清偿之日止。被告周艳娟作为共同偿债人，应对被告曾王林的上述应付款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾王林、周艳娟于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款49379.55元，并承担自2019年7月9日起以49379.55元为基数、按年利率12%的标准计算至垫款付清之日止的利息损失；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担1126元，被告曾王林、周艳娟共同负担1034元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  王敏华二〇一九年十月二十一日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初819号 原告：刘国洪，男，生于1977年1月11日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被告：梓潼县许州镇人民政府，住所地位于四川省绵阳市梓潼县许州镇广场北，统一社会信用代码115106220084324067。 法定代表人：朱永金，镇长。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。（特别授权） 原告刘国洪与被告梓潼县许州镇人民政府（以下简称许州政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国洪的委托诉讼代理人罗桂林、被告许州政府的委托诉讼代理人赵兴甲到庭参加诉讼。经调解，双方未能达成协议。本案现已审理终结。 原告刘国洪向本院提出诉讼请求（经变更和明确后的诉请）：1.判决被告向原告支付自2003年3月26日起至2018年10月31日期间的工程款资金利息41991.10元及自2018年11月1日起至履行完毕止的利息，计息利率标准按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月28日，原告以实际施工人的身份与被告订立《北顷干道过街农灌沟工程承包合同》（以下简称《工程承包合同》）。在合同中，双方对施工要求、付款方式等作了约定。2003年3月3日，原告向被告出具工程结算书。2003年3月26日，原、被告最终将工程造价金额确定为29296.88元。后，被告一直未向原告支付工程款。2016年10月10日，原、被告达成“许府函（009）号”《债权解除协议》。原告在收到29000元后，同意该笔债务余额为零，但并未放弃主张工程款利息的权利。为此，经原告多次要求，被告都以财政资金紧张为由一直未予解决。无奈，原告只好诉至法院。 被告许州政府辩称，第一，实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利，发包人只在欠付工程价款的范围内承担责任，且欠付工程价款的范围不包括违约损失、赔偿等，这是为了保障农民工的权益。第二，原告是哪类实际施工人应予以明确，因为不但借用资质的挂靠类实际施工人所签承包合同无效，就是违法转包和违法分包中的实际施工人所签订的施工合同也无效。第三，原告所欠的农民工工资早已给付完毕，逐年递减下来的工程款中根本就不包括未付的农民工工资，其2016年10月10日与被告签订《债权解除协议》时，也并未提供要将款项兑现给农民工的依据，而是采用欺骗方式与被告达成了协议。因此，双方签订的《债权转让协议》无效。第四，对原告在《债权解除协议》上单方注明的主张利息声明，被告认为是无效的，不予认可。因为，利息和工程价款是两码事，而相关司法解释也只要求发包人在工程价款范围内承担责任，其中并不包括利息。综上，原告提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2002年4月8日，自称挂靠于梓供建司（注：为合同中的称谓）的原告以该单位名义与被告的市政管理办公室签订《工程承包合同》。双方在合同中没有就工程承包价款及工程款欠付利息作详细约定，仅有如下概括性约定：工程为全额垫资修建；工程竣工验收决算后，分期支付工程款。另，合同中有梓潼县许州镇市政管理办公室的部门印章和工作人员沈某的签名；合同的乙方既列有梓供建司的名称及原告的姓名，也有原告的签名，但没有加盖梓供建司的公章。后，原告对合同约定的“百顷干道过街农灌沟工程”（又称案涉工程）进行了全额垫资修建。完工后，双方经竣工结算，最终于2003年3月26日将实际工程造价确定为29296.88元。此后，被告一直未履行垫资返还也就是付款义务。2016年10月10日，被告与原告就案涉工程欠款签订《四川省绵阳市梓潼县债权解除协议》[编号为：许府函（009）号，在本判决书中又简称《债权解除协议》]。在协议中，双方约定：截止协议签订之日，原告确认收到偿债资金29000元，并同意核销29000元；偿还后，该笔债务余额为0元。而原告的个人银行账户作为被告的付款账户，亦在该协议中予以了明确。此外，原告在签订《债权解除协议》时，特在协议尾部备注了“本次债务解除协议解除的是债务本金，利息未计算入内，我方在协议解除后，继续主张利息权利，利息债权未解除”这样的内容。现原告起诉至本院，要求被告支付工程款资金利息。 另查明，被告2016年已根据双方签订的《债权解除协议》，及时向原告支付了29000元的工程款。 以上事实，有双方的陈述，《工程承包合同》、《债权解除协议》、预（结）算资料等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告借用梓供建司的资质及名义与被告的下属部门签订的《工程承包合同》，不论梓供建司当时是否客观存在或是否具有相应资质，都违反合同效力性强制性法律规定，应属无效合同。而从被告与原告直接协商签订《债权解除协议》以及原告的个人账户被确定为被告付款账户等事实来看，被告对原告系案涉工程实际承包人和施工人身份是明知的，也是认可的。原、被告之间达成由原告“全额垫资”施工案涉工程的合意，并形成事实上的建设工程施工关系是客观的。工程竣工验收合格后，被告按《债权解除协议》支付原告29000元工程款，实际上是对自己所负的垫资返还义务的履行。虽原告自行在《债权解除协议》上备注了“继续主张利息的权利”，但案涉工程系由原告全额垫资修建，且双方在合同中没有约定垫资利息，同时原告也未举证证明在《工程承包合同》之外有关于利息的补充约定，且自己还向被告主张过。 综上所述，对原告在本案中提出的要求被告支付欠付工程款资金利息的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘国洪的诉讼请求。 案件受理费已减半收取425元，由原告刘国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇一九年十月十日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10998号上诉人（原审原告）：田先勇，男，汉族，1964年3月28日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：刘芬，湖北昊本律师事务所律师。被上诉人（原审被告):佛山市精致通机柜五金配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：罗润波，总经理。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。上诉人田先勇因与被上诉人佛山市精致通机柜五金配件有限公司（以下简称“精致通公司”）劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回田先勇的诉讼请求。本案免交案件受理费。”上诉人田先勇不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决未查明相关事实且适用法律错误，理由如下：一、原审判决认定双方解除劳动关系的时间错误。根据双方当事人确认的事实，结合田先勇考勤卡证据，田先勇在春节后有工作出勤。由此可见解除劳动关系时间应在2019年2月17日之后，并非精致通公司辩称的2019年1月23日之后。精致通公司应在解除劳动关系时向田先勇作出书面解除劳动关系证明，结算田先勇剩余工资。二、原审判决认定双方解除劳动关系的原因与事实相悖。首先，精致通公司已通过短信确认了田先勇请假的事实与具体时间，则田先勇不存在旷工；其次，精致通公司单方面短信、电话通知不能构成解除事实，精致通公司自行制定的制度没有明确请假流程与审批手续，田先勇只是按照惯例办了请假手续，不存在过错。田先勇在2019年1月23日收到短信前没有收到不批假的任何短信与电话，录音记录里显示的短信与电话通知证明精致通公司在伪造事实，精致通公司以田先勇自动离职的理由抗辩不能成立；最后精致通公司谎称的不批准请假违背客观事实。田先勇2019年1月8日请假，2019年1月23日告知未批准。精致通公司应向田先勇说明请假未批准的情况与利害关系。在放假前两天单方面强行要求田先勇回来，次日8点打卡上班，客观上无法实现。三、原审判决将解除劳动关系的原因归结给田先勇，适用法律错误。双方均确认了解除劳动关系的事实，如何解除以及解除的方式应由精致通公司举证，精致通公司应承担举证不能的法律后果。规章制度为精致通公司单方面格式合同，不能作为劳动争议的定案依据，精致通公司在春节开工后强行调岗遭拒绝后，解除与田先勇的劳动关系，应依法支付经济补偿金。综上，田先勇请求：1.撤销原审判决；2.改判精致通公司支付田先勇经济补偿金62400元（4800元/月×13个月）；3.判令精致通公司承担本案的诉讼费。被上诉人精致通公司未提交书面答辩意见。双方当事人在二审期间均没有提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案二审期间的争议焦点为精致通公司是否应向田先勇支付解除劳动合同关系的经济补偿金，对此，本院分析如下：田先勇认为其于2019年1月9日回家前已向精致通公司请假，其不来上班不应当认定为旷工。本院认为，田先勇虽然于2019年1月9日已经向精致通公司递交了请假申请，但是在精致通公司当日并未对田先勇的请假申请进行批准的情况下，田先勇擅自回家。精致通公司于2019年1月23日向田先勇发出短信，告知其旷工的事实及后果，要求其马上回来上班，而田先勇直到2019年2月16日才回精致通公司上班。田先勇在请假未经批准的情形下回家，属于未经批准离厂。田先勇作为精致通公司的员工，理应接受公司的管理，遵守公司的规章制度。根据田先勇已签名确认的《公司管理制度》第一条规定，未经批准离厂视为旷工，旷工三天视自动离职处理。田先勇违反精致通公司的规章制度，原审判决认定视为田先勇自动离职，精致通公司无须支付田先勇解除劳动关系经济补偿金62400元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人田先勇的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田先勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄春英审 判 员  周 嫄二〇一九年十月二十四日法官助理  邓拔萃书 记 员  钟秀婷
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖48号烟台市福山区人民法院：关于烟台市福山区人民检察院指控被告人方某某等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的烟台市福山区人民检察院。二〇一九年十月二十八日
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初303号 原告：通化深鑫煤炭股份有限公司住所地：通化市鸭园镇头道沟村。 法定代表人：马福胜，系通化深鑫煤炭股份有限公司总经理。 委托代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。 被告：王广军，男，1970年11月30日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫煤炭公司）与被告王广军劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告深鑫煤炭公司委托代理人王廷军、被告王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深鑫煤炭公司向本院提出诉讼请求：要求法院驳回被告王广军自2014年11月至2018年12月放假期间全部工资50,092元的请求；诉讼费由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决认定原告深鑫煤炭公司与被告存在劳动关系，没有事实和法律依据；1、被告在仲裁庭审中提供《工伤参保证明》不能证明被告与原告存在劳动关系，双方不存在劳动关系；2、被告提供的《职业健康检查表》只体现2015年11月24日离岗后的体检，不能证明其体检前在原告处工作，因此该证据不能证明其与原告存在劳动关系，存在多长时间的用工关系；3、被告王广军在仲裁庭审中提供的《账户交易明细》体现汇入钱款信息，没有体现“工资”，不能证明与本案有关联性，也能印证被告主张放假工资不真实。二、仲裁裁决将被告主张的放假期间工资认定为生活费，又将生活费认定为最低生活保障标准，裁决原告深鑫煤炭公司按最低生活保障标准支付被告放假期间工资，缺乏事实和法律依据；1、被告没有证据证明双方对放假期间、放假工资、金额及支付方式有书面约定，被告无权主张放假工资；2、原告的员工与原告签订的劳动合同终止日期均为2015年3月12日，且合同对放假期间的工资没有约定，因此，不但劳动合同期内没有放假工资，而且，劳动合同期满终止后更不存在放假工资。3、《劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则”的规定，多劳多得、少劳少得、不劳不得，被告承认没有提供劳动，不应请求放假期间工资；4、根据国务院发布的《社会救助暂行办法》最低社会保障属于国家救助事项，由民政部门审核并支付，不属于工资支付范围。仲裁委将被告申请放假工资的仲裁请求认定为生活费，又将生活费认定为最低生活保障标准，没有法律依据。三、假如被告与原告存在劳动关系，被告主张的放假工资，已超过仲裁时效，贵院依法应当驳回其请求。被告自认2014年11月原告单位放假，其应当在2015年10月前主张权利，但是被告从未主张过放假工资；被告2019年2月25日才申请仲裁，已近5年，明显超过仲裁时效期间一年，法院应当驳回其仲裁请求。 王广军辩称：我有离岗职业健康检查表和参保证明，岗前检查表我也有，这些材料可以证明我与原告深鑫煤炭公司之间存在劳动关系，我向劳动仲裁委申请仲裁放假期间工资，劳动仲裁委已经裁决原告深鑫煤炭公司应当支付给我放假期间工资23,400元，对仲裁裁决没有异议，不同意原告的诉讼请求。 审理查明：原告深鑫煤炭公司企业前身为通化市头道沟煤矿，企业性质为地方国营国有企业，1998年8月20日改制后成立深鑫煤炭公司，企业性质为民营企业。被告王广军通过王成介绍准备到原告深鑫煤炭公司工作，2013年2月自费到通化市疾病预防控制中心进行上岗前身体检查，2013年3月开始到原告深鑫煤炭公司工作，被告王广军是外包开拓队的工人。被告王广军工作至2014年10月原告深鑫煤炭公司放假，后再没有到原告深鑫煤炭公司上班。2015年11月24日被告王广军由原告深鑫煤炭公司组织到通化市第二人民医院进行离岗健康检查。被告王广军于2019年3月1日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告深鑫煤炭公司支付2014年11月至2018年12月末放假期间全部工资50,092元。2019年3月27日通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会下达通二区劳人仲字[2019]第26号仲裁裁决书，裁决：原告深鑫煤炭公司支付被告王广军2014年11月至2018年12月放假期间工资23,400元。原告深鑫煤炭公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。 本院认为：本案审理中，原告深鑫煤炭公司提供证据能证明王广军是外包人员贺照洪开拓队的工人。被告王广军自认：2013年3月开始到原告深鑫煤炭公司工作，2014年10月后再没有上班。被告王广军提供的参保证明能证明其在2013年3月至2018年12月期间交纳了工伤医疗保险费用，但被告王广军不能提供与原告深鑫煤炭公司存在劳动关系的其他相关证据，被告王广军在放假期间没有提供正常劳动，其要求给付放假工资没有劳动合同约定，证据不足，被告王广军仲裁请求不予保护。原告深鑫煤炭公司提出被告王广军仲裁请求超过仲裁时效的诉求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，被告王广军没有提供仲裁时效存在中止、中断情形的相关证据，被告王广军是2014年10月后再没有上班，在2019年2月25日向仲裁委申请仲裁，明显超过仲裁时效一年，故被告王广军的仲裁请求不应支持。综合上述理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 原告通化深鑫煤炭股份有限公司无需向被告王广军支付放假期间工资23,400元； 案件受理费10元，由被告王广军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月三十日 书记员  霍俞伯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17734号原告:金洪彬，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区万灵镇玉鼎村4组158号，公民身份号码：500************076。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所律师助理。被告：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************312。原告金洪彬与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃晓林、林小群，被告张美义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告于2019年3月2日至2019年3月23日期间的工资合计2901元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在佛山市顺德区**********进行制衣工作。被告从2019年3月开始拖欠原告工资，截至2019年4月，共计拖欠原告2019年3月2日至2019年3月23日的工资2901元。2019年8月6日，被告向原告出具确认函对上述事实予以确认。被告无故拖欠原告工资的行为已违反相关法律规定，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张美义辩称，对拖欠原告的工资数额有异议。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件和广东省居住证复印件各1份；2.确认函1份。被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据2，被告有异议，但承认确认函中“确认人”处的签名是其本人所签，本院对该确认函的真实性予以确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告于2019年3月2日入职被告处在车间从事服装生产，双方没有签订劳动合同，后被告存在拖欠原告工资的情形，原告于2019年3月23日离职。2019年8月6日，被告出具《确认函》，确认拖欠原告的劳动报酬2901元，但认为原告生产的产品存在质量瑕疵，因产品返工而导致被告遭受财产损失，应从原告的劳务报酬中扣减2873元，因此被告实际拖欠原告的工资数额为28元。因被告拖欠原告工资，原告遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。另查，庭审中，被告确认尚欠原告工资2901元未支付。本院认为，原、被告存在劳务合同关系的事实清楚，原告已依约向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。根据原告提供的确认函，被告欠原告的报酬为2901元，被告在庭审中对此亦予以确认，但同时辩称因原告生产的产品存在质量瑕疵，而导致被告遭受损失，应当扣减2873元。经审查，被告对其辩解意见并未提供证据证明，无法证实被告遭受损失的发生及具体数额，应承担举证不能的责任，本院对其辩解意见不予采纳。本院确认被告尚拖欠原告的工资数额为2901元，原告要求被告支付劳务工资的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的的规定，判决如下：被告张美义应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告金洪彬支付劳务工资2901元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张美义负担。本判决为终审判决。审判员  韩文锋二〇一九年十月二十九日书记员  冯炽健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初392号原告：魏玉祥，男，1958年3月21日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高显忠，男，1958年9月21日出生，住大庆市让胡路区。被告：王辉，女，1978年5月16日出生，住大庆市让胡路区。原告魏玉祥与被告王辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大庆市让胡路区人民检察院检察员李徐超、陈文博出庭支持诉讼。原告魏玉祥委托诉讼代理人高显忠到庭参加诉讼，被告王辉经公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5000元及利息4750元，计9750元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向陈忠伟借现金5000元，约定2017年10月2日还款5000元及利息1500元（月息三分），到期后被告未还，原告替被告还款9750元（本金5000元，利息4750元）。现原告向被告催要此款未果，故诉至法院。王辉未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借钱协议、还款收条各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王辉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告向案外人陈忠伟借款5000元，并签订借钱协议一份，约定使用期限10个月，利息按三分计算。原告在该协议下方担保人处签名。后因被告未按约定还款，2018年11月3日，原告替被告向陈忠伟还款共计9750元，其中本金5000元，2016年12月2日至2017年10月2日共10个月，月息三分，利息1500元，2017年10月2日至2018年11月2日共13个月，月息五分，利息3250元。本院认为：原告为被告向债权人借款提供保证担保，在其代被告向债权人清偿债务后，有权向作为主债务人的被告进行追偿。庭审中，原告向本院提交的还款收条，能够证实原告代为清偿的债务本金为5000元、利息为4750元，但因该部分利息中有13个月是按月息五分计算，该标准过高，庭审中原告自愿按月息三分主张，本院对此予以确认，经计算利息数额为3450元，故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元及利息3450元的诉讼请求，依法予以支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后五日内一次性给付原告魏玉祥本金5000元及利息3450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 张宏伟二〇一九年十月十日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26923号原告：廖笑群，女，1964年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何某1。原告廖笑群与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年10月25日公开开庭进行了审理；原告廖笑群到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告办理佛山福莱特健身卡的所有费用共1888元。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订销售协议，原告当场将健身卡款项支付被告。被告收款后，告知原告健身情侣卡可用作该会所游泳健身用途。但因种种原因，被告承诺建造游泳池的时间一拖再拖，到目前，依然没有履行提供游泳场地的义务，且开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行在2019年8月份开业的承诺。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》、原告名下微信支付记录以及相关微信聊天记录截图，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就被告提供相关健身服务事宜达成协议，该协议合法有效，且原告已履行支付服务费用1888元的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现原告提供的游泳池施工现场照片可初步反映被告并未将游泳池建设完毕并投入使用，被告未提出相关抗辩亦未提供证据证实相关健身服务事宜未能履行的原因不可归责于被告，则本院采信原告的主张，认定被告存在未按约提供健身服务的违约行为，被告应承担相应的违约责任。原告现主张退还服务费用，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖笑群退还服务费用1888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十月二十八日书记员  王 琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2980号 原告：胡志化，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：江佳佳，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告胡志化诉被告江佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志化到庭参加了诉讼。被告江佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡志化提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一次性付清借款31000元，并承担2%的利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江佳佳2018年12月4日以承保托运垃圾为由，向原告借款31000元，后期原告多次催要借款，被告以无偿还能力为由，久拖不付，后于2019年3月12日给原告出具了借款条据，借款到期后，经多次催要仍未给付，为此原告只能提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江佳佳未作答辩，也未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。 经法院审理查明以下事实：胡志化与江佳佳因一起学车而相识。后江佳佳以其在颍上县承包有工程，可以由胡志化承接工地建筑垃圾的托运工作，但需要收取垃圾托运保证金为由，向胡志化收取款项。胡志化分别于2018年12月4日、2018年12月5日通过其弟弟胡志运的微信账户向江佳佳转账20000元、3000元；于2018年12月6日、2018年12月14日通过其本人微信账户向江佳佳转账6000元、2000元，以上四笔转账合计31000元。款项支付后，因胡志化迟迟未能承接到江佳佳承诺的垃圾托运工程，经了解才得知在颍上县的工程承包人是江佳佳的叔叔，而非江佳佳本人，遂要求江佳佳返还上述款项。2019年3月7日，江佳佳就上述款项向胡志化出具一张借条，载明“今借到胡志化叁万壹仟元（31000元）整，定于2019年3月12日前一次性还清，如未还清按2分利息计算，借款人：江佳佳，2019年3月7日，身份证号码：3412271987××××××××”。借款到期后，胡志化多次向江佳佳催款还钱，江佳佳至今未还。胡志化遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份信息、借条、微信转账记录及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中，江佳佳以收取垃圾托运保证金为由，向胡志化收取款项31000元，胡志化向其提供了该款项，后江佳佳承诺的工程并未交由胡志化进行，且江佳佳就案涉款项向胡志化出具了借条，双方之间遂成立民间借贷法律关系。关于借款本金，胡志化通过本人微信账户和其弟弟胡志运微信账户向江佳佳共转账31000元，有借条、微信转账予以证实，本院予以确认，现案涉借款还款期限已经届至，胡志化起诉要求江佳佳偿还其全部借款本金31000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，胡志化与江佳佳在借条中约定了还款期限及逾期还款利息，利息标准为2分，按照民间借贷交易习惯，该约定应当为月利率2%，并未超出法律规定。江佳佳未能按照约定在2019年3月12日前还清借款，应当按照约定自2019年3月13日起按照月利率2%的标准向胡志化支付借款利息。胡志化主张本项损失为5000元，经本院计算，本案借款已经产生的利息损失应当为4299元（2019年3月13日至本案判决作出之日即2019年10月11日），故江佳佳应当偿还胡志化利息损失4299元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江佳佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志化借款本金31000元并支付相应逾期还款利息4299元； 二、驳回原告胡志化的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告江佳佳承担。案件公告费400元，由被告江佳佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13103号原告：王长见，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。被告：上海爱东贸易有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市嘉定区。法定代表人：丁乐平，职务执行董事。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告王长见与被告上海爱东贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王长见诉称，2014年2月，原告入职被告处，担任安装工，被告按月为原告缴纳了社会保险。2018年5月31日，原告应被告要求与其签订《承揽安装合同》，之后被告停止为原告缴纳社会保险，故原告认为双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿。因此，原告提起诉讼请求判令：被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币29086.11元。被告上海爱东贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原、被告之间并未签署过书面劳动合同对其合同履行地点进行明确约定，而从原告自述的工作内容分析，其主要从事好太太品牌晾衣架的安装和维修工作，工作地点覆盖全市各辖区，故其合同履行地并不明确。因此，本案应由被告住所地的基层人民法院管辖。而根据查明的事实，被告注册地系在上海市松江区，非本院辖区内；其主要办事机构所在地原系在本市铜川路，但自2018年7月起已搬迁至本市嘉定区经营，故亦不在本院辖区内。因此，2019年3月原告因不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院对此并不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  侯 钧审 判 员  邵云娟人民陪审员  张建萍二〇一九年十月二十三日法官 助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535财保59号 申请人：临西县某某混凝土有限公司，住所地河北省临西县。 法定代表人：夏某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1986年1月29日出生，汉族，住河北省临西县，系该公司经理。 被申请人：朱某，男，1973年10月18日出生，住四川省巴中市恩阳区。 申请人临西县某某混凝土有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院立即冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押被申请人相当于人民币60000元的其他财产。申请人临西县某某混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某银行存款人民币60000元或查封、扣押被申请人朱某相当于人民币60000元的其他财产，期限为一年。 案件申请费620元,由申请人临西县某某混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马士彪 二〇一九年十月二十八日 书记员  张园园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26919号原告：苏志霞，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何某1。原告苏志霞与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年10月25日公开开庭进行了审理；原告苏志霞到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告办理佛山福莱特健身卡的所有费用共1888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月22日签订销售协议，原告当场将情侣健身卡款项支付被告。被告收款后，告知原告健身情侣卡可用作该会所游泳健身用途。但因种种原因，被告承诺建造游泳池的时间一拖再拖，到目前，依然没有履行提供游泳场地的义务，且开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行在2019年8月份开业的承诺。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》以及原告名下中国农业银行尾号为6773账户交易明细记录，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年7月22日就被告提供相关健身服务事宜达成协议，该协议合法有效，且原告已履行支付服务费用1888元的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现原告提供的游泳池施工现场照片可初步反映被告并未将游泳池建设完毕并投入使用，被告未提出相关抗辩亦未提供证据证实相关健身服务事宜未能履行的原因不可归责于被告，则本院采信原告的主张，认定被告存在未按约提供健身服务的违约行为，被告应承担相应的违约责任。原告现主张退还服务费用，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏志霞退还服务费用1888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十月二十八日书记员  王 琪
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1387号原告：戚剑伟，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林、曾艳艳，分别系广东来邦律师事务所律师、实习律师。被告：彭启才，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住新兴县。原告戚剑伟诉被告彭启才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚剑伟的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告彭启才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚剑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭启才清偿借款本金40000元及利息（自起诉之日2019年6月6日起计算至清偿之日止，按借款额的年利率6%支付资金占用期间利息）给原告戚剑伟；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告戚剑伟与被告彭启才是朋友关系，被告声称因做生意资金周转困难，于2011年7月2日向原告借到现金40000元，双方无书面约定具体还款日期，也没有书面约定利息。原告在新兴县城镇圩镇虎山庞诗芳房屋首层以现金方式交付了40000元给被告，被告亲自立下借据一份，并在借据上签字和捺指模，确认收到了借款本金40000元。自被告借款后，经原告多次催讨未果。原告认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求法院判决被告自起诉之日起按照出借本金的年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告彭启才无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2011年7月2日，被告彭启才以其经营的皮具加工生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并立下一份借据交原告收执。该借据载明：“彭启才因资金周转困难现向戚剑伟借到人民币现金肆万元整（￥：40000元整）立字为据借款人：彭启才借款日期：2011年7月24日”。借据上被告在其签名处捺印。立下借据后，原告以现金方式将借款40000元交付给被告。借款后，被告彭启才一直无偿还上述借款给原告，原告经追讨无果，遂于2019年7月22日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询资料、驾驶证、借据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭启才向原告借款40000元，有原告提供被告签名、捺印的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方在借据上没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还该笔借款。经原告催收，被告彭启才一直未向原告履行还款义务，责任在于被告彭启才，依法应负清偿责任。故此，原告要求被告彭启才偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。对于借款的利息问题，借据上既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可要求被告从主张权利之日即起诉之日2019年7月22日起，按年利率6%计算利息至还清之日止。现原告请求从2019年6月6日起开始计算利息，缺乏依据，本院对此予以纠正。因被告彭启才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭启才应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2019年7月22日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告戚剑伟。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告彭启才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  陈红梅人民陪审员  简雄杰二〇一九年十月二十八日书 记 员  张丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初143号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二原告委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：杭州隽石网络科技有限公司，住所地杭州市钱江新城剧院路396号宏程国际大厦11层。 法定代表人：李美静。 原告北京版之光文化传媒有限公司、郑新安与被告杭州隽石网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑新安、北京版之光文化传媒有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年十月十七日 书记员  王泽旭
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1941号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。 住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，辽宁盛恒(天津)律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1983年9月2日出生，满族，住兴城市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘坤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘浩出庭参加了诉讼，被告刘坤经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海易鑫融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金115899.84元；2、判令被告向原告支付违约金（计算至2018年6月25日为3774.47元，以后的违约金按照合同计算至实际给付之日）；3、判令被告给付律师费3000元；4、原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告按照被告指定，为被告以售后回租形式融资购买野马汽车一辆（车牌号：辽Ｐ×××××号）,再租于被告使用。租赁期间为36个月，每期租金3219.44元。原告按照合同制定购买了该车辆，完成了租赁义务，但自签订合同之日起，被告从未向原告支付租金等费用。根据合同约定，要求被告承担相应法律责任。 刘坤未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：“原告按照被告指定，为被告以售后回租形式融资购买野马汽车一辆（车牌号：辽Ｐ×××××号）,再租于被告使用。租赁期间为36个月，每期租金3219.44元。第十条1约定，租赁期间被告出现连续两期或累计三期未支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。”原告按照合同制定购买了该车辆，完成了租赁义务，并办理了抵押登记。但自合同签订之日起，被告从未向原告支付租金等费用。 上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆登记证书及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订了融资租赁合同，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，应认定合法、有效。双方应依照签订的租赁合同履行各自的义务。现被告连续两期以上逾期交纳，根据合同条款，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。现原告要求被告即刻付清剩余租金，符合合同约定，本院应予支持。至本判决确定之日前被告应按期交付的租金，根据合同约定，应由其按日1.2‰的利率支付违约金。因原告提供了律师费的相关证据，且合同中载明被告违约时，应承担相关费用，该部分本院予以支持。被告用该车辆为该融资提供了抵押担保，并在登记部门办理了抵押登记，故本院依法确认原告对被告提供的车辆在债权额度范围内享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘坤于本判决生效之日起三十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金115899.84元（3219.44元×36个月）； 二、被告刘坤向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付从2017年9月28日计算至2018年6月25日的违约金3774.47元；并支付2018年6月26日起至本判决生效确定给付之日产生逾期的违约金（本金以为115899.84元为基数并以日1.2‰计算至本判决确定的给付之日止）； 三、被告刘坤给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元； 四、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告刘坤提供的抵押车辆（野马牌，车牌号：辽Ｐ×××××号，车架号：LSA121BL8H2463627）在上述一、二、三项给付范围内享有优先受偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，公告费600元，由被告刘坤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 刘 舒 人民陪审员 陆 航 二〇一九年十月十四日 书 记 员 陆明金 本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百三十九条出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执661号之一 申请执行人：付亚杰，男，汉族，1968年2月18日生，住安国市。 被执行人：宋彦刚，男，汉族，1952年1月5日生，住安国市。 本院执行付亚杰申请执行宋彦刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1399号民事判决书，本院于2019年10月29日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彦刚在河北省农村信用社联合社237050121004036895_1账户内存款人民币409600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十月三十日 书记员  赵德帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20336号原告：佛山市好名绅汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********、七座首层29号，统一社会信用代码91440604MA4UMHPC55。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：廖瑞鸿，广东宝慧律师事务所律师。被告：陈凤婷，女，汉族，1993年12月2日出生，住广东省佛山市三水区。佛山市好名绅汽车贸易有限公司诉被告陈凤婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖瑞鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款19715元及资金占用利息（以19715元为本金，从2017年10月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原、被告签订《佛山市好名绅汽车贸易有限公司销售订单》（下简称“销售订单”），约定被告向原告订购一辆2017款1.8LCOT精英版的本田缤智轿车，双方约定车辆全包价为192000元。同月29日被告支付了购车订金3000元。2017年7月至9月期间，被告因购得涉案车辆分别向案外人汇通诚信租赁有限公司、广州易贷金融信息服务股份有限公司、深圳易车族汽车贸易有限公司借款人民币96480元、41466元和31839元，上述公司都以受托支付的方式将借款转给原告。2017年7月27日，原告将涉案车辆登记注册至被告名下。因被告迟迟未能付清尾款且急需提车等原因，经双方协商及对账确认，被告仍欠原告尾款19715元。原告同意先交付车辆给被告，被告出具欠条的形式以确认欠款金额。2017年8月期间，被告确认办理了车辆交付手续，同年10月10日被告出具“借条”确认欠款及承诺还款期限的事实。此后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告没有提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了佛山市好名绅汽车贸易有限公司销售订单、中国农业银行股份有限公司账目单（佛山市好名绅汽车贸易有限公司）、涉案车辆的登记信息、轻型汽油车环保随车清单、车辆一致性证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、涉案车辆交付照片、借条等证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定以下案件事实：2017年6月27日，原、被告签订《佛山市好名绅汽车贸易有限公司销售订单》，约定被告向原告购买本田缤智2017款1.8LCOT精英版小汽车一辆，车辆的总价款为192000元，预付定金3000元。同年6月29日，被告向原告支付了上述购车定金3000元；诉讼中，原告确认除上述定金外还收到被告委托案外人支付的部分购车款共计169785元。2017年7月27日，涉案车辆登记至被告名下。2017年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借条》一张，因陈凤婷个人急需用车原因，提前提取车辆使用权，乙方承诺在未批足车款期间，乙方必须无条件配合甲方完成办理各项购车贷款业务，并扣押备用钥匙一把给甲方。乙方向甲方借购车尾款19715元，并承诺在2017年10月10日至2017年12月10日期间还清欠款。原、被告分别在落款处加盖公章、签名确认。诉讼中，原告陈述：因原告财务制度出现疏漏，故暂无法解释《借条》中所记载的欠款金额与涉案车辆总价款减去被告已付款项后的未付款项之间的差额500元是何款项。本院认为：原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。关于被告所欠的购车尾款金额的问题。原告提交的《借条》中虽记载了被告向原告借取了购车尾款19715元，但据前查明事实，被告未付的购车款项实际为19215元，诉讼中，原告未能对上述款项之间的差额500元（19715元-19215元）的款项性质进行举证及合理说明，应承担举证不能的法律后果，因此，本院确定被告尚欠原告的购车款尾款为19215元。关于原告诉请的资金占用利息，其实质上属于因被告的违约行为造成利息损失。因被告未支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告按年利率6%支付利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，因涉案《借条》明确约定了被告应在2017年12月10日前向原告支付所欠购车款，因此，相应的逾期付款利息应自2017年12月11日起算，对于原告诉请超出的部分，因无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈凤婷应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市好名绅贸易有限公司支付购车尾款19215元及利息（利息计算方式：以19215元为本金，自2017年12月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市好名绅贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半的收取为172元，由被告陈凤婷负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年十月二十二日书记员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16268号原告：邵斌，男，1993年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：夏智慧，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：高艳菲，女，1983年2月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告邵斌与被告高艳菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告邵斌诉称，原告与被告通过微信方式建立了车辆买卖合作关系。2018年4月初，原、被告双方在微信上达成买卖合意，原告向被告购买道奇车辆一部，被告承诺于2019年4月15号拆箱后查验。根据被告要求，原告总计向被告支付了56万元购车款，具体为：1.2018年4月4日支付4万元；2.2018年6月8日支付1万元；3.2018年8月14日支付5万元；4.2018年12月12日支付了46万元。此后，原告多次询问被告车辆情况以及明确车辆交付时间，被告却总以无法拆箱等为由拖之不理。后经原告多次催促，被告才确认无法交付车辆，并开始向原告退还部分购车款，但自2019年7月15日起，被告未再归还原告任何款项，至今被告仍结欠原告310000元未予归还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告剩余货款310000元；2.被告向原告支付资金占用利息(以310000元为基准，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日计算至被告返还货款之日)；3.本案诉讼费用由被告承担。被告高艳菲在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在买卖合同关系，而是合作关系，案件中涉及的所谓车辆并非买卖，而是双方共同出资，合作从事车辆进口买卖业务，双方合作地为天津市滨海新区，进口的车辆在天津市滨海新区新港，故本案纠纷应该由天津市滨海新区人民法院管辖，昆山市人民法院无管辖权，请求将本案移天津市滨海新区人民法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案中，原、被告没有约定合同履行地，现原告要求被告返还剩余货款并支付资金占用利息，其前提基础是要求与被告解除合同，据此返还货款等，故本案争议标的为其他标的，应由履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。根据被告提供的居民身份证可知被告的住所地在河北省保定市徐水县，故本案应当由河北省保定市徐水区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告高艳菲对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市徐水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘春香二〇一九年十月二十三日书记员  徐鸣杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3725号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人佘坤明，男，1975年1月3日出生于广东省潮州市枫溪区，公民身份号码440************315，汉族，大专文化，务工人员，住枫溪区石桥佘厝公厅前沙堀路2号，因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3678号起诉书指控被告人佘坤明犯职务侵占罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，佘坤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2005年5月13日，被告人佘坤明任职凯悦（佛山）服装配件有限公司出纳员，负责保管公司的流动现金以及空白支票，并到银行提现。同月，佘坤明利用职务之便，分三次侵占了由其负责保管的公司现金人民币10380元。2005年6月3日，佘坤明私自拿走凯锐公司一张空白支票，自己填写并盖上私刻的公司财务专用章和法人许冬育的私章，到中国银行里水支行提取了现金人民币136800元用于偿还赌债。后佘坤明携赃逃匿。2019年8月2日，佘坤明被抓获归案。归案后，无法起回赃款。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人佘坤明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人佘坤明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人佘坤明职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人佘坤明身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。佘坤明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佘坤明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽0104刑初761号自诉人：赵某某，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院收到自诉人赵某某的起诉状，赵某某向本院提出诉讼请求：要求追究赵某侵占罪的刑事责任。自诉人称其独自出资承兑某大学南苑快递代收代派站点，并委托被告代为管理此项业务，被告赵某将经营收益8万余元据为已有。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定。现查，自诉人赵某某的起诉缺少证明侵占犯罪的证据，不符合上述法律规定，依法应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人赵某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  金成锐审判员  曲 娟审判员  陈壮威二〇一九年十月十日书记员  岳文祺
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终2755号上诉人(原审起诉人)：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省电白县**********，公民身份号码440************673。上诉人邝安杰因诉广州市律师协会履行举报答复职责一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2763号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国律师法》第四十三条规定：“律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。全国设立中华全国律师协会，省、自治区、直辖市设立地方律师协会，设区的市根据需要可以设立地方律师协会。”《中华全国律师协会章程》第二条规定：“中华全国律师协会是由律师、律师事务所组成的社会团体法人，是全国性的律师自律组织，依法对律师行业实施管理。”及《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》（以下简称《会员处分规则》）第一条规定：“为维护律师执业秩序，保障律师依法执业权利，规范律师协会对违规会员处分行为，根据《中华人民共和国律师法》和《律师协会章程》有关规定，制定本规则。”第二条规定：“律师协会对会员的违规行为实施纪律处分，适用本规则。”由此可见，律师协会是自律性组织，其依据内部制定并使用的《会员处分规则》对行业内律师和律师事务所实施的管理行为，是行业自律性管理，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定的“法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。据此，被起诉人广州市律师协会根据起诉人邝安杰提交的《关于广东解法律师事务所王云松律师涉嫌出庭未统一着装等问题的举报函》对行业律师的管理行为不属于行政行为，且其对起诉人邝安杰的上述举报未予书面答复的行为，对起诉人邝安杰的权利义务并不产生实际影响，故起诉人邝安杰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对邝安杰的起诉不予立案。上诉人邝安杰不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、依据《律师法》、《司法部关于加强律师违法违规行为投诉处理工作的通知》（司法通[2017]23号）第五条第一款的规定，被诉行政机关应在法定期限内对上诉人的举报作出答复，被诉行政机关逾期未作出答复的行为侵犯了上诉人的投诉举报权和获得奖励权，本案属于行政诉讼的受案范围。二、被诉行政机关对律师的投诉或者举报属于依据《律师法》第四十六条等法律法规授权作出的具体行政行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第三款规定，被诉行政机关是本案适格被告。三、本案纠纷可由参考最高人民法院审判委员会讨论通过，2014年12月25日发布的指导案例38号——田永诉北京科技大学拒绝办法毕业证、学位证案。本案与参考案例法理相同。据此，请求本院判令：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院对本案进行审理。本院认为，《中华人民共和国律师法》第四十三条规定：“律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。全国设立中华全国律师协会，省、自治区、直辖市设立地方律师协会，设区的市根据需要可以设立地方律师协会。”《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第二条规定：“律师协会对会员的违规行为实施纪律处分，适用本规则。”本案中，上诉人向广州市律师协会投诉广东解法律师事务所王云松律师涉嫌出庭未统一着装等问题，要求广州市律师协会对该问题进行调查处理，实质上是要求广州市律师协会对行业律师涉及违规行为作出纪律处分的行业自律行为，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定的“法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”广州市律师协会对上诉人的举报未作出书面答复的行为，亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月三十日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8908号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号西侧二至三楼。 负责人：周武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。 被告：姚金川，男，1949年12月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：眭国林，男，1969年10月2日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梅玲，系该公司员工。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告姚金川、眭国林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司追偿权纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张璐、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人徐梅玲到庭参加诉讼，被告姚金川、眭国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告垫付的抢救费共计36421.42元。事实和理由：2016年5月27日13时30分许，被告眭国林驾驶苏Ａ×××××小型轿车，由西向东，行驶至丹阳市实惠超市路段时，将由东向西姚金川驾驶的电动三轮车撞倒，导致姚金川受伤。因肇事方/受害人无力支付抢救费用，受害人家属于2016年6月8日向我单位申请垫付，经中心审核于2016年6月13日垫付抢救费用36421.42元。被告姚金川、眭国林分别向我司出具了承诺书，均承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金己垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付借助基金所垫付的上述费用。”但两被告未按约定及时偿还，原告遂诉至本院。 被告姚金川、眭国林未到庭应诉，也未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，前期我公司已经依据（2017）苏1181民初7908号判决书在交强险范围之内赔付122000元，在商业险范围内赔付119877.77元，即交强险限额之内已经全部完毕。紫金垫付款系2016.6.13支付，权益转让日期也是2016.6.13.追偿时效系3年，并在权益转让之日起计算。但是紫金财产保险公司系于2019.9.10向法院起诉，要求我公司赔偿，已经超诉讼时效。我公司不承担赔偿责任。 本院经审查认定事实如下：2016年5月27日13时30分许，眭国林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿丹阳市由西向东行驶，行至该道路丹界线28公里650米路段处时，与沿该道路由东向西行驶至“实惠”超市处转弯的姚金川驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姚金川受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告眭国林、姚金川承担事故的同等责任。事故发生后，被告姚金川先后送至丹阳市人民医院、江苏大学附属医院进行救治。 2016年6月5日，被告眭国林与被告姚金川的女儿张益群分别向原告作出承诺：本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁判文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。2016年6月8日，被告姚金川的女儿张益群向江苏省道路救助基金提出救济申请。2016年6月13日，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付医疗费共计36421.42元。 2017年8月28日，姚金川因上述交通事故赔偿事宜起诉眭国林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，未通知本案原告参与处理。本院于2018年3月22日作出（2017）苏1181民初7908号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应赔偿姚金川包含医疗费104126.52元在内的各项损失共计201877.77元，返还被告眭国林垫付款40000元，未对本案原告的垫付款项作出处理。该判决书已经生效，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司已经履行付款义务。 另查明，被告眭国林驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实，由原告提供的垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故责任认定书、垫付申请书、医药费发票、付款回单、承诺书，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提供的民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。被告姚金川、眭国林作为交通事故责任人签署的承诺书是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姚金川、眭国林对原告的垫付款应承担共同偿还责任。被告眭国林驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应在保险限额内承担被告眭国林应承担的偿还责任。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，被告眭国林签署的承诺书中承诺“本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用”，应视为对偿还期限的约定，因该履行期限约定不明，故原告可随时向被告眭国林主张权利，故对被告的辩称意见不予采信。被告姚金川、眭国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚金川、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款36421.42元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由被告姚金川、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15932号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：鲁豫宁，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告长安汽车金融有限公司与被告鲁豫宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。审理中，长安汽车金融有限公司在本院指定的期限内未提交鲁豫宁明确的身份信息，故长安汽车金融有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回长安汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇一九年十月二十八日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初2542号原告：辽宁茂源建筑工程有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。法定代表人：宋振才，系经理。委托诉讼代理人：王东方，系辽宁远方律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县正源实业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路203号。法定代表人：韩伟，系经理。被告：王丽艳，女，1956年7月9日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。第三人：丹东丰源实业（集团）有限责任公司。住所地：丹东市振安区龙头后街21号。法定代表人：韩伟，系经理。原告辽宁茂源建筑工程有限公司与被告宽甸满族自治县正源实业有限公司、王丽艳、第三人丹东丰源实业（集团）有限责任公司确认合同效力纠纷一案,本院于2019年5月28日立案。本案在审理过程中，根据原告的申请，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，原告申请本案中止诉讼有事实和法律依据，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘威威人民陪审员  付维维人民陪审员  高世民二〇一九年十月八日书 记 员  王翠芳
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3092号原告：陈全，男，1971年3月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道东区*********，身份证号码：442************038。被告：欧小满，男，1975年5月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：441************097。本院在审理原告陈全诉被告欧小满民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月24日以其已与被告自行达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈全撤回起诉。案件受理费415元（原告已预交），由原告陈全负担。审判员  廖伟承二〇一九年十月二十五日书记员  谢春花
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1080号申请执行人赵时光，男，1980年3月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人曹立业，女，1964年12月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年9月12日作出的（2018）辽1402民初1133号民事判决书，在执行赵时光与曹立业借款合同纠纷一案，依法对被执行人曹立业的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人曹立业的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年9月12日作出的（2018）辽1402民初1133号民事判决书赵时光与曹立业借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人赵时光发现被执行人曹立业有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执661号之五 申请执行人：付亚杰，男，汉族，1968年2月18日生，住安国市。 被执行人：宋彦刚，男，汉族，1952年1月5日生，住安国市。 本院执行付亚杰申请执行宋彦刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1399号民事判决书，本院于2019年10月29日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彦刚在中国建设银行6236680140000015193_156_1账户内存款人民币409600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十月三十日 书记员  赵德帅