黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初619号原告：李显庭，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，现住址桦南县。委托诉讼代理人：李伟，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，现住址桦南县。（系原告儿子）委托诉讼代理人：方德军，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：桦南县明义乡清茶村村民委员会。法定代表人：苏佳宝，职务村书记。委托诉讼代理人：武艳波，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告李显庭与被告桦南县明义乡清茶村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显庭及委托代理人李伟、方德军、被告桦南县明义乡清茶村村民委员会委托代理人武艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李显庭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金25000元，利息91800元，其中本金20000元部分，利息为86800元（20000元×2%×217个月），本金5000元部分，利息为20300元（5000元×2%×203个月）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年1月1日，被告在原告处借款20000元，违约按月息2.1分计算，2002年3月31日，又向原告借款5000元，约定按月息2分计算利息，均未约定还款期限，后原告多次向会计薛永臣及村委会催要还款，会计薛永臣称该款系为村委会借款并已计入村委会账目，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。被告桦南县明义乡清茶村村民委员会辩称，一、本案已经超过法定诉讼时效，原告借款时间是2001年1月1日起诉之日已经19年，在此期间未向被告主张权利，已经超过法定诉讼时效；二、本案原告借的款项在2001年已经清偿完毕，请依法驳回起诉。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、借据三张，证明被告向原告借款。经质证，被告认为，2001年1月1日村委会出具的两份收据真实性没有异议，但该款项村委会在2001年12月30日已经向原告支付本息合计24620元，该20000元请求不应该支持，2002年3月31日的没有加盖公章，原告陈述系薛永臣抬款，与村委会没有关系，该收据上并没有借款人签名，村委会向李显庭借款5000元已经清偿完毕，收据上记载的是入账日期，没有署名日期，不能证明是村委会向本案借款项，而且该据已经18年了，超过法定诉讼时效。2002年3月31日这份收据是当时的村长张景山和当时的会计孙成科共同出具的；证据二、录音光盘及文字说明一份，证明原告多次向村委会会计薛永臣索要欠款。本院经审查，对该录音的真实性予以确认。被告为证明自己的诉讼主张，提供了2001年12月30日原告李显庭出具的收据一份，金额为5000元，收款事由付抬款，收据标明只准付本金，不允许付利息，该证明证明原告出具的5000元已经于2001年12月30日清偿完毕，2001年12月30日李显庭出具的收据一份，金额24620元，收款事由付抬款本金20000元，利息11个月利息4620元，证明原告诉请20000元已经在2001年12月30日清偿完毕。经质证，这两份收据都不是真实的，我没收到钱，收据我不知道是谁打的。原告本人不会写字，也没有名章。经被告申请，本院依法委托佳木斯市中医院司法鉴定所，对原告在被告村2001年-2003年全部经济合同的账目中及传票中，原告李显庭的名章的同一性进行了司法鉴定，该所于2019年9月30日作出佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医司鉴（2019）文司鉴字132号司法鉴定意见书一份。欲证明被告向原告偿还欠款24620元。经质证，原、被告对该司法鉴定意见书真实性均无异议。本院为查明案件事实，依法对证人张某1、张某2进行调查，并形成调查笔录各一份。经质证，原告对笔录内容无异议。被告对张某1、张某2证言真实性有异议。村委会财务人员下账时，是经过双方当事人认可转账，且当时的收据上均有当事人名章，财务人员及村领导印章，现二人对转账不认可，说明二人证言不具有真实性。经审查，本院对原告提供的收据三分所证明的问题予以确认，被告提供的2001年12月30日原告李显庭出具的金额为5000元收据一份，用以证明其偿还原告5000元借款，因原告提供的收据中记载的日期为2002年3月31日，时间上相互矛盾，故对被告提供的2001年12月30日原告李显庭出具的金额为5000元收据一份所证明的问题不予确认；被告提供的2001年12月30日李显庭出具的收据一份，金额24620元，用以证明其偿还向原告借款20000元本金及利息的事实，因该证据与佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医司鉴（2019）文司鉴字132号司法鉴定意见书体现的内容相吻合，故对被告主张的2001年12月30偿还原告20000元及利息4620元的事实予以确认。因被告单位个人往来账目中体现了张某1、张某2为原告转款的事实，故对张某1、张某2的证言内容不予确认。本院经审理认定事实如下：被告于2001年1月1日向原告借款20000元，约定按月息2.1分计算，2002年3月31日，又以给李殿阁治病为由向原告借款5000元，约定按月息2分计算利息，以上借款均未约定还款期限，2001年11月30日，被告以债务转移形式（农村俗称拉户转账）向原告偿还了2001年1月1日向原告借款本金20000元及利息4620元（其中含张兴国4000元、张某11337元、王凤贵1063元、郑喜林2500元、李振忠1100元、赵玉4092元、王志清5586元、王成邦3600元，余款1342元转入原告个人往来账中），原告为被告出具了加盖个人名章的收据一份，该据经乡经管站审核后记入被告村账目中。2002年3月31日借款5000元至今未还。因原告对被告于2001年11月30日偿还借款本金20000元及利息4620元的事实有异议，本院依据被告的申请，依法委托佳木斯市中医院司法鉴定所，对原告在被告村2001年-2003年全部经济合同的账目中及传票中，原告李显庭的名章与被告单位2001年10月1日至2001年12月31日记账凭证中第109号传票及2001年11月30日收据一份中的原告名章的同一性进行了比对，该所于2019月30日作出的佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医司鉴（2019）文司鉴字132号司法鉴定意见书一份，结论为：送检的2001年11月30日，金额为“贰万肆仟陆佰叁拾元整”收款人“李显廷”的收据上加盖的“李显廷”名章印文与样本上“李显廷”的名章印文是同一枚名章所盖印。现原告要求被告偿还原告借款本金25000元，利息91800元，其中本金20000元部分，利息为86800元（20000元×2%×217个月）；本金5000元部分，利息为20300元（5000元×2%×203个月）诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具欠据，其借贷关系合法有效，被告应积极履行义务。被告提供的2001年11月30日金额为24620收据用以证明偿还原告本金20000元及利息，虽原告提出异议，但通过对该收据上的名章与原告在被告村2001年-2003年全部经济合同的账目中及传票中使用的名章的同一性进行了司法鉴定，原告代理人对被告提供的检材提出异议的理由均为对真实性不清楚或忘记了，并未提供其他证据佐证。故本院对佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医司鉴（2019）文司鉴字132号司法鉴定意见书一份所证明的问题予以确认。应认定被告于2001年11月30日偿还原告20000元及利息4620元；被告对2002年3月31日向原告借款5000元的事实及事由均无异议，双方对利息的约定未超出法律规定的标准，被告应积极偿还该笔借款。因双方对还款时间没有约定，故被告关于原告的请求超出诉讼时效期间期间的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：一、被告桦南县明义乡清茶村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告李显庭借款本金5000元及利息20300元（2002年3月至2019年2月，月利息2分）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1318元，被告负担216元，原告自负1102元；鉴定费2000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十月三十一日书记员  隋双双