湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初1292号原告：刘代付，男，1969年8月12日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托代理人：曾令田，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31913031100094。被告：石海娟，女，1983年3月28日生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。委托代理人：糜海平，湖南天宇律师事务所律师。执业证号14312199280177726。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路202号。统一社会信用代码91431200782863360X。负责人：熊山，该公司经理。委托代理人：米幼君，男，1970年3月22日生，汉族，湖南省辰溪县人，上述公司职员，住湖南省辰溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡居委会迎宾南路15号。统一社会信用代码9143122288914530X1。负责人：贺昌银，该公司经理。委托代理人：颜学军，湖南人和人律师事务所律师，执业证号14312200310904664。被告：周海军，男，1976年5月19日生，汉族，河北省南和县人，农民，住河北省邢台市南和县。被告南和县捷峰货物运输有限公司。负责人：刘学峰。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地河北省邢台市中华路102号，统一社会信用代码911305009058189043。负责人：王鹏，该公司经理。委托代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师。执业证号14311201810055227。原告刘代付诉被告石海娟、中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司、周海军、南和县捷峰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代付及其委托代理人曾令田、被告石海娟及其委托代理人糜海平，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的委托代理人米幼君，被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司的委托代理人颜学军，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司的委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告周海军、南和县捷峰货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代付向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医药费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费损失273121元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告驾驶湘Ｎ×××××三轮摩托车由辰溪县城驾驶往沅陵方向。当日7时50分，行驶至辰溪县水泥厂下坡右转弯路段、越过道路中心黄线单实线时，恰遇前方对向行驶、由被告石海娟驾驶的湘Ｎ×××××轻型仓栅货车越过道路中心黄色单实线、超越前方同向行驶的由被告周海军驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车／冀Ｅ×××××重型罐式半挂车发生刮擦侧翻，并与湘Ｎ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤、三车受损的道路交通事故。事发后，经湖南省辰溪县交通警察大队认定，被告石海娟在此次交通事故中承担主要责任，被告周海军承担次要责任，原告承担次要责任。被告石海娟驾驶的湘Ｎ×××××轻型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司投保了商业险。被告周海军驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车／冀Ｅ×××××重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司投保了交强险及商业险。原告受伤后一直在辰溪县人民医院接受治疗，现已拖欠医药费。综上。原告在该事故中处于弱势地位，承担事故责任比应为10%。故此，请求人民法院依法裁判。被告石海娟辩称，此次交通事故其不应负主要责任，而且已在两家保险公司购买了交强险与商业险，应由保险公司负赔偿责任。原告计算的赔偿标准过高，请求依法裁决。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司答辩与被告石海娟的答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司辩称，1、本案应先在交强险范围内赔偿，损失超过部分则由商业三者险的保险公司承担保险赔偿责任；2、本案为三车事故，一车负主要责任，两车负次要责任，比例应按5:2.5:2.5计算；3、原告提出的部分赔偿费用请求不符合法律规定；4、诉讼费用、鉴定费不属于商业险赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司辩称，1、损失费用应先行在交强险予范围内以赔偿，超出交强险部分，原告本人也应承担责任；2、原告的伤残赔偿金只能按照农村标准来计算，按照城镇标准计算没有事实根据，3、护理费这块没有人陪护，不存在护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月25日，原告刘代付驾驶湘Ｎ×××××三轮摩托车由湖南省辰溪县城驶往沅陵方向。当日7时50分，行驶至辰溪县水泥厂下坡右转弯路段、越过道路中心黄线单实线时，恰遇前方对向行驶的由被告石海娟驾驶的湘Ｎ×××××轻型仓栅货车越过道路中心黄色单实线、超越前方同向行驶的由被告周海军驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车／冀Ｅ×××××重型罐式半挂车发生刮擦侧翻，并与湘Ｎ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告刘代付受伤、三车受损的道路交通事故。原告刘代付受伤后，自2018年7月25日至11月14日，在湖南省辰溪县人民医院住院治疗112天，支出医疗费37508元。事发后，经湖南省辰溪县交通警察大队认定，被告石海娟在此次交通事故中承担主要责任，被告周海军承担次要责任，原告刘代付承担次要责任。2019年4月18日，湖南省怀化市周壹司法鉴定所作出怀周司鉴［2019］临鉴字第22号《司法鉴定意见书》，认定原告刘代付的伤情构成二处九级伤残，误工期365日，护理期和营养期分别为60日。事发后，被告石海娟给付原告刘代付40000元，被告周海军给付原告刘代付30000元。另查明，原告刘代付自2017年3月在辰溪县城内租房、做蔬菜买卖生活至今，原告刘代付之父刘圣兴（现年89岁），育有四子。被告石海娟驾驶的湘Ｎ×××××轻型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司投保了商业险。被告周海军驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车／冀Ｅ×××××重型罐式半挂车系被告南和县捷峰货物运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司投保了交强险及商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在各机动车第三者责任强制保险责任限额之和内予以赔偿，不足部分，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例予以赔偿，再有不足部分，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。根据湖南省辰溪县交警大队对本次交通事故的责任认定，被告石海娟承担本次事故的主要责任，原告刘代付、被告周海军分别承担此次事故的次要责任，赔偿比例以被告石海娟承担60%，原告刘代付、被告周海军各承担20%为宜。原告刘代付在城镇居住1年以上，其收入来源地也为城镇，故其伤残补偿应以城镇标准计算。原告刘代付的损失赔偿范围为：1、医疗费37508元；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费11200元（100元/天×112天）；4、护理费11200元（100元/天×112天）；5、伤残赔偿金161471元（36698元/年×20年×22%），原告刘代付在城镇居住一年以上，其收入来源地也为城镇，故其伤残赔偿金应以城镇标准计算；6、鉴定费3000元；7、误工费43266元（43266元/年÷365天×365天）；8、被抚养人刘圣兴生活费即2798元（12721元/年×5年×22%÷5人）；9、精神抚慰金2000元；以上合计274243元。依照法定的赔偿顺序，由被告人中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在交强险限额项下分别赔偿10000元；超出交强险范围内的医疗费17508元及鉴定费3000元，剩余共计233735元，由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下分别赔偿原告100000元；剩余费用51243元（274243元-交强险赔偿的220000元-鉴定费3000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司按保险合同约定在商业险限额内承担30746元（51243元×60%），由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司按保险合同约定在商业险限额内承担10249元（51243元×20%）；鉴定费3000元，由被告石海娟负担1800元（3000元×60%），其向原告刘代付支付40000元，尚剩余38200元，应在保险公司赔偿范围内予以扣除；由被告周海军负担600元（3000元×20%），其向原告刘代付支付30000元，尚剩余29400元，应在保险公司赔偿范围内予以扣除。综上，由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘代付110000元，扣除被告石海娟多支付的38200元，应赔偿原告刘代付71800元；由中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司在商业险限额内赔偿原告刘代付30746元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在交强险及商业险内赔偿原告刘代付120249元，扣除被告周海军多支付的29400元，实际应赔偿原告刘代付90849元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘代付各项经济损失71800元，限判决生效后5日内付清；二、由中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司在商业险限额内赔偿原告刘代付各项经济损失30746元，限判决生效后5日内付清；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在交强险及商业险内赔偿原告刘代付各项经济损失90849元，限判决生效后5日内付清；四、驳回原告刘代付其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5395元，依法减半收取2697.5元,由被告石海娟负担1618.5元，被告周海军负担539.5元，原告刘代付负担539.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇一九年十月三十日法官助理贺梦柯代理书记员  沈 遇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。