广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初189号原告：刘国兴，男，1959年7月12日出生，汉族，住广东省潮安区。委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，广东小何律师事务所实习律师。被告：向世伦，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：陈春，女，1976年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市开发区支公司，住所地广东省潮州市湘桥区凤新街道潮州大道北段东侧（市开发区管委会北侧）享泰轩1号门市第1间铺面。负责人：刘志强，经理。委托诉讼代理人：郑晓壁，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司员工。委托诉讼代理人：李歆荣，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司员工。原告刘国兴与被告向世伦、陈春、中国平安财产保险股份有限公司潮州市开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘国兴之委托诉讼代理人吴孟林、被告陈春、被告保险公司之委托诉讼代理人李歆荣到庭参加诉讼，被告向世伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国兴向本院提出诉讼请求：1.判令向世伦赔偿刘国兴截至起诉之日止的各项经济损失合计36795.15元；2.判令保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。在本院审理期间，因广东东方法医临床司法鉴定所对刘国兴的伤残等级、误工期限、后续治疗费等进行鉴定，刘国兴对其损失项目进行重新计算，变更上述第一项诉讼请求为：判令向世伦、陈春共同赔偿刘国兴各项经济损失合计153274.19元。事实和理由：2018年11月26日13时许，向世伦驾驶粤Ｕ×××××小型轿车，沿潮州市高厝塘村道驶入银槐北路时，适遇刘国兴驾驶粤Ｕ××××1普通摩托车沿银槐北路自西往东行驶至该处，两车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损及刘国兴受伤并住院治疗。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2019年1月9日出具《道路交通事故认定书》，认定向世伦负事故全责，刘国兴无责任。事故后，刘国兴被送至潮州市中心医院住院接受治疗，自2018年11月26日至2018年12月25日共住院30天，经医生诊断为右髋臼骨折并髋关节脱位。陈春为粤Ｕ×××××小型轿车的登记车主，应与向世伦共同承担赔偿责任。同时，粤Ｕ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险（保险单号：10442013900371836241），事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险责任限额内对刘国兴因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因事故给刘国兴造成的损失未获得有效赔偿，为维护其合法权益，刘国兴特向法院起诉，请求判准所求。综上，刘国兴的损失为：1.医疗费34475.15元；2.住院伙食补助费3000元；3.误工费28836元；4.护理费17820元；5.残疾赔偿金81950元；6.精神抚慰金4000元；7.后续治疗费15000元；8.营养费1800元；9.交通费900元；10.残疾辅助器具费243.04元；11.鉴定费2810元；以上11项扣除保险公司垫付的10000元和向世伦垫付的27560元，剩余损失共计153274.19元。向世伦未作答辩。陈春辩称，刘国兴请求费用过高，刘国兴主张其适用城镇标准应提交居住证明佐证。对刘国兴请求的各项费用意见如下：住院伙食费，应按住院天数29天计；误工费请求过高；护理费，因是家属护理，应提交家属的户籍收入标准认定；残疾赔偿金应按农村标准计算；残疾治疗辅助器具没有相关医嘱，鉴定意见书中没有出具相关意见，对关联性有异议；交通费没有相关票据证明。在刘国兴住院期间，其代向世伦垫付医药费27560元，请求法院在判决向世伦赔偿刘国兴的各项损失中予以扣除，同时，申请该项垫付款在本案一并处理。保险公司辩称，该司承保事故车辆交强险，在交强险范围内承担刘国兴的合法合理损失。该司已垫付医疗费10000元，请法院予以扣除。刘国兴部分请求不合理，具体如下：后续治疗费15000元过高，建议待后续实际发生后另行主张；住院伙食费，应按住院天数29天计；误工费请求过高；护理费，因是家属护理，应提交家属的户籍收入标准认定；残疾赔偿金应按农村标准计算；残疾治疗辅助器具没有相关医嘱，鉴定意见书中没有出具相关意见，对关联性有异议；交通费没有相关票据证明。刘国兴是农村户口，不能因为其到市区从事生猪肉零售就改变户籍。同时村委会没有资格证明刘国兴在城镇居住一年以上。刘国兴提交的证据不能证明其收入来源于城镇，且刘国兴的居住情况没有公安机关出具的证明佐证，其损失适用城镇标准不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月26日13时许，向世伦驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车，沿潮州市高厝塘村道驶入银槐北路时，适遇刘国兴驾驶粤Ｕ××××1号普通摩托车沿银槐北路自西往东行驶至该处，因向世伦驾车上路行驶驶入道路时没有让道路内正常行驶的车辆安全通过，致两车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损及刘国兴受伤。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2019年1月9日作出第445101420180000998号《道路交通事故认定书》，认定向世伦在本事故中负全部责任，刘国兴无责任。事故发生后，刘国兴于2018年11月26日到潮州市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右髋臼骨折并髋关节脱位；2、糖尿病。刘国兴在潮州市中心医院住院至2018年12月25日出院，住院治疗30天，共用去门诊及住院医疗费33795.15元。出院医嘱：不适随诊，定期复诊，2期取内固定物，预后可能出现右侧股骨头坏死。出院后，刘国兴根据医嘱于2019年3月1日到潮州市中心医院复诊，用去医疗费680元。以上医疗费合计34475.15元。刘国兴住院期间，向世伦为其垫付医疗费用27560元，保险公司为其垫付医疗费用10000元。因刘国兴其余损失未得到赔偿，遂于2019年1月29日诉至本院，请求处理。本案审理期间，刘国兴申请对其伤残等级、日常生活护理依赖程度、护理期限和护理人数、后续治疗费、营养费、误工期项目进行鉴定。本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其上述申请事项进行鉴定。2019年5月28日，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴〔2019〕临鉴字第262号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘国兴构成十级伤残；后续治疗费15000元；误工期180天，营养期90天，护理期105天（护理期90天+二次手术护理期15天，无需护理依赖；建议：增加营养费1800元；伤后前29天，配护理人员2名/天，之后76天，配护理人员1名/天）。刘国兴为本次鉴定支付鉴定费2810元。另查明,陈春与向世伦系夫妻关系。事故发生时，向世伦驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车登记所有人为陈春。该车在保险公司投保交通事故责任强制险,责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2018年2月27日0时起至2019年2月26日24时止。再查明，刘国兴户籍所在地潮州市潮安区××镇××村××号，户口的性质为农业户口；刘国兴主张其自2012年8月起居住于潮州市湘桥区××街道××路“××楼”××号房，为此提交了关于该房的《法律见证书》（其中包括《建房集资建房合同书》、《见证书》及《集资建房收款凭证》）和自来水缴费卡，潮州市湘桥区凤新街道××村民居委会出具的《证明》予以佐证。同时，刘国兴提交了经营者为其本人的《个体工商户营业执照》及潮州市市场物业管理总站奎元市场物业管理所出具的《证明》，主张其自2006年至今在××市场内××号经营零售生猪肉。本院认为，刘国兴与向世伦之间发生的交通事故，已由潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出《道路交通事故认定书》予以认定。向世伦、陈春及保险公司对该《道路交通事故认定书》均没有异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本案交通事故，向世伦负全部责任，刘国兴无责任。刘国兴因本次交通事故所造成的伤残等级、日常生活护理依赖程度、护理期限和护理人数、后续治疗费、误工期，有广东东方法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》为据。陈春、保险公司对《司法鉴定意见书》中的后续治疗费有异议，但没有提交相关证据证明。故对该《司法鉴定意见书》中关于刘国兴的伤残等级、日常生活护理依赖程度、护理期限和护理人数、后续治疗费、误工期的意见，本院予以采纳。对陈春、保险公司上述意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，结合刘国兴之诉讼请求及其提供的证据，刘国兴可主张的各项经济损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，刘国兴住院治疗用去医疗费34475.15元，有医院出具的相应病历、出院记录、疾病证明书、住院医疗费为据，本院予以确认。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，刘国兴共住院30天，其住院伙食补助费应为100元/天×30天=3000元。3、后续治疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，刘国兴的鉴定意见评定后续治疗费为15000元，结合刘国兴的出院医嘱有“2期取内固定物”的意见，该部分费用可确定必然发生的费用，故对刘国兴后续治疗费15000元，予以支持。4、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，刘国兴的鉴定意见评定其十级伤残，结合鉴定意见书出具需“增加营养费”的意见，刘国兴可主张的营养费为5000元×10%=500元。对刘国兴主张营养费超过部分，不予支持。5、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，刘国兴提交了经营者为其本人的《个体工商户营业执照》和潮州市市场物业管理总站奎元市场物业管理所出具的《证明》，主张其自2006年至今在上铺××市场内××号经营零售生猪肉，但没有提供相关证据佐证其收入状况。故刘国兴的收入可参照2017年度零售业在岗职工年平均工资58473元/年计。结合刘国兴的鉴定意见评定误工期180天，经核算，刘国兴的误工费为58473元/年÷365天×180天＝28836元。6、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，刘国兴主张住院期间的护理费按每人每天150元计算，出院后按每人每天120元计算，可予支持。结合《司法鉴定意见书》中评定刘国兴的护理期为105天（护理期90天+二次手术护理期15天）；其中，伤后前29天，配护理人员2名/天，之后76天，配护理人员1名/天。由于刘国兴二次手术尚未进行，二次手术护理期15天的护理费可待实际发生后再主张，即其可主张的护理费为150元/天×29天×2人+150元/天×1天×1人+120元/天×60天×1人=16050元。对刘国兴主张护理费超过部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，刘国兴主张其自2012年8月起居住于潮州市湘桥区××街道××路“××楼”××号房，为此提交了关于该房的《法律见证书》和自来水缴费卡，潮州市湘桥区××街道××村民居委会出具的《证明》予以佐证。关于刘国兴的上述意见，于法有据，本院予以支持。因刘国兴在本案交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。因刘国兴被评定为十级伤残，定残时不满60周岁，其可主张的残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元。8、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，刘国兴因本案交通事故致十级伤残，造成了一定的精神损害，故其请求精神损害抚慰金4000元，请求合法，本院予以支持。9、交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因刘国兴没有提供交通费的正式票据，其交通费酌情可按其住院30天，每天30元计算。现刘国兴主张交通费900元，请求合法，本院予以支持。10、鉴定费。刘国兴支付鉴定费2810元，有相关的票据为据，相关鉴定意见已作为定案依据，该费用是属于认定事故损失的必要费用，本院予以支持。关于刘国兴主张残疾辅助器具费243.04元，根据《解释》第二十六条第一款：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”之规定，因潮州市中心医院、司法鉴定机构、辅助器具配制机构均没有出具关于刘国兴的残疾辅助器具费的意见，故对刘国兴请求的该部分费用，不予支持。综上，刘国兴因本次交通事故而造成的医疗费34475.15元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费15000元、营养费500元、护理费16050元、误工费28836元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金4000元、交通费900元、鉴定费2810元，合计187521.15元，其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费合计52975.15元，伤残损失包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费合计134546元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”之规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿刘国兴医疗费用10000元（该款已由保险公司赔偿），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘国兴伤残损失110000元。对刘国兴超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分的经济损失67521.15元（即超过机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额的经济损失42975.15元和死亡伤残赔偿限额的经济损失24546元），由于向世伦在本案交通事故中负全部责任，该部分的经济损失67521.15元应由向世伦赔偿刘国兴。事故发生后，陈春代向世伦垫付刘国兴医疗费27560元，因陈春请求其垫付费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，可予照准。该款项可在向世伦赔偿刘国兴的经济损失67521.15元中予以抵除，相抵后向世伦还应赔偿刘国兴39961.15元。对刘国兴超过部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定，因刘国兴没有举证证明陈春存在上述过错，故其对陈春的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市开发区支公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告刘国兴伤残损失110000元，本项于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告向世伦应赔偿原告刘国兴经济损失39961.15元；本项于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告刘国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，由刘国兴负担受理费66元，中国平安财产保险股份有限公司潮州市开发区支公司负担受理费2420元，向世伦负担受理费879元。刘国兴应负担的案件受理费已由其预交，中国平安财产保险股份有限公司潮州市开发区支公司、向世伦应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜代理审判员  黄妙玲人民陪审员  刘俊明二〇一九年十月八日书 记 员  陈 艺