wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1271号 原告：叶俺谊，女，1988年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏秀芳，女，1973年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于宁德市看守所。 原告叶俺谊与被告苏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俺谊、被告苏秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶俺谊向本院提出诉讼请求：判令被告苏秀芳偿还原告叶俺谊借款本金38000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率1.6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款38000元，并出具借条，借款约定月利息600元。原告向被告多次催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还上述借款。 苏秀芳辩称，案涉款项是会钱，答辩人不认识原告，案涉的款项是1000元钱30个月的会钱，2015年9月份完的会，当时做会的时候不是原告来做，是兰桂珍来做，后来会结束了答辩人没有钱给原告，答辩人应要求写了一张借条给原告。借条上写的38000元，其中30000元是本金，8000元是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩称和经审查确认的证据，本院对无争议事实认定如下：2015年10月1日，苏秀芳向叶俺谊出具借条，借条载明“兹向叶俺谊借人民币叁万捌仟元正”。 对有争议的证据和事实，本院分析认证如下： 关于案涉款项性质问题。 叶俺谊提供证据借条一份，证明苏秀芳于2015年10月1日出具借条向叶俺谊借款38000元，案涉款项是借款。 苏秀芳对借条真实性没有异议，但认为原告说被告向原告借钱，双方没有通话记录，也没有转账记录，被告不认识原告，只知道原告的名字，这笔钱是兰桂珍在被告处做会的。这笔钱就是会钱。被告确实是欠原告会钱。 因原、被告双方均确认案涉款项无转账往来凭证，由案外人兰桂珍现金经手。兰桂珍经本院依法询问称，案涉款项是叶俺谊出借给苏秀芳的，口头约定借款期限为一至两个月，双方没有在借条上约定利息。后催讨借款时，苏秀芳没有钱偿还，给了两个月的利息共计1200元。案涉款项不是会款。 叶俺谊对兰桂珍询问笔录没有异议。 苏秀芳对兰桂珍询问笔录质证认为，兰桂珍在苏秀芳处做会，会结束后，无钱还款，兰桂珍叫苏秀芳写借条给叶俺谊，苏秀芳才知道是叶俺谊用兰桂珍的名字在苏秀芳处做会，该款是欠叶俺谊的。 本院认为，苏秀芳主张案涉款项是由兰桂珍经手，结欠叶俺谊的会款，但未提供证据予以证明。且兰桂珍确认该笔款项系其经手现金交付给苏秀芳的借款，苏秀芳亦未能提供其他证据予以反驳。故苏秀芳上述主张依据不足，本院不予支持。据此，案涉款项38000元为叶俺谊出借给苏秀芳的借款，本院予以确认。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。苏秀芳出具借条确认向原告借款38000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求苏秀芳偿还借款，本院予以支持。原告确认出具借条时双方未约定借款利率，但主张苏秀芳已支付两个月利息共计1200元，应继续支付。苏秀芳对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张的借款利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告苏秀芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶俺谊借款本金38000元及相应利息（利息从2019年7月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由叶俺谊负担322.5元，由苏秀芳负担375。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一九年十月八日 书记员  叶常凤 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32769号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申100号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵宗旭，男，1993年11月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人赵秀军（系再审申请人之母），女，1969年12月30日出生，汉族，住址同上。 委托代理人孙汉传，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人王壮，局长。 委托代理人王涛，济南市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员。 委托代理人高云琪，济南市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）山东美拍广告传媒有限公司，住所地济南市历城区七里河路北段产学研基地以东科技佳苑2号楼701室。 法定代表人张慧芳，董事长。 山东美拍广告传媒有限公司（以下简称美拍广告公司）诉济南市人力资源和社会保障局（以下简称济南市人社局）、济南市人民政府（以下简称济南市政府）、赵宗旭工伤行政确认及行政复议一案，赵宗旭不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵宗旭申请再审称：申请人到被申请人处加班，工作时间后在工作场所内骑车摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，应当认定为工伤。原二审法院判决混淆了工作岗位与工作场所的区别，从申请人的工作岗位至用人单位所在的科技佳苑小区以外的社会公共道路之间的空间区域，均应理解为工作场所。申请人下班后到进入公共道路前，是从工作状态到下班途中必作的工作，应认定为收尾性工作。美拍广告公司未能举证证明申请人不构成工伤，应当承担举证不能的后果。原二审法院认定事实主要证据不足，适用法律错误确有错误，依法应予撤销。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求撤销原二审法院行政判决并改判维持原一审法院行政判决。 被申请人济南市人社局提交书面答辩意见称：申请人在工作单位加班，工作结束骑车回家过程中，在单位办公地点院内不慎摔倒受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形，应当认定为工伤。原二审法院认为申请人不属于从事收尾性工作时受伤，属于适用法律不当。 被申请人济南市政府、美拍广告公司未提交书面答辩意见。 本院另查明：2018年9月21日，济南市人社局作出《不予认定工伤决定书》（F2018090009），认为“赵宗旭受伤的情形，无证据证明为非本人主要责任的交通事故，不符合《工伤保险条例》第三章第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤或者视同工伤。” 本院认为：本案争议的焦点问题是赵宗旭在科技佳苑小区内道路上骑行摔倒受伤是否属于“工作时间前后在工作场所内从事收尾性工作受到事故伤害”的情形。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：……（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作相关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……。”根据上述规定，所谓“收尾性工作”系职工在工作结束后的一段合理时间内，从事与工作相关的收尾工作，诸如收拾工具和衣物、安全储存、清理现场等。职工在工作过程中，在工作时间前后有时会需要做一些预备性和收尾性工作，但无论是预备性工作还是收尾性工作都必须与从事的工作相关联。本案中，赵宗旭在美拍广告公司所从事的工作系电话接线员，其于2016年6月12日22时左右到单位加班，23时30分工作结束后在单位办公地点科技佳苑小区内道路上骑行摔倒受伤。从济南市人社局提交的证据来看，不能认定赵宗旭摔倒受伤时从事何种收尾性工作和受到的伤害是否与电话接线工作相关等事项，故济南市人社局作出的《工伤认定书》（G2017050001）主要证据不足，适用法律错误，应予撤销。在原二审法院撤销济南市人社局作出的工伤认定和济南市政府作出的复议决定后，济南市人社局又重新作出《不予认定工伤决定书》（F2018090009），赵宗旭如对此不服可以另行提起行政复议或者行政诉讼。 济南市人社局作出《工伤认定书》（G2017050001）认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，原一审法院认定事实不清，原二审法院予以撤销并改判，并无不当。赵宗旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵宗旭的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十月三十日 书记员 杨柳青
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0984执1539号 被拘留人河间市瀛州钢丝绳有限公司，住河间市曙光西路。 法定代表人：李兵。 本院在执行申请执行人李藏岩与被执行人河间市瀛州钢丝绳有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人河间市瀛州钢丝绳有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对河间市瀛州钢丝绳有限公司拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月九日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更902号 罪犯何成雄，男，1973年11月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2011年12月2日作出（2011）霞刑初字第258号刑事判决，以被告人何成雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金10万元，追缴非法所得592744元退还各被害人。被告人何成雄提出上诉。本院于2012年2月15日作出（2012）宁刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何成雄于2012年3月6日入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1197号刑事裁定，减去罪犯何成雄有期徒刑一年五个月；又于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1587号刑事裁定，减去罪犯何成雄有期徒刑一年七个月（刑期自2011年4月1日起至2020年6月30日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何成雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原履行罚金3万元，现履行罚金1万元。罪犯何成雄考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴纳罚金的凭据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何成雄服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅履行部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何成雄减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月1日起至2020年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2716号之五申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人钟敏，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5487号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟敏3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人钟敏的银行存款45000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十月十六日书记员  朱道远
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14611号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1300号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，暂住上海市青浦区。被告人巫某某，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，暂住上海市青浦区。被告人金某某，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告人朱某某，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3131号起诉书指控被告人胡某某、巫某某、金某某、朱某某犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人胡某某、巫某某、金某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年11月至2019年1月间，被告人胡某某在本区通过其建立的微信群拉拢赌客，利用一款名为“重庆时时彩”的赌博网站多次组织网络赌博活动，并按比例收取返点提成。在该网络赌场中，胡斌斌雇用被告人巫某某、朱某某为赌客进行下注、结算等工作；雇用被告人金某某拉拢赌客进群赌博，并按资金比例向其返点。另查明，被告人胡某某、巫某某、金某某到案后均如实供述了上述事实，被告人朱某某自动投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某、巫某某、金某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述笔录、证人吴某某的证言笔录及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据检验工作记录及数据光盘，案发、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、巫某某、金某某、朱某某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯；被告人巫某某、金某某、朱某某起次要作用，系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚；被告人胡某某、巫某某、金某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人朱绵花犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人胡某某、巫某某、金某某如实供述罪行，被告人朱某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人巫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)四、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)五、被告人胡某某、巫某某、金某某、朱某某违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机3部均予以没收。诫勉语：胡某某、巫某某、金某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月十七日书记员  姚超宇附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初865号原告（案外人）：张燕，女，汉族。委托诉讼代理人：聂淑华，山东德宇律师事务所律师。被告（申请执行人）：黄玉凯，男。委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：黄廷舰，男。第三人（被执行人）：何举国，男。第三人（被执行人）：潍坊德润石油化工有限公司，住所地：临朐县东城街道朐东路239号，统一社会信用代码：91370724694437871W。法定代表人：何举国，经理。原告张燕诉被告黄玉凯，第三人黄廷舰、何举国、潍坊德润石油化工有限公司（以下简称德润公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人聂淑华、被告黄玉凯的委托诉讼代理人孙传杰到庭参加诉讼。第三人黄廷舰、何举国、德润公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认临朐县西坦安置楼14号楼2单元301室属原告张燕与第三人何举国共同所有；2、判令停止对临朐县西坦安置楼14号楼2单元301室住宅及车库的强制执行；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对（2018）鲁0724执异58号执行裁定书不服，认为该裁定缺乏事实及法律依据。涉案房产系张燕与何举国夫妻关系存续期间经拆迁产权调换取得的财产，系原告与第三人何举国共同所有，法院裁定涉案房产系“何举国所有”错误。涉案房产系原告与何举国及其子女生活必需的唯一居住房屋，且面积较小，拍卖该房产是牺牲原告生存权来保障被告的债权。涉案债务不是原告与何举国的共同债务。被告黄玉凯辩称，原告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第三人黄廷舰、何举国、德润公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、案涉房产是否系原告张燕与第三人何举国夫妻共同财产的证据和事实原告提供案涉房屋拆迁前产权登记档案一宗、该房屋《拆迁补偿安置协议》（拆迁补偿协议和安置楼房协议）、张燕与何举国结婚证，并陈述：1990年11月16日临朐县土地管理局临地监字[90]第53号文件载明“1985年何庆林（何举国父亲）购买旧宅院两处，分南北两院，以其子何爱国、何举国名义签订契约，南院内有东屋2间、栏1间，面积0.277亩……”，该文件责令何举国立即补办0.277亩的用地手续。何举国于1990年11月28日办理了该0.277亩的用地手续，于1993年在其上建成北屋5间并为该5间北屋办理了房屋所有权证（鲁潍临字第940023号），2010年11月签订《搬迁补偿协议》，经产权调换取得案涉房产。以上证据证明涉案临朐县西坦安置楼14号楼2单元301室房产系原告张燕与第三人何举国夫妻关系存续期间经拆迁产权调换取得，是夫妻共同所有的财产。被告黄玉凯质证对原告提供的上述产权登记档案、《拆迁补偿安置协议》、结婚证等证据的真实性无异议，本院依法予以采信。二、原告张燕对争议案涉房产是否享有足以排除强制执行民事权益的证据和事实原告张燕陈述案涉房产是原告与第三人的共有财产，且系原告生活所必需的唯一居住房屋。被告黄玉凯提供申请法院调取的临朐县不动产登记中心出具的何举国及张燕名下存在其他房产的证据材料两份及从本院执行局执行异议卷宗中复印的张燕2012年4月的房屋《搬迁补偿安置协议》一份，证明何举国及张燕在临朐县电视台街66号与其他共有人共有房产一套（面积349/124.2平方米）、两人还有在临朐县城关街道××家××小区××楼××单元××楼东户（面积139.04平方米、车库面积29.81平方米）的拆迁安置房屋一套，不能阻却对涉案房产的执行。原告质证对上述证据真实性无异议，但2012年4月《搬迁补偿安置协议》涉及的房产所有权尚未明确。本院认为，对被告黄玉凯提供的上述证据，原告张燕质证真实性无异议，本院依法采信，对何举国、张燕夫妻还有其他房产的事实依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张燕与第三人何举国于1990年1月28日结婚登记，于1993年建成涉案房产并办理了房屋所有权证（鲁潍临字第940023号）。涉案房屋《安置楼房协议签订流程表》中的房产证号也为940023，与该房屋拆迁前的房屋所有权证号一致，涉案房屋临朐县西坦安置楼14号楼2单元301室住宅及车库为鲁潍临字第940023号房屋经产权调换后的拆迁安置房屋。张燕、何举国在涉案房屋之外还有其他房产。本院认为，案涉房产拆迁安置之前的房屋系张燕与何举国婚后所建，应认定为两人夫妻共同财产。张燕、何举国在该涉案房产之外还享有与他人登记共有的或拆迁安置的房屋，因此，原告主张案涉房产系原告与第三人何举国生活所必需的唯一住房，证据不足，原告以此为由主张排除对涉案房屋的强制执行无事实和法律依据，本院不予支持。（2017）鲁0724民初1323号生效民事判决虽然认定涉案何举国所欠债务并非何举国、张燕夫妻共同债务，但依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对张燕、何举国夫妻共有财产进行查封符合规定，原告张燕以夫妻共同财产为由主张排除对涉案房屋的强制执行，本院不予支持，但执行中处置该涉案房屋时，应依法保护房屋共有权人的合法权益。第三人黄廷舰、何举国、德润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，也未提交任何证据，应视为对自己享有的举证、质证、答辩、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，涉案执行标的即本院查封的临朐县西坦安置楼14号楼2单元301室住宅房及车库系原告张燕与第三人何举国夫妻共有财产，张燕对其不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下：一、临朐县西坦安置楼XX号楼X单元XXX室住宅房及车库系原告（案外人）张燕与第三人（被执行人）何举国共同所有；二、驳回原告（案外人）张燕其他诉讼请求。案件受理费6784元，由原告张燕负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尹洪茂审 判 员  孙洪魁人民陪审员  井东方二〇一九年十月八日法官助理吴玉童代理书记员  吴玉童
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执222号之一申请执行人：黄春，男，1982年6月17日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：田婧，女，1986年5月22日生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。上述申请执行人共同的委托诉讼代理人：郭莹、梅书华，均系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：何智韬，系董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷【执行依据为大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终4080号民事判决】一案的过程中，通过网络查询后冻结了被执行人的相关银行存款。期间，被执行人未按本院限定的履行期限主动履行付款义务，本院遂将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现双方当事人均表示其不服上述生效判决，已经向省高法申请再审，省高法亦下达了有关应诉通知，目前还没有最终结论。根据目前案件的进展情况，本院暂时不宜处置已冻结财产，本案尚需等待省高法作出最终裁判结果后再做相应处理，故应依法终结本次执行程序。本院已将相关处理意见向申请执行人告知，申请执行人表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李毅审判员  司萍二〇一九年十月十八日书记员  李姗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14620号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2803号原告:吴某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：杨某。原告吴某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费32500元，并自2016年2月5日起至实际给杜之日止按照中国人民同期贷款利率给付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告杨某雇佣原告在锡林浩特市××苑从事水暖工作，前原告劳务费62500元，2016年2月5日被告给原告出具欠据一张，出具欠据以后被告给付原告30000元，剩余32500元至今未付。原告认为，被告应当依法给付原告劳务费，依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告吴某受雇于被告杨某，在其承包的锡林浩特市翰林苑小区从事水暖工作。双方核算后，于2016年2月5日，被告杨某给原告出具了欠付工资62500元的《欠条》一张，出具上述《欠条》后，被告杨某给付了30000元，剩余32500元至今未支付，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告杨某向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，足以证明欠付原告吴某劳务费的事实，被告杨某应当履行支付劳务费的义务，故原告要求被告杨某给付劳务费32500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因被告杨某未及时给付原告吴某工资给原告的生产生活造成损失，故应从原告起诉之日起，即2019年5月29日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内给付原告吴某劳务费32500元及利息（从2019年5月29日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，公告费560元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  道日娜审 判 员  包俊杰人民陪审员  赵荣生二〇一九年十月十日书 记 员  宋浩冉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施:1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22790号张倩倩：你与杨泽栋借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24336号民事判决书已发生法律效力。权利人杨泽栋于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知审判员  王千二〇一九年十月二十四日书记员  莫动
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2829号 原告：保定市天祥结构铸造有限公司，住所地保定市竞秀区康庄路301号，统一社会信用代码911306027651840917。 法定代表人：尤艳薇，该公司执行董事。 被告：河北新晶焦化有限责任公司，住所地石家庄市井陉矿区新井路10号，统一社会信用代码91130107787006536R。 法定代表人：许志坤。 原告保定市天祥结构铸造有限公司与被告河北新晶焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 河北新晶焦化有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院处理。 本院经审查认为，被告河北新晶焦化有限责任公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但本案对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方，原告住所地在本院辖区，本案应由本院管辖，故被告河北新晶焦化有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回河北新晶焦化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北新晶焦化有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇一九年十月十二日 书记员 宋琳琳
$法院名称$ 西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2088号 原告翟四选，男，1964年5月20出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。被告西安市长安区斗门街道办事处。住所地西安市长安区。法定代表人宋林坛，主任。委托代理人左晨，工作人员。委托代理人罗玉杏，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告翟四选诉被告西安市长安区斗门街道办事处（以下简称斗门街办）不履行法定职责向本院提起行政诉讼一案。原告于2019年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告翟四选，被告委托代理人左晨、罗玉杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为堰下张村村民，于1988年4月15日与鲁新凤在长安民政局登记结婚，婚后二人生育两女。该村于2017年6月份被拆迁，原告在拆迁办签订拆迁补偿协议。拆迁同时征用了土地，协议约定每人分配65平米的安置补偿房屋。根据2016年5月26日公布的《陕西省人口与计划生育条例》，原告家庭系双女户，按人发放的，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，双女户增加四分之一的份额。被告以原告所生二女生育时间间隔不足四年，认为原告属于计划外生育为由不予分配双女户补贴份额。2018年12月14日，西安市长安区人民法院出具(2018)陕0116民初11969号民事判决书，该判决书中认定原告家庭应系双女户家庭并应予优待。但根据陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心新沣东土储发[2017]11号文件第九条第一款第(五)项的规定，“村集体经济组织成员中的独生子女户(以《独生子女证》为准)、双女户，在奖励期内签订协议并移交房屋的，无偿安置建筑面积10平方米的住宅用房。”该文件与《陕西省人口与计划生育条例》存在冲突。原告根据《陕西省人口与计划生育条例》多次向被告主张补偿的双女户补贴份额无果。原告认为被告行为严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付双女户增加的32.5平方米安置补偿房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。被告斗门街办辩称，2017年3月10日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心下发(西沣东土储发[2017]11号)《陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心关于印发XX街道XX村搬迁安置实施方案的通知》，其中包含根据《土地管理法》、《陕西省实施办法》、(市政发[2011]49号)《西安市人民政府关于进一步加强农村宅基地自建住宅建设及拆迁补偿管理工作的若干意见》等法律、法规、政策规定，并结合工作实际制定的合法有效的《西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案》。根据该实施方案规定，XX街道XX村搬迁安置项目的实施单位。同时，该实施方案还对XX街道XX村搬迁安置项目的搬迁范围及对象，搬迁补偿的具体方式及标准等进行了明确规定。2017年7月17日，原告向搬迁安置工作部门提交了《证明》、《情况说明》、户口簿复印件、《搬迁安置委托书》、《确认书》等材料，证明按《搬迁安置实施方案》签订《搬迁安置协议书》系其真实意思表示，并与被告、沣东新城棚户区XX室XX户的安置补偿事宜协商一致签订了《搬迁安置协议书》。后双方根据协议书约定进行确认、结算，签字。2017年9月被告按照约定的补偿款通过银行转账的方式支付原告742172元。原告现起诉被告主张《搬迁安置协议书》约定以外的其他利益，系对其原签订的行政合同的反悔，既违反了诚实信用原则，亦无法律和事实依据，且浪费了司法资源。原告诉讼实质上是对补偿标准有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《实施条例》和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，土地权利人对土地补偿有异议的救济途径是先行申请行政裁决，而非径直向人民法院提起行政诉讼。故原告提起之诉不属于人民法院受理范围。原告应当在2017年3月知道或者应当知道本案所涉安置补偿相关事宜，其于2019年5月24日提起行政诉讼，已过两年零两个月之久。故原告之起诉已经超过行政诉讼法定的起诉期限，应当予以驳回。经审理查明，原告为西安市长安区XX街道XX村村民。2017年3月10日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心下发西沣东土储发[2017]11号《陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心关于印发XX街道XX村搬迁安置实施方案的通知》，2017年6月20日，沣东管委会对搬迁安置工作进行了通告。根据该实施方案，XX街道XX村搬迁安置项目的实施单位。同时，该实施方案还对XX街道XX村搬迁安置项目的搬迁范围及对象，搬迁补偿的具体方式及标准等进行了明确规定，原告房屋在搬迁范围之内。2017年7月17日，原告向搬迁安置工作部门提交了户口簿复印件、《搬迁安置委托书》、《确认书》等材料，并与被告、陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造办公室签订了《搬迁安置协议书》、《安置房屋购买协议书》、《货币化安置协议书》，后双方根据协议书约定进行确认、结算，签字。2017年9月被告按照协议约定的补偿款通过银行转账的方式支付原告742172元。后原告认为沣东新城土地储备中心西沣东土储发[2017]11号文件与《陕西省人口与计划生育条例》存在冲突，被告应按照“双女户”优待标准给原告多安置面积为32.5㎡的房屋，被告的行为侵害原告合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如上所述。本院认为，提起诉讼应当符合法律所规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”提起履职之诉，对于原告来讲，须具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，须具有相应的法定职责。本案中，原告翟四选在其房屋拆迁安置过程中，已与被告及沣东新城棚改办签订了拆迁安置协议，上有原告本人亲笔签名，体现了原告真实意思表示，且被告已依照协议履行其义务。现原告要求被告再次向其给付拆迁利益显然不具有请求权基础，即没有事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告翟四选的起诉。案件受理费50元，退还原告翟四选。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  员  白清阁人民陪审员  张  艳人民陪审员  邵荣玲 二〇一九年十月十日 书  记  员  杨柯蒙   1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7238号原告:白凤，女，1961年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：徐皖秋，女，1984年9月27日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区，与原告系母女关系。被告：杨润田，男，1972年6月30日出生，汉族，住阜阳市。被告：彭小春，女，1985年11月2日出生，汉族，住阜阳市。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告白凤诉被告杨润田、彭小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤的委托诉讼代理人徐皖秋、被告杨润田和彭小春的共同委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨润田及彭小春共同偿还借款本金1800000元，利息324000元（利息按月利率1.5%计。从2018年2月起至2019年5月止），以后利息按约定另计，直至借款还清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月4日、2017年3月3日及2017年5月9日，被告杨润田和彭小春因做生意资金周转向原告借款共计1800000元，被告于借款当日向原告出具借条，借款期限为一年。借款到期后，被告口头约定再续借一年，借款到期后，原告向二被告多次催要借款，被告一直借故推诿拒还，被告拒不还钱的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：一、虽然答辩人杨润田、彭小春在2017年给被答辩人白凤出具了三张借条，但是答辩人仅仅收到了2017年2月4日的转款人民币500000元，其余借条虽然答辩人出具给被答辩人，但实际被答辩人未将借款支付给答辩人；二、答辩人在给被答辩人出具借条后，随后已经向白凤还款484000元，目前仅欠被答辩人16000元；三、答辩人在给被答辩人出具借条时，双方并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，被答辩人主张借款利息没有事实和法律根据。经审理查明：被告杨润田和彭小春因做生意资金周转，从2013年起先后向白凤借款，并口头约定利息月息1.5分，2013年7月9日转款470000元（通过白凤丈夫徐振影账户）、2014年3月5日分两笔转款400000元、2015年5月6日转款253000元，双方借款本金合计1123000元，被告从2014年9月5日至2016年8月24日先后向原告支付利息249000元。2017年2月4日二被告向原告出具借条借款500000元，白凤当日向彭小春转款500000元。后经双方对前期借款结算，2017年3月3日被告向原告出具借条借款400000元，2017年5月9日向原告出具借条借款900000元，三张借条均未约定利息。后被告陆续向白凤还款合计484000元。上述事实，由原、被告的身份证、借条三张、银行流水及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间从2013年开始就产生借款，后经双方对前期借款及利息进行结算，被告给原告重新出具的“2017年3月3日的借条借款400000元”及“2017年5月9日的借条借款900000元”依法应予认定，被告辩称仅仅收到了原告2017年2月4日的转款人民币500000元的辩解与客观事实不符，不予采纳。因该三张借条均未约定利息，故被告提出已向白凤还款484000元的辩解予以采纳。原告提出双方口头约定月息1.5分，没有相关证据予以证实，不予支持。综上，两被告共向原告借款1800000元，已偿还484000元，尚欠款1316000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨润田、彭小春于本判决生效之日起十日内归还原告白凤借款1316000元；二、驳回原告白凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23792元，减半收取11896元，诉讼保全费5000元，合计16896元，由原告白凤负担3574元，被告杨润田、彭小春负担13322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十月十七日书记员 王瑞莉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2144号 原告：霍林郭勒西风口砖厂，统一社会信用代码，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 法定代表人：敖秀华，职务总经理。 委托诉讼代理人：王贵臣，男，1954年7月9日出生，汉族，霍林郭勒西风口砖厂职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：侯广君，男，1966年8月27日出生，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒西风口砖厂与被告侯广君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒西风口砖厂到庭参加诉讼,被告侯广君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍林郭勒西风口砖厂向本院提出诉讼请求判令：1、被告给付砖款357000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年2月份，被告购买原告红砖价款357000元，口头约定一个月后付清，此款经原告多次索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院。 侯广君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯广君向霍林郭勒西风口砖厂购买红砖357000元，并于2017年2月18日为霍林郭勒西风口砖厂出具欠据一枚，该笔欠款侯广君至今未予给付。 本院认为，霍林郭勒西风口砖厂提供的欠据能够证明侯广军于2014年至2017年2月份向霍林郭勒西风口砖厂购买357000元红砖，一直未结清砖款的事实，故霍林郭勒西风口砖厂主张侯广君给付357000元红砖款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯广君于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒西风口砖厂红砖款357000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元(原告霍林郭勒西风口砖厂已预交)，由被告侯广君负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包喜全 二〇一九年十月十五日 书记员  翟鹏宇
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2847号原告:夏麦燃，女，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘吉东，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告夏麦燃与被告刘吉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告夏麦燃的委托诉讼代理人张国、被告刘吉东及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏麦燃向本院提出诉讼请求：要求被告刘吉东立即返还借款5万元及利息。诉讼过程中，原告夏麦燃变更诉讼请求为：要求被告刘吉东立即返还借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，至还清之日止。事实和理由：刘吉东于2012年7月3日向夏麦燃借款5万元，一直未还，夏麦燃多次催讨无果，故诉至法院。被告刘吉东辩称，刘吉东与夏麦燃关系密切，冲动之下出具5万元的借条，夏麦燃并未向刘吉东支付5万元，双方事实上未形成民间借贷关系。该借条未约定利息，也未约定还款期限，佐证了双方关系非同一般。夏麦燃的起诉超过了诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘吉东向夏麦燃借款5万元，于2012年7月3日出具借条一份，内容如下：“借条借到夏麦燃现金伍万元整￥（50000.00元）借款人：刘吉东2012.7.3”。后刘吉东一直未还，夏麦燃催讨无果，遂诉至法院。本院认为，一、被告刘吉东向原告夏麦燃借款5万元，有被告刘吉东出具的借条可以证实，应当偿还，故对原告夏麦燃要求被告刘吉东返还借款5万元的诉讼请求，予以支持；二、原告夏麦燃要求被告刘吉东自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，故予以支持；三、被告刘吉东辩称与夏麦燃关系密切，冲动之下出具借条，双方事实上未形成民间借贷关系，但没有提供证据证明上述事实，因被告刘吉东是完全民事行为能力人，应该知道出具借条的后果，而本案借款金额不大，符合交易习惯等，故对被告刘吉东的抗辩理由不予采纳；四、被告刘吉东辩称原告夏麦燃的起诉超过了诉讼时效期间，因双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对其抗辩理由不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：限被告刘吉东自本判决生效之日起三日内返还原告夏麦燃借款5万元，并自2019年8月12日起按年利率6%承担利息，至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘吉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一九年十月十四日书记员  赵 贤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9636号原告：包祥珍，女，1948年4月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：陈文星，男，1981年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告包祥珍与被告陈文星、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包祥珍及其委托诉讼代理人张志强，被告陈文星、被告保险公司委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包祥珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通事故损失66380元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日6时30分许，陈文星未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌的电动四轮车从104国道吴圩路口由南向北行驶至宜兴市京福线1281公里有让行标志的路口左转弯时，未让在104国道内由东向西左转弯的包祥珍驾驶的电动三轮车先行，致两车相撞，造成车辆损坏、包祥珍受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：陈文星承担事故的全部责任，包祥珍不承担事故责任。陈文星是涉案四轮车车主，该车在保险公司投保了非机动车第三者责任保险。为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈文星辩称，对原告的诉讼请求无异议，其垫付了医药费11273.75元、电动三轮车修理费800元。被告保险公司辩称：对于事故经过、责任认定、车辆所有人等情况均无异议。涉案四轮车在其公司投保了非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。依据保险条款，商业三者险不赔精神损害抚慰金。对具体的赔偿项目：护理费标准认可80元/天，残疾赔偿金认可农村标准，不认可误工费，车损认可800元，对其他赔偿项目无异议，其公司不承担诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：一、事故发生的事实、责任认定、车辆所有人与原告陈述一致，不再赘述。二、事故发生后，包祥珍被送至宜兴市徐舍医院进行治疗，住院8天，共发生医疗费11273.75元，该医疗费均由陈文星垫付。包祥珍的电动三轮车由陈文星支付了800元修理费。三、陈文星驾驶的电动四轮车在保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期限自2018年6月23日起至2019年6月22日止，约定赔偿限额：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。保险条款约定保险公司不负责赔偿精神损害赔偿责任。本案交通事故发生在该车保险期间内。四、经包祥珍申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对包祥珍因交通事故受伤的伤残等级及三期进行法医学鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2019年7月29日出具司法鉴定意见书，载明：包祥珍颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；其误工期180日、护理期60日、营养期60为宜。包祥珍支付鉴定费4360元。本院认为,公民的健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。陈文星承担事故的全部责任，应由其承担100%的赔偿责任。陈文星所驾驶的电动四轮车在保险公司投保了非机动车第三者责任保险，应由保险公司依据保险合同予以赔偿，保险赔偿不足部分，由陈文星承担赔偿责任。关于本案交通事故造成的各项损失。本院认定（酌定）如下：1、医疗费11273.75元；2、住院伙食补助费400元（8天*50元/天）；3、营养费1800元（60天*30元/天）；4、护理费4800元（60天*80元/天）；5、误工费0元（包祥珍未提供任何证据证明误工损失，本院不予认定）；6、残疾赔偿金42480元（47200元/年*9年*10%），无锡市已经取消农业户口等户口性质，统称为居民户口，生活在无锡市的居民均按城镇居民对待，故包祥珍的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费200元；9、财产损失800元。综上，本起事故造成包祥珍各项损失合计66753.75元（其中医疗项损失13473.75元，伤残项损失52480元，财产项损失800元），应由保险公司在医疗责任限额内赔付11000元，在伤残责任限额内支付47480元（不含精神损害抚慰金5000元）、在财产责任限额内赔偿800元。扣除每次事故绝对免赔额300元，保险公司需合计赔付58980元。超出部分为7773.75元（66753.75元-58980元）应由陈文星负担，因陈文星已经垫付12073.75元（11273.75元+800元），多支付部分4300元应由保险公司在赔偿款中直接返还给陈文星。综上，保险公司赔偿58980元，其中支付包祥珍54680元，返还陈文星4300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿包祥珍54680元，返还陈文星4300元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回包祥珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4642元，其中案件受理费564元减半收取282元、鉴定费4360元，由包祥珍负担818元，由保险公司负担3824元。（包祥珍同意其预交的诉讼费剩余部分3824元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向包祥珍支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟理想二〇一九年十月二十八日书记员  沈天宇
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审174号 申请执行人：如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 被执行人：冒玉才，男，住如皋市。 被执行人：沈国华，男，住如皋市。 被执行人：陈祥付，男，住如皋市。 2019年10月23日，本院立案受理申请执行人如皋市自然资源局申请强制执行皋自然资罚[2019]01100001号《行政处罚决定书》，申请执行事项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（构筑物）和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月，被执行人未经有权部门批准，擅自占用如皋市丁堰镇皋南社区集体、国有土地新建了钢架棚。截止到2019年1月16日，经实地勘测，被执行人占地面积为308.96㎡（折0.46亩），建筑面积为308.96㎡。 对照丁堰镇土地利用总体规划图和现状图，上述308.96㎡（折0.46亩）土地不符合土地利用总体规划。其中131.32㎡位于耕地，占用前土地类别为耕地（011）；177.64㎡位于一般农用地，占用前土地类别为交通运输用地（104）、其他土地（123）。 申请执行人认为，被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占地行为。 2019年4月26日，申请执行人向被执行人送达了《如皋市自然资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。 2019年5月5日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出皋自然资罚[2019]01100001号行政处罚决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（构筑物）和其他设施，并恢复土地原状。2、责令退还非法占用的308.96㎡（折0.46亩）土地；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划位于耕地的131.32㎡土地处以每平方米21元的罚款，计人民币2757.72元，对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农用地的177.64㎡土地处以每平方米16元的罚款，计人民币2842.24元，共计人民币5599.96元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年5月5日向被执行人直接送达。在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 2019年7月20日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其10日内履行行政处罚决定书中未履行事项，并告知其享有进行陈述、申辩的权利。经催告，被执行人仍未能履行第1项处罚事项，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。 据此，参照最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局）作出的皋自然资罚[2019]01100001号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：冒玉才、沈国华、陈祥付拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（构筑物）和其他设施，并恢复土地原状。 被执行人收到本裁定书后立即履行上述执行事项，逾期不履行的，由如皋市人民政府依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马剑梅 审判员  王元健 审判员  陈 俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  郝文君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12990号之一原告：马超，男，1994年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。被告：李素娟，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告马超与被告李素娟网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  王国芳二〇一九年十月八日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8880号原告：朱东梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张利影，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。原告朱东梅诉被告张利影民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱东梅、被告张利影委托诉讼代理人周煜辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱东梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20万元整及逾期利息（利息按月息1.5%从2019年6月6日起计算至本金还清之日止〉；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告张利影以生意周转资金为由，向原告朱东梅借款20万元，月息1.5分，原告于2018年1月4日转入被告提供的账号20万元，借款期限到期后，原告找被告多次索要，但被告总以各种借款与理由推诿，在多次索债无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求，望依法判决。被告张利影辩称，原告诉请不真实，原告出借款项系通过被告出借至阜阳市中汇佰联有限公司，该款系原告主动联系被告的，上述公司的法人系与被告是夫妻关系，但现已离婚，该款按月由中汇百连有限公司会计张利乡支付给原告利息，被告没有使用原告的款项；上述公司因涉嫌犯罪颍州区公安分局立案侦查，张利乡及涉案公司的法人被羁押在阜阳市看守所，涉嫌套路贷犯罪，因张利乡被羁押无法查清案件事实，请求贵院依法中止审理或移送颍州公安分局。经审理查明的事实如下：2018年1月3日，被告张利影，向原告朱东梅借款20万元，被告张利影给原告出具借条一份，借条载明：借条，今借到朱东梅人民币贰拾万元整，逾期每天按借款金额的1.5%缴纳违约金。借款人张利影，2018年1月3日。原告朱东梅于2018年1月4日将20万元转入被告张利影提供的银行账号。被告张利影按约定向原告支付利息至2019年6月5日。上述事实，由身份证、借款借条、银行转账凭条及当事人陈述，予以证实。本院认为，被告张利影,向原告朱东梅借款200000元,事实清楚,本院予以确认。原、被告双方约定逾期每天按借款金额的1.5%缴纳违约金，原告朱东梅主张月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告张利影主张该借款是通过被告出借至阜阳市中汇佰联有限公司，涉嫌犯罪，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张利影偿还原告朱东梅借款本金200000元及利息（从2019年6月6日起至款付清之日止按月息1.5％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告张利影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年十月十日书记员  丁慧慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6866号 原告：江苏春兰机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路227号。 法定代表人：徐群。 委托诉讼代理人：王凯,江苏众成信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕湘斌,江苏众成信律师事务所律师。 被告：南京华脉医疗器械股份有限公司，住所地南京市浦口区景天路9号。 法定代表人：薛勇。 委托诉讼代理人：戚明浩，男，汉族，1978年12月23日，住南京市鼓楼区，系公司员工。 原告江苏春兰机械制造有限公司（以下简称春兰公司）与被告南京华脉医疗器械股份有限公司（以下简称华脉公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春兰公司、被告华脉公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春兰公司诉称，自2013年起原告为被告供应产品空气净化器生产外壳等配套产品，自2018年1月9日至2019年1月28日，原告累计向被告送货56批次，总金额为136.36万元，被告共计向原告支付货款96万元，尚欠40.36万元，2019年5月28日，被告在原告出具的企业往来款对账函中确认尚欠原告应收账款40.36万元，经原告多次催要未果，故诉请至法院，请求判令：一、被告支付原告货款40.36元并支付自2019年3月1日起至付清之日止按照每日1%计算的违约金；二、被告赔偿原告实现债权诉讼财产担保费1586元，律师费20000元；三、被告承担诉讼费。 被告华脉公司辩称：对货款金额无异议，原告主张违约金过高，请求法院予以调整，第二项诉请无合同依据，请求驳回。 本院查明事实如下：原、被告双方签订产品买卖合同一份，约定原告向被告提供空气净化器生产外壳等产品，约定的付款方式为按实结算，以入库数量作为开票依据，当月开票票到一个月内付款。如被告未按合同约定支付货款，每延期一日，向原告偿付逾期付款部分总值1%的违约金。原告开具了金额为1363595.71元的增值税发票，最后一次开票时间为2019年1月29日。被告共计支付货款960000元，尚欠403595.71元。 2019年5月5日，经双方对账，被告确认截止2019年4月30日，被告尚欠原告403595.71元。2019年6月6日，此款经原告催告，被告未予支付。 另查明，原告为诉讼支付律师费20000元，诉讼保全保险费1586元。 以上事实，有原告提供的买卖合同、增值税发票、对账单、催款函、委托合同、发票以及庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，原告在履行供货义务后，被告应当支付货款，对原告主张被告支付货款403600元的诉请，本院予以支持。被告未按期支付货款，原告有权要求被告支付违约金，但原告主张违约金过高，本院酌情调整至按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告未提供证据证明发票送至被告的时间，故本院确认违约金自2019年4月30日计算。双方未约定律师费、保全保险费由违约方承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南京华脉医疗器械股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏春兰机械制造有限公司货款403600元，并支付自2019年4月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息； 二、驳回原告江苏春兰机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4651元（已减半收取），财产保全费3164元，合计7815元，由原告江苏春兰机械制造有限公司负担7708元，被告南京华脉医疗器械股份有限公司负担107元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9302元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十月二十九日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20052号之一原告：陆永，男，1979年4月7日生，汉族。被告：上海仙仙国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓文超。被告：邓文超，男，1981年10月9日生，汉族。原告陆永与被告上海仙仙国际物流有限公司、邓文超公路货物运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海仙仙国际物流有限公司、邓文超下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢连明二〇一九年十月二十五日书记员  苏东东附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执646号之一 申请执行人：孙善强，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杜辉，男，1980年12与3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请被执行人：赵堃，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：孙清磊，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市金海新型建材有限公司，住所地濉溪县刘桥镇火神庙村黄庄。统一社会信用代码913406213356429615。 法定代表人：孙秀丽，该公司总经理。 本院在执行孙善强、杜辉、赵堃与孙清磊、淮北市金海新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人孙清磊名下位于安徽省××相山区相××路××＃××室房产（产权证号：××号）。经一次拍卖，买受人马玲（身份证号码3406021978××××××××）以xxx元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省××相山区相××路××＃××室房产（产权证号：××号）的所有权归买受人马玲（身份证号码3406021978××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人马玲时转移。 二、买受人马玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十月三十一日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初3643号原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行。负责人：东某：行长。被告：郭某，现住锡林浩特市。被告：郝某，现住锡林浩特市。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行与被告郭某、郝某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法找到为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行撤回起诉。案件受理费3804.00元，减半收取计1902.00元，由原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行负担。审判员  赵建军二〇一九年十月八日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执657号之一申请执行人：陈国慧，女，1970年12月生，住贵州省长顺县。被执行人：陈浪，男，1971年11生，住贵州省长顺县。陈国慧申请执行人陈浪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法向被执行人陈浪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈浪在财付通支付科技有限公司0xxxx2@wx.tenpay.com账户内存款人民币4465.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇一九年十月十二日书记员  郭 芊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1293号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年9月22日20时40分许，被告人徐某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪CGXXXX的轻便二轮摩托车，途经上海市青浦区某某路出某某路东约100米处时，被设卡民警查获。经检验，被告人徐文命案发时每100毫升血液中酒精含量为218毫克。另查明，被告人徐文命到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月22日起至2019年12月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月十七日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2121号 原告：林惠钦，男，汉族，1993年5月14日出生，住福建省东山县。 被告：涂小开，男，汉族，1987年12月4日出生，住福建省东山县。 原告林惠钦与被告涂小开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告林惠钦于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林惠钦在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林惠钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林惠钦负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  范 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执466号 申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟栾小区3号楼。统一社会信用代码：9113082856487597XK。 法定代表人张春林，职务执行董事。 被执行人田永军，男，1968年5月24日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人段秀华，女，1970年6月12日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘军，男，1970年1月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张国学，男，1959年12月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人袁国良，男，1949年11月10日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与被执行人田永军、刘军、袁国良、段秀华、张国学借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，查询到被执行人田永军有松花江牌冀Ｈ×××××和福田牌冀Ｈ×××××车两辆，张国学所有的别克牌冀Ｈ×××××一辆，但申请执行人因为车辆年限过长，放弃查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人田永军、刘军、袁国良、段秀华、张国学限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3588号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十月二十一日 书记员  李德志
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审156号 申请执行人：如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。 法定代表人：陈晓彬，局长。 被执行人：如皋市宇瑞建材经营部，住所地如皋市如城街道金九华府2幢1号房。 经营者：丛小兵，男，住如皋市。 2019年8月9日，申请执行人如皋市公安局向本院申请强制执行皋公（丰）行罚决字[2018]1963号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市宇瑞建材经营部缴纳罚款人民币伍万元，加处罚款肆万伍仟元整，合计玖万伍仟元整。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月22日，被执行人经营者丛小兵通过QQ邮箱从蔡小建处非法获取如皋市银座花园、翡翠城、中南世纪城等小区业主信息共4584条，用于单位的经营，后被申请执行人查获。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十四条之规定。 2018年12月7日，申请执行人通过跟被执行人谈话，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。在规定的时间内，被执行人未提出陈述、申辩。 2018年12月7日，申请执行人根据《中华人民共和国网络安全法》第六十四条第二款之规定，对被执行人作出皋公（丰）行罚决字[2018]1963行政处罚决定：给予如皋市宇瑞建材经营部罚款伍万元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2018年12月8日向被执行人邮寄送达。 2019年6月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达皋公（丰）催字[2019]5号催告书，要求被执行人于2019年7月7日前自觉履行处罚决定书确定的义务，即：缴纳罚款伍万元。经催告，被执行人未履行缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋公（丰）行罚决字[2018]1963号《行政处罚决定书》认定事实清楚、处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定书中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定。 综上，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市公安局申请执行的皋公（丰）行罚决字[2018]1963号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：被执行人如皋市宇瑞建材经营部缴纳罚款人民币伍万元及加处罚款人民币肆万伍仟元，合计人民币玖万伍仟元整。 被执行人于收到本裁定书后立即按照皋公（丰）行罚决字[2018]1963号《行政处罚决定书》规定的履行方式履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马剑梅 审判员  王元健 审判员  陈 俊 二〇一九年十月十五日 书记员  郝文君
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1115号原告：张家口宝丰超市发展有限公司，住所地张家口市桥西区新华街5号。法定代表人：梁琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：封锦霞，该公司书记。委托诉讼代理人：李志刚，河北思洋律师事务所律师。被告：潘道永，男，1986年9月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告张家口宝丰超市发展有限公司（以下至判决主文前简称宝丰超市）与被告潘道永返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰超市委托诉讼代理人、被告潘道永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告张家口市桥西区新华街4号房屋；2、判令被告支付逾期腾房占有使用费15944元（以月租金5833元为标准，从2019年5月8日计算至2019年7月30日，后续费用计算至实际腾房日，5833÷30X22=15944元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为张家口市桥西区新华街4号房屋所有权人。2016年7月15日原告将该房屋出租给王晓峰经营使用，并约定如要转租须经原告同意。但王晓峰在未经原告同意的情况下将该房屋出租给被告经营使用。由于王晓峰欠付房租，为此原告已于2019年5月7日与王晓峰协议解除了房屋租赁合同。原告认为，王晓峰将涉案房屋转租给被告，未经原告同意。加之原告已与王晓峰解除房屋租赁合同，因此被告理应将房屋交还原告。现被告拒绝腾房，已给原告造成损失。因此，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉。潘道永辩称，原告起诉要求返还的房屋是我从他人那里租过来的，原承租人带着我一起去见的王晓峰，变更了租赁合同，我和一个怪味巴渝餐饮有限公司签订了三年的租赁合同，房租约定一年一付，2019年5月，房东给我涨了房租，又重新签订了合同，租赁期从2019年5月1日到2020年5月1日。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告与王晓峰签订《房屋租赁协议》，将其所有的座落在张家口市桥西区新华街5号一楼底商（张房权证字第××号房屋所有权证登记为张家口市桥西区新华街4号1层）出租给王晓峰使用，租赁期叁年，即2016年8月10日至2019年8月9日。《房屋租赁协议》约定，乙方（王晓峰）将在租赁期届满时把房屋交还给甲方（原告宝丰超市），如需要继续承租上述房屋，应提前叁个月与甲方协商，双方另签订契约，乙方在租赁期间不得随意转租他人。2019年5月7日，原告通知王晓峰解除《房屋租赁协议》，王晓峰同意解除《房屋租赁协议》并在《解除房屋租赁协议通知书》上签字确认。2019年4月23日，王晓峰与潘道永签订《租赁合同》，又将涉案房屋出租给被告潘道永，租期自2019年5月1日至2020年4月30日。现被告潘道永占有涉案房屋。本院认为，单位或个人无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。原告将涉案房屋租赁给王晓峰，王晓峰又将涉案房屋转租给本案被告，转租期限超过承租人王晓峰剩余租赁期限部分的约定无效。况且，原告与承租人王晓峰已于2019年5月7日解除了双方签订《房屋租赁协议》。综上，被告潘道永继续占用涉案房屋无法律依据，其为涉案房屋现实的无权占有人，原告要求被告返还张家口市桥西区新华街4号1层房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘道永于本判决生效后二十日内将张家口市桥西区新华街4号1层房屋返还给原告张家口宝丰超市发展有限公司；二、驳回原告张家口宝丰超市发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费99元，由被告潘道永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年十月十四日书记员  王昕妤
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2747号原告：聂建英，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：隋龙，男，X年X月X日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市万柏林区。原告聂建英与被告隋龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂建英到庭参加诉讼，被告隋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所借余款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告隋龙因欠缺资金向原告借款370000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告于2018年4月19日归还了200000元，剩余170000元至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告隋龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告隋龙向原告聂建英借款，并出具借条一份，载明：今借到聂建英现金370000元整，（叁拾柒万元整）。同日，原告通过银行转账汇款方式向被告提供了370000元借款。后，被告向原告偿还借款200000元，剩余款项至今未偿还。本院认为，根据原告聂建英提交的借条、转账汇款凭证及当庭陈述能够认定其与被告隋龙之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，其应及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款170000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋龙于本判决生效之日起十日内偿还原告聂建英借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，由被告隋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨美香代理审判员  杨江娇人民陪审员  韩红芸二〇一九年十月十日书 记 员  于 芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5569号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。统一社会信用代码：915205007988170437。法定代表人王峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201510196859。被上诉人（原审原告）：陆忠黔，男，1996年7月11日生，彝族，杭州师范大学大二学生，住威宁县。被上诉人（原审被告）：赵磊，男，1990年3月6日生，汉族，住威宁县。被上诉人（原审被告）：管彦雄，男，1975年3月30日生，汉族，住威宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人陆忠黔、赵磊、管彦雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司以自愿按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十月三十日书记员  张丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8134号原告：王莉，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住址阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晋泽，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：吴芳伍（曾用名张锋），男，1975年6月15日出生，汉族，现住阜阳市颍州区。被告：朱红艳，女，1979年11月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。被告：张亚滨，男，1984年11月25日出生，汉族，住阜阳市。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。原告王莉诉被告吴芳伍、朱红艳、张亚滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王莉的委托诉讼代理人李连健，被告朱红艳委托诉讼代理人王国忠、谢继刚，被告张亚滨及其委托诉讼代理人刘爱梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴芳伍、朱红艳夫妇立即偿还原告借款本金61万元及利息（自2019年8月1日起按月利率2%标准计算至付清之日止），并判令被告张亚滨对前述借款中的45万元及相应利息向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用等由三被告承担。事实与理由：被告吴芳伍、朱红艳为夫妻关系，原告与被告吴芳伍、朱红艳夫妇是多年关系要好的朋友关系。被告吴芳伍、朱红艳夫妇因经营阜阳市精英宝贝母婴用品销售有限公司及精英宝贝母婴用品经营店需要，自2017年6月9日至2018年9月27日期间，先后数次从原告处借款本金累计共76万元，约定借款利息均为月息3分。其中45万元借款由被告朱红艳在其夫妇收到原告借款后向原告出具三份借条予以确认，另外31万元则由被告吴芳伍及使用其曾用名“张锋”名义在收到原告借款后出具三份借条予以确认。然而被告吴芳伍、朱红艳夫妇却仅顾及其经营需要，在原告需要使用款项时却以各种理由推迟向原告还款。后经原告数次催要，被告朱红艳竟然有意躲避不给原告面见，甚至连原告的电话也不接听，仅被告吴芳伍偿还了原告15万元的借款本金，于2019年5月27日对其中未偿还任何借款本金的45万元重新出具借条确认，并由被告张亚滨作为连带责任保证人以担保人身份签字确认，后又2019年6月23日对前述31万元中的剩余未还14万元借款本金单独重新出具借条予以确认。后虽经原告数次不断向三被告催要偿还，但被告仅按约定标准向原告支付借款利息至2019年7月1日后也不再支付，且至今仍以各种理由拖延拒不偿还原告的剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法裁判。被告吴芳伍辩称，借款是事实，账没有对清，还欠多少钱不清楚。被告朱红艳辩称，原告诉称不是事实，原告仅提供其银行转账504000元，与借条总额760000元无法印证，答辩人与吴芳伍已给原告转账832699元，答辩人不欠原告借款，请求驳回原告对答辩人的诉请。被告张亚滨辩称，张亚滨不是本案的诉讼适格主体，答辩人虽然在2019年5月27日借条上的签字仅仅是证明吴芳伍向王莉借款的事情，而并不是对该笔借款进行单独行为，被答辩人要求答辩人对45万元借款及利息承担连带清偿责任不具有事实及法律依据，且与答辩人签字的初衷是不一致的，因此应请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明的事实如下：2017年6月9日，原告王莉转张锋银行账户8万元，2017年7月7日，原告王莉转张锋银行账户10万元，2017年11月17日，原告王莉转张锋银行账户4.8万元，2018年5月8日，原告王莉转胡云银行账户3万元，2018年5月22日，原告王莉转韩卞银行账户20万元，被告朱红艳于2018年1月10日给原告出具15万元借条一份、10万元借条一份，2018年5月22日被告朱红艳给原告出具20万元借款一份。2019年5月27日原、被告经结算被告吴芳伍给原告出具45万元借条一份，该借条载明，借条，今借到王莉肆拾伍万元，备注：其中二十万打入我指定收款人韩卞账户二十五万打入我指定的张锋银行账户，（月息3分），借款人吴芳伍，2019年5月27日，担保人张亚滨。2018年5月10日，原告王莉转张亚滨银行账户15万元，2018年7月23日，原告王莉转吴芳伍银行账户3.6万元，2018年8月29日，原告王莉转吴芳伍银行账户7.6万元，2018年9月27日，原告王莉转吴芳伍银行账户5万元，2019年6月23日，被告偿还原告17.2万元，经双方结算被告吴芳伍给原告王莉出具14万元借条一份，该借条载明，借条，原借到王莉人民币拾肆万元整（￥140000元），月息3分，吴芳伍，2019年6月23日。吴芳伍，曾用名张锋，因重户，张锋户籍已被公安机关删除。2017年12月14日被告吴芳伍与被告朱红艳登记结婚，2019年4月22日被告吴芳伍与被告朱红艳协议离婚，离婚时两被告未对其共同债务进行处理。上述事实有身份证、借条、转款凭证、婚姻登记档案、离婚协议书及当事人陈述，予以证实。本院认为，被告吴芳伍、朱红艳欠原告王莉借款450000元,有被告吴芳伍、朱红艳给原告出具的借条及银行转款凭证为证，事实清楚,本院予以确认。双方约定月息3%，原告王莉主张被告按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚滨在担保人处签名，应承担连带给付责任。关于14万元借款，吴芳伍个人在其与被告朱红艳离婚后出具借条，但该款系被告吴芳伍与朱红艳其夫妻关系存续期间借款，且被告在离婚时双方未对其夫妻共同债务进行处理，故原告主张被告吴芳伍、朱红艳共同偿还借款，符合法律规定，对其主张本院予以支持。双方约定月息3%，原告王莉主张被告按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴芳伍、朱红艳偿还原告王莉借款450000元及利息（从2019年8月1日起至还清之日止，按月息2%计算），于判决生效之日起十日内履行完毕，被告张亚滨承担连带给付责任。二、被告吴芳伍、朱红艳偿还原告王莉借款140000元及利息（从2019年8月1日起至还清之日止，按月息2%计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3620元，合计8570元由被告吴芳伍、朱红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年十月十五日书记员  丁慧慧