河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6324号上诉人(原审原告)：吕富远，男，1958年8月27日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：史献，河南民川律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴博，男，1992年9月19日出生，汉族，住南召县。上诉人吕富远因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）、被上诉人吴博机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕富远上诉请求：变更一审判决第一项为：人寿保险郑州公司赔偿吕富远各项损失，扣除已付的10000元后支付72556.05元，维持一审诉讼费，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审对误工费按照2017年河南省农林业工资标准计算不当，应按照2018年河南省农林业工资标准计算，少判2098.42元；2.护理费少判60天，并适用过时标准，少判8759.62元；3.一审少计算市外交通费760元。人寿保险郑州公司答辩称：1.吕富远仅提供村委会证明，不符合法律对误工费的证据要求；2.出院医嘱没有显示需要院外护理，吕富远请求出院后护理费没有依据；3.交通费应按照吕富远提供的票据确认。人寿保险郑州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，不服金额32860元，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.吕富远已满61周岁，超过退休年龄，其也未提供工资单、误工损失证明、劳动关系证明等证据，也未做三期鉴定，故一审对吕富远误工费处理错误；2.吕富远住院天数较长，出院后无需护理，一审认定护理期为住院期间及出院后1个月，无事实依据，应进行鉴定，否则不应支持。吕富远答辩称：1.一审中吕富远提供的村委会证明能够证实吕富远从事农业劳动，也打零工，对吕富远的误工费应支持；2.吕富远出院后需要护理有医嘱，应支持。故人寿保险郑州公司的上诉请求不成立，应驳回。被上诉人吴博无答辩意见。吕富远向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、电动车维修费等共计74828元。一审法院认定事实：2019年2月19日，被告吴博家属豫Ａ×××××号小型普通客车在金孟231省道152公里800米皇路店卫生院北，由路东侧进入道路时，与自南向北行驶的原告吕富远驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2019年2月28日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411301120190000205号道路交通事故认定书认定,原告负次责,被告吴博负主责。事发后，原告被送往皇路店卫生院治疗，支付医疗费1547元，次日转入南阳市骨科医院住院手术治疗，于2019年4月1日出院，支付医疗费37139元。2019年4月30日，原告在南阳骨科医院做取钉手术一天，支付医疗费1045元。共支付医疗费39730元，以上共住院43天。诊断为：右腓骨骨折、右踝关节骨折并脱位等。出院医嘱：术后半年以后根据愈合情况来院取出内固定物，二次手术费大约8000元。住院期间，由原告女儿吕露一人护理。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。另查明：事发前，原告从事种植业，有时亦在建筑工地上打工，有劳动收入。被告吴博的豫Ａ×××××号小型轿车于2018年8月16日在被告人寿保险郑州公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。事发后，被告人寿保险郑州公司垫支原告医疗费1万元。一审法院认为，原告与被告吴博驾驶机动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门事故认定，原告负次要责任，被告吴博负主要责任，由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内由双方依责任大小按比例承担。原告虽达到退休年龄，但从事种植业等，有劳动收入，其误工费应予支持。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。被告人寿保险郑州公司垫支的1万元应予扣除。原告的损失为：1、医疗费，39730元；2、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112元，并结合原告至今未去钢板的事实及医嘱，计算为：223天×112元/天=24976元；3、护理费，依照2019年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108元，院外酌定为一人护理一个月，计算为：73天×108元/天×1人=7884元；4、住院伙食补助费，43天×50元/天=2150元；5、营养费，43天×20元/天=860元；6、交通费：43天×20元/天=860元；7、二次手术费酌定为5000元；8、摩托车维修费酌定为800元；上述共计82260元。其中医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费计47740元，由被告人寿保险郑州公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿，余额37740元。摩托车维修费800元在交强险财产损失2000元中赔偿。误工费、护理费、交通费、摩托车维修费共计34520元，在交强险死亡伤残赔偿金11万元中赔偿。医疗费37740元由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担70%为26418元。综上，被告保险公司共计赔偿70938元。因保险公司已足额赔偿，故被告吴博不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告吕富远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车维修费等费用共计人民币70938元（其中保险公司垫支的1万元应予扣除）;二、被告吴博不再承担民事责任。本案受理费1671元，减半收取836元，原告负担36元，被告吴博负担800元。二审中当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于误工费问题，吕富远虽然已满60周岁，但其系农民，一直从事农业生产，其所在村民委员会也出具证明以证明吕富远在家主要务农，从事农业生产，农闲打零工等事实，故一审法院结合医嘱及吕富远病情，对吕富远的误工费按照223天予以支持，完全正确；另外，2019年公布的河南省各行业平均工资显示：农、林、牧、渔业为40990元/年，一审对误工费适用标准正确，故二上诉人的该部分上诉理由均不成立，本院不予支持。关于护理费问题，吕富远需要院外护理的事实有医嘱及吕富远病历显示的病情互相印证，一审综合全案情况考虑对吕富远的院外护理费按照2019年公布的河南省居民服务业年平均工资标准计算，支持30天，合情合理，故二上诉人的该部分上诉理由均不成立，本院不予支持。关于市外交通费问题，吕富远未提供任何证据证明其市外交通费数额，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉请求均依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理正确，本院应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人吕富远负担65元、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担621元。本判决为终审判决。审判长  王立谦审判员  李路明审判员  王邦跃二〇一九年十月二十八日法官助理王小军书记员王绍宁