湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1894号原告：黄勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：彭刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：谢全诚，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：十堰恒吉汽车运输服务有限公司，住所地，十堰市人民中路11号维也纳商业广场写字楼16楼1601室。法定代表人：程华，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地，湖北省郧西县城关镇光明街。法定代表人：陈希平，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉或上诉等。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。法定代表人：张东敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉或上诉等。原告黄勇诉被告彭刚、谢全诚、十堰恒吉汽车运输服务有限公司（以下简称“恒吉运输服务公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称“财保郧西支公司”）以及中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称“财保十堰分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇，被告彭刚、被告谢全诚、被告恒吉运输服务公司的法定代表人程华，被告财保郧西支公司和财保十堰分公司的委托代理人叶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭刚、谢全诚、恒吉运输服务公司连带赔偿原告黄勇车辆损失22500元、车辆施救费1100元，合计23600元；2、被告财保郧西支公司、财保十堰分公司在其承保的交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日9时53分许，被告彭刚驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××车，由本市花果方向往郧阳区鲍峡镇方向行驶，行至张湾区××路××村卫生室路段时，未保持安全距离撞上由黄勇驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车，致鄂Ａ×××××号乘车人黄勇、**、黄楠受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安局交通事故认定，被告彭刚负此次事故全部责任，原告黄勇不承担责任。事故造成原告车辆损失22500元，施救费1100元。鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主为被告谢全诚，鄂Ｃ×××××车车主为恒吉运输服务公司，两车均挂靠在被告恒吉运输服务公司名下，被告谢全诚、恒吉运输服务公司对被告彭刚承担的赔偿承担连带责任。鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｃ×××××车分别在被告财保郧西支公司、财保十堰分公司投有交强险和商业险，两保险公司分别在保险责任范围内承担赔偿责任。现协商未果，具状起诉。被告彭刚辩称，1、我只是车辆的驾驶人员，车主是被告谢全诚，谢全诚雇请我开车，对于车辆我没有投资，只是谢全诚给我开工资，我与被告谢全诚之间只是雇佣关系；2、驾驶该车辆应该具有A2驾驶证，我持有B2驾驶证，事故发生时由于交管部门考试系统升级，导致我没有考A2驾驶证的科目四，但保险公司应当在商业险第三者险范围内承担赔偿责任；3、原告黄勇车辆损失应以评估价值予以认定。综上，请求法院依法裁判。被告谢全诚辩称，1、本次事故牵引车和挂车分别在两个保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司在赔偿限额内赔偿，超出部分由其他的被告承担；2、肇事车辆由被告彭刚与被告谢全诚合伙经营，根据协议约定被告彭刚应当遵守道路交通法等规定，若发生事故由被告彭刚自己承担损失，被告谢全诚不再另行承担责任；3、商业险赔付是为了最大限度保护受害者利益，赔偿依据是投保人和保险公司签订的合同，根据合同法规定，在签订合同时，没有取得相应资格证，但是在诉讼期间取得了相应资格，所以应当认定合同成立的，故保险公司以此拒赔是不成立的；4、牵引车和挂车都挂靠在运输公司，被挂靠单位即被告恒吉运输服务公司对挂靠人应当负监管责任；5、原告车辆损失应当提供相应的明细，未经过评估，拖车费由被告彭刚承担，请求法院依法裁判。被告恒吉运输服务公司辩称，1、事故车辆为谢全诚所有，起将挂车挂靠在恒吉汽车运输公司，双方签订了挂靠协议，车辆的所有权及经营权由谢全诚所有，所有发生的事故赔偿由谢全诚承担；2、根据相关规定，主车（牵引车）承担责任，挂车不需要承担责任；3、原告的车辆损失是多少我不清楚，应按照评估价值予以认定，我公司对其车辆损失不承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告财保郧西支公司辩称，保险公司需要核实事故发生时被告彭刚是否有相应的资格，若驾驶人不具备相应的驾驶资格，则保险公司商业险不承担责任。根据事故认定书，事故发生时被告彭刚只有B2的准驾资格，A2的驾驶证是在事故发生后增驾的，我公司只能在交强险范围内承担财产损失2000元，承担责任后，有权向侵权人追偿的。被告财保十堰分公司辩称，1、车辆发生事故时，保险公司赔偿以牵引车保险额为限；2、事故认定书明确载明，被告在事故发生时持有的B2驾驶证，不符和驾驶牵引车的驾驶资格，目前被告没有证据证明事故发生时，彭刚已经取得A2的驾驶资格；3、保险公司商业险不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日9时53分许，被告彭刚持B2驾驶证驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××车，由本市花果方向往郧阳区鲍峡镇方向行驶，行至张湾区××路××村卫生室路段时，未保持安全距离撞上由黄勇驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车，致鄂Ａ×××××号乘车人黄勇、**、黄楠受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。原告黄勇鄂Ａ×××××号小型轿车受损后，拖车维修，支付车辆施救费1100元。财保十堰分公司对此车辆进行了定损，其中换件数103件，换件金额20512.81元，辅助金额400元，工时费金额4830元，认定定损合计金额为27000元。事故车辆残值作价金额为4500元，扣除残值后定损金额为22500元，保险公司为此出具《机动车保险车辆损失情况确认书》一份。后原告黄勇就其损失索赔未果，故而成诉。另查，1、鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告财保郧西支公司投有交强险和商业险，其中商业第三者险为500000元，不计免赔；鄂Ｃ×××××车在被告财保十堰分公司投有商业第三者险为200000元，不计免赔。鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记在被告谢全诚名下，鄂Ｃ×××××车登记在被告恒吉运输服务公司名下，被告谢全诚系该挂车实际车主，其挂靠被告恒吉运输服务公司开展运输业务；2、被告谢全诚向本院提交《车辆共同经营协议书》一份，证明其与被告彭刚合伙经营鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｃ×××××两辆车，约定车辆所有权归谢全诚，并承担费用，彭刚负责驾驶，若发生交通事故各承担50%责任，盈亏核算谢全诚享有60%,彭刚享有40%。被告恒吉运输服务公司向本院提交《车辆服务挂靠协议》一份，以此证明鄂Ｃ×××××车挂靠在其公司开展经营，鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车未挂靠该公司。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告黄勇提交的道路交通事故责任认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆施救费发票、行驶证、保单复印件、企业信息查询等，有被告彭刚提交的驾驶证及行车证，有被告谢全诚提交的保单三份、车辆共同经营协议书、二手车购车协议，以及被告恒吉运输服务公司提交的车辆服务挂靠协议等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告彭刚负事故的全部责任，原告黄勇不负责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｃ×××××车分别在被告都财保郧西支公司、财保十堰分公司投有交强险及第三者商业责任险，故原告黄勇的车辆损失应当先由保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足的部分由被告彭刚承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶。被告彭刚于发生交通事故时不具备相应准驾资格，仍然驾驶与其不相适应的车辆，增大了道路交通安全风险，存在明显过错，根据商业险免责条款约定，保险人不负赔偿责任。但保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司以被告驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车为由请求不予赔偿商业第三者险的辩解意见，本院予以采纳。被告彭刚以交管部门系统升级导致其发生事故时的准驾资格考试未完成为由，请求保险公司承担商业第三者险辩解，理由不成立，本院不予支持。被告谢全诚作为车辆所有权人，雇请被告彭刚为其驾驶人，其明知被告彭刚不具备准驾资格，放任其驾驶，进行运输业务，亦存在过错，被告谢全诚对被告彭刚的赔偿承担连带责任。被告以其与被告彭刚共同经营运输车辆，存在合伙关系为由不承担责任的辩解意见，理由不充分，本院不予支持。主车和挂车连接使用时视为一体，发生交通事故时，主车引起的赔偿责任视同挂车引起的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告谢全诚系鄂Ｃ×××××车的实际所有权人，其将车辆挂靠在被告恒吉运输服务公司名下，开展运输业务，故原告黄勇请求被告恒吉运输服务公司对其损失承担连带赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告恒吉运输服务公司以挂车非机动车，造成事故的是牵引车而非挂车，被告谢全诚私自更换牵引车为由请求不承担责任的辩解意见，本院不予采纳。原告黄勇所有的车辆因本次事故毁损，尽管未作车损鉴定，但保险公司根据其指定的维修部门作出的车辆损失确认书，列举有详细的换件数、换件金额、辅料金额、工时数金额以及残值作价金额等，明确而具体，故被告以原告受损车辆未作评估鉴定为由要求不予认可的意见，本院不予采纳。原告此次事故所受损失认定为车辆损失22500元、车辆施救费1100元，合计23600元。其中被告财保郧西支公司在交强险责任限额内，应当赔付财产损失2000元，剩余损失21600元由被告彭刚承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第﹤二﹥项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，参照《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险责任限额范围内赔付原告黄勇财产损失2000元；二、被告彭刚于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告黄勇财产损失21600元；三、被告谢全诚、被告十堰恒吉汽车运输服务有限公司对被告彭刚第二项的赔偿承担连带责任；四、驳回原告黄勇对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告彭刚、谢全诚、十堰恒吉汽车运输服务有限公司以及中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告彭刚、谢全诚以及十堰恒吉汽车运输服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇一九年十月十五日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第﹤二﹥项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。