江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初496号原告：陈小宏，男，1974年12月19日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：徐红、唐艳（实习），江苏畅然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告陈小宏与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称泰州人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红、唐艳、被告泰州人保公司委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州人保公司赔偿原告车辆损失保险金人民币226600元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2018年7月1日21时10分，刘丰驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车由祥泰路由北向南行驶，与田x驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车发生追尾，致双方车损，田x受伤。该事故经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队处理，认定刘丰负全部责任。原告系苏Ｍ×××××轿车登记车主，其为该车在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔险，保险期间自2017年11月15日00时起至2018年11月14日24时止。本次事故发生在保险期间内，且属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生后，原告依法通知被告保险公司。因原被告双方就案涉苏Ｍ×××××汽车的损失无法达成一致意见，原告单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定并维修。然被告仍未理赔，原告为维护自身权益，遂提起诉讼。被告泰州人保公司辩称：对苏Ｍ×××××小型汽车在本公司投保机动车商业险并附加不计免赔险，保险期间内涉保车辆发生交通事故造成车辆损失的事实无异议。但认为原告单方委托鉴定机构鉴定的损失过高，与实际不符，鉴定程序违法，请求法院予以核减。综上，请求法院依法裁判。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：证据一、事故认定书一份，证明案涉车辆在保险期间内发生保险事故，交警部门认定原告驾驶员负事故全部责任。证据二、行驶证、驾驶证复印件（因驾驶员随车携带驾驶证，故无法提供原件；因为该车辆已经出售无法提供行驶证原件），证明案涉车辆的使用权人情况。证据三、保单复印件（保单原件也随车辆一并交付给受让人），证明原被告之间就苏Ｍ×××××车辆存在机动车损失险并附加不计免赔率险的合同关系。证据四、鉴定报告书以及鉴定费收据，证明事故造成案涉车辆损失为226600元，原告支付鉴定机构11300元评估费用。证据五、海陵区飞龙汽车维修中心出具的维修发票和维修清单，证明案涉车辆已经实际维修。证据六、泰州市车管所调取的二手车销售统一发票，证明案涉车辆在2018年12月7日已经出售给他人。证据七、被告保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单，证明被告对标的车损失的项目无异议，但其定损金额过低，原告无法修复，自行委托鉴定。被告泰州人保公司向本院提交下列证据：证据一、案涉车辆损失的相应照片，用于请求法院对该车辆损失进行重新鉴定，证明车辆的损失的情况。证据二、被告的损失确认书及询价单，证明被告在事故发生后对案涉车辆进行定损，与原告单方委托鉴定的结果差距较大。以上证据经质证，被告对原告所举证据一无异议，对原告证据二认为系复印件，不予认可，原告方可提供车管所相关证据材料予以佐证；对原告证据三无异议；对证据四真实性无异议，但对其鉴定结论有异议。对证据五发票的真实性无异议，但对维修清单有异议，不能反映配件的来源、品质；对证据六、七没有异议。原告对被告证据一有异议；对被告证据二的真实性没有异议，但认为被告定损金额过低。本院审核上述证据后认为，被告对原告所举证据一、三、六、七无异议，故本院确认上述证据的证明力，可以作为定案依据；原告所举证据二，虽为复印件，但其内容与证据一、证据六吻合，故本院确认其证明力；原告所举证据四、五，被告虽对真实性无异议，但对其车损的数额有异议。经本院释明，被告向本院提出对车辆损失的维修费用进行重新鉴定，本院根据司法程序委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司对车辆损失重新进行了鉴定。该公司在接受法院委托后，于2019年8月12日出具鉴定评估报告书，认定苏Ｍ×××××汽车事故损失评估价值为人民币164000元。因被告对原告车辆在被告处投保，车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告车损的事实无异议，本院确认上述事实。本案争议的焦点是本起交通事故造成原告车辆损失的数额。经审理查明：原告陈小宏系苏Ｍ×××××汽车的原登记车主，并为该车向被告投保了商业车辆损失险并附加不计免赔特约险，保险期限自2017年11月15日00时起至2018年11月14日24时止，保险金额是489856元。2018年7月1日21时10分，刘丰驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车由祥泰路由北向南行驶，与田x驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车发生追尾，致双方车损，田x受伤。该事故经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队处理，认定刘丰负全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司报险，保险公司接到报案后，对苏Ｍ×××××车辆进行了拍照并进行定损。因原告不同意其定损的价格，2018年10月21日，原告单方委托泰州正衡保险理赔评估鉴定咨询有限公司对案涉车辆的损失进行评估，该公司于2018年11月7日作出《评估报告书》，认为该车辆因事故造成的车辆损失为226600元。2018年12月7日，原告在将车辆维修完毕后将该车出售给他人。庭审中，因泰州人保公司对原告单方委托鉴定机构出具的损失报告书不予认可。本院根据被告申请，通过司法程序委托江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司对车辆损失重新进行了鉴定。该公司在接受法院委托后，于2019年8月12日出具鉴定评估报告书，认定苏Ｍ×××××汽车事故损失评估价值为人民币164000元。被告为此支付鉴定费10000元。本院认为，本案中投保人陈小宏与泰州人保公司签订的机动车商业保险合同系当事人真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人向被告保险公司交纳保费，在保险期间内涉保车辆发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同约定履行自己的赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”因此，被告保险公司有义务赔偿原告车损损失。原告车损经司法评估为164000元，被告应予以赔付。原告主张的鉴定费用11300元，因系其单方委托，且鉴定结果与本院委托的结果相差过大，故对原告主张的鉴定费用本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”，本案中，被告在庭审中要求对案涉车辆的损失重新进行鉴定，并支出10000元鉴定费用，该费用系其为确认事故损失于诉讼中鉴定支出，属于为确定保险标的的损失承担程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日赔付原告陈小宏车损164000元；二、驳回原告陈小宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担3400元，由原告自行承担1299元（原告已经预交，被告应承担的部分在判决生效后十日内迳交原告）；鉴定费10000元，由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十月十四日书 记 员  孙雅梅