黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1645号原告：白凤华（赵青奎之妻），女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：赵忠丽（赵青奎之女），女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住明水县。原告：赵忠杰（赵青奎之女），女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：赵忠梅（赵青奎之女），女，1992年8月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：赵忠秋（赵青奎之女），女，1993年1月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。五原告共同委托诉讼代理人：丁为民，黑龙江省为民律法律服务所法律工作者。被告：李永德，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住北安市。被告：绥中县明迪运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县城内。代表人：王海孝，系该车队投资人。被告：中国人民财产保险公司葫芦岛市绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号。代表人：刘阳，职务：经理。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江省之信律师事务所律师。原告白凤华、赵忠丽、赵忠杰、赵忠梅、赵忠秋诉被告李永德、绥中县明迪运输车队、中国人民财产保险公司葫芦岛市绥中支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白凤华、赵忠丽、赵忠杰、赵忠梅、赵忠秋及五原告委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼，被告李永德、被告人保财险公司委托诉讼代理人张晓雪到庭参见诉讼，被告辽宁省绥中县明迪车队在答辩期内向本院提交了书面答辩意见，但未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。白凤华等五原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告交通事故损害赔偿款人民币727762.80元；2、请求依法判令被告人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费用由被告方负担。事实和理由：2018年6月23日，被告李永德驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型货车，由北向南行驶至202国道363公里+300米路口处，与由西向东赵青奎驾驶的黑02P0750号潍坊牌四轮拖拉机发生相撞，造成赵青奎当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队齐公交认字（2018）第0000032号道路交通事故认定书认定：此事故由被告李永德负主要责任，赵青奎负次要责任。关于此事故损害赔偿事宜，原、被告双方未能达成一致意见，所以起诉至法院，要求依法裁判。原告方主张具体赔偿项目及数额如下：1、死亡赔偿金583820.00元；2、丧葬费28033.50元3、被扶养人生活费210350.00元；4、、精神损害抚慰金50000.00元；5财产损失费10000元。上款共计人民币882203.50元，在减去交强险赔偿总是110000.00元后，剩余772203.50元，根据事故责任比例80%划分，772203.50元乘以80%后，剩余617762.80元，最后110000.00元+617762.80元=727762.80元，是原告方主张的赔偿数额。被告人保财险公司辩称：1、投保人应提供保险单以证实在我公司投保，同时肇事司机应提供行驶证，驾驶证、运输证，以证实事故发生时年检合格，具备上路行驶条件以及驾驶员的准驾资格；2、对于原告主张的死亡赔偿金，应按农村标准赔付，因死者赵青奎的户籍为农村，其主要收入来源为土地，且对方未提供足够的证据证实其在城镇连续居住满一年的事实，根据法律的相关规定，只有在城镇连续居住满一年且主要收入来源为城镇的，才能按城镇标准给付死亡赔偿金；3、根据人身损害司法赔偿解释的相关规定，成年被扶养人生活费的给付基础是被扶养人无劳动能力，又无其他生活来源，而本案中没有证据证明该名被扶养人丧失劳动能力，且其为农民，主要收入来源应该为土地，不符合被扶养人生活费的给付条件；4、本起事故中，因李永德因涉嫌犯罪，已受到刑事处罚，根据最高院关于刑事诉讼司法解释第183条的规定，因犯罪受到刑事处罚的，被害方单独提起精神损害抚慰金的，法院不应受理；5、诉讼费不在保险公司理赔方范围内，应由肇事方承担。被告李永德辩称：对原告方的诉讼请求没有意见，并表示诉讼费用不应由其承担；绥中县明迪运输车队书面答辩称：1、答辩人与事故中辽Ｐ×××××号货车的司机及车主不存在雇佣关系及劳动关系，答辩人不支配该货车的运营、也未从该货车的运营中获得收益，故对该货车在运营中所造成的交通事故不承担赔偿责任；2、原告主张的损失应当有确实、充分、真实的证据，否则不应支持其请求，且原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；3、辽Ｐ×××××号货车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），对于原告损失中合理、合法部分，应由人保财险公司在保险责任限额内予以赔付（按照70%赔偿比例）。原告方为证明其主张,向本院提交了如下证据材料：1、拜泉县公安局交通警察大队齐公交认字（2018）第0000032号道路交通事故认定书，用以证实交通事故认定书一份，用以证实事故发生的时间、地点造成受害人赵青奎死亡、财产损失及事故责任承担比例依据的事实；被告方对此证据没有异议，本院予以认定。2、火化证明、户口注销证明，用以证实受害人赵青奎因案涉道路交通事故已经死亡的事实；被告方对此证据没有异议，本院予以认定。3、户口本及拜泉县龙泉镇民意村民委会证明，用以证实原告方与死者赵青奎的关系；被告方对此证据证明与死者的近亲属关系一事没有异议，五原告作为赔偿权利人向被告方主张权利，本院予以认定。但人保财险公司表示，拜泉县龙泉镇民意村民委员会没有证明白凤华是否丧失劳动能力的资质，应由专门的鉴定机构进行鉴定后，方可知晓白凤华是否丧失劳动能力，从而能否成为成为被扶养人。关于该组证据，在无其他证据能够证明白凤华丧失劳动能力，又无其他生活来源的情况下，本院对人保财险公司的质证意见予以采纳，对原告方主张的的被扶养人生活费，本院不予认定。4、商品房买卖合同、收据、完税证明、抵押登记表、不动产登记证明、拜泉县星火社区证明，用以证实受害人赵青奎生前在拜泉县××拜泉镇内购买楼房、与妻子白凤华共同居住生活、主要收入来源于城镇，继而死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项主张应按照城镇标准进行赔偿的事实；被告李永德对此证据及证明内容没有异议，并表示在事故发生后，其本人去过死者赵青奎在拜泉县拜泉真内的居住地，并在该居住地见到赵青奎之妻白凤华，对原告方按照城镇标准主张赔偿款没有异议。被告人保财险公司认为，商品房买卖合同、抵押登记表都是复印件，无法确认是原件；对于拜泉县星火社区证明，从其内容上并不能看出其证明的目的，也不属于证明信，该份介绍信上没有经手人和负责人的签字，不能作为定案依据；而不动产登记证明写明为预告登记，只能证明产权的归属，但并不能证明此房已实际交付使用，并实际居住，也证明不了死者在该房内居住满一年。综上，在原告方没有其他证据相佐证的前提下，我公司不认可应按照城镇标准进行赔付。关于该组证据，其主要证明问题即赔偿标准问题，这也是本案的主要争议焦点。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。本案死者赵青奎户籍登记虽为农村居民，但根据现有证据，可以得知其名下在县城内有楼房一处，村集体及社区作为户籍所在地及经常居住地，分别出具证明，证实赵青奎、白凤华夫妇常年居住于县城内，关于该两份证明材料，本院庭后依职权对星火社区相关负责人及赵青奎、白凤华的同村居民制作了谈话笔录，可知上述证明材料内容属实，赵青奎生前在县城内打零工维持生活，连续居住时间在一年以上，与原告方庭后提交的工作证明内容相符，对于没有从事农业劳作的进城务工人员，县城可作为其主要收入所在地，其主要消费地也在县城，如按农村居民标准计算其死亡赔偿金，显不足以填补其损失，有失公平，故在确认赵青奎死亡赔偿金标准时，应客观考虑其生前经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民标准计算死亡赔偿金。本院对该组证据予以认定。5、收据，用以证实原告购买农用四轮车因事故造成损失额度为10000.00元的事实。被告李永德对此证据没有异议。被告人保财险公司认为，因该收据并不是正规发票，同时购买时间是2015年7月，距事故发生时已有三年之久，车辆损失是以车辆事故发生时的现有价值计算的，事故发生时，车辆的价值远达不到10000.00元，在没有保险公司定损的情况下，我公司不予承担该笔费用。关于该份证据，因无法核实其真实性，在无其他证据加以佐证的情况下，本院不予认定。被告李永德、人保财险公司未向本院提供证据材料。本院依职权调取了案涉肇事车辆辽Ｐ×××××货车在被告人保财险公司投保的交强险及商业险保险单，并当庭进行了出示，经与被告人保财险公司核实确认，投保项目属实，且事故发生时在承保期内。本院依职权调取了由被告绥中县明迪运输车队提供的辽Ｐ×××××车辆落户协议及本院做出的（2018）拜刑初字第174号刑事判决书，并当庭进行了出示，结合本院依职权对李永德所做的谈话笔录，经与被告李永德当庭核实确认，可知被告李永德为肇事货车的驾驶人及实际车主，在案涉交通事故中因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的刑事处罚。根据原、被告双方当事人的陈述及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：五原告系本案所涉及交通事故中死者赵青奎的近亲属，系本案合法赔偿权利人。2018年6月23日，被告李永德驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型货车，由北向南行驶至202国道363公里+300米路口处，与由西向东赵青奎驾驶的黑02P0750号潍坊牌四轮拖拉机发生相撞，造成赵青奎当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队齐公交认字（2018）第0000032号道路交通事故认定书认定：此事故由被告李永德负主要责任，赵青奎负次要责任，李永德作为驾驶人及实际车主，因构成交通肇事罪被判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。另查明，肇事车辆辽Ｐ×××××货车行驶证登记车主为被告绥中县明迪运输车队，并由该车队作为被保险人，在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业险限额为1000000.00元，不计免赔，事故发生时均在承保期内，现无证据表明对死者赵青奎存在垫付或先行赔付情形发生。关于此事故发生后就有关赵青奎死亡赔偿事宜，原、被告双方未能协商解决，原告方起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。本院认为：公民享有生命健康权,侵害公民身体造成死亡的,应依法予以相应赔偿。本案中，交警部门对本次道路交通事故的形成原因、当事人过错及责任划分已作出分析和认定，原、被告对此并未提出复议，该认定合法有效，本院予以采信。对于赵青奎死亡这一损害结果的发生，事故双方负有同等责任，其责任比例分别为30%和70%。结合本院对证据的认定和分析，经核定，原告所主张的损失赔偿项目中的合理损失为：1、死亡赔偿金583820.00元，原告方按照城镇居民可支配收入标准29191.00元×20年，符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费28033.50元，原告方按照6个月职工工资平均标准计算，被告方未提出异议，本院予以支持；3、精神损害抚慰金50000.00元，本院予以支持。在以上赔偿项目中，合计661853.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告方的合理损失，应先由被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，属于交强险死亡赔偿限额项下的有丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，赔付金额为110000.00元；超出交强险责任限额为551853.50元，按照上述确定的责任比例，商业险范围内应赔付款为551853.50元×70%=386297.10元。两部分共计496297.10元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险公司葫芦岛市绥中支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔付原告白凤华、赵忠丽、赵忠杰、赵忠梅、赵忠秋人民币110000.00元；二、被告中国人民财产保险公司葫芦岛市绥中支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内赔付原告白凤华、赵忠丽、赵忠杰、赵忠梅、赵忠秋人民币386297.10元；三、被告李永德、绥中县明迪车队在以上保险公司赔付完毕后，不再对原告白凤华、赵忠丽、赵忠杰、赵忠梅、赵忠秋负有赔偿责任；四、驳回原告白凤华、赵忠丽、赵忠杰、赵忠梅、赵忠秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11078.00元，由被告中国人民财产保险公司葫芦岛市绥中支公司负担7555.00元，其余费用由原告白凤华、赵忠丽、赵忠杰、赵忠梅、赵忠秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙云海审 判 员  周欣航人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯晓东