wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0521刑初453号 自诉人叶石凤，女，1963年5月10日出生于广西合浦县，汉族，住广西合浦县。 法定代理人叶某，男，1944年6月15日出生于广西合浦县，汉族，农民，住广西合浦县。系叶石凤的父亲。 委托代理人陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告人黄维安，男，1958年3月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被告人黄辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被告人黄二弟，男，1991年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被告人黄观妹，女，1986年7月5日出生，汉族，住广西合浦县。 本经在审理自诉人叶石凤控告被告人黄维安、黄辉、黄二弟、黄观妹犯遗弃罪一案中，经审查，自诉人叶石凤只提供其本人及被告人的身份和户口信息证据及自诉人叶石凤自身丧失劳动能力的相关证据，没有针对性的提供有证明被告人犯遗弃罪的相关客观要件的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项的规定“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”，为此，本院已经做自诉人相关撤诉工作，且书面通知其接到本通知之日起十五日内补充相关证据，但在本院规定期限内其并未撤诉也未向本院提交相关补充的证据。 本院认为，自诉人叶石凤控告被告人黄维安、黄辉、黄二弟、黄观妹犯遗弃罪一案自诉人叶石凤不撤诉，但因缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人叶石凤对被告人黄维安、黄辉、黄二弟、黄观妹犯遗弃罪的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十月十四日 代书 记员  陈 虹 法律条文 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3823号原告:陈永生，男，汉族，生于1966年10月24日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人:庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告:王世中，男，汉族，生于1966年6月17日，住河南省许昌县。委托诉讼代理人:孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。原告陈永生与被告王世中民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永生的委托诉讼代理人庞同同，被告王世中的委托诉讼代理人孙晓兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世中偿还原告借款本金100万元及利息（其中一笔50万元利息自2014年8月7日起按月息2%计算至实际还清欠款之日止，截至2019年7月8日，利息暂计为590333元，另一笔50万元利息自2014年9月16日起按月息2%计算至实际还清欠款之日止，截至2019年7月8日，利息暂计为577333元），利息截至2019年7月8日共计1167666元。2、本案诉讼费、财产保全费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告王世中因资金周转所需，向原告陈永生提出借款50万元，2014年6月16日，被告再次向原告借款50万元，约定利息月利率3%，未约定借款期限，分别向原告出具《借条》两份。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告以各种理由推辞，拒不还款，无奈将其诉至法院以保护原告的合法民事权益，望判如所请。被告王世中辩称，对100万元借款本金无异议，但双方未约定利息，被告已偿还本金14万元，愿意偿还下余欠款86万元。原告陈永生为证明自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告及原告妻子身份证复印件、户口本原件，证明原告主体适格，原告陈永生与韩秋凤为夫妻关系，原告处借款项系夫妻共同财产；2、借条原件2份，证明2014年5月7日被告向原告出具第一份借条，向原告借款50万元，2014年6月16日被告向原告出具第二份借条，向原告再次借款50万元；3、银行转账明细两份，证明两笔借款100万元，均通过转账方式向被告支付；4、录音光盘一份及录音笔录4份，证明原被告之间口头约定利息3分，录音笔录1、2、3中被告均承认借款100万元及约定利息3分的事实。被告王世中未向本院提供证据材料。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告提供的录音材料中，对双方约定利息3分的事实，被告王世中在与原告妻子的通话中予以承认，被告虽对该证据的真实性提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。依据有效证据，并结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年5月7日，被告王世中向原告陈永生借款50万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借陈永生现金伍拾万元整借款人王世中2014年5月7号”，2014年6月16日，被告王世中再次向原告陈永生借款50万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条借陈永生现金伍拾万正借款人王世中2014年6月16号”。另查明：原、被告双方口头约定月息为3分。借款后被告王世中向原告支付利息9万元。本金100万元及下余利息被告未偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。本案被告王世中向原告陈永生借款100万元，并出具借条，事实清楚，证据充分，被告作为债务人应当承担还款的民事责任，故对原告要求被告王世中偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，双方对利息的约定可以是书面形式，也可以是口头形式，根据原告方提供的证据显示双方曾口头约定月息3分的事实，本院可以视为双方对利息存在约定，且原告认可被告支付了3个月的利息，故对原告要求被告按月息2分分别自2014年8月7日、2014年9月16日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王世中辩称，双方未约定利息，所偿还的款项应认定为本金的事实没有证据予以支持，故对其辩称理由本院不予采纳。被告王世中辩称已偿还数额为14万元，但原告不予认可，且被告亦未提供证据证明，故对该辩称理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王世中于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永生借款本金100万元及利息(利息按照月利率2%计算，其中50万元自2014年8月7日起计算至实际清偿之日止，另50万元自2014年9月16日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24142元，减半收取12071元，财产保全费5000元由被告王世中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇一九年十月二十一日书记员  张艳
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初12712号 原告：陕西新世纪医药有限公司。法定代表人:王可可。委托诉讼代理人：付达文、王露，陕西众致律师事务所律师。被告：商洛博爱医院。法定代表人：吴丽美。委托诉讼代理人：杨镇源，该院员工。                 原告陕西新世纪医药有限公司（以下简称新世纪公司）与被告商洛博爱医院（以下简称博爱医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付达文、被告委托诉讼代理人杨镇源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款40041.5元并支付该款自2018年7月1日至实际支付之日，依人民银行同期贷款利率的4倍（年息17.4%）计算的违约金；2.判令被告立即支付原告律师费2163元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《销售合同》，约定被告购买原告药品，协议签订后，原告依约交付药品，被告自2018年6月起下欠原告40041.5元货款至今未能支付，故原告诉至法院。被告博爱医院辩称，因医院的经营者发生变更，故对原告所述债务并不知情，也没有任何账目资料，故无法付款。原告为证明其主张，向本院提交了销售合同、随货同行单、往来对账函、委托代理合同、律师代理费发票，被告对合同真实性及委托代理协议、代理费发票真实性均无异议，但认为送货单没有医院员工签字，对账单也并非现任院长经手，故真实性无法核实。经核对，原告提交的上述证据均为原件，且销售合同与往来对账函均有被告博爱医院的盖章，故真实性本院予以认可。根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年1月1日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告销售药品，如被告不能按合同约定的付款方式及时支付原告货款的，应自逾期之日起，按中国人民银行规定的同期（一年）贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金。除被告有义务支付上述违约金以外，原告有权解除本合同并要求被告赔偿一切经济损失，包括但不限于追债所付出的律师费、差旅费等费用。2019年1月16日，原、被告对双方账目进行对账，并出具陕西新世纪医药有限公司往来对账函，确认被告欠付原告货款40041.50元。2019年7月25日，原告委托陕西众致律师事务所代理原告与博爱医院买卖合同纠纷一案，并支付代理费2100元。后因被告一直未能支付所欠货款，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案未能调解。本院认为，原告、被告签订销售合同，由原告向被告供应药品，双方已形成买卖合同关系，后双方对货款数额进行了确认，被告应及时清付所欠货款。故原告主张被告支付欠付货款之请求，本院予以支持。因双方未约定货款具体支方式，又未达成补充协议，故被告应在货款结算之日向原告清付货款。因被告未能清付货款，原告有权向被告主张逾期付款违约金及合同约定的相应损失。故对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付违约金一节并承担律师代理费本院予以支持，但违约金起止时间应自2019年1月17日至货款实际给付之日。至于被告辩称因医院经营者发生变更，对之前业务不清楚，因无相关人员签字故无法认可原告诉争债务一节，因原告已提供经原、被告双方盖章的对账函，而被告并无任何证据反驳原告主张的事实，故其该辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告商洛博爱医院自判决生效后三十日内支付原告陕西新世纪医药有限公司货款共计40041.5元。二、被告商洛博爱医院自判决生效后三十日内支付原告陕西新世纪医药有限公司违约金（以40041.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍17.4%自2019年1月17日计算至货款实际给付之日）；三、被告商洛博爱医院自判决生效后三十日内支付原告陕西新世纪医药有限公司律师代理费2100元；四、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041元，原告已预交，减半收取520.5元，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       王  婷 二O一九  年  十  月  二十八 日   书  记  员       王  茹 1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2733号申请人:刘军扬，男，1973年8月22日生，汉族，住灌南县。被执行人：刘青素，男，1974年1月28日生，汉族，住灌南县。关于刘军扬申请执行刘青素民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，于2019年10月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘青素未履行，也未申报财产。本院于2019年10月15日依法对刘青素采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月28日，申请人刘军扬对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将刘青素纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位49000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十月二十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保29号 申请人：庹瑾，女，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所执业律师。 被申请人：林志忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人庹瑾于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人林志忠所有的价值188623元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在188623元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人庹瑾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结林志忠所有的价值188623元的银行存款或等值财产。 案件申请费1463元，由申请人庹瑾负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年十月十七日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2389号申请执行人:强自金，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地南京市六合区。被执行人：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：贺超兵。强自金与大贺传媒股份有限公司经济补偿争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日作出宁劳人仲案字（2019）第628号仲裁裁定书已经发生法律效力，裁决书裁决如下：自本裁决书生效之日起五日内，大贺传媒股份有限公司一次性支付强自金经济补偿45800元。因大贺传媒股份有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，强自金遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、向被执行人大贺传媒股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人大贺传媒股份有限公司名下的财产进行查询，其名下银行账户存款均被另案冻结，本案轮候冻结；轮候查封被执行人大贺传媒股份有限公司名下位于南京市××路××号不动产（证书号栖初字335957、栖初字第328927、栖变字第494968、栖变字第494828、栖变字第495435、栖变字第494827）；轮候查封被执行人大贺投资控股集团有限公司名下位于南京市秦淮区××不动产（证书号秦××字××）以及××区苜蓿××大街××座不动产（证书号秦变字第348414号）；因上述不动产本案均系轮候查封，且无法定优先权暂无法处置，本院已邮寄参与分配函等材料至首封法院南京市鼓楼区人民法院等待参与分配。查封被执行人大贺传媒股份有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，查封期限自2019年5月29日起至2021年5月28日止，因上述车辆系轮候查封，因未实际控制无法处置；3、本院已依法将被执行人大贺传媒股份有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制高消费；4、本院于2019年10月14日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十月十四日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保623号 解除保全申请人：厦门荣煜电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧湖北路313号，统一社会信用代码913502055562118827。 法定代表人：窦卫东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被申请人：沈勇煌，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门荣煜电子科技有限公司于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈勇煌名下价值179071.87元的财产进行查封、扣押、冻结，中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2019年7月30日，本院作出（2019）闽0205财保186号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人沈勇煌名下价值179071.87元的财产。现因双方达成调解，厦门荣煜电子科技有限公司申请解除对被申请人沈勇煌名下价值179071.87元财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门荣煜电子科技有限公司自愿申请解除对被申请人沈勇煌名下价值179071.87元财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人沈勇煌名下价值179071.87元财产采取的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二０一九年十月八日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初556号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈振云，男，1986年11月13日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人王德雪，广西中龙律师事务所律师。 被告人覃文辉，男，1991年7月2日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］440号起诉书指控被告人陈振云、覃文辉犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈振云及辩护人王德雪、被告人覃文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年6月1日22时许，被告人陈振云、覃文辉在合浦县生态乐园旁的被害人李某自建房后门，溜进一楼，后将停放在一楼的一辆雅迪牌白色电动车（估价价值1441元）、一辆红黑色的木铃电动车（车内有314元现金）盗走。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈振云、覃文辉的行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈振云、覃文辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈振云、覃文辉六个月，提请本院依法判处。 被告人陈振云、覃文辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈振云的辩护人王德雪辩称被告人陈振云自愿认罪，积极悔改，是初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的损失得到被害人的谅解，请求对被告人陈振云从宽处理。 经审理查明：2019年6月1日22时许，被告人陈振云、覃文辉窜到合浦县生态乐园旁的被害人李某自建房，从后门进入该自建房一楼，将停放在一楼内的一辆雅迪牌白色电动车、一辆红黑色的木铃电动车（车内有314元现金）盗走。经合浦县价格认证中心估价，雅迪牌白色电动车价值1441元。破案后，公安机关已追缴雅迪牌电动车发还了被害人李某。被告人陈振云的家人于2019年7月2日赔偿了人民币6000元给李某。 上述事实，被告人陈振云、覃文辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述，被告人陈振云、覃文辉的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格结论认定书及鉴定结论通知书，扣押、发还清单，谅解书及收据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振云、覃文辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其俩行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈振云、覃文辉犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈振云、覃文辉在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈振云、覃文辉归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈振云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、被告人覃文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟培 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5243号 原告：张敬梅，女，1976年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第A幢0323号，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：邢桂芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。 原告张敬梅与被告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司（以下简称帝豪物业燕郊分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬梅，被告帝豪物业燕郊分公司的委托诉讼代理人邢桂芳、张道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告代办产权证费用1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月14日与三河市长城重机房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买三河市长城重机房地产开发有限公司开发的房子，2014年1月4日，被告代表三河市长城重机房地产开发有限公司收取办理房屋的产权证费用1000元，但并未给原告办理。之后，三河市长城重机房地产开发有限公司为原告办理了产权证并收取了相关费用，并告知从未委托被告办理产权证事宜。原告要求被告退还办产权证费用，被告以种种理由拒绝。原告故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告帝豪物业燕郊分公司辩称，被告在收取1000元代办费时已经向业主说明了情况，愿意由被告代办的自愿交纳该笔费用，经办人是卢正国（公司员工），收取该笔费用是开发商指定的，业主同意的。 本院经审理认定事实如下：原告为三河市燕郊开发区黄金花园小区业主。2014年1月4日，被告帝豪物业燕郊分公司以代办产权证为由，收取原告1000元代办产权证费用，并为原告出具了收据。 本院认为，办理不动产权权属登记系房地产开发商的协助义务，无论开发商还是物业公司均无权收取业主何种所谓“代办费”，被告收取原告1000元产权证代办费用无任何事实和法律依据，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司于本判决生效后七日内返还原告张敬梅1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6995号 原告：高广田，男，1945年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：李庆英，女，1940年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 两原告共同的委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。 被告：高广利，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：周桂兰，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 两被告共同的委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告高广田、李庆英与被告高广利、周桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广田、李庆英及两原告共同的委托诉讼代理人王骏驰和被告高广利及两被告共同的委托诉讼代理人沈歌颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高广田、李庆英共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还非法侵占原告牛屋的住宅地0.12亩；２、判令被告赔偿原告的经济损失21600元（地块损失午季按400元、秋季按400元计算，从1992年计算至今）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年怀远县找郢乡（现变更为白莲坡镇）新庄村二轮土地承包，原告高广田、李庆英夫妻承包牛屋住宅地0.12亩，从1992年起原告一直承担该着该地块的税收、水费、建校费等费用。2015年土地确权时，该住宅地也确权在高广田户下名为牛屋的地块。原告牛屋地块的南头有一条东西走向的宽约1.5米的水沟，该水沟是高陈小组的出水沟，现也被被告侵占，并在上面建房。原告牛屋0.12亩住宅地从1992年起，一直被被告高广利、周桂兰夫妻侵占至今，原告多次找乡政府、村委会工作人员调解此事，被告拒绝退还土地。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 高广利、周桂兰共同辩称，原告诉状与事实不符，涉案土地不存在各种费用，且是高广明所有，因高广明在外经商，目前还有两间平房，无人居住；原告是通过非法途径取得的确权证书；原告诉称被告侵占没有依据，请求赔偿也没有依据，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年，原告高广田通过怀远县人民政府确权，取得怀远县新庄村牛屋地块（非基本农田）0.12亩的承包经营权，地块四至为东至居民地、西至机耕路、南至居民地、北至居民地。现两原告在该地块上种植有红薯秧苗。2019年10月，两原告以两被告侵占其牛屋住宅地为由，诉至法院，要求两被告退还土地并赔偿损失。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，原告应就被告侵权事实举证证明，本案中，两原告提供的农村土地承包经营权证书和村委会证明等证据材料，均不能证明两被告侵占了原告的牛屋住宅地，故对两原告的的诉讼请求，本院不予支持。鉴于两原告不能证明两被告存在侵权事实，故其要求两被告赔偿损失的诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告高广田的诉讼请求。 案件受理费340元，减半收取170元，由高广田、李庆英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十月二十八日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2170号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：戴玉生，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县滨河南路天源水都生活区。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告戴玉生供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈珺琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2100号原告：泸州老窖股份有限公司，住所：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，系该公司董事长。统一社会信用代码：91510500204706718H。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾丹，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区翔飞副食店，经营场所：昆明市永胜路17-18号。统一社会信用代码：92530111MA6KRYM22L。经营者：余爱福。原告泸州老窖股份有限公司诉被告昆明市官渡区翔飞副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告昆明市官渡区翔飞副食店的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告昆明市官渡区翔飞副食店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十月二十一日法官助理张珩瑶书记员李婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1608号之一 申请执行人：刘龙辉，男，1979年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱剑斌，男，1989年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘龙辉与被执行人朱剑斌民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人朱剑斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年10月15日扣划被执行人朱剑斌银行存款2304.54元，其中500元用于交纳本案诉讼费及执行费，其余1804.54元用于交纳另案诉讼费及执行费。本院于2019年10月30日依法查封被执行人朱剑斌名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人朱剑斌的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人朱剑斌限制高消费。申请执行人刘龙辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十月三十日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828破申9号 申请人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路88号。 法定代表人：储昭才。 被申请人：安徽中晨机械有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（岳西县经济开发区腾云大道）。 法定代表人：王业高，该公司经理。 2019年10月21日，岳西县立信中小企业融资担保有限公司以安徽中晨机械有限公司（以下简称中晨机械公司）不能清偿其到期债务为由，向本院申请对中晨机械公司进行破产清算。本院于2019年10月21日通知中晨机械公司，中晨机械公司表示同意对其公司进行破产清算。 本院查明：中晨机械公司于2006年6月22日经岳西县市场监督管理局核准登记设立，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村，企业性质为有限责任公司，因经营不善，早已停产。据本院执行局统计，截止2019年10月8日，中晨机械公司在本院作为被执行人的案件有28件，经强制执行仍有9件不能清偿，其中岳西县立信中小企业融资担保有限公司作为申请人的，有2件经强制执行未能清偿。 本院认为：中晨机械公司是经岳西县市场监督管理局核准登记设立的有限公司，住所地在安徽省岳西县。因此，该公司是破产清算的适格主体，岳西县人民法院对本案具有管辖权。该公司作为被执行人，未按生效法律文书确定的期限履行义务，经人民法院强制执行仍不能清偿，明显缺乏清偿能力。岳西县立信中小企业融资担保有限公司作为债权人，申请对中晨机械公司进行破产清算，符合法律规定。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理岳西县立信中小企业融资担保有限公司对安徽中晨机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汪时银 审 判 员 储爱武 审 判 员 赵柯柯 二〇一九年十月二十二日 代书记员 徐 曼
漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2241号 上诉人：谢丽萍，女，1988年10月14日出生，汉族，住中国漳州台商投资区。 上诉人：肖明国，男，1987年06月22日出生，汉族，住中国厦门市思明区。 被上诉人：陈华秀，女，1980年10月29日出生，汉族，住中国福建省漳州台商投资区。 上诉人谢丽萍、肖明国与被上诉人陈华秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服龙海市人民法院(2019)闽0681民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人肖明国、谢丽萍、被上诉人陈华秀、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖明国、谢丽萍上诉请求：。事实和理由：。 陈华秀辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，肖明国、谢丽萍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下： 一、维持龙海市人民法院(2019)闽0681民初2260号民事判决第×项（对一审维持判项，逐一写明）； 二、撤销龙海市人民法院(2019)闽0681民初2260号民事判决第×项（将一审判决错误判项逐一撤销）； 三、变更龙海市人民法院(2019)闽0681民初2260号民事判决第×项为……； 四、……（写明新增判项）。 一审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。二审案件受理费4628元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈天明 审判员  陈春生 （） 二〇一九年九月二十九日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1722刑初206号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郑孝帅，男，1985年2月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地单县，住单县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月30日被单县公安局刑事拘留，同年8月20日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。辩护人万克瑞，山东海扬律师事务所律师。辩护人徐栋，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人郑孝帅犯诈骗罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因该案涉及面广，重大复杂，关键证据需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  孙瑞民人民陪审员  王 茜二〇一九年十月十四日书 记 员  李国东
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1352号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心已层101、102店面。 代表人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄立钦，该支行职员。 被执行人：陈平芳，男，1988年1月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱燕峰，男，1989年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人陈平芳、朱燕峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人陈平芳、朱燕峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3803号原告：邹剑英，女，1966年3月16日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：吴根娣，女，1964年9月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨峰，男，1989年2月23日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王英，江苏法瞻律师事务所律师。原告邹剑英与被告吴根娣健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告邹剑英及其委托诉讼代理人蔡晓莹，被告吴根娣及其委托诉讼代理人杨峰、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹剑英向本院提出诉讼请求：判令吴根娣赔偿医疗费2707.80元、营养费210元、护理费560元、交通费500元、鉴定费1860元，合计5837.80元；判令吴根娣在17:00于鸿运苑南区104号1号车库前向邹剑英赔礼道歉。事实与理由：邹剑英所有的位于鸿运苑南区的车库出租给他人，2018年3月4日，因租客使用煤气不当发生爆炸，导致停放在该车库门口的吴根娣儿子的车辆受损。邹剑英愿意对车辆进行修理，但吴根娣不愿协商解决，还将邹剑英的车库锁住，并且经常用粗鄙的言语辱骂邹剑英。邹剑英在无法忍耐之下与吴根娣发生肢体冲突，造成邹剑英、吴根娣均受伤。邹剑英产生的损失为医疗费2707.80元、营养费210元、护理费560元、交通费500元、鉴定费1860元，合计5837.80元。吴根娣辩称：吴根娣并未殴打邹剑英，邹剑英的受伤系自身原因造成。邹剑英先动手殴打吴根娣，吴根娣是受害人，无需赔礼道歉。经审理查明：一、事件概况2018年6月29日晚上七点左右，吴根娣与邻居黄应兰、孙卓英、邹苏芬、张根娣等人一起在小区楼道树下乘凉闲聊。邹剑英从五楼家中下楼并与吴根娣发生争吵，邹剑英先动手打了吴根娣耳光，吴根娣随即还手，最终双方互相拉扯、抓对方的头发和脸部，双方均受伤。后邻居钱明将两人分开。二、邹剑英的各项损失诉讼中，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对邹剑英的护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，邹剑英本次损伤所需营养期为7日，护理期为7日。邹剑英主张医疗费2707.80元、营养费210元、护理费560元、交通费500元，为此其提供门诊病历、出入院记录、医疗费发票等予以证明。经审查，本院对医疗费2707.80元、营养费210元、护理费560元予以确认；关于交通费，本院根据其伤情及就诊情况，酌定为100元。三、其他事故发生后，吴根娣在公安部门制作的询问笔录中陈述：吴根娣和邻居在聊天的时候说到之前邹剑英家的车库爆炸把其儿子的汽车炸坏一事，吴根娣抱怨了几声，也骂了邹剑英几句。过了半小时左右，邹剑英和其老公以及杨伟中过来，邹剑英开始骂吴根娣并冲上来用手打吴根娣的脸，后吴根娣也用手朝邹剑英乱打，杨伟中就从后面抱住吴根娣，不让吴根娣打邹剑英。邹剑英在公安部门制作的询问笔录中陈述：承租邹剑英家车库的租户煤气罐爆炸，导致吴根娣儿子车辆损坏，双方因此事协商未果。2018年6月29日，吴根娣在乘凉时与他人说起此事，并说如果邹剑英不赔钱就将车库一直锁起来甚至把车库敲掉，后来开始辱骂邹剑英。邹剑英在家里听不下去了，就下楼与吴根娣发生了争吵，因为吵不过吴根娣，所以先动手打了吴根娣。上述事实，有双方当事人的陈述、询问笔录及鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，吴根娣和邹剑英在公安部门制作的询问笔录中均确认，当天是因吴根娣先与他人议论邹剑英车库爆炸造成其儿子车辆损坏一事，并对邹剑英进行辱骂，邹剑英听到后故而动手殴打吴根娣，然后吴根娣进行还手。故吴根娣、邹剑英在本起事件中均存在过错，但考虑邹剑英先动手，对事情演化起的作用更大，本院酌定邹剑英的损失由邹剑英自行承担60%，由吴根娣赔偿40%。因邹剑英自身在本起事件中也存在过错，且未明显涉及名誉损害，故对其要求吴根娣在鸿运苑小区104号1号车库前口头赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。吴根娣产生的损失为医疗费2707.80元、营养费210元、护理费560元、交通费100元，合计3577.80元，由吴根娣赔偿40%即1431.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、吴根娣于本判决生效之日起十日内赔偿邹剑英各项损失1431.12元。二、驳回邹剑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、鉴定费1860元，合计2010元（此款已由邹剑英预交），由邹剑英负担1287元，由吴根娣负担723元（邹剑英同意其预交的诉讼费723元由吴根娣向其直接支付，本院不再退还，由吴根娣在本判决发生法律效力之日起十日内支付邹剑英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  程   加   干二〇一九年十月三十日法官助理  钱歆雯书记员张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0623执455号之一申请执行人张某某，男，汉族，1955年1月24日生，西安市雁塔区委托代理人:魏红红，陕西朱西江律师律师事务所律师。被执行人罗某某，男，1964年8月3日生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇。被执行人延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司住所地：延安市宝塔区蟠龙镇永胜村。法定代表人:罗德宏，系该公司经理。被执行人高某，女，1966年2月1日生，汉族，西安市高新区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人罗某某、延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司、高某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人罗某某向申请执行人张某某偿还借款总额为2100万元及其利息（年利率为24%，利息从2018年11月13日起算至履行完毕之日止）。由延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人罗某某、高某以其共有的位于西安市高新区唐兴路5号自苑小区房产作担保。但被执行人至今未全部履行。经查被执行人罗某某、高某共有房产一套，位于西安市高新区唐兴路5号自在苑小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗某某、高某夫妻共同所有的位于西安市高新区唐兴路自在苑小区高某名下的房产一套。二、被执行人罗某某、高某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗某某、高某可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一九年十月九日书记员  路艳娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2819号之二 申请执行人陈坤森，男，1953年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林美爱，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金玉，女，1963年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林庆春，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈坤森与被执行人林美爱、林金玉、林庆春被继承人债务清偿纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年6月12日作出的(2019)闽03民终1297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈坤森于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行林美爱、林金玉、林庆春偿还欠款人民币一百零二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的房产,本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2019)闽03民终1297号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3261号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。委托诉讼代理人：韩楠，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：李光磊。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告李光磊追偿权纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的委托诉讼代理人韩楠到庭参加诉讼，被告李光磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金12016.93元，违约金20020.21元，合计欠款总额为32037.14元（暂计至2019年3月18日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告李光磊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月21日，李光磊向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行XX分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李光磊签发了合同编号为：1XXXX86的保单。约定：李光磊为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行XX分行为被保险人，李光磊如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行XX分行欠款，则由平安财险对中国光大银行XX分行承担保险责任。李光磊与被保险人中国光大银行XX分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行XX分行依约向李光磊发放贷款34000元，后因李光磊未按约定还款，中国光大银行XX分行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2011年5月14日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行XX分行进行了赔付，取得对李光磊法定的追偿权。平安财险经多次向李光磊催收欠款，李光磊迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将李光磊的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向李光磊发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但李光磊至今未履行归还款项的合同义务。为维护青岛蓝色海洋实业有限公司合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李光磊未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李光磊未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：中国光大银行XX分行《个人贷款合同》一份；光大银行借款借据一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、声明、追偿授权委托书、代偿债务确认书各一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2010年9月21日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1XXXX86，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，保险金额为37264元，保险期间自2010年9月21日零时起至2012年9月21日零时止，保费缴纳方式为一次性足缴保费，保费足缴费率35.0%，缴费日期为2010年9月20日24时前，足缴保险费11900元，特别约定第1条约定：投保人同意贷款银行在发放贷款时从投保人指定的账户中一次性扣除全部保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告李光磊同时签订《声明》、代位追偿授权委托书。2010年9月21日，被告李光磊与被保险人中国光大银行XX分行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币34000元整用于日常生活消费，借款期限24个月，借款利率采用浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为5.85%。每月还款。上述合同签订后，中国光大银行XX分行向被告李光磊指定账户发放贷款34000元。2012年5月14日，因被告李光磊未按约定向中国光大银行XX分行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息12016.93元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告李光磊，欠款总额11190元。本院认为，被告李光磊与中国光大银行XX分行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告李光磊收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告李光磊未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告李光磊贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告李光磊主张债权。关于原告主张的债权数额，被告李光磊贷款34000元，未偿还部分依据中国光大银行XX分行出具的代偿债务确认书，平安财险2012年5月14日向中国光大银行XX分行代偿款12016.93元，现原告主张代偿本金为12016.93元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2019年3月18日的违约金，经本院核算为19739.81元，本院依法认定该数额。被告李光磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光磊偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币12016.93元；二、被告李光磊支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金12016.93元为基数，自2012年5月14日起至2019年3月18日，按照年息24%计算为19739.81元；自2019年3月19日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告李光磊于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费601元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴）、公告费600元，由被告李光磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇一九年十月二十八日书记员  董淑钰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵景春，男，1969年7月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省昌图县公安局交通警察大队。住所地：辽宁省昌图县昌图镇政府大路39号。法定代表人刘中武，系该队大队长。邵景春因与辽宁省昌图县公安局交通警察大队撤销交通事故证明一案，不服铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邵景春申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，被申请人未制作道路交通事故责任认定书，对再审申请人的权利义务产生了实际影响；请求撤销一、二审行政裁定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明。因此，公安机关交通管理部门制作的“交通事故认定书”在性质上属于“作为处理交通事故的证据”，不是行政行为，不属于人民法院的受案范围。原审裁定驳回起诉正确。综上，邵景春再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回邵景春的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年十月十六日法官助理王崇源书记员刘博
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2976号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：安宁半岛酒店歌舞厅,经营场所：云南省安宁市珍泉路金色半岛小区正门口。统一社会信用代码：92530181MA6KLG0X40。经营者：朱智祥。原告中国音像著作权集体管理协会与被告安宁半岛酒店歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计1210元（包括公证费125元，律师代理费1000元，取证消费85元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2018年11月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的放映权，经公证机关调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益,特向法院提起诉讼,并有如上所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。安宁半岛酒店歌舞厅已于2019年6月28日注销，故原告起诉时所列被告并不存续。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十月十五日法官助理张珩瑶书记员李婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1235号原告：吴春达，男，1986年3月9日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市平房区。被告：王庆凯，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。原告吴春达与被告王庆凯民间借贷纠纷一案，原告吴春达于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理此案。原告吴春达到庭参加诉讼，被告王庆凯经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春达诉称：2019年1月30日，王庆凯在经营烧烤店时向吴春达借款9,700元并当时出具欠条，承诺在烧烤店出兑时偿还欠款，于2019年5月1日前还清。借款到期后，王庆凯以各种理由推脱未偿还借款。现吴春达诉至法院，要求王庆凯偿还借款9,700元及利息（该利息以9,700元为基数，自2019年5月2日起按年利率6%计算至给付之日止）；诉讼费由王庆凯负担。被告王庆凯经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告吴春达为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借条、照片。意在证明：2019年1月30日，王庆凯向吴春达借款9,700元并出具借条，承诺2019年5月1日前偿还。此款至今未偿还。因被告王庆凯未到庭，亦未能对原告吴春达举示的证据进行质证。被告王庆凯未举示证据。本院认证意见为，吴春达举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2019年1月30日，王庆凯向吴春达出具借条，载明：今借到吴春达人民币玖仟柒佰元整（￥9700），因生意周转用，2019年5月1日前还清。王庆凯在借款人处签字按手印确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2019年1月30日，王庆凯向吴春达出具的借条，可以证实王庆凯向吴春达借款9,700元的事实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，吴春达要求王庆凯偿还借款9,700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴春达要求王庆凯支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因王庆凯经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆凯于本判决生效之日起十日内给付原告吴春达借款人民币9,700元及利息（该利息以9,700元为基数，自2019年5月2日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（案件受理费50元、公告费560元），由被告王庆凯负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告吴春达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  张晓宇人民陪审员  李延辉二〇一九年十月十一日书 记 员  王 倩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2230号之一 申请执行人戴丽红，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人李美华，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 申请执行人戴丽红与被执行人李美华民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0602民初9443号民事判决书判决如下：一、被告李美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴丽红借款264000元，并应自2017年12月4日起至实际还款之日止按年利率6%向原告戴丽红计付利息；二、驳回原告戴丽红要求被告黄恩林共同还款的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，减半收取计2813元，由被告李美华负担。本案财产保全费1962元，由被告李美华负担。 本院于2019年5月13日立案执行，执行案号（2019）闽0602执2230号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有房产一套，但该房产存在共有人，无法确定份额，暂无法处置，此外，查无被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产或者发现财产无法处置的，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈海珊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8532号原告：天津市北辰区青云制冷设备厂，住所地天津市北辰区九十六中东二排3号，经营地天津市津南区双港工业园达港南路6号。经营者：张海武，男，1978年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：孙新朋，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。被告：贾朔，男，1996年8月2日出生，汉族，住任丘市会战道西运输公司南。被告：任丘市海上鲜餐饮服务有限公司，住所地任丘市会战道西运输公司南。法定代表人：贾朔，职务经理。原告天津市北辰区青云制冷设备厂（以下简称“青云制冷设备厂”）与被告孙新朋、贾朔、任丘市海上鲜餐饮服务有限公司（以下简称“海上鲜餐饮公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青云制冷设备厂，被告孙新朋之委托诉讼代理人闫作舟到庭参加诉讼，被告贾朔、海上鲜餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青云制冷设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付制作安装费17500元；2.判令被告向原告支付违约金2042.50元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为，要求被告按照每日千分之一计算给付原告自2019年6月21日至2019年9月4日的违约金1330元。事实和理由：2019年3月28日，原告与孙新朋签订合同，约定原告为孙新朋经营的海上鲜餐饮公司制作安装海鲜鱼缸，工期15天，总价款47500元，余款17500元于2019年6月20日前付清。2019年6月20日，原告向孙新朋讨要余款，孙新朋表示其已经将公司全部股权转让给贾朔，同时将双方股权转让书面协议的照片通过微信发给原告，协议约定，海上鲜餐饮公司股权转让变更登记前，因海上鲜餐饮公司经营所产生的债权债务同时约定由贾朔享有和承担。原告多次向上述被告主张债权未果，故起诉。孙新朋辩称，孙新朋作为本案被告不适格，根据合同相对性，海上鲜餐饮公司才具有本案诉讼主体资格。虽然孙新朋在合同中签字，但是该行为是代理行为，其法律后果应当由公司全部承担，故请求驳回原告对孙新朋的起诉。贾朔、海上鲜餐饮公司均未做书面答辩。本院经审查确认事实如下，2019年3月28日，原告作为乙方与甲方任丘海上鲜酒店签订《海鲜缸、冷库制作安装合同》，约定工期自所有的订金全部下达次日起15天内完工；工程总造价47500元，预付30000元，余款17500元定于2019年6月20日前付清。合同中对违约责任亦进行了约定。孙新朋在甲方法定代表人处签字，张海武在乙方处签字。合同签订后，原告按照约定进行了制作安装。2019年6月10日孙新朋作为甲方与乙方贾朔签订《公司债权债务承担协议》，约定“甲方海上鲜餐饮公司的股东，持有海上鲜餐饮公司100%的股权。经甲乙双方协商一致，甲方将持有的海上鲜餐饮公司100%股权转让给乙方，公司法定代表人也由乙方指定人员担任。为明确股权转让前后海上鲜餐饮公司债权债务承担问题，双方达成以下协议条款，一、在海上鲜餐饮公司股权转让变更登记前，因海上鲜餐饮公司经营所产生的债权债务同时由乙方享有和承担（二、三、四条内容略）。因海上鲜餐饮公司至今尚欠原告制作安装费用17500未付，故原告来院呈讼。庭审中，原告称，海鲜缸、冷库制作安装费用应由海上鲜餐饮公司支付，起诉被告孙新朋只是想让其证明此事，现尚欠原告的制作安装费17500元要求由海上鲜餐饮公司承担。被告孙新朋认可海上鲜餐饮公司尚欠原告制作安装费17500的事实。当庭原告撤回对被告孙新朋及贾朔的起诉。本院认为，原告承揽被告海上鲜餐饮公司酒店的海鲜缸、冷库制作安装工程，双方鉴定的《海鲜缸、冷库制作安装合同》未违反法律规定，应为有效合同。现海上鲜餐饮公司的经营状态为存续状态，当庭，原海上鲜餐饮公司的法定代表人孙新朋认可公司尚欠原告制作安装费17500元的事实，根据原告提供的其与现任海上鲜餐饮公司的法定代表人贾朔的微信聊天记录显示，贾朔亦承认公司尚欠原告制作安装费用17500元，故原告要求被告海上鲜餐饮公司给付制作安装费17500元，合法有据，本院应予支持。对原告要求被告以17500元为基数，按照每日千分之一计算给付原告自2019年6月21日至2019年9月4日的违约金1330元的主张，因原告与被告海上鲜餐饮公司在《海鲜缸、冷库制作安装合同》中对违约责任已经进行约定，原告的主张合法有据，本院应予支持。原告当庭撤回对被告孙新朋、贾朔的起诉，符合相关法律规定，本院应予准予。被告海上鲜餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任丘市海上鲜餐饮服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市北辰区青云制冷设备厂制作安装费17500元及违约金1330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.50元，由被告任丘市海上鲜餐饮服务有限公司负担。因原告已预付，故被告于本判决生效后三日内给付原告144.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一九年十月二十九日书记员  龚昱莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6945号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：宋可可,上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏,上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告丛宏伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尹一凡人民陪审员  朱 斌人民陪审员  张宝华二〇一九年十月十日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2149号十堰市嘉泰典当有限责任公司、翁天玉：你与柴旺春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柴旺春于二〇一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3559号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢598号申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司，住长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。被执行人湖南友联纺织有限责任公司，住常德市津市市嘉山经济开发区工业园（龙岗大道）。法定代表人：宁根柱。被执行人宁根柱，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人杨小兵，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人杨珍，女，1989年5月16日出生，汉族，湖北省沙洋县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2017年11月27日经本院调解，该案（2017）湘0103民初4853号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行调解书所确定的法律义务。执行过程中，本院于2019年6月3日扣押了被执行人湖南友联纺织有限公司所有的机械设备42台（套）。2019年6月10日，本院委托湖南英特资产评估有限公司对上述设备的市场价值进行评估，湖南英特资产评估有限公司于2019年6月15日做出湘英特[2019]评鉴字第023号评估鉴定报告书，结论为：经过实施必要的评估鉴定程序，确定机器设备在基准日（2019年6月20日）的评估鉴定值合计人民币3640700元。因被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，故上述扣押财产依法应予拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南友联纺织有限公司所有的机械设备42套（详见评估报告书的清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇一九年十月九日书记员 刘墨雄
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝01行赔初21号 原告甘秉利，女，1974年9月24日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。 原告魏能国，男，1972年8月18日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。 委托代理人魏元昊，男，1997年1月29日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。 被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。 法定代表人徐万忠，区长。 原告甘秉利、魏能国诉被告重庆市合川区人民政府请求确认行政行为违法附带提出行政赔偿一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。 本院认为，原告的诉讼请求是：“请求判决责令被告停止对原告协议合伙经营的养殖场地及养殖场进行的侵占，恢复原状”。本案系原告甘秉利、魏能国起诉请求确认被告侵占二原告协议合伙经营的养殖场地及养殖场行为违法一案附带提起的行政赔偿诉讼。因原告要求确认违法一案，本院已以原告诉讼请求不明确、不具体，不符合法定起诉条件为由作出（2019）渝01行初202号行政裁定，驳回了原告的起诉，故原告附带提起的本案行政赔偿诉讼亦缺乏前提条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定,裁定如下： 驳回原告甘秉利、魏能国的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 李雪莲 审 判 员 李 宜 审 判 员 邓倩华 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘子昊 书 记 员 王尊怡
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2779号 申请执行人：吕洪波，女性，1975年08月27出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：郭世昆，男性，1954年03月15出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3971号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭世昆在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人郭世昆的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭世昆的其它财产（清单另列）。 执行标的为：45969.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月九日 书记员  侯璞超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特276号申请人：天津市河西区艺铭天成文化艺术培训学校，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园11号楼。法定代表人：张建春，校长。委托诉讼代理人：樊永强，男，该校员工。被申请人：杨丹，女，1996年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市河西区艺铭天成文化艺术培训学校与被申请人杨丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市河西区艺铭天成文化艺术培训学校称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2019]第296号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。被申请人杨丹与我校本属于合作关系，不定期来我校协助招生、订餐及商业活动等，且不用坐班、不用执行我校相关考勤管理制度，每次来我校协助工作的时间平均不超过4小时，并不与我校存在任何法律上规定的劳动关系。被申请人在仲裁时提供的证据与其本人并无直接关联，仲裁庭在没有充分收取双方证据的前提下就凭主观推断进行裁判，裁决内容不能真实客观的反映事实。被申请人杨丹称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明：杨丹以天津市河西区艺铭天成文化艺术培训学校为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天津市河西区艺铭天成文化艺术培训学校支付：1.2019年1月1日至2019年5月14日未签订劳动合同二倍工资差额13800元；2.2019年5月1日至2019年5月14日工资1300元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出津西劳人仲裁字[2019]第296号仲裁裁决书，裁决：1.天津市河西区艺铭天成文化艺术培训学校支付杨丹2019年1月1日至2019年5月14日期间未签订劳动合同二倍工资的另一倍12209.26元；2.天津市河西区艺铭天成文化艺术培训学校支付杨丹2019年5月1日至2019年5月14日期间工资1072.26元。本院认为，申请人主张天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2019]第296号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误情形，但申请人并未提供充分证据证明其主张成立，故对申请人天津市河西区艺铭天成文化艺术培训学校申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津市河西区艺铭天成文化艺术培训学校的申请。申请费10元，由申请人天津市河西区艺铭天成文化艺术培训学校负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月三十日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1884号 原告：莫家齐，男，1962年1月29日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦泽礼，男，1980年11月20日生，壮族，广西玉林市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告莫家齐诉被告韦泽礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告莫家齐到庭参加诉讼，被告韦泽礼经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫家齐向本院提出的诉讼请求：一、判决被告归还原告借款30000元及该款利息3600（以欠款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年9月20日起计至起诉时即2019年3月14日止）之后的利息，以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，计至欠款清偿之日止；二、判决本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。 事实与理由：2018年9月20日，被告向原告借款30000元，双方并对借款期限、借款利息、逾期还款违约金、诉讼费承担等均作出了约定。后因被告未能按期还款，经催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告韦泽礼未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，包括：1、2018年9月20日《借款合同》、《借条》各1张（原件）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2均系原件，故本院对以上三份证据的真实性均予以认定。至于以上证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合本案具体情况在本院认为中综合予以认定。 被告韦泽礼未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦泽礼经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告系朋友关系。2018年9月20日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额30000元，借款用途为房屋装修周转，借款期限从2018年9月20日至2018年12月19日，借款月利率为2%，利息按月计算，由被告按月转入原告指定的中国建设银行账户；原告将前述借款30000元转入被告指定的柳州银行账户；如被告未能按照合同约定的期限向原告偿付贷款本息，则原告有权向被告从逾期付款之日每日收取300元的违约金；双方发生争议的由原告住所地法院管辖等等。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向莫家齐借到人民币叁万元整（￥30000.00）。支付方式银行转账人民币叁万元整（￥30000.00），双方的责任与义务按2018年9月20日签的借款合同为准。当日，原告通过银行转账的方式从其中国建设银行账户向被告跨行转账支付30000元。 本案庭审中，原告表示，被告借款后从未归还过借款本金，亦未支付过借款利息。 本院于2019年7月2日依法向被告韦泽礼发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告韦泽礼仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，债务应当清偿。被告韦泽礼向原告借款30000元的事实有原告的陈述及原告提交银行转账记录、《借款合同》、《借条》共同予以证实，本院对此予以确认。现根据《借条》上约定的还款期限（2018年9月20日至2018年12月19日），被告逾期未能归还原告前述借款本金，故原告诉至法院要求被告归还原告借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。另，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告约定了借款利息及逾期还款违约金，现原告选择主张按照月利率2%的标准从借款之日起即2018年9月20日至本案借款清偿之日止的借款期限内利息及逾期还款利息，符合前述法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告韦泽礼,经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由被告韦泽礼负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 被告韦泽礼偿付原告莫家齐借款本金30000元及该款利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年9月20日起计算至本案借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费640元，保全费356元，合计996元（原告已向本院预交），由被告韦泽礼负担；公告费560元，由被告韦泽礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初445号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈本伟，男，1986年12月29日出生于广西北海市铁山港区，汉族，高中文化，无业，住广西合浦县。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，2019年5月29日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]336号起诉书指控被告人陈本伟涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈本伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人陈本伟于2012年5月25日向中国工商银行申领了牡丹信用卡，卡号为：62×××37，该卡授信额度为100000元。陈本伟在2012年6月8日开始使用该牡丹信用卡进行透支使用，从2017年12月5日起就没有归还信用卡最低还款额的欠款，截止2019年4月30日，该卡的欠款总额为131368.92元，其中透支本金为人民币99990.84元，利息违约金人民币31378.08元。在此期间，中国工商银行北海分行信用卡与电子银行部的催收员曾多次以电话催收，委外催收等方式向陈本伟催讨透支款项，但其拒不归还透支本息。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈本伟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈本伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人陈本伟于2012年5月25日向中国工商银行申领了一张牡丹信用卡，卡号为：62×××37，该卡授信额度为100000元。从2012年6月8日起陈本伟开始使用该牡丹信用卡进行透支，2017年12月5日起被告人陈本伟就没有归还信用卡最低还款额的欠款。截至2019年4月30日，该卡的欠款总额为131368.92元，其中透支本金为人民币99990.84元，利息人民币26878.08元及违约金人民币4500元。在此期间，中国工商银行北海分行多次向陈本伟催讨所透支款项，但其拒不归还透支本金99990.84元及利息。 认定上述事实的证据有：被告人陈本伟的供述，证人岑某的证言，现场检测报告书，申请报案书，信用卡消费记录，工行催收记录，户籍证明，归案证明。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间相互印证、吻合，本院予以确认。 本院认为，被告人陈本伟以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金人民币99990.84元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈本伟归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。根据被告人陈本伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈本伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月13日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、责令被告人陈本伟退赔信用卡诈骗本金人民币99990.84元给被害人中国工商银行北海分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十月十四日 代书 记员  苏定蓉 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4690号原告：王生，男，汉族，1958年5月3日出生，住大同市平城区。委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。被告：大同市双林运输有限责任公司，住所地大同市大塘路金龙商砼院内。法定代表人：杜生武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白明，男，汉族，1967年11月29日出生，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。负责人：黄滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏程，山西硕浩律师事务所律师。原告王生与被告大同市双林运输有限责任公司（以下简称双林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太保朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生的委托诉讼代理人赵花、被告双林公司的委托诉讼代理人白明、被告太保朔州公司的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费47597.57元、残疾用具费90元、住院伙食补助费4600元、误工费39000元、护理费11513元、营养费9000元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1000元,以上费用共计181370.57元；2、请求被告二在保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和张喜奎均为被告大同市双林运输有限责任公司的员工，其中原告为修理工，张喜奎为司机。2019年4月29日下午5点30分左右，在公司院内，原告正在晋BXX车底修车时，张喜奎不慎将车挪动，把原告压伤，后同事将原告送往大同煤矿集团有限责任公司总医院进行治疗,经诊断为左侧股骨后踝骨骨折、左侧腓骨头骨折、左侧膝关节损伤等，在该院住院治疗46天，现已基本康复出院，在家修养。经大同市人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。因该案事故车辆在被告二处投有第三者责任险,事故发生在保险期间。事故发生后经多次协商解决未果，为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求判令所请。被告双林公司辩称，原告所诉属实，事发后被告及时报警、报险，交警队不予受理，转交给马军营派出所，派出所未出具事故认定书。医疗费47597.57元、残疾用具费90元是我公司垫付的，496元诉讼费也是我公司垫付，期间原告向我公司借款2000元，原告的损失应由保险公司赔付。被告太保朔州公司辩称，原告需提供事故证明，交警队的事故认定书或派出所出具的事故情况说明以证明事故的真实性。原告需提供保单原件证明车辆投保情况。被告一垫付的费用应由被告一主张而不是原告，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，应由被告一承担。本院经审理认定如下事实：2019年4月29日下午5点30分左右，原告王生在双林公司院内维修晋BXX车辆。在进入车辆底部维修时，车辆驾驶人张喜奎将车挪动，致原告王生受伤。后被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院进行治疗,经诊断为左侧股骨后髁骨折（内侧髁）、左侧腓骨头骨折、左侧膝关节损伤等，共住院治疗46天，共花费医疗费47597.57元（被告双林公司垫付）。经大同市人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。治疗期间被告双林运输公司垫付2000元。另查，事故车辆在被告太保朔州公司处投有第三者责任险,事故发生在保险期间。以上事实有原被告的陈述、原告住院病历、诊断证明、医药费收据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，原告王生在维修车辆时，由于车辆驾驶人张喜奎在没有仔细观察周边环境的情况下挪动车辆，导致原告受伤，主观上具有一定的过错，驾驶人应承担相应的责任。关于被告太保朔州公司是否应当承担保险责任的问题，本院认为，商业三者险作为一种责任风险，是投保人与保险公司在自愿平等的条件下订立的保险合同，其订立的目的就是为了减少自己的损失，确保第三者得到切实有效的赔偿。投保车辆在使用过程中发生的事故，可以视为保险条件的成就。保险公司应当在车辆投保的商业三者险限额内对第三人造成的损失予以先行赔付。本案原告受伤的事故发生在保险责任期间，因此亦属于保险事故。关于原告的损失，本院确认如下：原告医疗费47597.57元、残疾用具费90元、住院伙食补助费4600元、误工费15351元、护理费7675元、营养费9000元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元,以上费用共计153383.57元。双林运输公司垫付的医疗费及其它费用由被告太保朔州公司直接赔付给双林运输公司。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王生105696元，赔付被告大同市双林运输有限责任公司49687.57元；二、驳回原告王生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1983元（原告已预交1487，被告双林运输公司预交496元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1487元，由被告双林运输公司负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十月十一日书记员 窦建芳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初3314号 原告：张全胜，男，1968年8月18日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。 被告：刘端，男，1957年6月28日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告张全胜诉被告刘端合同纠纷一案本院于2019年7月9日立案。 张全胜诉称，1、请求法院判令被告向原告支付被告因逾期付款产生的利息267280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日原、被告双方及第三方孟令奇签署了一份《转让协议》，约定原告将自己録原农业技术开发有限公司全部股权转让给被告，并进行法定代表人的变更。该转让同时涉及録原农业技术开发有限公司位于涿州市亩土地承包经营权的变更。同日，就转让费，三方又签订了一份《协议书》，该协议书第二条约定甲方刘端于《转让协议》相关条款成就之日支付100万元，2018年2月28日前支付860万元，如逾期支付，自逾期之日起，甲方刘端按每日万分之四向乙方张全胜支付利息。合同生效后，原、被告开始履行合同义务，但是被告在按约定支付第一笔100万元转让费用后，对于第二笔860万转让费就开始迟延给付，逾期时间较长。一直到2018年12月5日才支付完毕。期间产生的逾期利息被告一直没有支付给原告，原告因此起诉至人民法院，请求法院依法查明事实，判如所请。 刘端在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉申请人合同纠纷一案，已经涿州市人民法院依法立案受理，申请人现已收到传票。现申请人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案被告住所地及合同履行地均不属于涿州市人民法院管辖范围，作为被告的异议申请人，现住北京市丰台区，根本不居住在涿州市,虽然《协议书》约定了产生争议的诉讼管辖，但该约定属于约定不明。因此，请贵院将本案移送至北京市丰台区人民法院或者驳回被申请人的诉讼。 本院经审查认为，本案涉案《协议书》中第七条关于管辖的约定，系约定不明。本案系合同纠纷，原则上应由被告所在地或合同履行地法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉。关于本案合同履行地，涉案合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，其所在地涿州市应确认为合同履行地，故原告在涿州市人民法院起诉符合法律规定，本案应由涿州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告刘端对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  邸 萌 二〇一九年十月十四日 书 记 员  毕征征
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0525行审55号 申请执行人隆尧县自然资源和规划局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。 法定代表人李泽，男，该局局长。 委托代理人贾立清，男，该局执法监察股科员。 被执行人卫二高，男，1968年8月12日生，地址河北省邢台市隆尧县。 申请执行人隆尧县自然资源和规划局于2019年10月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县自然资源和规划局于2019年8月8日作出的隆自然执罚字（2019）87号行政处罚决定书第二项内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。 本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县自然资源和规划局于2019年8月8日作出的隆自然执罚字（2019）87号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,卫二高未经县级以上人民政府批准擅自占用隆尧县尹村镇北小霍村集体土地4亩建停车厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，隆尧县自然资源和规划局于2019年8月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出隆自然执罚字（2019）87号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令限期拆除，责令你自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米20元罚款。（人民币大写：伍万叁仟叁佰叁拾叁元整）。并于2019年8月8日送达当事人卫二高。被申请人卫二高在法定期限内既未提起行政诉讼又未自行拆除，经催告被申请人卫二高仍未履行义务，故隆尧县自然资源和规划局依法申请本院强制执行。并向本院提供了作出该处罚决定的证据和法律依据。 本院认为，隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2019）87号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行隆尧县自然资源和规划局作出的隆自然执罚字（2019）87号行政处罚决定书第二项处罚内容（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。申请人于本裁定生效之日起五日内报请同级人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  常国华 审判员  卫现印 审判员  郝春刚 二〇一九年十月十六日 书记员  徐一博