福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5562号 原告：林志明，男，1990年9月1日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：何镛基，男，1966年9月8日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：廖慧珍，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：华安财产保险股份有限公司福建分公司福清营销服务部，住所地福清市音西街道霞盛村景观豪庭底1幢一层23号店面。 主要负责人：张金淡，经理。 委托诉讼代理人：林立峰，公司员工。 原告林志明与被告何镛基、华安财产保险股份有限公司福建分公司福清营销服务部（以下简称华安保险福清营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日、2019年10月8日公开开庭进行审理。原告林志明的委托诉讼代理人陈玮、谢廷芳，被告何镛基及其委托诉讼代理人廖慧珍，被告华安保险福清营销部委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志明向本院提出诉讼请求：一、华安保险福清营销部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对林志明的各项经济损失总计324963元承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。二、何镛基赔偿因交通事故给林志明造成各项经济损失（按照总损失金额324963元扣除保险公司赔偿金额后不足的部分）。事实与理由:2017年11月22日07时35分，何镛基驾驶闽Ａ×××××号牌二轮摩托车载陈武珠由北西亭市场往上街方向行驶，经阳下镇区街道东亭大队路段，在绕越前方车辆时行驶至路左，与林志明驾驶的悬挂“Ｍ4824”号牌轻便二轮摩托车相向交会行驶，在交会中两车的车身左侧前部发生了刮碰，事故造成两车损坏、林志明摔倒受伤的损害后果。事故发生后何镛基驾车离开现场，林志明受伤后即被送往医院住院治疗。事故经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何镛基负本起事故的全部责任；林志明无责任。闽Ａ×××××号牌二轮摩托车强制险的保险人系华安保险福清营销部，华安保险福清营销部应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。何镛基作为直接侵权行为人，应当对原告的损失承担赔偿责任。 华安保险福清营销部辩称：一、该司仅承保闽Ａ×××××二轮摩托车交强险。二、对林志明诉请金额意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，该司赔偿10000元；2、护理费无异议；3、误工费，林志明未提供实际误工费损失依据，未提供职业证明，应按照159.09元／天计算至定残前一天；4、交通费，林志明自行转上海治疗，该费用非必须、超常规，仅同意150元；5.残疾赔偿金应按农村居民标准计算；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费，并非交强险赔偿范围，不予认可。 何镛基辩称：一、根据相关规定，华安保险福清营销部应先在交强险保险责任限额内对林志明的各项经济损失承担赔偿责任，不足部分由其承担；二、其已垫付2万元，应在赔偿限额中予以扣除。三、针对林志明诉请的赔偿项目，意见如下：1、医疗费，医疗费总额为93287.24元，至于其中编号为19168578、17022144、22316553、08861171、08861173、08861174、08861175（合计2288.67元）门诊收费票据未附相应的费用清单，无法证明系因本起交通事故产生的医疗费，故不予确认。至于林志明在上海市第六人民医院治疗产生的医疗费，其中内固定、填充物等使用大量昂贵的进口材料，非必要的医疗费支出，应扣减其中非必要、不合理的医疗费用。2、住院伙食补助费应为住院天数17天×30元/天=510元。3、营养费酌定1000元为宜。4、后续治疗费，该费用并未实际发生，应待实际发生后另行主张；5、护理费应根据上一年度居民服务业136元/天计算住院17天，共2312元。6、残疾赔偿金，林志明于2017年11月22日至2017年12月1日在福清市医院住院治疗，于2018年6月7日至2018年6月15日在上海市第六医院第二次手术治疗，林志明于2018年3月8日就已进行伤残等级等鉴定，显然此时其尚未治疗完结，其右髋关节功能根本未达到稳定的状态，该鉴定结论与客观事实严重不符，不能作为认定本案客观事实的依据。林志明为农村户口，其未提供任何有效证据证明事故发生前一年在城镇居住以及收入来源于城镇，故应根据农村居民标准计算残疾赔偿金。7、误工费，根据林志明提供劳动合同以及事发前一年至今的银行工资流水，核实林志明实际的工资收入以及是否存在误工损失。8、精神损害抚慰金酌定4000元。9、交通费仅应赔付300元。至于林志明前往上海治疗产生的交通费用，其在没有相关医嘱建议的前提下自行选择外省医院治疗，显然非必要交通费支出，应由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，各方当事人所诉的事故发生经过及伤情、治疗经过、肇事车辆投保情况、垫付情况属实。 另查明：何镛基对林志明的伤残等级及医疗费的合理性、关联性有异议，但不申请鉴定，经本院释明不利法律后果后，仍不申请鉴定。 各方当事人争议的事实和证据，本院分析确认如下：林志明应按何种标准计算赔偿金额。林志明主张应按城镇居民标准计算相关赔偿金额。各被告主张应按农村居民标准计算赔偿金额。本院认为，根据林志明提供的劳动合同书、2016年10月至2019年5月的工资银行流水以及福清市人国资源与社会保障局的认定工伤决定书，可以认定林志明事故发生前一年在福建东钢钢铁公司从事品检员工作，事故发生前一年月平均工资约为3900元左右每月，事故发生后至林志明定残前2018年3月该公司平均工资约为3400元，之后至林志明起诉时仍较为正常发放工资。综上，本院确定林志明居住以及收入主要来源于城镇满一年，应按城镇居民标准计算相关赔偿金额，其未存在明显的实际误工损失，根据计算误工费酌定为2000元。 本院认为，何镛基在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，负事故全部责任，对造成林志明受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在华安保险福清营销部投保了交强险，故华安保险福清营销部应在交强险保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定林志明本次起诉的损失为：1、医疗费95575.91元，根据林志明提供的医疗费发票确定；2、住院伙食补助费570元(30元/天×19天)；3、营养费酌定7000元；4、残疾赔偿金84242元(42121元/年×20年×10%)；5、护理费3970元（208.95元/天×19天）；6、误工费2000元，根据林志明提供的工资银行流水，不产生明显的实际误工损失，酌定2000元；7、精神损害抚慰金酌定8000元；8、后续治疗费可待实际产生后再行主张；9、鉴定费1000元，后续治疗费鉴定及“三期”鉴定未予采用，该部分鉴定不予支持，仅支持伤残鉴定费1000元；10、交通费酌定2000元，以上损失共计204357.91元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，华安保险福清营销部作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿100212元，共计110212元。林志明的损失属于交强险责任限额外为94145.91元，何镛基负事故全部责任，应予赔偿，扣减其垫付的20000元，实际应支付74145.91元。林志明诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十一条规定，判决如下: 一、华安财产保险股份有限公司福建分公司福清营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任范围赔偿林志明各项损失110212元。 二、何镛基于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林志明各项损失74145.91元。 三、驳回林志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6174元，由林志明负担2674元，由何镛基负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  翁凤华 人民陪审员  钟秉荣 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈晓倩 -6-