河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1627民初5258号原告：李雪霞,女,1968年10月11日出生,汉族,住太康县。原告：陈蓓蓓,女,2001年4月20日出生,汉族,住太康县。原告：陈子昂,男,2014年8月4日出生,汉族,住太康县。原告：陈语萱,女,2016年1月23日出生,汉族,住太康县。原告陈子昂、陈语萱的法定代理人：陈长征(系陈子昂、陈语萱之父)，男，1990年3月7日出生，汉族，住太康县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李炯超,男,2000年3月24日出生,汉族,住太康县。委托诉讼代理人：王兵(系被告李炯超的舅父)，男，1969年2月4日出生，汉族，住太康县，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，该公司总经理。被告人寿财险许昌公司、人寿财险濮阳公司共同委托诉讼代理人：李丹，牛丽莎，河南上合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李雪霞、陈蓓蓓、陈子昂、陈语萱与被告李炯超、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李潇，被告李炯超委托诉讼代理人王兵，被告人寿财险许昌公司及人寿财险濮阳公司共同委托诉讼代理人牛丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪霞、陈蓓蓓、陈语萱、陈子昂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计人民币255101.01元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月23日13时50分许，被告李炯超驾驶车牌号为豫Ｐ×××××车辆行驶至河南省逊母口供销加油站时，与李雪霞骑行的电动三轮车相撞，造成四原告受伤住院接受治疗及车辆损失的事实。经太康县交警大队事故中队认定李炯超和原告李雪霞负此事故的同等责任。另查明豫Ｐ×××××车在第二被告处投保有交强险，在第三被告处投保有商业险。事故发生后，被告不向原告支付任何医疗费用。特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判如所请。被告李炯超辩称，对造成的交通事故无异议，但是肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车分别在人寿财险许昌公司和人寿财险濮阳公司处购买的有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。另外被告李炯超垫付的有15000元，要求保险公司赔付。被告人寿财险许昌公司辩称，1、在依法审理查明涉案机动车确系在人寿财险许昌公司投保，机动车及驾驶人、行驶证、驾驶证等证据齐全，且在有效期内，不存在保险责任免责的条件下，被告人寿财险许昌公司同意向对原告因本次交通事故造成的合理必要的直接损失，根据保险条款予以核定，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于不足部分依据商业三责险保险条款，由商业险进行赔付；2、对于被告李炯超在本次事故中已经垫付的15000元应当从交强险限额内予以扣减；3、在查明本次事故无其他人员伤亡和其他财产损失的情况下，交强险按照受害人损害责任比例进行分配相应份额；4、原告诉请要求过高，缺少事实依据，详见质证意见；5、对于被告李炯超所诉垫付15000元应当由其提交垫付转款的凭证；6、医疗费应当扣除超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分以及过度医疗费用应当以20%比例扣除。被告人寿财险濮阳公司辩称，1、在查明涉案车辆在被告人寿财险濮阳公司投保且三证齐全合法有效，不存在保险责任免责情况下，对于超出交强险部分依据商业三责险保险条款和交通事故认定书认定的同等责任，被告人寿财险濮阳公司应按同等责任的50%承担赔偿责任，且应当扣除相应的免赔事项；2、商业三责险不负责赔偿诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用；3、对于被告李炯超垫付的15000元应当从交强险和三责险的保险责任限额内予以扣除，被告李炯超应当就其垫付的15000元提供的相应的垫付凭证；4、原告诉请要求过高，缺少事实依据，详见质证意见；5、医疗费应当扣除超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分以及过度医疗费用应当以20%比例扣除。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日13时50分许，被告李炯超驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县逊五路由南向北行驶，行驶至太康县××口镇供销社加油站时，与由北向南原告李雪霞驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶人原告李雪霞以及三轮电动车乘坐人原告陈蓓蓓、陈语萱、陈子昂受伤和两车不同程度受损的交通事故。后经太康县公安交通警察大队作出第411627120190000134号道路交通事故认定书，认定原告李雪霞及被告李炯超承担同等责任，原告陈蓓蓓、陈子昂、陈语萱无责任。原告李雪霞受伤后在太康县人民医院、河南省人民医院、郑州颐和医院四次住院治疗共66天，共用医疗费271808.65元；原告陈子昂先后在太康县人民医院、河南省人民医院三次住院治疗共63天，共用医疗费20984.19元；原告陈蓓蓓受伤后在太康县人民医院住院治疗9天，共用医疗费用7206.44元；原告陈语萱受伤后在太康县人民医院住院治疗66天，共用医疗费用31791.62元。事故发生后，被告李炯超已垫付原告李雪霞医疗费15000元。被告李炯超所驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、在被告人寿财险濮阳公司投保有商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内。原告李雪霞驾驶的福田牌三轮电动车车损经河南驰通价格评估有限公司评估为3380元，被告人寿财险许昌公司认为车损应为价值1200元、被告人寿财险濮阳公司认为车损应为价值1000元。以上事实有书证、事故认定书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告李炯超及原告李雪霞应承担该起交通事故的同等责任，原告陈蓓蓓、陈子昂、陈语萱无责任。因被告李炯超驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车分别在被告人寿财险许昌公司投保有交强险，在被告人寿财险濮阳公司投保有商业第三者责任险，被告人寿财险许昌公司及被告人寿财险濮阳公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于被告李炯超提出要求垫付给原告李雪霞医疗费15000元应由保险公司支付给其本人的问题，被告人寿财险濮阳公司应当在商业险中予以支付。原告李雪霞诉请判令电动三轮车损失问题，本院酌情认定该损失为1000元。对于四原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告李雪霞因人身损害和财产损失产生的费用：1、医疗费271808.65元；2、误工费40990元／年÷365天×66天=7411.80元；3、护理费39522元／年÷365天×66天=7146.44元；4、住院伙食补助费50天×66元=3300元；5、营养费66天×20元=1320元；6、交通费20元×66天=1320元；7、电动三轮车损失费1000元；8、电动三轮车评估费200元；原告李雪霞的总费用为293506.89元。原告陈语萱因人身损害产生的费用：1、医疗费31791.62元；2、护理费39522元／年÷365天×66天=7146.44元；3、住院伙食补助费50天×66元=3300元；4、营养费66天×20元=1320元；5、交通费20元×66天=1320元；原告陈语萱的总费用为44878.06元。原告陈子昂因人身损害产生的费用：1、医疗费20984.19元；2、护理费39522元／年÷365天×63天=6821.60；3、住院伙食补助费50元×63天=3150元；4、营养费63天×20元=1260元；5、交通费20元×63天=1260元；原告陈子昂的总费用为33475.79元。原告陈蓓蓓因人身损害产生的费用：1、医疗费7206.44元；护理费39522元／年÷365天×9天=974.51元；3、住院伙食补助费50元×9天=450元；4、营养费9天×20元=180元；5、交通费20元×9天=180元；原告陈蓓蓓的总费用为8990.95元。被告人寿财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告李雪霞以上费用医疗费2500＋误工费7411.80元＋护理费7146.44元＋交通费1320元＋电动三轮车损失费1000元＋评估费200元=19578.24元；被告人寿财险濮阳公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李雪霞以上费用（293506.89元-19578.24元）×60%-15000元（被告李炯超垫付医疗费）=149357.19元。被告人寿财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告陈语萱以上费用医疗费2500元＋护理费7146.44元＋交通费1320元=10966.44元；被告人寿财险濮阳公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈语萱以上费用（44878.06元-10966.44元）×60%=20346.97元。被告人寿财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告陈子昂以上费用医疗费2500元＋护理费6821.60元＋交通费1260元=10581.60元；被告人寿财险濮阳公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈子昂以上费用（33475.79元-10581.60元）×60%=13736.51元。被告人寿财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告陈蓓蓓以上费用医疗费2500元＋护理费974.51元＋交通费180元=3654.51元；被告人寿财险濮阳公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈蓓蓓以上费用（8990.95元-3654.51）×60%=3201.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起三日内分别赔偿原告李雪霞款19578.24元、陈语萱款10966.44元、陈子昂款10581.60元、陈蓓蓓款3654.51元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内分别赔偿原告李雪霞款149357.19元、陈语萱款20346.97元、陈子昂款13736.51元、陈蓓蓓款3201.86元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内向被告李炯超支付垫付的医疗费款15000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告李炯超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许战军二〇一九年十月三十一日书记员  王高超