广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3614号原告：梁志强，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：陈庆新，男，1972年9月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告梁志强与被告陈庆新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志强到庭参加诉讼，被告陈庆新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志强向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈庆新立即清偿肆拾万元及由此产生的利息给梁志强,利息暂计至起诉之日为200000元；２.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2014年2月18日,陈庆新向梁志强借款10万元,并立有借据及《保证担保借款合同》交给原告梁志强收执。借据注明定于2015年2月18日前全部归还，而《保证担保借款合同》第三点借款期限约定借款方保证从2014年2月18日起至2015年2月18日止，第四点保证条款约定借款方用经营财产、个人财产等做抵押。此款到期后，陈庆新未还本金，经原告多次催收还款，在2017年1月1日，陈庆新在原告收执的借条上重新确认将还款时间延续到2018年2月18日，双方确认，借款人陈庆新又在借据上签上“借款人：陈庆新”的名字。2.2014年6月10日，陈庆新以因资金周转需要为由，向梁志强借款10万元，并立有借据并交原告收执，定于2015年6月10日前全部归还。此款到期后，陈庆新分文未还本金，经原告多次催促还款，在2017年1月1日被告在原告收执的借条上重新确认将还款的时间延续到2018年6月10日，原被告双方确认，借款人陈庆新重新又在借据上签上借款人陈庆新的名字。3.2015年2月15日，陈庆新因资金周转需要为由，向原告梁志强借款20万元，并立有借据交原告收执，定在2016年2月15日前全部归还。此款到期后，陈庆新分文未还，经原告多次催促还款，2017年1月1日被告在原告收执的借条上重新确认将还款的时间延续到2018年2月15日。原、被告确认，陈庆新重新又在借据上签上借款人：陈庆新的名字。另外，被告曾在2015年8月2日写过一份诚诺书给原告，诚诺如何还款。陈庆新向原告借款三次，共借款40万元本金，借款到期后均分文未还本金，而利息自2016年以后也是分文未支付，造成原告经济严重创伤。自从2017年双方签订延期还款时间后，故重新签订的延期还款期，现已逾期一年时间，至今被告一直没有与原告联系，将还款置之度外，经原告多次催收还款无果，为此向法院提起诉讼。庭审中，原告确认其第一项诉讼请求要求被告支付的利息，是按照月利率2%计算，20万元利息只是大概计算的数额。被告陈庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年2月18日，原告作为贷款方与被告作为借款方签署一份《保证担保借款合同》，主要约定：借款方向贷款方借款10万元用于经营使用，借款期限从2014年2月18日至2015年2月18日。同日，陈庆新作为借款人出具一张《借据》，载明：现本人陈庆新向梁志强借款10万元，定于2015年2月18日钱全部归还。2014年6月10日，陈庆新作为借款人出具一张《借据》，载明：本人陈庆新因资金周转需要，向梁志强借取现金10万元，定于2015年6月10日前全部归还。2015年2月15日，陈庆新作为借款人再出具一张《借据》，载明：本人陈庆新因资金周转需要，向梁志强借取现金20万元，定于2016年2月15日前全部归还。二、2015年8月8日，陈庆新出具一份《诚诺书》，载明：本人借梁志强总数肆拾万元（400000）作为经营资金使用，现诚诺在2016年1月30日前归还贰拾万元先，剩余贰拾万元分期归还。三、后因被告未能按约还款，2017年1月1日，被告陈庆新在上述的2014年2月18日《借据》上手写“延续到2018年2月18日.双方确认”、2014年6月10日《借据》上手写“延续到2018年6月10日.双方确认”、2015年2月15日《借据》上手写“延续到2018年2月15日.双方确认”。原告陈述上述《借据》所载款项,均经由现金足额交付给被告,被告收到款项后予以确认;被告借款后按照月利率2%支付利息至2015年5月份,之后就没有按约支付利息及归还本金,只是陆陆续续支付了大约5000元利息,其余款项至今未还，为此提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈庆新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。梁志强主张陈庆新向其借款40万元，提供了陈庆新签署的《保证担保借款合同》、《借据》、《诚诺书》等证据予以证明并保证证据真实，并对借款凭证签署过程及款项交付过程作出了合理陈述，根据借款凭证内容，被告确认借款40万元并对款项归还期限作出承诺，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。根据梁志强的陈述，在陈庆新未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认陈庆新借款后未能依约归还借款本金，原告主张其归还借款本金40万元，合情合理，本院予以支持。对于利息，鉴于双方没有在案涉借款凭证中明确约定借款利息，原告主张按照月利率2%计付利息亦没有相关证据证实，视为双方没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，应按各笔借款逾期之日按照年利率6%计算逾期利息，即其中10万元借款逾期利息自2018年2月19日起按年利率6%计付，其中10万元借款逾期利息自2018年6月11日起按年利率6%计付，其中20万元借款逾期利率自2018年2月16日起按年利率6%计付，按照上述标准计算至原告起诉之日2019年7月1日逾期利息共31002.74元，之后的逾期利息按实际未还借款本金为基数按年利率6%自2019年7月2日起计至清偿日止，原告超过上述数额的利息诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈庆新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志强返还借款本金400000元并支付逾期利息31002.74元（利息暂计至2019年7月1日，之后的逾期利息为以实际未还借款本金为基数按年利率6%自2019年7月2日起计至清偿日止）；二、驳回原告梁志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告梁志强已预交），由被告陈庆新负担，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强审 判 员  李志鹏人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈主航