wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2883号原告：江苏淮洋建筑材料有限公司，住所地徐州市鼓楼区北郊万寨原新华造纸厂旧址。法定代表人:崔玉，该公司经理。委托诉讼代理人：祁连祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：杨海洋，男，1977年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄玉强，男，1980年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。被告：王风雷，男，1966年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏淮洋建筑材料有限公司（以下简称淮洋公司）与被告王风雷、黄玉强、杨海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告淮洋公司委托诉讼代理人祁连祥、张晨坤，被告黄玉强委托诉讼代理人张威响、杨赫到庭参加诉讼，被告杨海洋、王风雷经本院依法传唤未到庭，本案现已经审理终结。原告淮洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款199468元及逾期付款利息（利息以199468元为基数，从2019年4月24日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告主要经营保温、烟道材料等，2013年起，被告在徐州云龙湖九鼎工地，向原告多次购买砂浆、XPS板等材料，由原告安排送至被告指定地点，被告和其工人在发货单、送货单上签字确认签收。截至2014年8月，经原、被告对帐，在偿付部分货款后，尚欠原告货款199468元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据民事诉讼法的规定，现向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄玉强辩称，原告是向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）供应的材料，应向九鼎公司要求支付货款，而不是被告黄义强。被告黄义强是涉案工程的实际施工人，负责看工人干活组织施工，不是本案买卖合同的相对方，原告向答辩人主张支付货款无事实依据。本案原告的诉求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。被告杨海洋是其工人，不应承担付款责任。被告杨海洋未到庭，但提交书面答辩状，辩称其是工地的收料员。工地承包人是黄玉强，平时是黄义强负责，其只跟着干活，黄义强给其发工资，不应当承担付款责任。被告王风雷未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：建设工程施工合同、望湖阁项目承包协议书、竣工验收证明书均为复印件，对其真实性没有其他证据证明，对其证明效力不予认定，不作为定案依据。协议书系案外人出具，与本案无关联性，对其证明效力不予认定，不作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告杨海洋在原告出具的九鼎供货明细单上签字，2015年3月30日，被告王风雷、黄玉强在前述供货单上签字。根据供货单显示，截止2014年8月1日，合计付款125000元，未付货款199468元。2019年4月24日，原告诉至法院。另查明，原告公司在诉讼中名称由海兰建设管理集团徐州第一建筑材料有限公司变更为江苏淮洋建筑材料有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合争议焦点分析如下。一、关于合同主体问题。原告均未与三被告签订书面合同，根据原告提交的证据显示，被告黄玉强对货物予以签收，并在供货明细上签字确认，应视为被告黄玉强对涉案债务的确认，被告黄玉强虽抗辩涉案货物购买人为九鼎公司，其不应承担付款责任。但其没有提交证据证明原告与九鼎公司之间存在合同关系，也未提供证据证明被告黄玉强系经九鼎公司授权而与原告之间形成买卖合同关系。故对被告黄玉强关于九鼎公司承担付款责任的抗辩，本院不予采信，被告黄玉强应对涉案债务承担付款责任。被告王风雷经本院传唤未到庭，视为其对举证权利的放弃，其在供货明细上签字视为认可债务，故对原告主张被告王风雷承担付款的主张，本院予以支持。被告杨海洋辩称其为被告黄玉强承包工地的收料员，且该辩称经被告黄玉强认可，原告未提供证据证明涉案三被告系合伙关系，也未提供证据证明其与被告杨海洋之间存在买卖合同的合意，杨海洋的签字行为应视为经被告黄玉强授权的职务行为，故对原告主张被告杨海洋承担付款责任的诉请，本院不予支持。二、关于诉讼时效问题。本案中，原、被告双方没有签订书面合同，双方没有约定付款时间，双方对账，但未约定付款期限，原告可以随时主张被告还款，该款项涉及债权的诉讼时效期间应从原告主张权利时或者主张权利时给予对方的宽限期界满时起算。原告于2019年4月29日诉至法院，未超过诉讼时效期间。故对被告黄玉强辩称诉讼时效期满的抗辩，本院不予采信。三、关于欠付货款问题。三被告均在原告出具的供货明细上签字确认，对欠款金额为199468元无异议。故对原告主张欠款金额为199468元，本院予以支持。由于被告黄玉强、王风雷未按时付款，原告有权主张被告承担逾期付款损失，原告主张按照同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。但由于原告未提供证据证明其在诉讼前向被告主张过权利，故起算利息损失的期限应从起诉之日2019年4月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄玉强、王风雷一次性给付原告江苏淮洋建筑材料有限公司货款199468元及逾期利息损失（以199468元为基数，从2019年4月24日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告江苏淮洋建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元（原告已预付），由被告黄玉强、王风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  张 毅二〇一九年十月二十三日书 记 员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2768号之四申请人：于珍香，女，1939年11月15日出生，汉族，住山东省海阳市龙山街129号内1号，身份证号码370629193911150046。被申请人：杨邵妍，女，1978年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路695号17号楼3单元301号，身份证号码370629197805022620。被申请人：孙一洋，男，2008年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路695号17号楼3单元301号，身份证号码370611200809233813。申请人于珍香与被申请人杨邵妍、孙一洋共有纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨邵妍、孙一洋银行存款517257元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨邵妍、孙一洋银行存款517257元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十月二十五日书记员  徐嘉阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22788号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码×××41Ｊ。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所实习人员。被告：北京韩雪贝儿商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢2136-1室，统一社会信用代码×××9Ｘ4。法定代表人：杜赖发生，该公司经理。原告完美（中国）有限公司（下称完美公司）诉被告北京韩雪贝儿商贸有限公司（下称韩雪贝儿公司）知识产权合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理。原告完美公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.向原告完美公司支付违约金人民币贰拾万元整；2.删除京东专营店铺“韩雪贝儿保健品专营店”中涉及原告产品的所有购物链接、商标标识、产品或宣传图片。事实和理由：原告是依法成立的生产、加工和销售保健食品、化妆品、保洁用品等产品的知名企业。被告是京东专营店铺“韩雪贝儿保健品专营店”的所有权人，注册并经营“韩雪贝儿保健品专营店”。此前，原告因被告“韩雪贝儿保健品专营店”实施不正当竞争行为，向中山市第一人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤2071民初18557号。2018年11月6日，被告与原告达成和解，约定被告立即停止侵权，被告同时承诺，未经原告直接授权，被告不得在京东商城销售原告产品，使用原告商标标识、产品或宣传图片等信息，违约则需要支付违约金人民币20万元。和解协议书第五条约定：“因本协议产生的所有纠纷……任何一方应向甲方（原告）住所地法院提起诉讼解决。”但是，原告于2019年8月发现，被告“韩雪贝儿保健品专营店”在未经原告直接授权情况下，仍在销售原告的产品、使用甲方产品图片，构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的法律规定，向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告韩雪贝儿公司在提交答辩状期间提出地域管辖异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告对被告提起本案诉讼，被告为法人，住所地为北京市，本案应由北京市丰台区人民法院审理，故请求将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。原告完美公司则认为本案案由为知识产权合同纠纷，被告违反和解协议的约定，未经原告直接授权再次销售原告产品，属于和解协议约定的纠纷。按照双方此前签署的和解协议书第五条的约定，本案纠纷应由完美公司住所地法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方在和解协议书中约定了由完美公司住所地法院管辖，故中山市第一人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为知识产权合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签署的和解协议书第五条明确约定因协议产生的纠纷，任何一方应向完美公司住所地法院提起诉讼解决。完美公司住所地的法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，故双方关于管辖权的约定符合法律规定。现原告依据和解协议书提起本案诉讼，本院作为完美公司住所地法院，对本案依法具有管辖权。被告韩雪贝儿公司所提出的地域管辖异议不成立，依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告北京韩雪贝儿商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告北京韩雪贝儿商贸有限公司负担，于裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，被告北京韩雪贝儿商贸有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十月十一日书 记 员  冯瀚杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2272号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报游闽华，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。辩护人陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1099号起诉书指控被告人游闽华犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人游闽华及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月4日23时18分许，被告人游闽华酒后驾驶牌号为“沪A6XXXX”的轿车行驶至本市闵行区沪昆高速(G60)转嘉闵高架处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人游闽华血液中乙醇浓度为2.06mg/ml。被告人游闽华到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人姚某的证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，专业档案卡片详细信息，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人游闽华的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人游闽华犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人游闽华判处三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人游闽华对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游闽华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人游闽华系初犯、具有坦白情节、且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚及酌情的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人游闽华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月二十九日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初17054号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：陈美芬，系原告公司员工。被告：宁荣，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告宁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月八日书记员  潘有鹏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2909号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。统一社会信用代码:91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。 被告：薛明亮，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告薛明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼，被告薛明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠的2017年1月至2017年6月的物业服务费536.4元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告是具有三级资质的物业服务公司，负责福州市晋安区xx小区西x区物业服务工作。被告系该小区业主，于2005年5月15日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，依据合同第三条“物业管理服务费用”第一项约定“乙方（即被告）交纳费用时间：自入伙之日起预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”。本小区按房屋产权建筑面积每月每平方米0.5元标准收取物业服务费，被告房屋建筑面积为178.81㎡，每月应交物业费为89.4元。从2017年1月开始，被告拒交物业服务费，原告以电话通知、上门催缴的方式向其催讨，但被告仍拒交物业服务费，故特向贵院起诉，望判如所请。 薛明亮未作答辩。 原告福州星之辉物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、福州市晋安区物价局于2005年7月18日出具的榕晋价（2005）0x号《关于核定“xx小区西x区”物业管理服务收费标准的通知》、不动产登记信息查询结果等证据，均与原件核对一致。被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视作其放弃举证和质证的权利。综上，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费的义务。根据本院查明事实，原告原系xx小区西x区(现西园xx)的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2017年6月30日止。被告系晋安区xxx号西园小区西一区12#楼60x单元（建筑面积为178.81㎡）的产权人、物业使用人。原告主张被告拖欠2017年1月至2017年6月的物业服务费536.4元，但被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据和质证意见，视作其放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对原告主张被告拖欠2017年1月至2017年6月物业服务费的事实予以认定。根据《前期物业管理服务协议》的约定，物业服务费按每月0.5元／㎡的标准计算，被告每月应缴纳的物业服务费为89.4元（178.81㎡×0.5元／㎡≈89.4元），自2017年1月起至2017年6月止应缴物业服务费为536.4元(89.4元／月×6月)，原告请求被告支付拖欠的物业服务费536.4元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告薛明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司物业服务费536.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，由被告薛明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  林明正 人民陪审员  叶 鸿 二〇一九年十月二十五日 法官助理林楠 书记员陈新建 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执4758号李尚：本院立案执行你与闫宗美民间借贷纠纷一案，现被执行人以你向其履行完相关法律义务，向法院申请结案，故此结案。特此证明二〇一九年十月二十二日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执228号 闫安： 申请执行人闫安与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人闫安向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执228号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执228号 宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人闫安与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人闫安向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执228号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1929号 申请执行人：颜家财，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住宁波市奉化区。 被执行人：严斌荣，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人颜家财与被执行人严斌荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款57000元及利息，并承担案件受理费612.5元、执行费755元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询发现被执行人严斌荣为法定代表人的宁波盛泰万兴广告传媒有限公司已吊销；宁波万江昌源商贸有限公司已注销。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年10月8日，被执行人尚应支付案款57000元及利息，并承担案件受理费612.5元、执行费755元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十月八日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初957号原告：胡桂成，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：裴建军，男，1970年7月13日出生，汉族，怀来县人。原告胡桂成与被告裴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡桂成到庭参加诉讼、被告裴建军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。胡桂成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决装建军给付原告1、本金23400元；2、利息自2016年6月24日起，月利800元，至给付完；3、诉讼费由被告承担。2016年6月24日被告向原告借款23400元，每月利息800元，一直没有给付，原告多次催要无果。为此，请求人民法院判决被告偿还本金和相应利息。裴建军经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告向法庭提供了借款协议一份，证明裴建军向其借款的事实。根据上述证据，本院查明：裴建军共向胡桂成借款两次，两笔钱总共23000元，其中第一笔是20000元，第二笔是3000元，当时借的时候说好过几天就还，并答应给付利息400元。借款到期后，被告无钱偿还，为此双方于2016年6月24日签订借款协议，被告同意按照两笔借款本金23000元及利息400元作为本金共计23400元，月息800元向原告借款。双方约定借款期限为24个月，同时被告承诺自愿用冀Ｇ×××××车做为抵押，如到期不能按时归还，用车抵还欠款。借款到期后，被告仍未能还款，为此原告请求依法判决。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，理应按照约定及时足额偿还。因原告陈述被告共分两次向其借款本金共计23000元，故双方的借款本金应当按照23000元计算；因双方在借款协议中约定的借款利息超出了法律规定的限额，故对原告超出规定的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴建军于判决生效后十五日内偿还原告胡桂成借款本金23000元，并按照年利率24%支付利息（利息自2016年6月24日起至借款全部还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告裴建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  唐玉高人民陪审员  赵成国人民陪审员  朱 明二〇一九年十月十日书 记 员  陈俊翰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18233号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：袁秀清，女，1979年1月22日出生，汉族，住广东省高州市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告袁秀清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告袁秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告袁秀清向原告偿还贷款本金59513.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为5561.64元，复利为362.72元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告袁秀清未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：原告在2017年4月17日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年4月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：原告在庭审中确认被告于起诉后有还款，截至2019年9月18日，被告尚欠原告贷款本金58513.51元、利息（含罚息）11811.3元、复利1366.04元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁秀清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58513.51元及利息、罚息、复利，截至2019年9月18日，利息（含罚息）11811.3元、复利1366.04元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1435.94元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告袁秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1466号原告：张岩，女，1984年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：于福利，男，1985年2月10日出生，汉族，职员，住山东省寿光市。被告：大庆博润生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区祝三乡巨宝村。法定代表人：王培仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。原告张岩与被告于福利、被告大庆博润生物科技有限公司（以下简称“博润公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩、被告于福利、被告博润公司的委托诉讼代理人闫晓峰参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费3037.41元、120打车费180元、急诊CT152元、急诊彩超460元、急诊放射170元、门诊就诊费12元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1000元、误工费1400元、车费700元，共计9111.41元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月21日7时30分，在大庆博润生物科技有限公司热电化水值班室，因为原告正常请假，被告将原告调离原岗位，被告于福利与原告发生口角，被告于福利将原告打倒，致使原告头部、左手及左踝部软组织挫伤，原告受伤后入住大庆市中西医结合医院住院治疗七天后好转出院，在家休养了七天，因是在上班期间，被单位领导打伤，原告要求被告大庆博润生物科技有限公司负担部分责任，故要求二被告赔偿原告医疗费3037.41元、120打车费180元、急诊CT152元、急诊彩超460元、急诊放射170元、门诊就诊费12元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1000元、误工费1400元、车费700元，共计9111.41元，请求法院依法判决。被告于福利辩称：我不同意赔偿，我对原告主张的事实与理由部分都不予认可。被告博润公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，原告所主张的事情经过，经我公司调查后，真实的情况为在2019年8月21日7时30分左右，原告到我公司的化水车间找到于福利车间主任就原告的调岗一事质问于福利，并让于福利给一个解释，于福利向其说明事实经过后要到动力分厂开会，原告堵住车间的门不让于福利出门，于福利要拽门离开，原告则用后背顶住门，在这一过程中原告称头晕倒地，于福利安排两名员工对其按摩并查看情况，整个过程中于福利没有动手行为，因此我公司与我公司员工均不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示中西医结合医院住院病案原件一份（共计28页）、住院通知书复印件一份、出院证复印件一份、住院费票据暨急救费票据复印件一份、门诊费票据复印件一份(共计3页)、住院费用结算清单复印件一份，在庭后三日内，原告提交了住院通知书、出院证、住院费票据暨急救费票据、门诊费票据的原件，经本院核对，原件与复印件一致，上述证据原告欲证明原告受伤是由被告于福利动手导致的，不是原告自己头晕倒地受伤的事实。被告于福利质证称：对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。被告博润公司质证称：对中西医结合医院住院病案的真实性无异议，对证明的问题有异议：一、通过对病案的体现，原告只是头皮挫伤和手挫伤，在住院检查时，没有查到有擦皮伤或伤口，因此从身体检查来看没有被他人殴打的迹象；二、原告的伤情非常轻且是皮外伤，在住院治疗过程中，主要了采用了治疗颅脑损伤和脑神经的药物，存在过度治疗的情况；三、原告的住院期间是七天，伙食补助费和营养费都是按照十天来计算的，该部分的计算无事实依据；四、该病例不能证明于福利有动手的行为。对其他证据的真实性和证明的问题均有异议。一、其他证据均为复印件；二、住院通知书载明的身份证号并不是原告的身份证号，在住院通知书中所对应的辅助检查项目其后面的项目费用均不能证明是原告本人发生的。本院认证如下：由于原告出示了该组证据的原件，因此本院对该组证据的真实性予以认定。通过该组证据来看，能够证实原告受伤住院治疗的经过，但不能证实系被告于福利动手所致，本院对原告欲证明的原告受伤是由被告于福利动手导致的问题不予采信。本院经审理认定的事实如下：原告在2019年8月21日时，系被告博润公司员工，2019年8月21日7时30分左右，原告因岗位调整事宜，在博润公司热电化水值班室与被告于福利发生口角，在这一过程中，原告张岩倒地昏迷，后送到大庆市中西医结合医院住院治疗七天，经过大庆市中西区结合医院的诊断，原告所受伤为头皮挫伤、手挫伤、踝挫伤。在门诊检查和住院期间，原告支出医疗费3037.41元、120打车费180元、急诊CT费152元、急诊彩超费460元、急诊放射费170元、门诊就诊费12元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张岩主张被告于福利将其打倒，并没有举示证据证明。虽然在事发后，原告报警，公安机关也进行了调查，但截至本次开庭时，原告与被告均认可公安机关并未就该起事件出具调查结论和处理结果。因此，原告张岩主张于福利将其打倒，事实不清，证据不足。对于原告主张的各项赔偿费用，由于尚无证据证明原告所受伤系被告于福利形成，因此原告主张二被告承担赔偿责任无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张岩的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年十月十五日书记员  冯馨羽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4367号 原告：吴彩英，女，汉族，1972年9月15日生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市麟桂园物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：陆生祥，执行董事兼总经理。 原告吴彩英与被告柳州市麟桂园物业服务有限公司（以下简称：麟桂园公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴彩英到庭参加诉讼。被告麟桂园公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴彩英向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告2018年12月-2019年7月31日物业费1083.83元；二、判令被告返还原告2018年12月电动车管理费50元（两辆电动车）；三、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2016年9月5日，被告与案外人柳州祥和房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同约定，由被告为原告居住的祥和东景小区提供物业服务，物业管理费为1.3元/平方米·月。原告于2018年6月27日向被告预缴2018年7月1日至2019年7月31日的物业管理费1858元、于2018年11月2日向被告预缴2018年11月1日至2018年12月31日期间的电动车管理费100元。2018年7月，祥和东景小区业主委员会正式成立。2018年11月20曰，业委会通过合法流程决定解雇被告。2018年11月28日，被告在小区张贴《通知》，从2018年12月1日起暂停对小区提供服务，原告曾多次联系催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告柳州市麟桂园物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 原告为东环大道77号祥和东景小区*栋*号房屋的业主。被告为该小区的前期物业服务企业。2018年11月28日，被告向祥和东景全体业主、住户发出《通知》一份，主要载明：2018年11月22日、25日柳州市祥和东景业主委员会两次发函告知被告，业主大会已决议通过解聘该公司并在没有选聘新的物业公司的情况下将由业主委员会委派的保安及物管人员强行进驻该小区，为了避免引起不必要的纠纷，被告决定于2018年12月1日暂停对该小区的服务等等。 另查，原告曾于2018年6月27日向被告预缴了1年（12个月）的物业服务费1858元（但《收款收据》备注时间段2018年7月1日至2019年7月31日，即13个月）、于2018年11月2日向被告预缴了两辆电动车(桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××)2018年11月1日至2018年12月31日共计2个月的管理费（25元/月·辆×2辆×2个月）。 本案庭审中，原告表示其实际上就是预先交纳了1年（12个月）的物业服务费，缴费时间段应为2018年7月1日至2019年6月30日，之所以《收款收据》备注时间段2018年7月1日至2019年7月31日系由于被告当时承诺预交1年物业服务费赠送1个月物业服务费，原告本案中也仅要求被告退还2018年12月1日至2019年6月30日期间共计7个月的物业服务费。 本院认为，民事主体财产权利以及其他合法权益受法律保护。被告作为案涉小区的前期物业服务企业，其已于2018年12月1日起停止对该小区提供物业服务，双方自此不存在物业服务合同关系，因此原告诉请要求被告退还预先收取的2018年12月1日至2019年6月30日（7个月）期间的物业服务费1083.83元（1858元÷12个月×7个月=800.33元）及2018年12月1日至2018年12月31日（1个月）期间的电动车管理费50元（25元/月·辆×2辆×1个月），有事实与法律依据，本院均予以支持。 被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 一、被告柳州市麟桂园物业服务有限公司退还原告吴彩英预收的物业服务费1083.83元； 二、被告柳州市麟桂园物业服务有限公司退还原告吴彩英预收的电动车管理费50元。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州市麟桂园物业服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年十月十三日 书记员  莫秋美
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3840号 原告：石狮市啊东邦尼童装店，经营场所福建省泉州市石狮市华南路70号，统一社会信用代码92350581MA2Y54Q56X。 经营者：王顺治，女，1977年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邱季育,福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁小娜,福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被告：吴占林，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。 原告石狮市啊东邦尼童装店与被告吴占林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市啊东邦尼童装店委托诉讼代理人邱季育到庭参加诉讼。被告吴占林经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款11059元，并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年起多次向原告批量购买童装，货款时赊时还。双方于2018年1月21日进行对账，被告确认结欠原告货款11059元，对此，被告出具一张《欠条》交原告收执。结欠后，原告多次向被告催讨货款，被告拒不偿付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2018年1月21日出具的《欠条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告结欠原告货款11059元的事实，有被告签名确认的《欠条》为凭，证据充分，予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告拖欠原告货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求判令被告偿还货款11059元并自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴占林应在本判决生效后五日内偿还原告石狮市啊东邦尼童装店货款11059元，并赔偿自2019年6月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告吴占林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1694号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：云浮市新兴县新城镇文华路2号商铺（祥利花园）。负责人：蒙耀雄，行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住云浮市新兴县。委托诉讼代理人：谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住云浮市新兴县。被告：梁广章，男，1988年6月17日出生，汉族，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称农业银行新兴支行）与被告梁广章信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新兴支行的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告梁广章经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁广章归还原告金穗粤通卡（信用卡）透支款本金人民币8090.1元及利息（暂计至2019年8月9日532.9元，其中欠息178.77元、违约金320.78元、手续费33.35元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁广章于2017年8月11日向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡），填写了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、粤通卡用户协议等》，并在申请表上签名确认。原告受理被告申请后，将卡号为62×××31的信用卡交付给被告使用。被告于2017年9月4日至2019年8月9日期间通过消费、取现、利息、手续费、ETC通行费、违约金等发生交易累计共157笔，透支金额人民币48461.3元，累计还款57笔，金额人民币39838.3元。截止至2019年8月9日，被告尚欠原告透支款本金人民币8090.1元及利息（暂计至2019年8月9日共532.9元，其中欠息178.77元、违约金320.78元、手续费33.35元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）。为收回透支款项，原告曾多次向被告催收，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告梁广章无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告梁广章向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡），并填写了申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及信用卡账户管理等事项进行了约定。原告审批通过后，于2017年8月25日将卡号为62×××31的金穗粤通卡（信用卡）交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2017年9月4日至2019年8月9日期间，通过到跨行消费、取现、ETC通行费及产生的手续费、逾期还款产生违约金和利息等方式发生交易共157笔，金额为48461.3元；期间，被告累计还款共57笔，金额为39838.3元。截至2019年8月9日止，被告尚欠原告信用卡透支本金8090.1元及利息（暂计至2019年8月9日为532.9元，其中欠息178.77元、违约金320.78元、手续费33.35元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计至付清日止）。原告经追收未果，遂诉至法院，并提出上述诉求。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、客户资料信息表、中国农业银行金穗粤通卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户资料信息、被告梁广章的透支情况基本信息、明细列表、情况说明以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持有原告卡号为62×××31的信用卡后，从2017年9月4日至2019年8月9日期间，以跨行消费、取现、ETC通行等交易方式透支款项后，至2019年8月9日止尚欠原告透支本金8090.1元及利息（暂计至2019年8月9日为532.9元，其中欠息178.77元、违约金320.78元、手续费33.35元），有原告提供的透支款项明细列表、情况说明等证实，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本金8090.1元及利息（暂计至2019年8月9日为532.9元，其中欠息178.77元、违约金320.78元、手续费33.35元），理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2019年8月10日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支的利息只计至2019年8月9日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告梁广章经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁广章应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为62×××31的金穗粤通卡（信用卡）透支款本金8090.1元及利息（暂计至2019年8月9日止的利息为532.9元，2019年8月10日之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁广章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  甘新标二〇一九年十月八日书记员  陈昌榕附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17947号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘柏青，男，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘柏青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告刘柏青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告刘柏青向原告偿还贷款本金193644.81元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为22737.28元，复利为1947.04元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告刘柏青未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放情况：原告在2017年10月17日发放了金额为250000元的贷款,到期日为2020年10月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金193644.81元、利息（含罚息）22737.28元、复利1947.04元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柏青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金193644.81元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）22737.28元、复利1947.04元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4574.93元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告刘柏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4516号之一申请执行人：田济丰，男，1963年6月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘华，男，1981年9月3日出生，汉族，宁夏龙盛天下建设工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人田济丰与被执行人刘华担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费963元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇一九年十月八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7332号原告：彭云，女，1970年3月16日出生，汉族，户籍登记住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：唐启贤，男，1996年1月22日出生，汉族，户籍登记住址：广东省博罗县。被告：何丽华，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。原告彭云与被告何丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法于2019年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云的委托诉讼代理人唐启贤，被告何丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告所有的房屋；2、判令被告向原告支付自2019年8月19日起至实际交房之日止的租金损失、误工费、交通费、伙食住宿费2000元（暂时计算至具状之日，共十日，每月损失6000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。2018年8月19日原、被告签订租赁合同，已于2019年8月19日到期，原告不打算继续续租给被告，但被告不同意，并强占房屋不搬离，导致原告无法获得租金收入。其次，在此期间导致原告产生了误工费、交通费、伙食住宿费。原告为依法维权，特诉至法院，请求判如所请。被告何丽华辩称，被告经原告同意转租了案涉门面，转让费加上货物一共支付了150000元，签订合同时，原租户和原告的姐姐均在场，签订的是转让合同，期限为二年，签订合同时并未明确说明到期收回不承认转让费，只说门面收回装修不补。2019年8月原告提出涨租金，被告同意，但提出需按门面左右行情来涨，后原告说要收回门面自己经营，被告要求收回门面需归还转让费，原告不同意。后双方至金鹗山居委会调解，被告同意涨租金，只要能维持生活可以续租，但原告要求将租金涨至3500元，涨幅太大，被告无法接受，而原告仍不肯补偿转让费。被告夫妻白手起家，交付的转让费是被告家庭的大半积蓄，且被告经营的是普通小超市，利润微薄。请人民法院公正判决。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年被告自案外人何丽群手中转租了原告所有的位于求索西路中诚大厦的临街门面。同你8月20日起，被告开始与被告签订《门面转让租赁合同》，约定将原告所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号门面出租给被告经营，租赁期限自2015年8月20日至2017年8月19日。门面租金每月1200元，一年一付。合同到期后，双方于2017年8月19日签订《门面租赁合同》，租赁期限自2017年8月19日至2018年8月19日，年租金18000元。合同到期后，双方再次续签租赁合同，期限自2018年8月19日至2019年8月19日，年租金18000元。该份合同到期后，原告要求收回门面，被告认为其从上一任租户即案外人何丽群手中转租时交付了150000元的转让费，原告未予适当补偿，故不同意交还门面。原告遂诉至本院。另查明，案涉门面登记在原告名下。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效协议，双方均应按照协议约定履行自己的义务。依据双方最后签订的《门面租赁合同》约定的租赁期限，该份合同已到期，故原告要求收回门面的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告抗辩其从上一任租户手中转租时支付了门面转让费，该笔费用应由原告予以适当补偿。从庭审中上一任租户陈述，其收取的80000元空转费系其与被告双方的约定，并不需要原告参与或同意，且其收取被告的空转费后亦未将该笔费用全部或部分支付给原告，故对被告要求原告补偿门面转让费的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的各项损失。交通费无法确认与本案的关联性，原告陈述其在本案诉前两个月即在待业，并未实际发生误工损失，住宿伙食费亦无事实及法律依据，对上述费用本院不予支持。合同到期后，被告未及时归还门面并继续占有使用，故对原告要求被告支付逾期腾房的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持，参照双方于2018年8月19日签订的《门面租赁合同》约定年租金18000元，即月租金1500元的标准计算至实际交还门面之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告何丽华在本判决书生效后十日内向原告彭云交还案涉门面，并按月租金1500元的标准支付自2019年8月20日起至门面实际交付之日止的占有使用费；上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭云的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告何丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年十月十八日书记员 王晓薇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2197号之一 申请执行人：项奇，女，汉族，1983年5月18日出生，住所地杭州市富阳区。 被执行人：陈建飞，男，1979年08月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人项奇与被执行人陈建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特489号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人陈建飞未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项奇向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人陈建飞支付申请执行人项奇案款200000元及利息。 案件立案后，本院于2019年5月24日向被执行人陈建飞发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建飞的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈建飞名下有一辆车牌为浙Ａ×××××的车辆（已查封并已布控），无房产、土地等登记信息。截至2019年10月28日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人陈建飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费的执行措施，并对其采取了公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项奇，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2179号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十月三十日 书记员  王 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37824号原告上海意远汽车设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑新茹。委托代理人宋明，上海申同律师事务所律师。委托代理人陈燊昊，上海申同律师事务所律师。被告范喆，男，1987年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海意远汽车设计有限公司与被告范喆公司证照返还纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法适用普通程序，由审判员张宏毅担任审判长，与人民陪审员朱玲芳、崔志兴组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋明、陈燊昊参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海意远汽车设计有限公司诉称：郑新茹系原告公司股东及法定代表人，与被告分别持有原告公司50%的股权。被告长期占用、控制公司证章，妨碍法定代表人行使职权，影响公司正常运营，公司的重要材料包括营业执照正副本、公司公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、公司银行账户网银U盾、财务账簿和会计凭证均由被告占用。因原告需要上述材料而被告拒不交还，故原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告企业法人营业执照正副本、公司公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、公司平安银行账户网银U盾、公司报税U盾、2014年6月至今的财务账簿和会计凭证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告范喆未到庭应诉，亦未发表答辩意见。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、原告的档案机读材料及备案申请书和公司章程。证明郑新茹系公司法定代表人，公司章程对于公司证照持有人并无约定，应由法定代表人持有。2、被告的微信名片、案外人崔某与被告、案外人金某的微信聊天记录。证明原告企业法人营业执照正副本、公司公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、公司平安银行账户网银U盾、公司报税U盾、财务账簿和会计凭证等都在被告处，且不愿意归还给原告。3、原告代理人宋明与被告的微信聊天记录。证明原被告曾经达成过协议，被告要求原告代理人发送协议文本，该协议第7条内容涉及被告继续持有公司证照，可以证明被告持有原告的证照。4、“金某领地”微信群聊天记录。证明被告承认原告公司的证章照在被告处。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对上述证据材料认定如下：证据1系从公司登记机关调取，且系原件，本院予以采信。原告当庭演示了证据2中部分微信内容、证据3和证据4的全部微信记录，复印件与微信记录一致，但证据2中与金某的聊天记录无法体现与本案的关联性，本院不予采信，对原告演示的其他证据予以采信；对于证据2中“16：56”的聊天记录不予采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：原告系2014年6月登记设立的有限责任公司，原股东为案外人崔某。2017年4月，公司股东变更为郑新茹和被告，郑新茹为公司的法定代表人。2018年12月21日，案外人崔某给被告发送微信，表示因部分合同到期，签新的合同需要加盖公章和法人章，被告表示“没问题”。2019年1月15日，在“金某领地”微信群聊天记录中，被告表示：“意远公司证章照，存放在公司……我暂应你要求保管，所以公司证章照事宜和公司税务请尽快谈清楚”。本案审理过程中，原告与被告曾通过微信协商。2019年6月19日，原告代理人宋明给被告发送微信文件，其中内容涉及“调解内容为范喆继续持有意远证章照，公司注销时由范喆提交证章照”。庭审中，原告表示案外人崔某系通过郑新茹代持公司股权。原告确认公司法人章目前在原告处。本院认为，依据《公司法》的规定，公司享有法人财产权，原告在本案中主张的证照、印章、U盾、账册等均属于公司财物，其由何人、何部门保管应根据公司内部规章制度或公司章程等规定。原告公司章程并未涉及上述事项，亦无证据表明原告有相关的规章制度，因此，该上述材料应属原告所有，并由原告决定由何人保管。原告要求被告返还上述物品，需证明上述物品由被告占有。但从目前查明的事实来看，被告仅认可原告“公司证章照”由其持有，原告亦无证据证明U盾和公司账册等在被告处。对于“公司证章照”的具体内容，从被告的陈述来看及此前的聊天记录来看，应当包括营业执照和公章，对于其他印章，被告并未明确承认由其占有，原告亦未能提供证据予以证明上述印章存在并由被告占有。故从现有证据来看，本院认为，可以认定被告占有原告公司企业法人营业执照正副本和公司公章。由于被告并非原告的法定代表人，原告亦不同意其占有证照和印章，并要求其返还企业法人营业执照正副本和公司公章，因此，被告应当向原告返还其占有的证照和印章。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告范喆应于本判决生效之日起十日内向原告上海意远汽车设计有限公司返还原告上海意远汽车设计有限公司的营业执照(正本和副本)；二、被告范喆应于本判决生效之日十日内向原告上海意远汽车设计有限公司返还原告上海意远汽车设计有限公司的公章；三、驳回原告上海意远汽车设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，公告费560元，由被告范喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  崔志兴人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十月十五日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2198号之一申请执行人温州巨东纸品有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路3号，组织机构代码:MA2857WH7。法定代表人杨相炬。被执行人温州乔腾鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道三期工业区大自然12号厂房二楼，组织机构代码:MA285GXF1。法定代表人李帅。申请执行人温州巨东纸品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初926号民事调解书，于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年05月09日向被执行人温州乔腾鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州乔腾鞋业有限公司的财产情况，截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案受理费150元、执行费200元。因被执行人温州乔腾鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州乔腾鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年8月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十八日代书记员 王文武
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3899号 原告：吴金星，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：吴家枝、郑益强，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：郑绳秋，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴金星与被告郑绳秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金星的委托诉讼代理人吴家枝到庭参加诉讼，被告郑绳秋经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金星向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑绳秋返还90,000元购车款；2.诉讼费用由郑绳秋承担。事实与理由：2013年吴金星与郑绳秋认识，后双方成为朋友关系。郑绳秋一直在从事二手车买卖工作。期间，郑绳秋找过吴金星借款37,500元未还。2018年8月份，吴金星想购买二手车，郑绳秋提出愿意将一部吉利帝豪GL二手车以90,000元价格卖给吴金星。吴金星提出付款方式为：将郑绳秋所欠吴金星的37,500元借款抵作购车款，再支付余下52,500元给郑绳秋，郑绳秋同意。而后，吴金星在支付足额购车款后，郑绳秋以各种理由拒不交付诉争车辆，吴金星多次催促无果。2019年3月30日，在吴金星的再次要求之下，郑绳秋同意退还吴金星购车款90,000元，并向吴金星出具欠条。欠条出具后，郑绳秋仍未归还90,000元款项。 郑绳秋未作答辩，亦未举证、质证。 因郑绳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对吴金星提供的证据进行审查核实。经审理查明，吴金星所诉的事实属实。 以上事实，有吴金星提供的微信聊天记录、支付宝付款凭证、微信付款凭证、欠条等为证，结合吴金星的陈述与法庭调查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同关系中，出卖人的主要义务是履行交付标的物并转移标的物所有权。因郑绳秋未能交付与吴金星约定的标的物而致吴金星诉请郑绳秋返还其购车款90,000元，有郑绳秋出具的欠条等在卷证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑绳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑绳秋于本判决发生法律效力之日起五日内返还吴金星购车款90,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由郑绳秋负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  严昌辉 人民陪审员  陈艳芳 人民陪审员  林宝云 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 玮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3179号 原告：吴新辉男，1972年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所律师。 被告：郑学银男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告吴新辉与被告郑学银民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴新辉的委托诉讼代理人孙德光到庭参加诉讼，被告郑学银经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金81500元并支付逾期还款违约金（按月利率2%自2016年1月28日起计算至实际还清之日止）；2、被告负担原告律师费5000元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告因购买营运车辆等需要，于2015年11月20日与原告签订一份借款合同书，向原告借款60000元，约定借期一年，分12期等额还本付息，每期还5600元。双方又于2015年12月29日签订一份借款合同书，被告向原告借款35000元，约定借期10个月，分10期等额还本付息，每期还3850元。两份合同约定利息实际是月利率2%；两份合同还约定被告如逾期还款，每天加收应还款本息金额的0.3%违约金给原告。逾期超过一个月，原告有权向原告所在地法院起诉，收回全部借款本息及违约金；因被告逾期还款引起的原告费用，均由被告全额负担（如诉讼费、律师费、交通费用等）。以上借款原告已于合同签订日交付，被告也如愿购得货车营运。但被告只还款15318元（2015年12月29日还款5750元、2016年1月27日还款5718元+3850元，其中本金共还13500元），尚欠本金81500元至今未还。原告曾多次通知被告履行还款义务，被告未予理睬。 被告郑学银未提交书面答辩与证据。 经审理查明，2015年11月20日，原、被告双方签订借款合同书一份，约定借款60000元，借款期限12个月，分12个期次还清本息，每期次应还等额本息5600元。同日，原告通过银行向被告转账转账60000元，原告在转账凭证上签名确认收到借款60000元。2015年12月29日，原、被告双方又签订借款合同书一份，主要内容为约定借款35000元，借款期限10个月，分12个期次还清本息，每期次应还等额本息3850元。同日，原告通过银行向被告转账35000元，被告在转账凭证上签名确认收到借款。以上两份借款合同均约定如逾期还款，每天加收应还款本息金额的0.3%违约金给原告；均约定因被告逾期还款引起的原告费用（包括律师代理费）由被告全额负担；陈国财均以证明人身份签字。庭审中，原告确认被告归还15318元，其中本金13768元，利息1550元。另，2019年4月28日，原告与福建臻虹律师事务所签订委托代理合同，约定本案诉讼的律师代理费为5000元。 本院认为，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据原告与被告签订的两份借款合同，结合相关转账凭证、被告签注等，本院确认双方间存在借贷关系，被告共向原告借款95000元。根据双方间约定的本息给付方式与金额，可以得出双方间约定存在月利率1%的约定。第一份借款合同被告于2015年12月29日还款5750元，其中本金5150元，利息600元；于2016年1月27日还款5718元，其中本金5118元，利息600元。第二份借款合同，被告于2016年1月27日还款3850元，其中本金3500元，利息350元，即第一笔借款合同尚欠本金49732元未还，欠息应自2016年1月28日开始计算；第二笔借款合同尚欠本金31500元，欠息应自2016年1月28日开始计算。以上被告共计尚欠原告本金为81232元，而非原告主张的81500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案之相关借款合同均约定如逾期还款，每天加收应还款本息金额的0.3%违约金给原告，该项约定明显偏高，现原告要求按月利率2%支付违约金，本院照准。鉴于两份借款合同均约定若产生纠纷由债务人承担律师代理费在内的一切费用，而原告因本案诉讼需支出律师代理费5000元，故本院对原告要求被告支付该律师代理费的诉请予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑学银于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新辉81232元及违约金(按月利率2%从2016年1月28日开始计算至实际还清之日止)； 二、被告郑学银应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新辉律师代理费5000元； 三、驳回原告吴新辉其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962.5元，由原告吴新辉负担2.5元，由被告郑学银负担1960元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告郑学银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6736号 原告：赵龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 被告：张海浪，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵龙与被告张海浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，因按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张海浪送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托诉讼代理人王金亚到庭参加了诉讼，被告张海浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告申请证人王某出庭作证。本案现已审理终结。 原告赵龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月2日，被告张海浪经王某手因为做生意跟我借款100000元，并出具条据1份。经过原告多次催要被告以没有钱为由拒不还此款。为此，起诉要求被告归还借款100000元并承担本案的一切诉讼费用。 被告张海浪未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2012年1月3日，被告张海浪向原告赵龙借款100000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到赵龙现金拾万元整（100000.00）借款人：张海浪，证明人：王某。2012年1月3日。”借款后经原告催要，被告未归还。 本院认为，被告张海浪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告张海浪向原告赵龙借款100000元，有借条、证人证言在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告张海浪依法应当偿还原告借款100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海浪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵龙借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），公告费200元，合计2500元，均由被告张海浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孙梅英 （2019）皖1225民初6736号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初470号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人马子伟，男，回族，1986年1月8日生于云南省会泽县，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。受过刑事处罚（2004年5月10日，因犯抢劫罪被会泽县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金8000元）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月17日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉（2019）421号起诉书指控被告人马子伟涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于2019年10月11日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚等二人出庭支持公诉，被告人马子伟到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年7月2日22时许，被告人马子伟驾驶牌号为云Ａ×××××号小型轿车行驶至渝昆高速公路Ｋ706＋500Ｍ（曲靖市会泽县境内板坡收费站外）处时，会泽县公安局高速公路交巡警大队在检查时发现其涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，马子伟的送检血样检出乙醇成分，含量为168.56ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。被告人马子伟醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人马子伟属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人马子伟拘役三个月缓刑四个月，并处罚金8000元。并列举了被告人供述及辩解、书证、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。被告人马子伟对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人马子伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、正侧面照片及前科查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场对被告人马子伟进行呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取笔录及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、被告人马子伟的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马子伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马子伟属坦白，可以从轻处罚。被告人马子伟认罪态度好，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。会泽县人民检察院的量刑建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人马子伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭大军二０一九年十月十七日书记员  付兆辉附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10989号 原告：原告：项银龙，男，1979年7月1日出生汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：潘贻林，男，1966年8月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告项银龙与被告潘贻林劳务合同纠纷一案中，原告项银龙在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 邢建 二〇一九年十月十八日 代书记员 王剑
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1025号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌，系该公司员工。被告：杨隋，男，汉族，1997年3月19日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：龙成容，女，汉族，1996年4月29日生，四川省资中县人，住四川省资中县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下至主文前简称凝睿公司）与被告杨隋、龙成容追偿权纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨昌到庭参加诉讼，被告杨隋、龙成容经本院公告传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款68，514.38元；2.判令被告向原告支付利息14，022.41元（暂从垫付次日按日利率万分之六计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款付清之日）；3.被告龙成容对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月2日原告与被告杨隋、龙成容、案外人六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于被告杨隋已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告杨隋的透支资金向银行提供担保，被告龙成容自愿作为被告杨隋的共同偿债人，该合同11-4条约定如被告杨隋未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告杨隋应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，该合同10-1条约定被告龙成容作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告杨隋向原告共同承担还款责任和违约责任。2017年5月8日，被告杨隋与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告杨隋向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金70，342元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告杨隋违约，宣布被告杨隋的透支债务于2018年1月15日提前到期，并要求原告代为偿还被告杨隋的透支资金债务，截止2018年1月23日，原告代被告垫付了68，514.38元的透支债务。根据约定原告有权向被告追偿，因此为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。被告杨隋、龙成容未作答辩。原告凝睿公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、信用卡透支分期担保服务合同，拟证明被告杨隋需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告龙成容自愿为被告杨隋承担共同偿债责任。2、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，拟证明2017年5月8日，被告杨隋与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，拟证明原告为被告杨隋的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。4、车辆合格证，拟证明车辆信息。被告杨隋、龙成容未向本院提交证据。本院对原告的证据进行认定：原告所举的证据能相互印证，证明原告所主张的事实，能形成完整的证据链，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告杨隋作为乙方、被告龙成容作为丙方与丁方被告凝睿公司、甲方案外人六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。除此之外，该合同还约定了履约保证金、共同偿债人等其他权利义务。后被告杨隋作为透支债务人、抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：第二条：透支用途与透支金额，债务人向被告凝睿公司购买中华，交易总价为人民币88，000元，债务人自行支付首付17，658元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币70，342元；第六条还款：本合同项下透支分期还款其数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；除此之外双方还约定了其他权利义务。后因被告杨隋未按期偿还贷款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年1月15日向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，原告凝睿公司于2017年11月24日、2018年1月23日分两次为被告杨隋清偿了合同项下全部债务共计68，514.38元。本院认为：因被告杨隋未及时向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，导致原告承担了偿还其借款的责任，现原告向被告追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告凝睿公司为被告杨隋代偿了68，514.38元后，就享有对被告要求清偿其应当承担份额的权利，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告龙成容作为共同偿债人应与被告杨隋共同承担偿还责任。原告请求被告从垫付之日的第二日按日万分之六计算利息至付清代偿款的主张，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，原告自愿将利息的计算标准调整为按日万分之六计算，系对其权利的处分，且该标准未超过国家法律规定，故本院予以采纳，因原告最后一次代偿时间为2018年1月23日，故利息应从2018年1月24日起按日万分之六计算至付清代偿款之日止。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨隋、龙成容在本判决生效后五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币68，514.38元，并从2018年1月24日起以68，514.38元为基数按日万分之六计算利息至付清代偿款之日止；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，公告费560元，合计2440元，由被告杨隋、龙成容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  万德文人民陪审员  刘 恒二〇一九年十月十五日书 记 员  周 曼
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执639号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：梁成伯，男，生于1977年8月24日，汉族，户籍地：四川省达县，现住四川省达县。 被执行人：陈立燕，女，生于1981年8月19日，汉族，住四川省达县。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区文华街79号。 法定代表人：匡**，董事长。 被执行人：达州市达润商贸有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠5楼。 法定代表人：余晓兵。 被执行人：匡**，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：向明智，女，生于1973年12月17日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：余晓兵，男，生于1970年7月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李方梅，女，生于1976年12月12日，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人梁成伯、陈立燕、匡**、向明智、余晓兵、李方梅、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初1702号民事判决书：一、被执行人梁成伯、陈立燕返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金4854557.77元，并支付利息（2018年11月28日前的利息和罚息2089046.74元；2018年11月28日以后的利息和罚息以借款本金4854557.77元为基数，从2018年11月28日起，按月利率14.3736‰计算至还清借款本金之日止）;二、被执行人匡**、向明智、余晓兵、李方梅、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司对第一项判决所载明的债务承担连带偿还责任等。现被执行人梁成伯、陈立燕、匡**、向明智、余晓兵、李方梅、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 吴 志 二〇一九年十月二十九日 书记员 王光轩
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1349号原告:张晶晶,男,生于1984年4月21日,汉族,住湖北省房县。委托诉讼代理人:张保华,男,生于1956年1月9日,汉族,张晶晶父亲,住湖北省房县，代理权限:提起诉讼、出庭、承认放弃变更诉讼请求、诉讼保全、参加调解和解、提起反诉上诉、代收法律文书。被告:刘永萍,女,生于1974年8月22日,汉族,住湖北省房县，现下落不明。原告张晶晶诉被告刘永萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成了由审判员万少峰担任审判长并主审、人民陪审员许连森、赵国伟参加的合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托诉讼代理人张保华到庭参加了诉讼。被告刘永萍因下落不明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶诉称：被告于2015年1月20日找到原告张晶晶,以生意周转需要资金为由,向原告借款20万元,原告依约定借给被告现金20万元,被告给原告出具借条一份(借条:今借到张晶晶现金贰拾万元整￥200000.00元,刘永萍,2015.1.20)。被告口头承诺按20‰月利率按月支付利息,用期三年。借款到期后原告找被告索要借款本息,被告称暂无钱还本金,就一直支付利息,被告支付清2018年12月30日的利息后躲避原告不见面,电话也不接。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益,为维护原告的含法权益,根据《民法通则》第一百零八条规定,故具状起诉,请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元整,并按20‰月利率支付剩佘未付利息。被告利息付至2018年12月20号,截止2019年6月20日,本息合计22.4万元，由被告承担本案全部诉讼费用。原告张晶晶为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：第一组证据，张晶晶、张保华公民身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告及其委托诉讼代理人的主体资格及二人是父子关系，经庭审核实原件，该组证据真实，可以达到证明目的，作为本案定案的依据适用。第二组证据：借款人署名为刘永萍出具的借条一份、张晶晶转出借款银行流水一份，拟证明，所借现金已全部交付给了被告刘永萍，因被告刘永萍下落不明未出庭应诉、未提出抗辩，合议庭仅依据优势证据规则对该组证据予以认定。被告刘永萍未予答辩，亦未向本院提供证据。依据原告张晶晶提供的证据，认定法律事实如下：原告张晶晶与被告刘永萍曾为房县农村商业银行化龙支行员工、同事。2015年1月19日，被告刘永萍向原告张晶晶借款20万元，张晶晶通过自己在房县农村商业银行化龙支行开户的账号为81×××03账户向被告刘永萍亦在该行开户的81×××32账户分四次转款共计20万元。2015年1月20日，被告刘永萍向原告张晶晶并出具借条一份，借条中未约定利息。原告张晶晶自述口头约定的有利息，截止2019年1月3日前的利息已经付清。本院认为：原告张晶晶主张的债权，有借条和款项交付凭证佐证，被告刘永萍未进行抗辩质证，视为其放弃权利。依据民事诉讼证据规则，一方的证据处于优势，具有高度盖然性，可以认定其完成了行为意义上的举证责任，其诉讼请求应当予以支持。原告提供的借条中没有约定借款期间及逾期利息，视为没有约定利息或者约定不明。原告主张逾期利息，可以按照年利率6%支持占用费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘永萍于本判决生效之日起30日内偿还原告张晶晶借款本金200000元，并按照年利率6%承担自2019年1月3日起至偿清之日止的利息。案件受理费4660元，由被告刘永萍承担，因原告已经预交，被告在履行偿还义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4660元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  万少峰人民陪审员  许连森人民陪审员  赵国伟二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2184号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州瓯海茶山街道梅泉大街151号，组织机构代码:777214067。法定代表人何慧慧。被执行人陈迪，男，1989年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州文瑞进出口有限公司，住所地温州鹿城区双屿街道上伊村下河路2号二楼，组织机构代码:559698358。法定代表人王丽萍。被执行人王丽萍，女，1971年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人赵懿飚，男，1969年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终904号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年05月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈迪、温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、赵懿飚的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人赵懿飚名下浙Ｃ×××××思域牌汽车，上述车辆未实际控制，故暂不处置。截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金75万元及利息，也未缴纳本案受理费12945元、执行费11588.06元。因被执行人陈迪、温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、赵懿飚在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈迪、温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、赵懿飚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十八日代书记员 王文武