葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初192号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师。被告：宜昌秦天商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。法定代表人：向琴，该公司经理。被告：宜昌市亿恒物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D410室。法定代表人：董国荣，该公司经理。被告：宜昌奥宇商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56-D405号。法定代表人：邓道平，该公司经理。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。被告：向琴，女，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。被告：张添，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称“三峡农商行”）与宜昌秦天商贸有限公司（以下简称“秦天公司”）、宜昌市亿恒物贸有限公司（以下简称“亿恒公司”）、宜昌奥宇商贸有限公司（以下简称“奥宇公司”）、向琴、张添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据三峡农商行的财产保全申请，作出了（2019）鄂0592民初192号民事裁定书，裁定冻结秦天公司、亿恒公司、奥宇公司、向琴、张添的银行存款1800000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。双方并在审理中申请了调解期限三个月。原告三峡农商行的委托诉讼代理人杨琳，被告秦天公司、奥宇公司及向琴到庭参加诉讼，被告亿恒公司、张添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令秦天公司偿还借款本金1671271.78元及利息125267.41元，并支付以1671271.78元为基数，按照年利率12.825%从2019年1月18日计算至清偿之日止的利息。2.判令亿恒公司、奥宇公司、向琴、张添对上述借款本息承担连带清偿责任。3.判令秦天公司、亿恒公司、奥宇公司、向琴、张添共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，秦天公司以生产经营需要资金为由，向三峡农商行申请贷款。2017年4月28日，三峡农商行与向琴、张添签订《最高额保证合同》（合同编号：夜明珠17044-4号），约定向琴、张添为主债务人秦天公司提供最高额保证担保。同日，三峡农商行与亿恒公司、奥宇公司签订《最高额保证合同》（合同编号：夜明珠17044号），约定秦天公司、亿恒公司、奥宇公司作为联保体成员，相互为其他成员的债务提供连带责任担保。在此基础上，2017年4月28日，秦天公司与三峡农商行签订《流动资金借款合同》（合同编号：夜明珠17046号），双方约定贷款金额190万元，借款期限24个月，借款利率为年利率8.55%，利息按月支付，逾期在借款利率的基础上加收50%的罚息。2017年5月11日，三峡农商行向秦天公司发放贷款190万元，依约完成了出借义务，但秦天公司未按照合同约定按时归还合同项下的借款本金及利息。2018年6月21日，三峡农商行向秦天公司发出《贷款提前到期通知书》，告知秦天公司该笔贷款提前到期，并尽快筹措资金归还贷款190万元。截止2019年1月17日，秦天公司尚欠三峡农商行本金1671271.78元，经多次催收，秦天公司仍未偿还借款本息，担保人也未履行担保清偿义务。三峡农商行为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。秦天公司与向琴共同辩称，签订合同是事实，但实际只收到三峡农商行发放的150万元贷款。对欠款金额核对后将与三峡农商行协商处理。奥宇公司辩称，合同的签订都是属实的，但借款期限尚未到期，秦天公司、亿恒公司、奥宇公司均具备还款能力，希望给时间与三峡农商行协商处理。被告亿恒公司、张添均未到庭参加诉讼，亦未答辩。三峡农商行围绕诉讼请求向本院提交了《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《贷款提前到期通知书》、商户交叉联保小组成员联保协议、借款凭证、借款偿还凭证、贷款发生明细等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，秦天公司、亿恒公司、奥宇公司（联保保证人、主债务人）与债权人湖北三峡农村商业银行股份有限公司夜明珠支行（以下简称三峡农商行夜明珠支行）签订《最高额保证合同》（编号：夜明珠17044号），约定秦天公司、亿恒公司、奥宇公司为三峡农商行夜明珠支行与主债务人分别发生的债权提供最高额连带责任保证，但秦天公司、亿恒公司、奥宇公司为主债务人时除外。所担保的债权自2017年4月28日至2019年4月27日止，三峡农商行夜明珠支行依据与主债务人分别连续签订的借款合同、银行承兑、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的全部债权（包括主债权和利息、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用等），担保的最高债权额分别为3800000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。该合同还对其他事项进行了约定。2017年4月28日，向琴、张添作为保证人与债权人三峡农商行夜明珠支行签订《最高额保证合同》（编号：夜明珠17044-4号），约定合同所担保的债权是指从2017年4月28日至2019年4月27日止，三峡农商行夜明珠支行依据与秦天公司（主债务人）连续签订的借款合同、银行承兑、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的全部债权（包括主债权和利息、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用等），债权最高额为3800000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。该合同还对其他事项进行了约定。同日，秦天公司以借新还旧、归还借款为由，向三峡农商行夜明珠支行申请借款，秦天公司（借款人）与三峡农商行夜明珠支行（贷款人）当日签订了《流动资金借款合同》（编号：夜明珠17046号），约定秦天公司向三峡农商行夜明珠支行借款1900000元，借款期限为24个月，自实际放款日起算,实际放款日以借据记载。借款年利率为人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮80%，合同签订时同档次贷款基准利率为4.75%，首次执行年利率为8.55%，借款人未按约定的期限归还借款、未按照合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。在上述约定利率基础上加收50%罚息。放款方式为贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的指定账户（账号：82×××78，开户行：三峡农商银行夜明珠支行），即视为贷款人已经按照合同约定向借款人发放了借款。还款方式为分期还款，按月结息，结息日为每月21日，其中2017年10月27日、2018年4月27日、2018年10月27日分别还款10万元，2019年4月27日还款160万元，借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。该合同对应的最高额担保合同名称：1.《最高额保证合同》（编号：夜明珠17044号），担保人为亿恒公司、奥宇公司。2.《最高额保证合同》（编号：夜明珠17044-4号），担保人为向琴、张添。该合同还对其他事项进行了约定。同时查明，2017年5月11日，三峡农商行向秦天公司（账号：82×××78，纸质合同号：夜明珠17046号）发放贷款1900000元。之后，秦天公司仅偿还部分借款利息。2018年6月21日，三峡农商行夜明珠支行向秦天公司发出《贷款提前到期通知书》，载明“鉴于借款人未按照约定的金额、时间支付合同项下借款本金、利息或者其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或者违背本合同项下的陈述、保证或承诺，宣布编号为夜明珠17046号的《流动资金借款合同》于2018年6月21日提前到期，合同项下的全部结欠本金为1900000元。”该通知书并送交担保人签收。2018年7月14日，秦天公司偿还了部分借款本金及利息，尚欠三峡农商行借款本金1671271.78元，截止2019年1月17日，尚有利息125267.41元未支付。2019年5月24日，秦天公司向三峡农商行偿还借款本金1417.97元，利息48582.03元，剩余借款本金1669853.81元、利息76685.38元及2019年1月18日之后的利息未再支付。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。另查明，三峡农商行出具情况说明载明，三峡农商行夜明珠支行系三峡农商行设立的分支机构，因内部经营规划调整，三峡农商行夜明珠支行于2018年4月进行注销变更，该支行所有债权债务由三峡农商行承继。本院认为，三峡农商行夜明珠支行与秦天公司经协商一致签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。三峡农商行夜明珠支行依约将借款1900000元汇入秦天公司指定的账号，完成了放款义务，但秦天公司未按照约定的期限足额偿还借款本息，构成违约，三峡农商行依约宣布借款合同于2018年6月21日提前到期，并主张秦天公司偿还借款本金和利息的请求符合法律规定，本院予以支持，故秦天公司应向三峡农商行偿还尚欠的借款本金1669853.81元及相应的利息。该合同约定首次执行年利率8.55%，借款人未按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%的罚息，故对三峡农商行主张所欠借款本金按年利率12.825%标准计算利息的请求予以支持。秦天公司和向琴辩称实际只收到发放的借款1500000元，与查明的事实不相符，且经核对后认可已收到全部借款，故本院对该辩称意见不予采纳。秦天公司、亿恒公司、奥宇公司作为联保保证人与三峡农商行夜明珠支行签订的《最高额保证合同》以及向琴、张添作为保证人与三峡农商行夜明珠支行签订的《最高额保证合同》均合法有效，保证范围包括主债权和利息，故亿恒公司、奥宇公司、向琴、张添作为保证人依约应对秦天公司的借款本息承担连带清偿责任。三峡农商行夜明珠支行已于2018年4月进行注销变更，该支行所有债权债务由三峡农商行承继，故三峡农商行主张权利符合法律规定。综上所述，本院对三峡农商行的诉讼请求依法据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宜昌秦天商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还湖北三峡农村商业银行股份有限公司借款本金1669853.81元及利息76685.38元（截止2019年1月17日），并以1669853.81元为基数，自2019年1月18日起按年利率12.825%的标准计算支付至付清之日止的利息；二、宜昌市亿恒物贸有限公司、宜昌奥宇商贸有限公司、向琴、张添对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回湖北三峡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18799元，保全费5000元，合计23799元，由宜昌秦天商贸有限公司、宜昌市亿恒物贸有限公司、宜昌奥宇商贸有限公司、向琴、张添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  林波审 判 员  胡丹人民陪审员  杜昕二〇一九年十月二十五日法官助理王平书记员金芙安