wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4857号原告：孙同战，男，1962年1月14日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师。被告：万厦（福建）建设投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区兴安名城C区13号楼702室。统一社会信用代码9135030058956289X7。法定代表人：方展飞，董事长。委托诉讼代理人：陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。原告孙同战与被告万厦（福建）建设投资有限公司（以下简称万厦建设公司）、何育芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人海凡、被告万厦建设公司的委托诉讼代理人陈麒羽、被告何育芳委托诉讼代理人刘天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙同战向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告30000元及利息，利息自起诉之日起按照年息6%计算至款还清之日止。二被告互负连带责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月被告何育芳借用被告万厦（福建）建设投资有限公司资质在郑万高铁9标段承包工程项目，被告何育芳用被告万厦（福建）建设投资有限公司名义将郑万高铁9标段钻孔、灌装项目部分工程交给原告完成。2016年11月1日，经算账，被告工程共拖欠原告110000元，被告何育芳委派的代表何伟国签字认可。经多次催要，中铁十局支付原告50000元，被告何育芳支付原告30000元，剩余款项各被告互相推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告共同支付原告30000元及利息并负担本案诉讼费用。被告何育芳辩称，不应承担支付款项的义务，孙同战所做的是钻孔项目工程，该工程已清包给王磊，何育芳已与王磊结清该部分费用，原告应向王磊主张权利，我们申请追加王磊为被告。被告万厦建设公司辩称，同意何育芳意见，补充：何育芳是借用万厦建设公司资质，其所承包的工程独立结算，盈亏自负，与万厦公司无经济上的联系，应由何育芳个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结算单被告对其数额没有异议，本院依法对其真实性予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月，被告何育芳借用被告万厦建设公司的资质在中铁十局郑万铁路9标段承包工程项目。后被告何育芳用被告万厦（福建）建设投资有限公司名义将郑万高铁9标段部分工程劳务交给原告完成。2016年11月1日，经算账，被告何育芳委派的管理人员何伟国、黄建明为原告出具结算单一份，确认拖欠原告110000元。后经催要，被告何育芳支付80000元，剩余30000元被告未付，引起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告何育芳委派的管理人员何伟国、黄建明于2016年11月1日向原告出具结算单，明确下欠原告110000元，原告认可已收到80000元，下欠的30000元被告何育芳应该支付。被告何育芳辩称工程款已支付王磊，请求追加王磊为被告，无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求于法有据，本院依法予以支持。被告万厦建设公司将其资质出借给被告何育芳，应当对被告何育芳的欠款承担连带清偿责任。因拖欠工程款确实对原告造成了损失，故对原告的利息请求可自原告起诉主张权利之日起按原告请求的年利率6%计算至款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告何育芳于本判决生效之日起十日内支付原告孙同战承揽款30000元及利息，利息自2019年9月19日起按年利率6%计算至款付清之日止，被告万厦（福建）建设投资有限公司承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十月二十五日书记员  徐瑜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11899号上诉人（一审原告)：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。代表人：梁少群，行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡振峰，男，汉族，1975年11月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工商银行佛山分行）因与被上诉人胡振峰信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月30日判决：“一、被告胡振峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37598.29元、利息10000元（暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告胡振峰负担。”工商银行佛山分行不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决主文中关于利息的内容，改判为胡振峰向工商银行佛山分行支付利息13542.94元（利息暂计至2019年5月7日止，此后的利息按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令胡振峰承担本案诉讼费用。事实和理由：胡振峰应按双方的约定支付欠款利息。一审法院对工商银行佛山分行主张的利息作出调整违反了双方的意思自治原则，不符合事实和法律法规的规定。胡振峰在二审期间未发表答辩意见。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系信用卡纠纷。本案在二审期间的争议焦点为工商银行佛山分行起诉主张的利息是否应支持。工商银行佛山分行主张胡振峰应当按合同约定支付利息。经审查，工商银行佛山分行主张的利息除透支利息外实质上还包含了复利及其他费用。一审法院根据胡振峰的违约情况和工商银行佛山分行的损失情况，并从公平的角度考虑将双方约定的利息予以适当下调并无不当，本院予以维持。综上所述，工商银行佛山分行的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十月十八日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25936号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：石东傲。委托诉讼代理人：韦梦霞，女，是该公司员工。被告：杨峰，男，1992年8月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司自动撤回起诉处理。审判员  张娃雯二〇一九年十月二十五日书记员  陈凯玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初3936号原告：杨青华，男，汉族，1968年3月16日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师，特别授权。被告：重庆华生园食品股份有限公司,住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌江，男，汉族，1994年8月28日出生，住重庆市万州区。原告杨青华诉被告重庆华生园食品股份有限公司（以下简称“华生园公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青华的委托诉讼代理人唐海洋，被告华生园公司的委托诉讼代理人凌江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付失业保险损失24000元（1200*24）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2004年8月16日到被告处工作，2004年8月至2010年6月被告未为原告缴纳社会保险。后于2010年6月开始为原告缴纳失业保险，之后被告借故违法解除双方之间的劳动关系，致使原告被迫离职。此后原告多次要求被告配合办理申领失业保险金手续均遭到拒绝，因被告未足额缴纳失业保险，未依法办理失业保险手续，给原告造成经济损失，为维护期合法权益，起诉来院。被告重庆华生园食品股份有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据也没有法律依据，原告本系自动离职，系原告主动与单位解除劳动关系，之后原告一直不到被告处办理离职手续，被告采用旷工的理由解除劳动关系。被告2010年为被告购买了社保，且被告也依法向原告送达了解除劳动关系通知书，根据失业保险经办机构规定，原告携带解除劳动关系通知书、身份证、社保卡即可以办理失业金。被告为原告依法进行了参保，在停保之后也依法向原告出具了解除劳动关系证明，继而原告怠于行使自己的权利导致的损失，不属于被告承担的范围。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告入职被告公司工作，工作至2019年3月,2019年3月28日，被告向原告送达解除劳动关系通知书一份，载明：杨青华，你从2019年3月21日开始，一直无故旷工，也不向公司说明原因，导致你岗位无人工作，已经严重违反公司规章制度以及劳动合同约定，故根据公司规章制度以及与你签订的劳动合同约定，解除与你的劳动关系。另查，被告于2010年6月至2019年3月期间，为原告参加了失业保险。因双方发生劳动争议，原告于2019年4月4日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付失业保险损失24000元。该委于2019年6月6日作出仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服遂于法定期限内起诉来院。以上事实，有原、被告陈述、《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告参加了失业保险，现原告未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险损失24000元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨青华的诉讼请求。本案受理费5元，由原告杨青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 科二〇一九年十月十二日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0603行审57号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 被执行人黄井泉，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年10月25日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第09号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年3月21日以被执行人黄井泉未经有权机关批准，于2015年6月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地319平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚龙字[2019]第09号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄井泉15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用园地319平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币7018元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第09号行政处罚决定书，于2019年3月21日依法送达给被执行人黄井泉，被执行人黄井泉于2019年4月26日交纳罚款7018元，对漳龙自然资罚龙字[2019]第09号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年8月5日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第09号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄井泉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年10月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年3月21日作出的漳龙自然资罚龙字[2019]第09号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄井泉自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地319平方米,恢复土地原状由漳州市龙文区朝阳镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄宝发 审判员  陈婧怡 审判员  严淑珍 二〇一九年十月二十八日 书记员  蔡燕红
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初6328号原告：张显发，男，1946年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张红（系张显发女儿），住重庆市潼南区。被告：唐昌建，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。原告张显发与被告唐昌建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张显发及其委托诉讼代理人张红，被告唐昌建的委托诉讼代理人姜建翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张显发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22640元；2.判令被告以22640元为基数，从1996年6月3日起按月利率1.65%向原告支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。被告于1996年6月3日以做生意需要资金为由向原告借款25536元，其中有保证金2896元，借款本金为22640元，并亲笔书写借条一份。双方未约定还款日期。原告多次向被告催收，被告于1999年6月3日确定了借款利率为月利率1.65%，且于2000年4月11日和2007年11月22日进行了再次确认。被告于2016年11月29日通过其哥哥唐昌兵将10000元利息转到原告女婿苏仁彬账户，之后便未再偿还借款本息。被告唐昌建辩称，借款属实，该欠条是原、被告对之前借款的结算，借款已归还。案涉借款已超过诉讼时效。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1.《欠条》一份（原件），拟证明被告向原告借款22640元，且借款由原告通过现金方式交付。《欠条》的内容载明：“欠到张显发人民币25536.00元，大写：贰万伍仟伍佰叁拾陆元正。此条以下面欠额为准。此条：唐昌见96.6.3。保证金2896.00元，欠款25536.00元减去保证金2896.00元，余款：22640.00元，大写：贰万贰仟陆佰肆拾元正。唐昌建99.6.3”。被告在该《欠条》的尾部签名：“唐昌建2000.4.11，唐昌建2007.11.22”。原告另陈述，被告在《欠条》尾部多次签名，是对原告多次催收借款的确认，也是对借款利息的确认。2.《说明》一份（原件），拟证明被告多次向原告借款，且至今尚未还款的事实。《说明》的内容载明：“原借张显发的条子不作废！并以原件为准。唐昌建2002.7.31唐昌建2007.11.22”。原告另陈述，被告在《说明》尾部多次签名，是对原告多次催收借款的确认，也是对《欠条》中的借款尚未归还的确认。被告质证认为，对《欠条》和《说明》的真实性无异议，对唐昌建签名也无异议，但原告应当在约定时间要求被告还款，现该欠款已超过诉讼时效。本院认证为：原告举示的《欠条》和《说明》来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。3.原告向本院举示银行明细一份(系原件)，拟证明被告于2016年向原告偿还了借款利息的事实。该银行明细载明，案外人唐昌兵于2016年4月13日、2016年5月31日、2016年11月29日三次向案外人苏仁彬支付款项各10000元，共计30000元。原告另陈述，唐昌兵系唐昌建哥哥，苏仁彬系原告女婿，被告于2016年11月29日通过唐昌兵向苏仁彬转账的10000元系向原告偿还本案借款的利息，再次证明了借贷关系存在。被告质证认为，对还款无异议。但在本院的第二次庭审中，被告对该还款不予认可，认为其未委托任何人向原告还款，该笔转账记录与本案不具有关联性。本院认证为：该证据应结合其他证据综合认定。被告在举证期限内，未向本院提供证据。本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告间是否形成了借贷关系，以及案涉借款是否已过诉讼时效的问题。原告举示的《欠条》、《说明》等证据相互印证，且被告对借款事实未提出异议，表明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律保护。被告辩称该1999年《欠条》是双方对之前借款的结算，但未提供证据予以证明，且被告在《欠条》出具之后又于2000年4月11日、2007年11月22日等数次在其与原告之前借款的借条上签字进行确认，并于2002年7月31日向原告出具《说明》并载明“原借张显发的条子不作废，并以原件为准”，故被告的上述辩称意见与本院查明事实不符，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之时起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，双方未书面约定借款的还款期限，亦无证据证明原告在催收过程中明确了还款期限，故本案双方对于履行期限的约定尚不明确，诉讼时效应从原告向被告主张权利时（即起诉之日）起算，即本案并未超过诉讼时效，本院对被告关于本案借款已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。因原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。关于利息，因原告并未举示充分证据证明双方约定了利息，且被告不予认可，应视为对利息未作约定。原告自认被告偿还了10000元，该自认事实不损害被告利益，本院予以确认，即被告尚欠原告本金12640元（22640元-10000元），本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应以尚欠本金12640元为基数，从起诉之日（即2018年9月4日）起按年利率6%向原告支付逾期利息至付清之日止，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告辩称上述借款已还清，但其在举证期限内并未举示证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，原告张显发的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告唐昌建于本判决生效后十日内向原告张显发偿还借款本金12640元，并支付逾期利息（该利息以12640元为基数，从2018年9月4日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告张显发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告唐昌建负担316元，原告张显发自行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨  妍人民陪审员 周 南 昌人民陪审员 全 兴 明二〇一九年十月二十八日法官 助理 （院印）法官 助理 李 圣 丹书 记 员 刘 玉 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13379号上诉人（原审原告）：陈翔，男，1996年1月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）：上海云珺因私出入境服务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元775室D座。法定代表人：郭兢文，执行董事。被上诉人（原审被告）：郭兢文，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被上诉人（原审被告）：洪权昊，男，1979年10月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人陈翔与被上诉人上海云珺因私出入境服务有限公司、郭兢文、洪权昊服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8759号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈翔上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。本案双方之间系民事法律关系，属于单纯的经济纠纷。案外人徐某是否构成犯罪、构成何种犯罪均与上诉人无直接关联。公安机关侦查立案的嫌疑人徐某所涉嫌犯罪的行为侵害的客体是上海云珺的财产权，与上诉人无关。徐某不构成合同诈骗罪。如因徐某涉嫌犯罪而驳回上诉人起诉将严重影响上诉人权益。原审法院以本案涉嫌犯罪驳回起诉无事实及法律依据。一审法院经审理查明，本案涉嫌刑事犯罪，已经由上海市公安局青浦分局以涉嫌合同诈骗立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回陈翔的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，公安机关已以本案涉嫌合同诈骗立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十月二十八日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1447号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊，男，1982年7月6日出生于上海市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地上海市浦东新区；因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人王俊犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年七月九日作出（2019）沪0117刑初978号刑事判决。原审被告人王俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王俊撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初980号 原告：张亚男，男，1991年5月21日出生，汉族，住涞源县。 被告：陈臣，男，约30，汉族，住涞源县城区。 原告张亚男与被告陈臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告张亚男于2019年10月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚男的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张亚男撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告张亚男负担。 审判员  孙国强 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴俊涛
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1147号上诉人（原审原告）：邹松宏。委托诉讼代理人：杨红斌。被上诉人（原审被告）：宋接怀。被上诉人（原审被告）：古悦家。上诉人邹松宏因与被上诉人宋接怀、古悦家生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹松宏上诉请求：1、撤销广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初1262号民事判决；2、改判支持邹松宏的一审诉讼请求；3、案件受理费由宋接怀、古悦家负担。事实和理由：1、一审法院未认定婴儿死亡与宋接怀、古悦家有因果关系是错误的。2018年6月6日邹松宏带妻子宋赐容在河源市紫金县妇幼保健院做彩色超声波检查时，并无提示胎位不正。宋接怀、古悦家明知宋赐容有残疾，明知对孕妇在临产期应该实施胎位检查、到医院生产等的保护措施，且宋接怀、古悦家在庭审时并无证据证明其尽了监护人责任，如请接生员到家检查胎位和到镇医院生产等，但宋接怀、古悦家却放任后果发生，根本未尽到任何监护义务，从而导致婴儿死亡。宋接怀、古悦家坚持认为婴儿是胎位不正造成死亡，更能充分说明其明知胎位不正，而不尽监护义务，放任后果发生，对此事实，举证责任在于宋接怀、古悦家。2、邹松宏有充分证据证实宋接怀、古悦家实施暴力强行抢走宋赐容。2018年6月23日，宋接怀、古悦家等5人到邹松宏家中，强行将在二楼休息的宋赐容从二楼楼梯上拖下，宋赐容不愿意上车，还被宋接怀打了两巴掌才被迫上车，对此事实，有证人邹城祥、黄三妹的证言证实，但一审法院未采纳。更不能容忍的是婴儿死亡后宋接怀、古悦家也不告知邹松宏，擅自处理尸体，直到2018年8月1日邹松宏去宋接怀、古悦家家探望母婴时，才被告知婴儿已经死亡，导致邹松宏全家精神受到严重伤害，唯一传宗接代的期望也被破灭。但一审法院却无故忽视此事实，作出错误判决，更加重了对邹松宏的伤害。因此，请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判。宋接怀、古悦家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。邹松宏向一审法院起诉请求：1、判令宋接怀、古悦家向邹松宏赔偿精神损失费3万元；2、案件受理费由宋接怀、古悦家负担。一审法院查明，邹松宏与宋接怀、古悦家女儿宋赐容于2015年9月28日登记结婚。2018年农历五月初十，宋接怀、古悦家到邹松宏家将其怀孕的女儿宋赐容接回家，2018年农历六月二十六日，宋赐容在宋接怀、古悦家家生下小孩，小孩出生后已经死亡。2018年农历七月二十二日，邹松宏及其父亲到宋接怀、古悦家家看望孩子，宋接怀、古悦家称孩子已经死亡。邹松宏到五华县华阳派出所报警，五华县公安局不予立案。案经调解未果。一审法院认为，邹松宏请求宋接怀、古悦家赔偿精神损失费的焦点问题是：1、宋接怀、古悦家将宋赐容接回家的行为是否导致被监护人宋赐容脱离监护、导致亲子关系或者近亲属关系遭受损害；2、婴儿的死亡与宋接怀、古悦家有无因果关系。关于宋接怀、古悦家将宋赐容接回家的行为是否导致被监护人宋赐容脱离监护、导致亲子关系或者近亲属关系遭受损害的问题。2018年农历五月，宋接怀、古悦家到邹松宏家，在邹松宏不知情的情况下，将怀孕的宋赐容接回其家，虽然未征得邹松宏的同意，但是作为宋赐容的父母，该行为并不当然造成邹松宏与宋赐容的夫妻关系遭受损害。邹松宏也没有提供其他证据证明宋接怀、古悦家的行为损害了邹松宏与宋赐容的利益。关于婴儿的死亡与宋接怀、古悦家有无因果关系的问题。宋接怀、古悦家坚持认为婴儿是因为胎位不正造成死亡，其没有过错。对此邹松宏向公安机关报警处理，后来公安机关也作出不予立案的决定。邹松宏也没有提供其他充分的证据证实婴儿的死亡与宋接怀、古悦家有直接的因果关系，故，不认为婴儿的死亡与宋接怀、古悦家有因果关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邹松宏的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元，由邹松宏负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，邹松宏表示宋赐容并未达到精神疾病的层次，也没有做过相应的精神类疾病的鉴定。邹松宏并不清楚小孩的死因，他在2018年8月1日想上门探望母婴时，才被告知小孩已经因胎位不正死亡并且已经埋了，邹松宏没有见到小孩的尸体，更没有尸检。本院二审另查明，经本院调取五华县公安局华阳派出所的卷宗，显示邹松宏的父亲邹尚新曾经向华阳派出所报警，怀疑小孩被宋接怀夫妇送给别人。后根据公安部门向接生婆邓玉娥、埋小孩尸体的黄云强、宋接怀等人的调查，宋接怀陈述生产前在卫生院检查时医生告知胎儿胎位不正，在生产当天宋接怀夫妇要去干农活，去宋赐容房间后发现宋赐容早产，小孩的双脚已经出来了，因此马上叫接生婆邓玉娥过来帮忙接生。接生婆邓玉娥陈述接到宋接怀的通知去到宋接怀家里时，看到小孩已经出生，但是没有生命特征。埋小孩尸体的黄云强陈述去到宋接怀家里时，看到小孩已经死亡，系其将小孩埋葬。华阳派出所民警调查时邹松宏的父亲邹尚新在场，并带其确认了埋葬小孩的地方。经华阳派出所民警询问，邹松宏的父亲表示小孩已经入土为安，不想再将尸体挖出，因此并未进行尸检。同时，邹松宏的父亲陈述邹松宏和宋赐容的智力相对低下。经质证，邹松宏表示对邹尚新询问笔录的真实性有异议，认为材料并没有显示宋赐容生产时他在场，对邓玉娥、宋接怀的询问笔录有异议，该二人讲述小孩死亡状况不一致；对黄云强的询问笔录有异议，不能反映真实情况；认为龙村卫生院彩超检查并未说明胎位不正。宋接怀、古悦家并未发表质证意见。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案二审争议焦点主要是：一审法院没有支持邹松宏的诉讼请求是否正确。首先，邹松宏认为宋赐容有精神疾病，并未提供证据证明，且在二审庭审中承认宋赐容虽然智力低下，但实际并未达到不能辨认自己行为的层次，也没有做过相应的精神类疾病的鉴定，邹松宏并未能提供证据证明宋接怀或邹松宏是宋赐容的监护人；其次，根据一审法官对宋赐容的询问笔录，宋赐容表示宋接怀并未强行带其回家，也没有打她，并陈述小孩出生后就死亡；第三，根据本院向华阳派出所调取的出警记录以及民警对宋接怀、接生婆邓玉娥、埋葬小孩尸体的黄云强、邹松宏父亲等人的问话笔录，可以认定虽然宋接怀并未送宋赐容去医院，但宋接怀是有请接生婆到家，并且接生婆去到宋接怀家时发现小孩已出生，但已经没有生命特征，华阳派出所警察调查时邹松宏的父亲在场并清楚上述事实，并表示确认小孩已经死亡并已经入土为安，不想再将尸体挖出，因此本案小孩尸体并未进行尸检。第四，邹松宏亦未提供其他证据证明小孩的死亡是因宋接怀、古悦家的原因导致的。因此，综合上述几点，邹松宏并未能提供证据证明小孩的死亡是由宋接怀、古悦家导致，不能认定宋接怀、古悦家对此存在过错，故其请求宋接怀、古悦家向其赔偿精神损失费3万元，理由不充分，不予支持。综上所述，上诉人邹松宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（该款已由上诉人邹松宏预交），由上诉人邹松宏负担。本判决为终审判决。审判长  王利珍审判员  张孟棋审判员  黄伟玲二〇一九年十月十四日书记员  朱 棋
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执恢71号 申请执行人：蒋年宏，男，1975年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。 被执行人：方永年，男，1977年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：胡冬梅，女，1977年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 方永年、胡冬梅共同委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 方永年、胡冬梅共同委托诉讼代理人：高峰，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被执行人：方宏年，男，1975年2月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。 本院在执行申请执行人蒋年宏与被执行人方永年、胡冬梅、方宏年一案中，执行标的1982600元，执行费23520元。经查被执行人未完全履行（2018）皖0402民初1053号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人方永年、胡冬梅、方宏年名下的价值2006120元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年，其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇一九年十月十五日 书记员  张 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302财保154号申请人：朱广山，男，1981年8月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：**，男，1985年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人朱广山与被申请人**诉前财产保全一案，申请保全人朱广山于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求保全登记在**名下位于宿迁市宿城区幸福学府2幢一单元1602室房屋一套（保全金额200万元）。申请人朱广山已提供担保。本院经审查认为，申请人朱广山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人**名下的宿迁市宿城区幸福学府2幢一单元1602室房屋一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇一九年十月二十二日书记员  臧谦莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1452号罪犯高博，男，1990年8月18日出生，汉族，大学文化，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0203刑初21号刑事判决，以被告人高博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；责令其与同案犯退赔违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯高博在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高博在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但涉案巨额违法所得，该犯只退赔人民币20000元，故对其假释应从严掌握。对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高博暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十八日书记员  张文雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初1407号 原告：秀山县良苑建材经营部，住所地：重庆市秀山县中和街道丹凤路宜欣宜景苑1号楼12-14号门面，统一社会信用代码：92500241MA5Y6YMQ5Y。 经营者：杨秀莉，女，1984年9月25日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告：杨丽华，女，1973年11月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：胡王，男，1976年9月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住该市。 原告秀山县良苑建材经营部、杨丽华诉被告胡王买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴润林担任审判长，与人民陪审员白天金、白正芳组成合议庭，适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理；原告秀山县良苑建材经营部的经营者杨秀莉、原告杨丽华到庭参加诉讼、被告胡王经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告秀山县良苑建材经营部、杨丽华向本院提出如下请求：1、请求人民法院判决被告支付原告材料欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年被告胡王因装修位于秀山县中和街道中央丽都1栋11-5号、廊桥水岸B2-5-2、秀山县医药公司、边城秀苑A27-3、秀山东门口小星新三楼、重百门市到原告处购买装修材料，2014年11月被告将上述工程装修完毕之后，经原、被告结算尚欠原告15000元材料款，因被告一直未支付，经原告多次催收未果，特起诉来院。 被告胡王未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告秀山县良苑建材经营部系销售装饰材料的个体工商户，原告杨丽华系该个体工商户的员工，从事销售一职。2014年，被告胡王因给他人装修需要，向秀山县良苑建材经营部购买建材，并由时任销售的杨丽华负责与胡王接洽购销建筑材料事宜，被告胡王购买建筑材料之后，分别用于本县各工程。2015年11月23日，经胡王与杨丽华结算，由胡王给杨丽华出具《欠条》一张，内容为：“今欠到杨丽华材料款人民币壹万伍仟元（¥15000元）。”《欠条》由胡王签字并捺印，因胡王长期未支付欠款，原告特起诉来院。 上述事实有秀山县良苑建材经营部、杨丽华的陈述、欠条、营业执照等材料佐证。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则。虽然胡王系给杨丽华出具欠条，但庭审中，杨丽华与秀山县良苑建材经营部均陈述杨丽华仅仅是秀山县良苑建材经营部的员工，实际销售建材的是秀山县良苑建材经营部。秀山县良苑建材经营部与胡王未签订书面的买卖合同，但秀山县良苑建材经营部依约向胡王完成了装修建材销售，并由胡王向秀山县良苑建材经营部的员工杨丽华出具欠条予以佐证，故本院认定秀山县良苑建材经营部与胡王之间形成了事实上的买卖合同关系。现胡王未及时向秀山县良苑建材经营部支付货款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，应承担相应的民事责任，故原告秀山县良苑建材经营部主张由胡王支付15000元材料款的理由成立，本院应予支持。因杨丽华当庭陈述胡王所欠款项的实际销售者是秀山县良苑建材经营部，因此，其主张由胡王支付材料款已无事实依据，其诉讼请求应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡王在本判决生效后十日内向原告秀山县良苑建材经营部清偿材料款15000元。 二、驳回原告杨丽华的诉讼请求。 上述金钱给付义务人如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告胡王负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  吴润林 人民陪审员  白天金 人民陪审员  白正芳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  曾逢程
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申542号再审申请人（原审被告）：上海水基会建设工程有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号A1-2286室。法定代表人：应宏伟，总经理。委托诉讼代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张正华，男，1966年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：胡凤祥，男，1945年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：周志毅，男，1992年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：张婷，女，1988年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四名被申请人共同委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。上列四名被申请人共同委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被申请人（原审被告）：倪红，男，1972年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：渤海财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市千秋路。负责人：张一平，经理。再审申请人上海水基会建设工程有限公司因与被申请人张正华、胡凤祥、周志毅、张婷、倪红及原审被告渤海财产保险股份有限公司宁国支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初40129号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭进行审查,并于同年10月14日进行了公开听证。本案现已审查终结。上海水基会建设工程有限公司申请再审称，原审对本案的主要证据《通行证》没有进行质证，从客观来说，其对通行证的真伪没有异议，但其在一审时没有参加庭审，一审法院对《通行证》的真伪未进行辨明，就判决其承担责任，是草率的和武断的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，请求撤销原审判决第三项，依法驳回原审原告一审全部诉请。张正华、胡凤祥、周志毅、张婷共同提交意见称，不同意申请人的再审请求和意见。申请人一审时并未参加庭审，盖有申请人公司公章涉案皖NXXXXX车牌号《通行证》在法庭上都出示了。原审认定是加工承揽关系，所作判决正确，本案不应该再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，2018年12月27日上午，本案一审开庭时审判长询问原告方是否有证据需要提交，原告代理人即提交《通行证》一份并称是由倪红交给他的。随后，倪红发表了质证意见称，《通行证》是他提供给原告的，该《通行证》是由上海水基会建设工程有限公司办理并于2017年11月3日委托其老乡转交给他的（详见一审卷宗第118页至119页）。显而易见，认定本案案件事实的主要证据《通行证》在一审庭审时，经由原告方出示并经到庭的被告倪红予以质证并确认，上海水基会建设工程有限公司未出席一审法庭，枉称本案主要证据《通行证》未经法庭质证，毫无事实依据，本院不予采信。综上，上海水基会建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海水基会建设工程有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  曹 延审判员  尤家培二〇一九年十月二十八日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5270号原告：宁夏煜基物业服务有限公司，住所地：中宁县 。法定代表人：张居升，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1988年9月9日，汉族，大专文化，系公司职工，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为特别授权。被告：曹学宁，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年10月24立案受理了原告宁夏煜基物业服务有限公司与被告曹学宁物业服务合同纠纷一案。2019年10月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏煜基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏煜基物业服务有限公司负担。审判员 任善春 二〇一九年十月二十八日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执807号申请执行人：杨秀平，男，1964年7月24日出生，汉族，住宜良县。被执行人：师增伟，男，1975年8月9日出生，汉族，住宜良县。杨秀平与师增伟追索劳动报酬纠纷一案,宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初592号民事判决书已经发生法律效力，因师增伟未按照判决履行义务，权利人杨秀平于2019年6月12日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款7005元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，暂无存款。未查获被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人在本院涉及多个被执行案件至今未履行。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，本案已对申请人执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执807号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  毛伟春
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初262号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马文鑫，男，1990年3月18日出生，回族，初中文化程度，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省海东市。2019年9月8日因涉嫌盗窃一案被格尔木市公安局刑事拘留，当月16日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人许洪炳，青海长佳律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人马文鑫犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，同年10月28日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人马文鑫到庭参加诉讼，青海长佳律师事务所律师许洪炳为其提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日22时许，被告人马文鑫在格尔木市八一中路战略网吧门前盗取被害人冶某某“金箭”牌两轮电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。上述事实有报案材料及陈述、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、购车人凭证、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、价格鉴定结论书及被告人马文鑫供述等证据证实。庭审中，被告人马文鑫对以上证据均无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。本院认为，被告人马文鑫以非法占有为目的，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马文鑫在案发后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已退还，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马文鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币1000元(于判决生效后十日内交纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2019年11月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘亚敏 二〇一九年十月二十八日书记员 张志慧
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初513号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人孙某某，男，1989年9月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 公诉机关以洪检刑一刑诉（2019）456号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月至8月期间，被告人孙某某在泗洪县青阳街道、孙园镇等地实施盗窃作案3起，窃得手机3部。经鉴定，被盗手机价值共计6639.42元。分述如下： 1.2019年6月21日，被告人孙某某在泗洪县青阳街道邻里阳光小区19幢2单元204室内，窃得杨某VIVO手机1部，后将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值1169.37元。 2.2019年7月26日，被告人孙某某在泗洪县孙园镇梁圩村田地边，窃得王某P20PRO手机1部。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人王某。经鉴定，被盗手机价值2951.55元。 3.2019年8月9日8时许，被告人孙某某在泗洪县青阳街道银河国际小区B7幢1单元1楼电梯口处，窃得姚某放在电动自行车上的VIVO手机1部，后将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值2518.5元。 另查明，被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人孙某某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。建议判处被告人孙某某拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，有被告人孙某某的供述和辩解，被害人杨某、王某、姚某等人陈述，未到庭证人马某、陈某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，视频资料，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十月三十日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25693号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区*********创新大厦1801室，统一社会信用代码913***********555W。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：梁超源，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省广宁县。原告维仕融资担保有限公司与被告梁超源追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告梁超源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代偿款16102.93元；2.判令被告支付违约金9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（下称“维仕金融公司”）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向被告发放金额为30000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率为1%；原告为被告提供连带责任保证担保；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统在被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元的扣款失败手续费；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还本息部分按日计收0.1%的罚息；若被告造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告应支付给原告9000元违约金。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。之后，由于被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。2016年10月13日，原告代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费合计16102.93元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁超源未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的营业执照、被告身份证复印件；2.个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人客户扣款授权书；3.中国建设银行放款明细、个人消费信托贷款借款借据；4.解除合同通知书、解约通知书、解约通知书寄送清单；5.网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书及其明细。本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。除被告的身份证外，原告举证的证据均有原件核对，证据来源及形式合法，证据之间能形成较为完整的证据链，被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2014年9月29日，被告（借款人，甲方）与信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）及原告（担保人，丁方）四方签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由信托公司向被告发放贷款30000元，约定还款期限为36个月，贷款利率为月利率1%，利息从该合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。维仕金融公司和原告为此提供相关服务并为被告提供担保。该合同的第七条的违约责任中的第3点约定：“甲方违反本合同约定的用途使用贷款，乙方有权就违约使用的部分按前述罚息利率计收罚息，同时有权立即宣布贷款提前到期或者本合同立即解除”；第4点约定：“若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同贷款提前到期或者提前解除，应支付给丙方人民币2000元的违约金；本合同被宣布贷款提前到期或者提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同第六条第1款第(8)项履行承诺外，还应支付给丁方9000元的违约金”。次日，信托公司向被告梁超源发放了案涉贷款。另查明一，根据《个人消费信托贷款及服务合同》第十一条的约定，在双方关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要，可向被告梁超源书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算）视为已送达被告。另查明二，被告自2016年4月开始未按时偿还借款。根据信托公司提供的明细表，至2016年10月13日，被告拖欠的本金为15000.06元，利息900元，罚息202.87元。信托公司于2016年8月2日以挂号信形式向被告发出解除合同通知书。另查明三，原告于2016年10月13日向信托公司支付了16102.93元。2016年11月1日，信托公司向原告确认其担保责任已履行完毕。另查明四，原告的前称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日核准变更企业名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告与被告及信托公司、维仕金融公司所签订的个人消费信托贷款及服务合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原告、被告均应按照约定行使权利和履行义务。关于原告诉请被告返还代偿款16102.93元的诉讼请求。根据查明的事实，因被告没有履行偿还贷款的义务，原告已实际为被告向信托公司代偿了本金、利息、罚息合计16102.93元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。被告的违约行为导致案涉《个人消费信托贷款及服务合同》约定的合同解除条件已经成就，该合同被提前解除。同时，依据该合同之约定，因提前解除合同致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告除偿还代垫款外，还需向原告支付违约金9000元，故原告主张被告向其支付违约金9000元有合同依据，违约金数额亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁超源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款16102.93元及违约金9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元，由被告梁超源负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一九年十月二十一日书记员  许晴
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终711号上诉人（原审被告）：揭阳市味精厂有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区7#地块（龙港路段）。法定代表人：郑银壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙晓丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区榕华港墘村进安街港墘新区*****。委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路西段以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琼，广东榕江律师事务所律师。原审被告：郑银壮，男，1974年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区榕华港墘村进安街港墘新区*****。上诉人揭阳市味精厂有限公司、孙晓丽因与被上诉人中国建设银行股份有限公司揭阳市分行及原审被告郑银壮借款合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人揭阳市味精厂有限公司、孙晓丽申请缓交或免交案件受理费未获准后，未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人揭阳市味精厂有限公司、孙晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇一九年十月十六日法官助理  林树坤书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2476号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人凌勇兴，曾用名凌亚七，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人于欣桐，广东海迪森律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2378号起诉书指控被告人凌勇兴犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年9月6日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男、潘伟、周丽，检察官助理梁士强出庭支持公诉，被告人凌勇兴及其辩护人于欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人的凌勇兴的具体盗窃事实如下：1.2017年8月13日20时许，被告人凌勇兴去到佛山市顺德区*************口，将被害人杨某的一辆黑白色赛鸽牌电动车（经鉴定，价值人民币1795元）盗走。破案后，该车辆已被起获并归还杨某。2.2018年10月22日16时许，被告人凌勇兴在佛山市顺德区************巷子，将被害人姜某的一辆红色驱骑乐小酷迪牌电动车（无法核价）盗走。被告人凌勇兴于2018年12月3日因上述两次盗窃他人财物被佛山市顺德区公安局处以行政拘留二十日。3.2019年6月2日17时许，被告人凌勇兴去到佛山市顺德区*************住宅门口对开，将被害人刘某朝的一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1832元）盗走。破案后，上述赃物部分起回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某朝、姜某、杨某的陈述；被告人凌勇兴的供述；辨认、指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；传唤证、拘留证及释放证明书；搜查笔录、检查笔录及证据、扣押、处理物品清单；入所体检表；排查线索图；无法核价材料；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人凌勇兴以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人凌勇兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人凌勇兴的辩护人提出如下辩护意见：1.凌勇兴当庭认罪；2.本案部分赃物已被起回并发还，且凌勇兴表示愿意退赔其他被害人；3.凌勇兴系初犯；4.凌勇兴因本案盗窃行为被羁押过的天数应在刑期中抵扣；5.本案社会危害性相对较小。经审理查明，公诉机关指控被告人凌勇兴因第1、2宗盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留二十日有误，应为十五日，本院予以纠正。除上述事实外，公诉机关指控凌勇兴犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人凌勇兴因起诉书指控的第1宗盗窃行为，于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月27日被释放；因起诉书指控的第2宗盗窃行为，于2018年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月3日被释放；上述2宗盗窃行为，2018年12月3日被佛山市顺德区公安局合并处以行政拘留十五日，刑事拘留时间折抵，不执行行政拘留。再查明，民警在被告人凌勇兴的住处起获现金人民币906元，凌勇兴当庭表示愿意将该现金退赔被害人刘某朝。本院认为，被告人凌勇兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌勇兴犯盗窃罪，罪名成立。被告人凌勇兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的现金应予以退赔被害人刘某朝，对未清偿部分由被告人凌勇兴继续退赔；被害人姜某的财产损失由被告人凌勇兴依法予以退赔。被告人凌勇兴之前因第1、2宗盗窃分别被行政拘留及刑事拘留，上述拘留系因本案其中同一行为所致，其已被执行过的拘留期限应折抵被告人凌勇兴的相应刑期。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人凌勇兴的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌勇兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七十四日，即自2019年6月5日起至2019年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的现金人民币906元，由佛山市顺德区公安局发还被害人刘某朝；被害人刘某朝的财产损失人民币926元及被害人姜某的财产损失由被告人凌勇兴依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  李国英人民陪审员  王 丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  董少金附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5950号 原告：余焕然，男，1954年3月10日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：陈建胜，男，1980年12月4日生，汉族，居民，住盐城市。 原告余焕然与被告陈建胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余焕然到庭参加诉讼。被告陈建胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告余焕然向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金800000元。2、要求被告偿还利息，从2019年1月4日开始，至本案结束期间的利息（按债权人、债务人双方约定，自逾期之日起，月息按百分之二计算）。3、本案的诉讼费用及为实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告向原告借款计人民币800000元，借期12个月，月利率为1.5%，逾期月利率为2%，按月结息，结息日为每月4日。被告并以盐城市北港花园11幢101室房屋作了抵押。后被告至今未付利息，且联系不到被告，为此，现诉至法院。 被告陈建胜缺席未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年12月4日，被告与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币800000元，借期12个月，自2018年12月4日至2019年12月3日，月利率为1.5%，自借款之日起，于每月的4日之前向原告支付利息，如果有一个月利息逾期，被告自愿将月利率为1.5%提高到月利率为2%。当日，原告从银行向被告汇款800000元，作为双方合同约定的出借款。2018年12月4日，被告向原告出具了《借条》。当日，被告与原告在房屋产权部门办理了不动产登记证明，被告将盐城市北港花园11幢101室、07室房屋抵押给原告。之后，被告未按《借款合同》约定向原告支付利息，为此，经原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》原件，《借条》原件，银行汇款凭证复印件存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了借条原件及银行汇款凭证证实，故本院予以确认。对该借款的利息，借条中约定借期内逾期付息，按月利率2%计算，未超出法定利率，故本院予以支持，期限自2019年1月4日起至实际还款之日止。因被告未按合同约定付息，已构成违约，对原告现提前主张该债权，属于依法及时保护其民事权利，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告陈建胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余焕然支付借款本金人民币800000元及利息（自2019年1月4日至起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告陈建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2277号原告：陈超雄，男，汉族，1958年3月4日出生（公民身份号码：440************216），住广东省信宜市***********。电话：136*****408。被告：张福进，男，汉族，1953年6月18日出生（公民身份号码：440************234），住广东省信宜市***********。电话：186*****068。原告陈超雄与被告张福进排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈超雄、被告张福进参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告张福进拆除超出在原告瓦檐滴以下的地网；2.判决被告支付所有的诉讼费用。事实和理由：原告陈超雄与被告张福进是相邻关系。被告于2017年4月在**文化广场边建屋做基础，房屋北边有几米地网建在原告陈超雄房屋南边泥砖房的檐滴下。原告今后重建房屋将受到影响。双方的纠纷经当地村委会调解无果。2019年3月22日经当地镇、司法所、村委会干部到现场主持调解，双方达成调解协议书。双方约定：一、乙方自愿在2019年4月30日前自行割除超出在甲方瓦檐滴以下的地网。以后甲方拆旧建新，首层的墙必须按原墙范围砌墙，但可按现泥砖房的檐滴飘出。二、乙方建房损坏甲方泥砖房的瓦面，乙方在2019年4月30日前修复好给甲方。但被告至今没有按该协议约定拆除甲方瓦檐滴以下的地网。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张福进辩称，应以原告泥砖房砖墙为界，墙内属于原告，墙外是公众的地方。本人做的地网在原告房屋墙外，因此地网不应该拆除。而且该地网位置低于原告泥砖房基础，并不影响原告现在泥砖房的使用。原告向本院提交的证据有：原告身份证、《调解协议书》、《房屋转让协议》复印件各1份。被告向本院提交的证据有：被告的身份证复印件1份。本院经审理认定事实如下：原告陈超雄与被告张福进均是信宜市*************民。1998年5月7日，原告陈超雄与案外人甘*签订《房屋转让协议》约定由陈超雄向甘泉购买位于信宜市***********的东至甘**屋墙边，南至甘***地边，西至张福进屋墙边，北至陈**晒地边和东至陈**晒地边，南至张福进屋墙边，西至行人路，北至门口路的两间泥砖房（现已空置）。并由信宜市**镇法律服务所作为见证单位。被告于2017年在原告上述相邻第一间泥砖房南面新建一幢三层半楼房（未取得相关建房手续，现被告及其家人在该楼房居住），该楼房北面墙与原告上述第一间泥砖房南面墙相邻。原告泥砖房南面墙飘出檐滴距离约0.7米，被告北面墙至原告檐滴距离约0.2米（即两屋外墙之间距离约0.9米）。原告称在原告泥砖房南面墙檐滴以下的地面（南面墙至檐滴距离约0.7米）已被被告在建新房时使用钢筋、水泥、砂石砌建了0.8-1米深的地网，原告认为该地网将会影响其将来拆旧建新，被告确认在原告泥砖房南面墙檐滴以下土地砌建0.8-1米深地网的事实，但认为该地网位置比原告泥砖房基础低，并不影响原告泥砖房的使用，不同意拆除地网。双方的纠纷经信宜市**镇人民调解委员会等部门支持调解，甲方陈超雄与乙方张福进双方于2019年3月22日签订《调解协议书》约定：“2017年4月，乙方在**文化广场边建房做基础，房屋北边有几米地网建在甲方房屋南边泥砖房的檐滴下，引发纠纷。经村委会调解无果，2019年3月22日，**镇综治办、司法所会同村干部到现场调解，经调解双方自愿达成以下协议：一、乙方自愿在2019年4月30日前自行割除超出在甲方瓦檐滴以下的地网。以后甲方拆旧建新，首层的墙必须按原墙范围砌墙，但可按现泥砖房的檐滴飘出。二、乙方建房损坏甲方泥砖房的瓦面，乙方在2019年4月30日前修复好给甲方。三、本协议一式四份，甲乙双方、村委会、**镇人民调解委员会各执一份，自签字之日起生效。不得反悔。”签订该协议后，被告并未按协议拆除原告檐滴以下地网，原告便诉至法院提出本案的诉讼请求。经本院工作人员到现场察看，原告泥砖房南面墙檐滴以下的土地现状为平整的水泥地面，位置低于双方房屋地基，双方房屋均可通过该处正常排水、通风、采光。本院认为，原、被告房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对被告是否应拆除原告泥砖房南面墙檐滴以下地网的问题。被告在建造新房的地网时，将原告墙脚以外、檐滴以内的地方用钢筋、水泥、沙石一并建了0.8-1米深的整体地网是事实，但建地网的行为，只不过挖掉原来的泥土换为钢筋、水泥、沙石，并没有改变地形造成危险程度增加或影响双方房屋的排水、通风、采光，对原告的权益未造成现实的损害，因此，原告不能以这个理由要求被告拆除地网。原告认为该地网会对“原告今后的重建将受到影响”。由于重建是今后的事，现在尚未发生，至于原告是否可以重建、如何重建，需经过相关政府部门审批规划，现在无法预知，原告以将来未确定是否会发生的事要求被告拆除地网，没有事实依据，本院不予采纳。由此可见，原告并没有证据证明被告建地网的行为对原告构成现实妨碍，对原告提出的要求被告拆除地网的请求，属原告举证不足，本院予以驳回。基于原、被告双方在《调解协议书》明确约定了泥砖房檐滴以下土地的使用情况，双方应秉持诚实信用原则，假如原告将来获得合法审批拆除旧房建新房，且被告的地网又影响原告的拆旧建新，则应由被告拆除原告泥砖房檐滴以下土地的地网。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈超雄的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告陈超雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇一九年十月二十五日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良附法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2.《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11486号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被告：秦小梅，女，1988年03月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告秦小梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回对被告秦小梅的起诉。 案件受理费998元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10572号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:欧阳红艳,女,汉族,1981年6月17日出生,户籍所在地湖南省耒阳市。 被执行人欧阳红艳犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1093号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元，向被害人滔搏企业发展（上海）有限公司退赔人民币3395元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人收到本院发出的执行通知书后，主动将执行款项人民币4395付至本院指定的执行款专户,其中，财产罚金人民币1000元已依法上缴国库，退赔款人民币3395元付给被害人滔搏企业发展（上海）有限公司，经本院通知申请执行人未办理领款手续。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10572号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗彩燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6780号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被申请人：周义丛，男，1982年4月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人周义丛保证保险合同权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人周义丛在银行的存款217468.65元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司自愿以公司名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周义丛在银行的存款217468.65元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘小涛二〇一九年十月二十八日代书记员 熊叶根
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7679号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人马光强，该局工作人员。委托代理人袁铁彬，该局工作人员。被执行人江德忠，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月23日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年2月28日作出的深交罚决第Z0111628号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“未取得道路客运经营许，可擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0111628号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初384号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人伍尚华，男，1992年1月1日出生，汉族，现住广东省茂名市电白区****致远汽修厂。因本案于2019年4月4日被抓获，2019年4月4日被刑事拘留,2019年4月7日被取保候审。指定辩护人陈彤，广东行诚律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人伍尚华犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员谢日森出庭支持公诉，被告人伍尚华及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日1时47分左右,被告人伍尚华醉酒后驾驶粵KUM967号牌的小汽车沿湛江市赤坎区***从东往西方向行驶,行经海北路一号桥路段时,被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获。民警将伍尚华带到湛江骨科医院抽取血液样本,经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对伍尚华的血液样本进行鉴定,检验结果:检测出乙醇浓度为126.39mg/100ml。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、鉴定结论、现场照片等证据证实，被告人伍尚华亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人伍尚华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其处以拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人伍尚华及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人伍尚华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度为126.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人伍尚华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人伍尚华处于拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人伍尚华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对伍尚华适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人伍尚华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇一九年十月二十八日书记员  陈雅敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12027号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。负责人：朱俞震，总经理。被上诉人（原审原告）：何金花，女，1954年2月12日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：何宏叶，男，1957年6月6日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：何玉华，女，1963年3月5日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：何伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：杨君伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被上诉人何金花、何宏叶、何玉华、何伟、杨君伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3712号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人洪阳阳，男，1988年7月2日出生于河南省宜阳县，公民身份号码410************038，汉族，小学文化，无固定职业，住宜阳县*****，2006年11月24日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年12月14日刑满释放，2008年1月29日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月24日刑满释放，2017年6月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年1月18日刑满释放,2019年3月7日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年4月9日刑满释放，同年7月4日因本案羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3689号起诉书指控被告人洪阳阳犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，洪阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年6月9日，被告人洪阳阳到佛山市南海区*********面路段，敲碎被害人方赛英的粤Y*****车牌红色日产小汽车汽车玻璃，入车内盗窃了现金80元。经鉴定对该车驾驶室储物箱开关提取DNA比中洪阳阳的DNA，似然率为5.35×1027。被撬碎的副驾驶车窗玻璃经核价为102元。2.同年6月10日，被告人洪阳阳到佛山市南海区**********面停车场内，撬碎被害人乃远方的粤E*****蓝色帝豪牌小汽车副驾驶位车窗玻璃，入车内盗窃了现金36元。经鉴定对该车副驾驶位车窗内边框提取DNA比中被告人洪阳阳的DNA，似然率为5.35×1027。被撬碎的副驾驶车窗玻璃经核价为71元。3.同年6月27日，被告人洪阳阳伙同蒋万富（另案处理）到佛山市南海区****石石肯三村桂澜路辅道，由蒋万富负责望风，洪阳阳用自带的螺丝刀撬碎被害人邝伟武的粤R*****白色吉利牌小汽车左后排的车窗玻璃，入车内盗窃了现金约90元，所得赃款两人平分。被撬碎的车窗玻璃经核价为79元。4.同年7月1日，被告人洪阳阳到佛山市南海区****石石肯桂海花园南面路边，用工具撬碎被害人谢树钦的湘L*****红色江淮牌小汽车副驾驶位的车窗玻璃，入车内盗窃了现金120元。经鉴定对该车副驾驶抽屉把手提取DNA比中被告人洪阳阳的DNA，似然率为1.97×1021。被撬碎的车窗玻璃经核价为100元。同年7月4日凌晨2时许，被告人洪阳阳在佛山市禅城区***美宜佳超市门口被抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人洪阳阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；洪阳阳因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；洪阳阳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；洪阳阳认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其十一个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。被告人洪阳阳对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人洪阳阳盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人洪阳阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。洪阳阳采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。洪阳阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。洪阳阳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事判决书                               （2019）内2223民初7917号 原告：鲁金林，男，1978年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。被告：包双宝，男，1974年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告鲁金林与被告包双宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月24日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁金林、被告包双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款24000元，并自2015年11月18日始按月利率2%支付利息至债务履行完毕之日止。事实和理由：被告于2015年11月18日从我处借款30000元，约定2016年9月18日还款，并自2015年11月18日至2016年9月18日按月利率3%计算利息，并向我出具一枚本息合计39000元的借据。还款期限届满后，被告于2018年9月20日偿还了15000元，余款一直赖账不还，我无奈诉至法院。被告辩称：原告所述事实存在，但是我没有耕地，也没有固定收入，无其他经济来源，所以只能分期还款，今年年末之前还5000元，剩下的19000元分两年返还。我于2018年9月20日以两头牛（价值16000元）折抵了15000元债务给原告的时候，原告说不要利息了，故不同意支付利息。我当时借钱的时候，为原告出具借据，但是实际上在包额尔顿其木格处借的钱，要求包额尔顿其木格出庭证实事实。另查明，证人包额尔敦其木格出庭证实称，鲁金林与包双宝于2015年10月18日到我家借30000元，因为我不认识包双宝，我把钱借给了鲁金林，鲁金林为我出具的借据，这笔借款我向鲁金林主张，我与包双宝之间没有债权债务关系。本院认为：原告所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，被告应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担违约责任。被告向原告出具一枚39000元的借据，其约定的利息超过法律规定的标准，故应将利率调整至月利率2%。对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告包双宝于本判决生效后即返还原告鲁金林借款15000元，并支付自2018年9月21日起按月利率2%计算的利息至债务履行完毕之日止；二、被告包双宝支付原告鲁金林借款利息20400元（以30000元为本金自2015年11月18日至2018年9月20日按月利率2%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告包双宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。      审判员  陶  克     二〇一九年十月二十八日 书记员  红  云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9794号申请执行人：陈金普，男，1967年10月10日出生，汉族，北京市阀门总厂股份有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：李文俊，男，1979年2月13日出生，汉族，自由职业，住福建省泉州市。被执行人：周贤双，男，1958年10月14日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市。陈金普申请执行李文俊、周贤双民间借贷纠纷一案，二中院作出的(2019)京02民终6522号民事判决书已发生法律效力。陈金普向本院申请执行，要求被执行人李文俊、周贤双给付陈金普借款本金5000000元、利息1926667元、（逾期还款利息以5000000元为基数，自2017年5月2日起至实际付清之日止，按月息2%计算）、案件受理费54783元、公告费460元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李文俊、周贤双发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人周贤双名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆经查，故暂无法处置。本院未发现被执行人李文俊、周贤双有可供执行的财产。申请执行人陈金普亦未提供被执行人李文俊、周贤双可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈金普申请执行的借款本金5000000元、利息1926667元、（逾期还款利息以5000000元为基数，自2017年5月2日起至实际付清之日止，按月息2%计算）、案件受理费54783元、公告费460元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李文俊、周贤双确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈金普享有要求被执行人李文俊、周贤双继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李文俊、周贤双负有继续向申请执行人陈金普履行债务的义务。申请执行人陈金普发现被执行人李文俊、周贤双有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十二日书记员 梁 栋
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初903号 原告：杨某，男，1980年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某，男，1987年5月8日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款34900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年3月22日，被告李某因临时周转，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告34900元，李某并签订借款合同（借条），双方约定借款还款期限为下月十五日（2018年4月15日）。而该借款到期后，被告在原告多次催要下，全部本金至今未偿还。之后原告多次催要，均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼。 被告李某未予答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。2018年3月22日，被告李某从原告杨某处借款34900元，并出具借条一张，双方约定还款期限为下月十五日（即2018年4月15日）。借款到期后，被告未予偿还。后经原告催要无果，引起纠纷。 上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨某借款34900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国峰 人民陪审员  饶 鹏 二〇一九年十月八日 书 记 员  应擎天
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2917号原告沈军辉，男，1965年1月2日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被告韩立新，男，其他信息不详。原告沈军辉与被告韩立新合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称双方于2009年11月23日签订租房协议，协议约定将原告农场600平左右土地及五间平房租给被告使用，租期从2009年11月23日至2012年11月23止，租金为每年16500元。合同到期后被告没有继续向原告支付租金（2012年度也没交），原告多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令原告与被告解除租赁合同；二、判令被告赔偿（合同期满后）侵占原告土地和房屋所造成的损失；三、由被告承担案件诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告韩立新具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告沈军辉的起诉。案件受理费100.00元，退还原告沈军辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇一九年十月十六日书记员  刘 帅