广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10780号原告：林石文，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：董坤，广东国慧律师事务所律师。被告：冯双武，湖南省衡阳县。被告：杨选民，住重庆市合川区。被告：佛山市中南农业科技有限公司，住所地：广东省佛山市佛山市南海区。法定代表人：邝**。委托诉讼代理人：钟焕明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林佳妙，女，该公司员工。原告林石文与被告冯双武、杨选民、佛山市中南农业科技有限公司（以下简称中南公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告林石文及其委托诉讼代理人董坤，被告杨选民，被告中南公司的委托诉讼代理人钟焕明、林佳妙，均到庭参加了诉讼；被告冯双武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯双武支付装修款122300.3元及以122300.3元为本金自2018年2月15日起至实际还款之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息，暂计至起诉之日为7019.53元；2.被告杨选民、中南公司对上述欠款承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年12月17日，被告冯双武与原告签订《合同书》，约定：由原告装修被告中南公司**楼、负责刮塑油乳胶漆工程，单价为19.5元每平方米。后原告带领近二十个工人，加班加点完成上述工程，并经业主方中南公司验收通过，现已投入出租使用或自用。中南公司经审核出具《C座5-12层简易装修工程结算对比表》，认定原告施工21021.82平方米。根据《合同书》的约定，原告应收取工程款为409925.49元。经多次追讨，原告收到工程款287625.19元，仍有122300.3元未收到。原告已完成施工，冯双武应按约付款，杨选民作为承包方和受益人，中南公司作为业主方和受益人，理应对本案债务承担连带偿付责任。被告冯双武没有答辩。被告杨选民辩称：杨选民已足额支付了工程款给冯双武，不同意支付工程款和利息予原告。原告主张的装修款与杨选民无关。确认120983.85元质保金尚未收取。被告中南公司辩称：1、中南公司与原告不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，中南公司不是本案适格被告，不应承担责任。2、中南公司与原告、杨选民签订了《和解协议》，已明确约定原告不得以任何理由就本案纠纷追究中南公司任何民事责任，原告已放弃追究中南公司责任，现原告起诉中南公司承担责任，违反协议约定，违背诚信原则，应予驳回。3、中南公司依约向杨选民付清了工程进度款，双方已就工程进行了结算，剩余120983.85元质保金未支付，质保期至2019年9月份。4、在劳动部门调解下，对各方无争议部分已全部处理完毕，即原告诉请的应收款已全部处理完毕。5、根据原告与冯双武的合同，原告应收取总工程款为409925.49元，实际上在劳动部门和司法部门的调解下，原告已确认收齐了全部工程款。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，被告冯双武身份证复印件1份，被告中南公司企业机读档案登记资料原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《合同书》原件1份，用以证明2017年12月17日，原告与冯双武约定：原告装修中南公司粤桂黔北塔6-12楼、负责刮塑油乳胶漆工程，单价19.5元/平方米，按实际面积计算。3.C座5-12层简易装修工程结算对比表原件1份，用以证明工程完工后，经业主即中南公司结算，审核认定实际装修面积为21021.82平方米，冯双武应按照19.5元/平方米向原告支付装修款。4.转账记录截图打印件28张（当庭出示原始载体），用以证明冯双武通过微信、支付宝向原告付款。5.照片4张，用以证明原告完成施工后，经中南公司验收通过，现早已投入出租或自用。6.《和解协议》原件1份，用以证明工人向原告追讨工资，中南公司趁人之危，原告为支付工人工资被迫与杨选民、中南公司签订该协议，但协议无权限制原告对中南公司的起诉权和中南公司对欠款承担责任。中南公司以装修保证金名义向杨选民支付14925.19元，杨选民以工资的名义向原告支付工人工资，同时杨选民告知原告其会对剩余欠款承担责任。杨选民、中南公司应对装修款承担连带清偿责任。经质证，被告杨选民对原告举证1、3、5、6的真实性无异议，对举证2、4的真实性有异议。其中：举证3是杨选民与中南公司的结算。被告中南公司对原告举证1-6的真实性无异议。其中：举证4，不清楚冯双武有否其它支付行为，在劳动部门的调解中，原告曾确认其收取了35万多元的工程款。举证6，原告放弃对中南公司追究民事权利，且协议所约定的14925.19元就是当时原告确认的剩余工程款总数。诉讼中，被告杨选民举证如下：1.杨选民支付冯双武装修工程款明细表原件1份。2.手机网银转账截图复印件3张（当庭出示原始载体）。3.《和解协议》复印件1份。举证1-3，用以证明杨选民已足额支付工程款452925.19元予冯双武。经质证，原告对被告杨选民举证1-3的真实性无异议，但对举证1约定的结算金额21元/平方米有异议，实际支付金额大于结算金额，与事实不符。被告中南公司对被告杨选民举证1-3均无异议。其中：举证3已明确约定原告不得以任何理由就本案纠纷追究中南公司任何民事责任，原告已放弃追究中南公司责任，现原告起诉中南公司承担责任，违反协议约定，违背诚信原则，应予驳回。诉讼中，被告中南公司举证如下：1.《**大厦C座5-12层简易装修工程承包协议》复印件1份。2.C座5-12层简易装修工程报价表复印件1份。举证1、2，用以证明中南公司与杨选民的合同关系。3.项目完工验收单复印件1份，用以证明杨选民承包工程，中南公司于2018年9月5日通过验收。4.工程结算表复印件1份。5.C座5-12层简易装修工程结算对比表复印件1份。举证4、5，中南公司、杨选民的结算金额是2718180.86元。6.发票复印件1份，用以证明杨选民向中南公司开具工程款发票。7.网上银行交易电子凭证复印件5份，用以证明被告中南公司向杨选民支付工程款的情况。8.劳动人事争议调解申请书复印件1份。9.拖欠员工工资情况表复印件1份。10.集体投诉代表书复印件1份。11.《和解协议》复印件1份。12.《收款收据》复印件1份。举证8-12，用以证明本案争议已经劳动部门处理，原告也已全部足额收取了款项，同时原告同意放弃追究中南公司民事权利，《和解协议》是各方自愿签订且有司法部门进行见证。经质证，原告对被告中南公司举证8-11的真实性无异议，对举证1-4、6、7、12的真实性有异议；对举证5第一页的真实性无异议，对其余内容的真实性有异议。其中：举证8-10，因劳动部门称其只处理工人工资问题，不处理合同纠纷，故原告等人是以申报工资形式进行申诉；杨选民、中南公司对应支付予原告的总金额为409925.49元是确认的，原告实收287625.19元，仍有122300.3元未收取，被告认为原告已收取款项不是事实。被告杨选民对被告中南公司举证1-12均无异议。诉讼中，本院依法向佛山市南海区人力资源和社会保障局狮山分局调查取证。被告冯双武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，到庭当事人对对方举证无异议或对其真实性无异议的证据、本院调取的证据材料，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证2、4为原件，被告杨选民虽有异议但未能举证予以推翻，本院对其真实性予以采信。2.被告中南公司举证1-7、12，合同相对方被告杨选民对其真实性均无异议，原告虽有异议但未能举证予以推翻，本院对其真实性均予采信。综合以上采信的证据和到庭各方的陈述，本院确认以下事实：被告中南公司将位于**大厦C座5-12层简易装修工程发包予被告杨选民施工。诉讼中，被告杨选民主张其将上述工程中的刮腻子及油漆施工分包给了被告冯双武。2017年12月17日，原告（乙方）与被告冯双武（甲方）签订《合同书》，约定：甲方给乙方粤桂黔北塔6-12楼刮塑油乳胶漆工程，单价每平方19.5元，甲方在2018年2月15号之前付清余款，乙方按实际面积计算。2019年1月17日，原告林石文等人向劳动部门投诉中南公司拖欠工资，主张中南公司拖欠了林石文、付家胜、孙水平等8人的工资共99000元，其中林石文的工资数额为45700元。2019年1月23日，劳动部门组织林石文、付家胜、孙水平与中南公司、冯双武进行调解协商并制作《会议记录》，会议明确：一、截止2019年1月23日，冯双武未结清林石文班组劳务费及材料款59925.49元；二、双方存在争议的问题是林石文班组验收前工程质量问题返工费20000元及林石文班组对工程单价问题，且双方愿意通过司法途径解决；三、冯双武于2019年1月23日前结清林石文班组34925.19元用于清算人工工资。2019年3月20日，原告（丙方）与被告杨选民（乙方）、被告中南公司（甲方）签订《和解协议》，约定：在罗村劳动部门及司法部门的主持下，甲方同意提前向乙方支付**大厦C座5-12层简易装修工程保证金14925.19元；乙丙方确认甲方与乙丙方均不存在劳动合同关系或雇佣合同关系；乙方同意代冯双武向丙方及其全体班组成员支付工资14925.19元；乙方与冯双武之间的纠纷争议或丙方与冯双武之间的纠纷争议均由乙丙方另行通过法院诉讼解决，与甲方无关，乙丙方日后就本工程项目不得以任何理由追究甲方责任，已自愿放弃追究甲方任何责任的权利。同日，原告收取了上述14925.19元，并向劳动部门递交《撤诉申请书》，称：经调解涉事方确认劳务费已全部解决，林石文将向法院就有争议问题起诉冯双武。诉讼中，原告确认：被告冯双武于2017年12月22日至2018年2月期间通过微信及支付宝支付了工程款247700元，于2019年初通过现金支付了工程款5000元，后于2019年1月23日在劳动部门主持下通过微信支付了工程款20000元予原告。本院认为：原告主张其与被告冯双武之间存在装饰装修合同关系，有《合同书》、《会议记录》、《和解协议》为证，被告冯双武未到庭提出异议，本院对原告该主张予以确认。根据《会议记录》第三点的内容，结合被告冯双武于2019年1月23日向原告支付20000元、被告中南公司于2019年3月20日与原告及被告杨选民签订《和解协议》并向原告支付14925.19元的情况，被告中南公司、杨选民辩称冯双武已付清了《会议记录》第三点的款项34925.19元，本院予以采信。又因被告冯双武未到庭提出抗辩，本院根据《会议记录》第二点的内容，确认被告冯双武尚欠原告的工程款数额为20000元，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告冯双武迟延支付工程款，给原告造成利息损失，被告冯双武应从2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告杨选民、中南公司不是《合同书》的当事人，且原告在《和解协议》中已承诺就本案工程放弃向被告中南公司主张权利，现原告主张被告杨选民、中南公司对本案债务承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告冯双武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯双武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款20000元及以此为本金从2018年2月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告林石文；二、驳回原告林石文的其他诉讼请求。被告冯双武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2886.4元（原告已预交），由原告负担2559.4元，被告冯双武负担327元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁惠妍人民陪审员  陈雪芬人民陪审员  邹柏林二〇一九年十月二十五日书 记 员  程学斌