内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初820号原告：郭要辉，男，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰花之语文化传媒有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：张占军，经理。被告：张占军，男，1971年12月15日出生，汉族，赤峰花之语文化传媒有限责任公司经理，住赤峰市红山区。被告：张珈赫，男，1993年8月20日出生，蒙古族，无职业，住址同张占军。被告：杨龙爽，女，1993年3月24日出生，汉族，无职业，住址同张占军。被告：孙丽丽，女，1975年3月15日出生，蒙古族，赤峰学院教师，住赤峰市红山区。五被告委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰悦众广告传媒有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：丛立，经理。被告：赤峰市翅咤风云餐饮有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：丛万青，经理。被告：孙媛媛，女，1970年3月9日出生，蒙古族，无职业，住址同张占军。委托诉讼代理人：张宸赫，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：张春莲，女，1981年4月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：丛立，男，1979年1月1日出生，汉族，赤峰悦众广告传媒有限责任公司经理，住赤峰市新城区。被告：孙菲菲，女，1976年3月12日出生，蒙古族，无职业，住址同丛立。被告：丛万青，男，1981年1月3日出生，汉族，赤峰市翅咤风云餐饮有限公司经理，住赤峰市新城区。原告郭要辉与被告赤峰花之语文化传媒有限责任公司（以下简称花之语公司）、赤峰悦众广告传媒有限责任公司（以下简称悦众公司）、赤峰市翅咤风云餐饮有限公司（以下简称翅咤风云公司）、张占军、张珈赫、杨龙爽、孙丽丽、孙媛媛、张春莲、丛立、孙菲菲、丛万青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告郭要辉的委托诉讼代理人王绩浩，被告张占军、孙丽丽及六被告花之语公司、张占军、孙媛媛、张珈赫、杨龙爽、孙丽丽的委托诉讼代理人牧玉平，被告悦众公司法定代表人暨被告丛立，被告翅咤风云公司法定代表人暨被告丛万青，被告张春莲及其委托诉讼代理人冯志永，被告孙菲菲到庭参加诉讼；本院于2019年6月21日继续公开开庭进行了审理，原告郭要辉的委托诉讼代理人王绩浩，被告张占军、孙丽丽及五被告花之语公司、张占军、张珈赫、杨龙爽、孙丽丽的委托诉讼代理人牧玉平，被告孙媛媛的委托诉讼代理人张宸赫，被告悦众公司法定代表人暨被告丛立，被告张春莲及其委托诉讼代理人冯志永到庭参加诉讼，被告翅咤风云公司法定代表人暨被告丛万青、被告孙菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭要辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告花之语公司、悦众公司、翅咤风云公司偿还原告借款1430000.00元、利息30000元，合计1460000元，并按月利率2%的标准支付2019年1月12日至借款本金全部还清时止的利息；2.判令被告张占军、孙媛媛、张珈赫、丛立、张春莲、丛万青、孙菲菲、杨龙爽、孙丽丽对上述借款本息承担连带保证责任；3、请求被告承担律师费用45700元。庭审中，原告将第1项诉讼请求中主张的1460000元变更为1310000元。事实和理由：2018年1月12日，原告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）居间服务与各被告签订借款合同，约定被告花之语公司、悦众公司、翅咤风云公司借款3000000元，期限为12个月，月利率1%,借款及利息分12期偿还，前11期每期还款180000元，第12期还款1380000元，其余被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定支付了3000000元，被告分11期偿还了1900000元，尚欠本息1460000元，余款各被告一直拒绝偿还，为此原告诉至法院。被告花之语公司、悦众公司、翅咤风云公司、张占军、孙媛媛、张珈赫、杨龙爽、孙丽丽、张春莲、丛立、孙菲菲、丛万青辩称，首先，原、被告之间不存在300万元的借款事实，原告在支付借款当日就扣回了15万元保证金及36万元的利息，加之被告支付的3万元中介费，本案实际的借款金额为246万元，扣除被告已经偿还的金额，尚欠77.001067万元。其次，借款合同约定月利率1%，原告月利率2%主张利息没有依据。再次，本案不涉及律师费，原告主张律师费没有依据。最后，原告通过签订制式借款合同对外放款，以非法占有为目的收取高额中介费及砍头息，涉及多起案件，金额已超过1000万元，被告认为原告已构成套路贷，本案应移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人所举证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2018年1月12日，被告花之语公司、悦众公司、翅咤风云公司与案外人冠群公司签订借款服务协议，约定三公司因需装修及购买设备由冠群公司居间借款3000000元，三公司支付平台服务费360000元并分期（于每月还款日）向冠群公司支付账户管理费122490元。同日，三公司出具授权委托书，分别指定三公司法定代表人的银行账户为专用还（付款）账户，授权冠群公司通过第三方平台对上述账户进行还款操作。2018年1月12日，经冠群公司居间服务，原告与十二被告签订借款合同，约定被告花之语公司、悦众公司、翅咤风云公司借款3000000元，借款期限12个月，年利率标准为12%，付款方式为出借方通过银行转账或委托第三方支付至借款人指定的账户（张占军邮储银行尾号711账户），借款人以分期定额方式还款，于2018年2月至2018年12月期间每月11日向原告账户还款180000元，于2019年1月11日向原告账户还款1380000元，其余九被告对前述款项承担连带保证责任，保证期间为自合同履行期间届满之日起三年,违约方向对方支付律师费等费用。三公司在合同借款人处加盖公章，法定代表人分别签字捺印；其余九被告在合同保证人处签字捺印。合同签订后，原告于2018年1月17日向指定的张占军账户转账3000000元。2019年1月21日，冠群公司出具证明一份，证明案涉借款已累计偿还1900000元，其中包含本金1570000元、利息330000元。冠群公司按服务协议收取了服务费360000元、账户管理费150000元。庭审中，原告同意将冠群公司收取的账户管理费150000元冲抵借款本息，认可收到还款本金1690000元、利息360000元，合计2050000元，借期内利息被告已付清。被告称收到3000000元借款后立即被划走510000元，借款本金为2490000元，截至原告起诉被告已偿还本息1900000元。另查明，因本案属民间借贷案件，经被告提供线索，本院在中国裁判文书网上对原告郭要辉涉及借贷案件进行检索，整理后发现郭要辉作为出借人涉及放贷案件20余起，金额达2000余万元，涉及借款人40余人、保证人100余人。本院认为，原、被告经第三方冠群公司居间达成借款及担保合意，各方借贷关系及担保关系成立。郭要辉通过第三方冠群公司居间向不特定多个借款主体放贷，涉及金额巨大，所签借款合同为制式合同，郭要辉为赚取利息从事经常性放贷业务，其行为扰乱了正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，案涉借贷关系应属无效。被告应返还所借款项，并按同期银行贷款利率（年利率4.35%）向原告支付资金占用期间的利息损失。被告于2018年1月17日收到3000000元，截至2019年1月16日一年期限届满，被告应支付利息130500元，原告认可收到款项2050000元，扣除上述利息剩余1919500元应冲抵借款本金，被告花之语公司、悦众公司、翅咤风云公司对剩余的1080500元应予返还，并应按同期银行贷款利率向原告支付2019年1月17日至款项还清时止的利息损失。关于各保证人应否承担保证责任问题，因案涉借款合同无效，故合同中涉及保证担保的约定亦属无效，现有证据不足以证明张占军等九被告作为保证人存在过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，张占军等九被告不承担民事责任。关于原告主张的律师费问题，因案涉借款合同无效，其中关于律师费的约定亦属无效，对原告关于律师费的主张不予支持。关于被告提出原告以非法占有为目的、收取高额服务费及“砍头息”进行违法放贷的抗辩主张，本院认为，原、被告经第三方冠群公司居间介绍达成借款合意，被告与冠群公司签订服务协议，所支付服务费及账户管理费实际由冠群公司收取，故被告称原告以非法占有为目的收取高额服务费及“砍头息”没有依据。如被告认为冠群公司无居间服务业务、涉嫌非法经营，可通过其他途径主张权利，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：一、被告赤峰花之语文化传媒有限责任公司、赤峰悦众广告传媒有限责任公司、赤峰市翅咤风云餐饮有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭要辉1080500元，并自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告郭要辉支付利息损失至款项还清之日止；二、驳回原告郭要辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18352元，财产保全费5000元，合计23352元（原告已预交），由被告赤峰花之语文化传媒有限责任公司、赤峰悦众广告传媒有限责任公司、赤峰市翅咤风云餐饮有限公司负担19524元，由原告郭要辉负担3828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周智勇人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 任丰利 二〇一九年十月二十二日书 记 员 李 玢