上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21241号原告：霍达，男，1988年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：张文，女，1997年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告霍达与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告霍达及其委托诉讼代理人胡翔骏到庭参加诉讼。被告张文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍达向本院提出诉讼请求：1.判令张文返还霍达借款本金300,000元；2.判令张文以借款本金260,000元为基数按照月利率1.5%的标准支付霍达自2018年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令张文以借款本金40,000元为基数按照月利率1.5%的标准支付霍达自2018年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月3日至2018年8月31日期间，张文以家中有人生病、过世等为由陆续向霍达借款合计260,000元。2018年7月16日，张文书写借款协议，明确了借款金额、利息及还款期限。2018年11月，张文又向霍达借款40,000元。张文将两笔借款合并向霍达出具了一张300,000元的欠条，承诺于2018年12月15日之前还清。然至今，张文仅支付了27,500元利息。霍达多次催讨无果，故诉至法院。张文未作答辩。本院经审理认定事实如下：霍达持有张文出具的借款协议及欠条各一份。借款协议主要内容为：甲方(出借人)：霍达，乙方(借款人)张某、张文，乙方为母女关系；借款金额260,000元，借款期限自2017年11月3日起至2018年8月31日止，借款利率无，如借款方不按期偿还借款，按月息1.5%计算逾期利息。该协议落款处分别由霍达、张文签名捺印，落款时间为2018年7月16日。欠条载明：“本人张文，因家庭原因向霍达新借款四万元整，连同之前未还的二十六万元，共计三十万元整。在此承诺，在2018年12月15日一次性还清，如不按时偿还，霍达将收走土地将其抵押或者出售。”张文作为还款人在该欠条落款处签名捺印。霍达称，该欠条书写时间为2018年11月16日，霍达于2018年11月16日至30日期间通过现金和支付宝转账的方式向张文陆续交付40,000元款项。本案审理中，霍达向本院提供借款交付明细如下：1.2017年9月22日至2018年9月23日期间，霍达通过微信向张文转账合计23,531.61元；2.2017年9月28日至2018年11月30日期间，霍达通过支付宝向案外人张某转账合计194,748元，其中2018年11月22日至30日期间转账合计28,000元；3.2018年3月7日、7月10日，霍达通过账号尾号为1228的平安银行账户分别向案外人张某卡号尾号为1552的中国建设银行账户转账5,500元、20,000元；4.2018年5月10日，霍达通过卡号尾号为1472的中国工商银行账户向案外人张某上述中国建设银行账户转账35,000元；5.霍达称2018年11月16日另以现金交付张文12,000元。上述借款金额总计290,779.61元。庭审后，霍达向本院提供张文还款明细如下：1.2018年6月1日案外人张某支付宝转账3,000元；2.2019年8月5日张文微信转账5,000元；3.2019年8月10日案外人张某支付宝转账15,000元；4.2019年8月27日张文微信转账1,000元；5.2019年8月31日张文微信转账2,000元；6.2019年9月9日张文微信转账1,500元。上述还款金额总计27,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍达提供的证据可以相互印证，本院据此认定霍达与张文之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为300,000元。借款到期后，张文理应按约及时履行清偿义务。现霍达要求张文还本付息，于法有据，本院予以支持。关于霍达所称张文的6笔还款，因第1笔还款3,000元发生于260,000元借款协议签订前，本院视为已纳入借款协议结算完毕，而后5笔借款则应先折抵相应逾期利息。鉴于260,000元借款协议对于逾期罚则有明确约定，故本院采纳按月利率1.5%的标准自2018年9月1日起计算逾期利息；40,000元欠条因未明确约定利率标准，故本院依法调整按年利率6%的标准自2018年12月16日起计算逾期利息。经本院测算，260,000元借款协议所对应2018年9月1日至12月15日期间的逾期利息应为13,591.23元，之后每日按借款本金300,000元所对应的逾期利息约为134.79元，故霍达所称张文的后5笔借款可相应折抵至2019年3月6日，张文应继续承担自2019年3月7日起的逾期利息。张文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张文于本判决生效之日起十日内返还霍达借款本金300,000元；二、张文于本判决生效之日起十日内以借款本金260,000元为基数按照月利率1.5%的标准支付霍达自2019年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、张文于本判决生效之日起十日内以借款本金40,000元为基数按照年利率6%的标准支付霍达自2019年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,475元，减半收取计3,237.50元(霍达已预交3,238元)，由霍达负担220.23元，张文负担3,017.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇一九年十月三十日书记员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。