贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5359号原告：汇川区宝顺建材租赁站，住所地贵州省遵义市汇川区香港路松庄小区松子坎还房一区49号2楼，统一社会信用代码92520303MA6GJP4691。经营者：赵仁全，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地四川省成都市琴台路147号，统一社会信用代码9151010020190484XT。法定代表人：翟跃明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：解沨璟，女，系该公司员工。被告：潘本德，男，1957年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：潘本刚，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市汇川区。原告汇川区宝顺建材租赁站（以下简称宝顺建材租赁站）与被告成都建工工业设备安装有限公司（以下简称成都建工公司）、潘本德、潘本刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝顺建材租赁站委托代理人徐锋、谢诗航和被告成都建工公司委托代理人解沨璟、被告潘本德到庭参加诉讼，被告潘本刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宝顺建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付尚欠租金154148元，并支付延迟履行金（以154148元为基数，从2018年1月15日起按年利率6%计算至支付完毕之日止，暂计至起诉之日延迟履行金为13744元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成都建工公司曾用名称为成都市工业设备安装公司，于2018年9月21日变更名称为成都建工公司。原告与被告成都建工公司在2015年9月14日签订《高处作业吊篮租赁合同》。该合同加盖有被告成都建工公司项目印章，并有管理人员潘本德签字确认。合同约定被告向原告承租一定数量的电动吊篮用于成都市工业设备安装公司仁怀市棚改二期工程一标段项目（实际吊篮数量及进场使用时间以结算标记记载为准），项目地址位于仁怀市交汇处。合同对租金标准及支付方式、租赁期限、吊篮进场安装、吊篮的使用与管理等事项进行了明确预定。双方在合同中特别约定，租金结算采用月结模式，即每月30日结算，次月20日之前付清上月的租金，工程完工后吊篮拆除之日起20个工作日付清全部租金。《高处作业吊篮租赁合同》约定若发生争议，原、被告均可向人民法院提起诉讼。2018年1月15日，原、被告双方签署结算表，确认2015年10月至2017年8月的吊篮租金总额是269148元，由被告成都建工公司的管理人员潘本德签字确认。2016年1月至2017年1月，被告已陆续向原告支付吊篮租金115000元，此后没有继续偿付租金，尚欠租金154148元。经原告多次催收，被告始终未予支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。成都建工公司辩称，我公司并没有与原告签订任何合同。公司的项目承包责任人是潘本刚，公司规定所有的合同都要经过公司审核才能签订，且签订合同盖章也是盖合同专用章和公司公章，原告提供的合同显示是项目部的资料章，资料章仅仅是工程的相关图纸、预算之用，不能签订任何经济合同，所以案涉合同与我公司无关，我公司不应承担任何经济责任。另外，案涉工程完工且结算都已办理，至今我公司都不知晓原告的经济往来，我公司认为合同所涉租金是潘本德与原告个人的经济往来，不是我公司的业务，潘本德与我公司没有任何劳动关系，请法院驳回原告对我公司的诉请。潘本德辩称，原告提出的合同是我经办的，且结算的金额269148元是事实，目前已陆续支付原告吊篮租金115000元，尚欠租金为154148元。对于承担责任的问题，应由项目部负责，但是钱需要发包方转给承包公司即被告成都建工公司，承包公司才能转给我个人。潘本刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告作为出租方（简称甲方）与成都市工业设备安装公司仁怀市棚改二期一标段项目部作为承租方（简称乙方）就工程高处作业吊篮租赁相关事宜达成一致意见并签订了《高处作业吊篮租赁合同》（以下简称合同）。合同约定：工程名称为成都市工业设备安装公司仁怀市棚改二期工程一标段，工程项目地址为仁怀市交汇处；乙方根据施工要求，向甲方承租电动吊篮ＺＬＰ-630型60台（租金计算以乙方实际使用数量为准），吊篮适用范围为项目工程外墙施工；乙方租甲方合格吊篮（以实际安装验收合格吊篮台数计算），租金每台每天44元（不含税金）；进出场费用、上下车费用、安装拆卸费用由甲方自负；租金支付方式为每月30日结算，次月20日之前付清上个月租金，工程完工后，吊篮拆除之日起20个工作日付清全部租金；吊篮进场时间为乙方提前一周通知甲方；吊篮租赁时间以吊篮进场安装验收合格开始使用之日起至乙方通知吊篮拆除之日止，最终结算按实际天数结算。合同落款处承租方（甲方）加盖了名称为“成都市工业设备安装公司……资料专用章”的印章，被告潘本德作为承租方（甲方）委托代理人签名进行了确认；出租方（乙方）加盖名称为“汇川区宝顺建材租赁站”的印章，赵仁全作为出租方（乙方）委托代理人签名进行了确认。2018年1月15日，原告与被告潘本德签署了结算表，确认2015年10月18日至2017年8月19日期间的吊篮租金总额为269148元。2016年1月至2017年1月，被告已陆续向原告支付吊篮租金115000元，现尚欠租金154148元。原告催收未果，故诉至本院。另查明，被告成都建工公司提供的《工程项目目标管理责任书》载明：被告潘本刚系成都市工业设备安装公司贵州分公司聘任的工程（工程名称为成都市工业设备安装公司仁怀市茅台镇环境整治及城镇规划建设棚户区改造二期1-8号楼及商业A、B工程第一标段）项目经理，且成都市工业设备安装公司贵州分公司给予潘本刚在工程中享有项目管理人员组织权、劳动力调配、材料、设备采购权，施工机械、周转材料租赁权、资金使用权；在承包责任书履行期间，代表成都市工业设备安装公司贵州分公司全面履行与建设单位签订的建设施工合同及补充协议规定的所有责任和义务，且承担工程质量终身制的所有责任；负责施工现场的全面组织工作。被告潘本德陈述其与潘本刚系兄弟关系，其在合同上签名的原因系受潘本刚委托所为，但潘本刚与其未签订书面委托合同，平时潘本刚请其在工程中负责管理材料。被告成都建工公司陈述成都市工业设备安装公司贵州分公司隶属于成都市工业设备安装公司。2018年9月21日，成都市工业设备安装公司名称变更为成都建工公司。原告提供的电动吊篮启用通知（落款时间为2015年10月18日）及电动吊篮报亭单（落款时间为2016年1月24日）上承租方签名处载明有经办人潘本德的签名，并加盖有名称为“成都市工业设备安装公司……资料专用章”的印章。被告成都建工公司认可名称为“成都市工业设备安装公司……资料专用章”的印章系公司的印章。潘本德、潘本刚作为本案被告参加诉讼系因原告申请，本院审查后所通知。上述事实，有原告提供的营业执照、《高处作业吊篮租赁合同》、电动吊篮启用通知及电动吊篮报亭单、结算表、企业信用信息公示报告，被告提供的收条、《工程项目目标管理责任书》等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案争议焦点主要是：1.原告主张被告尚欠租金154148元是否属实；2.被告应否共同承担责任给付原告主张租金及支付迟延履行金。一、关于原告主张被告尚欠租金154148元是否属实的问题。因原告与被告潘本德签署了结算表，确认租赁期间的吊篮租金总额为269148元，且原告与被告潘本德确认已支付吊篮租金为115000元，现尚欠租金为154148元，故本院对原告主张被告尚欠租金为154148元的事实予以确认。二、关于被告应否共同承担责任给付原告主张租金及支付迟延履行金的问题。被告潘本刚作为成都市工业设备安装公司贵州分公司（隶属于成都市工业设备安装公司）聘任的工程项目经理，享有施工机械、周转材料租赁权，本案中潘本刚委托潘本德与原告所签订的合同，系潘本刚依法代表被告成都建工公司行使职权，虽然合同上加盖了被告成都建工公司的（资料专用章）印章，但这并不影响双方签订合同的效力，为此，承担本案租金给付责任的主体应为被告成都建工公司，故本院只予支持由被告成都建工公司承担向原告支付尚欠租金154148元的责任；关于原告要求被告支付迟延履行金的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持被告成都建工公司自2018年2月6日起至租金154148元付清之日止以所欠租金为基数按年利率6%计算支付迟延履行金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告成都建工工业设备安装有限公司在本判决生效后十日内支付原告汇川区宝顺建材租赁站租金154148元，并自2018年2月6日起至付清之日止以所欠租金为基数按年利率6%计算支付原告汇川区宝顺建材租赁站迟延履行金；二、驳回原告汇川区宝顺建材租赁站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元（已减半），由被告成都建工工业设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  骆运淋二〇一九年十月八日书记员  李 政