山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2273号 原告：潍坊雷沃重工物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：安佰春，男，1984年9月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：窦金瑞，男，1966年3月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：台木华，南，1966年7月19日出生，汉族，住诸城市。 原告潍坊雷沃重工物流有限公司诉被告安佰春、窦金瑞、台木华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告潍坊雷沃重工物流有限公司的委托诉讼代理人刘炳芳、被告安佰春、窦金瑞、台木华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊雷沃重工物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安佰春赔偿原告损失703165.62元；2.被告窦金瑞、台木华对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月30日签订《运输合同》，约定被告安佰春承揽原告的运输业务，被告窦金瑞、台木华为被告安佰春向原告提供担保。2016年10月，被告安佰春承运九辆商品三轮汽车从诸城到济宁××××县后，安排王建刚具体负责运输，运输途中，于2016年10月24日发生交通事故致案外人李百林死亡。该事故经济宁市中级人民法院终审，判决原告赔偿李百林亲属680884.45元，承担诉讼费22281.17元，共计703165.62元。因被告安佰春未确保运输安全，违反了合同法第二百九十条和双方运输合同第十条的相关规定，被告安佰春应当对原告的上述损失予以赔偿，被告窦金瑞、台木华承担连带清偿责任。 安佰春辩称，当时合同已经过期，公司强行让我们运输。济宁市中级人民法院判决潍坊雷沃重工物流有限公司承担责任，没有判决我承担责任。 窦金瑞、台木华辩称，合同日期到2016年9月30日，发生交通事故时，合同已超期，签订合同时不让我们签订日期。物流公司让我们违规拖车，保证不了路上的安全系数，所以物流公司人工驾送管理条例约定，发生事故时，对承运人罚款500元，承运人承担10%的责任，物流公司承担90%的责任，现物流公司已经把人工驾送管理条例在电脑中删除，但我们有结算运费时留下的明细表。我们在发送中，物流公司没有及时提供临时牌照和车辆保险。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年11月30日，潍坊雷沃重工物流有限公司与安佰春、窦金瑞、台木华签订运输合同，约定由安佰春承揽三轮汽车全系列产品人工运输及运费结算，窦金瑞、台木华提供连带责任保证。合同第十条约定：“乙方压款基数及履约保证金作为乙方在甲方处风险金，若乙方在合同期内发生运输风险未及时处理时，甲方有权先行从上述风险金及运费中扣除。”“担保方对乙方应承担的一切债务，包括但不限于违约金、赔偿金、赔付第三方的金额、甲方处理纠纷所支付的所有款项（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费以及甲方为实现权利支出的其他一切费用）承担连带责任保证。保证期限至本合同有效期满之日起两年，但本合同到期后双方未补签新合同而又继续按照本合同履行的，则保证期限至双方最后一次履行合同期限届满之日起两年。” 安佰春从潍坊雷沃重工物流有限公司承揽运送九辆商品三轮汽车至济宁祥农农机有限公司处的业务后，联系王建刚具体负责运输。王建刚驾驶其中一辆三轮汽车采用“一拖八”方式运输，于2016年10月24日发生交通事故致案外人李百林死亡。九辆商品三轮汽车均未投保交强险。该纠纷经山东省汶上县人民法院一审，判决由潍坊雷沃重工物流有限公司赔偿李百林亲属680884.45元（其中，在交强险责任限额内赔偿120000元），并承担诉讼费11627.17元。潍坊雷沃重工物流有限公司不服一审判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，经济宁市中级人民法院终审，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由潍坊雷沃重工物流有限公司负担10609元。以上款项共计703165.62元，潍坊雷沃重工物流有限公司已向山东省汶上县人民法院和济宁市中级人民法院足额缴纳。 本院认为，本案属于追偿权纠纷。争议焦点有三：一、潍坊雷沃重工物流有限公司向安佰春追偿是否有法律和合同依据；二、潍坊雷沃重工物流有限公司向安佰春行使追偿权的合法金额如何确定；三、窦金瑞、台木华是否应承担保证责任。 关于潍坊雷沃重工物流有限公司向安佰春追偿是否有法律和合同依据。潍坊雷沃重工物流有限公司与安佰春签订的运输合同第一条约定：“在本运输合同中，双方为平等主体间的委托承揽合同关系，并非劳动/劳务/雇佣等关系。”根据该约定和合同的具体履行情况，认定潍坊雷沃重工物流有限公司与安佰春之间系承揽合同关系，符合法律规定。《最高人民法院》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”根据该规定，潍坊雷沃重工物流有限公司在承担赔偿责任后，可以向承揽人安佰春追偿。另，潍坊雷沃重工物流有限公司与安佰春签订的运输合同合同第十条约定：“乙方压款基数及履约保证金作为乙方在甲方处风险金，若乙方在合同期内发生运输风险未及时处理时，甲方有权先行从上述风险金及运费中扣除。”该合同真实性已经山东省汶上县人民法院依法认定，本院依法予以采纳。从该约定中也可以看出，潍坊雷沃重工物流有限公司在对运输风险处理后，没有放弃向安佰春主张权利的意思表示。潍坊雷沃重工物流有限公司向安佰春追偿有法律和合同依据。 关于潍坊雷沃重工物流有限公司向安佰春行使追偿权的合法金额如何确定。潍坊雷沃重工物流有限公司提供法院缴费单据两份，据此主张向安佰春追偿703165.62元。山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民初2986号民事判决书中载明：“一、被告潍坊雷沃重工物流有限公司于本判决生效后十日在相当于交强险责任限额内赔偿原告李焕春、王秀兰、李玉国、李玉广医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计1200000元；”本院认为，潍坊雷沃重工物流有限公司作为交强险投保义务人的地位已经法院生效裁判文书确定，本院依法予以认定。 潍坊雷沃重工物流有限公司作为交强险投保义务人，因没有投保交强险所遭受的损失应自行承担，故该120000元应当从向安佰春主张的追偿金额中扣除。综上，本院依法确认潍坊雷沃重工物流有限公司向安佰春行使追偿权的合法金额为583165.62元。 关于窦金瑞、台木华是否应承担保证责任。潍坊雷沃重工物流有限公司与安佰春、窦金瑞、台木华签订运输合同载明，合同有效期原则上有效期至2016年12月1日，窦金瑞、台木华承担连带责任保证，保证期限至合同有效期满之日起两年，合同到期后双方未补签新合同而又继续按照本合同履行的，则保证期限至双方最后一次履行合同期限届满之日起两年。根据双方当事人提供的证据，无法证实2016年12月1日之后双方又补签新合同而又继续按原合同履行，故窦金瑞、台木华的保证期间应认定为2016年12月2日到2018年12月1日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，潍坊雷沃重工物流有限公司未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求窦金瑞、台木华承担保证责任。综上，潍坊雷沃重工物流有限公司要求窦金瑞、台木华承担保证责任的诉讼请求，没有法律和合同依据，本院依法不予支持。 综上所述，潍坊雷沃重工物流有限公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 安佰春返还潍坊雷沃重工物流有限公司垫付的（2018）鲁0830民初2986号案件赔偿款、案件受理费、上诉案件受理费共计583165.62元，于本判决生效后十日内付清； 驳回潍坊雷沃重工物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10832元，减半收取计5416元，财产保全费4036元，共计9452元，由被告安佰春负担7839元，由潍坊雷沃重工物流有限公司负担1613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇一九年十月二十五日 法官助理  齐国强 书 记 员  张丽滢