广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初380号原告：中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：广东省揭阳市东山区晓翠路以东、临江北路以北。负责人：张丹敏，职务：行长。原告：中国银行股份有限公司揭阳普宁支行，住所地：广东省普宁市流沙大道109号。负责人：许桂东，职务：支行行长。俩原告的共同委托诉讼代理人：许朝云、张闻，广东冠法律师事务所律师。被告:普宁市洋涛实业有限公司,住所地:广东省普宁市占陇镇占陈A区0240号。法定代表人:陈应辉。被告:陈应辉,男,1940年6月23日出生,汉族,住广东省普宁市。被告:陈振珍,女,1954年1月26日出生,汉族,住广东省普宁市。被告:陈荣清,男,1980年7月25日出生,汉族,住广东省普宁市。被告:陈敏霞,女,1983年1月7日出生,汉族,住广东省普宁市。被告:陈荣涛,男,1978年2月20日出生,汉族,住广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司揭阳分行（下称揭阳分行）、中国银行股份有限公司揭阳普宁支行（下称普宁支行）与被告普宁市洋涛实业有限公司（下称洋涛实业）、陈应辉、陈振珍、陈荣清、陈敏霞、陈荣涛借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许朝云、张闻到庭参加诉讼。被告洋涛实业法定代表人陈应辉、陈应辉、陈振珍、陈荣清、陈敏霞、陈荣涛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳分行、普宁支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告普宁支行与洋涛实业于2017年12月22日签订的编号为GDK476980120170142号《流动资金借款合同》,并判令被告洋涛实业偿还原告揭阳分行人民币借款本金1139626.43元（未到期的本金890000元、拖欠本金249626.43元）及应计利息、罚息、复利(拖欠本金的罚息5047.43元、应收利息26410.14元、应收利息的罚息468.35元及复利58.91元,均暂计至2018年10月8日,其后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的第四条的约定,计付至全部债权清偿之日止)。二、判令原告揭阳分行对被告陈应辉、陈振珍提供其所有的位于普宁市××镇××村顶九江片的证号为粤房地证普占私字第××号房产一套享有优先受偿权;三、判令原告揭阳分行对被告陈荣清、陈敏霞提供其所有的位于普宁市××镇××村顶九江片的证号为粤房地证普占私字第××号房产一套享有优先受偿权;四、判令原告揭阳分行对被告洋涛实业提供质押的、存单号码为2278308的定期存单(评估价值为27000元)享有优先受偿权；五、判令被告陈应辉、陈振珍、陈荣涛对第一项诉讼请求承担连带保证责任;六、判令各被告承担俩原告因实现债权产生的律师费及诉讼费用。事实和理由：被告洋涛实业因归还原告普宁支行的存量授信需向原告借款，为此，相关担保人分别为被告洋涛实业的债务提供担保：1、2014年10月9日，原告揭阳分行与被告陈应辉、陈振珍签订编号为GDY476980120140801号《最高额抵押合同》，约定被告陈应辉、陈振珍提供其所有的位于普宁市××镇××村顶九江片的证号为粤房地证普占私字第××号房产一套为被告洋涛实业的借款提供抵押担保，担保范围为洋涛实业自2014年10月9日起至2017年12月31日止签署的借款及其它授信业务合同及其修订或补充。所担保债权之最高本金余额为人民币1852788.00元。2014年10月14日，双方并已依法办理抵押登记，登记证号为普他字第00035510号；2、2014年10月9日，原告揭阳分行与被告陈荣清、陈敏霞签订编号为GDY476980120140801-2号《最高额抵押合同》，约定被告陈荣清、陈敏霞提供其所有的位于普宁市××镇××村顶九江片的证号为粤房地证普占私字第××号房产一套为洋涛实业的借款提供抵押担保，担保范围为洋涛实业自2014年10月9日起至2017年12月31日止签署的借款及其它授信业务合同及其修订或补充。所担保债权之最高本金余额为人民币1031688.00元。2014年10月14日，双方并已依法办理抵押登记，登记证号为普他字第00035511号；3、2017年11月22日，原告普宁支行与被告洋涛实业签订编号为GZY476980120170142号《最高额质押合同》，约定被告洋涛实业将其名下存单号码为2278308的定期存单（评估价值为27000元）作为质押物，为被告洋涛实业的债务设立质押担保；4、2017年11月22日，原告普宁支行与被告陈应辉、陈振珍、陈荣涛签订编号为GBZ476980120170142号《最高额保证合同》，约定上述被告为被告洋涛实业签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保范围为洋涛实业自2016年10月1日起至2019年12月31日止签署的借款及其它授信业务合同及其修订或补充。所担保债权之最高本金余额为人民币20000000.00元，保证期间为主债务履行届满之日起两年。基于前述的担保合同，原告普宁支行与被告洋涛实业签订借款合同并提供借款如下：原告普宁支行于2017年12月22日与被告洋涛实业订立编号为GDK476980120170142号《流动资金借款合同》，约定原告普宁支行向被告洋涛实业提供借款人民币1340000.00元（人民币壹佰叁拾肆万元整），借款期限为24个月,自2017年12月28日起至2019年12月27日；利率为浮动利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式贷款发放后次月起，每月归还贷款本金5万元，到期全部结清。同时约定被告洋涛实业一旦未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，终止或解除本合同。双方约定若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本合同项下权利及义务，贷款人授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使合同项下全部权利，各债务人对此表示认可。双方并约定被告洋涛实业出现违约事件时，应赔偿因其违约而给债权人造成的损失，包括但不限于实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。上述合同签订以后，原告普宁支行于2017年12月28日向被告洋涛实业提供借款人民币134万元，借款期限至2019年12月27日，有被告洋涛实业签署的借据为证。借款以后，被告洋涛实业自2018年1月21日起每月按时偿还本息，但2018年4月21日起出现逾期。被告洋涛实业尚欠借款本金人民币1139626.43元（未到期的本金890000元、拖欠本金249626.43元）及应计利息、罚息、复利（拖欠本金的罚息5047.43元、应收利息26410.14元、应收利息的罚息468.35元及复利58.91元，均暂计至2018年10月8日，其后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定，计付至全部债权清偿之日止）。2018年11月28日，原告普宁支行与原告揭阳分行签订《合同权利义务转移（委托）协议》，约定为便于贷款的管理、追索，基于在签订上述合同时已取得本案各被告的同意，原告普宁支行将其上述合同的全部权利义务转移（委托）给原告揭阳分行，由原告揭阳分行承担和享有上述合同的全部权利义务。被告洋涛实业拖欠款项以后，俩原告多次要求各债务人联系还款义务，但催讨无果。被告洋涛实业、陈应辉、陈振珍、陈荣清、陈敏霞、陈荣涛均没有作出答辩，没有向本院提交证据。经审理查明，原告普宁支行、揭阳分行系经工商、银监部门分别批准设立并取得金融许可证的金融机构，二者为上、下级关系。2014年10月9日，原告揭阳分行与被告陈应辉、陈振珍签订《最高额抵押合同（编号：GDY476980120140801号）》，合同约定，原告揭阳分行与被告洋涛实业之间自2014年10月09日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，由被告陈应辉、陈振珍在最高债权本金余额人民币1852788元额度内向原告提供抵押担保，被告陈应辉、陈振珍以其所有的位于普宁市××镇××村顶九江片的房产一套（房地产权证号：普占私字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记（粤房地他项权证：普他字第00035510号）。2014年10月9日，原告揭阳分行与被告陈荣清、陈敏霞签订《最高额抵押合同（编号：GDY476980120140801-2号）》，合同约定，原告揭阳分行与被告洋涛实业之间自2014年10月09日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，由被告陈荣清、陈敏霞在最高债权本金余额人民币1031688元额度内向原告提供抵押担保，被告陈荣清、陈敏霞以其所有的位于普宁市××镇××村顶九江片的房产一套（房地产权证号：普占私字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记（粤房地他项权证：普他字第00035511号）。2017年11月22日，原告普宁支行与被告洋涛实业签订《最高额质押合同（编号：GZY476980120170142号）》，约定，原告普宁支行与被告洋涛实业之间自2016年11月01日起至2019年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，由被告洋涛实业在最高债权本金余额人民币1350000元额度内将其在中国银行揭阳普宁占陇支行开立的定期存单（存单号码：2278308）设立质押担保。2017年11月22日，原告普宁支行与被告陈应辉、陈振珍、陈荣涛签订《最高额保证合同（编号：GBZ476980120170142号）》，约定，原告普宁支行与被告洋涛实业之间自2016年11月01日起至2019年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，由被告陈应辉、陈振珍、陈荣涛在最高债权本金余额人民币20000000元额度内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。2017年12月22日，原告普宁支行与被告洋涛实业签订《流动资金借款合同（编号：GDK476980120170142号）》，约定原告普宁支行为被告洋涛实业提供借款人民币1340000元，借款期限24个月，自2017年12月28日起至2019年12月27日，借款用途为归还借款人在贷款人的存量授信，借款期限内利息为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，按月结息，结息日为每月20日，付息日为21日，如借款人逾期还款的，需按合同约定计收罚息。罚息为浮动利率，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期执行的贷款利率，逾期贷款罚息利率在罚息基础利率水平上加收50%。还款方式为贷款发放后次月起，每月归还贷款本金5万元，到期全部结清。并约定本合同项下债务以《最高额抵押合同（编号：GDY476980120140801号）》、《最高额抵押合同（编号：GDY476980120140801-2号）》、《最高额保证合同（编号：GBZ476980120170142号）》、《最高额质押合同（编号：GZY476980120170142）》项下约定的担保人及担保方式提供担保。2017年12月28日，原告普宁支行以转账的方式向被告洋涛实业发放贷款人民币1340000元，被告洋涛实业在借款借据盖章确认。借款以后，被告洋涛实业开始尚能按时还款，但自2018年4月21日开始出现逾期还款。被告洋涛实业尚欠借款本金人民币1139626.43元（未到期的本金890000元、拖欠本金249626.43元）及应计利息、罚息、复利（拖欠本金的罚息5047.43元、应收利息26410.14元、应收利息的罚息468.35元及复利58.91元，均暂计至2018年10月8日，其后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定，计付至全部债权清偿之日止）。以上各份《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《流动资金借款合同》，其质押、保证担保的范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用。上述合同均约定，被告洋涛实业未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，各保证人未按合同的约定及时履行保证责任的，俩原告有权终止、解除与各被告签订的相关合同，并在上述相关的合同及协议中约定因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行合同项下权利及义务，原告授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使合同项下全部权利，各被告对此表示认可。2018年11月28日，原告普宁支行与原告揭阳分行签订《合同权利义务转移（委托）协议》，约定为便于贷款的管理、追索，基于在签订上述合同时已取得本案各被告的同意，原告普宁支行将其在上述合同的全部权利义务转移（委托）给原告揭阳分行，由原告揭阳分行享有和承担上述合同的全部权利义务。另查，俩原告委托广东冠法律师事务所指派律师作为其诉讼代理人。庭审时，俩原告委托的诉讼代理人承认与俩原告约定本案的律师代理费为风险代理，目前无法计算、确定律师费。诉讼过程中，根据俩原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）粤5202民初380-1号民事裁定书，查封被告陈应辉、陈振珍、陈荣清、陈敏霞分别提供抵押的房产二套，原告为此预交申请费人民币5000元。2019年4月3日，本院对抵押房产实施现场查封时，被告陈应辉、陈振珍均在场，被告陈应辉在查封财产笔录上确认被告陈振珍为其妻子，被告陈荣涛、陈荣清为其儿子，被告陈敏霞为其儿媳，上述各被告均为其同住成年家属。据此，本院向其送达各被告起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并拍照存卷，定于同月22日对本案进行公开开庭审理。2019年4月18日，本院收到寄件人被告陈荣涛以被告洋涛实业名义于同月16日提出的《管辖权异议申请书》，本院经审查，于同年5月7日依法作出（2019）粤5202民初380-2号民事裁定书，驳回被告洋涛实业对本案管辖权提出的异议，并于同月14日通过法院专递邮寄给上列六被告。期间，本院通过电话联系通知被告洋涛实业法定代表人陈应辉、寄件人被告陈荣涛签收，也向揽件投递员了解投递情况，投递员反映其清楚六被告同住的住址，并多次上门投递，均遭拒收。同月23日，本院收到退件后，即与被告洋涛实业法定代表人陈应辉联系，其称被告洋涛实业没有提出管辖权异议，其子被告陈荣涛出差在外。因此，本院难以确定被告洋涛实业是否对本案管辖权提出异议，于2019年6月3日又到达六被告共同住址送达通知书及开庭传票，通知被告洋涛实业法定代表人陈应辉、寄件人被告陈荣涛于同月10日上午携有关材料到达本院核实上述情况，逾期，视被告洋涛实业没有提出管辖权异议，并定于同月21日进行公开开庭审理。上述诉讼文书由被告陈应辉签收，并由其填写《送达地址确认书》，确认送达地址及联系电话。同月11日，本院收到被告陈应辉于同月10日16时寄出的《情况回复》，承认因其公司内部沟通出现问题，造成公司人员与本院之间联系出现不同意见，并确认管辖权异议由该公司提出。为依法保障被告诉讼权利，本院于同月19日按《送达地址确认书》确认的送达地址，通过法院专递向各被告邮寄《延期开庭通知书》，于同年7月11日收到退件，退件原因拒收。2019年8月23日，本院再次将（2019）粤5202民初380-2号民事裁定书按《送达地址确认书》确认的送达地址及联系电话，通过法院专递邮寄给各被告，但各被告仍拒绝签收。根据广东普宁占陇（投递）邮戳确认，各被告拒收时间为同月28日。2019年9月10日，本院通过专递向六被告邮寄开庭传票，邮戳上确认退件时间为同月19日，退件原因为迁移新址不明，停机。同月25日，本院再次派员到达六被告住所地送达开庭传票，并拍照存卷，被告陈应辉、陈振珍等仍在原住所地居住。上述事实有营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证、结婚证、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、已还款明细清单、代借方传票、贷款账户交易流水查询、合同权利义务转移（委托）协议、管辖权异议申请书、情况回复、民事裁定书及当事人的陈述等为证。本院认为，俩原告与各被告分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《流动资金借款合同》主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，相关合同、协议应确认合法、有效，当事人均应按合同的约定履行。被告洋涛实业向原告普宁支行借款人民币1340000元，有其法定代表人被告陈应辉签名盖章确认的合同及借款收据、贷款已还款明细清单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告洋涛实业向原告借款后，没有依合同约定按时还本付息，已构成违约，俩原告有权与被告洋涛实业解除合同。故原告请求解除其与被告洋涛实业签订的《流动资金借款合同》，符合合同的约定，本院予以支持。合同解除后，被告洋涛实业应依法承担归还借款本息及违约金等民事责任。故原告请求被告洋涛实业付还原告借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告陈应辉、陈振珍、陈荣清、陈敏霞与原告分别签订的《最高额抵押合同》，约定为原告揭阳分行与被告洋涛实业之间自2014年10月09日起至2017年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，以其各自所有的房产向原告揭阳分行提供最高额抵押担保，所担保债权最高本金余额为：被告陈应辉、陈振珍最高债权本金余额人民币1852788元、被告陈荣清、陈敏霞最高债权本金余额人民币1031688元。原告揭阳分行就被告陈应辉、陈振珍、陈荣清、陈敏霞提供的抵押物依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告对被告陈应辉、陈振珍、陈荣清、陈敏霞提供的抵押物享有优先受偿权。原告普宁支行与被告洋涛实业签订的《最高额质押合同》，约定被告洋涛实业将其在中国银行揭阳普宁占陇支行开立的定期存单（存单号码为2278308）质押给原告普宁支行，原告请求对该定期存单中的存款享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告陈应辉、陈振珍、陈荣涛为被告洋涛实业向俩原告借款提供最高余额连带责任保证，被告陈应辉、陈振珍、陈荣涛对被告洋涛实业尚欠俩原告的本息应按保证合同约定的最高本金余额承担连带清偿责任。因本案原、被告在相关合同及协议中均约定，各被告认可原告授权的股份有限公司的其他机构有权行使合同项下的全部权利，基于该约定，本案原告普宁支行与揭阳分行在后来约定案涉的上述合同及协议项下的全部权利义务由揭阳分行享有和承担，原告揭阳分行作为本案合同及协议项下权利义务的受让人，有权享有本案合同及协议项下的各项权利，并承担相应的义务，故本案相关债权可认定由原告揭阳分行享有。至于原告请求各被告支付律师代理费，因俩原告的诉讼代理人确认本案律师费目前无法计算、确定，故对原告此部分诉讼请求，予以驳回。关于本案的送达问题。本案被告的受送达人有公民、法人，洋涛实业的法定代表人陈应辉及其本人均是被告主体。本院向各被告送达诉讼文书时，被告陈应辉承认被告陈振珍、陈荣清、陈敏霞、陈荣涛均是其同住成年家属，本院将有关诉讼文书留置在受送达人住所，用拍照方式记录送达过程，符合民诉法的相关规定。2019年6月3日，被告洋涛实业法定代表人、被告陈应辉填写《送达地址确认书》，确认送达地址及联系电话号码。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，本院按其确认的地址、电话号码及其承认其余四被告为其同住成年家属的事实，多次通过法院专递方式向六被告邮寄送达诉讼文书，因被告拒绝签收，导致诉讼文书未能被六被告实际接收，每次文书退回之日视为送达之日。综上，被告洋涛实业法定代表人陈应辉、陈应辉、陈振珍、陈荣清、陈敏霞、陈荣涛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第十一条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行与被告普宁市洋涛实业有限公司签订的《流动资金借款合同》；被告普宁市洋涛实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司揭阳分行借款本金人民币1139626.43元及截至2018年10月8日应收利息人民币26410.14元、本金的罚息人民币5047.43元、利息的罚息人民币468.35元、复利人民币58.91元；自2018年10月9日起至还清之日止应付的本金利息、利息罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计。二、对本判决第一项所确认的债权，原告中国银行股份有限公司揭阳分行有权以被告陈应辉、陈振珍提供的抵押物，即位于普宁市占陇镇占陈村顶九江片的房产（普占私字第××号）折价、拍卖、变卖该财产所得款项在最高本金余额人民币1852788元及利息优先受偿。被告陈应辉、陈振珍承担担保责任后，有权向被告普宁市洋涛实业有限公司追偿。三、对本判决第一项所确认的债权，原告中国银行股份有限公司揭阳分行有权以被告陈荣清、陈敏霞提供的抵押物，即位于普宁市占陇镇占陈村顶九江片的房产（普占私字第××号）折价、拍卖、变卖该财产所得款项在最高本金余额人民币1031688元及利息优先受偿。被告陈荣清、陈敏霞承担担保责任后，有权向被告普宁市洋涛实业有限公司追偿。四、原告中国银行股份有限公司揭阳分行对被告普宁市洋涛实业有限公司提供质押的定期存单（存单号码：2278308）中的存款在上述判项一确定的债务范围内享有优先受偿权。五、被告陈应辉、陈振珍、陈荣涛对上述判项一确定的债务承担连带清偿责任（最高本金余额不超过人民币20000000元）。清偿后，有权向被告普宁市洋涛实业有限公司追偿。六、驳回原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行、中国银行股份有限公司揭阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币12772元（含管辖权异议申请费100元，保全申请费5000元），由被告普宁市洋涛实业有限公司、陈应辉、陈振珍、陈荣清、陈敏霞、陈荣涛连带负担，各被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林利波二〇一九年十月二十八日书记员  陈淡娜附相关法律条文：一审民事判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；（二）受送达人下落不明的；（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。第三条当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。第四条送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。