襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初404号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。主要负责人：刘建，系该银行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳裕哲商贸有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张兵，该公司总经理。被告：张兵，男，汉族，1982年10月18日出生，户籍所在地襄阳市，现住址不详。被告：廖艳梅，女，汉族，1980年3月16日出生，户籍所在地襄阳市，现住址不详。原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）与被告襄阳裕哲商贸有限公司(以下简称裕哲商贸公司)、张兵、廖艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行襄阳分行的委托诉讼代理人何群涛到庭参加诉讼。被告裕哲商贸公司、张兵、廖艳梅经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令裕哲商贸公司偿还中国银行襄阳分行借款本金124.99万元及利息；2、判令张兵、廖艳梅为裕哲商贸公司在第一项诉讼请求本金、利息等范围内向中国银行襄阳分行承担连带清偿责任。3、本案的财产保全费用、案件受理费、律师代理费用等由三被告承担。庭审中，中国银行襄阳分行明确第一项诉讼请求中的利息即为罚息，截至2019年10月22日，尚欠本金1249850.37元，罚息199919.52元（其中本金的罚息187863.64元，复利12055.88元）。自2019年10月23日起，以本金1249850.37元为基数，按照合同约定的利率计收罚息。另，中国银行襄阳分行放弃对第三项诉讼请求中律师代理费的主张。事实与理由：2015年12月17日，裕哲商贸公司与中国银行襄阳分行签订《流动资金借款合同》，主要约定：裕哲商贸公司因购酒向中国银行襄阳分行借款250万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。本合同借款采浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加222.5基点。每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的浮动利率水平上加收50%。张兵、廖艳梅分别与中国银行襄阳分行签订《最高额保证合同》，自愿为中国银行襄阳分行与裕哲商贸公司之间的借款等业务发生的债权债务承担连带保证责任，被担保最高债权本金金额为300万元。另，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司也与中国银行襄阳分行签订《保证合同》，自愿为裕哲商贸公司的上述借款提供连带责任担保。2015年12月18日，中国银行襄阳分行依约出借了款项，但裕哲商贸公司未按期偿还借款。中国银行襄阳分行为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。裕哲商贸公司、张兵、廖艳梅未作答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本院结合中国银行襄阳分行的举证及本院的认证情况，认定事实如下：张兵为裕哲商贸公司的法定代表人，廖艳梅为张兵配偶。2014年12月4日，张兵、廖艳梅分别作为保证人与中国银行襄阳分行签订《最高额保证合同》，自愿为中国银行襄阳分行与裕哲商贸公司之间自2014年12月1日起至2017年12月1日止发生的借款等业务的合同债务的履行承担连带担保责任。被担保最高债权本金金额为300万元。在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用……）等，也属于被担保债权。上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2015年12月17日，裕哲商贸公司与中国银行襄阳分行签订《流动资金借款合同》，主要约定：裕哲商贸公司因购酒向中国银行襄阳分行借款250万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。本合同借款采浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日。首期利率为实际提款日前一工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加222.5基点。每月的20日为结息日，21日为付息日。借款逾期的，从逾期之日起，就逾期部分按罚息利率计收罚息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的浮动利率水平上加收50%。同日，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与中国银行襄阳分行签订《保证合同》，该《保证合同》的主合同即为裕哲商贸公司与中国银行襄阳分行签订的上述《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。所担保的主债权包括本金、利息、债权人实现债权所发生的费用等。2015年12月18日，中国银行襄阳分行依约向裕哲商贸公司放款250万元，并向裕哲商贸公司出具借款借据，借据上载明的借款期限为2015年12月18日至2016年12月17日，按年利率6.525%计取利息。裕哲商贸公司依约支付了借款期间的利息。至借款到期日，尚欠200万元本金未偿还。逾期后的还款均用于冲还本金。2016年12月26日还本金500000元；2018年1月29日还本金101.01元、250000元；2018年5月31日还本金0.03元；2019年5月21日还本金48.57元；2019年10月16日还本金0.02元。借款期满后合计还本金750149.63元。截至2019年10月22日，仍拖欠本金1249850.37元，因拖欠本金产生罚息187863.64元、复利12055.88元。另查明，中国银行襄阳分行为本案债权的实现从襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的保证金账户中扣划多笔保证金，其中于2018年1月29日扣划250000元保证金。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合金融政策的管理规定，合法有效，对合同各方当事人产生拘束力，当事人均应依约全面履行各自义务。中国银行襄阳分行已依约发放贷款，裕哲商贸公司未依约履行还款义务，除应偿还拖欠的本金外，还应按照合同约定承担相应的逾期罚息。中国银行襄阳分行主张裕哲商贸公司偿还截至2019年10月22日拖欠的本金1249850.37元、罚息187863.64元，之后的罚息按照合同约定的方式确定利率，一年一浮动，持续计算至本息付清之日，有相应的事实依据，本院予以支持。中国银行襄阳分行主张的截至2019年10月22日的欠款金额中还包含了对不能按期支付的罚息计收的复利。对此，本院认为，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，仅对期内不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未规定对罚息部分再计收复利。另，在法律性质上，罚息是一种违约责任承担方式，其计算标准高于合同正常履行时的利息标准。若再对罚息计收复利，意味着对借款人的违约行为重复评价，进一步加重其违约责任。故本院对中国银行襄阳分行对欠付罚息计收复利的诉讼请求不予支持。中国银行襄阳分行还请求张兵、廖艳梅对裕哲商贸公司的上述债务承担连带清偿责任，理由是中国银行襄阳分行在保证期间内向本案借款的另一个连带责任保证人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司主张过权利。襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与张兵、廖艳梅构成连带共同保证，向其中一个保证人主张权利，效力及于其他保证人。对此，本院认为，本案的保证期间为两年，从主债务履行期届满之日起算，至2018年12月16日截止。中国银行襄阳分行在2018年1月29日从襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的保证金账户扣划250000元保证金，即在保证期间内向本案借款的保证人主张了权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案中，张兵、廖艳梅、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司对债务人裕哲商贸公司所负同一债务分别提供保证且与债权人中国银行襄阳分行未约定保证份额，构成连带共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上保证人且没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。另，最高人民法院在答复云南省高级人民法院的《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》中亦明确，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。基于上述规定及精神，在连带共同保证中，多个保证人是作为一个整体对债权人承担保证责任，债权人向其中一个保证人主张权利，效力自然及于其他连带共同保证人，否则将使已承担全部保证责任的保证人无法实现其追偿权。本案中，中国银行襄阳分行在保证期间内向裕哲商贸公司主张权利，效力及于张兵、廖艳梅。张兵、廖艳梅应当依据《最高额保证合同》的约定，在最高本金余额300万元的范围内对全部债权承担连带保证责任。张兵、廖艳梅在承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内依法向债务人裕哲商贸公司追偿。中国银行襄阳分行还请求裕哲商贸公司、张兵、廖艳梅承担本案的财产保全费，因该费用未实际发生，本院对此诉讼请求不予支持。裕哲商贸公司、张兵、廖艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、襄阳裕哲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司襄阳分行支付拖欠的本金1249850.37元、罚息187863.64元；并从2019年10月23日起，以拖欠的本金1249850.37元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息至本息付清之日。二、张兵、廖艳梅对上述债务承担连带清偿责任；张兵、廖艳梅承担保证责任后，可依法向襄阳裕哲商贸有限公司追偿。三、驳回中国银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，公告费560元，合计16610元，由襄阳裕哲商贸有限公司、张兵、廖艳梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘 桢人民陪审员  谭泽梅人民陪审员  崔险峰二〇一九年十月二十五日法官助理赵冉冉书记员周琼