wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1394号 原告陈玉娟，女，1979年1月8日生人，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县隔河头镇众合新型墙体材料厂 注册号：130321600137396 经营场所：青龙满族自治县隔河头镇界岭村。 负责人：刘挚友，男，1974年12月21日生人，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告陈玉娟诉被告青龙满族自治县隔河头镇众合新型墙体材料厂（以下简称众合材料厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉娟到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县隔河头镇众合新型墙体材料厂负责人刘挚友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告陈玉娟在2015年建房，因需要砖，向被告刘挚友所在的界岭砖厂购买78000块砖，合款18700元整，当时砖厂负责人刘挚友讲，必须你们村干部来，否则不卖你，无奈原告陈玉娟只有找到时任村书记的黄伟，将全部砖款18700元全部交给黄伟，然后黄伟就在2015年8月7日到被告的砖厂，将砖款18700元交到被告刘挚友手中，预定砖7800块（详见由被告所出收据一份），可黄伟将砖款交到被告手后原告去拉砖时，因当时没砖原告陈玉娟一块也没拉走，不到几个月砖厂就被政府关闭。被告以个人名义承包的界岭砖厂，属个体工商户，这有界岭村吴小伶等多人因工资起诉时界岭村所出示的承包合同为证，况且原告委托黄伟又将砖款亲自交到被告手中，原告向被告索要砖款符合法律规定，故起诉，请求法院依法判令被告返还原告砖款18700元整。 被告辩称， 一、事件经过:我厂承包期限为五年，2012年1月至2017年1月，2015年在我厂承包期内，由隔河头镇政府和县国土局主导拆除，由于政府在通知期限未到的情况下，要求我厂提前完成拆除工作，为了配合政府工作，我厂提前拆除，造成我厂大量半成品和原材料变成了一堆废料，给我厂造成巨大的经济损失。我厂一直按照政府第一次通知的拆除时间采购原材料，如果按此期限，我们可以将所有原料制成成品砖，可以再生产商品砖400多万块，按当时的市场价格，售价在120万左右，是完全能够支付工人工资，也不会欠客户砖款。 二、镇政府和国土局在与我厂商讨拆除工作的时候，承诺对我厂所受损失给予补尝，并让我提交了申请补偿明细，在这几年的时间里，我们包括我厂工人，无数次找到镇政府和县国土局，并向主管副县长递交了情况说明和我厂申请补偿的金额和理由。政府相关部门亲口给我厂工人承诺，尽快拨款，并向工人代表承诺，保证解决工人工资问题，而结果是我们工人一次次满怀希望的等待，等来的是政府相关部门一次次言而无信。 三、经营这个厂我已经倾尽所有，这几年的时间也在一次次的讨要补偿款中白白的消耗，这几年我没有一个正当的工作，因为没有单位会允许我时常请假去处理这些事情，我已经穷困潦倒、负债累累、伤病缠身，为了生存，我现在-家小店打零工，维持生存。我现在已无力承担出庭的往返费用，也没有钱请律师，只能提交--份书面材料，说明情况。 四、做为一个守法经营的企业，我们一直相信政府，并在拆除工作中积极配合工作，我认为我做到了政府对我厂的要求，并做出牺牲，而相关政府部门确对自己承诺的事情，毫无作为。我为不能及时为工人支付工资感到深深的自责和发自内心的歉意，但我已经无能为力了，现在属于这个厂的所有可以用来支付工资欠款的东西，就是已经拨付到镇政府的还有不知道什么时候再拨付的补偿款。具体已经拨付了多少，我不清楚，一分钱都没有到我厂。镇政府和县国土局也由拆除时候的主导单位变成了现在的补偿款协调单位。我不知道该找谁要这笔钱。 五、现在，镇政府有关工作人员竟然把以前的承诺抛在边，不为我厂和广大工人解决实际问题，拨付的补偿款也一直在镇政府手中，而他们却派-个镇政府司法部门的工作人员，带领工人起诉我厂，我不明白这是一个什么样的逻辑，“钱我政府拿着，问题你们工人和工厂自己解决”坐在被告席上的不该是我，而应该是不作为的政府部门。是他们对基层民众的疾苦和一个民营企业的困境视而不见，工人没人拿到一.分钱，从自己腰包里掏钱付数额不小的诉讼费用。这种劳民伤财的事情是我万万没想到的。 六、据我厂工人反映，镇政府有些工作人员的意图是，经常去找政府要工资的人，从现有拨款中优先发放工资，而去的次数少的，没有去过的，就不再管了，这种毫无公平公正的想法和做法，我厂是坚决不同意的，这也根本不是解决问题的办法。原告为支持自己的主张，提供了2018年12月10日工资表复印件和砖厂合同复印件各一份。 原告为支持自己的主张提供了如下证据： 1、2015年8月9日以黄伟为户头的收据原件一张。 2、2019年1月11日黄伟书面证明原件一张。 被告未质证。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原告陈玉娟在2015年建房，因需要砖，向被告刘挚友所在的界岭砖厂购买78000块砖，合款18700元整，当时砖厂负责人刘挚友讲，必须你们村干部来，否则不卖你，无奈原告陈玉娟只有找到时任村书记的黄伟，将全部砖款18700元全部交给黄伟，然后黄伟就在2015年8月7日到被告的砖厂，将砖款18700元交到被告刘挚友手中，预定砖7800块（详见由被告所出收据一份），可黄伟将砖款交到被告手后原告去拉砖时，因当时没砖原告陈玉娟一块也没拉走，不到几个月砖厂就被政府关闭。被告以个人名义承包的界岭砖厂，属个体工商户，这有界岭村吴小伶等多人因工资起诉时界岭村所出示的承包合同为证，况且原告委托黄伟又将砖款亲自交到被告手中，原告向被告索要砖款符合法律规定。 本院认为，原告与被告达成口头买卖建筑用砖合同，不违背法律，应受法律保护。原告已将购买砖款全部交予被告，已履行了自己的义务，但被告出于各种原因未能及时给付标的物---砖的行为，违背的合同及法律的规定。因被告砖厂因政府行为被拆除，现被告方已不能生产出原、被告达成的口头买卖合同涉及的标的物--砖的产品，致使合同不能履行，应予解除。双方合同解除后，被告应返还原告所交的砖款。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 被告青龙满族自治县隔河头镇众合新型墙体材料厂于本判决生效之日起五日内一次性返还给原告购砖款18700元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李虎峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2231号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，系该公司董事长。被执行人：龚国强，男，1974年3月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：卢全国，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西省满鑫实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城13栋（建筑1层局部9-13层客房），统一社会信用代码：913601005662888751。法定代表人：熊建红。被执行人：南昌步步红实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号20号楼2006室，组织机构代码：69848991-9。法定代表人：熊建红。被执行人：南昌美超实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路548号店面，组织机构代码证号：06970882-4。法定代表人：熊建红。被执行人：南昌市凤凰服饰有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路，组织机构代码：78970988-4。法定代表人：龚红平。被执行人：南昌市金景服饰有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路369号，组织机构代码：58655179-X。法定代表人：赵红丽。被执行人：熊远军，男，1978年9月4日生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：刘忠菊，女，1980年2月2日生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：江西名卓实业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道197号B座长运大厦长欣楼1209-1210房，组织机构代码：57878983-7。法定代表人：熊远军。申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1109号民事判决书于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，并向被执行人龚国强、赵红丽、卢全国、江西省满鑫实业发展有限公司、南昌步步红实业有限公司、南昌美超实业发展有限公司、南昌市凤凰服饰有限公司、南昌市金景服饰有限公司、熊远军、刘忠菊、江西名卓实业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，于2019年10月21日在南昌市车管所轮候查封登记龚国强名下赣Ａ×××××及赣Ｍ×××××汽车两辆、卢全国名下赣Ａ×××××汽车一辆、赵红丽名下赣Ａ×××××汽车一辆，且上述车辆均未实际扣押；于2019年10月22日在南昌市不动产登记中心轮候查封登记卢全国名下的南昌市西湖区，但不符合处置条件；通过事项委托于2019年10月24日在都昌县不动产登记中心轮候查封登记刘忠菊与熊远军名下共有的都昌县时代广场主楼、附楼及都昌县时代广场主楼、附楼房产，但不符合处置条件。现通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人龚国强、赵红丽、卢全国、江西省满鑫实业发展有限公司法定代表人、南昌步步红实业有限公司法定代表人、南昌美超实业发展有限公司法定代表人、南昌市凤凰服饰有限公司法定代表人、南昌市金景服饰有限公司法定代表人、熊远军、刘忠菊、江西名卓实业有限公司法定代表人联系不上，本院已通过传唤等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5579410元，截至2019年10月28日已经执行到位0元，未执行5579410元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵希樵
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执887号之一 申请执行人：洪跃邻，男，1941年10月4日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：洪敬华（曾用名洪圳吉），男，1978年10月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：高玉连，女，1950年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：洪世馨，女，2014年1月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：厦门市同安区洪塘镇郭山村村民委员会第十五小组，住所地厦门市同安区洪塘镇郭山村新厝里21号。 负责人：郭大树，组长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0212民初1322号民事判决书，于2017年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人征地补偿款人民币476956元。被执行人依法应承担本案执行费人民币7055元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2017年5月16日至厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行查明被执行人名下银行账户存款余额不足，已扣划余额人民币67762.21元，该案款于2017年7月25日发放给申请执行人。 3、本院于2017年6月8日、2018年12月28对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、被执行人厦门市同安区洪塘镇郭山村村民委员会第十五小组暂无其他财产可供执行。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年1月9日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十月十八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更1562号罪犯郑神伟，男，1993年9月21日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年7月31日作出（2019）浙0212刑初760号刑事判决，以被告人郑神伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年8月14日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年10月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯郑神伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役八天。经审理查明，罪犯郑神伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑神伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑神伟减去拘役八天（刑期自2019年8月14日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十九日书记员  张文雯
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1065号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人梁飘，男，1990年7月22日出生于贵州省晴隆县，仡佬族，初中文化，无业，住晴隆县。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人郑静（法援），浙江松龙律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕990号起诉书指控被告人梁飘犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人梁飘、辩护人郑静到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2016年7月以来，被告人梁飘在江苏省常州市冒充女性以婚恋交友的方式在社交网络平台上实施诈骗。同年年底，被告人梁飘冒充女子“彭雨娇”在网络上发布交友信息并与居住在温州市鹿城区的被害人曹某取得联系，被告人梁飘利用专门的诈骗微信号“ｗｏａｉｎｉ7223613”与曹某聊天交友，后陆续编造各种事由以医疗费、路费等名目骗取被害人曹某的钱财共计人民币20100元。经统计，2017年3月6日至2018年12月9日，被告人梁飘以上述方式分多次骗取包括曹某在内的多人的钱款，共计人民币41407.02元。 上述事实，被告人梁飘在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人彭某的证言、被害人曹某的陈述、被告人的供述和辩解、人员辨认笔录、微信账户注册信息、微信交易记录、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录截图、支付宝及微信转账记录截图、调取证据清单、微信转账记录、情况说明、归案情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁飘以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁飘归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人梁飘有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁飘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年3月29日起至2022年3月28日止。） 二、责令被告人梁飘退赔违法所得人民币20100元，返还给被害人曹某；退赔违法所得人民币21307.02元，返还给其他被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 朱春兰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 谷 禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1822号之一 申请执行人李明海，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴国新，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人李明海与被执行人吴国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出(2019)闽0502民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月2日向被执行人吴国新发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币196500元，并承担本案受理费人民币2115元及执行费人民币2848元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月1日、2019年8月2日、2019年9月19日、2019年10月10日先后对被执行人吴国新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人吴国新名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户。 2.2019年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴国新的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月4日，本院作出决定将被执行人吴国新纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人吴国新发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2019年9月18日，本院依法限制被执行人吴国新出境。 4.因被执行人吴国新违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴国新司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人吴国新去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年10月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1386号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3155号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭佳，男，1985年10月20日生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市沅江市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初1000号刑事判决书于2019年7月26日移送立案执行，并向被执行人彭佳发出执行通知，但彭佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年8月1日冻结被执行人彭佳名下中国建设银行账户，并扣划5000元；本院通过委托事项于2019年9月24日查封被执行人彭佳名下的牌号为湘Ｈ×××××汽车一辆，但未实际扣押，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案应执行80000元，截止2019年10月25日已经执行到位5000元，未执行75000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵希樵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1697号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫海锋，曾用名卫海峰，男，1968年9月18日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省运城市临猗县；1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；2011年5月因盗窃行为被处行政拘留十日；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2015年12月27日刑满释放；2018年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人黄文征，上海天尚律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人卫海锋犯盗窃罪一案，于2019年8月15日做出（2019）沪0115刑初2890号刑事判决。原审被告人卫海锋不服，提出上诉。本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：被告人卫海锋于2017年5月2日、2018年1月3日、2018年9月19日至上海市浦东新区高桥镇被害人牛某、潘某、隋某、杜某2家中，入户窃得移动电话机共计5部，价值共计人民币6千余元。案发后，公安机关扣押了相关被窃财物并已发还被害人，另扣押了塑料插片二片、手套一副、手电筒一个。认定上述事实的证据主要为：被害人杜某1、潘某、隋某、牛某的陈述，服务报告书、产品服务摘要，证人邱某、吴某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心《价格认证结论书》，公安机关的《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》、照片、工作情况和情况说明、技术侦查材料、案发经过表格，有关刑事判决书、释放证明等证据。原审法院认为：被告人卫海锋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。卫海锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控卫海锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于卫海锋当庭提出未实施盗窃的辩解，经查，现有证据足以证实卫海锋实施了各节盗窃行为，且卫海锋未能提供任何证据证实其未实施盗窃，故上述辩解与事实不符，该院不予采信。对卫海锋的辩护人所提各名被害人的损失已得到挽回，对卫海锋可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，以盗窃罪判处被告人卫海锋有期徒刑二年，罚金人民币六千元；公安机关扣押的被窃财物，发还被害人（已发还）；追缴被告人卫海锋的销赃犯罪所得，予以没收。上诉人卫海锋上诉称：其没有盗窃，原审认定其盗窃的证据不足。卫海锋的辩护人除同意上诉人的上诉意见外，还提出原判量刑过高。本院经审理查明的事实和主要证据与原审判决相同。关于上诉人卫海锋及其辩护人所提原审判决认定卫海锋盗窃证据不足的上诉理由。本院认为：发生在本市浦东新区高桥镇的多起入户盗窃案件中，卫海锋事先出现在案发地附近，事后实际占有被窃财物或者予以销赃，符合盗窃案件的时间、空间逻辑顺序，结合公安机关从卫海锋处扣押到塑料插片、手套、手电筒等盗窃作案工具和卫海锋具有多次盗窃前科劣迹等，故本案现有证据能够形成完整的证据锁链，足以证实卫海锋实施了本案的盗窃行为。据此，上述上诉理由不予采纳。本院认为：上诉人卫海锋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据卫海锋的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，结合其系累犯，各名被害人的损失已得到挽回等情节，所作判决正确，量刑适当，且审判程序合法。辩护人所提量刑过高的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人卫海锋的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇一九年十月二十九日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7035号原告：孙某，住莱州市。被告：孙某甲，住莱州市。被告：于某某，住莱州市。原告孙某与被告孙某甲、于某某健康权纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  王书国二〇一九年十月二十二日书记员  李坤岭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3906号之六被执行人李张湾，身份证，关于追偿权纠纷一案，本院于2019年08月06日冻结了被执行人 李张湾在河南省农村信用社联合社元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李张湾在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长**二〇一九年十月二十四日书记员刘长松
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3683号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：王树英，女，1977年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初2530号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，并向被执行人王树英发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人王树英的银行账户,但余额不足；本院于2019年9月24日远程扣划了被执行人王树英财付通存款共计2376.26元，于2019年9月24日转账给申请执行人1316.26元，缴交执行费1060元。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，被执行人王树英到院，表示与申请执行人协商。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费。本院于2019年8月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.743821万元，截至2019年10月28日已经执行到位2376.26元，未执行75061.95万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  魏俊文
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保253号 申请人唐华生，男，1975年12月9日出生，汉族，其他，住所地广西灌阳县，证件号码452327XXXXXXXX1617 被申请人李凤明，男，1960年2月10日出生，汉族，其他，住所地广西灵川县，证件号码450305XXXXXXXX1016 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李凤明名下位于灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层4号房[房产证号：20××59]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢单元3层5号房[房产证号：20××60]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层6号房[房产证号：20××61]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层7号房[房产证号：20××62]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢3单元3层8号房[房产证号：20××63]，查封期限为叁年； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗勇 二〇一九年十月二十九日 代书记员 唐林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22101号原告：佛山市富宏正旺金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈品。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被告：南京市江宁区梁春和不锈钢制品经营部，住所地：江苏省南京市江宁区。经营者：梁春和。被告：梁春和，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告佛山市富宏正旺金属制品有限公司与被告南京市江宁区梁春和不锈钢制品经营部、梁春和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月14日以已与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市富宏正旺金属制品有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取195.40元（原告佛山市富宏正旺金属制品有限公司已预交），由原告佛山市富宏正旺金属制品有限公司负担。审判员 郭 俊二〇一九年十月十五日书记员 张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23756号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李其新，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************230。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年8月13日止的信用卡透支本息合计17223.97元，其中逾期本金14997.74元、利息1390.67元、违约金835.56元（利息暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：信用卡开卡时间：2017年4月5日。二、是否书面约定违约金：是。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月13日，被告尚欠信用卡透支本金14997.74元、利息1390.67元、违约金835.56元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日,被告尚欠本金14997.74元、利息1644.69元、违约金875.17元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月10的本金、利息、违约金，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李其新于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14997.74元、利息1644.69元、违约金875.17元，及以上述本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取115.30元、财产保全费192.24元，合共307.54元（原告已预交），由李其新负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇一九年十月三十一日法官助理 孟祥润书 记 员 林熙宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3459号 原告：林正恒，男，1995年2月4日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：于金丹，福建闽源律师事务所律师。 被告：陈斌斌，男，1993年5月13日生，汉族，住四川省渠县。 被告：福州明可达物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山桔园洲工业区。 法定代表人：林宇宁，执行董事。 委托诉讼代理人：张国贤、郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 原告林正恒与被告陈斌斌、福州明可达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正恒及其委托诉讼代理人于金丹,被告陈斌斌，被告福州明可达物流有限公司委托诉讼代理人张国贤、郑泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林正恒向本院提出诉讼请求：1.判令陈斌斌、福州明可达物流有限公司共同赔偿林正恒的经济损失共计41161元，其中车辆折旧费用3.5万元，全车镀金费用1800元，误工费3000元，交通费1361元；2.本案全部诉讼费用由陈斌斌、福州明可达物流有限公司承担。事实理由：2018年12月22日9时57分，林正恒驾驶闽Ａ×××××小型轿车在福州市会车减速的情况下，陈斌斌驾驶福州明可达物流有限公司所属闽Ａ×××××货车因未保持安全车距及时减速刹车发生了碰撞。该事故经福州市公安局交通警察支队仓山大队出具的第350104500000005919号《交通事故认定书》认定陈斌斌全责，林正恒无责。事故造成林正恒车辆不可逆的损伤，只得将林正恒车辆进行裁割修复，维修时间花费了近一个月。之后林正恒为此支付修车费人民币15120元，新车变成了事故车，车辆折旧贬值损失3.5万元，因事故对林正恒造成巨大的经济损失。综上，为维护林正恒合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈斌斌辩称，是福州明可达物流有限公司的员工，驾驶事故车辆是履行职务；其他答辩意见与福州明可达物流有限公司相同。 福州明可达物流有限公司辩称：一、“贬值损失”不属于交通事故财产损失的法定赔偿项目。二、本案林正恒的车辆客观上也不可能存在贬值损失。林正恒的车辆的受损部位均为左边车尾，车辆的内部核心部件包括发动机、变速箱等均未受到任何损坏。出险后，该车由福清市顺田汽车贸易有限公司即本田4S店负责维修，对于该车受损的零配件，4S店已经使用了全新、原产的本田配件进行更换。更换后，该车的性能、使用价值得到恢复。因此，该车客观上不可能存在贬值损失。三、误工费不属于财产损害的法定赔偿项目，至于交通费用，由于标的车辆在2018年12月已经维修完毕，而原告提供的滴滴费用票据的开具时间在2019年4月，不能证明其合理的交通费损失。关于镀金费用：林正恒的车辆在4S店已维修完毕，并且仅提供收款收据，故不足以证明本次事故造成的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日9时57分，林正恒驾驶闽Ａ×××××小型轿车（系非营运车辆）在福州市会车减速的情况下，陈斌斌驾驶福州明可达物流有限公司所属闽Ａ×××××货车因未保持安全车距及时减速刹车发生了碰撞。事故当日福州市公安局交通警察支队仓山大队出具的第350104500000005919号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈斌斌全责，林正恒无责。 事故发生后，受损事故车辆闽Ａ×××××小型轿车被送至福清市顺田汽车贸易有限公司检修，受损位置为车辆后部，自事故发生至交车日2019年1月13日，修复车辆共用时23天，支付修车费用15120元（其中零部件费用11213元，更换零件等级均为原厂纯正零件，车辆的修复部位分别为后尾板及左后叶子板内规；工费3907元）。上述费用修车费用15120元已由事故车辆闽Ａ×××××货车的承保公司在交强险及商业第三者险赔付完毕。另事故后，闽Ａ×××××小型轿车进行汽车美容（镀晶）支付费1800元。 另查，陈斌斌驾驶福州明可达物流有限公司所属闽Ａ×××××货车系履行职务行为。 本院认为，陈斌斌驾驶闽Ａ×××××货车追尾林正恒驾驶闽Ａ×××××小型轿车，造成二车不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门作出交通事故认定书认定，陈斌斌负事故全部责任，林正恒不负事故责任，双方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院对上述事故责任认定予以确认。事故中陈斌斌驾驶福州明可达物流有限公司所属闽Ａ×××××货车系因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位即福州明可达物流有限公司承担侵权责任。事故发生后，闽Ａ×××××小型轿车部分损失已由闽Ａ×××××货车承保公司在交强险及商业第三者险理赔，其中交强险财产限额内已赔付完毕。超过交强险责任限额部分，林正恒诉请要求侵权责任人予以赔偿，合理合法，本院予以支持。林正恒诉请的各项损失核定如下：1.汽车美容（镀晶）支付费1800元有发票及收据为凭，本院予以确认；2.本案交通事故造成车辆损坏，其主张误工费3000元，于法无据，本院不予支持；3.本案事故车辆闽Ａ×××××小型轿车系非经营性车辆，因损坏进行维修无法继续使用，修复车辆共用时23天所产生的通常替代性交通费用有滴滴行程电子开票详单566.11元印证，本院予以确认，上述损失共计2366.11元。关于林正恒主张车辆折旧费用即贬值损失的主张，经查，事故造成闽Ａ×××××小型轿车后部受损，事后仅后尾板及左后叶子板内规二处进行修复，且所更换零件等级均为原厂纯正零件，没有证据表明修复后会影响车辆的质量和性能，也没证据证明修复后的车辆耐用性及安全驾驶性等会降低，故本院对其贬值损失主张不予采信。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福州明可达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付林正恒2366.11元； 二、驳回林正恒的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费829元，适用简易程序减半收取414.5元，林正恒负担389.5元，福州明可达物流有限公司负担25元。鉴证咨询服务评估费2000元，由林正恒负担。福州明可达物流有限公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 珲 二〇一九年十月八日 书记员 施炜莹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2666号申请执行人：周玉静，女，1981年4月5日出生，汉族。住宾县。被执行人：刘河，男，1970年4月5日出生，汉族。农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：王秀荣，女，1969年6月21日出生，汉族。农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：王志勇，男，1978年5月3日出生，汉族。农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：鞠秀荣，女，1978年3月5日出生，汉族。农民，住哈尔滨市道外区。被执行人：周兴凯，男，1970年3月18日出生，汉族。农民，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0125民初2752号判决书立案执行申请执行人周玉静与被执行人刘河、王秀荣、王志勇、鞠秀荣、周兴凯借款合同纠纷一案，申请执行标的37565元。本院在执行过程中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2752号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇一九年十月二十三日书记员  王晓彬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1715号之一申请执行人任震霖，男，1994年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人康巨兴，男，1950年9月12日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初7314号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人康巨兴名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月19日对被执行人康巨兴限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初7314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十月十七日书记员 于欣荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12809号原告：广州市欣惠装饰材料有限公司，住所广东省广州市增城区******，统一社会信用代码914***********248K。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周希，广东明灿律师事务所律师。被告：张鹏，男，1985年11月1日出生，白族，住湖南省沅陵县********上，公民身份号码431************017。被告：佛山市南海区鹏壹胜装饰材料经营部，住所广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码9************6H。经营者：张鹏。原告广州市欣惠装饰材料有限公司与被告佛山市南海区鹏壹胜装饰材料经营部（以下简称“鹏壹胜经营部”）、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈申威、周希到庭参加了诉讼，被告鹏壹胜经营部、张鹏经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还拖欠的货款本金148656元及相应的利息（利息以69083元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2019年3月31日计算至货款实际清偿之日止，以61942元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2019年4月30日计算至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事装饰装修材料生产销售的法人企业，被告是原告的客户，长期在原告处订购装饰装修材料等产品。从2019年3月份开始，被告在原告处分批次，连续订购多笔装饰装修材料。基于双方长期的合作关系，原告对被告进行了赊销。每次原告向被告在佛山市南海区*******交付了装饰材料后，被告都会在相应的《销售清单》上签字，对收货行为及货款进行确认。直到2019年5月份，原告屡次向被告请款，均遭到拒绝，最后被告开始拒接电话，试图逃避债务。被告鹏壹胜经营部、张鹏未作答辩及提交证据。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，被告鹏壹胜经营部、张鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家从事装饰装修材料生产销售的法人企业，被告张鹏从原告处购买装饰装修材料。2019年3月至5月，被告张鹏在原告处订购了多笔装饰装修材料，货物价值148656元，原告将货物送至被告张鹏处后由张鹏签收，但张鹏一直没有支付货款。2019年6月4日，原告向本院起诉要求两被告支付货款。另查明，被告张鹏为被告鹏壹胜经营部的经营者。本院认为，原告与被告张鹏之间的买卖合同关系合法有效。被告张鹏尚欠原告货款148656元的事实有原告提交的送货单等证据予以证实，本院予以采信。被告张鹏没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告张鹏支付货款148656元的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张被告张鹏支付利息，实为要求支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“…逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％…”，原告主张逾期付款违约金以148656元为本金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，但计算期间应从起诉之日即2019年6月4日起至货款实际支付完毕之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。原告并未提供证据证实其与鹏壹胜经营部存在买卖合同关系，因此原告主张被告鹏壹胜经营部对张鹏的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告张鹏、鹏壹胜经营部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市欣惠装饰材料有限公司支付货款148656元及利息（利息以148656元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2019年6月4日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回广州市欣惠装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费3294.88元（原告已预交），由被告张鹏负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李结梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢永鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15015号原告：王平，男，汉族，1983年8月6日出生被告：汪已武，男，汉族，1977年1月3日出生原告王平与被告汪已武民间借贷纠纷一案，本院2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告汪已武经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年6月28日被告以开餐厅档口为由从原告处借款人民币100000元整，并承诺按照月2.5%付给原告利息，并于2017年10月28日归还原告100000元本金，并出具借款合同一式两份,合同到期后被告以手头紧为由至今未归还原告本金并不接电话。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求贵院判定被告立即归还原告借款100000元人民币，并支付自2017年6月28日起至借款付清日止按合同规定的收逾期违约金及利息。（利息2.5%/月）；2、本案件起诉受理费用全部由被告承担。原告庭上明确利息标准：以10万元为本金从2017年6月28日按月息2.5%计算至清偿之日止。被告汪已武未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原、被告系朋友关系。2017年6月28日，双方签订《借款协议书》，原告向被告出借款项10万元，借期3个月，从2017年6月28日至2017年10月28日止，利息为月息2.5%。2017年6月28日、2017年6月29日原告向被告账户转账各5万元。原告称双方口头约定每月还款2500元，被告从2017年7月28日开始至2018年1月30日止，每个月28日付2500元，没有再还本金和利息。以上事实有证据《借款协议书》、银行流水、工商登记信息等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告王平与被告汪已武的借款关系事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期还款，属于违约，应依法归还原告本金10万元。双方约定利息过高，依法调整为年息24%，被告已支付至2018年1月30日的利息，剩余利息应从2018年1月31日起以10万元为本金，按年息24%计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪已武于本判决生效之日起十日内返还归还原告王平本金10万元及利息（以10万元为本金，从2018年1月31日起按年息24%计算至给付之日止）；二、驳回原告王平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告王平承担300元，被告汪已武承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 赖  艳  樱人民陪审员 张  清  丽二〇一九年十月二十九日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本案法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2257号原告：金沙县益民石粉厂，住所地贵州省毕节市金沙县沙土镇里庄村下坝村民组，统一社会信用代码9152052332246959XD。投资人：李大勇，系该厂总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：罗烈，男，汉族，1971年10月29日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县益民石粉厂（以下至主文前简称益民石粉厂）与被告罗烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益民石粉厂的投资人李大勇及委托诉讼代理人谢林良到庭参加诉讼，被告罗烈经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益民石粉厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款137，120元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失，以137，120元为基数从2016年5月24日起按照年利率6.65计付利息至本息还清之日（暂计算至起诉之日为27，355.44元）；3.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由，2015年起，原告长期向被告供应砂石，截止2016年5月24日，原被告双方进行结算出具《结算清单》，清单载明原告共计供应货物总价款507，120元，被告已经支付25万元，尚欠原告257，120元，被告向原告出具了《欠款单》。后被告支付了12万元，至今尚欠原告137，120元，原告多次找被告协商，被告拒不支付，故原告诉至法院请求支付如前诉请。被告罗烈未作答辩。原告益民石粉厂为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。2、结算单1份、欠款单1份、付款单4份、银行转账凭证4份，拟证明截止2016年5月24日原被告双方进行结算，出具结算清单，原告共供应货款507，120元，被告已支付25万元，尚欠257，120元。3、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、中国人民银行决定调存贷款基准利率并降低存款准备金率，拟证明根据文件规定，参照一年至五年期贷款基本利率4.75%，并在该水平上加收40%，被告应当按年利率6.65%承担利息。被告罗烈未向本院提供证据。本院对证据的认定情况，原告益民石粉厂提供的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，以上证据来源合法、客观真实、证据间能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年起，金沙县益民石粉厂向被告罗烈供应砂石，经2016年5月24日双方结算后由罗烈向原告出具《益民石粉厂结算清单》（机打票以前），共计购买砂石粉及混合料5.4车，12，678方×40元/方=507，120元，已付250，000元，下欠257，120元，结算人：罗烈、李大勇。2016年5月24日，被告罗烈向原告出具《欠款单》载明今欠李大勇（益民石粉厂）砂石款257，120元。后罗烈向原告共计支付12万元，现尚欠原告砂石款137，120元，罗烈最后一次支付砂石款的时间为2016年8月30日。李大勇为益民石粉厂投资人。另查明，在诉讼过程中，原告益民石粉厂向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2019）黔0523民初2257号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗烈位于贵州省金沙县房屋（产权证号：03××01），查封期限一年。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”及第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案原告益民石粉厂诉请被告罗烈支付其货款137，120元的主张，有益民石粉厂投资人李大勇及被告罗烈双方结算的《结算清单》、罗烈出具的《欠款单》和《付款单》等证据在卷为据，能够证实原告益民石粉厂向被告罗烈供应砂石的事实，因被告罗烈已支付砂石款37万元，现尚欠原告137，120元砂石款，故原告的主张本院应予支持。原告请求逾期付款损失的主张，因双方并未约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，该案的违约金应从被告罗烈向原告最后一次支付货款次日计算为宜，即从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金至付清货款之日止（以原告诉请的年利率6.65%为限），对超过部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗烈在本判决生效后十日内支付原告金沙县益民石粉厂货款137，120元，并从2016年8月31日起以137，120元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计付违约金至付清货款之日止（以年利率6.65%为限）；二、驳回原告金沙县益民石粉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，财产保全费1350元，公告费560元，合计5510元，由被告罗烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  吴 烨二〇一九年十月二十九日书 记 员  周 曼
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2259号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:刘有国，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告人刘有国犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月10日作出（2018）闽0212刑541号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月10日、10月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｅ×××××号的小汽车（已查封，尚未实际扣押），有少量银行存款，但无房产信息。 3、本院于2019年7月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年10月28日依法冻结了被执行人名下的闽Ｅ×××××号小汽车的产权。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1082号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹茂宏，男，1985年8月27日生，汉族，户籍所在地：湖南省桃江县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第153号刑事判决书于2019年9月10日移送立案执行，并向被执行人尹茂宏发出执行通知，但尹茂宏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院通过事项委托于2019年10月22日在益阳市车管所查封被执行人尹茂宏名下的牌号为湘Ｈ×××××汽车一辆，但未实际扣押，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人尹茂宏下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案应执行500000元，截止2019年10月25日已经执行到位0元，未执行500000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵希樵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22350号原告：邓君平，男，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李林，男，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇县。本院于2019年9月9日受理了上列原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年10月25日以所诉的诉讼主体不正确为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邓君平撤回起诉。本案免交案件受理费。审 判 员 莫文华二〇一九年十月二十九日法官助理 冉晓璇书 记 员 黄泳欣
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1912号上诉人（原审原告）李广元，男，汉族，1965年7月7日出生，居住地大同市。被上诉人（原审被告）黄翔力，男，汉族，1986年9月21日出生，住所地安徽省明光市，居住地广东省中山市。上诉人李广元因与被上诉人黄翔力买卖合同纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李广元上诉请求：1、撤销云冈区人民法院(2019)晋0214民初1569号的民事裁定;2、请求依法重新审理此案,支持上诉人原审诉求。事实及理由如下:原审法院关于被告经常住所地的认定事实不清、适用法律不当。被上诉人黄翔力原为安徽省明光市自来桥镇平田村村民,近几年一直在外省打工,没有固定住所且没有固定职业,2019年上半年我们通过中山市第二人民法院查询到的被上诉人在广东省办理的暂住证地址为广东省中山市南头镇和东路389号,但是该证已经于2018年到期,此后再也没有续办。我们现在已经无法得知他的经常住所地,而且被上诉人电话一直拒接,已经彻底失去联系。根据《民事诉讼法》第22条第二款的规定,对于下落不明的被告提起诉讼可向原告所在地人民法院起诉。上诉人在和广东省中山市第二人民法院沟通过后,本着节约诉讼成本的意愿,依据相关法律规定回到大同市云冈区人民法院(即原审原告所在地)起诉,但是原审法院没有认真审理有关事实,盲目认定被上诉人的经常住所地是广东省中山市,从而认定本院没有管辖权驳回了上诉人的起诉。上诉人李广元向一审法院起诉请求：1、被告黄翔力支付剩余货款22200元、利息4617元及其他费用1350元，共计28167元。2、诉讼费由被告承担。一审法院院认为，原告李广元诉被告黄翔力拖欠货款纠纷，原告李广元提供被告黄翔力的住所地及经常居住地分别是“安徽省明光市自来桥镇平田村公组11号”、“广东省中山市南头镇和东路389号”，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告李广元提起的诉讼，依法不符合一审法院管辖受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李广元的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，李广元以黄翔立拖欠货款为由提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。李广元认为黄翔立拖欠其货款，双方争议标的为给付货币。李广元为接受货币一方，应认定李广元住所地为的大同市云冈区为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回李广元的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1569号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二0一九年十月二十九日书记员 宁俊艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22216号原告：佛山市南海正峰钢材有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：朱建辉。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市福斯特惠勒科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：刘海芳。原告佛山市南海正峰钢材有限公司与被告佛山市福斯特惠勒科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳昌运到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款10373元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告购买钢材，2019年1月24日原告与被告进行对账确认被告尚欠原告货款23323元，被告向原告出具《欠条》确认上述欠款事实。之后被告仅支付12950元，截止至起诉之日尚欠原告货款10373元。经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延支付。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年1月24日，被告出具《欠条》，确认欠原告货款23323元。被告已支付12950元。2019年9月6日，原告提起诉讼。2019年10月14日，被告支付1000元予原告。本院认为，被告欠原告余款9373元事实清楚，证据充分，应予支付，被告已支付部分本院不再支持。原告请求被告计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市福斯特惠勒科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付9373元予原告佛山市南海正峰钢材有限公司；二、被告佛山市福斯特惠勒科技有限公司应以10373元为本金从2019年9月6日起至2019年10月14日止、以9373元为本金从2019年10月14日起至付清款日止，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息予原告佛山市南海正峰钢材有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海正峰钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取29.67元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇一九年十月二十五日书记员  关凯婕
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初4762号 原告：范秀莲，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：余梅莲，女，1959年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈跃荣，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告范秀莲与被告余梅莲、陈跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告范秀莲到庭参加诉讼。被告余梅莲、陈跃荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告返还借款14万元及支付逾期利息（按年利率6%计算，其中以本金9万元为准的，利息从2015年7月1日起至借款本金还清之日止；以本金5万元为准的，利息从2015年9月10日起至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2012年10月21日向原告借款5万元和2012年11月17日向原告借款9万元，共计14万元。三年后更换借条，分别出具借条，被告余梅莲有意不让被告陈跃荣签字，于2015年7月1日向原告借款9万元和2015年9月10日向原告借款5万元，借款时间改为2015年7月1日和2016年9月10日，并约定还款期限，现被告躲避拒还此款，以各种理由进行拖延和搪塞，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 余梅莲、陈跃荣未作答辩。 范秀莲围绕诉讼请求提交了1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条两份，证明被告于2015年7月1日和2015年9月10日向原告借款共计14万元事实。本院认为范秀莲提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由，于2015年7月1日向原告借款9万元和2016年9月10日向原告借款5万元，并约定还款期限，现被告躲避拒还此款，原告多次向被告催讨，被告余梅莲至今未仍还款。为此，范秀莲遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限，范秀莲有权催告余梅莲在约定期限内还款。余梅莲向范秀莲借款14万元事实清楚，范秀莲向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。月利率按2%计算证据不足，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号的规定，现起诉被告陈跃荣，证据不足，不以支持。余梅莲、陈跃荣经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余梅莲于本判决生效之日起十日内偿还原告范秀莲借款本金14万元及利息（其中以本金9万元为准的，按年利率6%计算，从2015年7月1日起至借款本金还清之日止；以本金5万元为准的，按年利率6%计算，从2015年9月10日起至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告范秀莲对被告陈跃荣的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告余梅莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  李 明 人民陪审员  凌奶寿 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25890号原告：刘广生，男，1955年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海盐步宝城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：余浩。委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。原、被告物业服务合同纠纷一案[（2019）粤0605民初8218号]，本院于2019年4月16日立案后，作出（2019）粤0605民初8218号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）粤06民终10063号民事裁定，裁定撤销本院（2019）粤0605民初8218号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年10月15日重新立案[（2019）粤0605民初25890号]。原告于2019年10月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许刘广生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（刘广生已预交），由刘广生负担。审判员  肖志军二〇一九年十月二十九日书记员  黄嘉裕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4766号之一申请执行人：马江春，男，1971年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘锐，男，1982年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马辉，女，1985年2月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马江春与被执行人刘锐、马辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7722号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘锐、马辉偿还马江春借款52万元、支付利息11851元，共计531851元；并按年利率6%向马江春支付借款52万元自2018年2月12日至本判决确定还款之日止的利息。案件受理费、公告费共计9343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院依法轮候查封被执行人刘锐名下银川市兴庆区XXX室房屋产权、银川市金凤区XXX室房屋产权，以上房产均有抵押。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费7815元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇一九年十月八日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。被执行人：刘海仙，女，1981年7月12日出生，汉族，住陕西省汉中地区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人刘海仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12086号民事判决书发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初12086号民事判决书，确定被执行人刘海仙向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行偿还借款本金50000元、支付利息1932.92元（截止2018年7月31日），并按合同约定利率支付自2018年8月1日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费1098元，公告费300元。向本院缴纳执行费700元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。本案执行费700元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇一九年十月八日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1975号申请执行人：袁桂风，女，1957年12月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴燕凤，女，1976年9月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾桂才，男，1975年3月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人袁桂风与被执行人吴燕凤、顾桂才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5987号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾桂才应赔偿申请执行人袁桂凤医疗费、护理费，合计34863.43元，并给付申请执行人垫交的案件受理费774元、公告费560元，被执行人吴燕凤对上述债务承担补充连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费443元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人吴燕凤名下的车牌号为苏Ｍ×××××和被执行人顾桂才名下的车牌号为苏Ａ×××××的汽车，本院（2018）苏1281执4934号案件已予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年5月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人顾桂才名下的位于兴化市水乡人家17幢605室和被执行人吴燕凤、顾桂才共同共有的位于兴化市东寺桥小区1幢111室的不动产，本院（2018）苏1281执4934号案件均已查封上述不动产，若上述不动产处置完毕，本案待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年8月30日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年10月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的车辆和不动产本院另案均予以查封，本案待参与分配，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月二十九日书记员  赵世洋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10127号原告：温州市鹿城区上戍供电所，住所地：温州市鹿城区藤桥镇上戍乡坎上村。法定代表人：叶笑燕，该所所长。委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州进兴农业开发有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路103号。法定代表人：张海川，该公司执行董事兼总经理。原告温州市鹿城区上戍供电所与被告温州进兴农业开发有限公司供用电合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：判令被告向原告支付拖欠的电费107250.26元及欠费滞纳金15942.47元（暂计算至2019年5月31日为15942.47元，之后按日千分之二计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年7月13日，原、被告签订《高压供用电合同》一份，约定：原告向被告提供三相交流50HZ电源；原告根据物价部门批准的电价和用电计量装置的记录及分摊的线损电量，向被告定期结算电费及随电量征收的相关费用；被告不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，违约金自逾期之日起，按欠费总额的千分之二计算至交纳之日止。上述合同签订后，原告依约向被告供电，被告按月向原告缴纳电费。2019年2月至5月期间，被告停缴四个月电费合计107250.26元（其中4月和5月均仅产生线损电量9450元）。后原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的供用电合同关系，合法有效，受法律保护。原告向被告供电，被告应依约缴纳电费。现被告拖欠原告电费107250.26元，事实清楚。原告要求被告支付该电费并赔偿违约金（滞纳金），符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。但原告主张按日千分之二计算违约金过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。经计算，违约金截止到2019年5月31日为5320元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区上戍供电所电费107250.26元，并赔偿违约金（违约金截止2019年5月31日为5320元，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市鹿城区上戍供电所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告温州进兴农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十月二十一日书记员 吴晨丽
莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6975号原告：朱某某，住山东省莱州市。被告：朱某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：朱某某，住莱州市。原告朱某某与被告朱某某、李某某、朱某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年十月十四日书记员  张珍璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9366号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李火金，男，1982年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于李火金罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初251号刑事判决和广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终938号刑事裁定已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金并退赔给被害人，本院于2019年9月18日移送执行，立案标的为10200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  戴毅锋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15683号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层至四层。统一社会信用代码911200006737297608负责人：戴超，职务行长。被申请人：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座602号。统一社会信用代码91110108746144609G法定代表人：梅春晖，职务董事长。本院在审理渤海银行股份有限公司天津分行与北京希地环球建设工程顾问有限公司委托合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司的68922元财产采取保全措施，并已提供渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司的68922.08元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年十月二十九日书记员  许 畅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8461号原告：陈大有，男，1960年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴云贵，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈大有与被告吴云贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈大有向本院起诉，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈大有到庭参加诉讼，被告吴云贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈大有向本院提出诉讼请求：1、被告吴云贵向原告支付车辆损坏赔偿金1400元及由此造成交通费损失200元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日11时35分许，在公园路解放街至，被告吴云贵驾驶的浙Ｃ×××××汽车与原告临时停靠路边的浙Ｃ×××××汽车发生刮擦，该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定（简易程序），被告吴云贵负全部责任，原告陈大有无责任。事故发生后，原告将受损车辆开至温州力宝行汽车销售服务有限公司维修，并通知被告车辆ＣＬ39Ｆ0保险公司太平财产保险有限公司温州中心支公司定损，定损内容为事故油漆左前门、左前叶3400元。车辆保险公司在交强险2000元范围内直接赔付原告2000元。另有1400元车损费用被告吴云贵未支付。遂原告提起诉讼。被告吴云贵未作答辩。经审理查明，本院认定发生交通事故的时间地点、事故责任、及车辆损失评估与原告诉称的一致。另查明，浙Ｃ×××××车辆登记所有人为吴俊毅，该车辆投保交强险；浙Ｃ×××××车辆登记所有人为原告陈大有。上述事实有原告提供的身份证、身份查询信息、驾驶人信息查询结果、行驶证、交通事故认定书、机动车辆保险定损单、维修账单、维修费发票及原告当庭陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的事故责任认定书、车辆所在保险公司出具的事故定损单、4S店维修清单，可以确认车辆损坏维修费3400元系由本次事故造成，保险公司已就交强险全额理赔2000元，被告吴云贵对事故负全部责任，故剩余1400元应当由作为过错方吴云贵承担。原告主张的交通费，系非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告方事故车辆的维修确实造成原告额外的交通支出，为减少讼累，本院综合原告具体情况，酌情认定原告替代性交通工具费用50元。综上所述，原告诉讼请求与上述认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴云贵于本判决生效之日起15日内支付原告陈大有赔偿款1450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴云贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇一九年十月十日书记员  翁潘婷附录一：原告提供的证据目录证据1：事故认定书证据2：机动车辆保险定损单证据3：维修账单证据4：发票证据5：原被告身份信息、车辆信息附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3992号 原告：肖勇，男，1985年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴梅华，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：雷世思，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告肖勇与被告雷世思民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托诉讼代理人吴梅华到庭参加诉讼，被告雷世思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖勇向本院提出诉讼请求：1.判令雷世思立即偿还给肖勇借款本金135000元及利息（其中本金10万元自2019年5月5日起至还清全部款项之日止按月利率1.5%计算的利息）；2.判令雷世思承担本案的全部诉讼费用等。在诉讼过程中，肖勇增加诉讼请求为：判令雷世思偿还肖勇借款本金3.5万元自2019年6月16日起至还清全部款项之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：自2019年始，雷世思因资金周转需要，陆续向肖勇借款本金13万元，后雷世思分别于2019年5月5日及2019年6月16日向肖勇出具标的为10万元及3.5万元的借条两份，交由肖勇收执，两笔借款均约定月利率为1.5%。后经肖勇多次催讨，雷世思至今分文未还。 雷世思未作答辩。 肖勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.肖勇身份证复印件一张，拟证明肖勇诉讼主体适格；2.借条原件两张，拟证明2019年5月5日、2019年6月16日雷世思分别向肖勇借款10万元、3.5万元，均约定借款月利率为1.5%的事实。 雷世思未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，雷世思未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，肖勇提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷世思分别于2019年5月5日、6月16日向肖勇出具借条，载明借款金额分别为10万元、3.5万元，两笔借款双方均约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。以上借款本金共计13.5万元。 本院认为，雷世思向肖勇借款共计13.5万元，有其出具并交由肖勇收执的两张借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。雷世思作为借款人，应承担还款的民事责任。两笔借款双方均约定月利率1.5%，故肖勇要求雷世思归还借款本金13.5万元及相应利息（其中本金10万元自2019年5月5日起、本金3.5万元自2019年6月16日起，均按月利率1.5%计至还清之日止），于法有据，予以支持。雷世思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷世思应在本判决生效之日起五日内归还肖勇借款本金13.5万元及相应利息（其中本金10万元自2019年5月5日起、本金3.5万元自2019年6月16日起，均按月利率1.5%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取1563元，由雷世思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇一九年十月十六日 书记员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3175号原告：安某，男，1984年1月17日生，贵州省安顺市人。被告：刘某某，男，1978年7月4日生，贵州省安顺市人。原告安某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院（公告）传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告本金8000元整及拖欠利息5040元(月息180元，暂时计算到2019年3月止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某于2008年3月22号向原告安某借得人民币8000元（月息180元）。2017年原告修房急需资金，多次要求被告偿还本金及拖欠利息，被告以各种理由拖延，到最后直接避而不见，原告无法联系。在此情况之下原告只能依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权益。提出如上诉讼请求。被告刘某某未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系，2008年3月22日，被告因做生意资金周转需要向原告借款，双方约定借款金额为8000元，月息180元，当日原告以现金方式支付被告8000元。同日被告并向原告出具借条1份交原告收执，该借条载明：“借条借到安某人民币八仟元（8000）整，每月利息：180元。借款人：刘某某（签名捺印）2008年3月22号借款期十个月”。后被告未按期偿还借款，经原告催要无果，致成诉讼。在审理中，原告自认被告付利息付至2016年12月，后一直未付息，至起诉时被告差欠原告28个月利息款5040元，并确认被告刘某某公民身份证号为5225011978××××××××。上述事实有原告陈述，原告提供的身份证、借条原件1份等书证证明，并在卷为据，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借条证明，原告有支付能力，故对被告向原告借款8000元予以确认。原告主张被告按月息180元（即年利率27%）支付未付利息不符法律规定，应按年利率24%计算支付未付利息。原告主张被告差欠其28个月利息款5040元，因未提交充分证据证明，故不予采纳，酌定被告自原告起诉之日即2019年6月17日起按年利率24%向原告支付利息。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起15日内偿还原告安某借款人民币8000元及利息（利息以借款人民币8000元为基数按照年利率24%自2019年6月17日起计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币126元，公告费人民币600元，合计人民币726元，由被告刘某某负担（该费用原告已预交,由被告刘某某在本判决生效后15日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  林 茂人民陪审员  罗大芳人民陪审员  金柏泽二〇一九年十月二十九日法官助理严夏青书记员姜园