湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初46号原告：黄中强,男，1959年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄勇，系原告黄中强儿子，1983年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为办理财产保全和立案手续、参与协商、调解、辩论，代为签收法律文书、代领执行款等。被告：彭刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：谢全诚，男，1986年5月20日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：十堰恒吉汽车运输服务有限公司。住所地：十堰市人民中路11号维也纳商业广场写字楼16楼1601室。法定代表人：程华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解。被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地：湖北省郧西县城关镇光明街。法定代表人：陈希平，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉或上诉等。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。法定代表人：张东敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉或上诉等。原告黄中强诉被告彭刚、谢全诚、十堰恒吉汽车运输服务有限公司（以下简称“恒吉运输服务公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称“财保郧西支公司”）以及中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称“财保十堰分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告黄中强申请鉴定，被告对此鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定，同时原告对其后续治疗费申请鉴定，2019年8月26日，鉴定程序终结。期间，原告黄中强提出财产保全申请，2019年7月9日，本院作出（2019）鄂0303民初46号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告价值160000元的财产。本案依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中强的委托代理人龚世钊、黄勇，被告彭刚、被告谢全诚及其委托诉讼代理人朱川川，被告恒吉运输服务公司的法定代表人程华，委托诉讼代理人陈勇，被告财保郧西支公司和财保十堰分公司的委托代理人叶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄中强向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭刚赔偿原告黄中强医疗费548100.95元、后续治疗费48800元（20000元＋1200元/月×24个月）、住院伙食补助费10100元（50元/天×202天）、营养费10950元（30元/天×365天）、护理费777940元（38897元／年×20年）、误工费77794元（38897元／年×2年）、残疾赔偿金689100元（34455元/年×20年）、鉴定费43000元（2600元＋1000元＋700元）、康复机478元、精神抚慰金50000元、保险费1000元、保全费1320元、交通费5000元，以上合计2224882.95元，扣减被告已垫付的326716.5元，还应赔偿1898166元；2、被告谢全诚、恒吉运输服务公司对被告彭刚的赔偿承担连带责任；3、被告财保郧西支公司、财保十堰分公司在其承保的交强险、商业险范围内承担赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日9时53分许，被告彭刚驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××车，由本市花果方向往郧阳区鲍峡镇方向行驶，行至张湾区××路××村卫生室路段时，未保持安全距离撞上由黄勇驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车，致鄂Ａ×××××号乘车人黄中强、黄某1、黄某2受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，我被送往十堰市太和医院抢救。黄中强被诊断为：颈胸椎骨折伴脊髓损伤、双肺感染、颅底骨折等，伤情严重。经十堰市公安局交通事故认定，被告彭刚负此次事故全部责任，黄中强、黄勇不承担责任。鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主为被告谢全诚，鄂Ｃ×××××车车主为恒吉运输服务公司，两车均挂靠在被告恒吉运输服务公司名下，被告谢全诚、恒吉运输服务公司对被告彭刚承担的赔偿承担连带责任。鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｃ×××××车分别在被告财保郧西支公司、财保十堰分公司投有交强险和商业险，两保险公司分别在保险责任范围内承担赔偿责任。现协商未果，具状起诉。被告彭刚辩称，1、我只是车辆的驾驶人员，车主是被告谢全诚，谢全诚雇请我开车，对于车辆我没有投资，只是谢全诚给我开工资，我与被告谢全诚之间只是雇佣关系；2、现在原告让我赔偿，我没有钱，家庭条件很困难，事故发生后我为原告护理了119天；3、驾驶该车辆应该具有A2驾驶证，我持有B2驾驶证，事故发生时由于交管部门考试系统升级，导致我没有考A2驾驶证的科目四，但保险公司应当在商业险第三者险范围内承担赔偿责任。综上，请求法院依法裁判。被告谢全诚辩称，1、本次事故牵引车和挂车分别在两个保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司在赔偿限额内赔偿，超出部分由其他的被告承担；2、事故发生后，被告谢全诚已支付原告黄中强医疗费及其他费用合计256716.5元，由法院一并处理；3、肇事车辆由被告彭刚与被告谢全诚合伙经营，根据协议约定被告彭刚应当遵守道路交通法等规定，若发生事故由被告彭刚自己承担损失，被告谢全诚不再另行承担责任；4、2018年10月27日发生的交通事故，彭刚的科目三是在事故发生前考过的，因为交通部门系统升级，导致科目四推迟一个月时间，所以A2的驾驶证没有办理下来；5、挂车和牵引车是一个整体，对交通事故发生，应在交强险和商业险共同承担责任，事故发生时，尽管彭刚的A2驾驶证没有办理下来，但商业险赔付是为了最大限度保护受害者利益，赔偿依据是投保人和保险公司签订的合同，根据合同法规定，在签订合同时，没有取得相应资格证，但是在诉讼期间取得了相应资格，所以应当认定合同成立的，故保险公司以此拒赔是不成立的；6、牵引车和挂车都挂靠在运输公司，被挂靠单位即被告恒吉运输服务公司对挂靠人应当负监管责任。综上，请求法院依法裁判。被告恒吉运输服务公司辩称，1、车辆是谢全诚挂靠在恒吉汽车运输公司，双方签订了挂靠协议，车辆的所有权及经营权由谢全诚所有，所有发生的事故赔偿由谢全诚承担；2、根据相关规定，主车（牵引车）承担责任，挂车不需要承担责任；3、准驾驾驶证的取得是有时间延迟性的，说明事故发生是彭刚已经取得了相应的资质，保险公司拒赔没有依据的，发生交通事故时，该牵引车没有挂靠我们公司，谢全诚自行把牵引车换掉了，这两个车全都挂靠在恒吉公司，主车购买了100万商业险，挂车购买了20万商业险。此次出事故的主车鄂Ｃ×××××是谢全诚购买的，没挂靠在恒吉公司；4、谢全成把挂靠的主车换成自己的主车了，这个主车没挂靠在公司名下。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告财保郧西支公司辩称，保险公司需要核实事故发生时被告彭刚是否有相应的资格，若驾驶人不具备相应的驾驶资格，则保险公司商业险不承担责任；根据事故认定书，事故发生时被告彭刚只有B2的准驾资格，A2的驾驶证是在事故发生后增驾的；我公司已经预先在交强险范围内支付70000元，应予扣减；保险公司在交强险范围内承担责任后，有权向侵权人追偿；涉及本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。综上，请求法院依法裁判。被告财保十堰分公司辩称，1、车辆发生事故时，保险公司赔偿以牵引车保险额为限；2、事故认定书明确载明，被告在事故发生时持有的B2驾驶证，不符和驾驶牵引车的驾驶资格，目前被告没有证据证明事故发生时，彭刚已经取得A2的驾驶资格；3、涉及本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日9时53分许，被告彭刚持B2驾驶证驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｃ×××××车，由本市花果方向往郧阳区鲍峡镇方向行驶，行至张湾区××路××村卫生室路段时，未保持安全距离撞上由黄勇驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车，致鄂Ａ×××××号乘车人黄中强、黄某1、黄某2受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。原告黄中强受伤后先后在十堰市太和医院、十堰市中医院、十堰市茅箭医院治疗，合计住院202天，被诊断为：创伤性蛛网膜下出血、颅底骨折、蝶骨骨折、颈部脊髓损伤、胸部脊髓损伤、椎骨骨折、肋骨骨折、鼻骨骨折等。原告黄中强共花医疗费合计548100.95元，其中，财保郧西支公司在交强险范围内预先支付70000元，被告谢全诚支付医疗费及其他费用合计256716.5元。被告彭刚为原告黄中强护理一个月。原告黄中强支付残疾器具费478元，医嘱需加强营养。原告黄中强住院期间及出院后检查，支付交通费3000元（酌定）。期间，交管部门要求原告黄中强作伤情鉴定（重伤一级），支付鉴定费700元。2019年5月22日，原告黄中强申请鉴定，2019年5月30日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出湖法鉴[2019]临鉴字第738号司法鉴定意见书，认定黄中强颈胸椎多发骨折并脊髓损伤遗留四肢瘫，大小便功能障碍评定为一级伤残；双侧共计12根以上肋骨骨折评定为九级伤残。本次损伤误工损失共计24个月，加强营养时限自受伤之日起为12个月。为生存期完全护理依赖。鉴定费2600元。后原告黄中强就其损失索赔未果，故而成诉。另查，1、鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告财保郧西支公司投有交强险和商业险，其中商业第三者险为500000元，不计免赔；鄂Ｃ×××××车在被告财保十堰分公司投有商业第三者险为200000元，不计免赔。鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记在被告谢全诚名下，鄂Ｃ×××××车登记在被告恒吉运输服务公司名下，被告谢全诚系该挂车实际车主，其挂靠被告恒吉运输服务公司开展运输业务；2、本案在审理过程中，被告谢全诚对原告黄中强申请的鉴定意见书中的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。同时原告对其后续治疗费申请鉴定。2019年8月15日，武汉爱民司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第1818号司法鉴定意见书，认定黄中强所受外伤构成一级伤残；建议给予颈胸椎内固定取出治疗费20000元、肢体瘫痪治疗费每月1200元，时间两年。原告黄中强支付鉴定费1000元。原告黄中强支付鉴定费1000元；被告谢全诚支付鉴定费3000元；3、本次事故导致黄中强、黄某1、黄某2均受伤，其中案外人黄某1、黄某2受伤轻微，其人身伤害损失已经处理完毕，不再另行主张权利。黄勇另案起诉其车辆损失；4、被告谢全诚向本院提交《车辆共同经营协议书》一份，证明其与被告彭刚合伙经营鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｃ×××××两辆车，约定车辆所有权归谢全诚，并承担费用，彭刚负责驾驶，若发生交通事故各承担50%责任，盈亏核算谢全诚享有60%,彭刚享有40%。被告恒吉运输服务公司向本院提交《车辆服务挂靠协议》一份，以此证明本案肇事车辆鄂Ｃ×××××车挂靠在其公司开展经营，而牵引车鄂Ｃ×××××号未挂靠该公司；5、原告黄中强向本院提交十堰市长安物业宏景华庭管理处出具的证明一份，证明原告自2016年至今居住生活在本市××号宏景华庭1栋2单元303室，该房屋房主是黄某1，黄中强与其系父子关系。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告黄中强提交的道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、行驶证、保单复印件、企业信息查询、车票、鉴定报告及发票、出院小结、病情证明书、居住证明、证明、证人证言等，有被告彭刚提交的证人出庭证言、驾驶证及行车证，有被告谢全诚提交的保单三份、医疗费发票、车辆共同经营协议书、二手车购车协议，以及被告恒吉运输服务公司提交的车辆服务挂靠协议等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告彭刚负事故的全部责任，原告黄中强不负责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｃ×××××车分别在被告都财保郧西支公司、财保十堰分公司投有交强险及第三者商业责任险，故原告黄中强的损失应当先由保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足的部分由被告彭刚承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶。被告彭刚于发生交通事故时不具备相应准驾资格，仍然驾驶与其不相适应的车辆，增大了道路交通安全风险，存在明显过错，根据商业险免责条款约定，保险人不负赔偿责任。但保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司以被告驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车为由请求不予赔偿商业第三者险的辩解意见，本院予以采纳。被告彭刚以交管部门系统升级导致其发生事故时的准驾资格考试未完成为由，请求保险公司承担商业第三者险辩解，理由不成立，本院不予支持。被告谢全诚作为车辆所有权人，雇请被告彭刚为其驾驶人，其明知被告彭刚不具备准驾资格，放任其驾驶，进行运输业务，亦存在过错，被告谢全诚对被告彭刚的赔偿承担连带责任。被告以其与被告彭刚共同经营运输车辆，存在合伙关系为由不承担责任的辩解意见，理由不充分，本院不予支持。主车和挂车连接使用时视为一体，发生交通事故时，主车引起的赔偿责任视同挂车引起的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告谢全诚系鄂Ｃ×××××车的实际所有权人，其将车辆挂靠在被告恒吉运输服务公司名下，开展运输业务，故原告黄中强请求被告恒吉运输服务公司对其损失承担连带赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告恒吉运输服务公司以挂车非机动车，造成事故的是牵引车而非挂车，被告谢全诚私自更换牵引车为由请求不承担责任的辩解意见，本院不予采纳。原告黄中强主张的精神抚慰金、护理费、误工费及交通费数额过高，其合理部分，本院予以支持。原告黄中强于本次事故发生时已在本市武当路58号宏景华庭与其儿子共同生活一年以上，有十堰市长安物业宏景华庭管理处出具的证明相佐证，故被告抗辩黄中强的伤残赔偿金应根据农村居民可支配收入计算的意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，原告黄中强向本院提出申请，要求先于执行被告医疗费160000元，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的财产保全责任保险保函予以担保，其为此支付保险费1000元，请求被告予以赔偿，由于该费用为间接损失，本院不予支持。被告谢全诚申请的重新鉴定未改变伤残等级，其为此支付的鉴定费由其自行负担。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。由于原告黄中强伤残达一级，实际上已经不能恢复自理能力，本院根据其伤残程度，并结合其年龄、健康状况等因素，酌情认定其后续护理期限为18年；为了方便计算，原告黄中强请求此部分护理工资统一参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务收入标准计算，即38897元/年，本院予以准许。原告黄中强主张的误工工资证据不足，但其请求参照居民服务收入标准计算，未超过有关标准，本院予以采纳。对于误工费中的误工时间应计算至定残前一日，即2018年10月27日至2019年8月15日，合计288天。被告彭刚为原告黄中强护理一个月，该护理费为3197.1元（38897元／年÷365天／年×30天），其抗辩护理119天，没有证据，本院不予支持。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告黄中强因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费548100.95元、后续治疗费48800元（20000元＋1200元/月×24个月）、住院伙食补助费10100元（50元/天×202天）、营养费10950元（30元/天×365天）、护理费700146元（38897元／年×18年）、误工费30692.16元（38897元／年÷365天／年×288天）、残疾赔偿金689100元（34455元/年×20年）、鉴定费4300元、残疾器具费478元、精神抚慰金40000元、交通费3000元，以上合计2085667.11元。其中被告财保郧西支公司在交强险责任限额内，应当赔付医疗费用10000元，伤残赔偿费用中的110000元，以上共计120000元。剩余1965667.11元（总损失2085667.11元-交强险赔付部分120000元），由被告彭刚承担。被告谢全诚在本案中已支付原告黄中强256716.5元，被告彭刚支付护理费3197.1元，被告财保郧西支公司已支付70000元，可从总损失中或保险理赔款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第﹤二﹥项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，参照《机动车交通事故责任保险条款》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险责任限额范围内赔付原告黄中强120000元,扣减其已支付的70000元，还应赔付50000元；二、被告彭刚于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告黄中强1965667.11元，扣减其已支付的3197.1元，被告谢全诚已支付的256716.5元，还应赔偿1705753.51元；三、被告谢全诚、被告十堰恒吉汽车运输服务有限公司对被告彭刚第二项的赔偿承担连带责任；四、驳回原告黄中强对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告彭刚、谢全诚、十堰恒吉汽车运输服务有限公司以及中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24964元，减半收取12482元，财产保全费1320元，合计13802元，由被告彭刚、谢全诚、十堰恒吉汽车运输服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇一九年十月十二日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第﹤二﹥项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。