湖南省桃江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0922刑初302号公诉机关桃江县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1964年9月10日出生，汉族，桃江县人，农民，住桃江县，系本案被害人。诉讼代理人唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人龚彩兰，女，1967年2月16日出生，汉族，桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，经桃江县公安局决定，于2018年10月18日被刑事拘留，于同年11月1日被取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2018年12月18日被重新取保候审。辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）652号起诉书指控被告人龚彩兰犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年4月24日作出（2018）湘0922刑初636号刑事附带民事判决书。宣判后，桃江县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人王某和被告人龚彩兰提出上诉。益阳市中级人民法院，于2019年8月16日作出刑事裁定，裁定发回本院重审。本院于2019年9月2日依法受理，由审判员殷载媛，人民陪审员胡艳桃、莫赛军组成合议庭，分别于2019年9月18日、10月12日两次公开开庭进行审理，由肖霞担任法官助理，书记员胡蕾担任庭审记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知、助理检察员胡悠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人唐洁荷，被告人龚彩兰及其辩护人符庚申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控：2014年以来，被告人龚彩兰与被害人王某因屋前屋后土地权属问题多次发生纠纷，一直协商未果。2018年9月3日6时许，被告人龚彩兰与被害人王某再次因土地权属问题发生争吵，被告人龚彩兰倒了两桶大粪泼到王某家外墙，被害人王某为了报复也泼了几瓢大粪到龚彩兰家堂屋里，被告人龚彩兰发现后，与被害人王某发生扭打，在扭打过程中，被告人龚彩兰用木棍和拳头击打被害人王某的头部和胸部，致被害人王某的头部和胸部受伤。经鉴定，被害人王某系钝性外力致左侧5、6、7、8、9肋骨骨折（其中左侧6、7、8肋骨两处骨折），头皮裂创，属轻伤一级。公诉机关认为，被告人龚彩兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，她与被告人系邻居，双方因土地权属问题多次发生纠纷。2018年9月3日，被告人龚彩兰无端谩骂她并将大粪泼到她家门框、墙壁和桌子上。她也将大粪泼到被告人家，被告人龚彩兰看见后，用竹扁担和木棍击打她的头部、胸部，并骑坐在她身上，用拳头猛击其胸部，致其头部、胸部受伤，造成经济损失46504.26元，要求被告人龚彩兰予以赔偿。被告人龚彩兰辩称，她与被害人王某存在土地纠纷，是王某寻衅滋事。王某因地坪被雨水冲垮，在家里骂了几天，并将粪泼到她家。王某泼粪时她不在家，回来后，王某还骂她，说在家里泼了粪。是王某拿了东西打到她家来，她的行为不构成故意伤害罪。当时打架的时候，没有一个人在场，故公诉机关指控的七个证人不属实。她没有用扁担和拳头打王某，她只打了王某的头部，没有打王某的胸部，其胸部肋骨骨折不是她造成的，她没有构成故意伤害罪，也不同意赔偿王某的损失。被告人的辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书认定本案起因系被告人龚彩兰先泼大粪到被害人家与事实不符，实际系被害人先将大粪泼到被告人家；2.起诉书认定被告人用木棍和拳头击打被害人头部和胸部与事实不符，被告人是在被被害人用木棍殴打后，才捡起被打断的木棍击打了被害人的头部，并未用木棍和拳头击打被害人胸部；3.公诉机关仅依据被害人陈述认定被告人击打了被害人胸部致其肋骨骨折，并无其他证据佐证，公诉机关提供的证据不足以证实被告人实施了击打被害人胸部致其轻伤的事实，且被害人受伤住院后并未发现其肋骨骨折，是在数日以后逐步发现，不能排除其肋骨骨折这一轻伤系其他原因造成，故公诉机关指控被告人龚彩兰犯故意伤害罪的证据不足，根据疑罪从无和有利于被告人的原则，应当宣告被告人龚彩兰无罪；4.由于并无证据证实被告人致被害人肋骨骨折，故被告人仅应赔偿被害人头部受伤造成的损失，被害人因治疗肋骨骨折造成的损失应由其自行承担，且被害人提出的损失部分过高，请求依法予以核实，被害人自己具有重大过错，应当减轻被告人的赔偿责任。经审理查明：被告人龚彩兰与被害人王某系邻居。2014年以来，双方因屋前屋后土地权属问题多次发生纠纷，一直协商未果。2018年9月3日6时许，被告人龚彩兰与被害人王某再次因土地权属问题发生争吵，双方相互将大粪泼到对方家中。之后，被害人到被告人家中，与被告人发生斗殴，在相互斗殴过程中，被告人龚彩兰致伤了被害人王某头部、胸部。之后王某回家要婆婆找其丈夫回来，并再次回到被告人家地坪处，躺倒在地坪里。被害人受伤后，被送往桃江县人民医院住院治疗，入院记录：入院时主诉外伤致头痛头晕伴伤口流血2小时因被他人被扁担砍伤头部，后枕顶部着力，伤后无昏迷，伴伤口活动性出血，感头痛头昏明显，呈持续性腹胀，无恶心、呕吐，无口鼻腔及外耳道流血，无四肢抽搐。同时伤及左胸腹部疼痛处，在当地未予任何处理，呼120急救车入院，急救医生以颅脑外伤收住我科。经初步诊断为头皮裂伤、头皮血肿。9月3日经ＣＴ诊断，检查所见：被害人双侧肋骨未见明显骨折征象。2018年9月4日，经ＣＴ扫描诊断意见：1．提示左侧第6后肋骨骨折可能性大，建议复查。2．左侧第10肋陈旧性骨折？请结合临床病史。2018年9月9日，经ＣＴ扫描诊断，疑被害人左侧6、7、8肋骨不完全性骨折，建议复查。2018年9月11日，经ＣＴ诊断，被害人左侧第5-8肋骨骨皮质欠连续，未见明显移位，余肋骨未见明显骨折，诊断意见为左侧第5-8肋骨骨折，左侧下部胸膜增厚。2018年10月4日，ＣＴ扫描诊断，被害人左侧5、6、7、8、9肋骨骨折（其中左侧第6、7、8肋骨两处骨折）。2018年9月21日，经桃花江司法鉴定所鉴定，被害人王某系钝性外力致左侧第5-8肋骨骨折、头皮裂创，构成轻伤二级。2018年10月25日，经桃花江司法鉴定所再次鉴定，被害人王某系钝性外力致左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折（其中左侧6、7、8肋骨两处骨折）、头皮裂创，损伤程度属于轻伤一级。关于被害人王某多次诊断结果不一致的情况，桃花江司法鉴定所于2018年12月5日向桃江县人民检察院作出情况说明：根据《人体损伤程度鉴定标准释义》第七节第一项，对于肋软骨骨折、“柳枝骨折”、骨折无错位或肋骨中段骨折在胸片上因两侧的肋骨相互重叠处，均不易发现，有时虽确定有骨折、但骨折数量不能确定。一般伤后2周左右骨痂开始形成或出现骨膜反应时骨折线能够清晰显现。被害人王某受伤后，被送至桃江县人民医院住院治疗59天（9月30日入院至11月1日出院），用去ＣＴ检查费、医疗费等共计15710.55元。2018年11月13日，经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，王某肋骨骨折尚未痊愈，需后续治疗费3500元左右，并需误工120日、护理60日、营养60日。案发后，被告人龚彩兰于2018年9月21日被桃江县公安局花果山派出所民警传唤到案。据以认定上述事实的证据如下：一、公诉机关提供的证据：1．书证、勘验笔录（1）被告人龚彩兰的户籍信息，证实龚彩兰出生于1967年2月16日，具有完全刑事责任能力；被害人王某的户籍信息，证实被害人王某身份情况；（2）现场勘验笔录、现场平面图及照片，证实案发现场的情况；（3）接警、报警等案件登记表，证实案发经过；（4）桃江县人民医院病历、ＣＴ诊断报告单，证实被害人王某受伤后的检查和治疗情况：入院时主诉外伤致头痛头晕伴伤口流血2小时，经初步诊断为头皮裂伤、头皮血肿，经ＣＴ扫描诊断，被害人双侧肋骨未见明显骨折征象。2018年9月4日，经ＣＴ扫描诊断，被害人左侧第6后肋骨骨折可能性大，建议复查。2018年9月9日，经ＣＴ扫描诊断，怀疑被害人左侧6、7、8肋骨不完全骨折，建议复查。2018年9月11日，ＣＴ扫描诊断，被害人左侧第5-8肋骨骨皮质欠连续，未见明显移位，余肋骨未见明显骨折。2018年10月4日，经ＣＴ扫描诊断，被害人左侧5、6、7、8、9肋骨骨折（其中左侧第6、7、8肋骨两处骨折）；（5）桃花江司法鉴定所情况说明，对被害人王某多次ＣＴ诊断结果不一致作出专业说明：根据《人体损伤程度鉴定标准释义》第七节第一项，对于肋软骨骨折、“柳枝骨折”、骨折无错位或肋骨中段骨折在胸片上不易发现，一般伤后2周左右骨痂开始形成或出现骨膜反应时骨折线能够清晰显现；（6）调解协议书，证实被告人龚彩兰与被害人发生纠纷后经调解未果的事实；（7）鉴定意见（两次），证实被害人王某之伤构成轻伤一级；（8）出警视频和讯问视频，证实公安机关出警后的现场情况以及公安机关依法讯问被告人的情况（光盘）。2．证人证言（9）证人证言：（证人莫某1的证言、证人徐某的证言、证人莫某2的证言、证人莫某3的证言、莫某4的证言、何某的证言、王某2证言），莫某3的证言证实她是王某的婆婆。案发当天，她听到王某讲被打了，要她叫儿子莫某1回来。她看到王某头上出了很多血，地上也滴了很多血。王某喊完后又到龚彩兰家去了。她就去找莫某1，莫某1回来后就到龚彩兰家去了；莫某1、莫某2、王某2的证言证实王某受伤后躺在被告人龚彩兰家地坪的地上，满头是血;徐某的证言证实，事发当天龚彩兰和王某发生纠纷，她看见王某回家叫了其丈夫和婆婆来帮忙，讲龚彩兰打了她；莫某4的证言证实她看到了莫某1从枣木坡里面出来；何某的证言证实龚彩兰和王某打架时他不在现场，她们是因为土地权属纠纷，此次打架之前，村干部已经调解过多次未果，她们也小打小闹过多次。3．被害人陈述（10）被害人王某的陈述：2018年9月3日上午6时许，她在自家屋后面挖泥巴，龚彩兰和其媳妇徐某骂她，她也骂龚彩兰。龚彩兰就先后将几桶大粪泼到她家，她气不过，也用桶装了大半桶大粪，舀了两瓢泼到龚彩兰家，龚彩兰和其媳妇徐某发现后朝她走过来，徐某抢走了她手中的粪瓢，龚彩兰拿一条扁担朝她头部打了二下，扁担都被打破了。龚彩兰将徐某手中粪瓢抢过来，用粪瓢把在她头上和胸部又各打了一下，她头部出了血。龚彩兰将扁担和粪瓢把丢掉后，又抓住她的衣服和手，将她摔倒在地，并骑坐在她的身上，用拳头朝她的胸部打了两拳，她用手在龚彩兰脖子上抓了一下。龚彩兰捡起地上的已经被打断的粪瓢把，又打了她左小腿一下。龚彩兰站起来后，将扁担和粪瓢把丢弃在地坪前的电杆下面。她从地上爬起来后去找她婆婆叫丈夫莫某1回来。之后她又到了龚彩兰家，准备躺到龚彩兰家堂屋里去，龚彩兰见状就将门关上了，她只好躺在了龚彩兰家地坪里。后来她丈夫和派出所的人就先后来了。4．被告人供述（11）被告人龚彩兰的供述和辩解：第一次供述（2018年9月4日）：2018年9月3日早6点左右，她送孙子去坐校车上学，王某就在骂她。她回来后发现堂屋里被王某泼了大粪，她就装了2桶大粪泼到了王某家，他们两个还相互骂了对方。后来，她在堂屋清洗粪便时，王某突然在她后面用棍子在她背上打了一棍子，她回头后，王某掐着她的脖子将她推倒在地，王某一手抓着她的头发，另一只手拿棍子打她，棍子被打断了。她拼命挣扎。捡起地上断掉的一截棍子站起来。这时王某还抓着她的头发，她抬不起头，顺手拿着那节棍子朝王某打去，当时昏头转向，不记得打了王某多少下。后来她发现王某头部出了血。打架时只有她跟王某在场，她媳妇徐某是后来她叫下来的，没有参与打架；第二次供述（2018年9月21日）供述：她的头发被王某抓着，她抓着王某下巴下面的衣服，她捡起王某打断的棍子朝王某打去，不知道自己（用棍子）打了王某哪个位置。等她完全站起来，王某就跑掉了。她媳妇徐某从楼上抱着孩子下来了，王某跑回家后，等她打完电话又跑到她家，并躺倒在她家地坪里。后来王某老公莫某1、“满丫几”和派出所的人就先后来了，她们打架时没有其他人在场。她是今天下午15时许被花果山派出所民警传唤到执法办案区接受调查的；第三次供述（2018年9月21日）：她右手拿棍朝王某上身猛打了几棍子，打了几下，记不清楚了。是低着头朝上打的，应该是打中王某的头部；第四次供述（2018年12月4日）：她顺手拿起地上的一截木棍，一只脚半跪在地，一只手抓住王某衣领，王某一只手抓住她的头发，半弯着腰，她用木棍打了王某头部，往王某头部位置甩（打的意思）了几下。等她站起来后，王某就回家了。她没有拿扁担打王某。二、被告人的辩护人提供的证据：1．大华村卫生室处方签，证明9月4日龚彩兰当时也受伤了，也进行了治疗；2．相关村民签名的一份证明，证明村民们对王某的看法及王某与其他人多次发生纠纷，有殴打他人的先例的情况；3．证明一份（丁淑贞、丁运娥），证明事发当日早上6点龚彩兰送其孙子上学不在家；4．通话记录一份，证明龚彩兰多次拨打村干部电话。三、附带民事诉讼原告人王某提供的证据：1．住院病历，证实被害人王某受伤后在桃江县人民医院住院治疗59天的事实；2．医疗费发票三张，证实被害人王某用去住院治疗费15030.55元、ＣＴ及门诊检查费680元；3．益阳市明镜司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人王某伤后需误工120日、护理60日、营养60日，继续治疗费估计3500元左右；4．鉴定费发票三份，证实被害人王某用去鉴定费1300元。上述证据，经庭审质证，各方质证意见如下：被告人龚彩兰对公诉机关提供的证据质证意见为：对证据1户籍信息无异议；对证据2中除Ｐ94页照片不是我家位置，其余都是实在的。我们是在我家堂屋里打架的，后来她跑回去，大概二十分钟后跟她丈夫一起过来的，躺在我家地坪；对证据3报案时间不对，我连续报了三次案；对证据4与我无关，不予质证；对证据5有异议，伤害不是我造成的；对证据6有异议，我没有看见；对证据7有异议；对证据8有异议，是假的；对证据9有异议，打架时没有一个人在场；对证据10有异议，王某当时没有伤，她还可以跑上跑下；对证据11有异议，9月4日我没有去做笔录，我在看病，是9月6日去做的笔录。当时我做的笔录是笔写的，不是打印的。Ｐ35是我签的，但是时间不对，Ｐ36、37、38是我签的。辩护人对公诉机关的证据的质证意见为：对公诉机关所提供的证据，部分持有异议。身份信息、现场勘验笔录、调解协议这部分事实的证据不持异议。诊断报告单证明王某的伤势系5-8肋骨骨折，认为5-8肋骨骨折，与龚彩兰对王某的伤害没有因果关系。被告人认为其肋骨骨折并非被告人所为。情况说明，不能替代鉴定结论，其与鉴定结果之间是矛盾的，也能说明其伤势的形成，损害后果的发现是在不同时机发现的，但这均非第一时间发现的，所以肋骨上的伤势与本案不具有关联性，对出警视频和讯问视频的真实性无异议。对证人莫某3、莫某1、莫某2、王某2、何某、莫某4的证言，均不是第一现场证人，不能证明事发的经过，更不能证明被告人龚彩兰殴打了被害人，证人证言不能证明本案的客观事实。对徐某的证言不持异议，徐某能够证明王某的陈述不能成立。对于王某的陈述，因王某系本案当事人，完全有作虚假陈述的可能，并且王某的陈述与其他证据不能相互印证。被告人龚彩兰的供述，龚彩兰供述内容与庭审供述的一致的，可以作为本案定案依据，不一致的地方，应结合其他证据来认定，应当以当庭陈述作为依据。本案指控被告人殴打王某致轻伤的证据，仅有王某本人陈述，除此之外，被告人未予认可，故所有证据不能指控被告人犯故意伤害罪。公诉机关对被告人的辩护人提供的大华村卫生室证明的真实性无异议，但认为与本案无关联性，对村民联名签名的证明和证明（丁淑贞、丁运娥）均认为与本案无关联性。被告人及其辩护人对附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费发票的真实性无异议，但对关联性有异议，认为住院病历诊断被害人肋骨骨折与被告人无关，住院费用中治疗肋骨骨折亦与被告人无关。对益阳市明镜司法鉴定所鉴定书鉴定被害人不构成伤残无异议，但对误工时间、营养时间、后续治疗费用均有异议。对鉴定费发票有异议，认为作为刑事证据的鉴定费用不应由当事人负担，与本案不具有关联性。本院经审查认为：对公诉机关提供的接报案登记表、被告人及被害人的身份信息、现场勘验笔录等证据，经查证属实，且来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据并予以采信；调解协议不能证实本案事实，与本案不具关联性，本院不予采信；证人徐某的证言，与被告人供述相吻合，本院予以采信；证人莫某1、莫某2、莫某3、王某2、何某、莫某4的证言，能够证实案发后被害人王某受伤的事实，与其他证据相吻合，本院予以采信；勘验笔录及照片、出警视频、讯问视频，系侦查机关依法收集，证实本案案发后现场情况，与本案具有关联性，本院予以采信；被害人王某的陈述与被告人龚彩兰的供述中均证实双方发生了互殴的事实，对该部分事实本院予以采信；桃江县人民医院的住院病历、ＣＴ报告单、桃花江司法鉴定所的情况说明，证实了被害人王某在与被告人龚彩兰发生互殴后，导致其头部受伤、左胸5-9肋骨骨折的事实，与被害人陈述中证实其在互殴过程中被被告人致伤头部、胸部的事实相吻合，对上述证据本院予以采信；被告人龚彩兰关于其没有致伤被害人胸部的供述与上述证据相悖，不能合理解释被害人胸部受伤致肋骨骨折的事实，对该部分供词本院不予采信；对桃花江司法鉴定所的鉴定意见，证实被害人之伤构成轻伤一级的事实，本院予以采纳。对辩护人提供的大华村卫生室的证明，证实被告人在纠纷中受伤的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；对村民联名签名的证明和证明（丁淑贞、丁运娥）均与本案不具有关联性，本院均不予采信。对附带民事诉讼原告人王某提供的住院病历、医疗费发票、明镜司法鉴定所的鉴定意见，证实被害人受伤后用去的治疗费用和伤势情况，与其他在案证据相互印证，本院予以采信；对桃花江司法鉴定所的鉴定费发票，由于本案系公诉案件，作为刑事诉讼证据的轻伤鉴定意见，系侦查机关依法收集的证据，其鉴定费用不应由当事人负担，故该鉴定费发票，与本案无关联性，本院不予采信；对益阳市明镜司法鉴定所的鉴定费发票，系被害人的合理损失，本院予以采信。本院认为，本案控辩双方争议的焦点是被告人龚彩兰是否致被害人王某肋骨骨折，构成轻伤，其行为是否构成故意伤害罪？民事责任如何确定？根据被害人的住院病历、ＣＴ报告单、鉴定意见等证据，证实被害人头部受伤、左胸5-9肋骨骨折并构成轻伤，司法鉴定所的情况说明对多次ＣＴ检查的不一致原因进行了合理性说明，上述证据充分证明了被害人在与被告人发生斗殴后致肋骨骨折构成轻伤的事实，与被害人陈述的在斗殴中被被告人致伤胸部的事实相互印证，形成了完整的证据锁链。故可以认定“被告人在与被害人斗殴过程中致伤被害人胸部并导致肋骨骨折”这一客观事实。被告人及其辩护人提出的被告人没有致伤被害人胸部的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人龚彩兰在与被害人发生矛盾后互殴，双方都具有伤害对方身体的故意，被告人龚彩兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人与被害人因相邻土地权属发生纠纷后，被害人主动到被告人家导致矛盾升级直至发生斗殴，被害人具有较大过错，虽然在互殴中造成了被害人轻伤的后果，但被告人的犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。被告人龚彩兰的犯罪行为给被害人王某造成的物质损失，依法应予赔偿。经查，附带民事诉讼原告人王某因受伤造成了以下经济损失：医疗费15710.55元、后续治疗费3500元、误工费12803.5元、护理费7740.21元、住院生活补助费2950元、鉴定费600元、营养费酌情确定为1000元、交通费酌情确定为500元，以上经济损失共计44804.26元，附带民事诉讼原告人王某对纠纷的发生具有较大过错，应相应减轻被告人的民事赔偿责任。根据本案具体情况，酌情确定由被告人龚彩兰赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失的百分之六十为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人龚彩兰犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、由被告人龚彩兰赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失共计26883元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  殷载媛人民陪审员  莫赛军人民陪审员  胡艳桃二〇一九年十月二十三日法官助理肖霞书记员胡蕾附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。