德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2220号 原告：陈华，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：李天菊，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：吴芳，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被告：德阳市青藤艺术工程有限公司，住所地四川省德阳市凯江路二段32号，统一社会信用代码91510600205157618M（1-1）。 法定代表人：谢兰。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：廖斌，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈华、李天菊与被告德阳市青藤艺术工程有限公司、廖斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华、李天菊的委托诉讼代理人吴芳、朱玮,被告德阳市青藤艺术工程有限公司的委托诉讼代理人雷玥到庭参加诉讼，被告廖斌经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈华、李天菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程价款24509元；2.判令被告向原告支付逾期付款的资金占用利息578.3元（以欠付装修款24509元为基数，中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年9月24日起暂计至2019年4月10日，其后利息应计算至24509元付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青藤公司主要经营室内装饰装修、装饰设计、施工业务，被告廖斌是被告青藤公司的项目经理。原告2017年12月至2018年底经廖斌联系从事被告青藤公司家装工作。现原告从事的项目均竣工验收，但两被告一直未向原告支付相应工程款，经原告多次催收，应被告青藤公司的要求于2019年9月24日被告廖斌在原告所做工程的总结算单据上签字予以认可，但截止起诉之日止，被告仍拖欠原告工程款24509元。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告青藤公司作为工程承包单位，应与廖斌承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告德阳市青藤艺术工程有限公司（以下简称青藤公司）辩称：答辩人将工程分包给廖斌，廖斌自行组织人员施工，廖斌不是答辩人公司员工，原告与答辩人之间无直接关系，答辩人不是本案适格的主体；结算单上只有廖斌的签字，答辩人未认可结算金额，何红英虽是我司员工，但其行为不能代表公司，何红英没有认可结算金额，只是表示廖斌在公司还剩的有钱的话，就把钱给原告；原告主张的利息无依据。 本院经审理查明认定事实如下： 2018年1月14日，案外人史殿强与青藤公司签订《施工合同》，约定青藤公司承包史殿强位于东江首府1-2-19-5号房屋的室内装饰装修工程。 2018年1月30日，案外人蒋玉吉与被告青藤公司签订《施工合同》，约定青藤公司承包蒋玉吉位于金湖名城2-1-27-5号房屋的室内装饰装修工程。 2018年9月24的结算单载明“东江首府1-2-21-5，东江首府1-2-19-5，龙湾上城2-5-2，东江首府1-2-10-5，金湖明城2-27-5，东江首府1-1-13，枕水小镇两次找平，东江首府1-1-27-1，东江首府1-1-28（此项无金额），碧桂园137栋，院子找平贴砖，总计欠24109元+400=24509元”，该结算单上有两原告及廖斌的签名。被告青藤公司认可除东江首府1-1-28以外，其他均是被告青藤公司承包的项目，同时称上述项目均分包给了被告廖斌，由被告廖斌找人施工。原、被告均认可上述项目被告青藤公司未向原告付过款。原告称上述项目之前均由廖斌向其付款。 原告方与何红英的聊天记录显示：2018年9月19日，何红英：“我让廖斌先跟你们把账算好，明天下午2.30到公司来哈”，原告方：“何总，我们明天有事，后天下午来行吗？给廖斌说好后天算账”……2018年9月21日，原告方：“何总，廖经理说明天才能算好，我好久来公司呢？”何红英：“算好了来公司哈，主要是我们要有数据，到时候好转账给你们，他说的只有两千，你们说的还有一万多，所有我这边是必须有数据”。原告方：“是两万多，他搞错了，等明天他算好了再说”……2018年9月24日，原告方将与廖斌的结算单（计算金额24509元）通过微信发送给了何红英。何红英回复：“好的”。2018年10月3日，原告方：“何总，我们的钱好久拿得到呢”，何红英：“得等他工地完工才得行”。2018年10月29日，原告方：“何总，我们做的东江首府28楼的钱好久转喃”？何红英：“他这边有点钱，我问一下他的安排，你是陈师对吧？”原告方：“对”。 2018年12月5日，史殿强向原告出具《证明》一份，载明：“我们与青藤公司签订合同，由其装修房屋期间，砖工陈华、李天菊、石匠陈景全、电工周忠伟、漆工何新雄在我处施工”。 上述事实，有当事人陈述、《施工合同》、《证明》、结算单、微信聊天记录等证据予以证实。 关于本案承担责任的主体。原告要求两被告支付欠付工程款24509元及相应的利息；被告青藤公司认为其未与原告之间形成合作关系，故不应承担责任。本院认为，就被告廖斌是否应承担责任的问题。两原告是被告廖斌找来的工人，被告廖斌与两原告进行了结算并支付了部分工程款，两原告与被告廖斌之间形成了个人劳务关系，被告廖斌应向两原告承担支付责任。就被告青藤公司是否承担责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，案外人何红英是被告青藤公司的办公室主任，其与原告微信聊天时明确表示让原告与廖斌算账并表示要给原告打款，原告有理由相信案外人何红英能够代表青藤公司，何红英的行为构成表见代理，故被告青藤公司属于债的加入，应承担支付责任。就原告与被告廖斌之间的结算对被告青藤公司是否有效的问题。本院认为，何红英明确要求原告与被告廖斌算账，原告2018年9月24与被告廖斌结算后将结算单发给了何红英，何红英未提出异议，故本院认为被告廖斌与原告之间的结算对被告青藤公司也具有约束力。 关于原告诉请的工程款24509元能否支持的问题。本院认为，被告廖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，故本院对原告就被告廖斌在2018年9月24结算后未支付任何款项的陈述予以采信。又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告与被告廖斌结算时未约定付款时间，原告可随时要求履行，被告廖斌、青藤公司至今未向两原告支付所欠工程款，故对原告要求被告廖斌、青藤公司支付工程款24509元的诉请，本院予以支持。 关于原告诉请的资金占用利息。本院认为，本案中，两原告与被告廖斌之间未对付款时间进行约定，也未对资金占用利息进行约定，本院也无法确定资金占用利息的起算时间及标准，故对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖斌、德阳市青藤艺术工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈华、李天菊支付工程款24509元； 二、驳回原告陈华、李天菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费428元，由原告陈华、李天菊负担10元，由被告被告廖斌、德阳市青藤艺术工程有限公司负担418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  廖虹琳 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  唐小军 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄 丹