湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5657号原告：向忠进，男，1954年9月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：宋义，男，1993年1月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告向忠进诉被告宋义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向忠进及其委托诉讼代理人吴先政到庭参加了诉讼，被告宋义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向忠进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元，并自借款之日至还款之日止按月利率2%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金40000元，其中20000元自2017年6月11日起至借款还清时止按月利率2%支付利息、另外20000元自2018年9月3日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。事实与理由：2017年6月11日、2018年9月3日，被告因开设汽车修理厂需资金周转，经原告姐夫王有明介绍，从原告处借到现金20000元，并约定按2%支付利息；2017年6月11日的借款约定还款时间2018年6月11日。双方约定的还款时间到期，被告以各种理由拒绝偿还借款，且被告未按约定支付借款利息。原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋义未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日（2016年农历腊月十四），被告宋义因资金周转困难，找到案外人王有明（系原告向忠进姐夫），王有明便介绍被告宋义与原告向忠进认识；原告向忠进给被告宋义借款30000元，双方约定月利率为2%，被告宋义向原告出具借条。截至2017年6月11日，被告宋义支付前述借款利息共计3000元并偿还借款本金10000元。2017年6月11日（农历五月十七），被告将此前借条换回，并重新向原告出具《借条》一份，载明借到向忠进20000元，月利率为2%，借款期限自2017年6月11日起至2018年6月11日止。2018年9月3日，被告再次向原告出具一份《借条》，写道：“今借到向忠进人民币贰万元整，小写（20000.00元）月息2分月结利息400元2018年9月3日农历7月17日”；该借条同时载明：“一起14个，总计：5600今天给1100+上次1900总计：3000还欠2600元”。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告陈述：原告在给被告借款之前相互并不相识，系经原告姐夫王有明介绍，目的为借款；2016年农历腊月十四给被告借款30000元，月息2分，出具了借条；直到2017年农历五月，被告支付该笔借款利息共计3000元；2018年9月3日，被告偿还前述借款本金10000元及利息2000元，并就剩余20000元借款重新出具借条，原来借条已撕毁。原告还陈述：被告于2017年6月11日偿还了前述30000元借款的利息后，又要求原告出借20000元，约定了利息及借款期限，并于当日出具了借条；但该笔20000元借款被告至今未偿还本金及利息。原告庭审中还认可被告于2018年9月3日出具借条后被告陆续支付利息共计4200元。本案审理中，经本院询问，被告宋义陈述：2016年腊月十四，被告因资金周转需要，找王有明借款，王有明转而介绍原告认识；原告便给被告借款30000元，约定利息2分，出具了借条；2017年大概6、7月份，被告偿还前述借款本金10000元及利息（具体支付利息金额记不清楚了），并于2017年6月11日将原来30000元的借条撕毁重新出具一份借款金额为20000元的借条，约定月息2分，期限一年；被告于2018年9月3日出的借条是为了便于计算利息，并没有实际借款，在该借条下面备注了利息支付情况：从2017年6月开始计算14个月利息，按月息2分计算，利息共计5600元，其中已支付3000元、尚欠2600元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议焦点在于两份借条是否有实际出借资金。根据双方陈述，可以确认2016年农历腊月十四原告向被告出借资金30000元、约定月息2分的事实；但若如原告陈述被告在2018年9月3日才偿还前述借款本金10000元，按照双方约定的利息，被告应按本金30000元自借款之日（2017年1月11日）至2018年8月11日支付利息共计11400元（600元/月×19个月），而2018年9月3日借条被告备注的14个月利息应是自2017年7月份至2018年8月份的利息共计5600元，系按借款本金20000元、月息2分计算得来；显然，原告的陈述与2018年9月3日出具的借条备注的利息存在矛盾。同时，对于2017年6月11日出具的借条，该借款在2018年6月11日便到期，原告陈述该笔借款被告至今未偿还任何本金及利息，然而在2018年9月3日出具的借条中，原告却未要求被告就已到期的该笔借款做出说明或清算；且原告与被告此前并不相识，借款目的就是为了赚钱利息，对同一个人的两笔借款，在均未清偿的情况下，却仅允许被告支付其中一笔借款的利息，对另一笔借款的本息不做任何说明，亦与常理相悖。相反，被告对于双方之间借款经过的陈述更加符合逻辑、常理及客观事实。因此，本案中被告于2017年6月11日出具的借条应是为更换2017年1月11日借款的借条，2018年9月3日出具的借条应是对2017年6月11日借条内容的延续及补充，不是单独的借款行为，双方的借款本金应为20000元。关于利息，双方约定了月利率2%，被告应自2018年9月3日起至借款还清之日止支付利息，庭审中原告认可被告在2018年9月3日后支付利息4200元，本院予以确认并在执行中予以抵扣。被告宋义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院查明事实的基础上依法缺席判决。综上，被告宋义应及时偿还原告向忠进借款本金20000元，并自2018年9月3日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。据此，依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋义于本判决生效之日起十日内偿还原告向忠进借款本金20000元，并自2018年9月3日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息（已支付利息4200元在执行中抵扣）；二、驳回原告向忠进的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告向忠进负担200元、被告宋义负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年十月二十三日书记员  胡 晗