福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1439号 原告：李进溪，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱宝明，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴艳张，女，1993年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告李进溪与被告朱宝明、吴艳张民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进溪、被告朱宝明、吴艳张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进溪向本院提出诉讼请求：判令朱宝明、吴艳张付还借款本金50000元，并支付自2019年7月11日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：朱宝明、吴艳张以资金周转为由向李进溪借款，于2018年4月29日、2018年7月3日分别向李进溪借款20000元、30000元，共计借款50000元，并由朱宝明、吴艳张出具借款凭证两单交李进溪收执。双方约定按月利率3%计算利息，一个月后归还全部借款。期届，李进溪多次向朱宝明、吴艳张催讨未果，故诉至法院。 朱宝明辩称，案涉两笔借款均是口头约定利息按月利率1%计算，但是没有书面约定，案涉借款凭证上的利息是李进溪事后自行添加的，我只是在空白处捺印。 吴艳张辩称，应该是有约定利息，但我不知道利息具体约定多少，当时是我老公朱宝明让我去签的。 本院经审理认定事实如下：朱宝明、吴艳张于2018年4月29日、2018年7月3日分别向李进溪借款20000元、30000元，共计借款50000元，并出具借款凭证两单交李进溪收执。2018年7月3日出具的借款凭证写明双方约定按月利率3%计算利息，但未约定借款期限及逾期利息。2018年4月29日出具的借款凭证主要内容：“兹向李进溪借来现金20000元，结算或归还计划一栏写：月利息按借款金额的%收取，借期一个月，借款人姓名：朱宝明、吴艳张，借款日期：2018年4月29日”。借款后，朱宝明分别于2018年7月27日付还400元、2018年7月29日付还1000元、2018年9月20日付还1000元、2018年10月13日付还2400元、2018年12月20日付还1500元、2019年1月22日付还1500元、2019年2月25日付还800元、2019年2月26日付还700元、2019年3月29日付还1500元、2019年5月2日付还1500元、2019年6月4日付还1500元，上述款项均是通过微信转账支付，共计付还13800元。 另查明，本院受理的（2019）闽0626民初1438号案件中认定，朱宝明于2018年7月27日向李进溪借款20000元，并约定利息按月利率2%计算。 上述事实，有李进溪提供的借款凭证两单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，李进溪与朱宝明、吴艳张的债权债务关系有李进溪提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。朱宝明辩称其微信转账归还的款项均是归还2018年7月27日向李进溪借款20000元的借款本息，但李进溪认为朱宝明通过微信转账归还的款项均是归还2018年4月29日、2018年7月3日、2018年7月27日分别向其所借的20000元、30000元、20000元的借款利息。本院认为，2018年4月29日朱宝明、吴艳张向李进溪借款20000元所出具的借款凭证上未写明具体月利率，吴艳张也辩称不清楚利息具体约定多少，属于利息约定不明，故李进溪主张朱宝明、吴艳张支付自2019年7月11日起至还清借款之日止以尚欠借款本金20000元为基数按年利率6%计算利息的部分，合法有据，本院予以支持，对李进溪的诉求超出借款本金20000元按年利率6%计算利息的部分，本院依法予以驳回。2018年7月3日朱宝明、吴艳张向李进溪借款30000元所出具的借款凭证上约定按月利率3%计算利息，朱宝明辩称，案涉借款凭证上的利息是李进溪后面自行添加的，其先在案涉借款凭证空白处捺印，李进溪是在其捺印处擅自书写利息的，但其不申请对案涉借款凭证上“月利息按借款金额的3%收取”与朱宝明捺印的形成时间进行鉴定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院推定案涉借款30000元按月利率3%计算利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;（三）主债务”之规定，对于尚欠本金及利息应以款项支付的时间顺序按照先归还利息再抵充本金的原则进行核算，案涉借款本息抵扣朱宝明已归还的款项后，截至2018年7月27日止，朱宝明、吴艳张尚欠借款本金50000元（具体计算方法详见附件），现李进溪主张朱宝明、吴艳张归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。李进溪未主张朱宝明、吴艳张支付2019年7月10日前尚欠借款30000元的利息，仅主张朱宝明、吴艳张支付该笔借款30000元自2019年7月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，系其对自己权利的处分，不违反法律法规，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下： 一、朱宝明、吴艳张应于本判决生效之日起十日内偿还李进溪借款本金20000元及利息（自2019年7月11日起至还清借款之日止以借款本金20000元为基数按年利率6%计算）； 二、朱宝明、吴艳张应于本判决生效之日起十日内偿还李进溪借款本金30000元及利息（自2019年7月11日起至还清借款之日止以借款本金30000元为基数按年利率24%计算）； 三、驳回李进溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱宝明、吴艳张负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇一九年十月八日 法官助理方永耀 书记员范丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件： 2018年4月29日，借款金额20000元，未约定利息； 2018年7月3日，借款金额30000元，约定月利率3%； 2018年7月27日，借款金额20000元，约定月利率2%。 序号还款时间还款金额法定区间内利息抵扣完尚欠利息可抵扣本金金额尚欠本金 12018.7.27400720320050000+20000 22018.7.29100086.70593.350000+19406.7 32018.9.2010002230.81230.8050000+19406.7 42018.10.132400986.70182.550000+19224.2 52018.12.2015002910.41410.4050000+19224.2 62019.1.2215001412.41322.8050000+19224.2 72019.2.2580014551977.8050000+19224.2 82019.2.2670042.81320.6050000+19224.2 92019.3.2915001326.81147.4050000+19224.2 102019.5.215001455.21102.6050000+19224.2 112019.6.415001082.468550000+19224.2 合计1380013709.2685775.869224.2 （以下单位：元）