文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3082号原告：丁良妹（曾用名丁兰妹，系徐志江妻子），女，1949年12月5日生，住盐城市亭湖区。原告：徐旭（系徐志江儿子），男，1969年9月22日生，住盐城市亭湖区。原告：徐华（系徐志江儿子），男，1979年5月4日生，住盐城死亭湖区。原告：徐芳（系徐志江女儿），女，1970年2月10日生，住盐城市亭湖区。四原告共同委托诉讼代理人：陈晖、徐志和，江苏经法码律师事务所律师。被告：凌宏章，男，1964年3月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，该公司员工。原告丁良妹、徐旭、徐华、徐芳与被告凌宏章、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称中国人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡旭东独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐旭及其共同委托诉讼代理人陈晖、被告凌宏章的委托诉讼代理人董锡星，中国人保盐城公司的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员蔡旭东、蔡力、人民陪审员严林组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐旭及其共同委托诉讼代理人徐志和、被告凌宏章的委托诉讼代理人董锡星，中国人保盐城公司的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失719904.15元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年8月30日7时50分，被告驾驶苏Ｊ×××××号轿车在盐城市北环路立交范公路西侧辅道与盐青线交叉路口与驾驶电动车的原告亲属徐志江相撞，致使徐志江受伤，经抢救无效身故，车辆损坏。盐城市公安局交警支队事故处理大队出具事故证明，无法认定事故成因。被告所有的苏Ｊ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险。被告凌宏章辩称:对事故的发生无异议。根据事故证明可以看出被告凌宏章对本次交通事故并无明显过错，因此诉讼费用不应由被告凌宏章承担，被告凌宏章在被告保险公司处投保了商业险及交强险，根据保险法相关规定，诉讼费用也应该由保险公司承担。在本次交通事故中被告凌宏章垫付了4万元，请求法院一并处理。被告中国人保盐城公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，对事故责任有异议。原告的亲属徐志江驾驶的电动自行车是由南向北横穿北环路，该道路是单向行驶，原告的亲属驾驶电动车是逆向行驶，在事故中应当承担主要以上责任。被告凌宏章驾驶的汽车苏Ｊ×××××是沿北环路由东向西正常行驶，该路口有违章摄像头无监控，事发当天苏Ｊ×××××没有违章记录，说明徐志江驾驶的电动自行车是闯红灯，也证明了原告的亲属在事故中应当承担主要以上责任。2、被告凌宏章的车辆苏Ｊ×××××在我司投保了交强险和商业险，保额100万元不计免赔，事故发生在保险有效期之内。3、根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车和非机动车发生交通事故，由机动车承担赔偿责任，但有证据证明非机动车存在过错的，可以减轻机动车的赔偿责任，本案中原告的亲属在通过禁行路口时，强制通行，是造成事故的直接原因，存在直接过错，另外该事故路口交通信号灯正常运行，交警部门没有查到凌宏章在事发时存在违章行为（闯红灯），根据以上两点事故中过错方应当是原告的亲属徐志江造成的，徐志江应当承担事故的主要或全部责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日7时50分，凌宏章驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐青线由东向西行驶至与北环路立交范公路西侧辅道交叉路口，与沿北环路立交范公路西侧辅路由南向北徐志江驾驶进入路口的亭湖439202号电动自行车发生碰撞，后又与路口东侧护栏相碰，致徐志江受伤，护栏和双方车辆不同程度损坏。后徐志江经医院抢救无效于当日死亡，同时产生医疗费7537.65元。事故发生后被告凌宏章垫付了4万元。2018年10月16日盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具第3209021201800002971号道路交通事故证明，载明：当事方基本情况：……3、道路和交通环境：事故现场位于盐城市北环路立交范公路西侧辅道与盐青线交叉路口。该路口呈十字交叉，北环路立交范公路西侧辅道呈南北走向，盐青线呈东西走向。路口划有人行横道线，北侧设有禁止驶入标志，东侧、西侧和南侧设有交通信号灯。事故发生时，交通信号灯正常运行。调查交通事故得到的事实载明：2018年8月30日7时50分左右，凌宏章驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐青线由东向西行驶至与北环路立交范公路西侧辅道交叉路口，与沿北环路立交范公路西侧辅路由南向北徐志江驾驶进入路口的亭湖439202号电动自行车发生碰撞，后又与路口东侧护栏相碰，致徐志江受伤，护栏和双方车辆不同程度损坏。后徐志江经医院抢救无效于当日死亡。根据现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据无法查明事故发生时该路口的交通信号灯的情况及徐志江驾驶亭湖439202号电动自行车的行驶方向，故该起事故成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具该道路交通事故证明。2018年9月5日，盐城市公安局物证鉴定所出具盐公物鉴（病理）字【2018】119号法医学尸体检验意见书，检验意见：徐志江符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2018年9月3日，经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队委托，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）于2018年9月21日出具华碧（盐）司鉴所【2018】痕鉴字第879号司法鉴定意见书，载明：“悬挂‘亭湖439202’号牌的二轮电动车转向系、制动系、行驶系未见异常；照明系，前、后灯具完好无破损。”2018年10月31日，盐城市亭湖区新洋街道办事处新洋社区居民委员会出具家庭成员关系证明，载明：“徐志江，身份证号：，1948年8月30日出生，住址：江苏省盐城市亭湖区新港巷19号。其配偶及子女情况如下：配偶：丁良妹，身份证编号：儿子：徐旭，身份证编号：儿子：徐华，身份证编号：女儿：徐芳，身份证编号：”。2002年7月30日盐城市城区财政局向徐之江发放会计从业资格证书，有效期至2021年1月2日。2018年11月1日,盐城市亭湖区红光金属制品厂出具工作证明及收入证明,载明:“兹有我公司员工徐志江，性别男，身份证号码，从2002年7月至2018年8月30日，任职财务部门担任总账会计（职位），月收入为人民币5000元。特此证明！”，同时盐城市亭湖区红光金属制品厂在该证明中加盖了公司公章。2018年11月1日，盐城经济技术开发区远大艺术中心出具代理记账收入证明，载明：“兹有我公司员工徐志江，性别男，身份证号码，从2013年3月至2018年8月30日，任职财务部门担任会计（职位），月收入为人民币2000元。特此证明！”，同时盐城经济技术开发区远大艺术中心在该证明中加盖了公司公章。2018年11月1日，盐城市城南新区花好月圆艺术团有限公司出具代理记账收入证明，载明：“兹有我公司员工徐志江，性别男，身份证号码，从2013年3月至2018年8月30日，任职财务部门担任会计（职位），月收入为人民币2000元。特此证明！”，同时盐城市城南新区花好月圆艺术团有限公司在该证明中加盖了公司公章。2018年11月1日，盐城市国龙食品有限公司出具代理记账收入证明，载明：“兹有我公司员工徐志江，性别男，身份证号码，从2012年1月至2018年8月30日，任职财务部门担任会计（职位），月收入为人民币1000元。特此证明！”，同时盐城市国龙食品有限公司在该证明中加盖了公司公章。另查明：徐志江曾用名为徐之江。在案件审理过程中，为查明案件事实，调取了盐城市公安局交通警察支队事故处理大队与金成发、董亚、孟怀芹、徐旭（系死者徐志江儿子）、被告凌宏章、蔡勇（系死者徐志江同事）等人的询问笔录、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、事故车辆照片。双方对于询问笔录等材料没有异议。原告认为根据事故的询问笔录和现场图所示，原告亲属徐志江在事发时位置在斑马线上，被告车辆是刚起步直行，说明当时交通信号灯正好是红绿灯交替的阶段，按照正常的驾驶员的驾驶习惯绿灯直行，但是徐志江驾驶的电动车在过斑马线的时候也应该是绿灯直行，只是在绿灯最后时刻，从通过距离来看，驾驶员车辆要过一个路口才与徐志江的电动车发生碰撞，所以这个时间与徐志江在绿灯最后时间过马路，接近马路对面时间段应该是吻合的。被告的车辆在过马路时被左侧的车辆挡住了视线，所以没有看到徐志江驾驶的电动车在他对面过马路，这个时间段是完全吻合的，被告在过马路时应该确认安全后，尤其是在有斑马线的情况下应该确保安全。在绿灯刚刚变换的时候机动车的起步一定要慢，防止其他方向的行人或电动车抢占对向绿灯最后几秒的通行时间，这种情况下特别容易发生交通事故。所以在法院依法调取的卷宗和笔录中，我们无法确认徐志江在过斑马线时是否是红灯通行还是绿灯通行都不知道，这需要调取监控录像来看。同时受害人徐志江作为一个工作了几十年的老同志有正经工作，有固定收入，况且他年已七十，他没有必要为了赶时间而闯红灯。不同于其他的一些没有文化的农民工，闯红灯的行为发生在他的身上应该是比较低的。所以综合上述我们认为受害人徐志江在该起事故当中没有明显过错。不应当承担责任。被告中国人保盐城公司则认为1、从事故现场图中可以看出，死者徐志江驾驶车辆是由范公路高架西侧辅路由南向北行驶（属于逆向行驶），根据蔡勇等人询问笔录，驾驶电瓶车应该是由范公路高架东侧辅路拐弯进入由东向西行驶，这才是正常的行驶方式。2、从现场照片可以看出徐志江驾驶电瓶车是与凌宏章驾驶的汽车左前侧发生碰撞，这也正好印证了以上几人的询问笔录内容。3、从凌宏章的询问笔录中可以看出，当时有几辆车在一起等红灯，在绿灯亮的时候，在他左侧的车辆与他一同行驶，因徐志江驾驶电动车行驶速度快，让过了凌宏章左侧的车辆才与凌宏章的车辆发生了碰撞。根据以上情况，凌宏章驾驶车辆并没有任何的违法违章行为，相反徐志江驾驶的电动自行车是由于逆向行驶在高架桥辅道并且行驶速度过快，在车辆中穿行，是导致事故的根本原因，徐志江应当负事故的全部责任。原告方对此不予认可，其认为1、徐志江的车辆根本不需要让凌宏章左侧的车辆，凌宏章左侧的车辆是左转弯，徐志江不会与凌宏章左侧的车辆发生交汇，所以根本不需要让过这车辆，所以不存在为了让车辆行驶速度快这个情形。2、凌宏章的车从马路停车的这边从启动开到马路对面需要五秒乃至更长的时间，在这个时间，徐志江从刚开始过马路的地方开到撞击点这个时间是吻合，也不需要多快的电动车速度，所以被告称事故责任完全是徐志江负责，被告不顾客观事实否定了机动车驾驶员应当注意的谨慎驾驶义务。被告中国人保盐城公司不予认可，其认为1、根据我司在事故发生后现场查看，事故地点由东向西是双向四车道，单向两车道。凌宏章驾驶的车辆碰撞的位置是在的北侧机动车与非机动车隔离带上，而死者徐志江驾驶的电动车倒地的位置是凌宏章车辆左侧部位，徐志江倒在地上的位置也是左侧位置，而范公路高架西侧辅道向北虽有路，但没有信号灯，向北是不让通行的，所以徐志江驾驶电瓶车是由南向北拐弯向西，根据以上情况完全可以认定，造成事故的原因是由于徐志江驾驶电动车逆向行驶在非机动车道并且是穿行在机动车道中造成的。所以事故中徐志江应当负事故的全部责任。2、因事发路口监控设备损坏，正常情况下，车辆不可能闯红灯，况且从几个询问人的笔录中可以看出，凌宏章并没有闯红灯，即使说凌宏章驾驶车辆是闯红灯的话，在事故中的责任也应当认定为次要责任及以下。            损失具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              7537.65              诊疗证明、票据、用药清单              7537.65                  丧葬费              39870.5              被告中国人保盐城公司无异议              39870.5                  死亡赔偿金              519200              因发生交通事故徐志江死亡时已经年满69周岁，且徐志江生前从事会计行业，应当按照城镇标准进行计算，故应当按照47200×11年进行计算              519200                  办理丧事人员的误工费交通费              10000              3人*3天*100元/人/天      交通费无票据              900                  被抚养人生活费              88386              因丁良妹当庭陈述其每月退休金为1900多元，故不存在被扶养人生活费问题。              0                  精神损害抚慰金              50000              根据事故损害后果徐志江已经死亡，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告。              30000                  物损              5000              双方一致认可100               100                  合计              719904.15                            597608.15      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的生命权和财产权受法律保护。原告因近亲属徐志江交通事故死亡所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。一、关于案涉交通事故责任的认定。被告凌宏章认为按交通法规正常行驶，期间并无违章等情况，中国人保盐城分公司认为造成事故的原因是由于徐志江驾驶电动车逆向行驶在非机动车道并且是穿行在机动车道中造成的。所以事故中徐志江应当负事故的全部责任。况且从几个询问人的笔录中可以看出，凌宏章并没有闯红灯，即使说凌宏章驾驶车辆是闯红灯的话，在事故中的责任也应当认定为次要责任及以下。原告认为凌宏章的车从马路停车的这边从启动开到马路对面需要五秒乃至更长的时间，在这个时间，徐志江从刚开始过马路的地方开到撞击点这个时间是吻合，也不需要多快的电动车速度，所以被告称事故责任完全是徐志江负责，被告不顾客观事实否定了机动车驾驶员应当注意的谨慎驾驶义务。同时徐志江行驶和发生的地方是斑马线，不是非机动车道，是给行人和非机动车正常行驶的斑马线。本院认为，从盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定本起交通事故责任的询问笔录、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、事故车辆照片来看，发生交通事故时徐志江驾驶电动自行车沿北环路立交范公路西侧辅路由南向北逆向行驶，同时根据现场勘查情况和道路交通事故证明中关于道路和交通环境的记载，北环路立交范公路西侧辅路与盐青线交叉路口的北侧设有禁止驶入标志，也就是说该路段禁止通行，而徐志江却在禁止通行路段行驶，故其对于交通事故的发生应当负有责任。虽然凌宏章在询问笔录中反复陈述“当直行信号灯变为绿灯时，我挂一档起步，准备由东向西直行通过路口。”，但其并无其他相关证据予以佐证，同时凌宏章在驾驶机动车时应当更加尽到谨慎驾驶义务。故对本起交通事故，凌宏章应当负有主要责任、徐志江负有次要责任。二、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告中国人保盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告中国人保盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告中国人保盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任117637.65元。2、被告中国人保盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。凌宏章驾驶机动车与徐志江驾驶的电动自行车发生交通事故致徐志江死亡，凌宏章对该损害后果的发生负有主要责任，鉴于肇事车辆由中国人保盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告中国人保盐城公司依法应按商业三者险约定代为承担80%的赔偿责任。故本案中，原告近亲属死亡所产生的超出交强险赔偿范围的损失为（597608.15-117637.65）*0.8=383976.4元即被告中国人保盐城公司应承担的商业三责险赔偿金额为383976.4元。被告凌宏章在本案中不再承担赔偿责任。原告丁良妹、徐旭、徐华、徐芳返还被告凌宏章垫付款4万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告丁良妹、徐旭、徐华、徐芳501614.05元。（赔偿款项汇入丁良妹、徐旭、徐华、徐芳指定的账户，户名：丁良妹，开户行：中国农业银行城北支行，卡号：62×××75）二、原告丁良妹、徐旭、徐华、徐芳返还被告凌宏章垫付款4万元。（垫付款汇入凌宏章指定的账号，户名：凌宏章，开户行：中国建设银行盐城分行营业部，卡号：62×××54）上述所涉款项，各赔偿义务人应于本判决生效后十日内自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10999元，由原告负担2199.8元，由被告凌宏章负担8799.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  蔡 力人民陪审员  严 林二〇一九年十月十七日书 记 员  蔡晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。