wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民特113号 申请人：江门市振业水产有限公司，住所地广东省鹤山市**********。统一社会信用代码：914***********339Q。 法定代表人：李庆强，该公司执行董事。 委托代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。 委托代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。 被申请人：杨兴仔，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省鹤山市*************2*。公民身份证号码：440************117。 申请人江门市振业水产有限公司（以下简称振业公司）与被申请人杨兴仔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查。现已审理终结。 振业公司请求，1.撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤山仲裁委）作出的鹤劳人仲案字（2019）861号仲裁裁决；2.本案的诉讼费由杨兴仔承担。事实和理由。一、振业公司已与杨兴仔达成一致意见，双方于2019年1月解除劳动关系，振业公司无需向杨兴仔支付2019年1月之后的工资。根据振业公司提交的《承诺书》，由于公司股东之间存在重大争议，经营困难，振业公司已于2019年1月全面停工停产，并明确向全体员工表示，公司将结清全部员工（包括所有工人和行政人员）工资并补齐社保至2019年1月，振业公司与员工们终止所有劳动关系和往来账务，员工不再追究与公司劳动关系的任何责任。二、振业公司在2019年1月后继续为杨兴仔购买社保及申报个税并非振业公司的真实意思表示。振业公司的财务总监林吉渠、财务部副经理甄健强等人在2019年1月离职后，仍然非法持有和滥用振业公司的公章，继续为杨兴仔在内的部分员工申报个税、购买社保、发放工资，而这些都不是振业公司的真实意思表示，严重损害了振业公司的利益。三、根据杨兴仔在仲裁中的陈述，结合本案其他事实和证据，足以证明杨兴仔在振业公司2019年1月全面停工停产时已经主动离职，因此，振业公司无需向其支付2019年1月之后的工资。 杨兴仔称，杨兴仔并没有在《承诺书》上签字，其一直在振业公司上班，每天上班12个小时。 本院审查期间，振业公司提交了如下证据：1.（2019）粤0784民初1099号《民事判决书》、（2019）粤0784民初2650号《受理案件通知书》，拟证明振业公司的公章被他人非法持有，振业公司已就此提起诉讼，要求返还公章；2.《承诺书》一份，拟证明振业公司已与全部员工就解除劳动关系达成一致意见，振业公司无需支付杨兴仔2019年1月之后的工资；3.鹤劳人仲案字（2019）第855-867号《仲裁裁决书》，拟证明鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出劳动争议仲裁裁决书；4.《送达回证》一份，拟证明振业公司于2019年8月2日签收仲裁裁决书。本院依法组织各方当事人对以上证据进行了质证。杨兴仔没有提交新证据。 经审理查明：2019年7月29日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2019）第861号《仲裁裁决书》：一、江门市振业水产有限公司于裁决生效后三日内向杨兴仔支付2019年2月至5月工资及生活费7950.39元。本裁决为终局裁决。振业公司不服此裁决，向本院申请撤销。 本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，振业公司主张其申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决认定事实错误。本院结合本案具体分析如下： 根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于“裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，关于仲裁裁决是否认定事实错误不属于人民法院对涉案仲裁裁决应否予以撤销的审查范围。本案诉讼中，振业公司虽然主张双方之间的劳动关系已于2019年1月解除，振业公司无需向杨兴仔支付2019年2月至5月工资及生活费，但振业公司既未能举证证明“裁决所根据的证据是伪造的”，也未能举证证明“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，故对其主张涉案仲裁裁决认定事实错误，本院依法不予审查和采信。 此外，振业公司也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形。故其认为涉案仲裁裁决认定事实错误，应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下： 驳回振业公司的申请。 申请费400元，由江门市振业水产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 甄锦源 审 判 员 梅晓凌 审 判 员 李 翔 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘 俊 书 记 员 李静雯 赵金兰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5537号原告：李德品，男，汉族，1979年2月27日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李焕金，男，汉族，1965年6月7日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区（系原告李德品亲属）。被告：贾波，男，汉族，1968年7月28日出生，辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：葛春丽，女，汉族，1971年3月31日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区（二被告系夫妻）。原告李德品与被告贾波、葛春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德品的委托诉讼代理人李焕金到庭参加了诉讼，被告贾波、葛春丽经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李德品向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付欠款20万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实理由：二被告系夫妻关系，2015年11月10日，二被告因做生意需要用钱从原告处借款20万元，口头约定利息2分。二被告承诺用钱时随时偿还，为防止二被告不能及时偿还，二被告用房屋做抵押，双方签订了房屋买卖合同。现原告用钱向二被告索要未果，无奈，现诉至法院。被告贾波、葛春丽未答辩亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告贾波、葛春丽系夫妻关系，2015年11月10日，二被告因做生意需要用钱从原告处借款20万元，以买卖房屋形式签订了房屋买卖合同，用坐落于鲅鱼圈区红旗镇金屯村部楼房门市一处115.2平方米以20万元价款出卖给原告，现原告用钱向二被告索要未果，无奈，现诉至法院。本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，形式上为买卖合同，但实际为民间借贷关系。双方签订了房屋买卖合同中以房价20万元为标的，据此，双方存在借款事实，本院予以确认。现原告请求二被告归还其欠款20万元有事实及法律依据。故原告主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾波、葛春丽于本判决生效后10日内给付原告李德品欠款20万元。二、驳回原告李德品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  林纪亮二〇一九年十月二十四日书记员  卜晓洲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2863号罪犯郑仁。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年11月2日作出(2011)昆刑初字第570号刑事判决，认定被告人郑仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。责令被告人郑仁等对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2011年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后，2011年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出(2014)锡刑执字第04298号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月29日作出(2016)苏02刑更711号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年6月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郑仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑仁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月受到表扬七次，确有悔改表现。罪犯郑仁被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯郑仁减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十月三十一日书记员 邵炜烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18997号原告：佛山市顺德区龙江镇新粤化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇省淡水养殖二场内。法定代表人：刘肖映。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。被告：邓志根，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************230。原告佛山市顺德区龙江镇新粤化工实业有限公司与被告邓志根因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝伟平到庭参加诉讼，被告邓志根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区龙江镇新粤化工实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款582607元及利息（利息以582607元为本金按年利率6%计算，自2018年5月5日起计算至被告实际付清之日止，暂计算至2019年9月4日利息为46608.56元）；2.被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2016年以来，原告佛山市顺德区龙江镇新粤化工实业有限公司与被告邓志根进行交易往来，被告累计尚欠原告货款582607元。2018年5月4日被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款582607元，并承诺会及时付款。后被告经原告多次催收均未支付任何货款。原告认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款构成违约。邓志根未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告起诉金额的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计582607元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款582607元的请求，本院予以支持。原告请求按年利率6%计付利息，未超出有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓志根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇新粤化工实业有限公司支付拖欠货款582607元及逾期付款利息（从2018年5月5日起至付清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10092.16元，减半收取计5046.08元，财产保全费3433.04元，共计8479.12元，由被告邓志根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十月十日书记员 黎晓彤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9406号原告：云南九恒建筑材料有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉社区小普吉村，统一社会信用代码91530000560099651P。法定代表人：杨杰詠，总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正华建筑有限责任公司，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党街德顺区二组5号，统一社会信用代码91530923219561873B。法定代表人：莫钦皓。原告云南九恒建筑材料有限公司与被告云南正华建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玲玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款余额375392.50元；2.判令被告向原告支付资金占用费（资金占用费以375392.50元为基数，按照月息2%计算，自2016年8月24日起计算至货款实际付清之日止，资金占用费暂计算至2019年5月24日为251012.45元）；3.本案诉讼费、保全费等全部的的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原、被告签订《云南乐昌实验中学（一期工程）项目-商品混凝土供需合同》。合同签订后，原告根据合同约定向被告供应了商品混凝土，但被告未支付货款，原告为维护合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了五组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原、被告签订《商品混凝土供需合同》约定原告向被告提供总量约5000立方米、预计价格130万元的商品混凝土，并约定了质量标准、结算、付款方式、双方责任、争议解决方式等事项。2014年4月3日至2015年6月3日，原告向被告陆续供货，且双方每次供货都签订有相应的对账单。根据对账单显示，原告实际供应商品混凝土4523.50立方米、实际价格为1155392.50元。被告支付过78万元后未再支付剩余货款。2019年4月28日，原告向被告发出《律师函》，要求被告于收到函件5日内一次性支付拖欠货款375392.50元。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》出自当事双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事主体均具有约束力。原告作为供方已经于2014年4月3日至2015年6月3日陆续向被告供货，被告却未按照合同约定向原告足额支付货款，已构成违约。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张其支付78万元、尚欠375392.50元货款未支付的事实进行抗辩的权利，故原告要求被告支付尚欠货款375392.50元的诉讼请求本院予以支持。另，对于资金占用费的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告在《商品混凝土供需合同》中未约定违约金计算方式，而原告主张资金占用费标准过高不符合司法解释相关规定，故本院依法将资金占用损失计算标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准款利率自2016年8月24日起计算至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南正华建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告云南九恒建筑材料有限公司支付剩余货款375392.50元；二、被告云南正华建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告云南九恒建筑材料有限公司承担以375392.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年8月24日起计算至款项清偿之日止的资金占用损失；三、驳回原告云南九恒建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10064元，由被告云南正华建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月十二日法官助理姚荣书记员周爽
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初674号公诉机关海城市人民检察院。被告人陈军，男，1975年3月2日出生，满族，初中文化，无业。出生地辽宁省海城市，户籍地海城市，现住海城市。因犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被海城市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被海城市公安局刑事拘留，2019年7月4日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）第162号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员冯立波出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼，现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人陈军未取得机动车驾驶资格于2019年6月1日20时许，酒后驾驶逾期未检验的黑Ｎ×××××桑塔纳轿车由南向北行驶至海城市东外环杨柳河大桥上时，车辆越中心线驶入对向车道，与由北向南行驶姚某驾驶的辽Ｃ×××××大众牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，本人姚某及乘车人刘某受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告人陈军负此次事故全部责任，姚某及乘车人刘某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，陈军血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及归案经过、当事人血样提取登记表及釆血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证、保险单复印件及驾驶人、车辆信息查询结果、户籍证明、赔偿协议书及谅解书、收条、公安局执法办案信息表、电话查询记录及现场检测报告书、道路交通事故认定书、海城市正骨医院诊疗介绍信及病历材料、海城市人民法院刑事判决书、被害人姚某、刘某的陈述、被告人陈军的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》三份、道路交通事故现场勘验笔录（含现场图及照片）、同步录音录像光盘一张等证据，并认为被告人陈军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人陈军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人陈军未取得机动车驾驶资格于2019年6月1日20时许，酒后驾驶逾期未检验的黑Ｎ×××××桑塔纳轿车由南向北行驶至海城市东外环杨柳河大桥上时，车辆越中心线驶入对向车道，与由北向南行驶姚某驾驶的辽Ｃ×××××大众牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，本人姚某及乘车人刘某受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告人陈军负此次事故全部责任，姚某及乘车人刘某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，陈军血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml。另查，被告人陈军与被害人姚某、刘某已达成和解，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、当事人血样提取登记表及釆血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证、保险单复印件及驾驶人、车辆信息查询结果、户籍证明、赔偿协议书及谅解书、收条、公安局执法办案信息表、电话查询记录及现场检测报告书、道路交通事故认定书、海城市正骨医院诊疗介绍信及病历材料、海城市人民法院刑事判决书、被害人姚某、刘某的陈述、被告人陈军的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》三份、道路交通事故现场勘验笔录（含现场图及照片）、同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。因被告人陈军造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。因被告人陈军认罪态度较好，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，并主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年10月24日起至2019年12月31日止，先期羁押的7日已扣除。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尚 华二〇一九年十月二十四日书记员 曹玉婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2055号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2018]445号责令限期缴存决定。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2018年3月2日作出中房金责[2018]445号责令限期缴存决定，认定伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）未按规定为职工陈彩凤开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2014年8月至2017年11月的住房公积金4359元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于中房金责[2018]445号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈彩凤的住房公积金4359元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向伊泰莲娜公司及陈彩凤送达了中房金责[2018]445号责令限期缴存决定书。伊泰莲娜公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述责令限期缴存决定。本院于2018年11月19日作出（2018）粤2071行初864号行政判决，驳回伊泰莲娜公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）粤20行终122号行政判决，驳回伊泰莲娜公司上诉请求，维持原判。该判决现已生效。经催告，伊泰莲娜公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令伊泰莲娜公司缴存欠缴职工陈彩凤的住房公积4359元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2018]445号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********作出的中房金责[2018]445号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十三日书 记 员  关伟杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3406号 原告：卢国文，男，1969年9月4日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”），住所地：广西北流市北流镇丰顺路41号二楼，统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 原告卢国文诉被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国文向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告工资2301元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原告受雇于第一被告在广西土木建筑工程有限责任公司承建的位于百色市右江区幼儿园项目工地第二被告承包劳务从事搭建内架木工工作。同年4月25日，原告按约定完工后，被告没有按约定支付原告劳动报酬。经原告多次催讨，第一被告才签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告9.2个工作日工资2301元，可两被告互相推诿至今未支付。 被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司未答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，未答辩且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提供了欠条和工资表两份证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据原告所提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2019年2月，被告高斌通过另案原告隆玉清找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告9.2个工作日工资2301元。因被告高斌至今未支付成讼。 本院认为，原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且隆玉清在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右保证金未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告高斌支付原告卢国文劳务费2301元； 二、驳回原告卢国文的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3179号原告：刘计军，男，1983年6月18日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，委托诉讼代理人：王景顺，河北天雄律师事务所律师。被告：刘会新，男，1972年2月7日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，原告刘计军与被告刘会新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计军的委托诉讼代理人王景顺到庭参加诉讼，被告刘会新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘计军向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘会新依法偿还沙子款及运费16,000元，并依法按逾期给付货款支付相关利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营沙子生意。2018年冬，被告到原告处购买沙子，双方约定沙子55元/吨，运费50元/吨，由原告将沙子拉到被告指定处。后原告共计给被告运送沙子153吨，被告应付货款及运费16,065元，但被告称资金紧张，不能及时给原告结算。2019年3月21日，被告刘会新出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，以致成讼。原告刘计军为支持自己的诉讼主张提交下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告沙子款的事实；3、邢台市隆尧县尹村镇彭村证明一份，证明欠条上“刘记军”与本案原告刘计军是同一人。4、视频光盘一张，证明欠条为被告本人书写，欠条上“刘会心”与本案被告刘会新是同一人。被告刘会新未作答辩。经审理查明，原告刘计军经营沙子生意。2018年冬，被告刘会新从原告刘计军处购买沙子153吨，双方约定沙子55元/吨，运费50元/吨，由原告将沙子拉到被告处。原告将沙子运到被告处后，被告称资金紧张，不能及时给原告结算，被告当时未向原告出具欠条。2019年3月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠刘记军沙子钱（16,000元），刘会心，2019年3月21号”。后经原告多次催要未果，以致成讼。另查明，被告刘会新出具的欠条上书写的“刘记军”与原告刘计军系同一人，“刘会心”与被告刘会新系同一人，系被告笔误所致。上述事实，有当事人陈述、欠条、村委会证明、视频光盘、询问笔录等证明材料在卷佐证。本院认为，被告刘会新从原告刘计军处购买沙子，并向原告出具欠条，系双方真实意思表示，权利义务关系明确，双方买卖合同关系成立。原告依约将沙子交付给被告，被告作为买受人未能及时向原告支付货款及运费，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付沙子款及运费16,000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告按年利率6%给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告在欠条中未对逾期付款违约金进行约定，原告主张被告按年利率6%向其支付逾期付款违约金并未超出上述法律规定范围，也符合被告实际损失情况，本院予以支持，故认定被告应当向原告支付以16,000元为基数按年利率6%计算的自2019年9月2日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘会新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘计军沙子款及运费16,000元及利息（利息以16,000为基数，按照年利率6%标准自2019年9月2日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘会新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤鹏飞二〇一九年十月三十一日书记员  于 昊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初449号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄国乐，男，1970年9月28日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯非法经营罪于2002年11月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金30000元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月22日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人郑银冰，福建惠尔律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］382号起诉书指控被告人黄国乐犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺、钟锋出庭支持公诉，被告人黄国乐及其辩护人到庭参加诉讼。被害人张某的近亲属、游某经本院依法通知，未提起附带民事诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年4月7日9时59分许，被告人黄国乐驾驶无牌装载机从303省道八洋线（宁屏路）21ＫＭ+650Ｍ西侧路外施工场地驶入宁屏路，恰遇陆某驾驶闽Ｊ×××××号大型普通客车沿宁屏路从北往南直线行驶，致使无牌装载机的前铲斗与客车右侧发生碰撞，造成客车上乘员张某受伤经抢救无效于当日死亡、乘员游某受伤及客车损坏的交通事故。案发后，被告人黄国乐明知他人报案而在现场等待，后在现场被公安机关传唤到案。 经交警认定，被告人黄国乐承担本次事故全部责任，陆某及被害人张某不承担事故责任。经司法鉴定，被害人张某系因道路交通事故致创伤性、失血性休克死亡。 针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人黄国乐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄国乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：一、被告人的行为应当依法认定为自首。二、被告人具有其他从宽处罚情节，应当予以从宽处罚。1.被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，可以从宽处罚。2.被告人家属于2019年4月9日已赔偿被害人丧葬费等经济损失三万元，可依法酌情从轻处罚。3.本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，在量刑时可以从宽处罚。综上，请法庭对被告人依法从宽处罚。 经审理查明： 2019年4月7日9时59分许，被告人黄国乐驾驶无牌装载机从303省道八洋线（宁屏路）21ＫＭ+650Ｍ西侧路外施工场地驶入宁屏路，恰遇陆某驾驶闽Ｊ×××××号大型普通客车沿宁屏路从北往南直线行驶，致使无牌装载机的前铲斗与闽Ｊ×××××号客车右侧发生碰撞，造成闽Ｊ×××××号客车上乘员张某受伤经抢救无效于当日死亡、乘员游某受伤及客车损坏的交通事故。案发后，被告人黄国乐明知他人报案而在现场等待，后在现场被公安机关传唤到案。 经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人黄国乐承担本次事故全部责任，陆某及被害人张某不承担事故责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人张某系因道路交通事故致创伤性、失血性休克死亡。 2019年4月9日，被告人黄国乐赔偿被害人张某近亲属丧葬费人民币3万元。 上述事实，被告人黄国乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、黄某、游某的证言，宁德市公安局交通警察支队直属一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明，本院刑事判决书，收条，被告人黄国乐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国乐违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄国乐具有犯罪前科且无证驾驶，酌情予以从重处罚；其自动投案并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已赔偿丧葬费3万元，酌情予以从轻处罚；辩护人要求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄国乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年1月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  许云霞 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  林 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初491号起诉人：王宇，男，1973年1月11日出生。起诉人王宇以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。王宇诉称，2013年5月11日，其家人和财产受到暴力袭击，过程中，王宇多次报警，但公安机关没有履行法律赋予的职责，没有制止违法犯罪的发生。王宇向江苏省泰州市公安局、江苏省公安厅多次反映控告，均无任何答复。王宇于2014年10月28日向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）邮寄警务督察申请，无任何答复。2016年7月10日，王宇向公安部申请复议，后公安部电话告知不受理。王宇于2016年7月25日向原国务院法制办公室申请行政裁决，原国务院法制办公室作出了国法复〔2016〕1020号告知，以“公安部作出的告知并无不当”为由，对王宇的行政裁决申请决定不予支持。王宇对此不服，故起诉，请求：1、确认司法部不履行裁决职责违法，责令司法部履行裁决职责；2、本案诉讼费用由司法部承担。本院经审查认为：法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案中，王宇不服公安部的复议行为向原国务院法制办公室申请终局裁决，原国务院法制办公室作出国法复〔2016〕1020号告知是最终裁决的行政行为，故王宇本次起诉，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人王宇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月三十一日法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初5053号     原告：周某，女，1962年5月30日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告：陈某，女，1975年7月30日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某归还原告本金共计25000元整，要求被告从借款之日2017年5月18日至还清之日止，按银行年率2.3%计算利息，现暂计到2019年4月8日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告陈某是朋友关系，被告说她老公要买车，向原告借款贰万伍仟元整，利息柒佰元整，有借条为据，至今未还，电话不接，原告多次催被告还款未果，现起诉到法院，请法院判令被告还款。   被告陈某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告周某与被告陈某是朋友关系。被告陈某向原告周某出具借条一张，借条载明：今借到周某人民币贰万伍仟元整（25000），于2017年7月30日前归还。该借条上未约定借款利息。因被告陈某未依约偿还借款，遂成讼。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《借条》、微信聊天截图以及原告的陈述笔录等在案佐证。证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借贷双方应当遵守诚实信用原则。本案中，原告周某向被告陈某出借的25000元借款，只有被告陈某书写的《借条》一张，没有转账凭证，但原告提交的微信聊天截图可作为补强证据。本院结合借款金额25000元、现金交付的可能性等因素，确认借贷事实已发生，故对原告诉请被告偿还25000元借款本金的请求予以支持。关于利息，本案借款双方未约定借期内利息，原告可向被告主张逾期利息，原告要求按年利率2.3%的标准计付未超过法律规定上限，本院予以支持。被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某偿还借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2017年7月31日至债务清偿之日止，按年利率2.3%的标准计付）；   二、驳回原告周某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费442.5元（原告已预付），由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 陈海娟   人民陪审员 钟郑娟     二〇一九年十月二十二日   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10942号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。 法定代表人：高益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇来福隆超市，经营场所福建省晋江市陈埭镇洋埭村中兴路101号，统一社会信用代码×××653。 经营者：余友军，男，1977年12月07日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告晋江市陈埭镇来福隆超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年10月22日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月三十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4785号原告：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市中兴大道1号华泰大厦1幢0105-1号。负责人：印国华，行长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被告：张翠兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰兴支行与被告张翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加了诉讼，被告张翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金500000元，利息2528.45元，合计502528.45元（至2019年4月23日）及实际还清之日的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订个人借款合同（自主支用版）一份，约定原告在2016年11月15日至2019年11月15日期间向被告提供最高额度500000元贷款，在此期间被告可循环使用该额度，同时双方签订个人贷款“卡易贷”业务协议书，作为个人借款合同的附件，约定借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%计算，单笔借款期限及还款日由原告自行规定（网银系统设定为1年，按月结息）。合同签订后，被告通过网上银行多次借款还款，循环使用。2018年10月26日、10月29日、11月15日，被告通过网银借款500000元，但未能按约定偿还每月利息，现已累计拖欠利息2528.45元，根据合同约定，原告可宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款，特诉至法院，请依法裁判。被告张翠兰辩称，我向原告借款50万元是事实，此借款原本今年11月份到期，我原来是按月还利息，后因我的工资卡被法院冻结，所以没能还上利息，导致原告起诉我，目前我无力还款。经审理查明：2016年11月15日，江苏银行股份有限公司泰州分行（贷款人）与被告张翠兰（借款人）签订《个人借款合同（自主支用版）》（合同编号为ED160020161115155536043612）一份，约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币伍拾万元整的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2016年11月15日起至2019年11月15日止；当借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；执行利用率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计算罚息。在合同的第十九条“双方约定的其他事项”中约定“若贷款人因业务需要须委托江苏银行其他机构履行本协议项下权利及义务，借款人对此表示认可。贷款人授权的江苏银行其他机构有权行使本协议项下全部权利，有权就本协议项下纠纷向法院提起诉讼或提交仲裁机构裁决。”2018年10月29日、11月15日、11月26日，被告张翠兰通过在线签署借款借据5份，5次分别向原告各借得100000元，合计500000元，贷款期限均为12个月，还款方式为按月结息，到期一次性还本。产品名称为卡易贷。后被告张翠兰自2019年3月起未能按时偿还利息。截至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息2528.45元。原告催要未果，于2019年5月7日向本院提起诉讼。审理中，江苏银行股份有限公司泰州分行向本院出具说明：“张翠兰与江苏银行股份有限公司泰州分行金融借款合同一案，根据双方的借款合同第十九条的约定，因张翠兰的相关贷款由我行下属机构泰兴支行发放，故泰兴支行有权行使借款合同项下的全部权利，包括提起诉讼，江苏银行股份有限公司泰州分行同意泰兴支行作为原告起诉张翠兰追索所欠贷款”。本院认为，江苏银行股份有限公司泰州分行作为合法的金融机构与被告张翠兰所签订的《个人借款合同（自主支用版）》是双方真实意思的表示，应为合法有效，合同当事人应按约严格履行，被告张翠兰在合同约定的期限内未能全面履行合同义务，应当承担偿还借款，并按约支付利息、罚息、复利、诉讼费的责任。江苏银行股份有限公司泰州分行认为张翠兰的相关贷款系由江苏银行股份有限公司泰兴支行发放，江苏银行股份有限公司泰兴支行有权行使借款合同项下的全部权利，同意江苏银行股份有限公司泰兴支行作为原告起诉张翠兰追索所欠贷款，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰兴支行借款本金计人民币500000元，并支付截至2019年4月23日的利息2528.45元及自2019年4月24日至贷款实际还清之日按借款合同约定计算的利息、罚息（按贷款利息的50%计算），利随本清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，公告费300元，合计9125元，由被告张翠兰负担（此款原告已垫付，被告张翠兰履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘 凌人民陪审员 王 斌人民陪审员 何 戟二〇一九年十月二十九日书 记 员 朱音谚
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2070号原告：王勿锦，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省徐闻县*********。委托诉讼代理人：夏江，广州金鹏律师事务所律师。被告：东莞市华凯航运有限公司。住所地广东省东莞市麻涌镇麻涌中心***********。法定代表人：卢哲锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。原告王勿锦与被告东莞市华凯航运有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年10月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勿锦撤回对被告东莞市华凯航运有限公司的起诉。审 判 员 付俊洋二〇一九年十月十八日法官助理 周 茜书 记 员 冼 燏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2741号原告：孙跃丽，女，1979年11月21日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告孙跃丽诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告孙跃丽于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙跃丽的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙跃丽撤诉。原告孙跃丽的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙跃丽负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十月十八日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2068号上诉人（原审原告）：营口人和胜利物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。法定代表人：栾焕志，经理。委托诉讼代理人：索立军，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：车长英，男，汉族，1968年6月2日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：车景鹏（系车长英儿子），男，汉族，1990年10月5日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口瑞升运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区边城镇西台村01-31。法定代表人：马辉，经理。被上诉人（原审被告）：孙国庆，男，1982年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：魏金光，男，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：沈阳正道货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人：郭凤帅，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，总经理。上诉人营口人和胜利物流有限公司因与被上诉人车长英、营口瑞升运输有限公司、孙国庆、魏金光、沈阳正道货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初2189号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人营口人和胜利物流有限公司预交的二审案件受理费15489元予以退回。审判长  肖瑶审判员  宫平审判员  刘畅二〇一九年十月十八日书记员  姜瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19622号原告：胡英，女，1968年2月9日生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：上海彤青教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李运鹏。原告胡英与被告上海彤青教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海彤青教育科技有限公司现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇一九年十月十八日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2450号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，男。 被告：闫运武，男。 被告：张代换，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告闫运武、张代换金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告闫运武归还借款本金50000元及至款还清日利息（2018年10月24日至2018年12月19日利息按月息11.801‰计算,2018年12月20日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止申请日利息为4461.52元）；2、要求被告张代换承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告闫运武于2018年2月7日与原告三家庄支行签订《贷款合同》，从原告处借款人民币50000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2019年2月6日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定。被告张代换自愿提供连带责任保证担保，合同约定按月结息。之后原告三家庄支行按约发放了借款，被告利息清至2018年10月23日。后经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 在审理过程中，根据原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的被告闫运武、张代换地址，依法向被告闫运武、张代换送达民事起诉书、举证通知书等手续，但无法送达。 本院认为，因原告不能提供被告闫运武、张代换准确的送达地址，应按照无明确的被告予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 退还原告交纳的案件受理费1162元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  李宝琴 审判员  张红霞 审判员  王晋明 二〇一九年十月八日 书记员  黄 新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1531号之二 原告：莫家玉，女，2000年8月9日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫华行，男，1970年1月6日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：广西柳州市海关路23号，统一社会信用代码：91450200198596937N。 法定代表人：叶锦雄，该供电局局长。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：广西柳州市东城投资开发集团有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座，统一社会信用代码：914502007658154554。 法定代表人：韦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫钧，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。 被告：广西西能电气有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路东4号，统一社会信用代码：91450200198594229M（1-1）。 法定代表人：蒙炳坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州东城环境资源投资开发有限公司，住所地：广西柳州市新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座6楼607室，统一社会信用代码：91450200MA5N3GWQ34（1-1）。 法定代表人：陆珍君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 第三人：柳州市柳东新区征地办公室，住所地：广西柳州市柳东大道官塘创业园企业创新研发中心2号楼。 法定代表人：麦爱文，征地办主任。 委托诉讼代理人：林品希，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所律师。 第三人：柳州市城市管理行政执法局柳东分局，住所地：广西柳州市柳东大道官塘创业园企业创新研发中心2号楼。 法定代表人：宋永强，执法局局长。 委托诉讼代理人：黄晓东，执法局科员。 原告莫家玉诉被告广西电网有限责任公司柳州供电局、广西柳州市东城投资开发集团有限公司、广西西能电气有限公司、柳州东城环境资源投资开发有限公司及第三人柳州市柳东新区征地办公室、柳州市城市管理行政执法局柳东分局排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜再适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，并于2019年10月17日、2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告莫家玉的委托诉讼代理人莫华行，被告广西电网有限责任公司柳州供电局的委托诉讼代理人黎强、黄源，被告广西柳州市东城投资开发集团有限公司的委托诉讼代理人莫钧、廖祎，被告广西西能电气有限公司的委托诉讼代理人黄雪钢，被告柳州东城环境资源投资开发有限公司的委托诉讼代理人马永梅，第三人柳州市柳东新区征地办公室的委托诉讼代理人林品希，第三人柳州市城市管理行政执法局柳东分局的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。 原告莫家玉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告恢复原告原被拆除房屋的供电设施（变压器），恢复供电给原告生产、生活；2、判令四被告赔偿中断供电给原告所造成的经济损失8000元（以评估为准）；3、判令四被告赔偿中断供电给原告所造成的精神损失2000元。 事实与理由：2018年12月21日被告在没有作出相关拆除原告供电设施（变压器），中断供电的情况下，无故拆除原告供电设施（变压器），中断给原告供电，造成村民生产、生活的困难。被告的行为显然违反《中华人民共和国电力法》第第二十九条第一款“供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。”的规定。半塘屯全村85户家园被毁，为谋栖身之所，村民搭棚而居。数九寒冬，阴雨绵绵，寒风刺骨，终月不见阳光，此中悲苦，难以形容。而屋漏偏逢连阴雨，在全村老幼饱受凄风苦雨侵袭之时，被告却违法拆除原告供电设施（变压器），中断供电，全村老幼苦不堪言。春节将至期间，村民小组看到半塘屯村民因受断电处于饥寒交迫之际，致函被告，希望其恢复供电。但被告至今仍然拒绝恢复原告供电设施（变压器），恢复供电供电给原告生产、生活。被告的行为存在滥用职权，损害用户合法权益，破坏生产经营活动，依照《电力法》第五十九条“电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。电力企业违反本法第二十八条、第二十九条第一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”和《侵权责任法》等相关法律规定，被告应当承担相应的法律责任。 本院经审查认为，原告向本院诉请排除妨害，系原告认为自己做为权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，在物权受到妨害时，权利人请求排除妨害、恢复原状、损害赔偿的行为，做为原告对诉请的物权具有所有权才能主张相关权利，经审查，原告未能就案涉供电设施（变压器）的所有权进行举证，不能证实其系该物所有权人，因此原告并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告莫家玉的起诉。 案件受理费人民币100元（原告莫家玉已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人人民法院。 审判长  侯宇虹 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁 铭
福建省安溪县人民法院 复函 （2019）闽0524民监5号 安溪县人民检察院： 你院安检民（行）监（2019）35052400005号检察建议函收悉。关于本院（2018）闽0524民初2007号原告林志军与被告高翠琴、谢文源民间借贷纠纷一案，该案已于2018年5月10日进行调解，且已发生法律效力。由于原审原告林志军涉嫌诈骗罪正在审查起诉阶段，尚未开庭审理，刑事法律文书还不能作为本案再审案件的证据。且民事再审案件需开庭审理以查明案件事实，在被告人林志军涉嫌诈骗罪刑事案件未判决生效的情况下，开庭时间也无法确定。故本院认为（2018）闽0524民初2007号原告林志军与被告高翠琴、谢文源民间借贷纠纷一案暂不立案再审。待被告人林志军诈骗一案判决发生法律效力后，我院将及时对（2018）闽0524民初2007号原告林志军与被告人高翠琴、谢文源民间借贷纠纷一案进行再审审查，若符合再审条件，将及时予以立案再审。 特此函复。 二〇一九年十月二十二日 -1-
福建省安溪县人民法院 复函 （2019）闽0524民监6号 安溪县人民检察院： 你院安检民（行）监（2019）35052400009号检察建议函收悉。关于本院（2018）闽0524民初212号原告林志军与被告詹焕玲民间借贷纠纷一案，该案已于2018年3月2日进行判决，且已发生法律效力。由于原审原告林志军涉嫌诈骗罪正在审查起诉阶段，尚未开庭审理，刑事法律文书还不能作为本案再审案件的证据。且民事再审案件需开庭审理以查明案件事实，在被告人林志军涉嫌诈骗罪刑事案件未判决生效的情况下，开庭时间也无法确定。故本院认为（2018）闽0524民初212号原告林志军与被告詹焕玲民间借贷纠纷一案暂不立案再审。待被告人林志军诈骗一案判决发生法律效力后，我院将及时对（2018）闽0524民初212号原告林志军与被告人詹焕玲民间借贷纠纷一案进行再审审查，若符合再审条件，将及时予以立案再审。 特此函复。 二〇一九年十月二十二日 -1-
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3190号原告：内蒙古昭君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺北街。法定代表人：李慧敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘霈岩，系该公司员工。被告：邸学文，女，教师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告内蒙古昭君房地产开发有限公司与被告邸学文纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 明 二〇一九年十月三十一日书记员 范晓佳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执6号 申请执行人：张宁文，女，1981年7月12日出生，满族，住隆化县。 被执行人：徐茂恒，男，1978年10月27日出生，满族，住隆化县。 本院在执行申请执行人张宁文与被执行人徐茂恒民间借贷纠纷一案中，2019年10月16日,申请执行人张宁文请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0825执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇一九年十月十六日 书记员  周静伊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2509号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市胜利西路47号，统一社会信用代码：913606004916712892。负责人：王昌斌，系该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，系该行员工。被告：桂辉，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告桂辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告桂辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂辉支付所欠原告信用卡透支本金34930.11元，利息1844.35元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年9月16日，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止）、违约金1566.72元（计算至2019年9月16日止，以后违约金按实际发生的余额偿还）、消费手续费539.16元，合计38880.34元；2、本案诉讼费用由被告桂辉承担。事实和理由：被告桂辉于2017年4月10日向原告申请办理了漂亮妈妈信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告桂辉的申请，向被告桂辉发放了卡号为62×××60的金穗信用卡，授信额度为30000元。被告王复生使用该信用卡至2019年4月24日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年9月16日，被告桂辉尚欠本金34930.11元，利息1844.35元，违约金1566.72元，消费手续费539.16元，合计欠款38880.34元，利息计算至2019年9月16日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡透支金额全部还清。被告桂辉严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告桂辉未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告桂辉的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、客户账户基本信息、信用卡开卡资料、办理开信用卡时的照片、身份证，证明被告桂辉从原告处申领金穗贷记卡；3、客户信用卡交易流水明细，证明被告桂辉真实使用信用卡每一笔记录；4、催收记录、手机短信、挂号信函交寄清单，证明我行积极上门对被告桂辉进行催收的情况。被告桂辉未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂辉于2017年4月10日向原告申请办理了漂亮妈妈信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告桂辉的申请，向被告桂辉发放了卡号为62×××60的金穗信用卡，授信额度为30000元。被告桂辉使用该信用卡至2019年4月24日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年9月16日，被告桂辉尚欠本金34930.11元，利息1844.35元，违约金1566.72元，消费手续费539.16元，合计欠款38880.34元，利息计算至2019年9月16日。经原告多次向被告桂辉催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取溢缴款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、逾期还款违约金、交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。申请人未按期偿还欠款，银行有权停用申请人的信用卡，提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告桂辉未按期还款，构成违约，原告诉求被告桂辉偿还信用卡借款本金、利息、违约金、消费手续费等费用，符合双方约定，本院予以支持。被告桂辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金34930.11元、违约金1566.72元、消费手续费539.16元、利息844.35元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年9月16日，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半），由被告桂辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十二日书记员  王思艳
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初5518号     原告：海南富景园农资有限公司，住所地海南省海口市琼山区。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁某，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于某，海南法立信律师事务所律师。   被告：保某，住所地海南省保亭县加茂镇。   经营者：陈睿。   被告：黄某，女，住海南省保亭县。   本院在审理原告海南富景园农资有限公司与被告保某、黄某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南富景园农资有限公司撤回起诉。   案件受理费80元，由原告海南富景园农资有限公司负担。   审判员 郭 煊     二Ｏ一九年十月二十四日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2516号之六 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：李红梅，该公司职工。 被执行人：王宏毅，男，1983年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭彩霞，女，1983年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王月珍，女，1975年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘占军，男，1976年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王宏伟，男，1976年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾晓瑞，女，1981年8月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王新玲，女，1985年10月29日出生，汉族，鄂尔多斯农村商业银行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：何宽，男，1982年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白海龙，男，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭红霞，女，1982年3月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：邵国良，男，1973年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：付永霞，女，1977年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人王宏毅、郭彩霞、王月珍、刘占国、王宏伟、贾晓瑞、王新玲、何宽、白海龙、郭红霞、邵国良、付永霞借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心依照（2016）内0627民初3734号民事判决书，申请法院执行被执行人王宏毅、郭彩霞、王月珍、刘占国、王宏伟、贾晓瑞、王新玲、何宽、白海龙、郭红霞、邵国良、付永霞返还申请人185692.18元。本院受理执行案件后，依法对被执行人王宏毅、郭彩霞、王月珍、刘占国、王宏伟、贾晓瑞、王新玲、何宽、白海龙、郭红霞、邵国良、付永霞已采取以下执行措施： 1、2019年8月1日，向被执行人王宏毅、郭彩霞、王月珍、刘占国、王宏伟、贾晓瑞、王新玲、何宽、白海龙、郭红霞、邵国良、付永霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2019年8月14日，冻结了被执行人白海龙、何宽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内存款，并划拨白海龙、何宽上述冻结账户内存款共计24051.23元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内，其中扣缴执行费2685元，其余21366.23元支付申请人案款。 3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4、2019年10月22日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，现申请人鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心同意终结本次执行程序，本案尚有164325.95元债权及利息无财产可供执行，执行费2685元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十月二十二日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1281号原告：李毓昆，男，汉族，1958年7月29日出生，户籍地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：何育民，男，汉族，1969年5月21日出生，户籍地云南省昆明市五华区。被告：李锐，男，汉族，1963年1月27日出生，户籍地云南省昆明市五华区。原告李毓昆与被告何育民、李锐民间借贷纠纷一案，本院原审于2017年5月4日受理后，于2017年11月1日作出（2017）云0102民初4379号《民事判决书》。2018年12月17日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终8484号《民事裁定书》，撤销本院（2017）云0102民初4379号《民事判决书》，将案件发回重审。本院于2019年1月17日再次受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告李毓昆及其委托诉讼代理人陈秋羽，被告何育民、李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告共同归还借款本金2840000元，并支付从2015年起至2017年5月同期银行贷款利息1136000元（2840000元×0.02元／利息×20个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告合伙在新平县古城街道办事处外平间河防洪错峰调节池旁开办“新平新雅经贸有限公司”，在装修过程中，因资金短缺，被告何育民向原告借款十次，小计185万元，原告为何育民代偿潘建生的借款30万元，原告再次为被告支付员工工资、水电费及酒水费，小计69万元，以上共计284万元。双方在2015年5月5日进行清算，被告共向原告借款284万元，并以承诺书的形式给原告，在2015年8月5日前还清。到期后被告未付款，原告为维护合法权益诉至法院。庭审中，原告明确要求被告何育民按70%的比例归还借款本息，被告李锐按30%的比例归还借款本息。被告何育民辩称，本案原告是以新雅盛世娱乐公司法人的身份给被告借款，被告是以新雅经贸公司法人的身份向原告借款，故本案原、被告的身份均不适格。原告收取超过法定标准的利息，并事先将利息计算为本金，实际借款金额与借条不符。原告的借款是新雅经贸公司使用的，仅借到99.2万元，已归还33.4万元，请求驳回原告诉讼请求。被告李锐辩称，原告所述与事实不符，原告2014年1月至2015年1月所借185万系被告何育民的个人借款，应由其个人偿还。承诺书所写金额与实际金额不符，把何育民的个人借款一并写到284万元中，我实际收到原告款项只有68万元，二项相加只有253万。我收到的款项用于新雅经贸公司补发员工工资等及偿还潘建生借款本息，属公司借款，应由公司归还原告，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了三组证据。被告何育民、李锐为证明其观点，分别提交了一组、三组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院评判如下：1.原告提交的13份借条，二被告对自己出具的借条真实性无异议，仅对证明目的有异议，故本院对上述借条依法予以采纳；2.原告不认可被告何育民提供的证据，认为与本案无关。本院审核后认为被告何育民提交的证据系案外人出具的收条等，无法证明与本案的关联性，本院对该证据不予采纳；3.原告不认可被告李锐提供的证据。本院审核后认为被告李锐提交的证据系用于证明其支付员工工资及装修投入产生的费用，无法证明与本案的关联性，故本院不予采纳。根据上述确认的证据材料以及庭审查明的事实，本院依法确认以下法律事实：2014年1月28日至2015年3月2日，被告何育民向原告出具了九张《借条》，载明收到原告共185万元；被告李锐向原告出具了二张《借条》，载明收到原告共68万元；被告何育民、李锐向案外人潘建生出具了二张《借条》，载明收到潘建生共30万元。2015年5月5日，被告何育民、李锐向原告出具《承诺书》，内容为被告何育民承诺与原告之间的债务284万元在未还清之前，不得参与新雅盛世的一切事务，还款日期定为3个月，即2015年5月5日至2015年8月5日，这段时间不产生任何利息，并备注此债务由被告何育民承担70%，被告李锐承担30%。另查明，2016年3月21日案外人何鑫向新平县人民法院提起股权转让纠纷诉讼，2016年9月6日，新平县人民法院（2016）云0427民初260号《民事判决书》，确认原告与被告何育民于2015年2月16日签订的《新雅经贸有限公司（新雅盛世娱乐有限公司）股权转让协议》无效。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已举证证实二被告向原告出具过借条，故本案双方已建立民间借贷法律关系，二被告将所借款项用于公司经营，是对款项的具体使用，并不改变民间借贷法律关系主体，被告何育民所辩称原被告的身份均不适格的观点不能成立，且二被告所作原告的借款是新雅经贸公司使用的，应由公司归还的陈述亦不能成立。结合13份《借条》及当事双方的陈述，恰能印证《承诺书》中284万元欠款的构成。原告及二被告签订的《承诺书》中已明确被告何育民承担债款的70%、被告李锐承担债款的30%，故本院确认被告何育民承担1988000元、被告李锐承担852000元。至于原告要求支付利息的诉请，《承诺书》中载明2015年5月5日至2015年8月5日期间不产生利息，根据民间借贷相关司法解释的规定，本院依法确认利息应从2015年8月6日起计算至原告主张的2017年5月31日止，并应以年利率6%标准计收。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告何育民于本判决生效之日起十日内支付原告李毓昆借款本金1988000元，并承担上述款项自2015年8月6日起至2017年5月31日止按年利率6%计算的利息；二、被告李锐于本判决生效之日起十日内支付原告李毓昆借款本金852000元，并承担上述款项自2015年8月6日起至2017年5月31日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告李毓昆的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38608元，由被告何育民负担27026元、被告李锐负担11582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  周文敏人民陪审员  李悦峰二〇一九年十月十二日法官助理姚荣书记员周爽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0633民初1362号 原告：魏秀清，男，1958年4月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：李凤海，男，1979年11月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：王鑫，男，1975年5月13日出生，河北省保定市易县，居民。 被告：孙洪涛，男，1970年8月23日出生，河北省保定市易县，居民。 原告魏秀清与被告李凤海、王鑫、孙洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀清到庭参加了诉讼，被告李凤海、王鑫、孙洪涛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秀清向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元，并按约定支付利息至清偿之日；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：2018年1月29日被告李凤海向原告借款50000元，期限二个月，被告王鑫、孙洪涛作为保证人提供担保。借款到期后，被告至今拒不偿还。 被告李凤海、王鑫、孙洪涛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告李凤海于2018年1月29日向原告借款50000元，约定于2018年3月28日还清，如逾期未还，自逾期之日按借款金额的日万分之8.3加付利息；被告王鑫、孙洪涛作为保证人提供担保。借款到期后，被告至今未还。 本院认为,原告向本院提供三被告签名、按手印的借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告李凤海偿还借款50000元之请求，本院予以支持；因原告主张被告自逾期之日按借款金额的日万分之8.3加付利息超出年利率24%，故被告按年利率24%支付自2018年3月29日至清偿之日的逾期利息。因原、被告未对保证方式进行约定，故被告王鑫、孙洪涛承担连带责任保证，但原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求被告王鑫、孙洪涛承担保证责任，故被告王鑫、孙洪涛免除保证责任；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李凤海偿还原告魏秀清借款50000元，并按年利率24%支付自2018年3月29日至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告魏秀清其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李凤海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯鲲鹏 人民陪审员  李田宝 人民陪审员  刘岳顺 二〇一九年十月十日 书 记 员  张晨阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6318号 原告袁远兵，男，1971年8月24日生，汉族，高中文化，个体工商户，住贵州省威宁县。 特别授权委托代理人毛健，威宁县司法局么站法律服务所法律工作者。 被告杨元兴，男，1964年4月5日生，汉族，大专文化，农民，住贵州省威宁县。 原告袁远兵诉被告杨元兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁远兵及其委托代理人毛健，被告杨元兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁远兵诉称，2018年11月15日，经原被告双方商议，被告将位于威宁县的两个门面作价6万元转让给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。当日，原告向被告支付了6万元转让款，被告出具收款收据。合同约定，被告在30日内将房屋所有权转移登记到原告名下并将该房屋交付给原告。但时至今日，被告拒不履行办理转移登记和交付房屋的义务，经多次协商未果，向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即交付位于威宁县产权证号《威房权证金钟镇字××号》房产第一层（含两个门面及建筑物）的房屋给原告并办理该房屋产权的转移登记。 被告杨元兴辩称，2018年11月15日，我向原告借款6万元用于偿还银行贷款。双方达成协议，借期1个月，借款月利率为3%，我用金钟街上的两个门面作抵押，出借方袁远兵要求我写成买卖协议。我与原告不存在房屋买卖关系，6万元也买不了我的两个门面。2018年12月7日，我向原告转了第一个月的利息1800元，两次共转了3600元利息。由于我把款还给银行后，无法进行贷款，没有如期归还原告借款。我与原告不存在房屋买卖关系，请求法院判令我偿还原告借款。 经审理查明，2018年11月15日，被告杨元兴向原告袁远兵借款人民币本金6万元，双方口头约定借款利率为3%，借期一个月。被告杨元兴为担保该笔借款，用其位于威宁县的两个门面作为抵押，未进行抵押登记，但双方签订《房屋买卖合同》，转移两个门面的所有权进行抵押担保。借款到期后，杨元兴未按时归还借款，也未将抵押房屋的所有权转移到袁远兵名下并交付房屋，原告诉来本院。 本院认为，本案争议的焦点是原被告双方形成的法律关系是房屋买卖合同关系还是民间借贷关系。首先，原被告双方签订的《房屋买卖合同》约定，被告杨元兴于合同签订后30日内将房屋所有权转移到袁远兵名下并交付房屋。但被告杨元兴于2018年12月7日打款1800元，根据交易习惯，在房屋买卖中，房屋未交付前，产生的租金应属于出卖人所有，约定交付时间未届满前，买受人无权主张房屋租金，故该1800元不属于原告所述的租金。相反，如果借款本金60000元，按月利率3%计算，每月利息正好是1800元。由于杨元兴无法在约定时间内偿还借款，于2018年12月7日向原告结转利息1800元，符合客观实际。原告袁远兵也认可收到被告杨元兴两次转款共3600元的事实，故该1800元应认定为借款利息。其次，原被告双方签订《房屋买卖合同》后，至原告提起诉讼时，历时十个月有余，被告杨元兴不但没有将两个门面的所有权转移登记到原告袁远兵名下，该两个门面也未交付给袁远兵使用，双方在《房屋买卖合同》中约定的房屋交付时间已超过九个多月，此期间，原告袁远兵并未主张要求被告杨元兴将房屋交付其使用，不符合房屋买卖的交易习惯。再次，根据金钟社区街上房屋市价，杨元兴的两个门面价值远不止6万元，双方签订的《房屋买卖合同》不符合房屋买卖的客观事实。综上，原被告双方构成民间借贷关系而非房屋买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院驳回起诉”的规定，本案原告经本院释明后拒不变更诉讼请求，依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告袁远兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇一九年十月三十一日 书记员 潘兴达
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽09行终75号上诉人（原审原告）王晓巍，女，1972年5月5日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被上诉人(原审被告)彰武县公安局，地址辽宁省彰武县丹霍路115号。法定代表人敖伟武，系该局局长。委托代理人张贵德，系该局法制大队工作人员。被上诉人(原审被告)阜新市公安局，地址辽宁省阜新市细河区龙城路5号。法定代表人邵希默，系该局局长。委托代理人姜源，系该局法制支队工作人员。上诉人王晓巍因被上诉人彰武县公安局行政处罚及阜新市公安局行政复议一案不服彰武县人民法院（2018）辽0922行初12号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行审理，上诉人王晓巍，被上诉人彰武县公安局委托代理人张贵德、阜新市公安局委托代理人姜源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月原告王晓巍因与所在单位彰武县信用联社的绩效工资争议到北京国家信访局上访。2012年3月2日全国“两会”期间，王晓巍再次因此事到国家信访局上访。2012年3月7日，被告彰武县公安局作出彰公(治)决字(2012)第967号公安行政处罚决定，以王晓巍多次进京上访，2012年3月2日王晓巍再次进京上访，其上访行为严重影响“两会”期间的信访稳定工作为由，给予其行政拘留十日的处罚，同日交付执行。2012年3月22日，王晓巍向阜新市公安局提出复议申请，阜新市公安局于2012年3月30日作出阜公复决字(2012)第08行政复议决定，维持彰武县公安局对王晓巍的行政拘留决定。原审法院认为，被告彰武县公安局、阜新市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对原告王晓巍予以拘留十日的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王晓巍的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王晓巍负担。上诉人王晓巍上诉请求：1.撤销原审法院（2018）辽0922行初12号行政判决；2.撤销彰武县公安局作出彰（县）公（治）行罚决字[2012]第967号行政处罚决定，并依法追究主管人员刑事责任及予以物质精神损失赔偿；3.撤销阜新市公安局作出阜公复决字(2012)第08行政复议决定。上诉理由：上诉人依据《中华人民共和国信访条例》的规定，于2012年到国家信访局登记，反映本人被克扣劳动工资事宜，在303号接待室被工作人员接待谈话，并告知本人的反映材料转回彰武县，随即上诉人坐火车回到彰武县，上诉人没有实施《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的行为，假设上诉人有违反第二十三条的行为，当地公安局必然会对上诉人进行制止训诫处罚，然而却没有。彰武县公安局在四天后对上诉人进行处罚是滥用职权，是对上诉人依法上访进行打击报复。彰武县公安局认为上访行为严重影响两会期间的信访稳定工作没有法律依据，原审判决无任何事实和法律依据。彰武县公安局在二审辩称，被上诉人扰乱社会秩序有事实和法律依据，上诉人因绩效工资问题与单位产生纠纷，多次上访，信访局的主要职责是登记信访事项再转交行为发生地处理，上诉人的事项信访局已经登记，但是上诉人对同一事项采取重复、反复登记形式，向北京和政府施压，三次在全国两会期间进京上访，上诉人的目的是为了制造影响给政府施加压力。上诉人的事项已经经过劳动局审查并有明确答复，但是上诉人不听劝住，造成信访局工作秩序混乱，因此对上诉人进行行政处罚有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。阜新市公安局在二审辩称，与彰武县公安局答辩一致，请求法庭维持一审判决。二审查明的事实与原审一致。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人彰武县公安局对本案具有治安管理的法定职权。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，阜新市公安局具有行政复议的法定职权。本案王晓巍因与所在单位工资争议在全国“两会”期间到北京国家信访局上访，彰武县公安局以其上访行为严重影响“两会”期间的信访稳定工作为由作出行政处罚，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓巍负担。本判决为终审判决。审判长  鹿金山审判员  焦海龙审判员  吴 晖二〇一九年十月二十三日书记员  叶 怡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2864号罪犯周阿满。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年1月25日作出(2016)苏0509刑初1964号刑事判决，认定被告人周阿满犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年3月30日作出(2017)苏05刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年10月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后，2017年5月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周阿满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周阿满减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周阿满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯周阿满被判处罚金人民币四千元已履行。周阿满系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的履行依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周阿满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周阿满减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十月三十一日书记员 邵炜烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72400号之二原告：江某，男，1991年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。被告：黄某1，男，1945年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：黄某2，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：黄某3，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：孙某某，女，1992年5月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：顾某某，女，1971年8月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈某1，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈某2，男，1994年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告江某与被告黄某1、黄某2、黄某3、孙某某、顾某某、陈某1、陈某2共有物分割纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款人民币3,160,138.13元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告黄某1、黄某2、黄某3、孙某某、顾某某、陈某1、陈某2的银行存款人民币3,160,138.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 琴审 判 员  杨东锋人民陪审员  张忠良二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初878号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人万超，男，生于1989年3月12日，四川省自贡市富顺县人，户籍地四川省自贡市富顺县。被告人万超因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2019年9月25日被取保候审，于2019年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李富堂，云南领正律师事务所律师。被告人杨军，男，生于1994年11月10日，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，户籍地镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告人杨军因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2019年9月25日被取保候审。于2019年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）859号起诉书指控被告人万超、杨军犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人万超及其辩护人李富堂、被告人杨军及其辩护人陈志坤到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2018年5月30日2时37分许，被告人万超驾驶无号牌“力阳”牌正三轮摩托车（前轮制动器不能产生最大制动效果、前照灯远光灯功能无效、右前转向灯功能无效、前风窗玻璃刮水器无效），沿本市彩云路南至北向驶至云秀路交叉路口北口处时，将车前机动车道内步行行走的一身份不明男子撞倒受伤后从现场逃逸。随后，2时41分许，被告人杨军酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车驶至事故地点（该路段限速40公里/小时，被告人杨军车速为45公里/小时）时，其所驾车因制动不及擦压该男子身体致其当场死亡。经鉴定，被害男子系交通事故致闭合性颅脑损伤并多发肋骨、盆骨骨折，胸、腹腔多脏器破裂、出血死亡。经交警部门认定：此事故的形成原因是由于万超驾驶未经公安机关交通管理部门登记，经检验机件不符合技术标准的正三轮摩托车夜间以及下雨气象条件时未降低行驶速度，且明知发生交通事故逃逸，以及杨军驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，且明知发生交通事故逃逸所致；确定万超、杨军承担事故的全部责任。经民警电话通知，被告人杨军于2018年5月30日18时到昆明市投案。2018年6月1日，被告人万超被民警抓获。上述指控罪名及事实，有公诉机关当庭提交质证的物证、书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人万超、杨军供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人万超对指控罪名及案发事实无异议，但辩解：自己只是交通肇事后逃逸，不构成逃逸致人死亡。被告人万超的辩护人提出：1.本案不属于交通肇事逃逸致人死亡，只能按交通肇事逃逸情况处理，导致受害人死亡的原因是被告人杨军驾车碾压所致；2.导致被害人死亡系两被告人的混合过错所致，并且万超的责任相对要小；3.被告人万超系初犯；4.建议对被告人万超适用缓刑。被告人杨军对指控罪名及事实均无异议。被告人杨军的辩护人提出：1.被告人杨军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2.积极支付被害人的丧葬费；3.事发当时天气情况不好，能见度较低，被告人对于事故的发生及逃逸，其主观意识及动机并不明确，主观恶性不大；4.系初犯、偶犯；5.建议适用缓刑。本院认为，被告人万超违反交通运输管理法规，驾驶无牌且制动、灯光功能不合格机动车在道路上行驶，撞倒被害人后某及时停车且逃逸，导致被害人被被告人杨军所驾驶的车辆碾压致死；被告人杨军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车超速行驶发生交通事故，导致被害人死亡，二被告人均对事故承担全部责任，二被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关提供的被告人万超、杨军于2018年9月5日形成的供述笔录，因笔录内容存在指事问供的嫌疑，内容不客观，本院不作为定案证据使用。本案的案发地系城市交通较为繁忙的路段，过往车辆较多，被告人万超在发生交通事故后某依法履行立即停车查看、保护现场、抢救伤者、报告公安机关的义务，反而驾车驶离现场，导致被害人在道路中间被杨军所驾驶的轿车二次擦压致死亡。本院认为，在案发路段发生二次交通事故属于通常的介入因素，被告人万超发生交通事故逃逸的行为与被害人死亡之间有因果关系，故应当认定被告人万超交通肇事逃逸致人死亡，且应当判处七年以上有期徒刑。本院对被告人万超及其辩护人提出，被害人死亡原因系被告人杨军的交通肇事行为所致，故被告人万超仅构成交通肇事逃逸，不构成交通肇事逃逸致人死亡的辩护意见不予采纳。被告人杨军违章驾驶发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，且在明知自己所驾驶车辆碾压到异物的情况下，未停车查看、保护现场，驾车逃逸，被告人杨军构成交通肇事逃逸的情节，依法应在三年以上七年以下量刑。被告人杨军的辩护人提出“被告人杨军在案发后经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人万超在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对二被告人的辩护人均提出“其当事人系初犯、偶犯”的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。本案系过失犯罪，故对被告人杨军的辩护人提出“被告人杨军犯罪的主观恶性不大”的辩护意见予以采纳。对于公诉机关提出二被告人已赔偿被害人丧葬费的指控意见及被告人杨军的辩护人提出被告人杨军已赔偿被害人丧葬费的意见，在案并无证据证实，本院不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人万超七年以上十年以下有期徒刑；建议判处被告人杨军三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议，二被告人的辩护人提出对其当事人适用缓刑。本院认为，公诉机关所提量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。被告人万超、杨军的辩护人所提量刑建议与二被告人的罪行不相符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人万超、杨军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款，以及《最高人民法院》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告人万超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2027年10月29日止）。二、被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  杨 萍人民陪审员  王 冰二〇一九年十月三十一日书 记 员  程 琳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2348号申请执行人：班凤岐，男，汉族。申请执行人：果敬全，男，汉族。被执行人：赵建华，男，汉族。本院在执行申请执行人班凤岐、果敬全与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日作出了（2019）内2502民初2016号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的义务，被告赵建华于判决生效之日起15日内一次性偿还原告班凤岐120000元及利息（从2019年4月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；被告赵建华于判决生效之日起15日内一次性偿还原告果敬全100000元及利息（从2018年6月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费2300元，已减半收取，由被告赵建华负担。因赵建华未履行生效法律文书所确定的义务，班凤岐、果敬全向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无存款登记信息；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十月三十一日书记员 琪哈日木