新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初130号 原告：田茂周，男，1965年6月8日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办四连土地承包户，住该社政办安康路2巷15号。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：霍城县大丰木材加工有限公司，统一社会信用代码91654023MA775YFT98，住所地：新疆伊犁州霍城县六十五团团部。 法定代表人：周伟，经理。 委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 原告田茂周与被告霍城县大丰木材加工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田茂周及其委托诉讼代理人郑晓智，被告霍城县大丰木材加工有限公司的委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。2019年9月6日，经本院院长批准，本案延期一个月，本案现已审理终结。 原告田茂周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计1627761.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月起受雇于被告在被告厂内负责修建被告厂内基础设施。2018年5月2日，原告在搭电线的过程中从高处摔下受伤。后被告派人将原告送往医院接受治疗，共住院67天。2018年12月10日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为1级，护理依赖程度为完全护理依赖。此次事故 共给原告造成损失共计1630111.3元（医疗费46000元、伤残赔偿金17786元×20年×0.9=320148元；误工费160.15元×222天=35553.3元、护理费58455元×20年=1169100元、营养费30元×16天=480元、住院伙食补助费30元×16天=480元、交通费1000元、精神损失费50000元、残疾器具辅助费5000元、鉴定费2350元）。原告多次找被告协商无果，现诉至法院，请求支付原告的各项诉讼请求。 诉讼中，原告变更部分诉讼请求为：医疗费47572.34元、营养费2010元（30元×67天）、住院伙食补助费2010元（30元×67天）、残疾器具辅助费3850元。 被告霍城县大丰木材加工有限公司辩称，被告没有雇用原告负责修建厂区内的基础设施，双方不属于雇佣关系。原告是承包被告厂区内二项厂区外一项共三项工程，厂区内地坪每平方米10元，另一项是井房的土建工程。第三项是厂区外的一间厕所。双方属于建设工程分包合同关系。原告承建这三个工程以后，其中地坪的承建和厕所的承建已经完工，原告受伤不是在建设井房过程中，井房是在厂区内，是承包给原告，原告是在厂区外受伤，是在厂区外公路对面的一棵树上掉下，被告不知道原告爬到树上做什么，但是原告从树上掉下来和建设井房没有关系。原告从树上掉下来和建设井房没有因果关系。在三项工程施工过程中，原告还雇用几个工人，一天150元。工程承包给原告以后，原告自己的搅拌机放在厂子以外公路对面那个林子里面，在那里搅拌混凝土和砂浆，原告把电线放到公路上面害怕被来回汽车轧了，就爬到树上，然后掉下来，原告是为了自己的利益受害。这个井房和厕所是被告和其他两家共同修建的。即使应承担责任，也应由三家共同承担。综上，原告起诉被告赔偿没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告共同提交的证人努某的证言，证明证人受雇于原告，每天工资150元，原告在搭线过程中，在无任何防护措施的情况下爬上树上搭电线，不慎掉下受伤的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.原告提交的证人王某的证言和被告提交的谈话笔录，共同证明被告将建设工程以单包工方式承包给原告，原告雇用证人王某等人干活，原告自行爬上树上搭电线，不慎掉下受伤的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.被告提交的收条二份，证明2018年6月14日，原告收到被告法定代表人周伟支付的承包土建工程款3000元；2018年6月28日，原告妻子胡秀华代收被告法定代表人支付的承包费4800元的事实，对其证明效力，本院予以采信；4.被告提交的三方共同出资建厕所、井房及配套明细合同一份，以证实经被告法定代表人周伟与杨长金、李长乐协商，三方共同出资建设厕所、井房及配套，费用共担，应由三方共同承担民事责任，因该证据形成于原告受伤后，结合被告支付原告承包费用的事实，不能证明三方应共同承担民事责任的事实，对其证明效力，本院不予采信；5.原告提交的霍城县中医医院医疗证明书、门诊票据四张，证明原告于2018年5月2日至2018年5月18日在霍城县中医医院治疗16天，支出医疗费28960.32元，出院后医嘱陪护一人，加强护理的事实，对其证明效力，本院予以采信；6.原告提交的六十五团医院长期医嘱单一张、门诊票据七张，证明原告于2018年6月14日至2018年6月24日在六十五团医院治疗10天，支出费用248.5元的事实，对其证明效力，本院予以采信；7.原告提交的新疆兵团四师医院疾病诊断证明书一张、病历二张、住院收费票据三张，证明原告于2018年9月13日至2018年10月10日、2018年10月10日至2018年10月24日在新疆兵团四师医院治疗41天，支出医疗费23819.07元的事实，对其证明效力，本院予以采信；8.原告提交的新疆中业司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、收据一张，证明2018年12月10日，经鉴定原告的伤残等级为1级，护理程度为完全护理依赖，原告支出鉴定费1920元、出诊费430元的事实，对其证明效力，本院予以采信；9.原告提交的发票一张，证明2019年1月17日，原告购买残疾器具辅助，支出费用3850元的事实，对其证明效力，本院予以采信；10.被告提交的其委托诉讼代理人对原告所做的谈话笔录，以证明原告爬至树上搭线，与其承包工程无关的事实，根据该笔录中，原告陈述在接通搅拌机电线后，为了防止电线放置公路上可能引发安全事故，欲将电线搭在树上，因树枝断裂，原告从树上摔下受伤的事实，不能证明与原告承包工程无关的事实，对其证明效力，本院部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告将厂区内的井房及配套、厂区外厕所等建设工程以单包工方式承包给原告。后原告雇用努某、王某等人进行建设。2018年5月2日，原告在接通搅拌机电线后，为了防止电线放置公路上可能引发安全事故，欲将电线搭在树上。原告在无任何安全防护措施的情况下，自行爬到树上搭电线，后因树枝断裂，原告从树上摔下受伤。2018年5月2日至2018年5月18日，原告在霍城县中医医院治疗16天，支出医疗费28960.32元，出院后医嘱陪护一人，加强护理；2018年6月14日，原告收到被告法定代表人周伟支付的承包土建工程款3000元。2018年6月28日，原告妻子胡秀华代收被告法定代表人支付的承包费4800元。2018年6月14日至2018年6月24日，原告在六十五团医院治疗10天，支出费用248.5元；2018年9月13日至2018年10月10日、2018年10月10日至2018年10月24日期间，原告在新疆兵团四师医院治疗41天，支出医疗费23819.07元。2018年12月10日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为1级，护理程度为完全护理依赖，原告支出鉴定费1920元、出诊费430元，共计2350元。2019年1月17日，原告购买残疾器具辅助，支出费用3850元。 另查明，原告不具有建设工程施工资质。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，原告在工作过程中受伤，理应得到赔偿。原告主张原、被告之间属于劳务关系，应基于劳务关系由被告承担赔偿责任。但根据证人证言、收条等证据，可以确定原告以单包工方式承包被告所建的工程，原告雇用他人完成建设工程、被告支付原告承包费，原告再支付雇用人员工资，双方明显不属于劳务关系。被告认可双方属于承揽关系，并由被告支付其承包费用，从全案的证据来看，双方确实属于承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告将建设工程交由无相关资质的原告建设，应认为被告对选任有过失，故被告应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告在建设施工过程中，作为成年人，在无任何安全防范措施情况下进行施工作业，导致其自身受重伤的事故发生，其自身也存在过错。结合双方的过错程度，本院依法确定被告对原告的损害承担20%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院经审核后核定如下： 1.医疗费44619.36元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告虽主张医疗费47572.34元，但根据其提交的医疗票据,其支出费用共计44619.36元，故其医疗费用应为44619.36元； 2.住院伙食补助费2010元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。”原告住院共67天，原告按照每天30元标准计算其住院伙食补助费为2010元，计算合理，不违反法律规定。 3.营养费2010元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院共67天，根据原告的受伤及伤残等级为一级的具体情况，加强营养确为必要。原告按每天30元标准计算其营养费为2010元，计算合理，不违反法律规定。 4.残疾赔偿金320148元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告受伤时不满60岁，其伤残等级经鉴定为一级，原告按照2017年度连队居民人民均可支配收入17786元计算残疾赔偿金为320148元（17786元/年×20年×90%），该数额计算合理，故其残疾赔偿金为320148元； 5.误工费35553.3元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”本次事故造成了原告重伤，截止其确定为伤残等级为一级之日的2018年12月10日，其误工天数应为222天，按照2017年度在岗职工平均工资为58455元计算误工费应为36047.25元（58455元÷12月÷30天×222天），现原告主张35553.3元，符合法律规定； 6.护理费1169100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告的伤情经鉴定，为完全依赖护理，原告按照2017年度在岗职工平均工资为58455元计算护理费为1169100元（58455元×20年），符合法律规定，计算合理； 7.鉴定费2350元，根据原告提交的鉴定费票据已经证实，其实际支出鉴定费2350元，数额真实； 8.交通费1000元，原告虽未提交证据证实交通费1000元的真实性，但根据原告的伤情、居住以及就医情况，原告主张1000元较为合理，本院予以支持； 9.残疾器具辅助费3850元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。”根据原告提交的残疾器具辅助费票据已经证实，其实际支出残疾器具辅助费3850元，数额真实，本院予以支持； 10.精神损害抚慰金3000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平。”该法第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，结合原告的伤残等级和双方当事人过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定被告应承担原告的精神损害抚慰金为3000元。 原告的上述损失：医疗费44619.36元、住院伙食补助费2010元、营养费2010元、护理费1169100元、误工费35553.3元、残疾赔偿金320148元、鉴定费2350元、交通费1000元、残疾器具辅助费3850元，计1580640.66元，被告按照20%的责任比例赔偿原告316128元及精神损害抚慰金3000元，共计319128元。被告辩称双方属于承揽关系而非劳务关系，与本院查证情况一致，故对其该项辩称本院予以采纳。被告辩称其原告受伤与被告不存在因果关系，根据已查明的事实，原告是在建设工程过程中受伤，被告应承担其选任不当所应承担的民事责任，其主张不承担民事责任于法无据，本院不予采纳。被告辩称该工程系被告与三家合作建设，应由三家共同承担民事责任。但从其提交的协议上来看，该三方协议形成于原告受伤之后，且从被告支付原告承包费等证据来看，被告在原告不知情的情况下以内部协议主张三方共同承担责任，既不符合事实，也不符合法律规定，对此辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定,判决如下: 一、被告霍城县大丰木材加工有限公司赔偿原告田茂周各项损失319128元，于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告田茂周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19502元，原告田茂周负担15692元，被告霍城县大丰木材加工有限公司负担3810元，与上述款项一并给付原告田茂周。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长  范海波 审 判 员  陈党库 人民陪审员  努拉拉 二〇一九年十月四日 书 记 员  姚 猛 1