福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终1300号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码：91350400855598669M，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19栋（泉州商会大厦）一层。 负责人：刘道钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄霞英，女，1962年6月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 原审被告：黄国良，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 原审被告：黄军明，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司(以下简称“太平洋财险三明中心支公司”)因与被上诉人黄霞英、原审被告黄国良、黄军明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2019）闽0430民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险三明中心支公司的委托诉讼代理人张保华、被上诉人黄霞英的委托诉讼代理人马榕辉、原审被告黄国良、黄军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险三明中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、本案一审法院以上诉人没有提出足以反驳的证据，对上诉人要求伤残因果关系以及伤残等级重新鉴定的申请不予准许，没有事实依据和法律依据。第二、关于部分赔偿数额的问题。误工费我们认为是没有依据的，护理费偏高，交通费没有依据，精神损失费也偏高。被上诉人仅是一个十级伤残，法院判决精神损失费用6000元偏高。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求贵院依法查明事实，判如诉请！ 黄霞英辩称，一、一审法院对黄霞英的伤残认定是准确无误的。单方委托鉴定机构并不是引起重新鉴定的必然理由，相反的，必须有充足理由反驳才需要重新鉴定。二、从黄霞英的伤情来看，黄霞英在医院有两次的住院记录，我们一审有提供证据。2019年9月8日到10月25日，以及2018年11月3日到2018年12月4日在第一次出院诊断中载明多发性撕裂伤，左膝半月板及肩关节撕裂。黄霞英第一次治疗时是包含左膝、左肩等在内的一系列伤情。2018年11月25日，在第一次出院以后，仍感觉左肩膀不适。故而有左肩肿痛二月余的记录。综上，无论黄霞英本人身体不适的部位以及医院诊疗重点均在左肩部位。上诉人选择性失明，没有看到关键性的损伤部位是左肩，是以偏概全。并且南方司法鉴定中心以左肩活动度丧失33%认定达到十级伤残，是完全正确的，具有坚实的事实基础和病理学依据。二、关于赔偿细项。1.误工费。误工费是根据受害人的实际遭受误工损失的角度设计的，与是否达到退休年龄无关联。并且我们申请了证人出庭，黄霞英在其弟弟的店里工作没有劳动合同，平时也以现金结账。一审法院已充分考虑黄霞英已退休这一点，按85%认定误工费，这是合理的。2.护理费是根据护理人员生活状况、护理人员和期限计算的。本案中黄霞英在一审中提供了三张均系正规家政公司出具的护理费票据发票，可以证明黄霞英聘请护工的事实。并且在有证据证实确实存在护理事实情况下，以正规护理发票为准。只有在无法出具发票的情况下，才以护理行业平均标准认定。我们认为保险公司的说法站不住脚。3.交通费。黄霞英提供的家属陪同及往返票据，其家属到医院看望、陪护属于人之常情，符合客观事实。4.精神损害抚慰金。受害者遭受伤害造成伤残等级的，精神损害抚慰金可以在5000到80000元间予以酌定。一审法院判定6000元精神抚慰金是完全没有问题的。综上所述，一审法院在伤残等级认定及赔偿数额认定上均准确无误，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审被告黄国良、黄军明述称，服从一审法院判决，保险公司应当理赔的应该依法理赔。 黄霞英向一审法院起诉请求：1.判令被告黄国良、黄军明、太平洋财险三明中心支公司赔付原告各项损失207385.21元；2.判令黄国良、黄军明对原告承担连带赔偿责任；3.判令被告太平洋财险三明中心支公司在其为肇事车辆（车牌号闽Ｇ×××××）承担的交强险责任限额内，优先对原告承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内，直接对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付；4.保留原告主张后续治疗费的权利；5.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月2日，被告黄国良驾驶小型轿车（车牌号：闽Ｇ×××××）沿建宁县水南街由水南圆盘方向往水南红绿灯方向行驶，行驶至路段，超越前方原告驾驶的无号牌电动车时，与电动车发生刮碰，致使原告受伤及其车辆受损。2018年9月6日，建宁县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄国良承担交通事故的全部责任，原告不承担交通事故责任。事故发生后，原告先后被送往建宁县福州市第二医院三次住院治疗共74天。2018年9月8日建宁县总医院诊断：1.大结节撕脱左肱骨折；2.右膝外侧半月板损伤；3.左肘软部软组织损伤；4.左膝部软组织损伤；5.全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：转上级医院治疗。原告于2018年9月8日至2018年10月25日在福州市第二医院住院治疗出院后又于2018年11月13日至2018年12月4日再次在福州市第二医院住院治疗，诊断为：1.肩关节僵硬（左）；2.冈上肌综合征（左侧冈上肌腱损伤）；3.关节积液（左肩、双膝）；4.半月板损伤（右侧）；5.多发性撕裂伤（左侧半月板）6.骨疾患（左股骨内髁及胫骨平台骨挫伤、右股骨内髁及轻度骨挫伤）；7.软组织疾患8.腰椎间盘突出；9.腰椎退行××变。出院医嘱：清淡、营养饮食、继续药物改善循环、消炎止痛及上肢各关节、双膝功能锻练等综合康复治疗，注意安全保护定期复查（1、3、6月），避免上肢过早、过重负重，随诊。原告于2018年12月4日委托福建南方司法鉴定中心对其作出司法鉴定，2019年1月23日，福建南方司法鉴定中心作出《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》（南方司法鉴定中心［2019］临鉴字第130号）。鉴定意见为：原告构成十级伤残。原告受伤后，太平洋财险三明中心支公司已垫付原告10000元、被告黄国良已支付原告住院医疗费7186.26元、护理费用1000元。 另查明：被告黄军明系肇事车辆（车牌号：闽Ｇ×××××）的所有人，在太平洋财险三明中心支公司投保了机动车第三者交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。 对有争议的证据及事实，一审法院予以分析认定如下： 一、关于《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》南方司法鉴定中心［2019］临鉴字第130号。该司法鉴定意见书系原告于2018年12月4日委托福建南方司法鉴定中心对其作出的司法鉴定。被告太平洋财险三明中心支公司认为是原告自行委托鉴定，鉴定结果不客观，鉴定结论明显依据不足，向本院申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告太平洋财险三明中心支公司没有提出足以反驳的证据，本院对被告太平洋财险三明中心支公司要求重新鉴定的申请依法不予准许。原告提供的鉴定意见书，评定意见客观真实，程序合法，一审法院予以采信； 二、关于黄霞英主张的赔偿项目应以何种标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）等规定，分析认定黄霞英的各项损失：1.医疗费，解释第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（233279,0）?）〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。被告太平洋财险三明中心支公司认为应当扣除医保报销部份、非医保费用没有提供相关证据，一审法院不予支持。故一审法院以医疗机构开具的收费票据确定医疗费。原告提供的医疗住院收费票据6张，金额为58489.86元。被告黄国良提供的2张已垫付医疗住院收费票据，金额为7186.26元。一审法院确定医疗费共计65676.12元；2.误工费。解释第二十条第二款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告是否存在误工损失？被告太平洋财险三明中心支公司认为，交通事故发生时，原告已年满55周岁且为城镇退休人员。因此，其并未造成误工损失，误工费用不予认可。根据原告提供的个体工商户营业执照及税务登记证可以证明原告是从1999年开始长期从事服装制造的个体工商户。证人何某、张某出庭作证可以证明原告在发生交通事故前，还在其弟张某的水果店内从事缝纫加工、修补衣服工作。一审法院认为：原告虽然在事故发生时已年满56周岁，刚过退休年龄，但因家庭生活需要，仍从事缝纫加工、修补衣服工作。且现实生活实践中，该年龄段人员仍在从事劳动的情况普遍存在。故可以认定原告存在误工损失。原告虽然未提供其具体收入情况证据，但解释第二十条第二款规定原告的误工损失可参照福建省2017年度居民服务、维修和其他服务业的在岗职工平均工资49646元／年计算。解释第二十条第一款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2019年1月23日被评定为十级伤残，但没有对误工损失日进行鉴定，且医院也没有出具医嘱建议休息时间，故误工时间可以计算至定残日前一天。即原告从2018年9月2日因交通事故受伤至2019年1月23日定残，因伤致残持续误工时间为143天。由于原告已过退休年龄，在体力、精力上会差于未退休前，导致劳动收入减少，根据原告实际情况，一审法院酌定按正常退休前的收入85%计算。即原告的误工损失酌定计算为49646元／年÷365天×143天×85%＝16536.13元；3.护理费：解释第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。由于原告的两个子女均在外工作，无法护理，原告在住院期间雇请护工护理符合情理。根据原告提供的家政公司护工护理费发票证明：2018年9月9日－2018年10月19日护理费为9840元，2018年10月20日－2018年10月25日护理费为1440元，2018年11月13日－2018年12月3日护理费为5460元。被告黄国良提供的领条证明在建宁住院期间2018年9月2日－2018年9月6日黄国良垫付雇请其护工护理费为1000元。共计护工护理费为17740元。一审法院认为，根据原告及被告黄国良提供的证据可以认定原告实际发生护理费用17740元的事实。4.交通费：解释二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院认为，根据原告提供交通费用的正式票据金额为1152元。根据原告实际伤情，原告前往福州住院治疗及往返家中，要有陪护人员，结合因原告就医及转院治疗有因子女、儿媳陪护实际发生交通费用的事实。原告提供的实际发生的交通费用票据，符合情理。故可认定交通费用1152元；5.住院伙食补助费。解释二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天，原告主张住院伙食补助费50元／天×74天，计3700元符合规定，予以支持；6.营养费：解释第二十四条规定：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费是指在人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损肌体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。根据原告的实际伤情及医生医嘱建议加强营养，结合原告的十级伤残程度，原告主张营养费予以支持。由于医生医嘱没有建议营养期及司法鉴定也没有对营养期进行评定。一审法院认为，营养期可参照住院天数74天进行计算，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助60元／天标准予以确定。即营养费为60元／天×74天，计4440元；7.残疾赔偿金。解释第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。根据原告提供的户口簿可以证明原告为非农业户口，应参照“城镇居民”标准计算，因此，原告残疾赔偿金可参照福建省2017年度城镇居民人均可支配收入39001／年×20年×10%，计78002元；8.精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法（?ｈｔｔｐ:?／??／?140.0.1.78?／?ｌｉｂ?／?ｌａｔｓ?／?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ｖｏｉｄ（0）;?）》第二十二条（?ｈｔｔｐ:?／??／?140.0.1.78?／?ｌｉｂ?／?ｌａｔｓ?／?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ｖｏｉｄ（0）;?）“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定。一审法院认为，根据司法鉴定意见，原告的伤残程度为十级伤残。事故造成原告多处受伤，原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，一审法院予以支持。但根据原告实际伤残程度，原告主张的8000元精神抚慰金偏高，根据实际情况，可酌定赔偿6000元；9.原告主张出院护理费1440元。一审法院认为，护理费赔偿的前提是受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理。出院后是否需要护理，应当有医疗单位或鉴定机构的明确意见。原告没有提供其出院以后需要护理的相关证据，故原告主张出院护理费，一审法院不予支持；10.被扶养人生活费。解释第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……。根据建宁县公安局城关派出所出具的亲属关系证明及原告母亲所在村民委员会出具的户籍证明、无劳动能力证明可以证实林双妹系原告的母亲，年龄84岁，无劳动能力和生活来源，由包括原告在内的八个子女扶养的事实。原告应当承担母亲生活费应当负担的部分。根据福建省2017年度农村居民人均生活消费支出为14003元。原告应当负担的被扶养人生活费为14003／年×5年×10%÷8＝875.18元；11.残疾辅助器具费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……解释第二十六条规定残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。一审法院认为，原告因交通事故造成半月板损伤。根据医生建议购买半月板护膝并无不当，原告提供购买半月板护膝发票2张费用共计972元应予认定，故原告主张赔偿残疾生活辅助器具费972元，本院予以支持；三、根据被告太平洋财险三明中心支公司提供垫付原告住院费10000元的证据、被告黄国良提供已垫付黄霞英住院医疗费7186.26元、护理费用1000元，原告庭审中予以认可。一审法院对该事实予以确认。故被告太平洋财险三明中心支公司已支付黄霞英10000元、被告黄国良已支付住院医疗费7186.26元、护理费用1000元，应在本案赔偿费用中予以扣减。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担侵权责任的方式之一是赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿……；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本起事故黄国良负全部责任，应当赔偿黄霞英的损失。黄霞英的合理损失为：1.医疗费65676.12元；2.误工费16536.13元;3.护理费17740元;4.交通费1152元;5.住院伙食补助费3700元;6.营养费4440元;7.残疾赔偿金78002元;8.精神损害抚慰金6000元;9.被扶养人生活费875.18元；10.残疾生活辅助器具费972元。共计195093.43元。事故车辆闽Ｇ×××××车在太平洋财险三明中心支公司投保了机动车第三者交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险。依照法律及保险合同规定，黄霞英的损失应当由太平洋财险三明中心支公司在保险责任范围内予以赔偿。太平洋财险三明中心支公司已垫付黄霞英10000元、被告黄国良已垫付住院医疗费7186.26元、护理费用1000元应予扣除。太平洋财险三明中心支公司还应实际支付黄霞英176907.17元。太平洋财险三明中心支公司认为鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围主张，一审法院应予支持。黄国良对案涉交通事故负全部责任，故案涉鉴定费、诉讼费由黄国良负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在保险范围内赔偿黄霞英176907.17元，支付黄国良已支付的住院医疗费7186.26元、护理费用1000元。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回黄霞英的其他诉讼请求。案件受理费4411元，减半收取2205.5元，鉴定费1050元，共计3255.5元由黄国良负担，案件受理费2205.5元于本判决生效后七日内向一审法院交纳。鉴定费1050元于本判决生效后七日内支付黄霞英。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明事实一致，到庭当事人对一审法院审理查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合太平洋财险三明中心支公司的上诉请求和黄霞英的答辩意见以及原审被告黄国良、黄军明的陈述，结合相关证据和事实，并经双方当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：1、本案鉴定意见书能否作为定案依据；2、本案一审对误工费、护理费、交通费以及精神损失费的处理是否适当。本院分别评析如下： 关于第一个争议焦点：本案鉴定意见书能否作为定案依据的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。根据该规定，申请重新鉴定的前提是一方当事人必须有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院才予以准许。本案中，根据一、二审查明的事实和在案证据看，福建南方司法鉴定中心作为鉴定机构和其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序亦符合法律规定，且其出具的《法医临床鉴定意见书》系根据病史资料及现场法医学检查作出。黄霞英的出院诊断亦载明“肩关节积液、左侧冈上肌肌腱损伤”等内容，太平洋财险三明中心支公司上诉状沿引的磁共振影像所见为“左肩关节结构正常”，但其忽略磁共振印象结论中“左侧冈上肌肌腱损伤、左侧肩关节、肩峰下及肱二头肌长头腱周围少量积液”等诊断内容。因此，原审法院以太平洋财险三明中心支公司没有提出足以反驳的证据，对其要求重新鉴定的申请依法不予准许的处理并无不当，福建南方司法鉴定中心作出的鉴定意见书客观真实，可以作为本案的定案依据。 关于第二个争议焦点：本案一审对误工费、护理费、交通费以及精神损失费的处理是否适当的问题。本院认为，关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”根据该规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。虽然我们国家法定的退休年龄是男年满60周岁，女年满55周岁。但是法律没有明确规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力。本案中，黄霞英在一审期间提交了个体工商户营业执照及税务登记证以及证人何某、张某出庭作证证明英霞英在其弟张某的水果店内从事缝纫加工、修补衣服工作的事实。该组证据能够证实黄霞英仍然依靠自己的劳动为生，并没有丧失劳动能力，也能够证明黄霞英因本案交通事故存在误工的事实，并致实际收入减少。因此，原审法院支持其误工费并无不当。另外太平洋财险三明中心支公司提出误工期天数及数额计算错误的问题，经审查，黄霞英从2018年9月2日因交通事故受伤至2019年1月23日定残，因伤致残持续误工时间为143天，误工天数计算正确。但原审法院在酌定计算黄霞英误工损失时计算错误，其误工损失酌定计算应为49646元／年÷365天×143天×85%＝16532.8元，原审多算3.33元，本院予以纠正。关于护理费问题。根据一、二审查明的事实和在案证据看，对于护理费的确认和处理，一审法院根据黄霞英提交的护理费票据并结合其子女在外工作情况以及福州当地护理工资水平依法作出评判和认定，并无不当。关于交通费问题。黄霞英受伤住院及转院治疗，交通费是必然产生的费用。原审法院根据黄霞英提供的正式票据结合其就医及转院治疗亲属陪护实际发生交通费用的事实，认定相应的交通费用于法有据。关于精神损失费问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，侵害他人生命、健康、身体等人身权益，致人精神损害，造成严重后果的，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。黄霞英因本案交通事故造成一处十级伤残以及多处受伤的损害后果，原审法院综合考虑黄霞英在本起事故中的伤情程度等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金为6000元并无明显不当，太平洋财险三明中心支公司主张精神抚慰金过高的上诉理由，缺乏事实和法律依据，亦不能成立，本院不予采纳。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审法院计算误工费时计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省建宁县人民法院（2019）闽0430民初335号民事判决第二项，即“驳回黄霞英的其他诉讼请求。”； 二、变更福建省建宁县人民法院（2019）闽0430民初335号民事判决第一项为中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在保险范围内赔偿黄霞英176903.84元，支付黄国良已支付的住院医疗费7186.26元、护理费用1000元。于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回黄霞英的其他诉讼请求。 二审案件受理费4410.7元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张连财 审判员  谢学斌 审判员  林广伦 二〇一九年十月十二日 书记员  吴文婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -16- -17-