wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2795号原告：梁凤霞，女，汉族，1958年2月4日出生，住新乡市。被告：张丽，女，汉族，1978年2月7日出生，住新乡县。原告梁凤霞诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁凤霞到庭参加诉讼。被告张丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月28日因被告的婆婆患病抢救在医院住院治疗急需用钱，被告向原告借款，当时约定借款期限一年内还清，到期后，原告找到被告追要借款，被告总是以资金紧张为由加以推拖，使原告的借款无法收回。被告张丽未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年3月28日被告向原告出具借条一份，载明：“今借梁凤霞姐贰万整（20000）。还款日期1年（因家中有事需要用钱）”。本院认为，根据原告提交的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间借贷关系成立。被告未按双方约定的还款期限偿还借款，属于违约行为，原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张丽于本判决生效后五日内偿还原告梁凤霞借款20000元。如果被告张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，均由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  王国明审判员  张 健二〇一九年十月二十八日书记员  周 舟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5683号原告张留彦，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告李静静，又名李静，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张留彦诉被告李静静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留彦到庭参加诉讼，被告李静静经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张留彦诉称，原告是经营家纺的，被告大约从2016年开始进原告的货，以上的款项也都结清了，最后通过结算还共下欠原告50540元，并由被告于2017年7月12日向原告亲笔出具欠条一份，原告多次催要未果。请求依法判令：被告向原告支付货款50540元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2017年7月12日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告李静静未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年至2017年期间，原告张留彦为被告李静静供应家纺等床上用品，被告向原告支付部分货款，经核算，被告下欠50540元未付，并于2017年7月12日向原告张留彦出具欠条一份，写明：“2017.7.12号，以上总欠。李静欠50540,131××××1869（伍万零伍佰肆拾元整）”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告张留彦为被告李静静供应家纺等床上用品，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告张留彦依约向被告李静静供应家纺等，被告李静静支付部分货款，下欠50540元未付，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仍未支付，构成违约。现原告请求被告李静静向其支付货款50540元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从2017年7月12日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李静静于本判决生效后十日内向原告张留彦支付货款50540元并赔偿该款的利息损失（从2017年7月12日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇一九年十月三十一日书记员 余 欢
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1713号原告：陈金山，男，1963年8月26日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：秦红霞，赵县民生法律服务所法律工作者。被告：陈朝军，男，1969年9月13日出生，汉族，住赵县。被告：陈兴敏，女，1968年4月20日出生，汉族，住赵县。二被告委托诉讼代理人：陈田成，男，1990年10月9日出生，汉族，住赵县。系二被告之子。原告陈金山与被告陈朝军、陈兴敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金山及其委托诉讼代理人秦红霞，被告陈朝军、陈兴敏的委托诉讼代理人陈田成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费37510.7元、误工费2700元、伙食补助费2700元、护理费2700元、鉴定费1800元、交通费550元、营养费810元，共计48770.7元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月1日16时20分许，二被告寻衅滋事、无故将原告打伤。经鉴定原告的伤情为轻微伤。赵县公安局于2018年10月26日出具赵公（谢）行罚决字（2018）0269号行政处罚决定书，分别对陈朝军和陈兴敏作出行政拘留13天和12天并对其二人分别罚款600元。原告被打伤后于2018年4月1日入住赵县人民医院，经诊断：原告的伤情属于左耳鼓膜穿孔，因被打处是头部后发展成脑出血，在住院期间即当年4月8日转入河北医科大学第一医院，经诊断原告的伤情为：1、蛛网膜下腔出血2、高血压3级、极高危3、心脏病。于当年4月27日出院，共计住院27天。二被告将原告打伤的行为对原告的身心健康造成了严重的伤害，对原告的伤情不闻不问。为维护原告的合法权益，现依法起诉。二被告的代理人辩称，1、被告截止现在未收到任何与诉求有关的票据，故对其所主张的具体数额暂时不予认可；2、处罚决定书认定的事实为原告的伤情为轻微伤，所以原告诉称的高血压3级和心脏病超出轻微伤的范围，与此有关的损失不应由被告承担；3、由于原告是轻微伤，以27天计算住院期间有失妥当。综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告的不合理诉求，维护答辩人的合法权益。经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告和被告两家曾因为宅基地有过节。2018年4月1日下午，在赵县被告将原告打伤。赵县公安局受理后于2018年10月26日作出赵公（谢）行罚决字（2018）0269号行政处罚决定书，决定对陈朝军行政拘留十三日，并处罚款陆佰元整；对陈兴敏行政拘留十二日，并处罚款陆佰元整。原告的损伤程度经赵县公安局委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，2018年7月16日该鉴定机构出具冀医法鉴[2018]临鉴字第617号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明显示：陈金山头部外伤后伴有神经症状、左额部头皮血肿的损伤程度分别构成轻微伤。鉴定意见为陈金山的损伤程度构成轻微伤。原告受伤后当天即2018年4月1日入住赵县人民医院治疗，诊断为1、左耳鼓膜穿孔2、头面部软组织损伤3、高血压病。住院病历中长期医嘱单显示为2级护理，陪护一人。出院记录中显示陈金山耳内镜下可见鼓膜有一穿孔，少许渗出，因突发脑出血，由急诊转至上级医院治疗。2018年4月8日陈金山在赵县人民医院作的头颅CT显示为蛛网膜下腔出血。2018年4月8日陈金山因蛛网膜下腔出血由赵县人民医院急救车转至河北医科大学第一医院住院治疗，住院期间自2018年4月8日22：07至2018年4月27日8时，住院19天。诊断为1、蛛网膜下腔出血2、高血压3级极高危3、心脏病。住院病历中长期医嘱单显示为1级护理，陪护一人。关于原告的损失情况包括：1、医疗费：原告在赵县人民医院支付门诊费677.4元；住院费2633.59元，其中医保统筹支付1900元，个人支付733.59元；实际个人支付共计1410.99元。在河北医科大学第一医院支付门诊费365.76元+1044元+271.63元=1681.39元；住院费31721.79元+274.68元=31996.47元，其中医保统筹支付15923.79元，个人支付16072.68元；实际个人支付共计17754.07元。2018年4月25日在河北医科大学第二医院检查耳部支付门诊费120元。以上原告实际支付的医疗费共计1410.99元+17754.07元+120元=19285.06元。原告于2018年5月3日在石家庄市第三医院支付的门诊费213元，是原告出院后的费用，没有证据证明与本案有关，不予支持。2、原告自2018年4月1日入院至2018年4月27日出院实际住院26天，每天按100元计算，住院伙食补助费为2600元。3、住院期间营养费为26天×30元/天=780元。4、误工费，按照2018年度农林牧渔业标准计算为23384元÷365天×26天=1665.7元。5、两次住院病历医嘱单中均显示陪护一人，故对于原告主张的护理费应予支持，原告主张护理费按每天100元计算，并未超出2018年度人身损害赔偿服务行业年平均工资标准，予以支持，护理费为2600元。6、鉴定费1800元，有鉴定费发票为证。7、原告主张交通费550元，虽然原告未提供正式票据，但考虑到原告在住院期间由医院救护车转运至河北医科大学第一医院住院会产生交通费，本院酌定支持交通费300元。综上，原告的损失包括医疗费19285.06元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、误工费1665.7元、护理费2600元、鉴定费1800元、交通费300元，共计29030.76元。以上事实，有原告提交的公安机关对二被告作出的行政处罚决定书、原告的两次住院病历、法医鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据等在案证实。本院认为，二被告共同对原告实施伤害的行为，有公安机关作出的行政处罚决定书予以证实，原告的损伤程度经鉴定机构鉴定构成轻微伤，二被告的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。被告因其侵权行为给原告造成的各项损失，被告应当予以赔偿。原告的住院病历中虽然显示原告有高血压、心脏病，但高血压、心脏病在没有被告侵害行为外力的作用下，不会导致治疗高血压、心脏病费用的发生，即治疗高血压、心脏病与治疗被告侵害行为给原告造成的损伤具有关联性，故治疗高血压、心脏病的费用与总的医疗费用不能分割，被告关于原告治疗高血压、心脏病与被告行为无关的主张不予采信。原告的各项损失共计29030.76元，二被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告陈朝军、陈兴敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金山各项损失共计29030.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由二被告负担303元、原告负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一九年十月三十一日书记员  孙思恬
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监57号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403003582047887，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：**，该公司总经理。原审被告：景建红，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告景建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2018)苏1111民初2999号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1116号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路25号，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司负责人。被告：邹远华，男，汉族，1983年11月30日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告邹远华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  彭宪文二〇一九年十月十日书记员  杨泽中
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢743号 段其斯： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2017）粤0604刑初1257号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2019年3月12日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监72号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司执行董事。原审被告：徐松顺，男，1960年10月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与原审被告徐松顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏1111民初205号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4187号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1989年1月18日出生。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］2844号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月29日22时20分许，被告人王某在上海市浦东新区川沙新镇川六公路XXX号处,酒后滋事,持砖块无故将被害人韦某某停在该处的一辆牌号为苏J3XXXX中华SY7182HS型小型轿车的前后风窗玻璃、左右前后车门玻璃砸坏。经估价,该车物损价值人民币2,573元。2019年7月29日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人王某已对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人王某的供述笔录，被害人韦某某的陈述笔录，证人成某某的证言笔录，有关监控录像、价格认定结论书、收条、谅解书，公安机关的接受证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某能够对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年十月二十一日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项具有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3394号申请执行人：朱云建，男，1977年6月16日生，住盐城市亭湖新区。被执行人：朱健，男，1974年10月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱云建与被执行人朱健民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3090号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱健在金融机构的存款或在其他单位的收入150000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月十日书记员  陈文静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执941号之五 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。 负责人：罗雪臻，系该行行长。 被执行人：柳州市恒捷机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳南区。 法定代表人：罗庆繁，系该公司总经理。 被执行人：柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地广西柳州市洛维工业园。 法定代表人：黄振南，系该公司董事长。 被执行人：程秉中，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：蓝彩珠，女，1976年2月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：唐羡屏，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人:曾琼，女，1986年10月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：罗庆繁，男，1954年10月9日出生，瑶族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：高圣钧，男，1975年6月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳昕，男，1983年3月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：黄振南，男，1958年4月30日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：罗敏捷，女，1979年10月21日出生，瑶族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：黄晶晶，女，1982年7月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初2304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁亦建至今未履行。 本案执行过程中，查明被执行人唐羡屏在柳州吉燕峰汽车有限公司持有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐羡屏在柳州吉燕峰汽车有限公司持有的5000000元的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇一九年十月二十日 书记员  陈凤英
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2615号之二 移送执行人：刑庭。 被执行人：孙洪兵，男，1981年10月12日出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初487号刑事判决书，于2019年9月2日向被执行人孙洪兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙洪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙洪兵在交通银行62×××70＋00010账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十月十七日 书记员  唐亚敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6345号 原告：周继乐，男，1970年10月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路56-7号401号，统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，执行董事。 被告：广西南宁秀隆资产管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路56-7号C402号，统一社会信用代码：914501005768106392。 法定代表人：袁佳龙，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 原告周继乐与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称顺隆公司）、广西南宁秀隆资产管理有限公司（以下简称秀隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人邓文飞和两被告共同委托诉讼代理人黄一君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周继乐向本院提出诉讼请求：一、被告顺隆公司返还原告借款29500元；二、被告秀隆公司承担连带返还借款29500元的责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告顺隆公司签订一份《商铺租赁经营合同》，被告秀隆公司对该合同承担担保责任。同日，原告向被告顺隆公司支付30000元，并由被告顺隆公司出具收据。合同约定原告委托被告顺隆公司经营，原告不可自行行使经营权、使用权，只享有收取固定回报的权利。由于原告从未享有使用权及经营权，故与被告顺隆公司签订的《商铺租赁经营合同》实际是与被告顺隆公司约定采用固定投资进行回报。合同期满前被告顺隆公司支付原告500元借款后再未支付剩余借款，被告拒绝返还原告借款的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告顺隆公司、秀隆公司共同辩称，两被告认为签订的商铺租赁合同实际上是借贷合同，但因为两被告没有借贷资格，所以该合同无效。根据法律规定，应当返还原款，两被告已返还原告本金28767元，尚欠原告本金1233元，因为合同无效所以不存在利息，两被告愿意返还尚欠本金，并由被告顺隆公司承担返还责任，综上，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 经审理查明，顺隆公馆所在地属于秀厢农贸市场项目，该项目由被告顺隆公司承包投资建设而成，承包期为2011年7月15日至2036年7月14日，被告顺隆公司有自主经营使用权，土地及房屋产权属秀厢村民委员会所有。2013年10月30日，原告（乙方）与被告顺隆公司（甲方）、被告秀隆公司（丙方）签订一份《商铺租赁经营合同》【合同编号：商2013（278）号】，合同约定原告承租且由被告顺隆公司经营管理的商铺位于顺隆公馆一层278号，租赁经营期限为5年，即2013年10月30日至2018年10月29日。合同第三条约定：该商铺5年的租金总额为30000元，乙方在签订本合同之日起，须向甲方一次性缴纳全部租金；乙方承租甲方该商铺后交由甲方承包经营管理，期满3天内一次性退还乙方交纳的全部租金总额。甲方每年按租金总额的20%给予乙方固定的回报，按月固定向乙方支付经营承包费500元，无论在任何情况下，在本合同期内该经营承包费标准不予调整。第四条约定：丙方保证在经营过程中如甲方经营所涉及的相关税费及债权债务均由丙方承担连带责任。第五条约定：甲方违约，丙方承担连带违约责任。同日，原告向被告顺隆公司支付30000元。庭审中，两被告主张其没有借贷资格，合同无效，两被告已返还原告28767元本金，原告则主张合同是民间借贷合同，不需要借贷资质，合同合法有效，两被告向原告支付的28767元中有500元是本金，剩余28267元是合同约定的按年利率20%计算的利息。 原告与两被告所签订的《商铺租赁经营合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。双方当事人在合同中约定的交易模式是原告向被告支付租金后，被告不实际交付商铺，而由被告负责经营管理，原告无权参与经营或自主经营，无论商铺经营盈亏均由被告负责支付固定的“承包费”，期满3天内被告顺隆公司一次性退还原告交纳的全部租金总额。从该交易模式可看出，原告与被告签订的合同虽名为《商铺租赁经营合同》，但实为原告与被告顺隆公司之间构成民间借贷法律关系，原告与被告顺隆公司在《商铺租赁经营合同》中约定的租金实为借款本金，承包费实为利息。现合同期满，根据合同的约定，期满3天内被告顺隆公司须一次性退还原告交纳的全部租金总额，即被告顺隆公司应一次性退还原告30000元。现原、被告双方均确认被告已支付原告28767元，但对于该款是本金还是利息，双方存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，结合原告自认被告已支付的28767元中有500元是本金，本院确定被告顺隆公司尚需退还原告借款本金29500元。原告要求被告秀隆公司对上述顺隆公司应付的款项承担连带责任，符合合同第四条、第五条的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司返还原告周继乐借款29500元； 二、被告广西南宁秀隆资产管理有限公司对本案判决第一项所确定的款项承担连带支付责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费538元（原告已预交），由两被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十月二十日 书 记 员  薛宁娜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4503号原告：丁明良，男，1964年2月18日生，汉族，住镇江市。被告：吕金裕，男，1963年5月17日生，汉族，住溧阳市。被告：无锡市天合景观工程有限公司，住所地无锡市民丰路198—2001。法定代表人：马富贞，该公司董事长。被告：镇江市城市干道工程建设办公室，住所地镇江市润州区李家大山4区52号。法定代表人：李少龙，该单位主任。原告丁明良诉被告吕金裕、无锡市天合景观工程有限公司、镇江市城市干道工程建设办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁明良自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁明良撤诉。案件受理费减半收取计1270元，由原告丁明良负担。审判员  金之祥二〇一九年十月三十日书记员  仲 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4675号 原告：韦任环，女，1963年1月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：周雪莲，女，1963年12月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月27日 开庭时间：2018年9月25日、2019年1月3日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：未到庭 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判令被告周雪莲向原告韦任环归还借款30000元；2、判令被告周雪莲向原告韦任环支付利息3300元（按银行年6%的利率计算利息，从2016年6月12日起计算，暂计至2018年4月11日，以后利息按照生效判决书确定的执行，直至借款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告周雪莲承担。 被告答辩意见 被告周雪莲未答辩。 事实认定 2016年5月11日，原告韦任环通过名下中国建设银行账号33×××69向被告周雪莲名下账号62×××80转账30000元。 庭审时，原告韦任环陈述：“被告称急需用钱向我借钱，口头承诺借钱后最久一个月还款……我是2016.5.11借钱给被告的，一个月内我不计算利息，因此从2016.6.12起计算利息”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周雪莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 原告韦任环提交的中国建设银行转账凭条原件并无相反证据推翻，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本院采信其借款主张。原、被告就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，无证据证明被告周雪莲已履行还本义务，原告韦任环诉请其偿还本金30000元于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息。原告韦任环主张双方口头约定借期一个月，自2016年6月12日起计算逾期利息，其仅提交证据“短信信息”，未进一步提供保存短信的手机予以核实，且该证据未加盖通信公司印章，亦缺乏公证文件佐证，不能充分证明双方互发短信，也不能充分证明短信内容真实存在、与本案有关、完整准确未经技术处理、未被篡改删除，应承担举证不能的不利后果，不足以证明双方约定借期，也不足以证明其曾向被告周雪莲主张权利。原告韦任环起诉之日2018年4月27日系其主张权利之日，应视为借款到期日。被告周雪莲逾期未还款，应自2018年4月28日起支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告韦任环按照年利率6%主张逾期利息于法有据，本院予以支持。逾期利息以本金30000元为基数，自2018年4月28日起至被告周雪莲清偿借款之日止，按照年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周雪莲向原告韦任环偿还借款本金30000元； 二、被告周雪莲向原告韦任环支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，自2018年4月28日起至被告周雪莲清偿借款之日止，按照年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费633元，由被告周雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  骆 雁 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年十月十一日 书 记 员  向丽萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3148号之四申请执行人:王家成,男,1991年9月9日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人：刘泉泉,男,1986年10月1日出生,汉族，住湖北省浠水县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6542号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人刘泉泉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘泉泉53807元其他相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十二日书记员  廖国江
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4052号 原告：迁安市财信融资担保有限公司，住所地迁安市钢城大街866号。 统一社会信用代码911302835809954965 法定代表人：王福林，职务:董事长。 委托代理人：毛志涛，男，1991年9月10日生，该公司风险控制科副科长。 委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安轧一建材有限公司，住所地迁安市大五里乡周官营村。 统一社会信用代码:911302836934988322 法定代表人：潘阳，职务:经理。 委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市江河铁选有限责任公司，住所地迁安市大五里乡王家湾子村南。 统一社会信用代码:91130283678500260T 法定代表人：潘文学，职务:经理。 委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市国安房地产开发有限公司，住所地迁安市大五里乡王家湾子村南。 统一社会信用代码:91130283598280990L 法定代表人：潘文学，职务:经理。 委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市塔寺峪旅游开发有限公司，住所地迁安市大五里乡贯头山村。 统一社会信用代码:911302835604735518 法定代表人：潘文学，职务:经理。 委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：潘义江，男，1970年10月21日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：岳月，女，1980年10月22日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：潘文刚，男，1981年1月27日生，汉族，农民，住迁安市大五里乡王家湾子村。 委托代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告迁安市财信融资担保有限公司（以下简称财信公司）与被告迁安轧一建材有限公司（以下简称轧一公司）、迁安市江河铁选有限责任公司（以下简称江河公司）、迁安市国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）、迁安市塔寺峪旅游开发有限公司（以下简称塔寺峪公司）、潘义江、岳月、潘文刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信公司委托诉讼代理人毛志涛、俞伯江,被告轧一公司、江河公司、国安公司、塔寺峪公司、潘义江、岳月、潘文刚共同委托诉讼代理人王瑞潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告连带给付原告为轧一公司代偿的借款本金及利息5049884.48元；2.判令七被告自2019年8月30日起至七被告付清代偿款之日止，每日按借款金额的万分之五给付代偿期间的违约金；3.判令七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告轧一公司与迁安襄隆村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，办理借款500万元整。借款合同约定：月利率为7.5‰，借款到期日为2019年8月29日。2018年8月30日，原告与迁安襄隆村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，原告为被告轧一公司提供连带责任保证。 2018年8月30日原告同被告轧一公司及被告潘义江、潘文刚个人签订《反担保合同》。该合同约定：被告轧一公司未按借款合同约定，偿还到期债务，原告为其履行担保代偿责任的，被告轧一公司除应给付原告代偿款外，每天要按代偿金额的万分之五向原告交纳违约金至还清为止，被告潘义江、潘文刚个人对此承担连带保证责任。2018年8月15日，被告潘义江的妻子、即被告岳月为原告出具《同意保证意见书》，承诺对被告潘义江为原告提供反担保一事认可并愿意与潘义江共同承担反担保保证责任。2018年8月30日，原告同被告江河公司、国安公司、塔寺峪公司及被告轧一公司签订《保证反担保合同》。该合同约定：被告轧一公司未按期履行还款义务，致使原告承担保证责任，被告轧一公司除须返还代偿款外，还需向原告按代偿金额的万分之五按日向原告支付违约金至还清为止，被告江河公司、国安公司、塔寺峪公司对此承担连带保证责任。2019年8月29日，所涉借款到期后，被告轧一公司未能偿还借款本金，同时拖欠借款利息49884.48元。2019年8月30日，原告为被告轧一公司偿还借款本金及利息5049884.48元。 被告轧一公司、江河公司、国安公司、塔寺峪公司、潘义江、岳月、潘文刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告没有不偿还款项的意思，仅是因暂时的经营周转困难，没能及时偿还，恳请给与被告相应充足的履行时间。 另查，被告轧一公司、江河公司用公司设备（详见企业动产抵押物清单）抵押给原告财信公司，并于2018年8月30日向迁安市行政审批局进行了动产抵押登记。被告江河公司用冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××两辆车抵押给原告财信公司，并向河北省唐山市公安交警支队车管所进行了抵押登记。原告向本院申请保全，本院依法查封被告潘义江、岳月位于迁安市的房产。 本院认为，七被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为保证人为债务人被告轧一公司偿 还了债务及利息，有权向被告轧一公司追偿。被告江河公司、国安公司、塔寺峪公司、潘义江、潘文刚与原告、被告轧一公司签订了反担保合同，理应承担连带保证责任。被告岳月做为被告潘义江妻子，出具《同意保证意见书》,应与被告潘义江共同承担反担保保证责任。对原告的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条的规定，判决如下： 1、被告迁安轧一建材有限公司、迁安市江河铁选有限责任公司、迁安市国安房地产开发有限公司、迁安市塔寺峪旅游开发有限公司、潘义江、岳月、潘文刚在本判决生效后十五日内连带给付原告迁安市财信融资担保有限公司为被告迁安市轧一建材有限公司代偿的借款本金及利息5049884.48元。 2、被告迁安轧一建材有限公司、迁安市江河铁选有限责任公司、迁安市国安房地产开发有限公司、迁安市塔寺峪旅游开发有限公司、潘义江、岳月、潘文刚连带给付原告迁安市财信融资担保有限公司自2019年8月30日起至代偿款付清之日止，每日按代偿款金额的万分之五给付代偿期间的违约金。 3、案件受理费47149元，减半收取计23574.5元，保全费4520元,由被告迁安轧一建材有限公司、迁安市江河铁选有限责任公司、迁安市国安房地产开发有限公司、迁安市塔寺峪旅游开发有限公司、潘义江、岳月、潘文刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胡志平 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 建
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初3677号原告：袁钰恒，男，汉族，1989年11月7日出生，住登封市。被告：王宗博，男，汉族，1989年8月26日出生，住登封市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁钰恒到庭参加了诉讼，被告王宗博经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告出示借条一张，证明被告借款的事实。被告未答辩，未举证质证。本院认为，根据原告出示的证据，足以证明被告向原告借款的事实，原告起诉要求被告偿还35000元，本院予以支持。原告起诉要求支付利息，因双方未约定利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗博于本判决生效之日起十日内偿还原告35000元及利息（利息按照年利率6%自2019年6月14日计算至借款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费560元，由被告王宗博承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王真理人民陪审员  刘文龙人民陪审员  韩彦周二〇一九年十月十日书 记 员  焦伟源
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初3783号之二 原告：翟丽星，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。 被告：丁冬冬，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住东台市。 原告翟丽星与被告丁冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 翟丽星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令丁冬冬偿还借款250000元及利息（以250000元为本金，从2019年7月16起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由丁冬冬承担。事实和理由：翟丽星与丁冬冬系多年的朋友关系。截至2018年12月18日，丁冬冬因生意周转尚欠翟丽星借款250000元，约定在2019年春节前偿还。借款逾期后，翟丽星多次催要，但丁冬冬拖欠至今未能偿还。 本院经审查认为，本案涉嫌套路贷，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告翟丽星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王立新 审 判 员  徐冬红 人民陪审员  袁 琴 二〇一九年十月十五日 法官 助理  宋倩倩 书 记 员  张 珂
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监222号原审原告：项黎明，女，1983年12月7日生，汉族，住南京市。原审被告：高孝华，女，1966年6月16日生，汉族，住镇江市。原审被告：张毅鹏，男，1989年12月1日生，汉族，住镇江市。原审被告：左仁宁，男，1966年1月22日生，汉族，住镇江市。原审原告项黎明与原审被告高孝华、张毅鹏、左仁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出(2019)苏1111民初821号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 冷 云
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执354号 申请人：王现祥，男，1958年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人:刘艳芬，执行董事。 本院依据临沂高新区人民法院做出的(2019)鲁1391民初205号民事调解书，在执行申请人王现祥与被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4428号之一申请执行人：罗福初，男，汉族，居民，1950年9月2日出生，住宁乡县。被执行人：尧建成，男，汉族，农民，1969年11月28日出生，住宁乡县。系被告陶新华的丈夫。被执行人：陶新华，女，汉族，农民，1978年10月25日出生，住宁乡县（系尧建成之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第01358号民事判决书，已向被执行人陶新华、尧建成发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人陶新华、尧建成至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶新华、尧建成的银行存款人民币118414元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十月二十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4388号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。辩护人范章余，上海高达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］2978号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月9日16时20分许，被告人沈某某驾驶电动自行车违法搭载一名成年人经过上海市浦东新区顾唐路、上丰中路路口，被正在该处执法的上海市公安局浦东分局王港派出所民警张某1等查获。被告人沈某某拒不配合民警张某1执法，在民警张某1伸手让其停车接受处罚时，被告人沈某某为逃避处罚，继续驾车前行，造成民警张某1手指受伤。经法医学鉴定，被害民警张某1遭受外力作用致左手中指中节指骨骨折，伤势已构成轻微伤。2019年8月12日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。案发后，被告人沈某某已在家属的帮助下对被害人作出赔偿并已取得谅解。被告人沈某某患有轻度精神发育迟滞,对本案具有完全刑事责任能力,具有受审能力。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人沈某某的供述笔录，被害人张某1的陈述笔录，证人邬某某、徐某、毛某某、凡某某的证言笔录，有关监控录像、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书、谅解书，公安机关的简要信息、执法证明、工作情况、照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并应从重处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某某在家属帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解，另其患有轻度精神发育迟滞，可以酌情从轻处罚。被告人沈某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年十月二十四日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监220号原审原告：王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，住镇江润州区中山。原审被告：王韵，男，1972年5月6日生，汉族，现在江苏省龙潭监狱服刑。原审被告：蒋利民，女，1975年7月11日生，汉族，住镇江市。原审原告王玉林与原审被告王韵、蒋利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏1111民初2747号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 冷 云
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2539号之一原告：洛阳宏矗置业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。统一信用代码，914103277616974636。法定代表人：冯少伟，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。一般代理。被告：郭毅男，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳宏矗置业有限公司与被告郭毅男追偿权纠纷一案中，因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告郭毅男送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等应诉材料，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁战芳二〇一九年十月三十一日书记员  孙丙飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3705号 申请执行人:雷丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人雷丽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2305号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月九日 书记员  徐莉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5372号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区新城科技园西城路300号君泰国际A栋21F。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，住江苏省阜宁县开发区。被告：李相勇，住广东省深圳市宝安区。被告：刘凤，住广东省深圳市宝安区。被告：李冲，住广东省深圳市宝安区。原告领航融资租赁有限公司与被告李相勇、刘凤、李冲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告领航融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员  全金华二〇一九年十月十六日见习书记员  陈欣玥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初35078号(2018)粤0304民初30320-30325、30328-30337、30341-30345、30348、30350、35076-35080、35082、35084、35086-35088、35090-35093、35095-35099、35101、35104-35106、35108、35112、35113、35117-35119号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竞超、刘启凡到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十二案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金；2、被告向原告支付借款利息及罚息（利息及罚息自实际发放借款日起，按总额按照年利率24%计算，暂计至起诉日2018年7月6日，实际应当计算至全部借款还清之日止）；3、被告向原告支付为实现债权过程中，原告所承担的律师费5000元、保全担保费1200元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年3月27日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理五十六案诉讼，已支付该律师事务所律师费代理费每案5000元。原告因本案申请财产保全，已向原告的财产保全担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付了担保费每案700元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求各被告偿还所有的贷款本金、利息、罚息。关于贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费和部分贷款利息的金额，被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于利息和罚息。原告主张自实际发放借款日起按年利率24%计算，没有依据，本院仅支持各案被告逾期当月的正常利息及自逾期还款日起按照年利率24%计收逾期费用（利息和罚息）。原告诉求超出上述部分的本院不予支持。关于律师费、保全担保费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费5000元、保全担保费700元，未超过法定标准，本院予以支持。原告主张保全担保费1200元，没有依据，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金、利息及逾期费用（逾期费用以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际履行之日止）；二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费每案5000元、保全担保费每案700元；三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告预交。各案保全费由各案被告负担，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 卫人民陪审员 高 羚人民陪审员 郭丙英二〇一九年十月八日书 记 员 彭 威
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再28号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路117号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。原审被告:孙留华，男，汉族，1967年6月7日出生，住址江苏省扬中市。原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与原审被告孙留华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）苏1111民初194号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监68号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初194号民事判决；二、驳回原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再28号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监70号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路117号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。原审被告：王建斌，男，汉族，1972年11月生，住江苏省。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出(2018)苏1111民初203号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8718号之一原告：龚永夏，男，汉族，1956年5月2日出生，住长沙市开福区。被告：龚远清，男，汉族，1954年3月26日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：龚竹清，女，汉族，1959年1月15日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：彭光强，男，汉族，1950年10月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：彭社英，女，汉族，1953年2月4日出生，住湖南省湘潭县。被告：彭建辉，女，汉族，1956年12月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：彭建峰，男，汉族，1959年12月26日出生，住湖南省湘乡市。被告：彭向明，男，汉族，1962年11月20日出生，住长沙市芙蓉区。被告：龚书杰，男，汉族，1975年8月21日出生，住长沙市北区。第三人：龚清云，女，汉族，1940年4月10日出生，住长沙市开福区。原告龚永夏与被告龚远清、龚竹清、彭光强、彭社英、彭建辉、彭建峰、彭向明、龚书杰及第三人龚清云合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑锋人民陪审员  任 波人民陪审员  张毅钧二〇一九年十月十四日代理书记员  周梦瑶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1852号 原告：朱峰，女，1971年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告:成都皇朝置业有限公司。住所地：成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 原告朱峰诉被告成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 刘 闽 人民陪审员 黄 群 人民陪审员 严彩新 二〇一九年十月八日 书 记 员 詹有玉
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1600号 原告：保定佳安物业服务有限公司，住所地保定市安新县迎宾路南。 法定代表人：刘东升，该公司经理。 被告：李逸飞，男，成年，住安新县。 保定佳安物业服务有限公司与李逸飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告保定佳安物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定佳安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由保定佳安物业服务有限公司负担。 审判员  高长青 二〇一九年十月十四日 书记员  李浩伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9460号之一 申请人：合肥侠辉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场C208号，统一社会信用代码9134010078308764XG（1-1）。 法定代表人：李玉侠，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区潜山路16号，统一社会信用代码913401001531448557。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：张一扬，该公司员工。 本院在审理原告合肥侠辉商贸有限公司与被告中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人合肥侠辉商贸有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司）名下银行存款205万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产、到期债权。申请人合肥侠辉商贸有限公司已提供都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥侠辉商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司）名下银行存款205万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥侠辉商贸有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月十五日 书记员 缪浩南
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初994号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人俞建南，男，1970年12月31日出生，汉族，浙江省桐乡市人，文盲，个体，户籍地浙江省桐乡市。2013年12月13日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年10月15日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人俞建南犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人俞建南到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年9月29日晚，被告人俞建南（机动车驾驶证被暂扣期间）饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿桐乡市××线由北向南行驶，途经××处被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为163毫克／100毫升。民警随即依法将被告人俞建南带至桐乡市第二人民医院提取血样后封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，结果为185毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人俞建南的刑事责任。被告人俞建南归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人俞建南认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人俞建南判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人俞建南在庭审中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、现场调查笔录、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、视听资料、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞建南违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞建南归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人俞建南在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，且有饮酒后驾驶机动车违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞建南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  高洪超 二〇一九年十月二十九日 （代）书记员  叶淑娴
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执809号 申请执行人：贾洪奎，男，生于1957年5月1日，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘建平，男，生于1965年1月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县帝龙建材有限公司，住所地宣汉县东乡镇石岭西路农业科技大楼B幢10-3号。 法定代表人：唐功武，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人贾洪奎与被执行人刘建平、宣汉县帝龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2018）川1722民初2925号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人返还借款本金50000.00元及利息，并负担案件受理费1050.00元及执行费666.00元。执行中双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇一九年十月十六日 书记员  李 波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5295号之一申请人：苏州市协丽联合贸易有限公司，住所地苏州高新区狮山路229号7幢103室。法定代表人：汤微影，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金逸，江苏凡创律师事务实习律师。被申请人：苏州佳敏置业有限公司，住所地苏州工业园区苏绣路89号恒宇商务广场1幢401室。法定代表人：冯明敏，该公司董事长。本院在审理申请人苏州市协丽联合贸易有限公司与被申请人苏州佳敏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市协丽联合贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州佳敏置业有限公司银行存款425366.59元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市协丽联合贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州佳敏置业有限公司银行存款425366.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王 莹人民陪审员 罗 赟人民陪审员 周丽敏二〇一九年十月十七日书 记 员 贾文琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1765号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区。 法定代表人：薛刚。 被执行人：被执行人司舒怀,男,1988年11月15日出生，住宿迁市沭阳县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人司舒怀借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  章啸勇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4432号原告：周连凤，女，1952年5月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈燕，女，系周连凤女儿，1976年11月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：黄黎达，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告周连凤与被告黄黎达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周连凤及其委托诉讼代理人陈燕、被告黄黎达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周连凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款120000元及利息10080元。事实和理由：自2014年开始，原告陆续将自有资金以银行转账方式借给被告用以金融投资，并约定以年利率8.4%付息，每年到期借条如不取出本金，就以年为单位付息并更换新借条。被告于2018年3月21日、2018年7月30日分别出具80000元、40000元借条各一张。借期一年到期，被告尚有本金120000元和利息10080元未支付。黄黎达辩称，对事实和理由无异议。周连凤为证明其主张向法庭提交了借条两张、银行账户交易明细、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的女儿陈燕与被告原系同事关系。2014年起，双方发生民间借贷关系,约定的借贷年利率为8.4%。双方借款为一年结算一次利息，利息结清后更换本金借条。2014年3月21日，原告通过陈燕的银行卡转帐60000元给黄黎达，2014年3月23日转帐10000元给黄黎达，2016年2月26日转帐10000元给黄黎达。2018年3月21日，黄黎达通过银行转账6720元至陈燕的账户，结清上述80000元上一年度的利息，并更换本金借条一张，载明：“今借到周连凤女士人民币捌万圆整（80000.00）。借期一年，到期按年利率8.4%还本付息。借款人黄黎达，2018.03.21。”2017年7月30日，原告通过尤明罡（陈燕丈夫）银行卡转账40000元给黄黎达。2018年7月30日，黄黎达通过银行转账3360元至陈燕的账户，结清上述40000元上一年度的利息，并更换本金借条一张，载明：“今借到周连凤女士人民币肆万圆整（40000.00）。借期一年，到期按年利率8.4%还本付息。借款人黄黎达，2018.7.30。”审理中，双方认可80000元的借条利息结算至2018年3月21日，40000元的借条利息结算至2018年7月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实，有借条和银行账户交易明细等证据予以证实，证据充分，应以认定。借款到期后被告黄黎达应按约定履行还款义务，故原告要求被告还款120000元，予以支持。关于利息，原告主张80000元借款2018年3月21日之后一年的利息，以及40000元借款2018年7月30日之后一年的利息，按年息8.4%计算，符合双方的约定，故本院对原告主张10080元利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告黄黎达于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告周连凤借款120000元及利息10080元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告黄黎达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇一九年十月二十三日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执287号 申请执行人：刘建军，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省夹江县。 委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。 法定代表人：李勇刚，董事长。 本院于2019年5月15日受理执行刘建军申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘建军与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司达成和解协议，申请执行人刘建军于2019年10月28日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执287号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨 松 斌 二〇一九年十月二十九日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 郑 棚 文
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1874号原告：朱林炎，男，1964年2月15日出生，住广东省省五华县。被告：冯福恒，男，1962年3月27日出生，住广东省恩平市。原告朱林炎诉冯福恒承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日、2019年9月24日进行公开开庭审理，原告朱林炎到庭参加诉讼，被告冯福恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金49200元以及利息（自2016年4月19日起直至还清所有款项之日止，按照年利率24%计算利息，暂计至起诉日，利息为38376元，本息合计87576元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月19日向原告借款人民币49200元，借款期限自2016年4月19日至2019年7月31日，按月利率3%计息。期限届满，被告未能还款，原告多次催告，无果。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.撤销原告朱林炎与被告冯福恒签订的《施工承包合同书》；2.被告冯福恒退回保证金49200元及利息（2016年4月19日起直至还清所有款项之日止，按照年率24%计算，暂计至起诉之日利息为38376元，本息合计87576元）。事实与理由：2016年4月18日，被告冯福恒以瑞华建筑集团工程有限公司恩平分公司的名义与原告签订《施工承包合同书》，承诺将奥尔斯电梯有限公司生产车间的钢结构工程发包给原告，但经查，没有瑞华建筑集团工程有限公司恩平分公司的工商登记资料，被告冯福恒也没有承包到上述工程，故被告冯福恒以欺诈手段与原告签订合同，现向法院申请撤销《施工承包合同书》并要求被告冯福恒退回收取原告朱林炎的保证金49200元及按照月息2%计付利息。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、银行转账记录；3、押金单。上述证据经与原件核对一致。被告冯福恒没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：2016年4月18日，被告冯福恒以瑞华建筑集团工程有限公司恩平分公司（甲方）的名义与原告朱林炎（乙方）签订一份《施工合同书》，约定由瑞华建筑集团工程有限公司恩平分公司将位于恩平市××开发区的奥尔斯电梯有限公司生产车间的钢结构工程发包给原告朱林炎承包施工，开工日期为2016年5月18日，竣工日期为2016年12月18日。双方以37元/㎡进行结算。合同附注约定，经双方协商支付合同履约金5万元（无息）。在签订合同时，乙方进场当天应支付合同履约金5万元。待乙方进场开工当天起后30天内退还乙方，否则乙方有权停工等一切后果由甲方负责。2016年4月19日，朱林炎通过银行汇款49200元给冯福恒，冯福恒向朱林炎出具押金单一份，载明：“收到朱林炎恩平市××开发区奥尔斯电梯有限公司生产车间钢结构工程保证金现金人民币5万元正（50000元）”开工一个月无息退回朱林炎，如果2016年6月30日开工不了，按月息叁分息计算，连本带利还清朱林炎。”，合同签订后，冯福恒没有将涉案工程交付给朱林炎施工，也没有将保证金退回给朱林炎，经催收无果，朱林炎遂提起诉讼。另查明，截至2019年9月24日，恩平市市场监督管理局没有瑞华建筑集团工程有限公司恩平分公司的企业机读档案登记资料。本院认为，朱林炎起诉主张本案系由冯福恒向其借款引起的纠纷，但经本院查明，本案实际上系冯福恒在收取了朱林炎的保证金后，没有将涉案的《施工承包合同书》所约定工程发包给朱林炎施工，朱林炎要求返还保证金而引起的纠纷，故本案不属于民间借贷纠纷，应为承揽合同纠纷。冯福恒以瑞华建筑集团工程有限公司恩平分公司名义与朱林炎签订的《施工承包合同书》约定将位于恩平市××开发区的奥尔斯电梯有限公司生产车间的钢结构工程发包给原告朱林炎承包施工，但经查，没有瑞华建筑集团工程有限公司恩平分公司企业登记资料，也没有证据证明冯福恒取得上述工程的发包权利，故冯福恒以欺诈手段与朱林炎签订涉案合同，朱林炎基于冯福恒的欺诈行为所签订的涉案合同违背了其真实的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……”的规定，朱林炎有权请求撤销其与冯福恒签订的《施工承包合同书》。又根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情况之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”的规定，本案中，签订涉案合同后，冯福恒没有按约定将工程交付给朱林炎施工，朱林炎在庭审中陈述其在签订合同的3、4个月后通过联系冯福恒得知无法承包该涉案工程，因此，此时朱林炎应当已经知道冯福恒存在欺诈行为，故其撤销合同权利应在一年内行使(当于2017年8月份左右行使)，朱林炎未在法定期限内行使撤销权,故朱林炎请求撤销《施工承包合同书》，本院不予支持。签订涉案合同后，冯福恒向朱林炎收取50000元的保证金并出具相应的押金凭证，具有担保履行涉案合同义务性质，是《施工承包合同书》的从合同，具有相应的法律效力。根据约定，朱林炎在2016年6月30日无法开工，则冯福恒需按月息3分计息连本带利返还给朱林炎，但施工期限到期后，冯福恒并不能将涉案工程交由朱林炎施工，其行为已违反上述约定，应承担相应的违约责任。故朱林炎主张冯福恒返还49200元及按年利率24%计付利息，理据充分，本院予以支持。但计付利息的时间应从2016年7月1日起计至付清款项完毕之日止。被告冯福恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯福恒应在本判决生效之日起七日内返还保证金49200元及利息（从2016年7月1日起至付清款项日止，按年利率24%计付）给原告朱林炎；二、驳回原告朱林炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994.7元（原告朱林炎已预交），由被告冯福恒负担。原告朱林炎预交的受理费994.7元，本院予以退回；被告冯福恒应向本院补缴案件受理费994.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一九年十月十五日法官助理周义钦书记员伍丽滢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初543号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邓亚飞,男,1988年10月29日出生于安徽省合肥市,汉族,高中文化,住安徽省合肥市蜀山区。被告人邓亚飞因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)591号起诉书指控被告人邓亚飞犯危险驾驶罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚、顾克出庭支持公诉。被告人邓亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月16日22时25分左右,被告人邓亚飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿黄山路由西向东行驶至西二环路交叉路口桥上时被执勤民警查获。经鉴定:被告人邓亚飞案发时血液中乙醇含量为113.5ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、机动车驾驶证、归案经过等书证；2.被告人邓亚飞的供述与辩解；3.证人张某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料等。 公诉机关认为：被告人邓亚飞违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓亚飞归案后如实供述了自己的罪行，提请依法惩处。 被告人邓亚飞在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人邓亚飞违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓亚飞如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人邓亚飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年十月二十二日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692财保102号之一申请人：烟台万丰机械铸造有限公司，住所地：烟台高新区桂山路25号。法定代表人：王杨，该公司经理。被申请人：上海华兑金属有限公司，住所地：上海市嘉定区华亭镇嘉行公路2958号7幢C区。法定代表人：刘海洋，该公司经理。申请人烟台万丰机械铸造有限公司与被申请人上海华兑金属有限公司加工承揽合同纠纷一案，查封了被执行人上海华兑金属有限公司的银行账户，现双方当事人达成和解，申请人烟台万丰机械铸造有限公司申请解除对被申请人上海华兑金属有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被申请人上海华兑金属有限公司在银行账户内的135万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十月二十五日书记员  宋彦廷
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0781民初1882号 原告：王占飞，男，1984年2月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：苏路，男，1986年8月27日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在审理原告王占飞与被告苏路财产损害赔偿纠纷一案中，原告王占飞于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占飞提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王占飞撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王占飞负担。 审判员  王书刚 二〇一九年十月八日 书记员  左文文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12279号原告：张沁，男，1985年6月4日生，汉族，住江阴市。被告：谭晓惠，男，1982年7月14日生，汉族，住江阴市。原告张沁诉被告谭晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张沁到庭参加诉讼，被告谭晓惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张沁向本院提出诉讼请求：1、判令谭晓惠归还借款10000元；2、本案诉讼费由谭晓惠承担。事实和理由：2017年9月中下旬，谭晓惠以做生意需要资金周转为由向他借款20000元；2017年10月1日，谭晓惠再次向他借款20000元，两次借款共计40000元，谭晓惠向他出具了40000元的借条并口头约定于2017年年底还款。2018年2月12日，谭晓惠向他归还了30000元，余款10000元口头承诺于当年正月十五日归还，但谭晓惠并未按约履行，他多次催讨无果。被告谭晓惠未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年10月1日，谭晓惠向张沁出具借条一份，载明：今借到张沁人民币肆万圆整（40000元）。2018年2月12日，张沁在借条下方书写：今二月十二号收到还款30000.00整（叁万整）。上述事实，有借条、收据及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谭晓惠向张沁借款40000元，有借条为凭，谭晓惠对此亦未提出抗辩，故本院对借款事实依法予以确认。根据收据记载，谭晓惠已还款30000元，故谭晓惠对剩余借款10000元应负归还之责。谭晓惠未提供在借款后还款金额多于30000元的证据，应承担举证不能的法律后果。谭晓惠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：谭晓惠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张沁借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（张沁已预交），由谭晓惠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张沁。本判决为终审判决。审 判 员  包 彬二〇一九年十月三十日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3904号之一原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KUQ5T,住所地东台市梁垛镇政府路东侧。法定代表人：潘春明，该单位理事长。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：崔云凤，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈存宝，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周小春，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：汤秀红，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被告崔云凤、陈存宝、周小春、汤秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海燕人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇一九年十月十日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执986号之二 申请执行人：郑某某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：殷某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初696号民事裁定书，于2019年7月25日向被执行人殷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币12618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十月十二日 书记员  亓 莹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4832号之一原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧。法定代表人：潘春明，该社主任。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：戴卫琴，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：殷国华，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：殷秀梅，女，1989年4月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张小红，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被告戴卫琴、殷国华、殷秀梅、张小红民间借贷纠纷一案中，原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社于2019年10月25日向本院申请撤回对被告戴卫琴、殷国华、殷秀梅、张小红的起诉。本院认为，原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费3194元，减半收取893元，财产保全费920元，合计1813元由原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨清清
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7153号 原告：严玉文，女，1955年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：周吉华，男，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：桐乡市益峰运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇陈庄村北庄南，统一社会信用代码91330483MA2BC6XB2A。 法定代表人：黄凤中。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号，统一社会信用代码913304826725504438。 负责人：吕露民。 原告严玉文与被告周吉华、桐乡市益峰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告严玉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在10月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严玉文撤回起诉处理。 审判员  周智伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐海强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7500号 原告:冯飞海，男，1979年8月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市国民药店，住所南宁市五一西路14号，社会统一信用代码：9145010552257994E。 投资人：南宁市国民药店。 委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 原告冯飞海与被告南宁市国民药店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯飞海，被告南宁市国民药店的委托诉讼代理人黄一君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯飞海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款11807元；2、请求法院判令原告的律师费，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告为广西国展医药有限公司的业务代表,和被告口头商议的给其提供原告负责经销产品的铺底货,其接收铺底之后按每个月实际进货金额给原告结账,铺底货则到双方合作结束之后结算。之后原告将承诺的铺底货于2013年2月4日送到被告处,并分别由其所雇佣人员签收。到2018年7月,原告听到被告要转让的消息,便和被告及时联系,以结算铺底货款,但被告以时间太久忘记了为由拒约结算。无奈之下原告不得不向法院提起诉讼,请求法院判令被告偿还原告货款11807元,并承担本次诉讼费用和原告的律师费用。 被告南宁市国民药店辩称，被告没有收到原告所称的药物，收据是2013年2月4日作出的，原告的主张已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：李其兰出具《收据》载明，今日收到广西国展医药有限公司销售清单：单据编号XSAZDA00033187单据金额11807元。该收条落款国民药店李其兰。2019年5月28日，广西国展医药有限公司出具《证明》，证实已将上述11807元债权转移给冯飞海。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应支付货款，但原告提供的证据不能证实《收据》系国民药店出具，也不能证实广西国展医药有限公司和被告之间存在买卖合同关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告冯飞海的全部诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费95元（原告已预交），由原告冯飞海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  朱进德 二〇一九年十月十四日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223财保49号之三复议申请人：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地宣城市宣州经济开发区奉公路，统一社会信用代码913418026694813444。法定代理人：王某，总经理。被申请人：芜湖新纪元工程建设有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇南翔中路149号，统一社会信用代码913402005606984943。法定代表人：高玲，董事长。委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。被申请人芜湖新纪元工程建设有限公司诉复议申请人宣城飞虹钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）皖0223财保49号之二民事裁定书,对复议申请人宣城飞虹钢结构有限责任公司在我院的另案执行款人民币57万元予以查封，在价值人民币57万元范围内对郭红兵、周文婷名下的位于宣城市房产及享有的土地使用权予以解除查封。复议申请人宣城飞虹钢结构有限责任公司于2019年10月19日收到本院（2019）皖0223财保49号之二民事裁定书后不服，于2019年10月24日向本院提出复议申请,本院于2019年10月25日收到该复议申请。复议申请人宣城飞虹钢结构有限责任公司复议称，复议申请人提供的担保物价值200余万元，该房屋无抵押等，可以履行担保义务；（2019）皖0223财保49号之二民事裁定书冻结复议申请人资金，造成复议申请人严重经济损失。复议申请人现向法院提出复议申请，要求解除被申请人对复议申请人在法院57万元资金的保全措施。本院经审查认为，被申请人芜湖新纪元工程建设有限公司提出非诉财产保全，并提供有效担保，本院依法裁定查封被保全人财产符合法律规定。复议申请人宣城飞虹钢结构有限责任公司复议称，提供的担保房屋价值200余万元，可以履行担保义务，但无相关证据补强佐证。该房屋虽然无抵押，但可产生租赁，而一旦设定他项权利，对该房屋的执行变现就相对困难。同时房屋在执行中需经评估、拍卖才能对债权人进行清偿，提供的担保房屋并不更有利于执行。且保全的执行款关系到被申请人债权的及时实现，被申请人亦不同意解除保全的执行款。复议申请人宣城飞虹钢结构有限责任公司复议称，冻结复议申请人资金造成其严重经济损失。如因被申请人申请财产保全错误给复议申请人造成损失，复议申请人可依法向被申请人主张权利。综上，复议申请人宣城飞虹钢结构有限责任公司的复议理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人宣城飞虹钢结构有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  曹水胜二〇一九年十月二十九日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9616号 原告：张雷，男，1985年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：张家全，男，1959年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。 被告：张东，男，1989年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张英，女，1968年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张茂辉，女，1955年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张茂容，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张慧，女，1971年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张家兴，男，1965年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张雷、张家全与被告张东、张英、张茂辉、张茂容、张慧、张家全合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，张雷、张家全于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雷、张家全的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张雷、张家全撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由张雷、张家全负担。 审判员  杨奕 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖琴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3150号之一申请执行人:武汉中瑞天达快递服务有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路硚口经济开发区特1号2栋1层东。法定代表人：严祖回。被执行人：操贤锋,男,1985年12月21日出生,汉族，住湖北省红安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2623号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人操贤锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人操贤锋银行存款26200元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十二日书记员  廖国江