wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初852号原告：石首市众诚小额贷款有限公司，住所地：石首市笔架山办事处建设路奔马商业街5号。法定代表人：徐永富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：石香梅，女，1983年3月17日出生，现住湖北省石首市。被告：付磊，男，1980年12月25日出生，住址同上。原告石首市众诚小额贷款有限公司与被告石香梅、付磊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明海及被告石香梅到庭参加诉讼，被告付磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石香梅立即清偿借款本金11万元及利息（以11万元为基数，按月2%标准支付自2019年1月19日至清偿之日止）；2、判令被告付磊对上述债务承担连带责任；3、本案所有诉讼保全费由两被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告石香梅因流动资金周转需要，向原告申请借款20万元。经双方协商同意，达成《借款合同》。被告付磊作为保证人与原告同日签订《连带责任保证合同》，对上述借款进行担保。原告已依约交付了借款，但被告石香梅未按期还款。经原告多次催讨，至今仍拖欠原告借款本金11万元及相应利息未还。据此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告石香梅辩称，2018年1月25日付磊因装修向郭静平借款及约定借期及利息属实。是被告付磊叫我去签的字。借款当时就包含了利息，应扣除利息。合同只约定了借期内的利息，没有约定逾期利息。所以我只应支付借期2个月内的利息。被告付磊未到庭，亦未向本庭提交答辩状。原告石首市众诚小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同一份及连带责任保证合同一份，拟证明原告与被告石香梅有借款20万元合意的事实，合同约定借期2个月，月利息为3%，付磊为连带责任保证人，保证期间为两年；4、借款收到凭证及打款凭单一份，拟证明原告已依约交付所借款项的事实。被告石香梅对原告提交的证据均无异议。被告石香梅向本院提供了微信转账截图及网上银行转账明细及回单，拟证明已还款149750元。原告认为被告提供的证据不全，不能达到其证明目的，但对被告已还本金9万元及截至2019年1月18日的利息予以认可。本院认为，被告石香梅与原告签订了《借款合同》，被告付磊作为保证人与原告签订了《连带责任保证合同》，均属双方真实意思表示，以上合同合法有效，依照以上合同形成的借贷关系应受法律保护。原告依照合同向被告石香梅给付借款，履行了出借义务，被告石香梅对借款事实没有异议，应依照合同约定履行还款义务。原告要求被告偿还未清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告付磊作为连带责任保证人，应承担偿还借款的连带保证责任。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石香梅于本判决生效之日起十日内偿还原告石首市众诚小额贷款有限公司借款本金11万元及利息（以11万元为基数，按月利率2%计算自2019年1月19日起至清偿之日止）；二、被告付磊对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告石香梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  徐晓鸣人民陪审员  刘绍文人民陪审员  刘 丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  郑明霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2773号原告：杨积亮，男，1959年1月6日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟焕斌，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：李建恕，男，1982年11月12日出生，汉族，住蓬莱市。原告杨积亮与被告李建恕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十月十日书记员  李 青
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5775号上诉人（原审被告）：浙江顺通建设股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇仁英路384-398号（二楼）。法定代表人：陈通玺。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区市府路517号。负责人：胡伟良。委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。上诉人浙江顺通建设股份有限公司因与被上诉人中国电信股份有限公司温州分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年8月22日向上诉人浙江顺通建设股份有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江顺通建设股份有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江顺通建设股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年十月三十一日代书记员 赵丽丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6377号王双喜、戴淑清：李德仁、蒋海英与你建设工程合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内05民终1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德仁、蒋海英、王双喜、戴淑清已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款3161528.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。二〇一九年十月三十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保197号 申请人：王毛玲，女，1980年7月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：吴福祥，男，1964年12月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人王毛玲于2019年10月31向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴福祥价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王毛玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴福祥银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 韬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异481号 案外人:林彩银，女，1977年2月13日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。 案外人：邱智文，男，1996年10月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人：温杰庆，男，1957年8月3日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。 被执行人：广州嘉华士百货有限公司。住所地：广州市越秀区龟岗大马路2-14号。 法定代表人：邓土钱。 被执行人：广东中南建设物业发展总公司。住所地：广州市前进路54号。 法定代表人：袁化义，职务：董事长。 本院在执行申请执行人温杰庆与被执行人广州嘉华士百货有限公司、广东中南建设物业发展总公司工程款纠纷一案中，案外人林彩银、邱智文对本案查封广州市龟岗大马路X号X梯X房（以下简称涉案房屋）的所有权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林彩银、邱智文称，其二人于2003年6月5日与杨励芳、杨励颜、杨保民、甘仲杰、甘小杰的委托代理人梅承恩签订《房屋临时买卖合同》，约定杨励芳、杨励颜、杨保民、甘仲杰、甘小杰将合法取得回迁安置房屋广州市龟岗大马路4号1006房出售给其二人，林彩银于2003年6月5日、2003年11月7日分别向出售方杨励芳、杨励颜、杨保民、甘仲杰、甘小杰支付200000元、84800元。后双方办理公证，公证费用为534元，出售方支付了267元公证费，顶首期房款200元，其二人在交房款后占有使用涉案房屋至今。其认为其购买的涉案房屋系合法回迁安置房，合同合法有效，且其已经支付了80%以上绝大部分价款，并实际使用涉案房屋十五年多，是涉案房屋的实际权利人。涉案房屋由于历史遗留等客观原因未能办理房产过户手续，其不存在过错。现（2014）穗越法执恢字第253号案查封的涉案房屋并非广东中南建设有限公司的财产，损害了其合法权益，故请求根据《最高人民法院》第二十八条的规定，中止对涉案房屋的执行并解除查封。 案外人林彩银、邱智文为证明其主张提供了1、粤港信息日报社与杨励芳、杨励颜、杨保民、甘仲杰、甘小杰（代理人麦聪会）于1994年10月30日签订并经房管部门鉴证约定在征用地段回迁楼第六层88.64㎡、第三层至第五层646.91㎡建筑面积作为产权调换的《房屋拆迁补偿协议书》2份；2、甲方粤港信息日报社与乙方杨励芳、杨励颜、杨保民、甘仲杰、甘小杰代理人冯瑞鼎于2000年7月1日签订约定乙方原住址龟岗××马路××、××、××号，经甲乙双方协商同意确认，乙方回迁安置在XX大厦X梯第X层、X层1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1110、1111房11套共面积762㎡的《房屋回迁安置入住协议书》；3、杨X芳、杨X颜、杨X民、甘X杰经中华人民共和国驻旧金山总领事馆认证委托蔡X德、梅X恩作为上述11套回迁房全权代理人，代为管理、出售、收取租金、售房款的《授权委托书》；4、甘XX杰于2003年3月15日经北京市海淀区公证处公证委托蔡X德、梅X恩作为上述11套回迁房全权代理人，代为管理、出售、收取租金、售房款的《公证书》；5、其、邱X英（代表邱智文）与梅X恩于2003年6月5日签订并经广州市东山区公证处公证约定按356000元购买涉案房屋的《房屋临时买卖合同》及（2003）穗东内证字第2003号《公证书》；5、载明梅X恩于2003年6月5日、2003年11月7日分别收到1006房第一期款项20万、第二期购房款84800元的手写单据各1张；6、广州市东山区公证处于2003年6月5日开具收到林彩银合同公证费534元的《发票》1张；7、邱智文户口登记住址为涉案房屋坐落地址的《常住人口登记卡》；8、广州市自来水公司于2011年10月17日、2012年12月17日、2013年4月17日、2013年6月24日、2013年12月18日开具的林彩银涉案房屋水费《发票》共5张；9、广州市污水治理有限责任公司开具的林彩银涉案房屋一阶污水处理费20.25元的《发票》1张；10、广州燃气集团有限公司于2019年5月20日开具邱智文缴纳燃气第一阶气费172.5元的《发票》1张。 本院查明，广州市第三装修有限公司与广州嘉华士百货有限公司、广东中南建设物业发展总公司工程款纠纷一案，原广州市东山区法院于2001年9月6日作出（2001）东法经初字第937号《民事判决书》，判决广州嘉华士百货有限公司给付广州市第三装修公司工程款余额3916676.92元；广东中南建设物业发展总公司对上述债务承担抵押担保责任，广州市第三装修公司可以从广东中南建设物业发展总公司名下的位于龟岗××马路××号××大厦××西向470.99平方米、第10层西向470.99平方米，第11层A号房72.43平方米的写字楼（合计建筑面积1014.41平方米）的房产变卖或拍卖所得的价款中受偿；案件受理费30058元，诉讼保全费20020元由广州嘉华百货有限公司负担。广州嘉华士百货有限公司未按判决履行给付义务，广州市第三装修有限公司向法院申请执行，原广州市东山区人民法院于2001年10月11日以（2001）东法执字第2357号案立案执行。在执行期间，因案件参与广州市天河区人民法院的统筹分配而作结案处理。 后温杰庆以其受让本案债权并已通过诉讼确认其债权人地位为由向本院申请恢复强制执行，本院于2014年10月8日以（2014）穗越法执恢字第253号立案恢复强制执行，并于同年12月25日裁定变更温杰庆为本案申请执行人。 本院在执行被执行人为广东中南建设物业发展总公司的系列案件中，原以（2002）东法执字第1399号恢字1号案作为牵头案件查封处理该公司名下的财产，因该案已执行完毕，本院以（2014）穗越法执恢字第253号案作为牵头案件，并于2015年5月11日作出（2014）穗越法执恢字第253-3号《执行裁定书》，裁定继续查封登记在被执行人广东中南建设物业发展总公司名下位于广州市龟岗大马路以东江岭西路以北德安路以南的粤港大厦的全部房产（于2001年12月28日前已办理预售登记、已被本院或者其他法院的其他案件查封及此前已被本案解除查封的房产除外；已被其他法院查封的作轮候查封）。现续封期限至2021年6月1日。 本院认为，案外人林彩银、邱智文提供的上述证据，足以证明广州市龟岗X路X号X梯X房是拆迁原广州市龟岗大马路4号之1、2、3江XX西X号房屋补偿给原产权人后由两案外人购买所得的房产，被拆迁人的合法权益应予以优先保护，两案外人作为涉案房屋的善意买受人，其二人所享有的消费者物权期待权应受到法律的保护，享有的权利能够排除执行。现两案外人提出的执行异议请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2014）穗越法执恢字第253号案对广州市龟岗X路XXX梯X房的执行。 当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  吴静翠 人民陪审员  郭景燐 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱林霞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1900号 申请执行人张云东与被执行人宁波市振宁牧业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特613号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1900号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6340号原告：孙某，住山东省龙口市。被告：孙某，住山东省龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十月十一日书记员  王 颖
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保484号解除保全申请人（原被申请人）：重庆市江岸地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道41号，统一社会信用代码915002230891463127。法定代表人：谷德明。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所实习律师。被申请人：何清柯，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：何东竺，男，1996年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人何清柯、何东竺与被申请人重庆市江岸地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人何清柯、何东竺向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市江岸地产开发有限公司价值110000元的财产。本院作出（2019）渝0152执保410号执行裁定，将登记在被申请人重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封。2019年9月11日，本院作出（2019）渝0152民初4913号民事裁定，驳回原告何清柯、何东竺的起诉。现该民事裁定书已经生效。2019年10月12日，解除保全申请人重庆市江岸地产开发有限公司向本院提交书面申请，请求解除对登记在重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财保220号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市江岸地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对登记在重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十月三十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初4820号原告：王某，男，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁某，江苏律师事务所律师。被告：江苏某某投资有限公司，住所地宝应县。法定代表人：戴某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某、季某，公司员工。原告王某与被告江苏某某投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁某，被告委托诉讼代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款711241.8元及逾期利息（其中50万元为本金，从2018年1月1日计算至还款日；211241.8元为本金，从2018年2月17日计算至还款日；上述利率均按同期贷款利率计算）；2、被告支付逾期付款违约金（其中50万元为本金，从2018年1月1日计算至还款日；211241.8元为本金，从2018年2月17日计算至还款日；上述计算标准按每日2%）；3、请求确认原告对第一项诉求范围内就清清国际大酒店折价、拍卖或其他处置的价款有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原、被告双方签订了一份《外墙施工合同》，合同约定被告将涉案工程南立面外墙干挂大理石、EPS线条、西裙楼组合窗等交由原告施工。合同约定实行固定单价，以固定单价乘以工程量的方式计算总造价。另被告还将涉案工程南立面外墙干挂大理石勾缝、底层外墙雨水管连接、样板房装修工程交由原告施工。原告按约对上述项目施工后，被告已实际投入使用。经结算，被告应支付原告工程款711241.8元。现由于被告未能及时付款，故诉至法院，请求判如所请。被告江苏某某投资有限公司辩称：1、原告诉称截止起诉日止，答辩人未支付任何工程款不属实。自答辩人将涉案的部分项目交原告及另一合作方张某某共同施工以来，张某某屡次以支付工人工资、购买材料等理由从答辩方支取工程71264元；2、原告所列工程清单，除有合同约定的项目外，其余项目是否存在，如是其施工，需要原告与我公司施工员确认或提供签证单等凭证。合同所列项目，也需原告与我公司施工员共同确认工程量及单价，目前若原告提供的清单上全是原告施工的话，我方认可工程量金额为301735元；3、原告称自承接工程后，均严格按照约定施工，并称目前早已经施工结束，该情况不属实。2018年2月8日，答辩方组织宝应县质监站及相关验收单位前来对项目进行土建验收，被要求整改，其中缘由就是“西裙楼组合窗存在安全隐患，需由专业幕墙资质的设计单位出具施工图并按要求施工”。答辩方在接到整改通知单后即电话联系原告，被原告拒绝；双方合同中关于责任和义务中明确约定：合同签订后，乙方应派专业技术人员负责现场施工指导；工程完工后，若因乙方施工问题导致验收不合格，乙方负责返工直至验收达到合同要求的质量标准为止，其所用工料费用由乙方自行负责。答辩方数次以电话及短信方式联系原告及合伙人，均被拒绝。无奈之下，答辩方只能自行组织人员进行施工；4、原告方施工的项目，在施工结束后短时间出现了大面积的质量问题：项目大楼外墙施工开裂、且裂缝明显，还伴随起泡现象，项目工程总包方数次提出让答辩方联系施工人员进行维修，否则严重影响大楼外观并存在严重安全隐患。答辩方数次联系，但截止目前问题仍旧存在；5、原告承接的样板间装修，从设计到施工，从未与我公司施工人员联系并对设计方案及造价进行确认过，施工过程中欺上瞒下，偷工减料，其中在对双户样板间进行装修时，为省时省工，直接将原洗手间位置上下管道进行封堵，导致样板间楼上住户装修时洗手间下水管道不通，出现严重质量问题；6、答辩方主动与原告及其合伙人张某某沟通，均未有任何的维修行为，导致后期因为工程需要，由答辩方另行组织人员进行维修。且在原告屡次要求支付工程款的同时，答辩方也并未推诿，因工程涉及两位承包人，且另一承包人张某某在答辩方公司有领取工程款的行为，答辩方要求施工方人员全部到位并对工程进行清算，张某某屡次答应，却拒绝出现，不就已领取工程款及工程清单进行清算（因对方不接电话，答辩方保留手机短信）；7、以上种种，答辩方认为目前导致付款拖延并非答辩方责任，答辩方要求原告正确对待工程维修，尽快落实并达到工程标准。请施工方共同面对工程清算问题，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告王某及案外人张某某共同与被告江苏某某投资有限公司签订了《外墙施工合同》，合同约定：被告江苏某某投资有限公司将清清国际大酒店南立面外墙干挂大理石、EPS线条、西裙楼组合窗、电梯临时门套工程施工发包给原告王某及案外人张某某共同施工，并就工程价款及违约责任等作了约定。后原告王某按约对该工程进行了施工，并将该工程交付被告江苏某某投资有限公司。目前该工程已部分投入使用。另查明，涉案项目合同系原告同案外人张某某共同与被告所签订，经本院联系案外人张某某，其表示：他本人不愿意参与诉讼，其在项目上未实际出资，只要原告将工资结算给他，同意授权原告去要钱。再查明，庭审中，原告方对涉案项目的工程造价提出鉴定申请，但因鉴定资料缺乏、部分项目无合同等因素，致鉴定无法进行，被退回。以上事实，有原、被告双方提供的建设工程施工合同一份、图纸两份、照片八张、原告自制的工程清单一份、综合验收证明七份、设计变更通知一份、工程款汇总单、协议一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责的当事人承担不利后果。本案中，对原告提出的要求被告支付工程款711241.8元的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：首先，原告方所主张的工程价款包含两部分，一部分为原告及张某某同被告签订的合同内的项目，另一部分合同外的项目，原告认为是由其施工，但被告并不认可，原告也未举证证明合同外的项目亦是由其施工完成；其次，原告方所主张的工程价款是单方测算，双方对涉案工程未进行过验收，亦未对价款进行过结算，被告对其测算的价款并不认可；再次，原告方对涉案项目的工程造价提出的鉴定申请，因鉴定资料缺乏等因素，致鉴定无法进行，被退回。故至目前，原告方的涉案工程价款（含合同内的项目部分）的金额无法得出。本案中，因原告方对工程价款负有举证责任，因其未能完成其责任，故对其的诉求不予支持。同时，因原告的其他诉求均是建立在此基础上的，故其也相应的不能得到支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10912元，保全费3920元，合计14832元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10912元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥人民陪审员  沈大华人民陪审员  杨国峰二〇一九年十月三十一日书 记 员  刁倩倩
山西省吕梁市离石区人民法院{文书名称}(2019)晋1102行初73号起诉人李吉元，男，汉族，1950年8月21日生，身份证号：142321195008218316。汾阳市文峰街道办昌宁宫村人，现住本村。2019年10月16日，本院收到李吉元的起诉状，请求判令撤销被告汾阳市公安局吕公汾行传字【2019】001121号《传唤证》、撤销被告汾阳市公安局吕公汾行传字【2019】001166号《传唤证》，依法判令被告在公开场合为原告消除影响、恢复名誉，赔礼道歉，依法履行赔偿义务。事实与理由是，2019年6月25日上午被告汾阳市公安局一行三人来到原告家中，将一张书面材料放在原告院内板凳上后悄然离去，被告三民警走后，原告方知该书面材料是被告的传唤证，该传唤证上写明要求原告2019年6月25日下午17时区被告汾阳市公安局接受询问。2019年6月27日被告民警一行八九人来到原告家中要求原告跟他们去局里，原告未答应。2019年7月25日被告方一行7人再次来到原告家中将吕公汾行传字【2019】001166号《传唤证》放在原告家中电脑桌子上。被告传唤证违反了《治安管理处罚法》第二十三条、第十条、第一百一十三条等法律规定，依照《行政诉讼法》相关规定，提出诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条和《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条、五十五条等规定，传唤行为系公安机关为了调查治安行政管理案件的需要，通知涉案违反治安管理嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，系公安机关作出最终处理决定之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一。传唤行为应当被最终处理决定所吸收，因此并不能单独对传唤行为提起诉讼。本案中，原告李吉元不能单独对被告的传唤行为提起行政诉讼，该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。此外，原告李吉元要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉以及履行赔偿义务的请求无事实及法律依据，依法不应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李吉元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。?审 判 长 李小军审 判 员 郭永平人民陪审员 乔 博 二〇一九年十月十七日书 记 员 侯亮亮附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1018号申请执行人：张素方，男，1980年4月16日生，汉族，住。被执行人：张庆宾，男，1990年5月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：张栋坤，男，1996年2月9日生，汉族，住浚县。张素方申请张庆宾、张栋坤民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初5813号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张素方与被执行人已私下达成和解，故向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭卫锋二〇一九年十月二十三日书记员  白 昊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1971号之一申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住五河县城关镇淮河路16号,法定代表人:毛岭,机构代码:91340300587225136G。被执行人：蚌埠中信包装材料有限公司，住五河县经济开发区城南工业园区,法定代表人:郑禹鹏,机构代码:91340322675881731W。被执行人：蚌埠市世宇印业有限公司，住五河县城南工业园区兴浍路,法定代表人:杨仲光,机构代码:78306004-1。被执行人：安徽金多儿针织有限公司，住五河县城南工业园区兴潼路,法定代表人:吴建阳,机构代码:913403226758558593。被执行人：杨仲光,男,19690503出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：杨玉仙,女,19660601出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：郑禹鹏,男,19690917出生,汉族,住浙江省金华市金东区。被执行人：吕楚杰,男,19921013出生,汉族,住广东省汕头市湖南区。被执行人：吴建阳,男,19691121出生,汉族,住浙江省东阳市南市。被执行人：吴建阳,男,19691121出生,汉族,住浙江省东阳市南市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初1842号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠中信包装材料有限公司、蚌埠市世宇印业有限公司、安徽金多儿针织有限公司、杨仲光、杨玉仙、郑禹鹏、吕楚杰、吴建阳、吴建阳账户内案款人民4605860.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月三十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6718号 原告：李胜冠，男，1962年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西玉林九大仙草生物科技有限公司，住所地玉林市南江街道平志村，统一社会信用代码：91450900090711788X。 法定代表人：张名开，该公司执行董事兼经理。 被告：广西九领投资发展有限公司，住所地南宁市高新四路9号和泰科技园4号厂房6楼，统一社会信用代码：9145010069537282XK。 法定代表人：张名开，该公司执行董事兼总经理。 被告：张明东，男，1967年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李胜冠与被告广西玉林九大仙草生物科技有限公司（以下简称九大仙草生物科技公司）、被告广西九领投资发展有限公司（以下简称九领投资公司）、被告张明东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜冠及其委托诉讼代理人林子殷到庭参加诉讼。被告九大仙草生物科技公司、被告九领投资公司、被告张明东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李胜冠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付给原告货款18000元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年4月19日，李胜冠和九大仙草生物科技公司、九领投资公司签订了一份种植铁皮石斛合同，李胜冠负责种植，九大仙草生物科技公司、九领投资公司负责收购铁皮石斛。2018年5月2日，张明东收购了李胜冠的铁皮石斛鲜条252市斤，共计货款为19935元。张明东当天已经支付1935元，余款18000元分十个月内付清。但至今已经超过十个月的约定，三被告均分文未付。经原告催促无果，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告九大仙草生物科技公司、被告九领投资公司、被告张明东未到庭参加诉讼，被告张明东提交书面答辩状辩称，由于石斛行业的投资失败，被告并非恶意拖欠货款，已在春节前将汽车典当，并支付过一部分款项给原告，有微信支付及银行支付记录。请求原告撤回诉讼并同意延迟付款期限至2020年12月30日止，届时按月息1.5%另外支付利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告九大仙草生物科技公司、被告九领投资公司、被告张明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月19日，九大仙草生物科技公司、九领投资公司（甲方）与李胜冠（乙方）签订《铁皮石斛种植合同书》，就公司加农户联合种植铁皮石斛事宜作出约定：一、乙方种植地点位于南宁市青秀区留坡。二、甲方主要责任为提供纯正的铁皮石斛种苗及向乙方相关人员详细说明铁皮石斛种植的系统知识及经验等。三、乙方责任主要是负责出土地、出工、日常管理及承担所有工序产生的费用等。……五、甲方向乙方郑重承诺：1、凡向甲方购进的铁皮石斛种苗，甲方保证6个月内成活率98%，种下6个月内如有烂、死苗的则免费补换添种。2、本合同所指定的场地种植出来的铁皮石斛鲜条，甲方保价收购，约定收购价为：第2年度按¥300元/市斤，第3、4年度按¥300元/市斤，第5、6年度按¥300元/市斤，即每市斤按叁佰元保价回收，收购至2021年5月30日止。此外，双方还就铁皮石斛种苗销售配送、结算方式等内容作相关约定。九大仙草生物科技公司、九领投资公司在该《铁皮石斛种植合同书》中“甲方”处加盖公章予以确认，张明东作为甲方委托代理人亦在该合同书中签字确认。 2018年5月2日，张明东向李胜冠出具《欠条》，载明：“今收到李胜冠铁皮石斛鲜条252市斤，鲜条款约好：247.5×80元/斤+4.5市斤×30=19935元。约好在5月3日前付1935元，余欠18000元每月付1800元，分十个月付清。”张明东在该《欠条》中“收货（欠款人）”处签字捺印予以确认。 2019年5月5日，李胜冠以九大仙草生物科技公司、九领投资公司、张明东未按约定支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼过程中，李胜冠自认于2019年2月3日收到张明东支付的货款500元。 本院认为，根据李胜冠提供的其与九大仙草生物科技公司、九领投资公司签订的《铁皮石斛种植合同书》，证实李胜冠与九大仙草生物科技公司、九领投资公司之间存在买卖合同关系。九大仙草生物科技公司、九领投资公司作为买受人，收到李胜冠交付的货物后，应支付相应的货款。张明东以欠款人的身份向李胜冠出具《欠条》，故张明东应与九大仙草生物科技公司、九领投资公司共同向李胜冠承担还款责任，现李胜冠诉请要求九大仙草生物科技公司、九领投资公司、张明东支付货款17500元（18000-500），有事实和法律依据，本院对该诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西玉林九大仙草生物科技有限公司、被告广西九领投资发展有限公司、被告张明东共同向原告李胜冠支付货款17500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费250元，由被告广西玉林九大仙草生物科技有限公司、被告广西九领投资发展有限公司、被告张明东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  郑小巧 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初1976号原告：李恒瑞，男，1994年05月16日生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于培欣，蓬莱刘家沟法律服务所法律工作者。被告：陈赟，男，汉族，1994年07月12日生，户籍地：蓬莱市。原告李恒瑞与被告陈赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒瑞以及委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。被告陈赟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恒瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款10000元整及拖欠期间利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2018年8月23日前还款，借条到期后原告多次找被告追讨该借款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告为维护自身合法权益，特向蓬莱市人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陈赟未到庭亦未提交书面答辩状。原告提交借条一张，借条载明“今借到李恒瑞现金人民币壹万圆整（10000.00）于2018年8月23日前归还”，借条书写在被告身份证复印件上；原告提交支付宝转账记录一份，载明于2018年7月24日原告通过支付宝向被告转账7500元。被告未到庭，无法进行质证。本院认为，民事主体合法财产权利受法律保护。被告陈赟向原告李恒瑞借款并出具借条，借款事实清楚。借条虽载明借款金额为10000元，但根据转账流水实际借款金额为7500元。原告陈述2500元为利息，因双方约定还款期限一个月，该利息数额超过法律规定，且双方未约定利息的具体数额，故本院按照年利率24%计算借款期间内的利息，按照年利率6%计算逾期利息，即以本金7500元为基数，2018年7月24日至2018年8月23日计算按照年利率24%计算利息150元、从2018年8月24日至实际给付之日止，按年6%利率计算利息。被告陈赟未到庭参加庭审，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，原告合理诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈赟于本判决生效之日起十日内给付原告李恒瑞借款本金7500元、利息150元、及2018年8月24日之后利息（以7500元为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按年6%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈赟负担。案件公告费560元，由被告陈赟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  荆 超人民陪审员  葛功霞人民陪审员  刘培毅二〇一九年十月十一日书 记 员  李昕岩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再41号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：尹天浩，男，1990年5月14日生，汉族，住江苏省仪征市。原审原告夏靖与原审被告尹天浩民间借贷纠纷一案，本院（2014）建民初字第3370号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、原审被告返还借款本金12万元、利息720元。2、原审被告支付逾期违约金7200元。3、原审被告支付律师费7100元。4、本案诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：原审原、被告签订借款协议，约定原审被告向原审原告借款12万元，约定的借款到期后，原审被告未能归还。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）建民初字第3370号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员  张 悦
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执412号 申请执行人：王玉英，女，1944年10月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：钱志远，男，1989年2月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人王玉英与被执行人钱志远身体权纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人钱志远已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监40号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：徐朋，男，1981年8月7日生，汉族，户籍地江苏省溧水县。原审原告夏靖与原审被告徐朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）建民初字第04674号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：仲伯君人民陪审员 ：金茂林人民陪审员 ：季旭明二〇一九年十月十四日书 记 员 ： 张 悦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5694号原告：河南圣起机械集团有限公司，住所地长垣县重工业园区圣起大道30号。法定代笔人：齐景亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。被告：泗阳高传机电设备制造有限公司，住所地泗阳经济开发区众兴东路北侧、黄河路西侧。法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：印澄，江苏天哲律师事务所。原告河南圣起机械集团有限公司与被告泗阳高传机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告河南圣起机械集团有限公司诉称：被告支付原告货款127965元及逾期付款违约金（以127965元为基数，按贷款利率4.75%加50%罚息计算，从2018年8月24日计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年8月26日原告变更诉讼请求：要求被告支付货款264211元及逾期付款违约金18825元，违约金支付至实际付款之日止。事实与理由：2017年5月23日、2017年12月11日原告与被告分别签订了两份《起重机改造合同》，约定原告为被告进行起重机改造并经当地技术监督部门验收，合同额分别为141880元和125000元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，该设备已经改造完毕并经技术监督部门验收合格，现质保期已届满。另外，2016年3月25日中原圣起工业有限公司与被告签订了一份《起重机改造合同》，约定原告为被告进行起重机改造并经当地技术监督部门验收，合同额为580000元。2016年12月14日中原圣起工业有限公司把对被告的430000元债权转让给本案原告并通知了被告。截止到2018年8月24日，被告支付430000元电子承兑后尚欠127965元合同款未支付，经原告多次催要未果。被告泗阳高传机电设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案两份《起重机改造合同》明确约定了管辖法院即江苏省南京市江宁区人民法院，2017年案涉两份合同签订于江苏省南京市江某区陶东路即申请人总公司南京高传机电自动控制设备有限公司，当时该合同签署地的管辖法院即为江宁区人民法院。即便当时的合同签署地现已归江宁经济技术开发区人民法院管辖，但双方在签订合同时，对约定的合同管辖法院并不存在争议，法院应当充分考虑合同双方在签订合同时的意思自治。综上本案管辖法院应为江宁区人民法院，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供三份合同注明的合同签订地点均为南京市江某区，约定解决合同纠纷的方式均为协商或仲裁不成向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼。本院在管辖异议审查过程中，原被告一致陈述涉案合同签订的具体地点为南京市江某区陶东路南京高传机电自动控制设备有限公司院内。原被告双方约定由合同签订法院即南京市江宁区人民法院管辖，该管辖协议有效，双方因履行合同产生争议应当向约定管辖的法院提起诉讼。经本院核实，合同签订后，因法院管辖区域变更南京市江宁区陶东路管辖法院由南京市江宁区人民法院变更为南京市江宁经济技术开发区人民法院，但不能据此否认涉案合同约定的管辖的效力，本案仍应由南京市江宁区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告泗阳高传机电设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。案件受理费80元，由原告河南圣起机械集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一九年十月二十日书记员  唐春艳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更1486号 罪犯施毅力，男，1986年7月26日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2018年4月26日作出（2018）浙0203刑初356号刑事判决，以被告人施毅力犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人违法所得人民币95000元，返还被害人郭某。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯施毅力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯施毅力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币95000元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施毅力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯施毅力予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年十月三十一日 书记员  任 佳
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执276号 王晓飞： 申请执行人王晓飞与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王晓飞向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执276号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执276号 上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人王晓飞与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王晓飞向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执276号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2039号申请执行人：陈晓玲，女，1987年1月31日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人：杨某。法定代理人：陈晓玲，女，1987年1月31日出生，汉族，住莱州市光州路小区29号楼西单元5层东户。申请执行人：杨忠海，男，1955年11月30日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人：王玉芳，女，1956年6月16日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：由君峰，男，1981年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郭绪乾，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民初177号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭绪乾名下的车牌号码为鲁Ｙ×××××的欧铃牌汽车一辆。查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十月十一日书记员  于青林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5243号原告：河南网易通商贸有限公司，住所地驻马店市置地大道中段南侧置地华庭4号楼2层208。法定代表人：秦子发。委托诉讼代理人：许蒙，河南中亨律师事务所律师。被告：郑州增易实业有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路宏昌街世贸中心A座15楼1005室。法定代表人：沈礼。被告：王鹏飞，男，汉族，1987年4月19日出生，住郑州市金水区。原告河南网易通商贸有限公司诉被告郑州增易实业有限公司、王鹏飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许蒙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河南网易通商贸有限公司提出的诉讼请求为：请求二被告承担连带责任，归还原告的加盟费及平台使用费73,600元，并支付损失费40,000元，共计113,600元。事实与理由：2017年11月26日，原被告签订了《房产抵押业务框架合作协议》，协议约定原告交付给被告两个县区加盟费和平台使用费73,600元，在合同期间，如遇业务不能正常开展，被告全额退还加盟费及平台使用费。2017年11月27日原告向被告指定的王鹏飞（王鹏飞是被告公司当时的法定代表人）账户转账73,600元。2018年1月29日被告通过微信给原告发送通知：被告停止代支付给原告。随后由于被告原因业务不能正常开展。原告按协议约定对被告进行过多次催要、与被告协商过多次，被告同意退还加盟费，但是被告就是不予退还上述费用。二被告缺席，无辩称意见。依据原告提供的证据及当庭称述，本院认定事实如下：1、2017年11月26日，原告与被告郑州增易实业有限公司签订了《房产抵押业务框架合作协议》，协议约定原告交付给被告郑州增易实业有限公司两个县区加盟费和平台使用费73,600元，在合同期间，如遇业务不能正常开展，被告全额退还加盟费及平台使用费。2、2017年11月27日原告向被告郑州增易实业有限公司指定的其法人王鹏飞个人账户转账73,600元。3、2018年1月29日被告通过微信给原告发送通知，内容为被告郑州增易实业有限公司的房贷业务从2018年1月29日停止代支付申请。本院认为，原告与被告郑州增易实业有限公司签订《房产抵押业务框架合作协议》后，被告郑州增易实业有限公司未按照合同约定履行，理应依照协议的约定归还原告向其支付的相应款项，被告王鹏飞作为被告郑州增易实业有限公司的法人，要求原告将合同约定的款项打入其私人账户，理应对该笔债务承担共同的还款责任。原告主张损失费40,000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条?、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州增易实业有限公司、被告王鹏飞归还原告河南网易通商贸有限公司加盟费及平台使用费73,600元。驳回原告河南网易通商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572元，公告费300元（以实际支出为准），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  朱丽丽二〇一九年十月三十日书 记 员  李冬蕊
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3103号原告：烟台某公司，住所地山东省烟台市。被告：山东某公司，住所地蓬莱市。被告：山东蓬某公司，住所地蓬莱市。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇一九年十月二十三日书记员  李淑美
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2594号原告：李政娃，男，1965年5月19日生，汉族，住汝阳县。被告：李万政，男，1965年3月14日生，汉族，住汝阳县。被告：李次位（又名李次为），男，1955年10月21日生，汉族，住汝阳县。现任张河村三组组长。原告李政娃诉被告李万政、李次位物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李政娃提出的诉讼请求为：1、判令二被告停止侵占、返还所强占原告土地，并赔偿原告经济损失1000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告位于汝阳县××张河村后洼沙盘有一块承包地，面积0.93亩，土地确权证号为:4103261002010300043。2018年农历腊月22日，二被告强行将原告上述确权的承包经营地侵占，现由被告李万政强占耕种。综上，原告认为：二被告强行侵占原告经确权的承包经营地其行为已侵犯了原告的合法权益，故依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院主持公道，支持原告的诉讼请求。被告李万政辩称：涉案土地在张河村××组后洼沙盘，2019年1月27日张河村××组开社员会进行分地，我抓阄抓的地，一直种到现在。就给组里每年交点钱，种着不荒就行。被告李次位辩称：位于我组后洼沙盘地是分地时组里留的机动地，用于集体建设补地使用。沙盘地北头有原告李政娃0.5亩地，和本组机动地相邻，靠运煤专线路边。南头是本组机动地，与李政娃毫无牵连。原告李政娃于2010年4月写有保证书，并本人签字、按手印，还有时任组长李万娃作证。2017年5月，新发放的农村土地承包经营权证有误和1998年各户分地的使用证不符。2019年1月27日，在本组李书奇家门口开群众会时，本组已经宣布过以后按1998年分地证为准。例如，本组村民王书合，1998年分地8块，6.69亩,2017年新发证10块,9.87亩，多出3.15亩；本组村民李共产，1998年分地8块,6.23亩,2017年新发证9块,10.05亩，多出4.27亩；本组村民高根，1998年分地8块,11.8亩,2017年新证10块,15.2亩，多出3.4亩；本组村民李俊友，1998年分地5块6.94亩,2017年新发证6块,10.05亩，多出3.11亩；本组村民，王军，1998年分地7块,7.59亩,2017年新发证9块,10.85亩，多出3.26亩；本组村民，李万政，1998年分地4块,2.05亩,2017年新发证5块,4.72亩，多出2.67亩。据此，我组1998年农村土地承包合同书和2017年农村土地承包经营权证相比,80%以上都不相符。2017年7月份，汝阳县农业农村局下发了农村承包地土地确权登记颁证回头看文件和纠错申请表。我村于2019年7月6日，在村部会议室召开会议，参加人员，全体三委干部和各生产组组长、群众代表、村主任杨向伟传达农村承包土地确权颁证回头看文件精神。会后各组展开纠错工作。我组在收回2017年新发的土地承包经营权证时，去了李政娃家三次，本户拒不交证，他说我的新老证相符。致使我组的纠错工作无法展开，本组向村里反映情况后，于2019年7月9日上午村委会委员，会计薛建朝向城关镇领导史书记说明情况后，村两委又给李政娃家下达了《告知书》至今拒不执行纠错。本案所争议的土地，位于后洼沙盘一整块地，北面有0.5亩是原告的土地，界石南面还是三组的机动地。由于运煤专线占用了李政娃原来的地，组里就在后洼沙盘给原告补了0.5亩土地。具体情况是约在2006年修运煤通道占用李政娃位于杨树岭沟大眼坪地0.45亩土地。先补钱他们都有手续，后补地是补到洪涧坡水坑下边，面积是1.35亩。在2009年事隔一年也就是2010年，因原告不停地到相关部门反映地少，城关镇政府又要求村里处理该事，组里就在后洼沙盘给李政娃补了0.5亩。当时李政娃还给组里写有一份保证。原告的确权证与实际不符。我要求原告明确起诉涉案土地的准确位置。原告李政娃，不遵守事实，不按村民代表会议意见执行，无视政府文件精神，无理取闹，在群众中造成恶劣影响。要求原告赔偿被告精神损失费，误工费等费用20000元。请贵院据证审理。经审理查明，原、被告均系汝阳县××张河村三组村民。在2006年修运煤通道时，原告李政娃位于三组杨树岭沟××地××土地被××路占用。除了占地补偿外，三组又在洪涧坡水坑下边给原告李政娃耕地一块耕种作为占地补偿，面积1.35亩。在2010年，因原告不断到相关部门反映自己的地少，汝阳县城关镇政府又要求村委处理原告的诉求，三组在后洼沙盘的机动地中给李政娃补了0.5亩土地耕种。原告李政娃向村委出具保证书一份。该0.5亩土地位于运煤专线以南，南邻三组机动地。2018年7月份，原被告所在村委，按上级要求，向村民发放了《农村土地承包经营权证书》。原告李政娃《农村土地承包经营权证书》编号为：豫（2017）汝阳县农村土地承包经营权第001815号，承包地确权总面积11.1亩，承包地块9块，其中编号为4103261002010300043（简称00043）土地，位于运煤专线已被××自然村对面坡上。2018年农历腊月22日，被告李次位组织召开三组村民会议，将位于三组后洼沙盘的机动地采用抓阄方式分给村民有偿耕种，被告李万政抓中一块，耕种至今。原告李政娃认为二被告侵害其土地承包经营权向本院起诉。另查明，2018年7月份，原被告所在村委，按上级要求，向村民发放了《农村土地承包经营权证书》后，发现大部分村民所换发的新证与实际情况出入较大。2019年5月，洛阳市农业农村局下发关于《洛阳市农村承包地确权登记颁证“回头看”工作方案》的通知，2019年6月，张河村委会在贯彻该通知精神开展“回头看”活动过程中，将三组30多户存在问题的《农村土地承包经营权证书》收回，同时认为原告李政娃所持有的《农村土地承包经营权证书》也存在差错，向原告李政娃发出《告知书》，要求李政娃接到告知书后到村部办理。原告李政娃认为自己的《农村土地承包经营权证书》无误，不同意交回。本院为了查明原告李政娃主张的被侵权的4103261002010300043号土地情况，向汝阳县建设局进行了调查，该局向本院出具《回复函》，明确该土地位于张河村××组运煤专线以北坡地，面积0.93亩，不在后洼沙盘地块，后洼沙盘地块位于运煤专线以南三组机动地。双方实际有争议的0.5亩土地位于后洼沙盘，且该争议地块在原告李政娃《农村土地承包经营权证书》上并无显示和确权。原告李政娃质证认为4103261002010300043号土地自己从来没有耕种过，应是发证单位弄错了。上述事实，有《农村土地承包经营权证书》、《保证书》、汝阳县土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室《回复函》及附图、张河村委《回复函》、《告知书》、《质证笔录》及当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为，本案是物权保护纠纷。原告李政娃以《农村土地承包经营权证书》为证据，主张4103261002010300043号土地被二被告侵占，要求判令二被告停止侵占、返还土地，并赔偿原告经济损失1000元等。但本院查明并不存在二被告侵占该土地的事实。双方有争议的后洼沙盘的0.5亩土地在原告李政娃《农村土地承包经营权证书》上没有显示，即该0.5亩土地目前并未确权给原告李政娃。故原告李政娃主张的侵权事实，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李政娃的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李政娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一九年十月十二日书记员  李田娃
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民监5号原审原告：程豪,男,1987年11月11日出生,汉族。原审被告：马春元,男,1979年10月27日出生,汉族。原审原告程豪与原审被告马春元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0505民初3741号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  龚春华二〇一九年十月二十六日书记员  黄佩斐
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执88号之一 申请执行人：项萍园，女，1967年8月16日出生，住宁波市。 被执行人：冯国祥，男，1967年1月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行（2019）浙0291执88号申请执行人项萍园与被执行人冯国祥民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0291执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十月二十八日 代书记员  励宇栋
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3915号 原告：王希国，男，1966年1月24日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：海阳衡新房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市凤城街道驻地海防路。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董伟强，该公司员工。 委托诉讼代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。 被告：廉洪武，男，1967年8月20日出生，汉族，住即墨市。 原告王希国与被告海阳衡新房地产开发有限公司（以下简称：海阳衡新）、廉洪武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王希国及其委托诉讼代理人周琰、被告廉洪武到庭参加诉讼，原告当庭申请追加海阳衡新为本案共同被告。第二次庭审，原告委托诉讼代理人周琰及被告海阳衡新委托诉讼代理人董伟强、林英到庭参加诉讼，被告廉洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付租赁款5500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廉洪武于2014年10月10日租用原告翻斗车27天半用于海阳衡新房地产开发有限公司蓝海假日小区工地工作，共计6500元，支付1000元剩余5500元，原告多次向被告廉洪武索要其租赁费，被告廉洪武均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告廉洪武辩称：我是海阳衡新的员工，我负责现场的机械的天数和人工费的天数，其余的事情是公司给他们订好价格我负责现场签字确认，他们在公司财务取走多少钱我不负责。原告起诉数额属实，我是现场负责人必须签字。 被告海阳衡新辩称：起诉状表明的是原告给被告廉洪武干活，且有欠条为证，故此欠条所欠欠款应由被告廉洪武支付，且此欠条上表明的机械具体是在哪个项目干活我公司不知道，廉洪武不是我公司员工无权令我公司付款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 第一次庭审，原告王希国围绕其诉讼请求提交的证据如下： 证据一、欠条复印件一份，证明：原告为被告提供了机械服务，被告认可服务费共6500元，支付了1000元尚欠5500元。 被告廉洪武对于欠条的真实性没有异议，确认是其本人签的字。 第二次庭审，原告王希国围绕其诉讼请求提交的证据如下： 证据二、廉洪武署名按印的欠条复印件一份，证明：因第一次庭审中提供的证据原件原告找不到了，因此在第一次庭审结束后在法院大厅保安处廉洪武对欠条的复印件予以认可并署名按印。 被告海阳衡新对于证据二的欠条不予认可，对于原告的理由并不知情，该份证据被告海阳衡新没有见过，理由具体如下：1、复印件；2、与被告海阳衡新无任何关系，且并未附被告海阳衡新的名称；3、被告廉洪武的签字疑似后补。 被告海阳衡新围绕其诉讼请求提交了被告廉洪武的保证书照片，证明被告海阳衡新与被告廉洪武已经结算完毕。 原告对该保证书照片没有异议。 本院经审理认定如下事实： 2014年9月13日至2014年10月10日共计27天半，被告廉洪武租赁原告的翻斗车在海阳衡新房地产开发有限公司蓝海假日小区工地干活，双方口头约定翻斗车连人带车的租赁费为一天240元，半天120元。租赁结束，原告主张被告廉洪武带着原告到蓝海假日小区工地的财务处领取了1000元的租赁费，后被告廉洪武于2014年10月底左右向原告出具欠条一张，载明：“欠：2014年10月10日返斗车27天半，每天240元，合计6500元正（陆仟伍佰元正），支1千元剩5500元。廉洪武187××××6296”。被告廉洪武对原告主张的租赁时间和租赁费予以认可，但主张其本人是被告海阳衡新的员工，是现场的负责人，原告不是给其个人干的活而是原告找的被告海阳衡新。被告廉洪武主张其是被告海阳衡新的员工，可以提供劳动合同，但被告廉洪武在规定时间内未将劳动合同提交法庭。 第二次庭审，原告主张因第一次庭审中提供的证据原件原告找不到了，因此在第一次庭审结束后在法院大厅保安处被告廉洪武在欠条复印件上加写“公司付账廉洪武”，并在其名字上按印。被告海阳衡新主张被告廉洪武不是其工作人员，公司与被告廉洪武是工程承包关系，公司将工程发包给被告廉洪武，具体劳务人员的选择与被告海阳衡新无关。被告海阳衡新与原告没有合同，不与原告进行结算，都是与被告廉洪武进行结算，有廉洪武的保证书证明已经结算完毕，该保证书载明：“王希国每天工资200元，公司工程质量合格奖王希国1万元正，一切工程款廉洪武付。2015年2月11日廉洪武”。原告对被告海阳衡新提交的保证书照片没有异议。庭审中，原告当庭表示自愿放弃主张利息。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告经营建筑设备租赁业务，被告廉洪武租用其建筑设备承揽建设工程，因为租赁费没有结清，形成纠纷。本案的焦点是：尚欠的租赁费5500元应由被告廉洪武承担还是由被告海阳衡新承担。 依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告廉洪武向原告租赁翻斗车，双方形成事实上的建筑设备租赁合同关系。被告廉洪武承认欠条是其本人所写，结合庭审查明的事实，原告与被告廉洪武形成了事实上的租赁关系。被告廉洪武租赁原告的挖掘机，尚欠原告租赁款5500元，原告要求被告廉洪武付清尚欠的租赁款5500元，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。本案原告提供租赁物时，与原告进行结算并出具欠条的均为被告廉洪武，被告廉洪武主张其是被告海阳衡新的工作人员，但未在规定时间内提交劳动合同，且第一次庭审结束后被告廉洪武自行在欠条复印件上加写“公司付账廉洪武”，结合被告海阳衡新提交的且原告认可的保证书照片，本案所涉债务，应当由租赁利益获得者及实际债务人被告廉洪武承担，原告要求判令被告海阳衡新共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告廉洪武于本判决生效之日起十日内付给原告王希国租赁款5500元； 二、驳回原告王希国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告廉洪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十月三十一日                                                                                                              法官助理孙琛苏                                                                                                                书 记 员张媛
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执154号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人：彭路伟 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 与被执行人彭路伟商事仲裁一案中，被执行人已履行执行款14500元，执行费117.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2960号原告：烟台交运集团蓬莱运输有限公司，住所地蓬莱市登州街道钟楼南路239号。法定代表人：王广军，任公司经理。委托诉讼代理人：栾新杰，男，1978年12月23日出生，汉族，职工，住山东省蓬莱市，系公司职工。委托诉讼代理人：李慧英，女，1987年11月11日出生，汉族，职工，住山东省长岛县，系公司职工。被告：赵松伟，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：崔凤兰，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，系被告妻子。原告烟台交运集团蓬莱运输有限公司与被告赵松伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年十月十二日书记员  邵 妍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保169号解除保全申请人：徐州皇隆装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭4号楼2-209室。法定代表人：朱壮为，该公司经理。被申请人：铜山区鑫天一阁产后保健服务部，住所地徐州市铜山区。被申请人：魏彬彬,男,1989年4月10日出生,住徐州市泉山区。申请人徐州皇隆装饰工程有限公司与被申请人铜山区鑫天一阁产后保健服务部、魏彬彬装饰装修合同仲裁一案，于2019年5月8日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人铜山区鑫天一阁产后保健服务部、魏彬彬银行存款人民币83万元或查封其相应价值的财产。同时阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年5月23日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年6月4日立案受理。本院于2019年6月10日，作出（2019）苏03财保26号民事裁定，裁定：冻结被申请人铜山区鑫天一阁产后保健服务部、魏彬彬银行存款人民币83万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2019年10月29日，申请人徐州皇隆装饰工程有限公司以该案经仲裁达成调解为由，向本院提出申请，请求解除对魏彬彬位于徐州市欣欣路以南、京沪铁路以西、天赋欣欣家园1-1-813，XXXXX房产的查封。本院经审查认为，申请人徐州皇隆装饰工程有限公司以该案经仲裁达成调解为由，向本院提出申请，请求解除对魏彬彬位于徐州市欣欣路以南、京沪铁路以西、天赋欣欣家园1-1-813，XXXXX房产的查封,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03财保26号民事裁定对魏彬彬位于徐州市欣欣路以南、京沪铁路以西、天赋欣欣家园1-1-813，XXXXX房产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十月三十一日书记员  党梦轩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5317号原告：周某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年十月十日书 记 员  李思仪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5846号 上诉人（原审被告）：许庆云，女，1985年10月25日出生，回族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈桂友，男，1962年11月15日出生，回族，居民，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：文义瑞，女，1962年11月26日出生，回族，居民，住住址同上。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。 上诉人许庆云因与被上诉人陈桂友、文义瑞侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初1421号民事判决，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许庆云及其委托诉讼代理人刘元斌，被上诉人陈桂友、文义瑞的共同委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许庆云上诉请求：1.撤销山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初1421号民事判决,依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人没有证据证明涉案房屋为被上诉人所有，被上诉人仅有村委的证明，村委不是不动产确权机关，没有证据证明房屋是被上诉人所建，也没有证据证明房屋归被上诉人所有；2.上诉人并没有占用涉案房屋，该房屋实际使用人是陈依诺，上诉人仅作为监护人照顾其生活，并未使用该房屋。 陈桂友、文义瑞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈桂友、文义瑞向一审法院起诉请求：1.依法判决被告停止侵占二原告所有的位于住宅，并搬出该住宅。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：陈金海系二原告长子，陈依诺系陈金海与许庆云婚生子。陈依诺一直随许庆云生活，现居住使用上述争议房产。 一审法院认为，涉案房产虽未办理房产证，但是系二原告建造，二原告系该房产权利人，事实清楚，证据确凿，予以认定。关于房屋使用人，陈依诺系未成年人一直随许庆云生活，应当认定实际使用人是许庆云。对于原告诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，判决：被告许庆云于本判决生效后十日内返还原告陈桂友、文义瑞位于住宅。案件受理费100元减半收取50元，由被告许庆云负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明，1999年5月30日，二被上诉人向花埠圈村委缴纳了3000元宅基地使用费，取得三间住宅宅基地使用权，随后二被上诉人便开始在该宅基地上建设住房两层六间、配房五间，2006年12月份，上诉人和二被上诉人长子陈金海结婚并在该房居住。2016年1月4日山东省临沂市罗庄区人民法院以（2015）临罗民一初字第1124号民事判决书，确定了许庆云和陈金海离婚，该离婚判决已生效。截止二被上诉人一审起诉时，上诉人仍然占有、使用着二被上诉人的房屋。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，二被上诉人陈桂友、文义瑞在一审中提交的村委的证明能够证实花埠圈村委会于1999年5月份划拨给陈桂友宅基地一处，本案所争议的住宅是同一处，本案涉案房屋虽未办理不动产登记，但二被上诉人一直占有使用，且上诉人未有相反证据证实涉案房屋存在其他已经登记权利人的情况，故一审认定陈桂友、文义瑞系涉案房产权利人并无不当，本院予以确认，故上诉人许庆云关于没有证据证实涉案房屋为被上诉人所有的上诉请求，本院不予支持；陈桂友、文义瑞原审中提交的照片一份，涉案房屋被上诉人用作美容美体行业，且悬挂的广告牌中所标注的电话号码是上诉人所有，可以证明涉案房屋仍由上诉人使用，故上诉人关于其未占有使用涉案房屋的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，许庆云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人许庆云负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十月二十日 书记员 张洪亮
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初223号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人谭丙杨，男，1992年8月7日出生于山东省莱阳市，汉族，高中肄业，烟台聚通电子有限公司工人，住烟台市莱山区，户籍所在地山东省莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。辩护人逄明博，山东乾元律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人谭丙杨犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人谭丙杨及其辩护人逄明博到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人谭丙杨于2019年5月16日20时26分许，驾驶鲁Ｙ×××××号微型轿车沿烟台市莱山区澳柯玛大街由南向北行驶至南塂治安卡口路口处，与由西向东步行的王某2相撞，致车辆受损，王某2受伤。王某2经烟台山医院抢救无效于2019年5月21日死亡。经法医鉴定，被害人王某2系颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人谭丙杨承担事故的全部责任。案发后，被告人谭丙杨主动投案。对指控的上述事实，公诉机关提供了证人王某1的证言；现场勘验笔录及照片；道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书；公安机关出具的驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、户籍信息、居民死亡医学证明书、归案情况说明、接警单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、和解协议书及收条等书证；被告人谭丙杨的供述等证据予以证实。公诉机关认为，谭丙杨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人谭丙杨对指控的事实、罪名均没有异议。辩护人逄明博提出辩护意见，被告人谭丙杨认罪态度较好，有自首情节，与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，建议对被告人宣告缓刑。经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人谭丙杨与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人王某1的证言，证实事发前几日，其母亲王某2走丢，后其经邻居得知发生交通事故。2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关对道路交通事故现场进行勘查的经过。3、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某2符合颅脑损伤死亡；司法鉴定意见书，证实肇事轿车事故时的行驶速度约为48km/h。4、书证公安机关出具的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人谭丙杨的驾驶资格信息及肇事车辆信息。户籍信息、前科查询、社会保障卡复印件，证实被告人谭丙杨已达刑事责任年龄，案发前无犯罪记录，以及被害人王某2的身份信息。居民死亡医学证明书，证实被害人王某2于2019年5月21日死亡。归案情况说明、接警单，证实被告人谭丙杨肇事后电话报警，并在现场等候公安机关处理。道路交通事故认定书，证实被告人谭丙杨承担事故的全部责任。和解协议书、收条、谅解书、授权委托书，证实被告人谭丙杨与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。5、被告人谭丙杨的供述，证实犯罪事实经过。上述证据之间相互印证，足以证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人谭丙杨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人谭丙杨案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人谭丙杨系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相应观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭丙杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青人民陪审员  王信坤人民陪审员  张学诚二〇一九年十月十一日书 记 员  刘峻麟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初272号原告：江某1，男，汉族，1963年4月16日出生，住莱阳市。原告：李某，女，汉族，1960年12月31日出生，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1937年11月10日出生，住莱阳市。被告：江某2，女，汉族，1956年3月23日出生，住莱阳市。被告：江某3，男，汉族，现住。原告江某1、李某诉被告周某、江某2、江某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告江某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承江敦祥遗留的位于莱阳市华泰家园6号楼5－302室楼房一幢，判令该楼房归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，江某3、江某1系江敦祥、周某之子，江某2系江敦祥、周某之女。2011年，江敦祥因病去世，其生前留有遗嘱将其名下的房屋遗留给两原告所有。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在向被告江某3送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的地址，无法通知被告江某3到庭应诉。经本院查证亦无法确定被告的具体送达地址，且原告拒不交纳公告费用。根据法律及其它相关规定，可以视为被告不明确裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江某1、李某的起诉。案件受理费1150元(已减半收取)，待裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十月十一日书记员 李凯琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7027号原告：王某，住山东省龙口市。被告：孙某，现住山东省龙口市。本院受理了原告被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十月三十一日书记员  王 颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再16号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：陈爱兵，男，1973年6月24日生，汉族，住江苏省高淳区。原审原告夏靖与原审被告陈爱兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0105民初2104号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原审原、被告签订的《借款协议》；2、请求判令原审被告返还借款本金33012.27元；3、请求判令原审被告向原审原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违金和罚息（从2014年12月30日起，以剩余本金33012.27元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）；4、依法判令原审被告支付律师费2463元；5、本案的所有诉讼费由原审被告承担。事实与理由：原审原、被告于2014年5月29日签订了一份《借款协议》，约定原审被告向原审原告借款49518.4元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息3246.20元。协议还约，若原审被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因原审被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由原审被告承担。协议签订经由原审被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除原审被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给原审被告。原审被告从2014年12月30日起一直未履行还款义务。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初2104号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员  张 悦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8658号原告：石中芝，女，1936年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：葛维海，男，1956年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告之子。委托诉讼代理人：王某，徐州市铜山区铜山法律服务所法律服务者。被告：葛孝胜，男，1984年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告石中芝与被告葛孝胜不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石中芝的委托诉讼代理人葛维海、王某，被告葛孝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石中芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告土地补偿款37153元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和葛其英（已死亡）系夫妻关系，被告系原告的孙子。位于铜山区亩，是原告和丈夫葛其英（已死亡）的承包地，因被政府征用，涉案土地补偿款为141058元，该款暂存放在生产队长张昌义处，2015年6月26日，未经原告同意，被告从张昌义手中拿取20000元，后来又拿走17153元，合计37153元。原告住院急需用钱，被告拒不将拿走的钱交还给原告，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告葛孝胜辩称，原来承包的山地2.8亩，我家就占1.4亩，我现在才拿了37153元，拿少了，应该找回我33000元，对于原告要求返还的请求，被告不能接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告石中芝与被告葛孝胜是祖（母）孙（子）关系。原告与葛其英是夫妻关系，葛其英已去世，葛其英有四子两女，四子分别为长子葛维海，次子葛维权，三子葛维正，四子葛维利。其中被告的父亲葛维权系原告次子，原告的四子葛维利已经去世。登记在原告名下的铜山区亩，已被政府征用，该地块的补偿费用为141058元，暂存于村民小组张昌义处。被告于2015年6月26日从张昌义处取款2万元，交给法院履行义务款。从张昌义处取款17153元，支付被告计划生育超生罚款。现原告年事已高，分别由葛维海、葛维权、葛维正轮流履行赡养义务，对于该补偿款，原告于2014年7月1日支取5000元，在原告看病住养老院期间，经葛维海之手取款2万元。2019年4月26日，由原告孙子葛兴取款5万元用于原告治病。2018年11月27日，经葛维海、葛维权、葛维正3人经手从张昌义处取款2万元，2019年5月20日，由葛维海经手，从张昌义处取款6100元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，该山地共2.8亩属于原告以家庭承包方式取得的承包土地，因政府征用而赔偿原告141058元，暂存在村小组张昌义处。被告未经原告同意，擅自取走原告赔偿款中的37153元，无法律依据，现原告主张被告返还该赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。因原告仍健在，继承事实尚未发生，原被告及家庭其他成员间的纠纷与本纠纷并非同一法律关系，可以另行解决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告葛孝胜于本判决生效之日起十日内返还原告石中芝土地赔偿款37153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告葛孝胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘振亚二〇一九年十月三十一日书记员  吴瑜婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12740号原告：岳伟力，男，1962年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：程钰杰、周文斌，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：李杰，男，1976年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号。法定代表人：姜旭东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。法定代表人：陈同富，该公司经理。原告岳伟力与被告李杰、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告岳伟力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳伟力撤回起诉处理。审判员 毕  华  威二〇一九年十月三十一日书记员 慕惠洋（代）
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5350号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：林波，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:林雄，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：施成美，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈家雄，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：江美金，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林民祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杜琳玉，女，1965年7月5目出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告林波、林雄、施成美、陈家雄、江美金、林民祥、杜琳玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后依法组成合议庭进行审理，2019年10月30日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费16,895元，减半收取8447.5元，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司承担。 审判长  谢志民 审判员  林星娟 审判员  林远程 二〇一九年十月三十一日 书记员  林津津
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2813号之九申请人：龙口市昊源油墨厂。法定代表人：赵树一，经理。被执行人：张新禹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4290号民事调解书书，于2019年9月19日向被执行人张新禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张新禹在中国工商银行账户内存款人民币1090.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十二日书记员  焦建清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13255号原告：李叶玲，女，1967年3月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：韩伟，男，1984年10月11日出生，汉族，烟台品成洗化有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告李叶玲诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月24日，被告向原告借款500000元。当时双方约定借款利息为年利率16%，原告于借款当日通过银行将上述款项转入被告账户。2017年12月26日，原、被告签订还款协议，约定被告于2018年12月31日前偿还所借欠款及利息。被告只偿还了利息84500元，剩余借款本金及利息均未偿付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩伟共偿还原告李叶玲借款本金420000元，于2019年底前偿还250000元，余款170000元于2021年10月15日前还清。如果被告韩伟不能按时履行，原告李叶玲有权对剩余全部借款申请法院执行，并有权要求被告韩伟自2019年12月31日起按年利率6%支付利息到借款还清之日止。二、案件受理费9550元，减半收取为4775元，由被告韩伟负担，并于2019年10月25日前内向本院交纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年十月十五日书记员  马晓
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4063号 原告:刘祺，男，1988年9月20日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：简振仓，系河北勤邦律师事务所律师。 被告：李忠浩，男，1990年7月26日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：袁红娟，女，1988年3月3日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告刘祺与被告李忠浩、袁红娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祺到庭参加了诉讼，被告李忠浩、袁红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日被告以资金紧张为由，向原告借款人民币20000元，约定2019年6月4日偿还，并由其妻子袁红娟作为保证人。原告依约交给被告20000元现金，但是借款到期后，经原告多次向被告催要，两被告均不予偿还。为了维护原告合法权益，向贵院起诉，望判如所请。 被告李忠浩、袁红娟未到庭、未答辩。 经审理查明，被告李忠浩、袁红娟系夫妻关系。2019年4月4日被告李忠浩作为借款人、袁红娟作为担保人，向原告刘祺借款20000元，并于借款当日给原告出具借条，该借条载明：“借条姓名：李忠浩性别：男身份证号：1301821990××××××××，今向出借人刘祺，身份证号：1301821988××××××××于2019年4月4日借入人民币20000元整（大写：ＲＭ贰万元），双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成一致，于2019年6月4日14点前保证按时足额还款本金20000元整，逾期愿每天支付违约金，承担所逾期的后果，口说无凭，特立此借条为证，借款人李忠浩特此声明。担保人：袁红娟性别：女身份证号：1301821988××××××××。如此笔借款，借款人某种原因到期无法足额偿还，担保人应对此笔借款的本金违约金一次性全部还清。借款人：李忠浩身份证号：1301821990××××××××联系地址：县医院家属楼电话：134××××9475担保人：袁红娟身份证号：1301821988××××××××出借人：刘祺身份证号：1301821988××××××××（以上亲笔签名并按手印）日期：2019年4月4日以下无正文”。该借条原件现在原告处。借款到期后，原告向被告催要借款，遂成本诉。 本院认为，2019年4月4日被告李忠浩作为借款人、其妻子袁红娟作为担保人向原告刘祺借款20000元，并于借款当日给原告出具借条，该借条记载了原告与被告李忠浩之间借款的具体数额及用款期限，原告与被告李忠浩之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告袁红娟在借条担保人处签名，没有约定担保方式，应当承担连带责任。现原告要求二被告连带责任偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠浩于本判决生效后十日内偿还原告刘祺借款20000元。 被告袁红娟对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李忠浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡漪哲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1096号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司 被执行人：洪云仙 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人洪云仙案由保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0606行初53号原告王春英，女，1967年7月4日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人梁浩清，男，1964年3月30日出生，汉族，住河北省辛集市。被告涿州市公安局，住所地涿州市开发区平安北街134号。法定代表人白少辉，该局局长。委托代理人李江兰，该局法制大队民警。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。原告王春英不服被告涿州市公安局所作涿公（仙）行罚决字〔2019〕0518号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告王春英及其委托代理人梁浩清，被告涿州市公安局委托代理人李江兰、李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告涿州市公安局于2019年4月23日作出涿公（仙）行罚决字〔2019〕0518号《行政处罚决定书》，查明：2019年4月21日王春英、翟秀荣因看新闻得知山东省青岛市要举办阅兵，会有大领导前往，遂前往青岛上访。以上事实有嫌疑人供述、证人证言、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对王春英行政拘留十日。原告王春英诉称：2019年4月23日，被告涿州市公安局作出涿公（仙）行罚决字〔2019〕0518号行政处罚决定书，称我去青岛上访，对我拘留十日。该处罚决定事实不清，程序违法，适用法律错误。故提起行政诉讼，请求撤销涿公（仙）行罚决字〔2019〕0518号行政处罚决定。原告王春英向本院提供以下证据，证明信访所涉京能热电厂非法占地情况：1.谷歌卫星地图截图；2.东仙坡镇政府信访答复；3.关于河北京能涿州热电联产项目建设用地的批复。被告涿州市公安局辩称：经查，2019年4月21日，翟秀荣、王春英因看新闻得知山东省青岛市要举办阅兵，会有大领导前往，遂前往青岛上访。以上事实有违法人的询问笔录、证人证言、训诫书等证据证实。王春英的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，其行为已构成寻衅滋事。因此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，于2019年4月23日作出对王春英行政拘留十日的处罚决定。被诉涿公（仙）行罚决字〔2019〕0518号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告涿州市公安局向本院出示《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，作为其行使职权依据。被告涿州市公安局向本院提供以下处罚证据，证明行政处罚程序合法：1.受案登记表；2.行政处罚告知笔录；3.行政处罚审批表；4.行政处罚决定书；5.行政拘留家属通知书；6.行政拘留执行回执；被告涿州市公安局向本院提供以下处罚证据，证明行政处罚事实清楚：7.王春英2019年4月23日询问笔录；8.翟秀荣2019年4月23日询问笔录；9.翟秀荣2019年4月22日询问笔录；10.王春英2019年4月22日询问笔录；11.涿州市东仙坡镇政府工作人员王光明询问笔录；12.涿州市东仙坡镇政府工作人员安雪妍询问笔录；13.王春英训诫书；14.翟秀荣训诫书；15.查控对象登记表；16.东仙坡镇人民政府关于王春英、翟秀荣二人到青岛越级访问题的情况说明；17.涿州市公安局东仙坡派出所情况说明；18.户籍证明、违法信息三联单；19.上访材料。被告涿州市公安局向本院出示《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，作为其适用法律依据。经庭审质证，原告对被告提交的程序证据的真实性予以认可，对合法性不予认可，认为处罚决定书所载“供述”属刑事案件特有证据，本案不能用行政程序进行处罚；对被告提交的事实证据中的询问笔录的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为原告未违法；对证据19认可系原告携带，不能证明原告违法，认为材料所载是事实。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为原告属无理由非正常上访。本院对上述证据认证如下：对被告涿州市公安局提交行政处罚证据的效力予以确认。原告提交的证据与本案治安管理行政处罚诉讼无关联性，不予确认。经审理查明，2019年4月23日，涿州市东仙坡镇政府办公室报警，称镇政府从山东省青岛市接回两名信访人员，分别为东鹿头村的王春英、翟秀荣，请求派出所调查处理。涿州市公安局东仙坡派出所受理为行政案件进行调查，经对王春英、翟秀荣及相关证人进行询问，并获取《询问笔录》《训诫书》《查控对象登记表》《东仙坡镇人民政府关于王春英、翟秀荣二人到青岛越级访问题的情况说明》等相关证据。被告涿州市公安局于2019年4月23日作出涿公（仙）行罚决字〔2019〕0518号《行政处罚决定书》，决定对王春英行政拘留十日。原告不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告回到居住地河北省涿州市，居住地公安机关处理便于教育和执行。被告涿州市公安局具有执法主体资格及案件管辖权。被告涿州市公安局在作出行政处罚决定前，依法受案、调查、审批，行政处罚程序合法。信访人采取走访形式反映问题，应当逐级有序进行，到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中原告与相关证人的陈述，以及被告涿州市公安局获取的《询问笔录》《训诫书》《查控对象登记表》《东仙坡镇人民政府关于王春英、翟秀荣二人到青岛越级访问题的情况说明》等相关证据能够相互印证，证明原告到青岛进行信访反映涿州问题的事实。被告涿州市公安局以在案证据认定的事实，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对原告王春英行政拘留十日并无不当。综上，对原告王春英请求撤销涿公（仙）行罚决字〔2019〕0518号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王春英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王春英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  刘叶轩人民陪审员  左 晨二〇一九年十月三十一日书 记 员  张东晨
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初1803号 原告：侯少明，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省滁州市南樵区。 委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：张金波，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省来安县，（现在合肥监狱6监区服刑）。 被告：华秀菁（系张金波妻子），女，1976年3月13日生，汉族，住安徽省来安县。 原告侯少明与被告张金波、华秀菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯少明及其委托诉讼代理人雍万江、被告张金波、华秀菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯少明向本院提出诉讼请求：判令张金波、华秀菁偿还其人民币60万元。事实与理由：张金波、华秀菁系夫妻关系，2016年12月1日，张金波因做生意需要周转资金向其借现金60万元，并向其出具了借条：今借到侯少明人民币陆拾万元整，张金波，2016年12.1。现其找张金波、华秀菁索要借款时，张金波、华秀菁不予偿还，为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告张金波辩称，其借侯少明60万元是事实，因2016年其开贷款公司，借该笔钱放贷款，双方约定月利率3%，2017年正月，其与侯少明合伙做工程，借款就放在工程款里，其没有再支付利息了。2017年年底，其还款20万元给侯少明，下欠的40万元包含在侯少明起诉其另一个案件的工程款内，故其已不欠侯少明借款了。 被告华秀菁辩称，借款是侯少明与张金波之间的事情，其对该60万元借款不知情，如果张金波不出事，侯少明不到其家找其要钱，其还不知道张金波借款的事情，其认为其不应当是本案的被告。 本院经审理认定事实如下：华秀菁与张金波系夫妻关系，侯少明与张金波系朋友关系。自2016年5月起，张金波陆续向侯少明借款，2016年12月1日，张金波出具借条一张给侯少明，载明：“今借到侯少明人民币陆拾万元整”。2018年1月，张金波还款10万元，尚欠借款50元。2018年9月，因张金波被批捕，侯少明找华秀菁要款无着，故诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条、银行流水、汇款收据、结婚登记申请书等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张金波自2016年5月起，陆续向侯少明借款60万元，有张金波出具给侯少明的书面借条为证，庭审中，张金波也认可其向侯少明借款60万元，故事实清楚，张金波理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款，拖欠不还，引起讼争，应承担民事责任。其辩称已还款20万元，其余款项在其与侯少明合伙工程的工程款中，因侯少明只认可张金波于2018年1月还款10元，对张金波其他抗辩均不认可，而张金波对其抗辩理由不能举证证明，其应承担举证不能的法律后果，故对张金波的抗辩理由不予采信，张金波尚欠侯少明借款50万元（60万元-10万元）。因该借款发生在张金波与华秀菁夫妻关系存续期间，且借款时张金波与侯少明未明确约定该借款为张金波个人债务，故对侯少明要求张金波夫妻共同偿还借款的主张予以支持，对华秀菁辩称不是本案适格主体的抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条及相关民事法律政策规定,判决如下： 一、被告张金波、华秀菁偿还原告侯少明借款50万元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告侯少明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告侯少明负担1633元，被告张金波、华秀菁负担8167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州 市中级人民法院。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  杨相荣 二〇一九年十月三十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：执行款交付开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行 户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018