wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11290号原告：李庚桧，男，1960年11月28日生，汉族，户籍地四川省西充县，现住江苏省江阴市。被告：吴志刚，男，1982年4月10日生，汉族，户籍地四川省西充县，现住江苏省江阴市。原告李庚桧与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庚桧到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庚桧向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志刚归还借款45000元，并承担该款自2014年11月11日起至2019年7月31日的利息51030元，及自2019年8月1日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由吴志刚负担。事实与理由：2014年11月11日起，吴志刚向他多次借款买车，合计借款45000元。2017年10月16日，吴志刚出具借条并承诺在2017年12月1日前还清，否则利息自2014年11月11日起按月利率2%计算。后吴志刚至今未还。被告吴志刚未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年10月16日，李庚桧书写借条一份，确认截至当日吴志刚结欠他借款45000元，承诺在2017年12月1日前还清，并约定若逾期未还，则借款自2014年11月11日起按月利率2%计算利息。吴志刚在借条借款人栏签字确认。后因吴志刚未按约还款，2019年7月25日，李庚桧具状起诉来院。审理中，李庚桧变更诉讼请求为要求吴志刚归还借款45000元及该款自2017年10月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，并陈述借款形成过程如下：2014年11月11日，他代吴志刚向何庆归还20000元；2014年12月和2015年3月，吴志刚分别向他借款10000元和5000元用于买车和交保险费；2017年10月，他代吴志刚办理工伤保险保险，为此垫付10000元。上述款项合计45000元。上述事实，有借条及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴志刚应归还李庚桧借款45000元，有借条为凭，吴志刚未对借款事实及金额提出异议，且借条载明的从2014年11月11日起计算利息与李庚桧的陈述相互印证，故本院对借款事实予以确认。吴志刚未举证证明其出具借条后归还过借款的事实，应承担举证不能的法律后果，故吴志刚对借款45000元应负归还之责。李庚桧要求吴志刚给付以借款45000元为基数自2017年10月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，低于双方约定且于法有据，本院予以支持。李庚桧自愿放弃部分诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。吴志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对李庚桧要求吴志刚归还借款45000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴志刚应归还李庚桧借款45000元，并承担该款自2017年10月17日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付李庚桧。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1100元（李庚桧已预交），由吴志刚负担，李庚桧同意该款由吴志刚直接向其支付，本院不再退还，由吴志刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付李庚桧。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年十月十二日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2309号之一申请执行人：王国喜，男，1977年8月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李海军，男，1977年7月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王振巧，女，1977年2月17日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王国喜与被执行人李海军、王振巧民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初1393号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李海军、王振巧发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执2309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年十月十七日书记员  金 羽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初2451号原告：陈京龙，男，1984年12月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：孙友远，男，1979年12月2日出生，汉族，现住山东省莒县。原告陈京龙诉被告孙友远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈京龙到庭参加诉讼。被告孙友远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈京龙向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金65000元、利息3683元（以65000元为基数，按月息2分，自2019年5月7日暂计至2019年7月31日，要求计至实际还清之日）、违约金10000元；2、判决诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告因经营周转需要，向原告借款65000元，并出具借据1张，约定借款期限为2019年5月7日至2019年7月31日，月息2分，违约金1万元。借款到期后，虽经原告反复催促，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，起诉至贵院。孙友远未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院查明事实如下：2019年5月7日，孙友远向陈京龙借款65000元，约定借款期限为2019年5月7日至2019年7月31日，月息2分，违约金1万元。陈京龙按约向孙友远提供了借款，孙友远向陈京龙出具借据1张。上述款项至今未还。庭审中，陈京龙主张利息以65000元为基数，自2019年5月7日至实际偿还之日止，按月利率2分计算，并要求支付违约金10000元。本院认为，陈京龙与孙友远签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以认定。孙友远未按期清偿借款本息是造成本案纠纷的原因，应向陈京龙承担清偿借款65000元的责任。陈京龙主张的利息符合法律规定，本院予以支持，其主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。孙友远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙友远于本判决生效后十日内偿还陈京龙借款65000元及利息（以65000元为基数，自2019年5月7日至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回陈京龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767.08元，减半收取为883.54元，由孙友远负担747.61元，陈京龙负担135.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一九年十月十四日书记员  李 瑞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监74号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司执行董事。原审被告：张杰，男，汉族，1986年11月8日生，住丹阳市。原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与原审被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）苏1111民初207号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3150号之二申请执行人:武汉中瑞天达快递服务有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路硚口经济开发区特1号2栋1层东。法定代表人：严祖回。被执行人：操贤锋,男,1985年12月21日出生,汉族，住湖北省红安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2623号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人操贤锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人操贤锋银行存款26200元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十二日书记员  廖国江
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4166号之一申请执行人：戴盛红，男，汉族，1984年9月21日出生,住湖南省。被执行人：喻超，男，汉族，1972年1月1日出生，住湖南省本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初1102号民事判决书，已向被执行人喻超发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人喻超至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第３８条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻超的银行存款人民币30655元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十月十六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保138-1号 申请人：王肖，男，1982年9月2日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：田浩东，男，1996年12月8日出生，汉族，住定州市南城区。 申请人王肖于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田浩东的银行账户存款131900元进行冻结。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田浩东在银行的存款131900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜兰涛 二〇一九年十月十七日 书记员  王艺颖
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2874号原告彭云发，男，1969年2月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告刘继军，男，1970年10月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告彭云发与被告刘继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭云发到庭参加诉讼，被告刘继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云发请求判令：1、由被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。被告刘继军未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告彭云发与被告刘继军系甥舅关系。2015年10月26日，被告刘继军以承包工程需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条一份，该借条载明内容为“今借到彭云发人民币伍万元整（￥50000），借期6个月，利息按壹分五里月息计算，借款人刘继军，2015.10.26”。借款发生后，因被告刘继军一直未偿还借款本息，原告彭云发催讨未果，就于2019年6月3日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。为证明借款资金的来源，原告向本院提交了证人贺某、彭某的书面证明。判决的理由和结果本院认为，被告刘继军因资金周转需要，向原告彭云发立据借款50000元，针对以上事实，原告向本院提交了被告出具的书面借条原件、证人证言等证据予以证实，上述证据能够形成完整的证据链，故对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原告彭云发与被告刘继军之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告刘继军返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告刘继军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继军于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭云发借款本金50000元，并按月利率1.5﹪计算自2015年10月26日至执行完毕之日止的利息，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  刘红丽二〇一九年十月十五日代理书记员  张天慈
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4856号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 被执行人：李国庆，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行中银消费金融有限公司与李国庆借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李国庆与案外人张贞共同所有的位于成都市双流区房屋一套，但上述房屋涉及案外人权益，且有案外人第一登记抵押，本院无法处置。此外，本院还查封了被执行人李国庆所有的汽车一辆，但上述汽车下落不明。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 熊 崴
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初3658号 原告：河北鹏达房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结路。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告：王常征，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 河北鹏达房地产开发有限公司与王常征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告河北鹏达房地产开发有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鹏达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40.0元，由原告负担。 审判员  周素青 二〇一九年十月八日 书记员  王 存
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初670号 公诉机关桐乡市人民检察院。 附带民事诉讼原某暨被害人郑某，女，汉族，户籍地浙江省桐乡市。 被告人蔡凌峰，男，1995年7月6日出生，汉族，浙江省桐乡市人，中专文化，务工，住浙江省桐乡市。因本案于2019年5月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月6日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2019］646号起诉书指控被告人蔡凌峰犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人蔡凌峰、附带民事诉讼原某郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人蔡凌峰采用拳打等手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡凌峰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人蔡凌峰予以惩处。 附带民事诉讼原某郑某诉称：被告人蔡凌峰与原某因家庭纠纷发生争吵，后被告人蔡凌峰用拳头对其脸部、鼻子等处实施殴打，致原某轻伤二级。现要求依法判令被告人蔡凌峰赔偿其医疗费7973.19元、误工费13860元（154元／天×90天）、护理费9240元（154元／天×60天）、伙食补助费105元（15元／天×7天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费500元，合计32578.19元。 被告人蔡凌峰对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见；针对附带民事诉讼原某郑某的起诉，被告人蔡凌峰答辩称愿意对被害人的损失进行赔偿。 经审理查明： 2019年4月25日17时许，被告人蔡凌峰与被害人郑某因家庭纠纷在××北门口发生争吵，争吵过程中被告人蔡凌峰用拳头殴打被害人郑某头面部等处，致被害人郑某鼻骨多处骨折、左上臂软组织挫伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人郑某受伤后，在桐乡市第一人民医院住院治疗7天，因本次伤害造成的经济损失为：医疗费7973.19元、误工费1008元（144元／天×7天）、护理费1008元（144元／天×7天）、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、交通费500元（酌定），合计10594.19元。案发后，被告人蔡凌峰自愿交纳赔偿款35000元，现暂存于本院账户，用于赔偿、补偿被害人的经济损失。 以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原某提供并经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控视频分析说明、出院记录及病历、医疗费收据等证据予以证实，被告人蔡凌峰亦有相应供述在案，所供与上述事实能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡凌峰以拳打等手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡凌峰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡凌峰在承担刑事责任的同时，依法应对被害人郑某受伤造成的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原某郑某提出要求被告人蔡凌峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，并根据相关标准、证据计算；诉请的交通费酌情认定；其余诉讼请求，于法无据，不予支持，故认定损失共计10594.19元。被告人蔡凌峰已预付赔偿款在案，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下: 一、被告人蔡凌峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人蔡凌峰于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原某郑某赔偿款10594.19元（被告人蔡凌峰暂交在案的赔偿款可供执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回附带民事诉讼原某郑某其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  高洪超 人民陪审员  孔群莲 人民陪审员  朱敏美 二〇一九年十月八日 书 记 员  吕艾迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1206号申请人：韩福雷，男，1970年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘广正，男，1953年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：于俊华，女，1957年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人韩福雷与被申请人刘广正、于俊华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8681号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘广正、于俊华名下银行账户存款16万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇一九年十月九日书记员 郭丹丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5463号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区柏杨路537号。统一社会信用代码：91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：张挺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鞠锐，女，该公司员工。 被告：丁忠武，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：段金凤，女，1988年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告丁忠武、段金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 黎 二〇一九年十月二十三日 书记员 阮思涛
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1016号 申请执行人张光义 被执行人葛亚英 本院在执行申请执行人张光义与被执行人葛亚英委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3383号申请执行人：刘东萍，女，1969年2月14日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：许文君，男，1969年11月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：宋文兰，女，1971年10月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人刘东萍与被执行人许文君、宋文兰民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3723号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许文君、宋文兰在金融机构的存款或在其他单位的收入400000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月十日书记员  陈文静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1763号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。 被执行人：宋祖光,男,1990年6月30日出生,27岁,汉族号码321322199006302239,住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋祖光借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  章啸勇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1350号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人董某某，女，1961年1月3日生，汉族，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人董某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：帛亨(上海)投资有限公司(以下简称“帛亨公司”)于2014年5月28日注册成立，法定代表人王嘉兰，实际经营地址为本市静安区南京西路XXX号XXX室等处。帛亨公司未取得开展吸收公众资金业务的金融许可资质。帛亨公司存续期间，向社会不特定公众宣传，以签订黄金协议书等投资协议的方式，承诺16%-21%不等高额固定利息并按时还本付息，非法吸收公众资金。被告人董某某于2015年5月入职帛亨公司，担任业务员，开展上述业务。经司法会计鉴定，董某某参与经办的89名集资参与人支付投资款共计人民币(以下币种同)1,200余万元，未兑付金额1,100余万元。2019年7月2日，董某某与公安机关经电话约定，在其居住地接受公安机关调查。以上事实，被告人董某某在庭审中无异议，且有工商登记资料、证人秦某某、严某某、黄某某等人的证言、《黄金协议书》、司法会计鉴定意见书、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人董某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人的犯罪金额以及被告人不实际占有、支配非吸所得，在量刑时一并考虑。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，连同在案扣押款项按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  吴叔君二〇一九年十月二十四日书 记 员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3256号 原告：王茂清，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王娟，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：熊忠华，女，1969年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告王茂清诉被告熊忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  苏 炯 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐星月
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保136号 申请人：王肖，男，1982年9月2日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：申亚楠，男，1988年3月12日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：李征，女，1988年3月26日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人王肖于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申亚楠的银行账户存款52070元进行冻结。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申亚楠在银行的存款52070元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜兰涛 二〇一九年十月十七日 书记员  王艺颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10268号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：刘彪，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款181514.98元[包括本金118736.26元、利息21182.85元、费用41595.87元（其中滞纳金29745.66元、现金分期手续费4340.53元、账单分期手续费7509.68元）]；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年10月8日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××33的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；账单分期单期手续费率0.5%-1%，最低5元每期；未约定现金分期手续费。 3.合同履行：被告于2013年10月18日开卡启用，从2015年12月9日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年10月12日，被告拖欠账单本金118734.04元、利息21182.85元、滞纳金29745.66元、现金分期手续费4340.53元、账单分期手续费7509.68元。 本院认为，原告诉请的本金118734.04元部分、利息21182.85元、滞纳金29745.66元、账单分期手续费7509.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于现金分期手续费，在案涉合约中没有明确约定，故原告对现金分期手续费的主张缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘彪于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金118734.04元、利息21182.85元、滞纳金29745.66元、账单分期手续费7509.68元； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元、公告费50元，由刘彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1989号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人吴泽斤，男，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3432号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金52791.69元，利息、罚息、复利16878.01元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人吴泽斤发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴泽斤未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询吴泽斤的财产情况。除冻结被执行人吴泽斤名下部分银行存款外，未发现被执行人吴泽斤有其他财产可供执行。本院扣划了被执行人吴泽斤名下银行存款共计5324.38元。申请执行人向本院领取执行款3387.38元及垫付公告费320元。另已扣缴诉讼费1567元、执行费50元。截止2019年10月23日，被执行人吴泽斤尚欠申请执行人借款本金52791.69元，利息、罚息、复利13490.63元及逾期利息。因被执行人吴泽斤未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴泽斤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月18日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无其他财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月二十四日代书记员 吴鑫淼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5668号原告：浙江易顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100571472255M,住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，住江苏省淮安市淮阴区。被告：沈荣华，住江西省九江市。原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺担保公司）诉被告沈荣华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告易顺担保公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告沈荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易顺担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈荣华支付原告易顺担保公司代偿款30415.83元，并支付自2019年7月12起至实际还清之日止的利息，按日利率日万分之五标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告沈荣华因购买汽车与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州农商行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定由沈荣华向杭州农商行贷款86000元，借款期限为36期；同日，原、被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定由原告为被告沈荣华的分期付款承担代偿义务。合同签订后，因被告沈荣华未能按时向银行履行还款义务，原告自2018年8月14日起已依约为被告代偿11期合计30415.83元，经多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告沈荣华未作答辩。原告易顺担保公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明、泰隆银行汇兑业务回单、地址确认书、营业执照、变更登记情况等证据。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告沈荣华与杭州农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定由杭州农商行发放透支借款资金86000元给沈荣华用于购买北京现代牌汽车，借款期限为36期，由沈荣华分期偿还；合同分期付款手续费率为9.5%，沈荣华向杭州农商行支付分期付款手续费8170元，自透支次月（含）起每月到期还款日（含）前将每期应还分期手续费存入大额分期卡，并不可撤销地授权杭州农商行从中扣款受偿；同时约定，因沈荣华的原因导致杭州农商行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，杭州农商行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向沈荣华收取利息、复利、滞纳金等。同日，原告易顺担保公司与杭州农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定由易顺担保公司为本案借款合同项下的全部债权承担连带责任保证。同日，原、被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定被告沈荣华因购买汽车委托原告易顺担保公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由易顺担保公司为沈荣华承担代偿义务。合同载明被告购买的车辆为北京现代牌汽车,发动机号FBxxx0，车辆总价129900元，首付款为49900元，分期还款总额为94170元。合同第十四条约定，沈荣华应当按时还款，如因沈荣华未按时还款导致易顺担保公司代为偿还银行借款的，易顺担保公司有权向沈荣华追偿，沈荣华应承担易顺担保公司代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自易顺担保公司代偿之日起算，利息率按日万分之五计算至偿还之日止。同日，被告沈荣华向原告易顺担保公司出具地址确认书一份，并就诉讼文书送达地址信息作出确认。另查明，原告易顺担保公司自2018年6月7日起至2019年7月12日止分11次向被告沈荣华名下杭州农商行账户（账号62×××63）转账支付代偿款合计30415.83元。2019年8月1日，杭州农商行解放路支行出具代偿证明一份，载明因沈荣华逾期支付到期借款，易顺担保公司自2018年6月7日起至2019年7月12日止分11次为沈荣华代偿逾期金额、滞纳金、利息合计30415.83元。另查明，2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更登记为浙江易顺融资担保有限公司。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告沈荣华因购买汽车向杭州农商行办理信用卡大额分期卡，并由原告提供连带责任保证。现被告沈荣华未能按期支付本金及利息，原告易顺担保公司自2018年6月7日至2019年7月12日共计为被告偿还欠款30415.83元，并提供了杭州农商行解放路支行出具的代偿证明，故原告主张被告沈荣华向原告返还代偿款30415.83元及自2019年7月12日起的利息，符合法律规定及担保合同中的约定，本院予以支持。被告沈荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈荣华于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款30415.83元，并支付自2019年7月12起至实际还清之日止的利息(以30415.83元为基数,按日利率日万分之五的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告沈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇一九年十月十一日书记员  高雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13940号原告：许关强，男，1979年2月1日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：文红伟，男，1985年8月21日出生，汉族，无业，住河南省开封市尉氏县。被告：马淑娟，女，1988年8月5日出生，汉族，无业，住河南省开封市尉氏县。原告许关强与被告文红伟、马淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许关强到庭参加诉讼，被告文红伟、马淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许关强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金6000元及利息（从2018年1月10日计算至实际清偿之日止按月2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月7日，被告文红伟通过微信语音向原告借钱，并承诺两天内归还，原告通过银行转账的方式向被告指定户名为马军伟的浦发银行账户转款6000元，后原告经微信聊天多次催要，被告文红伟均未还款。2019年2月4日，原告到被告家中催要借款，二被告出具欠条一份，承诺2019年2月10日还款，到期后被告仍未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。文红伟、马淑娟缺席，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因二被告缺席本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，许关强通过其账号为62×××13的中国工商银行账户向马军伟账号为49×××02的上海浦东发展银行账户转款6000元。许关强称，该款系文红伟向其的借款，用以偿还文红伟借用马军伟信用卡的欠款，后文红伟未偿还上述借款。针对其诉称，许关强提交汇款电子回单、借条各一份，汇款电子回单显示了上述转款情况；借条载明“借条文红伟身份证号：，马淑娟身份证号：410223198808054527今借许关强人民币￥6000.00元整（大写陆仟元整）承诺于2019年2月10号还清借款，以此为凭。借款人：文红伟借款人：马淑娟2019年2月4日”，文红伟在借条上签名确认，马淑娟的签名为文红伟代签。许关强还称，文红伟与马淑娟系夫妻关系，但未提交证据予以证明；出具借条后，文红伟、马淑娟未偿还借款。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据及其陈述内容提出质疑。原告提交的借条上有被告文红伟签名确认，该借条能够与原告陈述内容及其提交的汇款电子回单相互印证，故原告提交的证据及其陈述内容，本院予以采信。被告马淑娟既未收到借款，亦未在借条中签名确认，且原告未提交被告马淑娟的准确身份信息，故原告要求被告马淑娟承担还款责任，证据不足，本院不予支持。本案借款应由被告文红伟偿还。原、被告双方未约定借款利息及违约责任，现原告要求被告支付自2018年1月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，被告文红伟应支付原告自2019年2月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文红伟于本判决生效后十日内偿还原告许关强借款6000元，并支付自2019年2月11日起至实际偿还借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告许关强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱宏扬二〇一九年十月三十日书记员  靳肖颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8786号申请人：张军，男，1977年10月27日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：窦克，男，1977年6月19日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：曹燕（系窦克之妻），女，1978年1月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：李震，男，1977年9月30日出生，汉族，系济聊馆高速公路管理处职工。被申请人：郑恒勇，男，1980年5月2日出生，汉族，住东昌府区。申请人张军与被申请人窦克、曹燕、李震、郑恒勇追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款13万元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人窦克、曹燕、李震、郑恒勇名下银行存款13万元或查封其相应价值财产。案件申请费1170元，由申请人张军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年十月九日书记员 郭丹丹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监71号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路117号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。原审被告：张涛，男，汉族，1988年7月11日生，住镇江市润州区福安。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出(2018)苏1111民初204号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2959号原告：吴鑫涛，男，1989年5月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：杨洋，女，1991年2月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：杨希平，男，1966年5月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。系被告的父亲。原告吴鑫涛与被告杨洋不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴鑫涛及其委托诉讼代理人邓健、被告杨洋的委托诉讼代理人杨希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鑫涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告283800元以及自2018年6月27日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人唐晨洋三人系朋友及校友。2018年6月，被告向原告和唐晨洋提议在上海合伙经营河豚火锅项目，股东共6人，约定合作协议签署、餐饮公司注册、场地租赁和装潢等一切事项由被告执行，原告、唐晨洋等股东按被告要求投入资金。出于对被告的信任,原告于2018年6月14日和6月19日通过其尾号为XXXX的工行卡向被告尾号为XXXX的银行卡分别转账50000元、220000元，并于2018年6月26日通过支付宝转账向被告转账9000元和4800元，合计283800元。原告支付上述款项数月后，被告未与原告等股东签署合作协议、未注册餐饮公司，却告知原告等股东投入的140多万元资金全部亏损，项目无法继续经营。原告等股东要求被告提供项目经营操作的书面材料、资金亏损凭证，但被告未能提供。原告认为，被告不能证明其收取原告上述款项具备法律依据，属于不当得利，应当全部予以返还。被告杨洋辩称，原告诉称不属实，原、被告系合伙关系，被告不存在不当得利，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告与被告及案外人唐晨洋系同学关系。2018年3、4月间，被告向原告及唐晨洋提议到上海合伙经营饭店，原告及唐晨洋各出资30万元左右，由被告负责租房、办理公司注册等工商事宜。原告于2018年6月14日和6月19日通过中国工商银行向被告分别转账50000元和220000元，并并于2018年6月26日通过支付宝向被告转账9000元和4800元，合计283800元。2018年6月原告及唐晨洋至上海负责承租房屋的装修，被告告知二人六个月房租加上押金共70万元。原、被告陈述股东为6人，但未签订书面合伙协议，六人通过微信群“鲜庐股东会（6）”沟通饭店的合伙经营事项。后被告未能注册餐饮公司，饭店亦未实际经营。庭审中，原告称被告共收取投资款140余万元，被告辩称总投资款为115万元，原告与唐晨洋共投资54万元。就投资款的去向，被告提供了银行卡交易明细，拟证明被告向房东刘一良支付房屋租金共计45万元，向庄伟支付装修费共计55.2万元，向罗成成和王斌共支付消防费12.1万元，向孙建平支付空调款8万元。另外，本院于2019年7月19日立案受理了原告唐晨洋与被告杨洋不当得利纠纷一案，案号为(2019)苏1182民初2955号，该案中唐晨洋基于同样的事实理由要求杨洋返还284600元及利息，该案尚未审结。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。本案中，原、被告均承认，原告与被告及案外人唐晨洋之间存在合伙关系，即便该合伙关系只有口头协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告存在合伙关系在先，原告应被告要求向被告汇款系按照协议约定履行义务，被告收取原告钱款，不违反法律规定，故被告取得该款项具有合法依据。原告认为被告取得该款项是不当得利，没有事实和法律依据，原告以不当得利为由要求被告返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。至于原、被告之间因合伙产生的纠纷，当事人可以合伙协议纠纷依法另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告吴鑫涛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2779元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十月十五日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1547号申请执行人：叶某，男，1994年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：张某，女，1994年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托代理人：李硕，女，1997年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人叶某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为5000.00元。本院在执行过程中，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十月九日书记员  安 顺
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监65号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司执行董事。原审被告：吴志敏，男，汉族，1992年11月8日生，住镇江市。原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与原审被告吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）苏1111民初188号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
重庆市大渡口区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝0104行赔初16号 原告黄玉华，男，1955年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地:重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。 法定代表人杨成忠，该局局长。 委托代理人廖华明，该局工作人员。 委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 原告黄玉华与被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）行政赔偿一案，原告黄玉华于2019年5月20日向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼。重庆市巴南区人民法院于同日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄玉华诉称，其于1998年在工作中右手指受伤，被告认定为非工伤是违法的。2000年9月16日，原告的第二次受伤为工伤，但工伤表上的签字违法，被告又在工伤表上盖章是违法的。故请求赔偿原告2000年9月16日至2019年5月工资，按上年度（2017年或2018年人平工资计算即可），每年72000元×17×12=908000元。 被告巴南区人社局辩称：一、原告申请国家赔偿已超过法定时效且其提起行政诉讼已超过法定起诉期限。原告于2018年11月20日提出赔偿请求已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的国家赔偿时效，被告作出不予赔偿决定是正确的，符合法律规定。被告作出《不予赔偿告知书》（巴南人社告字[2019]1号）后，于2019年1月15日向原告送达。原告于2019年4月30日提出诉讼，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定的三个月的起诉期限。二、被告作出本案被诉行为的事实清楚，证据确凿、充分。三、被告作出本案被诉行为的程序符合法律规定。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，被告巴南区人社局于2019年1月11日作出《不予赔偿告知书》（巴南人社告字[2019]1号），并于2019年1月15日向原告黄玉华送达。原告黄玉华于2019年5月20日向人民法院单独提起行政赔偿诉讼(原告的起诉状落款日期为2019年4月30日），其提出本次诉讼已超过法律规定三个月的起诉期限，且其提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提，故原告黄玉华单独提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第十条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第（7）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告黄玉华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年十月九日 书 记 员  陶朝菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10258号之一原告：周琴芳，女，1965年9月30日生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：江阴泰炜塑业科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卫继军，该公司负责人。原告周琴芳与被告江阴泰炜塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，周琴芳于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，周琴芳撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周琴芳撤诉。案件受理费9020元减半收取4510元（周琴芳已预交），由周琴芳负担。审 判 长  包 彬人民陪审员  张文翔人民陪审员  张勤霞二〇一九年十月十五日书 记 员  顾钰蕾
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8166号 原告：蒋来东，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐绍全、严恒系，浙江光正大律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告蒋来东与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。蒋来东以当事人达成和解为由，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按蒋来东撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋来东负担。 审判员  熊俊丽 二〇一九年十月十日 书记员  沈榆昕
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1024号 申请执行人杨凤英 被执行人李先宾证件号码：341226197804213219 本院在执行申请执行人杨凤英与被执行人李先宾机动车交通事故责任纠纷一案中（2007）嘉桐执字第94号，经本院恢复执行，现被执行人李先宾已全部履行完毕，本案已按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14937号原告：包建平，男，1964年8月23日生，汉族，住江阴市。被告：华荣，男，1981年2月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告包建平诉被告华荣民间借贷纠纷一案中，原告包建平未按本院通知交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 包 彬二〇一九年十月三十日书记员 顾钰蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2380号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人姜慧芳，女，1975年4月29日出生，住安徽省池州市贵池区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6162号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13934.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人姜慧芳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜慧芳的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金13934.89元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人姜慧芳在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十一日代书记员 詹益帆
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2824号原告：东营市森朴休闲餐饮管理有限公司，住所地山东省东营市东营区淄博路14-1，统一社会信用代码91370502334443442C。法定代表人：韩秋梅，该公司总经理。委托代理人：李福炳、李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。被告：广州市禾优家品贸易有限公司，注册地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H6162（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5C414C5C。法定代表人：刘钿。被告：刘钿，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，统一社会信用代码445121198908062333。原告东营市森朴休闲餐饮管理有限公司与被告广州市禾优家品贸易有限公司（下称禾优公司）、刘钿承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告诉称，2019年5月份原告通过淘宝找到被告禾优公司的网店“有物有家”,经双方商议，决定由原告委托被告禾优公司生产陶瓷木柄杯子。双方于2019年5月15日确定《陶瓷木柄杯委托生产协议》协议内容,并由被告禾优公司出具盖章的协议予原告，而原告也将货款万元全部分批支付给被告刘钿。但原告在收取货物中经验收发现，被告禾优公司交付给原告的涉案杯子大部分存在杯柄松动或轻轻碰撞即脱落的现象，根本无法使用。原告只是挑选出200个当时木柄并未脱落的杯子投入使用，但仍客户遭受投诉，致使原告商誉受损及客户流失。此后原告积极与被告沟通，但两被告不予处理。鉴于被告行为已经构成违约，原告有权解除双方协议；原告在经营中商誉受损的责任应由被告承担并向原告支付违约金。且被告禾优公司是一人独资公司，本案货款的收取也由被告刘钿收取，被告刘钿应对被告禾优公司债务承担连带清偿责任。故原告请求法院判令解除双方签订的《陶瓷木柄杯委托生产协议》、被告禾优公司返还4万元并支付违约金12000元，被告刘钿承担连带清偿责任，判令两被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，原告向本院提交的《陶瓷木柄杯委托生产协议》载明：原告为甲方、广州市禾优家品有限公司为乙方，双方就甲方委托乙方提供生产产品的相关事宜，达成约定内容，产品名称：木柄直身陶瓷杯、木柄鼓型陶瓷杯，数量各1000元，单价20元，总计4万元。约定了质量标准、供货要求、付款方式、交货方式、违约责任等内容，其中第七条争议解决条款约定“……协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”落款甲方处加盖有原告公司印章及财务专用章，打印字体“日期2019年5月15日”上有“广州市禾优家品贸易有限公司”印章，该三页协议骑缝上也加盖有原告公司印章、财务章及被告公司印章。该协议上未显示有合同签订地点。原告提交的微信聊天记录内容显示如下：            时间              聊天往来记录                  2019年5月15日下午2:22              合同邮寄我们一份吧              我打印2份盖章，都发给你，你盖章后发一份给我，你一份自己留底                  嗯，好              你发个地址给我                  15305360305山东省东营市东营区碧水豪庭商业街森朴花甜甜品店 韩奕成收                    原告及被告均确认上述微信聊天记录反映了合同签订过程，即被告将两份《陶瓷木柄杯委托生产协议》加盖印章后邮寄给原告提供的地址“山东省东营市碧水豪庭商业街森朴花甜甜品店”，约定原告收到两份协议加盖印章后再回发一份给被告。原告确认收到盖有被告印章的协议，并在起诉前加盖原告印章。本院认为，根据原告主张，本案案由为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人已明确约定由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，案涉协议应以最后盖章的地点即山东省东营市东营区作为合同签订地，故本院对本案无管辖权，本案应移送山东省东营市东营区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，裁定如下：本案移送山东省东营市东营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙皓二〇一九年十月三十一日法官助理赵丹书记员谭晓琪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执30157号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘峥： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘峥小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执30157号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1010号 申请执行人董建平 被执行人朱明晖 本院在执行申请执行人董建平与被执行人朱明晖民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执364号 申请人：徐洪晓，女，1968年3月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人:刘艳芬，执行董事。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出临高劳人仲裁字[2019]第46号调解书，在执行申请人徐洪晓与被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十七日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3528号原告：郭瑞平，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：高信云（系郭瑞平之妻），1971年6月11日出生，汉族，居民，住东台市。被告：崔志铜，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告郭瑞平与被告崔志铜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭瑞平的委托诉讼代理人高信云到庭参与诉讼，被告崔志铜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郭瑞平向本院提出诉讼请求：判令崔志铜给付33000元。事实和理由：郭瑞平跟随崔志铜在浙江打工，2017年全年经结算，崔志铜欠郭瑞平工钱33000元整，崔志铜出具欠条1份。郭瑞平多次催要未果，故诉至本院，要求如前所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月2日，崔志铜出具欠条1份，载明：崔志铜欠郭瑞平人民币叁万叁仟元整，还款时间为2019年之前。对该条据形成原因，郭瑞平陈述2017年其跟随崔志铜在浙江海盐打工，其是做木匠装修，崔志铜结算给其的工资为四、五万元，已经给付部分，尚欠33000元未付，故出具上述欠条。另查明，现崔志铜下落不明，无法联系。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中郭瑞平已按约提供劳务，崔志铜应按约支付报酬。崔志铜出具欠条1份，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。现崔志铜已下落不明，无法联系，郭瑞平要求崔志铜支付33000元报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。崔志铜经本院合法传唤未提出正当理由未到庭参与诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔志铜应于本判决生效之日起15日内支付原告郭瑞平33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告崔志铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽人民陪审员  陈 伟人民陪审员  袁桂春二〇一九年十月二十五日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  许晓霞
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125财保17号申请人：李金莲，女，1975年3月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被申请人：童志强，男，1977年8月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请人李金莲与被申请人童志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人童志强的重型自卸车（车牌号：皖Ｓ×××××）。申请人以其共同所有的位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××（2／2）号）提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述理由成立，且申请人已向本院提供了财产担保，对申请人提出的诉前财产保全请求，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人童志强所有的重型自卸车（车牌号：皖Ｓ×××××），扣押期限为一年；二、查封申请人李金莲共同所有的位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××（2／2）号），查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人李金莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭宪文二〇一九年十月二十四日书记员  杨泽中
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2636号之一 申请执行人张兵，男，1983年2月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈朋，男，1977年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 申请执行人张兵与被执行人陈朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0103民初5618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人陈朋名下相关银行账户3825元作为执行款支付给申请执行人；查封被执行人陈朋名下车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小汽车贰辆（查封期限：2019年9月24日至2021年9月23日止），但上述车辆并未实际控制，暂不觉被处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月十一日 书记员 张凤豈
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执339号 申请执行人：韩玉胶，女，汉族，1998年5月11日出生，住黑龙江省。 被执行人：临沂市祺盛办公家具有限公司，住所地:山东省。 法定代表人：李春林，总经理。 被执行人：李春林，男，汉族，1980年9月18日出生，住临沂市。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生效力的临高劳人仲裁字[2019]第67号缺席裁决书，在执行申请人韩玉胶与被执行人临沂市祺盛办公家具有限公司、李春林劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十八日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1520号 原告：宣志强，男，1974年9月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：付吉源，男，1976年5月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘璐，辽宁油海律师事务所律师。 原告宣志强与被告付吉源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣志强、被告付吉源及其委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（自2017年6月13日起至借款还清之日止，按照年利率2%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条，约定2017年10月31日前还款。到期后，被告未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告付吉源辩称，原告陈述的借款5万元不属实。2017年6月13日，答辩人向被答辩人借款3万元，在制作借条时，被答辩人要求答辩人在借条上将借款数额写为5万元，答辩人按照要求打完借条，觉得这样写借条与自己的初衷不符，后放弃借款的想法，因被告当天喝酒了忘记将写过的借条要回。答辩人未收到任何借款，双方借款合同关系并未生效，因此，答辩人不应承担还款义务。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、中国民生银行个人账户对账单,被告对上述证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月13日，原告在中国民生银行盘锦分行营业部通过ATM机分四次总计取款1万元，在中国银行盘锦分行通过ATM机分七次总计取款2万元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在民间借贷关系及借贷的具体数额。原告提供的借条及银行取款3万元的凭证，可以证明借款3万元已经实际出借，被告辩称未收到借款应提供证据予以证明。剩余两万元是否实际出借：1.原告陈述见过被告一次，两人关系并不熟悉；2.借款并未约定利息；3.原告剩余2万元从朋友处借得，不具备2万元借款的出借能力。综上，原告陈述的剩余2万元借款已实际出借，并未提供充分的证据证明，故本院认定原、被告借款的具体数额为3万元。因原、被告在借条中未载明借期内利息，故对原告主张借期内利息不予支持，原告主张被告给付利息的标准为年利率2%，符合法律规定，故被告应自2017年10月31日起至借款实际给付之日止按照年利率2%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付吉源于本判决生效后十日内给付原告宣志强借款本金30000元及逾期利息（以30000元本金为基数，自2017年10月31日起至借款还清之日止，按照年利率2%支付）。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宣志强负担210元，由被告付吉源负担315元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  佟彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  张丹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初3531号原告双峰县锁石镇诚信自驾族车行（以下简称原告诚信自驾族车行），住所地湖南省娄底市双峰县锁石镇开发区。经营者王田军，男，1980年2月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告王再美，男，1984年8月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告诚信自驾族车行与被告王再美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信自驾族车行的经营者王田军到庭参加诉讼，被告王再美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信自驾族车行请求判令：1、被告王再美支付原告欠款45800元；2、被告按同期银行贷款利率支付利息至结清欠款时止，暂定利息1269元；3、被告承担本案诉讼费用。被告王再美未作答辩，亦未向本院提交证据。审理查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年5月5日，原告诚信自驾族车行的经营者王田军（出借人）与江西省上饶市人张荣生（借款人）签订《借贷合同》，该合同约定借贷本金58000元整，借贷期限自本合同签订之日起至2016年6月5日止。同日，作为该笔借款的担保，张荣生（作为甲方、抵押人）与王田军（作为乙方、抵押权人）签订《汽车抵押合同》，该合同约定，甲方因公司经营需要，以自有的东风日产牌赣Ｅ×××××车辆作为抵押向乙方借款，抵押期限自2016年5月5日起至2016年6月5日止共1月，抵押款为58000元整，合同期满，甲方不能还清欠款本息者，乙方有权向上饶市人民法院申请处分抵押物，亦有权将抵押物转让、出售、再抵押或其他方式处分。前述合同订立后，张荣生将车牌号为赣Ｅ×××××东风日产汽车及车辆行驶证（登记所有人为张荣生）交付给王田军，并出具一份声明书，“本人张荣生关于借款押车一事，如在2016年6月5日之前未还清抵押借款的，我们抵押的赣Ｅ×××××由贷款方自行处理，一切关于车辆的债务权及法律责任由本人张荣生负责，与贷款方无关”。借款到期后，张荣生未归还借款，王田军在其经营的诚信自驾族车行对赣Ｅ×××××汽车进行了出租使用，该车辆一直未办理过户登记手续。2016年12月12日，王田军作为个体工商户经营者申请注册登记成立了双峰县锁石镇诚信自驾族车行（即原告）。同年12月24日，原告诚信自驾族车行（作为甲方、出租方）与被告王再美（作为乙方、承租方）签订《双峰诚信汽车自驾租赁合同》，该合同约定被告王再美在原告处租赁车牌号为赣Ｅ×××××东风日产汽车，租金为每天260元。合同签订时，被告王再美支付了押金1000元，此后，于2017年1月4日支付租金1000元，1月9日支付租金3000元。2017年3月份，被告王再美驾驶赣Ｅ×××××汽车发生交通事故，在处理事故赔偿过程中，因该车投保人为王田军，双方协商由被告从王田军处拿了车辆保险单以及王田军的个人银行卡申请理赔，事后被告于2017年9月12日从王田军个人银行卡中取走保险赔偿款56700元。交通事故发生时，赣Ｅ×××××汽车因损坏严重，便进行了修理，但因被告未支付修理费无法取出汽车，车辆一直未归还原告。为此，原、被告形成争议。2016年10月，原告方向双峰县公安局锁石派出所报警，该所组织进行了调解，并要求双方当事人自行协商处理。2018年2月13日，被告王再美通过微信向王田军出具了一份欠条，该欠条上载明，“本人王再美因车祸损坏王田军的车，愿意购买那车，所以欠王田军肆万伍千捌佰元整是实，于2018农历二月底结清，2018年2月13日，欠款人：王再美”。欠条出具后，被告王再美未按约定支付该款项，原告方多次催讨未果，就于2018年12月10日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的结果和理由本院认为，根据原告方与案外人张荣生签订的汽车质押借款合同，案外人张荣生为担保债务履行，将本案涉案车辆出质给原告方占有，因案外人张荣生未履行到期债务，与原告方达成了将车辆以折价的方式实现质权的约定，原告方为此取得了涉案车辆的财产所有权。在此基础上，被告王再美与原告方就涉案车辆签订租赁合同后，被告驾驶该车辆发生交通事故，并造成车辆损坏，事后，原、被告协商将车辆作价转让给被告，双方形成车辆买卖合同法律关系，被告应当按照双方约定履行支付原告车辆转让款的义务，现原告持被告出具的欠条主张债权，合法有据，本院依法予以支持；至于原告提出主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息至结清欠款时止，符合法律规定，本院亦予以支持；被告王再美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王再美于本判决生效后五日内偿付原告诚信自驾族车行车辆转让款45800元，并以45800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月16日起至清偿完毕止的利息。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王再美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  袁红心二〇一九年十月十七日书 记 员  张天慈
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初12037号 原告：杨海生，男，1992年11月1日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越实际中心4号楼1911-1921户，统一社会信用代码：9137020058781298XK。 负责人：张学国，经理。 委托诉讼代理人：王啸，男，汉族，系该公司员工。 被告：刘桂英，女，1966年4月13日生，汉族，住山东省胶州市。 原告杨海生与被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司、刘桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨海生于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨海生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海生负担。 审判员  赵燕 二〇一九年十月二十日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3568号申请执行人：盐城市远伟农业机械有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：周永伟。被执行人：盐城市亭湖区新兴一家亲家庭农场，统一社会信用代码，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴堂贵。申请执行人盐城市远伟农业机械有限公司与被执行人盐城市亭湖区新兴一家亲家庭农场买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4770号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区新兴一家亲家庭农场在金融机构的存款或在其他单位的收入20450.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月三十日书记员  陈文静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特70号申请人：常万宪，住南京市秦淮区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥村。法定代表人：许发平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：汪吕兵、万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2019年10月18日立案受理申请人常万宪与南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋搬迁相关事宜，于2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会在2019年10月31日前一次性补偿常万宪人民币100000元；2.双方均无涉，案结事了。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人常万宪与南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会于2019年10月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十月十八日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11871号原告：谭文华，女，1973年4月2日生，汉族，住江阴市。被告：夏玉生，男，1967年10月13日生，汉族，住江阴市。原告谭文华诉被告夏玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭文华到庭参加诉讼，被告夏玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭文华向本院提出诉讼请求：1、判令夏玉生偿还欠款5000元；2、本案诉讼费由夏玉生承担。事实和理由：2019年1月7日，夏玉生向她借款5000元并出具借条一份，双方约定一星期后归还，但借款到期后，夏玉生以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告夏玉生未作答辩，亦未举证。经审理查明：2019年1月7日，夏玉生向谭文华出具借条一份，载明：今借谭文华人民币现金伍仟元整（5000元），以上借款一星期归还。上述事实，有借条及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏玉生向谭文华借款5000元，有借条为凭，夏玉生对此亦未提出抗辩，故本院对借款事实依法予以确认，夏玉生对该款应负归还之责。谭文华未提供在借款后归还过本金或支付利息的证据，应承担举证不能的法律后果。夏玉生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：夏玉生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还谭文华借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（谭文华已预交），由夏玉生负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付谭文华。本判决为终审判决。审 判 员  包 彬二〇一九年十月二十四日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3618号之一原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。法定代表人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该单位员工。委托诉讼代理人：杨玉明，男，该单位员工。被告：梅俊凤，女，1960年7月27日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告梅俊凤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤诉。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。审 判 长  王立新审 判 员  徐冬红人民陪审员  袁 琴二〇一九年十月三十日法官 助理  宋倩倩书 记 员  张 珂
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3760号申请执行人：罗小鹤,女,1987年5月21日出生,汉族,住湖南省安化县。被执行人：刘亚利,女,1990年8月18日出生,汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3909号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金400000元，前段利息64000元，后段利息35467元，迟延履行期间的债务利息6300元（以400000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年7月16日起暂计算至2019年10月14日），律师费10000元，保全保险费1000元，案件受理费4186元，保全费2770元，执行费7129元，以上合计530852元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚利的银行账户存款530852元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十月十四日代理书记员  周剑宇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初6113号原告:赵玉林，男，1990年12月15日出生，汉族，住莱阳市。被告:孙于程，男，1996年6月7日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告赵玉林与被告孙于程民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉林撤回对被告孙于程的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年十月十六日书记员  郝玉娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初9620号原告：魏志群，女，1989年10月24日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一娉，广东威格信律师事务所实习律师。被告：中山市丰誉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座二层28卡，统一社会信用代码9144200056451746XK。法定代表人：黄谦和。原告魏志群与被告中山市丰誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日予以立案。原告魏志群向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间签订的《翰林名苑认购意向书》、《认购须知》；2.被告双倍返还原告购买翰林名苑3幢1102房的定金共计100000元。事实和理由：被告向社会公众公开宣布其开发的“翰林名苑”楼盘，是经中山市政府有关部门批准销售的商住项目，原告轻信其宣传，于2016年4月25日与被告签订了《翰林名苑内部认购意向书》和《认购须知》，约定购买其开发的翰林名苑3幢1102房，并向被告支付5万元定金。之后，原告多次催促被告办理相关购房手续，但被告一直以各种理由推托。2017年初，原告从其他途径得知被告宣布的“翰林名苑”房地产项目，并没有取得国土房产部门颁发的商品房预售许可证，而且该项目的地产和所建房屋早已被司法部门查封并等待拍卖。原告多次联系被告要求退款，但是被告均不予理睬。原告作为普通的工薪阶层，购买该房是为了解决最基本的住房问题，但被告毫无诚信，故意采取欺诈手段骗取原告的定金，使原告在不断的期待中失去了购买其他房屋的机会，由于近三年来中山地区的房价飞速上涨，致使原告只能够望楼心叹，被告的欺诈行为给原告造成了极大的经济损失，使得原告承受了极大的痛苦和生活压力。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，中山市中级人民法院作出了（2017）粤20破申37号民事裁定书，裁定受理申请人湘盈建设集团有限公司对被申请人中山市丰誉房地产开发有限公司的破产清算申请，该裁定书已生效。魏志群于2018年5月14日向本院申请立案。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。中山市中级人民法院于2018年3月1日受理湘盈建设集团有限公司对中山市丰誉房地产开发有限公司的破产清算申请，魏志群于2018年5月14日才向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，魏志群应向中山市中级人民法院提起诉讼，故本院依法驳回魏志群的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏志群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年十月三十一日书记员  陈芷云
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3148号之二申请执行人:王家成,男,1991年9月9日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人：刘泉泉,男,1986年10月1日出生,汉族，住湖北省浠水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6542号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人刘泉泉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人刘泉泉银行存款53807元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十二日书记员  廖国江
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行初254号 起诉人暨诉讼代表人：张海江，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 起诉人：王国琼，女，1956年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 起诉人：龙一兰，女，1974年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。 起诉人暨诉讼代表人：周学强，男，1957年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 起诉人：王玉容，女，1964年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：贺楷，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 起诉人：蒋天翊，男，1993年5月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 起诉人：冷再彬，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。 起诉人：颜长江，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 起诉人：周闻捷，女，1990年10月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 起诉人：曹钰，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。 起诉人：李迪勤，男，1954年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 2019年10月15日，本院收到起诉人张海江等12人邮寄的行政起诉状，起诉峨眉山市黄湾乡人民政府。本院于同日电话联系了邮寄单的预留的电话号码，告知其因起诉人人数众多，还需要推选代表人。本院于2019年10月28日收到起诉人补充提交的代表人推选书。诉状称：起诉人是黄湾镇**楼的业主，在2015年出资与木瓜村4组村民成传高建设花湖*楼。2019年5月21日，峨眉山市黄湾镇人民政府作出黄湾镇责限拆〔2019〕第450号《责令限期拆除违法建设决定书》（简称450号《限拆决定书》）。峨眉山市黄湾镇人民政府无权做出该限拆决定书，且该决定书程序违法，内容没有事实依据，应当依法予以撤销，依法起诉要求撤销峨眉山市黄湾镇人民政府于作出的450号《限拆决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”本案中，原告并非450号《限拆决定书》的行政相对人，且原告提交的证据尚不足以证明其与450号《限拆决定书》具有行政法意义上的利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款规定，裁定如下: 对张海江等12人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 陈 黎 二〇一九年十月二十九日 书记员 阮思涛
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监50号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住镇江市。原审被告：孙景盛，男，汉族，1976年9月21日生，住镇江市润州区桃园。原审原告王玉林与原审被告孙景盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出(2016)苏1111民初525号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超