浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3691号原告：朱爱明，女，汉族，1963年7月12日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨敏、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：徐振超，男，汉族，1981年10月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市南湖区城西金通汽车救援服务部，住所地浙江省嘉兴市南湖区平家弄55号二楼。经营者：张志伟，男，汉族，1978年11月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。主要负责人：桂文东。委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告朱爱明与被告徐振超、被告嘉兴市南湖区城西金通汽车救援服务部（以下简称金通救援服务部）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏、被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼。被告徐振超、被告金通救援服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐振超、被告金通救援服务部赔偿原告各项损失共计303655.84元（医疗费46551.3元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费12960元、误工费28800元、残疾赔偿金222296元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费23065元、交通费800元、修理费750元、施救费100元、鉴定费1900元）；2、判令被告人保财险西安分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，原告驾驶电动自行车沿昌盛路由西向东行驶至平湖市时，撞上前方被告徐振超停在车道内的浙Ｆ×××××轻型非载货专项作业车，造成原告受伤、车辆受损的事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队处理，认定被告徐振超承担事故主要责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，现已治疗终结。原告经伤残等级及三期鉴定，认定原告构成一个九级伤残，并建议误工期180日，护理期90日，营养期60日。被告徐振超驾驶的车辆为被告金通救援服务部所有，由被告人保财险西安分公司承保。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉请。被告人保财险西安分公司辩称：对事故发生经过没有异议，对责任认定有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔。被告已经垫付1万元。原告的医疗费应扣除伙食费82.70元和15%非医保费用；误工费计算偏高；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民赔偿标准计算；精神损害抚慰金应考虑过错程度；鉴定费和诉讼费不属保险理赔范围。交通费请求法院酌定。被告徐振超、被告金通救援服务部未提出书面答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生事实及双方责任；证据二、驾驶证、行驶证各1份，证明被告徐振超的驾驶证信息及肇事车辆的权属；证据三、保单2份，证明肇事车辆投保于被告人保财险西安分公司；证据四、门诊病历1份、出院记录3份、住院费用清单3份，证明原告因该起交通事故受伤就医的事实；证据五、医药费发票10份，证明受伤期间支出的医药费；证据六、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告支出鉴定费及证明护理期、营养期、误工期的合理期限；证据七、工作证明、银行流水各1份，证明原告误工损失及误工费、伤残赔偿金等应享受城镇标准进行赔付；证据八、修理费、施救费发票各1份，证明原告的物质损失；证据九、亲属关系证明1份、身份证1份、户口本2份，证明原告的被扶养人情况。被告人保财险西安分公司质证意见：对证据一的真实性没有异议，对于责任划分有异议，肇事车辆仅仅是违法停车，却负主要责任，应属有失公允，请法院酌定。即使承担主要责任，责任也不应上浮10%。对证据二、三、四、五没有异议。对证据六的真实性没有异议，但鉴定费不应由保险公司承担。对证据七中的工作证明有异议，没有经办人员签字，真实性无法核实，与银行流水不能完全匹配，银行流水没有反映出发工资的单位。对银行流水的真实性没有异议。对证据八、九的真实性没有异议。被告徐振超、被告金通救援服务部未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2017年11月16日4时38分，原告驾驶电动自行车沿昌盛路由西向东行驶至平湖市，撞上前方被告徐振超停放在非机动车道内的浙Ｆ×××××轻型非载货专项作业车造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定，原告负事故的次要责任，被告徐振超负事故的主要责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院住院治疗，18日转往武警浙江省总队医院住院治疗，同年12月3日出院。2019年3月19日至26日，原告再次入武警浙江省总队医院治疗。2019年6月26日，原告委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定。2019年7月17日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告2017年11月16日因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定为人体损伤九级伤残；综合评定其伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。另查明，事故发生前，原告在日本电产综合服务（浙江）有限公司工作，2016年12月至2017年11月的工资收入为47360.71元。又查明，被告徐振超驾驶的浙Ｆ×××××轻型非载货专项作业车系被告金通救援服务部所有，在被告人保财险西安分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险西安分公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐振超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的规定，对本起交通事故的发生及造成的损害后果，应承担主要责任。因被告徐振超驾驶的事故车辆，在被告人保财险西安分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率，且事故发生在保险期内，故其承担的赔偿责任，先由被告人保财险西安分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告人保财险西安分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告徐振超赔偿。由于本起交通事故可以推定被告徐振超是在执行被告金通救援服务部的工作任务时发生的，故被告徐振超的侵权赔偿责任应由被告金通救援服务部承担。原告驾驶电动自行车在行驶过程中疏于观察，对本起交通事故的发生和造成的损害后果亦有一定的责任，可减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准、2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费46468.60元（已扣除伙食费82.70元）、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费12960元、误工费23676元、残疾赔偿金245361元（包括被扶养人生活费23065元）、修理费750元、施救费100元、鉴定费1900元、交通费酌定500元。根据被告徐振超的过错程度，精神损害抚慰金为8000元。上述原告的损失共计341875.60元，由被告人保财险西安分公司在交强险范围内赔偿120850元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）。不足部分，由被告人保财险西安分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿80%，即176820.48元。综上，被告人保财险西安分公司应赔偿原告297670.48元，扣除其已支付的10000元，被告人保财险西安分公司尚须赔偿原告287670.48元。原告虽为农村居民，但其主要收入来源地为城镇，故应按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。被告人保财险西安分公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱爱明287670.48元；二、驳回原告朱爱明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由原告负担40元，被告嘉兴市南湖区城西金通汽车救援服务部负担919元（原告预交的受理费本院不予退还，由被告嘉兴市南湖区城西金通汽车救援服务部在本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年十月二十五日书记员  周丹妮