盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3011号原告：盘锦宝龙电力建设有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街八一委2-23-1585-7A。法定代表人：梁宝山，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦顺铃汽车贸易有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业街25号。法定代表人：车宝权，系公司董事长。委托诉讼代理人：王思浩，辽宁仁同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，辽宁仁同律师事务所实习律师。原告盘锦宝龙电力建设有限公司诉被告盘锦顺铃汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁宝山及其委托诉讼代理人王永权，被告的委托诉讼代理人王思浩、郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求为：1.撤销原、被告之间的车辆买卖合同，判令被告返还购车款113500元，赔偿该车购置税10044.25元、机动车交通事故强制险保费、商业险保费4425.82元、工本费120元等，并三倍赔偿原告购车款340500元，共计人民币468,590.07元。2.由被告承担涉案费用。事实及理由：2019年7月25日，原告在被告经销的江铃汽车4S店购买了一辆货车（皮卡车）。购车款为人民币113500元，原告付款后，被告将车辆交付给原告。原告为该车交纳车辆购置税，交纳了车辆交通事故强制险和商业险，并按照交警部门要求上检车线检验，给该车办理上牌、行驶证等上路行驶所必须的一切手续。随后，原告司机去给该车贴太阳膜。在贴车膜过程中，贴车膜人员发现该车有重新喷漆痕迹，怀疑为事故车。经贴膜人员提醒，原告认真辨认发现该车的车门上部、车顶处有明显的重新喷漆痕迹。随后，原告将该车开回被告4S店，与其交涉。在询问该车是否为事故车辆时，被告的销售人员先是不承认，后来承认该车为事故车辆。原告认为，被告作为盘锦地区专业经销江铃牌汽车的4S店，理应诚实守信，依法经营。被告将喷漆后的事故车辆冒充新车销售给原告，是明显的销售欺诈行为。依据《中华人民共和国合同法》第113条第二款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，特提起诉讼。被告提交书面答辩状并在庭审中辩称：一、原告所述内容与事实严重不符。首先，原告所贴太阳膜为被告赠送，贴膜全过程都在被告4S店进行；其次，是被告工作人员在贴膜的过程中发现车辆有喷漆痕迹后，销售人员第一时间告知原告车辆喷漆的事实并与原告协商解决，之后原告来到4S店交涉；最后，被告销售人员给原告法定代表人打电话时只是告知车辆有喷漆痕迹，从未承认该车为事故车辆。二、本案合同合法有效，不存在单方撤销或解除的法定情形，双方应继续履行，被告不应返还原告购车款。1.本案合同合法有效。原告与被告自愿订立购车确认单，实质内容是车辆买卖合同法律关系，双方的约定是在平等、自愿的前提下进行，意思表示真实,不违反法律、行政法规的禁止性规定,故合同依法成立并生效，受法律保护。2.不存在《合同法》第54条规定的合同应予撤销的法定情形。3.案涉车辆的损伤轻微，不影响原告缔约的根本目的，不属于《合同法》第94条规定的根本违约，不存在合同法定解除的情形。该车已经检验合格，并获得合格证书，符合车辆销售标准；车辆的受损漆面仅有车辆挡风玻璃上方两侧，而非车身多处，漆面损伤面积较小；问题轻微，不涉及车辆的动力系统如发动机和变速器等，不涉及车辆的转向系统、制动系统、悬架系统、安全系统，不危及车辆安全性能、主要功能和基本用途，不涉及驾驶人和乘车人的人身健康和安全，不涉及其实质性财产利益。三、本案不适用《消费者权益保护法》，不符合退一赔三的法定条件。1.主观方面，被告没有欺诈的故意。经营者提供商品或者服务是否有欺诈行为是撤销合同和适用惩罚性赔偿的关键。本案被告销售人员销售案涉车辆时并不知道该车曾经补过漆，被告工作人员在贴膜过程中发现有补漆痕迹后，销售人员第一时间联系原告告知其真实情况并积极协商解决。被告若存在隐瞒前述瑕疵的故意，没必要在发现所售车辆为瑕疵车辆时，积极主动联系原告，告知实情，可见被告在主观上并无欺诈的故意。2.主体方面，原告不属于消费者权益保护法的保护主体。该法规定的消费者应仅限于自然人，不应包括单位；该法保护的消费性质为生活消费。单位为了生产经营而消费，不属于本法规定的消费范畴，单位也不属于本法规定的“消费者”的范围，不受本法的调整。本案原告为法人，购买车辆的目的是用于生产经营，因此不适用消费者权益保护法。综上所述，原告主张返还购车款及三倍赔偿没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据予以确认。对有争议的事实和证据认证如下：原告提交购车的相关手续，包括车辆买卖发票、转账付款凭证、车辆商业保险和强制险单据、检测费单据、工本费单据、完税证明、合格证、车辆检验登录表、机动车登记证、行驶证，证明原告从被告外购买的是新车，但被告交付的车辆是维修后的车辆，被告隐瞒修复的事实，属于以次充好，被告的行为属于欺诈消费者的行为；被告质证，对证据的真实性无异议，但无法证明被告存在欺诈的主观故意，也不能证明合同应撤销或解除。被告提交的盘锦顺铃新车交车确认单、机动车销售统一发票、车辆太阳膜品牌视频、侯铁通话详单、侯铁与梁宝山通话录音，证明案涉车辆的购买者属于法人，购买用途为生产经营，不适用消费者权益保护法，在被告方告诉梁宝山车辆补漆事实之前梁宝山不知情，被告对原告无欺诈的故意；原告质证对真实性无异议，但被告交付的是修复的车辆，车辆补过漆，在贴膜之前，被告从未告知过原告该车重新喷漆的事实，欺诈消费的事实存在。本院认证，上述证据，各方均对真实性无异议，本院予以采信，因本案存在是否适用消费者权益保护法上的争议，对双方的证明目的均不予采纳；另被告提交的原告在被告4S店打条幅视频，以证明给被告的名誉和经营造成了严重损失，原告质证承认该事实，但被告未就损失进一步举证，其证明目的不成立，不作有效证据采信。根据当事人陈述和经本院确认的上述有效证据，查明事实如下：2019年7月25日上午，原告盘锦宝龙电力建设有限公司在被告盘锦顺铃汽车贸易有限公司经销的江铃汽车4S店购买了一辆江铃牌皮卡货车，原告付款后，被告将车辆交付给原告，被告出具机动车销售统一发票、车辆合格证和盘锦顺铃新车交车确认单，发票上载明购买方为盘锦宝龙电力建设有限公司，车辆类型为多用途货车，价税合计113500元；车辆合格证为江铃汽车股份有限公司2019年6月19日出具，载明：产品经过检验，符合《N350PK柴油车技术条件》的要求，准予出厂，车辆型号JX1033TSFA5；交车确认单载明：购车人梁宝山、销售人员侯铁、销售经理孙鹏、销售无贴膜赠送。当日，原告为该车办理了完税登记、保险、上牌、行驶证照等上路行驶所必须的一切手续，共交纳车辆购置税10044.25元、机动车交通事故强制险保费、商业险保费4425.82元、工本费120元。在原告办理完上述手续后，即当日下午，被告销售人员侯铁联系原告司机赠送贴膜，原告方接受，遂回被告4S店进行贴膜，在贴膜后16时21分，侯铁给梁宝山去电话，告诉车辆补过漆，并表示协商处理，退车或换新车均可。后因双方未达成一致，原告提起诉讼，该车现在被告处。被告庭审中承认车辆喷漆处的伤痕是车辆在运输中造成，车辆出厂合格,喷漆是被告所做，喷漆的位置在车辆挡风玻璃上部的左、右角位置。另查，被告盘锦顺铃汽车贸易有限公司为江铃汽车在盘锦市店，手续齐全,经营范围包括汽车销售。原告盘锦宝龙电力建设有限公司，法定代表人为梁宝山，经营范围为输变电工程施工、土建工程、电力设施安装等。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告基于被告的经营范围和活动，对被告产生信任，与被告就其购买的车辆及价款自愿协商一致，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告交纳了全额车款，被告交付车辆，双方买卖合同关系成立并有效。后因车辆存在补漆的问题而引发争议。本案的争议焦点为：1.被告是否存在欺诈行为，原、被告之间的买卖合同是否应予撤销；2.本案是否适用消费者权益保护法，原告主张的返还购车款等费用及三倍赔偿是否应予支持。原告主张被告作为正规4S店，应诚信经营，在销售给原告车辆时，故意隐瞒，存在欺诈故意；被告辩称销售人员不知道该车补漆、在原告不知晓的情形下第一时间通知了原告、不存在欺诈的故意。本院认为，因原告购买的是新车，被告亦出具了车辆出厂合格证明，被告在售车时并未向原告说明该车存在补漆一事，也未就该事实给原告在车辆价款上予以优惠，在被告向原告告知时，双方买卖行为已完成，且被告方在销售过程中经相关管理人员签字，被告辩解是销售人员过失、主动告知，不存在欺诈故意的理由不成立，被告在售车时隐瞒了车辆存在的瑕疵，应认定有欺诈行为，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的合同可撤销情形，在被告告知原告后，原告不予认可，其行使撤销权在法律规定的一年有效期内，故对原告申请撤销合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护，本案原告属于生产经营单位，购买的车辆为多功能货车，原告无证据证明其所购车辆用于家庭生活消费，故本案不适用消费者权益保护法，对原告提出的应依合同法第一百一十三条第二款和消费者权益保护法第五十五条的规定，适用假一赔三的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，则被告应退还原告购车款113500元、退赔原告办理保险费用4425.82元、车辆购置税10044.25元、工本费120元，共计128090.07元。车辆过户费用和贬值形成的损失，由被告承担，现车辆已在被告处，由被告收回，原告协助被告办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百一十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，拟判决如下：一、撤销原告盘锦宝龙电力建设有限公司与被告盘锦顺铃汽车贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告盘锦顺铃汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告盘锦宝龙电力建设有限公司返还购车款113500元，并赔偿原告车辆购置税10044.25元、保险费用4425.82元、工本费120元，以上共计128090.07元；三、被告收回车辆，并于本判决生效后十日内办理车辆过户手续，原告予以协助。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8329元,减半收取4164.5元，原告承担2914.5元，被告负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年十月二十九日书记员  刘 扬附相关法条：1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。2.《中华人民共和国合同法》第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。