wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初825号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈珀，女，1975年6月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************045，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因本案于2018年12月24日被先行羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月25日被刑事拘留，2019年1月14日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]726号起诉书指控被告人陈珀犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈珀到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人陈珀从2000年开始到汕头市潮阳区*******委会上班，后任兴归居委会后池组组长。被告人陈珀以其在文光街道兴归居委会上班能帮人迁移户口、入户及购买拆迁单为由，多次诈骗他人钱财用于赌博及挥霍。被告人陈珀分别于2009年3月份、2009年4月份、2010年9月份，以帮助被害人林钟敏小孩入户兴归居委为由，收取被害人林钟敏10000元；以帮助被害人洪进和妻子庄基娥迁移户口至兴归居委为由，收取被害人洪进和10000元；以帮助被害人廖军毅及其妻子郑丽慈迁移户口至兴归居委为由，收取被害人廖军毅6000元。被告人陈珀收取各被害人相关费用后，没有用于办理相关入户手续或户口迁移手续，而是将款项用于赌博及挥霍，经被害人多次催促，被告人陈珀一直谎称还未办好。至2011年5月底，被害人林钟敏、洪进和、廖军毅均无法联系到被告人陈珀。2010年10月份，被告人陈珀成为潮阳区文光街道中心幼儿园周边旧房拆迁办公室的一员，期间被告人陈珀向黄丹霞透露能够购买“回迁单，后被害人陈虹在黄丹霞的介绍下，让被告人陈珀帮忙购买180平方的“回迁单”（每平方2200元）。被告人陈珀答应后先向被害人陈虹收取20万元作为定金，并约定剩余的钱款等办好相关手续后再结清，双方还签订一份“回迁单买卖协议”。被告人陈珀在骗取被害人陈虹20万元后，同样将该笔资金用于赌博及挥霍，并没有找拆迁户购买“回迁单”。事后被害人陈虹多次联系被告人陈珀催促其购买“回迁单”，但被告人陈珀一直以未能与拆迁户达成协议等各种理由进行拖延。至2011年年底，被害人陈虹联系被告人陈珀要求其退回预付的20万元定金，但被告人陈珀以将定金花费出去一部分等各种理由推脱。在被害人陈虹的多次追讨下，被告人陈珀于2012年1月19日先归还被害人陈虹2万元，并承诺剩余款项在二个月内归还。至2012年6月份，被告人陈珀因无钱归还被害人陈虹便外出潜逃。2018年12月24日11时许，被告人陈珀在深圳市龙岗区理想新城2栋502房内被公安机关抓获归案。2019年1月11日，被告人陈珀的家属代其向公安机关上缴其诈骗所得的资金10000元、10000元、6000元和180000元，并取得被害人林钟敏、洪进和、廖军毅、陈虹的谅解。上述事实，被告人陈珀在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人林钟敏、洪进和、廖军毅、陈虹的陈述及辨认笔录，证人郑素玲、郑美玉、姚淑芳、郭育宣、郭育升的证言，证人陈毓铭、黄丹霞的证言及辨认笔录，被告人陈珀原在公安机关的供述及辨认笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，情况说明，证明材料，在逃人员登记信息表，刑事照片，发还物品、文件清单，谅解书，汇（划）款委托凭条，网上银行电子回单，回迁单买卖协议书，支出证明单，潮阳区幼儿园及周边旧房拆迁户花名册和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈珀无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯公私财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈珀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈珀归案后有坦白和自愿认罪情节，且其家属已退还全部赃款，取得各被害人的谅解，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈珀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  谢宜恭人民陪审员  李海槟二〇一九年十月十七日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初215号公诉机关新兴县人民检察院。被告人李志鹏，男，1980年1月7日出生（身份证号码：452************139），汉族，广西隆安县人，初中文化，户籍所在地广西隆安县************，住新兴县某不锈钢厂宿舍。因本案于2019年4月29日被新兴县公安局取保候审，同年8月23日被新兴县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人李志鹏犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人李志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日23时40分，李志鹏醉酒后驾驶一辆号牌号码为粤J*****号二轮摩托车，途径新兴县*******交界处与冼某驾驶一辆号牌为粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、李志鹏受伤的道路交通事故。2019年3月15日，经广东恒安司法鉴定所鉴定，李志鹏血液酒精含量平均值为109.32mg/l00ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人李志鹏对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，交通事故发生后，交警部门于2019年4月8日作出第445************042号道路交通事故认定书，认定冼某驾驶机动车通过交叉路口时没有让右方道路的来车先行，是造成该宗事故的主要过错，承担事故的主要责任；李志鹏醉酒驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成该宗交通事故的次要过错，承担事故的次要责任。被告人李志鹏于2019年4月29日经公安机关电话通知自动到案。被告人李志鹏此前无犯罪记录。上述事实，有经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；证人冼某的证言；被告人李志鹏的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李志鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李志鹏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李志鹏此前无犯罪记录，在量刑时予以考虑。被告人李志鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人李志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年十月十日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初26244号原告：罗国强，男，1960年10月1日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码440************85X。委托诉讼代理人：林俊，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，广东洋三律师事务所律师。被告：莫水兴，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码441************216。被告：陈启林，女，1980年8月15日出生，汉族，住广西北海市铁山港区****************，公民身份号码450************04X。本院在审理原告罗国强诉被告莫水兴、陈启林民间借贷纠纷一案中，原告罗国强于2019年10月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告罗国强向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗国强撤回起诉。案件受理费6307元，减半收取3153.5元，由原告罗国强负担（该款原告罗国强已付）。审判员  廖鑑财二〇一九年十月二十四日书记员  梁宝兴
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2587号原告：马振翔，男，1987年8月15日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。被告:陕西兴庆能源股份有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：崔小义，该公司董事长。原告马振翔与被告陕西兴庆能源股份有限公司（以下简称兴庆公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金万利到庭参加诉讼，被告陕西兴庆能源股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马振翔向本院提出诉讼请求：1.被告提供2013年5月27日至今的财务会计报告及会计账簿、会计凭证供原告查阅；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的自然股东，持股比例11.2%。被告自2013年5月27日增资扩股以来，一直未向原告及其他股东公开公司的经营状况及财务情况。2018年12月4日，原告以书面形式要求被告提供从2013年5月27日至今的会计账簿、会计凭证，被告于2018年12月19日回复原告不提供上述材料。原告了解到被告作为法人股东入股中农大地原点现代冷链物流有限公司5000万元，该公司的总经理与被告的法定代表人均为崔小义，被告存在转移公司财产、公司之间关联交易等损害被告公司全部股东（包括原告）利益的嫌疑。原告认为，原告既然入股，依法享有管理权和知情权，包括财产权益等，被告应履行各股东知情义务。被告兴庆公司未到庭但提交材料辩称，一、证据与事实充分证明答辩人从未拒绝提供查阅，“公司建议通过股东会提交告知所有诉求，对其超越法律、章程、制度规定的要求，公司也配合提供，但需说明你的用途，经公司审批同意后，方可提供”；二、证据证明被答辩人多次参加股东会与其他所有股东充分享有包括查阅、知情、管理等所有股东权利。其自2013年5月27日以来，曾任监事会成员，参与公司治理。三、审计报告显示对被告公司2014年3月至2016年12月的财务收支情况进行了审计，被答辩人应完全知晓。四、被答辩人违背诚实信用原则，滥用股东知情权，恶意干扰公司正常运行，其请求应以正当目的为限制。经审理查明，2011年5月27日，兴庆公司成立，注册资金为1000万元，股东为张飏、马振翔、王某某，持股比例分别为24%、56%、20%，马小鹏担任法定代表人兼董事长。2013年5月20日，亿昌公司、毛岱与兴庆公司股东张飏、马振翔、王某某签订增资扩股协议，约定：兴庆公司注册资本由1000万元增加至5000万元；增资后各方认购出资额分别为：张飏240万元、马振翔560万元、王某某200万元、亿昌公司2900万元、毛岱1100万元，出资额全额到账后持股比例分别为：张飏4.8%、马振翔11.2%、王某某4%、亿昌公司58%、毛岱22%。2016年4月29日，中农大地原点现代冷链物流有限公司成立，注册资本为1000万元，兴庆公司认缴出资5000万元。2018年12月4日，原告以书面形式要求被告提供从2013年5月27日至今的会计账簿、会计凭证等材料，被告于2018年12月19日回复认为原告滥用股东权利的行为给公司造成极大的负面影响和巨大经济损失。且公司对原告查阅、复制公司资料的要求，已按照公司法、公司章程通过股东会有关规定及时、全面、准确提供。另查，现兴庆公司股东及其持股比例为：亿昌公司持股58%、毛岱持股22%、马振翔持股11.2%、张彪持股4.8%、王某某4%。上述事实，有原告诉状，身份信息，申请查阅、复制函，回复，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。被告公司未提交证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，依法承担举证不能的不利后果。本案原告作为被告公司的股东，应当享有相应的股东权利。《中华人民共和国会计法》第九条规定：”各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：”会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”第十五条规定：”会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第四条规定：”人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录”。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告陕西兴庆能源股份有限公司于判决生效之日后十五日内在其公司办公场所提供2013年5月27日起至判决生效之日止的财务会计报告供原告马振翔查阅；二、被告陕西兴庆能源股份有限公司于判决生效之日后十五日内在其公司办公场所提供2013年5月27日起至判决生效之日止的公司会计凭证（包含原始凭证、记账凭证）和会计账簿（包含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）供原告马振翔查阅；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告公司负担，履行判决时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇一九年九月十六日书记员  张艳1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16112号 原告陈峰，男，1984年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告周坚，男，1979年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈峰诉被告周坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈峰到庭参加诉讼。被告周坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈峰诉称：原、被告系朋友关系，之前存在借贷往来。经对账，被告周坚于2013年9月25日向原告出具借款协议及收据一份确认双方的债权债务关系，确认被告共向原告借款250000元，借款协议约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后被告于2017年支付利息7000元，于2019年7月15日支付利息9000元。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告周坚返还原告借款250000元，并支付该款自2013年9月26日起至2019年10月11日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息56000元（扣除已支付的16000元），以及以250000元为基数自2019年10月12日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息。 被告周坚未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借款协议、收据及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。虽双方在借款协议中书面约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但原告自愿按同期贷款基准利率主张利息，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周坚于本判决生效后十日内返还陈峰借款250000元，并支付至2019年10月11日止的利息56000元，以及以借款250000元为基数自2019年10月12日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。 如周坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由周坚负担。 原告陈峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  张艳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执684号之十六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：唐小军，男，1975年7月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：李秀珍，女，1975年11月29日出生，汉族，住址同上，系唐小军妻子。本院在执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与唐小军、李秀珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李秀珍在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李秀珍在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十月十二日书记员  杨如意
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初697号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人韦某国，男，1978年5月6日出生，茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************031，小学文化，住广东省茂名市茂南区**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被刑事拘留，2019年6月13日被茂名市公安局茂南分局取保候审，2019年8月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］569号起诉书指控被告人韦某国犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员邓礼进出庭支持公诉，被告人韦某国到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2018年11月22日1时许，被告人韦某国在广东省茂名市茂南区*********边，将被害人肖兴如停放在路边的两辆三轮电动车的车兜撬开，盗窃两辆三轮电动车车兜内的电池共四组（每辆车两组电池，经鉴定总价值2410元）。2019年6月1日，韦某国在强制戒毒期间主动供述其盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦某国因吸毒被抓获，并在被采取强制措施前如实供述办案机关未掌控的自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人韦某国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、发案立案破案经过，拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、林家庄车行销售统一票据，检查笔录，指认照片，现场检测报告书，被告人韦某国的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、强制隔离戒毒决定书，办案情况说明，证人林锦添的证言，被害人肖兴如的陈述，被告人韦某国的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人韦某国接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币2410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦某国在强制戒毒期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年6月13日止，又自2019年8月9日起至2020年1月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人韦某国退赔被害人肖兴如人民币2410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇一九年十月九日书记员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2814号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭军，男，1968年4月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地陕西省兴平市******。2016年6月8日因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2017年4月13日因犯盗窃罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2555号起诉书指控被告人郭军犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月27日14时许，被告人郭军经过佛山市顺德区伦教街道兴业路德汇木业店处，见店内人员睡着，遂将被害人姚某放在店内凳子上的一台iPhoneX手机盗走，逃至广州后将该手机卖给路边一男子，所得赃款人民币600元于日常花去。经鉴定，涉案iPhoneX手机价值人民币5411元。破案后，赃物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郭军的供述和辩解及指认笔录；被害人姚某的陈述及指认笔录；价格鉴定意见；监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；搜查笔录；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人郭军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭军是累犯，依法从重处罚；被告人郭军如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郭军判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人郭军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年9月27日被告人郭军在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭军犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭军归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人郭军自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人郭军的犯罪行为给被害人姚某造成的损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人郭军的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郭军的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人姚某的经济损失人民币5411元，由被告人郭军依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十月二十二日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初5156号 原告：任墩强，男，1976年3月30日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬敬，山东文康律师事务所律师。 原告任墩强与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任墩强及其委托诉讼代理人郭伟、马永华，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任墩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付带薪年休假工资105517.24元。2、判令被告支付高温补贴4480元。3、判令被告支付夜班津贴29280元。4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金40800元。5、判令被告支付加班费1029848.28元。6、由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年8月29日,原告到被告就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10331号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎辩称：原告已向被告递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任墩强原系被告双星轮胎的职工。2017年6月8日，任墩强向双星轮胎提交离职申请，因政府对义务兵安置，申请离职。2017年6月8日，双星轮胎(甲方)与任墩强(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年6月8日因找到新工作提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年6月28日起解除。2、……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。任墩强与双星轮胎对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与任墩强之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年6月28日。 2018年1月17日，任墩强向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资105517.24元、高温补贴4480元、夜班津贴29280元、经济补偿40800元、加班费1029848.28元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10331号裁决书，裁决：驳回任墩强的仲裁请求。任墩强对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，原告任墩强因政府对义务兵安置，于2017年6月8日向被告双星轮胎申请离职，并于2017年6月8日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。任墩强作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因任墩强没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是任墩强与双星轮胎协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。任墩强向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，任墩强向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任墩强要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付带薪年休假工资105517.24元、高温补贴4480元、夜班津贴29280元、解除劳动合同经济补偿金40800元、加班费1029848.28元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告任墩强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  柳 玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  张顺顺 书 记 员  周婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24771号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：刘海东，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市***************，身份证号码441************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘海东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：514**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月10日，其中本金71789.32元、利息9286.58元、还款违约金8259.30元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘海东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71789.32元、利息9286.58元（暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017元，由被告刘海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24120号原告：余斌，男，1958年3月1日出生。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：张书平，男，1979年6月17日出生。本院在审理原告余斌诉被告张书平买卖合同纠纷一案中，原告余斌于2019年10月22日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告余斌向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余斌撤回起诉。本案受理费适用简易程序减半收取2150元，由原告余斌负担。审判员  彭颖颖二〇一九年十月二十三日书记员  郑云娜
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2662号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：叶鹏才，男，1981年12月7日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：441************439。被告：吴金英，女，1985年11月16日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：445************442。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告叶鹏才、吴金英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1355号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：曾学英，女，1958年7月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人曾学英借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3926号法律文书载明：“被告曾学英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金56900元，及计算至2018年5月23日的利息3011.43元、罚息6599.06元，合计66510.49元，并承担至实际还款之日的利息、罚息。”因被执行人曾学英未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1355号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月二十三日书记员  潘云星
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5197号之四被执行人啟福置业股份有限公司，统一社会信用代码。郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人王永杰。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人啟福置业股份有限公司在中国民生银行账户内存款人民币50.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人啟福置业股份有限公司在中国民生银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十月二十三日书记员 刘长松
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3427号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人祝运春，男，1974年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西灵山县*************。公民身份号码：452********103*932。羁押时间二〇一九年七月七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3345号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人祝运春已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人祝运春于2019年7月6日，在东莞市虎门镇盗走被害人聂锐的现金3100元（已缴回并发还）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人祝运春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年7月7日起至2020年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十月十七日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3763号 申请执行人:绵阳市涪城区美视图文广告经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡高水村七社。 经营者：刘美,女，1978年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川小马飞腾文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路10号1栋1单元12楼1202号。 法定代表人：马季骙，该公司经理。 案由广告合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区美视图文广告经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4451号广告合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川小马飞腾文化传媒有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川小马飞腾文化传媒有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十一日 书记员  徐莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3985号原告：广州天橙房地产策划咨询有限公司，住所地广州市天河区*************侧自编之一，统一社会信用代码914***********038L。法定代表人：陈岸，该公司经理。委托诉讼代理人：谢玉梅、赵群，该公司员工。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区**********芭蕾雨碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓辉，该公司员工。原告广州天橙房地产策划咨询有限公司诉被告广东奥特莱斯物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告广州天橙房地产策划咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付推广服务费216000元及逾期付款违约金，从应付款之日起计至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年6月30日为12309元；2.案件诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告向原告支付从2019年7月1日至9月30日的违约金3800元。事实和理由：原告是专业从事房地产咨询服务、中介服务、企业管理咨询服务以及市场调研服务的公司。2016年8月，原告与被告就位于芦苞镇独树岗村的项目进行广告策划、创意等事宜，双方签署了《新昌地产佛山项目广告代理服务合同》，约定合同期限从2016年8月1日至12月31日，合同总价54万元等。合同签署后，原告服务至2016年9月底，被告要求暂停服务，待工期问题解决后再重启，剩余的广告代理服务待通知再行续约履行。经双方结算，被告应支付原告实际履行阶段的服务费21.6万元，被告在2017年12月前已付清了该款项。2018年4月，被告委托奥特莱斯置业广东有限公司（该公司与被告为同一股东）向原告提出续约要求重启服务，并向原告出具《关于佛山新昌小镇广告设计及推广服务的启动函》，告知原告继续进行广告设计及推广服务，时间从2018年4月27日起计算。原告按原合同约定提供广告代理服务，被告亦无异议，但被告未及时支付，致使原告不能正常开展工作，不得已向被告发出《停工函》，被告的工作人员在2018年8月1日签署《对账单》，确认欠原告21.6万元。原告多次催促被告支付，也曾在2019年6月委托律师事务所向被告发出《关于限期支付广告代理费的律师函》。原告与被告签署的合同及启动函是双方的真实意思表示，被告应当按约定及时足额支付服务费。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告广东奥特莱斯物业管理有限公司辩称，1.答辩人与原告之间签订的《广告代理合同》已经履行完毕，双方不存在任何权利义务关系。2016年8月，答辩人与原告签订合同，约定原告在2016年8月1日至12月31日期间为答辩人开展广告策划服务。合同签订后，原告提供了服务，答辩人也全额支付了服务费。2.答辩人没有要求原告在2018年4月27日至6月26日期间提供服务。原告称答辩人委托奥特莱斯置业广东有限公司向原告提出续约要求并重启服务，事实上答辩人并没有进行委托，原告在2018年9月18日向奥特莱斯置业广东有限公司出具过《催办广告服务代理合同函》，也说明原告可能与该公司发生过策划服务业务，而不是与答辩人之间的业务。3.案涉服务费的支付时间不明确。答辩人没有与原告签订过服务合同，不能证明原告所述的服务项目标准和付款时间等约定，相关的服务工作也没有经过验收，原告计算违约金的起始日期也没有依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原告提交的《关于佛山新昌小镇广告设计及推广服务的启动函》、《关于新昌小镇项目整体广告设计及推广服务续约商务回复函》、《催办广告服务代理合同函》等证据显示与原告发生业务的主体是奥特莱斯置业广东有限公司，而被告与奥特莱斯置业广东有限公司均为独立的法人，也没有证据反映被告与奥特莱斯置业广东有限公司存在委托关系。因此，现在原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州天橙房地产策划咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2387元，予以退还原告广州天橙房地产策划咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇一九年十月十八日书记员  麦倩雯
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审153号 申请执行人滨海县人民政府，住所地江苏省盐城市滨海县府前路。 法定代表人刘永轩，该县县长。 委托代理人朱石峰，滨海县环境监察局副局长。 委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。 被执行人滨海县中天运输有限公司，住所地滨海县天场乡新天路26号。 法定代表人潘开用，该公司总经理。 委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。 申请执行人滨海县人民政府向本院申请强制执行滨海县中天运输有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人滨海县人民政府于2019年10月23日向本院提交申请书，申请撤回对滨海县中天运输有限公司的执行。 本院认为，申请执行人滨海县人民政府撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人滨海县人民政府撤回对滨海县中天运输有限公司的执行申请。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈韦位
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5625号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：符晋源，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：田燕霞，女，1988年7月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾益，女，1992年5月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：张丽，女，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：杨利，男，1975年11月19日出生，白族，系被告丈夫。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田燕霞和曾益、被告委托诉讼代理人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南晋源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年1月1日至2019年3月31日的物业服务费6049元，生活垃圾处理费216元，并向原告支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年8月20日止违约金为2122元），合计8405元（详见欠费明细表）;2、本案的所有诉讼费用由被告承担。 被告张丽辩称：2016年1月1日至2019年3月31日的物业服务费没有交，生活垃圾处理费是否交了不清楚；原告起诉主体不符合法律规定，依法驳回。我住在飞云居2栋1902号房，建设单位为海源开发公司，委托被告负责房管管理，但是服务合同落款是怀化晋源物业服务有限公司，不是今天的被告；物业公司管理不作为，不接受业主的意见，小区有安全隐患，2013年签订前期管理协议，原告交了几年服务费，从2014年开始被告向原告提出楼上空气能滴水，声音大，直至原告清场，该问题未解决，小区物业服务不到位，垃圾多、杂物多，造成安全隐患，小车乱停放、门坏不整修等问题给业主带来了安全隐患及不便利的生活，欠服务管理服务费，原告催缴，我方多次反映问题，原告不理睬，小区今年3月成立业主委员会，将原告赶出场，长期反映问题不解决，原告不作为的情况下我才不缴纳物业服务费。原告对自己职责不履行，对业主意见不理睬，违约在先，物业公司做到自己的职责，也不会产生物业纠纷。原告是湖南晋源物业公司不是合同相对方怀化晋源物业公司，诉讼主体错误，因予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告购买“肉联厂.飞云居”小区住房一套，建筑面积141㎡，2013年6月9日收房。2013年6月9日，原告湖南晋源物业服务有限公司飞云居服务处与被告签订《前期物业管理服务协议》约定：原告对被告所购住房所在的“肉联厂.飞云居”小区提供物业服务，服务内容为“对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”等等；被告交纳物业管理服务费0.8元/月㎡,未约定具体交费时间；被告(乙方)不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告(甲方)有权要求被告(乙方)补交并从逾期之日起按每天应缴总款的3‰交纳违约金。合同签订后，被告2016年1月1日之前的费用已向原告交清，之后的未交。2015年1月1日原告提价物业管理服务费为1.1元/月㎡,但没有向业主公示调价方案，也没有经业主大会同意。 原告在“肉联厂.飞云居”小区物业服务期间，未尽到合同约定服务内容及标准：小区监控录像经常处于瘫痪状态,楼梯间、绿化地等公共区域杂物乱堆乱放而不作处理，小区车辆乱停乱放而不规范有序；电梯不能正常使用，经相关部门“监察指令”后仍不整改；路灯等公用设备不能处于经常的正常状态。 2018年12月7日，“肉联厂.飞云居”小区成立业主委员会，原告事实上仍在该小区继续提供物业服务。2019年4月3日，经“肉联厂.飞云居”小区业主大会决议解除了与原告的物业服务合同关系，2019年4月10日，原告向“肉联厂.飞云居”小区业主委员会移交了相关物业资料物品，退出了“肉联厂.飞云居”小区物业服务。原告向被告书面催交所欠物业管理服务费后，被告至今未交纳。 另查明，2012年6月8日中国人民银行公布执行的活期存款年利率为0.4%，短期贷款年利率(一年期内)为6.31%。 本院认为：被告与原告湖南晋源物业服务有限公司飞云居服务处签订《前期物业管理服务协议》，原告是合同相对人，具有适格原告资格。业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用，被告所欠原告的物业服务费应予交纳，但原告在提供物业服务过程中，不依合同约定的内容标准提供服务，服务质量严重不合约定，已构成根本违约，同时，原告于2015年1月1日单方提价物业管理服务费为1.1元/月㎡,没有经过业主大会同意,被告就该提价部分可以拒交，因此，本院根据双方违约过错程度酌定被告按0.6元/月㎡向原告交纳欠付的物业服务费，即被告应向原告交纳欠付的物业服务费3299.4元(2016年1月1日至2019年3月31日共39个月，39个月×141㎡×0.6元/月㎡＝3299.4元)。 原、被告于2013年6月9日签订的《前期物业管理服务协议》第十条第四项约定“乙方不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应缴总款的3‰交纳违约金。”该项按每天3‰交纳的违约金相当于年利率108%，是同期中国人民银行公布执行的短期贷款年利率(6.31%)的17.12倍，是同期活期存款年利率(0.4%)的270倍，是现行民间借贷市场允许的法定最高年利率24%的4.5倍，这是超乎常理的违约金约定,是当事人在通常情况下不应当承担的义务，且原告未尽到合同格式条款的法定提示与说明义务,而关于原告的违约责任在《前期物业管理服务协议》中却没有如此对等的约定内容，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，该《前期物业管理服务协议》第十条第四项关于“按每天3‰交纳违约金”的约定无效，本院予以认定，因此，原告主张的违约金诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（七）项、第四十条、第四十一条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张丽支付原告湖南晋源物业服务有限公司物业服务费3299.4元，于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  黄 莉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1800号原告：蔡娟，女，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市南岸区****，身份证号码：510************627。被告：吴科杰，男，汉族，1993年9月24日出生，住广东省海丰县**************，身份证号码：441************813。本院在审理原告蔡娟与被告吴科杰民间借贷纠纷一案中，原告蔡娟认为原、被告双方已私下协商达成和解，于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蔡娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡娟负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一九年十月二十九日书记员  张武钦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24454号原告：佛山市麦肯户外广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街西约社区********车库之一，统一社会信用代码91440605MA4UKNQM9K。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区齐芯净水设备店，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座地下1层28-040-2，统一社会信用代码92440605MA4YTARU8G。经营者：冯浩杰。原告佛山市麦肯户外广告有限公司与被告佛山市南海区齐芯净水设备店广告合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市麦肯户外广告有限公司撤诉。案件受理费4874元，减半收取计2437元，由原告佛山市麦肯户外广告有限公司负担。审判员  霍沛莹二〇一九年十月十四日书记员  陈海杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24214号原告：廖彩英，女，1959年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈金本，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告廖彩英诉被告陈丽娟、陈金本债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后向原告廖彩英送达《预交诉讼费通知书》，明确告知在收到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费，并告知逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告廖彩英于2019年9月17日收到《预交诉讼费通知书》后，无正当理由未按期缴纳，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖彩英撤回起诉处理。审判员  周树民二〇一九年九月二十五日书记员  张嘉豪
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0804刑初166号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人李秋波,男,1989年1月17日出生于广东省化州市,身份证号码440*8**********318。汉族,高中文化,农民,住广东省化州市******198*。无前科。因本案于2019年3月15日被刑事拘留,同年3月29日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2019]148号起诉书,指控被告人李秋波犯抢夺罪,于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉,被告人李秋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2017年7月23日17时许,被害人谭土嫦驾驶电动车途经湛江市坡头区*******口。被告人李秋波驾驶摩托车抢夺被害人谭土嫦放置在其电动车前踏板处的手袋(手袋内有现金人民币一百三十多元及一台金立手机等物品),后李秋波驾车逃离现场。经湛江市坡头区******鉴定,被害人谭土嫦被抢夺的金立手机价值人民币1371元。2019年3月15日,被告人李秋波被传唤到案。2019年4月4日,被告人李秋波赔偿被害人谭土嫦人民币1500元,取得被害人谭土嫦的谅解。针对以上的指控,公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人李秋波以非法占有为目的,驾驶机动车抢夺他人财物,共值款人民币1501元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款,构成抢夺罪。被告人李秋波在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。建议本院判处被告人李秋波一年以下有期徒刑,并处罚金。被告人李秋波对公诉机关的指控无异议。经审理查明:2017年7月23日17时许,被害人谭土嫦驾驶电动车途经湛江市坡头区*******口,该车踏板处放有一个手袋(手袋内有现金人民币130多元及一台金立手机等物品)。被告人李秋波看到后,即驾驶摩托车跟随抢夺被害人谭土嫦的该手袋,继续驾车逃离现场。经湛江市坡头区******鉴定,被害人谭土嫦被抢夺的金立手机价值人民币1371元。2017年10月10日,李秋波因吸毒被广东省吴川市公安局强制隔离戒毒二年。2019年3月15日,被告人李秋波因本案被刑事拘留。2019年4月4日,被告人李秋波的家属代为退赔给被害人谭土嫦人民币1500元,取得被害人谭土嫦的谅解。上述事实,有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人李秋波的供述和辩解、被害人谭土嫦的陈述及金立手机的有关资料、湛江市坡头区******的“湛坡价认定[2017]124号”价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人谭土嫦签署的谅解书、照片辨认及辨认笔录、勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人李秋波的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、吴川市公安局黄坡派出所强制戒毒材料等书证。本院认为,被告人李秋波以非法占有为目的,驾驶机动车抢夺他人财物,共值款人民币1501元,数额较大,其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李秋波到案后如实供述上述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人李秋波退赔给被害人谭土嫦并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释[2013]25号)第二条第(四)项的规定，判决如下：被告人李秋波犯抢夺罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月15日起至2019年11月14日止。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 龙  志  军二〇一九年十月十七日书记员 陆师圆(代)附:1、《中华人民共和国刑法》有关规定第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释[2013]25号)第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0113民初14489号原告：尚彤，女，汉族，1994年2月27日出生，籍住陕西省安塞县。委托诉讼代理人：赵彦松，陕西正义法律咨询服务所法律工作者。被告：李一旻，女，汉族，1980年10月17日出生，籍住西安市碑林李一旻，女，汉族，1980年10月17日出生，籍住西安市碑林区                              原告尚彤与被告李一旻合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚彤及其委托诉讼代理人赵彦松，被告李一旻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚彤向本院提起诉讼请求：1、被告按双方2019年6月10日签订的店铺转让协议约定向原告支付剩余店铺转让费80000元，并按银行同期贷款利率支付40000元转让费自2019年6月10日至该款付清之日止期间的利息；2 、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份承租雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX号商铺并经过工商部门登记经营陕北手工凉皮店。被告与原告协商，被告于2019年6月10日与原告签订店铺转让协议一份， 2019年6月3日被告向原告支付转让费9万元，2019年10月9日前支付剩余转让费4万元，逾期按银行同期贷款利率支付2019年6月10日至付清款项期间的利息。被告支付了两万元定金后，2019年6月10日，被告仅向原告支付店铺转让费5万元，剩余转让费至今未支付。被告李一旻辩称，原被告签订的《店铺转让协议》约定，原告须于2019年6月10日前，将原告营业执照注册信息及外卖平台注册信息变更至被告名下。协议签订后，原告协助将租赁合同转让给被告，或协助被告与房东重新签订租赁合同。原告须于2019年6月9日将店铺资产移交给被告，被告于2日内，6月11日前支付原告9万元。店铺资产具体内容包括店铺现有装饰装修、所有设施设备、现有场地使用权、专有技术及商号、品牌等。事实上，外卖平台的密码和操作权限仍由原告持有，且原告曾于6月17日私自将收款账户变更至其个人名下。被告至今未能与房东建立租赁关系，办理餐饮经营许可证必须提供合法的租赁合同，没有餐饮许可证不能变更外卖平台信息。原告亦未将店内监控设备、专有技术如约移交，原告涉及专有技术事项一直避开被告指定人员单独操作。被告已支付7万元，不需再支付原告4万元转让费及利息。经审理查明:2019年6月10日，原被告签订《店铺转让协议》，约定原告将自己正在经营的位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX的店铺转让给被告，保证被告享有原告在原房屋租赁合同中所享有的同等权利和义务。转让范围资产包含：店铺现有装饰装修、店铺所有资产设备、店铺现有场地使用权、专有技术（原告掌握的陕北凉皮调料配方、洋芋叉叉等小吃配方及烹饪技术）、商号、品牌（陕北俏妞凉皮）。转让价款为150000元。具体支付方式为被告已于2019年6月3日向原告转账2万元作为订金。原告于2019年6月9日将店铺资产移交被告，被告于2日内向原告支付9万元，被告于2019年10月9日前，向原告支付所欠费用4万元，逾期则按银行同期利率支付原告自6月10日至付清款项期间的利息。被告可一次性支付，或选择按月支付，若按月支付金额不少于5000元。原告与房东已签订租赁合同，未约定具体租期，年租金为55000元，押金为5000元，租金已交至2019年9月30日。本合同签订同时或之后，原告协助配合将租赁合同转让给被告，由被告向房东履行该合同（或重新签订租赁合同）。原告对被告（包含被告指定的人员，总共不超过1人）进行培训，确保被告具备单独生产、经营业务的能力，培训安排为2019年6月4日起，被告指定人员进店学习。原告应协助被告于2019年6月10日前，将原告营业执照注册信息及外卖平台注册信息变更至被告名下。同日，被告对涉案店铺的营业执照进行了变更登记，变更为“西安市雁塔区XX店”另查，原告与案外人罗某某此前签订《房屋租赁合同》，约定案外人罗某某将其位于XX小区XX号楼XX单元XX的店铺出租给原告，租赁日期为2018年5月1日至2021年4月21日。若原告在合同期限内如有转让，需提前1个月通知案外人。案件审理期间，案外人罗某某向本院提交说明一份，载明其对原告转租涉案店铺的行为表示知情且认可。庭审中，原被告一致认可被告向原告共支付7万元转让费。被告辩称原告告知其与房东签订的是无期限的租赁合同，原告亦未配合被告与房东罗某某重新签订租赁合同，导致餐饮经营许可证至今无法办理，导致涉案店铺歇业。原告表示房东对其转租事宜表示认可，系被告原因导致无法办理餐饮经营许可证。庭审中，被告辩称原告未交付店铺监控设备，只变更了“美团”平台商家信息，且曾私自变更收款账户至原告名下。“饿了么”平台商家信息未变更，仅向被告提供了用户名和密码。亦未完全履行交付专有技术的义务，对接受培训的人员未进行全面教授配方制作工艺。原告表示其已交付了配方，亦积极传授制作工艺，“饿了么”平台商家信息未变更是由于手续不全。上述事实，有《店铺转让协议》、《房屋租赁合同》、《个人说明》、收条、微信聊天记录截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《店铺转让协议》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。合同约定原告应于2019年6月9日将店铺资产移交给被告，被告于2日内向其支付9万元。根据查明的事实，原告配合被告办理了工商登记，交付了店铺和专有技术，变更了部分外卖平台商户信息，但未交付监控设备，未配合被告与房东签订新的租赁合同，未能配合被告办理餐饮经营许可证，即原告未尽到全面履行合同的义务。至于原告表示系被告个人原因未能及时办理餐饮经营许可证，其未提供任何证据证明，亦不符合情理，本院不予采信。因原告的违约行为，故被告有权履行抗辩权。但鉴于原告已经交付店铺和专有技术，本院酌定被告应向原告支付剩余转让款40000元，待原告配合被告完成餐饮经营许可证办理工作及其它合同相关义务后，可另行向被告主张剩余转让款。至于逾期利息一节，鉴于原告自身违约行为，本院酌定对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李一旻应于本判决生效之日起十日内向原告尚彤支付转让费用40000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1800元，由原告尚彤承担800元，被告李一旻承担1000元，因原告已预交，被告李一旻在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   李   鑫       人民陪审员    许  艳  玲               人民陪审员    李  凤  瑜 二〇一九年 十 月 十五 日 书 记 员  李  雨  馨 打印：扈艳红      校对：赵恒悦   2019年  月  日送达                                                                          1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25053号原告：孔庆迟，男，汉族，1984年7月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440***************。原告：欧东华，男，汉族，1997年11月26日出生，住所地：广东省怀集县***************，公民身份号码：441***************。本院于2019年9月23日受理原告孔庆迟诉被告欧东华财产损害赔偿纠纷一案，原告孔庆迟于2019年10月14日向本院申请撤回对被告欧东华的起诉。本院认为，原告孔庆迟自愿申请撤回对被告欧东华的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆迟撤回对被告欧东华的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  秦育生二〇一九年十月十七日书记员  潘敏钻
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5245号之三被执行人李振宇，郑州市中原区郑上路219号院1号楼9层13号。关于申请执行其他案由一案，本院于2019年09月27日冻结了被执行人李振宇在中国建设银行账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李振宇在中国建设银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十月二十一日书记员 刘长松
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17294号原告：曾五兵，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖北省云梦县********，暂住广东省东莞市厚街镇河田社区**********恒福大厦，公民身份号码为422************797。被告：李兵，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************454。原告曾五兵诉被告李兵买卖合同纠纷一案，原告向本院诉请：1.被告向原告支付货款191828.5元及逾期付款违约金24952.43元（其中以87251元货款为基数自2016年9月30日开始计算，以104307.5元货款为基数自2018年9月26日开始计算，暂计至2019年8月15日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的逾期罚息标准，计算至偿清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告曾五兵到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的欠条、聊天记录、结算单、对账单均有原件供法院核对，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的上述证据显示：1.被告在2015年11月15日向原告出具欠条，确认欠原告2014年9月和10月的货款87251元；2.2016年9月27日原告向被告追讨货款，被告表示在2016年9月29日或9月30日转账给原告；3.2018年8月9日原告向被告发送2018年7月金额为112311.5元的对账单，被告没有提出异议，并在2018年8月15日微信转账8004元给原告，原告在2018年9月25日向被告催款，被告表示在次日下午支付；4.2018年9月26日至2018年10月8日原告多次通过微信向被告催收货款，被告没有回应。现原告主张被告尚欠货款本金191828.5元，其中2015年11月15日欠条中的87251元，被告承诺在2016年9月30日支付，2018年7月尚欠的货款104307.5元，被告承诺在2018年9月26日支付。在被告未提出任何抗辩意见和反驳证据的情况下，对原告的主张，本院予以采信。现被告的付款期限已经届满，对原告诉请被告立即支付货款本金191828.5元，本院予以支持。至于逾期付款违约金，根据双方约定的付款时间，逾期付款违约金应分段计算，即：1.以货款本金87251元的未付部分为基数，从自2016年9月30日开始计算；2.以货款本金104307.5元的未付部分为基数，从自2018年9月27日开始计算；3.均按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%，计算至各段的货款本金付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李兵于本判决生效之日起三日内向原告曾五兵支付货款本金191828.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分段计算：1.以货款本金87251元的未付部分为基数，从自2016年9月30日开始计算；2.以货款本金104307.5元的未付部分为基数，从自2018年9月27日开始计算；3.均按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%，计算至各段的货款本金付清之日止）；二、驳回原告曾五兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元（原告已预交），由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年十月二十三日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0222刑初93号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人林春年，男，1981年9月25日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，户籍地及住所地翁源县************。因盗窃罪于2015年1月22日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人林春年犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。经本院通知，始兴县法律援助处指派李天育律师为被告人林春年提供了法律帮助。始兴县人民检察院指派检察员陈正道出庭支持公诉，被告人林春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年3月19日，被告人林春年驾驶粤F*****轿车行驶至始兴县*****************，将车停放在路边后，撬开被害人邵耀玉家窗户防盗网进入屋内实施盗窃。林春年在二楼翻找东西的过程中被邵耀玉的邻居邵玉平发现，随后林春年先跑到房子后面的山上躲藏，之后驾车逃离现场，期间曾撞了一下车八岭自然保护区北区大门。上述事实，被告人林春年在庭审过程中亦无异议，且有扣押的黑色轿车一部（照片）、户籍证明、处警经过、全国机动车/驾驶人信息查询结果、现场勘验、检查、指认笔录及照片、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、始公（司）鉴（痕）字[2019]1号鉴定书、车八岭大门处监控视频、行车记录仪、证人邵玉平、**胜的证言、被害人邵耀玉、赵乙胜、戴雪珠的陈述及被告人林春年的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春年无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以支持。林春年在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在盗窃过程中，林春年已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。林春年到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第五十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告人林春年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 娟书记员 郑文君书记员郑文君
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      （2019）黔0521司惩228号 被拘留人：李元发，男，汉族，1988年2月29日生，住贵州省大方县。 本院在执行郑禄健申请执行李元发民间借贷纠纷一案中，因被执行人李元发拒不履行生效法律文书即[大方县人民法院(2019)黔0521民初3635号民事调解书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人李元发司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4603号原告：广东奕美化工科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区工业区********，统一社会信用代码914************718。法定代表人：金光辉，总经理。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：佛山市驰展印花整理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区******委会杏坛工业区科技区二路5号之五，统一社会信用代码914***********927H。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******委会杏坛工业区科技区二路5号之五，公民身份号码450************33X。被告：郑军雄，男，1975年10月25日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************333。原告广东奕美化工科技有限公司（以下简称广东奕美公司）与被告佛山市驰展印花整理有限公司（以下简称佛山驰展公司）、郑某1、郑军雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东奕美公司的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告佛山驰展公司、郑某1、郑军雄经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山驰展公司、郑某1、郑军雄向原告支付货款300000元，逾期支付货款违约金30000元，合计：330000元；2.判令三被告向原告支付上述货款从起诉之日起至实际归还之日止的利息；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月，被告佛山驰展公司向原告购买印花增稠剂等产品。原告按约定向被告供货。但被告并没有按约定向原告支付货款。截止2018年12月，被告共拖欠货款359405元。原告多次催促被告支付上述货款，但被告佛山驰展公司支付部分货款后，余款300000元总是拖延不予支付。被告郑某1、郑军雄作为被告佛山驰展公司的实际经营者对上述货款承担连带支付责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提供的证据有：1.企业信用信息公示一份、核准变更登记通知书一份、郑军雄的身份证一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.购销合同一份，证明原告与被告佛山驰展公司签订购销合同的事实以及合同约定的内容。3.对账单一份，证明被告佛山驰展公司与原告对账确定尚欠原告货款的事实，被告郑某1、郑军雄签名确认承担连带担保责任。被告佛山驰展公司、郑某1、郑军雄未作答辩，也未提供相关证据。本案在庭审中，被告佛山驰展公司、郑某1、郑军雄经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以采信。综合原告陈述及所举证据，本院确认如下事实：2017年4月，原告广东奕美公司（原名佛山市三水大唐树脂有限公司，2017年7月4日变更为现企业名称）与被告佛山驰展公司签订《购销合同》，被告向原告购买印花增稠剂、固浆等产品，结算方式如1月货物应在4月25日付清，被告的法定代表人保证被告按约定支付货款，否则承担连带付款责任及本合同相关违约责任；如发生违约，由违约方按合同未履行部分总金额的10%赔偿给对方。上述原、被告分别在合同上加盖公章，被告郑军雄在保证人（法定代表人）一栏签名。2019年4月27日，原告广东奕美公司与被告佛山驰展公司双方经对账确认，被告截止2019年3月31日共拖欠原告2018年5月至12月期间的货款359405元。该对账单还注明，被告郑某1、郑军雄作为需方老板确认上述金额，连带担保需方按期支付上述货款。被告郑军雄在需方老板（担保签名）一栏签名。后经原告多次催促，被告佛山驰展公司支付部分货款后，尚有余款300000元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告广东奕美公司与被告佛山驰展公司之间签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依法应按合同约定履行交货义务，被告应按合同约定支付货款。本案中，原告已按合同履行交货义务，但被告未按合同约定支付全部货款，属于违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付所欠货款300000元及逾期支付货款的违约金30000元合计330000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告佛山驰展公司还应支付从起诉之日起至实际归还之日止的利息，双方没有明确约定，且原告主张的违约金已足以弥补因被告违约给其造成的损失，故对该项请求，本院不予支持。根据原告广东奕美公司与被告佛山驰展公司于2019年4月27日的对账单，被告郑某1、郑军雄对被告佛山驰展公司的债务予以确认，并连带担保被告佛山驰展公司履行债务，依法均应承担连带清偿责任。被告佛山驰展公司、郑某1、郑军雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市驰展印花整理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东奕美化工科技有限公司支付货款300000元及违约金30000元，合计330000元；二、被告郑某1、郑军雄对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东奕美化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3125元、保全费2170元，合计5295元，由被告佛山市驰展印花整理有限公司、郑某1、郑军雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年十月二十八日书记员 李秋云
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1246号 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，董事长。 被执行人：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘永琴，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0524民特33号民事裁定书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司与赵志华、刘永琴实现担保物权纠纷一案，申请执行金额为借款本金84万元及利息、垫付的申请费8602元。另外，本院还受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行赵志华、刘永琴申请实现担保物权纠纷两案，申请执行金额分别为借款本金65万元及利息、垫付的申请费7469元，借款本金130万元及利息、垫付的申请费9611元，本院决定合并执行上述三案，合并执行的金额为借款本金279万元及利息、垫付的申请费25682元。另外，被执行人赵志华、刘永琴还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人赵志华、刘永琴共有的下列房屋：位于叙永县的房屋（权属证书号码：房权证叙永字第××号、201100996-1，建筑面积112.88平方米）、位于叙永县的房屋（权属证书号码：房权证叙永字第××号、201021375-1，建筑面积72.97平方米；权属证书号码：房权证叙永字第××号、201021376-××号，建筑面积为72.97平方米）、位于叙永县的房屋（权属证书编号：房权证叙永字第××号、房权证叙永字第××号）、赵志华个人名下位于叙永县叙永镇大悲庵的房屋（权属证书编号：房权证叙永字第××）。现因被执行人赵志华、刘永琴至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，本院依法应对被执行人赵志华、刘永琴的上述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人赵志华、刘永琴共有的下列房屋：共同共有的位于叙永县的房屋（权属证书号码：房权证叙永字第××号、201100996-1，建筑面积112.88平方米）、位于叙永县的房屋（权属证书号码：房权证叙永字第××号、201021375-1，建筑面积72.97平方米；权属证书号码：房权证叙永字第××号、201021376-××号，建筑面积为72.97平方米）、位于叙永县的房屋（权属证书编号：房权证叙永字第××号、房权证叙永字第××号）、赵志华个人名下位于叙永县叙永镇大悲庵的房屋（权属证书编号：房权证叙永字第××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十月十六日 书记员  谢 杨
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初638号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李松波，男，1974年10月21日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，文化程度小学，打工,户籍所在地河南省南阳市唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人李松波犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李松波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日21时40分左右，被告人李松波酒后驾驶粤D*****轿车途经汕头市澄海区*******交界路口时，被执勤民警查获。经吹气酒精测试仪测试，被告人李松波血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒状态。随后，民警将被告人李松波带至澄海区人民医院抽取血液样本送检，并将其带至交警部门作进一步审查。经汕头市********鉴定：李松波的血液中乙醇含量为151mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人李松波在开庭过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，扣押清单，提取当事人血样登记表，广东省汕头市公安******检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李松波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李松波归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李松波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  馥  芬二〇一九年十月九日书记员 郑传杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2003号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：李浩洪，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省中山市******民安五队，公民身份号码442************959。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然执法决字［2018］1445号行政处罚决定。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年2月15日作出中山自然执法决字［2018］1445号行政处罚决定，认定李浩洪于2018年6月始，占用位于中山市******民安五队小组地段处面积为160.7平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的160.7平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的160.7平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、罚款3214元。市自然资源局于2019年2月22日向李浩洪送达了中山自然执法决字［2018］1445号行政处罚决定书。李浩洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李浩洪逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李浩洪履行上述行政处罚决定中的内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然执法决字［2018］1445号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然执法决字［2018］1445号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施；责令李浩洪缴纳罚款5968元的内容，由本院执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十二日书 记 员  关伟杰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1860号原告：黄伟彬，男，汉族，1985年6月13日出生，住广东省揭阳市榕城区****************。委托诉讼代理人：孙兆明，广东冠法律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省揭阳市榕城区*****凤平围10巷265号。原告黄伟彬与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙兆明、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币794678元及利息（利息自起诉之日起计至还清借款之日止，以794678元按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告李某1因生意周转需要，向原告黄伟彬借款人民币794678元，借款时，被告未向原告出具借条，后经原告催促，被告于2019年4月7日向原告补出具借条，确认借款之事实。事后，原告多次催讨借款，但被告一直以种种借口搪塞拖延，至今分文未还。因此，原告不得已才诉诸法律解决。原告认为：本案的借款事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告拒不还款是一种违约行为，已经严重损害了原告的合法权益，被告应当立即归还所欠借款。为保护原告的合法权益和维护法律的尊严，特向贵院提起诉讼，诉请如前。被告李某1辩称：对诉讼请求无异议，对起诉事实及理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，被告李某1因生意周转需要，向原告黄伟彬借款794678元。借款时，被告没有向原告出具借条。2019年4月7日，被告立下借条一份交原告存执。借条内容为：“兹向黄伟彬借到人民币金额柒拾玖万肆仟陆佰柒拾捌元整（小写￥794678.00）。此据。身份证：445************83X，借款人：李某1，2019年4月7日”。此后，被告没有还款。上述事实，有原告身份证、公安人口信息查询资料、借条及当事人的陈述为证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李某1向原告黄伟彬借款794678元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告付还借款794678元自起诉之日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告黄伟彬请求被告李某1付还借款794678元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告李某1应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄伟彬借款794678元及利息（自2019年8月27日起至还清之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，由被告李某1负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年十月十六日书记员  黄春丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1174号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张在文，男，1947年4月30日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1174号之四裁定书，于2019年8月9日向被执行人张在文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张在文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张在文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1359.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十九日书记员  马彦鹏