wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4807号 原告：何昌甫，女，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：马琳，系贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：杨黔山，男，布依族，贵州省都匀市人，现租住都匀市。 原告何昌甫与被告杨黔山合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌甫及其委托诉讼代理人马琳，被告杨黔山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何昌甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告退伙资金103210元及资金占用利息（从2017年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原、被告双方与案外人宋树高（已故）、卜志美签订了一份《茶场茶叶管理生产加工合作合同》，将宋树高（已故）与都匀市小围寨办事处承包的“烂塘水库经济林场（后更名为百鸟湖茶山）内的茶场，转包给原、被告共同经营管理生产精深加工。原、被告共同合伙投资承包之后，合同也还愉快，后因多种因素，原告提出退伙，经双方多次友好协商，双方于2017年7月21日签订了一份《协议书》，同意原告退伙，由被告自主管理经营，约定：“一、从七月十八日起百鸟湖茶山由杨黔山自主经营管理，盈亏由其自行负责，向宋树高上交的茶叶任务由杨黔山负责，现茶叶加工厂租金亦由杨黔山自行负责，与何昌甫无关。二、七月十八日前茶山的吴师傅工资，茶园修剪费用由杨黔山支付，修建茶山办公用房厕所等基础设施的师傅工价，有关茶山开采仪式就餐、宣传、广告费用，杨黔山、何昌甫各付50%。三、六月份以前生产的各等次生态毛尖茶，除何昌权抵垫付的部分资金外其余的茶叶杨黔山、何昌甫各所有50%。四、何昌甫退出茶山后，继续提供技术帮助，教授制茶相关技艺，百鸟湖茶山可按茶叶当时的出厂向何昌甫提供茶山优质生态毛尖茶，其它与何昌甫无任何关系。五、何昌甫投资的现金为103210元由杨黔山于2017年10月25日前付清。六、今后双方可在技术攻关领域进行合作，即杨黔山提供场地设施，茶青等条件，何昌甫无偿提供技术，共同进行生态毛尖茶新产品研发，所研发的新产品黔山公司无条件按出厂价提供给何昌甫销售。”但到期后，被告迟迟不履行协议第五条，退还原告的投资款，原告多次追讨未果，故向法院起诉提出如前诉请。 被告杨黔山承认原告在本案中所主张的事实，但认为做生意是有风险的，现在经济不好，迟迟没有支付的原因并不是态度问题，是没有能力还原告的钱，现在要解决问题的话，希望原告可以继续接来做，补我10万，或者就把双方共同在茶山上的设备房屋等卖了抵给原告，我可以一分不要，其他建房、广告等费用各承担一半。 本院认为，被告杨黔山承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告双方签订的涉及退伙《协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有约束力，双方均应依约履行合同约定的义务，被告未如约按期履行支付义务，属违约，原告何昌甫的诉请有事实依据和法律依据，故本院予以全部支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨黔山于本判决生效后十日内给付原告何昌甫合伙投资款103210元及资金占用期间利息（从2017年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，因适用简易程序减半收取1182元，由被告杨黔山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 黄   莹 二〇一九年十月十八日 书记员 李汀（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8346号 原告：杨某,女,1966年1月14日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：倪某,男,1957年6月15日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告杨某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某以欲与倪某自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十月二十三日 书记员 肖付萍（代） 2 3
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1828号原告：唐良权，男，1955年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南区兄弟新能源车行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街54号，统一社会信用代码91500223339528381C。投资人：朱旭东。被告：朱旭东，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：朱彦霖（被告朱旭东之女），住重庆市渝北区。原告唐良权与被告重庆市潼南区兄弟新能源车行（以下简称兄弟车行）、被告朱旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐良权及其委托诉讼代理人彭远嘉，被告兄弟车行、被告朱旭东及其委托诉讼代理人朱彦霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐良权向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与原告签订的《购车协议书》；2.被告退还原告购车款39000元；3.被告向原告支付车辆价款三倍的惩罚性赔偿金共计117000元。事实和理由：2018年12月，原、被告签订《购车协议书》，约定被告将江铃E100电动车出售与原告，车辆售价为39000元。协议签订后，原告按约支付了购车款，被告于2018年12月17日左右将车辆交付给原告。原告在使用该车辆过程中，发现该车辆存在质量问题，且发现该车的初次登记日期为2017年9月13日，并多次转让。原告认为被告违反诚信，将多次转手的车辆当做新车出售给原告，其行为属于欺诈，原告有权利根据《消费者权益保护法》之规定维护自身的合法权益。兄弟车行系个人独资企业，被告朱旭东为投资人应当对该企业的债务承担连带责任。被告兄弟车行、朱旭东辩称，新能源车的销售模式是先上户领取补贴，层层转移登记再销售，且证随车走，原告在签订购车协议前已经知晓上述销售模式和车辆所有信息，双方签订的购车协议合法有效，原告无权要求撤销该协议和退还购车款；案涉车辆多次被转移登记，是前后手经销商之间车辆流通时异地转移的必经手续，被告按照常规的销售路径，从上手经销商调取案涉车辆，该车辆情况已告知原告，被告不存在欺诈行为，不应承担惩罚性赔偿；原告主张车辆存在质量问题于法无据，原告从未向被告提出过案涉车辆存在质量问题，且被告于2018年12月31日前就将车辆所有资料交付原告，原告所诉不实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求举示了以下证据：购车协议书、二手车销售统一发票、新能源电动汽车行业销售方式证明、证人证言等。这些证据经本院开庭质证后，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告兄弟车行系个人独资企业，被告朱旭东为投资人，该车行于2015年5月5日成立，于2019年6月21日注销。2018年12月，原告唐良权与被告兄弟车行签订《购车协议书》，合同主要约定：兄弟车行为出售方（即甲方），唐良权为购买方（即乙方），甲方自愿将江铃E100电动车一台出售给乙方；此车如是国家规定乘用车，按规定要求甲方协助乙方立即上户，费用由乙方承担；购买此车可买保险，费用由乙方承担，但有年龄限制；乙方对甲方出售的电动车的详细情况已经了解清楚，并自愿向甲方购买上述电动车；双方商定此车售价（不含税票价）为39000元，于交付车时一次性付清；本协议签订之日即为交付日，随车工具资料同时移交，自车款付清交付之日起该车所有权归乙方享有；甲方承诺此车没有违章及其他法律纠纷；本协议自双方签字即具有法律效力等。协议签订后，原告按约支付了购车款39000元，被告按约将所购电动车交付原告。另查明，案涉江铃E100电动车曾多次转移登记。2017年9月13日，案涉车辆的登记所有人为付丹。2017年10月23日，案涉车辆的登记所有人为邓文所。2018年11月14日，案涉车辆的登记所有人为肖元刚。2018年12月19日，案涉车辆转移登记于原告唐良权名下。庭审中，被告兄弟车行举示了《新能源电动汽车行业销售方式证明》两份，并申请了肖元刚、罗含刚、张永洪、廖年明等证人出庭作证，《新能源电动汽车行业销售方式证明》及证人肖元刚、罗含刚拟证明案涉车辆系新能源汽车，车辆生产厂家为享受国家和地方补贴，同时使消费者以较低的价格购买新能源汽车，出厂时需将车辆过户至经销商个人名下，肖元刚、罗含刚作为新能源汽车的经销商，从其他经销商处将车提回也需将车辆过户至其个人名下，该种模式为新能源汽车固定的销售模式，如不按照此种模式销售，生产厂家无法获得补贴，新能源汽车销售价格便会上涨。证人张永洪、廖年明拟证明，二人都在兄弟车行购买过新能源汽车，并且经常在车行聊天喝茶，原告唐良权在购买车辆前，多次到兄弟车行看车，且与朱旭东签合同时，朱旭东也详细告知了车辆证随车走的情况。本院认为，唐良权与兄弟车行签订的购车合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该购车合同合法有效，应受法律保护。根据双方签订的《购车协议书》唐良权依约支付了价款，兄弟车行也向唐良权交付了车辆及该车相关资料，主合同义务双方已经履行完毕。原告主张被告违反诚信，将多次转手的车辆当做新车出售给原告，其行为属于欺诈，但双方当事人在合同中并未约定所出售的案涉车辆需未经过户，且合同中已经明确载明“乙方对甲方出售的电动车的详细情况已经了解清楚，并自愿向甲方购买上述电动车”。此外，兄弟车行的此种销售模式既不影响唐良权对该案涉车辆的使用，也不减损该车辆的价值，更不会对唐良权造成任何损失，反而有利于消费者以更低的价格买到性价比较高的车辆。故兄弟车行不存在欺诈行为，原告唐良权要求撤销合同、返还购车款、赔偿三倍购车款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告唐良权的诉讼请求。案件受理费1710元，保全费1320元，由原告唐良权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晶人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十月八日法官 助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民特104号 申请人：新会沛邦发展制衣有限公司。住所地：广东省江门市新会区*******。统一社会信用代码：914************082。 法定代表人：潘运辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖明磊，北京市京师(深圳)律师事务所律师。 被申请人：唐满云，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：450************549。 申请人新会沛邦发展制衣有限公司（以下简称沛邦公司）与被申请人唐满云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 沛邦公司请求：1.撤销新劳人仲案终字（2019）第344号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由唐满云承担。事实和理由：江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新会仲裁委）事实认定不清，适用法律错误。一、沛邦公司仅在2019年4月4日通知保安不让唐满云进厂，原因是唐满云对沛邦公司正常的调岗安排不配合，连续多日仅打卡上班但未实际工作提供劳动，沛邦公司对其进行警告。唐满云在2019年4月4日后自行不来沛邦公司打卡上班，沛邦公司的相关领导事后多次打电话要求唐满云回来上班，但唐满云均未理睬，沛邦公司时至今日仍在为唐满云购买社会保险。从以上事实可以看出，沛邦公司自始至终都没有解除与唐满云劳动合同的意思表示，也未采取相应的具体行为，新会仲裁委无视沛邦公司提交的证据和主张，按合理原则推定沛邦公司有解除劳动合同的意思表示才会出现保安不让唐满云进厂的行为，从而认定沛邦公司解除劳动合同的行为违法，属认定事实和适用法律错误。二、新会仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，裁决沛邦公司双倍支付赔偿金，适用法律错误。沛邦公司并没有违法解除或者终止与唐满云的劳动合同，是唐满云自行离职，不按沛邦公司的要求回到沛邦公司工作。 唐满云辩称,一、在唐满云没有任何过失也未收到任何通知的情况下，沛邦公司安排保安阻拦唐满云进厂工作。二、唐满云已接听电话，并有相应通话记录，仲裁裁决认定沛邦公司事后无通知唐满云上班成立。三、沛邦公司违法解除劳动关系后一直未为唐满云办理社保转移手续或停保，已影响到唐满云应聘下一份工作，致使其数月内没有收入。四、沛邦公司愿意为唐满云缴纳2019年4月至8月的社会保险费，请求沛邦公司向唐满云发放该5个月的工资17420元作为补偿。 本院审查期间，沛邦公司提交了社保费申报缴款个人明细，拟证明沛邦公司直至2019年8月都在为唐满云缴纳社保费，从未向唐满云提出解除劳动合同。唐满云提交了视频光盘，拟证明沛邦公司派保安不准唐满云进厂工作。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审查查明：2019年8月14日，新会仲裁委作出新劳人仲案终字（2019）第344号仲裁裁决：一、新会沛邦发展制衣有限公司在仲裁裁决生效之日起三日内一次性给付唐满云赔偿金10242元；二、驳回唐满云第二项仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。沛邦公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。 本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。 沛邦公司主张其从未主动解除与唐满云的劳动关系，是唐满云自行离职，新会仲裁委推定沛邦公司有解除合同的意思表示并认定沛邦公司解除劳动合同的行为违法，属认定事实错误。经审查，新会仲裁委根据双方提交的证据及陈述，推定沛邦公司有解除合同的意思表示，进而认定沛邦公司违法解除劳动合同。而唐满云是否自行离职、沛邦公司是否有解除劳动合同的意思表示以及沛邦公司是否违法解除劳动合同均属事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案沛邦公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。故新会仲裁委依据其所认定的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，裁决沛邦公司向唐满云支付经济赔偿金10242元，并无不当。沛邦公司以新会仲裁委认定沛邦公司违法解除劳动合同系认定事实错误，进而适用法律错误为由，申请撤销本案仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。 唐满云请求沛邦公司补偿17420元工资损失不属于本案审理的范围，唐满云可另行主张权利。 综上所述，沛邦公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回新会沛邦发展制衣有限公司的申请。 申请费400元，由新会沛邦发展制衣有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅晓凌 审 判 员 李 翔 审 判 员 甄锦源 二〇一九年十月二十三日 法官助理 彭思远 书 记 员 薛佩珠 梁启洪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15766号之一原告：东莞市旺铝五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅凤兴2路6号，统一社会信用代码为91441900MA4W39BG5L。法定代表人：曹艳梅，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：袁晓君，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市沃维斯精密金属有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭春风路132号E栋，统一社会信用代码为91441900MA4UH49X23。法定代表人：范文智。原告东莞市旺铝五金制品有限公司与被告东莞市沃维斯精密金属有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年十月十七日法官助理丁紫茵书记员陈林娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1608号之五十三 申请执行人：郭兴跃，男，1968年10月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：袁德刚，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被执行人：黄昌莲，女，1963年5月9日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被执行人：韩先翠，女，1970年3月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院在执行郭兴跃与袁德刚、黄昌莲、韩先翠借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日冻结了被执行人袁德刚在中国工商银行24×××57账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人袁德刚在中国工商银行24×××57账户内存款人民币80000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王玮 二〇一九年十月八日 书记员  吴滨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3883号 原告：唐山市丰润区鑫晶运输有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。 法定代表人：梁宝国，经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：宋代军，该单位法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：安振宇，该公司员工。 原告唐山市丰润区鑫晶运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鑫晶运输有限公司的委托诉讼代理人宋代军、被告人保唐山市分公司的委托诉讼代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰润区鑫晶运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金68052元、评估费1500元，合计69552元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任保险等险种，保险期限为一年，至2019年5月。2018年10月19日，原告驾驶员郭路生驾驶涉案车行驶至丰津公路鑫杭钢铁公司路段时，与张海军驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车相刮蹭后，张海军驾驶的涉案车又与停驶的张杰所有的冀Ｂ×××××号车相撞，造成财产损失的保险事故发生。因涉案车与冀Ｂ×××××号轻型货车相刮蹭力度非常轻，驾驶员郭路生未及时发觉，故驶离了现场。后经唐山市公安交通警察支队第九大队勘验，认定驾驶员郭路生负事故的全部责任，张海军、张杰无责任。此次事故给冀Ｂ×××××号车造成的损失为17500元，冀Ｂ×××××号车的损失为50052元，唐山鑫杭钢铁有限公司围墙损失500元，评估费1500元，上述合计69552元。涉案事故发生在保险期间内，原告在向被告申请理赔时被告知因车辆驶离现场所以拒绝给付。原告认为被告拒绝赔付违反了保险合同的约定及法律规定，构成违约，故依法诉至法院，望判如所请。 被告人保唐山市分公司辩称，原告车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。但通过事故认定记载，原告车辆在事故发生时存在驶离现场的情况，根据商业三者险第24.2.1条款内容的约定，为免责情形，故对原告诉求的损失我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实本院予以确认，该无争议的事实为涉案车的投保情况、车辆具有合法的行驶资格及驾驶员具有合法的驾驶资格、涉案事故的发生经过及责任认定等事实。双方争议的焦点一是涉案事故发生后驾驶员驶离现场，被告可否据此免赔。二是涉案事故中三者的损失可否认定。 经查，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了涉案事故认定书，认定涉案车的驾驶人郭路生驾车驶离现场，因此承担事故的全部责任。被告保险公司举证提交的商业三者险条款中的责任免除条款第二十四条第（二）款第一项以有别于其他字体的黑体加粗形式写明“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…”在被告举证提交的投保单中投保人声明处以黑体加粗的形式写明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费的约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”投保人处为原告公司的签章确认。被告主张依据上述保险条款的约定及投保单中原告公司的签章意思表示，涉案事故中驾驶员驶离现场属免责条款中的情形，该公司已在投保时对免责条款尽到了提示及明确说明义务，故不承担赔偿责任。原告则主张被告上述证据不能证明其在原告投保时对其尽到了提示及明确说明义务。 庭审中原告举证提交了冀Ｂ×××××号车的鉴定评估报告（评估车损数额50052元）及该车支付1500元评估费的发票，“高建爽”出具的收到郭路生交通事故押金65000元用于支付张杰车辆费用的收条一张。同时提交了张海军出具的收取原告事故赔偿金17500元的收条一张、唐山鑫杭钢铁有限公司出具的收取原告法定代表人梁宝国围墙损失费500元的收条一张。原告主张上述赔偿款均是通过现金方式给付。张海军所驾驶车辆的赔偿款数额17500元及唐山鑫杭钢铁有限公司围墙赔偿款500元均为双方协商所确定数额。被告称涉案事故发生后，因无法进行现场查勘，三者损失的具体情况其均不了解也没有估损数额。 以上事实有原被告双方陈述、驾驶证和行驶证复印件、车损评估报告、收条、投保单、保险条款等证据予以证实。 本院认为，根据诉辩双方意见，就第一个争议焦点涉案事故发生后涉案车驶离现场，被告可否据此免赔的问题。被告人保唐山市分公司举证所提交的保险条款、投保单均是保险合同的组成部分。根据涉案保险条款的约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…”属保险免赔情形，其已被黑体加粗字体这种足以引起一般人注意的方式作出了提示，应认定被告就免责条款已尽到了提示义务。在投保单的投保声明中也用黑体加粗的形式对投保声明的内容作出了提示，其中包括“…对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等）以及本保险合同中付费的约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人理解并接受上述内容…”的内容，原告在签章处加盖了公司公章予以确认，则其对盖章行为所产生的法律后果应有认知，原告盖章行为明确表示保险公司已向原告说明了保险合同的内容，并对合同中免除保险人责任的条款向原告作出了明确的说明，应认定被告已就免责条款作出了明确的说明，故对被告主张的免赔意见，本院予以采纳。 就三者损失的认定问题，被告人保唐山市分公司未进行现场查勘，也未掌握三者损失的具体情况。根据原告的陈述张海军所驾驶三者车的17500元的损失及500元的三者围墙损失均系原告与三者协商确定，其客观公允性无法确定，三者冀Ｂ×××××号车的损失原告提交的是该车的公估报告，无维修等情况的证据，无法认定车辆的实际损失，且原告所提交收条白条的数额与公估数额等不符，故被告认为三者损失无法公正确定的辩称意见本院予以采纳。 综上，本院认为原告的诉请依现有证据无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐山市丰润区鑫晶运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费769.40元，由原告唐山市丰润区鑫晶运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇一九年十月十日 书记员  秦芳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初1744号原告准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码：9115062268340621XW。法定代表人乌某，该公司董事长。委托诉讼代理人车某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91150622660993087T。法定代表人苗某。委托诉讼代理人张某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。第三人韩某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年9月14日，本院作出（2017）内0622民初4592号民事判决，原告准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司不服判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉。2019年3月14日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民终80号民事裁定，以原审遗漏当事人韩某为由，裁定：一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初4592号民事判决；二、本案发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司的委托诉讼代理人车某及被告准格尔旗赵二成渠煤炭有限公司的委托诉讼代理人张某与第三人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年9月16日在暖水乡人民政府会议室内，经暖水乡人民政府、乡派出所、准格尔旗劳动监察大队、准格尔旗信访局、准格尔旗煤炭局调解，达成了纠纷解决协议，协议明确了双方的权利义务，即被告应当退还原告保证金10000000元，给付损失赔偿金1800000元，给付工程款4340675.07元。上述约定没有违反法律规定，被告应当给付而拒不给付。请求贵院判令被告退还原告保证金10000000元及从2013年9月16日至实际给付之日的利息；判令被告给付原告赔偿金1800000元以及从2013年9月16日至实际给付之日的利息；判令被告给付原告工程款4340675.07元及从2013年9月16日至实际给付之日的利息；诉讼费与其他费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的所有诉讼请求，按照双方的约定，原告必须要撤走在所有的机械设备与管理工作人员，被告才会按照约定的时间给原告付款，所以，本协议是附给付条件的，至今，原告仍然没有撤离设备与人员，付款条件不成就。双方没有约定具体的付款时间，也没有约定逾期违约金或者利息，所以原告主张从合同签订之日计算利息，没有法律根据。原告主张的数额有错误应当扣除税金235448.88元。第三人辩称，第三人和原告是合同关系，第三人向原告承包了土方工程，原告下欠第三人2000000多元（双方没有结算），我们是2013年3月双方签订的合同，现在也没有终止合同，第三人没有撤离场地。第三人认为，施工的目的是挣钱，没有拿到相应的工程款，所以不能撤离。原告只要同意给第三人出具结算证明，被告就同意代为付款。第三人没有撤离，第三人的很多车辆报废了，还有6个管理人员，现在是别人雇佣第三人在被告煤矿里打零工。原告与被告签署的协议第三人不知道。经审理查明，2013年3月10日，原告与被告签订了《赵二成渠露天煤矿土石煤方剥离工程承包合同》，约定了工程承包方式、价格、费用、工程计价方式、结算方式等相关的内容。2013年9月16日，原告与被告双方再次签订了《纠纷解决协议》，约定了被告退还原告10000000元保证金、给付所有损失1800000元、被告给付原告工程款（第一次2688882.23元、第二次1651792.84元并约定扣税款235448.88元）。2013年4月16日，原告与第三人签订了《赵二成渠露天煤矿土石方剥离工程承包合同》，原告将从被告处承包的工程转包给了第三人，后第三人进场施工。第三人曾多次组织人员、机械堵住被告的生产，被告也多次报警。原告的管理人员于《纠纷解决协议》签订以后撤离，第三人则滞留于被告处，从事其他生产经营活动。以上事实有合同、协议、报警记录及当事人陈述予以证明。本院认为，本案的焦点在于如何认定原告与被告签订的《纠纷解决协议》所涉及的约定内容的问题。双方签订的该协议是双方真实意思的表示，应对双方有约束力，但是双方在该协议的解读上存在重大争议，在本案中，本院解决的就是这一问题。第三人的“入场”施工依据是第三人与原告签订的合同，且第三人实际施工，但是双方没有结算，因此第三人与原告形成了债权、债务的关系，那么被告是否可以在第三人不撤离的情况下认定是原告未予撤离？本院认为在本案中不能作出此种认定，因为依照第三人在庭审中陈述，第三人滞留于被告处的目的是要工程款，但是第三人还在被告处从事其他的零工工作以其赚取一定的费用，因此，第三人的行为实质上已经是转变为为其他人施工，而非专门讨要工程款。原告与被告签订的协议即使是附条件的履行，在上述第三人为他人施工而滞留被告处的行为性质的转变下，付款条件也已经具备，被告应当向原告付款。在付款数额上本院认为，双方约定的“扣税款235448.88元”，应当认定为未扣除税款，即应当从第二次付款中扣除。原告认为的该数额不应从第二次应付款中扣除的意见，本院不予采纳，原告未举证证明235448.88元是已经扣除过的数额，对于此项约定本院按照最为直接的“文义解释”，作出上述认定。原告所有的利息主张起算时间均是从双方签订协议之日起计算，本院认为，协议签订之日，随即主张付款，不符合合同交易的惯例，应当该对方预留足够的时间履行双方的约定，因此，从原告原一审起诉之日认定为应付款时间，比较客观。针对第三人滞留的问题，本院再行说明，第三人作为与原告签订合同的相对方，应及时与原告进行工程的结算，同时应采取合法与合理的行为维护自身权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司于本判决生效以后立即退还原告准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司保证金10000000元以及从2017年12月12日到实际给付之日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司于本判决生效以后立即给付原告准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司赔偿金1800000元以及从2017年12月12日到实际给付之日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告准格尔旗赵二成渠煤炭有限责任公司于本判决生效以后立即给付原告准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司工程款4105226.19元以及从2017年12月12日到实际给付之日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；四、驳回原告准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费59322元（原告已预交59322元）收取59322元，由原告负担865元，由被告负担58457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马立兴审 判 员  段俊合人民陪审员  田丽英二〇一九年十月二十二日书 记 员  张楷琦本案援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初1507号原告：赵某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告：赵某2，住甘肃省静宁县。原告：赵某3，住西安市灞桥区。原告：赵某4，住甘肃省静宁县。原告：赵某5，住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告：赵某6，住甘肃省静宁县。被告：赵某7，住甘肃省静宁县，现住静宁县。委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6与被告赵某7继承纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，并依法追加赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6为本案共同原告，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人魏某、原告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、被告赵某7及其委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令对位于××县房屋土地征收后安置房屋177.33平方米及征收补偿款由原、被告均等分割。事实和理由：原、被告父亲赵如亭（2004年去世）、母亲李月银（2014年去世）生前依法享有土地使用权及房屋所有权的的位××县宅院，土地面积177.33平方米，房屋建筑面积154.47平方米。因静宁县顺达巷东片区棚户区改造工程，静宁县人民政府于2017年10月13日将该宅院依法征收。被告为了侵占原、被告父母遗产，在原告不知情的情况下，伪造证据，并于2018年8月21日签订《静宁县县城棚户区改造工程国有土地上房屋征收补偿协议》后，领取征收补偿安置资金182108元，调换安置房屋177.33平方米。故请求依法分割上述财产。原告赵某2、赵某6放弃继承请求。原告赵某3、赵某4、赵某5要求依法继承遗产。被告赵某7辩称，一是原、被告父亲在1995年分家时将老家的院子赠与原告赵某1，将县城的房子赠与被告赵某7，本案涉案房屋系分家析产时分给被告所有。二是静宁县县城棚户区改造管理中心依职权对涉案院落的产权纠葛进行了调查，认定为被告的个人财产，并与被告签订了《静宁县县城棚户区改造工程国有土地上房屋征收补偿安置协议》，将产权及使用权确认给了被告。故对本案房屋征收补偿协议不服的，属于行政诉讼的范畴，原告提起民事诉讼不当。三是本案即使存在遗产纠纷，也已过诉讼时效。早在25年前原、被告父母通过赠与形式将涉案房屋的所有权使用权赠与被告，该房产院落属被告个人财产，原告要求分割，没有事实和法律依据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，行政机关为实现行政管理目标，在其职权范围内与行政相对人达成的行政协议具有法律效力。本案中，因静宁县人民政府房屋征收与补偿办公室已经就涉案土地及房屋的征收与补偿事宜和赵某7签订了房屋征收补偿安置协议，将相关权益确定给赵某7，现原告认为该土地及房屋属其父母的遗产，要求对安置房和补偿款进行分割，实质是对行政征收补偿安置协议所确定的权利义务有异议，应当通过行政诉讼的途径解决相关争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某1、赵某3、赵某4、赵某5的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 戴红喜审 判 员 张亚丽人民陪审员 陈晓兵 二〇一九年十月二十二日书 记 员 张嘉奇
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1057号 申请执行人：福州煦融贸易有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人:昝旭东。 被执行人：福州鑫宏安塑胶制品有限公司,住所地福州市晋安区岳峰镇。 法定代表人:李永良。 本院在执行申请执行人福州煦融贸易有限公司与被执行人福州鑫宏安塑胶制品有限公司保管合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日依(2018)闽0111民初3130号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：返还物品等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一九年十月十八日 书记员  林雨薇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2122号 原告：王昀，男，1972年9月7日出生，汉族，医生，住广西全州县。 原告：蒋云霞，女，1976年5月4日出生，汉族，医生，住广西全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：邓云山，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：全州县万景房地产开发有限公司。住所地：全州县全州镇桂黄中路135号。统一社会信用代码：914503242000433044。 法定代表人：赵军生，总经理。 委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。 原告王昀、蒋云霞与被告全州县万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昀及原告王昀、蒋云霞的共同委托诉讼代理人邓云山，被告万景公司委托诉讼代理人蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昀、蒋云霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违约金22389元（以购房款427270元为基数，按每日万分之二计算自2018年11月1日计算至2019年7月20日逾期262天）。事实和理由：原告于2017年9月11日与被告签订商品房买卖合同，购买全州县全州镇桂黄路万景时代广场6#楼第10层1003号房屋。房屋建筑面积为110.69平方米，套内面积为87.87平方米，总价为427270元。原告已按约定向被告支付全部购房款，双方约定被告应在2018年10月31日前将房屋交付给原告。被告未在约定期限内交付房屋，逾期至2019年7月20日才向原告交付房屋，期间单方出具格式合同，载明要求原告放弃追究逾期交付房屋的违约责任作为交付条件，否则不予交付房屋给原告。被告逾期交房的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告万景公司辩称：1．被告未能如期交付房屋是异常天气和政府行为造成，完全是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力，依法应当免除被告的全部责任；2.原告没有在合同约定的期限内办理银行按揭贷款手续，应当按照逾期付款的约定承担违约责任，被告将另案主张权利，追究原告的违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供气象资料等证据的关联性有异议，而该组证据系全州县气象局依其职权出具，其证明内容是当时本县众所周知的气象状况事实，与双方争议焦点存在直接关联，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，二原告与被告万景公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告在全州县汽车总站）开发建设的万景时代广场商品房一套，房号为6#楼第10层1003号，建筑面积为110.69平方米，总价款为427270元，被告应当在2018年10月31日前将符合相关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付原告使用。如逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。但如果遇到不可抗力或火灾、水灾及其他影响出卖人按期交房的特殊情况等，被告可据实予以延期交房，该合同明确“不可抗力”包括但不限于不能预见、不能避免或者不能克服的异常天气、异常地质状况、社会异常事件、政府或政府部门行为及公用事业单位部门行为所引起的原因及其他不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。原告依约向被告支付全部购房款。合同履行过程中，出现了双方合同约定的不可抗力情形。被告于2019年7月20日向原告交付商品房。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按合同约定于2018年10月31日前向原告交付房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2019年7月20日，迟延交房261天，已构成违约，被告应依约向原告支付违约金。但被告延迟交房行为与双方合同约定不可抗力因素有一定关联，应从延迟天数中酌情扣除60天。确定逾期交房时间为201天。因合同对逾期交房违约金的计算方式作出约定，且按已付房款每日支付万分之二违约金的计算标准没有超过法律规定的合理范围，本院予以确认。因此，被告因逾期交房应向原告支付的违约金为17176.25元（427270元×0.0002×201天=17176.25）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告全州县万景房地产开发有限公司应向原告王昀、蒋云霞支付逾期交房违约金17176.25元； 二、驳回原告王昀、蒋云霞的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费元360（原告已预交360），由原告负担100元，被告全州县万景房地产开发有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李安生 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  奉远申
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9089号原告：中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行，住所地昆明市江岸小区二十五幢底，统一社会信用代码91530100916621093W。法定代表人：海吉晖，行长。委托诉讼代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红娟，女，1977年1月23日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。本院审理的原告中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行诉被告李红娟信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行撤回对被告李红娟的起诉。案件受理费人民币397元全部退还原告中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十月二十二日法官助理张海彤书记员范津海
盘锦市双台子区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1102行审35号申请执行人：盘锦市双台子区市场监督管理局，住所地：辽宁省盘锦市双台子区长征街10号。法定代表人：吴继伟，该局局长。委托诉讼代理人:苏勇，该局科员。被执行人：双台子区富华食品经销处，住所地辽宁省盘锦市双台子区统一镇光正台村3组。经营者：王有付，男，1959年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王有付，男，1959年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行盘双市监处字（2019）001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请：盘锦市双台子区市场监督管理局于2019年1月22日对被执行人王有付（双台子区富华食品经销处经营者）作出（盘双）市监处罚[2019]001号行政处罚决定，并已于2019年1月22日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2019年6月24日催告当事人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第三项的规定，特申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、罚款30000元整；2、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款18810元整。逾期的执行罚从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算，共计48810元。经审查，依据《中华人民共和国商标法》第二条规定，工商行政管理部门对侵犯注册商标专用权的行为具有行政处罚权。因被执行人销售侵犯他人注册商标专用权的“老村长酒”、雪花淡爽啤酒以及雪花纯生啤酒，违法经营额共计13638元，且不能提供合法的进货票据及厂家证件等，工商行政部门对其作出了如下行政处罚：1、没收侵犯他人注册商标专用权老村长白酒71箱；2、没收侵犯他人注册商标专用权雪花淡爽啤酒49箱、雪花纯生啤酒22箱；3、罚款30000元人民币。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法。被执行人被执行人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，在申请执行人向其送达催告书十日后仍未履行义务，申请人有权本院提出强制执行。申请人主张逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款18810元，并未超过法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人盘锦市双台子区市场监督管理局申请强制执行的（盘双）市监处罚[2019]001号行政处罚决定中罚款30000元以及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款18810元，共计48810元的决定，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  张印强审 判 员  刘晓侠人民陪审员  金 玲二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初608号原告：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行。统一社会信用代码：91150621816994052J。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗树林召镇锡尼街89号。负责人：刘某，职务：行长。委托代理人：尹某，内蒙古赫杨律师事务所律师，特别授权。被告：王某。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的委托代理人尹某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金85861.48元、利息24025.5元、滞纳金（逾期还款违约金）4930.66元（利息、滞纳金已算至2018年9月1日，此后利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的计算方式计算至透支本息还清之日止），消费手续费1383元，合计116200.64元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息计算标准、滞纳金计算标准及收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金85861.48元，利息24025.5元、滞纳金4930.66元、消费手续费1383元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。王某未到庭，未答辩。经审理查明，2015年8月29日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。原告提供《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份、原告提供《账户详细信息》1份、交易详单证明截至2018年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金85861.48元，利息24025.5元、滞纳金4930.66元、消费手续费1383元未归还原告。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》是合同当事人的真实意思表示，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了×××的信用卡，被告王某在消费后未按约定时间还款，根据合同约定已构成违约，原告依据合同约定请求被告偿还信用卡透支款金、利息、逾期付款违约金、消费手续费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行信用卡透支本金85861.48元、利息24025.5元、滞纳金4930.66元和消费手续费1383元。二、被告王某于判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行从2018年9月1日至实际清偿之日按本金85861.48元按日利率万分之五计算的逾期利息。案件受理费2624元和公告费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  林 芳人民陪审员  刘天香二〇一九年十月三十一日书 记 员  李逢州法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9422号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区16幢2单元3115室，统一社会信用代码915301030642981253。法定代表人：杨成龙，总经理。被告：刘梦宇，女，汉族，1998年4月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告云南舒捷酒店管理有限公司与被告刘梦宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨成龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租6920元，判罚支付滞纳金；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月8日至2017年11月7日租原告昆明市五华区国福现代城蔷薇苑小区1栋1008室房屋，租住期间一直以各种理由拖欠房租，2017年10月12日要求被告退房时需支付房租3970元，被告要求再租一个月。后被告未支付房租，10月7日前应支付3970元、10月8日到11月7日租金2950元，合计6920元，请法院支持我方诉请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了二组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，原告（签订合同时原告为变更前名称：昆明舒捷房地产经纪有限公司）与被告签订《房屋代理出租合同》，约定原告将位于昆明市五华区出租给被告使用，租期为2016年10月13日至2017年10月12日，每月租金2700元，并约定了续租、违约责任等事项。同日，原、被告签订《家具家电清单和物业交割》，对出租房屋家具做了统计确认。本院认为，原、被告签订的《房屋代理出租合同》出于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事主体均具有约束力。原告按约定交付出租房屋。而被告因个人原因未按时交纳租金，已经构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张其尚欠房屋租金6920元未交纳的事实进行抗辩的权利，故对原告主张被告支付租金6920元的诉请本院予以支持。而原、被告在合同中未对滞纳金做相关约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘梦宇于本判决生效之日起十日内支付原告云南舒捷酒店管理有限公司房租6920元；二、驳回原告云南舒捷酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘梦宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月十二日法官助理姚荣书记员周爽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1889号原告：张子祥，男，1968年9月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告：徐新蕊，女，1972年5月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人:姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:毕学明，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳宗海风景名胜区管理委员会汤池街道办事处汤池社区居民委员会北街居民小组。住所：汤池街道办事处汤池社区居民委员会北街。负责人：赵东义，系居民小组长。委托诉讼代理人:王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告张子祥、徐新蕊与被告阳宗海风景名胜区管理委员会汤池街道办事处汤池社区居民委员会北街居民小组合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子祥、徐新蕊及其委托诉讼代理人姜红波、毕学明，被告阳宗海风景名胜区管理委员会汤池街道办事处汤池社区居民委员会北街居民小组的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张子祥、徐新蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告洗澡费用90500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2010年2月8日，原告张子祥与被告签订《南方温泉承租协议》，约定：被告将“南方温泉”以年租金186000元的价格承包给被告经营管理，期限从2010年3月1日起至2018年3月1日止，同时约定了双方的责任义务。合同签订后，原告积极履行了合同义务。2013年7月31日双方签订《打热水井协议》，被告从原告承包的“南方温泉”内打水供应华侨城热水，原告积极配合了被告的工作，被告为感谢原告为集体利益作出的让步，于2013年8月与原告达成协议，约定将村委会所属老年人的免费洗澡指定在原告经营的温泉，所产生的费用由被告承担，洗澡费“随行就价”，洗澡票由被告负责发放。自2013年8月20日起至2014年2月30日止，被告应当支付洗澡费21000元，但被告仅以抵扣租金的方式抵扣了7000元，未支付14000元。2014年春节洗浴行业涨价，双方协商后达成协议，约定自2014年3月1日起每人次涨价0.5元，但截止2018年5月，被告未按承诺支付涨价部分的款项共计76500元，现被告共欠原告洗澡费90500元。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。阳宗海风景名胜区管理委员会汤池街道办事处汤池社区居民委员会北街居民小组答辩称：原告起诉被告欠其洗澡费90500元无任何事实依据，从2014年3月起被告已经每年补给原告洗澡费36000元，被告与原告未达成任何涨价协议，原告的请求无证据支撑。徐新蕊不是本案合同当事人，不具备原告主体资格。总之被告不差原告分文洗澡费，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告徐新蕊的诉讼主体资格问题。本院认为，张子祥与徐新蕊系夫妻关系，虽然《南方温泉承租协议》只是被告与张子祥签订，但在该合同的履行过程中，徐新蕊以配偶的身份实际参与了温泉的经营管理，是该合同的利害关系人，其具备原告的诉讼主体资格。二、关于原告主张的被告共欠原告洗澡费90500元的事实是否成立的问题。1、原告在本案中主张被告欠其洗澡费90500元的事实为：“2013年8月被告与原告达成协议，约定将村委会所属老年人的免费洗澡指定在原告经营的温泉，所产生的费用由被告承担，洗澡费‘随行就价’，洗澡票由被告负责发放。自2013年8月20日起至2014年2月30日止，被告应当支付洗澡费21000元，但被告仅以抵扣租金的方式抵扣了7000元，未支付14000元。2014年春节洗浴行业涨价，双方协商后达成协议，约定自2014年3月1日起每人次涨价0.5元，但截止2018年5月，被告未按承诺支付涨价部分的款项共计76500元，现被告共欠原告洗澡费90500元”。对上述事实，被告均不予认可；原告认为是与被告负责人进行过协商同意的，但原告未提供证据证明。2、原、被告均举证提交的双方于2015年6月19日签订的《补充协议》约定：“北街村小组老年人洗澡问题：由小组发票该老年人到南方温泉洗澡（洗大池），每年由甲方补给乙方36000元，该补助款作为一个固定数字，不受享受待遇的老年人的人数影响。”由此可见，依据该《补充协议》关于北街老年人洗澡费的问题原、被告双方已有明确的补偿约定，并从2014年3月起通过扣减租金的方式实际执行。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《南方温泉承租协议》及其《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，该《南方温泉承租协议》及《补充协议》合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，对于原告主张的被告欠其洗澡费90500元的事实，不在双方合同约定的范围之内，且原告未能举证证明。依照法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此原告的诉讼请求依法不能得到支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张子祥、徐新蕊的诉讼请求。案件受理费2099元，减半收取计1050元，由原告张子祥、徐新蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  袁东二〇一九年十月十五日书记员  刘杰
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初1002号   原告：师磊，男，汉族，1988年5月16日出生，住德令哈市。   被告：赵有存，女，汉族，1971年6月27日出生，住德令哈市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住址西宁市城西区西关大街130号第三号楼第五层、第六层。   法定代表人：邹建刚。   原告师磊诉被告赵有存、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理。原告师磊，被告赵有存到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告师磊诉称：2019年7月23日12时16分，被告赵有存驾驶车牌号为×××的小型轿车，在德令哈市××路口与原告驾驶的车牌号为×××的小型轿车同方向行驶至此，绿色信号灯车亮起时，被告驾驶车辆突然随意变道，致使原告车辆的左侧前保险杠与被告车辆的右后轮相撞，造成原告车辆受损的交通事故。被告随即驾驶车辆逃逸，但被原告截停在××路口。该起事故经德令哈市交警大队认定被告赵有存负此次事故全部责任。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为被告负此次事故全部责任应当承担此次事故给原告造成的全部损失。第二被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。请求：1.二被告赔偿原告各项损失合计2933元（车辆维修费1000元；车辆燃油费633元；车辆高速过路费323元；误工费977元）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。   原告师磊围绕其主张，提交如下证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.协议书原件一份，拟证实本次事故经交警队处理后认为对方为过错方，原告无过错的事实；   3.维修单及修理费发票原件各一张，拟证实此次事故造成原告车辆损失产生修理费1000元的事实；   4.机打发票原件四张，拟证实产生过路费323元、燃油费633元的事实。   被告赵有存辩称，因为当时绿灯亮的时候右侧没有车辆，原告将我堵住，并逼我停车，事后说我的车碰到他的车，然后报警，交警告知说是我的责任，至此双方没有异议；原告多次恐吓威胁并向我索要。   被告赵有存围绕其主张，提交如下证据：   1.被告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.保单原件一份，拟证实被告车辆购买交强险，事故发生在保险期限之内；   被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司未提交书面答辩意见及任何证据材料。   本院经审理查明：2019年7月23日12时16分在德令哈市××路口被告赵有存驾驶的×××的小型轿车与原告师磊驾驶的×××的小型轿车相撞，造成原告车辆受损。德令哈市公安局交通管理大队及原、被告赵有存就此次事故达成“德令哈市道路交通事故快速处理协议书”，其协议载明：原告无过错、被告赵有存为过错方。原告将车辆驾驶至青海金裕宝汽车销售服务有限公司修理，其产生修理费为1000元，产生高速公路过路费323元、燃油费633元。被告赵有存驾驶的×××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司购买交强险。   另，庭审中原告放弃误工费的主张，并保留其诉讼权利。   本院认为，自然人的财产权利受法律保护。发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告请求的修理费为1000元，高速公路过路费323元、燃油费633元，有原告提供的发票予以证实，且符合本案实际情形，故对其请求本院予以支持。关于原告庭审中放弃误工费并保留诉讼权利的意见，属于真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，故本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，故判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告师磊修理费、公路过路费、燃油费共计1956元。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取，即25元由被告赵有存负担（该款已由原告师磊预交，被告赵有存应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告师磊支付）。   如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业     二〇一九年十月二十三日   书记员 熊小兰
云南省镇雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0627刑初364号 公诉机关云南省镇雄县人民检察院。 被告人韩兴云，男，1965年8月14日出生于云南省镇雄县，苗族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。 指定辩护人吴家江，云南雄云律师事务所律师。 云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人韩兴云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员陈孟出庭支持公诉，被告人韩兴云及其指定辩护人吴家江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩兴云在未办理狩猎证的情况下，分别于2017年腊月、2018年农历冬月和腊月在花山乡的原始森林内用鞋底线采用下套的方式捕杀雄性白腹锦鸡4只，雌性白腹锦鸡1只，共猎捕5只。经云南云林司法鉴定中心鉴定，送检的检材均为鸡形目（Aves）雉科（phasidae）白腹锦鸡(Chryslophusamherstiae),该物种属国家二级重点保护野生动物。搜查出的画眉鸟和斑鸠鸟于2019年5月10日放归自然。狩猎地点均为禁猎区。 针对指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据： 1.受案登记表，证明本案系昭通市自然资源公安局通过网络巡查，发现一张快手照片，照片中一男子手持疑似白腹锦鸡毛皮。经比对，该男子名叫韩兴云，系镇雄县人，要求镇雄县自然资源公安局调查处理。 2.证人韩某的证言，证明其父韩兴云拿回来过四个公的箐鸡尾巴羽毛和一只活的母箐鸡，这只母箐鸡被整来吃掉了。其父还整来有一只画眉来喂，其曾捉到一只“儿儿鹊”来喂。 3.证人朱某的证言，证明韩兴云系其丈夫，其他证明内容与韩某的一致。 4.搜查证及搜查笔录、照片，证明公安民警对被告人韩兴云家住宅进行搜查，查获用尼龙绳捆的一小撮疑似白腹锦鸡尾部羽毛15根，两只疑似白腹锦鸡尾部、一只疑似白腹锦鸡的全身皮毛和三捆颜色深浅不一的鞋底线，两个鸟笼，其中一个内装有疑似画眉鸟，另一个内装有疑似斑鸠。 5.扣押决定书及扣押清单，证明对查获的箐鸡标本（全身皮毛）一只、箐鸡尾羽（三个尾部）3只、画眉鸟（活体）一只、斑鸠鸟（活体）一只、鞋底线3捆予以扣押。 6.现场指认笔录、现场勘验笔录及照片，证明被告人韩兴云放套猎捕白腹锦鸡的地点概貌。 7.云南云林司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明镇雄县自然资源公安局委托鉴定的“箐鸡”均为鸟纲(Aves)鸡形目(Galliformes)雉科(Phasianidae)白腹锦鸡(Chrysolophusamherstiae),该物种属国家二级重点保护野生动物。 8.户口证明，证明韩兴云出生于1965年8月14日。 9.抓获经过，证明韩兴云系在其家中被抓获。 10.被告人韩兴云的供述，证明其在2017年猎捕了一只公的箐鸡，2018年冬月捕了两只公的箐鸡，腊月捕了一只公的箐鸡和一只母的箐鸡。其是用鞋底线做成套子安放在山上，隔段时间去看，是否套着东西。2018年套的四只箐鸡，其去看时，其中三只公箐鸡的肉都被不知是什么东西吃掉了，只剩下尾巴的羽毛，其就把尾巴的羽毛拿回家来放着。最后一次去看，见套到的是一只母箐鸡，还活着的，因要过年了，其就拿回来杀来吃。 公诉机关认为，被告人韩兴云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，请依法判处。 被告人韩兴云对公诉机关的指控及出示的证据均未提出异议，辩解其是不懂法，且家庭贫穷，才去杀箐鸡，请求对其从轻处罚。 指定辩护人吴家江对公诉机关的指控及出示的证据均未提出异议，认为被告人韩兴云系初犯、偶犯，且认罪态度好，建议法庭对韩兴云从轻处罚。 经审理查明，被告人韩兴云于2017年腊月、2018年冬月和腊月，用鞋底线作套放置于与镇雄县相邻的木根坡原始森林内，用以猎捕“箐鸡”。韩兴云先后获取3只“箐鸡”尾部羽毛，1只完整的“箐鸡”皮毛，1只活体雌性“箐鸡”。捕获的雌性活体“箐鸡”被韩兴云宰杀食用。经云南云林司法鉴定中心鉴定，送检的检材“箐鸡”均为鸡形目（Ａｖｅｓ）雉科（ｐｈａｓｉｄａｅ）白腹锦鸡（Ｃｈｒｙｓｌｏｐｈｕｓａｍｈｅｒｓｔｉａｅ）,该物种属国家二级重点保护野生动物。 本院审查认为，公诉机关所出示的指控证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，证明对被告人韩兴云的指控，本院予以采信。 本院认为，被告人韩兴云未经许可，猎捕、杀害国家二级保护动物白腹锦鸡的行为，情节严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人吴家江的辩护观点成立，本院予以支持。审理中，被告人韩兴云认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条和《最高人民法院》第三条的规定，判决如下： 一、被告人韩兴云犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2024年5月20日止）。 二、对涉案赃物白腹锦鸡标本1只、白腹锦鸡尾羽3只，作案工具鞋底线3捆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱啟奎 审 判 员  高 见 人民陪审员  周训辉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张书荣
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执820号 关于谢树霞、陈桂美、臧洪兹、左鸿兆申请执行周秀凤、徐国栋、计世雨附带民事赔偿一案，本院于2019年05月05日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40855号申请人：上海印刷(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李远涛。委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。被申请人：上海紫明印刷机械有限公司，住所地上海市。法定代表人：边航。申请人上海印刷(集团)有限公司与被申请人上海紫明印刷机械有限公司建设用地使用权纠纷一案，申请人上海印刷(集团)有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海紫明印刷机械有限公司的银行存款人民币27,840,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海印刷(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海紫明印刷机械有限公司的银行存款人民币27,840,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人上海印刷(集团)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2717号原告：林雨，男，1973年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告林雨诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告林雨于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雨的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林雨撤诉。原告林雨的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林雨负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十月十八日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1397号之二 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人:牛德，该公司董事长。 被执行人：安徽省万欣复合材料有限公司，住所地安徽省庐江县冶父镇石山社区，统一社会信用代码91340124661448478N。 法定代表人:徐曼。 被执行人：徐曼，女，汉族，1969年12月8日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：蔡瑞宏，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省万欣复合材料有限公司、徐曼、蔡瑞宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）皖0124民初639号民事调解书已经发生法律效力。权利人安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的3251236元及利息，未执行标的3251236元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0124民初639号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年十月二十四日 书记员  施正东
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6258号 原告：宗韶峰，男。 委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律服务工作者。 被告：叶晓，女。 原告宗韶峰与被告叶晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗韶峰及其诉讼代理人崔正到庭参加诉讼，被告叶晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗韶峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起，按月息1分计算至借款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭表示，利息按按年利率6%计算。事实和理由：2018年9月19日，被告因做生意需要资金为由，向原告借款40000元，出具欠条一份，约定使用期限6个月。还款期限届满后，原告多次打电话、发短信向被告催要借款，被告以各种借口推脱，至今未还。为维护原告合法权益，原告现诉至本院，请求依法公正判决。 原告宗韶峰就其主张提供以下证据材料： 证据1、被告身份证复印件及欠条，证明2018年9月19日被告向原告借款40000元的事实。 证据2、中国建设银行账户交易明细，2018年9月19日原告从银行取款60000元，印证向被告提供借款40000元的来源。 被告叶晓未到庭，亦未举证、答辩。 对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2系原件，能够相互印证，反映本案事实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：原告宗韶峰又名宗昭峰。 2018年9月19日，原告宗韶峰从其在中国建设银行账户取现金60000元。同日，被告叶晓向原告出具条据一张，载明“今欠到宗昭峰现金人民肆万元整。40000元叶晓2018.9.19”。该欠条系书写在被告身份证复印件上。 还查明：在本院与被告叶晓通过手机通话时，其称原告之前尚欠其70000元。对此原告表示，“我们之间在2017时经朋友介绍认识，一起合伙做过生意，她投资了70000元，后来不合伙了，我们已经结清手续了，我并不欠她钱。被告电话称还有欠款不属实。且也与本案无关”。 本院认为：债务应当清偿。被告叶晓向原告宗韶峰出具40000元欠款条据属实，该款被告至今未还，原告诉至本院要求被告归还该款，理据充分，本院予以支持；原告主张被告支付利息，因双方未约定利息，原告现主张被告按年利率6%支付欠款自起诉之日起至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称原告之前欠其70000元，因原告否认，而被告未到庭，亦未提供相应证据，故对其意见本院不予采纳。被告叶晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶晓于本判决生效后15日内支付原告宗韶峰40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月21日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告叶晓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇一九年十月八日 书记员  高海涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3370号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘志强，男，1998年10月26日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，务工，住广安市前锋区***********。公民身份号码511************810。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄幸华、杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3395号起诉书指控被告人刘志强犯组织卖淫罪，于2019年9月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人刘志强及辩护人杨志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘志强原在东莞市大朗镇时代酒店文古屋沐足阁任职部长，负责接待客人。2018年5月份开始，股东周浩（已判刑）及股东唐红兵、兰小平、郑孙鹏、李志勇（后四人均另案处理）等人在经营沐足阁期间，经商量后决定组织沐足阁技师为客人提供口交、性行为等卖淫服务。具体由周浩负责管理沐足阁，由刘志强及黄亨苹、刘棉华、玉新春（三人均已判刑）负责向客人介绍、安排技师从事卖淫服务，容诗元（已判刑）负责管理和安排技师为客人提供卖淫等服务和当财务计算提成，组织失足妇女技师罗某花、杨某丽、江某、邓某菊、侯某、方某等人多次从事卖淫活动。2018年10月23日1时30分许，民警对上述沐足阁进行检查并抓获周浩及技师、嫖客等人。民警于2019年5月13日18时许在大朗镇巷头社区恒泰网吧将刘志强抓获。上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人罗某花、杨某丽、江某、邓某菊、候某、方某、李树青、郑春胜、成正国、杨永强、王雪枚、刘春兰等人的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查材料，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，营业执照，微信截图，调查函，同案人周浩、黄亨苹、刘棉华、容诗元、玉新春、郑孙鹏、李志勇、容东梅、唐红兵、兰小平的供述、辩解及辨认笔录，被告人刘志强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘志强犯组织卖淫罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人刘志强是文古屋沐足阁的部长，负责接待客人，向客人介绍和安排技师从事卖淫服务，与周浩等人一起管理卖淫人员，已直接参与到组织卖淫活动中，是组织卖淫犯罪的共犯，依法应以组织卖淫罪定罪处罚。但鉴于刘志强受聘参与作案，在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，且归案后如实供述自己的主要罪行，依法应当减轻处罚。被告人刘志强提出其行为不应该以组织卖淫罪定罪处罚，及辩护人提出被告人刘志强的行为应只构成协助组织卖淫罪的相关辩解、辩护意见，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人刘志强年龄较小，涉世不深，坦白自己的罪行，没前科，初犯，在共同作案中的作用较小，获利较小的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘志强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年11月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  崔雅楠人民陪审员  吕圣飞二〇一九年十月十六日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申541号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴川市塘缀镇翟屋村委会山坡村民小组。负责人：龙广略，该村村民小组组长。委托诉讼代理人：林怀海，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飞雪，广东粤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴川市塘缀镇翟屋村委会冯屋村民小组。负责人：冯瑞余，该村村民小组组长。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：龙康华，男，1959年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市。再审申请人吴川市塘缀镇翟屋村委会山坡村民小组（以下简称山坡村）因与被申请人吴川市塘缀镇翟屋村委会冯屋村民小组（以下简称冯屋村）、龙康华排除妨害纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山坡村申请再审称，红线图不能作为确定四九山岭为冯屋村所有的依据，现场勘验图和勘验笔录、《关于翟屋村委会山坡村民小组与冯屋村民小组有关米欠诵岭（又名四九山）权属争议问题的综合调查报告》（以下简称《调查报告》）也不能作为认定吴川县人民法院1953年民字第596号民事判决（以下简称1953年判决）中争议土地是四九山岭的依据，一、二审判决认定山坡村与冯屋村之间的山岭包含四九山岭以及所确认的四九山岭四至范围有误，1953年判决未确定涉案争议山岭面积达140亩，涉案争议山岭与1953年判决的山岭不是一个整体，也不属冯屋村所有和使用。此外，一、二审判决以1953年判决为不动产物权凭证，亦适用法律不当。据此，请求立案再审。冯屋村提交意见称，山坡村的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。1953年判决认定山坡村与冯屋村之间有一座岭，该岭的岭权归冯屋村群众所有。山坡村认为涉案争议山岭不在1953年判决所确权的山岭范围内，该判决所确权的后背岭与本案争议的四九山岭不是同一座岭。根据吴川市塘缀镇规划国土资源所于2004年6月3日所作的《调查报告》，冯屋村与山坡村之间的岭共140多亩，四至明确，本案各方当事人在庭审中确认《调查报告》的附图中东西面岭的面积相加约140多亩，包含涉案争议山岭，同时明确《调查报告》中的四至范围包含后背岭和四九山岭两部分，这与1953年判决案卷中的附图一致。据此，二审法院认为1953年判决所确权的山岭包含涉案争议山岭，此山岭亦归冯屋村所有及使用，并无不当。山坡村主张《调查报告》不合法、虚假，不能作为认定事实的依据，但其未提交证据证明该主张。实际上，1953年判决已对涉案争议山岭的所有权作出认定，因各方当事人在使用过程中有争议，吴川市塘缀镇规划国土资源所和镇政府才于2004年调查核实，再次对涉案争议山岭使用权进行明确，二审法院对《调查报告》予以采信，并无不当。因龙康华并非冯屋村人，其在涉案争议山岭中新葬坟墓亦未经冯屋村同意，故二审法院认定龙康华应将新葬坟墓清除迁移，恢复山岭原状，并无不当。一审法院已依职权于2017年6月28日到涉案争议山岭进行现场勘验，山坡村对所制作的勘验笔录及勘验图未提出异议，其再次申请现场勘查，缺乏依据。至于山坡村在申请再审时提交的1953年判决案卷资料、卫星图等证据，均不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴川市塘缀镇翟屋村委会山坡村民小组的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十月二十二日书记员  黄雄英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2694号原告：王某，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住乌拉特前旗阿力奔苏木西羊场嘎查。原告：魏某，男，1976年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县无极镇里家庄村。被告：王某1，男，1991年8月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇马卜子村。委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师，特别授权。被告：吴某，男，1982年4月6日出生，汉族，电焊工，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。原告王某、魏某与被告王某、吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、魏某，被告王某的委托诉讼代理人全某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某、魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告井在下管过程中，由于被告的失误造成的损失共计102950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月10日把忠厚堂村XXX井的下管工程承包给二被告，由于二被告配合不当，致使原告井不成功。后来，原告为降低损失后期修井，但还是不成功，致使井报废，导致原告直接损失102950元。明细如下：325铁管、花管90米×205＝22500元，实管110米×195元＝21450元，拉管运费1800元，打井工费每米140元×200米=28000元，吊车2800元，以上费用都有凭证。所以我原告认为二被告须负直接责任，及由此产生的一切损失等经济赔偿。故原告请求人民法院给予解决，以维护原告合法权益为盼。被告王某辩称：二原告打井作业未成功与答辩人无关。2019年4月，二原告在大佘太镇忠厚堂村XXX社承揽打井时租用答辩人的吊车进行下管。在吊车正常操作时，由于二原告雇佣的焊工焊接的井管的卡箍螺丝未拧紧，且焊接的材料未用钢筋并焊接不牢固，致使吊车在下井管时井管脱落。由此可以明确，此次事故是由于二原告雇佣人员的失误所致，故与答辩人无关，答辩人不应承担民事责任。综上，二原告的诉求无事实根据及法律依据，应依法驳回。被告吴某辩称：我是焊工，井是下在188米时发生了此次事故，如果要是焊工没有焊好，出现问题，一替换卡子当时井管就会全部掉下去了，每根管的长度是12米，现在管已经到了井口了，所以我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告在立案时提交的《打井合同》一份，因其上既有合同双方的签字捺印，结合庭审情况又可以证明本案原告承揽了位于乌拉特前旗大佘太镇忠厚堂XXX村的打井工程这一事实，故本院对该证据予以采信并在卷佐证；对于原告提供的收据一份、收条三张、证明二份，因二被告对其不予认可，且以上证据无法证明涉案井管毁坏的损失，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日原告魏某与案外人高某签订打井合同，约定双方在乌拉特前旗大佘太镇忠厚堂XXX村打井15眼。后二原告与二被告口头约定雇佣被告王某的吊车进行下井管作业，雇佣被告吴某焊接井管。井管在下到188米时突然掉落在井里，致使井报废，现二原告以下井管过程中吊车的下管速度过快及下管的管卡没有上紧为由，向本院提起诉讼，要求负责吊车的被告王某及负责焊接井管的被告吴某承担给二原告造成的经济损失。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告认为其将打井的下管工程承包给了二被告，被告王某认为是二原告租用自己的吊车，通过庭审，本院认为二原告与被告王某及被告吴某实际形成雇佣关系，二原告要求二被告承担因打井失败造成的经济损失，应以二被告在打井过程中存在故意或重大过失为前提，但二原告并未就二被告存在上述情形提供证据予以证明，且二原告也未能提供充足的证据来证明其具体的损失数额，故对于二原告的诉求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某、魏某的诉讼请求。案件受理费2359元，减半收取1180元，由原告王某、魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年十月三十一日书记员  张 瑜附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初5048号     原告：周某，女，1962年5月30日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告：陈某，女，1972年9月29日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某归还原告本金共计10000元整，要求被告从借款之日2017年7月2日至付清之日止，按银行年率2.3%计算，现暂计到2019年4月8日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告陈某是朋友关系，被告说她家有事急需用钱，向原告借款壹万元整，利息伍佰元整，有借条身份证复印件为据，至今未还，电话不接，原告多次催被告还款未果，现起诉到法院，请法院判令被告还款。   被告陈某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告周某与被告陈某是朋友关系。2017年7月2日，被告陈某向原告周某出具借条一张，借条载明：现向周某借款人民币10000元（壹万元整），借期为2个月，注：微信上写的借条作废，此借条为准。借款到期后，被告陈某未能按约偿还借款，遂成讼。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《借条》（2017年7月2日）以及原告的陈述笔录等在案佐证。证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借贷双方应当遵守诚实信用原则。本案中，原告周某陈述10000元的借款是现金支付给被告陈某的，没有转账凭据，只有被告陈某书写的《借条》一张，但原告对借款交付情况做了合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭，主动放弃抗辩权，应承担举证不利的后果，且本院结合借款金额大小、现金交付的可能性等因素，确认借贷事实已发生，故对原告诉请被告偿还10000元借款本金的请求予以支持。关于利息，本案借款双方未明确约定借期内利息，应视为借期内不支付利息。对于逾期利息，应从逾期之日起算，原告要求按年利率2.3%的标准计付未超过法律规定上限，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年9月3日至债务清偿之日止，按年利率2.3%的标准计付）；   二、驳回原告周某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62.5元（原告已预付），由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 陈海娟   人民陪审员 钟郑娟     二〇一九年十月二十二日   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6637号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 被告：樊红太，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城分行）与被告樊红太信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城分行诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告樊红太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城分行向本院提出诉讼请求：判令被告樊红太立即偿还截止2019年8月1日的信用卡借款本金9945元、费用1476.23元及利息1179.55元。事实与理由：2016年7月8日，被告樊红太向原告申请办理了信用卡，信用总额度为10000元。被告正常使用后，未按期还款，截止2019年8月1日尚欠原告借款本金9945元、费用1476.23元及利息1179.55元。 被告樊红太未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告樊红太向原告申请办理了信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，并签名同意遵守领用合同的各项规则。该申请表背面载明的信用卡（个人卡）领用合约载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告使用信用卡透支后，未按期还款，截止2019年8月1日尚欠原告借款本金9945元、费用（含违约金）1476.23元及利息1179.55元。原告提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、欠款账单、信用卡交易明细，结合原告陈述，可以证明上述事实。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成信用卡领用合约属实，该合约合法有效。被告在使用信用卡后理应按约还款，违约后应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊红太于本判决生效后十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金9945元、费用1476.23元及利息1179.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告樊红太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4759号申请执行人常珊，女，1982年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人华佑立科（天津）科技发展股份有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路478号。法定代表人：南领弟案由：劳动争议纠纷。申请执行人常珊与被执行人华佑立科（天津）科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字（2019）第868-2号已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款671.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，申请执行人表示双方就本案申请执行内容已私下协商解决，并已履行完毕，不再要求法院执行，并向本院申请撤销本案执行申请。以上事实，有问话笔录、撤销执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，申请执行人表示双方就本案申请执行内容已私下协商解决，并已履行完毕，且申请执行人书面向本院撤销本案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执4759号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13394号 原告：夏祖林，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 被告：乐有发，男，1970年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：蔡珊瑚，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：胡能初，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：陈德智，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告夏祖林与被告乐有发、蔡珊瑚、胡能初、陈德智提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告夏祖林于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏祖林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏祖林撤诉。 案件受理费4751元，减半收取计2375.5元，由夏祖林负担。 审判员  施艳萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈春燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1636号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园15-1号。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：杭持云，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告杭持云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  迟芸芸
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执167号之二被执行人：甘沙英，女，1970年12月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：邹建平，男，1967年8月22日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在执行甘沙英、邹建平集资诈骗罪追缴违法所得一案中，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人甘沙英、邹建平至今没有履行法律文书确定的义务。因（2017）赣09刑初40号刑事判决书认定邹楠名下位于江苏省南京市江宁区（产权证号：江转字第ＪＮ00319846号）的房产一套系犯罪赃物，故本院于2019年4月1日以（2019）赣0981执167号执行裁定书查封了邹楠（判决认定为赃物）名下位于江苏省南京市江宁区（产权证号：江转字第ＪＮ00319846号）的房产一套。该房产经本院依法提起淘宝网拍卖，一拍、二拍均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖邹楠（判决认定为赃物）名下的位于江苏省南京市江宁区（产权证号：江转字第ＪＮ00319846号）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十月二十二日书记员  张 志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6909号 原告:梁某，女，2003年7月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定监护人:潘某(梁某母亲),住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘仁全，该队队长。 原告潘秀琼与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。 原告梁某向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告征地款60000元及利息（利息从起诉之日起主张至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。2019年2月到4月，被告陆续向王村坡集体经济组织成员发放征地款每人6万元，但原告作为三塘镇创新村王村坡的村民却没有得到上述征地款，被告在发放上述这笔征地款项时，剥夺了原告的分配权。为此，原告多次找被告协商征地款问题，均遭到被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法裁判。 被告王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队共同答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此在发放征地款时没有发放。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁某的起诉。 案件受理费1300元，由本院退回原告梁某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2861号罪犯吴振亚。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2018年1月30日作出(2018)苏0602刑初1号刑事判决，认定被告人吴振亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万六千元。刑期自2017年4月1日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后，2018年3月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴振亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴振亚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴振亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯吴振亚被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴振亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴振亚减去有期徒刑七个月二十八天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十月三十一日书记员 邵炜烨