甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0402民初3822号原告：孙柏，男，1974年9月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇。被告：白登宝，男，1982年6月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告孙柏与被告白登宝不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏、被告白登宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙柏向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利114704元及资金占用费（自2014年11月20日起算，按年利率6%计算，至不当得利114704元付清日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月15日，原、被告约定，原告向被告借款100万元，借期二个月，月息28000元。借条上虽写的是100万元，实际上被告只出借并交付原告97.2万元，上述借款及利息原告在2014年11月20日前全部还清，且除应该偿还的借款本金97.2万元及利息163296元（27216元∕月*6个月）外，原告多支付被告114704元（1250000元-1135296元）。在偿还上述借款时，部分借款是原告自己给付被告的，部分借款是原告委托别人拿原告的卡转给被告的。2018年10月份，被告将原告起诉法院，要求原告偿还借款563395元，并承担诉讼费和保全费。原告收到起诉状后，便与之前拿原告卡向被告偿还借款的人认真核对发现，2014年11月20日之前，原告共给付被告1250000元，而原告截止2014年11月20日应该偿还被告本息共计为1135296元，明显超出114704元。被告在庭前对账时了解上述情况，撤回了对原告的起诉，但是拒绝退还多收取原告的114704元。原告认为，被告没有合法根据和合法理由占用原告资金114704元，构成不当得利，依法应该予以退还。被告占用资金给原告造成了损失，原告要求被告承担资金占用费有合法依据，被告拒绝返还的行为侵害了原告的合法权益，故此，原告向贵院起诉，望判如所请。白登宝辩称：2014年5月14日我出借给原告100万元，约定利息按照月息2.8%计算，逾期利率按小额贷款公司的利率给付。借款时原告向我书写了借款协议，原告以其自有的甘二辆自卸货车、山东临工挖掘机二辆以及甘霸道车一辆作抵押，并约定不能偿还借款时用抵押物偿还借款。2014年7月10日，原告要使用柴油，我们口头约定向原告拉运24吨柴油，油款434800元，原告于2014年11月20日通过转账向我支付油款434800元。至于还款情况时间长了我记不清楚，待与原告对账后确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.中国农业银行交易明细清单一份，证明白登宝向原告出借借款97.2万元的事实，对其证明效力本院予以确认；2.中国农业银行银行卡交易明细清单三份、交易明细说明一份，被告对证据真实性无异议，能够证明原告于2014年6月15日、2014年7月24日、2014年9月19日分别向被告转账28000元、22000元、50000元，共计100000元的事实，对其证明效力本院予以确认；3.中国农业银行兰州盐场路支行交易证明一份，证明原告于2014年7月30日向被告转账15万元的事实，对其证明效力本院予以确认；4.甘肃省农村信用社（回单）三份，证明原告妻子刘莉民于2014年11月2日分三次向被告转账190000元、190000元、120000元，共计500000元的事实，对其证明效力本院予以确认；5.兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行账户交易明细清单一份，证明原告于2014年11月20日分三次向被告转账200000元、200000元、100000元，共计500000元的事实，对其证明效力本院予以确认。白登宝提交的证据：1.借款协议复印件一份，原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以确认；2.短信聊天记录一组，该组证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日原告孙柏（乙方）与被告白登宝（甲方）签订《借款协议书》，协议约定，经甲乙双方商定，乙方向甲方借款100万元，为明确责任，特约定如下：一、甲方向乙方提供借款100万元，期限两个月，按月息2.8%计算利息；二、逾期计算利息，利率按小额贷款公司规定执行；三、乙方将自己拥有的甘东风自卸货车两辆、山东临工挖掘机两辆、甘霸道车作为抵押；四、乙方未按期归还借款，甲方有权无条件处置抵押物。协议签订后，被告于2014年5月15日分两次向原告转账给付借款共计97.2万元。原告收到借款后，分别于2014年6月15日、7月24日、7月30日、9月19日、11月2日、11月20日以转账的方式向被告偿还借款本息28000元、22000元、150000元、50000元、500000元、500000元，共计1250000元。原告认为，截止2014年11月20日其应向被告偿还借款本息共计1135296元，其偿还的金额超出114704元，被告拒绝退还其超付的金额，构成不当得利，遂诉至本院。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原被告签订的《借款协议书》约定借款金额为1000000元，原告提交的中国农业银行交易明细清单证明，被告向原告实际给付借款972000元，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告向原告出借借款本金数额应认定为972000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。借款后原告于2014年6月15日、7月24日、7月30日、9月19日、11月2日、11月20日分六次向被告还款共计1250000元，因原、被告未约定已偿还的款项系本金还是利息，故原告向被告已偿还的款项应按先扣减利息再扣减本金的顺序分段计算。1、2014年5月15日至2014年6月15日，以本金972000元为基数，月利率2.8%计算，利息为27216元（972000元×2.8%×1个月），2014年6月15日原告向被告偿还28000元，扣减利息、本金后，本金为971216元｛972000元-（28000元-27216元）｝；2、2014年6月16日至2014年7月30日，以本金971216元为基数，月利率2.8%计算，利息为40791.07元（971216元×2.8%÷30天×45天），2014年6月16日至2014年7月30日原告向被告偿还借款二笔共计172000元，扣减利息、本金后，本金为840007.07元｛971216-（172000元-40791.07元）｝；3、2014年7月31日至2014年9月19日，以本金840007.07元为基数，月利率2.8%计算，利息为39984.34元（840007.07元×2.8%÷30天×51天），2014年9月19日还款50000元，扣减利息、本金后，本金为829991.41元｛840007.07-（50000元-39984.34元）｝；4、2014年9月20日至2014年11月2日，以本金829991.41元为基数，月利率2.8%计算，利息为33310.32元（829991.41元×2.8%÷30天×43天），2014年11月2日还款500000元，扣减利息、本金后，本金为363301.73元｛829991.41-（500000元-33310.32元）｝；5、2014年11月3日至2014年11月20日，以本金363301.73元为基数，月利率2.8%计算，利息为5764.39元（363301.73元×2.8%÷30天×17天），2014年11月20日还款500000元，扣减利息、本金后，原告多向被告偿还130933.88元｛363301.73-（500000元-5764.39元）｝。根据法律规定，被告取得该款没有合法根据，属不当利益，被告应当向原告返还该款，故原告请求被告返还不当得利款114704元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息，于法无据，本院不予采纳。被告提出2014年7月10经原被告协商，被告向原告提供24吨柴油，价值434800元，2014年11月2日原告妻子向其转账偿还的500000元，是原告向其支付的柴油款，并非向其偿还的借款，因被告未提交证据证实其与原告除涉案民间借贷关系之外还有其他经济往来，故对其上述抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、白登宝于本判决生效之日起十日内返还孙柏不当得利款114704元；二、驳回孙柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由白登宝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇一九年十月十八日书记员  李妍毅