福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初297号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某4，男，1955年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。系被害人黄某5之父。 附带民事诉讼原告人曾某，女，1958年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。系被害人黄某5之母。 附带民事诉讼原告人温某，女，1987年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。系被害人黄某5之妻，下列附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3之法定代理人。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，2010年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。系被害人黄某5之子。 附带民事诉讼原告人黄某2，男，2014年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。系被害人黄某5之子。 附带民事诉讼原告人黄某3，男，2015年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。系被害人黄某5之子。 上述附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人黄妙青、林舒敏，福建同翔律师事务所律师、实习律师。委托权限为特别授权。 被告人黄操，男，1982年6月5日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省龙山县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人庄旭东，福建银声律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 附带民事诉讼被告厦门聚恒通物流有限公司，住所地厦门市湖里区新丰路71号301室。统一社会信用代码913502063032747116。 法定代表人陈乐，总经理。 诉讼代理人陈小山，福建合贤律师事务所律师。委托权限为特别授权。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人施培德，总经理。 诉讼代理人宋文强，福建天翼律师事务所律师。委托权限为特别授权。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人黄操犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某4、曾某、温某、黄某1、黄某2、黄某3向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年6月5日通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理，经依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭合并审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某4、曾某、温某、黄某1、黄某2、黄某3之诉讼代理人黄妙青、林舒敏和被告人黄操及其辩护人庄旭东及附带民事诉讼被告厦门聚恒通物流有限公司（以下简称聚恒公司）之诉讼代理人陈小山、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门人保公司）之诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次又建议恢复审理。现已审理终结。 起诉指控，2018年3月25日3时许，被告人黄操驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿新国道324线由西往东方向行驶，行至同安区交叉路口时，与在其左侧路口行驶由邓某驾驶的载有乘客黄某5的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，邓某、黄某5受伤的损害后果，黄某5经送医抢救无效于2019年2月8日15时20分许死亡。该案经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人黄操负该事故的全部责任。 2019年4月8日，被告人黄操在其暂住处被厦门铁路公安派出所民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。现被告人黄操已赔偿被害人家属人民币20000元。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人黄操，宣读、出示了相关证人证言、书证、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片等证据。 起诉认为，被告人黄操违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄操如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人黄某4、曾某、温某、黄某1、黄某2、黄某3诉请判决被告人黄操、附带民事诉讼被告聚恒公司、被告厦门人保公司赔偿其因亲属死亡造成的经济损失共计人民币3124473.16元（币种，下同）,其中：医疗费908641.36元、住院伙食补助费32000元、住院护理费128000元、营养费91000元、交通费5000元、误工费75701.3元、死亡赔偿金1088026元、被扶养人生活费646186.5元、丧葬费42582元、办理丧事误工费、交通费7336元、精神损害抚慰金100000元；附带民事诉讼被告厦门人保公司在机动车交强险限额及商业第三者责任险限额内赔偿；被告人黄操、被告聚恒公司对附带民事诉讼被告厦门人保公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。 为支持诉请，原告人的诉讼代理人当庭提交了道路交通事故认定书、厦门市第三医院入院记录、死亡记录、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、厦门市第三医院医疗费欠费证明、厦门市第三医院疾病证明、院外医药费清单及发票、户口本、结婚证、出生医学证明、证明、证明人身份证、福建省暂住登记凭证、房屋租赁合同、在园证明、收据、户籍所在地的证明、社会保险缴费情况证明、居民死亡医学证明书、火化证等证据。 被告人黄操对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉求表示愿意按照法律规定的标准予以赔偿。辩护人提出被告人黄操具有自首，自愿认罪，系初犯等情节，请求对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告聚恒公司的诉讼代理人提出如下代理意见： 对附带民事诉讼原告人因涉案事故产生的损失应先由厦门人保公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分再由作为被挂靠车主的聚恒公司承担替代清偿责任，被告人黄操已支付原告4万元应予以扣除。医疗费应先主张有证据证实的447242.42元部分，其余部分待票据齐全后另行主张；住院护理费标准、人数过高；营养费主张过高；交通费没有证据证实不应支持；误工费按农林牧渔标准计算；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按厦门市农村居民标准计算；办理丧葬误工费、交通费为重复主张；精神损害抚慰金不应支持。 附带民事诉讼被告厦门人保公司的诉讼代理人提出如下代理意见：对附带民事诉讼原告人因涉案事故产生的损失同意在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，已垫付受害人亲属的80000元（其中交强险10000元，商业三者险70000元），已赔偿受害人邓某车辆损失的45000元（其中交强险2000元，商业三者险43000元）应予扣除。医疗费应为717952.86元,其中应扣除非医保费用143560.58元，外购用药不应支持；住院伙食补助费为重复主张；住院护理费主张标准过高；营养费不应支持；交通费主张金额偏高；误工费主张金额偏高；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按厦门市农村居民标准计算；办理丧葬误工费、交通费主张金额过高；精神损害抚慰金不应支持。 经审理查明，2018年3月25日3时许，被告人黄操驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿新国道324线由西往东方向行驶，行至厦门市同安区交叉路口时，与在其左侧路口行驶由邓某驾驶的载有乘客黄某5的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及邓某、黄某5受伤的损害后果，黄某5经送医抢救无效于2019年2月8日15时20分许死亡。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人黄操驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口闯红灯通行且超速行驶，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起到全部作用，被告人黄操负事故的全部责任。经检验：黄某5符合头部受碰撞等交通事故钝性外力作用致特重型颅脑损伤住院期间并发脑积水、颅内感染、感染性休克致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。 事故发生后，被告人黄操即向公安机关报警，后于当日到公安机关接受调查。2019年4月8日，被告人黄操在得知民警到其暂住处后即主动返回暂住处，后被民警传唤到案。归案后，被告人黄操如实供述了自己的犯罪事实。 上述刑事部分的事实，被告人黄操在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人邓某的证言；身份证、违法犯罪经历查询情况说明、在逃人员登记表、在逃人员信息表、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、呼气酒精测试仪结果、病历材料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、营业执照、回函、收条、到案经过、接受证据材料清单、诉讼文书；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图以及被告人黄操的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 同时查明，被害人黄某5于1986年11月21日出生，其与原告人温某婚后生育三个儿子即原告人黄某1（2010年12月29日出生）、黄某2（2014年4月10日出生）、黄某3（2015年7月17日出生），生前系农村户籍。原告人黄某4（1955年3月5日出生）及曾某（1958年10月15日出生）婚后共生育二个子女（包括被害人黄某5）。被害人黄某5受伤后在厦门市第三医院抢救治疗320天，于2019年2月8日死亡，共产生医疗费908641.36元，其中在厦门市第三医院产生医疗费717952.86元（含尚未支付的461398.94元），院外自购药品支出190688.5元。被害人黄某5与妻子温某及儿子从2017年3月起租住在厦门市集美区，2017年3月26日与户主汪佳齐签订房屋租赁合同，2017年4月18日到公安机关办理暂住证；其子黄某2于2017年2月15日至2018年1月16日整年度在厦门市集美区银海幼儿园就读。黄某5生前系维护者新材料（厦门）有限公司职工，2017年7月至2018年4月在厦门市社保中心社会保险参保缴费基数为每月3460.8元。厦门市2018年城镇居民人均可支配收入为54401元、城镇居民人均年生活消费支出34929元。 另查明，被告人黄操驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号重型自卸货车登记所有人系聚恒公司，聚恒公司向厦门人保公司投保该机动车的交强险、商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额1500000元（含不计免赔）。保险期间均自2018年3月14日0时至2019年3月13日24时。案发后，被告人黄操已赔偿被害人黄某5家属20000元，向本院缴交赔偿款40000元；被告厦门人保公司已垫付被害人黄某5亲属80000元（其中交强险10000元，商业三者险70000元），已赔偿邓某车辆损失45000元（其中交强险2000元，商业三者险43000元）。 认定上述民事部分的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 道路交通事故认定书、厦门市第三医院入院记录、死亡记录、厦门市公安局物证鉴定所检验报告证实被害人黄某5在事故中死亡、闽Ｄ×××××号重型自卸货车所有人系聚恒公司等事实；厦门市第三医院医疗费欠费证明、厦门市第三医院疾病证明、院外医药费清单及发票证实被害人黄某5受伤后在厦门市第三医院抢救治疗及产生医疗费数额及住院期间产生的院外医药费用等事实；户口本、结婚证、出生医学证明、居民死亡医学证明书、火化证、证明证实黄某5在事故中死亡及原告人与被害人黄某5之间的抚养、赡养关系等事实；证明、暂住登记凭证、房屋租赁合同、在园证明、幼儿园收款收据、社会保险参保缴费情况证明证实被害人黄某5生前在厦门市工作、生活等事实；社会保险参保缴费情况证明证实被害人黄某5缴纳社保费用的事实。 关于附带民事诉讼原告人黄某4、曾某、温某、黄某1、黄某2、黄某3诉请判决被告人黄操、附带民事诉讼被告聚恒公司、被告厦门人保公司赔偿因其亲属死亡造成的经济损失3124473.16元的诉讼请求。经查，被告人黄操驾驶的肇事车辆向附带民事诉讼被告厦门人保公司投保交强险和商业险，厦门人保公司应当对被告人黄操驾驶该机动车发生的交通事故给原告人造成的损害，在交强险、商业险责任限额内予以赔偿。被告人黄操因交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担赔偿责任，但道路交通事故认定书和行驶证证实聚恒公司系肇事车辆闽Ｄ×××××号重型自卸货车的车主即所有人，被告人黄操系受雇佣驾驶车辆发生交通事故，且存在重大过失，故依法应当与雇佣单位承担厦门人保公司赔偿不足部分的连带赔偿责任。庭审中聚恒公司提出其系被挂靠车主，但未提供挂靠合同或协议等相关证据予以证实，故其主张证据不足，现有证据可认定其与被告人黄操系雇佣关系。1.原告人诉求的医疗费908641.36元，厦门市第三医院疾病证明和欠费证明可以证实黄某5在厦门市第三医院治疗期间已经实际产生医疗费717952.86元的事实；厦门市第三医院疾病证明和院外医药费清单及发票可以证实因治疗需要，黄某5的家属到院外购买所需药品在治疗中已经实际使用及院外自购药品支出190688.5元的事实，结合黄某5的病情及常识，黄某5的家属到院外购买治疗所需药品及数量、数额是合理的，该诉求可予以支持。被告厦门人保公司提出应扣除非医保部分及外购用药费用的意见，理由不足，不予采纳。2.诉求的住院伙食补助费32000元，其诉求符合相关法律规定的标准，予以支持。3.诉求的护理费128000元，因黄某5病情危重，且医院疾病证明书证实患者住院期间有2名护工护理，故可以支持2名护理人员进行护理，护理费应当参照本地护工报酬每日200元的标准计算，为128000元，该诉求符合相关法律规定的标准，予以支持。4.诉求的营养费91000元，有医嘱证明确需加强营养，且根据其病情，原告人的主张合理，可以支持。5.诉求的交通费5000元，原告人未提供相关交通费票据，可酌情支持3200元，超出部分不予支持。6.诉求的误工费75701.3元，黄某5受伤前系维护者新材料（厦门）有限公司员工，2017年7月至2018年4月在厦门市社保中心社会保险参保缴费基数为每月3460.8元，原告人未提供黄某5受伤前的收入证据，可以按黄某5受伤前社会保险参保缴费基数每月3460.8元作为收入标准计算，误工费为36915.2元，超出部分不予支持。7.诉求的死亡赔偿金1088026元，黄某5生前虽系农村户籍，但原告人提交的居委会证明、证明人身份证、福建省暂住登记凭证、房屋租赁合同、在园证明、收据、社会保险缴费情况证明等证据相互印证，可以认定黄某5生前在厦门市工作和生活满一年，故死亡赔偿金应按照2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入54401元／年计算20年，为1088020元，原告人诉求的死亡赔偿金数额计算有误，超出部分不予支持。被告厦门人保公司、聚恒公司提出应按农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的理由不足，不予采纳。8.诉求的丧葬费42582元，符合相关法律规定的标准，予以支持。9.诉求的被扶养人生活费646186.5元，黄某1、黄某2、黄某3系黄某5与温某的儿子，应抚养至十八周岁；黄某4和曾某共生育有二子女，其已超过法定退休年龄，其子女均有赡养义务；依照法律规定，被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。在被害人黄某5死亡时，原告人黄某4的抚养年限为16年又1个月，曾某抚养年限为19年又8个月，黄某1抚养年限为9年又10个月，黄某2抚养年限为13年又2个月，黄某3抚养年限为14年又5个月。对该五原告人被害人黄某5均各承担一半抚养份额，按照厦门市上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算为34929元／年×16年又1个月＋34929元／年×（19年又8个月-16年又1个月）÷2＝624355.88元，超出部分不予支持。10.诉求的亲属办理丧事误工费、交通费7336元，因被害人亲属办理丧葬事宜确需支出交通费及误工，可按3人5天计算被害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，酌情支持2775元，超出部分不予支持。11.诉求的精神损害抚慰金100000元，因被告人黄操应承担刑事责任，该诉求缺乏依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人黄某4、曾某、温某、黄某1、黄某2、黄某3因黄某5发生交通事故死亡造成的经济损失共计2957489.44元。以上经济损失应先由承保交强险的附带民事诉讼被告厦门人保公司在交强险医疗费、死亡赔偿限额范围内予以赔偿120000元；在承保的第三者责任商业保险范围内扣除已赔付邓某的43000元后根据保险合同予以赔偿，因被告人黄操负本事故全部责任，故附带民事诉讼被告厦门人保公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿1457000元。事故发生后，被告厦门人保公司已垫付死者家属80000元，扣除已垫付部分，被告厦门人保公司尚应赔偿原告人的经济损失共计1497000元。附带民事诉讼被告厦门人保公司赔偿不足部分1380489.44元，由被告人黄操、被告聚恒公司承担连带赔偿责任，被告人黄操已赔付的60000元应予扣除，即被告人黄操、被告聚恒公司尚应连带赔偿原告人的经济损失共计1320489.44元。 本院认为，被告人黄操违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄操犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿死者家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄操犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年4月7日止。） 2、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某4、曾某、温某、黄某1、黄某2、黄某3经济损失人民币1497000元。 3、被告人黄操、被告厦门聚恒通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某4、曾某、温某、黄某1、黄某2、黄某3经济损失人民币1320489.44元。 4、驳回附带民事诉讼原告人黄某4、曾某、温某、黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林碰狮 人民陪审员  张美丽 人民陪审员  林清涌 二〇一九年十月三十日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。