云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2717号原告：张志荣，男，1958年6月8日出生，汉族，云南省大理市人，水电十四局大理管理处退休职工，住大理市。委托诉讼代理人：杨建菊（系本案原告张志荣妻子），女，1960年7月2日出生，云南省云龙县人，水电十四局大理管理处退休职工，住大理市。特别授权代理。委托诉讼代理人：李连进，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛晋忠，男，1960年10月3日出生，白族，云南省大理市人，大理华坤土地事务有限责任公司员工，住大理古城绿玉小区玉林。委托诉讼代理人：屈华彩，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理华坤土地事务有限责任公司。统一社会信用代码：9153290058237807X7。法定代表人：何可夫，系公司总经理。住所：大理市大理经济开发区。委托诉讼代理人：李接珍（系本案被告牛晋忠妻子，原大理华坤土地事务有限责任公司的法定代表人），女，1961年2月15日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。特别授权代理。原告张志荣诉被告牛晋忠、大理华坤土地事务有限责任公司（以下简称“华坤土地事务公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。2019年7月21日，原告因该案先行向中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司旅游保险合同理赔申请本案延期审理。2019年7月22日，双方当事人申请和解期三个月，本院予以准许。2019年8月29日，本案恢复审理，依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志荣及其委托诉讼代理人杨建菊、李连进，被告牛晋忠及其委托诉讼代理人屈华彩，被告华坤土地事务公司的原法定代表人、委托诉讼代理人李接珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志荣向本院提出诉讼请求：一、由被告牛晋忠向原告赔偿各项经济损失合计人民币225342.9元；二、由被告华坤土地事务公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项、第二项，被告牛晋忠、华坤土地事务公司向原告赔偿的损失合计人民币165342.9元。计算公式为：1．残疾赔偿金127254.4元（2019年城镇居民上一年度人均可支配收入33488元×19年×20%）；2．护理费5048.96元（住院28天×180.32元／天）、3.交通费5796元；4．原告的妻子和女儿二人陪护11天的住宿费1578元；5.住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）；6.鉴定费2600元；7.营养费3000元（60天×50元／天）；8.后期治疗费10500元；9.精神抚慰金5000元；10.医疗费12926.9元（住院费和门诊费总额72926.9元-保险理赔医疗费60000元）。事实与理由：2018年10月14日18时13分许，被告牛晋忠驾驶被告华坤土地事务公司所有的云Ｌ×××××小型普通客车由西向东行驶至青海省河南蒙古自治县阿赛公路263Ｋｍ＋300ｍ处时因超速行驶，采取措施不当，车辆发生侧滑到路基下，造成车辆乘客原告受伤。河南县公安交通警察大队出具的河公交认字（2018）第029号《交通事故认定书》认定，被告牛晋忠在事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送到青海省河南蒙古族自治县人民医院进行救治，后转院至青海省人民医院住院治疗28天，经诊断为：急性胸部闭合性损伤：双肺挫伤；双侧创伤性血气胸；纵膈积血；左侧多发肋骨骨折；胸骨骨折；腰椎多发横突骨折（腰1-3右侧横突及腰2-3椎体、腰4椎体右侧骨折）冠状动脉粥样硬化性心脏病；冠脉支架置入术后。2018年12月6日，原告因咳嗽、胸痛又在云南省中西医结合医院住院15天，经诊断为：肺部感染、胸膜炎、胸椎病、腰椎病。2019年4月19日，大理滇西司法鉴定中心鉴定作出的鉴定意见为：原告的伤情达九级伤残；后期治疗费用10000元至10500元；误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告用去鉴定费2600元。事故发生后牛晋忠为原告垫付医疗费67247.77元，牛晋忠另向原告的亲属转款人民币20000元。原告支付给护工护理费5130元。2019年8月9日，原告在中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司的商业“意外健康险”中获赔座位险10000元、医疗费50000元、意外险的伤残补贴15万元、交通费1040元、住院津贴3000元、急救费2500元，合计保险赔偿人民币216540元。原告认为，人生意外保险与机动车交通事故的侵权责任是不同的法律关系，所以在保险公司赔偿后，被告仍然应当重复赔偿给原告所受到的损失。被告牛晋忠辩称：牛晋忠与张志荣系拼车自驾旅游出行。2018年9月牛晋忠与案外人**昌、李国珍夫妻商议在国庆假期结伴自驾到西藏旅行，由**昌再约一名愿意一同前往自驾旅行的同伴同乘一辆车，并由**昌负责联系合适的出行人员。同年9月23日共同确定了此次自驾旅行的人员共8人，分别乘坐两辆车，原告张志荣与案外人李国珍夫妇一起乘坐牛晋忠的车；另外3人一起乘坐案外人马文的车。自驾路线经过西藏、青海、四川最后返回云南，2018年10月3日从大理出发，同月22日返回大理。为确保旅途的安全，每辆车都配备了两名驾驶员，在路途中轮换驾驶车辆，牛晋忠车上有两名驾驶员，即牛晋忠和张志荣，一同旅行的8人约定了路途中产生的所有费用按ＡＡ制分摊，承诺此次自驾旅行为自愿出行，并保证不得隐瞒患有无法适应此次旅行的疾病和身体缺陷。参与旅行者都清楚旅途中可能存在和发生的各种风险，提供的车辆非营利性质，同行的8人都购买了中国人民财产保险股份有限公司《人保Ｖ盟》的境内旅游意外保险。并约定如发生意外，先由购买的旅游意外保险赔付，不足部分由共同出行的人予以分摊。张志荣购买的保险订单号为251800100057，投保期限从2018年10月3日至2018年11月1日止，保险项目为“遗体送返保险金、丧葬保险金、意外医疗费用补偿、意外身故、残疾给付、慰问探访交通费用补偿、津贴给付、紧急医疗运送和运返费用补偿五项”，保额总计人民币79.5万元；2018年10月3日，一起同行的8人从大理出发，一直到10月14日下午18时13分发生交通事故时止，在这11天的时间里，都是由牛晋忠一人在驾驶云Ｌ×××××的车辆。牛晋忠因得不到休息，早已身心疲惫，而有多年驾龄且有车队管理经验的张志荣未按旅行时相互替换驾车的约定，承担驾驶的义务，张志荣对损害发生也过错，应承担本次事故相应的责任。在事故发生后，牛晋忠与一起同行的人积极抢救、护送张志荣到青海省河南蒙古族自治县人民医院，后又将其转到青海省人民医院，期间牛晋忠为张志荣垫付了医疗费、护理费、救护车费；又为张志荣及其家人提供在西宁住宿24天支付房租费4000元，张志荣后来又以各种名目向牛晋忠索要人民币2万元，牛晋忠向原告支付的各种费用合计人民币87382元，张志荣在保险赔付后依法应当返还牛晋忠。牛晋忠在此次旅行前为张志荣及**昌、李国珍三人垫付了购买旅游意外伤害保险及旅途中产生的餐费、住宿费、景点门票等费用，上述费用张志荣也应当返还给牛晋忠。原告张志荣应首先向中国人民财产保险股份有限公司《人保Ｖ盟》境内意外旅游保险进行保险理赔，不足部分再由各方责任人分摊或另行起诉。原告重复赔偿的主张，不能成立，请求人民法院依法驳回原告张志荣的诉讼请求。被告华坤土地事务公司辩称：因华坤土地事务公司的原法定代表人李接珍与被告牛晋忠是夫妻关系。因张志荣等四人无车，公司将牌照为云Ｌ×××××的车辆借给张志荣等人外出旅行使用，公司未收取任何费用，华坤土地事务公司为其出行安全，特意在2018年9月29日，将该车辆送到大理鼎鑫汽车修理厂进行了全面的检查保养，更换了刹车、轮胎等配件，并一再叮嘱每辆车都要配备两名驾驶员，路上一定要遵守交通规则，两名驾驶员要换着驾驶，注意安全。张志荣等八人在出行前都购买了中国人民财产保险股份有限公司《人保Ｖ盟》的境内旅游意外保险。一同旅行的8人约定了路途中产生的所有费用按ＡＡ制分摊，承诺此次自驾旅行均为自愿出行，并保证不得隐瞒任何无法适应旅行的疾病和身体缺陷。原告购有79.5万元旅游意外保险，交通事故发生后张志荣首先应依据旅游保险合同申请赔付，不足部分由共同出行的人予以分摊，2018年10月3日自驾8人从大理出发，一直到10月14日下午18时13分发生交通事故时止，在这11天的时间内，车牌号云Ｌ×××××的车辆都是由牛晋忠驾驶，张志荣对损害发生有一定过错，应分担相应的责任。原告已经在保险公司获得理赔，现在又重复主张赔偿，原告的诉讼主张不能成立。华坤土地事务公司在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。华坤土地事务公司借给张志荣的车辆在交通事故中已经报废，其造成的损失应由张志荣等8人赔偿，华坤土地事务公司将保留对张志荣等8人的诉权。原告张志荣针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生情况及被告牛晋忠在事故中承担全部责任。A2青海省医疗机构门（急）诊通用病历。A3、青海省人民医院门诊病历。A4、青海省医疗门诊收费票据18份。A5、青海省人民医院住院病案。A6、青海省人民医院出院记录。A7青海省医疗住院收费票据。A8青海省人民医院病人费用汇总清单。A9青海省增值税普通发票。A10云南省医疗门诊收费票据。A11云南省增值税普通发票。A12云南省第一人民医院影像学报告。A13云南省医疗门诊收费票据3份。A14云南省增值税普通发票。A15云南省中西医结合医院报告单11份。A16云南省中西医结合医院出院记录。A17云南省医疗住院收费票据。A18云南省中西医结合医院病人费用清单。A19鉴定材料补录目录。A20大理州人民医院申请单2份。A21、云南省医疗门诊收费票据2份。证据A2-A21共同证明原告的治疗情况，共计支付医疗费140,174.67元。从2018年10月15日至2018年11月12日在中青海住院28天，支出住院费123,655.78元、门诊费18张票据支出7,247.77元，合计医疗费130,903.55元。其中被告牛晋忠垫付人民币67,247.77元；原告于2018年12月6日至2018年12月21日在云南省中西医院住院15天，支出住院费7,342.02元，其医疗保险报销了4,791.99元，余下2,550.03元是原告自己支付。诉讼请求中的医疗费包含2,550.03元；A22收条、A23护理人员莫武学的身份证复印件、A24陪护证明，A22-A24共同证明原告住院28天支出护理费5,130元；A25火车票5份、A26航空运输电子客票行程单6份、A27浙江增值税电子普通发票、A28申通快递定额发票4份，A25-A28共同证明原告支付交通费5,796元。其中原告妻子杨建菊往返大理-西林一次；女儿往返昆明-西林二次；原告的行程从西林-昆明-大理。A29青海增值税普通发票2份，A30青海省国家税务局通用定额发票8份，证据A29-A30共同证明原告的妻女住宿11天支出住宿费1,578元，其中住西林城东宾馆6天，每天115元；西林区龙城宾馆一天290元，住西林市城东区新滨河宾馆5天，每天120元；A31司法鉴定意见书，证明原告为九级伤残，后期治疗费10,500元，护理费60日，营养期60日；A32.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2,600元。说明医疗费的所有医疗单据均为复印件，原件已经在保险理赔过程中交付保险公司。经质证，被告牛晋忠对于原告提交的证据A1真实性、合法性认可，关联性和证明方向不予认可；对证据A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8真实性、合法性认可，认为原告做过心脏支架，原告的心肺功能受损，相比一般人受伤后费用会多，而且原告隐瞒了自身的身体疾病；证据A4、A8票据是复印件，保险公司已经理赔了，原告重复列入其中；对证据A9、A19、A20、A24、A25均以认可；对于证据A25杨建菊西林至昆明我们认可，2018年的我们认可，2019年5月18日的票据不认可，因为时间不对，机票上没有时间的我们不予认可；机票上保险公司已经理赔过了不能重复进行理赔；对于证据A10、A11、A12、A13、A14、A15、A16、A17、A18、A21、A22、A23、A26、A27、A28、A29、A30均不认可，上述证据显示原告自身有严重疾病；对于A31的司法鉴定意见的真实性没有异议，但原告已经退休，对于误工期、护理期、营养期均不予认可；对于A32保险公司的理赔单据的客观真实性、合法性、关联性，均无异议；经质证，被告华坤土地事务公司的质证意见与被告牛晋忠的质证意见一致。被告牛晋忠针对其答辩主张，向本院提交证据：B1.微信截图原告张志荣的妻子杨建菊（微信名“同心结”）与组织者马文在自驾游前的谈话；B2.微信截图同心结与飞哥谈话；B3境内旅游意外伤害险《人保V盟》投保人张志荣保单号为2518100100057。B4.费用收支记账本、费用收支统计表；B5.自驾游参与者杨立平陈述；B6．杨建菊书面要求、被告牛晋忠机动车驾驶证复印件。B7.青海省河南县医院医疗费明细、救护车费急诊单据、青海省人民医院住院预交金额单据。B8微信转账截图。证明被告牛晋忠的答辩理由，以及原告隐瞒身体有重大疾病的事实。经质证，原告对被告牛晋忠提交的证据B1、B2、B3、B6的真实性、合法性无异议，但对于关联性和证明方向不予认可；对于B4、B5、B8不予认可，转账3,000元与本案无关；证据B7对被告牛晋忠垫付的事实予以认可。经质证，被告华坤土地事务公司对被告牛晋忠提交的证据B1、B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8均认可。被告华坤土地事务公司对于其答辩主张，向本院提交证据：C1营业执照复印件一份，证明被告华坤土地事务公司的身份情况；C2保存在手机上的微信转账记录截图打印件，证明微信转账的事实。经质证，原告对被告华坤土地事务公司提交的证据C1无异议；但对证据C2有异议，认为该证据与本案无关。经质证，被告牛晋忠对于被告华坤土地事务公司提交的证据C1、C2均无异议。本院认为，对于原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A19、A20、A24、A25、A31、A32被告牛晋忠提交的证据B1、B2、B3、B6，被告华坤土地事务公司提交的证据C1当事人对其真实性均无异议，且与本案有关联性，予以采信；对于原告提交的证据A10、A11、A12、A13、A14、A15、A16、A17、A18、A21、A22、A23、A26、A27、A28、A29、A30中涉及原告在云南省中西医结合医院住院治疗费用的相关单据，除了2018年11月14日，原告在云南省急救中心支出费用400元的发票，因该发票为手工填写，其证据形式不合法，不予采信外，其他证据均与本案有关联在性，予以采信；被告牛晋忠提交的证据B4、B5、B8涉及当事人AA制旅游的费用和账目及陈述，不是本案处理的范围，本案不予评判；证据C2，原告虽然提出异议，但原告认可事故发生后，被告牛晋忠向其垫付67,247.77元，原告出院后被告牛晋忠又委托其妹妹牛丹霞向原告的女儿张玉芸转款人民币2万元，被告牛晋忠垫付共计人民币87,247.77元，对于该事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛晋忠系本案被告华坤土地事务公司的员工，且与华坤土地事务公司的原法定代表人李接珍系夫妻关系。原告张志荣与被告牛晋忠在自驾旅游前，经其他朋友介绍认识。被告华坤土地事务公司系肇事车辆云Ｌ×××××小型普通客车的所有权人。2018年10月，原告张志荣、被告牛晋忠与其他几个朋友相约拼车自行驾驶从大理到西藏旅游，途经青海。路途中产生的费用几人ＡＡ制分摊。原、被告与其他一起旅游的朋友事先约定，为了防止疲劳驾驶，由原告张志荣与被告牛晋忠轮换驾驶双方共同乘坐的云Ｌ×××××车。2018年10月3日，原、被告与其他朋友一起从大理出发至发生交通事故，被告牛晋忠已经连续驾驶该车11天。2018年10月14日18时13分许，被告牛晋忠驾驶的云Ｌ×××××小型普通客车由西向东行驶至青海省河南蒙古族自治县阿赛公路263Ｋｍ＋300ｍ处时，因超速行驶，采取措施不当车辆发生侧滑到路基下，造成车辆上的乘客及驾驶人受伤的交通事故。2018年10月17日，青海省河南蒙古族县公安交通警察大队出具的《道路事故认定书》认定驾驶人牛晋忠在该次事故中承担全部责任，乘车人张志荣等人在该次事故中不承担责任。事故发生后，原告张志荣被送到青海省河南蒙古族自治县人民医院进行救治，支出门诊费、救护车费合计人民币2835元（175元＋160元＋救护车费2500元）；原告于2018年10月15日至2018年11月12日在青海省人民医院住院治疗28天，支出住院费人民币123655.78元，门诊费17张票据合计人民币4973.79元。2018年11月12日，青海省人民医院胸外科出具原告住院期间需一人陪护的书面《陪护证明》。2018年11月9日，原告支出护理费5130元。青海省人民医院诊断原告出院的伤情为：1.急性胸部闭合性损伤；双肺挫伤；双侧创伤性血气胸；纵膈积血；左侧多发肋骨骨折；胸骨骨折；2.左肺鳞状细胞癌Ｔ2Ｎ0Ｍ0；3.腰椎多发横突骨折（腰1-3右侧横突及腰2-3椎体、腰4椎体右侧骨折）；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病；5.冠脉支架置入术后。青海省人民医院对于原告的出院医嘱和康复指导意见为：1.卧床休息2月，加强呼吸功能和营养；2．两周后复查胸部ＣＴ,并积极完善ＰＥＴ／ＣＴ；3.积极前往骨科、心内科、肿瘤内科等相关科室进一步治疗；4.不适随诊。2018年11月12日，原告在青海省支出救护车费200元；2018年12月6日至2018年12月21日，原告因咳嗽、胸痛在云南省中西医结合医院住院15天，用去住院治疗费人民币7342.02元；2018年11月16日购买器械支出335元；2018年11月23日支出门诊费266.1元。云南省中西医结合医院对原告的病情出院诊断为：肺部感染、胸膜炎、胸椎病、腰椎病，该医院的出院医嘱为：按时服药，定期复查，注意休息。2019年3月25日，中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司委托“大理滇西司法鉴定中心”对原告张志荣的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。该中心于2019年4月19日出具的大理滇西司法鉴定中心［2019］临鉴字第330号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见为：一、被鉴定人右侧2、3、4、5、7、8肋骨线性骨折，左侧2、3、4、5、6、7、8肋骨线性骨折（累计13根），目前损伤为九级（ＩＸ）伤残；胸骨线性骨折，双肺挫伤，双则挫伤性血气胸，纵膈积血，腰1、2、3、4右侧横突骨折，胸11、12右侧横突骨折的损伤，未达伤残；二、后期治疗费用为人民币10000元至10500元间；三、误工期150日、护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费2600元；事故发生后牛晋忠为原告垫付医疗费67247.77元，另委托其妹妹牛丹霞转账到原告女儿张玉芸的账户人民币20000元，被告牛晋忠因为该交通事故共计向原告垫付人民币87247.77元；肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险，事故发生在保险期间内。在本案诉讼过程中，2019年8月9日，原告在中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司的商业“意外健康险”中获赔座位险10000元、医疗费50000元、意外险的伤残补贴15万元、交通费1040元、住院津贴3000元、急救费2500元，合计保险赔偿人民币216540元。原告为此撤回对中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司的诉讼（本案另作裁定予以准许）。原告张志荣于1958年6月8日出生，现年61周岁。现原告持起诉理由向本院提起诉讼，被告持答辩理由应诉。经本院主持调解，各方当事人未能达成一致意见。在本案诉讼过程中，各方当事人对以下事实存在争议：1.原告张志荣在获得商业保险赔偿之后，是否能重复主张机动车交通事故侵权之诉的赔偿？2.被告牛晋忠因为该交交通事故共计向原告垫付人民币87,247.77元，是否应当返还。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。原告张志荣与被告牛晋忠是朋友，本案系朋友ＡＡ制拼车外出西藏旅游的过程中发生的交通事故。原、被告从大理往返西藏的此次长途自驾旅游，路途遥远，路况复杂，出行的时间也较长。原告张志荣乘坐的被告牛晋忠驾驶的云Ｌ×××××的车辆，并非营运车辆，原告张志荣也未向车主华坤土地事务公司和驾驶人牛晋忠交付过相关的乘车费用。从2018年10月3日大理出发至2018年10月14日发生交通事故的长达11天的自驾旅行中，一直由被告牛晋忠连续驾驶车辆，根据双方的事先约定，为了防止疲劳驾驶，原告张志荣与被告牛晋忠应当轮换驾驶，但原告张志荣与被告牛晋忠都没有遵守约定。机动车作为高速运输工具，驾驶机动车的被告牛晋忠理应承担较高的注意义务，其对于交通事故的发生应当承担60%的主要赔偿责任；乘坐该车的原告张志荣有提醒驾驶员不能疲劳驾驶和轮换驾驶该车的义务，但原告张志荣也未履行该义务。另乘坐该车的原告张志荣在旅游出行前隐瞒了其患有左肺鳞状细胞癌Ｔ2Ｎ0Ｍ0、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠脉支架置入术后疾病的事实，也给该次自驾游埋下了一定的安全隐患。对于该事故的发生，原告张志荣也应当承担40%的次要责任。青海省河南县公安交通警察大队的《道路事故认定书》认定驾驶人牛晋忠在该次事故中承担全部责任，乘车人张志荣在该次事故中不承担责任，并无不当，但该责任的划分，并不能替代因原、被告之间在该自驾旅游过程中的内部责任的划分。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。根据上述规定，原告向保险公司购买的“意外健康险”属商业保险，被保险人张志荣在向保险公司报销相应医疗费后，仍有权向被告牛晋忠主张赔偿。因原告已经退休，无误工的事实，现原告主张的误工150日，不予采信；虽然《法医临床鉴定意见书》认定原告的护理期为60日，但根据原告已经获得商业保险的理赔的事实，本院酌情确认的原告护理费以其实际支出的5130元；因本案原告张志荣与被告牛晋忠的精神损害相互抵销，对于搭乘人原告主张的精神损害赔偿，本院不予支持。原告的各项经济损失应当参照“2019年云南省交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知”进行核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及双方当事人提交的相关单据，本院对原告张志荣因交通事故所遭受的损失核定如下：1.原告医疗费139607.69元（河南蒙古族自治县人民医院支出门诊费335元＋救护车费2500元＋青海省人民医院住院治疗费123655.78元＋青海省人民医院17张门诊费票据4973.79元＋青海省救护车费200元＋云南省中西医结合医院住院治疗费7342.02元＋购买器械335元＋云南省中西医结合医院门诊费266.1元）；2.残疾赔偿金127254.4元（2019年城镇居民上一年度人均可支配收入33488元×19年×20%）；3.原告实际支出的护理费5130元；4.原告及其二位亲属从大理市至青海省往返的交通费酌情3000元；5.原告实际支出的其妻子与女儿二人住宿11天的费用1578元；6.住院伙食补助费4300元（合计住院43天×100元／天）；7.鉴定费2600元；8.营养费1800元（60天×30元／天）；9．后期治疗费10000元。以上1-9项合计人民币295270.09元。由被告牛晋忠承担177162.05元（总损失295270.09元×60%），被告牛晋忠已经支付的87247.77元，应当予以扣除，被告牛晋忠应当向原告赔偿89914.28元（177162.05元-87247.77元）。因商业保险赔偿与机动车交通事故的侵权赔偿系两个不同的法律关系。原告于2019年8月9日在中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司获得的商业“意外健康险”赔偿的人民币216540元，不再扣减；综上，原告主张由被告牛晋忠、华坤土地事务公司向原告赔偿合计人民币165342.9元的损失，不能完全支持；被告华坤土地事务公司作为云Ｌ×××××的肇事车辆的车主在本案中无过错，原告要求华坤土地事务公司与牛晋忠承担连带偿还责任的主张，无事实和法律依据，不予支持；原告张志荣与被告牛晋忠等人的“西藏自驾旅游”的费用清算，不是本案的处理范围，不予评判。综上所述，《中华人民共和国保险法》第四十六条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告牛晋忠于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告张志荣支付机动车交通事故人身损害赔偿人民币89,914.28元。二、驳回原告张志荣对被告大理华坤土地事务有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告张志荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,680元，减半收取2,340元，由原告张志荣承担936元（2,340元×40%），被告牛晋忠承担1,404元（2,340元×60%）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 萍二〇一九年十月二十二日书记员 黄媛婷