wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8156号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告广州世娱文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区越秀北路105号202房。法定代表人熊世华。委托代理人曾莹，广东定海针律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告广州世娱文化传播有限公司（以下简称世娱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳到庭参加诉讼，被告世娱公司委托代理人曾莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190111第01期的在线播放服务。2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元。被告世娱公司答辩要点：1、被告是从腾讯视频中引用的视频，时间较短，且“华语音乐盛典在线”微信公众号是帮广东省流行音乐协会设立的，具有非营利性，属于《著作权法》中规定的合理使用范围，不构成侵权；2、被告微信公众号提供的视频都是腾讯视频网站的链接点，未传播该视频，也未发布任何广告，未从中获利；3、被告认为只要视频链接点经过腾讯视频网站审核通过就未侵权，无过错；4、被告在收到法院传票后，已立刻将涉案节目下架，原告未在取证之后，及时通知被告删除涉案视频，属于恶意诉讼；5、被告“华语音乐盛典在线”微信公众号浏览量很少，基本上没对原告造成损失。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告快乐阳光公司在诉讼过程中，申请撤回第1个诉讼请求，只保留第2个诉讼请求，即请求判令“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元”。2、涉案节目《歌手》20190111第01期的片尾署名湖南广播电视台出品，该节目信息网络传播权由快乐阳光公司独家享有。湖南广播电视台2017年11月3日出具的《说明书》载明，“湖南广播电视台将其制作并在旗下卫星频道（湖南卫视）于2018年1月1日起至2020年12月31日止播出的、合法、自主且独家拥有信息网络传播权的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权出售给快乐阳光公司，使用期限为该节目播出后的50年。由快乐阳光公司以信息网络传播权权利人的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。湖南省长沙市麓山公证处出具的《公证书》证实该《说明书》的原件与复印件相符。3、被告世娱公司从2019年1月12日开始通过其经营的“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190111第01期的在线播放服务，至2019年8月27日收到本院传票后，才将涉案节目下架处理。原告快乐阳光公司委托代理人2019年1月13日10时55分18秒申请的《可信时间戳认证证书》能够予以证明。经法庭比对，上述“华语音乐盛典在线”微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。4、被告世娱公司成立于2003年2月27日，经营范围为：电影和影视节目制作；演出经纪代理服务；网络音乐服务；信息网络传播视听节目业务；大型活动组织策划服务（大型活动指晚会、运动会、庆典、艺术和模特大赛、艺术节、电影节及公益演出、展览等，需专项审批的活动应在取得审批后方可经营）；公司礼仪服务；企业形象策划服务；市场营销策划服务；策划创意服务；摄影服务；照明灯光设计服务；音乐辅导服务；表演艺术辅导服务；摄影艺术辅导服务；美术辅导服务；广告业；影视经纪代理服务；群众参与的文艺类演出、比赛等公益性文化活动的策划；文化艺术咨询服务；文艺创作服务；舞台表演美工服务；舞台表演道具服务；舞台表演化妆服务；舞台灯光、音响设备安装服务；舞台安装、搭建服务；艺术表演场馆管理服务；舞台表演艺术指导服务；艺（美）术创作服务；商品零售贸易（许可审批类商品除外）。判决的理由与结果本院认为：一、被告世娱公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司许可，在其运营的“华语音乐盛典在线”微信公众号通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆“华语音乐盛典在线”微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，其行为已构成对原告快乐阳光公司涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告世娱公司虽然已于2019年8月27日将涉案作品进行下架处理，但该行为并不能否定侵权行为客观存在的事实，因而，被告世娱公司通过“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案作品的行为仍然属于侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任，故对原告快乐阳光公司要求被告世娱公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。二、因原告快乐阳光公司未能提供充分证据证明因被告世娱公司的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告世娱公司因侵权行为的具体获利情况，本案符合法定赔偿的条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《歌手》20190111第01期的制播时间及《可信时间戳认证证书》申请时间；2、被告世娱公司侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品使用歌曲数量、时间长短以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。本院酌情确定赔偿数额为10000元（含维权合理费用）。对于原告快乐阳光公司超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告广州世娱文化传播有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及维权合理费用，共计10000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担225元，被告广州世娱文化传播有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3225号原告：周金文，男，1985年5月17日生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市************之一。身份证号：440************233。被告：杨小红，女，汉族，成年人，住广东省化州市老干局。原告周金文与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告周金文于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金文在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周金文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周金文负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十月八日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初791号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人武文龙，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月29日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王霞，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人武文龙犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人武文龙及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，被告人武文龙在本市武侯区二环路南三段1号，租用2栋1单元1504号房间，以“德州扑克”的方式设立赌局，组织违法人员进行赌博活动并提供服务。2019年3月28日晚，公安民警对上述地点进行查处，现场挡获被告人武文龙，其他参赌人员15人（另案处理），查获现金人民币22500元，查获手机、筹码、扑克等赌博工具。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、检查笔录、扣押笔录和扣押决定书及清单、现场照片、物证照片、证人证言及辨认笔录、行政处罚文书、租房合同、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人武文龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人武文龙及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人武文龙表示认罪。辩护人提出，被告人武文龙当庭认罪，属初犯等从轻处罚的意见。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人武文龙以营利为目的，为赌博行为提供场所，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人武文龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武文龙当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人武文龙从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人武文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具和赌资依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  王玉兰 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周东梅
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢870号 申请执行人叶炜 被执行人温州市佰斯特鞋业有限公司、温州市潮流实业有限公司、林权弟、林丽丹 本院在执行××人××与被××人温州市佰斯特鞋业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初63号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人凌定珍，男，1981年10月29日出生，身份证号码441************331，汉族，初中文化，务农，住广东省平远县***********。因涉嫌盗窃罪于2018年10月17日被广东省平远县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人凌定珍犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人凌定珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月14日9时13分，被告人凌定珍欲在平远县*********商业银行石正支行1号自动柜员机（ATM机）上取款时，发现在前面取款的被害人涂祥远将一张广发银行卡（卡号621*************839）遗忘在ATM机内，遂将该卡内的余额2700元盗走。2018年10月17日，被告人凌定珍携带2700元及一张卡号为621*************839的广发银行卡到平远县公安局石正派出所投案。另查明，2018年10月18日，平远县公安局石正派出所将2700元、广发银行卡及取款凭证发还给被害人涂祥远。公诉机关认为，被告人凌定珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人凌定珍能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人凌定珍盗窃后能认罪悔罪、积极退赃，依法可以酌情从轻处罚；建议判处被告人凌定珍一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了受立案登记表、被害人涂祥远陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、银行账户开户信息及交易流水、接受证据材料清单及照片、取款凭证、发还清单、取款监控视频及其光盘制作说明、到案经过、户籍及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实。被告人凌定珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人凌定珍无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌定珍能投案自首，依法可以从轻处罚；被告人凌定珍能够认罪悔罪、积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人凌定珍犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘鹏飞二〇一九年十月二十一日法官助理 黄春英书 记 员 黄煜明
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5732号 原告：海阳市和谐房地产开发有限公司，住所地：海阳市。 法定代表人：邢秀家，董事长。 委托诉讼代理人：王学良，该公司职工。 被告：海阳市方圆典当有限公司，住所地：海阳市。 法定代表人：高秀，董事长。 委托诉讼代理人：程中文，该公司职工。 原告海阳市和谐房地产开发有限公司诉被告海阳市方圆典当有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年十月十八日 书记员 张书婷
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1250号 原告：刘某1，女，2011年6月3日出生，汉族，学生，住巨鹿县人。 法定代理人：刘某2，系刘某1之父。 委托诉讼代理人：张运哲，系社区推荐。 被告：宋丙乔，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：宋丙徐，男，1974年4月24日出生，汉族，住巨鹿县。 二被告委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街3号楼9楼901。 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，河北信联律师事务所律师。 原告刘某1与被告宋丙乔、宋丙徐、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人张运哲、二被告宋丙乔、宋丙徐的委托诉讼代理人袁占涛、被告中路财产保险股份有限公司山东潍坊市中心支公司委托诉讼代理人袁占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘某1医疗费1万元；2、护理费、住院伙食补助费、营养费待出院后再确定；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月30日14时许。在东旧城至旧城乡间公路）东西乡间公路上，宋丙徐驾驶真ＥＢ535Ｑ小型轿车沿东旧城至间公路由东向西行驶、与刘某2未取得机动车驾驶证未戴安全头盘驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（乘坐人：刘某1）沿东旧城至间公路由东向西行驶发生追尾交通事故，造成刘某2、刘某1受伤。两车损坏。事故发生后刘某2及刘某1被送往巨鹿县医院住院治疗。现仍在住院治疗中。巨鹿县公安交通警察大队作出第130529120190000119号认定书，认定被告宋丙徐负事故的全部责任。原告无责任。事故发生后被告未能赔付原告上列诉讼请求中所列各项损失。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车所有人系宋丙乔，该车在中路财产保险股份有限公司山东潍坊市中心支公司入有交强险，事故发生时尚在保险期内。为维护原告的合法权益。依法提起诉讼，请法院依法支持原告的上列诉讼请求。庭审中，原告变更了自己的诉讼请求为20198元。原告围绕诉请提交证据：1、交通事故认定书。证明被告对本次事故负全责，我方无责任。2、药费单据，证明刘某1住院期间花费医疗费5958元。3、住院病例，证明刘某1在巨鹿县医院住院52天。4、护理人员停发工资证明，证明张胜稳在护理刘某1期间停发工资。5、营业执照。6、交强险单证明被告在保险公司投有交强险。7、车辆痕迹检验报告意见书，证明车辆碰撞痕迹。8、行政处罚决定书，证明被告肇事逃逸被交警队处罚。9、劳动合同，证明原告护理人员在公司工作及工资表。被告垫付医疗费2000元。 被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司答辩称，1、原告应提供相应证据证实事故车辆在我司投保交强险，以确定肇事车辆为我司承保车辆，从而由我司承担保险责任。2、对原告的合理合法损失，应分别在医疗限额10000元伤残限额11万元进行赔付，同时因该事故造成多人受伤，本案原告刘某1应与另案处理的刘某2按损失的比例共同来分享交强险限额。3、保险公司对本次事故产生的鉴定费用诉讼费、及各项间接损失不承担责任。对原告提交的证据质证称，1、交通事故认定书。真实性无异议，同时应提供被告司机和车辆的驾驶证行驶证是否合法有效，否则我司保留对被告司机的追偿权。2、药费单据真实性无异议，但对6月4日的票据350元，6月21日票据6.6元7月12日6.6元，上述医疗费均发生在住院期间，其没有提供外购药所需的相关证明。对7月30日病例复印费用两张票据合计为24.5元与医疗费无关。3、住院病例无异议，但据病历记载医嘱中没有加强营养的相关依据。4、护理人员停发工资证明不予认可。据张胜稳户籍记载，巨鹿县苏家营镇东旧城村农民，护理费应按农林牧副渔计算。5、营业执照。真实性无异议，他与本案不具有关联性。6、交强险单证明被告在保险公司投有交强险予以认可，但被告宋丙乔应提供事发车辆相关照片。7、车辆痕迹检验报告意见书真实性予以认可。8、行政处罚决定书，也予以认可。9、劳动合同不予认可，劳动合同与其户籍登记不符，且该劳动合同未经人力资源部门认证，也未提供张胜稳的社保缴费记录和完税证明。 被告宋丙乔、宋丙徐答辩称，对于原告起诉的陈述的事实事发经过及事故责任认定书无异议，二被告愿意在保险应赔份额外，对原告合理合法的损失进行赔偿，另被告为原告垫付医疗费2000元，赔偿时应予以扣除。对证据质证意见同保险公司，补充一点，原告应提交住院患者费用汇总清单予以证实原告住院花费。 被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司尚称，根据道路交通司法解释第十八条，驾驶人未取得驾驶资格，保险人可向侵权人追偿，人民法院应予以支持，因此原告刘某1被告宋丙乔宋丙徐应提供相应证件。 经审理查明：2019年5月30日14时许。在东旧城至旧城乡间公路）东西乡间公路上，宋丙徐驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿东旧城至间公路由东向西行驶、与刘某2未取得机动车驾驶证未戴安全头盘驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（乘坐人：刘某1）沿东旧城至间公路由东向西行驶发生追尾交通事故，造成刘某2、刘某1受伤。两车损坏。巨鹿县公安交通警察大队作出第130529120190000119号认定书，认定被告宋丙徐负事故的全部责任。原告无责任。事故发生后被告未能赔付原告上列诉讼请求中所列各项损失。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车所有人系宋丙乔，该车在中路财产保险股份有限公司山东潍坊市中心支公司入有交强险，事故发生时尚在保险期内。 上述事实，有原、被告的陈述和提交的证据予以佐证，原被告无异议，应予认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。本事故中原告无责任，被告宋丙徐负全部责任，原告刘某1的医疗费按票据计算应为4069.28元，住院伙食补助费为50元×52天＝2600元，营养费为30元×52天＝1560元，护理费4000元÷30天×52天即6933元，交通费酌定500元，复印费24.5元，共应赔付15686.78元。被告宋丙徐垫付2000元应予退回。保险公司所辩，无证据支持，不予认可。 综上，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、自本判决之日起五日内，被告中路财产保险股份有限公司山东潍坊市中心支公司赔偿原告刘某1各项损失15686.78元。 二、自本判决生效之日起五日内，原告刘某1退回被告宋丙徐垫付款2000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告宋丙徐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇一九年十月九日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 ——
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1941号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:林良貌，男，1978年11月10日出生，住平阳县。被执行人:林良亿，男，1979年3月1日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林良貌、林良亿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7642号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为182000元。执行立案后，本院于2019年05月13日向被执行人林良貌、林良亿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求林良貌、林良亿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林良貌、林良亿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林良貌、林良亿的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林良貌、林良亿名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人林良亿名下浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2019年05月17日至2021年05月16日止），未实际扣押；冻结被执行人林良貌持有的温州市林良貌茶叶种植有限公司90.00%股权；冻结被执行人林良亿持有的平阳县浩腾贵金属有限公司50%股权（冻结期限自2019年05月17日至2022年05月16日止），上述股权申请执行人申请暂无需处置。2019年7月25日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人林良貌中华人民共和国护照；宣布作废被执行人林良亿中华人民共和国护照、往来港澳通行证。截至2019年10月16日，被执行人尚欠执行款182000元，承担案件受理费2150元，申请执行费2630元，保全费220元。暂未发现被执行人林良貌、林良亿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林良貌、林良亿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林良貌、林良亿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林良貌、林良亿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林良貌、林良亿暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1941号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月十六日书记员  林 阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5044号原告：吴超华，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码，440************717。被告：刘永坚，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码，440************210。原告吴超华与被告刘永坚买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月8日以被告清偿货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告进行协商为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告吴超华负担。审判员  卢泽辉二〇一九年十月八日书记员  陆柏曦
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民申19号再审申请人（原审被告）：蒋小秋，女，1975年11月09日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区，现住湖南省怀化市。被申请人（原审原告）：陈金社，男，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈海平，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（原审被告）蒋小秋因与被申请人（原审原告）陈金社、被申请人（原审被告）陈海平追偿权纠纷一案，不服本院（2016）浙0302民初15260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋小秋申请再审称：再审请求：1.撤销(2016)浙0302民初15260号民事判决书；2.判决由被申请人陈海平偿还被申请人陈金社代偿款450482.5元及利息。事实和理由：2013年8月6日，被申请人陈海平向案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行申请贷款50万元。8月9日，将该笔款项转入户名为李炳泽的账户。该笔款项实为替沈雪莲的借款，从未用于夫妻共同生活。原审认定该笔债务为夫妻共同债务属于对案件基本事实的认定错误。2016年，温州市鹿城区人民法院开庭审理该案，本人未收到传票，对被起诉一事毫不知情，也未参与达成调解协议，直至2017年5月，购买高铁票时，才发现已被列入失信人名单。因一审判决已经生效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，依法申请再审，望通过再审程序纠正。陈金社辩称：一、本案已超过法定的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于适用二、原审认定该笔50万元贷款系夫妻共同债务完全正确。1.蒋小秋称该笔50万元贷款系替沈雪莲的借款，不属于夫妻共同生活所负债务没有提供相应证据。且在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行诉陈海平、陈金社、江静、沈雪莲金融借款纠纷一案中，从原审判决到强制执行的全过程，陈海平对该笔50万元贷款的用途从未提出过任何异议。蒋小秋仅凭陈海平转账给案外人李炳泽50万元的银行凭证，就认为该笔款项实为替沈雪莲的借款，从未用于夫妻共同生活没有相应证据。2.原审判决该笔贷款50万元为蒋小秋与陈海平夫妻共同债务合情、合理、合法。蒋小秋与陈海平于2000年11月29日登记结婚，陈海平于2013年8月6日向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行申请贷款50万元，于2014年4月4日自愿办理离婚手续。但蒋小秋提供的离婚协议书上“财产分割”处能够证实，其夫妻关系存续期间购买了怀化市鹤城区沿河路3幢301室房屋一套，建筑面积108.63平方米，并投资、持有怀化市大福房地产开发有限公司的20%股份。这份离婚协议书足以证明，该笔50万元贷款是用于其夫妻共同生活、共同经营，应认定为其夫妻共同生活所负债务，离婚后也应由其夫妻共同财产清偿。3.蒋小秋与陈海平自愿离婚实属逃避债务行为。蒋小秋与陈海平的离婚协议书显示，夫妻共同财产在离婚时全部归属蒋小秋，而债务全部由陈海平一个人承担，明显不合常理，属于逃避夫妻共同债务侵害债权人合法权益的行为。综上，请求驳回蒋小秋的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形分别为：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案原审判决于2017年6月19日发生法律效力，蒋小秋于2019年向本院申请再审，已经超过六个月。虽蒋小秋提供了离婚证、离婚协议书、银行转账凭证等证据，但离婚证、离婚协议书产生于本案欠款发生后，银行转账凭证不能反映款项实为替他人所借的事实；上述证据均不足以推翻原判决。同时，原审判决亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的其他情形。综上，蒋小秋的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋小秋的再审申请。审判长 叶 珺审判员 叶宇锞审判员 叶爱武二〇一九年十月八日书记员 陈茜茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22414号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：陈文彬，男，1970年8月30出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************532。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈文彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初6568号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区火车站南广场地下停车场F区。负责人：刘义笋。被告：朱芸，女，1977年4月15日生，汉族，住南京市栖霞区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司与被告朱芸汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱芸的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司撤回起诉。审 判 长  史丽萍人民陪审员  李卫华人民陪审员  唐春明二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 佳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1191号公诉机关普宁市人民检察院。被告人江晓宾，男，1991年8月18日出生，公民身份号码445************370，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市****************。因本案于2019年10月10日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1168号起诉书指控被告人江晓宾犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人江晓宾到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月10日2时35分左右，被告人江晓宾饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过普宁市*************时，被普宁市交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对江晓宾血液中乙醇含量测定，江晓宾血液中乙醇的含量为107.9毫克/100毫升，处于醉酒状态。普宁市人民检察院认为江晓宾醉酒后在道路上驾驶超标电动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处江晓宾拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人江晓宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江晓宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合江晓宾犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对江晓宾从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人江晓宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十月二十一日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20244号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：徐春艳，女，1989年8月3日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码460************024。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员辜原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告徐春艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金29310.79元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月17日，尚欠利息1800.59元、逾期还款违约金350.06元、费用0元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计31461.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.卡号：404**********139；2.尚欠本息情况：截止至2019年6月17日，被告尚欠透支本金29310.79元、利息1800.59元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金29310.79元、利息（截止至2019年6月17日为1800.59元，此后利息以本金29310.79元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐春艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29310.79元、利息1800.59元（利息暂计至2019年6月17日，之后的利息以本金29310.79元为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为293.27元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.26元，由被告徐春艳负担290.01元并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十月十五日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1973号申请执行人：于培周，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人于培周与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2534号之一 申请执行人：闫士奎，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：吴新欢，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人闫士奎与被执行人吴新欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初887号民事调解已经发生法律效力。因被执行人吴新欢未自觉履行调解确定的义务，申请执行人闫士奎向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人吴新欢支付申请执行人闫士奎货款79675元，并负担案件受理费896元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人吴新欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴新欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴新欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人吴新欢。暂未发现被执行人吴新欢有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴新欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴新欢作出罚款1000元以及司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控吴新欢，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人吴新欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闫士奎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴新欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十月十一日 代书记员  董镔周
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初838号原告：郭扬扬，女，1991年7月23日出生，汉族，住渑池县。原告：钱金国，男，1987年11月9日出生，汉族，住义马市千府路郭庄新开发区。二原告共同委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市崤山路北七街坊2号院7号楼1层。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭扬扬、钱金国诉被告太平财产保险有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈星子、被告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭扬扬、钱金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告损失11万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月10日21时10分左右，原告钱金国驾驶原告郭扬扬的豫Ｍ×××××号面包车沿老310国道由东向西行驶至新安县铁门镇高坪村路口处时，对同向行驶在原告车辆前的、案外人庞平驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车碰撞孟童川驾驶的二轮电动车碰撞倒地后的孟童川碾压，造成其当场死亡的交通事故。该事故经交管部门认定，原告钱金国负次要责任。经各方协商，原告钱金国通过案外人庞平支付给死者孟童川122500元。因在被告处投保有交强险，但被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告太平财产保险有限公司三门峡分公司辩称：原告诉求不能成立，被告不应当承担法律责任。请法庭驳回原告诉讼。根据新安县交警大队委托河南金剑司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，查明了死者孟童川的死因与本案原告方的投保车辆没有任何因果关系，也就是说本案当中死者的死亡与本案当中的投保车辆之间没有任何因果关系，因此被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据。依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告提交的证据能够证明事故责任划分及事故发生后各方当事人协商情况，本院予以采信；被告提交的司法鉴定意见书能够证明孟童川的死亡系案外人庞平所致，与本案涉案车辆无关。依据有效证据及庭审当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：018年9月10日21时10分左右，原告钱金国驾驶原告郭扬扬的豫Ｍ×××××号面包车沿老310国道由东向西行驶至新安县铁门镇高坪村路口处时，对同向行驶在原告车辆前的、案外人庞平驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车碰撞孟童川驾驶的二轮电动车碰撞倒地后的孟童川碾压，造成此次事故。该事故经交管部门认定，原告钱金国负次要责任。另查明，事故发生后，新安县公安交通警察大队委托河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心2018病鉴字第485号司法鉴定意见书一份，证明本案当中死者孟童川的死亡原因为颈髓损伤，其死亡系案外人庞平驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车所致。又查明，原告车辆在被告太平财产保险有限公司三门峡分公司处投保交强险，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日。本院认为，交强险条款第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。”；第八条约定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生了交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任”。按照上述保险条款约定，产生保险责任的前提一是发生交通事故，二是受害人因发生交通事故导致遭受人身伤亡或财产损失。本案中，原告钱金国驾驶车辆与案外人庞平、孟童川发生交通事故，根据新安县公安交通警察大队委托河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心2018病鉴字第485号司法鉴定意见书的记载，“孟童川死亡原因为颈髓损伤，其死亡符合豫Ｃ×××××号小型普通客车所致。”因此，受害人孟童川的死亡与原告驾驶车辆的行为之间并无因果关系，根据保险合同的约定，被告不应承担保险责任，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭扬扬、钱金国的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告郭扬扬、钱金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵海松人民陪审员  陈海军人民陪审员  孙伟红二〇一九年十月二十一日书 记 员  梅 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23265号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区湖景路8号2区*****（住所申报）,统一社会信用代码914***********471U。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：孔志斌，男，1984年4月22日出生，住广东省广州市萝岗区********，系原告职工。被告：梁栋，男，1983年5月3日出生，汉族，住广西平南县*************,公民身份号码450************317。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告梁栋居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇一九年十月十五日书记员  谢雯艳
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1005号原告：张金旺，男，1986年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区******芷兰湾5街5号1502房，身份证号码：441************318。被告：蔡研林，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省封开县*****，身份证号码：441************336。原告张金旺诉被告蔡研林民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张金旺到庭参加了诉讼，被告蔡研林经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡研林偿还借款本金26000元；2.判令本案诉讼费用由被告蔡研林承担。事实与理由：2019年4月2日至2019年4月26日，被告蔡研林分别以采购一批辽参再转卖、辽参加工费不够、开车撞到人需要赔偿等理由多次向原告张金旺借款合计26000元。原告以转账方式交付借款款项，具体如下：2019年4月2日微信转账10000元、2019年4月3日微信转账9000元、2019年4月13日微信转账4000元、2019年4月26日微信转账3000元。当时被告分别承诺2019年4月底或者5月初收回辽参转卖费或公司补发之前拖欠工资后一次性偿还全部借款。由于是相识多年的同学借款，并且也是认识多年的同乡好友，当时没写欠条，也未签订任何协议。到了四月底五月初，被告以辽参转卖的钱未收到、工资拖欠未发等理由未按时偿还欠款。到了五月中旬，原告催收后，被告直接把原告电话拉黑，微信信息也不回，处于失联状态。被告蔡研林在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：被告蔡研林分别以采购一批辽参再转卖、辽参加工费不够、开车撞到人需要赔偿为由在2019年4月2日、2019年4月3日、2019年4月13日、2019年4月26日向原告张金旺分别借款10000元、9000元、4000元、3000元合计26000元，原告张金旺以微信转账的方式交付借款款项给被告蔡研林，因此原、被告之间构成民间借贷法律关系。双方未书面约定借款期限及借款利息。该款经原告张金旺催收后，被告蔡研林在本案诉讼过程中偿还了借款本金10000元，尚欠16000元未还。以上事实有原告提交的《微信转账记录》及本案《庭审笔录》证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蔡研林尚欠原告张金旺借款本金16000元未付清，由于原、被告双方未书面约定还款期限，原告张金旺可随时主张被告蔡研林偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告蔡研林应及时付清尚欠原告张金旺的借款本金16000元。被告蔡研林经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡研林自本判决生效之日起十五日内付清尚欠的借款本金16000元给原告张金旺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告蔡研林承担。本判决为终审判决。审判员  臧运松二〇一九年十月二十二日书记员  陈海煇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8813号 申请人：刘甲。 申请人：王某某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人刘彬与张玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向王某某付欠款2950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与王某某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1446号 申请执行人:赵佳敏，女，1974年4月30日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区，现住浙江省平湖市。 被执行人：冀承新，男，1974年2月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市海洲区，现住浙江省平湖市。 申请执行人赵佳敏与被执行人冀承新离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵佳敏向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人冀承新支付申请执行人赵佳敏补偿款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息280元（暂计算至2019年6月18日），并负担案件受理费5150元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人冀承新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冀承新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冀承新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冀承新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人冀承新名下的车牌为浙Ｂ×××××的车辆，2005年生产出厂，因年代已久，处置价值不大，且申请执行人明确表示对该车辆不予处置，故本院在扣押该车辆后将该车辆返还给被执行人冀承新。截至2019年10月24日，本案尚有105430元未执行到位。暂未发现被执行人冀承新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冀承新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冀承新作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月8日对冀承新实施拘留。2019年10月18日对被执行人冀承新作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人冀承新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵佳敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冀承新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年十月二十四日 书记员 马志跃
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8084号 申请人：何某某。 申请人：朱某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人何某某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 何某某于签协议后即时向朱某某支付欠款4200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何某某与朱某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8160号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告广州世娱文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区越秀北路105号202房。法定代表人熊世华。委托代理人曾莹，广东定海针律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告广州世娱文化传播有限公司（以下简称世娱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳到庭参加诉讼，被告世娱公司委托代理人曾莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190308第09期的在线播放服务。2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元。被告世娱公司答辩要点：1、被告是从腾讯视频中引用的视频，时间较短，且“华语音乐盛典在线”微信公众号是帮广东省流行音乐协会设立的，具有非营利性，属于《著作权法》中规定的合理使用范围，不构成侵权；2、被告微信公众号提供的视频都是腾讯视频网站的链接点，未传播该视频，也未发布任何广告，未从中获利；3、被告认为只要视频链接点经过腾讯视频网站审核通过就未侵权，无过错；4、被告在收到法院传票后，已立刻将涉案节目下架，原告未在取证之后，及时通知被告删除涉案视频，属于恶意诉讼；5、被告“华语音乐盛典在线”微信公众号浏览量很少，基本上没对原告造成损失。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告快乐阳光公司在诉讼过程中，申请撤回第1个诉讼请求，只保留第2个诉讼请求，即请求判令“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元”。2、涉案节目《歌手》20190308第09期的片尾署名湖南广播电视台出品，该节目信息网络传播权由快乐阳光公司独家享有。湖南广播电视台2017年11月3日出具的《说明书》载明，“湖南广播电视台将其制作并在旗下卫星频道（湖南卫视）于2018年1月1日起至2020年12月31日止播出的、合法、自主且独家拥有信息网络传播权的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权出售给快乐阳光公司，使用期限为该节目播出后的50年。由快乐阳光公司以信息网络传播权权利人的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。湖南省长沙市麓山公证处出具的《公证书》证实该《说明书》的原件与复印件相符。3、被告世娱公司从2019年3月9日开始通过其经营的“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190308第09期的在线播放服务，至2019年8月27日收到本院传票后，才将涉案节目下架处理。原告快乐阳光公司委托代理人2019年3月10日14时45分54秒申请的《可信时间戳认证证书》能够予以证明。经法庭比对，上述“华语音乐盛典在线”微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。4、被告世娱公司成立于2003年2月27日，经营范围为：电影和影视节目制作；演出经纪代理服务；网络音乐服务；信息网络传播视听节目业务；大型活动组织策划服务（大型活动指晚会、运动会、庆典、艺术和模特大赛、艺术节、电影节及公益演出、展览等，需专项审批的活动应在取得审批后方可经营）；公司礼仪服务；企业形象策划服务；市场营销策划服务；策划创意服务；摄影服务；照明灯光设计服务；音乐辅导服务；表演艺术辅导服务；摄影艺术辅导服务；美术辅导服务；广告业；影视经纪代理服务；群众参与的文艺类演出、比赛等公益性文化活动的策划；文化艺术咨询服务；文艺创作服务；舞台表演美工服务；舞台表演道具服务；舞台表演化妆服务；舞台灯光、音响设备安装服务；舞台安装、搭建服务；艺术表演场馆管理服务；舞台表演艺术指导服务；艺（美）术创作服务；商品零售贸易（许可审批类商品除外）。判决的理由与结果本院认为：一、被告世娱公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司许可，在其运营的“华语音乐盛典在线”微信公众号通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆“华语音乐盛典在线”微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，其行为已构成对原告快乐阳光公司涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告世娱公司虽然已于2019年8月27日将涉案作品进行下架处理，但该行为并不能否定侵权行为客观存在的事实，因而，被告世娱公司通过“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案作品的行为仍然属于侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任，故对原告快乐阳光公司要求被告世娱公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。二、因原告快乐阳光公司未能提供充分证据证明因被告世娱公司的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告世娱公司因侵权行为的具体获利情况，本案符合法定赔偿的条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《歌手》20190308第09期的制播时间及《可信时间戳认证证书》申请时间；2、被告世娱公司侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品使用歌曲数量、时间长短以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。本院酌情确定赔偿数额为20000元（含维权合理费用）。对于原告快乐阳光公司超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告广州世娱文化传播有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及维权合理费用，共计20000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担450元，被告广州世娱文化传播有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3043号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。法定代表人:叶庆梁。被执行人:钟维长，男，1987年3月17日出生，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人钟维长信用卡纠纷一案，被执行人钟维长已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2635号 原告：舒华波，男，1971年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山中玮新墙体科技有限公司，住所地舟山市定海区舟山高新技术产业园新港园区大成四路36号A车间。 法定代表人：夏珍珍，该公司执行董事兼总经理。 原告舒华波与被告舟山中玮新墙体科技有限公司（以下简称中玮公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒华波到庭参加诉讼，被告中玮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 舒华波向本院提出诉讼请求：判令被告支付综合人工工资92826元、附加代付木质门1020元、架子费200元，共计94046元。事实和理由：2018年5月初，被告中玮公司委托原告组织人员对其公司办公楼装饰工程进行施工，同年6月30日结束施工，由被告公司主管张宏光核实签字确认，综合工资92826元、附加代付木质门1020元、架子费200元。当时，被告承诺该款在春节前一次性付清，但被告至今未付，经原告催讨未果，望判如所请。 中玮公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有委托书、结算清单、装饰工程清单和原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的建设工程分包合同关系合法有效；被告未按约支付工程款，已构成违约，其经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山中玮新墙体科技有限公司于本判决生效之日支付原告舒华波工程款94046元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，减半收取计1075.50元，由舟山中玮新墙体科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十月十八日 书记员 陶姿颖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8728号 原告：蔡某，女，1987年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘岚琪，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：刘某，女，1988年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王某，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告蔡某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托诉讼代理人刘岚琪到庭参加诉讼。被告刘某、王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：一、判令刘某、王某返还借款人民币118071.91元。二、判令刘某、王某支付自2018年11月29日起按年利率24%计算的利息直至借款清偿之日止；三、判令刘某、王某律师费用、保函费用7500元；四、判令刘某、王某承担本案诉讼费。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年8月2日，共同与原告签订《借款合同》约定借款900000元，期限为5日，日息1350元，借款用途为归还小贷公司借款。2018年8月21日，双方又签订《借款合同》，约定借款100000元，借款期限5日，日息150元，借款用途为归还信用卡。两份《借款合同》均约定，如果二被告不能按期足额偿还借款本息，除偿还借款本息外，应当承担因其违约给原告造成的律师费等损失。合同签订后，原告依约向被告提供了共计1000000元的借款。借款期满后，二被告于2018年11月2日向原告支付70000元，于2018年11月28日向原告支付925550元。但尚余的款项被告未再向原告归还，故原告向本院提起诉讼。 被告刘某、王某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月2日，二被告共同与原告签订《借款合同》约定借款900000元，期限为5日，日息1350元，借款用途为归还小贷公司借款。2018年8月21日，双方又签订《借款合同》，约定借款100000元，借款期限5日，日息150元，借款用途为归还信用卡。两份《借款合同》均约定，如果二被告不能按期足额偿还借款本息，除偿还借款本息外，应当承担因其违约给原告造成的律师费等损失。合同签订后，原告依约向被告提供了共计1000000元的借款。借款期满后，二被告于2018年11月2日向原告支付70000元，于2018年11月28日向原告支付925550元。 而因本次诉讼，原告为聘请律师支付了律师费6000元，为办理保全事宜向保险公司支付1500元。 上述事实有：借款合同、银行转账凭证、代理合同、律师费发票、保函、保费发票等证据在案为证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明的情况，刘某、王某与蔡某签订的两份《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，对双方产生约束力，在蔡某已经按照合同约定向刘某、王某提供共计1000000元的情况下，刘某、王某应当依法向蔡某偿还借款本金并支付利息，特别是在刘某、王某未按照合同约定期限偿还借款的情况下，蔡某有权要求刘某、王某立即偿还剩余为归还借款本金并要求支付利息。 另根据庭审查明的情况，刘某、王某在2018年11月2日归还70000元，在2018年11月28日归还925550元，但在双方未明确归还款项属于利息还是本金的情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，上述偿还的款项应当优先抵充利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方借款合同中约定的利息的利率超过了年利率36%，因此在还款过程中，未超过年利率36%的款项应当计为利息，而超过该部分利息，应当抵充本金。经计算两笔借款按年利率36%计算截至2018年11月2日产生的利息为大于70000元，故彼时不存在抵充本金的情况，而两笔借款按年利率36%计算截至2018年11月28日产生的利息为113621.91元，故彼时刘某、王某偿还的995550元应当优先偿还利息，而在偿还利息后并抵充本金后，其尚余本金为118071.91元。目前并无证据证实刘某、王某在2018年11月28日后还偿还了上述借款。故现蔡某请求刘某、王某偿还剩余本金118071.91元并支付利息（该利息应当以118071.91元为基数，按照年利率24%，从2018年11月29日起计算至全部借款本息还清之日止）符合法律规定，本院予以支持。 关于蔡某要求刘某、王某支付律师费6000元及出具保函的费用1500元。本院认为，根据双方合同的约定，在刘某、王某违约的情况下，蔡某有权要求刘某、王某承担律师费等损失，而上述律师费及出具保函的费用均时蔡某为实现债权产生额外支出的损失，刘某、王某应当予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某、王某应于本判决生效之日起5日内向蔡某归还借款118071.91元及利息（该利息以借款本金118071.91元为基数，按年利率24%为标准，从2018年11月29日起计算至118071.91元实际付清之日止）； 二、刘某、王某应于本判决生效之日起5日内向蔡某律师费6000元及出具保函的费用1500元。 刘某、王某如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，由刘某、王某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年十月十五日 书记员  邓 逍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30128号原告：陈彩红，女，汉族，1985年1月13日出生，住广东省博罗县******委会李屋小组，公民身份号码：441************925。委托代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所律师。委托代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：李伟健，男，汉族，1990年1月4日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************318。第三人：李燕根，男，汉族，1980年2月28日出生，住广东省博罗县******委会李屋小组，公民身份号码：441************518。第三人：东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行。住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********187Y。负责人：付强。原告陈彩红与被告李伟健、第三人李燕根、第三人东莞农村商业股份有限公司石龙支行分配方案执行异议之诉一案，原告陈彩红于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈彩红撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半），由原告承担。审判长  杨长青审判员  潘 涌审判员  卢俊宇二〇一九年十月二十一日书记员  王钰莹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1812号原告：黄旭荣，男，汉族，1984年3月1日出生，住揭阳市空港经济区*************，身份证号码：445************01X。委托代理人：许文煜，广东大同律师事务所律师。被告：黄鸿楷，男，汉族，1988年6月18日出生，住揭阳市榕城区*************，身份证号码：445************71X。原告黄旭荣与被告黄鸿楷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告黄旭荣的委托代理人许文煜、被告黄鸿楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款36300元及利息（暂从2019年1月1日计至2019年8月15日为1067.62元）合计37367.62元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自营模具生产销售业务，被告与原告经常有业务往来，经常自原告处购买各式模具。原告每次发货给被告后，被告便出具货款欠条给原告，待被告结清货款后，原告便将货款欠条交给被告，原被告间一年进行二至三次货款结算。但在2018年10月6日，被告出具人民币50000元的货款欠条给原告后，便一直拖延该次货款的结算。在原告的多次催促下，截至起诉前被告共支付13700元货款给原告，尚欠36300元货款未结清。被告辩称，我承认曾经欠原告货款50000元，后来经过多次偿还以后目前尚欠原告35400元，并非36300元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。本庭依法组织质证，被告对欠条的真实性无异议。被告没有提供证据。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：截至庭审之日，被告共结欠原告货款人民币36300元未还。本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。原告提供的欠条足以证明被告结欠其货款36300元的事实。被告主张其另外通过微信支付付还原告900元，但未能提供证据且遭原告否认，对该主张不予支持。原告要求被告支付货款及利息损失理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告黄鸿楷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄旭荣支付货款人民币36300元及利息损失（自2019年8月19日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币367.1元，由被告黄鸿楷负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 杨春松二〇一九年十月十八日本件与原件核对无异法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5687号 原告：钱祁伟，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：宋园园，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：苍南永安房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇塘北东路40号（二层）。 法定代表人：林月城，董事长。 被告：余炳发，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列二被告委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 原告钱祁伟与被告苍南永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）、余炳发合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告钱祁伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告投资款239.33万元；2.判令二被告支付原告利息（以239.33万元为基数，按年利率6%自2010年12月20日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年8月15日为1260471.38元）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：永安公司于2010年在苍南县公共资源交易中心以3.29亿元取得了苍南县县城新区地块土地使用权的开发权。为解决该地块土地开发的资金问题，永安公司委托余炳发进行民间融资，并承诺按照投资收益进行利润分配。余炳发与原告联系后，原告通过余炳发向永安公司支付了投资款239.33万元。原告按照约定向永安公司全部出资后，永安公司向余炳发出具收款凭证，由余炳发签字并确定原告作为投资人己出资239.33万元。收款人余炳发系永安公司的隐名股东。永安公司收取原告投资款后，顺利完成土地开发建设和销售，并获得巨大经济利益。原告以投资人身份曾向永安公司、余炳发主张利润分配，永安公司、余炳发拒绝了原告分配利润的要求，且拒绝承认原告为永安公司的股东。原告认为永安公司、余炳发构成严重违约，原告有权要求返还投资款并赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告是被告永安公司的股东，享有被告永安公司0.67%的股份；2.对被告永安公司的账目进行司法审计；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告变更后的诉讼请求属于股东资格确认纠纷，应由被告永安公司住所地人民法院管辖，本院不具有管辖权，本案应移送浙江省苍南县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省苍南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十月十一日 代书记员  董茜茜
结 案 通 知 书 申请执行人杨丽红与被执行人熊靖机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2019）浙0104执3384号，执行款人民币3500元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6692号之一 申请执行人：李春富，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。 被执行人：佛山市金圣邦不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区兴业十四路4号之一，统一社会信用代码91440606557252555E。 法定代表人：李邦友。 被执行人：李邦鹏，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：李邦友，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 关于李春富与佛山市金圣邦不锈钢有限公司、李邦鹏、李邦友买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初15233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、各方确认截止2018年8月31日止，被告李邦鹏、佛山市金圣邦不锈钢有限公司尚欠原告李春富借款本金2000000元及应支付利息572600元，以上共计2572600元。双方一致同意2018年8月31日之前的利息按月利率1.5%计算，2018年9月1日以后的利息按月利率1%计算；二、被告李邦鹏、佛山市金圣邦不锈钢有限公司在2018年8月31日前支付原告欠付的利息572600元；三、被告李邦鹏、佛山市金圣邦不锈钢有限公司于2019年2月1日前支付原告借款本金500000元及2018年9月1日至2019年1月31期间5个月的利息100000元（利息以200万元本金为基数，按月利率1%计算），以上共计600000元；四、被告李邦鹏、佛山市金圣邦不锈钢有限公司于2019年6月1日前支付原告借款本金500000元及2019年2月1日至2019年5月31日期间4个月利息60000元（利息以150万元本金为基数，按月利率1.5%计算），以上共计560000元。五、被告李邦鹏、佛山市金圣邦不锈钢有限公司于2019年12月1日前支付原告借款本金500000元及2019年6月1日至2019年11月30日期间6个月利息60000元（利息以100万元本金为基数，按月利率1%计算），以上共计560000元。六、被告李邦鹏、佛山市金圣邦不锈钢有限公司于2020年6月1日前支付原告借款本金500000元及2019年12月1日至2020年6月1日期间6个月利息30000元（利息以50万元本金为基数，按月利率1%计算），以上共计530000元；七、案件受理费14066.52元、财产保全费5000元共计19066.52元由被告李邦鹏、佛山市金圣邦不锈钢有限公司承担，被告李邦鹏、佛山市金圣邦不锈钢有限公司在2018年8月31日支付第一期款项时一并支付给原告；八、如被告李邦鹏、佛山市金圣邦不锈钢有限公司逾期或不足额支付协议约定的任一期款项，原告有权就剩余全部欠款一次性向人民法院申请强制执行，同时被告李邦鹏、佛山市金圣邦不锈钢有限公司所欠借款本金应从逾期之日起按月利率2%计算债务利息；九、被告李邦友对被告李邦鹏、佛山市金圣邦不锈钢有限公司上述付款义务（本协议第一至八项义务）承担连带保证责任，如被告李邦鹏、佛山市金圣邦不锈钢有限公司未按时付款，被告李邦友也未代为清偿，原告有权同时对被告李邦友申请人民法院强制执行。因佛山市金圣邦不锈钢有限公司、李邦鹏、李邦友未按上述生效法律文书履行义务，李春富向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人李邦鹏有款项5508.11元、被执行人李邦友有款项1280.25元，合计6788.36元（扣划后缴纳部分执行费），并依法冻结了被执行人李邦友在中国银行厦门开元支行营业部（账号415×××Y0）、财付通支付科技有限公司（账号085×××1e7@wx.tenpay.com、085e×××b52@wx.tenpay.com）、李邦鹏在财付通支付科技有限公司（账号08×××fc6@wx.tenpay.com）、中国农业银行股份有限公司顺德分行（账号62×××61）的账户，上述账户冻结期限至2020年6月9日止，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人李邦鹏有位于三水区云东海街道三水大道中山水庄园×××号不动产（已抵押兴业银行佛山分行），但已被西安市新城区人民法院（2019）陕0102执保183号案查封（本案作轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），本案无法处理。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人李邦鹏有陕Ａ×××××号（注册日期2006年7月27日）、陕Ａ×××××号（注册日期2006年9月25日）汽车，申请执行人认为上述汽车为外省号牌且使用时间长，处理价值不大无需查封。 4.另查，被执行人佛山市金圣邦不锈钢有限公司已无在原址经营。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为6788.36元（执行费），本案债权尚余2019066.52元及延迟履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、不动产、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6692号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市金圣邦不锈钢有限公司、李邦鹏、李邦友负有继续向申请执行人李春富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  何国裕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3658号申请执行人:吴丙华，男，1968年7月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市大全物流有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司执行董事。被执行人：丁宇轩，男，1992年6月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人吴丙华与被执行人宿迁市大全物流有限公司、丁宇轩劳务合同纠纷一案中，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初4364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十八日书记员  张德祥
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1968号申请执行人：孙志波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙志波与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9500号原告李军有，男，1948年3月6日生，汉族，住滑县。被告滑县正阳粮食加工有限公司。住址：滑县老庙乡大大章村。法定代表人李秀军，职务：经理。原告李军有与被告滑县正阳粮食加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军有、被告滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军有诉称，2016年9月12日，被告以公司资金紧张为由向原告借款90000元，借款交付后被告出具了借据，当时约定利息一分，后经催要被告一直推拖拒还。请求1、依法判令被告立即偿还原告借款90000元及利息，2、涉诉讼费用由被告承担。被告滑县正阳粮食加工有限公司辩称，欠原告款属实。审理查明，被告滑县正阳粮食加工有限公司系自然人独资企业。被告法定代表人李秀军于2016年9月12日分两次向原告借款90000元，并向原告出具了收据，载明：“2016年9月12日今收到李军有现金50000元伍万元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司印章”；“2016年9月12日今收到李军有40000元肆万元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司印章”。以上款项经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借据两张证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告滑县正阳粮食加工有限公司向原告李军有借款，有原告提交的借据证实，事实清楚、证据确实、充分。被告滑县正阳粮食加工有限公司应按照借据偿还原告借款。因双方约定借款月息1分，被告应自借款之日起至借款实际付清之日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的工规定第二十九条第二款》之规定，判决如下：被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李军有借款人民币90000元及利息（利息按照月息1分计算，自2016年9月12日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告滑县正阳粮食加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十月二十九日书记员  张晨曦
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1009号原告：李金彬，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码：441************017。被告：莫旭文，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省封开县***********，身份证号码：442************711。原告李金彬诉被告莫旭文买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日立案。原告李金彬于二〇一九年十月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金彬向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李金彬撤诉。案件受理费25元，由原告李金彬承担。审判员  臧运松二〇一九年十月十五日书记员  林建业
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢869号 申请执行人叶炜 被执行人温州市佰斯特鞋业有限公司、温州市舒美皮鞋厂、林权弟、林丽丹 本院在执行××人××与被××人温州市佰斯特鞋业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8034号之一原告上海宗帮股权投资基金管理有限公司,住所地上海市奉贤区奉村路258号1幢D81号。组织机构代码32078586-3。法定代表人葛映宏，职务执行董事。委托代理人陈威，上海方锐律师事务所律师。被告固金所金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003425990928。法定代表人刘盼望，职务总经理。被告孙长伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告王玉东，男，1976年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海宗帮股权投资基金管理有限公司与被告固金所金融控股（深圳）有限公司、孙长伟、王玉东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  李建友人民陪审员  吴金刚二〇一九年十月十二日书 记 员  孙亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5096号 原告宋吕伟，男，1983年2月2日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 被告裘佳，男，1982年11月4日出生，汉族，身份证地址浙江省宁波市镇海区。 原告宋吕伟为与被告裘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈杭静、朱素琴参加评议的合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告宋吕伟到庭参加诉讼，被告裘佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋吕伟基于被告裘佳出具的借条、网上银行转账记录等起诉，要求判令：1、被告裘佳立即归还借款本金人民币80000元并按年利率6.525%承担自2019年5月1日起至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告裘佳负担。 被告裘佳未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款时间：2019年4月2日 二、被告借款金额：人民币80000元。 三、借款期限：至2019年5月1日。 四、借款利息：未约定。 五、被告归还借款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于双方未约定借款利息，原告主张的逾期还款利息应从2019年5月2日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 裘佳于本判决生效后十日内归还给宋吕伟借款本金人民币80000元，并按年利率6.525%承担自2019年5月2日起至款项付清之日的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，由被告裘佳负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  朱素琴 二〇一九年十月十八日 代书 记员  胡梦蝶
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1088号申请执行人：贾海波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:宋乾坤（曾用名宋俊虎），男，汉族，住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人贾海波与被执行人宋乾坤（曾用名宋俊虎）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋乾坤（曾用名宋俊虎）有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋乾坤（曾用名宋俊虎）的银行存款人民币90000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十月二十一日书记员  井友超
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2809号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********470J，住所地肇庆市高要区城区******************第*卡。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇、饶顺友，该司员工。被告：周杏芳，女，1971年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********前三队，公民身份号码442************728。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告周杏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年10月24日以与被告周杏芳达成庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十月三十一日书记员  彭杰杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3454号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杜冬，男，1985年11月22日出生，汉族，广西柳城县人，高中文化，系东莞市远疆陶瓷科技有限公司（长安镇）法定代表人，住柳城县大埔镇南村村民委大人山屯26号之一。公民身份号码：450************013。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月14日被羁押并刑事拘留，同年4月21日被东莞市公安局取保候审，10月8日被本院取保候审。辩护人张彬林，广东秦仪律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3398号起诉书指控被告人杜冬犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人杜冬及其辩护人张彬林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月13日23时50分许,被告人杜冬醉酒驾驶粤S*****小轿车行驶至G107国道东莞市大岭山镇南区*****,车头与肖智驾驶的粤S*****小轿车车尾发生碰撞,致使肖车车头再与一辆粤B*****号轻型厢式货车车尾发生碰撞。事故发生后,杜冬驾车逃逸,后于次日4时55分许向公安机关投案自首。经检验，杜冬血液样本中乙醇含量为94.45mg/100ml。事故经交警部门认定，杜冬负全部责任。案发后，杜冬赔偿肖智4万元，并取得肖的谅解。以上事实，被告人杜冬在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杜冬醉酒驾驶发生事故负全部责任，且事故后逃逸，情节严重，依法应从重处罚；同时，鉴于其有自首情节，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处杜冬拘役一个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杜冬签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人所提被告人有自首情节，已赔偿被害人获得谅解，是初犯，请求对其从轻处罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杜冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十一日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1961号申请执行人：张红梅，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22407号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，任职原告办事员。被告：黄文彬，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码441************710。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄文彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1731号原告:毛吉龙，男，1989年8月3日出生，汉族，住址：广东省翁源县***********。被告：深圳优一通汽车服务有限公司。地址：深圳市龙岗区*****************1107。法定代表人：丁某1。原告毛吉龙与被告深圳优一通汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告毛吉龙于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛吉龙申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛吉龙撤诉。案件受理费87.5元（原告已预交），由原告毛吉龙负担。审判员  刘东杰二〇一九年十月八日书记员  林 楠
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2259号 被执行人徐建龙 本院在执行被执行人徐建龙容留他人吸毒罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2803号原告：齐齐哈尔市红十字中心血站，住所地齐齐哈尔市建华区军校街296号。法定代表人：郑慧丽，该单位站长。委托诉讼代理人：李永刚，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。被告：林志艳，女，1969年4月21日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。原告齐齐哈尔市红十字中心血站（下称原告中心血站）与被告林志艳劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中心血站的委托诉讼代理人李永刚、杨念文，被告林志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市红十字中心血站向本院提出诉讼请求：1.确认中心血站齐卫血字（2016）21号文件第3条及原、被告双方于2006年12月12日签订的协议第2条无效；2.被告返还解除劳动关系后原告为其代缴的社保医保费单位部分79,734.30元，被告应交未交个人部分6365.20元，共计86,099.50元。事实与理由：被告林志艳系中心血站原集体职工，2006年8月23日，因其个人身体原因不能正常工作，申请买断工龄。经中心血站领导班子研究决定，同意解除劳动关系。被告领取经济补偿金合计12,285.00元，按政策在东北老工业基地改造并轨资金中列支。2006年12月，解除（终止）劳动合同在齐齐哈尔市劳动和社会保险局进行备案登记。中心血站（2006）21号文件第3条内容为：医疗保险和养老保险需由单位支付部分由中心血站每年年初统一支付，待血站其他集体职工有统一说法时，统一对待，个人承担部分由林志艳本人交付。该内容列入原告与林志艳于2006年12月12日签订的协议第2条。因该文件及协议，被告劳动关系解除后，没有办理养老保险和医疗保险缴费终止。原告每年违规为林志艳申报缴费基数，为其缴费至今。2018年1月之前的个人负担部分，林志艳已交付到中心血站，2018年1月之后的个人负担部分，林志艳拒绝交付到中心血站。原、被告已解除劳动关系，中心血站（2006）21号文件第3条违反法律规定，与解除劳动合同事实不符，双方于2006年签订的协议第2条自始无效。原告属于国家全额拨款事业单位，不能执行违法文件，不能履行无效协议，不能违规用国家财政资金支付被告的养老保险和医疗保险费用，为此原告诉至法院。被告林志艳辩称，原告中心血站给被告打电话说开会，被告从外地赶回来。说有这么一个政策可以买断工龄，当时觉得这个政策挺适合被告的，当天就把手续办了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据6-7，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林志艳系原告中心血站原集体职工。2006年8月23日，被告林志艳申请买断工龄。原告中心血站经领导班子研究决定，同意解除劳动关系，并于2006年12月11日作出齐卫血字（2006）21号文件。文件第3条内容为：林志艳与中心血站解除劳动关系后的医疗保险和养老保险需由单位支付部分由中心血站每年年初统一支付，待血站其他集体职工有统一说法时，统一对待，个人承担部分由林志艳本人交付。2006年12月12日，原告中心血站与被告林志艳签订解除（终止）劳动关系协议，协议第2条约定：医疗保险和养老保险需由单位支付部分由中心血站每年年初统一支付，待血站其他集体职工有统一说法时，统一对待，个人承担部分由林志艳本人交付。2006年12月，解除（终止）劳动合同在齐齐哈尔市劳动和社会保险局进行备案登记。被告林志艳劳动关系解除后，没有办理养老保险和医疗保险缴费终止，原告每年为林志艳申报缴费基数，为其缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险。至2019年8月，原告为被告缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险单位负担部分共计79,734.30元。2018年1月之前的个人负担部分，林志艳已交付到中心血站，2018年1月之后的个人负担部分6365.20元，林志艳未交付到中心血站。2019年8月20日，原告中心血站申请齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2019年8月21日作出齐劳人仲不字[2019]第38号不予受理通知书,以不符合受理条件为由,对原告的仲裁申请不予受理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2006年12月12日签订的解除（终止）劳动关系协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应按协议约定履行义务。原告要求确认协议第2条无效的诉讼请求，因未提供证据证实该约定违反法律强制性规定，且违反诚信原则，本院不予支持。原告要求被告返还解除劳动关系后原告为被告缴纳的养老保险、医疗保险、工伤保险费79,734.30元的诉讼请求，本院不予支持。被告应按协议约定履行向原告交付养老保险和医疗保险费个人负担部分，原告要求被告交付养老保险和医疗保险费个人负担部分6365.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认中心血站齐卫血字（2016）21号文件第3条无效，不属于民事案件审理范畴，本院不予处理。综上所述，原告齐齐哈尔市红十字中心血站的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告林志艳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告齐齐哈尔市红十字中心血站养老保险、医疗保险个人负担部分6365.20元；二、驳回原告齐齐哈尔市红十字中心血站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告林志艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十月十七日书记员  王雪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5733号 原告：海阳市和谐房地产开发有限公司，住所地：海阳市。 法定代表人：邢秀家，董事长。 委托诉讼代理人：王学良，该公司职工。 被告：海阳市方圆典当有限公司，住所地：海阳市。 法定代表人：高秀，董事长。 委托诉讼代理人：程中文，该公司职工。 原告海阳市和谐房地产开发有限公司诉被告海阳市方圆典当有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一九年十月十八日 书记员 张书婷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1269号之一申请执行人：江西银行股份有限人公司吉安庐陵支行。住所地：吉安县城庐陵大道与富川路交叉口。负责人：王国栋，该行行长。被执行人：李宏斌，男，1973年12月29日，汉族，住江西省泰和县。被执行人：王筱燕，女，1978年12月25日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：曾志辉，男，1975年1月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0821民初2191号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付132262.33元及利息，负担案件受理费4544元、执行费4071元，但被执行人未履行。经查，被执行人曾志辉有位于江西省泰和县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾志辉所有的位于江西省泰和县，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年十月三十一日书记员  袁莉莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢723号本院立案执行申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人陆敬坡、罗敏、罗勇、闫晶晶追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陆敬坡已履行44500元，余款及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人江苏保丰融资担保有限公司已出具书面手续并申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十月十二日