wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3468号 原告：徐孝金，男，1967年12月15日出生，汉族，住平湖市。 被告：李林华，男，1966年2月23日出生，汉族，住平湖市。 原告徐孝金与被告李林华健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理立案，依法由审判员吴斐斐适用简易程序审理，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐孝金到庭参加诉讼，被告李林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐孝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计12444.12元（包括医疗费2282.12元，误工费5184元，护理费1008元，住院伙食补助费105元，公司管理费、车辆保险费及车辆使用费损失3465元，衣物损失200元，交通费200元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日晚上，被告李林华在平湖市平湖中学门口，酒后寻衅滋事，随意殴打原告徐孝金，导致原告头部和手部受伤，并入院治疗7天。被告随意殴打原告的行为，侵犯了原告的身体权、健康权，应承担赔偿责任。 被告李林华未提出答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据： 1、行政处罚决定书1份，证明2019年6月9日晚上，被告李林华在平湖市平湖中学门口，酒后寻衅滋事，随意殴打原告的事实； 2、病例1份、诊断报告3份，证明原告受伤情况及治疗的事实； 3、医疗费票据15份，证明原告因受伤花去的医疗费数额； 4、医疗证明书3份，证明原告受伤后需休息的事实； 5、证明1份、出租车经营合同1份，证明原告因误工造成的公司管理费、车辆保险费、车辆使用费损失的情况。 6、照片1份，证明原告衣物受损的事实。 被告李林华未到庭质证也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认，作为本案定案的依据。原告提供的证据5，真实性予以认定，但原告据此主张公司管理费、车辆保险费、车辆使用费的损失缺乏依据。原告提供的证据6，系打印件，无拍摄日期，且无其他有效证据予以佐证，本院不予认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年6月9日晚上，被告李林华酒后乘坐原告徐孝金驾驶的出租车，在车上与原告发生口角，出租车行驶至平湖市平湖中学门口时，被告开始谩骂和随意殴打原告徐孝金。原告被打后，开始呼喊求救，路人拦住并劝开了被告。后平湖市公安局当湖派出所出警，原告被送往平湖市第一人民医院治疗，诊断为：右枕部头皮下软组织肿胀，原告支付了医疗费2282.12元。 平湖市公安局于2019年6月10日作出平公（当湖）行罚决字（2019）51513号行政处罚决定书，给予被告李林华行政拘留十日的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告右枕部头皮下软组织肿胀系被告李林华殴打所致，虽然被告李林华因酒后寻衅滋事、故意伤害他人身体而已被行政处罚，但这不影响依法承担侵权责任，原告要求被告李林华赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的损失，本院确认为：1、医疗费：根据医疗费收据，认定为2282.12元。2、误工费：误工期为35天，故本院认定该费用为35天*144元/天=5040元。3、交通费酌定100元。4、衣物损失酌定100元。5、公司规费910元、车辆使用费1500元，有相应证明及合同证实，本院予以支持；因原告与另一人搭班开出租车，开一天休一天，故本院核定原告的车辆保险费损失为12656.66元/12/2=527.36元。原告受伤后系留院观察而非住院，故原告主张的护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。综上，原告的损失合计10459.48元，由被告李林华赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐孝金损失10459.48元； 二、驳回原告徐孝金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇一九年十月八日 书记员  黄春波
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3279号原告：陈德强，男，1968年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：蒋招喜，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈德生，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈德强与被告蒋招喜、陈德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈德强委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告蒋招喜、陈德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德强向本院起诉要求判决：1.被告立即偿还原告借款300万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告蒋招喜立即偿还原告陈德强借款300万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.被告陈德生对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告陈德强与被告陈德生系兄弟关系，被告陈德生、蒋招喜系朋友关系。2014年1月27日被告蒋招喜因资金周转困难经被告陈德生介绍向原告陈德强借款300万元，原告于当天银行转账200万元，另100万元以银行承兑汇票的形式交付给被告。被告蒋招喜于当天出具借条一份，被告陈德生自愿作为担保人在上述借条上签字确认。此后，原告曾多次向二被告催讨，但二被告至今未偿还。被告蒋招喜、陈德生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。但被告陈德生于庭审之后向法庭陈述，承认原告在本案中所主张的事实，但因自身经济条件原因无力履行担保义务。本院认定事实与原告陈述一致。以上事实有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告身份信息、借条、银行凭条、银行承兑汇票（复印件）等证据在卷佐证。本院认为，原告陈德强与被告蒋招喜之间的民间借贷关系合法有效。被告蒋招喜逾期未能还款，现原告陈德强要求被告偿还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告陈德生自愿为上述借款提供连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告陈德生承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告蒋招喜、陈德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋招喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德强借款本金300万元及利息（自2019年5月15日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、被告陈德生对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由蒋招喜、陈德生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟文善人民陪审员  高梅红人民陪审员  肖丽君二〇一九年十月十日代书 记员  陈 煌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4100号本院立案执行申请执行人中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司与被执行人王军承房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王军承已履行850233.22元与执行费10774元，申请执行人中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35806号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韦付办。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韦付办小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33264号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2218.66元（其中2168.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5924号原告:许超云，男，1984年10月20日生，汉族，住丰县。原告：王兰杰，女，1984年8月7日生，汉族，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。两原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告许超云、王兰杰与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许超云、王兰杰委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许超云、王兰杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金21723.20元（自2019年1月1日计算至2019年8月31日）。事实与理由：2015年2月17日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-2-1103号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但双方仅处理了2018年12月31日之前的逾期交房违约金，现要求被告支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.原告就逾期交房违约金赔偿问题曾将被告诉至法院，双方已调解结案。被告已经向原告支付的及同意向原告支付的2018年12月31日之前的逾期交房违约金数额，已足以弥补原告的损失，原告不应就同一事实重复起诉。2.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，明显过高，请求人民法院根据公平原则综合考虑，依法作出裁判。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年2月17日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第2号楼2单元1103号商品房一套。该商品房建筑面积135.77平方米，房屋总价款543080元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款543080元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，原被告就2018年12月31日之前的逾期交房违约金问题已按照20元/平方米/月的标准另行处理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，被告提供的（2019）苏03民终1172号民事调解书，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期交房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付逾期交房违约金。因原被告就2018年12月31日之前的逾期交房违约金问题已另行处理，故在本案中，原告有权要求被告支付其2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金，具体金额为21723.20元（20元×135.77平方米×8个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，明显过高。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款543080元每月产生的违约金为2715.40元，折算成借款月利率为5‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许超云、王兰杰支付逾期交房违约金21723.20元（计算期间为2019年1月1日至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2803号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：伍国坚，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会华发厂，公民身份号码441************975。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告伍国坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月22日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十月二十四日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0712执59号 申请执行人：于晓川，女，1981年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：黑艳梅，女，1981年2月14日出生，回族，汤旺河区物业公司职工，住汤旺河区。 本院在执行于晓川与黑艳梅民间借贷纠纷一案过程中，申请人于晓川与被执行人黑艳梅达成执行和解协议，被执行人黑艳梅每月给付申请执行人于晓川2000.00元至还清止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0712执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 贾 东 二〇一九年十月十一日 书记员 ：张凌志
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3956号 原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 被告：陈世文，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在审理原告戴继宗与被告浙江淘宝网络有限公司、陈世文网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴继宗撤诉。 案件受理费334元,减半收取167元，由原告戴继宗负担。 审判员  吴斐斐 二〇一九年十月九日 书记员  黄春波
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2058号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：李炳祥，男，1960年6月19日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************638。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1163号行政处罚决定。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年2月21日作出中山自然资执法决字［2018］1163号行政处罚决定，认定李炳祥于2018年2月始，占用位于中山市******民定（1）小组土名“八顷围”地段处面积为350平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的350平方米土地。2.没收非法占用的符合规划的350平方米土地上新建的建（构）筑物。3.罚款10500元。市自然资源局于2019年3月12日向李炳祥送达了中山自然资执法决字［2018］1163号行政处罚决定书。李炳祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李炳祥逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李炳祥履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1163号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2018］1163号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐淑榆
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初20228号原告：相兰英，女，1958年4月14日出生。被告：雷德美，男，1945年12月13日出生。原告相兰英与被告雷德美返还原物纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相兰英和被告雷德美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告相兰英向本院提出诉讼请求：判令被告返还北京市房山区××101室购房发票和购房合同等房屋单据共计12张。事实和理由：2002年4月21日，原告与被告签订房屋互换协议书，被告当时名下北京市房山区××101号房屋与原告当时名下北京市房山区××202、203室互换居住。被告称因不确定一套房换两套房的方式能否得到房管所批准，故要求先按照一套房换一套房的方式，用101室换203室。因101室比203室房价高，故被告要求原告承担101室的部分房款。被告名下101室房价为79330元，原告应承担50700元购房款、5000元降楼层费和1000元过户费，共56700元。原告支付房款的同时，被告将其名下101室的购房发票和购房合同等共计12张房屋单据交付原告，并签有《房屋单据清单》一份。后被告与原告丈夫携带上述12张单据一起到××房产交易大厅办理过户手续，手续未办成，被告借故将上述房屋单据留下，未交还原告。其后，被告在与原告关于上述房屋互换协议的纠纷案件中，将非法取得的房屋单据作为证据使用。被告非法占有并拒绝返还原告所有的房屋单据，致使原告的合法权益受到严重侵害，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告雷德美辩称：原告与我换房协议在2002年4月21日签署，至今已十七年之久，根据民法总则的规定，早已超过诉讼时效。根据物权法第三十九条规定，我享有并拥有本人名下单据的权利，我是所有权人。在双方未完成互换交易之前，双方各自的动产和不动产均属双方各自所有，均受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月21日，相兰英与雷德美达成换房协议，约定雷德美的××101室与相兰英的××202、203室互换居住，并续办过户手续及产权证。当日，雷德美将房山区××101号房屋（以下简称101号房屋）的职工住房分配通知单、××公司内部公有住房买卖合同、单位出售公有住房房价计算表、安全使用水电暖液化气协议、退1993年现住房及维修费发票1张、交2001年××购房款及维修1张、楼宇对讲机设施费收据1张、报箱安装费收据1张、地下室防盗门款收据1张、防盗门安装收据1张、卫生四防生活及装修垃圾清运费1张、买电（充值卡）发票1张共计12张单据交付了相兰英。协议后，相兰英及家人搬入××101室居住，雷德美搬入××202、203室居住。2011年7月，雷德美从相兰英之夫（现已去世）手中取得上述12份单据。此后，相兰英和被告雷德美因履行换房协议发生争议，现该案尚在本院审理中。现101号房屋未办理产权变更登记手续，登记所有权人仍为雷德美。本院认为,权利人对特定的物享有占有的权利。本案中，根据查明的事实，相兰英要求返还的是101房屋的购房发票、购房合同等相关单据，虽然雷德美曾将上述单据交付给相兰英，但本案审理中，相兰英并未提供证据证明雷德美系采取非法手段取得上述单据，相兰英称雷德美非法占有101房屋相关单据，缺乏依据。鉴于该101房屋目前的登记所有权人仍系雷德美，且雷德美从相兰英之夫手中取得101房屋相关单据已近八年之久，相兰英要求返还，本院不予支持。需要指出的是，本案庭审中已查明涉案101房屋的购房发票、购房合同等12张单据，系2002年4月21日由雷德美交付给相兰英，目前，上述单据由谁持有，并不影响双方换房纠纷案件的处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二百四十一条、第二百四十五条规定，判决如下：驳回相兰英的诉讼请求。案件受理费35元，由相兰英负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇一九年十月三十日书员王静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10380号之一原告：湖南博兴创业投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路123号二楼。法定代表人：李迟康，总经理。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南天行健置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路123号第二幢3楼。法定代表人：姚青峰。第三人：岳阳岳泰集团有限公司，住所地湖南省岳阳市洞庭南路811号。法定代表人：徐伟。第三人：岳阳岳泰集团科技饲料贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市洞庭南路815号。法定代表人：钟辉。第三人：岳阳华圣投资置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路226号华嵩大厦505室。法定代表人：彭逸。第三人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万镜财智中心B（南栋）。负责人：周斌。原告湖南博兴创业投资有限公司诉被告湖南天行健置业有限公司，第三人岳阳岳泰集团有限公司、岳阳岳泰集团科技饲料贸易有限公司、岳阳华圣投资置业有限公司、华融湘江银行股份有限公司长沙分行股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告湖南博兴创业投资有限公司于2019年10月17日向本院提出撤回对第三人岳阳岳泰集团有限公司、岳阳岳泰集团科技饲料贸易有限公司、岳阳华圣投资置业有限公司、华融湘江银行股份有限公司长沙分行的起诉。本院认为，原告湖南博兴创业投资有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南博兴创业投资有限公司撤回对第三人岳阳岳泰集团有限公司、岳阳岳泰集团科技饲料贸易有限公司、岳阳华圣投资置业有限公司、华融湘江银行股份有限公司长沙分行的起诉。审判员 郭 靖二〇一九年十月二十二日书记员 石海莉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2693号之一原告：李星宇，男，1996年6月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李虎林，男，1963年11月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李吉林，男，1983年2月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李星宇与被告李虎林、李吉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。原告李星宇于2019年10月14日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李星宇撤回对被告李虎林、李吉林的起诉。案件受理费7750元减半收取3875元、财产保全费2710元，均由原告负担。审判员  张玉芝二〇一九年十月十五日书记员  刘晓宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10448号原告：程年宏，男，汉族，1972年09月20日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区商品法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告程年宏与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升委托诉讼代理人韩中政，被告中国人民财险商丘市分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等一切费用共计90000元。2,本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：2019年8月2日2时33分，原告程年宏驾驶车号为豫Ｎ×××××别克牌小型轿车在郑州市马寨镇政府门口，发生暴雨。导致车辆损失，程年宏驾驶车号为豫Ｎ×××××别克牌小型轿车在被告处投有强制险及商业不计免赔、车损、三者损失保险，事故发生在保险期间内。经原被告协商赔偿无法达成一致，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉。被告中国人民财险商丘市分辩称：如果原告陈述的事实属实，因该车辆未在我司参加涉水险种，我司对原告的诉讼请求不予认可，属于我司不予赔偿的范围。另外该车辆是贷款融资车辆，本案华昌融资租赁有限公司是该车辆车损的赔偿第一受益人，本案保险人需得到本案第一受益人书面认可后才能得到支付赔偿金。保险公司未接到本案原告的书面理赔申请和材料。因此我司不予承担诉讼费，评估费。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｎ×××××别克牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了责任限额137066.20元车损险及不计免赔险，保险期间自2019年1月8日起至2020年1月7日止。2019年8月2日2时33分，原告程年宏驾驶车号为豫Ｎ×××××别克牌小型轿车在郑州市马寨镇政府门口，发生暴雨被淹，导致车辆损失。本院委托商丘市恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××别克牌小型轿车损失价值进行评估，该公司于2019年8月30日作出价格评估报告，认定豫Ｎ×××××别克牌小型轿车损失为83200元，原告支出评估费4000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××别克牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了责任限额137066.20元车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险限额内予以赔偿。对被告认为涉案车辆发动机进水损失属于免责条款，不应承担保险责任的抗辩意见，因被告未能提供证据证明其已向投保人就该免责条款尽到提示和说明义务，故该免责条款不产生效力，被告该抗辩理由本院不予采信。关于被告中国人民财险商丘市分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。第一受益人的概念仅存在于保险法关于人身保险合同之中，对于财产保险合同并没有相关规定，本案系财产保险合同纠纷，虽然保险单中有“第一受益人”的记载，单保险合同并没有对第一受益人的概念进行明确解释，属于约定不明，且被告也没有提供证据证明其对第一受益人的概念及法律后果已经尽到提示和说明的义务，故被告辩称本案第三人是该车辆车损的赔偿第一受益人，本案保险人需得到本案第一受益人书面认可后才能得到支付赔偿金的理由不成立。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆受损的实际数额：豫Ｎ×××××别克牌小型轿车损失为83200元，评估费4000元。合计87200元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内赔偿原告程年宏车损等各项损失87200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月三十日书记员  李 瑞
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0326执4154号申请执行人:叶国亭，男，1956年12月25日出生，住平阳县。申请执行人:王兰妹，女，1958年11月5日出生，住平阳县。被执行人:姚秀花，女，1966年11月15日出生，住平阳县。申请执行人叶国亭;王兰妹与被执行人姚秀花民间借贷纠纷一案，被执行人姚秀花已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6354号原告：陆强强，男，2001年4月9日出生，汉族，住桐乡市。被告：李剑平，男，1964年12月31日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。原告陆强强诉被告李剑平、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年9月5日向本院起诉。本院受理后，原告陆强强申请变更中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡支公司），经审核，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆强强、被告李剑平、被告人保桐乡支公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告李剑平赔偿原告各项损失共计40564.02元，被告人保桐乡支公司在交强险及商业险保险范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告李剑平答辩，已垫付医药费8000元，且与原告就交通事故赔偿达成协议。除保险公司赔偿外，不再承担赔偿责任。被告人保桐乡支公司辩称：1、医疗费中包含110元的伙食补助费，应当予以扣除，还应当扣除非医保部分；2、误工费，因原告休息期间仍有工资收入，所以保险公司对其误工费不予认可；3、被告投保了交强险及商业险100万，但没有投保不计免赔险，故在商业险中保险公司有20%的免赔。4、营养费、住宿费、鉴定费不是保险公司赔偿范围，不予理赔。本院经审理查明：2018年7月8日8时00分许，被告李剑平驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市地方时，与驾驶电动自行车的原告陆强强发生碰撞，造成原告陆强强受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李剑平负事故的全部责任，原告陆强强无责任。事故发生后，原告陆强强与被告李剑平就本次交通事故达成了道路交通事故赔偿协议书。协议裁明：“保险公司赔偿除外，被告李剑平不再承担赔偿责任。”原告陆强强伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，建议：误工期二个月（包括住院时间），护理期建议一个月（包括住院时间），营养期一个月。另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险于被告人保桐乡支公司，未投保不计免赔险。事故发生后，被告李剑平垫付医药费8000元。原告陆强强在乌镇旅游股份有限公司工作，误工期间，未停发工资。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、住院发票及费用清单、司法鉴定意见书、银行账户明细等证据予以证实。根据上述事实，本院确定原告陆强强的损失：医疗费部分，原告陆强强诉请医疗费24442.52元，应扣除110元伙食费，故医疗费本院确定为24332.52元、住院伙食补助费本院调整为225元（15元/天×4天+30元/天×5.5天），营养费900元（30元/天×30天），计算有据，本院予以确认；伤残部分，误工费按实际减少计算，本案原告陆强强有固定收入，未提供有减少收入的证据，故诉请的误工费损失，本院不予支持；护理费4320元（144元/天×30天），在合理范围内，予以确认，住宿费、交通费，根据原告陆强强就医及转院治疗的实际情况，本院酌定为900元；其他损失，即鉴定费700元，予以确认。综上，原告陆强强本次交通事故损失总计为31377.52元。原告之损失应由被告人保桐乡支公司在交强险范围内赔偿15220元，余款16157.52元，由被告人保桐乡支公司在商业险范围内赔偿12366.02元（15457.52元×80%），被告李剑平赔偿3791.50元；因原告陆强强与被告李剑平达成了道路交通事故赔偿协议书，本院对原、被告达成的和解予以确认，故被告李剑平不再赔偿。综上，被告人保桐乡支公司赔偿原告陆强强27586.02元，扣除被告李剑平已付8000元，尚应支付19586.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆强强19586.02元；二、驳回原告陆强强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告李剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  周智伟二〇一九年十月十六日书记员  陈嘉璐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢253号申请执行人：曹启冰。被执行人：陆丹。被执行人：聂辉申请执行人曹启冰与被执行人陆丹、聂辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内支付曹启冰借款1770000元及延迟履行期间的债务利息，因陆丹、聂辉未按上述生效法律文书履行义务，曹启冰向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，没有股票，没有有价证券等财产。通过传统查控，被执行人名下没有房屋可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆丹、聂辉负有继续向申请执行人曹启冰履行支付欠款义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 邓卫东审判员 刘笑寒二〇一九年十月三十一日书记员 左明朗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5911号原告:闫新征，男，1987年8月9日生，汉族，住丰县。原告：齐秋丽，女，1989年9月30日生,汉族，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。两原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告闫新征、齐秋丽与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫新征、齐秋丽共同委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫新征、齐秋丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金23779.60元（自2018年4月1日计算至2019年8月31日）。事实与理由：2017年4月28日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城1-1-1803号房屋一套，被告应于2018年3月31日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，现要求被告支付2018年4月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。原被告约定的逾期交房违约金标准是10元/月/平方米，即使原告有权主张逾期交房违约金，也应当按照该标准计算。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2017年4月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第1号楼1单元1803号商品房一套。该商品房建筑面积139.88平方米，房屋总价款532525元。商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2018年3月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人如未按第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款532525元，但被告至今未向原告交付房屋。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2018年3月31日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的10元/平方米/月的违约金标准向原告支付违约金。在本案中，原告有权要求被告支付其2018年4月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金，具体金额为23779.60元（10元×139.88平方米×17个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告闫新征、齐秋丽支付逾期交房违约金23779.60元（计算期间为2018年4月1日至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初224号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人封波，男，1983年8月9日出生，汉族，中专文化，来安县金太阳装饰城员工，住来安县，户籍地江苏省泰兴市,2019年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被来安县公安局取保候审，同年9月30日被来安县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审，同年10月30日被本院决定依法逮捕并执行。现羁押于来安县看守所。 辩护人杨开河，来安县杨开河律师事务所律师。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2019］222号起诉书指控被告人封波犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员李继庆出庭支持公诉，被告人封波、辩护人杨开河到庭参加诉讼。现已审理终结。 来安县人民检察院指控：2019年7月13日上午8月13分，被告人封波驾驶苏Ａ×××××号众泰牌小型普通客车，沿本县汊河镇碧桂园南北主干道由北往南行驶，当该车至碧桂园别墅区旁路段时，车辆碾压到凸起窨井盖，至车辆后轮爆胎并向行驶方向左侧甩尾，车辆尾部刮到迎面驾驶电动自行车的陶某某（2008年2月8日生），致其受伤，两车受损的交通事故。伤者陶某某后经南京市儿童医院河西分院抢救无效于2019年7月25日死亡。 被告人封波案发后主动报警，并积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关提供了被告人供述、到案经过、破案经琮、户籍证明、驾驶证复印件及道路交通事故认定书、复核结论、证人李某证言、事故车速鉴定、现场勘验检查笔录及监控视频等证据。被告人封波对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人封波具有自首、认罪认罚情节，建议对被告人封波判处有期徒刑十个月。 本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人封波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人封波犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年8月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇一九年十月三十日 法官助理郭娟娟 书记员刘艺                            附：《中华人民共和国刑法》相关法条                  第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督19号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:袁海龙，男，汉族，1987年1月6日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督19号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24065号之一原告：梁永枝，男，1952年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440************711。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东达声律师事务所律师。被告：丘国波，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码440************016。原告梁永枝与被告丘国波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告梁永枝于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁永枝申请撤回对被告丘国波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁永枝撤诉。案件受理费2065元，减半收取1032.5元，财产保全费1175元，两项合共2207.5元，由原告梁永枝负担。审判员  李彩萍二〇一九年十月三十一日书记员  黄敏仪冯伟康
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5808号之一原告张翠云，女，1945年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人许允杰，河南华豫律师事务所律师。被告魏进付，男，1960年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告周保安，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区华夏路侯庙村委会小固堆东队，身份证号：411403196610299018。电话：13603707589。第三人邵喜梅，女，1966年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张翠云与被告魏进付、周保安，第三人邵喜梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告张翠云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款600000元及利息(月息2分，自借款之日始至还清欠款之日止);2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告与原债权人邵喜梅是多年的朋友关系，被告自2013年12月2日向第三人邵喜梅借款60000O元，并约定利息月息2分，在邵喜梅多次催促下，被告拖欠至今不予偿还，现因原债权人邵喜梅把该笔债权转让给原告，并依法通知了被告，原告为维护自身合法债权，特依法提起诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张翠云的起诉。已收案件受理费4400元，退还原告张翠云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙亚楠
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2370号之一 申请执行人：桐乡市明辉染整有限公司。 法定代表人：潘建锋。 委托诉讼代理人：张伟、沈海春，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：冯建锋。 申请执行人桐乡市明辉染整有限公司与被执行人冯建锋加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市明辉染整有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费600000元及逾期付款违约金（以600000元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之三计算至实际清偿之日止），并承担律师代理费30000元、诉讼费用4915元。另，被执行人应支付本案执行费9044元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯建锋于2019年7月1日向本院申报财产，但未履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人冯建锋名下无上述财产信息。据到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2019年10月18日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人冯建锋未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对冯建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人张伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇一九年十月十八日 书记员 朱鑫宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3262号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶灿彬，男，1988年7月19日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，户籍所在地东莞市大岭山镇矮岭冚三区五队77号，住大岭山镇西正路42号。公民身份号码：441************597。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被东莞市公安局取保候审，9月27日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3151号起诉书指控被告人叶灿彬犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人叶灿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月17日21时许,被告人叶灿彬酒后驾驶小型普通客车行驶至东莞市**************时,被执勤民警查获。经检验，叶灿彬血液样本中乙醇含量为210.68mg/100mL。以上事实，被告人叶灿彬在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶灿彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶灿彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人叶灿彬醉酒驾驶且血液中酒精含量超过200mg/100mL，情节严重，依法应从重处罚；同时，鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处叶灿彬拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，叶灿彬签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人叶灿彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十日书记员  徐淑媚苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3252号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人唐玉洁，男，1983年4月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，住阜南县*********。公民身份号码：341********418*017。曾因交通肇事逃逸于2018年4月9日被东莞市公安局行政拘留13天。现被取保候审。羁押时间2019年5月27日-2019年5月28日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕3207号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年5月27日20时30分许,被告人唐玉洁酒后驾驶小轿车行驶至东莞市************时，被执勤民警查获。后经检验,唐玉洁血液中乙醇含量为146.72mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。判决被告人唐玉洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十月十日书记员 任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3000号之一 申请执行人:吴立辉，男，1987年11月11日出生，住平阳县。 被执行人:杨小棉，女，1972年1月5日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人吴立辉与被执行人杨小棉民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年10月29日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十月二十九日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4607号本院立案执行被执行人宋卫亮罚金一案。本院在执行过程中，被执行人宋卫亮已履行罚金15000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十六日
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初152号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，1965年2月12日出生，广东省汕头市人，文盲，户籍登记地址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440***19*******034。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等行为，于2019年9月27日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队决定罚款1200元；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被羁押，2019年9月27日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日21时许，被告人邱某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区*********时，被汕头市公安局交通警察支队濠江大队的执勤民警查获。经汕头市公安******检验，被告人邱某某血液的乙醇含量为136mg/100ml。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、户籍材料、前科查证情况、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证材料；鉴定意见；现场检查记录、辨认笔录等；视听资料；被告人邱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邱某某无驾驶机动车资格驾驶无号牌摩托车，应从重处罚；鉴于被告人邱某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某某判处拘役一个月十五日至拘役二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月9日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖少光二〇一九年十月八日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2382号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦文柱，男，1982年10月8日出生，公民身份号码452************410，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西融水苗族自治县************。因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年6月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月17日刑满释放。因犯抢夺罪于2017年11月27日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2285号起诉书指控被告人韦文柱犯抢夺罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦文柱已接受中山市法律援助处指派的郭敏珊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人韦文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日晚8时许，被告人韦文柱来到中山市*********平南卫生站新兴五金店路段，趁被害人刘兆金不备，抢走其佩戴在脖子上的黄金项链一条，随即逃离现场。经价格认定，上述被盗项链在基准日期的市场零售价格为人民币3250元。得手后，被告人韦文柱让韦代记销赃得款人民币2700元后挥霍。同年7月1日，被告人韦文柱被公安人员抓获。归案后，被告人韦文柱如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未缴回。上述犯罪事实，被告人韦文柱在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦文柱无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人韦文柱系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦文柱有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦文柱犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人韦文柱退赔被害人刘兆金人民币3250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月九日书记员  缪慧莹吴曼榕
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初271号公诉机关五华县人民检察院。被告人古森，男，1993年11月11日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，住五华县**************。因本案于2019年7月25日被五华县公安局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人古森犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人古森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日0时50分许，被告人古森酒后驾驶粤M*****小型轿车沿省道238线从五华县安流镇往棉洋镇方向行驶，途经五华县安流镇新大桥桥面（238省道36km+800m）路段时，碰撞到前面同方向行驶由宋某驾驶并搭乘廖某的无号牌二轮摩托车，造成宋某当场死亡、廖某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人古森继续驾车离开现场一段距离，后返回现场附近投案，如实供述了自己的罪行。经五华县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：古森负事故主要责任，宋某负事故次要责任。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：古森血液中乙醇含量为109.6mg/100ml，宋润晖血液中乙醇含量为59.4mg/100ml。经广东省五华县公安司法鉴定中心鉴定：廖某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人古森的父亲与被害人宋某的家属、廖某分别自愿达成协议，分别赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解。以上事实，被告人古森在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定文书，归案说明，户籍证明，协议书、谅解书等。本院认为，被告人古森违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡等损失的重大事故，负事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人古森案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。案发后，被告人家属与被害方自愿达成和解协议，分别赔偿了被害方的经济损失，得到被害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人古森犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年十月二十一日书 记 员  张拥锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17051号原告：黄贞铨，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440********9134730。委托诉讼代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。被告：黄凤英，男，1946年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇大夫里1号，公民身份号码：440************729。被告：黄凤少，女，1948年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************721。被告：黄强铨，男，1951年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************751。被告：黄凤霞，女，1953年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********雅苑怡晖轩403，公民身份号码：440************745。原告黄贞铨诉被告黄凤英、黄凤少、黄强铨、黄凤霞所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后。原告黄贞铨于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告黄贞铨提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄贞铨撤诉。案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由原告黄贞铨负担。审判员 欧阳永本二〇一九年十月十八日书记员 黄 安 琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初6220号 原告：包头市铭优科技工贸有限公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区南绕城九公里处南水渠旁。 法定代表人：王桂芝，总经理。 委托代理人：周书玲、朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：浙江盘石信息技术股份有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路45号盘石互联网广告大厦。 法定代表人：田宁，董事长。 委托代理人：朱明福，系该公司员工。特别授权代理。 原告包头市铭优科技工贸有限公司（以下简称铭优公司）为与被告浙江盘石信息技术股份有限公司（以下简称盘石公司）合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周书玲、被告的委托代理人朱明福到庭参加诉讼。 原告铭优公司起诉要求被告返还原告36万元款项并赔偿利息损失暂计6916.5元(按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2018年11月1日暂计至2019年4月8日计159天，2019年4月9日至款项实际付清之日止的利息另行计算)。 本院经审查认为，原告铭优公司与被告盘石公司就《盘石网盟广告品牌核心代理合同》履行问题发生争议，曾于2017年5月4日起诉至本院，要求判令：1、依法解除原被告签订的《盘石网盟广告品牌核心代理合同》和《盘石中国批发市场、妙品吧代理合同》；2、被告返还原告缴纳的保证金1万元及预存款项36万元及利息（从起诉之日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法予以受理，案号为（2017）浙0105民初4092号。本院经审理于2018年5月3日作出判决，驳回铭优公司的诉讼请求。铭优公司不服一审判决，于2018年6月13日上诉至杭州市中级人民法院。二审案号为（2018）浙01民终4484号。杭州市中级人民法院经审理后判决：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4092号民事判决；二、盘石公司于本判决生效之日起十日内向铭优公司返还保证金1万元；三、驳回铭优公司的其他诉讼请求。二审审理过程中，关于涉案账号被关停一事，双方已经进行了陈述并经法院审查。现原告以涉案账号被清零，而再次提起诉讼。本院认为原告所主张的事实、理由及诉讼请求，均与前案一致，原告主张的账号清零一节事实，也已经在二审阶段经过审查，原告的起诉构成重复起诉，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回包头市铭优科技工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周建利 二〇一九年十月十二日 法官助理朱昱光 代书记员 刘 媛
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2461号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号，组织机构代码:596606336。 负责人：钟鸣。 被执行人：陈长根，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与陈长根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈长根给付执行款517761.99元，执行费7578元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有银行存款40余元，本案已冻结；轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆；另未查得被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月6日对被执行人陈长根采取限制消费措施，于2019年6月5日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈长根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为517761.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月九日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执895号 申请执行人:张泉泉，男，1988年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:张红红，女，1986年4月12日生，汉族，户籍地在福建省泉州市惠安县。 张泉泉与张红红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初4456号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告张红红于本判决生效后十日内偿还借原告张泉泉款人民币20000元、支付违约金2000元，计人民币22000元；并以20000为本金，自2017年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，付至本判决确定的给付之日止；二、被告张红红于本判决生效后十日内支付原告张泉泉律师代理费损失人民币2000元；三、驳回原告张泉泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告张泉泉已预缴213元），由被告张红红负担；保全费270元，由原告张泉泉负担。裁决生效后，因张红红未履行生效判决所确定的义务，张泉泉向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张红红名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将张红红纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执895号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张红红名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将张红红纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执895号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4456号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年十月十一日 书记员  王红莲
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初377号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈国华，男性，1964年11月16日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省湛江市霞山区*************，现住湛江市赤坎区******。因涉本案于2019年8月*日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于遂溪县看守所。指定辩护人梁中，广东湛信律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）366号起诉书指控被告人陈国华犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员林杨仕出庭支持公诉，被告人陈国华及指定辩护人梁中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈国华居住在湛江市赤坎区********。2014年*月份至2014年6月30日期间，陈国华三次容留吸毒人员陈海（已另案处理）在其家中吸食毒品冰毒：2014年6月28日中午,陈国华容留陈海在赤坎区*****号的家里吸食毒品冰毒；2、2014年6月29日22时许，陈国华容留陈海在赤坎区*****号的家里吸食毒品冰毒；3、2014年6月30日9时许，陈国华容留陈海在赤坎区*****号的家里吸食冰毒。2019年07月31日起，吸毒人员庞许春、陈华兴(均已另案处理）经与陈国华约好，每日到陈国华的赤坎区人民新村5号三楼家中吃饭。自2019年8月2日至5日期间，陈华兴、庞许春到陈国华的家中吃饭的过程中，在陈国华知情默认的情况下,先后三次在陈囯华家里的客厅吸食毒品海洛因，具体情况如下：1、2019年8月2日18时许，庞许春提供毒品海洛因与陈华兴一起在陈国华家的客厅吸食；2、2019年8月4日18时许，陈华兴提供毒品海洛因与庞许春一起在陈国华家的客厅吸食；3、2019年8月5日11时许，庞许春提供毒品海洛因与陈华兴一起在陈国华家的客厅吸食。2019年8月5日12时许，庞许春、陈华兴吸食毒品后在陈国华的家里被公安民警查获。另查明，2014年7月1日，公安机关已对陈国华的吸毒行为、为陈海提供毒品并容留陈海在家中吸食毒品的行为作出行政拘留二十日的行政处罚。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料证实，并认为被告人陈国华曾因容留陈海吸毒受到行政处罚，后容留庞许春、陈华新吸毒三次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈国华认罪态度较好，能如实供述自行的罪行，是初犯、偶犯，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈国华及指定辩护人梁中对公诉机关指控被告人陈国华的罪名及犯罪事实不存异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陈国华提供场所，容留二人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈国华曾因容留他人吸毒受到行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈国华归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年十月二十九日书记员  何俊杰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9589号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：王富霖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘玉，男，该公司工作人员。被告：王模术，男，1964年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司诉被告王模术供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市热力公司的委托诉讼代理人王富霖、潘玉到庭参加了诉讼。被告王模术经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年度至2018年度取暖费2400.74元、滞纳金229.39元。事实和理由：被告王模术是原告供暖区域内烟台市芝罘区的住户，该住户的建筑面积为52.19㎡，现被告尚欠原告2017年度至2018年度取暖费暖费2400.74元、滞纳金229.39元。期间，原告曾多次向被告收取采暖费，被告均以各种理由拒付。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告名下、坐落于烟台市芝罘区房屋位于原告供暖区域内，建筑面积为52.19平方米，被告接受了原告提供的2017年度至2018年度供热服务，但未向原告交纳上述期间的取暖费。烟台市物价局规定，2012年度、2013年度、2014年度芝罘区居民住宅供热价格为建筑面积每平方米24.50元，2015年度调整为建筑面积每平方米23元。2008年9月16日，烟台市物价局出台烟价函[2008]11号文，明确了用户超过规定期限未缴纳供热费的，供热企业可自供热之日起至实际缴费之日止，向用户每日加收不高于欠费额0.3‰的滞纳金。根据上述规定，2017年度至2018年度被告应交纳的取暖费金额为2400.74元，滞纳金金额为229.39元（自每一采暖季供热之日起按每日0.3‰标准计算至2019年4月1日）。原告向被告追索未果，遂状诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告于2017年度至2018年度期间接受原告提供的供暖服务，即应按时、足额地向原告支付取暖费。原告请求被告支付2017年度至2018年度取暖费2400.74元及截止至2019年4月1日的滞纳金229.39元（自每一采暖季供热之日起计至2019年4月1日，按每日0.3‰标准计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王模术于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台市热力有限公司2017年度至2018年度取暖费2400.74元及滞纳金229.39元。如被告王模术未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王模术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  甄景善人民陪审员  王晓华人民陪审员  张金枝二〇一九年十月十日书 记 员  付 宇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2957号原告：王大勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王家成，男，1949年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区本院在审理原告王大勇诉被告王家成房屋买卖合同纠纷一案中，原告王大勇于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大勇撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取1520.00元，由原告负担。审判员  衣春霖二〇一九年十月八日书记员  董 琳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1284号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。辩护人薛丽，上海集善律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]982号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人薛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2018年3月，被告人刘某为骗取钱财，以谎称去香港代购、入股早教等需要钱款为由，通过微信、支付宝转账等方式，先后骗取被害人徐宝传人民币15万余元。另查明，被告人刘某到案后如实供述了上述事实;被告人刘某在审查起诉阶段已退出人民币20万元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人徐某某的陈述、证人李某某、韩某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录，微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细，扣押物品文件清单，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行且已退出其违法所得等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘某已退出的人民币15万元发还被害人徐宝传。诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  朱慧芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17119号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：程鹏，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县*************，公民身份号码412************291。被告：肖梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住河南省沈丘县*************，公民身份号码412************26X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告程鹏、肖梅因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令二被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息143759.25元（其中本金141928.81元、利息1797.76元、罚息17.18元、复利15.5元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日），以及自2019年6月27日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金141928.81元为基数按罚息年利率22.8%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率22.8%计算）；二、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由二被告承担。（本案诉讼标的合计：143759.25元）事实和理由：二被告于2017年11月9日与原告签订《贷款合同》，合同编号：平银（佛山）贷字（2017）第SW201********043号。原告按该合同约定向二被告发放了一笔180000元贷款，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率15.2%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮220%，调整方式为次年初调整），还款方式为等额还款法。前述《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，二被告未能按约定还贷款的，原告有权要求二被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年6月26日，二被告共拖欠原告逾期本息143759.25元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告程鹏、肖梅送达起诉状副本和开庭传票，被告程鹏、肖梅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告程鹏、肖梅没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年11月9日，程鹏、肖梅作为共同借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《贷款合同》原件一份，合同编号：平银（佛山）贷字（2017）第SW201********043号，合同约定贷款本金为180000元，期限为60个月，起止日期2017年12月11日至2022年12月11日，贷款利率为年利率15.2%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮220%，调整方式为次年初调整）；贷款用途为其他；还款方式为按月等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若程鹏、肖梅没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求程鹏、肖梅承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年12月11日按约放款180000元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期限60个月，自2017年12月11日起至2022年12月11日止，执行年利率15.2%，还款方式为等额还款法，贷款用途为其他。3.程鹏、肖梅没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，存在多笔逾期，平安银行主张程鹏、肖梅截止2019年6月26日尚欠本金141928.81元、利息1797.76元、罚息17.18元、复利15.5元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告程鹏、肖梅签订的《贷款合同》合法有效，被告程鹏、肖梅应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告程鹏、肖梅拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《贷款合同》项下贷款提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告程鹏、肖梅清偿贷款本金141928.81元、利息1797.76元、罚息17.18元、复利15.5元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日)，总计未超过年利率24%，未显著背离原告实际损失，本院予以支持；自2019年6月27日起至本息全部清偿之日止，以借款本金141928.81元为基数按利息执行年利率15.2%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮220%，调整方式为次年初调整）上浮50%即执行年利率22.8%计算罚息，以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率22.8%计算复利，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超出部分属于背离原告实际损失，不予计收。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程鹏、肖梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金141928.81元、利息1797.76元、罚息17.18元、复利15.5元[利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日，自2019年6月27日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金141928.81元为基数按执行罚息年利率22.8%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮220%再上浮50%，调整方式为次年初调整）计算，复利以不能按时支付的利息为基数按执行罚息年利率22.8%计算，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超过部分不予计收]；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3175.2元，减半收取计1587.6元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告程鹏、肖梅负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十月十八日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1515号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码330276755。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：万佰喜，男，1989年6月29日出生，住乐清市。本院在申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人万佰喜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年十月十二日代书记员 郑恬恬
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初356号 原告：梁某，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被告：朱某，职业、住址均不详。 被告：裴某，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：宋某，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。 原告梁某与被告朱某、被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人康某，被告裴某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某偿还原告欠款75000元，并从起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付原告债务利息；2.判令被告裴某对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告朱某及丈夫胡兴华向东河区金谷银行以三户联保方式取得银行贷款，贷款到期后，被告朱某及丈夫无力偿还。原告代二人偿还75000元。被告朱某自愿承担全部债务，并出具欠条1张，被告裴某作为连带责任保证人。约定还款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱某未作答辩。 被告裴某辩称，不同意原告的诉请，原始借款和三户联保均与被告裴某无关，其后被告裴某虽然向原告提供了担保，但当时是被告朱某在包头的情况下提供的，被告朱某已经找不到了，同时担保期早已届满。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告朱某及胡某与包头市某公司签订借款合同，被告朱某与胡某贷款150000元，贷款期限自2015年2月13日至2016年1月15日，原告及其配偶作为该借款的连带责任保证人。贷款到期后，被告朱某和胡兴某未偿还借款。2016年5月24日，原告作为保证人代偿借款本金75000元。 2016年7月1日，被告朱某向原告出具借条1张，借条载明：由于2014年1月15日从金谷银行作的三户联保贷款到期后，胡某与朱某无法偿还，经协商梁某替胡某与朱某还款75000元；现胡某、朱某与某银行再无债务纠纷，所以胡某与朱某只欠梁某75000元私人借款，朱某自愿承担此贷款中的75000元，并愿在2018年6月30日前归还，借款人朱某，担保人裴某，借款日期2016年7月1日。 原告于2018年12月6日向本院提起诉讼，当日，原告同意该案先行诉前调解。 本院认为，原告作为被告朱某和胡某的借款保证人，在二借款人未履行还款义务时为其垫付银行贷款本金75000元后有权向二人追偿上述款项。原告仅向被告朱某一人主张，符合法律规定。被告朱某出具的借条应视为其与原告就75000元的垫付款项通过和解达成的协议。被告裴某在借条中“担保人处”签字的行为，应视为对被告朱某借款进行担保的明确意思表示，保证合同成立，故被告裴某称目前找不到被告朱某，且已经超过保证期间的辩解意见本院不予采信。原告主张被告朱某支付利息，按照年利率6%自其主张权利之日起即2018年12月6日起计算至款项付清之日止符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定保证方式及保证期间，被告裴某应对被告朱某上述应付款项承担连带保证责任，且未超过保证期间。被告裴某在承担上述担保责任后有权向被告朱某追偿。被告朱某未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱某支付原告梁某代垫款项75000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱某支付原告梁某逾期支付75000元的利息，以75000元为基数，按照年利率6%自2018年12月6日起计算至全部款项付清之日止； 三、被告裴某对上述应付款项承担连带清偿责任，被告裴某在承担上述担保责任后有权向被告朱某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元（原告梁某已预交），公告费560元（原告梁某已预交），均由被告朱某、被告裴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  高 玲 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  闫俊英 二〇一九年十月九日 书 记 员  霍 慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1304执恢59号之二 申请执行人：吴素华，女，汉族，生于1963年6月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢甫，男，汉族，生于1975年2月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗红梅，女，汉族，生于19751月12日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行吴素华与谢甫、罗红梅借款合同纠纷一案中,查封了被执行人罗红梅所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××69）房屋，并责令被执行人谢甫、罗红梅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谢甫、罗红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗红梅所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××69）房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。