内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2216号原告：孟大林，男，1970年2月12日出生，汉族，打工，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。原告：李华，女，1972年1月24日出生，汉族，无职业，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。原告：边子佳，女，1995年6月7日出生，满族，无职业，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。共同委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：突泉县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11152224743850364C。负责人：冯建忠。委托诉讼代理人：齐德海，男，1968年8月22日出生，汉族，该单位副局长，党员，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李广忠，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。原告孟大林、李华、边子佳与被告突泉县住房和城乡建设局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟大林、李华、边子佳及其共同委托诉讼代理人郑波，被告突泉县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人齐德海、李广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟大林、李华、边子佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金766,100.00元、精神损害抚慰金50,000.00元及丧葬费37,800.00元（被抚养人生活费另案主张）；2.判令赔偿原告停尸费46,140.00元；3.判令被告赔偿原告鉴定费12，600.00；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月1日19点30分左右，孟祥杰在文体广电局楼上修理信号塔时，因被告安装的城市亮化工程彩灯接线盒处漏电，导致孟祥杰触电身亡。孟祥杰的死亡给原告造成极大地精神打击及损失，根据《侵权责任法》及《人损解释》的规定，被告作为彩灯工程的所有权人和管理人应赔偿给原告因孟祥杰死亡而造成的各项费用，但被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，望判如所求。因被告不认可孟祥杰系触电身亡，原告方只能申请进行司法鉴定，经鉴定确认孟祥杰确系触电死亡，由此产生的鉴定费用12,600.00元，及因存放尸体产生的停尸费46,140.00元，应由被告赔偿原告。被告突泉县住房和城乡建设局辩称，不完全同意原告诉请，同意合乎法律规定的部分。1.对孟祥杰死亡的事实无异议，但死亡原因需原告提交证据证明；2.孟祥杰受雇于哪家公司，与用人单位是劳动关系、劳务关系还是雇佣关系，需原告方证明；3.孟祥杰在工作过程中也存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任；4.对原告提出的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的计算方式没有异议，但不应由被告一家赔偿；5.停尸费应包含在丧葬费里，而丧葬费的数额法律有明确规定，原告属重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1.申请法院调取的突泉县公安局对陈籍、何文强、佟可鑫、李楠询问笔录，事发时陈籍是在场人员，何文强，佟可鑫是第一时间赶到现场人员，可以证明孟祥杰是触电死亡；申请法院调取的突泉县公安局卷宗内的突泉县医院派车单，及对医生王新超、温家伟的询问笔录，证明孟祥杰是触电死亡。被告质证后认为死者是否是触电死亡，应该有官方出具死亡原因，或者鉴定机构出具证明，仅凭询问笔录证明孟祥杰是触电死亡，证据是不充分的。2.申请法院调取的突泉县公安局对杨海亮询问笔录，杨海亮是突泉县电力公司员工，其受公安侦查人员两次指派在事发当晚和第二日早晨对漏电部位进行检查，发现死者触电的铁管连接一个配电箱，箱内电线老化外露，导致漏电，电压220V，此配电箱及铁管内的电线控制的是文体广电局楼顶的灯带，申请法院调取的突泉县公安局对宋凤波询问笔录，宋凤波是被告路灯所所长，证明突泉县文体广电局楼顶灯带在2018年8月后应由被告负责，但因被告缺少高空作业专业人员，一直没有进行检查和维护。被告质证后表示突泉县文体广电局楼顶灯是应由其进行管理、维护。3.提交孟祥杰、边子佳结婚证复印件，孟大林、李华、孟祥杰户口本复印件，证明原告孟大林是孟祥杰父亲，原告李华是孟祥杰母亲，原告边子佳是孟祥杰妻子，三原告主体适格，证明孟祥杰是非农业户口，其死亡赔偿标准是城镇标准。被告质证后表示对三原告主体身份和孟祥杰的非农业户口身份没有异议。4.提交一次性工亡赔偿协议书一份，能够证明孟祥杰与中建龙泰通信有限公司是劳动关系，中建公司未给孟祥杰投保保险，其因公死亡本应从保险机构取得的一次性补助金、精神抚慰金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等赔偿项目，根据保险条例规定由中建公司承担。被告质证后认为，对协议书的真实性无异议，证明内容有异议，能够证明死者孟祥杰与中建公司是雇佣关系，不存在劳动关系；取得的赔偿不是职工工伤保险赔偿款，不是保险待遇，是雇主和雇员之间的赔偿；死者孟祥杰生前与其他单位存在雇佣关系，还涉及两个单位：广东亿通世纪科技有限公司、中国移动公司内蒙古兴安盟分公司。排除了劳动关系存在，证明了雇佣关系的存在，雇员在雇佣活动中遭受损害，可以向雇主请求赔偿，雇主再向第三者追偿，如果是工伤保险的话，才可以双重赔偿。5.提交兴安盟博广司法鉴定所作出的兴博司法鉴定所[2019]临鉴字第557号司法鉴定意见书一份，证明经鉴定，孟祥杰为电击所致死亡；提交增值税电子普通发票两枚，证明原告花费鉴定费12,600.00元。被告方对鉴定意见书无异议，对鉴定费无异议，同意。6.提交突泉县殡仪服务中心出具的增值税电子普通发票两枚一枚，证明花费停尸费46,140.00元。被告质证后认为，对票据真实性、合法性无异议，但不应由被告另行赔偿，应包含在丧葬费里，而丧葬费的数额法律有明确规定。被告突泉县住房和城乡建设局未提交书面证据。本院依职权对中建龙泰通信有限公司法定代表人宫小东调查案件相关情况，作调查笔录一份，宣读后，原告认为该调查笔录能证明孟祥杰与该单位是劳动关系，被告认为孟祥杰与该单位是否存在劳动关系，应遵循仲裁前置原则。本院经审理认定事实如下：孟祥杰系中建龙泰通信有限公司职工，该公司负责维护移动、联通的通讯设备和线路维修。2019年8月1日晚，中建龙泰通信有限公司的李楠安排孟祥杰与另一名工人陈籍去维修突泉县文体广电局楼顶的中国移动公司手机通信2G信号链接，如是机房问题由孟祥吉负责维修，如是天线出现问题由陈籍负责维修。晚8时左右，二人通过突泉县文体广电局5楼楼梯的梯子爬到楼顶，未通知突泉县文体广电局值班人员。二人到楼顶后，陈籍到楼顶正中间的水泥台上（4米高左右）维修2G信号天线，孟祥杰在下面等候。在等候过程中，孟祥杰触电。陈籍叫来工友佟可鑫、何文强用绝缘线将孟祥杰救下，并拨打了120电话。突泉县人民医院120到场后，医生温家伟、护士王新超对孟祥杰抢救半小时左右，孟祥杰已无生命特征，属临床死亡，经公安机关法医确认，孟祥杰已死亡。原告起诉后，经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，孟祥杰为电击所致死亡。另查明，孟祥杰死亡时，身体接触一根铁管，铁管里有电线，该电线电压为220V，用于为突泉县文体广电局楼顶的城市亮化工程的灯带供电。2018年8月后，包括突泉县文体广电局在内的83幢楼房的亮化线路由突泉县住房和城乡建设局下属的路灯所负责维护，但一直未对该亮化线路进行维护。又查明，孟祥杰原系中建龙泰通信有限公司试用期职工，因此未签订书面劳动合同，也未缴纳相关保险。2019年8月1日，孟祥杰试用期刚刚经过，中建龙泰通信有限公司正在为孟祥杰缴纳包括工伤保险在内的相关保险，该公司按其应为孟祥杰缴纳工伤保险而未缴纳的责任，按工伤保险的标准，在内蒙古友之托律师事务所的见证下，与孟大林、李华、边子佳达成一次性工亡赔偿协议书，一次性赔偿孟大林、李华、边子佳共计800,000.00元（不包括被抚养人生活费，双方另行约定）。该赔偿款已实际给付。再查明，孟大林系孟祥杰父亲，李华系孟祥杰母亲，边子佳系孟祥杰妻子，孟祥杰无其他第一顺位继承人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孟祥杰在突泉县文体广电局楼顶维修中国移动公司设备过程中，触电死亡，导致孟祥杰触电的线路，应由被告突泉县住房和城乡建设局负责维护，而被告未及时维护，被告应对孟祥杰死亡的损害后果承担相应的赔偿责任。孟祥杰在工作过程中，未通知突泉县文体广电局值班人员，也未尽到足够的安全注意义务，应部分免除被告突泉县住房和城乡建设局的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院认定，被告突泉县住房和城乡建设局应按孟祥杰死亡损害后果的80%赔偿原告孟大林、李华、边子佳。中建龙泰通信有限公司对原告孟大林、李华、边子佳的赔偿，是依法律规定，就该公司应缴纳工伤保险而未缴纳的责任进行的赔偿，本质是工伤保险的赔偿。侵权之债成立与否，与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关，即使用人单位已经给予受伤职工工伤保险赔偿，也不能免除侵权人的赔偿责任。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，赔偿权利人在获得工伤保险赔偿后，仍有权请求第三人承担相应的赔偿责任。因此，原告孟大林、李华、边子佳在获得中建龙泰通信有限公司的赔偿后，请求被告突泉县住房和城乡建设局承担相应的赔偿责任，并无不当。原告孟大林、李华、边子佳要求被告突泉县住房和城乡建设局赔偿的死亡赔偿金766,100.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、丧葬费37,800.00元、鉴定费12,600.00元，符合法律规定，被告应按80%的比例赔偿。原告孟大林、李华、边子佳要求被告突泉县住房和城乡建设局赔偿的停尸费46,140.00元，因该费用属丧葬费范畴，标准有法律明确规定，且原告已经主张，不应重复主张，对该诉讼请求，本院不予支持。因此，被告突泉县住房和城乡建设局应赔偿原告孟大林、李华、边子佳的各项损失693,200.00元（死亡赔偿金766,100.00元+精神损害抚慰金50,000.00元+丧葬费37,800.00元+鉴定费12,600.00元）×80%。综上所述，原告孟大林、李华、边子佳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告突泉县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内，赔偿原告孟大林、李华、边子佳因孟祥杰死亡造成的各项损失693,200.00元(死亡赔偿金766,100.00元+精神损害抚慰金50,000.00元+丧葬费37,800.00元+鉴定费12,600.00元)×80%；二、驳回原告孟大林、李华、边子佳的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,926.00元，由原告孟大林、李华、边子佳负担2，194.00元，由被告突泉县住房和城乡建设局负担10,732.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 庞玉波审判员 王 斌审判员 车兵兵 二〇一九年十月二十八日书记员 刘佳丽