广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初3400号 原告：陈冀，男，1980年3月27日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。 被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室，统一社会信用代码：91361100674963700G。 法定代表人：周献华。 委托诉讼代理人：熊本全，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：**文，男，汉族，1968年11月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：江西王牌建设工程集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园3号楼A单元17A01号，统一社会信用代码：91450103MA5KBDT71P。 负责人：杨会。 原告陈冀与被告江西王牌建设工程集团有限公司（以下简称“王牌公司”）、**文、江西王牌建设工程集团有限公司广西分公司（以下简称“王牌公司广西分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冀及其委托诉讼代理人陈军、被告王牌公司委托诉讼代理人熊本全到庭。被告**、王牌公司广西分公司文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈冀向本院提出诉讼请求：1.判令被告王牌公司退回原告陈冀保证金150000元；2.判令被告王牌公司支付原告陈冀利息14250元（2017年5月18日至2018年1月25日按年利率6%计息，2018年1月26日起按月利率2%计息，暂计至2018年4月26日，以后的利息按照月利率2%计至付清本金150000元之日止）；3.判令被告王牌公司支付原告陈冀律师费7800元；4.判令被告**文对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告陈冀通过被告**文，与被告王牌公司签订了《消防水电安装工程承包合同》，约定由原告陈冀承包被告王牌公司作为总承包方的东兴市明基花园第三期工程项目的水电（消防）工程。同日，原告陈冀向江西王牌建设工程集团有限公司广西分公司银行账户转款履约保证金150000元。支付履约保证金后，被告方一再拖延不让原告方进场施工，后经了解，被告王牌公司并不是东兴市明基花园第三期工程项目总承包方，因此，原告要求被告王牌公司退回履约保证金，但被告王牌公司拒不退回。2018年1月26日，被告**文向原告陈冀出具《承诺书》，承诺自愿与被告王牌公司共同返还原告履约保证金15万元，并从2018年1月26日起按照月利率2%支付利息，还保证在2018年4月30日前全部还清本金15万元及利息，否则，由此产生的律师费用由被告**文承担。到期后，被告方并未履行退款义务，原告遂向本院提出诉请如前。 被告王牌公司辩称：被告王牌公司对与原告陈冀签订的《消防水电安装工程承包合同》及支付履约保证金事项均不知情，也没有委托被告**文与原告陈冀签订合同。且被告王牌公司与案外人杨会签订《内部承包经营目标责任协议书》已于2017年1月16日到期，到期后被告王牌公司未与案外人杨会续签协议。原告提交的《消防水电安装工程承包合同》和《收款收据》上的被告王牌公司的公章为被告**文伪造。因此，被告王牌公司不应承担相应的法律责任。 被告**文未作答辩，亦未在本案中提交任何证据。 本院查明事实：2017年5月18日，原告陈冀（乙方）与被告王牌公司（甲方）签订了《消防水电安装工程承包合同》，约定由原告陈冀承包被告王牌公司作为总承包方的东兴市明基花园第三期工程项目的水电（消防）工程。该合同第5.1条约定“本合同经双方签字盖章即生效，保质期期满支付完所有工程款后合同自动失效。合同生效并收到甲方开工命令的第二天，支付甲方合同履约保证金15万元（壹拾伍万元整）。第一次支付工程款时一次返还（同时不超过6个月）”。王牌公司在该合同甲方落款处加盖公章，**文在甲方代表处签字，陈冀在乙方落款处签字捺印。 2017年5月18日，原告陈冀向王牌公司广西分公司的银行账户转款履约保证金150000元。之后王牌公司向原告出具《收款收据》，载明陈冀交来东兴市明基花园第三期工程水电消防工程保证金150000元。王牌公司在该收据上加盖了公章。 2018年1月26日，被告**文向原告陈冀出具《承诺书》，承诺自愿与被告王牌公司共同返还原告履约保证金15万元，并从2018年1月26日起按照月利率2%支付利息，还保证在2018年4月30日前全部还清本金15万元及利息，否则，由此产生的律师费用由被告**文承担。到期后，被告方并未履行退款义务。 另查明，原告陈冀当庭陈述，其系通过朋友认识**文，之后与**文在王牌公司广西分公司签订了《消防水电安装工程承包合同》，系**文当面签字并加盖王牌公司印章的。 还查明，被告王牌公司于2018年8月15日向本院提交《鉴定申请书》，申请对原告提交的《消防水电安装工程承包合同》和《收款收据》上的被告王牌公司的公章真实性进行鉴定，本院予以准许，但是被告王牌公司在规定的期限内拒绝交纳鉴定费，本院依法终结鉴定程序。 再查明，2018年9月20日，被告江西王牌公司员工周龙毅向上饶市广丰区公安局报案称，其所在的江西王牌建设工程集团有限公司被杨会等人伪造公司印章，与广西高英投资建设有限公司等多个单位及个人签订建设工程施工合同，导致江西王牌建设工程集团有限公司被法院冻结资产1000万元。同日，上饶市广丰区公安局作出广公（刑）立字[2018]1837号《立案决定书》，决定对江西王牌建设工程集团有限公司被伪造印章案立案侦查。 本院经审查认为，依据现已查明的事实，现有证据尚不能证明原告陈冀与被告王牌公司签订的《消防水电安装工程承包合同》上签约代表**文的代理权限真实有效、该合同是否为被告江西王牌公司真实意思表示亦不足以证实，该合同上加盖的公章印文的真实性、合法性亦存疑。根据上饶市广丰区公安局2018年9月20日出具的《立案决定书》显示，公安机关已对被告王牌公司被伪造印章案进行立案侦查；有关当事人的行为有可能因伪造印章签订虚假合同而涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告陈冀可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈冀的起诉。 案件受理费3741元（原告已预交），退还给原告陈冀；公告费350元（原告已预交），由被告**文、江西王牌建设工程集团有限公司广西分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年十月十二日 书 记 员  蔡建冰 附相关法律条文： 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。