wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13925号 原告:葛高才，男，1958年9月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：耿兆军，男，1966年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告葛高才与被告耿兆军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理。原告葛高才及委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，被告耿兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛高才提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息（自2018年6月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。被告承包工地，向原告借款50000元，口头约定月息二分，承诺尽快还款。原告多次索要，被告均以各种借口拖欠。 被告耿兆军未作答辩。 本院经审理认定事实： 原告葛高才为被告耿兆军承包的工地承揽外墙保温板。2017年6月8日，经结算被告耿兆军向原告葛高才出具借条一张，确认欠款50000元，承诺两年还清。原告葛高才索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间承揽合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告耿兆军结欠原告葛高才50000元并出具借条为凭，应当履行给付义务。该借条反映借款合同关系，且基于双方真实意思表示，原告葛高才以转化为民间借贷为由主张权利，符合法律规定，本院予以支持。借条未载明利息，另无证据证明双方有明确利息约定，原告葛高才要求被告耿兆军给付50000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告耿兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿兆军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛高才50000元及利息（自2019年6月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告葛高才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取607元，由被告耿兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1213元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩 旭 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2405号原告汕头市杭胜汽车贸易有限公司，住所汕头市金平区*****侧龙光龙腾嘉园4幢铺面142连228号之一，统一社会信用代码91440500MA4WK8T41L。法定代表人汤某1。委托代理人倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师·被告汕头市潮阳区谷饶华成泰针织厂（个体工商户），住所汕头市潮阳区**********边，统一社会信用代码92440513L527279253。经营者张成（曾用名张成亮），男，汉族，1970年7月27日出生，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************533。被告张成（曾用名张成亮），男，汉族，1970年7月27日出生，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************533。原告汕头市杭胜汽车贸易有限公司诉被告汕头市潮阳区谷饶华成泰针织厂、张成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪哲绵到庭参加诉讼，被告汕头市潮阳区谷饶华成泰针织厂、张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告汕头市潮阳区谷饶华成泰针织厂于2019年3月15日与原告签订《汽车销售合同协议》，约定被告汕头市潮阳区谷饶华成泰针织厂向原告购买乘龙牌红色重型厢式货车一台，车辆价格为首付款188888元加按揭款175000元，因原告给予被告优惠2000元，故车辆的实际成交价为人民币361888元。协议还约定，原告完成本协议约定条款后被告应在7天内付清余款，逾期每天按余款的1%收取违约金。协议签订后，被告支付了定金2万元，原告依约向厂家订购车辆并根据协议内容办理车辆入户手续。该车辆于2019年4月4日在汕头市公安局交通警察支队车辆管理所申请入户，并按被告要求登记在被告汕头市潮阳区谷饶华成泰针织厂名下。广东省汕头市公安局交通警察支队于2019年4月8日发出《中华人民共和国机动车行驶证》。原告办妥相关保险手续后于2019年4月14日将车辆连同其他相关材料交付被告。车辆交付后，被告未依照合同约定付清余款。两被告至今仅付还原告购车款合计人民币305000元（包括定金），尚欠原告购车款56888元。经原告多次催讨后，被告汕头市潮阳区谷饶华成泰针织厂仍拒不付款。被告张成作为被告汕头市潮阳区谷饶华成泰针织厂的经营者，应当承担连带清偿责任。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告汕头市潮阳区谷饶华成泰针织厂立即付还原告货款56888元，以及相应违约金（以月利率3%从2019年4月24日起至本金付清之日止计算）；2、判令被告张成对上述债务承担共同清偿责任；3、判令本案受理费由两被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、工商信息查询、身份证复印件，证明两被告主体资格，被告汕头市潮阳区谷饶华成泰针织厂的性质为个体工商户，经营者为被告张成；3、《汽车销售协议》，证明两被告向原告购买一台厢式货车的事实以及车辆成交价、付款方式、违约责任等其他相关约定；4、车辆登记证、车辆行驶证，证明原告按照约定为两被告办理车辆入户手续并将车辆交付给两被告的事实。被告汕头市潮阳区谷饶华成泰针织厂未到庭应诉、答辩。被告张成未到庭应诉、答辩。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原告、被告汕头市潮阳区谷饶华成泰针织厂自愿签订《汽车销售协议》，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。原告已经履行合同义务，并将车辆交付给被告汕头市潮阳区谷饶华成泰针织厂，被告汕头市潮阳区谷饶华成泰针织厂则应当依照合同约定履行付清余款义务，因此原告主张被告汕头市潮阳区谷饶华成泰针织厂付还尚欠购车款56888元，以及原告以合同已有约定为由主张逾期违约金，符合有关法律规定，可予支持，但违约金以月利率3%计算，已高于年利率24%，其超出部分不予支持，逾期利息可按年利率24%计算。原告将张成列为被告，因张成并非本案合同的相对人，原告请求判令被告张成承担连带责任，因该买卖合同没有约定，法律也没有规定，故原告该诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汕头市潮阳区谷饶华成泰针织厂（个体户，经营者张成）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头市杭胜汽车贸易有限公司付还尚欠购车款56888元及该款逾期违约金（自2019年4月24日起至实际还清欠款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告对被告张成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币612元，由被告汕头市潮阳区谷饶华成泰针织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇一九年十月二十九日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1995号之十五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张得海，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1995号之十五裁定书，于2019年7月3日向被执行人张得海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张得海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张得海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币139064.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  马彦鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6629号原告：叶灿平，男，1995年3月12日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************430。被告：何杏葵，女，1989年11月7日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************020。原告叶灿平与被告何杏葵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告叶灿平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付被骗的37400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年5月7日通过QQ方式添加到原告，大约聊了二至三年左右开始用身体不适或各种理由，骗取原告80000元，目前已还了42600元给原告，剩下37400元余款当时约定每个月30日前还款2000元，2019年2月23日在源潭派出所见证下写了协议书。但自2019年8月30日开始就没有收到被告的还款！本院经审查认为，本案相关当事人骗取他人财物，涉嫌刑事犯罪，原告叶灿平的相关损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，应驳回原告叶灿平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶灿平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年十月十一日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1022号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：任焕友，男，1948年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：郭孝忠，男，1954年4月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人任焕友、郭孝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日做出的（2016）鲁1323民初1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任焕友、郭孝忠未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人任焕友、郭孝忠十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息14952.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人任焕友、郭孝忠负担案件受理费50元，逾期后被执行人任焕友、郭孝忠未予履行。2.本院于2019年7月10日依法将被执行人任焕友、郭孝忠实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人任焕友在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款833.39元，在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款1184.49元，山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内998.54元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人负担。对于100元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额与执行标的相差较大放弃查封、冻结。未发现被执行人任焕友、郭孝忠有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人任焕友、郭孝忠住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人任焕友、郭孝忠有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年8月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人任焕友、郭孝忠住所地信息，到被执行人任焕友、郭孝忠的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人任焕友、郭孝忠的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人任焕友、郭孝忠的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十二日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5885号申请人：李大成,男,1981年2月22日出生,汉族,现住菏泽市。被申请人：鲁丹建设集团有限公司。住所地：菏泽市牡丹区毅德城B区39栋楼。法定代表人：马传生，总经理。被申请人：刘宪宾，男，成年，住菏泽市定陶区。被申请人：吴庆，男，成年，住菏泽市牡丹区。申请人李大成与被申请人鲁丹建设集团有限公司、刘宪宾、吴庆提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李大成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁丹建设集团有限公司、刘宪宾、吴庆名下的银行存款共计250000元，亚太财产保险有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李大成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁丹建设集团有限公司、刘宪宾、吴庆名下的银行存款250000元。冻结期限为一年。案件申请费1770元，由申请人李大成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕翔二〇一九年十月十八日书记员  王晓晴
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9022号原告:代国海，男性， 1987年05月05日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:吴志坚，男性，1989年09月13日出生，住江西省抚州市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人朱含聪,陕西炳辉律师事务所律师。原告代国海诉被告吴志坚网络购物合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代国海及被告吴志坚的委托代理人朱含聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月16日，原告在被告拼多多店铺（id：韦尔康姆数码）购买oppo手机，被告宣传oppo正品全新手机，并承诺假一赔十。根据被告承诺及网页宣传，原告购买了两部R15手机，共付款3936元。被告通过顺丰快递发货。2019年4月19日原告收到货。收到后，原告发现该手机卡顿不流畅，对手机是否为正品产生怀疑，并联系oppo厂家进行鉴定，经鉴定，该手机为假冒侵权产品，并出具鉴定证明。原告现在诉至法院，请求判令被告退回货款3936元，并向原告赔偿39360元及诉讼费。被告辩称，涉案合同为双方真实意思的表示，不存在违法的情况，现原告已经收到货物，无质量问题，故已经履行完毕了相应的合同义务。原告恶意购买该手机，是以牟利为目的，不是正常的消费活动，原告的请求无事实依据及法律依据。这种属于职业打假的行为不应当受到法院的支持。经审理查明，被告吴志坚以韦尔康姆数码店为名，在拼多多上出售oppo手机。2019年4月16日原告在该店铺购买oppoR15手机两部，共计3936元。订单编号为190416-XXXXXXXXXXX0895 ，被告经顺丰发货，原告于2019年4月19日收到该两部手机。其后原告对该两部手机进行了厂家鉴定，经oppo广东移动通信有限公司2019年4月26日作出鉴定证明，上记载：“该手机及其配套产品并非我公司生产的全新整套正品手机产品,为假冒我公司“oppo”品牌注册商品专用权的产品。被告称该两部手机为自己店铺出售，进货地为深圳华强电子市场，不清楚进货渠道，但并未有oppo厂家的授权经营。以上有支付记录、购买凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。被告在拼多多平台以出售oppo手机提出要约，原告付款购买收货，应当认为双方之间的买卖关系成立，被告应当保证向原告出售的产品为oppo厂家生产的合格产品。被告在无经营授权和不知所售货物来源的情况下,宣传其产品为oppo全新正品手机,故应当认为被告具有欺诈行为。根据《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有其他行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。增加赔偿金额不足500元的，为500元。原告购买两部手机共计为3936元，故可以在该金额三倍范围内请求赔偿。该手机并非oppo正品手机，故原告请求被告退还该手机费用的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《合同法》第六十条，《消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告吴志坚于判决生效后立即退还原告手机款3936元。二、被告吴志坚于判决生效后立即赔偿原告代国海损失11808元。诉讼费882元，原告已预交，减半收取，由被告负担300元，原告负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     李翌平 二〇一九 年 十 月 十二日 书  记  员   雷婷玉 1
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初698号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人孙敬钦，男，1968年7月24日出生，居民身份证号码：440************132，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区****************。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，2019年10月18日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］623号起诉书指控被告人孙敬钦犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人孙敬钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙敬钦于2019年9月9日下午，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至潮州市潮安区********“都美”汽修厂前交叉路口时，与林某沛驾驶的车牌号粤U*****轻型普通货车发生碰撞，造成被告人孙敬钦受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人孙敬钦与林某沛已达成赔偿协议。被告人孙敬钦于2019年10月14日经电话通知后主动到公安机关接受调查。经广东省潮州市********鉴定：送检的孙敬钦的血液检出乙醇（Ethanol）成分，含量为82.6mg/100ml。林某沛的血液未检出乙醇（Ethanol）成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：孙敬钦、林某沛各应负本事故的同等责任。公诉机关认为，被告人孙敬钦在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙敬钦一个月以上一个月十日以下拘役，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人孙敬钦对公诉机关提供的证据和指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙敬钦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙敬钦在本案危险驾驶犯罪中，系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予以从重处罚。被告人孙敬钦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时，鉴于被告人孙敬钦没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人孙敬钦可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，但根据上述评判，可对被告人孙敬钦适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙敬钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，缓刑二个月（前向公安机关缴纳的罚款人民币3400元折抵罚金，余款人民币600元已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年十月三十一日书记员  陈依洁
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2419号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：徐伟捷，男，汉族，1989年10月29日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告徐伟捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年十月八日书记员  陈 茹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢879号 申请执行人乔红燕，女，1977年3月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于守龙，南，1963年3月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行乔红燕申请执行于守龙公路货物运输合同合同纠纷一案中，双方当事人于2019年2月1日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢879号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十月十四日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初10168号原告:洪燕，女，1979年3月18日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。被告：周宇星，男，1963年5月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州维克斯生物科技有限公司，住所地在扬州经济技术开发区吴州东路198号102。法定代表人：胡伟明，职务董事长。委托诉讼代理人：方明，该公司员工。委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。被告:胡伟明，男，1965年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。原告洪燕与被告周宇星、扬州维克斯生物科技有限公司、胡伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法进行了审理。原告洪燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周宇星偿还原告借款本金人民币617.4万元及利息；2、被告扬州维克斯生物科技有限公司、胡伟明对上述还款义务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：原告自2014年6月起向被告周宇星陆续出借款项，截至2017年12月31日，经与被告周宇星对账，确认被告周宇星共向原告借款人民币617.4万元整，以上借款具体由被告周宇星本人收款人民币382.9万元整，受被告周宇星委托向谭顺梅打款64.5万元整，受被告周宇星委托向周云石打款150万元整。被告周宇星签订《还款承诺》：2018年3月1日还款180万元；2018年6月1日还款220万元；2018年9月1日还款217.4万元，逾期不还按照年利率12%支付利息。被告扬州维克斯生物科技有限公司与被告胡伟明对被告周宇星上述债务承担不可撤销连带担保责任，并承担原告行使诉讼权利时的诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等维权费用。但是被告周宇星至今并没有按照还款承诺的内容偿还任何一笔款项。终上所述，被告周宇星拒不偿还债务的行为已经严重侵害了原告的合法财产权益，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。被告周宇星未答辩，亦未提供证据。被告扬州维克斯生物科技有限公司辩称，还款承诺书上的印章虽与公司备案印章一致，但其公司作出担保的意思表示并未经过公司股东会确认，对外提供的担保对公司不发生法律效力。请求驳回对其公司的诉求。被告胡伟明辩称，胡伟明未曾提供担保并签字，不应承担担保责任，请求驳回对胡伟明的诉求。本院经审查认为，审理过程中，经扬州维克斯生物科技有限公司及胡伟明申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告提供的《还款承诺》中胡伟明的签字及扬州维克斯生物科技有限公司印章进行比对鉴定。该鉴定机构出具鉴定报告，载明：《还款承诺》中上“担保人”处签名字迹“胡伟明”不是胡伟明所写、印文“扬州维克斯生物科技有限公司”与送检查样本印文是同一枚印章盖印形成。本院认为，根据上述鉴定报告，洪燕可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。洪燕申请撤诉，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、不准许洪燕撤诉；二、驳回洪燕的起诉。已收取的案件受理费57533元，退还洪燕。审 判 员  石敬梅人民陪审员  王 蕾人民陪审员  施元庆二〇一九年十月二十八日书 记 员  杜露露
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3193号原告：何超。委托诉讼代理人：张晓利，系吉林法航律师事务所律师。被告：韩冰。委托诉讼代理人：刘军，系九台大乘法律服务所法律工作者。被告：王再亮。原告何超与被告韩冰、王再亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告何超及其委托诉讼代理人张晓利，被告韩冰及其委托诉讼代理人刘军、被告王再亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费39636.61元、误工费10509元（75天×140.12元/天)、护理费2101.8元（15天×140.12元/天)、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天)、伤残赔偿金175577.8元(28319元/年×20年×31%)、精神抚慰金15000元、交通费500元，共计244825.21元；2.案件受理费、代理费、鉴定费等由被告承担。事实及理由：原、被告等人均是蓝球爱好者，王再亮作为组织者，于2019年3月23日—24日组织五支球队在九台市公安局体育馆进行比赛，原告和被告韩冰在参加3月24日篮球赛过程中，韩冰动作违规用身体撞击在原告的左上腹部，撞击后原告出现呼吸困难，腹部持续疼痛的现象，现场裁判判定韩冰违规，并判罚球。后原告因疼痛加剧无法继续参赛，被送至九台区人民医院，诊断为脾破裂、肾血肿，当日行手术治疗，术中诊断为脾破裂、胰尾破裂、后腹膜血肿，行脾切除、胰尾破裂修补、腹腔引渡术，住院治疗15天。原告认为，被告韩冰的违规动作是导致原告受伤的直接原因，此事实说明其具有过错，应依法承担侵权赔偿责任，被告王再亮是球赛的组织者，出现事故后也应承担责任，因赔偿问题各方不能达成一致，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。韩冰辩称，被告不同意原告的诉请，没有对原告构成侵权。双方均系球员，在体育活动当中韩冰均系正规操作没有违规动作。没有对原告人身进行故意伤害，而且双方的体育活动包括原告从事的是竞技体育活动，对其风险在篮球群中已经明确告知，原告对此知情并完全同意，而且原告系完全民事行为能力人，对于体育活动中应该存在的风险，应有所意识及防范。对于原告的伤害，与被告不存在因果关系。所以不同意赔偿。王再亮辩称，第一，本次篮球活动是我们几个好友相约的一起周末的活动，不是本人自己组织的，每个人每个小队都是完全自愿参加的。而且我们此次体育锻炼没有任何商业色彩和利益行为。完全是参与者平均出费用。完全是每个篮球爱好者自发的个人的周末锻炼健身活动。第二，原告何超，我并不认识这个爱好者，和我没有任何的联系和交集，他是三中体育老师王立志那伙球友的一员。怎么来参与我们周末的篮球活动的行为,我十分的不清楚。因为他是王立志哪个篮球群的。我没见过此人。第三，我们几个爱好者，本次活动前一直在以书面和口头的两种形式互相督促自己的队友,篮球是风险运动，根据身体条件自愿参加，自己一定购买意外险和所产生的伤害后果自己完全承担。王立志在他们所在的篮球群里也传达了几次。第四，原告诉讼中提到的违规动作，属于无中生有。我们都是和谐的爱好者,没有恩怨。连普通犯规都很少出现。我作为当场的主裁判强烈反对这个说法。第五，本人在20138年参加了九台区政府组织的体育篮球二级指导员的培训学习，并且通过政府的考试，再2018年12月取得了政府颁发的丰级篮球社会指导员证书，肩负起了政府给与的响国家推动全民健身和普及九台区篮球运动的使命。再此过程中不给政府添加麻烦，我们都是完全自费，自愿参加的组织篮球活动。证书上面明确规定了篮球社会二级指导员的职责：1.全民健身的宣传者2.科学健身的指导者；3.群众健身活动的组织者；4.体育场地设施的维护者；5.健**活方式的引导者这些要求我都尽心尽力无偿义务的完成。遵从篮球社会体育指导员职责的第三条，群众健身活动的组织者。从2015年起,我们一帮篮球爱好者，就组织自己认识的球友每周末都在一起不定时的打个人的友谊赛，没有任何的商业色彩和利益行为。都是平均花产生费用的钱。如体育馆的场地费，水费，篮球费、体育器材费用等。这些年都是这个规矩，参与的人AA费用。这次也是我们几个好友自发的组织的友谊运动。每个人都叫自己的好友自己组织自己篮球群的伙伴，来一起参与周末的全民健身和篮球运动的推广。所产生的费用也都是每个队伍平均摊用。没有任何商业和利益色彩。都是个人自愿参加的活动。我们几个每人带领自己的队伍都是叫自己认识的球友自发组队。在篮球这风险运动的体育项目上，只要年满18周岁的正常人自愿参加了活动,按照默认合同原则,就是自己主观上认可了篮球这项风险运动所带来的伤害后果，自己能完全承担伤害的结果。所以原告不应该把责任强加给无辜的人。相关人员也是道德的补偿。因为九台区篮球运动受伤的很多。爱好者唐明，严重的摔得脑出血，治疗费用10多万元，也都是本人自己承担。另外原告从我们14时活动结束到入院22时诊疗手术,期间有接近8个小时的时间。如果是脾破裂不能坚持8个小时没手术。期间可能出现其他的意外出现的结果。原告的受伤和我也没有任何关系。唯一可以遵循的法律是侵权法。我对原告的受伤没有任何的侵权行为,所以我觉得我不应该被诉讼。从道德的补偿角度出发,得知篮球爱好者何超不管什么原因受伤后,本人作为二级篮球体育社会指导员肩负的推广全民健身和篮球使命的志愿者。积极呼吁了广大篮球爱好者去医院进行了探望，大家的慰问金从200元--1000元不等。大约2万于元。后续还在积极地给与伤者在募捐、筹款。在物质和精神上都给予了极大的支持和鼓励。综上所述，我认为我对篮球爱好者何超的受伤没有关系。望法官给与主持公道。让我有信心完成政府给与的体育社会指导员的使命。还给九台区全民健身和篮球运动一片明朗的天空，充满正能量。让全区的人民没有任何顾忌的运动起来。本院经审理认定事实如下：王再亮等人通过微信群的方式分别组建篮球队在长春市九台区公安局体育馆发起了一次篮球比赛活动，各参赛者基于爱好自愿报名参加。2019年3月24日的一场篮球比赛中，何超带球进攻投篮，韩冰用身体撞击何超防守，二人发生身体接触后何超倒地受伤，裁判判定韩冰违规，并判罚球。何超受伤后无法继续比赛，被送往长春市九台区人民医院治疗。本院认为，篮球运动是具有一定对抗性和危险性的竞技体育运动，参与者应对该运动的内容和性质引发的合理风险有所认识和预见，该合理风险应包括但不限于参加者之间因身体接触、冲撞甚至一方犯规所导致的身体损伤。本案中，何超与韩冰在事件发生时均年满18周岁，可以独立从事与其年龄、身体条件相适应的足球、篮球等体育活动，其参加篮球运动，依法属于自愿的甘冒风险的行为。比赛中，何超带球进攻投篮，韩冰用身体撞击何超防守，二人发生身体接触后何超倒地受伤，虽然韩冰被判犯规，但二人此前并不相识，且现有证据不足以证明韩冰一方对此存在故意或重大过失，故何超受伤应属篮球比赛中的合理风险。王再亮作为本次篮球比赛的发起者之一，各参赛者基于爱好自愿报名参加比赛，根据现有证据亦不足以证明王再亮对何超受伤存在过错。故何超主张韩冰、王再亮承担赔偿责任缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告何超的诉讼请求。本诉案件受理费2486元（已减半收取），由原告何超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一九年十月二十一日书记员  李美琦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1272号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。负责人李长江。委托代理人聂敏、王莹，该公司职员。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为诉讼、调解、签收法律文书。被告张春洋，女，1978年6月10日出生，汉族，住随州市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司（以下简称碧桂园物业随州分公司）与被告张春洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告碧桂园物业随州分公司的委托代理人聂敏、王莹到庭参加诉讼，被告张春洋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业随州分公司诉称，2008年6月，随州碧桂园房地产开发有限公司与我公司签订《随州碧桂园前期物业服务合同》。2015年2月3日，被告与我公司签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司对被告所有的翠山蓝天7街52号房屋提供前期物业管理服务，同时还约定，被告应按房屋建筑面积每月住宅每平方米1.5元，花园每平方米0.5元的标准按时向我公司交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三支付违约金。2015年2月3日，被告登记入住。但被告在享受我公司提供物业服务的同时，仍未交纳2018年7月1日至2018年12月31日的物业服务费及违约金。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付物业服务费2728.68元，违约金458.41元，并承担本案诉讼费。被告张春洋未答辩。经审理查明，2008年6月9日，随州市碧桂园房地产开发有限公司与原告碧桂园物业随州分公司签订《随州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告碧桂园物业随州分公司对随州市碧桂园小区提供物业管理服务。2015年2月3日，被告张春洋与原告碧桂园物业随州分公司签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告碧桂园物业随州分公司向被告张春洋提供物业管理服务，被告张春洋按照建筑面积1.5元/月/每平方米，花园面积0.5元/月/每平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费。协议确认被告张春洋居住翠山蓝天7街52号房屋建筑面积为235.02平方米，花园面积为204.49平方米，若被告张春洋迟延缴纳物业费，则按照逾期金额的日千分之三标准计算违约金。被告张春洋入住后，拖欠原告碧桂园物业随州分公司2017年7月1日至2018年12月31止的物业服务费共计2728.68元（每月按房屋建筑面积235.02平方米×1.5元/平方米+花园面积204.49平方米×0.5元/平方米计算），原告多次催促未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务。原告碧桂园物业随州分公司按照协议约定向被告提供了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告交纳相应的物业管理服务费。被告不按约定交纳有关费用，原告按《协议》的约定，要求被告交纳物业服务费和违约金的请求，本院依法予以支持。双方当事人在协议中约定违约金过高，可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春洋于本判决生效之日起五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司物业服务费2728.68元及违约金（自2017年7月1日起至付清之日止分段按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十月十一日书 记 员  胡春燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢644号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市红星街30号。 法定代表人：廖昌弟，该支行行长。 被执行人：王红春，女，汉族，生于1986年8月10日，住绵阳市游仙区。 案由借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2015）涪民初字第1214号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王红春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十月三十日 书记员  梅雨生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21350号原告：周俊明，男，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省临安市**********，公民身份号码330************510。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人：裘某1。原告周俊明与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计236627元；2.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月前后，原告从电视广告中了解到PINGO国际整装的服务和优惠返款政策，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2017年10月17日，原告与星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项后，从次月开始，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100%（252588元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司杭州康源装饰工程有限公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的20%（50517.6元）作为施工综合管理费。合同签订后，杭州康源装饰工程有限公司于2017年10月24日开始施工，历时240天于2018年6月25日施工完毕并验收合格，在此期间原告分2次付清全部整装款项，至此被告星悦公司亦应开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告公司仅于2018年3月15日起至11月30日向原告返还了9期款额后（1754元/期），共返15786元后，便再无后续返款。2019年1月8日，原告从其他业主处得知PINGO国际将重组上市的信息，且公司已进入为期4个月的财物审核阶段，银行账户也已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。对于被告星悦公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而直至2019年6月份被告公司仍未恢复履行其合同义务。在此期间，原告曾与PINGO国际客服取得联系，客服承诺会于2019年5月起，陆续恢复返款。但原告于2019年6月6日收到一次10%的返款（175元），最终原告收到10期、共计15961元返款，就再无收到任何返款。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修位于浙江省杭州市西湖区之江家园二区15-204号房屋需要，于2017年10月17日与被告星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与杭州秀家装饰有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向被告星悦公司、杭州秀家装饰有限公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，另收取20%的“综合管理费”），由上述两公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由广东星悦整装家居用品有限公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，而装饰装修属于建设工程。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为浙江省杭州市西湖区，本院对本案无管辖权，应将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严 婧人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  廖毅华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈建豪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1367号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨大培，男，1982年8月25日出生，土家族，初中文化，住贵州省岑巩县。2019年7月5日因本案被刑事拘留，同月8日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人杨大培犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人杨大培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日2时许，被告人杨大培饮酒后驾驶号牌为粤X*****的小型普通客车行驶至佛山市禅城区张槎路村头广新不锈钢工程部对开路口时，与魏冠鹏驾驶的号牌为粤Y*****小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，民警到场将被告人杨大培抓获。经鉴定，被告人杨大培血液中检测出乙醇成分，含量为83.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨大培承担事故的全部责任。2019年6月24日，被告人杨大培向魏冠鹏赔偿人民币5990元。上述事实，被告人杨大培在开庭审理过程中无异议,并有证人魏某的证言，警情资料，现场酒精含量呼气检测记录，血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，协议书，交通事故车辆痕迹勘验笔录，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶员信息，抓获经过，户籍材料，认罪认罚具结书，被告人杨大培在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨大培醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨大培归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨大培拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨大培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十月十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢245号 被执行人：谭胜光，男，汉族，1968年2月16日出生，住址韶关市曲江区。 被执行人谭胜光犯滥伐林木罪一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕，依照相关规定，现通知如下： （2017）粤0205执821号[恢复案号（2019）粤0205执恢号]执行案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4478号之二原告：山东高速集团有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号。法定代表人：邹庆忠，董事长。委托诉讼代理人：封鑫、裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告:青岛鑫兴通驾驶员培训有限公司,住所地莱西市沈阳路3号。法定代表人：宫洪松，董事长。委托诉讼代理人：黄文玲，公司员工。原告山东高速集团有限公司与被告青岛鑫兴通驾驶员培训有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告山东高速集团有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东高速集团有限公司撤诉；案件受理费25808元，减半收取12904元，保全费5000元，合计17904元,由原告山东高速集团有限公司负担。审判长  董贵毓审判员  李 妍审判员  赵 磊二〇一九年十月十八日书记员  姜 玉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3337号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人易春茂，男，1977年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县******************。公民身份号码430************817。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3430号起诉书指控被告人易春茂犯容留卖淫罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人易春茂及辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月底开始，被告人易春茂先后承租了位于东莞市***********出租屋202房、305房作为卖淫据点，先后容留以站街招嫖方式卖淫的失足妇女“肥婆”、“阿妮”、曹某良、唐某兰（四人均另案处理）等人在上述房间内与嫖客进行性交易，易每日收取失足妇女约80元-120元房费牟利。公安人员于2019年5月9日16时许在厚街镇桥头社区康情沐足将易春茂抓获。以上事实，被告人易春茂在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。另查明，公安机关根据被告人易春茂的检举抓获了涉嫌敲诈勒索的欧尚阳、谢志豪。本院认为，被告人易春茂容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易春茂犯容留卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人易春茂归案后有检举立功表现，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人易春茂判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人易春茂有检举立功表现，坦白认罪，悔罪，没前科，初犯，家庭贫困的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对易春茂判处八个月以下刑罚的意见，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易春茂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十月十一日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23863号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄锦标，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********容桂碧桂园花季苑1座702号，身份证号码440************910。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄锦标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********749，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33581.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息14975.28元、违约金2223.1元、分期手续费581.53元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄锦标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33581.28元、利息14975.28元、分期手续费581.53元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由原告负担23元、被告黄锦标负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21778号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：梁坤，男，1992年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市马路镇昙容社区********，身份证号码450************01X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁坤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********780）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金27966.76元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年4月11日,尚欠利息4932.63元、违约金10389.2元、手续费2849.18元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27966.76元、利息4932.63元、手续费2849.18元（上述利息暂计至2019年4月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，由被告梁坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异239号 案外人：徐某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。 申请执行人：中盐宁夏金源小额贷款有限公司。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。 法定代表人:尤某。 被执行人：宁某。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：尤某，该公司董事长。 本院在执行中盐宁夏金源小额贷款有限公司（以下简称金源小贷公司）与宁夏西部吉运国际物流有限公司（以下简称吉运物流公司）、宁某（以下简称吉运开发公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人徐某对本院查封的吉运开发公司名下宁夏回族自治区××县#-20、6#-12号沿街商业房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证。案外人徐某的委托诉讼代理人薛鹏，申请执行人金源小贷公司的法定代表人何某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人徐某称，请求贵院依法撤销（2018）宁01执155号执行裁定书，解除对宁夏回族自治区××县#-20、6#-12号沿街商业房的查封。事实与理由：案外人于2016年5月19日与吉运物流公司签订《房产抵顶工程款协议》，约定吉运物流公司将宁夏回族自治区××县#-20、6#-12号沿街商业房用于抵顶欠付案外人承包工程款，后该协议经宁夏回族自治区××县法院作出（2019）宁0221民初163号民事判决确定有效，故该涉案房产属于案外人所有，且目前也由案外人占有使用。贵院在执行过程中于2018年4月2日作出（2018）宁01执155号执行裁定书，对上述房产进行了查封。该查封行为严重侵害了案外人的合法权益，故特向贵院申请，请求解除对上述涉案房屋的查封。 申请执行人金源小贷公司称：对于案外人的异议，申请执行人提交了生效的民事调解书和执行裁定书，该笔债权是经过法院生效判决确认并向法院申请强制执行，法院的查封符合法律规定，案外人的异议请求不能成立，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，金源小贷公司与吉运物流公司、吉运开发公司、中盐宁夏金泽资产经营有限公司（以下简称金泽资产公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）宁01民初541号民事调解书，确认：一被告吉运物流公司于2018年2月1日之前偿还原告金源小贷公司借款本金2000万元、利息17738668元（按照年利率24%计算，暂计算至2017年8月1日）及2017年8月2日至上述款项付清之日的利息（按照年利率24%计算）；二、被告金泽资产公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告吉运开发公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费230493元，减半收取115247元，由被告吉运物流公司、吉运开发公司负担。该调解书生效后，因吉运物流公司、吉运开发公司未按照约定履行付款义务，金源小贷公司申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年4月2日作出（2018）宁01执155号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人吉运物流公司、吉运开发公司银行存款37961676元及利息（暂未计算）；二、若被执行人吉运物流公司、吉运开发公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2018年4月27日，本院向宁夏回族自治区××县不动产登记事务中心送达（2018）宁01执155号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人吉运物流公司名下位于宁夏石嘴山市××站金三角地段西部国际物流园沿街商业3幢、4幢、5幢、6幢房产进行了查封，查封期限为三年。为此，案外人徐某向本院提出执行异议。 另查明，案外人徐某与吉运物流公司合同纠纷一案，经平罗县法院审理于2019年3月28日作出（2019）宁0221民初163号民事判决，判决案外人徐某与吉运物流公司于2016年5月19日签订的《房产抵顶工程款协议》有效，该抵顶协议涉及的抵顶房屋为涉案查封的吉运开发公司名下位于宁夏石嘴山市××站金三角地段西部国际物流园沿街商业3幢、4幢、5幢、6幢房产中的4幢-20、6幢-12号两套，建筑面积376.78平方米共计376078元的商用房。 本院认为，金源小贷公司与吉运物流公司、吉运开发公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人徐某提出涉案宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××站金三角地段西部国际物流园沿街商业4幢-20、6幢-12号商用房系其通过工程款抵顶方式取得，并实际占有使用，请求解除对涉案房产的查封。经审查，案外人徐某提交的生效的（2019）宁0221民初163号民事判决，确认其与吉运物流公司签订的以上述两套房屋抵顶工程款的《房产抵顶工程款协议》有效，且该抵顶协议签订时间早于本案查封时间。依据《中华人民共和国合同法》第286条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿”之规定，案外人与被执行人存在建设工程承包关系，且在法院查封涉案房产前与被执行人就上述房产协商折价抵顶工程价款，其权利能够排除本院对涉案不动产的查封。故案外人徐某所提异议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××站金三角地段西部国际物流园沿街商业4幢-20、6幢-12号商用房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  乔 强 审 判 员  高卫国 人民陪审员  陈淑芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审628号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人禤志忠，男，汉族，1953年5月24日出生，公民身份号码440***********，住址广东省佛山市三水区。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年12月17日作出的三国土罚〔2018〕239号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组“后岗”（土名）面积132平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地和村庄。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人做出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组“后岗”（土名）面积132平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇新屋股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共132平方米集体土地上新建的村民住宅；3、对被执行人非法占用12平方米土地进行非农业建设的行为并处罚款，其中有林地占8.1平方米，罚款额每平方米20元；村庄占3.9平方米，罚款额每平方米10元，共计罚款人民币201元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1、3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组“后岗”（土名）面积132平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的房屋，在该房屋未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。另，申请执行人申请执行《决定书》的第3项处罚罚款内容，符合相关法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行三国土罚〔2018〕239号《国土资源行政处罚决定书》的第3项即“对被执行人非法占用12平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，其中有林地占8.1平方米，罚款额每平方米20元；村庄占3.9平方米，罚款额每平方米10元，共计罚款人民币201元”，本院准予执行；二、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2018〕239号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组‘后岗’（土名）面积132平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇新屋股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月八日书记员 谭政杰
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2763号原告：陈志权，男，1973年11月1日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，现住罗定市************11*，身份证号码：441************871。被告：温景茂，男，1980年1月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***********，现住罗定市龙岗花苑兴龙阁B三楼306房，身份证号码：441************455。本院在审理原告陈志权诉被告温景茂民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日以其已与被告自行达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志权撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告陈志权负担。审判员  廖伟承二〇一九年十月二十九日书记员  谢春花
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20819号原告：周明艳，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。被告：孙发锦，男，1993年6月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告周明艳与被告孙发锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周明艳及其委托诉讼代理人桂海啸，被告孙发锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明艳向本院提出诉讼请求：1.判令孙发锦归还周明艳借款本金123500元；2.判令孙发锦向周明艳支付2018年2月11日至2018年12月30日止的利息26593.67元（以123500元为基数，按年利率24%计算）及从2018年12月31日起计算至付清之日止的利息（以123500元为基数，按照年利率24%的标准）。事实和理由：周明艳和孙发锦系朋友关系。2017年9月29日，周明艳借款150000元给孙发锦，孙发锦向周明艳出具借条1张，载明孙发锦借到周明艳150000元，利息合计23000元，以上共计173000元。其中23000元是利息，是150000元1年（2017年10月1日—2018年9月31日）的利息。孙发锦仅于2017年12月25日、2018年2月10日分别向周明艳偿还借款20000元，后再未支付款项。周明艳要求孙发锦清偿借款未果。另外，周明艳、孙发锦、吴加木签订《合伙经营协议书》，合伙开餐厅，约定各自出资70000元，孙发锦向周明艳转账的8000元是孙发锦代吴加木支付的餐厅投资款，65000元和5000元是孙发锦支付的餐厅投资款，孙发锦转账给吴加木的30000元与周明艳无关。为维护周明艳的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙发锦辩称，孙发锦从周明艳处借了150000元，但已经还了148000元。借款月利率为1%，借条中的23000元是周明艳贷款210000元1年的利息和提前还款手续费。周明艳、孙发锦、吴加木有意向合伙开餐厅，但未完善意见，也没有签合伙协议，所以孙发锦转账的钱148000元全部用于偿还周明艳的借款。《合伙经营协议书》是意向性的，没有合伙起来。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，孙发锦向周明艳出具借条，借条载明：借到周明艳150000元，利息合计23000元，以上共计173000元。还款方式：2017年10月1日—2018年3月31日期间每月还款15000元，于2018年3月31日前全部还清。孙发锦以购房合同上房屋作抵押担保；若孙发锦违约，周明艳可以就该担保物向法院申请冻结处置，并追讨欠款及损失。当日，周明艳通过其招商银行账户向孙发锦转账150000元。2017年9月17日，周明艳、孙发锦和吴加木作为合伙人签订《合伙经营协议书》，约定：三人合伙经营“人人点京都羊蝎子”餐厅，每人出资70000元，合伙期限5年（2017年9月13日—2022年7月9日）。该协议书还对合伙的其他事项进行了约定。2017年9月21日，孙发锦向周明艳转账8000元；2017年9月29日，孙发锦向周明艳转账5000元；2017年9月30日，孙发锦向周明艳转账65000元；2017年12月25日，孙发锦向周明艳转账20000元；2018年2月10日，孙发锦向周明艳转账20000元；2018年3月26日，孙发锦向吴加木转账30000元。庭审中，周明艳申请王钦勇作为证人出庭作证，王钦勇的证言主要内容如下：2017年11月—2019年3月期间我在酒道馆上班，老板有三个，分别是周明艳、孙发锦和吴加木。周明艳和孙发锦差不多天天来餐厅，吴加木来的少。开会的时候我听到周明艳、孙发锦和吴加木说餐厅亏损的事情。周明艳对证人的证言予以认可，孙发锦对证人证言的真实性予以认可，但认为其与周明艳是意向性合伙，其在餐馆工作过一段时间。上述事实，有借条、招商银行历史明细表、转账凭据、《合伙经营协议书》、证人证言等及当事人当庭陈述佐证。本院认为，根据借条及周明艳和孙发锦的陈述，双方之间存在真实的民间借贷法律关系，当周明艳履行了出借义务后，孙发锦应当按照约定履行己方的还款义务。根据借条中载明的23000元系150000元借款1年期的利息内容，可以认定双方之间的借款有利息的约定，同时跟据载明的利息计算出双方的借款期内利息为年利率15.33%（23000元÷150000元）。2017年12月25日和2018年2月10日，孙发锦分别向周明艳转账20000元，合计40000元，周明艳也认可该40000元系偿还的本案借款，对其性质本院予以确认。至于孙发锦向周明艳转账的其他款项及向吴加木转账的款项，虽然孙发锦认为均系向周明艳偿还的本案借款，但因孙发锦、吴加木、周明艳三位签有《合伙经营协议书》，孙发锦在2017年9月29日和9月30日向周明艳所转的7万元与《合伙经营协议书》中载明“每人出资7万元”金额一致，且转款发生在孙发锦向周明艳借款的当日和次日，如果按照孙发锦的解释是还周明艳的借款，这与常理不太相符，周明艳解释为是合伙经营孙发锦的出资款，结合证人的证言，本院认为周明艳对上述7万元的性质的解释更为合理；孙发锦在2017年9月21日向周明艳所转的8000元，因此时周明艳与孙发锦尚未发生2017年9月29日的借贷关系，因此该笔款亦不应为归还的周明艳的借款；孙发锦转给吴加木的3万元，因周明艳称该款与其无关，孙发锦又未进一步举证证明该笔款项与周明艳有关，故该笔款也不应为归还的周明艳的借款，综上，本院对孙发锦称148000元中的两笔20000元以外的款项亦系偿还本案借款的辩解意见，不予采信。孙发锦在2017年12月25日向周明艳转款20000元，根据先息后本原则，2017年9月29日至2017年12月25日（不含25日），孙发锦应向周明艳支付借款利息为5481元，孙发锦所还款抵扣利息后，剩余14519元冲抵本金，则孙发锦应向周明艳支付的本金数额为135491元。同理，截至2018年2月10日（含10日），孙发锦尚欠周明艳的借款本金为118212.3元。故周明艳要求孙发锦偿还借款本金123500元的诉讼请求及支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院仅支持偿还借款本金118212.3元、支付利息（以118212.3元为基数，按照年利率15.33%计算，从2018年2月11日起计算至本金付清之日止），超过此部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙发锦于本判决生效之日起十日内支付原告周明艳借款本金118212.3元；二、被告孙发锦于本判决生效之日起十日内支付原告周明艳利息及逾期利息（以118212.3元为基数，从2018年2月11日起计算至本金付清之日止，按年利率15.33%计算）；三、驳回原告周明艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3314元，由原告周明艳负担165.7元、被告孙发锦负担3148.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李桂红审 判 员 郭 麟审 判 员 肖学富二〇一九年十月十六日法官助理 张成勇书 记 员 刘诚诚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9237号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人陈凯，系该公司员工。委托诉讼代理人汤继辉，系该公司员工。被告：尹言言，男，1988年2月18日生，汉族，居民，住所地邳州市。被告：尹刚良，男，1977年5月18日生，汉族，居民，住所地邳州市。被告：尹团结，男，1973年7月29日生，汉族，居民，住所地邳州市。被告：王东，男，1987年9月25日生，汉族，居民，住所地邳州市。被告：尹海港，男，1986年12月18日生，汉族，居民，住所地邳州市。被告：王海卫，男，1982年2月24日生，汉族，居民，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告尹言言、尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人陈凯、汤继辉到庭参加诉讼。被告尹言言、尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金20万元及利息(截止至2019年7月15日，利息为19688.89元，剩余利息以19.04万元为本金，按年利率12.72375％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；2、第二至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2019年1月10日止向其提供20万元贷款，并由第二至第六被告提供连带责任保证。原告依约于2018年1月18日向其发放贷款20万元，到期日为2019年1月10日，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告尹言言、尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保个人借款合同、借款借据、个人贷款用信（提款）申请书、居民身份证复印件、江苏农信核心业务系统查询打印件。被告尹言言、尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，借款人尹言言与担保人尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年1月17日起至2019年1月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过20万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。被告尹言言、尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。2018年1月18日，原、被告双方签订《借款借据》，约定借款金额为20万元，到期日期为2019年1月10日；结息方式为每季20日结息；年利率为9.78750%。借款发放后，被告未按约全部清偿。原告自认被告已偿还本金9600元、利息13476.33元，但已偿还的本金及利息在本案诉请中予以扣除。截至2019年7月15日，尚欠借款本金19.04万元，利息19688.89元。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》、《个人贷款用信（提款）申请书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。2018年1月18日的《借款借据》约定借期内年利率为9.78750%，逾期罚息年利率在9.78750%水平上加收30%即12.72375%。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告尹言言发放了贷款20万元，被告尹言言亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫为该笔借款提供连带责任保证，在被告尹言言未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告尹言言、尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹言言于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金19.04万元及利息（截止至2019年7月15日，利息为19688.89元，剩余利息以19.04万元为本金，按年利率12.72375%，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；二、被告尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人陈国卫进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告尹言言、尹刚良、尹团结、王东、尹海港、王海卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  路爱祥二〇一九年十月十五日书记员  姚 东
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4195号 原告：唐远涛男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：邵爱秀,浙**泽律师事务所律师。 被告：马臣男，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。 原告唐远涛与被告马臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告唐远涛诉称，2017年8月，安徽省万宇房地产开发有限公司委托被告马臣居间代理收购江苏上德佳业房地产开发有限公司湖滨新区01地块项目时，原、被告才认识。2017年8月4日，安徽省万宇房地产开发有限公司与被告签订了一份居间合同。2017年9月30日，被告以资金周转需要为由，向原告借款500000元。原告通过手机银行分两次汇款500000元给被告。后因该项目一直未找到第三方，安徽省万宇房地产开发有限公司与被告的居间事宜终止。原告多次要求被告归还借款未果。现诉至法院，请求判令：1.被告马臣归还原告唐远涛借款本金500000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告马臣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在民间借贷关系，双方系居间合同关系，并签有书面的居间合同，原告诉称的其支付给被告的500000元系居间报酬，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院。 本院经审查认为，根据原告起诉时提交的证据材料，本院认为原告暂无证据证明原、被告间存在民间借贷关系，而双方间是否存在居间合同关系亦应进一步审理，故本院认为本案的基础法律关系应为合同纠纷，应依据合同纠纷确定管辖，故应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现暂无证据证明双方对合同履行地进行过约定，而被告住所地为江苏省宿迁市宿豫区，故江苏省宿迁市宿豫区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至杭州市中级人民法院。 审判员 钱 欢 二〇一九年十月二十三日 书记员 徐晓雪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2774号 原告：赵太强，男，汉族，1979年5月24日出生，住四川省安州区。 被告：陈世国，男，羌族，1964年10月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告赵太强诉被告陈世国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵太强到庭参加诉讼，被告陈世国经依法传唤逾期未到庭。本院现已缺席审理终结。 原告赵太强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世国及时支付下欠木板款12600元及从立案之日至付清之日止按年利率8%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告向原告购买木板，下欠原告木板款12600元，被告于2019年4月30日出具欠条一份并承诺5月30日、6月30日分两次付清木板款，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判处。 被告陈世国口头辩称：被告拖欠原告木板款是事实，被告筹措钱后就给原告付清货款。 经审理查明：2018年，被告陈世国在原告赵太强处购买木板后支付部分木板款尚欠原告木板款12600.00元。2019年4月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵太强人民币壹万貳仟陆佰元整（12600.00元），分两次付清，5月30日、6月30日，陈世国。2019年4月30日”。后因被告陈世国未向原告支付货款，原告遂诉至法院，请求依法判处。 上述事实有：原、被告的身份证复印件，欠条，原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然原告赵太强未与被告陈世国签订书面买卖家具合同，但是被告以欠条等证据以此证明原、被告双方存在买卖合同关系，且被告陈世国对此予以认可，故本院予以确认。因原告赵太强与被告陈世国已经形成事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，故对原告要求被告陈世国支付货款12600.00元的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。对原告主张按年利率8%支付利息从2019年9月20日起至付清之日止的资金利息的请求，因双方对利息及付款期限没有约定，本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款从立案之日起至付清之日止的资金利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈世国于本判决生效后30日内支付原告赵太强木板款人民币12600.00元及利息（利息从2019年9月20日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告赵太强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，减半收取115元，由被告陈世国负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 钟 华 二〇一九年十月三十一日 书记员 景田田
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初2505号原告：潘文武，男，1990年4月12日出生，汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************431。原告：李发军，男，汉族，1989年7月15日出生，乐昌市人，住广东省乐昌市沿溪山茶场宿舍24号，身份证号码：440************21X。被告：高州市**********经济合作社；住所地：广东省高州市**********。法定代表人：刘明进，社长。委托诉讼代理人：刘明成，该村村民代表。原告潘文武诉被告高州市**********经济合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，本院应李发军请求依法追加其为本案原告参与诉讼，并裁定将本案转为普通程序审理，通知原告限期补缴案件受理费150元，但逾期后原告仍不按规定足额缴交案件受理费。2019年10月9日，原告潘文武、李发军又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘文武、李发军撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘文武、李发军负担。审 判 长 蔡  光  仁人民陪审员 陈  亚  杏人民陪审员 吴良十月九日书 记 员 陈  剑  锋速 录 员 朱  祖  福
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4668号申请执行人：袁占法，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨胜国，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省伊川县。关于申请执行人袁占法与被执行人杨胜国劳务合同纠纷一案，（2018）豫0482民初650号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人杨胜国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜国在中国建设银行账户内存款，限额人民币37932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十月二十四日书记员  倪晓鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29221号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：东莞市莞城区***********，统一社会信用代码：914***********506k。法定代表人：帅某1。委托代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。被告：何吐玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区观兰里25号，公民身份号码：442************029。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告何吐玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月26日提交撤诉申请书，以被告已付清所欠货款为由提出撤诉申请。另外，原告东莞市万科物业服务有限公司并没有缴纳本案诉讼费。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。（本页无正文）审 判 长  高庆珍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  党志民二〇一九年九月二十六日书 记 员  莫颖金附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22474号原告：许正平，女，1993年7月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县铜鼓乡清和村7组。被告：杨文强，男，1968年3月13日出生，汉族，住海南省五指山市南圣镇粮所宿舍。原告许正平诉被告杨文强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，原告于2019年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许正平撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告许正平负担。审判员  赵昌斌二〇一九年九月十九日书记员  罗凤华
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0421刑初638号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人金鑫，曾用名金祥伟，男，1995年2月6日生，汉族，高中文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍地：江苏省灌南县）。因本案于2019年5月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人王超，浙江嘉深律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）602号起诉书指控被告人金鑫犯强奸罪，于2019年9月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年10月10日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人金鑫及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人金鑫违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关同时认定被告人金鑫具有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人予以惩处。被告人金鑫对起诉书指控其犯强奸罪无异议，唯辩称：其在强奸过程中未持水果刀威胁被害人。其辩护人的辩护意见是：1、被告人金鑫具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2、其系初犯，没有犯罪前科；3、被告人和被害人系朋友关系，本次犯罪系酒后临时起意，未造成严重后果，危害性相对较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月28日晚上，被告人金鑫通过被害人赵某预定ＫＴＶ包厢，并一起喝酒、唱歌、吃夜宵。5月29日凌晨，被告人金鑫将被害人赵某带至其租房处，采用强拉硬拽的方式将被害人赵某拖入其租房内即嘉善县罗星街道联民小区173号底楼东南间，后被告人金鑫采用身体压制被害人赵某反抗等手段，强行与被害人赵某发生性关系。另查明，被告人金鑫到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证的被害人赵某的陈述，被告人金鑫的供述与辩解，证人王某、郑某、梅某等人的证言及相关人员辨认笔录，监控视频，微信聊天记录，人身检查笔录，现场勘验笔录、提取笔录，ＤＮＡ鉴定书，人口信息，抓获经过证据予以证实，足以认定。关于被告人金鑫当庭所提未持水果刀威胁被害人的辩解。经查，本案仅有被害人赵某的陈述称被告人金鑫在作案过程中持刀威胁其，在案二名证人又是听被害人赵某讲述称被告人有拿刀威胁赵某，被害人就此陈述缺乏其它证据佐证，故公诉机关指控被告人金鑫持水果刀威胁被害人的证据不足，被告人就此所提本院予以采纳。本院认为，被告人金鑫违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人金鑫有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 桂审 判 员  刘 颖人民陪审员  陈王陆二〇一九年十月十七日书 记 员  马 琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27297号原告：莫海礼，男，汉族，1998年6月15日出生，住所地：广西桂平市**************，公民身份号码：450************518。被告：罗啟强，男，汉族，1960年6月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************01X。被告：罗宝珍，女，汉族，1962年10月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************045。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区*************************，统一社会信用代码：914***********783Q。负责人：郝宽。本院在审理原告莫海礼与被告罗啟强、罗宝珍、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告已达成调解协议为由，于2019年10月23日书面向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫海礼撤回对被告罗啟强、罗宝珍、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。本案受理费减半收取为59元，由原告莫海礼负担。审判员  黄庆孝二〇一九年十月二十八日本家与原本核对无异书记员  张惠玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2568号原告：宁松波，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所实习律师。被告：宁信杰，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省宜阳县。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所执业律师。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所执业律师。原告宁松波与被告宁信杰、福建九鼎建设集团有限公司、洛阳升龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。宁松波于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁松波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁松波撤诉。本案受理费6927元，减半收取3463.5元，由宁松波负担。审 判 长  马宏良人民陪审员  李奇峰人民陪审员  任淑文二〇一九年十月三十日书 记 员  任思梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1140号原告:刘某。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告:季某。委托诉讼代理人：周晶泉，烟台开发区八角法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告季某离婚纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王宗昊、被告季某及其委托诉讼代理人周晶泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十月三十一日书记员  李鑫
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书                          （2019）陕7102行初897号                                                     原告孙春萍，女，1965年4月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市莲湖区。   被告西安市莲湖区城中村和棚户区XX中心（原西安市莲湖区城中村改造办公室）。住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人安智忠，主任。   委托代理人 闫钊，该单位工作人员。    委托代理人李娜，陕西索骥律师事务所律师。   原告孙春萍诉被告西安市莲湖区城中村和棚户区XX中心（XX城XX中心）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月25日立案后，向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告孙春萍、XX城XX中心委托代理人闫钊、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙春萍诉称，被告在莲湖区XX村安置期间中，将原告和其他大多数人安置到西斜三路，由被告将惠利平、张连芹（琴）、孙惠萍、党利娜、孙静、李刚安置到XX村位置安置楼中，由被告决定还是环西街办、村委会、开发商决定，要求将决定书向原告公开，而被告不给公开。2019年1月4日，原告以挂号信方式向被告寄交一份政府信息公开申请书，在邮局查询2019年1月5日收到。被告未能在15个工作日内公开，被告已构成行政不作为。原告为保护自身合法权利，恳请法院立案公判。请求：1.被告按原告2019年1月4日寄交政府信息公开申请书内容作出具体行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。   原告向本院提交以下证据：国内挂号信函收据、邮件全程跟踪查询单复印件一份；证明信息公开申请被告已收到。   XX城XX中心辩称：一、被告（原西安市莲湖区城中村棚户区改造办公室）至今都没有收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，也不存在故意超出15个工作日不公开的违法行为。二、关于原告递交的邮件全程跟踪查询单上记载的情况，被告已经发函向邮政西安市土门劳动路投递部落实情况，跟踪XA20310404061号挂号信的下落，争取找到文件后依法给原告处理公开事宜，但是邮局至今还未给被告回复。   被告向本院提交以下证据：   证据1.征询函；   证据2.邮件底单。证明被告收到法院诉状后，积极查明原告所说挂号信,但一直没有得到回复。   经庭审质证，原告对被告证据真实性、证明目的均不认可；被告对原告证据真实性、证明目的均不认可。   本院对上述证据认证如下：原告证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，对真实性予以确认。被告证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，对真实性予以确认。   经审理查明，2019年1月4日，原告以编号为XA20310404061挂号信方式向被告邮寄政府信息公开申请书一份，要求公开被告、环西街办、潘家村村委会、开发商在莲湖区XX村安置期间，由谁决定将惠利平、张连芹（琴）、孙惠萍、党利娜、孙静、李刚安置到XX村位置的安置楼中，并将决定书向原告公开。经查询，该挂号信于2019年1月5日妥投。2019年3月14日，被告向邮政西安市土门劳动路投递部邮寄征询函称：“你投递部2019年1月4日接收一件国内XA20310404061号挂号信的投递，从查询系统查询得知，该挂号信已经于2019年1月5日投递成功，投递员为范巧霞，显示是本人签收。但是，我单位至今都未收到该挂号信，也不知道挂号信上填写的签收人是谁…我中心希望你投递部收函后尽快给我中心答复，并尽快找到该邮件。”经查询，该邮件于2019年3月15日妥投。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…”原《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向有关行政机关申请获取相关政府信息，收到申请的行政机关应当在法定期限内依法予以答复。本案中，原告邮寄的政府信息公开申请书经查询已妥投，被告在收到原告提交的申请后，未在法定期限内给予相应的答复，违反了原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。对于被告在庭审中辩称未收到原告申请的理由，因缺乏充分的证据予以证实，本院不予采信。另外，对于原告所申请公开的资料，是否属于政府信息以及是否属于公开范围，尚需被告调查、裁量后作出决定，并答复原告。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：   责令被告西安市莲湖区城中村和棚户区XX中心在本判决生效后20个工作日内，对原告孙春萍提交的政府信息公开申请予以答复。   案件受理费50元，由被告西安市莲湖区城中村和棚户区XX中心承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   李理时   人民陪审员   李红   人民陪审员   黄小钰                              二〇一九年十月十八日     书记员  戈海骁        1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21772号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：张利富，男，1987年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县**********，身份证号码231************237。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张利富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********973）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金44992.51元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月9日,尚欠利息7535.23元、违约金16657.49元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张利富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44992.51元、利息7535.23元（上述利息暂计至2019年6月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，由被告张利富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵