贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初543号 原告：周正平，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。 被告：四川宇领建筑工程有限公司麻江项目部，住所地：贵州省麻江县杨柳街（原人寿保险公司二楼）。 负责人：陈天林，系该项目部经理。 被告：四川善擅建设集团有限公司，统一社会性用代码91510522066797139F，住所地：四川省泸州市合江县富饶路。 法定代表人：陈果，系该公司总经理。 诉讼代理人：何健，男，1987年2月8日生，住四川省合江县，系该公司执行董事。 诉讼代理人：刘利均，系四川荔香律师事务所律师。 被告：陈天林，男，1969年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告周正平诉与被告四川善擅建设集团有限公司、四川宇领建筑工程有限公司麻江项目部、陈天林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告周正平及其委托代理人张远洋、被告四川善擅建设集团有限公司（以下简称善擅公司）、四川宇领建筑工程有限公司麻江项目部（以下简称宇领公司麻江项目部）、陈天林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带返还原告借款本金4，257，900.00元；2、请求人民法院判令被告连带支付原告借款利息981，264.00元（每月按2%计算，从2018年8月7日起至2019年7月31日止，之后利息按法院判决计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。 事实和理由：2018年5月23日，四川善擅建设集团有限公司（原四川宇领建筑工程有限公司）与麻江县人民政府签订《麻江县农村基础设施二期工程项目（农村人居环境综合整治）合作协议》，协议签订后，四川宇领建筑工程有限公司在麻江县成立四川宇领建筑工程有限公司麻江项目部，并在麻江农村商业银行开设对公账户82×××90，负责上述工程。工程施工期间因资金短缺，被告项目部向原告周正平先后借款三次，分别为：2018年8月7日借款人民币3000000.00元；2018年8月31日借款1000000.00元；2018年12月4日借款257900.00元，借款利息约定按银行利息的四倍（约百分之二），每月支付一次利息，如有违约每天按借款金额的百分之二支付违约金。后经原告多次催收，被告因各种理由未能及时还款。时至今日，被告仍没有将借款本金及借款利息返还给原告。综上，原、被告的借贷关系真实合法，受法律保护，被告应当连带归还原告借款本金并支付利息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告周正平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件，拟证明原告周正平身份信息、主体资格； 证据二、被告身份证复印件，拟证明陈天林身份信息、主体资格； 证据三、被告企业信用信息，拟证明四川善擅建筑集团有限公司基本信息、主体资格； 证据四、借款协议及转账凭证，拟证明原告共三次借给被告本金4，257，900.00元的事实。 被告善擅公司辩称：（一）宇领公司与麻江县人民政府签订《麻江县农村基础设施二期工程项目（农村人居环境综合整治）合作协议》是事实，但该项目未进行施工，并在2018年12月3日已解除该协议，同时陈天林与宇领公司签订有《居间协议》，双方是居间合同关系，陈天林不能代表宇领公司。（二）原告主张借款违背事实，事实是陈天林无资金投入该麻江项目，便与案外人石廷远合伙，由石廷远出资，陈天林出技术，故原告所谓借款实际是石廷远的出资款。（三）原告主张的借款数额、交付方式我公司并不知情，直到收到法院应诉通知书后才知道原告将我公司诉至法院。综上，原告主张借款虽有借条，但以借条形式掩盖石廷远出资事实，是以虚假事实掩盖真实事实，原告的行为存在欺诈，且数额特别巨大，已涉嫌诈骗罪，恳请依法驳回原告起诉，将本案移送公安机关处理。 被告善擅公司为支持其主张，向本院提交下列证据材料： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证，拟证明被告主体资格及信息。 证据二、《麻江县农村基础设施二期工程项目（农村人居环境综合整治）合作协议》《居间协议》《解除农村人居环境施工项目合作协议书》，拟证明麻江项目是宇领公司承建施工，陈天林是基于与宇领公司签订居间协议后才参与的行为，陈天林与宇领公司是居间关系，陈天林的行为与公司无关。 证据三、2018年8月7日签订的《工程施工项目合作协议书》，拟证明陈天林与石廷远二人合伙修建，陈天林只进行技术投资，陈天林根本没有借款的必要性，如认定是借款，应当由陈天林和石廷远共同偿还，同时印证石廷远出资款这一说法，说明本案原告主张借款不真实。 被告陈天林口头辩称：我是宇领公司麻江项目部负责人，但原告起诉不是事实，我本人没有向原告借款，我和原告是合伙关系不是借款关系，我是被迫写的借条。 被告陈天林在举证期内未提交任何证据。 被告宇领公司麻江项目部在答辩和举证期内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 对于原、被告双方对原告提交的证据一、二、三和被告善擅公司提交的证据一均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：（一）原告提供的证据四，有被告宇领公司麻江项目部的公章和该项目部陈天林本人亲笔签名捺印，并有借款协议、借条及银行转账记录和陈天林本人陈述，该证据真实合法，并与本案关联，予以认定，但2018年8月7日借款金额不是原告诉称的3，000，000.00元而是2，847，200.00元，即2018年8月7日、8月13日分别通过银行转账的2，700，000.00元、147，200.00元，超出的152，800.00元没有证据证实，本院不予认定。故本案借款金额共计为4，105，100.00元，即（1）2018年8月7日、8月13日分别通过银行转账的2，700，000.00元、147，200.00元合计2，847，200.00元；（2）2018年8月31日通过银行转账的1，000，000.00元；（3）2018年12月4日通过银行转账的250，000.00元及现场交付的现金7,900.00元合计257，900.00元。（二）被告善擅公司举证的证据二，即《麻江县农村基础设施二期工程项目（农村人居环境综合整治）合作协议》《居间协议》《解除农村人居环境施工项目合作协议书》虽真实存在，但仅仅证明麻江项目是宇领公司麻江项目部承建施工，陈天林作为宇领公司麻江项目部负责人负责项目施工，不能充分证明陈天林与宇领公司只是居间关系，故该证据达不到证明借款系陈天林个人行为而与公司无关的证明目的，不予采信。（三）被告善擅公司举证的证据二即2018年8月7日签订的《工程施工项目合作协议书》只涉及陈天林与案外人石廷远，与本案无关，不予采信。 根据原、被告举证、质证情况及双方在法庭上的陈述，本院认定以下事实：为顺利得到麻江县农村基础设施二期工程项目（农村人居环境综合整治）的实施，2018年3月18日被告宇领公司在麻江县设立四川宇领建筑工程有限公司麻江项目部，被告陈天林任该项目部负责人，负责该工程项目部分项目的接洽与施工相关事宜，并在贵州麻江农村商业银行股份有限公司开设对公账户82×××90，进行资金往来。2018年5月22日，被告宇领公司与麻江县人民政府正式签订《麻江县农村基础设施二期工程项目（农村人居环境综合整治）合作协议》，由被告陈天林负责的宇领公司麻江项目部继续该工程的施工。施工期间因资金短缺，被告宇领公司麻江项目部向原告周正平先后借款金额共计为4105100.00元，即（1）2018年8月7日、8月13日分别通过银行转账2700000.00元、147200.00元合计2847200.00元，借款期限为6个月；（2）2018年8月31日通过银行转账1000000.00元，借款期限为6个月；（3）2018年12月4日通过银行转账250000.00元及交付现金7900.00元合计257900.00元（用于发放工资），在借款之日起15日内还清。除2018年12月4日用于发放工资的257900.00元未约定利息外，（1）（2）项借款合计3847200.00元，双方约定借款利息按银行利息的四倍（约百分之二）计算，每月支付一次，如有违约每天按借款金额的百分之二支付违约金。还款期限届满后，被告未能及时还款，原告遂向法院起诉要求判如所请。 另查明，四川宇领建筑工程有限公司麻江项目部于2018年12月3日被该公司撤销，四川宇领建筑工程有限公司于2019年3月25日变更为四川善擅建设集团有限公司。 本院认为，原告周正平提供的借条及银行转账凭证等证据证明原告周正平与被告四川宇领建筑工程有限公司麻江项目部、陈天林之间的民间借贷关系成立，被告四川宇领建筑工程有限公司麻江项目部、陈天林应当按照约定的期限返还借款，还款期限届满后被告逾期未还款，原告要求返还借款证据确凿，理由充分，本院予以支持，借款金额为已查明的4，105，100.00元，超出的152，800.00元没有证据证实，不予认定；同时原告依约定要求按2%的月利率支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但2018年12月4日用于发放工资的257，900.00元未约定利息，不予支持该笔借款利息。另外，上述借款是宇领公司麻江项目部代表公司向原告借的，而不是陈天林私人借款，陈天林不承担还款义务。因宇领公司麻江项目部不具有法人资格，且已被撤销，其民事责任应当由承继宇领公司权利义务的被告善擅公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川善擅建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内连带返还原告周正平借款本金4，105，100.00元。 二、被告四川善擅建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内按月利率2%向原告周正平支付：（1）以2，700，000.00元本金为基数，支付从2018年8月8日起算至本息还清之日止的利息；（2）以147，200.00元本金为基数，支付从2018年8月14日起算至本息还清之日止的利息；（3）以1，000，000.00元本金为基数，支付从2018年9月1日起算至本息还清之日止的利息。 三、驳回原告周正平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40，860.00元，减半收取20，430.00元，申请费5，000.00元，合计25，430.00元，由被告四川善擅建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陈禄谦 二〇一九年十月九日 书记员  文金涛