wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5914号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈良建、李友超，系原告员工。 被告：陈玲玲，女，住平阳县。 被告：陈应长，男，住平阳县。 被告：张丽春，女，住平阳县。 被告：王雪芬，女，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈玲玲、陈应长、张丽春、王雪芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈玲玲、陈应长偿还原告借款本金150000元及利息[期内利息691.37元，复息（以691.37元为基数，从2019年7月7日起按月利率13.0624995‰计算至实际偿还之日止）；罚息（以本金150000元为基数，从2019年7月7日起按月利率13.0624995‰计算至实际偿还之日止）]，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告张丽春对上诉债务承担共同连带清偿责任；3.被告王雪芬对上述债务承担共同连带清偿责任，最高以保证金额195000元为限；4.本案诉讼费由各被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈玲玲； 共同还款人：被告陈应长，与被告陈玲玲系夫妻关系，其在《个人信用报告查询授权书及借款确认书》上签字捺印确认被告陈玲玲于2017年7月7日至2019年7月6日期间与原告发生的一切债务并承担清偿责任。 担保人：被告张丽春、王雪芬； 借款本金：150000元； 借款期限：2017年7月7日至2019年7月6日； 借款利率：月利率8.708332‰； 逾期利率：罚息及复息月利率13.062498‰； 借款交付情况：原告于2017年7月7日将借款150000元发放至被告陈玲玲的账户； 担保情况：被告张丽春与原告签订《个人循环保证借款合同》[合同号：平农商银（2017）循保借字号第8591120170026106号]，被告张丽春自愿为被告陈玲玲以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；被告王雪芬于2017年7月7日出具《保证函》，自愿为被告陈玲玲于2017年7月7日2019年7月6日期间向原告的借款在最高限额为195000元承担最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。现借款期限届满，被告陈玲玲已偿还借款利息31094.05元，尚欠原告借款本金150000元及期内利息691.37元，复息、罚息均未予偿还。 其他事实：被告陈玲玲、陈应长确认平阳县为其诉讼文书送达地址；被告张丽春确认平阳县水头镇凤翔路15号为其诉讼文书送达地址；被告王雪芬确认平阳县水头镇江山花园1幢7单元501室为其诉讼文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈玲玲、陈应长于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息691.37元、复息（以691.37元为基数，从2019年7月7日起按月利率13.062498‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2019年7月7日起按月利率13.062498‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告张丽春对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告王雪芬对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下的所有债务的保证责任以最高保证金额195000元为限； 四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，减半收取1657元，由陈玲玲、陈应长、张丽春、王雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘万成 二〇一九年十月十一日 法官助理陈旭 代书记员 黄振锋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6187号 原告：浙江东恒控股有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区秋实路北、绕城公路西侧，统一社会信用代码91330483MA28ADL24。 法定代表人：蒋建国，董事长。 委托诉讼代理人：茹亚琴,浙江靖远律师事务所律师。 被告：海宁旭翔包装有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇汉帛路688号5幢1楼，统一社会信用代码91330481MA2BA32U1C。 法定代表人：陶海春。 被告：陶海春，男，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告浙江东恒控股有限公司诉被告海宁旭翔包装有限公司、陶海春定作合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈战独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹亚琴到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江东恒控股有限公司起诉称，一、判令被告海宁旭翔包装有限公司立即给付原告定作款25553.75元，逾期利息暂算至2019年8月25日止为415.87元，从2019年8月26日至全部付清之日则按以每月的2%标准计算利息；二、判令被告海宁旭翔包装有限公司承担律师费2500元；三、判令被告陶海春对上述一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。 被告海宁旭翔包装有限公司、陶海春未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定，2018年6月16日，原告浙江东恒控股有限公司与被告海宁旭翔包装有限公司签订《定作合同》一份，被告陶海春作为担保方签名确认，合同约定被告向原告定作纸板，约定了品名、交货方式、付款方式、合同有效期等内容，原告按合同约定履行了相关义务。2019年7月25日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告定作款35553.75元。嗣后被告支付10000元，余款25553.75元原告经催讨无着，遂委托律师并支出2500元代理费诉至本院。 以上事实，有原告提交的《定作合同》、《客户对账确认（回执）》、委托代理协议书、代理费发票及原告委托诉讼代理人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告浙江东恒控股有限公司提交的合同及对账单，能证明原告与被告海宁旭翔包装有限公司间定作合同关系以及被告结欠原告定作款25553.75元的事实。双方合同已有明确约定“结算期限为收货之日起至当月月底”，故对原告要求被告海宁旭翔包装有限公司支付定作款25553.75元并自2019年8月1日起至付清之日止支付逾期利息之诉请，本院予以支持；但原告请求按每月的2%标准计算利息之意见不符合合同约定“逾期付款按同期银行贷款基准利率4倍计收利息”，本院按双方约定予以调整。原告请求被告海宁旭翔包装有限公司承担律师费2500元有合同约定且费用合理，本院予以采纳。被告陶海春自愿提供担保，应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，本案依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁旭翔包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东恒控股有限公司定作款25553.75元并支付资金占用期间利息损失（以25553.75元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告海宁旭翔包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东恒控股有限公司支出的律师代理费2500元； 三、被告陶海春对被告海宁旭翔包装有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江东恒控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，减半收取256元，财产保全费320元，合计576元，由被告海宁旭翔包装有限公司、陶海春共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇一九年十月二十二日 书记员 张曼蓉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3538号申请执行人:范振宇，男，1972年11月18日出生，汉族，住桐乡市。被执行人:熊银根，男，1967年11月27日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人范振宇与被执行人熊银根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕林向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行中，申请执行人范振宇于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  陈奕刚二〇一九年十月十八日书记员  沈皓然
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3656号原告：莫锦明，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码440************81X。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区智达盛信息咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码91440608MA4WR44B7U。法定代表人：吕锦斌，经理。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：吕锦斌，男，1984年12月11日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************510。原告莫锦明诉被告佛山市高明区智达盛信息咨询有限公司（以下简称“智达盛公司”）、吕锦斌居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告莫锦明的委托诉讼代理人许李产、被告智达盛公司的法定代表人吕锦斌及委托诉讼代理人李嘉杰、被告吕锦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回服务费23500元及利息（以欠款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月16日至偿还之日）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告智达盛公司于2019年3月21日签订《协议书》一份，约定由被告智达盛公司为原告介绍安排工作岗位为澳门护老院卫生员的工作，由被告智达盛公司收取服务费23500元，并约定，如办理不成功的，被告智达盛公司于2019年8月15日前退回服务费给原告。原告依约支付服务费后，被告智达盛公司至今仍未安排合适的工作给原告，因此，被告智达盛公司应当退回服务费给原告，但是，被告智达盛公司拒绝退还。为此，原告将纠纷诉至法院。被告智达盛公司及吕锦斌辩称，被告智达盛公司由被告吕锦斌与刘超雄共同设立、共同经营，但各自经营的业务由各自负责。本案所涉的业务由刘超雄负责，被告吕锦斌完全不知情。案涉的服务费由刘超雄收取并支配。本院依职权向佛山市公安局高明分局调取了佛公明立字〔2019〕01616号《立案决定书》，2019年9月26日，佛山市公安局高明分局决定对伍秀英、莫锦明等人被合同诈骗案立案侦查。本院认为，从本案相关证据及当事人陈述所反映的情况来看，在涉诉居间合同的签订及履行过程中，相关当事人有合同诈骗的经济犯罪嫌疑，且公安机关已决定对原告等人的报案立案侦查，因此，本案所涉纠纷不属于经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为查明本案的事实真相，明确各方当事人的相应责任，及时打击犯罪，本案依法需由公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告莫锦明的起诉。本案不收取案件受理费，原告莫锦明预交的案件受理费194元经其申请后予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘生林二〇一九年十月十二日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38383号原告：颜俊华，女，1957年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张一梦（颜俊华之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：**志，北京英淇律师事务所律师。被告：张志明，男，1957年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杜婷，女，1987年8月11日出生，汉族，住同张志明。被告兼张志明、杜婷的委托诉讼代理人、张某的法定代理人：张一存，男，1986年11月4日出生，汉族，住同张志明。被告：张某，男，2014年8月1日出生，汉族，学龄前儿童。四被告委托诉讼代理人：赵磊，北京市海铭律师事务所律师。原告颜俊华与被告张志明、杜婷、张一存、张某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜俊华及其委托诉讼代理人张一梦、**志，被告兼被告张志明、杜婷的委托诉讼代理人、被告张某的法定代理人张一存，被告张志明、杜婷、张一存、张某的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜俊华向本院提出诉讼请求：1.张志明、杜婷、张一存、张某将位于北京市丰台区2402号房屋（以下简称涉案房屋）腾退交还给我；2.诉讼费由张志明、杜婷、张一存、张某负担。事实和理由：张志明与我的丈夫张志亮兄弟关系。张一存、杜婷、张某分别是张志明的儿子、儿媳、孙子。涉案房屋是我们一家因西客站附楼建设项目拆迁安置的承租公房。自2003年起，我们一家开始居住在涉案房屋。直至2013年，因张一存与杜婷结婚没有婚房，我们一家作为至亲，将涉案房屋暂时借给张一存结婚使用，我们一家在外租房。后来杜婷怀孕生子，我一直不好意思让张志明、张一存、杜婷、张某交还房屋。2017年，我丈夫张志亮不幸去世，张志明、张一存、杜婷、张某一家对我家的遭遇变故不闻不问，也不提及交还涉案房屋一事，让我寒心。2018年，我向张志明、张一存、杜婷提出，因为自己和儿子住房紧张，希望能够体谅我的难处，将涉案房屋归还给我，但被拒绝。张志明、张一存、杜婷、张某辩称，涉案房屋是张志亮还给张志明的房屋。张志明的房屋已经被张志亮变卖，后张志亮给张志明写了一个协议。颜俊华所述与事实不符，并不是借住。双方之间是买卖关系。如果涉案房屋归还颜俊华，我们一家四口没有任何住房。如果颜俊华让我腾退，应该按照协议约定给我们重新购买住房。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志亮与颜俊华原系夫妻关系。涉案房屋原承租人为张志亮。2017年，张志亮死亡。2018年3月22日，北京大成房地产开发有限责任公司（出租方）与颜俊华（承租人）签订《公有住宅租赁合同》，约定颜俊华承租涉案房屋。涉案房屋现由张志明、张一存、杜婷、张某居住使用。颜俊华提交2017年11月1日发票1张、刷卡凭证1张，证明其交纳了涉案房屋2018年1-12月的房屋租赁费、卫生治安费、电费；2017年10月27日收据2张、刷卡凭证1张，证明其交纳了涉案房屋2006年1月至2017年12月的房租、卫生费、治安费、电费；2017年10月27日发票1张、刷卡凭证1张，证明颜俊华交纳了2015年至2018年供暖季暖气费。张志明、张一存、杜婷、张某对证据的真实性认可，证明目的不予认可，主张房租一直未交是历史遗留问题，其在居住期间只交纳了水电费，颜俊华因需变更承租人才补交上述费用。张志明、张一存、杜婷、张某提交《入住通知单》一份载明：“房管所：现青塔尉园13号楼16层18号叁居室楼房一套，安置张志明居住，请协助办理入住手续。经办人：张建国，领通知人：张志明，2002年8月29日”；《购房协议》一份载明：“张志明住房壹套，由张志亮于07年8月30日前购买并完善手续、面积、位置、朝向与原住房相比较，张志明满意为止，如有要求可将原住房购回。如按期不能购买，张志亮愿将自己的住房过户给张志明。面积不足之处按每平米8000赔付。立据人：张志亮。07年6月1日”；天鸿纸业公司2006年8月28日记账凭证一张载明:“收张志明交来现金，06.7.12日，私人借款”，8月24日现金日记账一份载明：“收张志明现金280000元”，2006年7月12日收条一张载明：“今收到张志明交来现金28万元，贰拾捌万元正，06年7月12号，成”等以证明张志亮将张志明的三居室房屋变卖用于公司经营，涉案房屋是张志亮还给张志明的。颜俊华对上述《入住通知单》真实性认可，但主张与本案无关；认可《购房协议》中字迹张志亮本人笔迹，但主张张志明与张志亮在老家做生意，张志明的房屋一直空置，后因家族生意周转将房屋卖了，即便该协议是张志亮的真实意思表示，也属于无效协议，涉案房屋为承租公房，现由颜俊华承租，无法构成合法买卖；记账凭证等证明张志亮、张志明合作做生意，280000元生意往来，与本案无关。张志明、张一存、杜婷、张某另提交2011年8月至2019年部分水、电、燃气费的交费通知单、收据，证明其自2011年入住涉案房屋，颜俊华对此予以认可。本院认为，颜俊华系涉案房屋的承租人，对该房屋享有占有、使用等相应权利。但根据本案查明的事实，张志明等四被告现居住使用涉案房屋并非针对颜俊华故意实施的侵权行为，而是基于张志明与颜俊华之夫即原涉案房屋承租人张志亮签订的《购房协议》而居住使用。在《购房协议》涉及纠纷未解决的情况下，颜俊华即要求张志明等四被告腾退房屋，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回颜俊华的诉讼请求。案件受理费35元，由颜俊华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇一九年十月三十一日法官助理 卢文婷书 记 员 武秋辰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1704号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道19号1幢1-1，2-1号。负责人：詹奎，该行行长。被执行人：王翠凤，女，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王善发，男，1966年10月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人王翠凤、王善发金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院于2019年1月10日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人王善发名下有位于江西省上饶县房权证旭日街道办字第××号、证载面积127.3ｍ2】的房产进行了价格评估。2019年5月6日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2019）第0502号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为740900元。本院于2019年10月13日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人祝志坚（身份证号3623211978××××××××）以最高价人民币890630元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王善发所有的位于江西省上饶县房权证旭日街道办字第××号、证载面积127.3ｍ2】房产的查封。二、江西省上饶县房权证旭日街道办字第××号、证载面积127.3ｍ2】房屋所有权和其他相应权利归买受人祝志坚（身份证号3623211978××××××××）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人祝志坚（身份证号3623211978××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十月二十三日书记员  付林源
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初5421号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：孙亚，男，1972年9月27日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告孙亚物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州房草地物业管理有限公司的法定代表人袁素芳、委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告孙亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年2月至2019年2月共4年的物业费、垃圾处理费（每年12元）、公共能耗费（每年120元），共计2564元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司2014年3月进住河滨嘉苑管理，自2014年4月22日起到2018年4月22日止，与河滨嘉苑业主委员会签订物业管理委托合同，实际服务时间到2019年2月，在我公司管理期间数次向被告催要物业管理各种费用，被告拒不给付，特依法起诉。被告孙亚未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告徐州房草地物业管理有限公司与河滨嘉苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定服务期限至2018年4月22日，物业管理服务费住宅按每月每平方米0.38元，生活垃圾处理费每年12元、公共能耗费用每年120元，同时约定了物业管理服务质量。被告孙亚系该小区业主，其住宅建筑面积为111.66平方米，未交纳2015年2月以后的物业管理的费用。据原告徐州房草地物业管理有限公司陈述，其提供物业管理服务实际至2019年2月。据关联案件中的证据显示，原告徐州房草地物业管理有限公司因在该小区存在物业管理服务质量差于2017年受到媒体曝光和主管部门通报。本院认为：原告徐州房草地物业管理有限公司与被告孙亚所在的小区业主委员会签订了物业管理委托合同，并向该小区业主提供了物业管理服务，为此，被告孙亚与原告徐州房草地物业管理有限公司存在物业管理服务合同关系，应当按合同约定向原告徐州房草地物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。关于被告孙亚交纳物业管理服务费用的年限，该合同约定物业管理服务期限至2018年4月22日，其后原告徐州房草地物业管理有限公司未与该小区业主委员会续签物业管理服务合同，且无证据证明征得广大业主同意继续为该小区提供物业管理服务，因此原告徐州房草地物业管理有限公司仅有权主张物业管理服务合同期间之内的管理费用，其主张的超出物业服务合同期间之外的物业管理等费用不予支持；鉴于原告徐州房草地物业管理有限公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，履行合同义务不符合约定，亦存在违约行为，本院酌定其物业管理等相关收费应减半收取。被告孙亚拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理服务条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业管理服务费用计1015.2元；二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担12.5元，被告孙亚负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇一九年十月二十九日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2668号申请执行人：刘道印，男，1961年10月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：郝长勇，男，1979年2月27日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人刘道印与被执行人郝长勇买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初1211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郝长勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘道印支付货款19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月23日、2019年8月3日、2019年10月9日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年8月5日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十月十七日书 记 员  顾展州
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17690号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：黎奕昇，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省梅县松口镇松南小学宿舍，公民身份号码441************351。被告：张春红，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省大埔县***********，公民身份号码441************325。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黎奕昇、张春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告黎奕昇立即偿还尚欠原告的全部借款本息31850.88元（其中本金30492.37元，利息1321.22元,罚息0元，复利37.29元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日），以及自2019年6月27日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金30492.37元为基数按罚息年利率21.75%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率21.75%计算）；2.被告张春红对被告黎奕昇的前述全部债务承担连带责任；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由两被告承担。事实和理由：被告黎奕昇于2016年12月2日与原告签订《贷款合同（贷贷平安专用）》。原告按该合同约定向被告黎奕昇发放了一笔99935元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率14.5%，还款方式为等额还款法。前述《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告黎奕昇未能按约定还贷款的，原告有权要求被告黎奕昇立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告张春红与被告黎奕昇为夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张春红应对被告黎奕昇前述全部债务承担连带清偿责任。且同日，被告张春红与原告签订《保证担保合同》，《保证担保合同》第八条约定，为保证原告与被告黎奕昇合同的履行，被告张春红作为保证人向原告提供连带责任担保，被告张春红的保证担保范围包括被告黎奕昇主合同项下的全部债务。《保证担保合同》第五条约定，如被告张春红不及时足额履行代偿责任、主债务到期或提前到期，被告张春红债务全部或部分未受清偿的，原告有权要求被告张春红立即履行代偿责任，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。上述《贷款合同》与《保证担保合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年6月26日，被告黎奕昇共拖欠原告逾期本息31850.88元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同。另外，被告张春红也未履行足额代偿责任，其行为已构成违反合同。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月2日，原告与被告黎奕昇签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定被告黎奕昇向原告贷款99935元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率14.5%。双方在合同中约定，如被告黎奕昇构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告黎奕昇立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告黎奕昇清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告黎奕昇未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告张春红签订《保证担保合同》，约定为了原告与被告黎奕昇合同的履行，被告张春红自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为被告黎奕昇从2016年12月2日至2019年12月2日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述债务本金最高额为99935元。合同签订后原告向被告黎奕昇发放了上述借款，但被告黎奕昇从2019年3月2日开始逾期还款，截止至2019年6月26日，被告黎奕昇欠原告本金30492.37元，利息1321.22元。本院认为，原告与被告黎奕昇之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告黎奕昇未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告黎奕昇向其清还借款本金30492.37元及暂计至2019年6月26日的利息1321.22元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年6月26日之后的利息，应当以30492.37元为基数按照罚息利率即年利率21.75%计算至实际清偿之日止。关于复利，原告的诉讼请求对逾期利息计算复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对逾期利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于被告张春红责任的承担，被告张春红在《保证担保合同》中签字，根据合同的约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告张春红对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎奕昇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金30492.37元及利息（利息计算方式：暂计至2019年6月26日的利息为1321.22元，此后的利息以30492.37元为基数按照年利率21.75%计算至实际清偿之日止）；二、被告张春红对本判决第一项确定的被告黎奕昇所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取298.14元（原告已预交），由被告黎奕昇、张春红负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月八日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8821号 申请人：付某。 申请人：程某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人付某与程某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 付某于签协议后即时向程某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人付某与程某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12515号 原告：王波，男，1979年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张丽娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都八达接插件有限公司，住所地：四川省高新区西区新航路18号。 法定代表人：胡建国。 原告王波与被告成都八达接插件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年4月至2018年3月的加班工资共45,066.09元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：原告自2013年11月起在被告处工作至2018年4月1日与被告解除劳动关系，在此工作期间，被告一直要求原告周末加班但从未安排补休。根据《国务院关于职工工作时间的规定》的规定：“职工每日工作8小时、每周工作40小时。”被告休息日安排原告工作又未安排补休的，应支付加班工资。原告已提交了证明加班的基本事实，应由被告对加班的具体时间、加班费计付标准及已支付的加班费数额举证。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，本案系劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由合同履行地或用人单位所在地人民法院管辖。经本院向被告成都八达接插件有限公司的工商登记地址四川省成都高新西区新航路18号实地送达，该地址为被告的厂房仓库所在地，其实际办公地址为成都双流腾飞三路108号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告成都八达接插件有限公司的住所地应为成都双流腾飞三路108号。另，经本院核实原告的合同履行地也未在成都市高新区。故本院不是原告劳动合同履行人民法院也非用人单位所在人民法院，对本案本院没有管辖权，本案应由成都市双流区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗良华 二〇一九年十月十七日 书记员  李俊才
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初847号原告：陈运辉，男，1969年5月25日出生，汉族，现住江西省赣州市寻乌县******对门岌小组。公民身份号码：362************813。被告：陈永均，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍住址：广东省平远县******溪背。公民身份号码：441************436。原告陈运辉与被告陈永均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈运辉于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈运辉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈运辉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈运辉负担。审判员  陈玉婷二〇一九年十月十四日书记员  蓝钰莹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3059号 中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行、陈晓慧： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民特134号裁定书，于2019年09月19日立案执行（2019）浙0302执恢3059号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人陈晓慧请求确认人民调解协议效力一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6027号原告：韩昌鹏，男，1996年1月9日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告韩昌鹏与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩昌鹏委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩昌鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期上房违约金42552元（自2017年8月16日计算至2019年8月15日）。事实与理由：2014年8月1日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城1-2-1002号房屋一套，被告应于2016年8月15日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年8月15日之前的违约金，现要求被告支付2017年8月16日至2019年8月15日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。被告已支付原告2017年8月15日之前的逾期交房违约金21276元。2.被告于2019年6月20日已将涉案房屋交付原告，并办理了交房手续，同时，原被告商定由被告代原告交纳第一年物业费4164.40元。该4164.40元应当从被告应支付原告的逾期交房违约金中扣除。逾期交房违约金应计算至2019年6月20日。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已明显超过了相同地段同期租金水平，标准过高，请人民法院适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2014年8月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第1号楼2单元1002号商品房一套。该商品房建筑面积88.65平方米，房屋总价款381301元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款381301元，但被告未按照合同约定向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/平方米/月的标准向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金21276元。2019年6月20日，被告向原告发出入伙通知书，将涉案房屋交付原告。入伙通知书第四条特别提醒：首年物业所收费用4164.40元将从逾期交房违约金里抵扣。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期交房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照商品房买卖合同的约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按约定在2016年8月15日前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的违约金标准20元/平方米/月向原告支付逾期交房违约金。因原告于2019年6月20日已实际接收房屋，且原告已收到被告支付的2017年8月15日之前的逾期交房违约金21276元，故在本案中，原告有权要求被告支付的逾期交房违约金应当按照双方约定的20元/平方米/月的标准自2017年8月16日起计算至2019年6月20日止，具体金额为39301.50元（20元×88.65平方米×22个月+20元×88.65平方米÷30天×5天），扣除首年物业费4164.40元后为35137.10元。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，明显过高，要求适当降低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款381301元每月产生的违约金为1773元，折算成借款月利率为4.65‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩昌鹏支付逾期交房违约金35137.10元（已扣除首年物业费4164.40元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1348号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘正飞，男，1991年4月26日出生,汉族,初中文化,无业，住湖南省娄底市新化县*************。2010年12月23日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。2019年5月28日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞1138号起诉书指控被告人刘正飞犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人刘正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：1.2019年5月22日，被告人刘正飞来到佛山市顺德区************顺德农商银行河滨支行门口，使用随身携带的撬锁工具，盗窃被害人何某停放该处的一辆价值人民币1253元的红色山地自行车。2.2019年5月27日，被告人刘正飞来到佛山市禅城区***********星德贸易有限公司一楼楼梯底，盗窃被害人简某停放此处的一辆价值人民币935元的美利达牌山地自行车，盗窃被害人孔某停放此处的一辆价值人民币1273元的喜德盛牌山地自行车。3.2019年5月28日，被告人刘正飞来到佛山市顺德区乐从镇御君豪庭小区*口，盗窃被害人林某停放在路边的一辆价值人民币1104元的台铃牌二轮电动车。2019年5月28日15时30分许，民警在佛山市禅城区***********抓获被告人刘正飞，并查获其盗窃的台铃牌二轮摩托车，该电动车已返还被害人林舜妹。上述事实，被告人刘正飞在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科资料，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，物证照片，发还清单，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，被害人何某、林某的陈述及辨认笔录，被害人简某、孔某的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频截图，视听光盘，被告人刘正飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正飞无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币4565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘正飞曾因盗窃受过处罚，可酌情从重处罚。被告人刘正飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘正飞一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人刘正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十月十四日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
结 案 通 知 书 申请人黄敦林与被执行人杭州九知拾光文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4855号，执行标的20719元。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执150号之四申请执行人赵斌，男，1985年2月25日出生，住杭州市下城区。被执行人侯清俊，男，1985年2月25日出生，住杭州市余杭区。本院在执行赵斌与侯清俊民间借贷纠纷一案中，申请人赵斌向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执150号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十月十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6526号原告：钟伟良，男，1982年1月23日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被告：平建夫，男，1967年1月23日出生，汉族，住桐乡市。原告钟伟良与被告平建夫租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟良及其委托诉讼代理人金卫萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟伟良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付租车费用45000元，并自2019年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息直至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告平建夫未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，被告向原告租用原告自有车辆浙Ｆ×××××奔驰车用于日常使用，租赁期限自2019年3月9日至2019年7月3日止，双方约定租金总价63000元。2019年7月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：因租赁钟伟良浙Ｆ×××××车辆，租金总价63000元，已付17400元，尚欠45000元，于8月底付清，逾期付息。期满后，原告经催讨未果，遂成讼。以上事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告向原告租用车辆，应按约定的金额和时间支付租赁费用，逾期支付应承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平建夫于本判决生效之日起十日内支付原告钟伟良租车费用45000元并支付利息（以45000元为基数，自2019年9月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由被告负担（原告已预交，同意在执行时一并向被告主张，本院不再退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一九年十月二十八日书记员  马 丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3125号申请执行人：张昌超，男，1976年7月11日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县村民委员会，统一社会信用代码54320321ME23385243，住所地丰县。法定代表人：张世省。被执行人：刘连伟，男，1984年4月4日生，汉族，住丰县。申请执行人张昌超与被执行人丰县赵庄镇王学屋村村民委员会、刘连伟建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县赵庄镇王学屋村村民委员会、刘连伟银行存款146729.00元或扣留、提取其收入146729.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年十月十一日书记员  刘林林
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1252号之三申请执行人:王苓苓，女，1970年10月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人:高彩丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人王苓苓与被执行人高彩丽买卖合同执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款160000元及案件受理费1750元。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案经本院执行，拍卖被执行人五包狐狸皮后，参与分配到24664元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执1252号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇一九年十月二十九日(代)书记员  沈皓然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2175号 申请人：王明月,男,1971年2月1日出生,,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：储家成,男,1961920出生,58岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2095号，申请执行人王明月诉被执行人储家成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额1092400元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 军
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初924号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：贾明荣，女，1934年02月12日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告贾明荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执恢352号之二申请执行人：毛亚，男，1981年12月4日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托代理人：张岩，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：程书军，男，1971年12月21日生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人毛亚与被执行人程书军民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2015）丰民初字第1504号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告程书军于2015年7月25日前偿还原告毛亚借款本息1000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年6月26日、2019年3月25日、2019年4月19日、2019年10月28日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，本院依法查封并拍卖登记在被执行人程书军名下位于徐州市××路天成开发商办综合楼（户部商都）1-1207、1-1208、1-1209、1-1210号房产四处，经两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债接受此房产，通过司法查控平台扣划被执行人银行存款4000元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十月三十一日书 记 员  顾展州
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2523号之一申请执行人：翁福林，男，1957年9月12日生，汉族，住江苏省徐州丰县。被执行人：渠立乡，男，1985年7月29日生，汉族，住丰县。翁福林与渠立乡民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，翁福林于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人渠立乡给付人民币40000.00元及利息。同时依法应承担执行费500.00元。在执行过程中，１、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月16日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封渠立乡名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人渠立乡适用限制高消费措施，2019年10月10日将被执行人渠立乡纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式将被执行人渠立乡名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人渠立乡名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月十七日书记员 刘保壮
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4779号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州市下城区燕挚邦奶茶店。经营场所：浙江省杭州市下城区东新街道绍兴路487-1号。 经营者：董燕。 本院受理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州市下城区燕挚邦奶茶店著作权侵权纠纷一案后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市下城区燕挚邦奶茶店的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告杭州市下城区燕挚邦奶茶店的起诉。 案件受理费50元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司减半负担。 审 判 长  徐 远 审 判 员  张闪闪 审 判 员  董臻静 二〇一九年十月十一日 代书记员  孙梦娜
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2987号原告：烟台市牟平区隆茂食品有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇武五路590号。统一社会信用代码：913706127267025547。法定代表人：于吉录，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西埠庄村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处西埠庄村。统一社会信用代码：54370612ME0373852J。法定代表人：王万凯，主任。被告：王旭，男，1975年1月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区隆茂食品有限公司（以下简称隆茂公司）与被告山东省烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西埠庄村村民委员会（以下简称西埠庄村委会）、王旭买卖纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆茂公司的委托诉讼代理人姜忠良到庭参加诉讼。被告西埠庄村委会的法定代表人王万凯、被告王旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆茂公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付欠原告货款28300元；2.二被告自起诉之日起以货款28300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日期间的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月24日，第一被告向原告购买海产品共计28300元，并称用于第二被告村民年货福利发放。现二被告以各种理由相互推诿，至今没有付清原告货款。无奈之下原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。西埠庄村委会未答辩。王旭未答辩。原告在庭审中提交了以下证据：1.2017年1月24日由王旭出具的书面付货证明一份，证实被告王旭在当日在原告厂内提走水产品共计价值28300元；2.诉讼当事人的户籍信息查询，证实被告王旭系完全民事行为能力人，具备诉讼主体资格；3.出库单明细两份，记载被告王旭提货明细，金额分别为元7500元和20800元，合计28300。二被告均未提交证据。根据原告提交的证据及陈述，本院对下列事实予以认定：原告隆茂公司系从事肉类、水产品冷冻加工销售的有限责任公司。2017年1月24日，被告王旭从原告处购买冷冻食品，给原告出具了书面付货证明一份，付货证明由原告方工作人员书写，内容为“今付大窑西埠庄村委：礼品箱800元×26个＝20800元，礼品箱500元×15个＝7500元，合计28300。”王旭在该付货证明上签字确认并从原告处提货。该付货证明与原告方留存的当日出库单明细内容一致。本院分别于2019年8月27日向被告西埠庄村委主任王万凯、于2019年8月29日向被告王旭（母亲）送达了起诉状、传票及原告提交的证据（书面收货证明），二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。另：因2017年1月24日当天，本案被告王旭与其他人员（王森、王维海、王维杰）均从原告处购买过海产品，且各自向原告出具了书面付货证明，原告于2019年8月14日同时起诉了西埠庄村委及王旭、王森、王维海、王维杰四起案件。在王维海案件中，原告提交证据录音资料一份，内容为2019年8月29日上午8时许原告会计高宪瑶和副经理于善海到被告村委办公室与村委会计张莎莎之间形成的谈话录音。当天原告会计持四张分别为王旭、王森、王维海、王维杰签字的付货证明单据找张莎莎会计核对账目，张莎莎对四张单据中涉及本案王旭的收货单未明确表示予以认可。本院认为，本院已向被告西埠庄村委会、被告王旭送达了起诉状、传票、原告提交的证据等法律文书，二被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。原告隆茂公司提交的证据能够证明被告王旭欠款28300元的事实，本院对该事实予以确认。原告要求被告王旭付清欠款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告西埠庄村委会承担付款责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效后十五日内付给原告烟台市牟平区隆茂食品有限公司28300元，并以28300元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告烟台市牟平区隆茂食品有限公司对被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西埠庄村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇一九年十月二十九日书记员  田雪林
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2463号 申请执行人：练荣标，男，1948年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：章天明，男，1960年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行练荣标与章天明民间借贷纠纷一案中，申请执行人练荣标于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人章天明给付执行款2567622元，执行费27780元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下多个银行账户已被冻结，现可用余额仅有300余元；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月10日对被执行人章天明采取限制消费措施，于2019年6月5日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章天明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人练荣标释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2567622元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年十月九日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初825号公诉机关惠东县人民检察院。被告人梁嘉宁，男，1990年11月13日出生，身份证号码：441************318，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省龙门县***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕861号起诉书指控被告人梁嘉宁犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人梁嘉宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月2日2时许，被告人梁嘉宁饮酒后驾驶粤L*****小车，在惠东县平山华侨城皇朝酒吧门前路段发生碰撞防护栏的交通事故。经抽取其血液样本检验乙醇含量为198.23毫克/100毫升。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人梁嘉宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人梁嘉宁的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍资料；6、机动车驾驶证查询信息；7、《认罪认罚具结书》等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。另查明，被告人梁嘉宁妻子已怀孕，预产期为2019年11月8日，被告人梁嘉宁家属已赔偿车主损失45000元，已赔偿护栏维修费15000元。本院认为，被告人梁嘉宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。被告人梁嘉宁案发后已赔偿了相关损失，结合被告人梁嘉宁的家庭情况，对被告人梁嘉宁可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人梁嘉宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决发生法律效力之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十月三十一日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2725号原告：李方权，男，1985年3月20日生，满族，住址开原市。被告：周美彤，女，1986年6月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：沈海涛，男，1983年7月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告李方权与被告周美彤、沈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。原告李方权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告35，143元，按年利率6%计算支付从借款之日起至全部借款还清为止的利息。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告李方权与被告周美彤、沈海涛之间的经济纠纷，已经铁岭市公安局铁南分局作出铁公铁南（刑）立字（2018）7号立案决定书立案侦察，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李方权的起诉。案件受理费680元（原告预交），全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 李 国审判员 张 强审判员 吉鹏宇二〇一九年十月十一日书记员 张婷婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执885号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。 负责人：徐刚。 被执行人：李伟文，男，1975年1月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人李伟文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12758号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人李伟文返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金43762.43元、利息10046.44元（自201年10月7日起之后的利息以透支本金43762.43元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金1315.07元、费用4856.16元，并负担案件受理费623.5元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人李伟文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求李伟文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人李伟文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟文作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人李伟文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月二十八日 书记员  林方彦
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保111号 申请人：王秀芝，女，1955年6月1日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：李晓鹏，男，1982年10月14日出生，汉族，地址：烟台市经济技术开发区。 被申请人：临沂市明宝汽车运输有限公司。 住所地：临沂市河东区汤河镇西洽沟村驻地。 法定代表人：蔡明宝，系该公司经理。 被申请人：丁大开，男，1970年12月16日出生，汉族，地址：临沂市兰山区。 申请人王秀芝、李晓鹏与被申请人临沂市明宝汽车运输有限公司、丁大开机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀芝、李晓鹏于2019年10月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人丁大开驾驶的临沂市明宝汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人王秀芝、李晓鹏诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人丁大开驾驶的临沂市明宝汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年10月16日至2021年10月15日。 案件申请费520元，由申请人王秀芝、李晓鹏预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十月十六日 书记员  隋 鹏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2410号之一 申请执行人：徐其华。 被执行人：胡国锋。 申请执行人徐其华与被执行人胡国锋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐其华向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款17954元、诉讼费用124元。另，被执行人应支付本案执行费171元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国锋拒不履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡国锋名下有车牌号为浙Ｆ×××××机动车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，未发现其他财产信息。据到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2019年10月19日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人胡国锋拒不履行又未报告财产，本院已对胡国锋作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前已发起布控，尚未抓获。同时已对胡国锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人徐其华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇一九年十月十九日 书记员 朱鑫宇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2302号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：肖洪生，男，1973年11月5日出生，住沂源县，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 被告：郭先江，男，1972年4月21日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：张克成，男，1976年9月28日出生，汉族，住沂源县，系沂源县石桥镇松峪村村民委员会主任。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告郭先江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洪生、刘成玉，被告郭先江及其委托诉讼代理人张克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元，并支付按合同约定计算至履行完毕日的利息；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2006年9月25日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款70000元，借款期限为2006年9月25日至2007年9月20日止，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告发放了借款。借款到期后，被告拒不履行偿还义务。 被告郭先江辩称：2006年9月25日信用社委托工作人员宋恒学到被告村转款，因原来的村干部卸任，被告是村委成员，宋恒学说全部转给被告，自2007年9月20日开始原告一次也没有去村里索要。2016年，信用社的四名工作人员找被告索要款项，被告向其表明该笔款项系村委使用，以个人名义贷的。当时转贷时原告也知道是村委使用，用被告的名义转贷的。2006年9月25日70000元转到被告名下，因为被告是法定代表人，从2006年9月25日至2016年8月5日之前信用社从来没有催要过，利息也不要，已经超过法定的诉讼时效。2016年8月5日，被告在贷款逾期催收通知书上签字时已不是村委主任，不是法定代表人，同时原告存在诱导被告签字的行为。 本院经审理认定事实如下：2004年3月14日，被告郭先江以贷还贷形式向沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）借款40000元，用于偿还本村他人的贷款。2005年9月26日，被告借新还旧形式向沂源农信借款60000元，用于偿还本人2004年3月14日的贷款40000元及本村他人贷款20000元。2006年9月25日，被告借新还旧形式向沂源农信借款70000元，用于偿还被告2005年9月26日贷款60000元及本村村民张克友名下贷款10000元。上述部分贷款，沂源县石桥镇松峪村已计入村委账目。2016年5月6日，沂源农信改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。 2016年，原告向被告催收贷款，原告在被告提供的《贷款逾期催收通知书》上债务人处及法定代表人处签字捺印，签收时间系原告工作人员书写，债务人声明处原告注明：村干部集体使用，以贷转贷。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭先江的贷款形式均是以贷转贷或借新还旧，并未实际得到并使用现金，被告最初的2004年3月14日的贷款40000元系偿还本村他人的贷款，该笔贷款已计入村委账目中；同时，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司提供的《贷款逾期催收通知书》中被告在法定代表人处签字捺印，原告注明系村干部集体使用，以贷转贷。也即，涉及被告的贷款均是以走账的形式偿还先前的贷款，被告并未得到现金，也未实际使用，原告未提供涉及该贷款的最原始的借款合同及借款借据以证实借款人系本案被告，结合被告原系村委组成人员的事实，原告提供的证据不足以证明该笔贷款确系被告借款并使用，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一九年十月十日 书记员  刘 霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3543号 原告：王继忠，男，1963年4月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：黄玲铃,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：杨继营，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王继忠诉被告杨继营买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年6月17日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、费慧组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲铃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王继忠起诉称，一、判令被告杨继营立即支付原告货款57535.60元及利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍（6.525%）计算至付清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告杨继营未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定：原告王继忠与被告杨继营有购销毛纱业务往来。2018年7月6日，被告在原告制作的销售单上签字确认欠原告货款38076.50元。嗣后被告失去联系，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的《佰利纺织销售单》和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款38076.50元的事实有原告提供的上述证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付货款、支付资金占用期间的利息损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付原告货款57535.60元中19459.10元证据不足，本院不予采纳，被告结欠原告货款本院调整为38076.50元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨继营于本判决生效之日起十日内支付原告王继忠货款38076.50元及支付资金占用期间的利息损失（以38076.50元为基数，按银行同期同类贷款利率1.5倍自2019年5月9日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1238元，财产保全申请费620元，公告费560元，合计2418元，由原告王继忠负担486元，被告杨继营负担1932元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  费 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张曼蓉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保115号 申请人：高雪松，男，1998年11月30日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：韩玉强，男，1965年2月28日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：李健峰，男，1986年5月14日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人高雪松与被申请人韩玉强、李健峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高雪松于2019年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人韩玉强驾驶的李健峰名下的鲁07192816号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人高雪松诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人韩玉强驾驶的李健峰名下的鲁07192816号，扣押期限为二年，自2019年10月25日至2021年10月24日。 案件申请费220元，由申请人高雪松预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  隋 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1337号原告：邓淼，女，汉族，1980年3月4日出生.委托诉讼代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖惠，广东诺臣律师事务所律师。被告：徐锦锦，女，汉族，1985年9月10日出生.原告邓淼与被告徐锦锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告邓淼的委托诉讼代理人杨添到庭参加诉讼，被告徐锦锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付144099元及利息（利息以144099元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月26日起计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。2019年4月28日，原告向我院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求：1.被告向原告支付逾期付款利息1416.97元（利息以144099元为本金，按年利率6%的利率计算，自2019年1月26日起计至2019年3月26日止）；2.被告向原告赔偿律师代理费损失20000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原、被告双方签订了《付款协议》，约定被告应当分两次向原告支付房屋转让款加定金共计294099元，其中2018年11月26日应支付第一笔款项150000元，2019年1月25日前应支付第二笔款项144099元。被告依约支付了第一笔款项150000元，但截止今日，原告仍未收到被告应支付的第二笔款项144099元。且经原告多次催要，被告一直拖延偿还欠款144099元，被告未按《付款协议》的约定时间履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护自身权益，原告委托广东诺臣律师事务所所指派律师向被告出具律师函并与被告联系，被告仍故意拖延，态度恶劣，不立即付款，也不给出合理的解决方案，反而要求原告去起诉，于是原告才正式委托律师提起民事诉讼，法院于2019年3月18日正式受理本案。案件受理后，被告于2019年3月26日向原告支付了第二笔款项144099元，但未向原告支付逾期利息，也未赔偿因其违约而给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付自2019年1月26日起计至2019年3月26日止的逾期利息。另根据《合同法》第一百一十二条的规定，被告应当向原告赔偿损失，被告明知原告聘请律师会产生律师费，却故意恶意拖延，不与原告直接联系沟通，也不给出合理的解决方案，反而要求原告委托律师去起诉，被告应当预计到原告会有律师费损失的产生，却故意让原告支付起诉成本，原告在被告未依约还款的情况下实际支付了律师代理费2万元，该费用系被告违约给原告造成的损失，应当由被告承担。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：《付款协议》、《律师函》、快递单、微信截图、《民事委托代理合同》、律师代理费发票。本院认定事实如下：2018年11月26日，原告与被告签订《付款协议》一份，共同协商原告同意将原告先前购买的中恒世纪A栋1914房产的已付房款加定金共计294099元，分两次支付给原告，第一笔款项付款时间为2018年11月26日支付15万元；第二笔款项付款时间为2019年1月25日前支付144099元。被告签订《付款协议》后，分别于2018年11月26日、2018年11月29日通过案外人“张XX”名下银行账户转账10万元、5万元给原告，留言备注为“徐锦锦女士款”、“徐锦锦通知款”。因被告未于2019年1月25日前支付剩余款项，原告起诉至本院后，被告于2019年3月25日又通过案外人“张XX”名下银行账户支付剩余款项144099元给原告。另查，2019年2月25日，原告委托广东诺臣律师事务所出具《律师函》通过邮寄方式向被告催收第二笔款项144099元，但寄件退件中载明“拒收”。本院认为，原、被告签订《付款协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。被告并未依约于2019年1月25日前向原告支付144099元，而是于2019年3月25日支付完毕，被告迟延履行的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告自逾期之日起至支付完毕之日止按年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持。因双方当事人未在《付款协议》中约定原告为实现债权的费用承担问题，且原告未提供其支付律师费2万元的计算依据，故原告诉请被告承担本案律师费2万元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。本案审理期间，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告徐锦锦应于本判决生效之日起立即向原告支付自2019年1月26日起至2019年3月25日止以144099元为基数按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告邓淼的其他诉讼请求。案件受理费3181.98元、公告费260元，由被告徐锦锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李杏连审判员  张文姣审判员  唐小波二〇一九年十月三十日书记员  李 当
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8842号原告胡俊彬，男，1990年12月20日生，汉族，住滑县。被告牛旭阳，男，1992年1月6日生，汉族，住滑县。原告胡俊彬诉被告牛旭阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊彬、被告牛旭阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡俊彬诉称，2018年，原、被告及王朋杰在安阳做化工滤芯生意。2019年被告嫌原告经常在外无法照看生意，原告退出，被告于2019年4月14日向原告出具了欠据。请求1、被告支付欠款30000元。2。涉诉费用由被告承担。被告牛旭阳辩称，原告长期不在安阳，也不管事，原告是主动退出合伙的，原告的款等项目的款过来才能给。经审理查明，2018年，原、被告及王朋杰在安阳做化工滤芯生意。2019年原告退出合伙，结算后被告于2019年4月14日为原告出具欠据一份：牛旭阳和胡俊彬来安阳后发展业务。安阳业务交于牛旭阳自己，胡俊彬撤出。牛旭阳欠胡俊彬30000元（叁万元整）牛旭阳2019年4页14日农历3月11日。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告经协商，原告退出合伙，结算后被告为原告出具欠据，双方债权、债务关系明确，事实清楚。原告主张被告支付欠款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：被告牛旭阳于本判决生效后七日内支付原告胡俊彬欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告牛旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十月九日书记员  张晨曦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1912号之一 申请执行人：温州市鹿城区丰门尚丰皮革店，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城1FC043号，组织机构代码:MA286K6M3。 经营者：林晓海。 被执行人：朱泽钦，男，1981年7月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市鹿城区丰门尚丰皮革店与被执行人朱泽钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区丰门尚丰皮革店向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人朱泽钦返还申请执行人温州市鹿城区丰门尚丰皮革店借款本金263000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2622.5元、执行费3845元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人朱泽钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱泽钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱泽钦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱泽钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人朱泽钦有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱泽钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱泽钦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱泽钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区丰门尚丰皮革店。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人朱泽钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月二十一日 书记员  娄树祥
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5636号之一 原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王雅萍，女，1985年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告戴继宗与被告王雅萍网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告戴继宗诉称，1.判令被告退还原告货款440元；2.判令被告赔偿原告4400元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：因生活所需原告于2019年7月4日在被告王雅萍开设在淘宝的卡萨布侬咖啡馆店中购买了4盒东革阿里咖啡5合一咖啡，订单编号：516800801388620022原告收到后发现包装上无中文标签，在食用的过程中经人提醒发现原告购买的产品中含有的东革阿里成分不能作为食品原料添加到食品中，被告出售的食品中添加了非食品原料不符合食品安全法的相关规定，被告的行为违反了食品安全法第34条第97条的规定，故根据《食品安全法》第148以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条向人民法院提起诉讼。 被告王雅萍未应诉答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。 本案的收货地为浙江省桐乡市梧桐街道为民路98号阳光丽景花园，本院通过查询得知，戴继宗作为原告提起的70余起网络购物合同纠纷、买卖合同纠纷案件中，裁判文书中的地址除身份证地址嘉兴市南湖区戴家埭19号外，尚有嘉兴市南湖区中港路628号、嘉兴市南湖区景宜路838等地址，在向戴继宗核实其实际居住地时，其无法提供证据证明其在收货地居住。 本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对戴继宗以收货地位于桐乡市作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟一鸣 人民陪审员  朱武英 人民陪审员  沈明娥 二〇一九年十月二十日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5057号原告英德市国升汽贸有限公司，住所地英德市桥头镇桥头社区*****。法定代表人：杨某1。被告英德市铭车汽车贸易有限公司，住所地英德市***口红绿灯200米。法定代表人：朱某1。本院在审理原告英德市国升汽贸有限公司诉被告英德市铭车汽车贸易有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告英德市国升汽贸有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市国升汽贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英德市国升汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告英德市国升汽贸有限公司负担。审判员  黄俊涛二〇一九年十月八日书记员  吴华杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3205号 申请执行人:李组，男，1978年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:江苏永利不动产经纪有限公司，住所地徐州市（建银开发）709。 法定代表人：孙雪，执行董事兼总经理。 被执行人：徐州嘉远资产管理有限公司，住所地徐州市（建银开发）710。 法定代表人：肖伟，执行董事兼总经理。 李组与江苏永利不动产经纪有限公司、徐州嘉远资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初896号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执3205号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏永利不动产经纪有限公司、徐州嘉远资产管理有限公司名下银行存款人民币1350000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 平 执行员 黄 景 执行员 李玉宝 二〇一九年十月十二日 书记员 李昊宸
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执518号申请执行人:梁亦亮，男，1957年10月26日出生，住苍南县。被执行人:立天集团有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道，组织机构代码727597805。法定代表人:李道选。本院在执行申请执行人梁亦亮与被执行人立天集团有限公司合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年10月10日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）浙0326执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月十六日书记员  林 阳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2515号 申请执行人：张国平，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：张永发，男，1972年2月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 本院在执行张国平与张永发买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国平于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张永发给付执行款52000元，执行费680元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人名下银行存款10718.2元，扣除执行费后已退申请人执行款9038.2元；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月10日对被执行人张永发采取限制消费措施，于2019年6月7日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张永发暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张国平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为42961.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年十月十日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5992号原告：陈宗益，男，1958年10月5日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。被告：浙江横阳化工机械有限公司，住所地平阳县萧江镇桃源大道132号。法定代表人：杨学周，总经理。原告陈宗益与被告浙江横阳化工机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈宗益委托诉讼代理人刘昌玲、被告浙江横阳化工机械有限公司法定代表人杨学周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗益起诉要求：1.判令被告向原告支付拖欠工资款320000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年开始在被告处上班，从事业务员岗位，工资按销售额提成计算。后经结算，截止2019年，被告共拖欠原告工资320000元，后被告于2019年8月24日出具工资结算清单一张为凭，但至今未付。被告浙江横阳化工机械有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告浙江横阳化工机械有限公司承认原告陈宗益在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案虽立案时的案由确定为劳务合同纠纷，但案件进入审理程序后，经庭审查明，原被告间并不存在劳务合同关系，本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。现原告要求被告支付工资款320000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告浙江横阳化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗益工资款320000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江横阳化工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 钟文善二〇一九年十月十四日代书记员 陈 煌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执1959号本院立案执行申请执行人张顺华与被执行人李季民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李季已履行完相关义务，申请执行人张顺华已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5199号原告：王瑞丁，男，1987年9月20日出生，汉族，住太原市。被告：张国庆，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍地山西省长治市。被告：刘丁丁，男，1983年8月5日出生，汉族，住山西省太原市。原告王瑞丁诉被告刘丁丁、张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。。本院经审查认为，被告张国庆难以送达应诉手续，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 曹丽欣人民陪审员 **燕人民陪审员 白培英 二O一九年十月二十日书 记 员 安 靖