四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4771号 原告：乐山市城市绿化维护管理所，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：赵雪梅，所长。 委托诉讼代理人：李静，四川和冰律师事务所律师。 被告：张嘉强，男，1994年5月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被告：王伟，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 原告乐山市城市绿化维护管理所诉被告张嘉强、王伟、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，本院根据原告乐山市城市绿化维护管理所的申请追加中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人保乐山分公司”）为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告乐山市城市绿化维护管理所的委托诉讼代理人李静，被告张嘉强及委托诉讼代理人毕佳，被告王伟，被告人保乐山分公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市城市绿化维护管理所向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告赔偿款932099.77元（要求被告人保乐山分公司在交通事故责任强制保险范围内先行进行赔偿，不足部分由三被告共同承担）；二、判令本案所诉讼费由三被告承担。事实和理由，根据已生效的（2019）川11民终308号《民事判决书》载明：2017年1月21日，张嘉强驾驶无号牌电动三轮车与行人向树华相撞，向树华受伤住院377天，并于2018年10月29日死亡，判决由本案原告赔偿向树华继承人赵福春、赵伟、赵向东932099.77元。 原告于2019年6月1日履行了该判决书的义务，向赵伟支付了932099.77元。 根据《乐公交证字2017第00020号》文书载明：事发时张嘉强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”以及第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定；王伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”之规定；向树华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定。 该文书同时载明：王伟驾驶机动车在禁止停车路段逆向停车且对张嘉强、向树华的视线造成了一定影响。 张嘉强、王伟的违法行为以及向树华自身的原因，共同造成了向树华因交通事故受伤并导致甚死亡，向树华个人承担20%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十八条之规定，应由造成向树华死亡交通事故的两名责任人承担赔偿责任。 因此，原告有权向雇佣关系以外的第三人，即实际侵权人（三名被告）行使追偿权，要求三被告共同支付原告已承担的赔偿金额总计932099.77元。要求在交通事故责任强制保险范围内先行支付精神抚慰金。 被告张嘉强辩称，在本案事故处理过程中，张嘉强已经向死者向树华支付了50000元，在原告与死者的另案中没有看到扣除该50000元的表述，应当在本案中计算。根据本案交通事故证明书，本案赔偿责任应当由王伟和张嘉强按照过过错大小比例来确定各自的赔偿金额，从证明书的表述看张嘉强与王伟的过错责任是同等的。原告和向树华另案诉讼看，该诉讼中认定的事实没有发现原告对其雇佣的员工在道路上进行工作没有采取安全措施和有进行安全培训，工作现场也没安全指挥，作为雇主应当承担一定的责任。 被告王伟辩称，当时我车子停在553号门市外机动车道路上，车子没有熄火，我拿一个东西出来，就出了事，当时还有两个车停在我车前面，张嘉强的车子是从小区出来右转，事故发生点与我车尾大约三个门市最少10米以上。出事后，也没有任何人通知我赔付的事。 被告人保乐山分公司辩称，本案为追偿权纠纷，我方并非本案交通事故受害人向树华的直接侵权人，我方并非本案适格被告。在本次交通事故中王伟所有的川LRZ551号车没有与向树华、张嘉强发生任何接触，根据王伟描述，事故发生点与其车尾大约三个门市最少10米以上，我方认为在这种情况下，川LRZ551号车并不会对张嘉强观察到向树华产生任何视线上的影响，事故证明书上载明的，在王伟车辆尾部发生事故的描述与事实不符，我方认为王伟驾驶的该车辆对本案的事故没有产生任何作用力，虽然存在违停的事实，但是也不应当在本次事故中承担任何责任。同时事故证明书上也载明在王伟车辆的前方还停有其他车辆，但车牌号和数量无法核实，即便是包括王伟在内的违停车辆对张嘉强或者向树华产生了视线的影响，但是无法查清上述违停车辆情况下，也不应当让王伟承担事故的责任。川LRZ551号车在我公司投保了交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任险，保险期均为2016年12月14日至2017年12月14日，在我方不承担任何赔偿责任的前提下，针对原告主张的金额，发表以下意见：对于原告主张的赔偿金额中医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金的金额不予认可，其中医疗费在交通事故处理中应当扣除20%的自费药，住院伙食补助费应当计算25元/天，死者住院天数377天，住院伙食补助费9425元，护理费计算天数为377天，精神抚慰金计算过高，鉴定费是鉴定死者伤残等级及护理依赖的费用，本案中向树华是死亡，所以我方认为该鉴定费与本案交通事故没有关联性，该费用原告在另案中自行认可的应该由原告自行承担。本案的诉讼费应当由原告与张嘉强承担。我方认为本次交通事故应当由张嘉强承担主要责任，向树华承担次要责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月21日，张嘉强驾驶无号牌电动三轮车，从乐山市市中区王河小区方向沿敖坝南街往滨江路北段方向行驶，12时58分，当该车行驶至逆向停放在敖坝南街545号外路段机动车道内的川LRZ551号小型普通客车车尾处时，与突然出现在该车车尾处的行人向树华相撞，造成张嘉强，向树华受伤的交通事故。向树华随即被送往中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，2018年2月2日出院，住院天数377天。出院诊断为1、脑积水；2、脑疝晚期；3、左侧额颞顶枕部急性硬膜下出血；4、左侧颞叶脑挫裂伤；5、广泛蛛网膜下腔出血；6、右侧颞部硬膜下、硬膜外出血；7、小脑幕、大脑镰硬膜下出血；8、左侧脑脊液耳漏；9、颅内积气；10、颅骨多发骨折；11、头部软组织挫裂伤；12、创伤性湿肺；13、右侧第4-6肋骨骨折；14、肝功能异常；15、肺部感染；16、菌血症；17、继发性癫痫；18、尿路感染。原告为此花费医疗费268129.21元。出院后，因治疗向树华病情产生门诊费51600元。2017年10月31日经乐山科信司法鉴定中心评定向树华为无民事行为能力。2018年2月23日，经乐山科信司法鉴定中心评定：向树华的伤残程度为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3300元和专家出诊费500元。2018年6月13日，本院作出（2018）川1102民特30号民事判决书：一、向树华为无行为能力人；二、指定赵伟为监护人。2017年5月15日，乐山市公安局交警支队直属一大队作出乐公交证字[2017]第00020号道路交通事故证明：事发前向树华（着园林绿化工作服）在事发路段机非隔离花台内进行除草作业，但事故发生在该路段机动车道内，因向树华伤势较重无法取证，向树华步行至机动车道内原因及碰撞瞬间向树华步行状态无法查清。 另查明，向树华系四川省乐山市市中区迎阳乡四合村4组141号的村民，2018年8月29日，向树华作为原告向本院提起诉讼，审理过程中，向树华于2018年10月29日因本次事故去世。向树华与赵福春系夫妻关系，共同生育子女赵伟和赵向东。向树华的父母亲已先于其去世。 2018年8月29日本院受理向树华的近亲属赵福春、赵伟、赵向东诉乐山市城市绿化维护管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日作出(2018)川1102民初4886号民事判决，认定医疗费319729.21元、住院伙食补助费19200元[30元/天×(21个月×30天+10天)]、护理费91520元[143元/天×(21个月×30天+10天)]、误工费48000元[75元/天×(21个月×30天+10天)]、丧葬费29335.50元、死亡赔偿金为614540元（30727元/年×20年）、家属处理丧葬事宜的误工费900元、交通费600元、鉴定费3800元，上述各项费用共计1127624.71元（319729.21元+19200元+91520元+48000元+29335.50元+614540元+900元+600元+3800元）。由本案原告承担80%的赔偿责任即为902099.77元，并承担精神损害抚慰金30000元，合计本案原告赔偿932099.77元。本案原告不服，提起上诉。2019年3月14日乐山市中级人民法院作出（2019）川11民终308号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原告已支付了赵福春、赵伟、赵向东的上述赔偿款。 还查明，川LRZ551号小型普通客车在人保乐山分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额为500000元），保险期均为2016年12月14日至2017年12月14日。 再查明，张嘉强驾驶无号牌电动三轮车经鉴定制动系前制动拉索陈旧性断裂至前制动效能，不符合GB7258—2012规定。 上述事实有身份证复印件、《事业单位法人证书》《民事判决书》《转账单》《园林局用款单》《赔偿单》《委托书》《承诺书》《交通事故证明书》《收条》、照片及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案原告作为向树华的雇主承担责任后，有权向侵权人追偿。向树华是在花台进行作业，发生事故是在机动车道内，原告在本次事故中无责任。王伟作为机动车驾驶员对交通法规应当知晓，王伟将机动车在禁止停车路段将逆向停车，影响了道路的有效使用，并且对其他车辆的驾驶人员的视线造成了影响，王伟的行为是发生交通事故的次要原因，应承担本案30%的责任。张嘉强作为驾驶员应负有安全驾驶的义务，其驾驶的车辆前制系统不符合规定，由于其未尽到安全驾驶义务是发生此次事故的主要原因，因此张嘉强应承担本案70%的责任。向树华在另案中已承担责任，在本案中不作阐述。但本案中，向树华的死亡并不是王伟、张嘉强共同实施的侵权行为造成，也无证据证明行为人的行为都足以造成向树华死亡，故本案由王伟及张嘉强按各自过错承担责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。在本案中并无证据证明有免责理由成立，故本案的损失应先由保险公司承担，不足部分再由侵权人承担。 对于本案损失计算问题：原告所请求的损失有生效判决书予以认定，本案并无证据证明所计算标准不当，其鉴定费也是为查明案件事实所发生的费用，故本院予以认定。 张嘉强所主张的垫付费用的问题，因原告已将所承担的款项全部支付给了受害人，其所主张的费用与本案并不是同一法律关系，因此在本案中不宜一并处理。 综上，原告所请求的费用共计为932099.77元，先由人保乐山分公司在交通事故责任强制保险中赔偿120000元，余额812099.77元，由张嘉强承担568469.84元，其余243629.93元未超过第三者责任险的保险限额，因此人保乐山分公司应当予以赔偿。王伟在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司支付原告乐山市城市绿化维护管理所赔偿费用363629.93元； 二、在本判决生效后十日内，被告张嘉强支付原告乐山市城市绿化维护管理所赔偿费用568469.84元； 三、驳回原告乐山市城市绿化维护管理所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6560元，由被告张嘉强负担4592元、王伟负担1968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒲 澍