河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3455号原告张贝贝，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人张恰，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。被告南阳红叶企业管理有限公司。住所地南阳市宛城区独山大道319号。法定代表人郭学谦。被告桐柏红叶旅游开发有限公司。住所地桐柏县黄冈镇核桃树村。法定代表人殷泽清。原告张贝贝与被告南阳红叶企业管理有限公司、桐柏红叶旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张贝贝于2019年5月5日向本院提交起诉状，同日，本院做出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告张贝贝及其委托代理人张恰到庭参加了诉讼，被告南阳红叶企业管理有限公司、桐柏红叶旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贝贝称，2015年3月2日，2015年1月15日，原告作为出借人，与二被告签订两份借款担保合同，借款人桐柏红叶旅游开发有限公司两次分别向原告借款60000元，共计120000元。被告南阳红叶企业管理有限公司作为保证人承担连带担保责任。两份借款担保合同为03004号、1011号。03004号借款担保合同借款期限为3个月，自2015年3月2日至2015年6月1日止，借款到期后，被告未偿还该款，原、被告又重新签订补充协议，将借款期限延长至2016年9月30日，利息由月息1.5%调整至1.8%。并约定发生纠纷由担保人公司注册地人民法院管辖。1011号借款担保合同借款期限为6个月，自2015年1月15日至2015年7月14日止。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告桐柏红叶旅游开发有限公司偿还借款本金120000元。利息自2016年10月1日起按月息1分5支付至借款还清之日止；2、被告南阳红叶企业管理有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交诉讼请求变更申请，请求1、被告桐柏红叶旅游开发有限公司偿还借款本金60000元。利息自2017年1月起按月息1分5支付至借款还清之日止；2、被告南阳红叶企业管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。撤回对1011号借款合同的主张。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、两份借款合同。证明借款事实及利息约定。2、一份补充协议。证明对03004号借款合同的补充约定。3、两份收款收据。证明被告收到两笔借款，共计120000元。4、宛城区法院诉前调解登记本，证明2018年4月曾向二被告主张过权利。被告南阳红叶企业管理有限公司、桐柏红叶旅游开发有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。因被告南阳红叶企业管理有限公司、桐柏红叶旅游开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。庭审后，被告桐柏红叶旅游开发有限公司总经理张训军到庭接受询问，称其公司未收到过原告张贝贝的借款，其只与南阳红叶企业管理有限公司有债权债务关系，与原告无关，且原告提交的借款合同、补充协议中公司公章、法定代表人公章仅为假的，并要求进行公章鉴定。但被告未在本院指定期限内向本院提交鉴定申请，视为其认可公章的真实性。本院对原告所举证据真实性予以认定。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2015年3月2日，原告张贝贝为出借人，被告桐柏红叶旅游开发有限公司、被告桐柏红叶旅游开发有限公司为担保人，三方签订03004号借款合同。合同约定：第一条借款金额和期限1.1本合同项下的借款金额为人民币陆万元整；1.2本合同项下的借款自2015年3月2日起至2015年6月1日止。第二条借款利率和计息2.1借款利率为月息1.5%。第四条提款4.1借款人一次提取全部借款，在担保人见证下由出借人现金交付给借款人或转账给借款人约定的存款账户：收款人名称：桐柏红叶旅游开发有限公司；4.2借款人提款同时在担保人的见证下向出借人出具借款借据。第六条保证条款6.2担保人向出借方郑重承诺：借款人如不能按时归还借款，担保人在借到出借人书面通知后三个工作日内，代借款人偿还全部应付款项…。合同尾部，有原、被告的签字、印章。合同签署日期：2015年3月2日。当日，原告张贝贝将现金60000元交给被告南阳红叶企业管理有限公司，被告南阳红叶企业管理有限公司向原告出具收款收据，内容为：今收到张贝贝摘由03004人民币60000元。因借款到期未偿还，2016年6月30日，原、被告又就03004号借款合同签订补充协议，约定还款期限顺延至2016年9月30日。借款利率由月息1.5%调整为月息1.8%，自2016年1月1日起执行。担保期限为合同到期之日起两年。担保人承担连带责任担保，执行合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方有权向担保人公司注册地所在人民法院提起诉讼，该补充协议尾部，原、被告均进行签字、印章，2016年6月30日。另查明，2018年4月，原告张贝贝以南阳红叶企业管理有限公司、桐柏红叶旅游开发有限公司为被告向本院起诉，案号为（2018）民调997号，因未找到被告，故未进行正式民事立案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张贝贝与被告南阳红叶企业管理有限公司、桐柏红叶旅游开发有限公司签订03004号借款合同，约定被告桐柏红叶旅游开发有限公司向原告借款60000元，被告南阳红叶企业管理有限公司作为担保人承担连带担保责任。借款已实际交付给担保人南阳红叶企业管理有限公司，被告桐柏红叶旅游开发有限公司称未收到原告的借款，合同中章为假章，但未在规定期限内向本院提交鉴定申请，视为其认可其公司公章的真实性。虽然原告未按照合同约定将借款支付给借款人桐柏红叶旅游开发有限公司，但在原告将款支付给担保人南阳红叶企业管理有限公司后，原、被告又就该借款签订了补充协议，应视为被告桐柏红叶旅游开发有限公司对该付款方式的认可。故本案借款事实成立，原告请求被告桐柏红叶旅游开发有限公司作为借款人偿还本金60000元，理由正当，本院予以支持。原、被告借款合同中约定月息1分5，签订补充协议时将利息调整为1分8，被告以现金方式支付利息至2016年10月1日，并于2017年1月向原告支付2200元作为利息补偿，原告认可该2200元为2016年11月、12月的利息，现原告请求被告自2017年1月起按月息1分5支付利息，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告南阳红叶企业管理有限公司承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告借款合同约定，借款人不能按时归还借款，担保人代借款人偿还，故本案中应为连带责任保证。根据原、被告签订的补充协议，担保期限为合同到期之日起两年，合同于2016年9月30日到期，担保期限应为2016年10月1日至2018年9月30日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：连带责任保证，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾在2018年4月向担保人主张过权利，故被告南阳红叶企业管理有限公司仍应承担保证责任，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告南阳红叶企业管理有限公司承担保证责任后，可向被告桐柏红叶旅游开发有限公司追偿，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告桐柏红叶旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张贝贝借款本金60000元及利息，利息自2017年1月起按月息1分5计付至借款还清之日止。二、被告南阳红叶企业管理有限公司对上述借款承担连带偿还责任。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告桐柏红叶旅游开发有限公司、南阳红叶企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  石明团审判员  姚林娟审判员  李 炎二〇一九年十月二十二日书记员  赵怡婷