辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初202号原告：周国贵，男，1958年8月13日出生，满族，农民，住义县。原告:张宝珍，女，1959年12月13日出生，满族，农民，住。原告：王宏，女，1959年12月13日出生，汉族，农民，住义县。原告:周月，女，2006年5月1日出生，满族，学生，住义县。原告：周博文，男，2015年5月1日出生，汉族，住义县。五原告委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：何庆成，男，1971年9月20日出生，汉族，司机，住义县。被告：阜新知足物流有限公司，住所地阜新市清河门区乌龙坝乡关家屯村。法定代表人：张凤林，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13-34号、13-35号。负责人：李如虹，该营业部经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。被告（追加）：郑体强，男，1979年6月27日出生，汉族，个体业者，住阜新市。原告周国贵、张宝珍、王宏、周月、周博文诉被告何庆成、阜新知足物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部（人保公司松山新区营销服务部）、追加被告郑体强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘忠、被告人保公司松山新区营销服务部的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼，被告何庆成、郑体强、阜新知足物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告何庆成赔偿原告损失503815.2元，被告阜新知足物流有限公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担代偿责任。事实及理由：2018年12月25日18时04分，周某驾驶的辽Ａ×××××小型客车沿小小线公路由东向西行驶至稍户营子镇三家子交警中队门前路段时，与同方向停在待检区的被告何庆成驾驶的辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××半挂车相撞，造成周某死亡的交通事故，经义县交警大队认定，死者周某负事故的主要责任，被告何庆成负事故的次要责任。原告周国贵、张宝珍系交通事故受害人周某父母，原告王宏系周某妻子，原告周月、周博文系周某子女。因此次交通事故，给五原告身心造成巨大伤害，为此，原告诉至法院，请求判令被告何庆成赔偿原告损失合计503815.2元，因事故车辆系被告阜新知足物流有限公司所有，因此，被告阜新知足物流有限公司应承担连带赔偿责任；同时因事故车辆辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××半挂车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故被告保险公司在保险责任范围内承担代偿责任。被告人保公司松山新区营销服务部辩称，对事实及责任认定没有意见，辽Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔三者险100万，事故发生在保险期限内，原告主张的合理部分同意在保险限额内赔偿。但辽Ｊ×××××号车辆在事故发生时违反了安全装载的规定超载运行，根据保险合同约定，被告保险公司应当免赔10%。被告何庆成、郑体强、阜新知足物流有限公司未做答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、义县殡仪馆销售单及收据、户口本复印件、身份证复印件、证明、房屋租赁合同，被告人保公司松山新区营销服务部提交了保险代抄单及商业保险条款，上述证据经本院审查及开庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日18时04分，案外人赵朋乘坐周某的驾驶辽Ａ×××××小型客车沿小小线公路由东向西行驶至稍户营子镇三家子交警中队门前路段时，与同方向停在待检区的被告何庆成驾驶的辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××半挂车相撞，造成周某死亡、案外人赵朋受伤的交通事故。经义县交警大队认定，死者周某负事故的主要责任，被告何庆成负事故的次要责任。死者周某于1987年5月21日出生，农村户籍，生前为农民，其父母为本案原告周国贵、张宝珍，妻子为本案原告王宏，周某与王宏育有原告周月、周博文，原告的经济损失包括：死亡赔偿金274940元（13747元×20年），丧葬费31272.50元，精神损害抚慰金30000元，原告周国贵被扶养人生活费：207599.2元{253790×(507850元/620846.5元)}、原告张宝珍被扶养人生活费：207599.2元{253790×(507850元/620846.5元)}、原告周月被扶养人生活费：26471.2元{32361元×(507850元/620846.5元)}、原告周博文被扶养人生活费：66177.9元{253790×(507850元/620846.5元)}，以上合计843792.5元。又查明，被告何庆成驾驶的辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为被告郑体强，该车挂靠在被告阜新知足物流有限公司，2018年5月16日被告阜新知足物流有限公司为辽Ｊ×××××号半挂牵引汽车在被告人保公司松山新区营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万的第三者责任险，事故发生在保险期限内。案外人赵朋已另案告诉，且案外人赵朋在诉讼过程中放弃对于肇事车辆所投保交强险项下伤残赔偿金部分的主张。本院认为，机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿；如仍有不足，由侵权人或者管理人承担赔偿责任。本案中被告何庆成负事故的次要责任，其驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，同一起事故致使案外人赵朋受伤，但案外人赵朋放弃对于交强险限额内伤残赔偿金的主张，因此对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，对于原告诉求中超出交强险限额的部分，按照周某与本案被告何庆成的责任比例在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。关于原告的各项经济损失，死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，原告周国贵、张宝珍提供了充分的证据证明二人自2011年2月25日起居住于阜新市，因此原告周国贵、张宝珍主张的被扶养人生活费应按照2018年度城镇常住居民人民消费支出标准计算。原告周国贵被扶养人生活费：253790元（25379元/年×20年/2人）、原告张宝珍被扶养人生活费：253790元（25379元/年×20年/2人）、原告周月被扶养人生活费：32361元（10787元/年×6年/2人）、原告周博文被扶养人生活费：80902.5元（10787元/年×15年/2人），上述被扶养人生活费共计620843.5元。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，四原告的被扶养人生活费总额应为507580元（25379×20年），原告周国贵被扶养人生活费：207600.2元{253790×(507850元/620843.5元)}、原告张宝珍被扶养人生活费：207600.2元{253790×(507850元/620843.5元)}、原告周月被扶养人生活费：26471.3元{32361元×(507850元/620843.5元)}、原告周博文被扶养人生活费：66178.3元{80902.5×(507850元/620843.5元)}。精神损害抚慰金酌定30000元。对于原告主张的财产损失，原告未提供相应证据证明其财产损失，对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于被告人保公司松山新区营销服务部主张依照保险条款约定免除10%的赔偿责任的主张，本院认为，提供格式条款方应对特别约定的免赔、免责条款进行明确的说明和提示，被告人保公司松山新区营销服务部在诉讼过程中未提供相应的证据证明其履行了详细、明确的说明义务，因此被告人保公司松山新区营销服务部主张依照保险条款实行10%的绝对免赔率没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于判决生效后15日内在商业三者险限额内赔偿五原告经济损失220137.75元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8893元，减半收取4446.5元，由五原告负担1532.5元，由被告何庆成负担2914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  王剑二〇一九年十月二十九日此处空一行XXX法官助理姜楠书记员冯顺