文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5056号原告：陈晓云，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈方金，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，系特别授权。被告：冯勇，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：田素江，男，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：庞胜玉，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：何志国，男，1942年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：曾义海，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈晓云与被告陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2019年7月16日作出《关于原告陈晓云与被告陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉建筑设备租赁合同纠纷一案指定管辖的复函》，指定重庆市云阳县人民法院审理本案。本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据被告的申请，本院依法追加何志国、曾义海作为本案被告。原告陈晓云的委托诉讼代理人冉振平，被告陈方金委托诉讼代理人刘浩、冯勇、田素江、庞胜玉委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。被告何志国、曾义海经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。陈晓云向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告共同支付原告2013年起至2017年9月25日止的挖机租赁费490532元，并按月息1%支付从欠款之日起至款清时止的资金占用损失费。2.本案诉讼费由四被告承担。后变更为要求六被告承担挖机租赁费及资金占用损失费。事实和理由：被告陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉因合伙在贵州省遵义县石板镇柑子树村开办了问科丫口砂石厂需要挖机作业，于2013年向原告租赁DH220LC-V挖机一台。2015年1月4日，原、被告双方进行结算，四被告给原告出具欠条一张，自2013年至2015年1月4日止，四被告共计欠原告挖机租赁费185000元，约定在2015年6月30日付清。同日，被告陈方金给原告出具欠条一张，欠原告挖机租赁费70000元，于2015年6月3日付清。被告陈方金、冯勇、田素江与原告签订了《租挖机协议》，约定自2015年1月4日起至2015年3月20日止，按工时租赁原告的挖机，租赁费按150元/时计算；2015年3月20日后按32000元/月计算租赁费，租用时间为1年。协议期满后，由被告陈方金在《租挖机协议》上签注：本协议长期有效，直到厂方不开为止，四被告继续租赁原告的挖机至2017年9月25日止，期间由被告陈方金与原告多次进行结算并出具租赁费欠条三张：欠原告2015年至2016年6月12日挖机租赁费65000元、2016年10月21日至12月29日的挖机租赁费78000元、2017年6月5日至2017年9月25日止的挖机租赁费92532元，加上2015年1月4日前的255000元，共计420332元。原告多次向被告催收，被告多次承诺付款，却久拖不付，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告陈方金辩称，租赁原告挖机有这回事，欠付挖机款也有这回事，原、被告清算多次。被告之间合伙共有六人。被告冯勇辩称，租赁挖机属实，欠付租赁费属实，欠付金额不清楚。具体经办人是会计何志国，他也是合伙人之一。被告田素江辩称，同意其他人的答辩意见，有六个合伙人。挖机付款由何志国、陈方金负责。被告庞胜玉辩称，1、庞胜玉与其余被告系合伙关系，合伙经营案涉的沙石厂属实，庞胜玉诉称与原告不存在租赁关系，庞胜玉从未在所谓的欠条和租赁合同上签字确认，对于挖机租赁一事也不知情。对原告诉称签订挖机租赁协议，特别是2015年3月20日后3.2万/月，本协议长期有效等内容庞胜玉不知情，也从未认可，且从2015年8月30日结算后，被告冯勇、田素江、庞胜玉均已提出停止经营，清算后，冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海均没有参与经营，欠条上庞胜玉没有签字不认可。陈方金在2015年和2017年分别支付原告8万元、4万元应予扣除。支付租金占用损失原、被告未有约定，应当按银行同期贷款利率进行支付。被告何志国、曾义海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，综合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海因合伙在贵州省遵议市石板镇柑子树村开办了问科丫口砂石厂需要挖机作业，于2013年向原告租赁DH220LC-V挖机一台。2015年2月21日陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海签订《股东协议书》，组建巨振旅游开发有限公司，公司住所：贵州省遵义县石板镇柑子树问科丫口，法定代表人陈方金，公司注册资本348万元，经营范围：巨振旅游开发有限公司排危工程。其中陈方金占25%，庞胜玉占25%，冯勇占20%，田素江占15%，何志国占10%，曾义海占5%。巨振旅游开发有限公司未组建成立。2015年1月4日，被告陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉给原告出具欠条一张，内容为：今欠到陈晓云挖机工时费，2013年至2015年185000元，于2015年06月30日付清。2016年6月12日陈方金在欠条上批注：欠款未付，此条属实，继续有效。2015年1月4日晚7点，被告陈方金给原告出具欠条一张，内容为：今欠到陈晓云挖机款70000元，于2015年06月03日付清。2016年6月12日陈方金在欠条上批注：欠款未付，此条属实，继续有效。2015年1月4日，被告陈方金、冯勇、田素江（乙方）与原告（甲方）签订了《租挖机协议》，约定自2015年1月4日起至2015年3月20日止，在这段时间挖机驾驶员工资由乙方付，工时费按每小时150元计算，工作1小时算1小时。2015年3月20日后，按32000元/月租金支付甲方，没有假日，租用时间为1年。2017年6月5日，被告陈方金在《租挖机协议》上签注：本协议长期有效，直到厂方不开为止。陈方金、冯勇、田素江继续租赁原告的挖机至2017年09月25日止。2016年6月12日陈方金给原告出具欠条一张，内容为：今欠到陈晓云2015年挖机款，付后余款65000元。以何志国的帐单为准。2017年6月5日陈方金在欠条上批注：此条继续有效。2016年12月29日陈方金给原告出具挖机租赁费欠条一张，内容为：今欠到陈晓云2016年10月12日至12月29日租挖机租金2个半月，共计8万元。借了2000元，最终欠款78000元，如超过2017年1月21日未付，按月息1%支付。2017年6月5日陈方金在欠条上批注：此条继续有效。2017年9月25日陈方金给原告出具挖机租赁欠条一张，内容为：今欠到陈晓云2017年6月5日至2017年9月25日挖机工作时间为3个月20天，共计117332元，已付24800元，下欠92532元。注：2017年6月9日还款4万元，没打收据。2017年6月5日陈方金出具《承诺》，内容为：本人陈方金郑重向陈晓云承诺，2013年9月至2017年6月5日挖机租金24万元，从2017年7月5日开始每月付3万元正，直到付清为止。2017年6月5日开始，按1%的月息支付。庭审中查明，2015年8月30日前由陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海合伙租赁原告挖机，之后由陈方金一人经营租赁原告挖机。陈方金系合伙人推选的负责人。陈方金认可2015年1月4日晚7点，被告陈方金给原告出具7万元欠条一张；2016年12月29日陈方金给原告出具挖机租赁费7.8万元欠条一张；2017年9月25日陈方金给原告出具挖机租赁92532元欠条一张系其个人欠原告款项。上述事实,除有原、被告告的陈述外，还有原告举示的《租挖机协议》、欠条、《承诺》、被告提供的《股东协议书》等证据在卷佐证。上述证据来源合法，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行约定义务。陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海签订《股东协议书》，组建巨振旅游开发有限公司，当设立的巨振旅游开发有限公司不复存在时，陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海之间就仅存在由于签订《股东协议书》所形成的合伙关系。被告陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉庭审中也认可陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海系合伙关系，陈方金系合伙负责人，对此事实本院予以确认。陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海因合伙在贵州省遵义市石板镇柑子树村开办了问科丫口砂石厂需要挖机作业，于2013年向原告租赁DH220LC-V挖机一台，双方形成租赁合同关系，之后原告与被告陈方金、冯勇、田素江签订《租挖机协议》，对之前的行为以及之后的租赁行为进行约定，原告按约定向被告提供了租赁物，履行了合同义务，被告作为承租人按合同约定，先后与原告进行结算，并出具拖欠挖机租赁费欠条，应当按欠条给付下欠的租赁费。因陈方金系合伙人冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海共同推举的负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”陈方金对外出具欠条的行为对合伙人冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海具有约束力。陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海之间曾进行结算以及结算之后由陈方金个人经营、租赁原告挖机的行为，陈方金个人承认欠原告挖机租赁费的行为，仅对合伙内部的合伙人冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海具有约束力，不能约束合伙关系以外的原告，故原告要求被告陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海共同连带承担给付下欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告庞胜玉辨称原告诉讼请求超过诉讼时效，本院经审查，2017年9月25日陈方金给原告出具挖机租赁欠条一张，因陈方金作为合伙负责人，其出具挖机租赁欠条的行为对其他合伙人冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海具有约束力，原告于2019年6月5日向重庆市万州区人民法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告庞胜玉辨称原告诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。被告庞胜玉辨称陈方金出具欠条后，其后又偿还了8万元、4万元，原告认可2017年6月9日被告还款4万元，没打收据，其余8万元不予认可，被告庞胜玉未向本院提供证据予以证明，本院不予认可。原告主张被告还款4万元，从被告所欠租赁费第一期中予以扣除，被告均表示同意，本院亦予以支持。被告陈方金给原告出具的欠条共计490532.00元，减去扣除的4万元，被告陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海尚欠原告租赁费450532.00元。2016年12月29日陈方金给原告出具挖机租赁费欠条约定了欠款期间按月利率1%支付租赁费利息，2017年6月5日陈方金出具《承诺》，2013年9月至2017年6月5日挖机租赁费24万元从2017年6月5日开始，按1%的月息支付，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，部分成立，对成立部分的利息主张，本院予以支持。即78000.00元从2017年1月22日起按月利率1%支付租赁费利息至租赁费付清之日止；240000.00元从2017年6月5日起按月利率1%支付租赁费利息至租赁费付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海在本判决生效后十日内共同连带支付原告陈晓云租赁费450532.00元和支付欠付租赁费产生的利息，即78000.00元从2017年1月22日起按月利率1%支付租赁费利息至租赁费付清之日止；240000.00元从2017年6月5日起按月利率1%支付租赁费利息至租赁费付清之日止。二、驳回原告陈晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329.00元，由被告陈方金、冯勇、田素江、庞胜玉、何志国、曾义海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇一九年十月十七日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩