上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16365号原告：梁达心，男，1948年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海鑫垆汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江翔，总经理。委托诉讼代理人：王海芳，员工委托诉讼代理人：谢勇，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。原告梁达心与被告肖宗勇、上海大宝储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，原告以职务行为为由对被告肖宗勇撤回起诉，并申请变更被告，撤回对被告上海大宝储运有限公司的起诉，追加上海鑫垆汽车租赁有限公司(以下简称“鑫垆汽车租赁公司”)为本案共同被告参与诉讼，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁达心之委托诉讼代理人汤红梅、被告鑫垆汽车租赁公司之委托诉讼代理人谢勇、被告人保财险上海市分公司之委托诉讼代理人薛嘉俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁达心向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)20,934.53元、住院伙食补助费240元、营养费4,800元、护理费6,540元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损500元、车辆修理费500元、医疗辅助用品费21.5元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，上述款项由被告人保财险上海市分公司在交强险(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)及三者险限额内承担赔偿责任，余额及超出保险限额部分由被告鑫垆汽车租赁公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月20日8时许，被告鑫垆汽车租赁公司员工肖宗勇驾驶车牌号为沪EHXXXX的机动车行驶至本市北海宁路、乍浦路路口处，因驾驶员违反让行规定，与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告鑫垆汽车租赁公司员工肖宗勇承担事故全部责任。原告伤后当日即被送往第一人民医院急诊治疗，病史载：因车祸致左足软组织开放伤，左足第1、5近节趾骨骨折。入院后给予左足第1、5近节趾骨骨折闭合复位内固定术。诊断：左足软组织开放伤，左足第1、5近节趾骨骨折，左侧跟骨前部骨折，左足舟状骨骨折。2019年1月24日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人梁达心因交通事故所致左足拇趾功能丧失75%以上，构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪EHXXXX机动车在事发期间已经在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、住院费用清单、出院小结、户口本(核对原件)、护理费发票、生活用品费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告鑫垆汽车租赁公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对事故真实性没有异议，事故责任同交警部门责任认定。肇事驾驶员系己司员工，事发时行使职务行为。因已为沪EHXXXX机动车向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及三者险(投保金额150万元，并购买不计免赔)，同意在保险限额外承担合理赔偿责任。对于上述诉讼请求的赔偿意见与被告人保财险上海市分公司的意见相同。但是不同意承担非医保部分的费用，对于律师费，要求由法院依法判决。另，事发后，公司垫付有现金30,000元，请求法院在本案中一并处理。原告梁达心对于被告鑫垆汽车租赁公司陈述的垫付事实予以认可，并同意在本案中一并处理。被告人保财险上海市分公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对事发经过、事故责任认定没有异议。事发时，沪EHXXXX机动车确系投保交强险及三者险(保额150万元，并购买不计免赔)于其处，同意在保险限额内承担合理费用。对于本案的“营养、护理”费用，同意“一、二期”一并处理，后续拆除内固定的医疗费，可在实际发生后另行诉讼。对于各项诉请金额的意见如下：医疗费认可票据金额20,934.53元，要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费，认可住院天数10.5天，按20元/天计算；营养费(含二期)，认可30元/日的标准，期限依据重新鉴定结论；护理费(含二期)，认可原告的计算方式，住院期间按照发票金额结算，剩余天数按40元/日的标准计算，期限依据重新鉴定结论；关于残疾赔偿金，对于计算年限、城镇标准均认可，伤残等级申请重新鉴定；精神损害抚慰金，依据重新鉴定结论由在交强险限额内优先赔付；交通费，酌情认可200元；财产损失(衣物损、车辆修理费)，酌情认可500元；鉴定费，属于三者赔付范围；辅助器具、律师费，均不属于保险赔付范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年7月20日8时许，被告鑫垆汽车租赁公司员工肖宗勇驾驶车牌号为沪EHXXXX的机动车行驶至本市北海宁路、乍浦路路口处，因驾驶员违反让行规定，与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告鑫垆汽车租赁公司员工肖宗勇承担事故全部责任；二、原告伤后当日即被送往第一人民医院急诊治疗，病史载：因车祸致左足软组织开放伤，左足第1、5近节趾骨骨折。入院后给予左足第1、5近节趾骨骨折闭合复位内固定术。诊断：左足软组织开放伤，左足第1、5近节趾骨骨折，左侧跟骨前部骨折，左足舟状骨骨折；三、2019年1月24日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人梁达心因交通事故所致左足拇趾功能丧失75%以上，构成XXX伤残。另查明，原告梁达心在事故中衣物、车辆受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费4,000元。审理中，被告人保财险上海市分公司认为原告梁达心的复医[2018］残鉴字第H-471号鉴定意见书中，被鉴定人梁达心的伤情未达XXX伤残评定标准，申请对该鉴定报告重新鉴定，本院于2019年7月30日委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。2019年9月17日，该中心重新鉴定结论：被鉴定人梁达心因交通事故受伤，致左足多发骨折伴皮肤软组织损伤等，其左足趾损伤后遗症已构成人体损伤XXX伤残。损伤后一期治疗可给予休息150日，护理60日，营养60日。今后若行二期治疗，可给予休息30日，护理15日，营养15日。被告人保财险上海市分公司为此预付重新鉴定费4,760元。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告均无异议，故本院以此责任认定作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪EHXXXX机动车已向被告人保财险上海市分公司投保了交强险，故应由保险人即被告人保财险上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，被告人保财险上海市分公司同时亦为肇事车辆商业三者险(保额150万元，并购买不计免赔)的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告人保财险上海市分公司予以赔偿，仍有不足的，由被告鑫垆汽车租赁公司作为肇事驾驶员的实际用工单位予以承担赔偿责任。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，本案医疗费总金额为20,934.53元，对此本院予以确认。被告人保财险上海市分公司要求扣除商业保险理赔款、非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，按照20元/日，计算12日，共计240元；3、营养费(含二期)，按照每日30元计算，结合鉴定意见确定的营养期75日，营养费为2,250元；4、护理费(含二期)，住院期间按照发票金额结算，剩余天数按40元/日的标准计算，结合重新鉴定意见确定的护理期75日，护理费为3,540元；5、残疾赔偿金，双方对于城镇标准以及计算年限均无异议，保险公司虽对于伤残存有异议，但是重新鉴定结论维持了前次鉴定的结果，故本院按2018年本市城镇居民人均可支配收入68,034元，结合鉴定评定的伤残系数及定残之日原告的实际年龄，计算原告的残疾赔偿金为68,034元；6、精神损害抚慰金，根据伤残等级系数并结合责任比例，酌情确认为5,000元；7、交通费，酌情认可300元；8、衣物损、车辆修理费，酌情认可500元；9、辅助器具费，认可；10、鉴定费，均为原告受伤后，为明确伤情而支付的合理费用，由人保财险上海市分公司按照票面金额赔付；11、律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，确认为4,000元，由被告鑫垆汽车租赁公司予以承担。综上，被告人保财险上海市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具共计76,895.5元；衣物损、车辆修理费共计500元；被告人保财险上海市分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费共计16,274.53元；被告鑫垆汽车租赁公司赔偿原告律师代理费4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告梁达心护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具共计76,895.5元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告梁达心医疗费10,000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告梁达心衣物损、车辆修理费共计500元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告梁达心医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费共计16,274.53元；五、自本判决生效之日起十日内，被告上海鑫垆汽车租赁有限公司赔偿原告梁达心律师代理费4,000元，扣除已垫付的现金30,000元，原告梁达心返还被告上海鑫垆汽车租赁有限公司26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580.4元，减半收取1,290.2元，由被告上海鑫垆汽车租赁有限公司负担。本案重新鉴定费4,760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担(已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年十月十七日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。