wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2019）苏1003行初265号原告朱某，女，1970年7月22日，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人王乃龙，北京京师（天津）律师事务所律师。被告扬州市公安局广陵分局，住所地在扬州市淮海路209号。法定代表人刘春林，局长。原告朱某诉被告扬州市公安局广陵分局（以下简称广陵公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱某诉称：原告是扬州市广陵区汤汪乡九龙村汪庄组村民，在该村拥有房屋。2019年5月3日，原告的房屋被不明人士拆除损毁。原告拨打报警电话，请求被告依法查处拆除损毁原告房屋的行为。自2019年5月3日原告报警之日起至今，被告未履行查处拆除损毁原告房屋的违法行为。为维护自身合法利益，请求确认被告不履行查处2019年5月3日拆除损毁原告房屋的违法行为的法定职责行为违法；判令被告限期履行查处2019年5月3日拆除损毁原告房屋违法行为的法定职责，并将查处结果书面告知原告。被告广陵公安分局辩称：2019年5月4日，被告接到原告电话报警，经依法调查，于2019年5月5日受理刑事案件初查，在初查期间，被告依法开展侦查活动，于2019年6月4日依法立案侦查。被告在调查过程中，依法调取相关证据，认为有犯罪实施需要追究刑事责任，属于被告管辖范围，故依法立案调查，以进一步收集相关线索。被告在调查过程中，未确定该房屋被损毁属于何种性质的行为，也无法确定该行为是否属于征地拆迁行为，故立案调查，我国法律未规定公安机关侦查期限为两个月，被告自受理以来，一直在积极调查案件，调配警力侦查该案，不存在原告所称的不履行查处职责的情况。综上，被告依法履行了法定职责，对原告报称的刑事案件依法侦查，完全符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，原告认为被告对原告2019年5月3日报案未履行法定职责，要求确认违法。对此，被告对原告2019年5月3日报案的房屋被故意毁坏一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，进行刑事立案、刑事侦查，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回；原告基于主诉提起的其他诉讼请求，亦一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。(此页无正文）审 判 长  陈 慧人民陪审员  徐有斌人民陪审员  周金超二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 聪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5013号之一原告：佛山市粤佳信电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区******委会大滘沙，统一社会信用代码914************844。法定代表人：梁继钊，总经理。委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：广州建兴行水电商场，住所地广东省广州市海珠区***************，统一社会信用代码914***********607F。法定代表人：古某1。被告：古某1，女，1968年9月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区************，公民身份号码440************465。原告佛山市粤佳信电线电缆有限公司与被告广州建兴行水电商场、古某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告佛山市粤佳信电线电缆有限公司于2019年10月14日向本院请求撤回对被告广州建兴行水电商场、古某1的起诉。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回对被告广州建兴行水电商场、古某1的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市粤佳信电线电缆有限公司撤诉。案件受理减半收取为1921元、保全费1406元，合共3327元，由原告佛山市粤佳信电线电缆有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇一九年十月十四日书记员  成婉玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27921号原告：东莞市文丰电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市****牛山外经工业园伟兴路9号威洛工业园主厂房1楼1号。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：珠海市联健电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区******（4号厂房）三楼。法定代表人：姚某1。原告东莞市文丰电子材料有限公司诉被告珠海市联健电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的货款46229.94元及利息（自2019年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款项付清之日止）；二、判决本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告之间有业务往来，原告生产、销售刀具，被告向原告采购货物，原告每次送货均有送货单作为凭证。经双方对账，被告确认于2018年8月、9月、10月、11月、12月依次收到34690.94元、12284元、12750元、2320元、5185元的货物，总计67229.94元。截至起诉之日，被告仍拖欠货款46229.94元。被告在其采购订单中均注明“付款方式：月结60天”，原告主张在最后一笔货物签收60天后开始计算利息：最后一笔货物于2018年12月7日签收，从2019年2月6日起计算利息。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张其为被告供应锣刀、研磨工具等材料，被告通过邮件、QQ、微信的方式发送电子订单给原告，原告回签之后通过邮件、微信、QQ的方式发送给被告，原告按照被告的订单内容以快递的形式送货，送货单由被告公司的工作人员签名后再由快递公司带回。2018年8月-2018年12月，原告多次向被告送货，原告分别于2018年8月27日、9月27日、10月26日、11月28日、12月28日制作对账单，被告分别于2018年8月28日、9月30日、11月9日、11月29日、2019年1月4日在对账单上签字并回传给原告。对账单上显示有送货日期、请购单号码、品名、规格、金额、数量，且均有被告公司员工的签名。2018年8月至12月的货款合计67229.94元。原告所送的最后一批货物被告于2018年12月7日签收。截至开庭当日，被告尚欠货款46229.94元。对于付款时间，采购订单中约定为月结60天。另，原告陈述2018年8月的货款尚欠13690.94元未付，原告在10月的送货金额是21792.13元，但是因为有退货，10月对账单金额是12750元。2018年9月-12月的货款被告均没有支付。以上事实，有原告提供的对账单、采购订单、送货单、广东省增值税专用发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为证明被告拖欠货款的事实，已提交了对账单、采购订单、送货单、广东省增值税专用发票等证据为证，对此被告没有提出异议，也没有提交相反证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告尚欠原告货款46229.94元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反法律规定。采购订单约定月结60天，原告所送的最后一批货物被告在2018年12月7日签收，原告主张利息以46229.94元为基数，按照中国人民同期同类贷款基准利率的标准从2019年2月6日计算至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告珠海市联健电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市文丰电子材料有限公司支付货款46229.94元及利息（46229.94元为基数，按照中国人民同期同类贷款基准利率从2019年2月6日计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费为477.88元、财产保全费482.3元（原告东莞市文丰电子材料有限公司均已预缴），均由被告珠海市联健电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一九年十月二十四日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初100号 原告：王跃友，男，1962年3月12日出生，汉族，本溪市公安局留置看护支队支队长，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：本溪北方房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市明山区合成路82-48栋。 法定代表人：王永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜英海，该公司职员。 原告王跃友诉被告本溪北方房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃友及其委托诉讼代理人刘凡杰，被告本溪北方房地产开发有限责任公司的法定代表人王永生及其委托诉讼代理人姜英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即将明山区如意家园27号楼靠近东山墙第一库眼提供给原告使用；2.依法判令被告补偿原告外租车库使用费用11200元；3.要求被告承担违约责任，赔偿原告车库价值30%的损失；4.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原、被告签订了一份《协议书》，协议约定：为认真落实2015年19期市信访工作联席会议纪要精神，妥善解决原、被告双方问题。9月9日，市信访工作联席会议办公室召集市建委，原、被告双方认真研究，经原、被告充分友好协商，自愿签订如下协议：被告待如意家园27号楼整体竣工入户后，按原告意愿（靠近东山墙第一库眼）提供一处车库供其无偿使用，车库产权问题应与其他拥有者一视同仁。协议签订后，被告开发建设的如意家园27号楼于2017年5月整体竣工并入户，但被告并没有按照协议约定将靠近东山墙第一库眼提供给原告使用，而把该车库出售给他人，造成原告无法停车，原告只能另租车库。原告多次与被告协商，被告以各种理由推脱不给原告提供车库，故原告诉至法院，请求法院支持诉请。 被告辩称，原告提出的理由没有法律依据。1.2016年9月9日，原、被告签订协议书，原、被告关于车库问题，被告是按照2015年信访联席会议落实的，并没有提出原告使用该库眼，原告提出没有事实依据；2.原告称多次向被告提出协商不属实。3.该协议的签订是在政府会议纪要的背景下签订的，但会议纪要没有全部落实，因此协议无效。原、被告没有利益关系，被告没有理由无偿提供给原告车库。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告为认真落实2015年19期信访工作联席会议纪要精神，妥善解决原、被告问题，于2016年9月9日签订一份协议书（原告为乙方，被告为甲方），其中第二条约定：被告（甲方）待如意家园27号楼整体竣工入户后，按原告（乙方）意愿（靠近东山墙第一库眼）提供一处车库供其无偿使用；车库产权问题应与其他拥有者一视同仁。协议签订后，被告于2017年6月将车库建成，但并未交付原告使用。后被告将该车库出售给他人，且已交付。现原告诉至法院。 诉讼期间，针对涉案车库租金费用一节，原、被告双方存在争议。原告认为月租金600元，被告认可月租金300元。经法院释明，原告针对车库的市场租金价值不申请评估鉴定。 本院认为，原、被告为落实信访工作联席会议纪要精神，妥善解决双方之间存在的问题，所签订的协议书第二条款内容具体明确，即被告为原告提供一处车库（靠近东山墙第一库眼）供原告无偿使用。被告建成该车库后，未按协议约定将其交付原告使用，而是将车库另售他人，被告构成违约。该车库现已另售他人，原告要继续履行协议，交付车库供原告使用的诉讼请求，因该协议第二条款履行不能，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿车库价值30%损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出赔偿原告租金费用11200元的诉讼请求，因被告违约，原告提出赔偿损失一节，应予支持。鉴于原告不同意对车库租金损失标准申请评估鉴定，所赔付的租金损失无客观依据，可以依据被告认可的月租金300元标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪北方房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王跃友车库的租金损失，从2017年7月起至本判决确定给付之日止，按月租金300元标准计算； 二、驳回原告王跃友的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告本溪北方房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  马 兰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄金婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初1978号原告：梁寿连，女，汉族，1961年7月4日出生（公民身份号码：440************663），住址：广东省信宜市***********，现住镇隆镇昌耀开发区新圩，电话：137*****341。委托诉讼代理人：李奇华，男，汉族，1957年8月24日出生（公民身份号码：440************674），住址：广东省信宜市***********，电话：137*****556。由信宜市*******民委员会推荐为原告的代理人。被告：周永生，男，汉族，1984年3月29日出生（公民身份号码：440************631），现住址：广东省信宜市镇隆镇林冲昌耀新圩桥头，电话：187*****006。被告：周金生，男，汉族，1990年2月22日出生（公民身份号码：440************637），现住址：广东省信宜市镇隆镇林冲昌耀新圩桥头，电话：187*****777。原告梁寿连与被告周永生、周金生分家析产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告梁寿连于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁寿连撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁寿连撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告梁寿连负担。审判员  邱南洪二〇一九年十月十日书记员  梁郁良
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6515号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈荣清，男，贵阳市众汇汽车销售有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：熊钱富，男，贵阳市众汇汽车销售有限公司公司法律顾问。 被告：刘波，男，1992年6月28日生，苗族，住贵州省黔西县。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇公司）与被告刘波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众汇公司的委托诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告刘波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告返还代偿款31287.76元；2、判决被告向原告支付违约金27390元（按被告贷款金额91300元的30%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称瑞北支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，向该行贷款91300元，贷款时间为36个月。同日，原、被告还签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿31287.76元。 被告刘波未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告刘波（借款人、抵押人）、原告众汇公司（保证人）与瑞北支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》，约定被告刘波以信用卡分期付款方式购买汽车，向瑞北支行申请贷款91300元，分期期数为36期；被告以所购车辆向银行提供抵押担保；原告为被告的贷款向银行提供连带责任保证担保。同日，原告向瑞北支行出具《担保承诺函》。2017年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买汽车向瑞北支行贷款，委托乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费8300元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等；若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次以上逾期则按30%支付违约金并等。2017年7月18日，被告取得所购车辆的“机动车销售统一发票”。2017年8月21日，被告在公安交通管理部门对所购车辆进行注册登记，车辆牌号为“贵Ｆ×××××”。后因被告未按约定向瑞北支行还款，原告从2017年9月25日至2019年2月25日共17次向瑞北支行代偿被告的到期债务，金额总计48287.76元。被告向原告归还部分代偿款项，至今尚欠原告31287.76元。 另查明，原告的营业执照载明的经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘波向瑞北支行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿，原告请求被告刘波归还代偿款，于法有据，本院予以支持。但原告的经营范围并无融资担保项目，不应因提供购车贷款担保而获益，其请求的代偿款中应扣减已收取的担保服务费8300元；同理，原告亦不能因其代偿行为而获取高额违约金。原告请求被告支付代偿款31287.76元，本院扣减原告已收取的担保服务费8300元，在22987.76元范围内予以支持；原告请求被告按照贷款总金额的30%支付违约金27390元，本院自原告支付最后一笔代偿款之日即2019年2月25日起、按照年利率6%的标准支持相应的资金占用损失。被告刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司22987.76元及资金占用损失（资金占用损失按照年利率6%的标准计算，从2019年2月25日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担386元，由被告刘波负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十日 书记员  简 溢
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1841号原告：曾丹平，女，1987年5月7日出生，汉族，住梅州市梅县区府前大道怡景豪园御景苑B栋1401房。被告：陈淑君，女，1982年2月8日出生，汉族，住梅州市梅江区城北镇扎下村第九村民小组。委托诉讼代理人：邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。原告曾丹平与被告陈淑君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告曾丹平，被告陈淑君及其委托诉讼代理人邹秀虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丹平向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款19万元人民币；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年11月9日向原告借款4万元，口头约定利息，并向原告出具借条一张；2018年12月25日向原告借款3万元，口头约定利息并向原告出具借条一张；2018年12月29日向原告借款2万元，口头约定利息并向原告出具借条一张；2019年1月11日上午向原告借款3万元，口头约定利息并向原告出具借条一张；2019年1月11日下午向原告借款3万元，口头约定利息并向原告出具借条一张；2019年1月16日向原告借款2万元，口头约定利息并向原告出具借条一张；2019年2月20日向原告借款2万元，口头约定利息并向原告出具借条一张，一共借款19万元整，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告陈淑君书面答辩称：一、关于原告起诉2018年11月9日借款为4万元的问题。该笔借款实际总的本金应为36800元（原告通过微信分别于2018年11月8日和2018年11月9日转账18400元给被告），答辩人自借款次月即2018年12月开始起按月陆续偿还3200元至2019年2月，答辩人合计还款额为9600元（共3月×3200元／月）。二、关于原告起诉2018年12月25日借款为3万元的问题。该笔借款实际本金应为27000元，答辩人借款后于2019年1月和2月份分别还款3000元给原告，共6000元（2月×3000元／月）。三、关于原告起诉2018年12月29日借款为2万元的问题。该笔借款实际本金应为18000元，答辩人自借款后于2019年1月还款2000元给原告。四、关于原告起诉2019年1月11日2张借条，分别借款为3万元的问题。该笔借款实际本金为54000元，答辩人自借款后于2019年2月还款6000元给原告。五、关于原告起诉2019年1月16日借款为2万元的问题。该笔借款实际本金应为18000元，答辩人自借款后于2019年2月还款2000元给原告。六、关于原告起诉2019年2月20日借款为2万元的问题。该笔借款实际本金为18000元，答辩人自借款后未再还款。综上，请求法院查明案件事实，作出公平、公正的裁判。另，庭审中，被告补充答辩称，对原告主张的诉请第一项有异议，双方的关系是借贷关系，不是欠款关系。因此，不存在返还欠款的法律关系，认为应当表述为偿还借款。原告曾丹平针对被告陈淑君提出的答辩意见称，对被告的答辩均无异议。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈淑君因资金困难需用资金为由，自2018年11月9日起至2019年2月20日期间多次向原告曾丹平借款，并出具七份《借据》给原告收执。七份《借据》均载明：“向曾丹平借款的金额和借款期限，并保证到期全额归还，如有逾期拖欠，愿承担一切经济与法律责任。陈淑君在借款人栏签名并盖章”。七份《借据》的借款金额分别为40000元、30000元、20000元、30000元、30000元、20000元、20000元，合计借款金额为190000元；借款最后还款日为2019年8月20日。借款到期后，因被告未按约定偿还到期借款，经原告催收无果后，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。庭审中，一、本院依法告知原、被告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在赌博债、高利贷等非法借贷行为，也不得存在为逃避债务进行虚假诉讼而损害第三人利益的行为，否则应承担相应的法律责任。原、被告均称，无上述违法行为，若有，愿承担相应的法律责任。二、原、被告一致确认，被告仍欠原告借款本金153832元，原告放弃对被告的利息主张。以上事实，有经过质证的借据、身份证复印件、常住人口登记卡、个人明细对账单、微信截屏及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈淑君拖欠原告曾丹平借款未付，有《借据》(七张)、个人明细对账单为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。庭审中，原、被告双方共同确认被告尚欠原告借款本金153832元，现原告主张被告偿还上述款项，本院依法予以支持，对原告诉讼请求中的超出部分，本院予以驳回。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈淑君应偿还借款本金153832元给原告曾丹平，限于自本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告曾丹平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告曾丹平负担390元，由被告陈淑君负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇一九年十月十一日书记员  曹 怡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初5457号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市*******。负责人：梅元比，该行行长。委托诉讼代理人：温根强、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：代国富，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县***********。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告代国富信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉处理。审判长  李志鹏审判员  肖静丽审判员  张伟强二〇一九年十月十八日书记员  陈主航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20972号原告：佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教伦新路15号龙基豪庭11号，统一社会信用代码：91440606740817403B。法定代表人：李惠平。委托诉讼代理人：邓荣华，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：邓振明，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的工作人员。被告：谢迪楼，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省连平县。原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司诉被告谢迪楼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司负担。审判员  陈晓红二〇一九年十月十五日书记员  周海琪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1430号上诉人（原审被告）：六盘水扬帆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路侧1-5层1层，统一社会信用代码：91520200573329719E。法定代表人：王旭辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑强，系贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201310972008。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：蒋滢，女，1969年10月15日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：罗文举，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409131100008。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409102100012。代理权限：一般授权。原审原告：蒋雨宏，男，1973年5月23日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：六盘水德远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路223号，统一社会信用代码：91520200766087939B。法定代表人：叶远树，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫平，男，1986年8月15日生，汉族，系该公司职工，住重庆市垫江县，代理权限：一般授权。原审第三人：王旭辉，男，1968年10月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：王琳琦，男，1958年6月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人六盘水扬帆房地产开发有限公司因与被上诉人蒋滢、原审原告蒋雨宏及原审第三人六盘水德远房地产开发有限公司、王旭辉、王琳琦不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初2878号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人六盘水扬帆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费169289元予以退回。审判长  唐丽红审判员  刘 靖审判员  邓少旭二〇一九年十月二十一日法官助理张欢予书记员王婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2719号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董小棒，男，1970年6月26日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县*******************。2018年12月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2019年1月9日刑满释放。因本案于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2658号起诉书指控被告人董小棒犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人董小棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月20日凌晨1时许，被告人董小棒步行经过佛山市顺德区龙江镇仙塘村朝阳路时，沿途拉路边停放车辆的车门以寻找作案目标。当其行至朝阳路11号对出路段时，拉开了事主沈某某停放的粤F*****面包车副驾驶车门，盗走放在手刹旁盒子里的现金人民币2000元。经侦查，民警于2019年7月22日9时许将被告人董小棒抓获，并在其身上起获赃款700元及用赃款购买的芙蓉王牌香烟5包。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人董小棒的供述及指认笔录；被害人沈某某的陈述；检查笔录；证据保存清单、发还清单；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场的监控录像等。公诉机关据此认为，被告人董小棒曾因盗窃受过刑事处罚,又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董小棒在归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人董小棒有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人董小棒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董小棒犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警抓获被告人董小棒时，从其身上起获赃款人民币700元，现该赃款已发还被害人沈某某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的检查笔录、证据保存清单、发还清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人董小棒无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董小棒犯盗窃罪，罪名成立。被告人董小棒归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于本案部分赃款已被起回并发还被害人，对被告人董小棒酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人董小棒的罪责相符，本院予以采纳。被害人沈某某的财产损失由被告人董小棒依法予以退赔。综合考虑被告人董小棒的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董小棒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人沈某某的财产损失人民币1300元由被告人董小棒依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年十月十日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初23714号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，公民身份号码430************813。系原告公司员工。被告：缪祝贱，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码442************919。被告：李秀英，女，1967年9月6日出生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码442************927。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告缪祝贱、李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十八日书记员  潘有鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23170号原告：佛山市顺德区哥顿房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良古楼广珠公路侧。法定代表人：叶伟雄，总经理。委托诉讼代理人：黄韵诗，女，1995年7月4日出生，汉族，是原告的员工。被告：陈敏芹，女，1958年4月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区哥顿房产有限公司与被告陈敏芹追偿权纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十月二十二日书记员  范文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20631号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：何敏叶，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************842。法定代理人：何伟明，男，1951年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************717，系被告的父亲。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何敏叶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金1333元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息136.96元、逾期还款违约金63.76元、费用50元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********918），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额（元）收费标准1本金1333/2利息136.93领用合约第4.1条：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。3逾期还款违约金63.76领用合约第4.3条：最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），自2017年1月1日起调整指南金项目为违约金，网页地址：http://www.abchina.com/cn/PersonalServices/SvcBulletin/201609/t20160929_930274.htm4消费分期手续费农行官网公告，网页地址：http://www.abchina.com/cn/CreditCard/xykts/201812/t20181227_1805701.htm，最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。5现金分期手续费农行官网公告，网页地址：http://www.abchina.com/cn/CreditCard/xykts/201812/t20181227_1805701.htm，最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。6年费按申请表后附的收费标准收取7境内紧急取现手续费按申请表后附的收费标准收取，提现金额的2%且最低2元8消息服务通知服务费按申请表后附的收费标准收取，3元/账户/月以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李彩萍二〇一九年十月三十一日书记员  黄敏仪冯伟康
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初326号原告：潮州市枫溪区湖厦村民委员会，住所潮州市枫溪区湖厦村，统一社会信用代码54445103ME1930147P。法定代表人：苏维深，系该村主任。委托代理人：吴伟标、陈冰，均系广东创兴律师事务所律师。被告：潮安县凤塘潮二瓷厂，住所潮州市潮安区凤塘南陇镇道左侧，注册号445121000028199。投资人：谢潮传。被告：谢潮传，男，汉族，1965年10月19日出生，住潮州市潮安区。原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会诉被告潮安县凤塘潮二瓷厂、谢潮传民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。被告潮安县凤塘潮二瓷厂的投资人谢潮传、被告谢潮传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带付还原告借款人民币100000元（大写：壹拾万元整）及支付利息（自2013年6月7日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告潮安县凤塘潮二瓷厂系被告谢潮传开办的个人独资企业。被告潮安县凤塘潮二瓷厂前以扩大生意急需资金为由向原告的内设机构湖厦村企业发展基金会借款人民币500000.00元。在2012年9月7日，双方签订《借款合同书》，《借款合同书》约定：1、借款金额人民币500000.00元；2、借款期限10个月（自2012年9月7日起至2013年7月7日止）；3、还款方式，采用逐月付还方式，即被告潮安县凤塘潮二瓷厂应自2012年10月起至2013年7月止每月7日前付还原告人民币50000.00元；4、被告潮安县凤塘潮二瓷厂如逾期付还原告借款，则应按日3‰违约金偿还原告，直至2个月仍未付清，原告有权向法院提起诉讼或申请支付令。签订《借款合同书》后，原告依约将人民币500000.00元交给被告潮安县凤塘潮二瓷厂。然而，被告潮安县凤塘潮二瓷厂在收到借款人民币500000.00元后，并没有按照《借款合同书》中的约定的还款期限还款，截至还款期限届满时，被告潮安县凤塘潮二瓷厂还欠原告借款人民币100000.00元。经原告多次催讨无果，在2017年3月29日，原告委托广东创兴律师事务所向被告蔡潮传发去“律师函”，要求付还原告剩余借款人民币100000.00元。但至今无果！依据《个人独资企业法》的规定，被告谢潮传作为被告潮安县凤塘潮二瓷厂的投资人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，依法判准原告的诉讼请求。原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会在举证期限内提供的证据有：一、统一社会信用代码、身份证、当选证复印件一份三页；二、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业信用信息公示系统、身份证复印件一份五页；三、申请书、借款合同书、借款单、支出单据复印件一份四页；四、邮寄律师函EMS单复印件一份一页。被告潮安县凤塘潮二瓷厂、谢潮传在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：1、2012年9月7日原告的内设机构“湖厦村企业发展基金会”与被告潮安县凤塘潮二瓷厂签订借款合同书，约定原告借给被告潮安县凤塘潮二瓷厂50万元，借款期限为10个月，自2012年9月7日起至2013年7月7日止，并约定若被告逾期还款，则按日3‰违约金偿还原告。合同签订后，原告的内设机构“湖厦村企业发展基金会”依约借给被告潮安县凤塘潮二瓷厂50万元，但被告潮安县凤塘潮二瓷厂只付还40万元，尚欠本金10元未付。2、湖厦村企业发展基金会是原告自行设立的内设机构。本院认为：原告以内设机构“湖厦村企业发展基金会”名义与被告潮安县凤塘潮二瓷厂发生借贷关系，“湖厦村企业发展基金会”没有依法登记，也没有任何机构授予其放贷资格，而被告潮安县凤塘潮二瓷厂也非潮州市枫溪区湖厦村的村民。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故认为被告潮安县凤塘潮二瓷厂与原告的借贷行为无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，故认为被告潮安县凤塘潮二瓷厂除应返还尚欠原告的借款本金100000元外，还应当付还该借款的利息，支付利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。原告请求的超过部分利息，本院不予支持。被告谢潮传作为该厂的投资人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被告谢潮传应对被告潮安县凤塘潮二瓷厂的债务承担清偿责任，原告的请求，本院予以支持。被告潮安县凤塘潮二瓷厂、谢潮传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潮安县凤塘潮二瓷厂、谢潮传应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会100000元并支付该款利息损失（自2019年5月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潮安县凤塘潮二瓷厂、谢潮传负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费2300元可在判决生效后向本院申请退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  陆培文人民陪审员  蔡迪文二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈烁珊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1978号 申请执行人：夏洪贵，男，生于1970年6月21日，汉族，现住四川省广元市利州区。 被执行人：吴江，男，生于1972年12月30日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵静，女，生于1974年7月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4055号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴江、赵静未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴江、赵静银行存款605900.00元（本金400000.00元、利息200000.00元、执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月五日 书记员  向谦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5452号 申请执行人毛秀莲，女，1984年2月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨秋霞，女，1986年10月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨秋霞的银行存款人民币及其它款项人民币54676.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月十二日 书记员  王 岩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1902号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：刘玉霞，女，1960年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：刘玉卓，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人刘玉霞、刘玉卓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1698号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月26日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务32300元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1698号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月二十五日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1411号原告：徐亚凤，女，1969年出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。被告：廖楚明，男，1978年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告徐亚凤与被告廖楚明不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚凤的委托诉讼代理人周漪到庭参加诉讼，被告廖楚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亚凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖楚明返还原告徐亚凤15930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，徐亚凤委托财务人员甘某红通过银行转账的方式给廖嘉鑫支付货款，但由于操作失误，将货款15930元误转给被告廖楚明。事后，原告曾多次通过电话、短信并发律师函向被告要求返还该笔款项，但被告至今无返还之意。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告取得该款项属于不当得利，被告拒不返还的行为已对原告造成的损失。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告徐亚凤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.情况说明，据以证明其及其出纳人员甘某红陈述案件的事实经过；2.网上银行电子回单，据以证明因甘某红的错误操作将15930元汇款至被告账户处；3.中国农业银行账户，据以证明案涉汇款的银行账户属于其所有；4.甘某红与被告的聊天记录，据以证明甘某红曾发短信要求被告返还其15930元，但被告拒不返还；5.报警回执，据以证明甘某红就被告拒不返还的事情向派出所报警的事实；6.律师函、邮政快递单、邮政快递网上签收查询，据以证明其委托广东科岸律师事务所向被告出具律师函，要求被告在悉函之日起7日内返还15930元，但被告签收函件后仍拒不返还。被告廖楚明没有答辩，在本院向其送达法律文书时称，其于2019年5月17日收到汇款15930元，但该款系胜龙商标织唛厂向其购买包装袋，而付还结欠的货款；另外，其不认识徐亚凤、甘某红。被告廖楚明对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至6真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告收到原告徐亚凤委托甘某红汇款15930元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告徐亚凤委托甘某红通过其在中国农业银行的账户（账号622*************312）转款，甘某红不慎向被告廖楚明的银行账户（账号622*************913）转账15930元。转款后甘某红发现错误，遂与被告联系要求返还，但被告没有归还；甘某红于2019年5月18日向东莞市公安局虎门分局太平派出所报警，原告委托广东科岸律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告返还，但被告仍不归还该款。原告遂于2019年9月20日诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告确有收到原告转款15930元的事实，而原、被告之间既没有债权债务关系也无其他业务往来，因此，被告取得原告的款项没有合法根据，依法应当返还。被告主张该款系原告的公司付还其货款，但没有证据证明，故对被告的辩解理由，不予采信。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖楚明应于本判决生效后5日内返还原告徐亚凤不当得利款15930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.26元，减半收取计99.13元，由被告廖楚明负担。本判决为终审判决。审判员  王创伟二〇一九年十月三十一日书记员  庄之悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23210号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：贾强，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区*************，身份证号码510************019。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告贾强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告贾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********299）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金33517.56元、利息358.06元、违约金(不含滞纳金)400.83元、分期手续费475.68元（利息、违约金暂计至2019年7月5日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称截止至2019年10月10日，被告欠款本金31017.56元、利息1413.76元、违约金1265.36元、手续费475.68元。被告辩称：原告起诉事实属实，对原告主张欠款无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31017.56元、利息1413.76元、违约金1265.36元、手续费475.68元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告贾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3707号 申请执行人:文泽均，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人文泽均申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3327号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月九日 书记员  徐莉
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1415号 原告：薛艳，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王意，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告薛艳与被告王意民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛艳到庭参加诉讼，被告王意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 薛艳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王意立即偿还薛艳借款本金12000元，并支付利息（以所欠借款12000元为基数，按日利率0.1‰的标准，自应还款之日起计算至还清之日止）；2.王意承担调查费600元、公告费300元；3.王意承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月起王意以工程作业需要资金为由先后向薛艳多次借款共计20000元，借款包括（现金部分3895元、支付宝转账7500元、银行卡转账8000元、支付宝代垫购买机票605元）。2016年11月27日王意向薛艳出示欠条一张，约定2017年1月20日前还款4000元；2017年4月20日前还款4000元；2017年7月20日前还款4000元；2017年10月20日前还款4000元；2018年12月20日前还款4000元。现由于第一期4000元，第二期4000元，共计8000元已由人民法院依法判决，对剩余借款及利息王意至今为归还，故诉至人民法院，望判如所请。 王意未作答辩。 薛艳提交了薛艳的身份证、户籍证明、欠条、支付宝转账电子回单、银行转账记录、简阳市人民法院（2017）川0180民初616号民事判决书等证据，王意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对前述证据本院予以确认。根据本院确认的证据及的薛艳当庭陈述，查明事实如下： 2015年4月起王意先后向薛艳多次借款共计20000元，借款包括（现金部分3895元、支付宝转账7500元、银行卡转账8000元、支付宝代垫购买机票605元），2016年11月27日王意向薛艳出示欠条一张，载明：“本人王意（身份证号5138221987××××××××）由于工程作业需要于2015年4月起至2016年止欠薛艳多笔借款合计20000.00（人民币两万整）其中两万包括一部分现金、支付宝转账（王意是用父亲王洪兵（51×××13）的银行卡收款、垫付一张机票钱），双方同意分期还款分五期还款，三个月一还，时间：2017年1月20日前还款4000元；2017年4月20日前还款4000元；2017年7月20日前还款4000元；2017年10月20日前还款4000元；2018年12月20日前还款4000元。到期不还利息按万分之四日息算。欠款人：王意，电话151××××2263，身份证号5138221987××××××××，仁寿县元通乡石岩村12组”。后王意未按约定还款，薛艳2017年2月15日向简阳市人民法院起诉，2017年4月27日,简阳市人民法院作出（2017）川0180民初616号民事判决，对薛艳主张的已到期的2017年1月20日前应归还的款4000元以及2017年4月20日前应归还的4000元予以支持。至今王意仍未归还尚欠的12000元借款，也未支付约定的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，“欠条”产生的原因系王意向薛艳借款而产生，薛艳举证予以了证明，双方存在借贷法律关系。双方借贷关系自愿达成，未违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，现约定的还款期限届满，王意应当归还薛艳借款12000元。对薛艳要求王意归还借款本金12000元的请求，本院予以支持。 关于薛艳主张的逾期利息。根据《欠条》上约定的逾期利率为日利率0.4‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对薛艳主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据约定的还款期限，王意应当支付的逾期利息：均按日利率0.4‰的标准，以4000元为基数，自2017年7月21日起计算至2017年10月20日止；以8000元为基数，自2017年10月21日起计算至2018年10月20日本金还清之日止；以12000元为基数，自2018年12月21日起计算至本金还清之日止。 关于薛艳主张的调查费及公告费。双方在欠条并未约定调查费的负担且该费用并非必要费用，对薛艳主张的调查费本院不予支持；薛艳主张的公告费，系另案产生的费用，与本案无关，故对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王意应于本判决生效之日起十日内归还原告薛艳借款12000元，并支付支付原告薛艳的逾期利息（按日利率0.4‰的标准，以4000元为基数，自2017年7月21日起计算至2017年10月20日止，以8000元为基数，自2017年10月21日起计算至2018年10月20日本金还清之日止；以12000元为基数，自2018年12月21日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告薛艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理230元，公告费300元，由被告王意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢怀德 人民陪审员  刘本霞 人民陪审员  曾治红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  汪 鑫
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0630行审6号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明辉，该局职工。 被执行人：邓面换，男，1991年12月3日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-052号行政处罚决定一案。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年3月26日以被执行人邓面换私自占用涞源县北韩村村集体土地94.46平方米建住宅（占地地类为基本农田，不符合《涞源县土地利用总体规划》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》第六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第02-052号行政处罚决定书：一、责令邓面换将非法占用的94.46平方米土地退还给涞源县北韩村村集体；二、责令邓面换限期15日内自行拆除非法占用涞源县北韩村村集体94.46平方米土地上新建的房屋（4间），被执行人邓面换应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-052号行政处罚决定书，于2019年3月26日送达给被执行人邓面换。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-052号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人邓面换在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第02-052号行政处罚决定书：1、责令邓面换将非法占用的94.46平方米土地退还给涞源县北韩村村集体；2、责令邓面换限期15日内自行拆除非法占用涞源县北韩村村集体94.46平方米土地上新建的房屋（4间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姚 远
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9231号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区**********，统一社会信用代码124***********396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万捷服装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层，统一社会信用代码914***********920K。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2232号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位毛坤熙补缴2001年4月至2016年11月期间的单位应缴存部分住房公积金合计26224元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2232号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金26224元缴存到毛坤熙住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  林穗菁审判员  向 宏审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  郭伟林
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3966号 原告：绵阳市海欣新型建材有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段3号，统一社会信用代码91510703749617635N。 法定代表人：易晓霞。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。 被告：刘平，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 原告绵阳市海欣新型建材有限公司（以下简称“海欣公司”）与被告刘平租赁合同一案，本院于2019年8月6日立案受理，由审判员唐海军适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告海欣公司的委托诉讼代理人张玲，被告刘平及其委托诉讼代理人李泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告解除《厂房租赁协议》；2、判令被告立即支付所欠租金493078元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月10日，原、被告双方协商，签订《厂房租赁协议》一份，原告将其位于江油市自有厂房进大门左边场地及厂房约7亩，含房屋及设施设备租赁给被告使用，协议中约定了租期及租金等相关事宜，合同签订后，前期原告每年还能按约定支付租金，从2016年开始，被告即未按约支付，仅支付4万元，至今尚欠493078元租金未予支付。由于被告长期拖欠租金的行为已严重违约，故原告欲与被告解除租赁协议。 被告刘平辩称：1、原告诉称的《厂房租赁协议》是2011年7月10日签订，该协议已于2017年11月解除，当时双方口头协议，若原告另找到租赁方，我方就立即搬出去。2、原告私自停止供电，对被告造成了经济损失；被告将租赁场地的货物及设备出售给他人，原告强行阻止被告搬运货物及设备，造成被告对第三人违约，亦给被告造成经济损失，原告应予赔偿。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告海欣公司（甲方）与被告刘平（乙方）签订《厂房租赁协议》一份，约定：甲方同意将位于江油市自有厂房按现状出租给乙方，由乙方经营红木家具精加工、玉石雕刻等。经双方平等、自愿协商，达成如下协议：1、租赁内容：进大门左边场地及厂房约7亩，含房屋及设施设备。2、首期租赁期限为10年。期满甲方愿意继续对外租赁，乙方具有优先权。如因乙方经营困难租赁未到期，需提前三月书面通知甲方终止合同并结清所有应上缴甲方费用。3、租赁费用。从2011年7月10日起，双方签订合同三日内乙方一次性上缴甲方该厂第一年租金3万元，第一年下半年（2011年12月31日前）上交2011年剩余租金7万元。年租金壹拾万元，以后逐年在上年的租金总额上递增10%，并于每年7月10日前一次性缴纳当年租金。4、乙方在对该厂进行改造和维修时的投入，租赁期满，除设备外全部归甲方所有，甲方不付给乙方任何费用。5、甲方满足乙方现有用电负荷80千伏安，如因乙方用电量增加，需变压器增容的材料及人工费用全由甲方负责。6、乙方负责提供经检验合格的电表、水表各一只计量，每月按摊销变压器损耗后的总用电量（实际用电量加变压器自身损耗）按规定上缴甲方电费和水费。7、该协议未尽事宜，双方另行协商。 2016年9月14日、11月5日，被告刘平先后向原告海欣公司易远海银行账户转款5万元、5万元，共计10万元。2017年7月24日，原告海欣公司出具《收据》一份，载明“收到海欣建材公司土地租金40,000元”。 认定上述事实有原告营业执照、被告户籍信息、土地使用权证、厂房租赁协议、收据、借记卡账户历史明细清单及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告海欣公司与被告刘平签订的《厂房租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据该协议约定，刘平应向海欣公司缴纳租金计算如下：2016年7月10日前应交161,051元、2017年7月10日前应交177,156元、2018年7月10日前应交194,872元，共计533,079元，此期间被告刘平已支付租金共计14万，尚欠393,079元未按时支付，被告刘平辩称《厂房租赁协议》已于2017年11月解除，解除时双方口头协商，被告刘平可免费使用至原告将厂房另行出租时止，但被告刘平在指定的举证期限内未能提供证据证实其辩称的事实成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告刘平的辩解理由，本院不予采信。被告刘平迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对原告海欣公司主张解除合同，并要求被告刘平支付下欠租金的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告刘平主张原告海欣公司擅自停电和非法阻拦其搬运货物、设施和社保对其造成损失的问题，被告刘平可另案维权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告绵阳市海欣新型建材有限公司与被告刘平于2011年7月10日签订的《厂房租赁协议》； 二、被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市海欣新型建材有限公司支付下欠租金人民币393,079.00元； 三、驳回原告绵阳市海欣新型建材有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费8,696元、减半收取4,348元，保全费3,270元，合计7,618元，由被告刘平负担6,073元，由原告绵阳市海欣新型建材有限公司负担1,545元。 若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇一九年十月十七日 书记员  罗 雯 附：法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行初68号 原告左学波，男，1970年3月23日出生，汉族，现住莱西市。 被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路92号。 第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，村主任。 原告左学波不服被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部、被告莱西市马连庄镇人民政府作出的行政命令，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2018年左右，当地政府及相关单位在大沽河两岸投资修建公路，2019年5月21日，马连庄政府以深化清违整治构建无违河湖为由，向村委会下发通知，欲对左学波的甜瓜大棚拆除。2019年6月14日，指挥部又向左学波下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用村委会集体所有的土地及左学波合法承包经营的耕地，避而不谈相关的补偿事宜，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。被告和第三人作出的通知不具有法律上的效力，其行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、第九条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；3、被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；4、被告负担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告左学波的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告左学波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘蕾娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5899之二号 原告：A，住所地：赤峰市。 投资人：庞某，1963年2月2日生，汉族，董事长，住赤峰市。 委托诉讼代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。 被告B公司，住所地：石家庄。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，男，1991年9月23日生，汉族，该公司员工，住石家庄市。 原告A诉被告B公司买卖合同纠纷一案，原告A于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告在X银行石家庄建华南大街支行13×××45账号和在X支行06×××14账号，保全金额为人民币XX元，并由X保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被告在X银行X支行13×××45账号和在X支行06×××14账号内共计人民币XX元的存款予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝巧灵 二〇一九年十月十五日 书记员  盖 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24769号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈树德，男，1978年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县************，身份证号码450************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈树德信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月12日，其中本金27632.19元、利息1848.57元、还款违约金2917.85元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈树德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27632.19元、利息1848.57元（暂计至2019年8月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由被告陈树德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4015号原告：尤文泰，男，1944年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘天辉，男，1985年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。原告尤文泰与被告刘天辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘天辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋租赁费8000元；2.判令被告向原告支付欠款8000元自2018年1月10日起至判决生效之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，经原、被告平等协商，原告将位于中宁县白桥红宝市场西侧100米，面北三间门面房出租给被告使用。双方签订了《租赁合同》，约定房租11000元／年。被告承诺房租于2018年1月底支付5000元，下欠6000元于2018年2月前付清。但经原告催要，被告于2018年3月支付房租3000元，下欠8000元一直未支付。2018年11月5日，因原告找到被告催要房租，双方发生口角，被告在110民警的调解下承诺于2018年11月7日将下欠房租8000元一次性付清，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未支付。被告刘天辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于中宁县白桥红宝市场西侧的三间房屋出租给被告使用。租赁期限自2018年1月10日至2019年1月10日，租金每年11000元，在签订合同时一次性付清当年租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。经原告催要，被告于2018年3月支付房屋租金3000元，下欠8000元于2018年11月5日给原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要至今未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告依约向被告交付了房屋，被告未按合同约定按时足额支付房屋租金属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付房屋租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付欠款8000元自2018年1月10日起至判决生效之日的利息，因本案系房屋租赁合同纠纷，双方未在合同中约定逾期付款利息或违约金，故本院不予支持。被告刘天辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天辉于本判决生效之日向原告尤文泰支付房屋租金8000元；二、驳回原告尤文泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘天辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 王艳荣人民陪审员 刘淑宁人民陪审员 刘宁增 二〇一九年十月十六日书 记 员 陈彩花附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2881号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人袁杰，男，1985年9月16日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务工，住织金县**********。公民身份号码：522************63X。曾因殴打他人于2006年8月21日、因赌博于2014年10月26日被广州市公安局处以行政拘留。被告人袁云，男，1982年1月23日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务工，住织金县**********。公民身份号码：522************654。曾因犯抢劫罪于2009年被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年；因殴打他人于2006年8月21日、因赌博于2011年12月5日、因盗窃于2012年7月13日、2016年6月18日被广州市公安局处以行政拘留。以上二名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月25日被羁押并被刑事拘留，5月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2868号起诉书指控被告人袁杰、袁云犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年9月23日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人袁杰、袁云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日凌晨4时许,被告人袁杰、袁云与两名男子(未归案)途经东莞市长安镇乌沙社区*************口时,见被害人龙志祥、叶立红在该店门口吃宵夜，遂持塑胶凳、啤酒瓶对龙志祥二人进行殴打。期间，被害人唐宁到达上述地点，袁杰等人又持塑胶凳、石头上前对唐进行殴打。后唐宁跑到海逸住宿318房向被害人石光明求助，袁杰等人追上后，袁杰继续殴打唐宁，石光明上前劝架，袁云遂拿灭火器对着石光明等人进行喷射。后袁杰等人逃跑。2019年4月25日5时，袁杰回到宿舍看到楼下有民警，遂下楼向民警投案。袁云在逃跑的过程中被民警抓获。经鉴定,被害人龙志祥、唐宁所受损伤均为轻微伤,叶立红未达轻微伤标准。上述事实，有经当庭质证的灭火器等物证，到案经过、常住人口信息表、拘留所人员信息、刑事案件人员信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、诊断证明、现场检测报告书、情况说明等书证，被害人龙志祥、叶立红、唐宁、石光明的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人袁杰、袁云的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。被告人袁杰、袁云均当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。本院认为，被告人袁杰、袁云结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁杰、袁云犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人袁杰、袁云均判处一年有期徒刑以下刑罚，袁杰、袁云对公诉机关的量刑建议均没有提出异议。根据现行刑法规定，寻衅滋事，扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人袁杰有二次违法前科、袁云有多次违法犯罪前科，均应酌情从重处罚；被告人袁杰案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，被告人袁云归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人袁杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月25日起至2019年12月24日止）。二、被告人袁云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  伍乃仁二〇一九年十月十六日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2726号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被告：阴美玲。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阴美玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告阴美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款15486.53元、逾期保费3546.01元，并承担以15486.53元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍自2016年2月14日计算至实际偿清之日的违约金；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回对律师费的诉讼请求。事实与理由：2013年8月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还农行开发区支行欠款，则由原告承担还款责任。2013年8月23日，被告收到农行开发区支行发放的贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2016年2月14日依据保险合同向农行开发区支行进行了赔付，原告赔付后多次向被告催收未果。被告阴美玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告作为投保人向原告（保险人）投保平安消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为农行开发区支行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告签署客户授权委托书，称其已于2013年8月23日与农行开发区支行签订个人担保借款合同，为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险，授权原告从其在农行开发区支行开立的个人账户（账号略）中扣除应向原告归还的应缴保费。2013年8月23日，被告阴美玲（借款人）与农行开发区支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为其他，贷款期限为36个月;贷款采用浮动利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%，利率调整以1个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名阴美玲（账号略）。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人担保借款合同签订后，农行开发区支行按约向被告发放了50000元贷款。被告未按时足额向原告还款，应农行开发区支行的要求，原告于2016年2月14日按照上述保证保险合同的约定向农行开发区支行偿付了被告未偿还的贷款本息15486.53元。截至2016年2月14日原告理赔时，被告尚欠原告保费3546.01元。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向农行开发区支行赔偿了被告所欠的贷款本息15486.53元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费3546.01元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款15486.53元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2016年2月14日起至实际清偿之日止期间的违约金，并撤回对律师费的诉讼请求，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴美玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15486.53元、保费3546.01元和违约金（以15486.53元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2016年2月14日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告阴美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告阴美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘训清二〇一九年十月八日书 记 员  张道兴
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1145号公诉机关普宁市人民检察院。被告人戴培森，男，2002年5月11日出生，公民身份号码445************114，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，住惠来县葵潭镇溪口管区水浩山顶12号。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。准法定代理人陈小玲，女，普宁市妇联退休干部。指定辩护人叶博辉，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检未检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人戴培森犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因戴培森系未成年人，故于同年10月16日不公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖庆囡出庭支持公诉，被告人戴培森及其准法定代理人陈小玲、指定辩护人叶博辉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年7月6日凌晨1时许，被告人戴培森伙同同案人戴鸿鑫、戴文聪（均另案处理）经预谋盗窃后，携带螺丝刀等作案工具，驾驶一辆摩托车，窜至普宁市*****“荣华火锅城”前一幢居民楼楼下，盗走被害人李某辉停放在该处的一辆红色豪爵牌二轮摩托车（价值人民币3800元）。破案后，赃车被追回。随后，戴培森与上述同案人驾驶摩托车又窜至普宁市***********民楼楼下，以同样方式盗窃停放于该处的一辆白色女庄摩托车（价值人民币1400元）。上述事实，被告人戴培森在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具、赃车相片，提取笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴培森以非法占有为目的，与同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控戴培森所犯罪名成立。戴培森犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法从轻处罚。戴培森归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于戴培森能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出戴培森是未成年人犯罪、有坦白情节、认罪态度好，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对戴培森判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人戴培森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  顾丽萍人民陪审员  黄少义二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6907号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地:清远市广州后花园有限公司一号区*******。法定代表人：何伟恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，系该行公司职员。委托诉讼代理人：温田力，系该行公司职员。被告：吴嘉慧，女，汉族，1987年5月21日出生，住广东省广州市番禺区*******************，身份号码：440************220。原告清远市信美物业管理有限公司与被告吴嘉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年九月三十日书记员  罗汝程
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初864号原告：卓惠玲，女，1996年12月8日出生，汉族，现住广东省东莞市东城区*****。公民身份号码：441************929。被告：陈志，男，1995年12月30日出生，汉族，户籍地址广东省平远县******。公民身份号码：441************631。原告卓惠玲与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告卓惠玲于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卓惠玲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓惠玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告卓惠玲负担。审判员  陈玉婷二〇一九年十月十一日书记员  蓝钰莹
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9847号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2608号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金15073元汇缴至黄增香个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2608号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪