四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4193号 原告：成都市荣山新型材料有限公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：叶某，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 被告：成都荣兴荣建材有限公司，住所地成都高新区天府大道中段。 法定代表人：钟某，职务总经理。 委托诉讼代理人：肖某，女，该公司副总经理。 原告成都市荣山新型材料有限公司（下简称荣山材料公司）与被告成都荣兴荣建材有限公司（下简称荣兴荣建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣山材料公司委托诉讼代理人叶凡及被告荣兴荣建材公司的委托诉讼代理人肖美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣山材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的货款56400元及2019年1月6日起至2019年8月9日期间的滞纳金11844元（后续滞纳金计算至货款付清之日止）；2.判令被告向原告支付主张债权产生的交通费、食宿费、代理费等共计6000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年3月14日签订了一份《购销合同》，双方约定由原告向被告供应膨胀玻化微珠无机保温板，其规格为600mm×300mm×30mm，单价为每立方米800元（含税），合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。后原告依约履行了合同义务，并将被告应付货款的增值税发票于2019年1月10日交付给被告，被告对原告所供货物数量、金额、质量等均无异议。但被告在支付货款尾款过程中以种种理由拖延，经原告多次催要仍未支付，为维护其合法权益，原告诉至本院，如上所请。 荣兴荣建材公司辩称，2018年3月，原、被告确实签订了一份《购销合同》，但因原告称不履行将合同撕毁。后原告联系被告同意仍按原计划供货，实际供应了3次，但所供货物损耗了17立方，实际供货量仅约116立方，按照每立方800元的单价计算出实际供货总金额应为92800元，按照双方约定，对账后留3%作为质保金，实际仅应支付97%的货款即90016元。被告共计向原告已支付了货款7万元，实际仅欠20016元。因原告所供货物存在质量问题，给被告造成了人工费损失4000元、运费1600元及其他损失，现扣除已支付的7万元及人工费、运费，实际尚欠货款金额应为14000多元，而并非原告主张的56400元。因未付款的原因系原告货物质量存在问题，双方对账产生分歧，故被告对原告主张的滞纳金及交通费、食宿费、代理费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、购销合同、送货单、增值税发票、微信聊天截图、付款凭证、四川省金陶名石科技有限公司证明等证据，本院依法组织当事人进行质证，对本案相关的证据和事实，本院认定如下：2018年3月14日，被告作为甲方（购买方）与乙方（销售方）即本案原告签订了一份《购销合同》，双方约定由原告向被告供应膨胀玻化微珠无机保温板。第一条产品名称为膨胀玻化微珠无机保温板，规格为600mm×300mm×30mm，含税单价为每立方米800元。第三条交货地点为甲方项目所在地或甲方指定地点，提货方式为甲方自行承担运费，由乙方介绍货物运输车辆。第四条1.一方提供的货物参照DBJ51/T070-2016标准执行；2.甲方确认对乙方所提供的货物有异议的，应在收货后三日内书面提出即甲方对乙方交付的货物异议期为三日。在异议期内如对货物的数量、质量、包装等有异议的，甲方应书面通知乙方，否则视为乙方提供的货品全部为合格产品且完全符合合同的约定。第五条甲乙双方确认按以下方式付款：按月结算，每月25日甲方在收到乙方的《对账单》时，应认真核对并盖章确认后交付给乙方，对账后次月5日前支付应付款项的97%；余应付款项的3%作为质保金。每次付款前，乙方向甲方提供本次支付金额的增值税专用发票。本合同约定的质保期满，经甲方确认无质量问题并按合同条款扣除相应质保费用（如有）后向乙方一次性无息支付质保金。第六条甲方承诺如未按本合同的约定付清货款的，自愿向乙方每天按应付货款总额的千分之一标准支付滞纳金。第七条特别约定4.甲方收到产品时，当场验收，发现有破损产品，应马上拍照通知乙方，乙方下次发货时，补发相应数量产品。5.乙方保证提供终身售后跟踪服务，若无人为损坏，产品质量终身保障。第八条违约责任本合同生效后，双方应本着诚实信用原则，遵守本合同并履行相应的义务，否则应承担违约责任。违约方自愿向守约方承担因主张权利而另外产生的交通费、食宿费、代理费及相应损失等。原、被告分别在上述购销合同尾部销售方、购买方处加盖公司印章。2018年11月22日、11月28日、12月6日，原告分三次向被告供应保温板45立方米、46立方米、42立方米，共计133立方米。2019年1月10日，原告向被告开具增值税专用发票，金额（含税）为106400元。2019年1月25日、5月17日，被告分两次向原告支付货款5万元、2万元，共计7万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《购销合同》原、被告自愿达成买卖合同关系，双方应依约履行合同义务。本案中，被告对案涉《购销合同》及增值税发票无异议，认可收到原告三次供应的货物，但认为货物有损耗。根据双方合同第四条之约定，被告对原告所提供的货物数量、质量、包装等有异议的，应在收货后三日内书面提出书面通知原告，否则视为原告提供的货品全部为合格产品且完全符合合同的约定。被告辩称原告所提供的货物有损耗，数量不够，且为湿货而非干货，质量瑕疵，但被告并未举示相关证据证明其在收货后三日内向原告进行书面通知，其举示的微信截图既不符合双方约定的书面通知程序，也无证据佐证聊天对象系原告公司工作人员，其应当承担举证不能的不利后果。故本案应当按照原告三次供应货物的总量即133立方计算相应的货款，按照双方约定的单价计算货款总金额应为106400元（800元/立方×133立方），因双方约定了3%的质保金，故实际应付货款总金额为103208元（106400元×97%），扣除被告已支付的7万元货款，被告尚欠原告货款33208元。关于3%质保金是否应当在本案中退还的问题，因双方对质保期未明确约定，且双方对货物质量存在争议，故本院认为该3%质保金不宜在本案中处理，双方可协商解决或待条件成就时再行主张。关于被告辩称的应当扣除人工费损失4000元、运费1600元的问题，既无相关票据佐证，也无双方合同约定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，根据双方合同约定，按月结算，次月5日前支付应付款项。本案中原告实际供货时间为2018年11月22日、11月28日、12月6日，被告实际付款时间为2019年1月25日、5月17日，明显不符合双方关于付款的约定，故被告应当按照双方合同第六条之约定，每天按应付货款总额的千分之一标准支付滞纳金。本案中，原告主张自2019年1月6日起计算违约金，未违反双方约定，应予支持。本院确认滞纳金计算方式应为：以未付款总额33208元的千分之一即33.21元/天的标准，自2019年1月6日起计算至货款付清之日止。关于原告主张的交通费、食宿费、代理费问题，鉴于被告迟延支付货款，根据双方合同约定应予支持。但本案中原告未举示相关票据佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都荣兴荣建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都市荣山新型材料有限公司支付尚欠的货款33208元及滞纳金（滞纳金计算方式：以未付款总额33208元的千分之一即33.21元/天的标准，自2019年1月6日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都市荣山新型材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由原告成都市荣山新型材料有限公司负担378元，由被告成都荣兴荣建材有限公司负担450元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢万 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨杰