西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事 判 决 书    (2019)陕0113民初18909号原告：牛小磊，男，汉族，1990年5月3日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市。负责人：张荆安，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，汉族，1986年2月10日出生，住西安市临潼区，系该公司员工。原告牛小磊与被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛小磊委托诉讼代理人王新,被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人梁超均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告牛小磊诉称，2019年3月13日，原告以自己为被保险人为登记在其妻子刘某某名下的陕AXXXXX号车辆在被告处投保了交强险和商业险（商业险包括，机动车损失险、第三者责任险、车上人保险（司机＋乘客4）机动车损失险无法找到第三方特约险）并全额支付了保险费，且将车辆开至被告处，由被告进行了审验，确认无误后，被告向原告出具了交强险和商业险的保险单，合同约定保险期限自2019年3月14日至2020年3月13日。2019年6月22日，杨东驾驶原告投保的陕AXXXXX号车辆与陕******、陕AXXXXX、陕BXXXXX号车辆发生碰撞，造成陕AXXXXX号车辆杨某乙和陕AXXXXX的司机王某甲以及乘客王某乙受伤。事故发生后，原告多次联系被告进行理赔，被告于2018年8月2日以陕AXXXXX车辆事故发生时未年检审验而拒绝赔付。原告认为其在被告处购买了全险，事故发生时在保险责任期限内，在原告投保时被告现场检验了车辆和相应证件，且当时并未明确告知车辆拒赔的情形，所以在原告投保车辆发生交通事故时，就应该进行理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付59778元的保险理赔款；被告承担本案诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，发生事故时，陕AXXXXX车辆未按规定审验，根据保险条款机动车损失险、机动车三者险均属于保险公司免责事由。陕AXXXXX我公司定损金额为17000元，该金额包含拖车费。陕AXXXXX我公司的定损金额为22144元，其余车辆的定损金额无异议。但是定损并不代表我公司同意赔偿。陕AXXXXX系全责方，该车辆上的乘客杨某甲的损失应当由其他三辆无责车在交强险的无责项下进行赔付，不足部分由我方赔付，三辆车的无责项下包含:医疗费限额1000元每辆车、伤残损失限额10000元每辆车、财产损失限额100元每辆车。经审理查明，2019年3月13日，原告牛小磊作为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司处为其所有的车牌号为XX号XX城旅行车购买机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：0819619701D00332000720，保险期间自2019年3月14日零时起至2020年3月13日23:59:59止，财产损失赔偿限额为2000元。同日，原告在被告处为该车辆购买机动车辆商业保险，保险单号为：0819619701D00360000628，保险期间自2019年3月14日零时起至2020年3月13日24时止，承保险种：机动车损失保险（综合型）、责任限额82021.8元，机动车第三者责任保险（主险）、责任限额500000元，机动车车上人员责任保险（乘客）、责任限额10000元每人*4人，以上险种均含不计免赔险。原告按约支付了交强险及商业险的保险费。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（2014版）第一章机动车损失保险第8.3.1条约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。第二章机动车第三者责任保险第24.3.1条约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。 2019年6月22日19时50分许，杨东驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿泾渭路由北向南行驶至渭河大桥南200米处时，向左侧超车与由南向北闵欣驾驶车牌号为陕******的重型货车碰撞，后又撞在右侧同方向王某甲驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车尾部，王某甲驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车与由南向北何军驾驶车牌号为陕BXXXXX的重型货车碰撞，致四车受损本车乘客杨某乙陕AXXXXX的小型客车司机王某甲及乘客王某乙受伤的交通事故。2019年6月26日，西安市公安局交XX队XX大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定当事人杨东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负该事故全部责任。车牌号为陕AXXXXX的车辆维修费为22428元、拖车费400元。车牌号为陕AXXXXX的车辆定损数额为17000元、拖车费400元。车牌号为陕******的车辆维修费为8110元。车牌号为陕BXXXXX的车辆维修费为2560元。上述费用已经实际发生，原告已经实际支付。车牌号为陕AXXXXX的车辆乘客杨某乙，在本次交通事故中肋骨骨折住院治疗，自2019年6月22日至2019年6月29日住院7日，花费医疗费3540.65元，后续治疗费340.08元，原告另向杨某乙一次性赔偿误工费、护理费、营养费等5000元。另查，杨某乙的平均工资为4801.67元。以上事实，有保险单、保险条款、驾驶证、道路交通事故认定书、一次性定损协议、发票、银行转账凭证、协议、诊断证明书、住院病历病案、医疗费单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告牛小磊与被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当履行合同义务。本次交通事故系因驾驶人杨东违反《中华人民共和国道路交通安全法》中有关右侧通行的规定而导致的，故陕AXXXXX在发生交通事故时未按规定审验与本次交通事故之间不存在因果关系，不构成保险公司的免责事由。拖车费是事故发生时所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。车牌号为陕AXXXXX、车牌号为陕******以及车牌号为陕BXXXXX的车辆发生的车损费用合计28070元，被告作为交强险承保公司及机动车第三者责任保险承保公司，应当在交强险限额内赔偿原告2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告26070元。车牌号为陕AXXXXX的车辆发生的车损费用22828元应在被告承保的机动车损失险项下赔偿。车牌号为陕AXXXXX的车辆乘客杨某乙因肋骨骨折住院治疗7天，原告向其赔偿的误工费、护理费、营养费等5000元属于合理费用，被告理应向原告赔付，故医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等合计8880.73元，被告应当在机动车车上人员责任保险（乘客）项下进行赔付，原告仅主张8880元，本院予以确认。综上所述，兹依照《中华人民共和国保险法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内支付原告牛小磊2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任保险限额内支付原告26070元，在机动车损失险限额内支付原告22828元，在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内支付原告8880元，以上合计57778元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1294元，减半收取647元由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    孟  元  元 二〇一九年十 月二十四 日 书  记  员    邢  彤  丹      打印：相丽华      校对：李湘湘        2019年  月  日送达 1