北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37963号原告：紫光电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院2号楼4层405室法定代表人：李敬，董事长。委托诉讼代理人：王晓光，男，1984年9月30日出生，汉族，紫光电子商务有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁海花，女，1991年2月25日出生，汉族，紫光电子商务有限公司员工，住北京市海淀区。被告：大连嘉年盛世科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路188-2号法定代表人：洪云，总经理。被告：洪云，女，1987年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：王雨琦，女，1992年11月27日出生，汉族，住大连开发区。原告紫光电子商务有限公司(以下简称紫光电子公司)与被告大连嘉年盛世科技发展有限公司（以下简称嘉年盛世公司）、洪云、王雨琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫光电子公司的委托诉讼代理人王晓光、梁海花，被告嘉年盛世公司的法定代表人洪云到庭参加诉讼，被告王雨琦经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。紫光电子公司向本院提出诉讼请求：1.要求嘉年盛世公司支付所欠货款297900元，并支付截至实际付款日的违约金（自应当付款之日起每逾期1日，应支付所逾期付款金额的千分之一，该违约金暂计算至2018年6月6日，违约金金额为30683.7元）；2.要求嘉年盛世公司承担本案诉讼费；3.要求洪云、王雨琦承担连带责任。事实和理由：2016年11月11日，嘉年盛世公司与紫光电子公司缔结《货物买卖框架合同》，就其与紫光电子公司之间的交易约定权利与义务。洪云与王雨琦分别向紫光电子公司出具担保函，为嘉年盛世公司向紫光电子公司所付的一切债务承担不可撤销的连带担保。2018年2月1日，嘉年盛世公司依据《货物买卖框架合同》向紫光电子公司发出两份订单，请求紫光电子公司向嘉年盛世公司交付相应货物，嘉年盛世公司向紫光电子公司支付相应货款。紫光电子公司依据上述合同及订单约定向嘉年盛世公司交付了订单项下全部货物，嘉年盛世公司应当按照约定于2018年2月23日前付清订单项下货款，但至今未履行。按照合同约定以及相关证据材料所示，嘉年盛世公司逾期未支付的货款合计297900元。故紫光电子公司诉至法院，请求判如所请。嘉年盛世公司与洪云共同答辩称，担保合约是在紫光电子公司诱导之下签订，并非出于自愿。紫光电子公司要求有第三方进行担保，并说就是走流程，没有意义，嘉年盛世公司才随意让业务员王雨琦签订了担保书。王雨琦未作答辩，亦未提交证据。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，紫光电子公司（甲方，卖方）与嘉年盛世公司（乙方，买方）签订《货物买卖框架合同》，约定甲方向乙方出售货物。乙方在事前经过与甲方的沟通后，正式向甲方提交采购订单，订单发出后对乙方具有约束力。甲方将货物送达交货地点并交付给乙方、乙方指定的收货人或任何乙方所选定的货物承运人时，视为货物交付。当乙方延迟付款时，每逾期1日，应向甲方支付所逾期付款金额的千分之一作为违约金。合同还作了其他约定。甲方紫光电子公司、乙方嘉年盛世公司在单位盖章处盖章确认。同日，洪云、王雨琦分别出具担保函，担保函载明被保证人为嘉年盛世公司，保证人分别为洪云、王雨琦，两份担保函所载的其他内容相同，保证人同意为被保证人及其指定的关联公司向紫光电子公司所负的一切债务提供不可撤销的连带担保。主债务履行期限届满之日起两年内，紫光电子公司皆有权要求保证人承担保证责任。保证人承诺在收到紫光电子公司催告函后三日内承担保证责任。2018年2月1日，嘉年盛世公司委托紫光电子公司发货，委托发货申请单载明货物型号为扬天XXXXXXX，数量30台，扬天19.5宽LED液晶黑色，数量30台，金额共计91500元；货物型号为扬天XXXXXXXX，数量80台，扬天21.5宽LED液晶黑色，数量80台，金额共计206400元，上述金额共计297900元，结算日期均为2018年2月16日，收货人姓名为宋星。2018年2月1日，胡洋、宋星在物流配送单上签字，确认收到货物。2018年2月5日，宋星在收货确认单上签字，确认收到货物。收货确认单上载明的货款结算日期为2018年2月23日。2018年4月9日，嘉年盛世公司在客户对账清单上盖章确认，对账清单显示嘉年盛世公司的应付货款金额为297900元。诉讼中，嘉年盛世公司、洪云提交了2017年3月17日的微信聊天记录，以证明紫光电子公司没有给嘉年盛世公司销售电脑的返点。诉讼中，嘉年盛世公司称，其与紫光电子公司的业务员之间口头约定过返点，每卖一台机器有三十元返点。紫光电子公司给嘉年盛世公司可以先提货后付款的额度为20万元，但业务员为了完成业绩私自提高额度。诉讼中，紫光电子公司称不清楚额度与返点的约定。合同中约定的返款是厂家有活动的时候会给紫光电子公司一定的返款，紫光电子公司再给买方，以紫光电子公司对账单为准。以上事实，有紫光电子公司提供的《货物买卖框架合同》、客户委托发货申请单、收货确认单、物流配送单、对账单、担保函，嘉年盛世公司、洪云提交的微信聊天记录等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为,紫光电子公司与嘉年盛世公司系买卖合同关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方当事人应严格履行各自的合同义务。嘉年盛世公司认可收到货物的金额为297900元，双方均认可该笔货物的应付款日期为委托发货申请单上的结算日期。嘉年盛世公司应按照约定履行相应的付款义务，其未依约付款已属违约，应承担相应的法律责任。故对于紫光电子公司要求嘉年盛世公司支付货款297900元的请求，本院予以支持。对于违约金一节，双方在《货物买卖框架合同》中约定了违约金比例为千分之一，该约定比例过高，本院调整为年利率24%。就违约金的起算时间，紫光电子公司自动按照收货确认单载明的较晚结算时间即2018年2月23日的次日起计算，本院不持异议，对紫光电子公司违约金请求中的超出部分不予支持。就嘉年盛世公司、洪云主张的紫光电子公司的应返点问题，嘉年盛世公司、洪云并未就双方存在返点的约定及交易习惯向本院充分举证，紫光电子公司亦不予认可，故本院不予采信。就洪云、王雨琦的担保责任一节，嘉年盛世公司辩称王雨琦出具的担保函系被迫签署，嘉年盛世公司未就王雨琦受胁迫签署向本院举证证明，本院对洪云、王雨琦出具的两份担保函的真实性均予以确认，担保函反映了洪云、王雨琦的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。洪云、王雨琦出具的担保函的日期和内容相同，约定了保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因嘉年盛世公司的应付款期限为2018年2月23日，故紫光电子公司向本院提起本案诉讼时，尚未超出保证期间，洪云、王雨琦仍应承担相应保证责任。就保证责任的范围，担保函写明为一切债务，故洪云、王雨琦应对嘉年盛世公司上述的货款及违约金责任向紫光电子公司承担连带责任，洪云、王雨琦承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向嘉年盛世公司追偿。王雨琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连嘉年盛世科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告紫光电子商务有限公司支付货款297900元及违约金（以297900元为基数，按照年利率24%，自2018年2月24日起计算至实际付清之日止）；二、被告洪云、王雨琦对被告大连嘉年盛世科技发展有限公司的上述第一项债务向原告紫光电子商务有限公司承担连带清偿责任；三、被告洪云、王雨琦承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告大连嘉年盛世科技发展有限公司追偿；四、驳回原告紫光电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果被告大连嘉年盛世科技发展有限公司、洪云、王雨琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元（原告紫光电子商务有限公司已预交3114元），公告费260元（原告紫光电子商务有限公司已预交），由被告大连嘉年盛世科技发展有限公司、洪云、王雨琦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  **萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年十月二十一日书 记 员  崔鑫怡