河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3556号原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市睢阳区文化中路诚信大厦。法定代表人：韩先义职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘聪睿、郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：睢县九兴面粉有限公司，住所地：睢县尤吉屯工业开发区。法定代表人：王红勇职务：总经理。被告：罗世厂，男，1976年12月9日生，汉族，住河南省虞城县。现住河南省商丘市睢阳区。被告：郭彦增，女，1992年8月6日生，汉族，住河南省虞城县。上述二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：王红勇，男，1970年10月17日生，住河南省睢县。现住商丘市睢县。被告：蒋秀菊，女，1970年8月15日生，住河南省睢县。现住商丘市睢县。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告睢县九兴面粉有限公司、罗世厂、郭彦增、王红勇、蒋秀菊追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人郝双才、被告罗世厂、郭彦增的委托诉讼代理人王传林到庭参加诉讼，被告睢县九兴面粉有限公司、被告王红勇、蒋秀菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告睢县九兴面粉有限公司偿还原告担保费167000元及187922.76元代偿款共计354922.76元及利息（代偿款利息自代偿之日起按月息2%进行计算）；二、依法判令被告罗世厂、郭彦增、王红勇、蒋秀菊对上述其中127324.85元代偿款承担连带还款责任。事实与理由：被告睢县九兴面粉有限公司于2016年、2017年分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行贷款500万元，原告作为保证人为上述两笔贷款进行了担保，被告罗世厂、郭彦增、王红勇、蒋秀菊对其中2017年的贷款自愿向原告提供反担保，承担反担保保证责任。根据被告睢县九兴面粉有限公司同原告签订的《委托保证合同》，被告应向原告缴纳担保费167000元，但是因资金短缺，遂向原告出具了欠条。两笔贷款到期后，被告睢县九兴面粉有限公司未能如期偿还贷款及利息，原告按照合同约定为其代偿187922.76元，之后原告向被告主张垫付款及利息，均未果。被告罗世厂、郭彦增辩称，原告要求被告罗世厂、郭彦增对其中的127324.85元代偿款承担连带还款责任，必须提供充分有效的证据加以证明，否则二被告不承担任何担保责任。被告睢县九兴面粉有限公司、被告王红勇、蒋秀菊未向本院提交答辩状。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告罗世厂、郭彦增同原告签订的《反担保保证书》问题，被告辩称就签名部分需核实，在本院指定的期间内，被告既未说明情况亦未申请笔迹鉴定，故对该反担保保证书的证据效力予以采信；关于原告提供的中国邮政储蓄银行4份扣款凭证问题，被告辩称需向扣款行核实，在本院的指定的期间内，被告未提出核实的申请，亦未提交进一步证据，故对该4份银行扣款凭证的证据效力予以采信。因被告睢县九兴面粉有限公司、被告王红勇、蒋秀菊经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理，本院认定如下事实：2016年5月18日，被告睢县九兴面粉有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行签订《小企业流动资金借款合同》，借款500万元，约定借款期限12个月；被告睢县九兴面粉有限公司同原告签订了《委托保证合同》，约定了保证的范围、担保费以及垫付款利息为20%；原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行签订《小企业保证合同》，原告对该笔借款提供了连带保证，保证期限为2年。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行按照借款合同向被告睢县九兴面粉有限公司提供了500万元的贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行于2017年4月20日自原告账户划扣31839.58元，于2017年5月18日划扣28758.33元，两次共计划扣60597.91元用于偿还被告睢县九兴面粉有限公司应偿还的利息。2017年5月19日，被告睢县九兴面粉有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县睢州大道支行签订《小企业流动资金借款合同》，借款500万元，约定借款期限12个月；被告睢县九兴面粉有限公司同原告签订了《委托保证合同》，约定了保证的范围、担保费167000元以及垫付款利息为月息2%，并向原告出具了内容为“欠商丘诚信担保费共壹拾陆万柒仟元整￥167000.00”的欠条；原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县睢州大道支行签订《小企业保证合同》，原告对该笔借款提供了连带保证，保证期限为2年。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县睢州大道支行按照借款合同向被告睢县九兴面粉有限公司提供了500万元的贷款；被告罗世厂、郭彦增、王红勇、蒋秀菊同原告签订了《反担保保证书》，约定保证方式为连带责任保证，期限为2年，并约定如原告代被告睢县九兴面粉有限公司清偿债务后，取得债权人的地位，同时被告罗世厂、郭彦增、王红勇、蒋秀菊应承担借款合同、委托保证合同、保证合同等所载明的责任条款中的全部责任。被告睢县九兴面粉有限公司借款到期后未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县睢州大道支行于2017年6月20日自原告账户划扣31839.58元，于2017年8月15日划扣51000元，于2017年9月7日划扣30106.1元，于2017年9月21日划扣14379.17元，四笔共计划扣127324.85元用于偿还被告睢县九兴面粉有限公司应偿还的利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告睢县九兴面粉有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县（睢州大道）支行借款的连带责任保证人，承担了担保责任，在2016年的贷款中代为偿还了利息60597.91元；在2017年的贷款中代为偿还了利息127324.85元，两项合计代偿利息187922.76元。原告对被告睢县九兴面粉有限公司依法享有追偿权，被告睢县九兴面粉有限公司应当偿还原告代偿款187922.76元。被告罗世厂、郭彦增、王红勇、蒋秀菊为原告提供了反担保，并签订了反担保合同，其应当按照约定与被告睢县九兴面粉有限公司就其中127324.85元的代偿款承担连带责任。原告主张的追偿权的范围应以填补代偿人的损失为限。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”针对本案而言，原告要求被告支付月利率2%的利息属于加重了被告的责任，属无效条款，原告自代偿之日的利息损失应以银行同期同类贷款利率计算较为公平。被告睢县九兴面粉有限公司同原告签订的《委托保证合同》中明确约定了担保费为167000元，且向原告出具了欠条，但至今未支付，构成违约，应当承担继续偿还的违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢县九兴面粉有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司担保费167000元及代偿款187922.76元及利息（按照同期同类银行贷款利率计算至付清款日止，其中第一笔31839.58元自2017年4月20日起算，第二笔28758.33元自2017年5月18日起算，第三笔31839.58元自2017年6月20日起算，第四笔51000元自2017年8月15日起算，第五笔30106.1元自2017年9月7日起算，第六笔14379.17元自2017年9月21日起算）；二、被告罗世厂、郭彦增、王红勇、蒋秀菊对代偿款中的127324.85元（即第三笔至第六笔款项）及利息（利息计算同判项一）承担连带责任；三、驳回原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，由被告睢县九兴面粉有限公司、罗世厂、郭彦增、王红勇、蒋秀菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁兴魁人民陪审员  周学智人民陪审员  阙秀芳二〇一九年十月二十七日书 记 员  赵浩洋