宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4135号原告：中宁县汇丰枸杞专业合作社。法定代表人：崔金荣。被告：吴某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告中宁县汇丰枸杞专业合作社（以下简称汇丰合作社）与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告吴某立即支付原告货款683569.5元，违约金20万元；2、案件受理费、执行费用由被告承担。事实及理由：被告从2017年9月5日至2018年5月30日共分21批在原告处购买枸杞，总价值3063893.5元，被告陆续向原告清偿货款共计2380324元，其中，向合作社合伙人高立军支付200124元，向合作社法定代表人崔金荣账户支付218万元，向合作社账户支付200元，下欠683569.5元经原告多次催要，被告总是以各种理由推拖，拒不向原告支付货款。综上，原告依约向被告交付了货物，被告理应如期向原告清偿货款，但被告的行为极大的损害了原告的利益，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，请依法判决。原告为证实其主张向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、中宁县汇丰枸杞专业合作社出库单原件十六张、发货明细原件两页、账户明细查询原件一份，拟证实被告欠原告货款未付完毕的事实；证据二、证人江某证言，拟证实原、被告之间的收付款信息。被告吴某辩称，原、被告存在枸杞买卖合同关系，尚欠货款属实，但数额、批次与原告所述不符，被告希望当庭将尚欠货款数额、批次清算后向原告支付。原告所主张的诉讼请求没有相应的证据支持，应当依法予以驳回。因质量问题原告曾承诺先由被告对账之后再进行细算，至今未将账目核算清楚，再则，原告曾承诺现将货款付给崔金荣之后，减除被告应付货款10万元，以及因包装费用由原告承担等账目，原、被告之间并未结算清楚，双方之间的债权、债务关系不明确、不具体，且货款的结算方式为结算上一批压下一批，因原告没有按照约定履行，被告不存在违约行为，也没有理由让被告承担违约金，因此，原告的各项诉讼请求没有证据支持，不符合法律规定，应当予以驳回。被告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、临沂市鲁蒙食品有限公司出具的扣款单原件一份（共四页），拟证实因原告所购枸杞有质量问题，被告被该公司扣去货款总计155000元的事实；证据二、手机通话录音四段，拟证实原、被告之间就涉案枸杞货款曾经进行交涉，原告答应因枸杞质量问题而扣款及包装费用由原告承担的事实；被告将部分货款付给崔金荣将减免被告10万元货款的事实；崔金荣明确认可了因供枸杞质量问题先由吴某和原告算账，随后处理的事实；双方货款结算方式为结上一批货款压下一批货款的事实；证据三、宁夏小红雀养生食品有限公司2017年发货明细及该公司账户明细查询单复印件各一份，拟证实原告主张的所欠货款与事实不符，债权、债务及法律主体混乱的事实。经庭审质证，本院对双方所举证据分析、认证如下：本院经审理认定事实如下：对原告证据一，被告不认可，认为证据出库单不能达到原告的证明目的。有些出库单没有被告吴某的签名，还有些出库单吴某只是在收货人一栏签名。对发货明细的三性均表异议，证据上没有加盖原告专业合作社的公章，对其真实性无法考证。且该明细单第二页其中有一栏标注“杞通四海总货款”与原告主张的涉案货款无关，不是一个法律主体。对账户明细查询的三性均表异议，该份证据没有加盖原告合作社的公章，对其真实性无从考证，属于原告方的自制证据，应当由银行流水单予以印证，因此不能达到原告的证明目的。经本院审核、原告证据一中的出库单、发货明细，及发货明细中的对账结果结合起来能够证实被告吴某欠原告货款683569.5元未付的事实。对该组证据的证明效力予以确认。对原告证据二，被告不予认可，认为证人系原告方的工作人员，与原告与利害关系，且证人的当庭证言逻辑关系混乱，既称被告购买原告枸杞的具体金额没有记清，又将被告尚欠原告的货款精确到723569.5元。其陈述显然不符合逻辑和常规，因此，其证言不具有证明效力。本院经审核认为，证人与原告之间存在利害关系，且证人证言前后矛盾对其证明效力不予确认。被告证据一、原告不予认可，认为原告是把货卖给了吴某，与临沂市鲁蒙食品有限公司没有关系，且对扣款单涉及的扣款原因，原告与被告并未做具体约定，因此，对该份证据不予认可。本院经审核认为，被告证据一中记载的供应商为中宁县红柳沟枸杞专业合作社，与原告之间没有关系，其中涉及的扣款事项是否与原告有关被告并无其他证据与之相互印证对其证明效力不予确认。被告证据二、四段电话录音原告对包装袋费用认可5400元及运费部分认可9000元，对扣款及被告主张扣除的10万元货款不予认可、本院审核认为，电话录音模糊不清，通过电话录音不能证实被告与原告法定代表人崔金荣达成了一致意见，被告也没有其他证据证实双方达成了一致意见，但对原告自认的对己不利的款项数额予以确认。经审理查明，自2017年9月5日至2018年5月30日期间，被告自原告处分批次购买枸杞并陆续支付货款，但一直未最终结算。2019年7月3日，双方结算，被告共计购买原告枸杞价值3063893.5元，被告陆续支付2380324元，下剩683569.5元未付。另查明在双方交易过程中被告自行购买包装袋价值5400元，原告承诺承担运费9000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款683569.5元未付的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告欠款未付，已经构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款683569.5元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，因为双方多次发生交易有分批次适当延迟付款的情形，亦未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以可按年利率6.5%自2019年7月3日至2019年8月2日计算逾期付款违约金，经核，被告应付原告逾期付款违约金为3773元。以上两项共计687342.5元。原告承诺承担的包装袋费5400元及运费9000元应自上述数额中扣除。综上，被告应支付原告货款及违约金672942.5元。被告辩称原告不是本案适格诉讼主体的意见，因原告持有所主张债权的原始凭证和与被告做最终结算的证据，且原告对结算凭证中记载的不同名称作出了合理说明，对被告该辩解意见不予采信；被告辩称原告承诺减免10万元货款的意见无证据证实，不能成立，不予采信；被告辩称因原告供货出现质量问题导致被扣款，该扣款因自需支付原告的货款中扣除的意见无证据支持，不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后五日内支付原告中宁县汇丰枸杞专业合作社货款及逾期付款违约金672942.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5318元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 鹏 二〇一九年十月十日书记员 祝佳美附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。