天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5825号原告：何金，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津瀛洲律师事务所律师。被告：肖茂增，男，1965年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。主要负责人：王小昆，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告何金与被告肖茂增、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向阳，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人穆雪到庭参加诉讼。被告肖茂增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费6683.86元、住院伙食补助费900元、误工费12060元、护理费864元、营养费750元、伤残赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费29510.1元、鉴定费3000元、交通费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日3时40分，汪文宏驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿205国道由东向西行驶至津围公路交口处时未按交通信号通行，遇何金驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车沿津围公路由北向南行驶，何金车前部撞到汪文宏车辆右侧，致何金受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：汪文宏负事故全部责任，何金无责任。肖茂增系冀Ｂ×××××的重型货车行驶证登记所有人，该车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业险。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故呈诉。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在其公司投保交强险及商业三者险，保险限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对事故认定无异议。在驾驶证、行驶证、营运证均合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告方合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。肖茂增未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1、道路交通事故认定书；证据2、事故车辆冀Ｂ×××××在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保情况及事故车辆的行驶证、驾驶证复印件；证据3、住院病历、诊断证明书；证据4、原告的从业资格证及驾驶证；证据6、鉴定费票据；证据7、蓟州区桑梓镇西小李庄村民委员会开具的证明、户口簿复印件、身份证复印件。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据3中医疗费票据，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出该医疗费用中有非因本次事故产生的费用，不同意全部赔付，但未提交相反证据证明，故本院对该证据予以确认；2、原告提交的证据5鉴定报告书，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为鉴定机构作出的伤残等级过高，期限过长，不予认可，本院认为，该证据中的鉴定报告系由本院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定过程客观真实、程序合法，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日3时40分，汪文宏驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿205国道由东向西行驶至津围公路交口处时未按交通信号通行，遇何金驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车沿津围公路由北向南行驶，何金车前部撞到汪文宏车辆右侧，致何金受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：汪文宏负事故全部责任，何金无责任。肖茂增系冀Ｂ×××××的重型货车行驶证登记所有人，汪文宏系其雇佣司机，该车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业险各一份，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，原告在天津市蓟州区人民医院住院治疗9天，出院诊断为轻型颅脑损伤，面部散在皮肤擦伤，面部散在皮肤划伤，左眉弓皮肤裂伤，左眼内眦皮肤裂伤，左眼睑软组织损伤，左眼钝挫伤，颈部软组织挫伤，左上肢软组织挫伤。原告共支出医疗费6683.86元。经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心于2019年9月3日出具司法鉴定意见书：原告伤情构成十级伤残，误工期为45日、护理期7日、营养期15日。原告支出鉴定费3000元。原告由其妻子进行护理。再查，原告被扶养人有父亲何树贵，1945年11月17日出生，母亲刘玉香，1954年2月6日出生，其父母共育有子女两人。原告之子何钰林，2004年8月22日出生；之女何若琳，2010年10月28日出生。原告及其父母、子女均系农业户籍。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1：，根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故支出医疗费6683.86元，产生住院伙食补助费900元。关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法支持原告营养期15天，每日50元，依法支持原告营养费750元。关于原告诉请的误工费，综合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，本院依法支持原告误工期45天，关于原告主张误工费按照交通运输业标准计算，原告向本院提交其从业资格证证明其主张，本院予以支持，按照交通运输业标准268元/天计算，本院依法支持原告误工费12060元（268元/天×45天）。关于原告诉请的护理费，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为7天，原告由其妻子进行护理，按照天津市居民服务和其他服务业标准123.44/天计算，故本院依法支持原告护理费864.08元（123.44元/天×7天）。本案原告系农业户籍，伤情构成十级伤残，且定残时未满60周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入23065元/年计算20年，即46130元（23065元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的被扶养人生活费，按照上一年度农村居民人均消费支出计算，被扶养人何树贵，1945年11月17日出生，生活费为5902.05元（16863元/年×7年×0.1÷2）；被扶养人刘玉香，1954年2月6日出生，生活费为12647.25元（16863元/年×15年×0.1÷2）；被扶养人何钰林，2004年8月22日出生，生活费为2529.45元（16863元/年×3年×0.1÷2）；被扶养人何若琳，2010年10月28日出生，生活费为8431.5元（16863元/年×10年×0.1÷2），以上被抚养人生活费共计29510.25元。根据原告伤情及原告在本起事故中的责任，本院依法支持原告精神损害抚慰金5000元。关于原告诉请的交通费1000元，因未向本院提交相应的票据，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费500元。关于原告诉请的鉴定费3000元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。关于争议焦点2：根据法律规定，原告因本起事故造成的损失先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不承担原告鉴定费间接损失的辩解意见，因未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告何金的经济损失：精神损害抚慰金5000元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；二、原告何金的经济损失：医疗费6683.86元、住院伙食补助费900元、营养费750元，共计8333.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿；三、原告何金的经济损失：误工费12060元、护理费864.08元、伤残赔偿金46130元、被扶养人生活费29510.25元、交通费500元，共计89064.33元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；四、原告何金的经济损失：鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿；综上，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告何金105398.19元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计415元，由被告肖茂增负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年十月十四日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。