江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2033号原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。被告：鹰潭市嘉萍贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区金山弄1号-39，统一社会信用代码：913606000947303293。法定代表人：孙曌萍，该公司执行董事。被告：孙曌萍，女，汉族，1980年7月16日出生，住鹰潭市月湖区。被告：曾永华，男，汉族，1978年6月18日出生，住鹰潭市月湖区。原告创金天地投资有限公司（以下简称原告）与被告鹰潭市嘉萍贸易有限公司（以下简称嘉萍公司）、孙曌萍、曾永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑其到庭参加诉讼，被告嘉萍公司、孙曌萍、曾永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告嘉萍公司立即偿还原告借款162000元及利息6885元；二、判令被告向原告支付违约金5752元（以162000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年6月22日起至欠款还清之日止，暂计至2019年8月15日）；三、判令其余被告对被告嘉萍公司的还款义务承担连带担保责任；四、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用计3000元由各被告承担。事实和理由：被告嘉萍公司通过轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计160000元，期限180天，利率4.25%，被告孙曌萍、曾永华为被告嘉萍公司的借款向出借人承担连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对各被告拥有的债权。故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：证据1原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格及身份情况；证据2被告嘉萍公司营业执照复印件、被告孙曌萍、曾永华身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格及身份情况；证据3《借款服务合同》（合同编号：QD01JA00123241）及《借款及担保协议》、《声明》，证明2017年6月29日被告嘉萍公司与轻易公司签订了《借款服务合同》，合同约定，乙方即被告嘉萍公司（下同）自愿甲方即轻易公司（下同）创建并运营的网络服务平台轻易贷注册为会员，被告嘉萍公司如以网络在线点击的方式确认任一笔《借款及担保协议》的电子文本，即视为被告嘉萍公司同意并接受该修改，修改后的内容即对被告嘉萍公司产生效力。轻易公司仅为通过轻易贷平台向被告嘉萍公司提供中介服务，而不参与被告嘉萍公司的借款交易。当甲方将乙方的借款申请展示在轻易贷网页上后，任何完成轻易贷实名认证的会员均可通过轻易贷购买债权，成为出借人，从而最终达成借款交易。出借人有权随时转让债权，乙方不可撤销地承诺接受出借人的债权转让要求，乙方同意并接受。《借款及担保协议》的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托甲方将出借人已充值至出借人轻易贷会员账户的出借资金划转至乙方的轻易贷会员账户；当乙方的轻易贷会员账户收到甲方划转的出借资金后，即为乙方已收到出借人的出借款项。以本合同附件《借款及担保协议》及乙方通过网络在线点击方式确认的《借款及担保协议》约定为准。双方还对违约责任等作了约定；2017年6月29日，原告与被告嘉萍公司（作为借款人）、被告孙曌萍（作为担保方）及被告曾永华（作为担保方）签订了《借款及担保协议》，协议确定乙方即被告嘉萍公司通过轻易贷平台向甲方即原告借款，丙方即被告孙曌萍、丁方即被告曾永华，均作为借款的担保方，确认借款利率为4.25％/180天。合同中对各方权利义务作了约定，并对借款的支付、还款、违约责任、提前还款、借款债权的转让、提醒和催收等方面作了约定；丙方即被告孙曌萍、被告曾永华在《声明》中同意为被告嘉萍公司在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任；证据4《担保函》二份，证明2017年6月29日被告孙曌萍、被告曾永华各出具一份《担保函》，被告孙曌萍、被告曾永华作为被告嘉萍公司在轻易贷的借款的保证人，其对原告及其他出借人及受让出借人权利的债权人承担的担保责任所作的具体保证（内容详见《担保函》）；证据5《借款及担保协议》及被告嘉萍公司作为网络平台会员帐户截图，证明2018年12月24日被告嘉萍公司通过轻易贷平台点击确认一份《借款及担保协议》向原告借款人民币162000元，借款利率为4.25％/180天，借款期限为180天，自2018年12月24日起至2019年6月22日止。该协议中对被告孙曌萍、被告曾永华作为担保方对其之前签署的《担保函》进行了确认。该协议还对其他事项作了相应的约定；证据6《情况说明》，证明被告嘉萍公司于2018年12月24日向通过轻易贷平台向原告借款人民币162000元及其未按期还款的事实；证据七：资金存管账户交易流水，证明原告于2018年12月24日通过轻易贷借贷平台向被告嘉萍公司出借人民币162000元款项的事实；证据8轻易公司的营业执照复印件及其国家企业网上公示信息电脑截图，证明轻易公司经营范围包括网络借贷信息中介服务等；证据9四川新网银行股份有限公司的《企业信用信息公示报告》，证明四川新网银行股份有限公司经营范围包括吸收公众存款；办理国内外结算、代理收付款项及代理保险业务等。被告嘉萍公司、孙曌萍、曾永华未到庭应诉也未提交答辩状，视为放弃对原告诉称进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告嘉萍公司与轻易公司签订了《借款服务合同》，合同约定，乙方即被告嘉萍公司（下同）自愿甲方即轻易公司（下同）创建并运营的网络服务平台轻易贷注册为会员，被告嘉萍公司如以网络在线点击的方式确认任一笔《借款及担保协议》的电子文本，即视为被告嘉萍公司同意并接受该修改，修改后的内容即对被告嘉萍公司产生效力。轻易公司仅为通过轻易贷平台向被告嘉萍公司提供中介服务，而不参与被告嘉萍公司的借款交易。当甲方将乙方的借款申请展示在轻易贷网页上后，任何完成轻易贷实名认证的会员均可通过轻易贷购买债权，成为出借人，从而最终达成借款交易。出借人有权随时转让债权，乙方不可撤销地承诺接受出借人的债权转让要求，乙方同意并接受。当天，原告和被告嘉萍公司、孙曌萍、曾永华及轻易公司签订《借款及担保协议》，协议约定：乙方即被告嘉萍公司通过轻易贷平台向甲方即原告借款，丙方即被告孙曌萍、曾永华均作为借款的担保方，确认借款利率为4.25％/180天，乙方违约的，须向债权人支付借款本金金额10%的款项作为一次性违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（其他费用，指乙方因违约给债权人造成的所有损失，及债权人为维护和实现本协议项下的权利而发生的费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用），被送达人为个人的，以其身份证住址为送达地址，被送达人为企业的，经其营业执照载明的公司住所地为送达地址，被送达人签收之日为送达之日，无人签收或拒绝签收的，则文书退回之日视为送达之日，丙方对乙方向甲方的借款承担连带担保责任，合同中对各方权利义务作了约定，并对借款的支付、还款、违约责任、提前还款、借款债权的转让、提醒和催收等方面作了约定。同日，被告孙曌萍、曾永华共同出具了一份声明及分别出具了担保函，孙曌萍、曾永华在声明和担保函中明确承诺对被告嘉萍公司向原告的借款承担连带保证责任等。上述合同签订后，2018年12月24日，原告通过四川新网银行股份有限公司转账支付给被告嘉萍公司162000元，该笔借款到期后，被告嘉萍公司未归还借款本息，被告孙曌萍、曾永华亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉萍公司通过“轻易贷”平台，向原告借款本金162000元属实。原告要求被告嘉萍公司偿还借款本金的诉求，本院予以支持；对原告要求被告嘉萍公司支付利息的诉求，本院认为借期内即2018年12月24日至2019年6月21日的利息依约定按利率4.25%/180天计息，对于逾期利息因《借款及担保协议》约定的“借款人未按时足额偿还出借人款项的，须向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且借款人在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人支付延迟履行的违约金”，已超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院认为二者的总和已超过了年利率24%，对其超过部分不予支持，因此对原告主张的逾期利息可以自逾期之次日即2019年6月22日起按年利率24%计算至清偿之日止，原告要求各被告承担律师费的诉请本院不予支持。因被告孙曌萍、曾永华分别向原告出具了《担保函》，约定对被告嘉萍公司的债务提供连带保证责任，故本院对原告要求被告孙曌萍、曾永华对被告嘉萍公司的借款承担连带清偿责任的诉求，依法予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹰潭市嘉萍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金162000元及利息6885（利息以162000元为基数，自2018年12月24日起至2016年6月21日止按利率4.25%/180天计算，自2019年6月22日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告孙曌萍、曾永华对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告创金天地投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926.5元（已减半），由被告鹰潭市嘉萍贸易有限公司、孙曌萍、曾永华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月十五日书记员  王思艳