广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初778号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈浩佳，男，1995年1月23日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************635，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区海门镇和睦东门下坑池坎脚巷32号。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月30日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人陈浩佳犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人陈浩佳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年11月29日凌晨5时许，被告人陈浩佳、同案人邱毓升、陈浩端、林臻（另外处理）、林川（在逃）等人在汕头市龙湖区***“围炉夜话”火锅店吃夜宵。期间，同案人林川发现其前女友“阿琪”与被害人谢剑锋及谢伟达、“阿明”等人一同在上述火锅店大厅吃夜宵，遂上前质问“阿琪”，并与被害人谢剑锋发生口角，同案人林川用餐具扔打被害人谢剑锋，同案人邱毓升、陈浩端、林臻及被告人陈浩佳等人见状，遂上前伙同同案人林川一同用餐具、椅子、菜架等扔打被害人谢剑锋，并对餐台、电磁炉等物实施打砸，随后又对被害人谢剑锋拳打脚踢。过程中，被告人陈浩佳和同案人的行为造成上述火锅店3个电磁炉、1个木质菜架、1台餐台、约20套餐具、6张皮质椅子损毁。案发后，上述现场监控视频被上传至互联网，造成恶劣的社会影响。经广州市安衡价格事务所有限公司评估，损坏的电磁炉单价130元、木质菜架单价150元、餐台单价1275元、餐具单价25元、皮质椅子单价187元，上述火锅店被损毁物品价值共计约3437元。经汕头市龙湖区********鉴定，被害人谢剑锋的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人陈浩佳、同案人邱毓升、陈浩端等人共同赔偿汕头市围炉夜话餐饮有限公司的经济损失，并取得谅解。2019年6月14日，被告人陈浩佳到汕头市*********派出所投案。上述事实，被告人陈浩佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢剑锋、陈立群的陈述及辨认、证人陈健彬、谢伟达、刘松梅的证言及辨认、汕头市围炉夜话餐饮有限公司损耗清单、未结账单、谅解书、通信公司通话记录清单、公安司法鉴定中心鉴定书、广州市安衡价格事务所有限公司价格评估结论书、公安机关现场勘验笔录、平面示意图及现场拍照、现场监控录像、接受证据清单、抓获经过、治安调解协议书、情况说明、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、法院刑事判决书、同案人邱毓升、陈浩端、林臻的供述及辨认、被告人陈浩佳的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩佳借故生非，结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈浩佳犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈浩佳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人陈浩佳符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人陈浩佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈浩佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈  晓  轩二〇一九年十月九日书记员 汤仰聪（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。