濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民再6号原审原告刘行政，男，1973年10月7日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。原审被告钱文观，男，1973年10月27日出生，汉族，住濮阳市。原审被告张岚，女，1971年12月5日出生，汉族，现羁押于河南省郑州女子监狱。原审原告刘行政与原审被告钱文观、张岚执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案受理，同年3月20日，本院作出（2019）豫0902民初54号民事裁定，以原审原告刘行政经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按撤诉处理。同年5月24日，本院作出（2019）豫0902民监5号民事裁定，认为原审裁定书确有错误，应予再审，故裁定本案由本院再审。本院再审受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告刘行政及其委托代理人孙敬敬，原审被告钱文观、张岚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原审原告诉称，诉讼请求：一、请求贵院判令不得执行原告刘行政所有的濮阳市××××房产（房产证号濮房权证字第××号）；二、请求贵院判令不得执行原告刘行政所有的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆；三、请求贵院判令不得执行原告刘行政中国银行账户25×××62款项。事实与理由：一、钱文观申请执行张岚民间借贷一案，执行依据是法院作出的（2015）华法民初字第2075号《民事判决书》。本案审理中，张岚已向法院陈述该款项在非法吸收公众存款金额范围内。根据法律规定，法院应将上述案件移送侦查机关立案。法院因张岚涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年8月28日作出（2017）豫0902刑初657号刑事判决书，也可印证（2015）华法民初字第2075号民事判决事项涉嫌刑事犯罪，涉案数额属于非法吸收公众存款金额。因此，法院继续按照（2015）华法民初字第2075号民事判决书执行，没有事实根据和法律依据。1、钱文观与张岚民间借贷纠纷案件中，张岚虽于2014年6月24日向原告出具了借款50万元的借据，貌似符合民间借贷的形式要件。然而该款项钱文观直接转至唐俊玲账户。经查明，张岚是濮阳市五星特岗石油机械制造有限公司的业务经理，唐俊玲是濮阳市五星特岗石油机械制造有限公司的会计。2015年5月18日，张岚因涉嫌非法吸收公众存款罪案由公安机关立案侦查。张岚在庭审笔录中明确陈述公安机关已经立案侦查，本案借款在张岚非法吸收公众存款犯罪金额范围内。法院罔顾事实，将民间借贷与非法吸收公众存款定性错误，未将上述案件移送公安机关。2、法院于2017年8月28日作出（2017）豫0902刑初657号刑事判决书，法院查明张岚担任张增国（已被法院判刑20年）注册成立的濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司业务经理时，以公司扩大生产为名，面向社会公众非法吸收存款，判决认定张岚构成非法吸收公众存款罪，张岚向钱文观借款的行为，都在非法吸收公众存款犯罪范围之内。唐俊玲也因涉嫌非法吸收公众存款罪被法院判决。综上所述，法院在审理案件中，未查明事实，作出错误判决并予以执行。根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，涉案款项在张岚非法吸收公众存款范围内，原告享有足以排除强制执行的权益，请求法院依法终止执行。二、法院查封的濮阳市××××房产（房产证号濮房权证字第××号）是原告刘行政婚前个人财产，法院继续执行没有事实根据和法律依据。1997年8月9日，原告刘行政和张长有签订《房屋买卖协议》，约定原告购买涉案房产。同日，原告刘行政向张长有支付了购房款55000元整。张长有实际交付了涉案房产。1998年10月26日，原告刘行政和张岚在市区民政局办理了结婚登记。因此，涉案房产属于原告刘行政个人婚前财产。三、涉案房产、车辆已在离婚协议中明确约定，所有权人为原告刘行政，不是张岚。因此，涉案房产车辆不属于贵院执行范围。2015年3月5日，原告刘行政和张岚签订离婚协议，已经明确涉案房产归刘行政所有，涉案车辆全部由刘行政出资购买，也归刘行政所有。2015年3月17日，钱文观申请保全涉案房屋，此时张岚正在根据离婚财产约定把涉案房屋过户给刘行政，因法院采取保全措施，房屋过户登记无法继续办理。因此，根据离婚财产约定，房屋所有权归刘行政所有，只是未完全办理过户登记手续。四、涉案房屋是刘行政的唯一住房，是刘行政本人及儿子刘泽坤维持生活必需的居住房屋，刘行政也不是被执行人，法院依法不应当对涉案房屋采取执行措施。五、法院作出的（2015）华法民初字第2075号民事裁定书，未按照法律规定向原告刘行政、张岚送达。贵院作出（2018）豫0902执异155号执行裁定，未向张岚送达异议申请书，剥夺了张岚答辩的诉讼权利，损害了当事人的合法权益。因此违反法定程序未送达保全裁定书及执行裁定书，应依法终止执行。综上所述，法院作出（2018）豫0902执异155号执行异议裁定书，驳回原告刘行政的异议，没有事实根据和法律依据，违反了法定程序。原告刘行政享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。2019年3月20日，本案原审在郑州女子监狱开庭，因原审原告刘行政未按时到庭，本案裁定按撤诉处理。原审原告刘行政再审诉称同原审诉讼请求，即，一、请求贵院判令不得执行原告刘行政所有的濮阳市××××房产（房产证号濮房权证字第××号）；二、请求贵院判令不得执行原告刘行政所有的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆；三、请求贵院判令不得执行原告刘行政中国银行账户25×××62款项。原审被告钱文观辩称，一、本案系执行异议之诉，原告提供的执行依据民事判决书及唯一住房等事实与理由，与本案无关。二、原告所诉濮房权证字第××号房产为其个人婚前财产不属实，该财产属于刘行政和张岚的夫妻共同财产。三、本案所涉房屋、车辆、账户均是刘行政和张岚夫妻关系存续期间的共同财产，并且借款也发生在夫妻关系存续期间，双方办理离婚手续时对财产的处分，只能对双方具有法律约束力，对于申请人即被告钱文观不产生任何法律效力，被告钱文观对涉案财产具有依法申请强制执行的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原审被告张岚辩称，一、被告钱文观为了投资拿利息，将钱投资到了五星特钢公司，原告刘行政对此不知情，这个钱也没有用于家庭生活。二、本案涉案的房子是不能执行的，该房子是原告刘行政婚前的财产，而且离婚协议中也是给了原告刘行政。所以，法院不应该执行该房产，被告张岚对钱文观也有过承诺，等出来后再说。再审审理查明，关于原审被告钱文观与原审被告张岚、原审原告刘行政民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）华法民初字第2075号判决，认定原审被告张岚于2014年6月24日借原审被告钱文观款500000元，剩余400000元未偿还，因该借款系由原审被告钱文观直接转入濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司会计唐俊玲帐户，并未用于夫妻共同生活，随判决原审被告张岚偿还钱文观借款400000元及利息，并驳回钱文观对原审原告刘行政的诉讼请求。上述判决生效后，原审被告钱文观于2017年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于3月17日作出（2017）豫0902执558号执行裁定书，将本案争议的所涉证号为濮房权证字第××号房产及豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并于5月9日作出评估、拍卖裁定。另查明，在原审被告钱文观与原审被告张岚、原审原告刘行政民间借贷纠纷一案审理期间，本院依据钱文观的保全申请，依法查封了本案所涉证号为濮房权证字第××号房产、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆及原审原告刘行政中国银行账户25×××62款项。又查明，原审原告刘行政与原审被告张岚原系夫妻关系，1998年10月26日登记结婚，婚后生育一男孩刘泽坤。2015年3月5日，双方因感情破裂离婚，协议约定：孩子由刘行政抚养，婚后财产位于濮阳市人民医院北区家属院11号楼2单元5号住房归女方张岚所有，男方婚前所购位于濮阳市胜利路××楼××单元××（××号××）住房归男方刘行政所有，豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆归刘行政所有，婚后双方各自生意和生活的债权和债务归各自享有和承担，其他各自名下的财产归各自所有。还查明，本案主要争议的濮阳市胜利路中心小区13号楼1单元2层6号（证号2006-06300，面积61.10平方米）住房系原审原告刘行政于1997年8月9日以55000元从张长有处购买，因房改等原因未办理房屋产权证，至2006年5月12日，原审原告刘行政与原审被告张岚结婚后才办理了该房屋过户登记手续，并将原审被告张岚登记为房屋共有人，现该房屋由原审原告刘行政与其子刘泽坤居住。另豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆登记车主均为原审被告张岚，根据原审原告刘行政与原审被告张岚的离婚协议约定，现该两辆车均由原审原告刘行政控制使用。本院认为，一、本案原审以原审原告经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，按撤诉处理，经审查本院开庭传票的送达回证上并未有原审原告及其委托代理人的签字，现有证据也不能证明向原审原告送达了开庭传票，故，本案原审按撤诉处理不当，应予纠正。二、本案系执行异议之诉，本案所争议的焦点问题是原审原告刘行政是否有足以排除对执行标的采取强制执行的措施，即涉案濮房权证字第××号房产和豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆及原审原告刘行政中国银行账户25×××62款项是否能予强制执行。经综合审查，原审被告钱文观申请执行的依据为2015年9月17日本院作出的（2015）华法民初字第2075号判决，认定原审被告张岚于2014年6月24日借原审被告钱文观款500000元，剩余400000元未偿还，因该借款系由原审被告钱文观直接转入濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司会计唐俊玲帐户，并未用于夫妻共同生活，判决原审被告张岚偿还钱文观借款400000元及利息，驳回钱文观对原审原告刘行政的诉讼请求。故，本案债务的被执行人为原审被告张岚，而原审原告刘行政本人对此债务不承担责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案关于涉案争议的濮房权证字第××号房产，原系原审原告刘行政个人婚前所购买，而在婚后办理了过户登记手续，并登记了原审被告张岚为产权共有人，从物权角度认定，应为夫妻共同财产，具有可执行性，但是从该争议房产的原始取得，以及之后双方所签订的离婚协议对财产的分割来看，对所涉财产的来源及性质进行说明，并相对公平的进行了分割，即原审被告张岚分得了位于濮阳市人民医院北区家属院11号楼2单元5号住房，所以该涉案房产已归属原审原告刘行政个人所有，根据本案事实及公平原则，不宜对该房产予以执行。关于豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆的问题，虽然均登记在原审被告张岚名下，但均系原审原告刘行政与原审被告张岚婚姻存续期间所购买，应为夫妻共同财产，在离婚协议中，根据双方财产合理对价分割，该两台车辆已分割给原审原告刘行政所有，故不宜对该两台车辆再予强制执行。关于原审原告刘行政中国银行账户25×××62款项，现有证据不能证明系原审原告刘行政与原审被告张岚的夫妻共同财产，故不应对此予以执行。综上，原审原告刘行政请求不得对案涉濮房权证字第××号房产、案涉豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆和中国银行账户25×××62款项执行有事实根据和法律依据，上述请求应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第二百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0902民初54号民事裁定。二、不得对案涉濮房权证字第××号房产、案涉豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号和中国银行账户25×××62款项执行。案件受理费5800元，由原审被告钱文观、张岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  武熙春人民陪审员  司坤坤二〇一九年十月十六日书 记 员  李 扬