山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1021号原告：孟献华，男，1964年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张春风，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市云龙山路99号。法定代表人：陈正华，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。原告孟献华与被告张春风、江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏省建筑集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟献华委托诉讼代理人司志坤、李新艳，被告张春风、江苏省建筑集团共同委托诉讼代理人程振月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟献华向本院提出诉讼请求：依法判决二被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计300000元（此效额为暂定数额，具体数额待司法鉴定后明确）。事实与理由：被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建筑公司）承包聊城市碧桂园翡丽湾第一标段工程项目后，违法将部分工程分包给被告张春风施工。2018年7月19日，被告张春风通过刘延勇介绍雇佣原告到上述工地做电焊工作。2018年7月21日下午17时30分许，原告在施工工地工作时突然昏迷，后经医院诊断为重症中暑、××。事故发生后，被告仅仅为原告交纳了部分医疗费后，就不再为原告支付任何费用。为此，原告于2018年11月19日，向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认其与被告江苏建筑公司存在劳动关系，仲裁委最终驳回了原告的仲裁申请。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额为1977675.05元。被告张春风辩称，原告所诉与事实不符，原告并非在施工工地工作时突然昏迷，原告因病受伤，并非工伤或者是在工作中受伤，因此，原告要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。原告病后，被告也已支付了医疗费，尽到了积极救助，对原告的因病受伤表示同情，但原告要求被告承担赔偿责任，被告不能接受。被告江苏省建筑集团辩称，原告并非是被告省建的员工，双方之间不存在劳务合同，也不存在事实上的雇佣关系，对于原告因何受伤不清楚。被告承包了聊城市碧桂园翡丽湾工程，将该工程的水电安装工程发包给了南陵俊风劳务服务有限公司，被告的发包行为并无违反法律规定，原告要求被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，请求贵院依法驳回原告对被告省建的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理，本院认定如下案件事实：2018年7月19日，原告孟献华受被告张春风雇佣到被告江苏省建筑集团承建的聊城市碧桂园翡翠湾第一标段工程项目处工作，岗位为电焊工。2018年7月21日下午17时30分许，原告工作时突然昏迷，随后被送往聊城市复退军人医院治疗，该院病历显示主要诊断为中暑，××等。此后，原告又先后转院到聊城市人民医院、聊城市脑科医院住院治疗。自事发之日起至2018年11月19日，原告上述住院治疗共计121天，支出住院及门诊医疗费331300.45元，住院期间由其妻子杨春菊、儿子孟庆凯及护工交替轮流护理。经治疗，病历显示现孟献华已恢复意识。审理期间经原告申请本院委托，山东银丰司法鉴定所于2019年4月30日作出鲁银司鉴[2019]临鉴字第0169号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人孟献华重度非肢体瘫运动障碍构成二级伤残；2.被鉴定人孟献华伤后误工期限截止至伤残评定前一日；3.被鉴定人孟献华伤后需长期护理，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人孟献华伤后营养期限12个月；5.被鉴定人孟献华后续治疗费用建议以实际支出为准核定。原告为此鉴定支出鉴定费3200元。后再次经原告申请本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年7月1日作出烟富司鉴[2019]临鉴字第450号司法鉴定意见书，认定：根据现有的送鉴材料，分析认为重症中暑与孟献华损害后果之间存在直接因果关系，参与度拟为100%，是否妥当供法庭审理裁定参考。原告为此鉴定支出鉴定费800元。现查明，需由原告孟献华抚养的近亲属为其母亲王成英（1940年8月23日出生，住山东省聊城市东昌府区于集镇于集村153号），除原告外，王成英还有一子孟宪宝及一女孟宪云。还查明，被告张春风作为聊城碧桂园翡丽湾水电安装工程的实际承包人，以南陵俊风劳务服务有限公司的名义与江苏省建筑集团有限公司签订劳务分包合同，但经工商登记显示南陵俊风劳务服务有限公司成立于2018年12月11日，明显晚于案涉事故发生时间。另据聊城市气象科技服务中心出具证明材料显示，事故发生的当天，2018年7月21日16时气温37.3度。以上事实有病历、医疗费发票、户口页、村委会证明、护理费单据发票、鉴定意见书、录音、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院审理期间，原告申请财产保全并支付保全费3020元。本院认为，综合证据及当事人陈述，原告受被告张春风雇佣，在其管理下干活，原告与张春风形成雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告为张春风提供劳务当天最高气温达到37度以上，在此情况下张春风并未提供防暑降温措施，也未缩短高温条件下作业人员的工作时间，长时间的高温劳动致使原告中暑并致残，且对于中暑原告个人无法通过尽到注意义务等方式规避该风险，故被告张春风存在主要过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。虽被告辩称对鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以证明或提出重新鉴定的要求，且经本院委托的鉴定程序正当，鉴定机构拥有合法资质，出具的鉴定意见本院予以采信。原告作为完全民事行为能力人，在感受到高温后未主动要求被告提供降温措施，其本身也存在过错，应承担次要责任，以承担损失的20%为宜。另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告江苏省建筑集团将工程违法分包给没有施工资质及安全生产条件的张春风，故江苏省建筑集团应与张春风承担连带赔偿责任。关于原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”经审查本案证据材料，并结合原被告双方的质证意见，原告的损失可确定如下：。1.医疗费331300.45元；2.住院伙食补助费3630元（30元/天×121天）；3.误工费30554.7元（108.35元/天×282天），其中误工时间自事发2018年7月21日起至鉴定意见作出伤残等级前一日2019年4月29日止共计282天；4.护理费及长期护理费848070.9元，原告住院时间为2018年7月21日至2018年11月19日，其间妻子杨春菊护理121天，儿子孟庆凯护理18天，二人护理费为15060.65元[108.35元/天×（121天＋18天）]。原告住院期间及出院后存在由雇佣护工护理情况，原告雇佣护工共支出护理费62100元。因依据司法鉴定意见原告需长期护理，结合原告年龄、身体情况等考虑，以20年计算自2019年1月23日起由妻子一人护理，故长期护理费为770910.25元[（365天/年×20年-185天）×108.35元/天]；5.被扶养人生活费37197元（24798元/年×5年×90%÷3人）；6.营养费10950元（30元/天×365天）；7.残疾赔偿金711882元（790980元×90%）；8.交通费参照原告住院时间、住所与医院距离等因素认为原告主张1000元应予支持；9.精神损害抚慰金原告主张过高，酌定5000元；10.鉴定费4000元，以上共计1983585.05元。依据过错，被告张春风承担80%的赔偿责任，即1586868.04元，因张春风已为原告垫付医疗费100800元，折抵后被告张春风应赔偿原告各项损失总计1486068.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下：一、被告张春风于本判决生效后十日内赔偿原告孟献华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养费生活费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计1486068.04元；二、被告江苏省建筑工程集团有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告孟献华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23422元减半收取11711元，由原告孟献华负担2624元，被告张春风、江苏省建筑工程集团有限公司负担9087元。保全费3020元由被告张春风、江苏省建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一九年十月十五日书记员  戴 鑫