江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1971号原告：张明华，女，1964年11月18日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：赵朋飞，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海庆益物流有限公司，住所地在上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢18578室。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人暨被告赵朋飞。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告张明华与被告赵朋飞、上海庆益物流有限公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵朋飞暨被告物流公司的委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、三被告给付原告因本起交通事故产生的损失280239.6元；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日13时45分，被告赵朋飞驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车由西向东行驶至杭集镇三笑小学东侧交叉路口时，与由南向北原告张明华驾驶的电动自行车发生碰撞，致张明华受伤，车辆受损。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定被告赵朋飞承担本起交通事故的全部责任，原告张明华不承担本次交通事故的责任。事故发生当日，原告张明华被送至江苏省苏北人民医院入院治疗。被告赵朋飞驾驶的被告物流公司名下的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。除第一次案件判决款项和被告保险公司垫付的1万外，被告保险公司额外赔偿的部分，同意在本案损失总额中扣减。被告赵朋飞、物流公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆的投保情况没有异议。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告赵朋飞驾驶的被告物流公司名下的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在我司处投保了交强险和商业第三者责任险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月14日13时45分，被告赵朋飞驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车由西向东行驶至杭集镇三笑小学东侧交叉路口时，与由南向北原告张明华驾驶的电动自行车发生碰撞，致张明华受伤，车辆受损。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定被告赵朋飞承担本起交通事故的全部责任，原告张明华不承担本次交通事故的责任。2、被告赵朋飞驾驶的被告物流公司名下的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日，原告张明华被送至江苏省苏北人民医院入院治疗，行左胫骨切开复位内固定+植骨术、脑血肿清除术，于2017年1月19日出院。2019年1月14日，原告再次至江苏省苏北人民医院住院治疗，行左胫骨平台骨折内固定取出术，于2019年1月15日出院。累计住院38天，原告主张尚余医疗费7303元未处理。4、2019年5月24日，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限”；5、2019年7月30日，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人张明华于2016年12月14日因交通事故受伤，致：创伤性硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧多发性肋骨（右侧第2、3、4、5、6共5根肋骨）骨折，右侧胫骨（平台）骨折。1.颅脑外伤后遗留精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残。2.右侧多发性肋骨（右侧第2、3、4、5、6共5根肋骨）骨折，构成道路交通事故十级伤残。3.左侧胫骨（平台）骨折，行手术治疗，遗留左侧膝关节活动度丧失57.8%，相当于左下肢功能丧失16.2%，构成道路交通事故十级伤残。4.综合评定被鉴定人伤后误工期限：270日，护理期限：120日，营养期限：90日”。5、扬州市生态科技新城杭集镇杭集村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有杭集镇杭集村团结组64号村民张明华（身份证号码：），该户所在组的部分土地于2009年被征用，村民张明华已参加失地农民保险，情况属实，特此证明”。6、原告陈述受伤前在扬州业鸣电工器材有限公司从事操作工工作，月工资3400元，工资均为现金发放。7、（2017）苏1002民初1050号民事判决书一份，载明被告赵朋飞系被告物流公司的员工。被告赵朋飞驾驶车辆与原告发生交通事故造成原告损害，其行为系执行工作行为。该判决书判决被告保险公司给付医药费86524.15元（已扣除被告保险公司垫付的1万元）且已履行完毕。8、庭前，被告保险公司共计已在交强险范围赔偿102724元（含医疗费用项下10000元、死亡伤残项下91524元、财物损失1200元）、在商业险范围内赔偿原告87754.15元。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告赵朋飞在从事雇佣活动中致人损害，被告物流公司应当承担赔偿责任。被告赵朋飞驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告物流公司承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费7303元有票据等为证，予以认定；2、住院伙食补助费认定为1520元（40元/天*38天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天*90天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见书，护理费认定为7761元（住院38天实际发生护理费3661元+50元/天*82天）；5、根据原告伤情，结合鉴定意见和2018年江苏省月最低工资标准，误工费18180元（2020元/月*9个月）；6、原告收入来源非农业，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为207680元（47200元/年*20年*0.22）；7、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为11000元；8、鉴定费4625.6元，有票据为证，予以认定；9、交通费酌定为500元；10、庭前，被告保险公司已经将电动车车损赔付给原告，故对原告财物损失主张不予支持。上述损失合计261269.6元，扣除被告保险公司已赔付原告92754元，原告尚余168515.6元损失未处理。被告保险公司要求在医疗费中扣除非医保费用，但未提交相应书面扣除清单等相应证据予以佐证，本院依法对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告张明华损失18476元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张明华损失150039.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取为901元，由原告负担401元，由被告物流公司负担500元（原告已预付，被告物流公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1802元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十月十七日法官助理 陈严婷书 记 员 魏 莹