广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36122号原告：毛某某，男，1972年4月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市。委托代理人：孟秋男，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：黄椿惠，广东法丞律师事务所律师。被告：徐某某，男，1982年6月11日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县。被告：王某，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍地址：河南省固始县。原告毛某某诉被告徐某某（以下简称被告一）、王某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告与被告一均到庭参加诉讼。被告二经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛某某诉称：2015年1月12日，二被告与原告签订两张《借条》，原告分别借款20万元和9万元给被告一，均约定：借款用途为生活开支；借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止，利息为月利率3%；若到期未还清，每迟延一日按应还款金额日万分之十的标准支付违约金至还清全部借款本息之日止。被告二作为担保人自愿为被告一的20万元借款提供担保。同日，原告依约向被告二个人账户转账28.5万元，另5千元以现金形式支付。被告一于同日向原告出具收条，被告二在证明人处签字并按手印。借款逾期后，原告多次向二被告追讨借款，但二被告均不履行还款义务。涉案借款为夫妻共同债务。故请求法院判令：1、被告一向原告偿还借款本金29万元及利息（自2015年1月12日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算）；2、被告二对上述债务承担连带责任；3、二被告连带承担本案诉讼费用（包括但不限于保全费、受理费、评估费）。被告一辩称：29万本金有部分真实，有部分虚构，2017年2月6日我与被告二已离婚，现在被告二在哪里我也不清楚。涉案借条均是补开，我向2015年1月12日原告借本金30万元。我需要找被告二查明，2016年4月份左右由被告二通过银行转账10万元给原告。2016年或2017年年初期间，已通过网银转5万元给原告。当时我借30万元本金，借条写的也是30万元，按照月利率5%扣除利息1.5万元，我实际拿到28.5万。自2015年2月起至2016年7月左右，每月按时支付利息1.5万元给原告。在我偿还10万元给原告后，我收回30万元借条，2016年底出具20万元的借条给原告。9万元的借条也是在出具20万元借条的同一天书写，之所以没有被告二的签名有一定的背景。原告在海珠区地下赌场放赌，涉案28.5万元为赌债，我当天收到后就当天取出现金交给原告手下。涉案9万元为赌债，原本是向第三人借的，后来第三人将该9万元赌债的债权转让给原告，所以我向原告出具这张借条。我和原告做同行生意，依照同行行规，我按时支付原告利息15万元左右，我现在只承认欠原告本金15万元。被告二无答辩，也未提交证据。经审理查明：两被告于2011年9月19日登记结婚。被告一（借款人）向原告（出借人）出具一张《借条》，其中内容：“今借给徐某某人民币（大写数字）贰拾万圆整，即￥200000.00元，借款用途为生活开支。借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止，共12个月，合同期内利率为每月3%。若到期未还清，每迟延一日按应还款金额日万分之十的标准支付违约金直至还清全部借款本息之日止……担保人自愿为借款人提供担保，在借款人不能按期还款时，愿代为偿还全部借款本金及利息。”被告一作为借款人在该《借条》上签名及按指模。被告二作为担保人在该《借条》上签名及按指模。被告一（借款人）向原告（出借人）出具一张《借条》，其中内容：“今借给徐某某人民币（大写数字）玖万元整，即￥90000.00元，借款用途为生活开支。借款期限自2015年1月12日起至2016年1月11日止，共12个月，合同期内利率为每月3%。若到期未还清，每迟延一日按应还款金额日万分之十的标准支付违约金直至还清全部借款本息之日止，各方一致同意，若发生争议，由借条签订地，即广州市越秀区人民法院管辖。应借款人要求，上述借款分别以银行转账方式及现金方式分别给借款人，其中285000元以银行转账方式支付至借款人，￥5000元以现金方式支付给借款人。……”被告一作为借款人在该《借条》上签名及按指模。2015年1月12日，原告通过中国农业银行向被告二转账285000元。同日，被告一向原告出具一张《收条》，其中内容：“今收到毛某某现金（人民币）5000大写：伍仟元，银行转账人民币￥285000元，大写：贰拾捌万伍仟元。”被告二作为证明人在该《收条》上签名及按指模。诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交微信聊天记录。另原告提交《还款情况说明》，确认王某在收到涉案29万元借款后，分别于2016年3月20日还款1万元、2016年4月还款10万元、2016年12月22日还款5万元，合计还款16万元，并提出上述还款应先冲抵利息。诉讼中，被告一为证明其主张，还向本院提交一张照片。原告认为该证据真实性、合法性、关联性无法核实，但可以证明2017年10月12日两被告还拖欠原告27.8万元。本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间的关系是否为合法借贷关系的问题。首先，被告一主张涉案借款是赌债，却未能对此提供证据证明，且原告亦予以否认。退一步讲，如果被告所述涉案借款为赌债属实，由于两被告在《借条》、《收条》上签名时是完全民事行为能力人，其年龄、智力使其具备辨识借条内容、判断签名后果的能力，其完全可以在签名后立即向公安机关、检察机关或其他国家机关寻求帮助，以维护自己的合法权益。但两被告并未在当时或事后向公安机关、检察机关或其他国家机关寻求帮助，因此被告一一方面强调涉案借款系赌债，另一方面又不采取及时、积极的应对措施维护自身合法权益，其所述有违常理。其次，被告一提供的现有证据不能推翻涉案《借条》，也没有证据能够认定涉案债务为赌债。再次，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”上述法律规定实际上赋予了当事人可以提出确认合同无效的权利。本案中，被告一主张涉案债务为赌债，若其所述属实，其可以按照上述规定行使确认合同无效的诉讼权利，但其却至今不提出确认合同无效的诉求，使其所述难以自圆其说。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告提供讼争两张《借条》的内容以及转账凭证、《收条》等已证明被告一向原告借款29万元的事实，被告一主张涉案借款事实不存在，但未能提供充分的反驳证据，被告一应承担举证不能的不利后果。综上所述，因为目前没有否定讼争两张《借条》作为生效借款合同效力的证据，也不存在确认讼争《借条》无效的情形，所以被告一主张讼争两张《借条》所涉债权为赌债，依据不足，本院不予采纳。综上，本院认定原、被告之间为合法借贷关系。原告诉讼中提交《还款情况说明》，并以此主张被告二分别于2016年3月20日还款1万元、2016年4月还款10万元、2016年12月22日还款5万元，两被告对此未提供反驳证据，故本院对原告此主张予以采纳。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”考虑到原告诉请主张自2015年1月12日起按月利率2%计算利息，故本院依照上述规定，并结合原告确认的还款情况，认定被告一至2016年12月22日尚欠原告借款本金261009元（具体计算方式：1、截止至2016年3月20日的利息为82747元，被告二在2016年3月20日已偿还1万元，故2016年3月20日尚欠本金290000元及利息72747元；2、原告主张被告二于2016年4月还款10万元，但未明确具体日期，故本院酌情认定是2016年4月1日还款10万元，据此得出自2016年3月21日至2016年4月1日的利息为2320元，加上前述未还利息72747元，合计尚欠利息75067元，而被告二已归还10万元，视为10万元归还上述利息75067元，超出的24933元抵扣29万元中的本金，故2016年4月1日尚欠本金265067元；3、自2016年4月2日至2016年12月22日，以上述尚欠本金265067元为基数，按月利率2%计算得出期间利息为45944元，被告二在2016年12月22日还款5万元，视为该5万元归还上述利息45944元，超出的4056元抵扣上述265067元中的本金，故2016年12月22日尚欠本金261011元）。据此，本院确认被告一应偿还原告借款本金261011元及利息（以261011元为基数，自2016年12月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在被告一、二婚姻关系存续期间，且被告二为涉案借款的连带责任保证的保证人和借款交付的证明人，其对涉案借款知情，上述欠款、利息应视为两被告的夫妻共同债务，被告二应就被告一的上述还款责任承担连带责任。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐某某、王某应于本判决发生法律效力之日起五日内连带清还借款本金261011元及利息（以261011元为基数，自2016年12月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告毛某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9194元、保全费3217元，均由被告徐某某、王某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  文玉英人民陪审员  梁敏勤二〇一九年十月十一日书 记 员  刘友华法庭记录黄天福