wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10564号原告:屈贵基,男,1963年12月7日生,汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告:宜兴市联丰芯棒电器有限公司，注册号913202825502563188,住所地江苏省宜兴市丁蜀镇周墅大桥职校东500米。法定代表人：戴旺小，该公司总经理。被告：孙杰，男，1980年2月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：沈强，男，1969年11月19日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告屈贵基与被告宜兴市联丰芯棒电器有限公司（以下简称联丰公司）、被告孙杰、被告沈强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告屈贵基及其委托诉讼代理人吴孟生、被告沈强到庭参加诉讼。被告联丰公司、被告孙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈贵基诉称：沈强在承接联丰公司搭建简易房工程后，于2018年1月18日指派和沈强在一起干活的孙杰找人來帮忙，孙杰找到屈贵基后指名要屈贵基和金泉华俩人一起到工地帮忙，第二天即1月19日下午，屈贵基在屋顶做工时因夹心瓦断裂，屈贵基从四米多高的屋顶上摔下着地。屈贵基被送宜兴市第二人民医院救治，诊断为多处骨折及两侧肺气肿伴肺大泡、两肺小结节。双方就赔偿事宜未能达成一致，为此屈贵基诉至法院并变更诉讼请求：1、请求判令联丰公司、孙杰、沈强连带赔偿屈贵基医疗费1093元、护理费90天*120元/天=10800元、营养费90天*30元/天=2700元、住院伙食补助费15天*50元/天=750元、误工费180天*250元/天=45000元、残疾赔偿金47200元/年*20年*10%=94400元、精神损害抚慰金5000元、用车费1000元，合计167443元；2、判令本案诉讼费用、鉴定费用由联丰公司、孙杰、沈强共同负担。被告沈强辩称：对屈贵基主张医疗费认可，护理费不认可这么多，营养费认可，住院伙食补助费认可，误工费不认可这么多；因为对屈贵基的十级伤残鉴定不认可，故不认可残疾赔偿金，精神损害抚慰金不认可；用车费不认可。对诉讼费没有意见。对事实与理由部分，联丰公司的车间板房的活，是沈强通知孙杰来干的，孙杰是屈贵基等人的老板，屈贵基是孙杰叫来的。当时板房就四米高，人站在两层的活动脚手架上干活，不需要爬到房顶上，并且在沈强走时沈强还提醒工作人员注意安全，当时王建华告诉屈贵基不要爬在板房顶上，屈贵基说没事、做惯了。当做到最后一块时屈贵基掉下来，当时屈贵基只是盆骨骨裂，后来住院半个月就出院了。被告联丰公司、被告孙杰均未作答辩。经审理查明：沈强承包联丰公司的车间板房工程，其中的铝合金工程由沈强负责，屋面板房工程由沈强转包给孙杰负责施工，联丰公司、孙杰、沈强之间均无书面合同。2019年1月18日孙杰雇佣屈贵基到该工地帮忙，雇佣工作中所使用的工具部分是联丰公司提供，还有部分为沈强提供，并约定工作每天工资为250元/天，由沈强付给孙杰，然后由孙杰付给屈贵基。2019年1月19日下午，屈贵基在屋顶做工时因夹心瓦断裂从四米多高的屋顶上摔下着地，经送宜兴市第二人民医院救治，诊断为多处骨折及两侧肺气肿伴肺大泡、两肺小结节，屈贵基住院治疗15天，现在已经初步治疗终结。屈贵基的患者费用清单金额为13547.69元、医疗费发票金额为1093.52元，总计14641.21元。2018年9月21日无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为屈贵基伤残等级评定为十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，为此屈贵基支付鉴定费3060元。双方就赔偿事宜未能达成一致，为此屈贵基诉至本院要求解决。审理中屈贵基放弃要求联丰公司、沈强、孙杰赔偿赡养费、抚养费的诉请。联丰公司、孙杰均未到庭参加诉讼，视为放弃各自的诉讼权利。另查明：屈贵基、孙杰、沈强均无从事房屋建造工作的资质。事故发生后，沈强已经为屈贵基支付了医疗费14000元。屈贵基为孙杰共计工作1天，工资250元，该款孙杰已经付清。上述事实，有屈贵基提供的门诊病历、影像诊断报告、出院记录、患者费用清单、医疗费发票、证明、车票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院调取的开庭笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。屈贵基与孙杰之间存在劳务关系，屈贵基受伤发生在受雇于孙杰期间，故孙杰应当对屈贵基的受伤损失承担赔偿责任。结合双方当事人提供的证据及陈述，屈贵基因本起事故所造成的损失为：医疗费641.21元（已扣除沈强支付的14000元）、护理费90天*100元/天=9000元、营养费90天*30元/天=2700元、住院伙食补助费15天*50元/天=750元、误工费180天*250元/天=45000元、残疾赔偿金47200元/年*20年*10%=94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为300元、鉴定费3060元，合计160851.21元。雇员屈贵基在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人联丰公司、沈强知道或应当知道接受分包业务的雇主孙杰及雇员屈贵基没有相应资质和安全生产条件，发包人联丰公司、沈强应当与雇主孙杰承担连带赔偿责任。综上，屈贵基超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙杰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿屈贵基因受伤遭受的损失160851.21元。二、宜兴市联丰芯棒电器有限公司、沈强对孙杰所负上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回屈贵基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1686元，由宜兴市联丰芯棒电器有限公司、孙杰、沈强共同负担。屈贵基同意其预交的案件受理费1686元由宜兴市联丰芯棒电器有限公司、孙杰、沈强向其直接支付，本院不再退还，宜兴市联丰芯棒电器有限公司、孙杰、沈强于本判决发生法律效力之日起10日内共同直接付给屈贵基。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3372元。审判员  史伟中二〇一九年十月二十五日书记员  史俊达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4381号原告：赵燕。被告：李琨。原告赵燕与被告李琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼，被告李琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2019年1月20日起至实际付清之日止，按日利率0.025%计算，暂计算至2019年4月1日为540元）;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，被告以家庭困难需要资金周转为由，以原告名义申请微粒贷3万元，承诺三天内还款，承担使用微粒贷的所有利息（日利率0.025%），并向原告出具借条。后原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李琨未作答辩。原告赵燕围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微粒贷借款信息截屏1张、支付宝转账截屏1张、微信聊天记录截屏打印件5张等证据，证明被告向原告借款3万元，原告通过微粒贷借款3万元，当日将款项转给被告，被告承诺微粒贷的本金及利息都由她承担。被告李琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告赵燕提交的证据，具备证据真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告向原告出具借条言明借原告3万元整。原告申请微粒贷3万元，并于2019年1月20日向被告转账。被告承诺承担使用微粒贷的所有利息（日利率0.025%）。原告至2019年3月19日分两期还清微粒贷借款共计30394.5元。本院认为，被告李琨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席审理。被告李琨向原告出具的借条应视为其真实意思表示。原告向本院提交的被告出具的借条及向被告的转账记录，可以认定出借款已经支付，对原被告之间的借款关系本院予以确认。被告李琨对其所欠原告借款30000元负有偿还义务。原告主张的借款利息，按照其偿还微粒贷借款共计30394.5元，其中394.5元应为偿还的微粒贷利息，应由被告负担，原告还款微粒贷后借款本金利息应自2019年3月20日起按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琨于本判决生效后十日内偿还原告赵燕借款本金30000元及利息（计算至2019年3月19日利息为394.5元，自2019年3月20日起至借款付清之日的借款利息，以借款本金30000元未清偿部分按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告李琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元,保全费340元，公告费600元，共计1504元，由被告李琨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇一九年十月二十一日书记员  董淑钰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监211号原审原告：贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区菱湖大道180-30-102。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。原审被告：徐晓洪，男，1977年5月1日生，汉族，住江阴市。原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司与原审被告徐晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）苏0281民初6459号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  杨庆红二〇一九年十月二十一日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1881号之一申请执行人：郑诗芳，女，1964年11月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行郑诗芳与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0413民初2626号已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告江苏太平洋印刷有限公司同意归还原告郑诗芳劳务工资人民币9740.46元，该款在2019年4月10日给付完毕。二、案件受理费减半收取5元由被告江苏太平洋印刷有限公司承担。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑诗芳的申请，本院于2019年5月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年10月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郑诗芳对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2626号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十六日书记员 顾三味
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5381号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：贾琼玉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：瞿青文，男，1972年9月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被告瞿青文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼。被告瞿青文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令瞿青文立即支付信用卡截至2019年9月19日的信用卡欠款共计60689.68元，其中本金34535.51元，利息21497.89元，违约金3565.45元，其他手续费1090.83元；2.判令瞿青文支付从2019年9月20日起至实际清偿之日的利息等费用2.本案诉讼费由瞿青文承担。事实和理由：瞿青文向申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为52×××44；瞿青文所欠信用卡本金34535.51元，利息（截至2019年9月19日为21497.89元）、其他手续费1090.83元。广发银行无锡分行多次催收未果，故委托广东安华理达律师事务所上海分所代为处理诉讼事宜，诉至我院。瞿青文未作答辩。本院认为：广发银行无锡分行提供的欠款构成、申请表、消费明细表、催收记录、账单分期宣传网页及账单分期付款计划协议、样样行分期宣传网页及广发信用卡“样样行”消费分期业务协议等证据在卷证实，瞿青文未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，广发银行无锡分行仅在其网页上发布了公告，与瞿青文未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对广发银行无锡分行主张的违约金不予支持。对广发银行无锡分行的其他诉讼请求，本院予以支持。瞿青文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、瞿青文应自本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金34535.51元，利息（截至2019年9月19日为21497.89元；自2019年9月20日起至实际给付之日止，以34535.51元为基数，按每日万分之五计算）、其他手续费1090.83元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1211元、公告费560元，二项合计1771元，由瞿青文负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，瞿青文于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年十月八日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再183号原审原告：贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区菱湖大道180-30-102。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。原审被告：赵伍意，男，1981年5月23日生，汉族，住江阴市。原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司与原审被告赵伍意民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0281民初6460号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监212号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵伍意立即向他公司归还借款本金人民币23328元、期内借款利息人民币4480元及借款到期后的利息（自2017年10月1日起至实际清偿之日以23328元为基数，按年利率24%计算）；2、请求判令赵伍意支付他公司因违约而产生的律师费11200元；3、请求判令如赵伍意不能偿还上述债务，则他公司有权以赵伍意提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由赵伍意承担。事实和理由：2016年9月30日，赵伍意与他公司签订借款协议，约定借款金额40000元，借款期限自2016年9月30日开始至2017年9月30日，合同约定了逾期还款的违约责任，同时，借款还款计划表明确了每月归还本息的金额。赵伍意以其名下的车牌号为苏Ｂ×××××别克牌小型轿车提供抵押担保，与他公司签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，他公司按约履行了合同义务，但赵伍意仅偿还至2017年2月，之后赵伍意未按照合同约定继续履行还款义务。截至2018年5月2日，赵伍意仍欠他公司借款本金23328元与期内利息4480元未归还。根据借款协议第七条约定，赵伍意未按约归还本息，已构成违约，他公司有权要求赵伍意立即清偿。他公司为了维护自身合法权益，具状诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初6460号民事判决书。二、驳回原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  杨庆红二〇一九年十月二十五日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2336号申请执行人：王栋，男，1972年11月2日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：于友栋，男，1961年12月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人王栋与被执行人于友栋装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0105民初368号民事调解书已经发生法律效力，载明:一、被执行人于友栋向申请执行人王栋支付装修款76.66万元，此款分三期支付，第一期20万元于2019年4月14日前支付，第二期20万元于2019年6月14日前支付，第三期36.66万元于2019年12月30日前支付。二、本案受理费11466元，减半收取5733元，由被执行人于友栋负担（此费用由被执行人于友栋于2019年12月30日前直接支付给申请执行人王栋，以冲抵申请执行人王栋预交的受理费）。2019年5月15日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人名下无车辆，有位于建邺区楠溪江西街111号X幢二单元3501室的不动产，该不动产由海安市人民法院首轮查封，本院轮候查封并寄送参与分配函。被执行人名下银行账户已被本院冻结，已扣划5401.73元并发放给申请执行人，其余账户财产数额较小，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 黄 健审 判 员 陆真国二〇一九年十月十六日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6698号原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。法定代表人：孙晓阳，总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。被告：万志进，男，汉族，1970年5月30日出生，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。原告岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称岳阳金太阳公司）与被告万志进劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢君、被告的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资38964元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。本案中，被告并非原告招用的员工，双方并无建立劳动关系的合意；被告没有在原告公司实际工作，没有向原告公司提供劳动力；被告陈述的工作场所所在轮船非原告公司所有；原告与被告不存在管理和被管理的隶属关系，两者之间不存在劳动关系。二、原告并未拖欠被告工资38964元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。况且，被告主张工资38964元也没有任何证据支持，被告应承担举证不能的法律后果，其主张的工资金额依法应不予采纳。三、本案已经超过一年的仲裁时效，被告的主张不应当支持。被告的请求依法应予以驳回。综上，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字[2018]第116号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告万志进辩称：一、仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。1、被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料，上述证据材料清楚地证明了被告万志进为原告提供了劳动，接受原告的工作安排和管理，被告万志进支付相应劳动报酬的客观事实。仲裁裁决认定双方存在劳动关系是正确的。2、原告拖欠被告万志进工资的事实清楚，原告应履行支付义务。被告提供下欠工资的证明，系原告委派涉案华阳10号的负责人陈德华出具。他们依据船员平时的劳动出勤，完成的工作任务，计算各船员的工资报酬其本身就是客观真实的。其出具工资欠款证明的行为系原告授权履行职务的行为，其实质产生等同于原告自己出具的法律效果，故原告应依出具的工资下欠数额证明向被告履行支付义务。4、本案没有超过仲裁时效，被告主张应得到支持。被告离开原告处时未与原告进行工资结算，对原告拖欠被告工资具体金额不确定，不存在时效计算问题。被告一直在向原告追讨，找具体管理人员主张权利，其未提出异议。在2018年1月17日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉并立案。综上，本案并没有超过仲裁时效。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2015年3月至2015年12月期间，被告万志进在原告岳阳金太阳公司工作，在原告所属的“华阳10号”轮担任电工。在工作期间，原告岳阳金太阳公司在案外人华安财产保险股份有限公司为被告万志进购买团体人身意外伤害商业保险（保单号为1210106272014000022），根据保单显示，被告身份为海员。在工作期间，原、被告未签订书面的劳动合同，工资由原告“华阳10号”船舶负责人负责结算发放。2016年3月6日，华阳10号船舶负责人陈德华出具证明，证明中载明“2015年3月至2016年元月在华阳拾号打工（孙晓阳老板）下欠万志进工资38964元”。为此，被告万志进多次以口头、信访等方式向原告及其相关负责人催讨上述劳动报酬。二、2018年1月17日，被告万志进因多次讨要劳动报酬未果，向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告岳阳金太阳公司。后被告因涉案劳动报酬争议向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付工资38964元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出岳楼劳仲字［2018］第116号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资38964元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资38964元。另查明，“华阳10号”中文船名湘平江货0429号，系散货船，船舶所有人登记为案外人连泉清，由原告岳阳金太阳江海物流有限公司实际使用。原告岳阳金太阳公司的经营范围包括：水上货物运输等。判决的结果与理由本院认为，综合本案争议焦点如下：一、原、被告之间是否形成劳动合同关系？二、原告拖欠被告万志进的工资金额？三、本案是否超过一年的仲裁时效？关于第一个焦点问题。劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录以及其他劳动者证言等。本案中，被告提供了《华安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害商业保险单》以及华阳10号船舶负责人陈德华出具的证明，在《保险单》中，清楚载明了投保人原告岳阳金太阳公司以及被保险人万志进职务等基本信息，故万志进已经就其与岳阳金太阳公司存在事实劳动关系完成了初步举证责任。万志进接受服从原告单位船舶负责人的管理，工资由原告单位船舶负责人结算发放，且提供的劳动属于岳阳金太阳公司正常业务范围，原告岳阳金太阳公司对此虽有异议，但没有提交证据予以反驳，故本院采纳万志进的主张，认定万志进与岳阳金太阳公司在2015年3月至2015年12月期间存在事实劳动关系。关于第二个焦点问题。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告在原告岳阳金太阳公司工作期间付出了劳动，原告岳阳金太阳公司应当支付劳动报酬。原告岳阳金太阳公司的相关负责人向被告万志进出具了工资欠付证明，证明原告尚欠被告工资。在庭审中，原告岳阳金太阳公司未提供该公司的工资发放原始凭证及员工花名册，应当承担举证不利的后果。因原告金太阳公司向被告万志进出具的证明载明其欠被告工资合计为38964元，故原告岳阳金太阳公司应当向被告万志进支付劳动报酬38964元。关于第三个焦点问题。被告万志进被拖欠工资后，多次请求原告支付，并在通过信访的方式主张权利后，于2018年1月17日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，故被告的仲裁时效未超过法定时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告岳阳金太阳江海物流有限公司在本判决生效之日起十日内向被告万志进支付工资38964元。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇一九年十月二十九日书记员  郭紫
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5076号 原告：无锡优耐特能源科技有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：秦旭东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万林芸，江苏路泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，江苏路泰律师事务所律师。 被告：宜兴市固百年新能源有限公司，住所地宜兴市宜城街道。 法定代表人：陆东良。 原告无锡优耐特能源科技有限公司（以下简称优耐特公司）与被告宜兴市固百年新能源有限公司（以下简称固百年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告优耐特公司的委托诉讼代理人万林芸、王琳到庭参加诉讼。被告固百年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 优耐特公司向本院提出诉讼请求：判令固百年公司支付货款156699.51元及逾期付款利息（以156699.51元为基数，自2017年9月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：2017年7月，固百年公司向优耐特公司订购并网柜和交流汇流箱等货物，货款总计223856.51元。此后固百年公司仅支付货款67157元。 固百年公司未作答辩。 经审理查明： 2017年8月8日，优耐特公司按约定向固百年公司交付总价为223856.51元的并网柜、交流汇流箱等货物。固百年公司至今仅支付货款67157元。因催讨余款未果，优耐特公司诉至本院。 上述事实，有送货单、发票、通话录音及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：优耐特公司与固百年公司之间的买卖合同关系合法有效。固百年公司结欠优耐特公司货款156699.51元的事实清楚，优耐特公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 宜兴市固百年新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡优耐特能源科技有限公司货款156699.51元及逾期付款利息（以156699.51元为基数，自2017年9月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1940元、财产保全费1520元，合计3460元（此款已由无锡优耐特能源科技有限公司预交），由宜兴市固百年新能源有限公司负担（无锡优耐特能源科技有限公司同意其预交的诉讼费3460元由宜兴市固百年新能源有限公司向其直接支付，本院不再退还，由宜兴市固百年新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡优耐特能源科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邱吉珥 二〇一九年十月十五日 书记员  韩 娜 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初5529号之一原告：宋绪宝，男，1990年8月2日生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：朱绍刚，住宿迁泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：滕长明，男，1986年11月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宋绪宝与被告滕长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告宋绪宝于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋绪宝的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋绪宝撤诉。案件受理费1050元减半收取为525元、公告费300元，合计825元（宋绪宝已预交），由宋绪宝负担。审 判 长  莫 燕人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨菊红二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监39号原审原告:鞠兵,男，1987年8月7日生，汉族，住如皋市。原审被告：刘伯平，男，1964年10月19日生，汉族，住如皋市。原审被告：刘亮，男，1988年11月9日生，汉族，住如皋市。原审被告：谢仁莲，女，1965年5月9日生，汉族，住如皋市。原审原告鞠兵与原审被告刘伯平、刘亮、谢仁莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出(2017)苏0682民初12014号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十五日书记员  俞 昊
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3565号原告：刘洋，女，汉族，1991年8月26日出生，住河南省伊川县。被告：晋欢欢，女，汉族，1986年10月28日出生，住河南省伊川县。被告：赵智通，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省伊川县。原告刘洋与被告晋欢欢、赵智通民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告晋欢欢、赵智通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，并自2014年10月4日起按月息2分支付利息;2.诉讼费由被告负担。事实和理由:二被告系夫妻关系。原告与被告是朋友关系。2014年10月4日，被告因急用资金，向原告提出借款，原告表示同意。于2014年10月4日通过现金方式借给被告，被告于当天向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为1个月。借款期满后，原告多次找被告讨要，被告推脱不给。被告晋欢欢、赵智通未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月，被告赵智通因急用资金，向原告提出借款，原告表示同意并将借款50000元交付给被告赵智通，约定借款期限为1个月。后赵智通因犯罪被判处刑罚。原告多次与被告妻子晋欢欢联系，被告晋欢欢于2014年10月4日给原告出具借条一张，载明“借条今借刘洋现金伍万元整（50000元）赵通晋欢欢2014年10月4日”。借条中“赵通”系被告晋欢欢书写。本院认为，被告赵智通向原告借款并实际收取借款，被告晋欢欢向原告出具借条，且二被告系夫妻关系，表明原告与被告晋欢欢、赵智通之间的民间借贷关系已经成立且应受法律保护，现原告以此要求被告晋欢欢、赵智通偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告按照约定的月利率2%支付借款利息，但并未提交与二被告之间关于借款月利息为2%的直接证据，但根据相关法律规定，二被告应自借款期满后即被告晋欢欢出具借条之日2014年10月4日起按照年利率6%支付50000元资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵智通、晋欢欢于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款50000元；并自2014年10月4日起按照年利率6%支付借款50000元资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵智通、晋欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇一九年十月十一日书记员  郭玉静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6701号原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。法定代表人:孙晓阳，总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。被告:陈国钢，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人:蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。原告岳阳金太阳江海物流有限公司与被告陈国钢劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员唐干才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢君、被告陈国钢的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资85868元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。本案中，被告并非原告招用的员工，双方并无建立劳动关系的合意；被告没有在原告公司实际工作，没有向原告公司提供劳动力；被告陈述的工作场所所在轮船非原告公司所有；原告与被告不存在管理和被管理的隶属关系，两者之间不存在劳动关系。二、原告并未拖欠被告工资85868元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。况且，被告主张工资85868元也没有任何证据支持，被告应承担举证不能的法律后果，其主张的工资金额依法应不予采纳。三、本案已经超过一年的仲裁时效，被告的主张不应当支持。被告的请求依法应予以驳回。综上，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字[2018]第136号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告陈国钢辩称：仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。1、被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料，上述证据材料清楚地证明了被告陈国钢为原告提供了劳动，接受原告的工作安排和管理，被告陈国钢支付相应劳动报酬的客观事实。仲裁裁决认定双方存在劳动关系是正确的。2、原告拖欠被告陈国钢工资的事实清楚，原告应履行支付义务。被告提供下欠工资的证明，系原告委派涉案华阳10号的负责人陈德华出具。他们依据船员平时的劳动出勤，完成的工作任务，计算各船员的工资报酬其本身就是客观真实的。其出具工资欠款证明的行为系原告授权履行职务的行为，其实质产生等同于原告自己出具的法律效果，故原告应依出具的工资下欠数额证明向被告履行支付义务。3、本案没有超过仲裁时效，被告主张应得到支持。被告离开原告处时未与原告进行工资结算，对原告拖欠被告工资具体金额不确定，不存在时效计算问题。被告一直在向原告追讨，找具体管理人员主张权利，其未提出异议。在2018年1月17日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉并立案。综上，本案并没有超过仲裁时效。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2015年1月至2016年4月期间，被告陈国钢在原告岳阳金太阳公司工作，在原告所属的“华阳10号”轮先后担任水手长、船长。在工作期间，原告岳阳金太阳公司在案外人华安财产保险股份有限公司为被告陈国钢购买团体人身意外伤害商业保险（保单号为1211206272016000010），根据保单显示，被告身份为沿海境内海员。在工作期间，原、被告未签订书面的劳动合同，工资由原告“华阳10号”船舶负责人负责结算发放。2016年3月6日，华阳10号船舶负责人陈德华出具证明，证明中载明“下欠陈国钢工资肆万捌仟捌佰陆拾捌元整”。为此，被告陈国钢多次以口头、信访等方式向原告及其相关负责人催讨上述劳动报酬。二、2018年1月17日，被告陈国钢因多次讨要劳动报酬未果，向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告岳阳金太阳公司。后被告因涉案劳动报酬争议向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付工资85868元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出岳楼劳仲字［2018］第136号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资85868元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资85868元。另查明，“华阳10号”中文船名湘平江货0429，系散货船，船舶所有人登记为案外人连泉清，由原告岳阳金太阳公司实际使用。原告岳阳金太阳公司的经营范围包括：水上货物运输等。判决的结果与理由本院认为，综合本案争议焦点如下：一、原、被告之间是否形成劳动合同关系？二、原告拖欠被告陈国钢的工资金额？三、本案是否超过一年的仲裁时效？关于第一个焦点问题。劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录以及其他劳动者证言等。本案中，被告提供了《华安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害商业保险单》以及原“华阳10号”船舶负责人陈德华出具的证明，在《保险单》中，清楚载明了投保人原告岳阳金太阳公司以及被保险人陈国钢职务等基本信息，故陈国钢已经就其与岳阳金太阳公司存在事实劳动关系完成了初步举证责任。陈国钢接受服从原告单位船舶负责人的管理，工资由原告单位船舶负责人结算发放，且提供的劳动属于岳阳金太阳公司正常业务范围，原告岳阳金太阳公司对此虽有异议，但没有提交证据予以反驳，故本院采纳陈国钢的主张，认定陈国钢与岳阳金太阳公司在2015年1月至2016年4月期间存在事实劳动关系。关于第二个焦点问题。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告在原告岳阳金太阳公司工作期间付出了劳动，原告岳阳金太阳公司应当支付劳动报酬。原告岳阳金太阳公司的相关负责人向被告陈国钢出具了工资欠付证明，证明原告尚欠被告工资。在庭审中，原告岳阳金太阳公司未提供该公司的工资发放原始凭证及员工花名册，应当承担举证不利的后果。原告金太阳公司向被告陈国钢出具的证明载明其欠被告工资合计为48868元，故原告岳阳金太阳公司应当向被告陈国钢支付劳动报酬48868元；关于第三个焦点问题。被告陈国钢被拖欠工资后，多次请求原告支付，并在通过信访的方式主张权利后，于2018年1月17日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，故被告的仲裁时效未超过法定时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告岳阳金太阳江海物流有限公司在本判决生效之日起十日内向被告陈国钢支付工资48868元。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一九年十月二十六日书记员  王威棋
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执368号 申请人：战宝珍，女，1974年10月14日生，汉族，住黑龙江省。 被执行人:山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人:刘艳芬，执行董事。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出临高劳人仲裁字[2019]第46号调解书，在执行申请人战宝珍与被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10148号原告：江阴市华兴模具工业有限公司（统一社会信用代码9132028172869042XH），住所地江阴市祝塘镇北前头村（确认送达地址：江苏高广律师事务所,江阴市周庄镇金海路298号）。法定代表人：曾永志，江阴市华兴模具工业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平(受江阴市华兴模具工业有限公司的特别授权委托)，江苏高广律师事务所律师。被告：李波，男，1987年11月29日生，汉族，住常州市武进区。原告江阴市华兴模具工业有限公司（以下简称华兴公司）与被告李波定作合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告华兴公司的委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼；被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴公司诉称，他公司与李波有模具加工业务往来，经双方于2018年12月19日对账，李波确认结欠他公司价款55992元。嗣后，李波分文未付。他公司催讨无着，故要求法院判令李波立即给付价款55992元；本案诉讼费由李波承担。被告李波未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，华兴公司与李波有模具加工业务往来，经双方于2018年12月19日对账，李波确认结欠华兴公司价款55992元。李波出具给华兴公司欠条1份，该欠条载明：“今欠华兴公司人民币伍万伍仟玖佰玖拾贰元整（55992）。欠款人：李波，2018.12.19。”嗣后，李波分文未付。华兴公司催讨无着，起诉来院。上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为，华兴公司与李波的定作关系合法、有效。李波拖欠华兴公司价款55992元不付是产生纠纷的原因，李波应负给付之责。故华兴公司要求李波立即给付价款55992元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由李波自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李波应给付江阴市华兴模具工业有限公司价款55992元，李波应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，财产保全费620元，合计1820元（此款江阴市华兴模具工业有限公司已预交），由李波负担。李波应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市华兴模具工业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋 东审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年十月十六日书 记 员  陈 霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5916号原告：苏州永润德包装科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村包塘188号3号厂房3楼。法定代表人：邵航永，执行董事。被告：苏州亿亚莱包装材料有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路200号3幢1235室。法定代表人：邹亚娟，执行董事。原告苏州永润德包装科技有限公司与被告苏州亿亚莱包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告苏州永润德包装科技有限公司的法定代表人邵航永到庭参加诉讼，被告苏州亿亚莱包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州永润德包装科技有限公司诉称，被告向其购买缠绕膜，接收货物及发票后未按约付款。请求法院依法判令被告立即支付拖欠的货款36258.4元及以该款为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付日止的利息，本案诉讼费由被告负担。被告苏州亿亚莱包装材料有限公司未作答辩。原告苏州永润德包装科技有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、合同复印件两份，以证明原被告双方于2019年3月27日和3月29日签订了两份合同，合同中对被告购买货物种类、数量、价格以及付款方式等有明确约定。用以证明买卖真实性。2、送货单两份，以证明原告于2019年3月30日和4月3日将被告采购货物送至被告指定地点，履行了交付义务，送货单均有被告业务员签字并注明日期。用以证明原告履行了交付义务。3、发票复印件一份，以证明2019年4月26日原告向被告出具总额为36258.4元的发票一张，用以证明与被告之间的交易已满足付款条件。经审理查明，原告苏州永润德包装科技有限公司与被告苏州亿亚莱包装材料有限公司于2019年3月27日和3月29日签订买卖合同二份，合同约定：被告向原告购买缠绕膜，对价格、数量、送货地点、付款方式等均进行了约定，并明确货到发票到当月月底付清。原告分别于2019年3月29日、2019年4月3日送货至被告指定地点，2019年4月28日，原告将开具的发票交付被告。送货单上签收人是李卜林，是被告公司业务员。嗣后，被告未按约付款，原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的买卖合同、送货单、发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的买卖缠绕膜的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州亿亚莱包装材料有限公司收取货物及发票后未按约给付货款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款36258.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付利息（以货款36258.4元为基数，自起诉之日起（2019年8月8日）至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州亿亚莱包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州亿亚莱包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州永润德包装科技有限公司货款人民币36258.4元并偿付利息（以货款36258.4元为基数，自起诉之日起（2019年8月8日）至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015214）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币353元，由被告苏州亿亚莱包装材料有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033225）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一九年十月八日书记员  颜 涛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4616号原告范某某，男，汉族，1950年6月16日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告范某某1，男，汉族，1956年11月4日生，住河南省许昌县。原告范某某与被告范某某1宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及被告范某某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告是兄弟。原告是老大。分家时母亲和原告分了老宅，父亲跟被告村里给他批了新宅。原告有一处政府发的合法取得土地使用权的宅基地。在原告不知情的情况下，被告非法拆掉原告的宅基地的两间房子。被告非法在原告的宅基地上建房，拔掉树木在我宅基地上种菜、种庄稼。村领导多次交涉也没有结果。被告的儿子均未非农业户口，被告没有任何条件再要第二个宅基地。原告现为失独家庭。原告要求被告停止侵权，拆除房屋，并赔偿原告两间房屋的损失20000元。被告辩称，被告没有拆除原告所称的两间房子和树木;2、原告所主张的宅基地并非原告的宅基地，是原被告母亲在世时办理的宅基证;3、原告提交的宅基证存在涂改现象，没有发证机关的公章。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、集体用地使用权证一份，证明原告拥有诉争宅基地的使用权。2、照片一份，证明被告在涉案土地上盖有四十平方房屋一座。被告未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为宅基地上的名字有涂改现象。被告对原告提交的证据2真实性无异议，并表示房屋是被告在原被告双方母亲去世后办十周年祭奠时，当时村里有规定，房屋倒塌两年，村里有权收回宅基地，当时村里通知被告，说如果被告不盖房屋，村里就把该宅基地收回，在这种情况下，被告电话通知原告并告知此事，原告说你想怎么盖就怎么盖，然后被告就自己盖了两间房屋。本院认为，原告提交的证据1集体土地建设用地使用证在土地使用者一栏内“范某某”明显有涂改痕迹。而上面加盖的为许昌县五女店镇茶庵李村民委员会的公章，并非发证机关的公章，故本院对该证据不予认定。对证据2被告没有异议，本院予以认定。依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原被告双方系兄弟关系。原被告双方因宅基地使用权发生矛盾。现被告在争议土地上该有约40平房米的房屋。本院认为，当事人起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提交的集体土地建设用地使用证因土地使用者的名字存在涂改，且未有发证机关的相关证明，原告不能够证明自己为争议土地的使用权人，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年十月十日书记员  翟起龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2367号申请执行人：任联红，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：姚志红，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人任联红依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1914号民事调解书，申请执行被执行人姚志红劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：姚志红偿还原告工资款16000元，此款限被告于2019年5月30日前偿还6000元，2019年11月30日前偿还10000元。另案件受理费100元，执行费500元，由被执行人姚志红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年7月17日对被执行人姚志红银行账户第一次查控，其账户有零星存款，现已冻结。3、已查明被执行人姚志红名下无房产登记信息、无车辆登记信息。4、已将被执行人姚志红纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年10月25日已对被执行人姚志红银行账户进行了第二次查控，零星存款已冻结。6、2019年11月11日与申请人任联红进行电话终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1914号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十月十五日书记员  项琪荐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1883号之一申请执行人：荆锁春，男，1955年1月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行荆锁春与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0413民初2629号已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告江苏太平洋印刷有限公司同意归还原告荆锁春劳务工资人民币9000元，该款在2019年4月10日给付完毕。二、案件受理费减半收取5元由被告江苏太平洋印刷有限公司承担。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人荆锁春的申请，本院于2019年5月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年10月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人荆锁春对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2629号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十六日书记员 顾三味
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3266号申请执行人：陈重，男，汉族，生于1987年9月19日，住禹州市。被执行人：温红举，男，汉族，生于1969年1月18日，住禹州市。被执行人：寇兴奎，男，汉族，生于1972年8月24日，住禹州市。本院在申请执行人陈重申请执行被执行人温红举、寇兴奎借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初581号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温红举、寇兴奎在银行的存款60000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项60000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月十二日书记员 ： 惠 柯
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初6231号原告：淄博安顺物流有限公司，住所地：淄博市周村区广电路6001号。法定代表人：李峰，职务：经理。委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。法定代表人：段玉宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王淳，山东致青春律师事务所律师。原告淄博安顺物流有限公司（下简称安顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（下简称人保财险淄博公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托诉讼代理人张佩佩、被告人保财险淄博公司的委托诉讼代理人王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆维修费188667元、施救费15000元、路产损失1575元、评估费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告提出撤回要求被告承担路产损失1575元的诉讼请求。事实和理由：2018年10月1日，原告为鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车辆在被告处投保机动车辆商业险，其中鲁Ｃ×××××号车辆损失险保险金额为330000元，保险期限为2018年10月1日起至2019年9月30日止。2019年6月8日1时38分许，朱玉生驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿烟沪线（204国道）行驶至烟沪线540公里加700米处时，撞到道路中间隔离带，致中间隔离带损坏，路面污损，车辆受损的交通事故。后经响水县公安局交通警察大队认定，朱玉生承担本次事故的全部责任，事故不存在免赔免责事由，但被告对事故的车辆定损金额远远低于原告的实际损失，双方协商未果，依法起诉至法院。被告人保财险淄博公司辩称，原告至今未向我方提交道路运输经营许可证和交通事故认定书，故我方无法核实其主张的理赔范围。当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合举证情况及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告为鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车辆在被告处投保机动车辆商业险，其中鲁Ｃ×××××号车辆损失险保险金额为330000元，保险期限为2018年10月1日起至2019年9月30日止。2019年6月8日1时38分许，朱玉生驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿烟沪线（204国道）行驶至烟沪线540公里加700米处时，撞到道路中间隔离带，致中间隔离带损坏，路面污损，车辆受损的交通事故。后经响水县公安局交通警察大队认定，朱玉生承担本次事故的全部责任。原告向被告主张权利未果，起诉至本院，形成诉讼。本院认为，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，交通警察部门对本次事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告举证证明其事故后支出车辆维修费188667元、施救费15000元、鉴定费9000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告人保财险淄博公司在机动车损失保险限额内支付车辆维修费188667元、施救费15000元、鉴定费9000元，符合双方保险合同约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。原告在本案诉讼中，自愿撤回其部分诉讼请求，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。本案经本院调解，双方分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付原告淄博安顺物流有限公司车辆维修费188667元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付原告淄博安顺物流有限公司车辆施救费15000元、鉴定费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，由原告淄博安顺物流有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担4464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  安国涛人民陪审员  王桂花人民陪审员  杨进军二〇一九年十月二十六日书 记 员  逯旖旎
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1878号之一申请执行人：申凤娣，女，1952年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行申凤娣与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0413民初2611号已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告江苏太平洋印刷有限公司同意给付原告申凤娣劳务工资人民币3996元，该款在2019年4月10日给付完毕。二、案件受理费减半收取5元，由被告江苏太平洋印刷有限公司承担。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申凤娣的申请，本院于2019年5月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年10月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申凤娣对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2611号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十六日书记员 顾三味
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催28号申请人：河南省水利勘测设计研究有限公司。住所地：郑州市丰产路73号。法定代表人：翟渊军。申请人河南省水利勘测设计研究有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年8月4日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人河南省水利勘测设计研究有限公司丢失的票号为31000041/20014549，申请人为河南省水利勘测设计研究有限公司，收款人为颍上县集中招投标交易中心投标保证金专户，金额为9000元，出票行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2016年3月28日的银行汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南省水利勘测设计研究有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇一九年十月八日书记员 裴冠超
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初4002号 原告：卢基茂，男，1941年6月4日生，汉族，居民，住东台市。 原告：卢基凤，男，1954年2月22日生，汉族，居民，住东台市。 原告：芦基芳，女，1958年7月30日生，汉族，居民，住东台市。 原告：卢基荣，女，1962年2月23日生，汉族，居民，住东台市。 四原告的共同委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。 被告：宋洋，男，1993年10月2日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 原告卢基茂、卢基凤、芦基芳、卢基荣诉被告宋洋、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢基茂、卢基凤、芦基芳、卢基荣的共同委托诉讼代理人沈东，被告宋洋，被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢基茂、卢基凤、芦基芳、卢基荣向本院提出诉讼请求：依法判决两被告赔偿原告因其亲属卢某道路交通事故死亡所造成的各项损失435640元。事实和理由：2018年11月6日16时许，宋洋驾驶载有蔬菜的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车，沿344国道由东向西行驶至25公里+900米路口处，与前方同向行驶实施左转弯卢某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致卢某受伤经东台市人民医院抢救无效后死亡，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，宋洋和卢某各负此事故的同等责任。宋洋驾驶的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车在阳光财保临沂支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，且事故发生在保险期限内。事发后，宋洋垫付给原告36000元。 宋洋辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车在阳光财保临沂支公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，且事故发生在保险期限内，依法应当由阳光财保临沂支公司在保险范围内承担赔偿责任,事故发生后我垫付给原告36000元，要求法院一并处理。 阳光财保临沂支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，宋洋驾驶的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车在我公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险，且事故发生在保险期限内，对本案中原告的主体资格存有异议，本案受害人如与敬老院存在书面遗赠抚养协议，则本案原告主体资格不适格，对丧葬费没有异议，处理丧事人员误工费只认可3人3天每天80元，交通费认可300元，死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，精神损害抚慰金由法院依法判决，因本起事故双方为同等责任，保险公司认可在商业险范围内按照60%的责任比例进行赔付。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方有争议的事实认定如下： 阳光财保临沂支公司辩称四原告的主体资格不适格，但东台市头灶镇曹丿敬老院与卢某并无遗赠扶养协议，且从原告所提供的证据来看，本院认为四原告的主体资格适格。 阳光财保临沂支公司辩称宋洋所驾驶的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车系用于营运，其商业三者险不予赔偿，但其未能提供证据予以证明，且从宋洋所提供的证据来看其系用于自用，非营运，故本院对阳光财保临沂支公司的该辩称理由不予采纳，应当在商业三者险范围内予以赔偿。 卢某长期居住生活于东台市曹丿敬老院，系居住生活于城镇，故卢某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。 根据双方在本起事故中的责任，当地的生活水平、被告的赔偿能力，酌情支持原告的精神损害抚慰金10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 原告因其亲属卢某交通事故死亡所造成的各项合理损失为：1、丧葬费36342元；2、死亡赔偿金47200元/年*11年=519200元；3、精神损害抚慰金10000元；4、交通费1000元；5、处理丧事人员误工费1000元，合计567542元。 为此，原告因其亲属卢某交通事故死亡所造成的损失先由阳光财保临沂支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分因卢某系非机动车，由阳光财保临沂支公司在商业三者险范围内按65%的比例赔偿，故本案中阳光财保临沂支公司在交强险限额内和商业三者险范围内合计赔偿原告407402元。诉讼费3927元，由宋洋负担诉讼费3672元，又因宋洋已给付原告36000元，故原告还应返还宋洋32328元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告卢基茂、卢基凤、芦基芳、卢基荣因其亲属卢某交通事故死亡所造成的各项损失407402元，其中给付原告卢基茂、卢基凤、芦基芳、卢基荣375074元，返还被告宋洋垫付款32328元； 二、驳回原告卢基茂、卢基凤、芦基芳、卢基荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7854元，减半收取3927元，由原告卢基茂、卢基凤、芦基芳、卢基荣负担255元，被告宋洋负担3672元（已在判决主文中予以了扣减负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  颜 路 二〇一九年十月十日 法官助理  丁 歆 书 记 员  张丽娟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2297号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：93130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1984年10月8日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告王小兰，女，1975年11月24日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告陈俊清，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社负担。 审判员 魏 东 二〇一九年十月二十日 书记员 孟庆南
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9499号原告：吴晔民，男，1955年3月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王南云，男，1993年6月5日生，汉族，住宜兴市。原告吴晔民与被告王南云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吴晔民及其委托诉讼代理人吴解平到庭参加诉讼，被告王南云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晔民诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告赔偿32930元，本案诉讼费由被告负担。被告王南云未作答辩。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实一、2018年12月31日17时20分许，王南云驾驶苏B6ND21轿车由南往北行驶至X203线18.1KM处右转弯时，与同向行驶的吴晔民驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、吴晔民受伤的交通事故。本次事故中王南云负全部责任。二、事故后吴晔民在宜兴市屺亭医院治疗，住院16天，本案中吴晔民主张医疗费9530元。三、经吴晔民申请，本院法医对吴晔民因交通事故的伤情出具法医学咨询意见书，建议误工期90日、营养期60日、护理期60日。四、事故前，吴晔民在爱娇纺织（无锡）有限公司工作。具体项目当事人主张（单位：元）证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）法院认定（单位：元）医疗费医疗费发票住院伙食补助费16天×50元/天营养费60天×30元/天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费2020元/月*90天合计本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，吴晔民因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，王南云负全部责任，故吴晔民因本次事故产生损失计23290元，应由王南云予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、王南云于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吴晔民23290元。二、驳回原告吴晔民的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由吴晔民负担59元，王南云负担141元。（原告同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 畏二〇一九年十月十六日法官助理  马正烨书 记 员  蒋思薇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1915号之一申请执行人：王长成，男，1972年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李名胤，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王长成与被执行人李名胤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2019）苏0924民初6588号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：被执行人李名胤偿还申请执行人王长成借款本金7万元，并承担以实际所欠本金为基数，自2018年9月27日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息。此款限被执行人李名胤每月偿还2500元，按照先扣利息后还本金的计算方式，直至本息全部偿清为止，被执行人李名胤首次还款日期为2019年1月27日，其余每期均于每月27日支付。因李名胤未履行生效法律文书确定的义务，王长成向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人李名胤送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年6月12日对被执行人李名胤存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年6月12日对被执行人李名胤名下的车辆进行了查询，在其名下有车辆登记信息已被查封，因车辆下落不明，一时无法处置。4、本院于2019年6月12日对被执行人李名胤名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年6月12日对被执行人李名胤的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年10月12日申请执行人王长成与被执行人李名胤已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2019年10月12日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十月二十二日书记员  王书洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4072号原告：郑金玉，男，1987年10月14日生，住所地在盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈思文，江苏传统律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。统一社会信用代码：913209008401502470。法定代表人宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明、王兆俊，该公司员工。原告郑金玉与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称财保盐城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法由审判员杨永高独任审判，分别于2019年7月3日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑金玉委托诉讼代理人陈思文、被告财保盐城分公司委托诉讼代理人孙万明、王兆俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金玉诉称，我所有的苏Ｊ×××××车辆，在被告处投保了交强险和机动车损失保险，于2019年5月12日在盐城经济技术开发区峨眉山路口处发生交通事故。经鉴定车损为36760元。请求法院判令被告立即支付该赔偿款，并承担鉴定费2500元、施救费1100元。被告财保盐城分公司辩称，对案涉车辆的投保情况无异议，对交通事故发生的事实及责任认定请求法庭依法审核。但鉴定报告中车损评估过高，我公司不予认可，另我公司已经到4S店调取了4S店的价格，同意按24800元修理。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告所有的苏Ｊ×××××车辆，于2019年1月21日在被告处投保交强险和商业保险，其中机动车损失保险金额为106800元，不计免赔。保险期间为2019年1月21日起至2020年1月21日。2018年7月18日，盐城市公安局交通管理警察支队五大队作出第320900420198005286号道路交通事故认定书，认定：2019年5月12日18时17分，郑金玉（驾驶证号：）驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车，在江苏省盐城市开发区世纪大道峨眉山路口与侯定珍（驾驶证号：430424198511086627）驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车，陈宇翔乘小型客车发生交通事故。陈宇翔受伤，当事人郑金玉负全部责任；当事人侯定珍无责任；当事人陈宇翔无责任。事故发生后原告垫付施救费1100元。本案在审理中，本院于2019年7月22日委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对苏Ｊ×××××车辆损失进行评估，该鉴定机构于2019年8月20日作出FZ01-19YC0020号鉴定评估报告书，认定车损评估值为36760元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原、被告之间签订了交强险及商业保险合同，原告依据合同约定要求被告赔偿损失，应予支持。被告辩称评估车损偏高，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后十日内支付原告郑金玉保险赔偿金人民币37860元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.5元，依法减半收取373.25元，评估鉴定费2500元，合计2873.25元由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇一九年十月二十一日书记员  吕晶晶附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初687号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某某，男，2015年4月18日，曾因寻衅滋事、阻碍执行职务被原无锡市公安局南长分局行政拘留二十日。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月31日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月6日4时27分许，被告人李某某醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的轻型封闭货车在无锡市新吴区沿金城高架由西向东行驶至宝盛花园路段时发生交通事故，后被公安机关查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为392mg（乙醇）／100ml（血液）。 2019年6月6日，被告人在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、劣迹情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6527号 原告：青岛亿嘉美建材有限公司，住所地青岛市市南区仙游路16号1004室。 法定代表人：张吕兴，董事长。 委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1968年3月9日生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲锐，北京声驰律师事务所实习律师。 原告青岛亿嘉美建材有限公司（以下简称亿嘉美公司）诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，经审查发现亿嘉美公司将银行借款转给了案外人青岛康嘉宏业贸易有限公司，并没有直接转给王卫东，案外人既没有出庭作证，也没有提交证据证明将争议借款转给了王卫东。替王卫东还款的系案外人王霞，亿嘉美公司主张系通过案外人王霞替王卫东还款，但没有提交证据证明其主张，王霞本人也没有出庭作证。 本院认为，本案既没有证据证明亿嘉美公司将银行借款转给了王卫东，也没有证据证明亿嘉美公司替王卫东偿还了银行借款，故亿嘉美公司与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。依法应驳回亿嘉美公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回青岛亿嘉美建材有限公司的起诉。 案件受理费31523元，退回青岛亿嘉美建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  李 彬 人民陪审员  王少俊 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘晗晗
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初4944号原告：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑B区5幢104室,统一社会信用代码91340181550188343K。法定代表人：高申孝，该公司经理。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被告：宋本锁，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告巢湖市绿岛物业有限公司（下简称：“绿岛物业公司”）诉被告宋本锁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿岛物业公司委托诉讼代理人黄贤柏到庭参加诉讼，被告宋本锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿岛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月15日至2017年12月31日期间的物业管理费2010元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业服务经营的企业，被告是巢湖市徽商国际花城小区业主。自2014年7月15日起至2017年12月31日期间，原告一直在为巢湖市徽商国际花城小区提供物业服务，在原告提供物业服务期间，被告自2014年7月15日起即拖欠物业费，至2017年12月31日拖欠的款项已达2010元，遂成讼。被告宋本锁未到庭、未答辩。经审理查明：被告宋本锁是巢湖市徽商国际花城小区24幢2单元401室房屋的业主,房屋建筑面积为105.79㎡，系多层。2014年7月12日，巢湖市徽商国际花城第二届业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定：由原告绿岛物业公司为巢湖市徽商国际花城小区业主提供物业管理服务，期限自2014年7月16日至2017年7月15日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅的收费标准为0.4元/月/㎡，高层住宅的收费标准为0.75元/月/㎡，物业服务费用由原告按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向原告交纳；在物业管理区域内，原告提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业公共部位的维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；（四）公共绿化的养护和管理；（五）车辆行驶、停放管理；（六）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（七）装饰装修管理服务；（八）物业档案资料管理。另约定单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。2017年7月15日，上述《物业服务合同》到期后，本案原告继续为该小区提供物业服务至2017年12月31日。另查明，2016年1月10日，巢湖市徽商国际花城第二届业主委员会进行公示，将物业管理费调整如下：多层0.4元/月/㎡调整为0.5元/月/㎡，高层0.75元/月/㎡调整为0.85元/月/㎡。被告自2014年7月15日起即未向原告绿岛物业公司交纳案涉房屋的物业服务费，被告拖欠的物业费数额为2010元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：巢湖市徽商国际花城第二届业主委员会与原告绿岛物业公司签订的《物业服务合同》，对全体业主有效。2016年1月10日《公示》反映的内容经业主委员会盖章确认，应视为对物业服务合同内容中物业费收费标准的变更，对全体业主具有约定力。被告应按照《公示》所确定的新标准交纳物业服务费。本院近期审理了一批原告绿岛物业公司诉各业主物业服务合同纠纷案件。各被诉业主对于未按期交纳物业服务费的原因表述雷同，本院分析如下：1、2016年1月10日《公示》中关于收费标准的调整由该小区第二届业主委员会作出，对全体业主依法具有约束力，本院予以确认，本院认定2016年元月份的物业费前半月按原标准计算，后半月按新标准计算。2、物业服务期间的问题。巢湖市亚父街道洗耳池社区居民委员会出具证明反映合同到期后，原告绿岛物业公司仍实际对案涉小区提供物业管理服务，故本院对原告主张的物业服务期间予以认可。3、各被诉业主辩称案涉小区的物业服务管理不到位（公共设施年久失修，路灯、门禁、对讲机、监控、地灯损坏，砍伐树木，楼道内乱停乱放车辆及杂物，小区内道路破损严重，导致雨天路面积水较深影响通行等），各被诉业主就上述情况所提供的照片，不能全面反映原告提供物业管理服务的持续状况。即使原告在提供物业服务过程中存在一定的质量瑕疵，业主也应当以合理方式提出书面异议或通过合法方式更换物业公司，而不能以此为由拒交物业费。4、合理化建议：作为提供物业服务的原告，应全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，以改善彼此之间的信任关系；作为小区业主，要切实转变观念，物业不是小区的一切，它仅是小区事务中很小的一部分，小区的众多事务都需要广大业主的积极参与并遵守，拒交物业费不仅不是解决问题的方式方法，在一定程度上亦是对广大已交费业主权益的损害。综上，虽然被诉业主拖欠物业费的抗辩理由，证据不充分，但鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，客观上影响被诉业主按期交纳物业费的积极性，本院酌定各被诉业主按应交纳物业服务费的90%交纳物业服务费。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行负担。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋本锁于本判决生效后三日内给付原告巢湖市绿岛物业有限公司物业服务费1809元(2010元×90%)；二、驳回原告巢湖市绿岛物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告宋本锁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年十月十三日书记员  周 佳附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监213号原审原告：贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区菱湖大道180-30-102。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。原审被告：查泽雯，男，1994年2月25日生，汉族，住江阴市。原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司与原审被告查泽雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0281民初6461号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  杨庆红二〇一九年十月二十一日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再185号原审原告：贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区菱湖大道180-30-102。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。原审被告：查泽雯，男，1994年2月25日生，汉族，住江阴市。原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司与原审被告查泽雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0281民初6461号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监213号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令查泽雯立即向他公司归还借款本金人民币40000元；2、请求判令查泽雯承担自2017年2月1日起至实际结清之日止的逾期利息（以本金40000元为基数，年利率24%计算）；3、请求判令查泽雯支付他公司因违约而产生的律师费12100元；4、请求判令如查泽雯不能偿还上述债务，则他公司有权以查泽雯提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由查泽雯承担。事实和理由：2016年11月16日，查泽雯与他公司签订借款协议，约定借款金额40000元，借款期限自2016年11月16日开始至2017年2月15日，同时合同约定了逾期还款的责任。查泽雯以其名下的车牌号为苏Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车提供抵押担保，与他公司签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，他公司按约履行了合同义务，查泽雯按约支付了两次利息，但未能在借款到期之日偿还借款本金40000元，自2017年2月开始，查泽雯未继续给付利息，也未清偿本金。截至2018年5月2日，查泽雯仍欠他公司借款本金40000元未归还。根据借款协议第七条约定，查泽雯未按约归还本息，已构成违约，他公司有权要求查泽雯立即清偿。他公司为了维护自身合法权益，具状诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初6461号民事判决书。二、驳回原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  杨庆红二〇一九年十月二十五日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3290号原告：罗忠，男，1969年6月25日生，住址仪征市。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被告：丁万勇，男，1977年9月1日生，汉族，住仪征市。被告：张勤，女，1977年5月10日生，汉族，住仪征市。原告罗忠与被告丁万勇、张勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗忠及其委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼。被告丁万勇、张勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2016年2月8日起实际给付之日止按年利率10%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告原系夫妻关系。2007年下半年开始，被告因为资金周转需要陆续向原告借款并约定年利率10%。其中2007年10月18日，11月4日，原告分给付被告70000元、90000元现金，2009年1月23日原告将卖房款240000元又以现金交付给被告。2016年2月7日，双方通过结账，被告向我出具500000元借条1份。此后被告仅通过他人还款20000元，余款经原告多次催要被告未能够还款。其提供的证据有：欠条、农商行明细查询单、借条、售房协议、微信记录等。被告丁万勇在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。被告张勤在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。经审理查明：被告丁万勇、张勤原系夫妻关系，2012年9月20日办理了离婚登记手续。2007年开始，被告丁万勇因为资金周转需要陆续向原告罗忠借款。2016年2月7日，双方通过结账，被告丁万勇向原告出具500000元借条1份。此后被告丁万勇通过他人向原告还款20000元，余款经原告多次催要被告未能够给付。上述事实，有原告提供的欠条、农商行明细查询单、借条、微信记录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告丁万勇因为资金周转需要向原告借款，原告交付借款后，有权向被告行使权利。原告向被告主张权利时，被告丁万勇未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告主张的借款本金数额，原告陈述其中2007年10月18日，11月4日，原告分别给付被告丁万勇70000元、90000元现金，结合原告提供的欠条、银行明细查询记录、借条、微信记录等证据，本院予以确认；原告陈述其于2009年1月23日将卖房款240000元现金作为出借款项又交付给被告丁万勇，其虽然提供了借条、微信记录以及证人证言等证据，但均不能足以证明原告已将240000元现金作为出借款项交付给被告丁万勇的客观事实，故本院不予确认；被告此后通过他人向原告还款20000元，应为归还借款本金予以扣减；原告主张的利息，由于双方已经重新结算，并无书面约定利率标准，应视为无约定，可自其主张之日起按照年利率百分之六的标准计算逾期利息；原告主张被告丁万勇、张勤原系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内，被告张勤应承担还款责任。由于本案中原告没有提供证据证明该借款被用于被告家庭共同生活以及被告张勤有共同借款的合意，同时原告与被告丁万勇于2016年2月7日双方已经就借款结账后重新结算，重新出具借条，故被告张勤依法不承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁万勇于本判决生效之日起30日内给付原告罗忠所欠款140000元及逾期利息（本金140000元，自2019年7月11日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，计9400元，由被告丁万勇负担3800元，此款由被告丁万勇于本判决生效之日起30日内给付原告；余款由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长 翁 仪人民陪审员 丁 慧人民陪审员 张永福二〇一九年十月十五日书 记 员 杨 蒙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5919号原告：张中兴，男，1954年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：安君君，女，1967年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：许政威，男，1993年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑英杰，男，该公司员工。原告张中兴与被告安君君、许政威、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告张中兴于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中兴提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张中兴撤回起诉。案件受理费996元，减半收取计498元（已由张中兴预交），由张中兴负担。审 判 员 牛文冉二〇一九年十月十六日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟