云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3号原告：管庆得，男，1977年5月21日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。法定代理人：任会珍，女，1976年2月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，系原告管庆得的妻子。委托诉讼代理人：任明周，男，1979年11月25日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县，系任会珍的弟弟，特别授权代理。委托诉讼代理人：马涛，云南凌云律师事务所律师，系特别授权代理。被告：赵兴全，男，1983年12月16日生，汉族，农民，云南省巧家县人，住会泽县。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师，系特别授权代理。被告：朱在俊，男，1985年2月27日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。被告：浦绍琼，女，1987年4月16日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。被告朱在俊、浦绍琼的委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告管庆得与被告赵兴全、朱在俊、浦绍琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月28日、8月22日公开开庭审理。因案情复杂转为普通程序于2019年9月4日公开开庭审理。原告管庆得的法定代理人任会珍、委托诉讼代理人任明周、马涛，被告赵兴全及其委托诉讼代理人陆锦潼，被告朱在俊、浦绍琼及其委托诉讼代理人何春府，先后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管庆得向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带赔偿原告以下经济损失：1、残疾赔偿金118344元；2、医疗费72160.76元；3、后期医疗费90000元；4、住院伙食补助费8600元；5、司法鉴定费3400元；6、误工费44800元；7、被抚养人生活费45394元；8营养费4300元；9、护理费964472元；10、交通费2000元；11、住宿费2000元，合计1283526.76元。二、判决三被告连带赔偿原告精神损害抚慰金50000元；三、判决三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，原告在帮第二被告朱在俊家建房的施工过程中不慎从二楼顶部摔落受伤，原告系第一被告赵兴全聘请来施工的工人，双方口头约定工资每天200元，据两被告说：“在建房屋系房东朱在俊承包给赵兴全建盖。”原告多次找被告要求赔偿损失，但被告说通过法律途径处理，法院判赔偿多少他们都履行赔偿。综上所述，原告认为，公民的健康权受法律保护，并据此，两被告对于原告的损失依法应当承担连带赔偿责任。但令人遗憾的是，时至今日，其对于原告提出的赔偿要求视而不见，置之不理。为了依法维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法法》、《侵权责任法》等法律、司法解释的有关规定，向你院提起诉讼，请依法判决。被告赵兴全辩称：医疗费用被告赵兴全已经支付了17万元。其他费用的计算没有按照法律规定进行计算，同时原告没有提供相应的明细计算。在事实理由部分，管庆得并非赵兴全聘请，赵兴全与朱在俊系亲戚关系，建房时朱在俊的房屋并不是承包给赵兴全建盖。赵兴全与管庆得都是朱在俊雇佣为其建房的人。管庆得受伤与赵兴全无关，不应承担赔偿责任。请求驳回诉请。被告朱在俊、浦绍琼辩称：主要责任系赵兴全在施工过程中没有采取安全防范措施，没有规范施工，同时选人管庆得是选人不当，其一，同时我们已了解到管庆得有遗传性××史。其二，管庆得本人在施工过程中缺乏应有得安全责任意识，其从房屋上摔下，存在重大过错责任，管庆得本人也应该承担次要责任。本案中，被告朱在俊、浦绍琼建房系农村自建三层以下的房屋，无需向有具备相应资质的建筑公司发包。原告系因自己的过失造成损害，依法不应由朱在俊、浦绍琼承担责任，所以我们认为原告针对朱在俊、浦绍琼的起诉没有事实依据和法律依据，应予以驳回。针对其主张，原告提交了以下证据：一、原告及法定代理人身份证复印件各一份，用于证明：原告身份自然情况及其诉讼主体适格。二、结婚证复印件一份，用于证明：1、原告与任会珍系夫妻关系，原告在住院期间和后期恢复治理过程中均是任会珍和其他近亲属在进行护理；2、任会珍系原告的法定代理人。三、户口簿复印件6份，用于证明：1、被抚养人管小凤的身份自然情况，1936年1月8日生，系管庆得母亲；2、被抚养人管尤区的身份自然情况，1937年7月11日生，系管庆得父亲；3、被抚养人管红瑞，2003年1月24日生，系管庆得二儿子。四、云南正大（2018）临床鉴字第12260号司法鉴定意见书（2份），用于证明：1、2018年11月14日，原告此次受伤经云南正大司法鉴定中心评定为伤残五级；2、后期医疗费用评为九万元（90000元）；3、管庆得需要大部分护理依赖，时限终生；4、管庆得评定为完全丧失劳动能力。五、云南增值税普通发票，用于证明：原告因涉案事故受伤后做伤残鉴定、后期医疗费评估、护理依赖程度评估、劳动能力评估等司法鉴定支出3400元；六、诊断证明书、出院记录、出院证明、门诊病历、出院证、病情证明书，用于证明：1、原告于2018年5月15日至2018年6月19日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗35天。其中，出院医嘱载明：加强营养，三个月后复?；2、原告于2018年7月12日至2018年8月20日期间在云南省××院治疗39天。诊断颅脑外伤性××，全身多发性骨折；七、昆明医科大学第一附属医院患者费用汇总单、省/市医保普通住院病员医疗费计算单（表九）、曲靖市医保普通住院病员医疗费用结算单（表九），用于证明：1、原告管庆得从2018年5月15日至2018年6月19日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗期间产生的医疗费174110.83元及其具体的明细情况（详情见患者费用汇总单）；2、原告于2018年7月12日至2018年8月20日期间在云南省××医院住院治疗39天，产生医疗费11138.82元；3、原告从2018年6月21日起至2018年6月30日子会泽县中医院住院治疗9天支付医疗费7631.02元；八、证明两份，用于证明：1、原告管庆得与管尤区属父子关系，与管小凤属母子关系。原告管庆得的儿子管红瑞在会泽县实验高中读书，故其被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算，即：1956元/年/2人×3年=29340元。九、电话录音两段，任明周与赵兴全及妻子管稳芹各一段，用于证明：2018年5月4日，原告在帮第二被告朱在俊家建房的施工过程中不慎从二楼顶部摔伤受伤，原告系第一被告赵兴全聘请来施工的工人，双方口头约定工资每天200元。十、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据，用于证明：1、原告从2018年5月15日起至2018年6月19日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗期间支付医疗费174110.83元；2、原告在2018年5月19日在昆明医科大学第一附属医院门诊支出治疗费1524.4元，2018年9月28日在该院门诊分别支出医疗费256.56元、55.52元，合计支出医疗费1836.48元；3、原告从2018年6月21日起至2018年6月30日在会泽县中医院住院治疗9天支付医疗费7631.02元；4、原告于2018年7月12日至2018年8月20日期间在云南省××医院住院治疗39天，产生医疗费11138.82元。分别在2018年8月20日，在云南省××门诊支出西药费700.89元,同年11月27日门诊支出西药费462.0138元,合计12302.09元,以上医疗费用合计195880.42元,其中,原告自己支出医疗费用72160.76元。十一、腾达医疗科技有限公司收据一份,轮椅一台的费用是355元;国药控股云南有限责任公司大药房人血白蛋白单据5张,其中四张1800元,另外一张是900元;惟朗特专业药房多功能成人护理垫30元、压力绷带176元;2018年5月14日云南××医院救护车费2600元;国药控股昆明大药房有限公司西昌路大药房单据16张,总共4007.3元。交通费票据68张,除了4张昆明到待补,待补到昆明的每张65元,其他是都是出租车票据。十二、昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据2张、云南省老干部医院门诊收费票据1张、云南省××医院门诊收费票据2张。系第二次鉴定应鉴定中心要求所作检查，以上费用要求在本案中一并处理。十三、客车发票50元的18张，20元的20张，出租车发票50元的20张，全部是云南国税定额发票。第二次鉴定总共去鉴定中心五次，车费共1400元，打出租车1000元。十四、云南省增值税普通发票1份，证明原告支付鉴定费6400元，鉴定机构隐瞒法院委托，让我们自己申请鉴定，交了6400元鉴定费。后来才承认是法院委托，既然鉴定机构没有做出××后期治疗费的鉴定，主张退还一半鉴定费用，要求被告承担一半费用3200元。经质证，被告赵兴全的代理人认为：对第一、二组证据没有意见；对第三组证据，原告父母有五个子女；对第四组证据的鉴定不符合客观实际情况;对第五组证据没有意见，认为这两项费用在本案中不予处理；对第六组证据没有意见；对第七组证据中事实的结算单据没有意见，对待证事实有意见，其在中医院治疗费用为1832.8元,在云南省××院支付费用为1936.65元，并非为原告所说的在云南省××院支付11138.82元，在中医院7631.02元；对第八组证据其证明内容其儿子抚养费应该按照农村户口进行计算，不应该按照城镇户口进行计算。对第九组证据,录音中并没有说赵兴全雇佣原告，第一段录音共18分钟多点，在13分20秒赵兴全妻子已经说了7月8日已经支付给原告16万元，该录音主要证明原告要求赵兴全再支付1万元，最后赵兴全同意支付给原告，打在任明周账户，原告受伤一事，赵兴全最少支付了17万元，在11月26日的通话录音中，在1分30秒处任明周自己称述昆明医科大学金额为17万余元的发票原件系从赵兴全处取得，叫赵兴全不要担心因发票拿给原告就不承认的事实。对第十组证据真实性没有意见，在医科大学附属医院对于证明的数字，是因为在出院后原告要求需持原件向医保部门进行报销,被告支出的医疗费为17万元，原告自己仅支付18000余元；对第十一组证据，对证据三性均不予认可，不清楚是否用于原告的治疗。对车票的相关费用请法庭酌情考虑。对第十二组没有意见。第十三组提供的发票一部分是华东工贸有限公司的发票，缺乏关联性，原告的支出缺乏合理性，其他没有。鉴定发票与本案缺乏关联性，无法区分做了何种鉴定，没有鉴定内容，所以与本案没有关联性。经质证，被告朱在俊、浦绍琼的代理人认为：赞同被告赵兴全代理人的质证意见。主要是针对第四组，鉴定意见书所得出的结论不客观，不真实，同时鉴定结论所依据的两个出院证明也就是昆明医科大学第一附属医院与云南省××院的诊断结果存在不一致，从昆明医科大学第一附属医院的诊断结果第10、11与云南省××院的诊断不一致，这两个都是作为鉴定依据，哪个更可信，应该在鉴定结论中作出分析，我们看出没有作出分析，简单草率就得出鉴定结论，这完全不符合客观事实，据我们查询精神疾病存在脑源性与非脑源性，由此可见，鉴定结论缺乏事实依据和法律依据，不能作为本案的事实依据和法律依据。对于录音资料三性没有意见。原告提供的车票没有相关的时间，请法庭酌情考虑。发票与本案缺乏关联性，无法区分做了何种鉴定，没有鉴定内容，所以与本案没有关联性。我们认为鉴定机构收费不具有合理性，因为从其他几个鉴定结论发现委托人都是会泽县人民法院，而该鉴定应该由原告方找鉴定机构处理，不应在本案要求被告承担。针对其答辩主张，被告赵兴全提交了以下证据：被告赵兴全身份证复印件1张；会泽县中医院医疗费发票1张、出院病历小结1份、医疗费用结算单1份，该组证据证实之前赵兴全扣除医保后现金实际支付9367.51元；照片1张及提交的视频光盘1张，照片是手机录制视频上的详细信息，该组证据证实2019年6月19日管庆得从外回到自家房屋时，虽手持拐杖但行动正常，并非如鉴定机构所描述需要家属辅助才能行走及需要大部分护理依赖。在鉴定时，被告方并未向鉴定机构提供视频。经质证，原告代理人马涛认为：认可视频上的人是管庆得，从视频看，他依然需要拐杖，与六级的伤情是吻合的。第二次鉴定的时候，鉴定中心已经是考虑该视频做出的鉴定了。其他证据没有意见。原告代理人任明周认为：第二次去鉴定的时候，鉴定中心也提过该视频。我们认可管庆得使用拐杖可以行走，不使用拐杖时扶着物体也是可以行走的。经质证，被告朱在俊、浦绍琼的代理人认为：对证据三性没有意见。视频能够清晰反映出原告可以独立行走，拐杖只是一个陪衬工具，不是非得借助拐杖才可以行走。视频内容推翻了鉴定结果在人力的搀扶之下，推着轮椅进入鉴定机构的描述。对赵兴全提供的身份证复印件及会泽县中医医院的票据没有意见。针对其答辩主张，被告朱在俊、浦绍琼未向本院提交任何证据。法庭出示本院依职权调取的如下证据：1、昆明医科大学司法鉴定中心关于管庆得伤残、后期等鉴定不予受理的函1份。2、昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心补充鉴定材料的函1份。3、待补中心卫生院关于管庆得就诊治疗的函。4、歹咩村卫生所就诊治疗说明1份。5、歹咩村委会说明1份。6、对管庆祥、管顺云、赵国稳、朱天学及任会珍的询问笔录各1份。经质证，各方当事人均无异议。法庭出示昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书5份、回函1份、情况说明1份。鉴定意见分别为：（1）、管庆得此次损伤评定为大部分丧失劳动能力；（2）、管庆得此次损伤致颅脑、脊髓损伤，目前遗留左上肢、双下肢不完全性偏瘫（肌力4级以下）评定为六级伤残；L1、T4-T12椎体骨折，经手术治疗后评定为八级伤残；右侧第6-10前肋、左侧第1前肋、左侧第2及12后肋骨折评定为十级伤残；（3）、管庆得此次损伤后期医疗费评定约伍万伍仟元（55000元）；（4）、管庆得此次损伤目前需要大部分护理依赖；（5）、被鉴定人管庆得精神状态鉴定为颅脑外伤所致精神障碍，其精神状态与2018年5月4日外伤存在主要因果关系。经质证，原告的代理人马涛认为：对情况说明没有意见。伤残鉴定，即：昆医附一院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第273号。该鉴定书第3页，即：四鉴定过成载明：“左上肢肌力3级，右上肢肌力4级，右下肢肌力3级，左下肢肌力为3级。”根据《人体损伤致残程度分级》5.5.1.5)四肢瘫（肌力4级以下）；原告的伤残最高等级应当为五级伤残。护理依赖程度评定，即：昆医附一院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第275号。该鉴定书第5页，即：五分析说明载明：“根据《人身损害护理依赖程度评定》规定，管庆得目前需要大部分护理依赖。六、鉴定意见：管庆得目前需要大部分护理依赖。”1、没有明确是《人身损害护理依赖程度评定》的哪条规定。《人身损害护理依赖程度评定》3.3.1护理依赖程度等级由低到高分以下三级：a)部分护理依赖；b)大部分护理依赖；c)完全护理依赖。没有“目前”这样的规定。“目前”是指多长时间？《人身损害护理依赖程度评定》现在已经适用的是2014年的标准，为何在第3页即：四鉴定过成还依然引用2008年的标准？法院是在2019年3月11日委托的，为何要在当事人2019年5月份催促下才告知当事人？并且该鉴定书写的受理时间是2019年6月6日？难道当事人不问就永远不做鉴定了吗？三、丧失劳动能力程度评定。该鉴定书第5页，即：五分析说明载明：“根据《职工工伤与职业病致残等级》、《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度评定标准（试行）》，管庆得现状符合大部分丧失劳动能力之规定。六、鉴定意见：管庆得目前评定为大部分丧失劳动能力。”1、不应当适用《职工工伤与职业病致残等级》来进行评定，因为本案不是工伤事故。引用的《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度评定标准（试行）》没有明确载明根据该标准的哪条规定？《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度评定标准（试行）》4.1完全丧失劳动能力的条件，4.1.1各种中枢神经系统疾病或周围神经肌肉疾病等，经治疗后遗有下列情况之一者：(2)两肢或三肢瘫，肌力3级以下(含3级)。该鉴定书第3页，即：四鉴定过成载明：“左上肢肌力3级，右上肢肌力4级，右下肢肌力3级，左下肢肌力为3级。”据此，管庆得应当评定为完全丧失劳动能力。四、管庆得的精神状况，其精神状况的病情与2018年5月4日从高空摔伤是否存在因果关系？请说明因果关系大小程度；精神状况的后续治疗费用。1、会泽县人民法院2019年4月24日《委托鉴定函》明确载明了上述鉴定内容，该鉴定中心在接受了委托并且收取了当事人的鉴定费的情况下却在最后说：“其不能做精神状况的后续治疗费用。”显而易见，这是不合理、不合法的。若不能做为何在收到法院的委托鉴定函时不说呢？为何还要接受委托和收取费用呢？2、在鉴定了因果关系的情况下又不做后续治疗费用这是不妥当的，既然如此，对此费用只有采用第一次即：云南正大（2018）临床鉴字第12260号司法鉴定意见书了。《司法鉴定程序通则》第二十六条司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时限可以延长，延长时限一般不得超过三十个工作日。鉴定时限延长的，应当及时告知委托人。本案鉴定违反了《司法鉴定程序通则》第二十六条的规定，严重超期。经质证，被告赵兴全的代理人认为：对伤残等级及后期治疗费、因果关系鉴定，说明大部分丧失劳动能力才需要大部分护理依赖，从鉴定意见书第三页以及护理依赖可以看出，日常生活评定分值为35分，根据我们今天提供的视频资料可以看出他是可以本人走动及打开房门的，对于大部分丧失劳动能力及大部分护理依赖不能认可。对情况说明没有意见。被告朱在俊、浦绍琼代理人认为：我们同赵兴全代理人一致，除此之外，对伤残等级鉴定书鉴定评定为六级伤残是以右下肢受伤为鉴定依据，他的受伤情况之前鉴定没有描述有右下肢损伤，此次鉴定说右下肢有损伤，原告在云南省武警边防医院住院治疗10天，治疗说明在此次受伤之前，即2017年，原告右下肢就已经受伤了，应考虑原告原有的伤情，而不是仅考虑此次建房所致伤害。对因果关系鉴定意见，他的外伤不仅仅是2018年所受伤，还有2017年的受伤，之间也存在因果关系，应把2017年所受的伤害也作为鉴定的依据。对情况说明没有意见。经各方举证、质证，原告提供的第一、二、三、六、七组证据，三被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。第四、五组证据已被之后的鉴定意见推翻，本院不予采信，相关鉴定费本院不予支持。第八、九、十组证据，三被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。第十一组证据，国药控股云南有限责任公司大药房人血白蛋白单据5张，惟朗特专业药房多功能成人护理垫30元、压力绷带176元，国药控股昆明大药房有限公司西昌路大药房单据16张非正式发票，其真实性不明，且无相关医嘱要求购买，与本案关联性不明，本院不予采信；其余证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第十二组证据，三被告无异议，本院予以采信。第十三组证据，费用金额与因鉴定往返的次数、行程并无较大出入，本院予以采信。第十四组证据，能够证明第二次鉴定原告所交鉴定费，本院予以采信。被告赵兴全提交的证据，各方当事人对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。本院依职权调取的证据，各方当事人无异议，本院予以采信。昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心回函1份、情况说明1份，各方当事人对其真实性无异议，本院予以采信；司法鉴定意见书5份，各方当事人虽有异议，但不再申请重新鉴定，本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告朱在俊与被告浦绍琼系夫妻关系。被告朱在俊与被告赵兴全在朱在俊家自愿达成口头协议，朱在俊将其农村自建房承包给赵兴全修建，按照每平方米398元的标准计算工价。该房屋系被告朱在俊、浦绍琼共同兴建。该房屋现修建完毕，为三层半的斜顶瓦面楼房。赵兴全并未将房屋全部建完，赵兴全所建部分经双方结算认定为180100元，已支付完毕。2018年，赵兴全组织人手建盖该房屋，管庆得为赵兴全有偿提供劳务参与建房施工，报酬为每天200元。2018年5月4日，管庆得在建房施工过程中不慎从距地面约7米高的二楼顶部摔落受伤。管庆得于2018年5月4日至5月15日在会泽县中医院住院治疗11天，入院时情况：高空坠落至头、胸及下肢伴昏迷2小时，小便失禁，大便未解。经诊断为：1、全身多发伤并创伤性休克；2、脑挫裂伤；3、肺挫伤；4、胸腰椎骨折并截瘫；5、多发肋骨骨折；6、左胫腓骨开放性骨折；7、双侧血气胸。治疗未愈转上级医院。医疗费为27770.98元，经农村合作医疗报销个人自付总额为9367.51元，已由赵兴全付清。管庆得于2018年5月14日转院至昆明医科大学第一附属医院，用去救护车费2600元。管庆得于2018年5月15日至2018年6月19日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗35天,经诊断为：一、多发伤：1)T12不稳定爆裂骨折不完全截舞AISA评分A级，2)L1压缩骨折，3)左侧额顶叶交界区血肿形成，4)脑挫裂仿(右额叶、直回、胼胝体压部及体后部），5)多发肋骨骨折(右侧第6-10前肋、左侧第1前肋、左侧第2、12后肋)并肺挫伤，6)创伤性蛛网膜下腔出血；7)左胫骨开放性骨折；8)左锁骨胸骨端骨折；9)双侧气胸；10)T4T2椎体左侧横突骨折；二、肺部感染；三、双侧额叶双侧中耳乳突积液；四、轻度贫血；五、腰椎间盘突出(L45，中央型)；六、颈椎推间盘轻度退行性改变；七、腰椎间盘退行性改变；八、经后路T12推体骨折椎板切除减压+T11L1钉棒系统撑开复位内固定术术；九、颈胸腰背部皮下软组织水肿；十、谵妄状态；十ー、脑器质性精神行为异常。出院时情况:好转。出院医嘱:1加强营养，肢体康复训练；2.遵医嘱服药：1)奥氮平5mg/片：每次1或2片，每晚1次；2)尼莫地平30mg/片:每次1片每日3次；3)甲钻胺5mg/片：每次1片每日3次；3.注意左小腿皮损处护理，隔日换药1次，避免感染；3.三月后复查头颅CT、胸腰椎及左胫腓骨和锁骨平片；4.不适随诊。住院期间用去医疗费174110.83元，赵兴全共支付了其中150150元。2018年5月19日、9月28日，管庆得先后在昆明医科大学第一附属医院门诊治疗，共支出医疗费1836.48元。2018年6月21日至6月30日，管庆得在会泽县中医院住院治疗9天，医疗费为7631.02元。2018年7月12日至8月20日，管庆得在云南××病医院治疗39天，在此期间赵兴全交给任明周现金10000元作为管庆得的医疗费。经诊断为：颅脑外伤××病,全身多发性骨折。用去医疗费11138.82元。2018年8月20日、11月27日，2019年1月26日，管庆得先后在云南××病医院门诊治疗，用去医疗费1173.77元。2019年3月26日、6月5日、6月6日、7月31日，管庆得因第二次司法鉴定先后在昆明医科大学第一附属医院、云南省老干部医院、云南××病医院门诊治疗，共用去医疗费1500.6元。2018年6月24日，管庆得购买轮椅用去355元。2018年11月15日，经管庆得家属委托，云南正大法医司法鉴定中心鉴定为：管庆得的伤残等级评定为五级；后期医疗费为玖万元；需要大部分护理依赖；完全丧失劳动能力。在本案审理中，被告赵兴全、朱在俊、浦绍琼对云南正大法医司法鉴定中心的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院指定昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年4月24日，管庆得申请对其精神状况进行司法鉴定，并对该病情是否与2018年5月4日从高空摔伤有因果关系进行评估，对管庆得的精神状况后续治疗费用进行评估。本院指定昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月1日，回函以超出鉴定能力为由对管庆得的精神状况的后续治疗费用作退回鉴定处理。2019年8月1日，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：管庆得的此次损伤目前需要大部分护理；管庆得此次损伤目前评定为大部分丧失劳动能力；管庆得此次损伤致颅脑、脊髓损伤，目前遗留左上肢、双下肢不完全性偏瘫（肌力4级以下）评定为六级伤残；L1、T4-T12椎体骨折，经手术治疗后评定为八级伤残；右侧第6-10前肋、左侧第1前肋、左侧第2及12后肋骨折评定为十级伤残；管庆得此次损伤后期医疗费评定约伍万伍仟元。赵兴全为此次鉴定支出鉴定费5200元、交通费600元。2019年8月5日，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：管庆得精神状态鉴定为颅脑外伤所致精神障碍，其精神状态与2018年5月4日外伤存在主要因果关系。管庆得及其家属为此次鉴定往返昆明五次，支出鉴定费6400元、交通费2400元。另查明，管庆得的母亲管小凤（1936年1月8日生）、父亲管尤区（1937年7月11日生）至今共生育五个子女。管庆得的二儿子管红瑞（2003年1月24日生）现就读高中。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”参照原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项规定：“（一）对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。”被告赵兴全作为接受劳务的一方没有提供安全网、安全绳等必要的安全措施，对管庆得摔伤具有过错，应当承担侵权责任。被告朱在俊、浦绍琼将建房工程发包给没有相应资质和安全生产条件的自然人，依法与被告赵兴全对原告管庆得的合理损失承担连带赔偿责任。原告管庆得自身不采取必要的安全措施，对在高处施工的危险不够注意，不慎跌落摔伤，对损害的发生也有过错。综合考虑案情由被告朱在俊、浦绍琼、赵兴全连带承担60%的赔偿责任。原告管庆得主张的残疾赔偿金118344元不高于其应得的残疾赔偿金，本院予以支持。经本院确认：医疗费为209359.03元（9367.51元+2600元+174110.83元+1836.48元+7631.02元+11138.82元+1173.77元+1500.6元）、后期医疗费55000元、住院伙食补助费8600元、鉴定费8400元（5200元+6400元/2）、误工费44800元、被抚养人生活费（列入残疾赔偿金内进行赔偿）19158.3元{〔9123元×（5+5）/5+9123元×3/2〕×60%}、营养费4300元、护理费701928元（58494元×20×60%）、交通费5000元、精神损害抚慰金25000元。住宿费无证据证明原告因客观原因不能入院，本院不予支持。以上费用合计为1199889.33元。被告赵兴全、朱在俊、浦绍琼应连带赔偿原告管庆得719933.6元，扣除赵兴全已支付的医疗费169517.51元、鉴定费5200元、交通费600元，还应赔偿544616元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵兴全、朱在俊、浦绍琼于本判决生效后60日内连带赔偿给原告管庆得因伤造成的各项经济损失人民币544616元。二、驳回原告管庆得的其余诉讼请求。缓交的案件受理费人民币16802元，由原告管庆得负担6000元，由被告赵兴全、朱在俊、浦绍琼负担10802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  魏 国审 判 员  余 滔人民陪审员  汪庆忠二〇一九年十月二十一日书 记 员  撒兰芬书 记 员  母昌云