河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初433号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人程军奎，男，1987年11月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯贩卖毒品罪于2012年11月23日被上蔡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被上蔡县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，附加剥夺政治权利五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日被上蔡县公安局从豫南监狱解回候审。辩护人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人程军奎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人程军奎及其辩护人孙舒严到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2015年1月份的一天，被告人程军奎在家卖给程某1（另案处理）价值约500元的毒品老黄皮一包。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明、前科证明、刑事判决书、情况说明、吸毒人员动态管控信息等相关材料、涉案人员程某1的供述、被告人程军奎的供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人程军奎为牟取非法利益，明知是毒品（价值约500元的老黄皮）而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程军奎辩称，其没有向程某1贩卖毒品。其辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足，应当疑罪从无，宣告被告人程军奎无罪。其理由如下：1、本案中涉及程军奎贩卖毒品的依据仅有程某1的讯问笔录，且前后两次供述金额不一致；2、上蔡县公安局禁毒大队于2019年6月18日的讯问笔录应当认定为非法证据，依法不予采信。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。针对上述事实，公诉机关提供证据如下：1、被告人的供述（1）被告人程军奎（2018年12月3日11时0分至11时36分）的供述，我与程某1是一个村的，年龄也相仿，他家在村东头住。我与程某1一起吸食过毒品，也贩卖给过程某1毒品，具体时间想不起来了。通过仔细想想，我没有贩卖给过程某1毒品，只是在一起吸过。（通过宣传坦白从宽、抗拒从严的政策后）我贩卖给程某1过毒品，但是具体情况由于时间长了我记不起来了，毒品是海洛因俗称老黄皮。程某1应该是购买几百块起的，具体多少钱想不起来了。（2019年3月13日9时09分至9时28分）我没有贩卖给过程某1毒品，我想半天了，没有这回事。我想想也没有贩卖毒品给程某1，确实没有这事。（2019年6月18日16时27分至17时30分）我贩卖给过程某1毒品，应该是2015年的事情，具体时间想不起来了。贩卖的毒品是老黄皮，卖给他500块钱的。我以前之所以翻供是因为我害怕影响我的刑期，我在豫南监狱服刑时已经减过5个月的刑期了。2、证人证言（1）证人程某1（2015年3月21日07时16分至07时46分）的讯问笔录，2015年1月初，我从北京打工回来，就和程军奎一起玩，我跟着程军奎在我家北边小树林里一个空房子里吸了两次老黄皮，程军奎提供的毒品，我是免费吸的。又过几天的一个下午，我在村东头碰到程军奎，我给他100块钱，程军奎给我一小纸包毒品老黄皮，我就到我庄北头一个厕所里吸了。又过两天的下午三点左右，我在我们庄东头又碰见程军奎，我给程军奎550元钱，让他给我点毒品，他让我等他的电话。大约过了一个小时，程军奎打电话让我到村东头找他，见面后程军奎给我一大纸包毒品老黄皮。我在村北头厕所里吸一次，在我家里吸一天，吸有一半，我看包装纸要烂，就把剩下的毒品分成三小包装身上了。第二天晚上8点左右，我从我村程某2家门口经过，程某2把我喊到他家里，给我100块钱，让我帮他买毒品，我从身上掏出来一小包毒品给他了，然后我就在程某2家趁着也吸几口，就回家了。第二天下午1点左右，我村村民程某3到我家附近找到我，他给我100块钱，让我帮他买毒品，我掏出来给他一小包，然后我就和他一起到村中间一个没人住的空房里把这包毒品吸了，我趁着吸几口就走了。过有两三天，我就听说程某2、程某3被公安局的抓了，从那以后他俩也不给我联系了。（2018年12月12日9时23分至9时57分）的供述，2015年的一天，我从程军奎处购买了500元的毒品老黄皮，上几次说是550元，是我记错了，应该是购买500元的。（2）证人程某2（2016年12月9日18时57分至19时20分）的证言，2015年1月初的一天晚上20时许，程某1从我家门口路过，我让他帮我购买一点毒品吸食，我给他100元钱，他随手从身上掏出来一小包毒品老黄皮给我了，当时我就在家里把它吸食了，程某1当时也趁着吸食了几口。2015年1月20日，我因吸食毒品被上蔡县公安局行政拘留五日，当时与我一块吸食毒品的是程某3。程某1从哪购买的毒品我不知道。（3）证人程某3（2018年12月24日9时43分至11时34分）的证言，我与程某1是一个村的，2015年1月20日我因吸食毒品被上蔡县公安局行政拘留五日，吸食的毒品老黄皮是程某2给我的。当时我去找程某2玩，他说这东西（毒品）吸了提神，让我尝尝。然后就把老黄皮搁金箔纸上，下面用火机燎着吸，我当时吸有两口，吸了之后我们就在那打牌，正打牌时和店派出所的民警就过去了，把我们带到所里，经做尿检呈阳性。我没有从程某1手中购买过毒品。3、书证（1）被告人程军奎的户籍证明，证实了程军奎的年龄、文化程度、民族、住址等基本身份信息情况。（2）被告人程军奎的前科查询证明，本院（2012）上少刑初字第292号刑事判决书、（2015）上刑二初字第368号刑事判决书及出所人员信息。证实了被告人程军奎于2012年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利五年。（3）中共上蔡县委组织部出具的证明，证实了被告人程军奎非中共党员。（4）本院（2019）豫1722刑初142号刑事判决书，证实了程某1因于2015年1月从程军奎购买毒品老黄皮，分别卖给同村村民程某2、程某3各100元钱的一小包，以贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。判决书已发生法律效力。（5）上蔡县公安局上公（和）行罚决定〔2015〕0075号、0073号行政处罚决定书，证实了程某2、程某3因于2015年1月19日晚在程某2家中吸食毒品均于同年1月20日被行政拘留五日。上述证据均经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，证实了起诉书指控的被告人的犯罪事实。本院认为，被告人程军奎为谋取非法利益，明知是毒品（俗称老黄皮）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人程军奎犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程军奎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人程军奎及其辩护人提出的，1、被告人程军奎没有向程某1贩卖过毒品，公诉机关指控被告人程军奎贩卖毒品罪事实不足，证据不足；2、上蔡县公安局于2019年6月18日对程军奎的讯问笔录存在威胁、恐吓和利诱行为，应作为非法证据，予以排除。综上，应宣告被告人程军奎无罪的辩护意见。经查，公诉机关提供了证人程某1、程某2、程某3的证言，程某1因贩卖毒品被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元的刑事判决书，程某2、程某3因吸食毒品被上蔡县公安局行政拘留五日的行政处罚决定书，被告人程军奎两次因犯贩卖毒品罪被本院追究刑事责任的判决书以及被告人程军奎的两次有罪供述等证据，虽然被告人程军奎的供述有反复，但被告人程军奎的第一次供述承认自己向程某1贩卖过毒品，且其本人多次实施贩卖毒品犯罪，其具有实施起诉书指控的该起犯罪的时间、条件和空间，并有证人程某1、程某2等人的证言相印证，本院予以认定。关于被告人程军奎及其辩护人提出的非法证据排除的申请，因其未提供任何相关证据线索，本院不予启动非法证据排除程序。为此，被告人程军奎及其辩护人提出的上述辩护意见，与事实不符，于法相悖，本院不予支持。根据被告人程军奎的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：被告人程军奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人程军奎因犯贩卖毒品罪已被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币是十万元，附加剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万零五千元，剥夺政治权利五年。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2030年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成审 判 员  李海燕人民陪审员  赵华丽二〇一九年十月十一日书 记 员  付茫茫