wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初8261号原告：杨贯东，男，1966年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。被告：林英，女，1966年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告杨贯东与被告林英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行审理。原告杨贯东及其委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。被告林英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贯东提出诉讼请求：被告支付原告货款26,357元。事实和理由：原告系从事水产销售的个体工商户。2017年11月，被告至原告处与原告约定，由原告向被告供货，被告向原告支付货款，货款于次月15日结算。原告遂开始向被告供货。后因被告拖延支付货款，原告于2018年5、6月份停止向被告供货。截止停止供货时，被告尚欠付原告26,357元货款。同年8月31日，被告出具《保证书》，确认欠付原告26,357元货款未付，并承诺于9月20日前支付原告10,000元，余款于10月20日前全部付清。但被告至今未付，人亦不知所踪。故原告诉至法院，望判如所请。被告林英未到庭应诉，亦其提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年年中，原、被告约定，由原告向被告供应水产、被告支付货款。后因货款未按时结算，原告停止供货。截止停止供货时，被告欠付原告货款26,357元。2018年8月31日，被告向原告出具《保证书》，载明：“本人承诺欠杨贯东货款26357元……在9月20之前先还一万元，余款保证在10月20号前全部付清。……”。但被告至今未向原告支付欠付的货款。上述事实，除有到庭当事人陈述外，另有《公证书》、送货单、《保证书》等证据为证，证据经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。审理中，因被告林英未到庭，致本案调解不能。本院认为，原、被告约定，原告向被告供应水产，被告支付货款，双方成立买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，应为合法有效。双方均应按约履行义务。本案中，原告已按约向被告供货，被告在收货后理应按约支付货款，现被告已书面确认尚欠付原告货款26,357元，故原告要求被告支付26,357元货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林英应于本判决生效之日起十日内支付原告杨贯东26,357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告林英负担。案件受理费458元，由被告林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  张雅君二〇一九年十月八日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2043号原告：荆州市安嘉化工有限公司。住所地，湖北省荆州开发区月堤路与江津路交汇处。统一社会信用代码91421000685642806K。法定代表人：余明兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人；黄知兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。被告:张传龙，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：肖清梅（被告张传龙之妻），1967年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上述被告的委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。原告荆州市安嘉化工有限公司诉被告张传龙、肖清梅房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行了审理。原告荆州市安嘉化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告出资本金200万元；2、被告按约向原告支付利润160万元；3、被告赔偿原告资金占用利息损失（以200万元为基数，自2016年11月19日至2017年5月18日止，以360万元为基数，自2017年5月19日至偿还之日止，按照年利率6%计算）；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月10日，原告与被告张传龙及湖北恒泰散热器有限公司在该公司订立《合资建设“西安恒源公司”厂房办公楼的协议》，约定三方各自出资200万元，合作建设“西安恒源公司”厂房办公楼工程项目，由被告张传龙负责对上述资金的使用进行合理的安排及有效监管，全权负责与“西安恒源公司”进行工程项目的业务接洽、协调沟通及商务谈判，承担整个项目的工程建设。同时还约定本项目的合作及建设周期为两年，被告张传龙负责在协定签订之日起一年半内收回三方出资本金，合作期满后必须保证三方各160万元的净利润分配，并补偿原告经济损失，全部责任由被告张传龙承担。其后，原告通过黄雪松账户向被告张传龙支付200万元，按约履行了出资义务。被告张传龙并未按照合同约定履行合作项目相关义务，至今也未与项目建设方就工程款项结算达成一致。合作期限届满后，原告多次找被告张传龙，请求其按照约定返还出资本金，分配利润。被告张传龙故意推诿，拒不落实。因被告肖清梅与被告张传龙系夫妻关系，前述债务属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告肖清梅具有共同偿还义务。综上，被告违反约定，拒不向原告返还出资及分配利润，实属不当。为此，根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法及时作出裁决。本院经审查认为，原告荆州市安嘉化工有限公司称其与被告张传龙及案外人湖北恒泰散热器有限公司订立《合资建设“西安恒源公司”厂房办公楼的协议》，但原告提交的证据显示，该《合资建设“西安恒源公司”厂房办公楼的协议》系被告张传龙（甲方）、李新春（乙方）与黄开兰（丙方）签订，且被告认为原告荆州市安嘉化工有限公司的主体不适格，但认可《合资建设“西安恒源公司”厂房办公楼的协议》签订的自然人的主体资格。故荆州市安嘉化工有限公司作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告荆州市安嘉化工有限公司的起诉。案件受理费35600元退还原告荆州市安嘉化工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十月二十二日书记员 陶婉霞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19553号原告：佛山市海鹏物业管理有限公司。住所地广东省佛山市禅城区兆祥路8号首层P1号。统一社会信用代码914406047470558190。法定代表人：徐春媚。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。被告：谢惠娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市海鹏物业管理有限公司与被告谢惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费1379.43元；2、、被告向原告支付自2015年3月1日至实际清偿之日的违约金1120.05元（违约金以1379.43元为基数，按照每月2%计算，暂计至2019年6月1日）（详见附件）；以上合计共2499.48元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告与华远西小区第二届业主委员会（以下简称华远西小区业委会）就佛山市禅城区华远西小区的物业服务事宜签订了《佛山市华远西小区物业管理委托服务合同》。被告是佛山市禅城区华远西路31号802房业主，该房面积为119.95平方米。根据《佛山市华远西小区物业管理委托服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，被告以每月住宅物业管理费为0.5元/平方米的标准向原告支付物业管理服务费用。房屋的公共能源按实结算。被告应自觉缴费，逾期缴纳服务费的，从应缴费的次月1日起按应缴费的千分之一（按日计）交纳违约金。原告已依约提供物业服务，但被告自2015年1月起欠缴物业管理费。原告曾多次向被告催收，但被告仍拒不交纳。现原告诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告未到庭答辩。诉讼中，原告举证如下：1、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果，证明被告是涉案物业的权利人。2、《佛山市华远西小区物业管理委托服务合同》，证明根据《物业管理委托服务合同》约定，物业管理服务费标准为：住宅物业管理费为0.5元/平方米，停车收费为每个车位150元/月。业主或物业使用人应自觉交费，业主和物业使用人逾期缴纳服务费的，应从交付的次月1日起按应交付的千分之一（按日）交纳违约金。3、法律服务合同、缴费通知书、录音摘要，证明原告在撤场后曾经委托案外人进行催缴费用。录音摘要也反映原告曾经催缴过。4、补正材料通知书，证明原告最早主张权利的时间是2019年4月30日。诉讼中，被告未提交证据。本院认证如下：原告提交的证据3，《法律服务合同》、录音与本案无关，本院不予采信；缴费通知书没有原告、被告的印章或签名，本院不予采信。其余原告提交的证据，经核对，本院予以采信。本院经审理查明：2013年11月20日，原告（乙方）与华远西小区业委会（甲方）签订《佛山市华远西小区物业管理委托服务合同》，双方就华远西小区的物业服务有关事宜协商订立本合同，主要约定：甲方授权，代表全体业主签订本合同，乙方提供服务的受益人为本物业的物业使用人，本物业使用人均应遵守本合同的规定，承担相应义务。乙方根据本合同向业主或物业使用人收取物业服务费。乙方提供的物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，公共绿化，车辆停放秩序管理等。本合同物业服务期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止。物业管理服务费标准（按月收取）：住宅按建筑面积0.5/㎡/月收取；停车收费按每个车位150元/月收取。全体业主或物业使用人应自觉交费，业主和物业使用人逾期缴纳服务费的，从应缴费的次月1日起按应缴费的千分之一（按日计）交纳违约金。公共能源费按实结算，由乙方向业主或物业使用人按各自所占用的房屋建筑面积比例和规约共同分摊。另查明一，被告系涉案佛山市禅城区华远西路31号802房的产权人，建筑面积119.95平方米。另查明二：在另案中本院查明，2016年6月27日，华远西小区业委会向原告发出《整改通知书》，并抄送主要内容：“贵公司根据物管合同自2013年12月1日进驻禅城区华远西小区提供物管服务以来，一直未按合同的约定提供三级物业管理服务，小区的治安管理、卫生服务、公共停车管理、绿化管理、公共设施维护及管理等方面严重未能达到服务标准。……2016年6月本小区第三届业主委员会成立后，本业委会应广大业主的要求，于2016年6月12日晚上，在季华居委会及热心业主的见证下，约谈了贵公司的领导及管理人员，向贵公司口述下达了要求贵公司对所提供的物业管理服务进行整改的指令，限贵公司在2016年6月18日前自查自纠，在进行全面服务质量整改的前提下，同时向本业委提交《物业管理服务整改承诺书》。……本业委会经过商量，决定拒绝接受贵公司的所谓《物业管理服务整改承诺书》……同时，在此向贵公司下达《整改通知书》，要求贵公司按以下时间及要求，对贵公司所提供的物业管理服务进行全面整改……”。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与华远西小区业委会签订的《佛山市华远西小区物业管理委托服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述物业管理服务合同对原告及包含被告在内的涉案小区全体业主均具有约束力，原、被告均应按照上述合同的约定善意全面地履行各自承担的义务。关于物业管理费用。原告在签订物业管理服务合同后，已实际为涉案小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主之一，其不按时缴纳物业管理费的行为会对小区的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主或物业使用人也极为不公，根据合同约定和等价有偿原则，原告有权向被告收取物业管理费，故对原告主张的物业管理费，本院予以支持。另经查明，原告对涉案小区的管理服务确存在一定瑕疵，故本院综合案件事实及依据公平原则，对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持，望以此促进原告在今后的物业服务中积极提高物业管理服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告谢惠娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市海鹏物业管理有限公司支付2015年1月至2016年11月的物业费1379.43元；二、驳回原告佛山市海鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市海鹏物业管理有限公司负担12元，由被告谢惠娟负担13元。本判决为终审判决。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十一日书记员  潘有鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3264号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨明师，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告杨明师金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威到庭参加了诉讼。被告杨明师经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，原告于2010年12月23日向被告杨明师发放贷款2万元，借款期限自2010年12月23日起至2011年12月22日止。借款利息为月息7.2‰。借款到期后被告未按约定偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求贵院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息。被告杨明师未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月23日，被告向原告借款2万元，借款期限自2010年12月23日起至2011年12月22日止，借款利率为月息7.2‰。当日，原告按约定向被告发放了借款。借款到期后被告未按约定偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息自2010年12月23日起至借款全部还清之日止，按月息7.2‰计算）。上述事实，原告提供的证据有：辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、贷款催收通知书等；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告杨明师的借贷行为是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告杨明师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明师于本判决生效后五日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利息自2010年12月23日起至借款还清之日止，按月息7.2‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨明师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年十月二十三日法官助理衣显华书记员佟玉杰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1713号原告：中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街8号。负责人：张利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽，女，该公司合作渠道营销服务中心管理员。被告：牟某，男，1976年7月5日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：葛立庚、王天阳，辽宁凯阳律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“联通公司”）诉被告牟某合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于2018年11月19日作出民事判决，被告牟某提起上诉，葫芦岛市中级人民法院发回重审，本院于2019年8月30日依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭审理本案，原告联通公司的委托诉讼代理人张巍、罗丽，被告牟某及其委托诉讼代理人葛立庚、王天阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司诉称，2013年9月1日，原告与葫芦岛市金海通讯器材有限公司签订《中国联通业务代理协议》，协议约定原告指定被告为原告3G、2G、固话、宽带和融合、驻地网、网元出租等通信业务，代理推广业务范围包括3G、2G号卡销售、代收费等。双方按差额结算的方式进行结算，即按日为结算周期将营业款与终端款差额存入原告指定的银行账户，同时将缴款回单发票提交给原告。现原告与葫芦岛市金海通讯器材有限公司于2015年7月末结束代理关系，至今为止，葫芦岛市金海通讯器材有限公司尚欠原告营业款186,476.00元，经原告多次催要未果，经查葫芦岛市金海通讯器材有限公司于2018年7月12日注销登记。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付欠缴的营业款186,476.00元；二、被告自2015年8月1日至支付日止以186,476.00元为基数，每日0.5%支付违约金；三、被告承担本案诉讼费。被告牟某辩称，一、原、被告间存在合同关系，但双方签订并履行的不仅包括原告诉求所依据的双方2013年9月1日签订的《中国联通业务代理协议》，还包括双方2013年6月30日签订的《中国联通渠道拓展服务协议》。本案应当依据上述两份协议的约定来确认双方间的权利义务。二、双方2013年9月1日签订《中国联通业务代理协议》第71条明确约定协议履行期限为5年，但原告违约，于2015年7月末单方终止合同的履行；根据双方2013年9月1日签订的《中国联通业务代理协议》第10、14、15、17、18条，以及双方2013年6月30日签订的《中国联通渠道拓展服务协议》第10、11条的规定，原被告双方互负履行义务，合同终止后，原告应当及时向被告结算并支付服务费等费用，但其违约不进行结算并支付服务费等费用；根据双方2013年9月1日签订的《中国联通业务代理协议》第8、9条的规定，原告收取了被告35000元的押金，但其单方终止合同履行后，违约拒不退还押金。由上述事实可见，本案中应当承担违约责任的是原告而非被告。三、原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告负有证明被告是否尚拖欠其营业款价款以及拖欠数额的举证责任，但其提交的证据不足以证明被告尚拖欠其营业款以及拖欠数额，其应当承担举证不能的法律后果。本案的真实情况是原告利用其优势地位，在合同履行过程中，单方终止合同的履行，给被告造成了巨大的信赖利息损失；其违约单方终止合同的履行后，还拒不与被告结算上述两份合同的服务费等费用并扣留被告向其缴纳的保证金35000元至今不予返还。原告所述无事实依据，请求人民法院查清事实。经审理查明，2013年9月1日，原告（甲方）与葫芦岛市金海通讯器材有限公司（乙方）签订《中国联通业务代理协议》，协议约定：第三条、甲方指定乙方为甲方3G、2G、固话、宽带和融合、驻地网、网元出租等通信业务，代理推广业务范围包括3G、2G号卡销售、代收费等。第十五条、乙方代理销售甲方3G业务时，在需与甲方进行3G终端款结算的情况下，双方按差额结算，即乙方按照甲方的相关规定，按日为结算周期将营业款与终端款差额存入甲方指定的银行账户，同时将缴款回单和终端款发票提交甲方。第十六条、乙方以“差额结算”方式与甲方结算终端款时，乙方未按时交纳营业款与终端款差额以及终端款发票的，甲方按本协议中第五十四条进行处理。第五十四条、乙方违反双方约定，未按时交纳营业款或营业款与终端款差额以及终端款发票，未及时增加或补足保证金时，甲方有权在乙方的保证金和渠道拓展服务费中扣除相应金额，有权对乙方采取暂停业务受理工号及相应权限，暂停发货，暂时中止向乙方支付渠道拓展服务费等处罚措施，直至乙方的上述违约行为得到纠正。同时，乙方上述违约行为每逾期一日，应向甲方支付逾期款项0.5%的违约金，直至付清相应款项之日。乙方逾期3日仍未能付清全部费用的，甲方有权单方面解除本协议。协议解除的，乙方除应继续付清所欠费用和违约金外，还应赔偿甲方由此遭受的损失。2015年7月末，原告与葫芦岛市金海通讯器材有限公司结束代理关系，原告主张葫芦岛市金海通讯器材有限公司尚欠其营业款186,476.00元。2018年7月12日葫芦岛市金海通讯器材依法注销登记，被告牟某系该公司的法定代表人、股东。上述事实，有当事人陈述、代理协议（复印件）、金海公司登记资料、光盘、公司注销登记申请书、拓展服务协议、第一次庭审笔录等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，葫芦岛市金海通讯器材有限公司与原告签订的《中国联通业务代理协议》系双方真实意思表示，该协议合法、有效，双方均应依合同约定履行义务。原告要求被告支付其营业款186,476.00元及违约金的诉讼请求，因原告未提供确实有效的证据证明欠款事实及营业款数额，故对其主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司的诉讼请求。案件受理费2,015.00元，由原告中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  赵丽芹二〇一九年十月二十五日书 记 员  牛 璐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2036号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙一飞，男，1992年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人尹君，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1886号起诉书指控被告人孙一飞犯职务侵占罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人孙一飞及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人尹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月至2019年2月，被告人孙一飞在任职锦江之星旅馆有限公司(以下简称“锦江之星公司”)市场部员工期间，利用行政报销的职务便利，采用擅自登录部门主管在线审批系统账号，审批同意自己虚构的报销款项的方式，累计向锦江之星公司虚报报销款项并收取相应的报销资金人民币18万余元，并将上述款项非法占为己有。2019年5月31日，被告人孙一飞主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人孙一飞已退赔人民币1,200元。本院审理期间，被告人孙一飞退赔人民币2,000元。上述事实，被告人孙一飞在开庭审理过程中亦无异议，且有锦江之星公司胡海春的陈述，证人钱某、胡某某的证言，锦江之星公司营业执照复印件、劳动合同书、报案情况说明、情况说明、费用报销单、银行交易明细记录、手机转账截图，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、工作情况，被告人孙一飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙一飞身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币18万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人孙一飞有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人孙一飞系初犯、认罪、有退赔表现等为由请求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙一飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、继续追缴被告人孙一飞的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  吴佩华人民陪审员  邢美新二〇一九年十月二十八日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2172号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报韩全兴，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地山东省单县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人韩全兴犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月26日凌晨0时46分许，被告人韩全兴酒后驾驶牌号为“鲁R7XXXX”的小型汽车行至本市闵行区吴中路外环高速北约150米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人韩全兴血液中乙醇浓度为1.66mg/ml。到案后，被告人韩全兴自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人孙某某的证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人韩全兴的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人韩全兴犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人韩全兴判处一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人韩全兴对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩全兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩全兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)韩全兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月十八日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保560号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段18号1号楼，统一社会信用代码915105007089262711J 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：殷音，女，汉族，系泸州银行股份有限公司职员。 被申请人：金平，男，生于1965年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区（现住四川省泸州市江阳区）。 被申请人：罗莉，女，生于1969年1月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区（现住四川省泸州市江阳区）。 申请人泸州银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金平、罗莉名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在价值260000元限额范围内，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人金平、罗莉名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在价值260000元限额范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡晋豪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1590号之五申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被执行人：范田春，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：宋晓红（系范田春之妻），女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与范田春、宋晓红金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初505号民事判决书已发生法律效力，被执行人范田春、宋晓红未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范田春在财付通支付科技有限公司085e9858e9b2779eab3d3731c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1667.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5331号上诉人（原审被告）：周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：接金河，女，1952年8月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：接金东，男，1947年8月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人周秀娟因与被上诉人接金河、接金东追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周秀娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人接金河当庭提供的接金东出具的“周秀娟欠接金河打工钱4939元”的证明条，接金东及其妻子当庭否定了其真实性。接金东出具的证明条形式不合法。该证明条不能作为定案依据。接金东是上诉人的雇工，上诉人从未授权其结算工资的权利，且事后也未得到上诉人的追认，故该证明条对上诉人不具有约束力，上诉人与被上诉人接金河间不存在债权债务关系，被上诉人接金河无证据证实上诉人欠其劳动报酬。被上诉人接金河答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人接金东未到庭，亦未提交书面答辩意见。接金河向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告立即支付我的劳务报酬人民币4939元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工。接金东受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东于2018年1月15日出具了欠条一张，欠条载明：周秀娟欠接金河打工钱4939元。接金东认可是其本人打的欠条，但称是原告要求其出具的。一审法院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬4939元，理由正当，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条等相关法律法规之规定，一审法院于2018年12月28日判决：一、被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告4939元。二、驳回原告对被告接金东的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周秀娟负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，从上诉人周秀娟、被上诉人接金河、接金东关于案件事实及当事人间关系的陈述看，足以认定被上诉人接金河在上诉人周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工的事实是客观存在的。根据被上诉人接金东系上诉人周秀娟雇工及所从事工作内容的事实，结合农村用工形式多样性及欠付劳动报酬的现实情况、接金东出具的证明条内容，一审法院认定上诉人周秀娟欠被上诉人接金河打工款4939元，并无不妥。上诉人周秀娟主张不欠被上诉人接金河打工款，证据不足，理由不当，本院不予支持。上诉人周秀娟对被上诉人接金东出具的证明条所提异议，理由不当，且与本案事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人周秀娟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周秀娟负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十月十一日书记员  赵广娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18224号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：易明志，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告易明志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告易明志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告易明志向原告偿还贷款本金160463.43元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为22090.13元，复利为1996.94元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告易明志未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：258000元；二、贷款发放情况：原告在2017年3月24日发放了金额为258000元的贷款,到期日为2020年3月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金160463.43元、利息（含罚息）22090.13元、复利1996.94元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易明志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金160463.43元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）22090.13元、复利1996.94元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3991.01元、财产保全申请费1442.75元，合计5433.76元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告易明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2959号沈金林陈正高：申请执行人沈金林与被执行人陈正高身体权纠纷一案，申请执行标的为8000元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，沈金林向本院申请执行的（2019）苏0214民初4919号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执346号 张志义、刘成坤： 张志义与刘成坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70689.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位70689.2元，其中，刘成坤自动履行55327.94元（自动履行部分包含刘成坤代偿了张志义在鱼洞信用社的贷款本息40327.94元，刘成坤向张志义履行的现金15000.00元），张志义放弃15361.26元，执行费960元由刘成坤负担。至此，张志义向本院申请执行的(2019)川0812民初158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25125号原告：深圳市景森园林绿化有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明办事处红花路25小区1栋303，统一社会信用代码91440300685388115P。法定代表人：李涛。委托代理人：夏乾海、余世彬，分别系广东深锐律师事务所律师、实习律师。被告：金中天建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一财富世纪广场2502室，统一社会信用代码91440000784859111X。法定代表人：王琼。本院在审理原告深圳市景森园林绿化有限公司诉被告金中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市景森园林绿化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市景森园林绿化有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市景森园林绿化有限公司撤回起诉。本案受理费5540元减半收取2770元，由原告深圳市景森园林绿化有限公司负担。审判长  叶汉杰审判员  陈穗芳审判员  周玺舜二〇一九年十月十四日书记员  牛立萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10227号上诉人（原审被告）：冯珂，男，1975年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：方水文，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。上诉人冯珂因与被上诉人方水文民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初64562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人冯珂收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯珂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4585号 原告：福州驰通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路392号洪腾新村1#楼23店面，统一社会信用代码913501027983770922。 法定代表人：杜新仲，董事长。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所律师。 被告：黄兵兵，男，1995年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 原告福州驰通汽车服务有限公司（以下简称：驰通汽车公司）与被告黄兵兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹华到庭，被告黄兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆租金、折旧费、误工费、修理费等合计19824元及违约金（按月利率2%计算，从2019年7月1日起算至2019年8月1日为396元，实际应计算至被告还清前述款项之日止）；2.判令被告立即支付律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告系从事车辆租赁业务经营。2019年6月9日，原告将车辆租给被告使用，但被告却在发生单方交通事故后不立即报案，致使保险无法理赔，为此，2017年6月28日，原告经与被告黄兵兵结算，并达成一份《租车事故结算明细》，被告确认欠原告车辆租金、折旧费、修理费等费用共计19824元，为此，被告向原告出具了一张《欠条》，《欠条》内容为：“本人黄兵兵（身份证号码：5221291995××××××××，家庭住址:贵州省余庆县欠福州驰通汽车服务有限公司款项人民币壹万玖仟捌佰贰拾肆元（小写19824元），定于2019年6月30日之前支付给福州驰通汽车服务有限公司，逾期支付的则按前款总额的月利率2%作为违约金支付给福州驰通汽车服务有限公司。如果本人违反前述约定未能按时足额向福州驰通汽车服务有限公司支付前述所欠款项，则福州驰通汽车服务有限公司可随时起诉本人，本人愿意承担因本案所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切费用，且本案由福州市晋安区人民法院管辖。此据”。被告在“欠款人”一栏上签字并注明时间为2019年6月28日。且《欠条》还注明签订地为福州驰通汽车服务有限公司门店（北环中路316-3号）。以及还约定：身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或者未及时书面告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。 前述《欠条》约定的还款期限到后，被告并没有向原告支付任何款项，在原告的一再催促下，被告仍不予支付。为此，原告聘请律师花费律师代理费1500元；逾期支付租金的违约金按约定暂算至2019年8月1日为396元，加上前述所欠19824元合计为21720元。 原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：《欠条》、《租车事故结算明细》、《委托代理合同》、福建省增值税发票及律师费汇款凭证。 被告黄兵兵均未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，被告黄兵兵尚欠原告驰通汽车公司19824元的事实，有原告提供的《欠条》及《租车事故结算明细》予以证实，故原告请求被告支付欠款及违约金，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1500元，符合约定，本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄兵兵应于本判决生效之日起十日内向原告福州驰通汽车服务有限公司支付欠款19824元及违约金（违约金以欠款为基数，自2019年7月1日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告黄兵兵应于本判决生效之日起十日内向原告福州驰通汽车服务有限公司支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，因适用小额诉讼程序而减半收取171.5元，由被告黄兵兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄芳 二〇一九年十月十八日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执445号之八申请执行人：孙文钢，男，1975年11月22日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：陈爱爱，女，1989年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初226号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司085e9858e429bf78fc6caeb66@wx.tenpay.com账户内存款人民币94.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十月二十九日书记员 张惊涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13961号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龚力，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告龚力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼，被告龚力经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚力立即偿还借款本金610003.4元，并支付截止至2019年6月14日的借款利息20856.88元，罚息711.95元，共计631572.23元;2.判决被告龚力支付自2019年6月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金610003.4元为基数，在中国人民银行基准利率水平上下浮10%后再上浮50%计收，复利以借款利息20856.88元为基数，在贷款基准利率水平上下浮10%后再上浮50%计收）；3.本案律师费用22600元、诉讼费用由被告龚力承担；4.判决被告龚力在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即×××房屋（房屋建筑面积：125.9平方米）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；事实和理由：被告龚力向原告申请购房贷款业务，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。为担保合同履行，被告龚力以其名下房屋提供抵押担保。原告按约放款后，被告未按约足额还款。被告龚力未作答辩。原告建行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人住房（商业用房）借款合同、重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、关于宣布贷款立即到期并立即结清全部借款本息的律师函、全球邮政特快专递邮寄单邮寄送达查询结果、律师代理工作任务书、重庆增值税专用发票、支付回执。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，龚力与建行重庆分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行重庆分行借款64万元，用于购买位于重庆市×××房屋；贷款期限360个月，从2015年12月3日起至2045年12月3日止；贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之前依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在合同约定的每个利率调整日即每年的一月一日调整一次；还款方式为等额本息还款；本合同项下借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；对未按时还清的借款本金和利息，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人按照本合同中记载的借款人、担保人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等均视为已履行送达义务。借款人、担保人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。若本合同发生纠纷诉至法院，则以本合同中的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。同时，龚力与建行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，以其所购上述房屋为其借款债务提供抵押担保。其后，双方就该房屋办理了抵押权登记。上述合同签订后，建行重庆分行向龚力发放了贷款，但龚力未能按约支付多期借款本金及利息。2019年6月6日，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所通过EMS向龚力邮寄了《关于宣布贷款立即到期并结清全部借款本息的律师函》，宣布本案所涉贷款提前到期，该函件于2019年6月9日被退回。截至2019年6月14日，龚力尚欠建行重庆分行借款本金610003.4元，利息20856.88元、罚息711.95元。另查明，建行重庆分行委托律师代理本案诉讼，实际发生的律师费数额为22600元。本院认为，建行重庆分行与龚力之间的借款合同和抵押合同法律关系依法成立，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，龚力未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求龚力偿还全部借款本息，故对建行重庆分行主张其支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。龚力自愿以其名下的涉讼房屋对上述借款债务提供抵押担保，如其不能履行还款义务，则建行重庆分行有权就该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款进行优先受偿。关于律师费的问题，因《个人住房（商业用房）借款合同》中未明确约定律师费由借款人承担，故本院对建行重庆分行的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚力于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金610003.4元，并支付截至2019年6月14日的利息20856.88元，罚息711.95元；二、被告龚力于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2019年6月15日起至欠款付清之日止的罚息和复利（罚息以实际尚欠本金为基数，复利以尚欠利息20856.88元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率调整方式予以调整）；三、若被告龚力未按时足额履行前述债务，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行有权以登记在被告龚力名下位于重庆市×××房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5171元，由被告龚力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年十月八日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7734号原告：吴红利，女，汉族，1974年3月1日出生，岳阳市人，住岳阳市。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告吴红利与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红利的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红利向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金18955.19元（购房款640378元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了640378元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人吴红利交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月7日，原告吴红利与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区3栋1102房，房屋总价款640378元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告吴红利与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴红利违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吴红利的其他诉讼请求。本案案件受理费274元，减半收取137元，由原告吴红利承担115元，由被告岳阳金投置业有限公司承担22元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6509号 原告：阳海文。 委托诉讼代理人：范磊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：浙江丞顺建设有限公司。 诉讼代表人：浙江丞顺建设有限公司管理人,浙江泽商律师事务所。 原告阳海文与被告浙江丞顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告阳海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江丞顺建设有限公司支付原告阳海文工程款156112.5元及利息损失（以156112.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率4.75%自2017年8月5日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年7月29日为14892.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告浙江丞顺建设有限公司系温州市第七人民医院一期工程边坡工程的施工单位，因工程施工需要，自2017年3月份开始，被告将涉案工程挖机砌边坡工作交由原告施工，约定由原告自带挖掘机进场施工，工程款根据市场价按实际工作量确定。原告按约进场施工作业直至2017年7月份因多方原因停止施工。被告向原告出具6份凭证以确认原告的工作量及相应工程款，后被告陆续支付部分款项，现被告尚欠原告工程款156112.5元。 本院经审查认为，2019年7月29日，本院已受理被告浙江丞顺建设有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。立案后，发现不符合起诉条件的，可裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阳海文的起诉。 案件受理费3720元，退还原告阳海文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36444号原告：深圳市银江置地开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼3202D，统一社会信用代码9144030005788189XE。法定代表人：李珍英，总经理。委托诉讼代理人：赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。被告：殿堂石材有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区环村东路104、106号，统一社会信用代码91441900MA4UKEKB6D。法定代表人：潘杰。被告：潘杰，男，1980年8月26日出生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖汉兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、两被告共同返还原告订金30万元及利息5250元（利息从2019年2月21日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，依法计至订金还清之日止），以上共计305250元；2、本案的诉讼费及保全费由两被告承担。事实及理由：2018年3月，被告潘杰向原告称其公司（即被告殿堂石材有限公司）可以供应石材，并提供买卖合同（报价单）给原告，原告与被告潘杰确认买卖合同（报价单）后，于2018年3月30日支付被告殿堂石材有限公司订金30万元，但被告殿堂石材有限公司一直推脱交货，经多次催货，被告潘杰于2019年1月21日出具了《违反购买大理石合同情况说明》，承诺在2019年2月20日前归还订金30万元，但两被告并未按期返还订金。经审理查明，2018年3月27日，原告因购买石材与被告殿堂石材有限公司签订石材买卖合同（报价单），主要内容为：原告在合同签订后3个工作日内，预付款30万元，等内容。2018年3月30日，原告向被告殿堂石材有限公司转账30万元。2019年1月21日被告潘杰出具《违反购买大理石合同情况说明》，主要内容为：2018年3月20日收到伍姐材料款，至今没有购买材料，钱挪作他用，如2月20日前不能按时归还30万，即构成诈骗。原告称两被告未归还任何款项。案外人伍倩向本院出具情况说明称，“其就是原告委托的购买石材的经办人员，也就是被告潘杰在出具的情况说明中所说的‘伍姐’”。以上事实有证据：石材买卖合同（报价单）、业务回单、聊天记录、《违反购买大理石合同情况说明》、关于购买石材及付款的情况说明、庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告购买石材，双方成立买卖合同关系，原告依约向被告殿堂石材有限公司支付订金，但被告殿堂石材有限公司并未按照合同约定供应石材，而是被告潘杰将款项挪作他用，两被告也未按承诺返还订金，现原告要求两被告返还订金及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殿堂石材有限公司、潘杰应于本判决生效后十日内向原告深圳市银江置地开发有限公司返还订金30万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月21日起计至还清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5879元、保全费2020元（均已由原告预交），均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2019年10月25日下午16时，地点为本院材料室87号信箱，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟斌二〇一九年十月十五日书 记 员  谢 寒赫文平
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初5322号原告:柯希东，男，1963年3月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：何前进，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者（大冶市法律援助中心指派）。被告：余良红，男，1972年9月22日出生，汉族，住大冶市。原告柯希东与被告余良红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资5280元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告雇请原告在原告承建的工地做泥工，工程完工后，经双方结算被告下欠原告工资款7480元。2017年1月26日，被告支付原告2200元，余款5280元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告余良红自愿偿付原告柯希东工资款5280元，定于2020年1月15日前付清。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告柯希东自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张苏宁二〇一九年十月十日书记员  杜 雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1815号原告：徐长春，男，1983年8月3日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄玉宝，男，1983年7月25日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告徐长春与被告黄玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长春到庭参加诉讼，被告黄玉宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告在原告处借款50000元，约定2016年12月10日还款。该款被告一直未给付。被告黄玉宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告黄玉宝于2016年种地时向原告徐长春借款，加上2016年1月24日被告在原告经营的商店赊购化肥、农药及其他农用物资，共计欠款50000元。被告给原告出具借据一份，约定2016年12月10日还款。后被告一直未给付该欠款。本院认为，根据原告提供的证据，足以证明原、被告间买卖关系真实、合法有效。本案系买卖之债，被告负有给付欠款义务。故原告要求被告给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄玉宝于判决生效后十日内一次性给付原告徐长春欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 王立军审判员 刘大文二〇一九年十月十日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28504号原告：广州市纤婷服饰有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏学校北路3号401房。法定代表人：陈丽玉。委托诉讼代理人：罗细通，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：陈进谊，女，1997年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市从化区，原告广州市纤婷服饰有限公司与被告陈进谊劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市纤婷服饰有限公司（下称纤婷公司）的委托诉讼代理人罗细通，被告陈进谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纤婷公司诉称：被告入职担任设计师助理，基本工资为1800元/月。我司认为仲裁裁决就被告二倍工资差额的计算方法是错误的，应按被告基本工资1800元并按实际出勤天数计算核发。为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原告无须支付被告2018年4月14日至2019年1月12日未签订劳动合同二倍工资差额36527.39元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈进谊辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告存在捏造证据的行为，我入职时约定试用期工资为4500元+提成。原告没有与我签订书面劳动合同，依法应当向我支付未签劳动合同二倍工资差额。经审理查明：被告于2018年3月14日入职原告处工作，担任服装设计师。双方没有签订劳动合同，原告没有为被告购买社会保险。入职时双方约定被告试用期一个月，试用期工资标准为4500元，工资通过银行转账方式发放。2019年1月12日，被告书面向原告提出辞职，双方解除劳动关系。关于工资，原、被告均确认被告工资发放数额如下：2018年3月工资2748.52元、2018年4月工资4575元、2018年5月工资4494元、2018年6月工资4427.31元、2018年7月工资4111.44元、2018年8月工资4341.33元、2018年9月工资4285元、2018年10月工资4517元、2018年11月工资3925.67元、2018年12月工资4526.85元、2019年1月工资1181.48元。原告主张被告工资构成为基本工资1800元+补贴，计算未签订书面劳动合同二倍工资差额应按基本工资1800元计算。被告则主张其工资构成为4500元+提成，不同意按照1800元/月计算未签订书面劳动合同二倍工资差额。另查，被告于2019年3月1日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付转正后工资差额5000元、违法解除劳动关系赔偿金45000元，支付2018年4月14日至2019年1月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额45000元。白云区仲裁委于2019年7月22日作出穗云劳人仲案[2019]1004号《仲裁裁决书》，裁决原告一次性支付被告2018年4月14日至2019年1月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额36527.39元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、入职申请表、离职信、工资明细表及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处工作，双方建立劳动合同关系，其合法劳动权益受法律保护。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。本案中，原告在被告在职期间未与其签订书面劳动合同，未尽用人单位的法定义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应自用工之日起超过一个月即2018年4月14日至2019年1月12日期间向被告每月支付二倍的工资。根据本院查明被告工资发放数额，原告应支付被告上述期间二倍工资差额为38123.87元（4575元÷21.75天×11天+4494元+4427.31元+4111.44元+4341.33元+4285元+4517元+3925.67元+4526.85元+1181.48元）。由于被告对仲裁裁决就本项作出数额36527.39元未提起诉讼，视其同意仲裁裁决结果，故本项数额以36527.39元为准。原告主张按1800元/月计算未签订书面合同二倍工资差额缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，原告广州市纤婷服饰有限公司一次性支付被告陈进谊2018年4月14日至2019年1月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额36527.39元；二、驳回原告广州市纤婷服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇一九年十月二十四无书记员  陈婉微
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4224号原告：赵书清，男，汉族，1953年8月4日生，住周口市川汇区。被告：张国用，男，汉族，1968年11月10日生，住周口市川汇区。被告：刘大红，女，汉族，1966年5月15日生，住周口市川汇区。被告：河南中康药业有限公司，住址周口市商水县周商大道88号，注册号：91411600706727199H。法定代表人：张国用，执行董事。被告共同委托代理人：张长春，河南迅祥律师事务所律师。原告赵书清诉被告张国用、刘大红、河南中康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书清，被告张国用、刘大红、河南中康药业有限公司共同委托代理人张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书清向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金1,800,000元及逾期银行利息400,000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因为公司资金困难为由向原告赵书清借款，2014年6月6日赵书清向刘大红转账3,000,000元，2014年7月11日赵书清向刘大红转账1,000,000元，多次延期更改借条，没有履行双方约定的时间归还借款，现已逾期多年，被告无故拒不归还原告借款，为此原告特具状诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告张国用、刘大红、河南中康药业有限公司共同辩称：1．本案所涉借款的借款人是河南信谊药业有限公司，不是张国用和刘大红，张国用刘大红也没有为本案提供保证担保，张国用和刘大红不是本案的适格被告。张国用是信谊药业的法定代表人，刘大红是信谊药业的会计，其行为是职务行为，应当由信谊药业承担民事责任；2．本案所涉借款是赵书清和石文贵向信谊药业提供的借款，现借款已经全部清偿，赵书清的诉讼请求不能成立。3．本案中赵书清和石文贵是发放贷款的业务，根据相关法律规定应当认定相应的合同无效。4．中康药业和赵书清和石文贵的借款大多是石文贵进行，赵书清和石文贵是共同的债权人，应当通知石文贵参加本案庭审便查明本案案情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年5月26日、6月6日、7月11日，原告赵书清分别通过银行转账转给被告刘大红账户400,000元、3,000,000元、1,000,000元。2015年5月7日，被告张国用、河南信谊药业有限公司为原告出具3,000,000元的借条一张（备注此条根据2014年11月7日的手续），约定月息3分。2015年5月14日，被告张国用在该借条上备注：“此条已作废、只作附件使用”。2018年5月14日，张国用在该条上备注“此条已无效只作证明，下写2018年5月14日借条为准”，河南信谊药业有限公司在张国用备注处加盖公章。2018年5月7日，刘大红、张国用、河南信谊药业有限公司在该借条的背面备注，因2014年11月7号借款470万，此2018年4月共还利息60万，下余利息90万，结清300万后再结此利息。在该借条背面的右上角备注“此条已作废，只作附件使用”。2018年5月14日，被告张国用、河南信谊药业有限公司为原告重新出具1,900,000元的借条一张，并备注此条为赵书清与石文贵两欠条分开欠款，原欠条为3,800,000元。在该借条的背面，张国用备注“该公司由河南信谊药业有限公司变更为河南中康药业有限公司，由此产生的经济责任由中康药业公司承担”，河南中康药业有限公司在该备注上盖章。原告提供了刘大红与其签订的《房屋买卖协议》，该协议上，被告张国用、刘大红作为卖方签字，并备注“此协议作为三百万借款抵压，还款后自动作废，若到期不还此房归赵书清所有，该房后期贷款由刘大红偿还。”但该房屋未办理抵押登记。原告在庭审中认可，被告2018年5月14日之后，向原告还款110,000元。被告未提供2018年5月14日之后的还款证据，但提供了2014年至2015年之间转账给赵书清的135,000元。另查明，被告张国用、刘大红系夫妻关系。被告与案外人石文贵存在其他借款关系，本案的这笔借款原系石文贵与赵书清共同出借，后算账分开后，2018年5月14日，被告为原告单独出借的1,900,000元借款手续。被告在庭审中提交了转账给案外人石文贵的账务明细。本院认为，综合庭审查明，第一，对于原告出借的事实，原告提供了出借借款的打款证明，被告出具的借条及借条上的备注，均较为清楚的体现了被告欠原告赵书清和石文贵3,800,000元的事实，以及算账分开后，原告认可还款原告1,900,000元的事实。第二，对于原告出借过程中是否存在高息，从被告出具的借条上看出，双方2014年11月7日的结算条，借款为4,700,000元，到2018年5月7日，利息已付600,000元、还下欠900,000元，可以得出，原、被告之间的约定并未超过法律禁止的利息上限，故对原告主张还款的请求予以支持，但由于最后出具的借条未约定利息，故对原告主张按照月息2分计算利息的请求不予支持。第三，本案三被告的责任承担，根据被告张国用、刘大红为原告出具的借条及买卖房屋的手续，刘大红作为配偶不但知晓被告借款的事实并签字，而且参与了公司共同经营，应当视为共同债务承担连带还款责任。被告河南中康药业有限公司在借条上盖章并签字认可承担还款责任的行为不违背法律规定，应当承担连带还款责任。综上，对原告合理的诉请予以支持，被告提供的转账给案外人的转账记录不能作为其已经还款给原告赵书清的依据，且其转账都在2018年之前，不能抵销本案的借款。被告如认为其权利受损，可依法另行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国用、被告刘大红、被告河南中康药业有限公司于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告赵书清1,790,000元。驳回原告赵书清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,200元、财产保全费5,000元共计17,200元，原告赵书清承担1,745元，被告张国用、刘大红、河南中康药业有限公司共同连带承担15,455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年十月二十二日书记员  王苗苗
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1861号 原告：高振龙，男，1984年3月6日出生，汉族，个体户，初中文化，现住黑龙江省依兰县建设街39号。 委托诉讼代理人卢振国，黑龙江省圣德律师事务所律师。 被告：镇赉县春之望农业机械制造有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县四方坨子公路北216号。 法定代表人：李立志，该公司经理。 原告高振龙与被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振龙及其委托诉讼代理人卢振国、被告法定代表人李立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高振龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回水泵15台及水泵接管29根，折合人民币17500元（以实际退货数量为准）；2.要求被告承担送货和退货的全部运输费用大约5000元及人员交通费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司召开轴流水泵现场演示推介会，原告参加购买水泵25台，接管50根。但水泵购回后质量存在重大问题，并且无产品合格证，出售几台后买主陆续找到原告要求退货，导致原告所进水泵大量积压，无法销售。原告与被告多次协商无果，被告一直推脱，不予解决导致原告有15台水泵和29根接管无法销售。被告所销售产品违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，水泵流量和扬程都不符合要求。故原告起诉，要求退货并退款，承担相关费用。 吉林省白城市镇赉县春之望农业机械制造有限公司辩称，我公司出售给原告的产品是新兴产品，市场上不多见。这些产品的技术专利已经申请下来了，质量检验报告正在申请中，对原告要求退货我同意，但相关费用我公司不承担。因开产品推介会时原告对我公司的产品是了解的，原告现场观看了产品使用情况，我公司也详细介绍了该产品性能和相关资质，明确告诉原告该产品属于新型，暂时没有检验报告及专利。现我公司同意退回原告现有未销售的产品，但货款最快也得2020年5月1日前退还。因现在是销售淡季，我公司得把退回产品销售完才能退款。 经审理查明： 2018年1月8日，被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司召开轴流水泵现场演示推介会，原告参加并购买水泵25台，接管50根。但被告出售给原告的水泵无产品合格证。 以上事实有原告提交的经销商合同复印件、商品销售单复印件，被告提交的产品专利证书及商标注册证书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司出售给原告高振龙的水泵应符合质量要求，根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品”和第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；........。”因被告出售给原告的水泵无产品质量检验合格证明，故水泵不符合质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”和第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”可判决原告高振龙退回被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司尚未出售的水泵15台及水泵接管29根，被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司返还原告高振龙货款17500元（以实际退货数量为准）。因被告出售无产品质量合格证明的水泵，给原告造成送货运费的损失，故可判决被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司赔偿原告高振龙送货运费损失1381.5元。对原告要求被告承担其他运费及1000元人员交通费于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条及《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、原告高振龙于本判决生效后立即退回被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司尚未出售的水泵15台及水泵接管29根（以实际退货数量为准，由被告自行取货，取货运费由被告自行承担）。 二、被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司于取货时立即返还原告高振龙货款17500元（以实际退货数量为准）。 三、被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司赔偿原告高振龙送货运费损失1381.5元。 四、驳回原告高振龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.75元（已减半收取），由镇赉县春之望农业机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十月二十四日 书记员  牟云鹏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1590号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：范田春，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：宋晓红（系范田春之妻），女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与范田春、宋晓红金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初505号民事判决已发生法律效力，但被执行人范田春、宋晓红未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范田春、宋晓红银行存款7984048.41元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十六日书记员  陆秀娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5062号原告：刘某，住龙口市。被告：司某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年十月八日书 记 员  李思仪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8933号原告：华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿，住所地徐州市铜山区。负责人：王德忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所实习律师。被告：王永章，男，1970年11月2日出生，汉族，住徐州市沛县。原告华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿（以下简称柳新煤矿）与被告王永章劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿委托诉讼代理人张莉、袁燕歌、被告王永章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳新煤矿向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金72000元。事实与理由：被告原系原告单位职工，双方劳动关系已在2016年解除。对于用人单位应当承担的工伤待遇原告已经支付，一次性工伤医疗补助金属于社保基金承担的费用，铜山区仲裁委裁决原告给付，缺乏事实与法律依据。被告王永章辩称：1、原告陈述双方劳动关系于2016年解除不是事实，原被告劳动关系于2018年1月解除，2018年1月原告还向被告发放工资；2、原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》第六十二条第三款规定，原告未足额补交2013年1月之前的工伤保险费滞纳金等费用，故一次性工伤医疗补助金应由原告承担。经审理查明：王永章原系柳新煤矿职工。2006年2月11日15时许，王永章在掘进二区-430轨道下山右侧中部车场施工，去工具箱拿扳手时，发生意外，致右手受伤。2006年12月11日，经徐州市劳动和社会保障局认定王永章所受事故伤害为工伤。2011年10月26日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，王永章为八级伤残，无护理依赖。2013年1月，原告为王永章办理了各项社会保险，2017年11月双方解除劳动关系。以上事实，有原告提供的徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。庭审中，原告主张为被告办理各项社会保险之前为其办理了农民工工伤保险，但并未提供相应证据予以证明。原告虽然在2013年1月为被告办理了各项社会保险，但是并未足额补缴之前的工伤保险费，故一次性工伤医疗补助金应由原告承担。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（江苏省政府令第103号）第二十七条规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。八级伤残一次性工伤医疗补助金的基准标准为8万元。同时根据2017年11月1日实施的《徐州市贯彻〈工伤保险条例〉实施意见》（徐政规〔2017〕2号）第十八条的规定：“职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照《办法》规定的基准标准下浮10%执行”。故原告应当承担的一次性工伤医疗补助金为72000元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿于本判决生效之日起十日内给付被告王永章一次性工伤医疗补助金为72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华润天能徐州煤电有限公司柳新煤矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇一九年十月二十九日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5008号 原告：张某，住福建省永定县。 被告：海阳望海置业有限公司。 法定代表人：赵学昌，该公司董事长。 本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年十月二十二日 书记员 宋雅宁
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5061号 原告：平安银行股份有限公司海口分行。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：蔡某，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，海南唐海律师事务所律师。 被告：戴某，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告戴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计60425.64元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年1月25日应付未付的贷款利息6198.73元以及贷款复利357.68元；3.判令被告向原告支付自2019年1月26日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费55元。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140428000606号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为14.5%，还款方式为净息还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2019年1月25日尚欠贷款本金60425.64元、贷款利息6198.73元，贷款复利357.68元，共计66982.05元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告戴某辩称，对原告主张的本金及利息没有异议，但由于被告经济困难，希望与原告协调分期还款，在被告的收入范围内进行偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.贷贷平安商务卡客户调查表；4.被告身份证及个体工商户营业执照复印件；5.个人贷款出账凭证；6.个人贷款业务客户还款记录；7.被告拖欠贷款本息明细表；8.委托代理协议；9.律师服务费发票。 被告未提交证据。 经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年4月28日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，共拖欠本金60425.64元，截至2019年1月25日，拖欠利息6198.73元、复利357.68元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告戴某下落不明，产生公告费55元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费55元。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费55元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告戴某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金60425.64元、截至2019年1月25日的利息6198.73元、复利357.68元；自2019年1月26日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告戴某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，由被告戴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈家芬
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：毕磊，该行行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：张淑瑛，女，1963年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告：刘佳琦，男，1992年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告张淑瑛、刘佳琦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告张淑瑛、刘佳琦经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.被告张淑瑛、刘佳琦偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金85411.17元，并按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人最高额担保合同》约定的利率计算标准给付2018年7月10日至付清之日的利息、罚息；2.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对抵押物秦皇岛市山海关区团结路楼19-1-11号房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，被告张淑瑛与原告签订《个人最高额担保合同》，以其与第二被告刘嘉琦位于秦皇岛市山海关区房屋作为担保，向原告贷款人民币10万元，用于房屋装修。合同约定还款期限为120个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，罚息为该合同约定的贷款利率的1.5倍。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款一次划入被告张淑瑛账户（中国邮政储蓄银行621799126006123330）。同时约定，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款本息及解除合同等；并约定，如产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。其后，被告张淑瑛、刘佳琦配合办理山海关区房屋的他项权利抵押登记手续。2017年4月10日，原告按照合同约定放款。现被告不按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。 被告张淑瑛、刘佳琦未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一个人房屋贷款申请表一份。证明2016年11月8日，被告张淑瑛向原告申请贷款10万元。 证据二个人购房借款合同及个人最高额担保合同各一份。证明2016年11月9日，原告与被告签订协议，向被告张淑瑛提供10万元的循环借款授信额度，额度期限为132个月。贷款利率为基准利率的基础上上浮30%，逾期罚款利率为贷款利率的1.5倍。并约定借款人违约的，贷款人有权终止对借款人的借款额度，有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产，实现抵押权。被告刘佳琦在共同借款人处签字。 证据三房权证一份。证明山海关区团结路19栋1-11号的房产在房产部门办理了抵押登记。 证据四个人额度借款支用单一套。证明2017年4月10日，被告张淑瑛申请支用贷款10万元。 证据五个人贷款手工借据和个人贷款放款单各一份。证明被原告向被告张淑瑛指定的放款账户发放贷款10万元，贷款期限从2017年4月10日起至2027年4月10日止，约定贷款年利率为6.37%，逾期利率为9.55%，还款方式为等额本息法。 证据六还款计划表和还款明细一份。证明被告未能按照约定还本付息，截至到起诉时尚欠原告借款本金85411.17元，最后的逾期时间为2018年7月10日。 证据七催收及诉讼文书送达地址确认书一份。证明被告张淑瑛承诺按照其指定的地址寄送相关文书，视为文书已经送达。 被告张淑瑛、刘佳琦未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2016年11月29日，被告张淑瑛与原告签订《个人最高额担保合同》，以其与第二被告刘嘉琦位于秦皇岛市山海关区房屋作为担保，向原告贷款人民币10万元，用于房屋装修。合同约定还款期限为120个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，罚息为该合同约定的贷款利率的1.5倍。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款一次划入被告张淑瑛账户（中国邮政储蓄银行621799126006123330）。同时约定，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款本息及解除合同等；并约定，如产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。其后，被告张淑瑛、刘佳琦配合办理山海关区房屋的他项权利抵押登记手续。2017年4月10日，原告按照合同约定放款，被告未按约还款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贷款人未按照约定的期限偿还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订了《个人最高额担保合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告张淑瑛、刘佳琦未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，要求被告张淑瑛、刘佳琦偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告张淑瑛、刘佳琦偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金85411.17元，并按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人最高额担保合同》约定的利率计算标准给付2018年7月10日至付清之日的利息、罚息； 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对抵押物秦皇岛市山海关区团结路楼19-1-11号房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，由被告张淑瑛、刘佳琦负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇一九年十月十六日 书 记 员  高 妍
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2656号之一原告：于某，住蓬莱市。被告：孙某，住烟台市牟平区。原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告诉称，判令原、被告离婚；婚前财产各归各，婚后财产依法分割。被告孙某在答辩期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地和经常居住地均在烟台市牟平区，本案应由烟台市牟平区人民法院审理，本院没有管辖权。经审查，本院认为，被告提供的户口本和烟台市牟平区宁海街道政府街社区居民委员会的证明均证明了被告的居住地为烟台市牟平区振兴街633号2-2-2502。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，….”。本案被告不在本院辖区，故本院没有管辖权，该案应移送烟台牟平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送烟台市牟平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年十月二十一日书记员  赵雪菲