江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9868号原告：高惠琴，女，1945年9月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周祖良，男，1943年6月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。被告：徐培芬，女，1944年8月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。原告高惠琴与被告周祖良、徐培芬健康权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高惠琴，被告周祖良、徐培芬的共同委托诉讼代理人戴建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高惠琴向本院提出诉讼请求：判令周祖良、徐培芬赔偿医疗费581元。事实和理由：2018年3月12日中午11点半左右，高惠琴在五星家园158号-159号之间的路上被周祖良打伤，去医院急诊自费医药费581元。经社区、街道司法所、金匮派出所多次调解，周祖良均不肯赔偿，故高惠琴诉至法院，要求判如所请。周祖良辩称，1.本次纠纷系由高某及其丈夫陆南兴先动手，周祖良是正当防卫，不应当承担医疗费；2.双方均有推搡的行为，周祖良也受伤，产生医药费697元。徐培芬辩称，徐培芬自始至终不在现场，不应作为共同侵权人，应当驳回高惠琴对徐培芬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日上午，周祖良与高某、陆南兴因琐事产生纠纷，双方产生肢体冲突，导致高惠琴送医治疗，产生医药费（检查费）581元。2018年3月12日下午16时20分，无锡市公安局梁溪分局金匮派出所民警至目击者宋蓉蓉家中了解事发经过。本院向该派出所调取了执法记录仪拍摄的视频，视频中警官询问宋蓉蓉当时是谁先动手的。宋蓉蓉表示：是那个长的又高又长的老头呀。我正好去拿快递，转过来，我在慢慢的走，他们家有个阿姨，听见在吵架，就走过去，我也推着快递走过去，看家一个高老头拉着一个小老头，一个高一个矮差很多，我看见的时候两个老头已经在扭打了，那个女的走过去，那个高老头就一拳打在那个女的脸上，嘴里就流血了，我就走上去说不要打。（之后的视频无法播放）。本院为进一步了解事发经过向宋蓉蓉进行了询问。宋蓉蓉陈述：那天我是推着小推车去拿快递的，我在高某家门口碰到高某的，正与高某交谈时听到旁边打闹的声音，我看过去，高某走过去，我看到一个高个子老头正在打一个矮个子老头，矮个子老头被打的差点摔倒，我一把扶住他，高某与高个子老头又扭打起来，高个子老头把身上的包一甩就去打高某，高个子老头一拳打在高某的脸上，高某的嘴里就流血了，矮个子老头一直捂着后脑勺，我就劝架，后来又来了一个我不认识的男人说让我走吧，我就走了。经质证，周祖良认为宋蓉蓉的陈述是片面的，因为双方开始扭打时宋蓉蓉并未看见，宋蓉蓉看见的是扭打后段，扭打前段陆南兴殴打周祖良的时候宋蓉蓉并未看见，故其证人证言并不全面；其次，该证据虽然是派出所的民警执法记录仪所记录，但时间上并非是事发之后立刻做出的，陆南兴、高某与证人之间已经有了串通的可能。陆南兴、高某表示宋蓉蓉是从一开始就看见周祖良和陆南兴扭打的。事发那天下午居委、派出所通知陆南兴、高某去调解，问陆南兴、高某有没有证人，陆南兴、高某就说了宋蓉蓉，因为下午是在调解，居委会的人那天晚上就去找宋蓉蓉的，因此陆南兴、高某与宋蓉蓉没有串通。本院于2018年11月5日立案受理原告陆南兴与被告周祖良、徐培芬相邻损害防免关系纠纷一案，2018年11月5日立案受理原告陆南兴与被告周祖良、徐培芬健康权纠纷一案，于2018年12月5日立案受理原告周祖良与被告陆南兴、高惠琴健康权纠纷一案。审理中，高某陈述：买菜回来时，高某和陆南兴本来是并肩走的，后来高某想提前回家做饭，就分开走了。事发当时高某站在158号门口，听见陆南兴被打了，高某就走过去对周祖良说“我们老陆年纪那么大了为什么要打他”，周祖良看到高某过去了就一拳打在高某左侧脸部，把高某的嘴打出血了，高某快倒在地上时周祖良一把把高某拉过去，对高某的后脑勺打了一拳，高某差点摔倒在地，幸亏又有一个邻居在后面推了高某一把，高某才没有头部着地。邻居提醒高某嘴巴出血了，让高某赶紧报警，还让高某赶紧去医院。之后高某去了居委会，居委会的人就报了警，警察过来进行处理并拍了照片，并让高某和陆南兴去医院检查。事发时，徐培芬并不在场。审理中，周祖良陈述：周祖良当天是从外面购物回家的路上，手上还拎着两个包，到159号门口碰到陆南兴，双方发生争执，但双方均未动手。陆南兴的妻子高某从159号门口直奔周祖良而来，拉住其衣襟，用脚踢周祖良，同时陆南兴从旁边过来，直接一拳打在周祖良左脸，周祖良扔掉手上的包，拉住他们，也是为了保护自己，才发生了拉扯行为。发生争执的原因是陆兴南经常踢周祖良的门，踢完就跑，有一次被其他邻居看到，告诉了周祖良。周祖良曾向陆兴南求证，但陆兴南不承认。原告陆南兴与被告周祖良、徐培芬健康权纠纷一案审理中，陆南兴陈述：2018年3月12日上午，陆南兴去买菜回来走到五星家园159号附近，周祖良突然从陆南兴身后超过陆南兴，回头对陆南兴说让陆南兴当心点，陆南兴说“你干什么”，周祖良就一拳打在陆南兴的胸口，然后扯着陆南兴衣服摇来摇去又打了陆南兴第二拳，把陆南兴被打得倒退几步，正好旁边有邻居经过把陆南兴扶住了，不然就摔倒了，戴的太阳镜也掉在地上摔坏了。太阳镜就是当天在沃尔玛超市内的小店里购买的，因为陆南兴有白内障，刚开完刀，不能直视阳光。双方发生纠纷时，徐培芬并不在现场。周祖良之所以会动手主要有两个原因，一个是陆兴南是2006年搬进五星家园158号201室的，周祖良家是2008年搬进五星家园158号301室的，从周祖良搬进301室开始，陆兴南家的卫生间就漏水了，2013年11月开始连厨房也开始漏水了，陆兴南多次与周祖良进行协商交涉，但周祖良不肯维修，2014年陆兴南就起诉到法院，经过法院调解，周祖良赔偿我们2800元，这个钱是周祖良的儿子支付给陆兴南的，陆兴南也当场就收到了。自从陆兴南收到2800元之后，周祖良一直对陆兴南说陆兴南敲他竹杠。另外一个原因是2008年8月，周祖良的妻子徐培芬觉得陆兴南的房子很好，问陆兴南的房子卖不卖，陆兴南没有理她径直回家了。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综合分析陆南兴、高某、周祖良的陈述、本院向公安机关调取的材料及本院的调查材料等情况，可以确定2018年3月12日上午周祖良与高某、陆南兴因琐事产生纠纷，周祖良导致高某受伤的事实成立，周祖良应对高某的人身损害承担赔偿责任。现高某要求周祖良赔偿医疗费581元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因徐培芬事发时并不在场，故不应承担赔偿责任。周祖良提出本次纠纷系由高某、陆南兴先动手，周祖良是正当防卫，不应当承担医疗费的抗辩意见，因周祖良未提供证据证明，本院不予采信，至于周祖良提出其也受伤，产生医药费697元的抗辩意见，因周祖良已另案提起诉讼，故本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、周祖良应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高某581元；二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（高某已预交），由周祖良负担。周祖良应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向高某支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  蒋梦霞人民陪审员  徐 健二〇一九年十月二十八日书 记 员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。