杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4823号之二 原告（反诉被告）：刘亚洲，男，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：鲜丰水果股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：韩树人。 委托诉讼代理人：孔永涛，男，汉族，，系该公司工作人员。 被告（反诉被告）：余姚市忠丰水果店，经营场所浙江省余姚市。 经营者：翟陈忠，男，汉族，住新疆奎屯市。 原告刘亚洲诉被告鲜丰水果股份有限公司（以下简称鲜丰公司）、被告余姚市忠丰水果店（以下简称忠丰水果店）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。被告鲜丰公司于举证期限内提起反诉，本院依法予以受理并决定合并审理，并依法适用普通程序进行审理。 原告刘亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方特许合同关系；2、判令被告鲜丰公司返还履约保证金20000元及货款保证金40000元；3、判令被告鲜丰公司、被告忠丰水果店连带承担违约经济损失1395297元（包括直接损失店面转让费752047元、剩余房租损失103250元；剩余合同经营期间可期待利益损失540000元）；4、判令被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2017年9月19日，原告委托第三人刘九州与被告鲜丰公司签订《鲜丰水果特许经营合同》，开设位于浙江省余姚市“鲜丰水果”连锁品牌加盟店，即被告忠丰水果店，法定经营人翟陈忠。刘九州以被告忠丰水果店的名义实际经营该水果店。2017年9月25日，原告向杭州群丰果品连锁有限公司（即被告鲜丰公司）转支40000元的货款保证金、20000元的履约保证金。同日原告支付752047元的店面转让费。2018年10月1日，原告与被告鲜丰公司签订《鲜丰水果特许经营合同》，被告鲜丰公司特许原告经营忠丰水果店，法定经营人翟陈忠，实际经营人为刘亚州。2018年10月10日，被告鲜丰公司与刘九州补充签订《终止协议书》，终止刘九州经营忠丰水果店。同日，原告与刘九州签订《门店转让协议》。原告成为忠丰水果店的实际经营者。2018年10月12日，原告向忠丰水果店房屋业主傅文祥缴纳下一年房租177000元。原告开始以自己的名义经营忠丰水果店。2019年1月初，被告鲜丰公司停止与原告每月的账款结算，即被告鲜丰公司收取原告处通过微信、支付宝、储值卡支付产生的销售款没有及时返还支付给原告，经催告后依然没有结算。被告鲜丰公司甚至将原告踢出公司钉钉系统特许经营门店的结算系统，停止结算。2019年1月29日，忠丰水果店翟陈忠带人数次冲击强占该店面，声称该店是他的。原告报警，在当地派出所的调停下，双方同意争议处理之前农历年前暂不经营，原告锁了忠丰水果店。2019年3月4日农历年后，原告员工查看忠丰水果店面时，发现被告忠丰水果店及其员工已经占据店面正在销售水果，原告报警。经当地派出所调停，双方同意争议处理之前双方皆不主张营业。但被告忠丰水果店违反双方调解协议继续开门营业。截至起诉日，忠丰水果店一直被翟陈忠非法占据以鲜丰公司的特许加盟店名义营业。原告签订合同后向被告鲜丰公司缴纳了履约保证金20000元、货款保证金40000元、店面转让费752047元；又向忠丰水果店房屋业主缴纳房租177000元，成为忠丰水果店实际经营者。根据合同约定，原告应合法占有该店面的租赁权和经营权。现上述被告联合违反合同约定，应承担违约责任，对原告的上述直接经济损失和其他损失承担赔偿责任。 反诉原告鲜丰公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人刘亚洲停止从事与反诉人特许经营体系内容相同、类似或相关联的商业活动；2、判令反诉人有权没收被反诉人刘亚洲交纳的合同履约保证金20000元；3、判令被反诉人向反诉人支付违约金200000元；4、判令被反诉人刘亚洲向反诉人赔偿损失500000元；5、判令被反诉人刘亚洲向反诉人支付拖欠货款220028.13元；6、判令被反诉人刘亚洲按中国人民银行同期贷款利率向反诉人支付自2019年2月1日起至欠款付清之日止的利息（截至2019年8月29日止逾期支付欠款已产生利息共计5506.73元）；7、判令被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被反诉人刘亚洲是被反诉人忠丰水果店的实际经营者，2018年10月1日被反诉人刘亚洲与反诉人签署《鲜丰水果特许经营合同》，依照该合同之约定，反诉人授权被反诉人刘亚洲在位于浙江省余姚市万丰苑2-1、2-2号开设鲜丰水果品牌加盟店（以下简称该加盟店）。合同期限三年，自2018年10月1日起至2021年9月30日止。双方合同第四十四条明确约定，严禁在该加盟店内销售、仓储非反诉人所供应或指定的产品，否则构成严重违约，反诉人有权将已收取的保证金没收不予退还，且被反诉人同时应就其违约行为支付10万元违约金，并赔偿反诉人直接和间接之经营或商誉之全部损失。合同履行期间，反诉人在对门店进行检查过程中发现被反诉人刘亚洲该加盟店存在销售、仓储非反诉人所供应或指定的产品的情况，构成严重违约。另依照被反诉人刘亚州与反诉人所签署《鲜丰水果特许经营合同》第五十四条竞业限制“在本合同有效期内以及本合同终止后的两年内，除约定的加盟店外，乙方(备注：被反诉人刘亚洲)及与乙方具有关联关系的人士不得自营、借用他人名义经营或与他人合作经营与甲方特许经营体系内容相同、类似或相关联的商业活动，无论这种活动是作为顾问、业主、雇员、股东、出资人、管理人员或其它方式进行的。如乙方违反本条约定，甲方(备注：反诉人)除有权要求乙方一次性支付违约金人民币10万元外，还有权要求乙方承担赔偿义务，赔偿标准具体包括但不限于：(1)乙方因违反同业竞争义务，开展或从事的业务在违约期间所获得的利益；(2)由于乙方违约给甲方造成的其他实际经济损失。前款所称乙方在违约期间所获得的利益或乙方违约导致甲方所受损失难以确定的，甲方有权要求乙方支付人民币贰拾万元以上伍拾万元以下的赔偿。”之约定，如被反诉人刘亚洲违反该竞业限制约定的，反诉人有权要求其支付违约金人民币10万元，并要求其支付人民币20万元以上50万元以下的赔偿。反诉人发现，被反诉人刘亚州违反特许经营合同之约定作为股东或经营者投资开设杭州裕泽果品有限公司(统一社会信用代码；92330110MA2CFY268B)、杭州萧山瓜沥镇裕园水果店(统一社会信用代码；92330109MA2CGQKX7F)、杭州余杭区南苑街道裕圆水果店(统一社会信用代码；92330110MA2CFHLG4H)等与反诉人特许经营体系内容相同、类似或相关联的商业活动，故反诉人特诉至贵院，要求追究被反诉人刘亚洲违约责任，维护反诉人的合法权益。另截止目前，被反诉人刘亚州拖欠反诉人货款共计人民币220028.13元，经反诉人向被反诉人多次催讨，被反诉人仍拒不支付该货款。鉴于上述情况，依照法律法规以及反诉人与被反诉人刘亚洲双方所签署合同之约定，为保障反诉人合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持全部反诉请求。 本院经审理查明，在本案审理过程中，鲜丰公司以刘亚洲的行为已涉嫌犯罪为由，向杭州市公安局拱墅区分局报案，杭州市公安局拱墅区分局于2019年8月7日对鲜丰公司被合同诈骗一案立案侦查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已对鲜丰公司被合同诈骗一案立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘亚洲的起诉； 驳回鲜丰水果股份有限公司的反诉。 财产保全申请费5000元，由刘亚洲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  王春英 二〇一九年十月三十一日 法官助理  贾昱泓 代书 记员  陈晓玲