广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18348号原告：佛山市星耀光环境工程技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五号23路5层513之三，统一社会信用代码91440604MA4UQ5YM3G。法定代表人：陈晓可。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。法定代表人：彭金裕。原告佛山市星耀光环境工程技术有限公司（下称星耀公司）诉被告佛山市明福市场运营发展有限公司（下称明福公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁菡独任审理，并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈学丰到庭参加诉讼，被告明福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程质保金25500元及利息（利息以25500元为基数，按银行同期贷款利率上浮150%计算，自2018年8月31日起计算至实际清偿日止）；2、被告支付原告实现债权所产生的律师费5000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担.事实和理由：原告与被告在2016年4月22日签订一份《佛山义乌小商品城项目建筑室外泛光照明施工工程合同》，约定被告将佛山义乌小商品城项目建筑室外泛光照明施工工程发包给原告，合同总造价为136000元，该工程的保修期为两年，自工程竣工验收合格之日起计算；质保金为合同价款的5%，待工程保修期届满后付款。2016年4月29日，被告与原告就该工程签订《补充协议》，将该工程总造价调整为946000元。现该工程于2016年9月13日验收合格，质保期于2018年8月31日届满。合同约定的支付工程质保金的条件已满足，但被告至今尚欠原告工程质保金25500元。原告多次催促被告支付工程质保金，但被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请法院查明事实，判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、佛山义乌小商品城项目建筑室外泛光照明施工工程合同；2、补充协议。以上两份证据拟证明被告将佛山义乌小商品城项目建筑室外泛光照明施工工程发包给原告，合同总造价为136000元（后双方另行签订补充协议将合同总造价调整为946000元），该工程的保修期为两年，自工程竣工验收合格之日起计算；质保金为合同价款的5%，待工程保修期届满后付款。3、工程竣工报验单，拟证明《佛山义乌小商品城项目建筑物室外泛光照明施工工程合同》约定的支付工程质保金的条件已满足。4、工程质保修服务期满通知函。5、工程质保金催收函、EMS邮寄凭证及物流信息。证据4、5拟证明被告尚欠原告工程质保金25500元，原告多次催促被告支付，但被告以各种理由拖延支付。6、民事委托代理合同、律师费发票，拟证明原告诉被告一案，原告委托广东品高律师事务所提起诉讼，并向广东品高律师事务所支付律师服务费5000元，根据《施工工程合同》约定，该笔律师费应当由被告承担。诉讼中，被告未提交证据。本院认证：被告明福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的上述证据，均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告签订一份《佛山义乌小商品城项目建筑室外泛光照明施工工程合同》，约定被告将位于佛山市禅城区雾岗路东侧、弼塘东一街南侧的佛山义乌小商品城项目建筑室外泛光照明施工工程发包给原告施工，合同包干总价1360000元；质保期自工程竣工验收合格之日起计算，保修期为两年，在保修期内，若本工程发生质量问题，原告负责免费修理或更换，所产生的费用由原告负责；双方产生争议的，可以向工程所在地人民法院起诉，权利方有权主张有关款项的本金、利息以及支出的合理律师费。2016年4月29日，原、被告签订《补充协议》，约定工程总造价由1360000元调整为946000元，并注明工程合同总价经过被告副总经理陈锦祥最后核定。2016年9月10日，原告出具《工程竣工报验单》，申请被告验收，陈锦祥于2016年9月13日在报验单上签名，确定工程合格。2018年10月15日，原告向被告发出《工程质保修服务期满通知函》，主要内容为告知被告支付质保金53000元。该通知函下方标注：现有55个广告报灯不亮，其一次修复费用从质保金内扣除，包括材料费，产生的费用于20号通知我司。另查明，原告庭审陈述：质保金按照合同价款的5%应为53000元，双方于2018年10月14日对项目进行全面检查维修，发现55盏灯不亮，维修后扣减27500元质保金后，原告主张25500元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《佛山义乌小商品城项目建筑室外泛光照明施工工程合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依约履行。原告承接涉案室外泛光照明工程后进行了施工，被告于2016年9月13日进行了验收，其副总经理陈锦祥在《工程竣工验收表》上签名，故本院认定原告按照合同约定完成了施工项目并经被告验收通过，被告负有按照合同约定向原告支付工程款的义务。原告诉请的工程质保金25500元系工程款的一部分，合同约定的保修期限为两年，即质保期于2018年9月13日届满。根据原告陈述，质保金为53000元，由于在保修期限内有55盏灯管损坏，需要扣减27500元，剩余的质保金为25500元。被告未到庭应诉，亦未提供证据证明其在质保期届满后向原告支付了25500元质保金，本院对原告陈述予以采信，确认被告应向原告支付剩余质保金25500元。原告主张被告按照银行同期贷款利率上浮150%，自2018年8月31日起支付利息，由于双方对迟延支付质保金的违约责任并未约定，故本院认定被告应从质保期届满即2018年9月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费5000元。《佛山义乌小商品城项目建筑室外泛光照明施工工程合同》第十四条约定权利方有权主张合理的律师费，本案因被告无正当理由拒付质保金而产生诉讼，根据上述合同的约定，原告为实现债权所产生的律师费5000元合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市明福市场运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告佛山市星耀光环境工程技术有限公司支付剩余质保金25500元并支付利息（利息以25500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月14日起计至实际清偿之日止）；二、被告佛山市明福市场运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告佛山市星耀光环境工程技术有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告佛山市星耀光环境工程技术有限公司的其他诉讼请求。如被告佛山市明福市场运营发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取281元，由被告佛山市明福市场运营发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 菡二〇一九年十月十一日书记员 原洁萍