广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27869号原告：龚本文，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。被告：深圳前海晟华睿互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道海运中心口岸楼511C2。法定代表人：杨灿锋。被告：广州晟华睿咨询服务有限公司，住所地广州市天河区华明路13号1904房。法定代表人：黄志。两被告的共同委托诉讼代理人：李晓萌，广东韶音律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。原告龚本文与被告深圳前海晟华睿互联网金融服务有限公司（以下简称深圳晟华睿公司）、广州晟华睿咨询服务有限公司（以下简称广州晟华睿公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚本文的委托诉讼代理人蒙雪到庭，被告深圳晟华睿公司、广州晟华睿公司的共同委托诉讼代理人李晓萌、覃韵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚本文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告35万元。2、判令两被告以35万元为本金从2018年8月8日起按银行同期贷款利率支付利息直至全部清偿。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告深圳前海公司注册在深圳前海深港合作区，但实际经营地在广州市天河区华明路13号1904房（部门：B）。被告广州晟华睿公司是被告深圳晟华睿公司的全资子公司。两被告的业务范围是贷款中介、欠款催收、垫资赎契、过桥等。原告因资金紧张，向广发银行股份有限公司广州分行、交通银行股份有限公司广州花都支行、广州农村商业银行股份有限公司贷款，到期无力偿还，被诉至法院，判令还款。为还款，原告决定出售自有广州市××区××街××大道××号××栋××房。2018年5月4日，原告与第三人任某签订了《房地产买卖合同》，约定：房款442万元分三次付款：定金6万元、首期房款（不含定金）376元、楼价余款申请银行按揭贷款60万元；车位23万元。因房屋被查封，且三银行已向法院申请强制执行，无法过户交易，故原告到广州市天河区华明路13号1904房（部门：B）向两被告借款偿还三银行的债务，以便解封出售房产。两被告同意借款，但要求250万元售房款由他们指定账户收取，接收余款的原告名下银行卡（尾数是539）和密码也交由他们控制。两被告转款到花都区人民法院账户归还了原告的交通银行股份有限公司广州花都支行、广州农村商业银行股份有限公司的债务和诉讼费共2547819.77元（从两被告控制的被告广州晟华睿公司的监事祝戬9770户支出）；两被告转款到天河区人民法院账户归还了原告的广发银行股份有限公司广州分行债务、诉讼费和执行费245390元。归还三银行债务后，房屋解封，出售给了第三人任某。2018年7月18日，两被告擅自从原告名下银行卡（尾数是539）划走25.8万元（原告自有资金）；2018年8月6日，第三人任某将首付款中的250万元支付到两被告指定的账户。至此，两被告的借款得以全部清偿。2018年8月6日，第三人任某将首付款中的126万元支付到原告名下银行卡（尾数是539）。2018年8月8日，两被告未经原告同意，擅自从原告名下银行卡（尾数是539）内转走35万元（转入两被告控制的被告广州晟华睿公司法定代表人黄志0606账户）。原告到广州市天河区华明路13号1904房（部门：B）找两被告要求遐还35万元，两被告拒不退款，原告只得报警。冼村派出所民警出警，两被告承认整个借款过程，但认为双方已经两清，35万元是其应得报酬。民警带原被告双方到冼村派出所做了笔录。原告向两被告借款，双方没有对利息做明确的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故请求法院判决两被告返还35万元及利息。被告深圳晟华睿公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案的争议焦点属于原、被告的法律关系不属于借贷关系，出借方一方将资金交给借款一方后履行义务的主体是借款方，如按期还款及支付利息等，出借方将资金交给借款方后不存在其它需要履行的地方。本案双方之间属于委托服务合同关系，原告委托被告对其欠银行的债务进行垫资还款，对其因欠债被查封的房产进行垫资、赎契、涂销抵押等服务，因此原、被告也签订了合同，对于被告需要提供的服务原告需要支付的服务费用进行了明确的约定。在履行垫资赎契合同过程中，发生了被告已完全垫资解封原告首批债务后，在即将办理产权过户之际，原告对其它银行存在欠款发生新的查封，使得房屋不能正常转让。被告所垫付的资金将面临无法回款的风险。被告不得不继续为原告第二次司法查封的债务进行垫资赎契的服务，增加了服务工作内容与资金流的风险、资金债务的成本，在被告完成上述2批房屋解封和查封、抵押涂销、过户登记服务工作之后，按照双方约定的垫付金额9％的比例收取原告服务费，有理有据。双方不属于借贷关系，不存在原告所主张的不当得利。二、原告所提供的证据存在多处删改和截取不完整的现象，在双方履行完毕后，应原告要求当着原告的面销毁了原告签订的垫资赎契合同，原告认为被告手中没有提供服务收取服务费的依据，随即反悔，多次威胁、恐吓被告，要求被告将按双方约定收取的服务费用以及部分垫资本金退还给原告。被告认为原告违反诚信原则，原告多处欠多家银行债务，房屋因司法查封，进入强制执行阶段，如果按照司法拍卖流程，首先原告对于银行债权人的欠款会随着时间的增长不断增加违约金、罚息、复利等；拍卖房屋明确低于市场正常交易价格，被告提供的垫资赎契服务及时结清原告与银行的债权、债务关系，使得原告可以以市场正常交易价格顺利出售。被告在收取双方约定的服务费及收回代垫资金后，原告仍取得房屋转让价款余额100多万元。被告的垫资赎契服务即没有违反法律的禁止性规定，也没有损害原告的利益，收取费用的标准也经双方的约定，有理有据。被告广州晟华睿公司辩称，不同意原告诉讼请求。我方成立于2018年8月29日，原告与被告深圳晟华睿公司建立垫资赎契服务合同的时间为2018年5月下旬，当时被告广州晟华睿公司还没有成立，原告与被告深圳晟华睿公司的服务合同关系与被告广州晟华睿公司无关。经审理查明：2017年2月20日，广州市花都区人民法院作出（2017）粤0114财保4号民事裁定书，裁定冻结原告龚本文、案外人麻某、姚某的银行存款719310.3元或查封等值的其他财产。2018年7月10日，广州市花都区人民法院作出（2018）粤0114执60号结案通知书，载明“关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人龚本文、麻某、姚某国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人龚本文、麻某、姚某已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。”2017年8月11日，广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106民初8657号民事判决书，判决：一、原告龚本文向广发银行广州分行偿还借款本金162619.88元及利息、罚款、复利（截至2017年7月25日的利息26909.94元、罚息15788.33元、复利6447.93元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）；二、驳回广发银行广州分行的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。2017年9月15日，广州市花都区人民法院作出（2017）粤0114民初2339号民事判决书，判决：一、原告龚本文、案外人麻某向交通银行广州花都支行归还借款本金1422803.07元和按照合同编号为2013441130001100707的《个人房产抵押贷款合同》计算的利息、罚息、复利；二、交通银行广州花都支行对原告龚本文名下所有的位于广州市××区××街××大道××号××栋××房的房产经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、驳回交通银行广州花都支行的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。2018年6月20日，原告龚本文与广东晟华睿基金有限公司签订合同，约定广东晟华睿基金有限公司帮原告龚本文把银行欠款全部清还，然后原告龚本文卖房以后把广东晟华睿基金有限公司帮其还银行的钱加上还银行的钱的9%作为佣金支付给广东晟华睿基金有限公司。原告龚本文应广东晟华睿基金有限公司要求将其名下尾数9539工商银行卡及取款密码、身份证原件等交给广东晟华睿基金有限公司保管。2018年7月18日，原告龚本文名下卡号尾数9539银行账号向“*志”的尾数0606银行账号转账258000元。2018年8月8日，原告龚本文名下卡号尾数9539银行账号向“*志”的尾数0606银行账号转账350000元。经被告深圳晟华睿公司申请，本院向广州市公安局天河区分局冼村派出所调取了警情详细信息表、被害人诉讼权利义务告知书、原告龚本文的询问笔录、借记卡账户历史明细清单、证人诉讼权利义务告知书、广东晟华睿基金有限公司资产管理部负责人祝戬的询问笔录。其中原告龚本文的询问笔录载明“问：你今天来冼村派出所有什么事情吗？答：因我和广东晟华睿基金有限公司存在合同纠纷，对方无法提供依据和退款，于是我今天在对方的公司广州市天河区华普广场东塔1904房报警。”祝戬的询问笔录载明“在8月8日，买家的公积金贷款由公积金中心转入龚本文的银行卡内，我们公司在征得龚本文同意后当天划扣了龚本文银行卡内35万元人民币作为债务本金及服务费，在8月9日龚本文到我们公司结算费用……至此服务结束。”原告龚本文主张两被告未经其同意擅自转走350000元，被告深圳晟华睿公司称在整个垫资赎契工作结算完毕后，其收取了服务费及本金共计3108000元，其中包括了本案涉及的350000元。另查明，被告广州晟华睿公司于2018年8月29日成立，法定代表人为黄志。尾数0606，户名“*志”的账户为黄志的银行账号。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告龚本文主张被告深圳晟华睿公司、广州晟华睿公司没有合法依据，取得了不当利益，但根据现有的证据以及双方的陈述，本案涉及的350000元因原告龚本文与被告深圳晟华睿公司之间的服务合同产生，虽然对该款项是否为被告深圳晟华睿公司应得报酬存在争议，但并不影响原告与被告深圳晟华睿公司之间存在的合同关系，即存在基础法律关系，涉案款项不属于不当得利。因此原告龚本文主张被告深圳晟华睿公司、广州晟华睿公司返还不当得利350000元及利息，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告龚本文的全部诉讼请求。案件受理费6560元，由原告龚本文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  谈凤英人民陪审员  杨国峰二〇一九年十月三十日书 记 员  黄金馨杨梓龄