安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初4796号 原告：石**，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:铜陵童梦奇园主题乐园有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城1-A1栋2层2号。 法定代表人：汪修巅。 委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 被告：汪修巅，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 被告：李俊峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住江西省绛县。 原告石**与被告铜陵童梦奇园主题乐园有限公司（以下简称童梦奇园公司）、汪修巅、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石**，被告童梦奇园公司的法定代表人暨被告汪修巅，被告童梦奇园公司、汪修巅共同的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼；被告李俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石**本院提出诉讼请求：1.童梦奇园公司、汪修巅、李俊峰立即偿还借款本金27万元；2.童梦奇园公司、汪修巅、李俊峰支付利息36000元（暂计算至2019年7月23日，此后借款利息按借款合同约定利息计算至本金还清之日止）；3.童梦奇园公司、汪修巅、李俊峰立即偿还借款本金45000元；4.童梦奇园公司、汪修巅、李俊峰共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，石**与被告签订借款合同，约定：被告向石**借款27万元，用于被告发展及资金运作需要（其中20万元用于发放员工工资，7万元用于归还国元小贷公司借款）；借款合同还约定：借款利率为年利率20%，借款期限6个月，借款按月支付利息，利息支付日为每月20日。合同签订后，石**依据合同约定发放了借款。2018年11月，因急需支付员工工资，被告于11月2日和11月9日再次分别从石**处借款32000元和13000元。借款后，被告未能按照合同约定支付利息，所借本金至今亦未能返还给原告石**。 童梦奇园公司、汪修巅共同辩称：1.本案不存在真实的民间借贷法律关系，童梦奇园公司、汪修巅不应承担任何责任。理由为：（1）石**系童梦奇园公司的实际管理人员，掌管公司印章、会计凭证等物品，有条件、有能力伪造本案借款合同、收据等证据材料，虚构本案民间借贷关系；（2）案涉诸多证据均不具有真实性、合法性、关联性，且完全有理由相信系石**伪造的证据材料，不能证明本案存在真实有效的民间借贷关系。一是案涉借款协议签订时间与人员印章存在矛盾，协议真实性、合法性严重存疑；二是案涉借款协议的借款期限及借款金额与其他证据缺乏关联且存在矛盾，期限与金额均缺乏真实性、合法性和关联性；三是相关收据存在期限与编号不合理之处，足以证明收据真实性、合法性严重存疑，存在伪造可能；四是部分收据加盖门票专用章，既不合法也不合理；五是部分收据系石**本人经办开具，不符合财务管理制度，不具有真实性、合法性，且足以证明石**可以伪造证据。2.案涉款项与汪修巅并无关联，其不应承担任何责任。 李俊峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童梦奇园公司因发放工人工资需要，先后多次陆续向石**借款20万元，具体借款时间及借款金额为：1.2016年3月18日，石**向童梦奇园公司转账120381元，童梦奇园公司出具了收据；2.2016年7月19日，石**向童梦奇园公司转账3万元，童梦奇园公司出具了收据；3.2016年7月19日，丁学满、高伟向童梦奇园公司交款4万元（金额分别为2万元），童梦奇园公司分别向二人出具了收据，金额均分别为2万元；4.2017年1月1日，童梦奇园公司向石**出具了收据，金额为4019元，收款方式为现金；5.2017年1月9日，石**向童梦奇园公司转账5600元，童梦奇园公司出具了收据。借款后，童梦奇园公司没有及时返还上述借款。2017年11月23日，石**又向童梦奇园公司转账7万元，童梦奇园公司于当日出具了收据，载明收款事由为借款（用于归还国元小贷借款），该笔借款童梦奇园公司也未能归还。对于上述27万元借款，童梦奇园公司（甲方）与石**于2018年5月23日签订借款协议，约定：甲方因公司发展及资金运作之需要（其中20万元用于发放工资，7万元用于归还国元小贷借款），借款金额为27万元，年利息20%，每月20号支付利息4500元，到期还本；借款期限为2018年5月23日至2018年11月23日。该合同打印的甲方为童梦奇园公司，童梦奇园公司在该合同的甲方处盖了章，李俊峰也在该合同的甲方处签了名，并加盖了汪修巅的私人印章。协议签订后，童梦奇园公司至今未归还上述借款。 2018年11月1日，石**向童梦奇园公司转账12000元。2018年11月2日，石**向童梦奇园公司转账20000元。当日，童梦奇园公司就上述32000元借款向石**出具了收据，收款事由为用于支付员工工资。2018年11月9日，童梦奇园公司向石**出具收据，金额为13000元，收款方式为现金，收款事由为：用于支付员工每人1000元。借款后，童梦奇园公司至今也未能向石**返还上述借款。 关于丁学满、高伟分别向童梦奇园公司支付的2万元，石**主张两笔款项实际属于石**，只是以丁学满、高伟的名义出借的。庭审中，石**申请丁学满、高伟出庭作证，丁学满、高伟与石**的陈述一致，并同意两笔借款共计4万元由石**直接向童梦奇园公司主张。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。童梦奇园公司因发放员工工资及归还贷款等为由，向石**申请借款，石**向童梦奇园公司发放了借款，童梦奇园公司出具了收款收据，双方并签订了相应的借款协议，从石**提交的上述证据材料及本案查明的事实来看，石**与童梦奇园公司之间形成了借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。作为出借人，石**依约履行了发放借款的义务，作为借款人，童梦奇园公司未按约定时间还本付息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。关于借款的数额问题，对于借款协议中约定的款项27万元，因石**向童梦奇园公司转账发放了大部分借款，童梦奇园公司向石**出具了收据，其中的4019元虽无转账凭证，但童梦奇园公司出具了收据且收据中载明的收款方式为现金，鉴于童梦奇园公司与石**签订的借款协议中对借款27万元双方予以认可，石**要求童梦奇园公司归还借款协议中约定的借款27万元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；其要求童梦奇园公司支付至2019年7月23日止的利息36000元并要求按合同约定继续支付利息至付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。石**主张2018年11月1日、2018年11月2日、2018年11月9日的借款共计45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于李俊峰、汪修巅是否也应承担还款责任，首先，从借款协议的形式来看，该协议载明的借款人甲方就是童梦奇园公司，李俊峰只是在甲方处签了字，而汪修巅的个人印章是其他人加盖上去，从形式上看，李俊峰、汪修巅并非实际的借款人；其次，从童梦奇园公司的借款过程来看，本案多笔借款均是用于童梦奇园公司支付工人工资或归还小额贷款，石**也均是将借款发放给了童梦奇园公司，李俊峰并非以个人名义向石**借过本案所涉借款，也没有收取或参与使用过本案借款；第三，李俊峰在借款协议中签字，借款协议加盖汪修巅个人印章，其本身并不能认定李俊峰、汪修巅就是本案借款的担保人。因此，石**以李俊峰与汪修巅签字盖章担保为由，要求李俊峰与汪修巅也承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。童梦奇园公司、汪修巅关于石**与童梦奇园公司并无真实有效的民间借贷关系的答辩意见不符合法律规定，也无证据证明，本院不予采信；其关于汪修巅不应承担还款责任的答辩意见，本院予以采信。至于童梦奇园公司与石**之间的其他纠纷，双方可另行解决。李俊峰经合法传唤未到庭，视为对石**的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告铜陵童梦奇园主题乐园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石**借款本金315000元及利息（其中，2019年7月23日之前的利息数额为36000元，此后利息以借款本金27万元为基数，从2019年7月24日起按年利率20%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告石**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6565元，减半收取计3282.50元，由被告铜陵童梦奇园主题乐园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇一九年十月二十三日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。