福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2174号 原告：诏安城投集团有限公司（以下简称诏安城投公司），住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：涂琼发，男，汉族，1966年2月1日出生，农民，住福建省诏安县。 被告：涂荣国，男，汉族，1956年5月6日出生，住福建省诏安县。 原告诏安城投公司与被告涂琼发、涂荣国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投公司委托诉讼代理人黄雅萍，被告涂琼发到庭参加诉讼。被告涂荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令涂琼发偿还借款本金人民币90000元，并按《借款合同》约定的利息标准、逾期利息标准支付自借款之日起至实际清偿债务之日止的利息及逾期利息（其中合同借款期限内利息7388.53元；逾期利息暂计算至2018年12月31日为138151.14元，涂琼发于2007年3月31日有归还利息3696.28元，可予抵扣）；2.判令涂琼发赔偿诏安城投公司支付的本案律师代理费5700元；3.判令涂荣国对以上1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令涂琼发、涂荣国承担本案案件诉讼费。事实和理由：2005年6月22日，中国农业银行诏安县支行（以下简称农行诏安县支行）与涂琼发、涂荣国签订（诏）农银个借字（2004）第3046号《个人借款合同》，约定农行诏安县支行向涂琼发发放贷款人民币90000元，贷款期限自2005年6月22日起至2006年6月15日止；借款年利率为8.37%，按月结息；贷款人按规定对借款人逾期的本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。涂荣国为本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，农行诏安县支行按期全额发放贷款，涂琼发、涂荣国至今未归还本金，涂琼发于2007年3月31日有归还利息3696.28元。2015年12月28日，农行诏安县支行将上述债权（包括本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投公司。农行诏安县支行与诏安城投公司于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投公司依法取得对涂琼发的债权。后经多次催讨，涂琼发没有履行还款义务，涂荣国没有履行担保责任。 涂琼发辩称，1、借款属实；2、本案已超过诉讼时效。农行诏安县支行于2015年11月27日以公告的形式登报催讨债权，但涂琼发都在诏安县居住，并没有离开住所，其催讨程序不合法。 涂荣国未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2005年6月22日，农行诏安县支行与涂琼发、涂荣国签订（诏）农银个借字（2004）第3046号《个人借款合同》，约定农行诏安县支行向涂琼发发放贷款人民币90000元，贷款期限自2005年6月22日起至2006年6月15日止；借款年利率为8.37%，按月结息；贷款人按规定对借款人逾期的本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。涂荣国为本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。担保方式为保证担保，涂荣国承担连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，农行诏安县支行按期全额发放贷款90000元，涂琼发借款后未偿还本金，但于2007年3月31日有归还利息3696.28元。农行诏安县支行分别于2006年6月16日、2007年11月19日、2009年3月12日、2010年1月29日向涂琼发发出债务逾期催收通知书，由涂琼发签收。农行诏安县支行分别于2006年6月16日、2008年3月12日、2010年1月29日向涂荣国发出担保人履行责任通知书，由涂荣国签收。2007年11月28日，农行诏安县支行与涂琼发、涂荣国签订了《还款协议》，双方确认如下还款协议：于2007年12月10日归还贷款本金20000元及利息；2008年1月10日归还贷款本金30000元及利息；2008年3月10日归还贷款本金40000元及利息；本协议作为（诏）农银个借字（2004）第3046号《个人借款合同》的附件，具有同等法律效力，保证期限为协议签订日起二年。协议签订后，涂琼发、涂荣国至今未付本息。中国农业银行股份有限公司漳州分行于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在福建日报上刊登公告向涂琼发、涂荣国进行债权催收。2015年12月28日，农行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》一份，约定将农行诏安县支行对涂琼发享有的本笔债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，转让的标的为贷款本金及利息。2016年3月23日农行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司联合在福建日报上刊登债权转让通知及债务催收联合公告。但涂琼发、涂荣国没有归还本金及利息。诏安城投公司于2019年4月10日向诏安县人民法院提起诉讼，后于2019年6月24日申请撤诉，诏安县人民法院于2019年6月27日作出（2019）闽0624民初1063号民事裁定书准予撤诉。诏安城投公司提供（2019年9月19日开庭时当庭提供）委托代理合同及增值税普通发票，证明诏安城投公司向福建九鼎律师事务所支付律师代理费5700元。 另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更为诏安城投集团有限公司。 以上事实有个人借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、不良资产转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告、债权催收公告、名称变更登记通知书、（2019）闽0624民初1063号民事裁定书及开庭笔录为证，足以认定。 综上所述，本院认为，农行诏安县支行与涂琼发、涂荣国签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示,合法有效,各方均应自觉遵守和履行。农行诏安县支行作为贷款人按约向涂琼发提供了借款,借款到期后涂琼发应按约还本付息。涂琼发与农行诏安县支行签订的借款合同中约定借款年利率为8.37%和借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,不违反法律规定,本院予以确认。农行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投公司依法享有本案债权，要求涂琼发还本付息，证据充分，依法应予支持。诏安城投公司在本案庭审中自认借款后涂琼发已付还利息3696.28元，对此本院依法予以确认。涂琼发、涂荣国在《个人借款合同》、《保证协议》中明确约定为涂荣国提供连带责任保证,故对诏安城投公司要求涂荣国对涂琼发的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。涂荣国承担保证责任后,有权向涂琼发追偿。诏安城投公司起诉要求涂琼发承担诏安城投公司因本案支出的律师代理费5700元，由于《个人借款合同》有明确约定本案律师费由债务人承担，故诏安城投公司的请求依法予以支持。涂荣国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、涂琼发应于本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安城投集团有限公司借款本金90000元及利息（自2005年6月22日起至2006年6月15日止以90000元为基数按年利率8.37%计付利息;从2006年6月16日起至还清借款之日止以90000元为基数按年利率8.37%计付利息和借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，涂琼发于2007年3月31日有归还利息3696.28元，可予抵扣）； 二、涂琼发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诏安城投集团有限公司律师费5700元； 三、涂荣国对上述涂琼发的债务承担连带清偿责任,涂荣国承担清偿责任后有权向涂琼发追偿; 四、驳回诏安城投集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4918元，减半收取2459元，由涂琼发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇一九年十月十四日 书记员  李弼君