河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0184民初1211号 原告：李志军，男，1971年4月10日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：石家庄金农面业有限公司，住址:新乐市马头铺镇东田村村南。 法定代表人:李明,经理。 二原告委托诉讼代理人:梁超,石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：赵学智,男,1990年2月2日生,汉族,住河北省正定县。 委托诉讼代理人：范维霞，系赵学智之妻。 被告:石家庄天名达运输有限公司。统一社会信用代码证：91130123308334808U。 地址:正定县西平乐乡乡政府北临。 法定代表人：王昌，经理。 委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告:新乐市安捷汽车运输有限公司。统一社会信用代码证：91130184576760192X。 地址:新乐市彭家庄回族乡大赵村。 法定代表人：韩盼章，经理。 委托诉讼代理人：王朋伟，公司职工。 被告:中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码证：91130100676047685Y。 地址:石家庄市桥西区裕华西路15号。 负责人：安亮，总经理。 委托诉讼代理人：许天一，公司职员。 被告:于建军,男,1984年8月1日生,汉族，住河北省泊头市。 被告:沧县通泰汽车运输有限公司。 地址:沧州市沧县李天木乡李天木村。 法定代表人：贾旺，经理。 被告:河北毅宸货物运输有限公司。 地址:衡水市武邑县审坡镇殷寺院村村北。 法定代表人：武学坏，经理。 被告:李亮亮,男,1986年3月25日生,汉族,住河北省衡水市阜城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。 地址：阜城县阜城镇西环路。 负责人：张心宇，经理。 委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告李志军、石家庄金农面业有限公司（以下简称：金农面业公司）与被告赵学智、石家庄天名达运输有限公司（以下简称：天名达公司）、新乐市安捷汽车运输有限公司（以下简称：安捷公司）、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：大地财险公司）、于建军、沧县通泰汽车运输有限公司（以下简称：通泰公司）、河北毅宸货物运输有限公司（以下简称：毅宸公司）、李亮亮、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称：人保阜城公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人梁超，被告天名达公司法定代表人王昌、委托诉讼代理人张忠波，被告安捷公司委托诉讼代理人王朋伟，被告大地财险公司委托诉讼代理人许天一到庭参加了诉讼，被告赵学智、于建军、通泰公司、毅宸公司、李亮亮、人保阜城公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋损失、厂房损失、可得利益损失等共计12万元2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日1时10分许，赵学智驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车。沿新井公路由东向西行驶至新乐市内营村柏丽日化门市前路段时驶入逆行，与对向行驶于建军驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓棚式半挂牵引车相撞,此次事故经新乐市交警队认定：赵学智负事故的主要责任，于建军负事故次要责任，二原告无责任。事故发生后,被告不予赔偿原告,无奈,原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。评估后二原告将诉请标的120000元变更为34000元。 被告赵学智辩称，我所驾驶的车辆挂靠在新乐市安捷运输公司和天名达运输公司，我是该车的实际所有人，在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，要求依法判决。 被告安捷公司辩称，本案中肇事司机赵学智驾驶的冀Ａ×××××货车实际车主为赵学智，该车辆仅仅是挂靠在答辩人名下，有挂靠协议书证明。事实上赵学智与答辩人关系应该为实际所有权人与名义所有权人形成的一种服务合同关系。答辩人只是挂靠车辆的名义所有人，而非法律意义上的车辆所有人。答辩人不应该承担赔偿责任。 被告天名达公司辩称，1、肇事车辆冀Ａ×××××虽然登记在答辩人名下，但实际车主是赵学智（以双方签订的挂靠协议为证），涉案车辆的运营权、处置权、收益权均归赵学智个人所有，且答辩人没有收取赵学智任何挂靠费用，答辩人不承担赔偿责任。2、肇事车辆冀Ａ×××××号车在中国大地新乐支公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，原告主张的赔偿应由中国大地新乐支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本次事故是赵学智驾驶的冀Ａ×××××号牵引车（而不是挂靠在答辩人名下的冀Ａ×××××车）与冀Ｔ×××××号车发生交通事故，原告主张的赔偿应由中国大地新乐支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由赵学智承担。其他答辩意见见庭审质证意见。 被告大地财险公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，本案经交警认定及被告赵学智答辩，事发后被告赵学智逃逸，负事故主要责任，我司在核实车辆行驶证，司机驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，但须给其他车辆损失预留份额，根据我司与被告方签订的保险合同，责任免除第24条第（二）项，我司商业三者险不应承担责任，故对原告本次诉讼，我司只在交强险限额内依法赔偿，不足部分由被告赵学智承担，诉讼费及鉴定费、其他间接损失不予承担。 被告人保阜城公司辩称，1、本案事故车辆冀Ｔ×××××号在我公司投保交强险一份和100万元的商业险及不计免赔，冀Ｊ×××××车在我公司投保一份50000元的商业三者险及不计免赔，投保人为李亮亮，事故发生在保险期间内。在核实驾驶人于建军驾驶证及从业资格证以及保险车辆行驶证、运营证合法有效的情形下，我公司对于原告合理合法损失同意在交强险财产损失限额内予以承担，超出交强险限额部分，因被保险车辆存在超载行为，根据保险条款约定，在按照事故责任30%承担赔偿比例的基础上，应增加10%的免赔。2、原告所主张的损失过高，庭前查阅证据，鉴定报告所鉴定价值过高，缺乏依据。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书第130184120190000137号事故认定书载明：“2019年3月12日1时10分许，赵学智驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车（载乘车人：代利军）沿新井公路由东向西行驶至新乐市内营村柏丽日化门市前路段时驶入逆行，与对向行驶的于建军驾驶的超载冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓棚式半挂车相撞,于建军驾车躲避时，其车辆对代利军形成碾压，并与路北侧交通标志杆、石家庄金农面业有限公司（法人代表：李明）的围墙及李志军房屋相撞，造成代利军当场死亡、赵学智、于建军受伤、两车及交通标志杆、围墙、房屋等财产损失的交通事故。事故发生后，赵学智逃逸，于同年3月13日15时许到新乐市投案。...赵学智承担主要责任，于建军承担次要责任，李志军、李明、代利军无责任”。 肇事车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车实际所有人为被告赵学智，其中冀Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告安捷公司，登记车辆所有人为被告安捷公司；冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在被告天名达公司，登记车辆所有人为被告天名达公司。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车由新乐市天源运输有限公司作为投保人在被告大地财险公司为被告安捷公司投保交强险一份和商业三者险100万元及不计免赔等，事故发生在保险有效期间内，被告赵学智的驾驶证照合法有效。被告大地财险公司提交了商业险投保单、投保人声明、保险条款及交通事故认定书，用来证明：“被告赵学智肇事逃逸，根据保险条款约定，保险公司不应承担赔偿责任，并且投保人已在投保单、投保人声明处加盖公章，在保险条款中对责任免除部分已经进行了加黑加粗，对赵学智肇事逃逸的法定禁止性行为尽到了保险条款中免责事由的提示义务，商业三者险不应承担赔偿责任。”原告质证称：“对大地财险公司提交的证据不予认可，所提供的投保单并不是赵学智投保的保险单，两份保单不一致，不能证明对赵学智已经尽到了免责条款的提示义务，大地财险公司所提交的投保单和投保声明均没有赵学智的签字，应视为对赵学智未尽到免责条款的提示义务，同时两个挂靠公司也未签名或者盖章，应承担赔偿责任”。 肇事车辆冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车登记车辆所有人为被告毅宸公司；冀Ｊ×××××重型仓棚式半挂车登记车辆所有人为被告通泰公司，驾驶人为被告于建军，车辆冀Ｔ×××××在被告人保阜城公司投保交强险和100万元的商业险及不计免赔，冀Ｊ×××××车在被告人保阜城公司投保商业三者险50000元及不计免赔，投保人为被告李亮亮，事故发生在保险期间内。被告毅宸公司在本次交通事故另个（2019）冀0184民初1909号案件中出具证明：冀Ｔ×××××号车辆实际所有人为张娜娜，是在本公司分期付款购买的车辆，提供了《车辆挂靠服务协议书》。 二原告的损失经河北华诺房地产评估有限公司以冀华诺房地产（估）字（2019）第148号估价报告结果为：1、李志军房屋、院墙、护栏的损失价值为2440元；2、石家庄金农面业有限公司院墙损失价值为6428元，评估费2000元；河北财瑞资产评估有限公司对原告的空气净化器、电脑显示器、美的空调、更换彩钢房彩钢板和地板修复等（详见评估报告明细表）损失以冀财瑞评报字（2019）第117号评估报告结果为：18900元，评估费3000元。以上损失共计27768元，评估费共计5000元。两份评估报告经到庭的当事人质证均无异议；给其他被告送达评估报告后未提出质证意见。 二原告向本院申请诉前财产保全，并提供担保。本院以（2019）冀0184财保54号民事裁定书裁定：查封被申请人赵学智驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车；被申请人于建军驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓棚式半挂车。 被告赵学智涉嫌交通肇事罪一案，本院依法作出（2019）冀0184刑初254号刑事判决书，认定被告赵学智构成交通肇事逃逸，该判决书已生效。 以上有交通事故认定书、评估报告、保险单、投保声明、挂靠协议、行车证、驾驶证及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告之间发生交通事故，导致二原告的财产受到损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中二原告的损失，应由被告大地财险公司和人保阜城公司首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告大地财险公司和人保阜城公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。 被告大地财险公司抗辩称被告赵学智肇事逃逸，属于保险免赔事由，应免除其商业三者险的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。……”本案被告赵学智驾驶的车辆投保人为新乐市天源运输有限公司，赵学智并非商业三者险的合同主体，被告大地财险公司提交的投保单提示中，仅加盖新乐市天源运输有限公司公章，没有经办人的签名，且投保单上新乐市天源运输有限公司公章未加盖在投保人签名处，不能证明大地财险公司就保险条款中的免责条款作出提示义务，故对大地财险公司的抗辩理由，本院不予采信，其应当在商业三者险保险限额内承担赔付责任。 被告人保阜城公司抗辩称因被保险车辆存在超载行为，根据保险条款约定，在按照事故责任30%承担赔偿比例的基础上，应增加10%的免赔，但其未提交证据证明对于免责条款尽到提示和说明义务，故对其抗辩理由，本院不予采信，被告人保阜城公司不能免除10%的赔偿责任。 评估费共计5000元，是为了查明保险事故损失的程度所支付的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，应在商业三者险中进行赔偿。二原告的各项损失经评估共计27768元，首先由被告两个保险公司在交强险财产损失险限额内承担，考虑到在本交通事故中被告大地财险公司还有冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓棚式半挂车财产损失的诉讼案件，已另案处理，按损失比例应预留出其份额，因此被告大地财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告452元；被告人保阜城公司在交强险财产损失险限额内赔偿2000元，剩余25316元，评估费计5000元，共计30316元，由被告大地财险公司和人保阜城公司按事故责任比例进行赔偿，本次交通事故各受害人的损失数额未超过商业三者保险限额，被告赵学智负事故的主要责任承担70%，即大地财险公司赔偿21221.2元（30316×70%）；被告于建军负事故的次要责任承担30%，即人保阜城公司赔偿9094.8元（30316×30%）。 被告安捷公司、天名达公司、毅宸公司、通泰公司作为挂靠公司应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告赵学智的车辆与被告天名达公司、安捷公司系挂靠关系，被告于建军的车辆与被告毅宸公司、通泰公司系挂靠关系，应对二原告损失承担连带赔偿责任，因原告损失已由保险赔偿金足额赔偿，故被告天名达公司、安捷公司、毅宸公司、通泰公司不再承担赔偿责任。被告李亮亮系肇事车辆冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××重型仓棚式半挂车的投保人，被告李亮亮不承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告损失452元；在商业三者险限额范围内赔偿二原告损失21221.2元，共计21673.2元。 限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告损失2000元；在商业三者险限额范围内赔偿二原告损失9094.8元，共计11094.8元。 驳回二原告对被告李亮亮的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元（实收1350元，退回二原告1025元），财产保全费1120元，共计1445元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担50元、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担50元、被告赵学智负担942元、被告于建军负担403元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费650元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张增奇 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑 洁