wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22249号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区**************，统一社会信用代码913***********982B。法定代表人：韩勇，任总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告：韶关绿丰泰畜牧有限公司，住所地广东省韶关市仁化县***********，统一社会信用代码91440224MA4UMCLX85。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1988年4月27日出生，汉族，住广东省仁化县************，公民身份号码440************744。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告韶关绿丰泰畜牧有限公司（以下简称绿丰泰公司）、黄某1融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告租金99838.53元【（48-15）*3025.41】；2.两被告支付原告滞纳金7188.37元（以99838.53基数，按照日1.2‰的标准，从2019年3月14日暂计至2019年5月13日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3.两被告支付原告律师费2500元；4.原告对涉案抵押车辆(发动机号:R9177021832)享有优先受偿权。庭审中，原告以被告在庭前归还了四期租金为由，减少相应租金及滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2017年11月11日，原告和被告绿丰泰公司在佛山市南海区签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（下称“租赁合同”）及《先锋太盟融资租赁抵押合同》并完成车辆交付手续,且就涉案粤F*****号轻型普通货车办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告绿丰泰公司取得涉案车辆48个月的使用权，应向原告支付每期租金3025.41元。如被告绿丰泰公司未按期或足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。被告黄某1为被告绿丰泰公司的上述债务承担连带保证责任。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告绿丰泰公司在签订租赁合同后连续逾2期未支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案融资租赁合同约定：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金。出租人所遭受的损失包括但不限于律师费。原告为实现本案债权聘请律师，产生律师费2500元。本院认为，本案《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，各方当事人应全面履行。被告绿丰泰公司未依约履行支付租赁费的义务，应当承担相应的法律责任。原告要求被告绿丰泰公司支付逾期及未到期的租金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告绿丰泰公司支付逾期之日起计算滞纳金的诉讼请求，因双方在合同中有约定，应当认定是对违约责任承担的约定，故应当予以支持，但其约定按照日利率0.12%计算（即年利率43.8%）明显较高，应按照年利率24%计算为宜。原告超出该标准的诉讼请求，本院不予支持。本案合同中对于律师费的承担有明确的约定，且原告提交了律师费发票为证，故对原告主张的律师费2500元，本院予以支持。原告与被告绿丰泰公司设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告绿丰泰公司不清偿相关欠款时行使抵押权。被告黄某1自愿为被告绿丰泰公司的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韶关绿丰泰畜牧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金87736.89元及以该款从2019年3月14日起至实际付款日止按年利率24%计算的滞纳金予原告先锋太盟融资租赁有限公司；二、被告韶关绿丰泰畜牧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元予原告先锋太盟融资租赁有限公司；三、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告韶关绿丰泰畜牧有限公司所有的粤F*****号轻型普通货车享有抵押权，在被告韶关绿丰泰畜牧有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告黄某1对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取受理费1106.92元（原告已预交1245.27元），由原告负担78.96元、两被告负担1027.96元。经原告同意，两被告负担部分应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。对原告多预交的受理费138.35元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉荣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4298号申请执行人：颜美龙，男，1971年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李军，女，1984年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人颜美龙与被执行人李军民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初1059号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被告李军于本判决生效之日起十日内归还原告颜美龙借款本金55万元及利息74493元，并支付自2019年5月2日起以借款本金55万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。并承担案件受理费16020元，案件执行费8060元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李军的银行存款574080元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人李军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李军不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李军的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十月三十日书记员  黄 菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25650号原告：佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司，住所地：佛山市南海区*********兴沥雄广场的第七层7FA2，统一社会信用代码XXX。法定代表人：尹建湘，经理。委托诉讼代理人：梁煜麟，广东国慧律师事务所律师。被告：焦晓军，男，1984年9月13日出生，汉族，住天津市西青区*************，公民身份号码XXX。原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司与被告焦晓军居间合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇一九年十月二十三日书记员 邓洁婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初595号原告：陈卫洪，男，1968年8月21日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州市南沙区人民政府。住所地：广州市南沙区凤凰大道1号。法定代表人：董可，区长。委托代理人：詹赣兰，广州市南沙区司法局工作人员。委托代理人：林艳芳，广东海际明律师事务所律师。原告陈卫洪不服被告广州市南沙区人民政府行政复议决定一案，原告于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理本案。在庭审过程中，原告陈卫洪以涉案房屋已经交付拆卸完毕，无继续诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈卫洪自愿申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈卫洪撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈卫洪负担。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 石晓利二〇一九年十月十一日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10925号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********514A。法定代表人：黎焯贤。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何汉光，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道************，公民身份号码440************01X。原审被告：广东顺德众诚真致食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码91440606MA4UUYYB42。法定代表人：何汉光。上诉人佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂（以下简称蓝印厂）因与被上诉人何汉光、原审被告广东顺德众诚真致食品有限公司（以下简称众诚真致公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年7月9日作出判决：“一、原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂与被告广东顺德众诚真致食品有限公司在2018年12月17日签订的《供需合作协议书》于2019年6月6日解除；二、被告广东顺德众诚真致食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂返还信誉金100000元及支付利息（利息计算方法：以信誉金100000元为基数，从2019年6月6日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，财产保全费1020元，合共2170元（原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂已预交），由被告广东顺德众诚真致食品有限公司负担2170元。”蓝印厂不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判何汉光立即向蓝印厂返还信誉金100000元及利息（利息计算方法为：以信誉金100000元为基数，从2019年6月6日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案一审、二审诉讼费用由何汉光承担。其上诉主要内容为：1.案涉《供需合作协议书》是何汉光作为合同甲方与蓝印厂签订，后何汉光又用其个人账户收取了信誉金100000元，并向蓝印厂出具由其署名的收据，何汉光作为独立主体加入蓝印厂与众诚真致公司之间的买卖合同关系，并用其个人身份连同众诚真致公司共同与蓝印厂建立买卖合同关系，何汉光应作为合同主体与众诚真致公司共同承担合同约定的权利义务。2.何汉光并未抗辩或举证证明其与蓝印厂签订协议的行为属于职务行为，也未能举证证实其在收取信誉金后支付给众诚真致公司或用于众诚真致公司经营。何汉光作为收款人，无论收款行为属于个人行为或职务行为，在《供需合作协议书》解除的情况下，均负有向蓝印厂返还款项的义务。针对上诉人蓝印厂的上诉，被上诉人何汉光与原审被告众诚真致公司未提供答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：何汉光是否需向蓝印厂返还信誉金及利息。本案中，虽然何汉光作为甲方与乙方黎焯贤签订了《供需合同协议书》，其也收取了蓝印厂的信誉金。但是何汉光系众诚真致公司的法定代表人，《供需合同协议书》中明确了甲方的企业名称为众诚真致公司，即合同履行的相对方为众诚真致公司，众诚真致公司也在《供需合同协议书》落款处盖了章，因此何汉光的行为应认定为职务行为。故蓝印厂主张何汉光作为一个独立的主体加入蓝印厂与众诚真致公司之间买卖合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人蓝印厂的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月八日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初2892号 原告：曹海军，男，1972年9月6日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告：刘海军，男，1978年4月23日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县华宇房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县东苑小区2号楼7号底商，统一社会信用代码：911308260604691Q。 法定代表人王殿青，职务董事长。 被告：王殿青，男，1972年3月13日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 曹海军、刘海军与王殿青、丰宁满族自治县华宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案于2019年6月19日立案。 本案在审理过程中，因原告申请本案中止审理，本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 海 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇一九年十月三十日 书 记 员  于美玲 ——
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保233号 关于魏佳申请执行杨康财产保全一案，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3656号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎金城，男，1995年10月1日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************319，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县**************，2019年7月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3557号起诉书指控被告人黎金城犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，黎金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2018年3月21日凌晨4时许，被告人黎金城在广州市天河区********战域网吧上网期间，发现被害人刘洋洋睡着了，电脑显示器旁边放着一台白色苹果手机。黎金城见状坐到刘洋洋的座位上装作上网，见无人注意后拿起刘洋洋放在显示器旁边的苹果手机假装操作一番，发现刘洋洋仍熟睡无反应，随后将刘洋洋的苹果手机（经广州市天河区******认证，手机价值￥1616元）盗走并离开网吧。二、2018年5月7日7时许，被告人黎金城在广州市黄埔区大沙地东101号品位网吧上网期间，发现被害人周贵林靠在座位上睡着了，而周贵林的一台小米手机就放在其座位的电脑桌上。黎金城见状坐到周贵林的座位上装作上网，见无人注意后拿起周贵林的小米手机假装操作一番，发现周贵林仍熟睡无反应，随后将周贵林的小米手机（经广州市黄埔区******认证，手机价值￥1387元）盗走并离开网吧。三、2019年7月1日凌晨5时许，被告人黎金城到佛山市南海区大沥镇黄岐奇幻网吧上网时，发现被害人罗科文趴在电脑桌上睡着了，而罗科文的一台白色华为手机就放在显示器旁边。黎金城见无人注意便将罗科文的一台白色华为手机放进自己的裤袋里，盗窃手机得手后随即离开网吧。经南海区物价认证中心认证，该手机价值￥340元。2019年7月4日16时许，公安民警在佛山市南海区大沥镇盐步苍龙网吧抓获被告人黎金城，并在其身上起获被害人罗科文被盗的白色华为手机，后将手机发还罗科文。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎金城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黎金城如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黎金城认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人黎金城对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎金城盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎金城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黎金城多次盗窃，酌情从重处罚。黎金城归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，部分赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对黎金城从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎金城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民初19226号 原告：重庆腾鼎建材有限公司，住所地：重庆市渝中区菜袁路27号名义层第5层，统一社会信用代码915001036839362103。 法定代表人：王远兰。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 被告：中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，地址：重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层，统一社会信用代码915001085936983514。 负责人：赵贵友。 被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地法院管辖，其住所地在河北省廊坊市广阳区，应由廊坊市广阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告重庆腾鼎建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司签订的《钢材买卖合同》约定向重庆腾鼎建材有限公司所在地法院起诉，重庆腾鼎建材有限公司的住所地重庆市渝中区菜袁路27号名义层第5层属重庆自由贸易试验区人民法院辖区，本案应移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条，裁定如下: 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本案受理费100元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  乔传磊 二〇一九年十月二十二日 书记员  殷 英
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1633号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州曼迪亚娱乐有限公司下沙分公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道海通街1602-20至1602-29、1604-18至1604-25、1606-29至1606-33、1606-35号。法定代表人：庄强。被告：杭州曼迪亚娱乐有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道杭海路1699号223号-229号。法定代表人：庄强。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州曼迪亚娱乐有限公司下沙分公司、杭州曼迪亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年十月二十四日书记员 何超峰
西藏自治区昌都市卡若区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0302执264号之二十五   申请执行人：索郎多吉，男，1975年8月出生，藏族，西藏贡觉县人。   被执行人：唐建益，男，1967年1月出生，汉族，四川省成都市成华区人，务工。   本院在执行索郎多吉与唐建益民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初117号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人唐建益发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐建益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人唐建益在中国民生银行XXX账户内存款人民币748914.52元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 措仁群培   二〇一九年十月二十二日   书 记 员 益西旺姆
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5898号 原告：钟艳，女，1991年7月出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：南康区奥申婴幼儿游泳馆，住所地：南康区东山街办天马山大道坚强百货2楼。 经营者：袁嘉羚。 被告：袁嘉羚（曾用名袁乐乐），女，1991年3月出生，汉族，赣州市南康区人，户籍地南康区。 原告钟艳与被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳、被告袁嘉羚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟艳向本院提出诉讼请求：1、请求退还原告未上完游泳培训课时款1020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月20日在被告处报名游泳培训班1680元28课时成为会员，只上了11节课，该游泳馆不再经营，被告以各种理由拒绝退款，被告还有意在不继续经营的情况下收取培训费，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称：我现在没能力退款，我想继续开下去，希望会员可以将课上完。 本院经审理认定事实如下：被告袁嘉羚于2019年5月10日经南康区市场和质量监督管理局批准登记成立南康区奥申婴幼儿游泳馆，类型为个体工商户，经营范围为婴幼儿游泳服务。在批准之前，被告已实际开业，以培训班形式收取了课时费。每上一节课，被告处会进行登记。原告所报培训班价格为1680元，共28节课时，平均每节课时60元，原告实际只上了11节课时，尚余17节计1020元课时未上。现被告所经营的南康区奥申婴幼儿游泳馆已关门停业。 本院认为，本案系合同纠纷，双方口头约定了婴幼儿游泳的相关内容，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告的奥申婴幼儿游泳馆已经关门停业，不再经营，合同已经实际终止，被告应当退回原告未完成的课时，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下： 一、由被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚返还原告钟艳课时款1020元； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起20内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  赵晓林 二〇一九年十月三十日 代理书记员  黄会祥
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4055号申请执行人:李义,男,1962年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被执行人:刘现美,男，1962年1月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人:刘刚,男,汉族，黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行李义与黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘现美、刘刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘现美、刘刚有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘现美、刘刚的银行存款9990520元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 景志新（院印）二〇一九年十月三十一日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执233号之一申请执行人：李新明，男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：彭长林，男，1952年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：刘秋生，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院在执行李新明与彭长林、刘秋生房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了彭长林、刘秋生银行卡若干个，现因李新明同意解除对彭长林的银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对彭长林银行卡的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇一九年十月三十日书记员  杨 乐
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1555号原告：孙艳，女，1978年5月28日出生，汉族，吉林市法律援助中心律师，住吉林市丰满区。被告：吉林市泓翔房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区广泽紫晶城25号楼4单元1层38号。法定代表人：王立国，经理。被告：禚威，男，1985年11月30日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。原告孙艳与被告吉林市泓翔房地产经纪有限公司（下称泓翔公司）、禚威房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳、被告泓翔公司的法定代表人王立国到庭参加诉讼。被告禚威经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：判决泓翔公司双倍返还定金5.4万元，判决禚威承担连带给付责任；本案诉讼费由泓翔公司、禚威承担。事实和理由：2019年1月30日孙艳通过在泓翔公司的王立国介绍下实地看了坐落于吉林市船营区广泽紫晶城X号住宅，并确定了购买意向。由王立国居间洽谈房款，于2019年2月17日孙艳和泓翔公司、禚威共同在泓翔房产经纪公司签订了房屋买卖合同，合同总价款27.75万元，并同时将定金7万元支付到泓翔房产中介的王立国账户。2月19日孙艳提出全部房款已到位，可以办理更名过户，王立国告知禚威反悔，该房屋不能依约更名过户给孙艳。2月20日孙艳得知合同标的该套房屋已经于2月17日到2月18日之间以25万元成交，已经卖给他人。泓翔公司作为居间人有审核合同双方资质的义务，其没有尽到居间人应尽的义务，并且和禚威恶意串通，损害了孙艳的利益，签订合同后随意违约。故请求泓翔公司、禚威承担连带责任。根据我国法律规定，定金是在法律上具有担保性质的价款，在合同不能履行时，需分辨归责责任区分不返还或双倍返还。本案中，由于泓翔公司的原因双方的合同未能达成，根据民法的相关规定要求泓翔公司、禚威承担违约责任双倍返还定金5.4万元。请求法院秉公审理。被告泓翔公司辩称：不同意双倍返还定金的诉讼请求。在签订合同之前泓翔公司已经电话告知孙艳房屋所有人回不来，孙艳急于想买，泓翔公司说那就代签，代签合同的过程中禚威没有代理手续，泓翔公司问孙艳是否同意签订，孙艳急于购房，签订了房屋买卖合同并交付了定金，定金是泓翔公司保管的，并非泓翔公司收取，泓翔公司不能承担任何责任。泓翔公司在检查审核资料方面有一定责任，房屋买卖合同是代理人禚威签字，不是房屋所有人签字，泓翔公司已将禚威没有委托代理手续、房屋所有人不卖或者转卖给他人，房屋买卖合同不生效的情况告知了孙艳，如果房屋买卖合同不生效则返还定金，合同终止。但泓翔公司并没有见到卖房的房屋所有人。被告禚威未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：泓翔公司自58同城得知吉林市船营区广泽紫晶城X号房主卖房信息。王立国于2017年1月30日与有购买房产意愿的孙艳通过广泽紫晶城X号房屋的承租人查验了房屋。2017年2月17日，泓翔公司居间促成孙艳与持有房屋产权证照复印件的禚威签订了二手房买卖合同，合同约定：禚威将其拥有的广泽紫晶城X号住宅（建筑面积48.92平方米）以27.75万元的价格出卖给孙艳；孙艳在签订本合同时向禚威支付定金7万元，定金由泓翔公司保管；孙艳以全款形式支付房款，禚威协助孙艳办理更名过户手续之日，孙艳将房款（不含定金）一次性付给禚威。违约责任：孙艳与禚威任何一方延期履行本合同各项约定在十个工作日内的，违约方按日计算向守约方支付总房款百分之五的违约金，合同继续履行；延期履行本合同各项约定超过十个工作日的，守约方有权解除本合同，违约方赔偿守约方违约金和其它相关经济损失；此前已产生的费用全部由违约方承担；除不可抗力外无论发生任何原因，违约方必须向守约方及泓翔公司赔付违约金。禚威违约责任:禚威将该房屋出卖给第三方导致孙艳不能取得不动产权证的，孙艳有权退房，禚威应当日退房，通知送达之日起七日内退还孙艳全部已付款，按照中国人民银行活期利率付给利息，并赔付孙艳累计已付房款一倍的违约金；此前已产生的全部费用由禚威承担；禚威在签订合同后，在交易过程中拒绝将房屋卖给孙艳时，承诺双倍赔偿孙艳定金。孙艳的违约责任:孙艳未按合同约定支付房款逾期超过十日，禚威有权解除合同，孙艳赔偿禚威总房款10%的违约金，孙艳在交易过程中拒绝购买该房屋，孙艳承诺将定金作为违约金赔偿禚威。二手房买卖合同同时约定了其它权利义务条款。孙艳、禚威及泓翔公司分别签字、盖章确认。同日，孙艳通过支付宝转账方式向泓翔公司交付定金7万元。因禚威并非房屋所有权人或有权处分人，且在房屋买卖过程中未提供任何卖房代理协议或授权委托书，泓翔公司代收定金后，孙艳及禚威无法履行二手房买卖合同，此后孙艳得知该房产已由房屋所有人转卖给他人，孙艳购买房产的目的未能实现。2019年2月19日，泓翔公司的经理王立国将收取的7万元定金返还给了孙艳。孙艳与禚威、泓翔公司因双倍返还定金问题上未达成一致意见，遂提起本案诉讼。本院在确认上述事实的同时，对孙艳所提供的二手房买卖合同、支付宝转账交易记录、微信记录等证据因具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对本案有证明力，予以采信。本院认为：一、二手房买卖合同的效力问题。禚威非房屋所有权人，擅自以自己的名义出卖他人房屋系无权处分，二手房买卖合同属效力待定合同。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”因禚威出卖他人房屋的行为未经房屋所有权人追认、签订二手房买卖合同后亦未取得处分权，因此孙艳与禚威签订的二手房买卖合同因禚威无权处分而无效。主合同即房屋买卖合同无效，定金合同作为从合同亦无效；二、关于孙艳双倍返还定金的诉讼请求是否应当支持问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因定金合同无效，故不适用于定金罚则，故孙艳关于泓翔公司承担双倍返还定金、禚威承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本案中，居间人泓翔公司未完全履行居间人的风险识别、风险告知以及尽职调查义务，未能审查禚威是否具有出卖房产的代理权，存在过错，卖房人禚威作为无处分权人处分他人财产，亦存在过错，均应承担相应的民事责任，鉴于泓翔公司已将收取孙艳的定金返还给了孙艳，本案诉讼费用应当由泓翔公司、禚威负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（三）项，第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙艳的诉讼请求。诉讼费1270元（其中案件受理费1150元、公告费120元）由被告吉林市泓翔房地产经纪有限公司、禚威负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  侯利平人民陪审员  李罕殊人民陪审员  王英艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 乐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初1920号 原告：黄永红，女，1968年3月21日出生，侗族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 被告：林术彬，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄。 委托诉讼代理人：林勇、汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 原告黄永红与被告林术彬、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民保险福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄永红的委托诉讼代理人李丽丽与被告林术彬、人民保险福州分公司的委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄永红向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告赔偿黄永红164915.13元；人民保险福州分公司在交强险范围内赔偿优先承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿），不足的部分在商业三者险的限额内直接对王定明承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月10日，林术彬驾驶闽Ａ×××××小型客车沿201省道由江田往漳港方向在路右车道行驶至文武砂泰源纺织厂路段，与黄永红（后载王定明）驾驶的电动车发生碰撞，造成黄永红、王定明受伤，事故经长乐公安局交通警察大队调查、认定：林术彬负事故全部责任，黄永红、王定明负本次事故的无责任。在事故发生后，王定明在长乐区江田镇中心卫生院、长乐区医院治疗。经鉴定，王定明评定为二处十级伤残，本起事故造成王定明各项损失达164915.13元，人民保险福州分公司承保了闽Ａ×××××小轿车交强险及商业第三者责任险，至今没有依法理赔。 林术彬辩称，事故发生经过及责任认定无异议，涉案闽Ａ×××××在人民保险福州分公司投保交强险、商业第三者责任险，原告主张各项费用由法院核定并由保险公司予以赔偿。事故发生后已先行垫付7000元。 人民保险福州分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，闽Ａ×××××车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期内。保险公司已垫付5000元，应在本案中扣除。本案存在两名伤者，交强险赔偿比例由法院核定。黄永红各项诉请金额过高。医疗费，根据保险条款约定，非医保用药，应当扣减15%。晋安区医院995元票据，不认可；营养费酌情认可每天30元，总额不超过1000元；误工费，已达退休年龄，不认可；住院伙食补助费，每天40元，计16天；护理费，按服务行业标准49694元／年，计16天，出院后按80元／天计算44天；残疾赔偿金，应按农村标准计算；精神损害赔偿金，根据重新鉴定结果核定；交通费，同意赔付200元；被扶养人生活费，无证据证明其已经丧失或者部分丧失劳动能力，不同意赔偿该项目；财产损失，原告提供的证据不足以证实产生实际损失，不认可；鉴定费，不属于保险赔偿范围。诉讼费，不属于保险合同约定的赔偿范围，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、日费用清单、鉴定意见书、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、黄永红受伤情况及人民保险福州分公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险和商业险第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，人民保险福州分公司已垫付5000元，林术彬已垫付7000元，本院予以确认。 本院核定黄永红各项损失金额如下：1、医疗费15034.13元（有病历、发票等为证；晋安区医院检查费用系必须支出，予以支持）；2、误工费，（61339元/年，2018年福建省建筑业年平均工资）÷365天×107天（定残前一天）=17982元；3、营养费，无医嘱加强营养，本院酌情支持1000元；4、交通费，黄永红虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌情确定500元；5、护理费，164元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）16天+82元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，本院酌情予以确定）×44天（鉴定意见出具的天数-住院期间=44天）=6232元；6、住院伙食补助费16天×50元=800元；7、残疾赔偿金42121元/年×20年×11%=92666.2元（黄永红居住在城镇，有商品房买卖合同为证，应以2018城镇居民人均可支配收入为计算依据）；8、精神损害赔偿金6000元；9、鉴定费1800元；10、财产损失180元；11、被扶养人生活费，无证据证明已丧失劳动能力，不予支持。以上共计142194（取整）。 本院认为，林术彬驾驶的闽Ａ×××××小型轿车与黄永红（后载王定明）电动车发生碰撞，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，林术彬的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。闽Ａ×××××号小轿车在人民保险福州分公司投保交强险和商业第三者责任险，故人民保险福州分公司在交强险赔偿项目内赔偿林术彬所应当承担的赔偿责任，但是，交强险医疗费用限额10000元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担110000元（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金）已在同一起交通事故中另一受害人王定明损失中予以赔偿（另一伤者黄永红与王定明系夫妻关系）。对于黄永红财产损失180元可以在交强险财产赔偿限额（2000元）内赔偿，人民保险福州分公司承保了涉案车辆的商业险，黄永红其他损失应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任。对于黄永红非医保用药及鉴定费，人民保险福州分公司认为不应承担，本院认为，黄永红作为伤病员，其治疗用药均应遵照医疗方案，无选择权，应由赔偿义务人予以赔偿。鉴定费，是黄永红为确定损失程度所必要支出的必要费用，人民保险福州分公司辩解意见依据不足，不予支持。人民保险福州分公司垫付的5000元，可在赔偿总额内抵扣。林术彬的垫付款7000元，由人民保险福州分公司根据商业保险合同约定予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向黄永红赔偿医疗费等各项损失计130194元（已扣除保险公司垫付的5000元、林术彬垫付的7000元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向林术彬返还7000元； 三、驳回黄永红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598.30元，减半收取，计1799元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3455号上诉人（原审被告）：朱孟波，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王文革，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人朱孟波因与被上诉人王文革劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱孟波上诉请求：本案争议焦点为被上诉人工程验收合格后是否是按照上诉人与被上诉人间农网改造劳务合同的工程等约定而履行合同的。首先，上诉人与被上诉人签订合同中约定了工程造价、支付方式、工程量以图纸设计为准、严禁所属人员偷盗工程材料及自发包方支取的材料未用应予返还。合同签订后，在施工过程中该合同中出现了减项，减项应从合同工程项中扣除，但一审未予体现。其次，2018年12月17日的验收报告仅是对被上诉人已干工程部分的验收，并未涉及到减项及被上诉人未干部分。据此，该验收报告不能作为工程合格的依据。被上诉人王文革辩称，被上诉人一审已经提交工程验收报告，在现场施工中施工线路根据实际情况有所变更，不存在上诉人所说的工程减项的问题。验收报告中的工程项目名称与劳务合同中的施工项目名称是一致的，上诉人主张只是验收一部分不成立，要求维持原判。王文革向一审法院起诉请求：1、判令被告给付剩余工程款128000元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年6月18日原告王文革与被告朱孟波签订《农网改造劳务合同》，合同约定：工程费总计168000元，开工后被告朱孟波预付给原告王文革工程费40000元；验收合格后，剩余工程费128000元于30天内一次性结清；工程费的税费、资质管理费均由被告承担，与原告无关；所用人工、机械及施工过程中产生的一切费用均由原告承担，与被告无关。被告已按合同约定预付原告工程费40000元。审理中原告提交了《工程验收报告》和入库单，证明该工程已于2018年12月17日验收合格，工程料已退给电业局。被告对原告提交的《工程验收报告》及入库单认可，但称该工程未完全验收，料未全部退回。被告提交了招远市齐山镇立甲疃村委两份证明，证明原告所干的工程未干完，原告尚欠工人工资。原告对被告提交的证明不予认可，称工程验收合格，已经交付使用，民工是由村委安排出义务工，原告雇佣不雇佣工人与本案无关。一审法院认为，原、被告自愿签订《农网改造劳务合同》，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告提交了《工程验收报告》，足以证明工程已经验收合格，被告应按合同约定给付原告王文革剩余工程款项128000元。被告称工程未完工及剩料未全退给电业局均无证据证明，本案不予采信。原告是否雇佣工人及工人工资是否付清与本案不是同一法律关系，本案不予审理。被告拒绝给付原告工程款，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告朱孟波于判决生效之日起10日内给付原告王文革剩余工程款128000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告朱孟波负担。二审中，上诉人主张被上诉人施工过程中出现减项是指未完工部分，提交四份证据：证据一、有张所军签字并加盖了招远市配网工程项目施工部2的印章书面证据一份，张所军在一审验收报告中签名，该证据是上诉人上诉之后张所军与所在的工程部为上诉人出具的，证实所干工程未验收，不具备验收条件；证据二、目前现场照片，证实按上诉人与被上诉人合同第三项约定被上诉人不仅要挖坑立杆，还要架设拆卸，该照片证实已废止的应该拆卸的线路、线杆也是属于合同约定的项目；证据三、有被上诉人署名的材料领用计划，证实被上诉人未完工程部分的材料还在其手中；证据四、证人王某证实工程没有完工。经质证，被上诉人主张对于证据一，张所军只是工程验收报告四人中的其中一人，其已经在验收报告中签字，现在张所军说工程不合格没有法律依据；对于证据二，施工合同中上诉人没有要求将照片中的电线杆拔掉，这几根电线杆不是被上诉人的工程范围，如果没有施工完也不可能验收合格；对于证据三，施工合同中没有明确约定被上诉人要对上诉人的材料负责，被上诉人是干清工的，材料问题不属于合同范围之内，上诉人讲还有剩余的材料应该举证，且该问题与本案无关；对于证据四，涉案工程属于招远市供电公司的工程而不是村委的工程，工程是否完工与村委无关，供电公司验收合格了就算工程完工。上诉人主张被上诉人还有25根电线杆没有架设，应该从总工程款中扣除，根据合同总款均算应扣除5万元。被上诉人主张上诉人所主张的电线杆不在合同约定工程项目内，只认可有四根电线杆没有拔，原因是旧杆上挂的移动和联通的网线，且上诉人没有给其拔杆的费用，不存在上诉人所说的20多根电线杆没有立的情况。被上诉人主张拆除一根电线杆30元，同意从工程款中扣除120元。对此，上诉人表示不同意扣除120元，要求被上诉人把全部剩余的电线杆拆除。上诉人申请现任齐山镇立甲疃村村委主任王某出庭，证人作证称，证人知道其所在村的工程应该从哪干到哪，但证人不知道工程量是多少也不知道被上诉人到底应该干多少工程量，对于上诉人和被上诉人之间是如何约定的证人不清楚，但被上诉人在其村未施工完，还有5根杆没干完，被上诉人还欠工人工资。经质证，上诉人对证人证言没有异议。被上诉人对证人证言有异议，主张涉案工程是电业局的工程，与村委无关，证人不能证实现场有新的电线杆没有安装完，证人主张欠的是村里出义务工的工资，与被上诉人无关。本院查明的其他案件事实同一审查明一致。本院认为，上诉人、被上诉人签订《农网改造劳务合同》是双方真实意思表示，合同内容并未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。依据合同约定，验收合格后，上诉人应将剩余工程款30日内结清。正常情况下，工程竣工才能验收。现被上诉人提交涉案工程的《工程验收报告》，向上诉人主张剩余工程款，理由正当，应予支持。上诉人主张被上诉人领取的材料未退还，涉案工程未完工，但所提交证据不足以证实其主张，亦不能推翻由涉案工程施工单位、监理单位及建设单位三家联合出具的验收合格的工程验收报告，且与常理不符，故上诉人主张不应支付被上诉人工程余款，无事实和法律依据，本院不予支持。另，被上诉人二审中虽认可有四根电线杆没有拆除，但上诉人与被上诉人对未拆除的电线杆的数量、价值及是否包括在合同约定工程量内均有争议且达不成一致意见，对此可另行处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人朱孟波负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年十月八日书记员  王长媛
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行初609号 原告贾胜碧，男，1987年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处，住所地温州市鹿城区仰义街道沿兴路142号。 法定代表人刘益铭，主任。 委托代理人周望颖（特别授权），该街道工作人员。 本院在审理原告贾胜碧与被告温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处城建行政协议纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告贾胜碧的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告贾胜碧撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾胜碧承担。 审判员  刘俊 二〇一九年十月二十四日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2446号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇石碣村乐安股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村。负责人：孙庆昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]482号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村乐安股份合作经济社向林雅文发放2018年度股权分配款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村乐安股份合作经济社向林雅文发放2018年度股权分配款3000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇石碣村乐安股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十一日书记员  吴苑泳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6080-1号原告：张伟，男，1981年7月生，汉族，住南京市江宁区。被告：曹永振，男，成人，汉族，住镇江市。原告张伟与被告曹永振返还财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，因被告曹永振下落不明，本院于2019年9月18日通知原告张伟在收到预交公告费通知之日起七日内预交公告费，原告张伟在本院指定的期限内未交纳公告费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担，此款原告已交纳。审 判 长  刘 成人民陪审员  周春雅人民陪审员  王世静二〇一九年十月十日书 记 员  鲁苗苗
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初311号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人李宏深，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因本案于2018年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被澄迈县公安局取保候审，2019年9月25日被澄迈县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。现在家。 海南省澄迈县人民检察院以澄检一刑诉（2019）43号起诉书指控被告人李宏深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官邓智英、检察官助理黄洪出庭支持公诉，被告人李宏深到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月3日19时许，吴某、钟某(已判决)驾驶一辆五羊本田摩托车在澄迈县金江镇上寻找电动车实施盗窃，在澄迈县金江镇环城西路芳香大酒店门口的人行道上，发现被害人王某1停放在该处的一辆台铃牌两轮电动车后，采用破坏车头锁的手段，将该车盗走。当晚，二人将该辆被盗电动车骑回澄迈县红光农场龙云队被告人李宏深(吴某的亲戚)的家中停放。事后，李宏深明知该辆电动车是盗窃得来的情况下，仍以人民币1000元的价格(以下币种均为人民币)向吴某购买。 2018年11月5日晚，吴某、钟某驾驶一辆蓝色五羊本田摩托车在澄迈县金江镇上寻找电动车实施盗窃，在澄迈县金江镇文化北路工商银行门前处的人行道上，发现被害人王某2停放在该处的一辆五羊牌两轮电动车后，采用破坏车头锁的手段将该车盗走。当晚，二人将该辆被盗电动车骑回红光农场龙云队被告人李宏深(吴某的亲戚)的家中停放。李宏深明知该辆电动车是盗窃得来的，仍提供场所予以窝藏。 2018年11月6日凌晨，民警根据线索在澄迈县红光农场龙云队被告人李宏深的家中将李宏深抓获，并从其家中缴获到王某1被盗的一辆台铃牌两轮电动车和王某2被盗的一辆五羊牌两轮电动车。当日，民警在李宏深带领下来到吴某家中将吴某抓获，并从其家中缴获王世旭被盗的一辆雅迪牌两轮电动车和作案工具一辆五羊本田摩托车，从该摩托车内缴获作案工具三个螺丝刀、一个扳手。随后，民警在吴某带领下来到钟某的家中将钟某抓获。事后，民警将追回的电动车分别发还给王某1、王某2。 经澄迈县价格认证中心鉴定，王某1被盗的台铃牌电动车价值2880元；王某2被盗的五羊牌电动车价值3135元。 上述事实，被告人李宏深在开庭审理过程中亦无异议；并证人李某、邱某、吴某、钟某等人的证言；扣押被盗电动车照片；受案登记表、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、到案经过说明、常住人口查询表等；被害人王某1、王某2的陈述；被告人李宏深的供述与辩解；价格认定报告书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏深明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李宏深带领侦查人员抓捕其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现；且到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李宏深居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正，符合缓刑案件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人李宏深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 郑业啟 书 记 员 黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3671号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人程文科，男，1979年9月20日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************035，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县*************，2019年5月29日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3615号起诉书指控被告人程文科犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，程文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日晚，被告人程文科经微信联系，在佛山市南海区狮山镇穆院一出租房304房，以300元的价格贩卖了约0.3克海洛因给吸毒人员廖荣有（另作处理），当场收取廖荣有200元，并约定另外100元待廖荣有发工资后再行给付。同月29日23时许，民警在上述304房内抓获被告人程文科，当场起获甲基苯丙胺3.81克，海洛因1.19克。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人程文科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；程文科如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；程文科认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其一年二个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。被告人程文科对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程文科贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，公安机关在被告人程文科处扣押了作案工具手机1台。本院认为，被告人程文科贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。程文科归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程文科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺3.81克，海洛因1.19克，予以没收并销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民初1323号 原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。被告：刘安林，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王军峰，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所实习律师。原告魏鹏与被告刘安林侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏委托诉讼代理人李丹丹、被告刘安林及其委托诉讼代理人王军峰、罗岚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告ZL201630047677.0外观设计专利权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元（包含为制止被告侵权行为所支出的合理费用）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月19日向国家知识产权局提出名称为“刮丝器（大）”的外观设计专利申请，并于2016年6月29日获得授权，专利号为：ZL201630047677.0，目前处于合法有效状态。2019年3月，原告发现被告销售的刮丝器与被告享有外观设计专利权的产品种类相同，采用相同的外观设计，落入原告外观设计专利权保护范围，原告向西安市未央区公证处申请保全证据公证。为维护自身合法权益，原告据法诉讼，请判如所请。被告刘安林辩称，其所售刮丝器在原告申请涉案专利之前，就已在市场上大量出现，涉案产品的外观设计属于早已公开的现有设计，根据《专利法》第六十二条“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权”之规定，原告之主张没有事实和法律依据，被告未侵犯原告外观设计专利权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告向国家知识产权局申请“刮丝器（大）”的外观设计专利，授权公告日为2016年6月29日，外观设计专利证书号第3736777号，专利号：ZL201630047677.0。该专利年费最近一次缴纳时间为2019年1月8日。简要说明显示设计要点为产品形状、图案以及形状与图案的结合，最能表明设计要点的图片为设计1主视图。国家知识产权局2017年1月9日出具的外观设计专利权评价报告显示全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2019年3月27日，原告向陕西省西安市未央区公证处申请保全证据公证。2019年3月27日，西安市未央区公证处公证员及公证人员李翠宁随同魏鹏一起，来到陕西省西安市XX城XX座XX楼XX街XX号的“安林百货”，原告以普通消费者的身份在该店内购买了两个刮丝器，该商户出具了清单一张。公证人员对上述购买产品进行了拍照，并进行了封存，交由原告保管。2019年4月11日，陕西省西安市未央区公证处就上述购买过程出具（2019）西未证民字第508号《公证书》。当庭拆封封存完好的公证物，内有刮丝器两个，一大一小，单据一张。单据名称为安林百货，无盖章或签名，日期为2019年3月27日，内容为萝卜叉2件12元，户名：刘安林。刮丝器为木质材质的长方形，上方是把手，中间为四列平行刀片结构，下方为两个支撑。将被诉侵权产品与原告专利附图进行比对，两者基本相同。本院认为，原告是ZL201630047677.0 “刮丝器（大）”外观设计专利的专利权人，该专利处于合法有效状态，原告诉讼主体资质适格。一、关于被告是否实施侵害原告专利权行为的问题外观设计专利的保护范围以表示在授权公告图片中的该产品的外观设计为准，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入授权外观设计的保护范围，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异或无实质性差异，应当认定两者相同或近似。本案中，被诉侵权产品与原告专利均为刮丝器，属于同类产品。经比对，被诉侵权设计与原告专利从整体形状、刀口排列和设计、把手形状等各部分来看，两者在整体视觉效果上均无差异，构成相同，故本院认定被诉侵权产品落入原告专利的保护范围，被告销售涉案产品的行为构成侵权。被告辩称涉案外观设计专利属于现有技术，但被告提供的多种切菜器实用新型专利在整体视觉效果上与涉案外观设计专利差异明显，以一般消费者的知识水平和认知能力可以判断其中的区别，故本院不予采信该项辩称。二、关于侵权责任的承担问题被告未经许可，销售被诉侵权产品，构成对原告专利权的侵犯，应当承担停止侵权及赔偿损失的侵权责任。原告主张被告立即停止侵犯原告ZL201630047677.0外观设计专利权的诉讼请求本院予以支持。关于侵权赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中鉴于原告因被告侵权所造成的损失，以及被告因侵权所取得的获利均无充分证据予以证明，本院根据原告专利权的类别、被告侵权行为的性质和情节、原告为调查、制止侵权行为而支付的合理费用等因素，酌情认定被告的赔偿金额为10000元。原告所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告刘安林于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告魏鹏专利号ZL201630047677.0 “刮丝器（大）”外观设计专利权的产品；二、被告刘安林自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏鹏经济损失及维权合理费用共计10000元；三、驳回原告刘安林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告魏鹏负担370元，被告刘安林负担180元。本案受理费原告以预缴，被告于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长   陈    晶         审  判  员  魏    哲审  判  员   李 沫 雨二〇一九年十月十六日  书 记 员  吴    佳  1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2678号 原告：王文勇，男，1987年5月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1990年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。 被告：南海泉，女，1989年11月2日出生，汉族，浠水县人，工人，住仙桃市。 原告王文勇与被告刘磊、南海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王文勇的委托诉讼代理人张志刚、被告南海泉到庭参加诉讼，被告刘磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文勇向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款50000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告是仙桃市康舒电子有限公司的同事，2018年12月1日起，被告刘磊以卡账到期需要资金周转为由，向原告借款，承诺等信用卡能用后就还款并愿按国家规定支付利息。原告分四次以微信转账、POS机、支付宝的方式共借款50000元给被告刘磊。二被告是夫妻关系。借款到期后，原告找二被告催讨，二被告以各种理由予以搪塞，至今未还。 被告刘磊未作答辩。 被告南海泉辩称，不同意原告的诉讼请求，刘磊向原告借款，其并不知情，亦不知道刘磊将借款用到了什么地方，原告诉称的借款与其没有关系，不同意与刘磊一起偿还上述借款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年3月期间，被告刘磊因资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年12月1日、2019年1月21日通过支付宝平台向被告刘磊转账5000元、10000元，于2019年3月19日通过支付宝平台以扫码消费的方式向被告刘磊支付30000元，于2019年1月10日通过微信平台向被告刘磊转账5000元，共计50000元。之后，原告向二被告催讨未果。 另查明，被告刘磊与被告南海泉于2014年9月9日办理结婚登记，于2019年4月24日办理离婚登记。 以上事实，有原告提交的账单详情等证据，以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，自然人之间借款，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。被告刘磊向原告借款，原告通过微信、支付宝平台支付借款，双方之间形成民间借贷关系。原告履行了借款出借义务，被告刘磊未返还借款，应当承担民事责任。原告与被告刘磊虽未约定还款期限，但原告作为债权人依法可随时要求债务人履行债务。对原告要求被告刘磊返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交充分证据证明上述借款系二被告共同意思表示，且本院同时受理了多笔债权人起诉刘磊的同类案件，被告刘磊在同时间段内借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，故原告以本案债务属于二被告夫妻共同债务为由，要求被告南海泉共同返还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内返还原告王文勇借款50000元； 二、驳回原告王文勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  黄 超 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  黄志刚 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3935号之一 申请执行人南宁市水知道食品有限公司，住所地：南宁市北湖北路50号铸工车间，统一社会信用代码：9145010031015868XK。 法定代表人：杜月江，该公司董事长。 被执行人覃益莉，女，1972年3月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行南宁市水知道食品有限公司与覃益莉买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人覃益莉名下相关银行账户，查封了被执行人覃益莉名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人覃益莉名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人覃益莉名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年十月十日 书记员  王 岩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3827号之一申请执行人：樊南平，男，1958年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西富隆城投资发展有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：李丹。本院作出的（2017）赣0102民初4632号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人江西富隆城投资发展有限公司向申请执行人樊南平归还826万元及利息（自2017年4月1日起至清偿之日止，按年利率20%计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用80780元、执行费69100元(暂定)。现被执行人江西富隆城投资发展有限公司至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西富隆城投资发展有限公司银行存款8409880元及相应利息；二、如被执行人江西富隆城投资发展有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月二十二日书记员  汪川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22675号原告：广州市有大海绵制品有限公司，住所广东省广州市番禺区***********，统一社会信用代码******************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁豪贤，广东金本色律师事务所律师。被告：佛山市南海至力纸品制造有限公司，住所广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码******************。法定代表人：蒋某1。原告广州市有大海绵制品有限公司与被告佛山市南海至力纸品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州市有大海绵制品有限公司撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇一九年十月八日书记员  张昕昕
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0426民初2768号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡宗鑫，该社职员。 被告：王丽珠，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告王丽珠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人胡宗鑫到庭参加诉讼，被告王丽珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：王丽珠偿还尤溪信用联社借款本金28,993.42元、利息3923.3元及该款自2019年5月23日起至还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息。事实和理由：王丽珠于2017年4月5日向尤溪信用联社申请申请办理普惠金融卡，申请额度为30,000元，期限3年，年利率10.8%。开卡成功后，王丽珠进行刷卡消费，截至2019年5月22日止，王丽珠结欠本金28,993.42元、利息3923.3元。尤溪信用联社为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 王丽珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，王丽珠向尤溪信用联社申请办理福万通贷记卡（申请书编号为7035603721），申请额度30,000元，上述领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息，根据借款人在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况、全部或部分归还本金，若其在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；该卡有效期最长为3年，过期自动失效，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元等。尤溪信用联社经审核，同意向王丽珠发卡，信用额度为30,000元。王丽珠领用上述福万通贷记卡后进行透支消费，截至2019年5月22日止，王丽珠结欠本金28,993.42元、利息3923.3元。 本院认为，王丽珠向尤溪信用联社申请办理福万通贷记卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪信用联社经审核同意并向王丽珠发放了福万通贷记卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。王丽珠在使用该福万贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款。王丽珠持卡透支的情况，有尤溪信用联社提交的历史交易清单等予以证明，故尤溪信用联社主张要求王丽珠偿还结欠本金28,993.42元、利息3923.3元，以及自2019年5月23日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。 综上所述，尤溪信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王丽珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金28,993.42元、利息3923.3元及该款自2019年5月23日起至还清借款之日止按合同（编号为7035603721）约定利率标准计算的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取311.5元，由王丽珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇一九年十月二十二日 书记员  林拱炎 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3987号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：涂国标，男，1975年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人涂国标信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3719号民事判决书，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被告涂国标于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金3018.10元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费25元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂国标的银行存款3093.10元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人涂国标的银行存款不足，则查封、扣押被执行人涂国标不足部分价值相当的财产。三、如被执行人涂国标的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十月三十日书记员  黄 菲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3665号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曹伟添，男，1956年9月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************332，汉族，小学文化，个体户，住南海区大沥镇凤池凤西村富强七路21号，因本案于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人邝志凌，广东东达昊律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3594号起诉书指控被告人曹伟添犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，曹伟添及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日凌晨4时许，被告人曹伟添酒后躺在佛山市南海区大沥镇金榜KTV一楼大堂的沙发上不肯离开，金榜KTV因要停止营业于是工作人员报警求助。凌晨5时许，大沥派出所民警梁秋亮、辅警刘锦良等人到达现场出警，民警梁秋亮劝说曹伟添离开，曹伟添不听劝说，在民警梁秋亮上前要求曹伟添提供身份证检查时，曹伟添拒不配合民警检查并用脚踢了民警梁秋亮的胸膛，随后现场人员合力将曹伟添控制住，并将其带至派出所调查。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曹伟添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；曹伟添认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其六个月至八个月有期徒刑。被告人曹伟添对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人曹伟添是初犯、如实供述自己的罪行、犯罪情节轻微、向被害人道歉并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曹伟添妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书查明，民警梁秋亮对被告人曹伟添表示谅解。本院认为，被告人曹伟添以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。曹伟添归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并取得执法民警的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹伟添犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4456号上诉人（原审原告）：郭锐，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托诉讼代理人：李桂花，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住莱阳市。系上诉人郭锐之妻。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：**，男，1983年2月27日出生，汉族，住莱阳市。上诉人郭锐因与被上诉人**身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭锐上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人激光祛疤整容费33000元、眼镜损失费1300元、司法鉴定费1560元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在一审中提交的证据可以证明烟台洛神医疗美容机构具有医疗美容资质以及上诉人被殴打后面部整容实际花费。一审法院委托的鉴定机构无鉴定资质导致无法对激光祛疤整容费鉴定，一审判决以此为由不予一并审理错误。2、上诉人脸颊受伤部位与眼镜片的位置高度重合，上诉人脸颊伤口明显是被被上诉人殴打眼镜破裂后被眼镜片所伤，上诉人眼镜损失与被上诉人殴打上诉人的事实具有因果关系，眼镜损失费应由被上诉人承担。3、一审判决没有处理司法鉴定费如何承担的问题。被上诉人**未到庭，亦未提交书面答辩状。原审原告郭锐向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币59695.26元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2017年5月28日，原告在莱阳市自己家中为母亲办理丧事，被告到原告家中与其发生口角，被告将原告打伤。原告伤情经烟台衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人郭锐伤后住院期间1人护理；2、被鉴定人用药符合本次外伤治疗原则，医疗美容事项中心无鉴定资质鉴定。双方争议焦点：一、原告是否存在过错。一审庭审中被告提供证人郭某到庭作证称是原告先骂被告并且还打被告，甚至动了剪刀等东西，这样被告才反击的。原告对被告所说不予认可。二、原告损失情况。原告主张赔偿项目包括：医疗费4338.36元、住院伙食补助费270元（按照每天30元计算住院9天）、美容激光整容费33000元、误工费21759.21元（按照汽车运输业平均工资每天219.79元乘以99天）、护理费3023.70元（原告妻子护理按照城镇标准每天100.79元乘以30天）、购买配眼镜费用1300元、交通费300元。原告提交门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、整容机构单据、配眼镜单据、租赁合同书、驾驶证、交通费单据。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，对门诊病历、住院病历、收费票据、用药明细无异议，但对整容医疗费有异议。对于原告主张的误工时间无异议，认可误工天数99天，但对于误工计算标准有异议，认为原告提交的证据不能说明原告实际从事出租车运输工作，且其未提交收入证明和完税发票证明，因其户籍所在地为红土崖村，故被告主张的误工费应按照农村人均可支配收入计算。对于原告主张的护理天数和计算标准有异议，称原告护理时间应为住院期间9天，且护理人员原告妻子系农村居民，所以护理应按照农村标准计算。对于原告主张的配眼镜费用不予认可，称原告提交的配镜保健档案时间离原告受伤有数月之久，无法证实受伤时是否戴眼镜以及是否是该眼镜，而且即使打到了原告眼眶部位也无法证实原告当时戴着眼镜。一审法院认为，无论原告是否辱骂被告，被告动手打伤原告都存在过错，如原告也殴打被告，被告可以就其损失另行主张，被告将原告打伤就应对原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费4338.36元，有医疗费单据为证，法院予以支持。关于原告主张的美容激光整容费33000元，因鉴定机构无法进行鉴定，故原告无法证实该项花费是否必要及合理，该项主张本案不予一并处理。关于原告主张的住院伙食补助费270元，法院予以支持。关于原告主张的误工费，从原告提交的证据可以证实原告从事交通运输业，因误工天数99天被告予以认可，故对于原告主张的误工费21759.21元法院予以支持。关于原告主张的护理费按照每天100.79元计算，不超过法律规定，法院支持鉴定的住院期间一人护理为907元。关于原告主张的交通费，法院酌情支持100元。关于原告主张的配眼镜费用，因公安机关出具的材料未显示眼镜受损，而原告也未能提供证据证实其受伤时戴眼镜以及被告将其眼镜损毁程度，故对原告该项主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等相关法律法规之规定，一审法院于2019年3月20日判决：被告**于判决生效后十日内赔偿原告郭锐损失人民币27374.57元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告负担404元，由被告负担242元。本院审理期间，上诉人郭锐提交身份证、机动车驾驶证、出租车驾驶证原件各一份，其中机动车驾驶证、出租车驾驶证照片佩戴眼镜，身份证照片未佩戴眼镜。上诉人郭锐提交烟台华怡医学美容医院证明及工商登记信息各一份，以证明美容祛疤费用及用药等均符合目前市场行情。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人郭锐请求被上诉人**赔偿激光祛疤整容费33000元、眼镜损失费1300元、鉴定费1560元，应否予以支持。从本案的事实看，一审法院应上诉人郭锐的申请，依法委托烟台衡信司法鉴定中心对上诉人郭锐的用药合理性等进行鉴定。因烟台衡信司法鉴定中心对医疗美容事项无鉴定资质，故无法对上诉人郭锐的激光祛疤整容情况出具具体的鉴定意见，因此本案无法查明上诉人郭锐医疗美容花费的必要性及合理性，一审法院未予合并处理上诉人郭锐的该项主张，并无不当。一审审理中，被上诉人**对上诉人郭锐的医疗费、住院期间1人护理无异议，上诉人郭锐主张鉴定费1560元应由被上诉人**负担，本院不予支持。根据本案现有的证据情况，无法查明事发当日上诉人郭锐是否佩戴眼镜，其提交的相应证据也不能直接证明事发当日其佩戴眼镜及眼镜受损的情况，一审法院未支持上诉人郭锐关于眼镜损失费1300元的诉讼请求，也无不妥。综上，上诉人郭锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由上诉人郭锐负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十月十四日书记员  赵广娜
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初158号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人崔某，男，汉族，1986年9月10日出生于安徽省霍山县，中专文化，个体经营者，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被霍山县公安局取保候审。本院于2019年10月18日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年7月22日21时42分，被告人崔某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿霍山县衡山镇淠源路由东向西行驶，行至淠源西路时，被交警现场查获。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人崔某自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 上述指控事实，被告人崔某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询单结果、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、前科查询证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，证人张某、吕某的证言，被告人崔某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚，结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇一九年十月二十三日 法官助理  詹辉荣 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3422号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人许生勇。 被执行人谭燕芬，女，1987年11月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人淡秋明，男，1985年9月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人谢莹莹，女，1991年10月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人黄允铎，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与谭燕芬、淡秋明、谢莹莹、黄允铎一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107555.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执3422号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年十月十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47523号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张金英，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币48,698.47元(币种下同)。原告诉称，被告张金英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,698.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18253号原告：戴欢，女，2000年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************048。被告：许启平，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县******破护组，公民身份号码430************931。原告戴欢与被告许启平健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，本案依法适用简易程序由审判员董留忠独任审理，本案于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告戴欢及被告许启平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告戴欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1245元、营养费10000元、误工费304元、交通费200元、精神损失费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日晚上7:30左右，原告在南海桂城一村西秋元坊家中院子收衣服，被告从二楼阳台倒下刚从冰箱清理出来的冰块，砸中原告面部。事发后被告没有将原告第一时间送去正规医院治疗而是去的小诊所，导致原告面部受损，无法正常生活、工作。经鉴定，已构成轻微伤。原告因为遭到高空坠物伤害，不得不在脸部缝了四针，前后总共1245元。为维护原告的人身合法权益，特依法起诉。被告许启平辩称，不同意原告的诉请，原告恐吓威胁被告。本案原告戴欢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，戴欢举证的真实性均予以确认。综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：2019年7月16日，佛山市南海区****治安纠纷人民调解委员会就戴欢、许启平的涉案纠纷出具《调解不成情况说明》，纠纷主要事实、争议事项：2019年7月13日19时许，双方在佛山市南海区*****************发生纠纷。戴欢在该地点1楼收取衣服时被许启平从2楼后窗倒下的水夹冰砸伤鼻子，戴欢经瑞康内科诊所诊断左上唇挫裂伤，伤情经佛山市南海区**********鉴定为轻微伤。许启平于2019年7月13日垫付了戴欢的医药费399元。经佛山市南海区****治安纠纷人民调解委员会主持调解，双方未能达成一致意见。戴欢在瑞康内科诊所分别于2019年7月14日支出医疗费458元、于2019年7月16日支出医疗费498元、于2019年7月21日支出医疗费289元，合共1245元。庭审中，戴欢称其为大二在读学生，无工作收入。本院认为，许启平从二楼倾倒水夹冰导致砸伤戴欢，该倾倒行为不当，具有较大安全隐患，许启平应对本次事故负全部责任。戴欢因本次事故受伤，为此支付医疗费1245元（不包含许启平于当日垫付的399元），应由许启平承担。另戴欢还主张营养费、误工费、交通费及精神损失费，戴欢因本次事故受伤并缝了四针，确需加强营养，本院酌定营养费为500元；戴欢为在校学生，并无工作收入，故不存在误工损失；戴欢因受伤去医疗机构治疗三次，确实产生了交通费，本院酌定交通费为200元；戴欢因唇部受伤缝了四针，作为年仅19岁的女孩，因他人过错导致面部受伤缝针，此事件对其亦会产生精神上的伤害，故本院酌定精神损害抚慰金为1000元。综上分析，许启平应向戴欢赔偿医疗费1245元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，戴欢主张超出本院核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、许启平应于本判决发生法律效力之日起十日内向戴欢赔偿医疗费1245元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合共2945元；二、驳回戴欢的其他诉讼请求。许启平如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（戴欢已预交），由许启平负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予戴欢，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇一九年十月十八日书记员  李佩珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20555号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码***********。法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：刘子谦，男，1978年11月1日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区******************，公民身份号码************。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告刘子谦租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月11日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市赢华物业经营管理有限公司在开庭前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为25元（原告已预交），由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  车惠青二〇一九年十月十五日书记员  罗静雯
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1159号 上诉人(原审原告)：中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司，统一社会信用代码911509007971785424。 法定代表人：刘江，系该公司负责人 被上诉人（原审被告）：郝林娜，现住内蒙古乌兰察布市。 上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司因与被上诉人郝林娜劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初第734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司于2019年9月16日提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国联合网络通信有限公司丰镇市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 吴志国 二〇一九年十月十六日 书记员 陈永升