文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初5903号原告:范晓丽,女,汉族,1984年7月11日出生,住四川省成都市。原告:石克贤,女,汉族,1963年5月20日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：詹华辉，重庆金牧锦杨（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪美，重庆金牧锦杨（万州）律师事务所律师。被告:万永红,女,汉族,1977年1月17日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。原告石克贤、范晓丽与被告万永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告范晓丽、石克贤及其共同委托诉讼代理人詹华辉到庭参加诉讼，被告万永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭原告石克贤及其范晓丽、石克贤的共同委托诉讼代理人詹华辉到庭参加诉讼，被告万永红的委托诉讼代理人盛建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石克贤、范晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140万元；2、利息从2016年9月1日起按月息2分至付清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告向原告借款120万元，2015年11月1日再向其借款20万元，共计140万元，月利息2分，按月支付。2016年9月17日重新签订借款合同，将两次借款金额合并为140万元写入《借款合同》。《借款合同》约定借期1年，同时约定没有按时付清利息的，出借人有权随时要求借款人在约定的借款期限内提前清偿部分或全部借款本息。借款月利息2分，按月支付，每月19日付清，每月利息转入其指定的账户，被告均签字、盖章。然而，合同签订后，被告没有支付利息，原告多次催要，至今，被告均未支付利息亦无法联系上。原告2017年2月14日提起诉讼，共同借款人张大刚因非法吸收公众存款罪于同年5月12日被万州区公安局刑事立案，万州区人民法院遂作出驳回原告起诉的裁定。2018年12月20日，万州区人民法院判处共同借款人张大刚、重庆厚华养老服务有限公司犯非法吸收公众存款罪，分别判处罚金人民币10万元、40万元，判处张大刚有期徒刑4年6个月。该判决于2019年2月发生法律效力，现张大刚正在服刑，无财产，无力退赔40698500元。为此，原告为维护其合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万永红辩称：本案原告起诉的140万已经在张大刚非法吸收公众存款罪一案中判决，万永红只是厚华公司的员工，作为公司的经办人，为了确认盖章的真实性才在借款合同上签字，是职务行为。范晓丽是合同形成之后，最后在出借人处加上的，因此，原告范晓丽不是适格的主体。公安机关和检察院起诉审查的刑事案件，人民法院应当不予受理，应将材料移送公安机关，万州区人民法院2018渝0101刑初414号判决中已经将本案争议的借款认定为张大刚非法吸收公众存款罪的金额，万永红因是职务行为并不是本案的借款人，所以依法不应该承担还款责任。综上，从程序上应该驳回原告的起诉。实体上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月17日二原告石克贤、范晓丽（出借人）与张大刚（借款人）签订借款合同。借款用于万州区太白老年公寓购买设备，借款金额为140万元。借款期限从本合同签订之日起至2017年11月19日止。借款利息为月息2%。本合同签订后，2015年11月1日以前双方签订的借款合同和收据一律作废。该合同借款人处张大刚、万永红签字，并加盖了重庆厚华养老服务有限公司的公章。出借人石克贤、范晓丽签字。2014年9月20日原告石克贤向50090282033××××××××××的账户转账115万元。2017年5月16日万州区公安局经侦支队询问原告石克贤的笔录载明：115万元张大刚核实到了帐，2014年9月21日在张大刚办公室交付现金5万元。2015年11月1日在张大刚办公室用银行卡在POS机上分别刷了10万元和99600元，同时给了400元现金。借款后张大刚支付利息至2016年8月，之后就没有支付利息了，共计收到张大刚利息56.4万元。原告自认于2015年6月25日、7月27日、8月24日、9月23日、10月23日各支付利息2.4万元；11月27日、12月23日、2016年1月23日各支付利息2.8万元、2016年3月5日支付利息2.6万元；2016年3月28日、4月24日、5月26日、7月9日、7月31日、9月6日各支付利息2.8万元，共计39.8万元。本院（2018）渝0101刑初414号刑事判决书判定：一、被告单位重庆厚华养老服务有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币40万元。二、被告人张大刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。三、责令被告单位重庆厚华养老服务有限公司、被告人张大刚共同退赔集资参与人的经济损失（详细退赔清单附后）。张大刚和厚华公司非法吸收存款、退还本金、支付利息明细表载明：石克贤参与集资金额140万元，尚未退还金额140万元，利息56.4万元。本院认为，二原告与被告万永红签订的借款合同，借款人处有被告万永红签字和张大刚签字、重庆厚华养老服务有限公司盖章，张大刚、重庆厚华养老服务有限公司因非法吸收公众存款被追究刑事责任，因重庆厚华养老服务有限公司向不特定的对象吸收存款，扰乱了国家的金融秩序，损害了社会公共利益，该合同应属于无效合同。合同无效后，借款方取得的财产应予以返还原告，并赔偿原告资金占用损失。虽然共同借款人张大刚被本院以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，对原告参与的集资予以退赔，但该刑事案件与本案因当事人不同所以并非同一事实，本院受理原告的起诉并作出实体处理并无不当。原告石克贤诉称实际只收到利息39.8万元，但在公安机关询问时认可收到56.4万元，本院（2018）渝0101刑初414号刑事判决书认定二原告参与集资140万元和原告领取利息56.4万元，本院确认借款本金为140万元，原告已经领取利息56.4万元。被告万永红应赔偿原告的资金占用损失，参照民间借贷未约定借款利息的逾期年利率6%计算，被告已经支付的超过年利率6%部分应当冲抵本金。结合原告认可被告支付利息的时间，2015年6月至2016年7月基本上每月按月利率2%支付利息共计39.8万元，原告已经收取利息56.4万元，相差16.6万元，该部分应当是2014年9月至2015年6月期间应收取的利息，由于原被告双方均不能提供支付利息的时间和金额，本院认定借款人支付利息的时间为借款每月的对应日，即：2014年10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日、2月20日、3月20日各支付利息2.4万元，2015年4月20日支付利息2.2万元。从出借之日起按年利率6%计算冲抵后，截止2016年9月6日，被告万永红尚欠二原告借款本金966508.81元。原告请求按月利率2%从2016年9月1日起支付利息至付清时止，本院调整为从2016年9月7日起按年利率6%支付资金占用损失至付清时止。刑事判决中退赔部分应予以品出。被告万永红辩称作为公司的经办人，为了确认盖章的真实性在借款合同上签字，是职务行为，与本院查明的事实不符，其辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告范晓丽的诉讼主体不适格，因原告石克贤将140万元出借给万永红等人后，石克贤即是万永红的债权人，现石克贤将自己的债权让渡给范晓丽共同享有，不违反法律规定，也未损害债务人的利益。其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告万永红于本判决生效后三日内返还原告石克贤、范晓丽借款本金966508.81元，并从2016年9月7日起，以966508.81元为计息基数，按年利率6%支付资金占用损失至付清时止。本院（2018）渝0101刑初414号刑事判决书中退赔部分应予以品出。二、驳回原告石克贤,范晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23376元，由原告石克贤,范晓丽负担7247元，被告万永红负担16129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  李 华人民陪审员  刘 涛二〇一九年十月十一日书 记 员  张媛媛