wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初561号原告:阜阳洁正花卉盆景园,住所地阜阳市颍州区卜子东路，注册号3421023110173。经营者：陶洁之，男，1935年9月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。被告:陆孝康,男,1984年1月19日出生，汉族,住江苏省淮滨县。被告：阜阳新城亿博房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路与淮河路交口吾悦广场，统一社会信用代码91341200MA2RUDQXXX（1-1）。法定代表人：杨可，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉珍，公司法律顾问。被告:新城控股集团股份有限公司,住所地常州市武进高新区西湖路1号，统一社会信用代码91320400250832014。法定代表人：王晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：万新，该公司员工原告阜阳洁正花卉盆景园与被告陆孝康、阜阳新城亿博房地产开发有限公司（以下简称阜阳新城公司）、新城控股集团股份有限公司（以下简称新城控股公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳洁正花卉盆景园的委托诉讼代理人孙超、被告阜阳新城公司的委托诉讼代理人黄玉珍、被告新城控股公司的委托诉讼代理人万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失计人民币144345元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于1995年取得位于阜阳市颍州区卜子东路土地2725.30平方米的土地使用权(土地位置详见宗地图)，后阜阳市人民政府于2006年1月25日给原告颁发了《国有土地使用证》。且原告在取得土地后，即在该地块上进行了大量投资，包括建设了330多平方米的房屋，主要经营花卉、盆景、园艺用品、苗木等，并一直经营至今。在2018年7月12日8时许，被告新城控股集团股份有限公司(下称“新城控股”）、阜阳新城亿博房地产开发有限公司（下称“单阳亿求”）指使被告陆孝康带着挖掘机挖原告的树木、盆景。由于陶洁之年龄较大，就给亲戚王洪波打电话，工洪波赶到现场后就立即拨打110报警，并制止被告陆孝康的不法行为。可是，被告此时已经将原告的三棵桂花树挖掉、三块太湖石毁坏。110警察到场后：陆孝康自称其系被告新城控股的员工，且系阜阳亿博公司安排其实施的拆除行为，并出具新城控股提供的早阳市人民政府【2018】-11号出让宗地平面界址图，之所以实施拆除行为系为了房地产开发前的地质勘查。110出警人员对情况进行调查了解后，要求双方协商解决赔偿问题，如协商不成，原告可向辖区派出所报案。被告陆孝康称此事须由公司派驻阜阳机构负责人进行解决，但该负责人一直未曾出面，110出警人员离开后，施工人员将施工车辆开离施工现场。由于无法进行协商，原告按照110出警人员告知的程序于2018年7月27日向案发地城南派出所进行二次报案，派出所民警调取了原告第一次报案的出警资料，实地进行了调查取证，并电话催促被告，要求被告与原告就赔偿事项进行协商，但被告屡次拒绝协商，并拒不赔偿。无奈原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告阜阳新城公司辩称：1、原告起诉主体不适格，原告不是诉称的三颗桂花树和太湖石的所有权人，原告不是受害人，不具备起诉的主体资格；2、被告阜阳新城公司没有实施侵权行为，被告没有对上述财产实施任何违法或加害行为，原告也没有证据进行证明；3、经济损失没有事实和法律依据，事实方面没有三颗桂花树和两颗太湖石的依据，损失的评估报告是对方单方出具，不具备法律效力，综上请求法院驳回原告所有诉求。被告新城控股公司辩称：被告新城控股公司没有实施侵权行为，没有对上述财产实施任何违法或加害行为，原告也没有证据进行证明，新城控股公司与本案没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有争议的事实为：1.原告是否为受损财产的所有人及受损财产的数量；2.侵权行为人陆孝康是否系二被告工作人员并受二被告指派；3.受损财产的价值。本院认定事实如下：关于原告是否为受损财产的所有人及受损财产的数量，结合原告的经营范围、2018年7月12日报警记录及视频资料、报警人王洪波2018年7月18日在派出所询问笔录的陈述、庭后本院进行现场勘验情况，能够认定财产所有人为原告，受损财产为三颗桂花树和太湖石。关于侵权行为人陆孝康是否系二被告工作人员并受二被告指派，上述证据及陆孝康本人派出所的询问笔录中陈述：“工地现场的树还没有挖掉，我当时施工开着挖机就挖了三棵桂花树。”但其在陈述受谁指派一节时前后表述不一，被告阜阳新城公司提交的陆孝康身份证明系影印件，且未提供其他证据予以印证。故本院能够认定陆孝康实施了侵权行为，但不能认定是受二被告指派。关于受损财产的价值，原告提交了合肥立泰资产评估事务所出具的评估报告，该所对财产评估金额为144345元，三被告在举证、答辩期限内未申请鉴定，本院认定被挖的金桂树及受损太湖石的价值为144345元。故被告陆孝康应当赔偿原告损失144345元。本院认为，被告陆孝康挖树的行为侵害了原告的财产权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。原告未能举证证明被告陆孝康系受被告阜阳新城公司、新城控股公司指派而实施的侵权行为，故对原告要求被告阜阳新城公司、新城控股公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告陆孝康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆孝康于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳洁正花卉盆景园财产损失144345元；二、驳回原告阜阳洁正花卉盆景园的其他诉讼请求。案件受理费3187元，减半收取1593元，由被告陆孝康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年十月二十九日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2607号 原告：熊渠，男，1996年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：林椿，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告熊渠与被告林椿健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊渠到庭参加诉讼。被告林椿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊渠向本院提出诉讼请求：1.判令林椿向其支付误工费3800元、手机维修费500元；3.判令本案诉讼费由林椿承担。事实和理由：2019年3月22日上午11时30分许，林椿闯红灯逆向骑行电瓶车在建新南路上与熊渠相撞，致熊渠倒地受伤。林椿骑行电瓶车逃离现场后在某小区停下，熊渠起身扶起电瓶车赶上林椿，将林椿拦住。事故致熊渠左膝盖关节疼痛、左大腿疼痛，到医院检查后被告知需休养一段时间。林椿负事故全部责任。现为维护权益，诉至贵院。 林椿未向本院提交证据及书面答辩意见。 熊渠围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，林椿未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。熊渠所提交道路交通事故认定书经与原件核对无异，且与本案相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日12时24分许，林椿骑行电动车红灯通过福州市建新南路时，与沿建新南路行驶的熊渠所骑行电动车发生刮碰，造成熊渠倒地受伤、手机屏破损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，林椿承担事故全部责任，熊渠不承担责任。庭审中，熊渠确认：仅于事发当天至福建省立医院南院（金山医院）拍片检查，诊断为脚、腿部皮肤挫伤、肌肉组织拉伤，医嘱建议休息，相应费用及就诊材料由林椿支付及领取。 本院认为，林椿红灯通过建新南路时与沿该路骑行电动车的熊渠发生碰撞，造成熊渠倒地受伤、手机屏破损的交通事故，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，林椿全责，熊渠无责，本院予以确认。熊渠诉请全责侵权人林椿赔偿其因事故所致损失，符合法律规定，本院予以支持。熊渠未举证证实其事发前工资收入及减损情况，其诉请误工费按380元/天计算，本院不予支持，但考虑事发时其系适龄劳动人员，其因事故致身体部位挫伤，确有因休养些许时日导致误工损失，故本院认定其误工费按本院所在福州市月最低工资标准1650元/月计算酌情误工期7天，为385元（1650元/月÷30天×7天）；事故认定书中载有熊渠手机屏幕于事故中受损的情况，综合目前通行使用的手机型号及配件情况，其诉请相应维修费500元合理，本院予以支持。以上损失共计885元，林椿负事故全责，应向熊渠予以赔付。林椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林椿于本判决生效之日起十日内向熊渠支付885元； 二、驳回熊渠的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林椿负担。林椿负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由林椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾雪莲 人民陪审员  谢其扬 人民陪审员  陈 彬 二〇一九年十月八日 书 记 员  施炜莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14632号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初903号原告：段广吉，男，1986年1月10日出生，汉族，住邹城市。被告:李瑞栋，男，住济宁市高新区。原告段广吉诉被告李瑞栋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告段广吉到庭参加诉讼，被告李瑞栋经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段广吉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还拖欠工资5400元；2、请求判决被告支付误工费600元；3请求判决被告承担起诉费用。事实和理由：2018年11月14号,在山西省忻州市繁峙县中兴铸件厂工作时，被告告知原告因工人太多，让原告先回家休息，工资一星期后结清，并给原告微信×××元红包车费，写下欠条，原告回去以后被告并不支付剩余工资，并把原告电话、微信、支付宝拉黑，联系不上，为维护原告合法权益，根据相关规定，向法院提起诉讼，恳求依法判决。李瑞栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告李瑞栋雇佣原告段广吉在山西省忻州市繁峙县中兴铸件厂从事弧形棚的电焊和安装的工作。原被告双方口头约定每天工资300元，原告工作45天。后经结算，2018年11月14日，被告李瑞栋向原告出具欠条一份，载明："欠段广吉工资5400元正，到11月20号清，若不清，每天加工资10元。"该5400元劳务费至今未给付，原告诉至法院。以上事实，有欠条一份、支付宝转账记录及原告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠付劳务费的欠条,是被告对欠付原告劳务费事实的确认,其应当在约定的履行期内给付劳务费,本院对原告要求被告支付劳务费5400元的请求予以支持。原告要求被告给付误工费600元，按照欠条上载明的“若不清，每天加工资10元”的约定，原告主张的该费用名为误工费，实际为原被告双方约定的违约金，被告未按欠条约定的履行期限支付劳务费,给原告造成的损失是客观的,原告主张向其支付违约金600元，低于双方约定，且不高于法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李瑞栋于本判决生效之日起五日内向原告段广吉支付劳务费5400元及违约金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李瑞栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  郭敦化人民陪审员  郭永文二〇一九年十月十六日书 记 员  吴暇玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13067号申请人：李贵珠。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：周建忠。被申请人：张志霞。本院在审理李贵珠与上海品禅实业有限公司、周建忠、张志霞其他合同纠纷一案中，申请人李贵珠于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周建忠、张志霞银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为792,190元，于同日提供了担保，并于2019年10月11日缴纳了保全费费用。本院认为，申请人李贵珠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人李贵珠的财产保全申请，冻结被申请人周建忠、张志霞银行存款792,190元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 青二〇一九年十月十四日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3724号原告：张唤芝，女，1965年5月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者(法律援助)。被告：湖北襄阳鹿门旅游有限公司。住所地:襄阳市襄州区鹿门寺风景区。统一社会信用代码：91420600698018762K。法定代表人：王碧缘，董事长。委托诉讼代理人：姚曙明，湖北伟杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊晓艳，女，系湖北襄阳鹿门旅游有限公司总经理办公室主任。代理权限为特别授权。原告张唤芝与被告湖北襄阳鹿门旅游有限公司（以下简称鹿门旅游公司）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中双方当事人申请庭外和解，因双方分歧较大未达成一致意见。原告张唤芝及其委托诉讼代理人龚元东，被告公司的委托诉讼代理人姚曙明、熊晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张唤芝向本院提出诉讼请求称：请求判令被告承担原告因人身伤害造成经济损失共计17029.62元，其中医疗费11029.62元，护理费、住院伙食补助、交通费、误工费、营养费共计6000元，本案的诉讼费用亦由被告承担。事实与理由：原告从2018年11月起在被告公司所属的襄州区鹿门寺景区做保洁工作，月工资2000元，提供免费午餐。2019年1月5日，原告在吃被告提供的午餐时误食异物造成食道黏膜损伤，在襄阳中心医院住院治疗9天，出院休息30天。原告申请劳动仲裁因已到退休年龄不予受理。原、被告双方存在雇佣关系，原告要求被告承担因人身伤害所致的经济损失无果，引起诉讼。被告鹿门旅游公司辩称，原、被告双方是平等的劳务关系，被告对于原告的健康权仅负有在从事劳务活动过程中受到的伤害。原告受伤时未从事劳务，对原告损害的发生也没有过错，不负有法定赔偿义务。原告在饮食中受到伤害是自身过错，故请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理确认以下事实：原告张唤芝为襄阳襄州区东津镇浩然路茶场1组村民，出生于1965年5月29日。2018年年底到被告公司所属的“鹿门寺风景区”从事卫生保洁工作，被告公司为职工提供免费午餐，午餐时间为一小时。2019年1月5日中午，被告公司向职工提供的午餐鸭肉、白菜和西红柿汤。原告张唤芝在吃午餐时被鸭骨头卡住食道上端，当即被同事送往襄阳中心医院治疗，该院手术取出3CM长的鸭骨头，原告张唤芝住院治疗9天，花医疗费10577元。出院被诊断为食道异物，食道黏膜损伤，医嘱出院休息14天。2019年2月，原告张唤芝向襄阳襄州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告公司存在劳动关系，该委以张唤芝已达到退休年龄为由作出不予受理决定书。原告张唤芝不服遂向本院提起诉讼，本院开庭审理后，原告张唤芝向本院提出申请撤诉。2019年7月2日，原告张唤芝又健康权纠纷向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”被告公司承担侵权责任的前提是其对原告张唤芝存在伤害行为,原告张唤芝无证据证明被告公司没有尽到安全保障义务，也无证据证实其所受到的伤害与被告公司存在法律上的关联性，因此，原告张唤芝应当承担举证不能的责任。另外，原告张唤芝具备完全民事行为能力，在明知饮食中有带骨头中应当尽到基本的注意义务。综上，原告张唤芝请求被告公司承担侵权赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张唤芝的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张唤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年十月十九日书记员 马玲玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2222号 申请执行人:吕济钢汉族，1963年10月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人:福建朱子影视股份有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼21层08室。 法定代表人：汤长兴。 申请执行人吕济钢和被执行人福建朱子影视股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日作出的（2015）鼓民初字第5351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建朱子影视股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕济钢于2018年4月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十月二十九日 书记员  江 宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3015号 申请执行人：陈某，女，2005年2月25日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：胡友谊，男，1972年8月22日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行陈某与胡友谊抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初83号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡友谊银行账户存款6000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十八日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6271号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失人民币97500元整（300元/千字*325千字）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经知名作家周梅森授权，原告取得了包括《中国制造》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“360doc个人图书馆”网站中设置“阅览室”版块，并在该项下的“在线阅读”栏目中设置“精华文章”标题，提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第23201号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“360doc个人图书馆”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京六智信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：中文在线（天津）文化发展有限公司诉北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，贵院并无管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖，理由如下：一、本案属于侵权纠纷，依据《民事诉讼法》可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括了被侵权人住所地，原告依据被侵权人住所地向贵院提起诉讼。二、根据提交的授权协议可知，作者将信息网络传播权转让给了北京中文在线数字出版股份有限公司，在授权转让期间，作品的信息网络传播权及维权权利归该公司行使。三、原告并不享有涉案作品的专有的信息网络传播权，仅有涉案作品的使用权，在未转让专有使用权的情况下，单独授权维权权利没任何法律依据，且该行为严重违反了法律强制性规定，应属于无效行为，依据为《著作权法》第八条，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。《著作权集体管理条例》第六条，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。因此，仅有著作权集体管理组织有权接受著作权人的委托以自己的名义主张权利，进行诉讼活动。原告不属于被侵权人，本案不应当由贵院审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一条第四款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。被告主要营业地为：北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。因此，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京六智信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京六智信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十月二十八日法官助理李琳琳书记员王珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执123号之四 申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区C5底商。 法定代表人：张力均，职务董事长。 被执行人李友奎，男，1968年2月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人马青方，男，1979年3月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人付艳龙，男，1974年9月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李建坡，男，1974年9月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人李友学，男，1973年3月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人梁立平，女，1960年6月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人孟庆志，男，1973年3月19日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人孙海燕，女，1973年2月7生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人李友奎、马青方、付艳龙、李建坡、李友学、梁立平、孟庆志、孙海燕借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1024号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50万元及判决书所确定的利息，缴纳执行费和案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人梁立平的银行存款40620.28元并冻结账户，扣划后兑现给申请人围场华丰小额贷款公司； 三、2019年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询后查明被执行人李建坡、李友奎、李友学、梁立平、马青方、孟庆志名下有车辆，经与申请人核实申请人表示车辆均是零几年的车况，没有价值放弃查封扣押车辆的执行。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月6日本院进行第二次网络查控，查到被执行人马青方的银行存款1630.82元已冻结扣划，兑现给申请执行人； 六、2019年5月17日本院进行第三次网络查控未查到被执行人可供执行财产。将冻结梁立平账户的存款人民币31500.00元扣划并兑现给申请执行人。 七、2019年10月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李友奎、马青方、付艳龙、李建坡、李友学、梁立平、孟庆志、孙海燕限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1024号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十月十七日 书记员  李德志
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3573号申请执行人：王亚勋，男，生于1974年6月21日，汉族，住禹州市。被执行人：王云飞，男，生于1979年10月9日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王亚勋申请执行王云飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初871号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云飞的银行存款150000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入150000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月三十日书记员 ： 陈 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14592号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26856号之一原告：黄佳庆，男，1988年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭进茹,北京市京师(上海)律师事务所。被告：周玉珍，女，1932年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。被告：王峥，女，1977年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱森虹，上海市万联律师事务所律师。本院受理原告黄佳庆与被告周玉珍、王峥确认合同无效纠纷一案后，被告周玉珍对管辖权提出异议，认为本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。理由如下：原告的诉讼请求是要求确认两被告之间签订的房产上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)转让行为无效并要求恢复登记至被告周玉珍名下，法院立案受理并把案由立为确认合同无效纠纷。本案确认的不动产买卖行为无效，该不动产位于上海市徐汇区。根据《民事诉讼法》第33条及《关于适用的解释》第28条规定，因不动产权利确认引起的纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院受理，即本案属于专属管辖。虽然被告未在法院受理后的15日答辩期内提出管辖权异议，法院已于2019年8月21日开庭审理，故根据《关于适用的解释》第35条法院只有在一审开庭前发现案件不属于本院管辖才可裁定移送管辖的规定，即使开庭后发现案件没有管辖权仍应当继续审理。但是，根据《民事诉讼法》第127条第2款“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”规定，鉴于级别管辖和专属管辖具有优先性、排他性和强制性，属于法院依职权审查范围。因此，属于级别管辖和专属管辖的案件，即使开庭后发现案件没有管辖权仍应当依职权裁定移送。故要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋于1986年7月因桂林公园扩建由原址为老坟山1号的房屋调配而来，故本案属于政策性房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。现涉案房屋位于上海市徐汇区，则应由房屋所在地人民法院即上海市徐汇区人民法院管辖，故被告周玉珍所提管辖异议成立。此外，被告周玉珍在本案中亦确认其实际居住于涉案房屋内。同时，原告黄佳庆与被告周玉珍的法定继承纠纷案件已由上海市徐汇区人民法院立案受理，目前尚在审理过程中，涉案房屋为上述法定继承纠纷案件中的分割标的。故根据诉讼便利原则，本案由上海市徐汇区人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告周玉珍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 颖二〇一九年十月十二日书记员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14626号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终3718号 上诉人（原审申请人）：黄爱华，男，1960年10月10日出生，住宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被申请人）：江苏恒昇板材科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区来龙镇工业园区。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 上诉人黄爱华不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄爱华以江苏恒昇板材科技有限公司（以下简称恒昇公司）向一审法院申请对该公司进行破产清算，并提供了下列证据：1.黄爱华与肖文玲签订的股权转让协议书，约定肖文玲将其对恒昇公司享有的40%股权转让给黄爱华，转让价款2000000元；2.一审法院于2018年5月3日就李金菊与肖红军、赵俊晓、恒昇公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏1311民初1647号民事调解书；3.一审法院于2018年5月3日就高要谦与肖红军、恒昇公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏1311民初1651号民事调解书。一审法院经审查认为，黄爱华提交的证据不能证明其对恒昇公司享有债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定对黄爱华的申请不予受理。 黄爱华不服，向本院上诉称：请求撤销原审裁定，将本案发回重审；判令诉讼费用由恒昇公司承担。事实与理由：一审裁定依据与事实不符。被上诉人应当对借款中200万元的利息部分承担连带清偿责任，原审裁定认定申请人提供的证据不能证明对被上诉人享有债权，该认定与事实不符。2013年11月25日的《股份转让协议》第六条约定：甲方、丙方承诺公司不论盈亏或不生产的情况下，都要付给乙方从2014年12月1日起每月4万元的利润，恒昇公司在该《股权转让协议》的最后盖章确认。因经法院审理，涉案《股权转让协议》已被查实“名为股权转让，实为以股权转让行借款担保之实”，故上述给付利润的承诺实为支付借款利息。而丙方李刚时为恒昇公司法人，其承诺公司不论盈亏与否每月均支付4万元利润，恒昇公司在股权转让协议的最后盖章确认，应视为恒昇公司对该承诺的认可，也即恒昇公司作出了每月代为清偿4万元利息的承诺。此外，2014年10月13日李刚、肖文玲、恒昇公司与上诉人签订的《股权转让协议》第四条中进一步明确约定“从2014年12月1日起，公司每月付给上诉人税后利润肆万元整”，公司对此盖章确认，进一步印证了上述事实。根据民法诚实信用原则和保护信赖利益的原则，恒昇公司应对借款中200万元的利息部分向上诉人承担连带清偿责任。综上所述，原审裁定与事实不符。特提起上诉，请求依法裁决。 本院查明：2019年1月9日，黄爱华向一审法院提起诉讼，请求判令：1.肖红军、赵俊晓偿还借款2201000元、利息1892000元，共计4093000元及利息（自2014年12月1日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止）；2.李刚、肖文玲以其在恒昇公司所持有的股权范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.恒昇公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4.肖红军、赵俊晓、肖文玲、李刚、恒昇公司承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保费。一审法院经审理于2019年3月6日作出（2019）苏1311民初245号民事判决，其中判决驳回黄爱华要求恒昇公司对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求。黄爱华不服向本院提起上诉，本院受理后依法进行了审理，并于2019年8月15日作出了（2019）苏13民终2602号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，上诉人黄爱华在另案中已经依据案涉《股权转让协议》要求恒昇公司对所涉债务承担连带清偿责任，但被依法驳回，其在本案提供的证据也不能证明其对恒昇公司享有债权，故而其不能以债权人身份申请对恒昇公司进行破产清算，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵振亚 审判员  仲召虎 审判员  吴雪林 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 佳 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1167号 原告：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：折某，内蒙古匡宇律师事务所律师。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司（以下简称恒润公司）与被告张某、高某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托诉讼代理人折某到庭参加诉讼，被告张某、高某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告恒润向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告已为其垫付的购房贷款96325.34元（截止到2016年12月31日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于××区住宅一套，付款方式为银行按揭贷款给付。被告向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请借款并签订《个人一手住房贷款合同》，合同对被告张某的借款金额及价款、期限进行约定。被告张某每月以等额本息还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，原告对该笔借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为实现债权的费用承担连带保证责任。中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向张某发放贷款后，贷款前期被告张某均能按约还本付息，但自2014年6月20日起，被告开始陆续逾期，未能如约偿还贷款。中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行随即从原告的保证金账户扣除保证金用来垫付被告每月应还的贷款本金、利息。截止到2016年12月31日，由原告垫付此笔贷款的本金及利息共计96325.34元。二被告系夫妻关系，应对上述款项承担共同清偿责任。 被告张某、高某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告就其诉讼请求向法庭提交了下列证据： 1.商品房买卖合同一份，证明二被告于2012年5月23日购买了原告开发的的位××区房产一套，首付款160450元，剩余办理了按揭贷款。 2.个人一手住房贷款合同一份，证明二被告通过中国银行办理了住房按揭贷款，原告作为担保人提供担保。 3.扣保证金明细一份、贷款还款回单二十八张，证明原告代二被告用保证金垫付了96325.34元贷款。 4.结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。 经审查，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以确认。 经审理查明，2012年5月23日，被告张某与原告恒润公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告张某购买原告开发的恒润欣苑1-1-602号房屋。付款方式为：张某首付房款30%为160450元，其余70%房款366000元张某以银行按揭方式支付，张某向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行贷款366000元，贷款期限15年，恒润公司对该笔贷款提供连带保证责任。后因张某未及时全额偿还部分分期贷款，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从恒润公司在其银行开立的账户中扣款用于偿还张某逾期未还的贷款，截止到2016年12月31日，合计扣款96325.34元。 另查明，被告张某、高某系夫妻关系。《个人一手住房贷款合同》的抵押物清单上被告张某、高某签字确认。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告恒润公司为被告张某向银行贷款的连带保证人及原告为被告张某代偿银行贷款96325.34元的事实，有原告提交的《个人一手住房贷款合同》、银行扣款单予以佐证，故原告代偿后向被告张某追偿该款项，符合法律的规定，应予以支持。上述代偿银行贷款96325.34元系被告张某、高某为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、高某自本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司代还银行贷款96325.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告张某、高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  王小忠 人民陪审员  宋 坤 人民陪审员  王 慧 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈 冬
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2716号之十三申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人罗佳文，男，1992年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5487号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗佳文3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人罗佳文的银行存款45000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十月十六日书记员  朱道远
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保267号申请人:胡旭挺，男，1977年11月19日出生，汉族，个体，住浙江省。身份证号码，3302221977××××××××。被申请人：于龙（系兴城市鑫龙泳装厂经营者），男，1964年3月5日出生，个体，住兴城市。身份证号码：2114811964××××××××。申请人胡旭挺与被申请人于龙财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初3353号民事裁定书，于2019年10月25日立案执行，本院按照裁定书所要求的内容，依法冻结了于龙名下工商银行62×××35账户存款，实际控制500.96元。依法冻结了于龙名下中国建设银行62×××66账户存款，实际控制9613.13元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481民初3353号民事裁定书部分保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 哈 斯二〇一九年十月二十六日书记员 孙子淯
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1197号原告长春市威远实业有限责任公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人何传刚，总经理。委托代理人何冰，该公司经理。被告刘景君，男，1964年9月18日生，住长春汽车经济技术开发区。原告长春市威远实业有限责任公司（以下简称威远公司）诉被告刘景君物权保护纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远公司的法定代表人何传刚及其委托代理人何冰到庭参加诉讼，被告刘景君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。威远公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘景君立即向原告返还车牌号为吉A83FG1号的奥迪A8车辆、车牌号为吉A1198Y号的马自达车辆及上述两台车辆的行驶证；2.请求判令刘景君返还威远公司钥匙、保险柜钥匙、公司对公帐户银行卡；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘景君在原告公司任司机一职多年，为工作方便，原告将公司的车辆登记在司机名下并由司机使用，其中吉A83FG1号车辆登记在被告刘景君名下，吉A1198Y号车辆登记在高梁权名下，在刘景君任职期间，上述两辆车辆均由刘景君进行支配。2019年7月16日，刘景君离职时将公司钥匙、公司保险柜钥匙、公司对公账户银行卡带走，经双方协商未果，故原告诉至法院。威远公司当庭放弃要求刘景君返还车牌号为吉A1198Y号马自达车辆（价值约3万元）及行驶证，放弃要求刘景君返还车牌号为吉A83FG1号奥迪A8车辆的行驶证，放弃要求刘景君返还威远公司钥匙、保险柜钥匙、公司对公帐户银行卡的诉讼请求。刘景君未出庭，亦未在庭前提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月5日，威远公司与吉林第七元素二手车经营有限公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：威远公司将其厂房租赁给吉林第七元素二手车经营有限公司使用，年租金为30万元。2016年11月29日，吉林第七元素二手车经营有限公司更名为吉林铂览科技有限公司。2017年4月19日，吉林铂览科技有限公司与刘景君签订《铂览二手车买卖合同》，合同约定：吉林铂览科技有限公司将其所有的车牌号为黑AF73K6号奥迪车一辆（车架号为WAVRGB4H5CN038004）出售给刘景君，并约定车辆全款为50万元整，其中37.5万为房费，剩余12.5万为现金支付，过户之后付清。2019年7月24日，吉林铂览科技有限公司出具《证明》一份，载明：我公司曾租赁长春市威远实业有限责任公司房屋，2017年，我公司应向长春市威远实业有限责任公司支付威远实业房屋租赁费用，经与威远公司协商，我公司将登记在我公司名下的车架号为WAVRGB4H5CN038004车辆抵顶给威远公司（现车牌号为吉A83FG1），该车辆价值50万元，差价威远公司已支付。为方便办理过户手续等相关事宜，威远公司授权其公司职员刘景君签订二手车买卖合同，并将车辆登记在刘景君名下，但车辆所有权归威远公司所有。吉林铂览科技有限公司在其上盖章，并有联系人王磊签字。王磊作为吉林铂览科技有限公司的职员出庭作证，证言内容为：“我今天来证明奥迪A8车辆的实际所有权人为原告公司。2017年，我公司欠付原告公司的房租38万元左右，然后我公司决定用奥迪A8车辆抵给原告公司，用于抵欠付原告公司的房租，同时原告公司将差价款以现金方式支付给我公司。因为原告公司将房屋租赁事宜交给被告刘景君负责，所以由被告刘景君与我公司进行对接，并且原告授权给被告刘景君与我公司签订二手车买卖合同，该二手车买卖合同只是形式上，实际上是我公司与原告公司进行的二手车买卖。二手车交易税费是我公司缴纳的。我听原告公司的何经理说奥迪车现在在被告刘景君手里。”原告为索要案涉车辆诉至法院。本院认为，机动车虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案争议的车辆系原告公司以抵顶房屋租赁费37.5万元，另支付现金12.5万元的方式从案外人吉林铂览科技有限公司处购买。被告虽与案外人吉林铂览科技有限公司签订《铂览二手车买卖合同》，但该合同并非案外人及被告的真实意思表示，被告系作为原告的员工代替原告签订该合同。原告将案涉车辆登记在被告名下的目的，也是为了方便公司员工缴纳车辆保险等费用，不涉及车辆所有权的转移，故案涉车辆的所有权人应为原告，原告要求被告返还案涉车辆系其作为案涉车辆的所有权人的正当权益，本院予以支持。被告刘景君经本院依法传唤未到庭应诉，视其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、三十二条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘景君于本判决生效之日起三日内返还原告长春市威远实业有限责任公司车牌号为吉A83FG1号的奥迪A8车一辆（车架号为WAVRGB4H5CN038004）。案件受理费3,130元，由原告长春市威远实业有限责任公司负担285元，被告刘景君负担2,845元，保全费2,270元由被告刘景君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十月二十七日书记员  郑 蕾
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审173号 申请执行人：如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路18号。 负责人：贾宏斌，局长。 被执行人：南通翔宇钢结构工程有限公司，住所地如皋市搬经镇横埭居十三组。 营业执照统一社会信用代码：91320682688334462M 类型：有限责任公司（自然人独资） 法定代表人：季如。 2019年10月23日，本院立案受理申请执行人如皋市市场监督管理局申请强制执行皋市监案字[2019]0082-13号《行政处罚决定书》，执行标的：1、罚款八万元；2、每日加处3％的罚款八万元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年8月13日，申请执行人对如皋市搬经镇横埭居十三组的南通翔宇钢结构工程有限公司进行检查，在位于公司南侧厂房的东侧发现有两台电动单梁起重机，厂内有工人正在操作上述两台电动单梁起重机吊运钢材。申请执行人要求厂内负责人提供上述两台电动单梁起重机的使用登记证与检验合格证，当事人仅能提供两台设备的使用登记证，无法提供检验合格证。 另查，被执行人用于生产的两台电动单梁起重机于2016年4月份投入使用，在使用前经过了首次检验，也办理了使用登记证。2018年8月13日申请执行人在现场检查时，发现上述电动单梁起重机正在厂区内作业，经核查，未经过定期检验。2018年9月3日，申请执行人对被执行人生产经营场所再一次进行检查，现场发现被查封的两台电动单梁起重机已被拆除。 申请执行人认为被执行人使用未经定期检验的电动单梁起重机的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。 2019年1月14日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚听证告知书》[皋市监听告字（2019）0059-13号]，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。 2019年1月18日，申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款、第九十三条第二款的规定作出皋市监案字[2019]0082-13号行政处罚决定：责令停止使用未经检验的电动单梁起重机，同时罚款三万元；责令改正擅自损毁被查封的电动单梁起重机，同时罚款五万元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2019年1月18日向被执行人留置送达。 2019年7月12日，申请执行人向被执行人留置送达了皋市监催字[2019]130712号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人经催告仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2019]0082-13号行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定。申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2019]0082-13号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1、被执行人南通翔宇钢结构工程有限公司缴纳罚款八万元；2、被执行人南通翔宇钢结构工程有限公司缴纳加处罚款八万元。 被执行人收到本裁定后立即履行上述执行事项，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马剑梅 审判员  王元健 审判员  陈 俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  郝文君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15490号 起诉人：梁勤，女，汉族，1987年8月30日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对梁勤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3798号 原告：王某，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：葛某，女，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，依法由审判员齐立适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐立 人民陪审员  陈琛 人民陪审员  陈浩 二〇一九年十月十五日 法官助理卢颖 书记员孙冰清
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14622号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2237号之一 申请执行人：钟德华，男，1989年7月13日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈春林，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人钟德华与被执行人陈春林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人阙泗海于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽0602民初2号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款4万元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年10月29日本院依法对被执行人陈春林采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年十月三十日 书 记 员  庄荣艺
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执异24号 异议人（申请执行人）：成都市陆陆捌捌商贸有限公司，住所地四川省新津县永商镇车灌村四组（金河谷小区49-51号）。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被执行人：成都市津港科技有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津东路311号313号一层。 法定代表人：黄超。 追加被执行人：黄超，男，汉族，住四川省新津县。 本院受理成都市陆陆捌捌商贸有限公司（以下简称陆陆捌捌商贸公司）申请执行成都市津港科技有限公司（以下简称津港科技公司）买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0132执294号。因被执行人津港科技公司不能清偿（2018）川0132民初1810号调解书确认的支付内容，陆陆捌捌商贸公司申请追加津港科技公司的法定代表人黄超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并公开举行听证，现已审查终结。 异议人陆陆捌捌商贸公司称，依据（2018）川0132民初1810号调解书确定的权利义务，陆陆捌捌商贸公司已向新津县人民法院申请强制执行，而津港科技公司拒不履行生效文书确定的还款义务，亦无可供执行的财产。津港科技公司的企业类型为自然人独资的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，现依法申请追加津港科技公司法定代表人黄超为本案被执行人。 异议人陆陆捌捌商贸公司为证明自己的主张，向本院提交了津港科技公司的工商信息、（2018）川0132民初1810号民事调解书、（2019）川0132执294号受理案件通知书、执行裁定书、执行案件结案通知书等证据。 经审查查明，陆陆捌捌商贸公司与津港科技公司买卖合同纠纷一案，新津县人民法院于2018年9月7日作出（2018）川0132民初1810号民事调解书，调解结果如下：一、成都市津港科技有限公司欠成都市陆陆捌捌商贸有限公司货款及利息共计40000元，定于2019年1月30日前付清；二、成都市陆陆捌捌商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，津港科技公司未按民事调解书确定的内容履行义务，陆陆捌捌商贸公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0132执294号。后经本院调查，因被执行人津港科技公司暂无其他可供执行的财产，且陆陆捌捌商贸公司也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，因此本院作出（2019）川0132执294号执行裁定书，裁定终结新津县人民法院（2019）川0132执294号执行案件的本次执行程序。 另查明，津港科技公司的公司类型为自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人和股东均为黄超。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。异议人陆陆捌捌商贸公司的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加黄超为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省新津县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  唐 毅 人民陪审员  常绍明 二〇一九年十月十七日 法官 助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执126号之三 申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区C5底商。 法定代表人：张力均，职务董事长。 被执行人张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王树军，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人赵明，男，1964年3月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人蒙景波，男，1973年10月19日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人周连芳，女，1964年9月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人赵曙光，男，1979年6月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人周兴明，男，1988年11月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与张艳杰、王树军、赵明、蒙景波、周连芳、赵曙光、周兴明、季国才借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1341号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300000.00元及生效判决所确定的利息，缴纳执行费5071.64元、案件受理费、公告费、保全费合计8896.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，差到被执行人赵明的银行存款4834.88元，已经扣划并支付给申请执行人，查询被执行人赵曙光的银行存款7409.74元冻结后账户余额不足； 三、2019年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本案中查封的担保人周兴明财产，因与申请执行人达成和解并自动履行120000.00元，解除担保责任一并解除财产的查封； 七、2019年5月17日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2019年10月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张艳杰、王树军、赵明、蒙景波、周连芳、赵曙光、周兴明、季国才限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1341号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十月十六日 书记员  李德志
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初822号 原告：周明和，男，1959年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林素兰，女，系周明和妻子。 委托诉讼代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。 被告：洪志奇，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 原告周明和与被告洪志奇恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周明和及其委托诉讼代理人林素兰、林丽华，被告洪志奇到庭参加第一次庭审。原告周明和及其委托诉讼代理人林素兰、林丽华，被告洪志奇及其委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 周明和向本院提出诉讼请求：1、判令洪志奇立即停止侵害，恢复周明和房屋原状并赔偿周明和因此造成的损失，暂计1000000元；2判令本案诉讼费由洪志奇承担。事实与理由：周明和与洪志奇系同村村民，周明和于2016年4月份开始拆迁房屋，拆迁过程中不断利用拆迁便利蓄意破坏周明和房屋的地基和墙体。房屋拆迁完成后，洪志奇又故意在靠近周明和房屋地基处使用挖土机深挖地基，周明和的房屋主体当时就产生了严重震荡，周明和与洪志奇进行沟通，并且请求了村委会、公安机关和城管部门介入处理，希望其停止侵害行为，洪志奇不听劝阻，反而变本加厉，在建造房屋的过程中不断故意借机毁坏周明和房屋墙体、导致周明和房屋的地基和墙体受到严重的破坏。2016年9月台风莫兰蒂来临之前，洪志奇将模板、木头、木棍等杂物堆积在楼顶，导致台风来临后，模板等物被台风吹的强烈撞击周明和房屋的墙体，导致墙体产生严重裂痕，此后，每逢下雨，整个房屋都漏水不止，另周明和苦不堪言。周明和多次找洪志奇沟通，要求其停止侵害，恢复周明和房屋现状，但周明和均置之不理。为此，为维护周明和的合法权益，特诉至法院。 洪志奇辩称，1、周明和告洪志奇“2016年4月份开始拆迁房屋，拆迁过程中不断利用拆迁便利蓄意破坏周明和房屋的地基和墙体”的控诉与事实不符。周明和提供的证据证明，2016年4月份之前周明和房屋就已经严重开裂和漏水，洪志奇于2016年6月3日方开始拆除旧房屋，6月7日才开始建造地基，从未蓄意破坏周明和房屋的地基和墙体，周明和的房屋严重开裂和漏水不是洪志奇建房造成的。2、洪志奇的建房取得集集建（93）字第012116号《集体土地建设用地使用证》，宗地也在合法手续范围内，始终未违法超建，洪志奇建房挖地基都在旧房屋的地基范围内施工，未破坏周明和的地基和墙体，周明和的与洪志奇交界处的地基至今也未出现开裂下陷，因此，洪志奇建房没有破坏到周明和的地基和墙体。然而，周明和的妻子三番两次阻扰洪志奇施工，甚至拿石头要砸施工人员，对施工人员人身造成严重威胁，周明和的妻子还不断打城管热线和110报假案，对洪志奇建房过程不断进行干扰，同时造成社会资源的严重浪费。3、2019年9月台风莫兰蒂来临之前，洪志奇未将模板、木头、木棍等杂物堆积在楼顶，周明和所举证的模板等物，不是洪志奇家的物品。 本院经审理认定事实如下： 周明和与洪志奇系邻居。2016年，洪志奇拆除旧房屋，在旧房屋地基上建房。 2018年4月9日，周明和申请对案涉房屋屋顶、墙体及地基损坏进行评估鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定。2018年7月23日，健研检测集团有限公司出具复函，载明：此项鉴定主要内容为评估鉴定屋顶、墙体及地基损坏的金额，我司不具备鉴定价格评估资质，因此无法受理此项鉴定。我司随此函退还此项目的相关资料。健研检测集团有限公司退鉴后，本院依法再次委托鉴定机构进行鉴定。2018年8月27日，福建方成司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》载明：现因鉴定资料不全，按照《司法鉴定程序通则》、《建设工程司法鉴定程序规范》的相关规定，本中心决定终止此次鉴定，退还全部送鉴材料。 福建方成司法鉴定中心退鉴后，周明和申请对案涉房屋损害形成时间、损害原因、损害的价值进行鉴定。本院依法委托福建上若工程技术有限公司进行鉴定。2018年12月26日，福建上若工程技术有限公司出具《书面说明》，载明：针对鉴定事项，我司非常重视，会同检测工程师召开专门会议认真讨论商定，决定不接受委托。做此决定基于以下原因：1、周明和与洪志奇恢复原状纠纷一案中其损害形成时间，现有条件下我司从技术上无法确认该事件的损害形成时间。2、周明和与洪志奇恢复原状纠纷一案中其损害原因，现有条件下我司从技术上无法确认该事件的损害原因。3、周明和与洪志奇恢复原状纠纷一案中其损害的价值，现有条件下我司从技术上无法评估该事件的损害的价值。4、我司仅能对建筑物现状的损伤情况、程度等进行检测、鉴定。 福建上若工程技术有限公司退鉴后，周明和再次申请对案涉房屋损害形成时间、损害原因、损害的价值进行鉴定，并要求指定厦门欣途工程技术有限公司作为鉴定机构。本院依法委托厦门欣途工程技术有限公司进行鉴定。2019年7月24日，厦门欣途工程技术有限公司出具《鉴定委托退件函》，载明：因下列原因：现不再继续进行鉴定工作，将贵单位送来的委托书等全部材料退还。1、损害形成时间鉴定，无法通过现有检测计量技术手段定性定量分析。2、损害原因鉴定，涉及多因素变量的损伤无法准确定性单因素。3、损害的价值鉴定，我司没有相应资质，故我司申请全部退件。 上述事实有相应证据以及庭审笔录在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，经多次鉴定，均无法对案涉房屋损害形成时间、形成原因进行定性。另外，根据周明和提供的证据，仅能证明案涉房屋有损害，但无法明确案涉房屋损害的形成时间、形成原因及损害后果。故周明和应承担举证不能的不利法律后果，周明和的诉求证据不足,依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回周明和的诉讼请求。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由周明和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十月十四日 法官助理马标志 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初910号原告：西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路2号观澜别墅5栋102号。统一社会信用代码91532801MA6KW90Q8N。法定代表人：杜城，职务执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南吉屋房地产服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道98号浙商大厦B-2单元3楼。统一社会信用代码91532801MA6K760J62。法定代表人：杨能。委托诉讼代理人：董芸芸，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。第三人：景洪博发财富商业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市景德东路。统一社会信用代码91532801MA6K3EER01。法定代表人：魏勇。第三人：李秀琼，女，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址四川省彭山县。第三人：陈光银，男，汉族，1974年8月20日出生，身份证住址四川省泸县。原告西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司（以下简称原告）诉被告云南吉屋房地产服务有限公司（以下简称被告）、第三人景洪博发财富商业管理有限公司（以下简称博发公司）、第三人李秀琼、第三人陈光银委托合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奕，被告委托诉讼代理人董芸芸到庭参加诉讼，第三人博发公司、李秀琼、陈光银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉诉讼请求判令：1、被告向原告支付109090.55元的分销佣金；2、被告承担原告为追索债权而支付的6000元律师代理费；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司（以下简称“诺泊汇公司”）和被告云南吉屋房地产服务有限公司（以下简称“吉屋公司”）于2018年2月1日签订《分销协议》，协议明确约定，被告吉屋公司委托原告诺泊汇公司销售被告代理的博发财富中心及雍玺台项目剩余商铺及公寓产品，若原告诺泊汇公司引荐客户成功，吉屋公司应当支付佣金。因《分销协议》中佣金约定不明确，后双方协商口头达成一致，佣金按照房屋成交价格的5%支付。原、被告双方及第三人景洪博发财富商业管理有限公司（以下简称“博发公司”）之间的关系为吉屋公司代理博发财富中心商铺的销售，系受第三人博发公司的委托，后原、被告双方签订《分销协议》，诺泊汇公司分销吉屋公司代理销售的博发财富中心商铺。经原告诺泊汇公司的引荐，第三人李秀琼、陈光银与博发公司签订了《商品房转让合同》，博发公司将标的房屋以2181811元出卖给李秀琼、陈光银。根据《分销协议》及原、被告双方的口头约定，被告应当向原告支付109090.55元的分销佣金而未支付。被告辩称：原、被告签订的分销协议已经过了有效期，原告的诉请无事实及法律依据。第三人博发公司、李秀琼、陈光银未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人博发公司、李秀琼、陈光银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的当事人诉讼身份信息、分销协议、民事委托书及发票等证据材料，印鉴齐全，来源合法，本院对真实性予以确认。原告提交的商品房转让协议系复印件，真实性不能确认。原告提交的微信聊天记录，由于原告未能提供手机初始记录予以核对，且微信对话人员具体身份亦不能明确，故该证据仅能作为参考，不能作为定案依据。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2018年2月1日，原告作为合同乙方与被告作为甲方签订《分销协议》，主要约定：甲方委托乙方销售甲方代理的财富中心及雍玺台项目剩余商铺及公寓产品相关事宜，乙方将购买房产的客户引荐给甲方，由甲方销售人员具体负责接洽商谈。合作期限3个月，自2018年2月1日至2018年4月30日止，期满结束后若双方需要继续合作的，另行协商签订补充协议。乙方向甲方引荐的客户成功定房并全额交清定房金及电商团购费后，乙方即获得该套房的佣金，商铺佣金总价100万元以内的，佣金2万元、总价100万至200万元以内的，佣金4万元、总价200万元以上的，佣金6万元；公寓按1.5万元/套计。2018年11月1日，被告向原告支付了房产佣金55000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第五条规定，案件当事人有责任提供证据证明其诉讼主张或反驳对方，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告主张其促成第三人李秀琼、陈光银与博发公司达成了商品房转让合同，但除了提供内容不明确、聊天对话住来人员身份不明确的微信记录外，未提供其他充分有效的证据材料证明其上述主张，原告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付涉案房产分销佣金的诉请不予支持。同理，本院对原告要求支付律师代理费的诉请亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司的诉讼请求。案件诉讼费2602元，由原告西双版纳诺泊汇房地产经纪服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  黄建明人民陪审员  唐 云二〇一九年十月十五日书 记 员  周子圣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8158号原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈心芝，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告陈心芝、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8158号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月三十日书记员  刘振江
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1295号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年9月17日19时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为豫P2XXXX的轻型自卸货车途经上海市青浦区老松蒸公路、蒸夏路西约5米处被民警查获。经检验，被告人赵某某案发时每100毫升血液中酒精含量为153毫克。另查明，被告人赵某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过，查获经过，全国常住人口信息，行政处罚决定书、判决书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车行为受过行政处罚且曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月17日起至2019年12月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月十七日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执766号申请人：王超，男，2002年5月26日出生，汉族，学生，住兴城市。身份证号码：2114812002××××××××。法定代理人：雷某，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住兴城市。系王超母亲。身份证号码：2114811966××××××××。被执行人：赵洋，男，2003年10月28日出生，农民，群众，住兴城市。身份证号码：2114812003××××××××。被执行人：赵德义，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。系赵洋父亲。身份证号码：2107221957××××××××。被执行人：钱凤艳，女，1963年4月7日出生，满族，农民，群众，住兴城市元台子乡英昌村炭厂沟屯33号。系赵洋母亲。身份证号码：2114811963××××××××。王超申请执行赵洋、赵德义、钱凤艳机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）辽1481民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请人王超于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年6月1日向被执行人赵洋、赵德义、钱凤艳送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人赵洋、赵德义、钱凤艳至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年10月27日将被执行人赵德义、钱凤艳纳入失信被执行人名单，并将赵洋、赵德义、钱凤艳限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人赵洋、赵德义、钱凤艳名下无存款及其他财产可供执行，且被执行人赵德义为低保户，家庭经济困难，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）辽1481民初280号民事判决书，王超与赵洋、赵德义、钱凤艳的本次执行程序。申请人王超发现被执行人赵洋、赵德义、钱凤艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十月三十日书记员  孙子淯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1792号原告：何云祥，男，1958年10月16日出生，汉族，现住景洪市。被告：王振帆，男，1974年7月19日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告何云祥与被告王振帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云祥到庭参加诉讼。被告王振帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何云祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王振帆支付借款30000元；2.判令被告支付利息4000元；3.被告支付逾期利息13200元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，被告向原告借款30000元，并出具欠条。借款时间为2016年10月19日至2017年2月19日，利息为每一个月800元。到期后，被告拒不还款，原告遂诉至法院。被告王振帆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王振帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告何云祥提交的证据“欠条原件”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并在卷佐证；但对于原告提交的证据“大渡岗乡大荒田村委会证明”，因当事人之间的借款合同关系系民事法律关系，且双方之间系民事纠纷，并非大荒田村民委员会的管理职责之一，故本院对该证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告王振帆向原告何云祥借款30000元，并出具借条一份，载明“今王振帆向何云祥借到30000元，借期为：2016年10月19日至2017年2月19日，借款利息为每个月800元”。后被告拒不还款，并经多次催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且该借条中明确载明“借到”，即表明被告已经收到了原告出借的款项，而原告就其交付所作的解释亦符合生活常理，故足以认定被告向原告借款30000元的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告必须依约返还上述借款。关于原告主张的利息以及逾期利息，鉴于欠条中载明“借期为：2016年10月19日至2017年2月19日，借款利息为每个月800元”，且未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，双方所约定的“每个月800元”利息已超过法定限额，应按年利率24%计息，即借期内利息应为2400元，而逾期利息不违法。故本院对原告要求被告支付借期内利息2400元以及逾期利息13200元，予以支持；对超过的部分利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王振帆于本判决生效之日起三十日内偿还原告何云祥借款30000元，以及利息2400元和逾期利息13200元，合计45600元；二、驳回原告何云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告王振帆负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  岩 朋人民陪审员  玉保囡二〇一九年十月十一日书 记 员  岩罕香
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1323号原告：王琦，男，1984年6月29日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李春红，男，1969年5月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭百侠，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南三强建设工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园街交叉口枫桥水岸3单元308号，统一社会信用代码：9141120017472069XJ。法定代表人：赵东磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴克庄，男，1969年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：成泽昆，河南广锦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：义马市东区办事处石佛社区居委会，住所地：义马市毛沟石佛社区。主任：李卫锋。原告王琦诉被告李春红、河南三强建设工程有限公司、义马市东区办事处石佛社区居委会承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王琦及其诉讼委托代理人卫新锋、被告李春红及其委托诉讼代理人郭百侠、被告河南三强建设工程有限公司委托诉讼代理人柴克庄及成泽昆，到庭参加诉讼。被告义马市东区办事处石佛社区居委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付拖欠工程款61035元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告河南三强建设工程有限公司承建义马市石佛社区居民集中居住区一号楼工程，被告李春红是该项目实际施工人，被告李春红把一号楼塑钢窗加工安装工程转包给原告施工。2015年10月18日，原告和被告李春红进行结算，确认工程款61035元。2018年8月4日，被告李春红书写欠条一张欠塑钢加工安装工程款61035元，承诺于2018年12月31日前付清。但被告逾期拒不支付工程款，现特向法院提起诉讼。被告李春红提交答辩状，辩称：1、原告诉答辩人拖欠其工程款的事实错误，原告的工程款答辩人已经支付完毕，双方的债权债务关系已经消灭；2、原告的诉讼请求要求答辩人再次支付其工程款的请求不能成立，法院应依法驳回。被告河南三强建设工程有限公司辩称：请求法院依法驳回原告对三强公司的诉讼请求。理由如下：第一，原告王琦与被告李春红所签订的欠条，三强公司并不知情，并且双方进行结算的时候也没有通知三强公司，故三强公司对所欠的欠款不予认可。被告义马市东区办事处石佛社区居委会未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：被告李春红证据《收条一份》，因不能证明客观真实性，本院不予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月18日，原告王琦和被告李春红进行结算，确认工程款61035元。2018年8月4日，被告李春红向原告王琦书写欠条一张欠王琦塑钢加工安装工程款61035元，承诺于2018年12月31日前付清。本院认为，原告认为河南三强建设工程有限公司将工程转包给被告李春红来实际施工，无证据予以证明，本院不予认可。关于原告王琦与被告李春红就塑钢窗加工工程款进行清算并书写欠条的事实，可以认定为原告王琦与被告李春红之间成立承揽合同关系，原告向被告李春红交付工作成果，被告李春红应当以清算欠条双方确认的款项向原告王琦予以支付。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于逾期利息，被告自逾期还款之日即2019年1月1日起应按年息6%支付利息。关于被告李春红证据《收条一份》的证据效力。本院在庭审中询问被告收条的签订时间、付款方式、在场人员等支付情况，被告均不能予以答复，且也无相关证据予以认证，同时原告对被告李春红《收条一份》的证据也予以否认。据此本院对被告李春红证据《收条一份》的效力不予认可。综上，原告王琦的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春红于本判决生效之日起十日内偿还原告王琦工程款61035元，并承担自2019年1月1日起至工程款付清之日止以61035元为本金按年息6%计算的利息；二、驳回原告王琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告李春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇一九年十月十二日法官助理张乐书记员何医博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11149号原告：冯炳祥，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国峰，广东拓信律师事务所律师助理。被告：佛山市志崇建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教仕版永兴路1号（英特耐电器有限公司厂房三楼之四），统一社会信用代码：91440606MAxxxE2Y。法定代表人：何志恒。被告：何志恒，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告冯炳祥与被告佛山市志崇建材贸易有限公司（以下简称志崇建材公司）、何志恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告冯炳祥及其委托诉讼代理人朱孝义到庭参加诉讼，被告志崇建材公司、何志恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款34500元，并支付以该款为基数从2018年12月1日起按年利率6%计算的利息至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日止为1035元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告从2018年10月起向被告志崇建材公司供应水泥，双方未签订供货合同，约定现金提货。被告志崇建材公司提货后支付过部分款项，现拖欠原告货款34500元未付，故起诉至法院。本院受理本案后，依法向被告志崇建材公司、何志恒送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告志崇建材公司企业信用信息公示打印件、被告何志恒人口信息查询表复印件各1份；2.中国农业银行支票1份；3.微信聊天记录截图打印件1份（出示手机载体）。被告志崇建材公司、何志恒经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告志崇建材公司、何志恒在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告志崇建材公司之间存在业务往来，志崇建材公司向原告采购水泥。原告向被告志崇建材公司提供货物后，被告志崇建材公司一直未能向原告支付全部货款。2018年11月20日，原告与被告何志恒在微信中确定所欠原告的货款金额为34500元，后经过原告多次催收，被告何志恒向原告出具了一张金额为34500元、出票日期为2019年3月31日、出票人为被告志崇建材公司的支票一张。因该支票无法承兑，原告再次向被告何志恒追收货款，但直到起诉之日，两被告一直未能向原告支付，原告遂于2019年5月17日向本院提起诉讼。另查明，被告志崇建材公司为有限责任公司（自然人独资），被告何志恒是该公司的唯一登记股东。本院认为，原告与志崇建材公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定为志崇建材公司提供货物，被告志崇建材公司未按能约定支付货款，显属违约，故原告要求被告志崇建材公司立即支付货款34500元，于法有据，本院予以支持。关于货款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告志崇建材公司以34500元为基数按照年利率6%支付逾期支付货款的利息，未超出上述法定标准，本院予以支持，但利息的起算时间应自被告志崇建材公司向原告出具支票的提示付款期届满的次日起计算，即自被告志崇建材公司出票之日起第11日开始计算，故被告志崇建材公司应自2019年4月10日起以货款34500元为基数按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。关于原告要求被告何志恒承担连带清偿责任的诉求，被告志崇建材公司是由被告何志恒个人独资成立的，属于一人有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因被告何志恒没有到庭进行抗辩，故应对被告志崇建材公司的上述债务承担连带清偿责任，原告请求被告何志恒承担连带清偿责任的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市志崇建材贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冯炳祥支付货款34500元及利息（利息计算方法：自2019年4月10日起以34500为基数按年利率6%支付货款利息至实际清偿之日止）；二、被告何志恒对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯炳祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.38元（原告冯炳祥已预交），由被告佛山市志崇建材贸易有限公司、何志恒承担（被告佛山市志崇建材贸易有限公司、何志恒直接向原告冯炳祥支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  孔楚仪人民陪审员  杨伟健二〇一九年十月十日书 记 员  廖炜城
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2422号 原告：司庆海，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：郝治国，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告司庆海与被告郝治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司庆海到庭参加了诉讼，被告郝治国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司庆海向本院提出诉讼请求：1.判令郝治国偿还司庆海借款本金21000元；2.判令郝治国向司庆海支付逾期借款利息（以21000为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利6%为标准计算）；3.本案诉讼费用由郝治国承担。事实和理由：司庆海与郝治国系朋友关系，2015年6月至2015年7月，郝治国以急需用钱为由，向司庆海多次借款，共计21000元。后司庆海多次要求郝治国偿还其借款，但郝治国一直未偿还，司庆海无奈诉至法院，望判如所请。 郝治国未到庭亦未作答辩。 司庆海围绕其诉讼请求依法提交借据原件三张，经本院审查，该证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：司庆海与郝治国系朋友关系，2015年6月至7月，郝治国向司庆海多次借款共计21000元，并出具借据四张。借据均未约定借款期限及利息，此后上述借款经司庆海多次催要，郝治国一直未予偿还，司庆海遂诉至法院。诉讼中，司庆海明确表示不再向郝治国主张逾期利息。 本院认为，郝治国向司庆海出具的借据，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且借款已实际交付，足以证实双方之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。对于合法的债权，法律应予以保护，债权人向债务人主张权利的，债务人有义务偿还，因此司庆海要求郝治国偿还借款本金21000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，诉讼中司庆海自愿放弃向郝治国主张权利，系对其权利的自由处分，本院应予准许。综上，因郝治国未到庭致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由郝治国于本判决生效之日起十日内偿还司庆海借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由郝治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  张克云 人民陪审员  江明远 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  高丽文
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1601号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：覃继松，男，1970年6月21日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告覃继松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十月三十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14634号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日