广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18055号原告：东莞市飞鹏包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村水库工业区**，统一社会信用代码为914***********144U。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张亚芳，女，系该公司员工。被告：广东星美灿照明科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914************908。法定代表人：王某1。被告：东莞奥紫星投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914************587。执行事务合伙人：王某1。被告：广东景丽川实业有限公司。住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********790J。法定代表人：王某1。原告东莞市飞鹏包装材料有限公司（以下简称“飞鹏公司”）诉被告广东星美灿照明科技有限公司（以下简称“星美灿公司”）、东莞奥紫星投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“奥紫星企业”）、广东景丽川实业有限公司（以下简称“景丽川公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。飞鹏公司的委托诉讼代理人张亚芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款177365.6元及利息损失7715.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6、7、8、9、10、12月，被告向原告订购包装材料产品，采购订单约定交货后，月结（90天）被告付清货款。原告于2018年12月份交清全部货物共237365.6元。经原告多次催讨货款，2019年1月份原告于被告协商定被告于2019年3、4、5月每月支付20000元，2019年6、7、8、9月每月支付30000元，10月底前结清所有货款，但被告于4、5、6月每月支付20000元共计60000元后再无付款。尚欠原告货款177365.6元。原告认为，被告在验收货物之后，无支付清货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。由于被告星美灿公司现已停业，而被告景丽川公司在其中持股43.93%，被告奥紫星企业持股10.04%，应承担同样责任。三被告未抗辩，亦未向本院提交证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：飞鹏公司主张与星美灿公司存在买卖合同关系，2018年6月至2018年12月的货款共计237365.6元，星美灿公司已付60000元，尚欠177365.6元，而星美灿公司的经营者王某1也是奥紫星企业、景丽川公司的经营者，故要求奥紫星企业、景丽川公司与星美灿公司承担共同支付责任。飞鹏公司提交了订购单、送货单、对账单、发票、发票签收明细、商函等为证。这些证据显示飞鹏公司向星美灿公司送货，双方就2018年6月至12月的货款进行对账，星美灿公司在2019年1月18日向飞鹏公司出具商函，确认欠飞鹏公司货款212465.6元，承诺在3月底前支付20000元、4月底前支付20000元、5月底前支付20000元、6月底前支付30000元、7月底前支付30000元、8月底前支付30000元、9月底前支付30000元、10月底前支付32465.6元。对账单载明“月结60天”。商函的金额与飞鹏公司已开发票金额相吻合。飞鹏公司主张星美灿公司已付的60000元就是商函前三期款项，剩余152465.6元未付，因双方约定“月结90天”，故当时商函的款项未包含2018年12月的货款24900元，加上该24900元，星美灿公司尚有177365.6元为付，又因星美灿公司未按商函约定的期限付款，故飞鹏公司未开具2018年12月24900元的发票，飞鹏公司还要求以各月实际交易货款中拖欠的部分为本金，从交易月后第四个月起算利息，并计至2019年7月31日。对于2018年12月的货款24900元，飞鹏公司提交了送货单、对账单为证。这些送货单与已经开发票的2018年12月之前交易的送货单上的签收人一致。另，诉讼过程中，飞鹏公司申请对三被告价值185081元的财产采取保全措施并提供了现金担保，本院依法作出裁定并予以实施。本院认为，本案是买卖合同纠纷，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对飞鹏公司的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。飞鹏公司所提交的证据相互印证，可以证明其与星美灿公司存在买卖合同关系。至于双方的交易额，根据商函，本院认定截至2019年1月18日星美灿公司尚有212465.6元未付。至于2018年12月的货款，飞鹏公司提交的2018年12月送货单签收人与已开发票的2018年12月之前交易的送货单上的签收人一致，故对飞鹏公司主张2018年12月货款为24900元，本院予以采纳。至于2018年12月货款是否包含在商函的212465.6元中的问题，对账单载明“月结60天”，而飞鹏公司也自认双方约定“月结90天”，故在商函出具时2018年12月的货款尚未到对账时间，对飞鹏公司主张212465.6元不包含2018年12月的货款，本院予以采信，并认定总的交易额为237365.6元。在星美灿公司未提出反驳意见或反证的情况下，对飞鹏公司主张星美灿公司已付60000元，尚有177365.6元未付，本院予以采信。至于付款期限，飞鹏公司自认的“月结90天”较对账单所约定的“月结60天”是对星美灿公司有利的陈述，故对飞鹏公司主张双方约定“月结90天”，本院予以采纳。根据双方所约定的“月结90天”以及商函所约定的付款期限，对剩余的177365.6元，星美灿公司的付款期限均已届满，飞鹏公司诉请星美灿公司立即支付剩余的货款本金177365.6元，本院予以支持。至于逾期付款利息，商函是飞鹏公司、星美灿公司对2018年12月前货款的最终结算，故2018年12月前货款的付款期限应以商函的约定为准。对于2018年12月的货款24900元，其付款期限至2019年3月31日届满。结合商函的分期情况，在2019年3月31日前，星美灿公司应付的款项应为24900元+20000元=44900元。现星美灿公司已付60000元，应先清偿2019年3月底前应付的44900元和2019年4月底前应付的20000元中15100元，即星美灿公司尚有2019年4月底前应付的4900元和第三期后的款项未付。现飞鹏公司仅诉求2019年7月31日前的利息，故只有2019年4月底前应付的4900元、2019年5月底前应付的20000元和2019年6月底前应付的30000元需要计算利息。飞鹏公司主张按年利率4.35%计算，未违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳，据此计得星美灿公司应付的利息为4900元×4.35%÷365天×92天+20000元×4.35%÷365天×61天+30000元×4.35%÷365天×31天=310元。对飞鹏公司诉请超出该范围的利息，本院予以驳回。至于奥紫星企业、景丽川公司的责任，飞鹏公司以星美灿公司的法定代表人王某1也是奥紫星企业、景丽川公司的经营者为由要求这两家公司与星美灿公司承担共同清偿责任，并无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东星美灿照明科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市飞鹏包装材料有限公司支付货款本金177365.6元及计至2019年7月31日的逾期付款利息310元；二、驳回原告东莞市飞鹏包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告广东星美灿照明科技股份有限公司未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元、财产保全申请费1445元，合计3446元，由原告负担138元、被告广东星美灿照明科技股份有限公司负担3308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年十月三十一日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。