wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9090号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：何军，男，汉族，1974年1月15日生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金35715.89元，期内利息2398.56元，贷后管理费3080元；以上合计：41194.45元。2．被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年11月4日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币70000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，构成违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按合同约定支付利息与罚息。 被告何军未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前19期借款本金34284.11元，前19期的期内利息8756.21元，前19期的贷后管理费5320元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告何军尚欠借款本金35715.89元（70000元-34284.11元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第20期即2018年6月5日起至2019年5月20日止的期内利息共计2398.56元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年5月21日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第20期即2018年6月5日起至2019年5月20日止的贷后管理费共计3080元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告何军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金35715.89元，并支付期内利息2398.56元（自2018年6月5日起至2019年5月20日止）及贷后管理费3080元（自2018年6月5日起至2019年5月20日止）。 二、被告何军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金35715.89元为基数，按月利率1.275%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计415元，由被告何军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月十五日 书记员 傅逸雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14033号原告：苏州艾朗智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路12号，统一社会信用代码91320507MA1WHHQX2B。法定代表人：傅立新，该公司总经理。被告：昆山濡鑫光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号，统一社会信用代码91320583662701615R。法定代表人：周新荣，该公司总经理。原告苏州艾朗智能科技有限公司（以下简称艾朗公司）与被告昆山濡鑫光电科技有限公司（以下简称濡鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告艾朗公司的法定代表人傅立新到庭参加诉讼，被告濡鑫公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾朗公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款568770.10元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年8月，原告与被告达成了就玻璃产品的长期供货合作关系，原告根据被告发送的采购订单生产并交付产品，开具相应的发票，按月与被告对账并进行结算。自2018年8月至2019年6月，原告共计向被告供货金额为人民币992144.70元，均开具了有效的增值税发票并交付给了被告，截至2019年6月5日，被告仅支付了原告货款人民币423374.60元，尚欠货款568770.10元未支付，原告多次要求被告对账并支付剩余货款，但被告一直推诿，截至起诉之日，被告仍未支付剩余的货款，故原告提起本案诉讼。被告濡鑫公司未作答辩。经审理查明，原告艾朗公司与被告濡鑫公司之间存在业务往来，被告向原告采购鼠标滑鼠片。2018年10月起至2019年5月期间被告多次通过传真向原告发送采购订单的方式下单采购，采购订单中载有货物品名、规格、数量、价格、交货日期等，其中约定每月20日原告将对账单发给被告进行对账核算。收到采购订单后，原告进行了生产及交货，原告提供的送货单中对于交货品名、规格、数量等均有明确载明。原告每月根据交货情况制作了对账单并以电子邮件方式发送给被告，被告确认后回复要求原告开具相应的增值税发票。自2018年10月23日至2019年6月14日期间，原告向被告开具了十张增值税发票，发票金额共计992144.70元，该发票均经由被告公司人员签收。另查明，原、被告交易以来，被告共计向原告支付货款423374.60元。原告根据上述开票金额及已付款金额制作了相应的应收账款对账单要求被告结算确认，但被告并未盖章确认。上述事实有采购订单、送货单、电子邮件、对账单、增值税发票、发票签收单、收款回单等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应履行相应的货款支付义务。自2018年10月至2019年6月期间，原告根据被告的采购订单要求向被告进行了供货，且每月根据供货金额以电子邮件方式与被告进行对账。原告开具的增值税发票金额与对账单相符，且发票经过被告人员签收，本院根据发票金额认定双方之间共发生货款往来992144.70元，被告已付423374.60元。被告未到庭举证证明其履行了剩余货款的支付义务，应承担相应的不利后果。据此，本院认定被告应支付原告剩余货款568770.10元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山濡鑫光电科技有限公司支付原告苏州艾朗智能科技有限公司剩余货款568770.10元，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元，减半收取为4744元，保全费3364元，合计8108元由被告昆山濡鑫光电科技有限公司负担。该受理费原告已交至本院，本院不再退还，被告应于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年十月九日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3020号之二申请执行人：浙江强力控股有限公司，统一社会信用代码91330382725897775A，住所地浙江省乐清市。法定代表人：赵图强，该公司总经理。委托代理人：程阳，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。申请执行人浙江强力控股有限公司（以下简称强力公司）与被执行人无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初2107号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、开普公司确认结欠强力公司货款404274.24元。此款自2019年1月至12月共计12个月，每月月底前支付33689.52元。二、如开普公司未按约履行，则强力公司有权就开普公司未支付的全部货款及本案应承担的诉讼费用一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费7364元、减半收取3682元（此款已由强力公司预交）由开普公司负担，强力公司预交的诉讼费用不要求法院退还，由开普公司于2019年12月31日前直接支付给强力公司。后因被执行人开普公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的407956.24元及延期履行利息。本院于2019年10月17日立案受理。本案立案执行后，向被执行人开普公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。开普公司逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对开普公司的财产情况进行了调查，情况如下：开普公司名下无可供执行的银行存款。开普公司名下车辆及房产均被无锡市锡山区人民法院查封，本院轮候查封。本院依法将开普公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有407956.24元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，开普公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询新启元科技有限公司同意后，本院将开普公司移送破产审查。本院于2019年10月11日裁定受理开普公司的破产案件。申请执行人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现开普公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2107号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十五日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9081号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：陈兴明，女，汉族，1965年4月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告陈兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金33674.06元，期内利息2341.16元；以上合计：36015.22元。2．被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年6月20日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，构成违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按合同约定支付利息与罚息。 被告陈兴明未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前13期的借款本金16325.94元，前13期的期内利息4708.84元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告陈兴明尚欠借款本金33674.06元（50000元-16325.94元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第14期即2018年7月21日起至2019年5月20日止的期内利息共计2341.16元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准计算支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈兴明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金33674.06元，并支付期内利息2341.16元（自2018年7月21日起至2019年5月20日止）。 二、被告陈兴明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金33674.06元为基数，按月利率1.275%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计350元，由被告陈兴明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月十五日 书记员 傅逸雯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4024号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：徐美云，女，1962年8月10日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告徐美云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月22日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月二十二日书记员  李耀
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民再7号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，江苏省南京市人，户籍地南京市下关区，现住南京市。原审被告：何国军，男，1973年5月20日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原审被告：王磊，男，1982年11月18日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市原审原告杨荣刚与原审被告何国军、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）扬新民初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏1182民监5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理后认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案并非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）扬新民初字第932号民事判决书；二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  朱琴梅二〇一九年十月十六日书记员  钱丽如
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监250号原审原告：周琦，男，1969年3月22日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：单爱年，女，1981年2月10日出生，汉族，住兴化市。原审被告：杨灿，男，1981年11月12日出生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告单爱年、杨灿债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）苏1281民初6815号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十二日书记员  唐帅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1634号 申请执行人：陈炳华，男，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：沈庆中，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：顾国芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人陈炳华与被执行人沈庆中、顾国芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初2399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈庆中、顾国芳未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈炳华向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人沈庆中、顾国芳归还申请执行人陈炳华执行款125000元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人沈庆中、顾国芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈庆中、顾国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈庆中、顾国芳名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，因被执行人沈庆中拒不执行本院生效法律文书，本院对其采取拘留措施，被执行人履行20000元后被执行人与申请执行人达成和解。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执1634号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十月八日 书记员  倪引芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监252号原审原告：周琦，男，1969年3月22日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：朱金珍，女，1974年11月20日出生，汉族，住兴化市。原审被告：杨庆海，男，1971年1月3日出生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告朱金珍、杨庆海债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）苏1281民初6809号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十二日书记员  唐帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17989号 原告：日照本捷亚国际贸易有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：王本洁，董事长。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润城法律服务所法律工作者。 被告：金盛昌，男，1980年12月13日出生，满族，司机，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八一五农场法律服务所法律工作者。 原告日照本捷亚国际贸易有限公司（以下简称日照本捷亚）与被告金盛昌劳动争议纠纷一案，原告日照本捷亚诉请：1、判令驳回原告支付被告经济补偿金3000元、工资11850元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照本捷亚国际贸易有限公司之委托诉讼代理人姜元宾，被告金盛昌之委托诉讼代理人段延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告金盛昌在原告日照本捷亚从事司机工作，日照本捷亚与金盛昌签订聘用合同。日照本捷亚没有为金盛昌缴纳社会保险。2019年3月26日，金盛昌停止工作。日照本捷亚提交的“辞职报告”显示：2019年3月26日金盛昌以“家中有事”为由向日照本捷亚提出辞职，日照本捷亚法定代表人汪本洁已签字同意。2019年4月24日，金盛昌向日照本捷亚邮寄送达了解除劳动合同通知，以欠发工资、不按照法律规定缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。 金盛昌和日照本捷亚对未予支付金盛昌2019年2月和3月的工资数额6270元均无异议。 本院认为，被告金盛昌以“家中有事”提出辞职，其要求原告日照本捷亚支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。 金盛昌和日照本捷亚对未予支付金盛昌2019年2月和3月的工资数额6270元均无异议，对该数额，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下： 一、确认被告金盛昌与原告日照本捷亚国际贸易有限公司于2019年3月26日解除劳动关系。 二、原告日照本捷亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告金盛昌2019年2月和3月的工资数额6270元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回被告金盛昌的其他仲裁请求。 本案案件受理费10元,减半收取5元，由原告日照本捷亚国际贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十月三十一日 书记员  周婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民监13号原审原告:江苏弗朗克投资管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道春柳南路28号。法定代表人：陶晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。原审被告:赵震，男，1991年1月13日出生，汉族，住扬中市。原审被告：高飞，男，1988年3月28日出生，汉族，住扬中市。原审原告江苏弗朗克投资管理有限公司与原审被告赵震、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏1182民初616号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 杨 云审判员 王祥远审判员 常 红二〇一九年十月二十四日书记员 印莹洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1819号 申请执行人：张全文，男，1977年1月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈民熙，男，1976年1月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张全文与被执行人陈民熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特213号民事裁定已于2019年3月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行，并于2019年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款93000元及利息，并负担申请执行费1295元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报了自己的财产状况。和本院查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年7月10日，本院另案扣划了被执行人陈民熙的存款50214.12元，经分配本案申请人受偿14880元。 本院（2019）浙1021执454号案件已依法查封了被执行人陈民熙所有的号牌为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，但未能实际扣押到案。 三、被执行人陈民熙所有的坐落于玉环市大麦屿街道××路的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2001第1326号），已被本院依法查封。因上述房地产涉及到房屋拆迁补偿，申请执行人同意不处置该房地产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照作废。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款14880元。2019年10月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1819号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇一九年十月二十九日 代书记员 杨 静
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4030号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：周玉英，女，1956年3月7日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告周玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月22日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月二十二日书记员  李耀
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1102号申请执行人：李佩，女，1987年11月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。李佩申请执行无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1464号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、知谷公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李佩18450.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取131元（此款已由李佩预交），由知谷公司负担。因被执行人知谷公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李佩向本院申请执行，申请执行的标的为工资18581.94元及相应利息损失。本院于2019年4月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人知谷公司的财产进行了调查，调查情况如下：知谷公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息。知谷公司分别持有无锡知谷文化科技发展有限公司20%的股权、知谷（上海）网络科技有限公司100%的股权、知谷航信（杭州）网络科技有限公司100%的股权，我院已办理了委托查封手续。知谷公司名下有商标及发明专利若干，我院已办理了查封手续。因李佩拒绝缴纳处置上述股权、商标及发明专利所需的相关费用，故上述股权、商标及发明专利暂不在本案中进行处置。本院至知谷公司经营地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向知谷公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有18581.94元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人李佩发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知李佩，要求李佩向本院提供知谷公司的其他财产线索。李佩明确表示除上述财产外，知谷公司无其他可供执行财产，不申请对知谷公司进行财务审计及进入破产重整程序，不申请对知谷公司法定代表人进行保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李佩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人知谷公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，李佩亦未提供知谷公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初1464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月九日书 记 员  李烨明
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2260号 申请执行人：盛国华，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：叶兆炳，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人盛国华与被执行人叶兆炳请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特559号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶兆炳未按调解书确定的期限履行付款义务，申请执行人盛国华向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人叶兆炳支付申请执行人欠款18500元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人叶兆炳发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人叶兆炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人已履行4500元，余款被执行人与申请执行人达成和解。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执2260号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十月十日 书记员  倪引芳
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3939号 原告：于风金，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王锋，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告于风金与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告于风金及其委托诉讼代理人孙兆杰到庭参加了诉讼。被告王锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于风金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息13500元；2.全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2012年1月16日，被告以经营所需为由，向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条，双方约定借期一年，月利率为1.5%。之后，虽经原告多次催要，但被告以种种理由推诿拖延，至今未还。为此，特提起本诉，望法院依法判决。 被告王锋未到庭应诉，未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份;2.证人王某出庭作证。被告王锋未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，证人王某的证言与原告的举证材料及庭审陈述吻合，本院予以采信。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告王锋借原告于风金现金10000元，并出具借条一份。该借条上约定借款期限为一年，月利息1.5分。证人王某以保证人身份在该借条上签名。2019年8月26日，原告以被告拒不偿还借款本息为由，诉至本院。庭审中原告称，被告于2014年夏天支付其2000元。 本院认为，本案原告持有被告王锋书写的借条，证明原告与被告王锋之间存在借贷合意。被告王锋作为借款人应按双方约定和法律规定足额履行偿还原告借款本息的义务。现被告未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条上明确约定了借款利息，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。原被告未在借条上约定逾期还款利率，但基于双方约定了借期内的利率，现原告主张被告自逾期还款之日按照借期内的利率支付借款资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。故被告自2012年1月16日至2019年9月16日（原告主张的期限）应支付给原告利息13800元。但原告主张的利息中应扣除被告已支付的2000元，故被告应支付利息11800元。 综上所述，原告要求被告支付本金10000元，利息11800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锋于本判决生效之日起五日内偿还原告于风金借款本金10000元、借款利息11800元，共计21800元； 二、驳回原告于风金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193.75元，由原告于风金负担23.75元，由被告王锋负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇一九年十月十一日 书记员  耿翠香
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监260号原审原告:周琦，男，1969年3月22日生,汉族，住泰兴市。原审被告：徐婷，女，1990年3月15日生，汉族，住兴化市。原审被告：顾后胜，男，1990年6月22日生，汉族，住兴化市。原审被告：顾中余，男，1967年11月19日生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告徐婷、顾后胜、顾中余债权转让合同一案，本院于2019年3月29日作出(2018)苏1281民初8675号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十二日书记员  唐帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16539号原告：上海皖贤木业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路6996号第24幢1617室，统一社会信用代码91310120593181088N。法定代表人：孙立保。被告：森科木业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路327号，统一社会信用代码9132058374733835XW。法定代表人：肖瑞华。原告上海皖贤木业有限公司与被告森科木业（昆山）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产14000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额14000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年十月十四日书记员  王珉瑛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11032号原告：昆山诚科电脑科技有限公司，住所地昆山市陆家镇友谊路234号，统一社会信用代码9132058368917427XF。法定代表人：胡燕群，该公司执行董事。委托代理人:陈柳,江苏迈图律师事务所律师。委托代理人:方超岚,江苏迈图律师事务所实习律师。被告：济源市黄龙饮品有限公司，住所地济源市轵城镇黄龙村，统一社会信用代码914190016999917249。法定代表人：李保军，该公司负责人。本院在审理原告昆山诚科电脑科技有限公司与被告济源市黄龙饮品有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，公告费690元，两项合计813元，由原告昆山诚科电脑科技有限公司负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年十月三十一日书 记 员  何佳豪
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3887号原告：昆山宝利好金属制品有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心4号馆2036室。法定代表人：朱平英。委托诉讼代理人：黄庆红、黄丽雅（实习），浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉善县干窑镇逸帆五金厂，住所浙江省嘉善县干窑镇胡家埭村菜油兜17号。经营者：沈利卫。原告昆山宝利好金属制品有限公司与被告嘉善县干窑镇逸帆五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆山宝利好金属制品有限公司委托诉讼代理人黄庆红、黄丽雅（实习），被告嘉善县干窑镇逸帆五金厂经营者沈利卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山宝利好金属制品有限公司向法院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款18101.8元；2.请求法院判令被告向原告支付自起诉日起至本判决给付日止的利息损失（以欠款金额按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年8月10日至2016年9月26日间，被告向原告购买各种型号的金属制品，合计人民币为18101.8元。但被告却未按时支付货款，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判处。被告嘉善县干窑镇逸帆五金厂辩称：我不承认这个货款，当时我们几个合伙人在散伙时都结清了。原告没有向我催讨过，三年从未催讨过。我也没有付过2000元货款给原告。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告企业信息复印件各一份；出货单原件四份，嘉善县人民法院民事调解书、调解笔录各一份。被告嘉善县干窑镇逸帆五金厂没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法院提供的证据，被告嘉善县干窑镇逸帆五金厂对其真实性没有异议，且原告所提供的全部证据可以形成完整的证据链，可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日至2016年9月26日间，被告向原告购买各种型号的金属制品，出货单由被告嘉善县干窑镇逸帆五金厂经营者沈利卫和其妻沈丽华签字，上述货物计价18101.8元。但被告未按时支付货款。另查明：被告嘉善县干窑镇逸帆五金厂成立于2015年11月，2016年张庭、李文强各自出资，与沈利卫合伙办厂，但仅合伙三个月，就因分岐而各自退伙，期间各方未签订合伙协议和退伙协议。本院认为，原告与被告嘉善县干窑镇逸帆五金厂系金属制品买卖合同关系，原告向被告金属制品后，履行了供货义务，被告嘉善县干窑镇逸帆五金厂在收取原告的金属制品后，未能支付所欠货款，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付金属制品款18101.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失以18101.8元为本金。自起诉之日起（2019年8月20日）至欠款付清时止，按银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在抗辩中提到的，该金属制品已被另一原合伙人取走，应向另一原合伙人主张的抗辩理由，本院认为该行为是企业内部合伙行为，并不能对抗原告与被告企业的交易行为，抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉善县干窑镇逸帆五金厂于判决生效后三日内向原告昆山宝利好金属制品有限公司支付货款18101.8元；二、被告嘉善县干窑镇逸帆五金厂赔偿原告昆山宝利好金属制品有限公司利息损失以18101.8元为本金，自2019年8月20日起至至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算，随前款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，减半收取225元，财产保全费200元，合计425元，由被告嘉善县干窑镇逸帆五金厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一九年十月二十三日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5240号之二申请人：孙富海，男，汉族，1965年1月4日出生，住商丘市。被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1402民初5240号民事裁定书，要求冻结被申请人银行存款1,283,043.84元或查封同等价值财产。现申请人于2019年10月11日向本院申请撤回对被申请人财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请，系当事人意思自治表示符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人银行存款1,283,043.84元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十一日书记员 任梦娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初356号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。 被告：唐明，男，1968年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李建秀与被告唐明民间借贷纠纷一案，由于被告唐明下落不明，本院于2019年5月31日适用普通程序依法组成合议庭进行了缺席审理。 原告李建秀提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告尚欠借款本金30,143.01元。2、被告支付原告剩余本金30,143.01元，所产生的以月利率2%计算自2016年6月16日起至实际付清之日止的利息及逾期违约金。（现暂以借款剩余本金30,143.01元为基数按照月利率2%自2016年6月16日起计算至2018年10月8日为23,511.55元）。3、被告支付原告律师代理费5,000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年11月24日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告60,308.3元，被告以分36期，每期还款2,043.11元的方式向原告偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2015年12月16日至2018年11月16日，签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告4万元，但被告按合同约定偿还6期借款后，自2015年5月27日起没有按照借款协议约定还款，合计还款本息12,258.66元。为了客观公正的计算被告尚欠原告的本金，经计算被告尚欠原告本金30,143.01元，根据合同约定，2016年6月16日为还款日，经出借人反复催收，被告至今未履行还款义务，现被告尚欠出借人借款本金30,143.01元，逾期违约金及剩余本金出生的利息、律师费5,000元，借款协议第六条第（1）项、第（2）项、第（3）项、第（4）项、第（5）项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任，原告根据相关司法解释，在法律允许的范围内被告主张利息及违约金的综合的月利率为2%，根据协议第八条规定，2017年11月23日出借人鲁永祥与原告签订了债权转让证明，将该债权全部转给原告，并在报刊上进行公告，尽到通知义务，原告故诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息、借款协议、银行流水、债权转让证明、债权转让公告、还款明细表在案为证。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告案件证据的质证，对原告的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告（借款人）与鲁永祥（出借人）签署《借款协议》，约定：借款本金60,308.3元，月偿还本息2,043.11元，还款分期月数36期，还款日自2015年12月16日起每月16日；借款人晚于还款日还款，应自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%支付逾期付款违约金。同日，鲁永祥向被告转款40,000元。 2018年1月16日，出借人鲁永祥与原告签订《债权转让证明》，将债权全部转给原告，并于2018年8月28日在《四川经济日报》刊登公告，通知被告债权转让。 借款后被告还款情况为：2015年12月16日、2016年1月15日、2016年2月16日、2016年3月16日、2016年4月16日、2016年5月27日分别还款2,043.11元。 本院认为，原告经债权人转让受让债权，并向被告公告通知债权转让事宜，被告应按《借款协议》约定向原告承担还款责任。 1、关于尚欠本金。因借款本金应以实际转款金额为准，即实际借款本金为40,000元，且被告的每期还款，按照年利率13.38%扣除实际应付利息外应全部抵扣尚欠本金，现原告主张被告支付原告尚欠借款本金30,143.01元，本院予以支持。 2、关于利息和逾期违约金。被告还款6期后未还款，应以尚欠本金为基数，自2016年6月17日起至本金付清之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金。 3、关于律师费。本案现无证据证明律师费的发生，对于律师费本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告唐明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠借款本金30,143.01元，并支付利息和违约金（以尚欠借款本金为基数，自2016年6月17日起至本金付清之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金）； 二、驳回原告李建秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,233元，以及后续因公告裁判文书产生的公告费用，由被告唐明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  吴成亮 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘春莲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4463号申请执行人：侯洪建，男，1964年11月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。本院执行的宗彩明与侯洪建公证债权文书执行一案，因据以执行的（2016）泰化证经内字第144号公证债权文书被本院以（2019）苏1281执监14号执行裁定书裁定不予执行，故（2016）苏1281执3094号案件中宗彩明已收到的执行款项231700元应予返还。本院经审查认为，本案执行依据已被法院裁定不予执行，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条之规定，裁定如下：被执行人宗彩明应于本裁定书送达后7日内，向申请执行人侯洪建返还已取得的231700元（此款交至：开户行为中国建设银行兴化南亭支行，账号为32×××66的兴化市人民法院执行专户）。如被执行人未在上述期限内履行，本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月二十五日书记员  陆 璐
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初633号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张琦，男，1975年10月29日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。被告人许军民，男，1978年8月6日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市。辩护人赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。上列两名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月28日被刑事拘留（同月27被羁押），同年7月4日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]620号起诉书指控被告人张琦、许军民犯赌博罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同月18立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人张琦、许军民及辩护人赵鲁苹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月至2019年5月27日，被告人张琦、许军民经预谋，在苏州市相城区万客隆商城97号被告人许军民租赁的办公室内，通过登录“申博”赌博网站，组织他人在该网站以投注百家乐的方式赌博，并通过获取网站返还“洗码量”的1.1%返点获利。2019年5月26日，被告人张琦、许军民在上述地点，使用他人提供的用户名、密码，登录“申博”赌博网站，组织王春、张某、朱某等人在该网站上以投注百家乐的方式聚众赌博，并获取网站返还的“洗码量”1.1%的利益。2019年5月27日，被告人张琦、许军民在上述地点，使用他人提供的用户名、密码，登录“申博”赌博网站，组织王春、张某、朱某等人在该网站上以投注百家乐的方式聚众赌博，后被民警查获，并当场被查获赌资人民币78850元、赌博使用的笔记本电脑、电视机等物品。被告人张琦、许军民归案后，均如实供述了自己的罪行。被告人张琦、许军民均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张琦、许军民在庭审中无异议，并有被告人张琦、许军民在公安机关的供述，物证赌资人民币、笔记本电脑、电视机（系照片），书证收缴物品清单、行政处罚决定书，证人王春、张某、朱某等人的证言，检查笔录及照片，扣押笔录及清单、发还清单，辨认笔录，提取笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琦、许军民以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张琦、许军民均起主要作用，均系主犯。被告人张琦、许军民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张琦、许军民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对被告人许军民的辩护人以被告人许军民具有上述从轻情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出被告人许军民作用较小的辩护意见，经查，被告人许军民提供其办公室作为赌博场所，与被告人张琦经预谋共同实施聚众赌博行为，平分网站返还的“洗码量”1.1%的利益，且本案赌资数额仅是查获当天的数额，被告人张琦与被告人许军民的作用相当，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张琦犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起，至2020年4月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人许军民犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起，至2020年4月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、暂扣于公安机关的赌资，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一九年十月二十四日书记员 朱晓芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8818号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，法定代表人。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：李兆先，男，汉族，1964年10月24日生，住四川省高县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李兆先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告李兆先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付借款本金34007.36元，期内利息2034.13元；以上合计：36041.49元。2.请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年5月28日起算）。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告于2017年6月27日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限24个月,月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，构成违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按合同约定支付利息与罚息。 被告李兆先未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前11期借款本金25992.64元，前11期及第12期部分期内利息4524.16元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告李兆先尚欠借款本金34007.36元（60000元-25992.64元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第12期即2018年5月28日起至2019年5月27日止的期内利息共计2034.29元，并支付自2019年5月28日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算的罚息，即按月利率1.275%的标准计算支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李兆先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金34007.36元，并支付期内利息2034.29元（自2018年5月28日起至2019年5月27日止）。 二、被告李兆先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月28日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金34007.36元为基数，按月利率1.275%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计351元，由被告李兆先承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月十五日 书记员 傅逸雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31984号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人:张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市佰汇康企业管理咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××197。法定代表人：周康梅。委托诉讼代理人:叶大生，系深圳市佰汇康企业管理咨询有限公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市佰汇康企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月一日书记员 吴孪玮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1423号之一申请执行人：无锡市新放电器塑业有限公司，统一社会信用代码913202147333053625，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：杨福南，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新媛，该公司职员。被执行人：王立鹏，男，1990年9月18日生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。申请执行人无锡市新放电器塑业有限公司（以下简称新放公司）与被执行人王立鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0214民初570号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、王立鹏支付新放公司2016年3月4日至2017年8月31日期间的租金159010元、水电费11300元、利息10000元，合计180310元，于2018年12月31日前支付20000元，自2019年至2021年止，于每年12月31日前支付40000元，在2022年12月31日前支付40310元。二、王立鹏如未按约履行，新放公司则可就王立鹏应支付180310元中的未支付部分一并申请法院执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取2490元、财产保全费1695元，合计4185元（此款已由新放公司预交），由王立鹏负担。王立鹏于2018年4月30日前将其应负担的诉讼费4185元直接支付新放公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等184495元及逾期付款利息。本院于2019年5月22日立案受理。执行中，本院依法对王立鹏进行了财产调查，情况如下：王立鹏名下无银行及公积金存款。王立鹏名下无房产登记。王立鹏名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院已经办理了查封手续，但该车下落不明。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位184495元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初570号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十八日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14320号 原告：青岛红石特种橡胶制品有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖大窑驻地。 法定代表人：管凤贵，总经理。 委托诉讼代理人：李孟志，男，该公司工作人员。 被告：青岛金卓越进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张玉芹。 被告：青岛福盈泰进出口有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：陈立平。 被告：青岛聚福地豪建材实业有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。 法定代表人：王新华，总经理。 被告：赵福同，男，1972年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张玉芹，女，1970年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛红石特种橡胶制品有限公司与被告青岛金卓越进出口有限公司、青岛福盈泰进出口有限公司、青岛聚福地豪建材实业有限公司、赵福同、张玉芹追索权纠纷一案中，根据原告提供的地址，无法向被告送达应诉材料。原告在本院指定的期间内未提供被告新的送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的地址，无法向被告送达应诉材料。原告在本院指定的期间内未提供新的送达地址亦未预交公告费，致使不能通知被告应诉，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按青岛红石特种橡胶制品有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25493元，予以退还。 审判员  赵玉京 二〇一九年十月十六日 书记员  马晓伟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初981号 原告：德州某某公司，住所地山东省德州市德城区天衢路以北，迎宾路东侧。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：山东某某公司，住所地山东省德州市德城区大学路名苑小区A号楼。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 被告：山东某某生物科技有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东风东路与崇德三大道交汇处（巨嘴鸟公司院内）。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被告：满某某，男，1962年11月26日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被告：安某某，女，1961年12月31日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被告：孟某某，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告德州某某公司与被告山东某某公司、山东某某生物科技有限公司、满某某、安某某、孟某某保证合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。德州某某公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东某某公司、孟某某的起诉。 本院认为，德州某某公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某公司撤回对山东某某公司、孟某某的起诉。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  房庆昆 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  牟金丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人杨育民，行长。被执行人：王爱英，女，汉族，1976年3月19日出生，住郑州市。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行王爱英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18985号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王爱英于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金78925.15元及利息2392.58元（暂计至2019年7月21日，自2019年7月22日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告王爱英于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师代理费5000元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行有权依法对被告王爱英名下位于中原区华山路105号附1号院3号楼1单元11号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的其他诉讼请求。案件受理费2239元，简易程序减半收取1119.5元，由被告王爱英负担。王爱英未履行生效判决确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年09月02日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王爱英名下银行存款88649.23元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月二十一日书记员  尚铭英
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4775号原告：浙江奥迪斯丹科技有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥街道恒丰路26号。统一社会信用代码：91330283316885650W。法定代表人：阮红斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红保，该公司职工。被告：宁波凯斯宝玛卫厨有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥街道恒丰路7号。统一社会信用代码：91330283587460558D。法定代表人：马瑶女，该公司总经理。原告浙江奥迪斯丹科技有限公司与被告宁波凯斯宝玛卫厨有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告浙江奥迪斯丹科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江奥迪斯丹科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江奥迪斯丹科技有限公司撤回起诉。案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告浙江奥迪斯丹科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  王华华二〇一九年十月八日法官助理王怡书记员毛一佳
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保100号之一申请人：袁益祥，男，1960年6月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：侯架桥，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人袁益祥与被申请人侯架桥民间借贷纠纷一案，申请人袁益祥于2019年10月15日向本院申请解除对被申请人侯架桥所有的价值180000元财产的冻结或查封。本院经审查认为，申请人袁益祥的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人侯架桥所有的价值180000元财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇一九年十月十五日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执356号申请执行人：庆阳市西峰区天丰水泥制品加工部。委托代理人：张虎。被执行人：刘永宏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人庆阳市西峰区天丰水泥制品加工部与被执行人刘永宏买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1700号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘永宏未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人庆阳市西峰区天丰水泥制品加工部于2019年1月28日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：刘永宏于2019年11月27日给付庆阳市西峰区天丰水泥制品加工部欠款28786.37元，下剩的欠款于2020年5月1日前履行完毕。案件受理费1398元、执行费1643元由刘永宏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。终结甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1700号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十月二十七日书记员  王建勋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15542号 原告：解祥雨，男，1987年6月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告解祥雨与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人保公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解祥雨的委托诉讼代理人杨菲、被告人保公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解祥雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失等共计101985元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日7时许，原告司机闫伟驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，在兰陵县××村××向西倒车时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成鲁Ｑ×××××号大型汽车及路面、桥梁和庄稼损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，闫伟负全责。闫伟驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车登记车主为解祥雨，且挂靠在郯城县江山红物流运输有限公司（以下简称江山红公司）。鲁Ｑ×××××号大型汽车在被告保险公司购买了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的各项损失，经多次追要，被告未予赔偿，特向法院起诉，望法院依法维护原告的合法权益，判决被告赔偿原告的各项损失。 人保公司辩称，对事故发生无异议。涉案车辆在我公司投保交强险、商业险包含车辆损失险、第三者责任险属实，同时投保可选免赔额2000元险种。事故发生后，我公司已经赔付交强险内2000元。在核实车辆及驾驶员相关证件原件以及事故发生时车辆现场照片等材料，在确定无拒赔免赔情形且属于保险责任的前提下，对原告合理合法损失在保险范围内进行赔付。程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。根据商业险保险单记载，承保险种中包含机动车损失险保险金额385000元（含不计免赔率险），机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任险保险金额1000000元（含不计免赔率险）。 另查明，涉案车辆登记车主为江山红公司。2017年5月31日，原告解祥雨与江山红公司签订车辆挂靠经营管理协议书，约定解祥雨将鲁Ｑ×××××车辆以江山红公司的名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于解祥雨。 事故发生后，经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司出具临齐价评字（2019）第01052号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆的维修价格为76785元。原告支出评估费2100元。被告主张评估报告书认定的价格为车辆维修费，原告应提供车辆维修发票及明细以核实其实际支出的费用。原告则主张车辆现尚未修理。原告主张因本案事故赔偿路产损失10800元，并提供兰陵县芦祚镇南哨村民委员会（以下简称南哨村委会）于2017年8月22日出具的收到条，收到条主要载明：“今收修桥款、修路款9000.00，大定玖仟元整，玉米赔款1800，大写壹仟捌元整”。被告对南哨村委会出具的收到条关联性有异议，主张事故认定书中未确定受损标的物的所有人，收到条中也未体现交款人，对修桥修路及玉米费用未提供任何物价部门及评估机构的损失认定，对该证据不予认可，对该部分损失保留进行评估的权利。原告主张因本案事故支付施救费16200元，并提供了临沂华舜汽车销售服务有限公司出具的发票证实，发票载明吊车费（含税）8500元，清洁服务费（含税）1500元，拖车费（含税）6200元。被告主张发票未备注具体施救的工具及项目，对吊车费与清洁服务费不予认可，事故造成车辆损失产生拖车施救费属于正常现象，其他费用无法证实其必要性。 本案在审理过程中，原告对被告主张的已经在交强险范围内赔偿2000元无异议，对被告主张的投保绝对免赔额2000元的险种不予认可。为此，被告提供了投保单一份，以证明涉案车辆购买了绝对免赔额2000元，投保时被告对该事项已经尽到明确的告知义务，投保人在核实无误后盖章确认。原告主张特别约定属于格式条款，且严重加重了被保险人的责任，免除其法定赔偿义务，并且未用加粗加大字体予以提示，对其条款不予认可，而且原告并未收到任何的投保单及投保条款。 本院认为，被告人保公司承保鲁Ｑ×××××号车辆的交强险及商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定履行理赔义务。 临沂齐信价格评估有限公司出具的临齐价评字（2019）第01052号价格评估结论书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××号车辆的维修价格为76785元，本院予以认定。对于被告提出的车辆损失应当扣除绝对免赔额2000元的主张，本院认为，在保险单承保险种项目中及投保单中均有记载每次事故绝对免赔额2000元，该绝对免赔额不属于不计免赔率险条款约定的由保险人承担的范围，投保单中投保人江山红公司亦已经盖章确认，对于被告的该项主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。鲁Ｑ×××××号车辆维修价格76785元扣除绝对免赔额2000元后，剩余损失74785元，被告应当在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。原告主张的评估费2100元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的路产损失10800元，仅提供了南哨村委会出具的收到条证明，该损失金额系原告与南哨村委会自愿协商确定的结果，没有评估机构的损失报告相佐证，不足以证明损失的客观性、合理性，被告对该损失亦不予认可，本院不予认定，原告可以待补充证据后另行诉讼。原告主张的施救费16200元，虽有临沂华舜汽车销售服务有限公司出具的发票证实，但没有其他证据相佐证，以证明该费用支出的合理性、必要性，本院根据案情酌情认定该项费用为10000元，被告应当予以理赔。 综上所述，原告要求被告支付保险金86885元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告解祥雨机动车损失险保险金74785元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告解祥雨评估费2100元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告解祥雨施救费10000元； 四、驳回原告解祥雨的其他诉讼请求。 上述一至三项共计86885元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：解祥雨，开户行：临商银行股份有限公司郯城郯中支行，账号：62×××96）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告解祥雨负担173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年十月三十一日 书记员  王春阳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3417号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：姜永富，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告姜永富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威到庭参加了诉讼；被告姜永富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2012年6月30日，原告与被告姜永富签订《保证担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款10万元，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，借款利率为月息8.7‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。被告姜永富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月30日，原告岫岩农商行与被告姜永富签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告姜永富向原告借款10万元，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月29日止，借款利率为月息8.7‰。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告姜永富未按合同约定偿还原告借款及利息，故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告姜永富偿还原告借款10万元及利息（利息自2012年6月30日起至借款还清之日止，按月息8.7‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告姜永富签订的《保证担保借款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告姜永富经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永富于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2012年6月30日起至借款还清之日止，按月息8.7‰计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告姜永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年十月二十五日法官助理姜伟书记员佟玉杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5221号 原告：李永佳，男，1966年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：汤亚平，安徽文行律师事务所律师。 被告：安徽谷丰建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陆白甫，该公司执行董事。 原告李永佳诉被告安徽谷丰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永佳及其委托代理人汤亚平到庭参加了诉讼，被告安徽谷丰建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永佳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付建材款112000元及自2016年12月14日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告李永佳在宣城从事大理石购销业务，2016年原告供货给被告安徽谷丰建筑有限公司，被告将石材用于通和紫金城三期，工程结束后，原告找到被告结算材料款，被告公司由陆治国出具条据，经王茂平批示，同意三个月内付清。条据载明欠原告共计人民币112000元整。逾期后，原告多次催要，被告未能给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告安徽谷丰建筑有限公司未到庭答辩，亦未向本庭提交相关证据材料。 原告李永佳为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况及相应的主体资格； 2、企业信息查询单复印件1份，证明被告身份情况及相应的主体资格； 3、欠条复印件1份，证明被告欠原告水泥制品货款112000元的事实； 4、宣城市宣州区人民法院已生效（2019）皖1802民初838号民事判决书复印件1份，证明原告于2019年1月24日第一次向法院提起诉讼的事实。 被告安徽谷丰建筑有限公司未对原告李永佳所举各项证据发表质证意见。经庭审审查，原告李永佳所举证据均符合本案证据的“三性”，对其证据的证明事实本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，安徽省通和房地产开发有限公司宣城分公司（甲方）与安徽谷丰建筑有限公司（乙方）签订《通和紫金城三期铺装施工合同》，约定：由乙方承包通和紫金城三期的宅间道铺砖、进汽车库道路铺砖、植草砖停车位、砌筑花池、砌筑花坛、商业铺砖等工程；乙方现场代表陈光锋，负责项目实施及协调，以及项目的质量、安全及工期。原告李永佳为此向该工地供应大理石等相关建筑材料。2016年3月22日，该合同乙方施工代表陈光锋向案外人陆治国出具《个人授权委托书》一份，内容为：“委托人姓名陈光锋性别男年龄43岁身份证编号：3306221974××××××××受托人姓名陆治国性别男年龄40岁身份证编号：3425011977××××××××兹委托受托人为我的全权代理人，全权代表我办理下列事项：代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予承认，由此在法律上产生的权利义务均由委托人享有承担。受托人权限：通和紫金城学府一号三期铺装工程和围墙工程的一切事项和债权债务处理。项目代理人：陈光锋转委托权委托人陆治国2016年3月22日”。2016年9月14日，陆治国召集原告等为通和紫金城三期铺装工程施工的各债权人到安徽谷丰建筑有限公司举行拖欠材料款兑现会议，经陆治国确认原告债权金额为112000元并出具欠条一份，承诺三个月内付清该欠款。被告安徽谷丰建筑有限公司股东王茂平（占被告公司股份比例61%）同时在该欠条上签名予以确认。 本院认为：原告李永佳诉请案涉建材款112000元系原告为被告安徽谷丰建筑有限公司承建的通和紫金城三期铺装工程工地供应建筑材料产生的尾欠建材款，该建材欠款业经安徽谷丰建筑有限公司相关负责人、股东确定并认可，现原告依据双方的买卖合同关系向被告主张逾期未给付的货款112000元并承担原告自逾期给付之日至实际给付之日的银行利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另被告安徽谷丰建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽谷丰建筑有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李永佳货款112000元及利息（计息时间自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1270元，由被告安徽谷丰建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年十月三十日 书记员  林昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监258号原审原告:周琦,男,1969年3月22日生,汉族,住泰兴市。原审被告：娄云霞，女，1986年12月15日生，汉族，住兴化市。原审被告：朱靖，男，1983年12月23日生，汉族，住兴化市。原审被告：葛才龙，男，1989年1月20日生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告娄云霞、朱靖、葛才龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2018)苏1281民初8138号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十二日书记员  唐帅
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1155号张家港市金蛛机械有限公司：无锡市佳乾包装材料厂、朱震乾：申请人张家港市金蛛机械有限公司申请执行被执行人无锡市佳乾包装材料厂、朱震乾买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13600元及利息。经本院立案执行后，朱震乾将13704元交至本院执行账户，扣除本院执行费104元，余款13600元全部发放给申请执行人。至此，申请人申请执行的（2019）苏0214民初340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2033-2号申请执行人：宋科欣，男，1984年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：吴美仪，女，1976年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人宋科欣与被执行人吴美仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0214民初1878号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：吴美仪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宋科欣借款50000元及利息（以50000元为基数自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（此款已由宋科欣预交），由吴美仪负担（宋科欣同意其预交的案件受理费525元由吴美仪向其直接支付，本院不再退还，由吴美仪在本判决发生法律效力之日起十日内向宋科欣支付）。因吴美仪未履行生效法律文书确定的义务，宋科欣向本院申请强制执行，申请执行标的为52625元及迟延履行利息。本院于2019年7月4日立案受理，并于同日裁定本院作出的（2018）苏0214民初1878号民事判决书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对吴美仪名下的财产情况进行了调查，结果如下：吴美仪名下无可供执行银行存款，无公积金存款，无不动产，有苏Ｅ×××××号丰田牌汽车1辆，本院已办理查封并向公安机关交通管理部门发出协助扣车手续。本院至吴美仪住所地进行调查，亦未发现吴美仪名下有其他可供执行财产。本院已依法向吴美仪发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有52625元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人宋科欣发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人吴美仪的其他财产线索。宋科欣明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴美仪的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，宋科欣亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1878号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十二日书 记 员  高 凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36964号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人:张宇。委托诉讼代理人：岳凯，系深圳市新世界物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：刘莉，系深圳市新世界物业管理有限公司员工。被告：刘广强，男，1970年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告刘广强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月二十六日书记员 吴孪玮危梦雅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1726号原告：莱阳中通运业有限公司。住所地，山东省莱阳市富山路一汽解放服务站。统一社会信用代码：91370682661391758D。法定代表人：贺玉英，总经理。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，山东省烟台市莱山区轸大路3199号。统一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：徐卫东，经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司员工。原告莱阳中通运业有限公司与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉梅，被告委托诉讼代理人国建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳中通运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失17725元、评估费880元、施救费400元，合计19005元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原告将其自有的鲁Ｙ×××××号冷藏车在被告处投保机动车损失保险等险种并不计免赔，车辆损失险的保险期间自2018年12月14日起至2019年12月13日止。2019年1月6日1时许，顾爱俊驾驶苏Ｋ×××××（苏K8227挂）重型仓栅式半挂车由江西往深圳方向行驶至龙河高速公路83KM+700M处，车辆车头与前方道路拥堵等待通行的由徐先文驾驶的鲁Ｙ×××××（鲁FD897挂）重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，致使鲁Ｙ×××××（鲁FD897挂）车辆向前车头又与行车道**驾驶的粤Ｂ×××××重型厢式货车车辆车尾发生碰撞，造成苏Ｋ×××××（苏K8227挂）车上驾驶员顾爱俊当场死亡，三部事故车辆不同程度损坏及车上货物受损的道路交通事故。事故经河源市交警部门依法认定，顾爱俊承担本次事故主要责任，徐先文承担事故的次要责任，**无责任。事故发生后，原、被告未能就鲁Ｙ×××××（鲁FD897挂）重型集装箱半挂车的赔偿事宜达成一致意见，故原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁Ｙ×××××牵引车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，同意在牵引车损失保险范围内承担原告的合理损失。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月9日，原告为鲁Ｙ×××××号半挂牵引车在被告处投保车辆损失保险、第三者责任保险等特种车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险，其中，车辆损失保险的保险金额为135072元，保险期间自2018年12月14日起至2019年12月13日止。原告足额交纳保险费后，被告向其出具机动车交通事故责任强制保险单及特种车综合商业保险单。涉案特种车损失保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。二、2019年1月6日1时许，案外人顾爱俊驾驶苏Ｋ×××××（苏K8227挂）重型仓栅式半挂车由江西往深圳方向行驶至龙河高速公路83KM+700M处，车辆车头与前方道路拥堵等待通行的由徐先文驾驶的鲁Ｙ×××××（鲁FD897挂）重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，致使鲁Ｙ×××××（鲁FD897挂）车辆向前车头又与行车道**驾驶的粤Ｂ×××××重型厢式货车车辆车尾发生碰撞，造成苏Ｋ×××××（苏K8227挂）车上驾驶员顾爱俊当场死亡，三部车辆不同程度损坏及车上货物受损。经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，顾爱俊负事故主要责任，徐先文负事故次要责任，**无责。原告为此花费施救费400元。事故发生后，原告向被告报案，但被告未定损。原告委托烟台金誉价格评估事务所有限公司对鲁Ｙ×××××号牵引车及挂车的损失进行评估。2019年2月21日，评估事务所出具价格评估结论书，其中鉴定清单中列明了鲁Ｙ×××××号车辆的更换配件项目、金额及修理项目，并载明评估总金额为17725元。原告为此花费评估费6000元。原告称，本案其主张的评估费880元系根据评估结论书按照牵引车及挂车的损失比例计算主张的。被告对上述评估结论书真实性无异议，主张评估金额过高，但被告对其主张未提供证据证明。被告认可原告主张评估费的计算方式。本院认为，原、被告系财产保险合同法律关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约交纳保险费，被告亦应按约承担保险责任。本案中，原告为确定鲁Ｙ×××××号车辆的损失价值，委托烟台金誉价格评估事务所有限公司进行评估，该事务所出具的价格评估结论书中载明鲁Ｙ×××××号车辆的评估金额。被告主张该评估金额过高，但未提交反驳证据予以证明，本院对被告的该项主张不予支持。根据价格评估结论书中载明的内容，鲁Ｙ×××××号车辆的评估金额为17725元的事实清楚，本院对此予以确认，故本院对原告要求被告赔付车辆损失17725元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为确定被保险车辆损失而委托烟台金誉价格评估事务所有限公司进行价值评估所支出的评估费中针对被保险车辆的评估费部分属于上述费用，依据上述法律规定，该部分费用应由被告承担。原告称，其于本案中主张的评估费880元系根据评估结论书按照牵引车及挂车的损失比例计算主张的，被告对此计算方式无异议，本院予以确认，故本院对原告要求被告赔偿评估费880元的诉讼请求予以支持。保险条款约定被保险人或其允许的驾驶人或操作人员为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。本案中，原告对被保险车辆进行施救花费施救费400元的事实清楚，且未超过保险金额的数额，本院对此予以确认，对原告要求被告承担施救费400元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告莱阳中通运业有限公司车辆损失17725元、评估费880元、施救费400元，合计19005元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇一九年十月十八日法官助理曲雅琳书记员任玉玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1461号之二申请执行人：无锡伟帆不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214398255555T,住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：洪如香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：喃嵘水产（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000607427027F，住所地上海市。法定代表人：黄春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴正海，该公司员工。申请执行人无锡伟帆不锈钢有限公司（以下简称伟帆公司）与被执行人喃嵘水产（上海）有限公司（以下简称喃嵘公司）买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0214民初1455号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、喃嵘公司结欠伟帆公司货款179931.75元，于2019年4月5日前支付90000元，于2019年4月30日前支付89931.75元。二、喃嵘公司如未按约履行付款义务，则需另行支付伟帆公司违约金30000元，且伟帆公司有权就喃嵘公司未支付的全部货款及违约金30000元一并申请法院执行。三、双方当事人就本案今后再无其它纠葛。四、案件受理费减半收取1951元、财产保全费1520元，合计3471元（此款已由伟帆公司预交），由喃嵘公司负担。喃嵘公司于2019年4月30日前将其应负担的诉讼费3471元直接支付伟帆公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等123402.75元及逾期付款利息。本院于2019年5月28日立案受理。执行中，本院依法对喃嵘公司进行了财产调查，情况如下：喃嵘公司名下无可供执行的银行存款。喃嵘公司名下无车辆登记。喃嵘公司名下有上海市青浦区青浦镇新达路889号房产，已被上海市青浦区人民法院查封，本院轮候查封。喃嵘公司向上海鱼获贸易有限公司投资1000万元，本院已轮候查封上海鱼获贸易有限公司股权。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位123402.75元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1455号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十五日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审58号 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局（原杭州市国土资源局西湖分局），住所地浙江省杭州市古翠路30号。 法定代表人王皑，局长。 被执行人中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地安徽省合肥市宿松路1188号中铁科技大楼9楼。 负责人梁超。 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局（原杭州市国土资源局西湖分局）于2019年9月25日向本院申请强制执行其于2019年2月20日作出的西土资罚[2019]2号土地行政处罚决定确定的要求中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原杭州市国土资源局西湖分局于2019年2月20日作出西土资罚[2019]2号土地行政处罚决定，认定中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司于2018年4月未经批准非法占用本市转塘街道金家岭加油站东侧6418平方米土地，建造了18处房屋（合计占地面积2047平方米，建筑面积2542平方米）、9处檐廊（合计占地面积290平方米）、3处楼梯（合计占地面积20平方米）、2处水池（合计占地面积244平方米）、1处假山（占地面积14平方米）、1处设备（占地面积2平方米）、16处绿化（合计占地面积1080平方米）、浇筑了水泥地坪（占地面积2478平方米）、铺设了碎石地面（占地面积243平方米），作为杭州至富阳城际铁路工程土建施工SGHF-3标临时项目部。中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司退还非法占用的6418平方米土地；没收在非法占用的土地上建造的占地132平方米的碎石地面、占地1平方米的水泥地坪；拆除在非法占用的土地上建造的占地面积2047平方米，建筑面积2542平方米的18处房屋、占地面积290平方米的9处檐廊、占地面积20平方米的3处楼梯、占地面积244平方米的2处水池、占地面积14平方米的1处假山、占地面积2平方米的1处设备、占地面积1080平方米的16处绿化、占地面积2477平方米的水泥地坪、占地面积111平方米的碎石地面，恢复土地原状；并处罚款15.912万元，该处罚决定于同日送达。中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年8月30日，杭州市规划和自然资源局西湖分局（原杭州市国土资源局西湖分局）向中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司送达催告书。中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局（原杭州市国土资源局西湖分局）向本院申请强制执行，执行标的为拆除在非法占用的土地上建造的2542平方米房屋、290平方米檐廊、20平方米楼梯、244平方米水池、14平方米假山、2平方米设备、1080平方米绿化、2477平方米水泥地坪、111平方米碎石地面。 本院认为，西土资罚[2019]2号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西土资罚[2019]2号土地行政处罚决定中关于责令中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司拆除其在非法占用的土地上建造的2542平方米房屋、290平方米檐廊、20平方米楼梯、244平方米水池、14平方米假山、2平方米设备、1080平方米绿化、2477平方米水泥地坪、111平方米碎石地面的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年十月九日 书 记 员  何治君 ?
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2919号原告：赵同林，男，汉族，1954年5月17日出生，住浙江省嘉善县。被告：叶连荣，男，汉族，1965年3月28日出生，住浙江省嘉善县。原告赵同林诉被告叶连荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告赵同林到庭参加诉讼，被告叶连荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同林向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款198000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以诉求第一项为基数，以银行同期同档贷款利息标准计息，从起诉日起计算至实际归还日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过其他朋友认识，被告当时是做杨木芯板生意，因其生意周转需要，陆续向原告借款。后在2005年5月1日，被告出具借条一份，确认其合计向原告现金借款198000元。之后，被告便联系不上，原告也试图设法查找，但均未果。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法裁判。被告叶连荣未答辩。原告赵同林围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、被告户籍信息复印件各一份、借条原件一份。被告叶连荣没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法院提供的证据，由于被告叶连荣未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，对于其所证明的内容予以认定。经审理查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告系民间借贷关系，被告在向原告陆续借到现金198000元后，长期欠债外逃，迟迟不肯归还所欠借款，造成纠纷，责任在被告，现原告要求被告归还198000元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告要求被告支付自起诉之日至欠款付清期间，按中国人民银行同期同档次贷款利率4.75%计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶连荣于本判决生效之日起七日内归还原告赵同林借款198000元；二、被告叶连荣赔偿原告赵同林利息损失，以198000元为本金，自2019年6月17日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档次贷款利率4.75%计算，随前款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，公告费600元，合计4860元，由被告叶连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 ：王一川人民陪审员 ：朱伯庭人民陪审员 ：张雪娟二〇一九年十月十七日书 记 员 ：王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。