江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3993号 原告：滨海县阜东运输有限公司，住所地江苏省滨海县人民南路韩庄停车场33号。 法定代表人：何会芝，该公司经理。 委托代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：魏炜，该公司副总经理。 委托代理人：潘正卉，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 原告滨海县阜东运输有限公司（以下简称“阜东运输公司”）诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦江苏分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告阜东运输公司的委托代理人于忠、被告安邦江苏分公司的委托代理人潘正卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜东运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失71240元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，沈加兵驾驶的苏Ｊ×××××—苏Ｊ×××××重型半挂货车，沿涟水县金城路由南向北行驶至圣特路交叉路口处，在转弯过程中，发生交通事故，致道路损坏、车辆损坏、以及其它损坏的交通事故，沈加兵负事故的全部责任。该起事故，原告赔偿了邮政亭损坏损失2800元、道路损坏损失50000元、路灯及指挥系统损坏损失11500元、支付了施救费2000元，货物损坏损失4940元，合计71240元。因原告在被告处投保了交强险和155万元不计免赔第三者责任险、10万元不计免赔车上货物责任险等保险，事后原告向被告理赔，被告认为原告驾驶员沈加兵无道路从业人员资格证书而拒绝承担赔偿责任。现被告的行为显然侵害了原告的合法权益，为此，特向你院起诉，请依法判准原告的诉讼请求。 原告阜东运输公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、原告企业法人营业执照1份、机动车行驶证复印件1份，王加兵驾驶证复印件，证明原告的身份和保险标的物的登记处所。 2、涟水县公安交通巡逻警察大队事故责任认定书1份，证明原告车辆在2017年10月25日发生交通事故，沈加兵承担事故的全部责任。 3、交强险保单1份、商业险保单2份，证明原告在被告处投保情况，是被告承担理赔的依据。 4、增值税发票三张、江苏兆弟建材有限公司证明一份、收条一张，证明原告在事故发生后承担的赔偿等情况，应当由被告在保险范围内赔偿。 被告安邦江苏分公司辩称：我公司对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、150万元商业三者险（不计免赔）。根据事故认定书记载，原告车辆严重超载，根据商业险保险条款第二十七条规定，实施10%的绝对免赔率；因车辆超载，根据车上货物责任险第二条第二、七款之规定，违法、违章载运造成的损失不承担赔偿责任；事故发生时，驾驶员营业车辆无交通运输管理部门核发的从业资格证书，根据商业险第二十四条第二项第六款之规定，我公司在商业险三者险内不承担赔偿责任。我司不承担诉讼费。 被告安邦江苏分公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、山东枣庄从业人员查询单，证明被告在核实原告方提供的从业资格证书真伪时，在网上未查询到该证书；在江苏省交通运输厅官网上查询原告的驾驶员于2018年3月6日才取得道路运输从业证书，而事故时间为2017年10月份。 2、商业险条款，证明被告的答辩意见。 3、定损单4页，证明已进行定损。 4、情况说明一份、投保单复印件（非案涉车辆），证明我司就保险免责情况作出了充分说明及提示义务。 5、事故现场照片3页，证明我司到现场勘验。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，但证据2中载明超载，可以证明我方的答辩观点；证据4由法院依法审核。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1查询结果情况无异议，但不能证明被告的证明目的；对证据2在签订保单时，被告方并没有向原告提供过保单明细条款；商业保险第二十四条第六款规定的驾驶员从业资格证书并不是驾驶车辆的唯一要求证书，该条款明确表述驾驶营业机动车无交通部门核发的许可证书或其他必备证书才能构成不赔偿的责任，而涉案车辆驾驶员具有驾驶证，原告公司具有道路运输从业资格证书，因此，本案不适用该条款；对于免赔率规定，被告公司没有提供证明，该条款也不应当适用；对于货物责任险，该条款也是因为被告未能提供保险条款，并对原告没有进行明确的说明，因此，本案也不适用该条款。证据4中的保单与本案没有关联性，不能证明被告的证明目的，相反可以证明被告对原告未尽到提示说明义务。对证据5予以认可。 经本院审核认为，原告所举证据1、2、3、4与本案具有关联性，可以作为证据使用，本院予以确认；被告所举证据1、2、3、5与本案具有关联性，可以作为证据使用，本院予以确认；被告所举证据4与本案没有关联性，本院不予认可。 经审理查明：2016年12月21日，原告阜东运输公司在被告安邦江苏分公司处为苏Ｊ×××××重型普通半挂车投保了商业保险，保险期间是自2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止，在商业险中承保险种有：“机动车损失保险，不计免赔，保险金额为52290元；机动车第三者责任险，不计免赔50000元；车上货物责任险，不计免赔，保险金额100000元。”2016年12月22日，原告阜东运输公司在被告处为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车投保了机动车交强险和商业保险，保险期间是自2016年12月23日0时起至2017年12月22日23时59分止，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险承保险种有：“机动车损失保险，不计免赔，保险金额245830元；机动车第三者责任险，不计免赔1500000元。” 2017年10月25日2时40分左右，沈加兵驾驶苏Ｊ×××××-苏Ｊ×××××重型半挂货车（核载：30000KG，实载：119000KG）沿涟水县金城路由南向北行驶至圣特路交叉路口处，右转弯向东过程中，发生致车辆损坏、道路损坏以及其他损坏的交通事故。2017年12月4日，涟水县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：沈加兵负事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告对事故进行定损，施救费3500元；路面损失50000元；红绿灯物损21700元；邮亭物损2800元。原告支付施救费2000元，路面、雨水管道维修费用50000元，红绿灯指挥系统维修费11500元，邮亭损失2800元，承担运输货物损失4940元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告阜东运输公司将涉案车辆在被告安邦江苏分公司处办理了保险业务，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，依照合同的约定，被告安邦江苏分公司应当在投保限额内承担赔偿义务，原告阜东运输公司作为保单收益人，有权就保险事故损失主张权利，因此，原告阜东运输公司要求被告安邦江苏分公司赔偿保险事故损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张其已支付的施救费、路面、雨水管道维修费用、红绿灯指挥系统维修费数额、邮亭损失均不高于被告定损价格，本院对原告的上述项目的赔偿数额予以支持；原告主张其运输货物损失4940元，结合被告提供的现场照片和原告提供的江苏兆弟建材有限公司证明，本院对原告的该项主张予以支持。 被告安邦江苏分公司认为根据车上货物责任险保险条款规定机动车超载，保险人责任免除；根据机动车第三者责任保险条款规定驾驶人沈加兵没有道路运输从业资格证书，保险人不负保险责任。被告以上辩称均是基于保险责任免责条款，但关于上述免责条款，保险人未能举证证明其对投保人履行了提示和说明义务，故对被告的上述辩解本院不予采信。综上被告因支付原告车辆事故损2000元+50000元+11500元+2800元+4940元=71240元。 依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告滨海县阜东运输有限公司车辆保险事故损失71240元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1581元，减半收取790.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1581元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 员 黄亚洲 二〇一九年十月二十一日 法官助理 袁晶晶 书 记 员 毛新璐 附录法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。