wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1785号上诉人（原审被告）：董冠业，男，1995年4月16日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************772。委托诉讼代理人：林琪纯，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宏伟，国信信扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄飞，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************111。被上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************969。原审被告：叶斌，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省信宜市合水镇政府宿舍1号，公民身份号码：440************513。原审被告：叶峰，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************512。上诉人董冠业因与被上诉人黄飞、刘桂兰及原审被告叶斌、叶峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董冠业收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董冠业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一九年十月二十六日书记员  谭宇胜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1154号罪犯李波，男，1991年2月13日生，汉族，湖北省广水市人，初中文化。原住址湖北省广水市，现在上海市北新泾监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一六年十一月十一日作出（2016）沪0114刑初1549号刑事判决，认定李波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。刑期自2016年4月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱北假字（2019）第23号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李波假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李波的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李波在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李波适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李波予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年10月30日起至2020年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李波回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5641号 申请执行人马金胡，男，1971年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 南宁展韬建材有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路125号新民大厦A座A0810号房。 法定代表人：甘荣。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第1674号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁展韬建材有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币10089元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年十月十五日 书记员 朱佳琳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初4152号 原告：闫强，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王艳国、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 被告：赵猛，男，1993年4月6日出生，汉族，住高碑店市。 闫强与赵猛合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告闫强于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫强撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  袁军鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 存
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监174号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：谢正谷，男，1965年8月22日生，汉族，住本市大港新区。原审被告：谢萌，男，1989年8月9日生，汉族，住本市大港新区。原审被告：冷云霞，女，1965年11月5日生，汉族，住本市大港新区。原审原告刘广东与原审被告谢正谷、谢萌、冷云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏1111民初1326号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执185号申请执行人安悦，女，汉族，1988年3月22日出生，住址：辽宁省盖州市。被执行人营口旺平实业有限公司，地址：营口仙人岛能源化工区中小企业园。法定代表人：刁秀华，总经理。被执行人辽宁吉利供暖集团有限公司，地址：盖州市盖州路65号。法定代表人：李辉，总经理。本院在执行申请执行人安悦与被执行人营口旺平实业有限公司、辽宁吉利供暖集团有限公司借款协议纠纷一案中，已经发生法律效力的营口仲裁委员会营仲裁字[2016]第67号裁决书裁决：营口旺平实业有限公司于2017年10月31日前一次性偿还申请人借款本金100万元，、利息10万元及律师费、仲裁费等申请人实现债权的全部费用4.472万元；如未能按照裁决还款，应以未偿还的本金为基数，自2014年12月10日起至清偿之日止，按月利率2%计算给付申请人利息；辽宁吉利供暖集团有限公司对应付申请人的款项承担连带给付责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在工商部门、不动产登记中心、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心等暂无财产信息登记,亦暂无有关被执行人生产经营、收入、股权、债权等方面的信息。本院认为，本案被执行人营口旺平实业有限公司、辽宁吉利供暖集团有限公司目前暂时没有其他可供执行的财产,且申请执行人安悦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，并且申请执行人安悦同意本院终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人营口旺平实业有限公司、辽宁吉利供暖集团有限公司有新的财产线索时，申请执行人安悦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结营口仲裁委员会营仲裁字[2016]第67号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇祚审判员  宁晓东审判员  崔 奇二〇一九年十月二十九日法官助理李铭浩书记员李亚桥
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2010号原告：贵州筑城都市物业集团有限公司（原贵州筑城都市物业管理有限公司）；住所地：贵阳市南明区解放西路108号靖阳?宏桥水岸1幢1单元6层2号（遵义社区）;统一社会信用代码：91520102314252219Y；法定代表人：蒋胜，系该公司总经理；委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师，特别授权。被告：方起维，男，1989年8月7日生，汉族，住惠水县。原告贵州筑城都市物业集团有限公司（以下简称筑城公司）诉被告方起维物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑城公司的委托诉讼代理人李灯明、被告方起维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1932元、违约金365.15元（从2018年11月3日起按每日5.796元标准计算至2019年1月4日），并同时按每日5.796元的标准计算违约金至被告付清物业服务费之日止，各项费用暂计2297.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月17日，原告与被告所住小区的业主委员会签订《惠水?水岸国际物业服务委托合同》。被告位于惠水县水岸国际Ｂ2栋22-2房屋的物业实测面积为140平方米，原告已按合同约定履行物业服务义务，但被告尚有2017年11月1日至2018年11月1日的物业服务费未依约交纳。故原告认为被告违反双方签订的合同约定，应当按照《惠水?水岸国际物业服务委托合同》第二十条的约定承担违约责任。经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，拖欠物管费未付是事实，但被告认为：原告作为物业公司，提供的物业管理及服务都存在缺陷，我们不是不交费，是因为物业公司做的物业服务不到位才没有交钱的。本院经审理查明：2017年10月17日，原告筑城公司与原告与被告所住小区的业主委员会签订《惠水?水岸国际物业服务委托合同》，合同约定，由原告筑城公司向被告所在小区惠水县水岸国际小区提供物业管理服务，物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共有部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、公共交通秩序及车辆停放管理；6、消防安全协助管理与防范；7、公共区域秩序维护与安全防范等事项的协助管理内容；8、装饰装修管理服务内容；9、物业档案资料管理。合同签订后，原告遂进驻小区按约定开展物业服务，被告入住惠水县水岸国际B2栋22-2后，2017年11月1日至2018年11月1日的物业服务费未缴纳。被告以原告提供的物业管理及服务存在缺陷为由未缴纳上述物业服务费。原告据此诉至本院，请求判如所请。另查明，现原告在该小区管理服务已撤出，不再对该小区进行物业服务。再查明，原告筑城公司在进行物业服务期间，水岸国际物业服务质量统计报告、整改通知、小区物业整改通知、监察记录表、报告书、惠水水岸国际服务标、业主公告1份、物业服务整改通知3份、照片20张，显示原告筑城公司没有履行当时的承诺，业主委员会下发的整改通知书也没有履行的事实。上述事实，有原、被告陈述，水岸国际物业服务质量统计报告、整改通知、小区物业整改通知、监察记录表、报告书、惠水水岸国际服务标、业主公告1份、物业服务整改通知3份、照片20张予以证实。本院认为：一、原告筑城公司与原告与被告所住小区的业主委员会签订《惠水?水岸国际物业服务委托合同》，后按合同约定进驻小区开展了小区范围内的物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受原告服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同适用于包括被告在内小区所有业主，被告理应受该合同约束，按合同约定履行义务。原、被告之间形成了物业管理合同关系。二、结合本案庭审及另案庭审查明事实，原告筑城公司在公共设施、设备的管理服务上有不到位之处且因双方已终止合同，故本院酌情认定被告应交纳所欠物管费70%即1932元×70%=1352.4元，对原告筑城公司其他诉请因原告筑城公司在公共设施、设备的管理服务存在管理不到位之情形，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、限被告方起维于本判决生效之日起三日内支付所欠原告贵州筑城都市物业集团有限公司物业服务费1352.4元。二、驳回原告贵州筑城都市物业集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方起维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇一九年十月二十三日法官助理杨俊书记员王灿
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1546号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊路东侧南段农信联社办公楼（友谊镇挹娄大街85号）。法定代表人：王晓刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛日辉，男，1992年1月30日出生，汉族，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司八五二支行信贷员，住黑龙江省友谊县。被告：李彪，男，1973年5月23日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省宝清县。被告：刘桂兰，女，1979年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省宝清县。被告：杨德峰，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：刘淑华，女，1979年6月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司（以下简称友谊农商行）与被告李彪、刘桂兰、杨德峰、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告友谊农商行的委托诉讼代理人丛日辉，被告杨德峰、刘淑华到庭参加诉讼，被告李彪、刘桂兰经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。友谊农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李彪偿还贷款本金18万元，并支付截止到2018年12月5日的利息15?776.64元，自2018年12月6日至法院判决结果履行完毕的利息按照合同约定计算；2．被告刘桂兰、杨德峰、刘淑华承担连带清偿责任；3．本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年12月8日，李彪向友谊农商行申请贷款18万元，贷款到期日为2018年12月5日，利率为月7.47‰，结息方式为利随本清，刘桂兰、杨德峰、刘淑华与李彪在自愿的基础上结成贷款互相保证，并与友谊农商行签订了友兴商930251712180125号的《农户互保借款合同》。截止到2018年12月5日，李彪欠贷款本息195?776.64元，鉴于李彪不能按期足额偿还贷款本息，为确保信贷资金免受损失，为此诉讼至法院。李彪、刘桂兰未答辩。杨德峰辩称，友谊农商行所述属实，杨德峰、刘淑华夫妻二人与李彪、刘桂兰夫妻二人联保共同向友谊农商行贷款，杨德峰与刘淑华的贷款已经还完，李彪、刘桂兰夫妻二人没有偿还，在贷款时李彪夫妻二人有抵押，应当用抵押物先行偿还。刘淑华辩称，其辩论意见与杨德峰一致。友谊农商行围绕其诉讼请求向本院提交了《农户互保借款合同》（编号930251712180125）复印件一份及《借款凭证》复印件二份，证明：2017年12月18日，李彪、刘桂兰、杨德峰、刘淑华四人联保向友谊农商行贷款，其中李彪贷款18万元，杨德峰贷款20万元，贷款到期日为2018年12月5日，利率为月7.47‰。杨德峰、刘淑华质证无异议，李彪、刘桂兰放弃质证权利。本院认为，友谊农商行提供的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。李彪、刘桂兰、杨德峰、刘淑华在举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，李彪、刘桂兰、杨德峰、刘淑华四人与友谊农商行签订了编号为930251712180125的《农户互保借款合同》，约定李彪向友谊农商行借款18万元，杨德峰向友谊农商行借款20万元，借款用途为种地，借款利率为月7.47‰，借款期限自2017年12月18日起至2018年12月5日止，到期一次性归还借款本息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%，即月利率9.711‰（7.47‰+7.47‰×30%）计算。该两笔借款已于2017年12月18日发放完毕。到期后，杨德峰借款20万元及利息已偿还完毕，李彪借款18万元及利息至今未偿还。本院认为，友谊农商行与李彪、刘桂兰、杨德峰、刘淑华四人签订《农户互保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。友谊农商行已依约向李彪发放了借款，履行了合同义务，李彪未能如约偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。友谊农商行请求借款期限内利息15?776.64元，按照合同约定，截止到2018年12月5日，李彪拖欠友谊农商行借款利息应为15?597.36元（18万元×7.47‰/月×11个月零18天），多余部分本院不予支持。友谊农商行请求担保人刘桂兰、杨德峰、刘淑华承担连带保证责任，符合法律规定，保证人清偿借款后，有权向借款人追偿。综上，友谊农商行请求李彪偿还借款本息，请求刘桂兰、杨德峰、刘淑华承担连带清偿责任的部分诉讼请求，本院予以支持。关于杨德峰、刘淑华称李彪贷款时有抵押，应当用抵押物先行偿还的答辩意见，因其未能提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李彪于本判决生效之日起十日内返还黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金18万元、支付2017年12月18日至2018年12月5日的利息15?597.36元；二、李彪于本判决生效之日起十日内支付黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司以本金18万元为基数，按月利率9.711‰计算，自2018年12月6日起至偿还完毕之日止的利息；三、刘桂兰、杨德峰、刘淑华对李彪的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4?216元，公告费560元，由黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司负担4元，由李彪、刘桂兰、杨德峰、刘淑华负担4?772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  曲贵武人民陪审员  闫香莲人民陪审员  陈 楠二〇一九年十月三十日书 记 员  李 雪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3814号 原告：深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区9栋105号，统一社会信用代码91440300075159980H。 法定代表人：伍炳权，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。 被告：深圳市冠鹏幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽牛成村第二工业区四栋二楼C座，统一社会信用代码91440300573108385D。 法定代表人：胡泽云。 被告:胡泽云，男，1976年1月14日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。 原告深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司与被告深圳市冠鹏幕墙装饰工程有限公司、被告胡泽云买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市冠鹏幕墙装饰工程有限公司和被告胡泽云名下价值人民币270488.52元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190012999《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市冠鹏幕墙装饰工程有限公司和被告胡泽云名下价值人民币270488.52元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏葳 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨成
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初4540号原告：响水县正泰电气有限公司，住所地响水县城204国道东侧。法定代表人：段志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：石荣霞，女，该公司员工。被告：江苏裕廊石油化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：殷力，该公司董事长。原告响水县正泰电气有限公司与被告江苏裕廊石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告响水县正泰电气有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县正泰电气有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县正泰电气有限公司撤回对被告江苏裕廊石油化工有限公司的起诉。案件受理费85元，减半收取43元（原告已预缴），由原告响水县正泰电气有限公司负担。审 判 员 席陈梅二〇一九年十月十九日法官助理 高 诚书 记 员 王 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6075号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱，该分行行长。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：梁卫锋，男，1977年10月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：李爱，女，1978年10月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈正、蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告梁某、李爱信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月27日、2019年9月20日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐露露、被告李爱委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某、李爱共同偿还原告本金50229.65元、利息3862元、费用14178.38元（暂算至2019年3月25日，之后利息、费用按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）以及律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁某系原告员工，其在原告处申领了信用卡并使用，现被告累计消费本金50229.65元，其未履行还款的行为已构成违约。因二被告系夫妻关系，款项发生在其夫妻关系存续期间，故要求二被告共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李爱辩称：被告梁某有大量纠纷案件，涉诉金有百万元。家庭生活不需要向外借款，根据法律规定，夫妻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要的债务以夫妻共同债务来主张的不应得到支持。另外，二被告于2017年7月办理离婚手续。被告梁某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年6月30日，被告梁某向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原被告在合约中约定：持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。使用该信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）。被告梁某在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年3月25日，被告尚欠原告本金50229.65元、利息3862元。另查明，原告因此次诉讼已支出律师费1000元。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、欠款明细、流水明细、催收记录、委托代理合同、代理费发票、结婚证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告梁某填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告梁某发放了信用卡并办理了分期付款业务，被告梁某使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告梁某偿还信用卡的欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年1月1日之后产生的违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏充分的合同依据，故原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费1000元，系原告为实现债权支出的合理的费用，本院予以支持。关于被告李爱是否承担责任。本院认为，在信用卡办理及使用过程中，被告李爱并无共同负债的意思表示，且原告并未提供证据证明涉案款项用于二被告共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李爱承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁卫峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金50229.65元及利息（暂算至2019年3月25日为3862元，之后利息以50229.65元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并支付律师费1000元；二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告梁卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  吴良鹃人民陪审员  姚长萍人民陪审员  范艳艳二〇一九年十月十四日法官 助理  蔡天宇书 记 员  郑 南
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1222号申请执行人：武苏文，女，1969年8月13日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：昆明恋尚美家装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区福保路1号1栋5层502号。统一社会信用代码：530111100193558。法定代表人：贾真宗。关于申请执行人武苏文与被执行人昆明恋尚美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2019年3月14日作出的（2019）云0114民初4053号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告武苏文与被告昆明恋尚美家装饰工程有限公司于2014年11月16日签订的《住宅装饰装修工程合同》（合同编号：KBDA-3-140397）；二、被告昆明恋尚美家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告武苏文双倍返还定金5000元，共计10000元；三、被告昆明恋尚美家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告武苏文返还装修款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币285元、公告费560元，由被告昆明恋尚美家装饰工程有限公司承担。因被执行人昆明恋尚美家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武苏文向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下车辆已经达到报废标准，无法查封；名下银行账户已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下车辆已经达到报废标准，无法查封；名下银行账户已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十月三十日法官助理赵勇书记员黄巍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4415号罪犯程伊学，男，1970年9月9日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙0302刑初494号刑事判决，以被告人程伊学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；责令被告人程伊学共同退赔在（2011）温鹿刑初字第1481号刑事判决书第（五）项认定的赃款人民币30300元（包括已退赔人民币10000元），返还给被害人周某；赃款人民币47700元（包括已退赔人民币12000元），返还给被害人郑某。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程伊学在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程伊学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯程伊学已履行生效判决所判处的罚金人民币元4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程伊学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程伊学予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月三十一日代书 记员  金 娜
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4078号原告：陈红伟，男，1985年12月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：俞秋燕、王国樑,浙江国傲律师事务所律师。被告：周金林，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告陈红伟与被告周金林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红伟撤诉。案件受理费5788元,减半收取2894元，财产保全申请费2020元，合计诉讼费4914元，由原告陈红伟负担。审判员  张雷平二〇一九年十月十四日书记员  陈洪萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1176号罪犯艾孜热提吾买尔·阿西木，男，1991年8月5日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伽师县人，小学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一七年二月六日作出（2016）沪0117刑初2172号刑事判决，认定艾孜热提吾买尔·阿西木犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十月十日提出沪司狱新减字（2019）第131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月10日至2019年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯艾孜热提吾买尔·阿西木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯艾孜热提吾买尔·阿西木减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯艾孜热提吾买尔·阿西木在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯艾孜热提吾买尔·阿西木的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯艾孜热提吾买尔·阿西木在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾孜热提吾买尔·阿西木减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月10日起至2020年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6802号之一原告：董桂滨，男，1978年2月2日出生，。委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。被告：杨晖，男，1984年6月13日出生，汉族。原告董桂滨与被告杨晖民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一九年十月二十九日法官助理车锋书记员高颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初345号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李健佳，男，1967年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区，现住。2017年7月26日，因容留他人吸毒被大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年7月31日被监视居住。经本院决定，于2019年10月15日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人李健佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人李健佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年07月20日18时许，被告人李健佳和几个朋友在大亚湾区饭店吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了大概2两的金樱子酒后，于当晚20时许，其驾驶一辆号牌为粤Ｎ×××××小车从饭店出来后行驶到大亚湾区，然后掉头行驶到大亚湾区，接着往大亚湾区妈庙方向行驶，当其驾驶小车沿着大亚湾大道行驶到妈庙路段时被大亚湾区公安局执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为108毫克/100毫升。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检测，送检的李健佳血液样本中检出乙醇成份，含量为116.34毫克/100毫升。上述事实，被告人李健佳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、前科材料、判决书、酒精含量检测结果单、酒精含量检测报告书，被告人李健佳的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健佳在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李健佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李健佳归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李健佳判处拘役一个月至二个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李健佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月14日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年十月十五日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再135号原审原告：王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，住镇江市润州区中山。原审被告：王加贝，女，1993年1月26日生，汉族，住镇江市。原审王玉林与原审被告王加贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）苏1111民初1479号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监186号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初1479号民事调解书。二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  王 翔审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再135号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10237号 原告：刘某，女，1981年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1979年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭蓬胜（特别授权代理），四川量力律师事务所律师。 原告刘某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈静、被告徐某1及其委托诉讼代理人郭蓬胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告依协议分割共同财产，即位于武侯区车位。庭审中，原告对其请求予以明确：由原、被告各占50%份额。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2014年育有一子，名徐某2。2018年原、被告自愿协议离婚，并在《离婚协议》中约定“子徐某2由原告抚养，被告支付抚养费为每月人民币2000元。位于武侯区车位由双方共同使用。”。离婚后原告一直带儿子居住在泊景湾房屋，但被告经常以谈事为由无沟通无告知的情况下随时返回，2019年7月1日，被告竟然当着儿子的面动手打了原告，原告当即报警处理。双方无法在协议履行上达成一致意见，原告故诉至法院请求按照协议分割共同财产。 被告徐某1辩称，原告诉请不符合双方离婚协议关于财产的明确约定，案涉房屋属于被告的婚前个人财产，在离婚协议时，约定该房屋归婚生子所有，但因为其未成年，且房贷未能全部偿还，无法办理过户手续，需要待婚生子成年后办理，同时基于原、被告双方协商为给婚生子营造圆满家庭环境氛围作出的决定，不希望婚生子知晓离婚事件，故约定由双方离婚后仍共同居住在案涉房屋，并且要求被告不得出租、出售，实际上双方离婚后仍实际居住在该套房屋内，被告认为应当按照双方的协议继续履行；协议中的约定为共同拥有，结合协议的前后文，该文字的理解应当为共同拥有使用权，而并非所有权，故原告无权主张房屋的份额；如果原告真的要求分割财产，那么将婚内共同的财产，位于温江区房屋一并予以分割，方可体现公平。案涉车位在婚后购买，登记在被告名下。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，被告请求法院予以驳回。 本院经审理，查明以下事实： 一、关于原、被告婚姻关系及离婚约定的事实 ××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子名徐某2，2018年2月26日，原、被告双方登记离婚，并签订《离婚协议书》。该协议书中“三、财产分割”约定“2、成都市武侯区龙腾正街180号泊景湾4栋1单元10层2号房产（房权证号23××28）归双方共同拥有，不得出售、出租。3、成都市武侯区车位，男女双方共同拥有使用权，不得出售。”、“四、双方共同债权债务”中约定“1、成都市武侯区龙腾正街180号泊景湾4栋1单元10层2号房产剩余贷款由双方各自承担50%”。 二、关于案涉房屋、车位购买、登记的事实 2007年9月5日，徐某1与成都市瑞合实业有限责任公司（以下简称瑞合公司）签订房屋买卖合同，合同约定：徐某1向瑞合公司购买泊景湾项目4幢1单元10层2号房屋，建筑面积86.22平方米，总价562508元，其中首付172508元，贷款390000元。 《中华人民共和国契税完税证》载明：2010年5月6日，徐某1缴纳房屋买卖契税16875.24元。 2010年5月27日，位于成都市武侯区房屋（成房权证监证字第××号）登记为被告徐某1单独所有。 2015年10月22日，位于成都市武侯区车位（成房权证监证字第××号）登记为被告徐某1单独所有。 原告为证明其支付了房屋首付款，婚后共同还贷，案涉房屋系夫妻共同财产，向本院提交以下证据：1、《中国建设银行个人活期明细信息》，载明：刘某通过尾号为4252的银行账户向瑞合公司于2007年8月28日消费80000元、于2007年9月5日消费72508元；2、《微信聊天截图》，载明：原告刘某通过微信向被告徐某1支付了六个月房贷。 被告在诉讼中对上述证据提出质证意见：案涉房屋由原告银行卡支付了15万余元，另外2万元系现金支付。首付款系由被告父母和被告个人出资，由于开发商要求使用建行卡，所以借用原告银行卡进行支付，资金由原告和被告及被告父母一起在支付的前两天存入银行；对微信聊天记录提出异议，认为被告只收取了6个月的房贷，是基于双方的约定以及原告实际居住在案涉房屋的事实，被告按照约定扣除费用。 庭审中，原、被告向法庭确认：双方从2000年开始同居。 另查明，刘某尾号为4252的建设银行账户于2007年7月9日现金存入70000元，余额为76012.18元；此后陆续有金额不大的存款、取款，截止2007年7月20日余额为75812.18元；2007年7月25日现金存入7200元、8月3日现金存款3200元、8月22日ＡＴＭ存款1500元、8月24日从原告其他账户转账存入20004.21元、8月25日ＡＴＭ存款3000元，余额为85016.39元；2007年8月28日向瑞合公司消费80000元后，于同日现金存入49999元、8月29日ＡＴＭ存款9700元、9800元；于2017年9月5日向瑞合公司消费72508元。 上述事实有当事人身份信息、公证书、房屋买卖合同、借贷合同、微信聊天记录、结婚证、离婚证、离婚协议、房权证、房屋信息查询摘要、个人活期信息、账户查询截图、成都市销售（转让）不动产发票、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款的约定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”，案涉房屋系原、被告同居期间共同出资支付首付购买，婚后共同还贷，婚前双方并未对该同居期间取得的财产予以分割，后双方在离婚时就该财产的分割达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按协议约定履行。关于协议中的用语“拥有”应当如何理解的问题。该词语的通常含义为“领有、具有”，表示得到或者保持着某种东西，结合协议中其他条款的约定，该房屋剩余贷款由双方平均负担，故该用语的意思表示应当是双方共同共有案涉房屋，原告主张双方按份共有，各占50%份额与事实相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，案涉车位系双方婚后购买，属于双方夫妻共同财产，且双方也在离婚协议书中约定共同使用，故原告主张由双方按份共有，各占50%份额与事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下 一、位于成都市武侯区房屋（成房权证监证字第××号）由原告刘某、被告徐某1按份共有，各占50%份额； 二、位于成都市武侯区车位（成房权证监证字第××号）由原告刘某、被告徐某1按份共有，各占50%份额。 案件受理费24000元，减半收取12000元，由被告徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇一九年十月十四日 书记员  张继林
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执99号申请执行人：闵志东，男，汉族，1970年5月25日出生，住九江市浔阳区。申请执行人：杨凡，女，汉族，1976年11月14日出生，住九江市开发区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。被执行人：九江恒生化纤股份有限公司，住所地：九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂内。法定代表人：郑廷杰，该公司总经理。闵志东依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣04民初185号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江恒生化纤股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间申请人闵志东、杨凡2016年11月9日申请保全了被执行人九江恒生化纤股份有限公司名下的土地和房产，经查都是轮候查封。执行过程中，本院于2019年3月15日轮候查封了被执行人名下5台车辆、银行账户。查封了被执行人九江恒生化纤股份有限公司在九江金源化纤有限公司的股权，在新乡市润洋化纤股份有限公司股权。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执99号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十月十七日书记员 杨良军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1392号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。被执行人：张玉龙，男，1986年9月23日生，住常州市溧阳市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5432号法律文书载明：“被告张玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29998.99元及逾期还款违约金（自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；”因被执行人张玉龙未履行上述义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1392号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十月二十九日书记员  陆晨宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申409号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦福聚，男，汉族，1950年4月14日生，住洛阳市瀍河回族自治区中州路恒大绿洲西区。再审申请人秦福聚因起诉龚丹侵权纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终6715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦福聚申请再审称，有新的证据足以推翻原裁定，(2015)瀍民复字第6号民事裁定书，以及洛瀍检控民不受[2018]1号民事监督案件不予受理通知书，瀍河回族区检察院控告申诉检察科和民刑科人员两次不执行上级洛阳市检察院依法对下级实行的监督，控告申诉检察科人员龚丹不执行监督是违法行为，应当追究其责任。适用法律确有错误，申请人与河南省洛阳正骨医院形成了医患关系，医院应当准确无误的对申请人的病情进行诊断治疗，瀍河区法院的裁定事实不清，瀍河区检察院应当依法监督，而不是不予受理。本院经审查认为，申请人秦福聚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦福聚的再审申请。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇一九年十月三十日书记员 金明扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3884号 申请执行人:刘光松，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：李云兰，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人刘光松、李云兰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7618号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐莉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1494号之一申请执行人：王某1。被执行人：王某2。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案中，2019年10月30日申请执行人王某1因与被执行人王某2私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年十月三十日书记员  宋龙宪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4641号罪犯梁建成，男，1983年11月19日出生，汉族，大专文化，海南省儋州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2017年12月11日作出(2017)浙1022刑初349号刑事判决，以被告人梁建成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人梁建成的违法所得人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梁建成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯梁建成已退出违法所得人民币30000元及履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁建成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁建成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月三十一日代书 记员  金 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5500号上诉人（原审被告）：王慧，女，1983年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振华，山东凯平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张作才，男，1953年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人王慧因与被上诉人张作才健康权纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求改判上诉人不支付护理费373元，减少30%的上诉人其他损害赔偿责任。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。对被上诉人是否需要护理及护理人数应由司法鉴定机关出具司法鉴定结论，被上诉人主张了护理费却没有申请司法鉴定，原审法院在没有司法鉴定结论的情况下，支持了被上诉人的护理费373元，显属对事实认定的错误。2、原审法院适用法律错误。即使本案属于共同侵权，在被上诉人仅对上诉人一个人提起诉讼的情况下，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，上诉人仅就其应承担的份额承担责任，原审法院判决上诉人承担全部份额错误。被上诉人辩称，上诉人上诉没有道理，一审判决正确。张作才向一审法院起诉请求：判令王慧赔偿张作才医疗费5191.40元、护理费1495.72元、误工费2612.14元，共计9299.26元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，一审法院审理查明如下：2017年6月4日19时许，王慧带领张波、王风凯、王文涛到张然位于烟台市芝罘区的家中，王慧及张波、王风凯、王文涛与张作才及张作才女儿张然双方因琐事发生争执，进而产生肢体冲突，致张作才受伤。张作才于受伤当日至解放军第107医院治疗，住院9天，支付医疗费5191.40元。解放军第107医院在2017年6月13日向张作才出具的诊断证明书中载明：张作才伤情建议休息一周，自2017年6月13日至2017年6月20日。2018年1月23日，张作才女儿张然与王慧在烟台市公安局芝罘分局只楚派出所达成的治安调解协议书中载明：张然及王慧本次厮打过程中双方造成的医疗费、误工费以及其他费用双方去法院或私下解决；张然及王慧同意互不追究对方的法律责任，不再要求公安机关处理此案。张作才因赔偿事宜与王慧协商未果，遂状诉至一审法院。案件审理过程中，王慧申请对张作才用药合理性进行司法鉴定。烟台衡信司法鉴定中心接受一审法院委托，于2018年10月25日在作出的司法鉴定意见书中载明：张作才用药符合本次外伤的治疗原则。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.张作才主张按2017年度山东省城镇居民人均消费性支出23072元标准计算张作才住院9天期间护理人吕纯真护理费569元（23072元÷365天×9天），并提交了吕纯真身份证复印件一份，显示吕纯真住址为莱阳市。王慧称对张作才提交的身份证复印件的真实性无法确定，张作才住院期间是否需要护理应以司法鉴定结论为依据，护理人应出庭作证，并接受质询。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，一审法院认定事实如下：张作才主张其住院9天为护理期限，于理相合，应予以采纳。王慧虽对护理期限9天持有异议，未能提交相反证据，依法不予支持。张作才提交的护理人员吕纯真身份证复印件显示吕纯真系农村居民，张作才护理费损失应参照2017年度山东省农村居民人均纯收入15118元计算为373元（15118元÷365天×9天）。张作才要求按照2017年度山东省城镇居民人均消费性支出23072元标准计算护理费损失于法无据，不予采信。2.张作才主张其一直从事建筑施工，每天收入220元，要求按2017年度山东省在岗职工平均工资63562元标准计算15天的误工费损失2612.14元（63562元÷365日×15天），但张作才未能提交证据证实其从事建筑施工的事实。王慧称张作才是否需要休息应以司法鉴定为准，且事发时张作才已年满65周岁，不应存在误工费损失。根据当事人的陈述及审查确定的证据，一审法院认定事实如下：涉案冲突发生时张作才已年满60周岁，张作才亦未能提交证据证实其自述的工作及收入情况，故对张作才主张的误工费损失不予采纳。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王慧带领张波、王风凯、王文涛到张然家中，与张作才及张作才女儿张然发生争执继而相互厮打致张作才受伤的事实清楚，王慧对张作才受伤结果的发生存在过错，应对张作才的经济损失承担赔偿责任。经审查，张作才的经济损失为医疗费5191.40元、护理费373元，共计5564.40元，王慧应予以赔偿。张作才过高要求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院作出判决：一、限王慧于本判决生效之日起10日内赔偿张作才医疗费5191.40元、护理费373元，共计5564.40元。二、驳回张作才的其他诉讼请求。如果王慧未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张作才负担20元，王慧负担30元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，法律没有规定护理费应当进行司法鉴定，本案中被上诉人因受到上诉人侵害住院，结合被上诉人受伤具体情况及年龄偏大的事实，一审法院判决上诉人承担合理的护理费，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”按照上述规定，被上诉人仅起诉上诉人要求承担责任亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王慧负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年十月三十日书记员  于 杨
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2908号之二 申请人：刘翠平，女，1963年11月3日出生，汉族,农民，现住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被申请人：刘桂英，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘翠平诉被告刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）冀0281民初2908号之一民事裁定书，于2019年7月16日冻结了被申请人刘桂英在中国农业银行62×××17账户内存款48000元，于2019年7月16日冻结了被申请人刘桂英在中国银行股份有限公司101336599787ＣＮＹ0账户内存款48000元。本院于2019年8月23日作出（2019）冀0281民初2908号民事判决书，判决驳回原告刘翠平的诉讼请求，现该判决已生效，故本院依法解除对被告刘桂英所采取的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除被申请人刘桂英在中国农业银行62×××17账户内存款48000元的冻结； 二、解除被申请人刘桂英在中国银行股份有限公司101336599787CNY0账户内存款48000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩国栋 二〇一九年十月十一日 法官助理魏雪娜 书记员张铮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1110号罪犯白海斌，男，1984年3月5日生，汉族，黑龙江省铁力市人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇一五年六月二十六日作出（2015）沪铁刑初字第163号刑事判决，认定白海斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱青减字（2019）第424号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯白海斌减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯白海斌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯白海斌的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯白海斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯白海斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2015年3月7日起至2029年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执941号之六 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区 负责人：罗雪臻，系该行行长。 被执行人：柳州市恒捷机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳南区 法定代表人：罗庆繁，系该公司总经理。 被执行人：柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地广西柳州市洛维工业园。 法定代表人：黄振南，该公司董事长。 被执行人：程秉中，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：蓝彩珠，女，1976年2月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：唐羡屏，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人:曾琼，女，1986年10月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：罗庆繁，男，1954年10月9日出生，瑶族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：高圣钧，男，1975年6月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳昕，男，1983年3月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：黄振南，男，1958年4月30日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：罗敏捷，女，1979年10月21日出生，瑶族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：黄晶晶，女，1982年7月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初2425号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司名下登记有不动产可供执行，故应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司位于柳州市XXX号1号厂房。 二、查封登记在被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司位于柳州市XXX号2号厂房。 三、查封登记在被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司位于柳州市XXX号3号厂房。 四、查封登记在被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司位于柳州市XXX号办公楼。 上述不动产的查封期限为三年。 在查封期间内，由被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司负责保管被查封的财产。可以使用被查封财产，但因被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈超 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8377号上诉人（原审原告）：徐王强，男，1975年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘金香（系上诉人岳母），住上海市浦东新区。委托代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1954年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人徐王强因与被上诉人黄勇名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初78073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐王强上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐王强的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人将相关不实文章发送至上诉人所在公司的微信群里，导致群内许多同事情绪激动，并有员工和领导至法院庭审作证，严重影响了徐王强在原单位及所在行业的声誉。被上诉人黄勇一审未到庭，一审法院在明知无法履行的情况下还判决黄勇当面道歉不妥。律师费及精神损害抚慰金依照相关法律均应予以支持。被上诉人黄勇未作答辩。徐王强向一审法院诉讼请求：1、黄勇向徐王强书面赔礼道歉；2、黄勇为徐王强消除影响（将书面赔礼道歉的全部内容发布到Z公司微信群中，并发送给XX上海分公司大中华轻工业务线高级经理丁某）；3、黄勇赔偿徐王强律师费人民币（下同）5,000元；4、黄勇赔偿徐王强精神损害抚慰金15,000元。一审法院认定事实如下：徐王强之母王某（2015年3月15日死亡，案外人）与徐某（案外人）于1981年3月登记结婚，徐王强系徐某之继子。2016年4月初，徐某出具字据一份，写明：“毛毛，我害了你不给你吃饭造成不吃饭我还医生不要用药了造成他的死亡我惭愧责任由我负现在还有50万钱全交给强强起诉是我受人挑拨90%属我10%归他余姚是不给他吃饭阿姨吕某指使是共谋是要害他的遗产我放弃产权归强强深刻惭愧。”徐某在字据末端签名并捺印，落款日期为2016年4月1日。（2016）沪0115民初87611号案件中一审认定该字据系徐某受胁迫下所写，二审认为徐某以存在胁迫为由主张赠与合同无效缺乏依据。（2017）沪0115民初73630号案一、二审中均未认定该字据系徐某在胁迫下所写。一审另查明，徐王强继父徐某将其所写《遭到养子暴力殴打65岁老人》等（注：养子即徐王强，老人即徐某）通过微信发给黄勇，黄勇将该文章等转发到Z公司的微信群内。该文中有“你怎么能这样丧尽天良”、“甚至是用暴力手段对待养育几十年的养父”，黄勇在微信群中评论如“痛心难过，怎么会有这样的人？”“徐工要不是被逼到无奈的地步，怎么会上网公开？这个养子作孽！”等。（2016）沪0115民初87611号庭审笔录中，黄勇表示：2016年4月4、5日左右后，徐某将其受伤经过及受伤照片发给黄勇，黄勇未经核实将该内容发布至Z公司的微信群内，大家看后对徐王强很气愤，因从徐某平时的为人相信其所发之内容是事实。徐王强认为黄勇在微信群中与他人对徐王强进行评论，丑化、贬损徐王强的人格，降低徐王强的社会评价，为此事徐王强之妻曾要求与徐王强XX，造成徐王强的精神痛苦，故徐王强诉至法院。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。黄勇将他人所写文章等在其微信群中发布并发表评论，未经核实且缺少相应的事实依据，因黄勇有损徐王强名誉的行为局限于其微信群中，未对徐王强造成严重后果，故黄勇向徐王强当面道歉足可以消除影响，对徐王强其余诉请不予支持。黄勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、黄勇于判决生效之日起十日内向徐王强当面道歉；二、驳回徐王强其余诉讼请求。案件受理费300元，由黄勇负担。二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已查明事实，应当认定黄勇的行为确实对徐王强构成了名誉侵权，黄勇应当承担侵权责任。一审法院综合衡量侵权行为的方式以及所影响的范围，判令黄勇以当面道歉的形式承担侵权责任，并无不妥。上诉人以黄勇未参与庭审无法执行为由而要求本院更改黄勇承担侵权责任的形式依据有欠充分。另，根据本案的侵权程度及损害后果，一审法院未支持上诉人的其他诉讼主张亦属合理。因此，上诉人在无其他证据可以佐证其上诉请求的情况下，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人徐王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人徐王强负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十月二十三日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6210号 原告：吴世彬，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市。 被告：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 原告吴世彬与被告卢江云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴世彬到庭参加诉讼，被告卢江云经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴世彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23645元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以货款23645元为基数，按年利息6%计算，从2017年6月30日计至付清之日止，暂计至起诉之日为2600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至2015年6月期间，被告向原告采购茶叶37872.1元，至2017年4月10日结算，被告共欠原告茶叶款23645元。被告立下欠条后，至今未还款，经原告多次追讨无果，故诉至法院。 被告卢江云未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，卢江云出具《欠条》，载明今欠吴世彬货款23645元，定于2017年6月30日前结清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢江云经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告尚欠23645元货款未支付，有被告出具的《欠条》予以证实，故原告要求被告支付尚欠货款23645元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张被告支付逾期付款违约金的问题。被告未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告按年利率6%计付逾期付款的违约金的诉讼请求，未超过法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢江云向原告吴世彬支付货款23645元； 二、被告卢江云向原告吴世彬支付违约金（违约金计算方式：以23645元为基数，按年利率6%自2017年7月1日起计付至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费456元，（原告已预交），由被告卢江云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十月十五日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
陕西省西安市中级人民法院     民  事判决书     （2019）陕01民终10898号     上诉人（原审原告）：刘向阳，男，1979年2月28日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄涛，陕西明仓律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：罗永红，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市扶风县，现住西安市长安区。   委托诉讼代理人：王建武，男，1972年12月7日出生，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）：王建武，男，汉族，1972年12月7日出生，住西安市长安区。   上诉人刘向阳因与被上诉人罗永红、王建武民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   刘向阳请求：1.撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初6309号民事判决，改判罗永红、王建武向刘向阳连带清偿借款20000元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由罗永红、王建武承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.刘向阳与罗永红之间存在借贷的意思表示且已实际发生了借贷行为，刘向阳提交的证据确实充分，足以证明双方借贷关系成立，罗永红提交的证据无法证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，证人王某某的有关陈述亦不能作为本案的有效证据；2.一审法院未有效主持调解，径行错判，且一审法院超越刘向阳的诉讼请求审理本案。综上，请求二审法院查明事实，维持其合法权益。   罗永红、王建武辩称，一审判决认定事实清楚，客观公正，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   刘向阳向一审法院起诉请求：1.判令罗永红、王建武互负连带责任，立即还清借刘向阳的人民币20000元；2.诉讼费用由罗永红、王建武承担。   一审法院认定事实：2017年9月6日中午王建武给刘向阳打电话称罗永红急需20000元使用，让刘向阳给罗永红转去20000元，刘向阳给罗永红转去了20000元，罗永红确认已收到。2017年9月6日刘向阳将该20000元记录在三人合伙的账目中，账目中还显示三人已向罗永红支付工程中介费130000元。刘向阳以罗永红向其个人借款为由，诉至该院，要求罗永红、王建武连带偿还借款20000元。   一审法院认为，刘向阳出借给罗永红的20000元，已记录入三人合伙账目，是三人合伙债权，刘向阳以个人债权起诉，无事实和法律依据，不予支持，应予驳回。综上所述，刘向阳要求罗永红、王建武连带偿还借款20000元的请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决：驳回原告刘向阳要求被告罗永红、王建武连带偿还借款20000元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘向阳承担。   二审中，刘向阳、罗永红、王建武均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，刘向阳将转给罗永红的20000元记入合伙账目，又以民间借贷提起诉讼，一审法院判决驳回刘向阳的诉讼请求，并无不当。刘向阳的上诉请求不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元（刘向阳已预交），由上诉人刘向阳负担。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                                   二○一九年十月三十日     书 记 员  赵艺媛          1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2618号原告：李国平，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住浚县。被告：河南鹤壁隆泰汽车配件有限公司。住所地：浚县屯子郭厂村。法定代表人：被告：王文博，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇郑厂村。身份号码：。原告李国平与被告河南鹤壁隆泰汽车配件有限公司（以下简称“隆泰汽车配件公司”）、王文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼。被告河南鹤壁隆泰汽车配件有限公司、王文博经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告借款50000元及利息。事实和理由：2014年5月24日，二被告因生产经营需要资金，向原告借款20000元，2014年5月28日向原告借款10000元，2015年5月27日向原告借款20000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，二被告未偿还。被告隆泰汽车配件公司、王文博未答辩。本院经审理认定事实如下：被告隆泰汽车配件公司分别于2014年5月24日、2014年5月28日、2015年5月27日向原告李国平借款20000元、10000元、20000元，约定利息为月息1.5分、月息1.8分、月息1.8分。上述三笔借款被告隆泰汽车配件公司为原告出具了借据。后经原告催要，被告未还本付息。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告隆泰汽车配件公司向原告李国平借款50000元，有借据为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原、被告约定三笔借款的利息为月息1.5分、月息1.8分、月息1.8分，系双方的真是意思表示，不违反法律规定，原告请求被告按约定支付利息本院予以支持。原告请求被告王文博承担还款责任，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鹤壁隆泰汽车配件有限公司于判决生效后十日内偿还原告李国平借款本金20000元，并自2014年5月24日起月息1.5分支付原告李国平利息至给付之日；二、被告河南鹤壁隆泰汽车配件有限公司于判决生效后十日内偿还原告李国平借款本金10000元，并自2014年5月28日起月息1.8分支付原告李国平利息至给付之日；三、被告河南鹤壁隆泰汽车配件有限公司于判决生效后十日内偿还原告李国平借款本金20000元，并自2015年5月27日起月息1.8分支付原告李国平利息至给付之日；四、驳回原告李国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，公告费300元，由被告河南鹤壁隆泰汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  吴志强二〇一九年十月三十日书 记 员  高佩阁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11351号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建洪，男，1957年6月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人张建洪诉浙江省海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）其他（城建）行政征收一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）浙04行初20号行政裁定：对张建洪的起诉，不予立案。张建洪不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月19日作出（2019）浙行终472号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张建洪仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张建洪向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审或改判一审或二审法院受理本案。主要事实和理由为：张建洪的诉讼请求针对的是海宁市政府批复后的征地补偿安置方案，并非针对海宁市政府作出的批复行为本身，属于人民法院行政案件的受案范围。海宁市政府作出的涉案征地补偿安置方案批复已对外产生了法律效力，不再是内部审批行为，严重影响了张建洪的权利义务，张建洪的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一、二审法院裁定不予立案，剥夺张建洪的诉权，系认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：本案的核心问题是张建洪起诉的事项是否属于行政诉讼受案范围。本案中，张建洪起诉请求撤销海宁市政府作出的海政涵〔2018〕85号《海宁市人民政府关于同意实施杭州至海宁××铁路工程建设用地征地补偿安置方案的批复》。该批复系海宁市政府针对海宁市国土资源局的层报行为作出的内部审批行为，具有过程性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。此外，即便按照张建洪申请再审时主张的撤销涉案补偿安置方案，由于该方案系规范性文件，不能单独起诉，也不属于行政诉讼的受案范围。 综上，一审法院对张建洪的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。张建洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张建洪的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初161号原告刘秀凤，女，1939年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。法定代表人王金林，局长。委托代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告刘秀凤诉被告湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系湖北汽车工业学院退休教师。2006年12月30日东风汽车公司与湖北省教育厅（以下简称省教育厅）签订了《关于湖北汽车工业学院移交协议》，湖北汽车工业学院自2007年1月1日起正式移交湖北省人民政府管理。协议第四条约定：移交后学院的发展纳入湖北省高等教育发展规划，享受湖北省出台的关于普通高等学校的各项政策；第十条约定：关于工资待遇问题，移交后，在职教职工工资和离退休人员待遇由东风汽车公司企业工资标准向省属同类院校的相同水平逐步过渡。后来，针对湖北工业学院移交湖北省管理后离退休人员待遇问题，2009年3月2日湖北省人民政府专门召开会议研究并发布了《会议纪要》（28号），会议决定：一、自2007年1月1日起，湖北汽车工业学院移交湖北省管理前（2006年12月31日前）的离退休人员，其基本养老金继续由省养老保险局按原有渠道和标准发放，按照鄂政办函[2007]46号文件规定，实行五年过渡期办法；移交后的套改差额和待遇调整由湖北汽车工业学院按照省属高校同类人员标准执行，所需资金由湖北汽车工业学院负责解决。省教育厅与东风公司均参加会议。事后数载，湖北汽车工业学院退休教师的退休待遇仍未按照省属高校同类人员标准执行。2018年12月17日原告通过顺丰快递向被告寄出《行政作为申请书》，请求被告依法履行工作职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准，至今被告未作答复，也未履行工作职责。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告省社保局依法履行法定职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准。被告辩称，一、刘秀凤同志的基本情况简介以及2007年1月1日前的养老保险金核定和发放情况。刘秀凤，女，1939年10月10日出生，1960年3月参加工作，1994年12月退休，由湖北汽车工业学院直接发放退休待遇。湖北汽车工业学院原隶属于东风汽车公司，2003年12月东风汽车公司纳入省直参加企业保险，2004年1月起湖北汽车工业学院退休人员由省社保局直接发放养老保险金。随着企业养老保险待遇逐年调整，截止2006年12月底，省社保局发放的基本养老保险金为1253.43元。2007年1月湖北汽车工业学院职能移交后其退休待遇由学院一直发放到现在。二、受省政府委托，根据湖北省人民政府《关于湖北汽车工业学院移交我省管理的会议纪要》精神，省教育厅和东风汽车公司签订《关于湖北汽车工业学院移交协议》，约定自2007年1月1日起湖北汽车工业学院正式移交至湖北省人民政府管理。2007年11月15日省编办下发《关于湖北汽车工业学院机构编制有关问题的批复》（鄂编发〔2007〕180号），明确湖北汽车工业学院由企业性质转变为事业性质。2009年9月，省人社厅向十堰市人社局下发《关于委托你局管理湖北汽车工业学院体制划转后工资和离退休费审核事项的函》（鄂人社函〔2009〕198号），委托十堰市人事局负责该院体制划转后工资和离退休费的审核工作。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）文件规定：省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。根据上述政策，湖北汽车工业学院应在十堰市人社局参加机关事业单位养老保险制度改革（新机保）。据了解，湖北汽车工业学院目前已经办理参保登记，还未正式纳入上线运行。三、湖北汽车工业学院于2007年1月1日改制为事业单位后，根据《关于湖北省事业单位人员收入分配制度改革实施意见》（鄂人〔2006〕18号）文件的精神，省教育厅以及学院负有落实保障在职以及退休教职员工工资待遇的法定职责。四、就28名退休员工于2018年12月17日通过顺丰快递向省社保局寄出的《行政作为申请书》事宜，2007年1月1日因湖北汽车工业学院职能移交，刘秀凤退休待遇的套改、调整和发放从2007年1月1日以后直到学院参加省直机关事业单位养老保险制度改革以前，不再属于省社保局的管辖范围，而且根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，本案也超出了行政诉讼时效，故未予回复。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原来属于国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。因此，在起诉不履行法定职责案件中，不能仅考虑行政机关是否拒绝了当事人的申请，亦应考虑行政机关是否具有当事人所申请的法定职责。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于被告职责范围。原告对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘秀凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  夏建铭审判员  杨冠华审判员  廖君跃二〇一九年十月二十九日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5513号 申请执行人黄雪梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人曾一平，男，1948年1月26日出生，汉族，住所地广西上林县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初9889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾一平的银行存款人民币及其它款项人民币3054331元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6810号原告：盛勇，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。被告：张国祥，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告盛勇与被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告盛勇及其委托诉讼代理人陈俊中到庭参加诉讼。被告张国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金17万元，并支付以15万元为基数从2016年9月22日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，以2万元为基数自2016年11月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到盛勇人民币150000元，此款转郎江琼账户，利息按1分计算”。同日，原告向被告指定账户转账150000元。2016年11月17日，经原、被告协商一致，原告另向被告指定账户发放借款20000元。被告收到款后给原告出具《收条》一份。综上，原告对被告享有的债权真实有效，应受到法律保护。然而经过原告多次催收，被告始终拒不归还，且截至起诉之日被告已多次被列入人民法院失信被执行人名单，已丧失偿还能力。故原告为维护自身权益，现依法向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张国祥向本院递交书面答辩状辩称，1、请求人民法院判决驳回原告要求被告偿还15万元及按月息1%计算利息的请求。理由是：借款15万元约定在原告完成凤凰天下城施工项目的门窗框后才偿还，但至今该项目的门窗框没有安装完，还没有达到还款条件。利息约定的是年息1%，并非月息1%。2、请求法院驳回原告要求被告偿还2万元借款的利息。因借款时并没有约定利息。虽然写的是收条，但确实是借款，被告也承认还款2万元。综上，请求法院查清案件事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告给原告出具借条一张。该借条载明：“今借到盛勇人民币壹拾伍万元正（150000.00元）。此款转郎江琼账务（户）。此款于盛勇完成门窗框后归还。利息按1分计算。”同日，原告向被告指定的郎江琼账户转账支付了借款15万元。2016年11月17日，被告再次向原告借款2万元。事后，被告给原告出具收条一张。该收条载明：今收到盛勇人民币现金20000.00元，大写贰万元整。”被告向原告借款后，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的银行交易明细、借条、收条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的违约责任。被告于2016年9月22日向原告的借款15万元，其借条虽载明“此款于盛勇完成门窗框后归还”，但该约定并未明确具体位置和具体数量的门窗框，应属约定不明，原告可随时向被告主张还款。另该借条还载明“利息按1分计算”，但该约定未明确是月息还是年息，应属约定不明。结合日常生活常理及交易习惯，本院酌定按银行同期同档次贷款利率计算利息。被告于2016年11月17日向原告的借款2万元，由于没有约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国祥于本判决生效后10日内偿还原告盛勇借款本金170000元，并支付以借款本金150000元为基数从2016年9月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息和以借款本金20000元为基数从2016年11月17日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告盛勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告盛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇一九年十月二十三日法官助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11775号上诉人（原审原告）：杨杏冰，女，1944年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦予（系杨杏冰儿子），住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:上海市浦东新区周浦镇姚桥村村民委员会，住所地上海市浦东新区周浦镇周邓公路6780号。法定代表人：张耀明，主任。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。上诉人杨杏冰因与被上诉人上海市浦东新区周浦镇姚桥村村民委员会（以下简称姚桥村委会）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨杏冰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人以美丽家园的名义搞卫生，却将上诉人的老房子拆除了，在拆房过程中，上诉人被管理现场的城管辅助人员打伤，城管辅助人员是被上诉人指派的，其行为造成的损害后果应当由被上诉人承担相应责任。被上诉人姚桥村委会辩称，上诉人系因自己摔倒而受伤，没有证据证明系因城管辅助人员推拉导致上诉人受伤,故不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨杏冰向一审法院起诉请求：判令姚桥村委会赔偿杨杏冰医药费人民币900元、误工费300元、营养费500元、精神损失费800元，合计2,500元。一审法院经审理认定事实如下：2018年12月1日，姚桥村委会会同相关部门在辖区内开展美丽家园的环境整治活动。当日，杨杏冰在整治现场受伤，被送到上海市浦东新区周浦医院就医。门急诊病历记载：“主诉：摔伤头部、胸部、下肢1小时诉疼痛；……诊断：头部外伤、胸部外伤、左下肢外伤。”经多次门诊就医，杨杏冰支付了医疗费用980.80元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨杏冰诉称被城管辅助人员打伤，而病历记载为摔伤，杨杏冰就致伤的相对人及受伤原因均未能提供足够证据予以证实，故杨杏冰主张姚桥村委会赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，作出判决：驳回杨杏冰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨杏冰负担（已交纳）。二审期间，上诉人提交了视频和录音证据，旨在证明上诉人在拆房过程中受伤。被上诉人对视频、村委会及张耀明的录音真实性没有异议，但认为与本案基本事实无关；对土地所的录音真实性无法确认；且上述证据均无法证明上诉人的事实主张。本院认为，上述证据的直接关联性和证明力均不足，不能充分证明上诉人的事实主张，故均不予采纳。除此以外，当事人未提交其他新证据。二审期间，被上诉人姚桥村委会书面致函本院，主动提出愿意补偿上诉人1,000元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张被上诉人指派到拆房现场的城管辅助人员为阻止其进入房屋发生拉扯而导致其受伤，但是，上诉人未能就前述事实主张提供充分、有效的证据予以证明，且该等表述内容亦与上诉人在一审中关于受伤原因的陈述不一致。据此，本院对上诉人的上诉主张，不予采信。二审中，被上诉人姚桥村委会主动提出自愿补偿上诉人1,000元，于法不悖，本院予以准许。综上所述，上诉人杨杏冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、被上诉人上海市浦东新区周浦镇姚桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内自愿补偿上诉人杨杏冰人民币1,000元。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨杏冰负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 许鹏飞二〇一九年十月三十一日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武穴市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1182刑初225号自诉人陈汉生，男，1954年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，个体户，住武汉市江岸区。诉讼代理人胡起并，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211201610406323。被告人张在胜，男，1974年10月3日出生于湖北省武穴市，汉族，住武穴市。辩护人张胜，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201210932901。辩护人江龙海，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201710848505。自诉人陈汉生以被告人张在胜犯侵占罪，于2019年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈汉生于2019年10月15日申请撤诉。本院认为，自诉人陈汉生的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈汉生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 伍 菁审判员 钟 强审判员 宋 刚二〇一九年十月十五日书记员 李少敏