wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2950号 原告：甘少伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：成东，男，1975年4月6日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告甘少伟与被告成东合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告甘少伟到庭参加诉讼，被告成东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘少伟向本院提出诉讼请求：1.成东偿还向甘少伟所借两件翡翠的相应货款13万元及逾期违约金（从2018年10月17日起开始计算至款项还清之日止，按月利率1.5%逾期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用和保全费用由成东负担。事实与理由：2018年9月，成东以借货去做生意操作为由，向甘少伟借走两件翡翠，协议价22万元，并于2018年9月17日向甘少伟出具收条一份，约定：“今收到甘少伟两件翡翠，总价值为人民币贰拾贰万元整。于2018年10月17日归还货品或者给相应货款。”2018年10月19日，成东向甘少伟支付9万元的部分货款，剩余13万元未支付。2018年11月30日，成东在原收条上补充写下：“已付款玖万元整，剩余拾叁万在2018年12月5日前付清。”到期后，甘少伟多次要求成东按时支付相应货款未果。成东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月17日，成东（收货人）出具《收条》一张交由甘少伟收执。《收条》载明：“今收到甘少伟两件翡翠，总价值为人民币贰拾贰万元（¥220000.00）。以十月十七日归还货品或者给相应货款。”2018年11月30日，成东在收条左下方增加备注：“已付款玖万元整，剩余拾叁万在2018年12月5日前付清。” 除上述《收条》外，甘少伟还提供成东亲自接收货品现场照片及2018年11月30日其向成东催讨货款时的谈话录音作为证据。照片中可见成东手持本案《收条》（尚未添加备注内容），同时成东的身份证原件及一条翡翠项链和一个翡翠手镯放在《收条》上。 甘少伟在庭审中就《收条》出具背景述称：成东之前在杭州从事玉石行业的生意，甘少伟也在杭州开店。2018年9月成东说有客户要看翡翠产品，就向甘少伟借走案涉两件翡翠货品，同时向甘少伟支付1万元的定金。当时成东说先借3天，若客户要买，其就把款项打给甘少伟，若不买则及时归还。证据中照片拍摄时间系《收条》出具当日即2018年9月17日，照片所拍摄的两件翡翠货品就是《收条》中所称的翡翠，分别为镶嵌铜托的翡翠项链、翡翠手镯。成东已支付过9万元货款，其中8万元通过微信、支付宝转账，1万元于2018年9月17日以现金方式给付。 本院认为，本案系合同纠纷。成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。案涉《收条》所载明的内容系成东真实意思表示，内容未违反法律法规，对其具有法律约束力。甘少伟提交的证据足以表明其实际履行出借翡翠货品的行为，成东理应按照其在《收条》中的承诺履行归还翡翠货品或支付相应货款的义务。根据甘少伟自认，成东已向其支付9万元货款，此行为表明成东选择了支付货款而非返还货品的义务履行方式，而成东在《收条》的备注中承诺于2018年12月5日前偿清剩余13万元货款，现货款支付期限已经届至，成东仍未付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。甘少伟要求成东支付所借两件翡翠对应的剩余货款13万元及逾期付款违约金（实际为逾期付款损失），具有事实和法律依据，本院予以支持，但甘少伟要求按月利率1.5%的标准计算逾期付款损失过高，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，将逾期付款损失的计算标准依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，同时起算时间也相应调整为履行期限届至的次日即2018年12月6日，甘少伟主张自2018年10月18日起算逾期付款损失缺乏依据，本院不予支持。甘少伟还主张由成东负担保全费用，因本案未发生保全行为，故该项诉求不予支持。成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告成东于本判决生效之日起十日内偿还原告甘少伟13万元货款并支付逾期付款损失（逾期付款损失以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准，自2018年12月6日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回原告甘少伟的其余诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251元，减半收取计1625.5元，由被告成东负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郭碧娥 二〇一九年十月十二日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4284号上诉人（原审被告）：沛县栖山塑料制品厂，住所地：沛县栖山商城北部。经营者：刘英，女，1973年5月17日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：姜敦华，上诉人单位员工。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市龙兴化工科技有限公司，住所地：莱州市沙河镇路旺烟潍路口。法定代表人：王宝忠，经理。委托诉讼代理人：王春初，系公司职工。原审被告：刘英，女，1973年5月17日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：张国付，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人沛县栖山塑料制品厂因与被上诉人莱州市龙兴化工科技有限公司、原审被告刘英、张国付买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沛县栖山塑料制品厂上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人减少给付货款174840元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在认定事实及适用法律上存在错误。1、2018年4月24日上诉人出具的欠条中，载明了“备注：由于龙兴公司稳定剂质量问题造成本厂产品出现了严重质量问题，待双方协商解决后付款”。一审判决对该欠条载明的事实没有予以认定，属于遗漏该查明的事实。2、通过上述欠条载明的内容，可证实上诉人对被上诉人提供的稳定剂提出了质量异议，而且对付款义务的履行附加了条件，即待双方协商解决后付款。而且截止至本案判决时，双方对因质量问题造成的损失仍没有协商解决好。因此对该笔款项，上诉人不应支付。3、根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，被上诉人提供稳定剂的质量不符合约定，因此上诉人有权拒绝履行相应支付货款的权利。被上诉人莱州市龙兴化工科技有限公司答辩称：被上诉人与上诉人签定工业品买卖合同壹份，是双方真实意思。合同第六条约定了产品的结算方式及期限：电汇或现金，至第二次发货前付清前欠货款，但最长结款期不超过一个月；第八条责任范围明确约定被上诉人在任何情况下的责任仅限于免费为上诉人更换相关产品，要求货到及时验收，如有异议，原包装退回，运费由卖方负担，但不承担制成品等间接损失。对于我们的客户，我们也给予了很大的权利，只要他们认为质量有问题（不管是否属实，也是不管是客户配方原因及技术原因造成），我们是无条件退货，这是我们的承诺。对于上诉人所述欠条中载有“由于龙兴公司稳定剂质量问题造成本厂产品出现了严重的质量问题，待双方协商后解决”字样，来减少支付货款是不成立的，这也并不影响上诉人欠款事实，且我方在收到上诉人通知后已经为上诉人退货965.5KG,已属于协商解决，上诉人不能再以欠条上的字样来做文字游戏。在一审法院审理过程中，上诉人对自己出具的欠条和尚欠被上诉人336840元货款没有异议，是真实准确的。那上诉人就应当尽快按照莱州市人民法院的判决，支付货款。上诉人自己认为被上诉人的甲基锡产品质量有问题，且已经在沛县人民法院提起诉讼，所以不能以此事为借口，不支付被上诉人的货款。综上所述，一审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人莱州市龙兴化工科技有限公司向一审法院起诉请求：判令上诉人给付被上诉人货款336840元，诉讼费由上诉人负担。一审法院认定的事实：刘英与张国付系夫妻，上诉人系刘英个人出资成立的经营塑料薄膜制造、销售等业务的个体工商户。2018年3月15日，被上诉人与上诉人签订工业品买卖合同一份，该合同约定上诉人购买被上诉人生产的型号为LX-181甲基锡热稳定剂，该合同就产品的型号、数量、单价、技术标准、产品的检验标准及检验期限、交货方式等事项作了约定，其中第六条：产品的结算方式及期限：电汇或现金，至第二次发货前付清前次货款，但最长结款期不超过一个月；被上诉人作为出卖方在该合同上加盖了公章，张国付作为购买方上诉人的委托代理人在该合同上签了字。合同签订后，双方陆续发生购销业务，张国付于2018年4月24日为被上诉人出具收到68078.50元的稳定剂的收货条一张、13250元的欠条一张、174840元的欠条一张，张国付又于2018年5月15日为被上诉人出具80671.50元的欠条一张，被上诉人主张截止2018年5月16日止，上诉人共欠货款336840元。上诉人对此无异议，但主张被上诉人提供的稳定剂生产的产品存在重大质量问题，不符合合同约定，不同意给付被上诉人所欠货款。另，上诉人表示对其主张的质量问题已另案主张权利，不在本案中提起反诉。一审法院认为:上诉人与被上诉人签订的买卖合同，均系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同的约定履行义务。上诉人购买被上诉人稳定剂尚欠被上诉人货款336840元，事实清楚。被上诉人要求上诉人给付该欠款，理由正当，一审法院予以支持。上诉人已就其主张的质量问题另案主张权利，其又据此拒绝付货款的理由不当，一审法院不予支持。被上诉人提供的上诉人出具的欠条、收货条及工业品买卖合同中均有张国付的签字，因此可以认定上诉人虽由刘英个人出资成立，但由夫妻共同经营的事实，因此该笔债务应为刘英与张国付的夫妻共同债务，张国付负有共同偿还该笔债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决：沛县栖山塑料制品厂、张国付共同给付莱州市龙兴化工科技有限公司货款336840元。案件受理费6352.60元，减半收取计3176.30元，由沛县栖山塑料制品厂、张国付负担。财产保全费2204.20元，由沛县栖山塑料制品厂、张国付负担。本院二审查明的事实同一审。本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方实际履行了合同，陆续发生购销业务，至2018年5月16日，上诉人欠付被上诉人货款336840元，双方均无异议。上诉人应依约支付所欠货款，其以被上诉人提供的产品存在质量问题已经另行提起诉讼，本案中再以质量问题拒付货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沛县栖山塑料制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3796.80元，由上诉人沛县栖山塑料制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 王汝娟二〇一九年十月二十九日书记员 王怡茜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12861号上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦17层。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼340室。负责人：李文全，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海鼎动商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号六层604室。法定代表人：王静。上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司因与被上诉人上海鼎动商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73元，减半收取36.50元，由上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十月二十九日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初127号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人丁治国，男，1979年10月19日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区永宁县。因犯盗窃罪于2016年12月20日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2017年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月9日被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月19日被中卫市公安局沙坡头区分局依法刑事拘留，同年2月22日经中卫市沙坡头区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）121号起诉书、中宁检公诉刑变诉（2019）6号变更起诉决定书指控被告人丁治国犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，于同年8月16日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人丁治国及其辩护人李庆娟到庭参加诉讼。期间，宁夏回族自治区中宁县人民检察院于2019年7月16日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日9时36分许，被告人丁治国在中宁县鸣沙镇京藏高速鸣沙服务区卫生间过道处，将被害人陈某装在双肩包内的一部玫瑰金色苹果7Plus手机盗走。经中卫市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3189.45元。同时查明，被告人丁治国因犯盗窃罪于2016年12月20日被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2017年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月9日被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月15日刑满释放。上述事实，被告人丁治国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人崔某某、马某甲、马某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书，中卫市公安局出具的抓获经过、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、情况说明，被盗手机设备信息情况，视听资料及视听资料制作说明书，中卫市价格认定中心作出的卫价[2019]12号价格认定结论书及中卫市公安局鉴定意见通知书，甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103刑初1047号刑事判决书、宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181刑初5号刑事判决书，兰州市公安局刑满释放证明书，宁夏回族自治区石嘴山监狱刑满释放证明书，被告人丁治国的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁治国以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3189.45元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人丁治国犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人丁治国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人丁治国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上法定从重及酌情从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出对被告人丁治国判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人丁治国系坦白，可依法从轻处罚的辩护意见，经查，被告人丁治国在侦查、审查起诉阶段均未如实供述自己的罪行，不应认定为坦白，故该辩护意见不能成立，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人丁治国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年1月18日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张民鹏审 判 员 梁文涛人民陪审员 亢建荣二〇一九年十月二十九日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20368号原告：胡其胜，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县***********，公民身份号码。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。被告：孟兆峰，男，1986年12月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市*********，公民身份号码。原告胡其胜与被告孟兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧敏到庭，被告孟兆峰经本院合法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款861097元及利息（以861097元为本金，从2019年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.本案保险服务保费1500元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系。自2018年9月始被告向原告赊购多批棉纱，曾付款300000元。余款861097元经原告追收，被告于2019年4月27日立具《欠条》确认欠款，并承诺以房屋作还款抵押于同年5月30日前付清。此后被告无付款，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认并采信原告所主张的事实。本院认为，原告的证据能证实与被告发生买卖合同关系及现被告结欠其货款861097元的事实。又因被告立据承诺于2018年5月30日前付清欠款，现原告要求被告自2019年6月1日始计付利息理据充分，本院予以支持。原告在诉讼中因申请财产保全而支出保险服务费1500元属原告的扩大损失，原告请求由被告承担的理据充分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟兆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款861097元予原告胡其胜；二、被告孟兆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以861097元为本金从2019年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率上浮50%计付利息予原告胡其胜；三、被告孟兆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险服务保费1500元予原告胡其胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12569.56元，减半收取计6284.78元，财产保全费4904.78元，合共11189.56元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一九年十月十一日书记员  林倩君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17904号原告：李月娇，女，1978年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城江翠苑江畔阁801房，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：余婉吟、李昌全，均系广东法海律师事务所律师。被告：佛山市富艺置业有限公司。住所地：佛山市南海区*********************153、154号商铺，统一社会信用代码XXX。法定代表人：方某1。被告：佛山市宝轮投资有限公司。住所地：佛山市南海区**************，统一社会信用代码XXX。法定代表人：孔某1。被告：广东富艺广告有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区****************，统一社会信用代码XXX。法定代表人：何某1。上述合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李月娇撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇一九年九月一日书记员  邓洁婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4347号原告邓从国，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。被告彭勇，男，1965年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。原告邓从国诉被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓从国及其委托代理人、被告彭勇及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓从国向本院提出诉讼请求：被告彭勇偿还原告邓从国借款本金90万元及利息（以本金90万元为基数，自2014年10月15日至付清本息之日止，按月息2%计算，截止2019年8月15日，本息共计194.4万元）；被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2011年至2014年被告彭勇因资金周转困难多次向原告邓从国借款，2011年4月16日借款30万元、2011年9月29日借款29万元、2012年1月30日借款29万元、2012年8月25日借款15万元、2012年11月5日借款10万元、2013年2月8日借款14万元、2014年1月24日借款44万元，共计171万元，均约定月息3%。截止2016年2月24日，原被告经对账，被告彭勇尚欠原告邓从国借款本金90万元、利息44万元，被告彭勇向原告出具借条本息共计134万元。原告多次向被告索要剩余借款本息，至今未果。被告彭勇辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，被告与原告之间的债务已经全部清偿完毕，原告要求被告将两套价值135万元的房产抵偿给原告，登记在原告指定的人名下，所以双方的债务于2018年6月7日已经清偿完毕。经审理查明：邓从国与彭勇存在多笔债权债务关系。2016年2月24日，经双方对账，彭勇向邓从国出具“借到邓从国现金134万元”的借条1份。另查明，庭审中，邓从国认可借条中134万元，其中本金为90万元，利息为44万元。本院认为，被告彭勇尚欠原告邓从国借款134万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿；双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息可从起诉之日起计付；被告辩称134万元中本金为44万元、利息为90万元，但未向本院提交证据证明，该抗辩本院不予采信；被告彭勇提交的房屋抵债声明、证明、商品房预售合同只能证明其将房屋抵给案外人王江依，但未举证证明邓从国、彭勇之间存在以房抵款的合意，该抵款行为，被告彭勇可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告彭勇自本判决生效之日起10日内向原告邓从国偿还借款本金90万元、利息44万元（以后利息以本金90万元为基数，自2019年9月10日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告邓从国其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22296元，减半后收取11148元、保全费5000元，合计16148元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年十月二十九日书记员  石 珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11095号原告：佛山市南海牛元五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******工业区1巷1号，统一社会信用代码914************544。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梓玄，女，广东品高律师事务所律师助理。被告：岳洪雷，男，1980年4月26日出生，汉族，住天津市河西区******。原告佛山市南海牛元五金制品有限公司与被告岳洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50万元，并自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率20%向原告支付利息(暂计至2019年5月5日利息为34444.44元)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在生意往来。2016年7月21日，经对账，被告确认尚欠原告货款50万元，承诺于2019年1月1日前向原告一次性付清，如未能如期支付，则按年利率20%向原告支付利息至还清之日止。但时至今日，被告分文未付，经原告一再催讨无果。被告的行为已违反诚实信用的基本原则，且严重损害原告合法权益，因此，原告具诉状起诉，恳请判如所请。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的货款50万元事实清楚，应予清偿；原告请求按照年利率20%计息，符合双方约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：岳洪雷应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海牛元五金制品有限公司支付货款50万元及以尚欠货款为本金自2019年1月1日起至实际付清日止按年利率20%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9144.44元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费9144.44元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年十月二十五日书 记 员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2660号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79461436-1。负责人：任敬枝，社长。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行其于2016年2月26日作出的樵府行决字〔2016〕52号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向黄成坤发放自2017年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共7500元（其中包括2017年度分红款3500元及2018年度分红款4000元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的樵府行决字〔2016〕52号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇*****股份合作经济社向黄成坤发放自2017年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共7500元（其中包括2017年度分红款3500元及2018年度分红款4000元）。申请执行费由佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十月三十日书记员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21630号原告：佛山市金盛化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码91440********5561M。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：张日河，广东南岭律师事务所律师。被告：佛山市*之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区**厂房，统一社会信用代码914***********946M。法定代表人：肖某1。原告佛山市金盛化工有限公司与被告佛山市*之友机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张日河到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市金盛化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付支票款项8万元及从2019年3月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告向原告支付支票金额2%的赔偿金1600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在业务往来中取得由被告签发的中国银行支票一张，票号为104**********627、出票日期2019年3月12日、票面金额8万元、付款行名称为中国银行佛山罗村支行。取得该支票后，原告向佛山罗村支行提示付款，该行于2019年3月15日作出广东省票据交换退票理由书，以出票人“账户余额不足”为由对该支票作退票处理。因案涉支票为空头支票，被告作为案涉支票的出票人，在支票被银行拒绝兑付后应承担付款责任，原告有权请求被告支付利息。根据《票据管理实施办法》第三十一条规定，原告还有权要求被告赔偿支票金额2%的赔偿金。被告佛山市*之友机械制造有限公司未答辩。原告佛山市金盛化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告佛山市*之友机械制造有限公司未到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告佛山市金盛化工有限公司持有由被告佛山市*之友机械制造有限公司签发的中国银行支票一张，票号10404430/39115627，出票日期2019年3月12日，票面金额8万元。原告持该支票向银行提示付款，银行于2019年3月15日以“账户余额不足”为由退票。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务。原告佛山市金盛化工有限公司作为持票人，享有票据权利，包括付款请求权、追索权等。被告佛山市*之友机械制造有限公司作为出票人，应按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。本案支票在原告向银行提示付款后被银行退票，原告有权向出票人行使票据追索权，要求其支付票据款并支付自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息损失，同时，出票人依法还应支付支票金额2%的赔偿金。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市*之友机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金盛化工有限公司支付支票款8万元及以该款为本金从2019年3月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；二、佛山市*之友机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金盛化工有限公司支付赔偿金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取940.30元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一九年十月十八日书记员  林熙宇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1361号原告：王小亮，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。原告：杨伟红，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。原告：张丽军，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。原告：苏永军，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。原告：任红军，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区，现住汤阴县。原告：韩随庆，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。原告：李巨发，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。原告：李志彬，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。原告：段彬，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。原告：栗金霞，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。原告：张超，男，1985年6月30日出生，汉族，居民，住汤阴县。现住汤阴县。委托诉讼代表人：李巨发，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。委托诉讼代表人：苏永军，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。被告：河南省成达房地产开发有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区工纵二路北段东侧。法定代表人：吴桂成，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊胜军、刘慧晖，河南广学律师事务所律师。原告王小亮、段彬、杨伟红、韩随庆、李巨发、栗金霞、苏永军、任红军、李志彬、张超、张丽军与被告河南省成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。原告王小亮、段彬、杨伟红、韩随庆、李巨发、栗金霞、苏永军、任红军、李志彬、张超、张丽军向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还各原告天然气初装费2570元及利息，利息从被告受取原告天然气开口费之日到被告归还至日止。二、被告承担本案所有费用。事实与理由：2013年、2014年期间，原告分别购买了被告开发的新城国际小区商品房，交房时，被告向各原告下达了《入住须知书》、《收费一览表》，收取了天然气初装费2570元，并开具二联单票据一张。2019年1月，原告得知我们小区业主通过法律途径，争取到成达工程退回的天然气初装费，见（2018）豫民再1318号民事判决书，才知道自己的合法权益受到侵害，故提出诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案原告分别于被告签订了《商品房买卖合同》，权利义务相互独立，其诉讼标的属于同一种类，但诉讼过程中，被告对合并审理已经提出了异议，因此，原告作为共同诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王小亮、段彬、杨伟红、韩随庆、李巨发、栗金霞、苏永军、任红军、李志彬、张超、张丽军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军审 判 员  江丽红人民陪审员  郭万生二〇一九年十月二十八日书 记 员  邢华帆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0203民初2362号 原告：敬亮，男，1983年10月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：赵树威，男，1980年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 原告敬亮与被告赵树威装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬亮到庭参加诉讼，被告赵树威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款人民币157,300.00元；2.诉讼费由被告承担；3.如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2012年，敬铁军（原告父亲，已故）与被告赵树威签订装修合同，双方约定，被告经营的爱约定酒吧由敬铁军负责装修，装修总价款为人民币250,000.00元整。合同签订后，敬铁军履行了全部合同义务，但截至目前被告赵树威仍欠付工程款人民币157,300.00元。2017年5月16日赵树威向敬铁军出具了人民币157,300.00元的欠条。敬铁军已于2018年5月8日病逝，未立遗嘱。其第一顺位继承人共有四人：原告敬亮（敬铁军长子）、冯建华（敬铁军妻子）、敬宇（敬铁军父亲）、程云华（敬铁军母亲）。冯建华、敬宇、程云华已明确表示放弃继承债权，因此原告敬亮是该债权的唯一继承人，有权以自己的名义提起诉讼。原告多次要求被告清偿欠款均被被告拒绝，因此原告提起诉讼维护自身合法权益。 原告敬亮为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1.欠条1份，证实被告赵树威欠原告父亲工程款157,300.00元；2.冯建华、敬宇、程云华遗产继承放弃声明2份及身份证复印件、户口本复印件2份、关系证明复印件、独生子女证复印件、敬铁军身份证复印件及死亡证明，证实原告父亲敬铁军与原告、原告母亲和爷爷奶奶的关系，原告母亲和爷爷奶奶放弃分割工程款债权。 被告赵树威未提交书面答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告敬亮的父亲敬铁军为被告赵树威经营的爱约定酒吧进行装修，被告敬铁军尚欠装修款157,300.00元未付。2017年5月16日，被告赵树威给敬铁军出具欠条一份。 另查明，敬铁军已于2018年5月8日病逝。 本院认为，根据原告提供的证据可认定被告赵树威欠付敬铁军装修款157,300.00元，被告赵树威出具的欠条未约定还款时间，原告敬亮为敬铁军的儿子，其作为第一顺位法定继承人有权随时要求被告赵树威履行给付欠款的义务。被告赵树威经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。 综上所述，对原告敬亮的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵树威于本判决生效之日起15日内给付原告敬亮装修款157,300.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446.00元，由被告赵树威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  耿鸿雁 人民陪审员  李宏奇 人民陪审员  隋粤铭 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴程琳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4730号 原告：王岩，男，1998年4月5日出生，汉族，居民，住所地南京市鼓楼区。 被告：张晋珲，男，1999年6月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，居住地江苏省徐州市云龙区。 本院在审理王岩诉张晋珲因网络购物合同纠纷一案中，因王岩未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  刘忠生 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，即“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 第一百五十四条，即“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。” 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，即“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” 《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条，即“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2783号原告：青岛伟信物业经营有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区明阳路287号37号楼1单元首层。统一社会信用代码：91370214MA3MMAR36J。法定代表人：窦伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：赵义道，男，1965年10月8日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所实习律师。原告青岛伟信物业经营有限公司城阳分公司（以下简称伟信物业公司）与被告赵义道劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告伟信物业公司委托诉讼代理人孙瑞杰，被告赵义道委托诉讼代理人万飓、田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月中旬应聘到原告处从事临时保洁工作，有活随叫随到，没活去留自由，双方口头约定按小时计算劳务费，累计满一个月时结算一次劳务费。原、被告双方系临时雇佣关系，不存在劳动关系。被告申请劳动仲裁时诉称“2018年9月19日中午，骑单位三轮车至地库拉货时受伤”，与事实不符。被告是在非工作时间因个人原告受伤，被告所受的伤害与原告没有任何法律上的关系。综上，仲裁裁决不符合事实和法律依据，请求依法判如所请。被告赵义道辩称，被告自2018年6月9日就职于原告处，从事保洁工作，双方存在事实劳动关系，原告诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回。原告伟信物业公司未提交证据。被告赵义道围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.账户交易明细1份，证明被告与原告存在劳动关系，被告在原告处上班，原告处财务唐元玉分别于2018年7月27日、2018年8月28日、2018年9月18日和2018年10月25日给被告发放工资情况，被告平均月工资为2063.66元。原告质证：对该证据真实性无异议，对证明事项不认可，认为唐元玉并非原告处员工，被告不能据此证明是原告为其发放工资，双方不存在劳动关系。本院认证：该证据具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案的依据，对其证明效力应结合其他证据及本案的事实加以确认。2.视频1份，证明被告2019年9月19日在原告处上班期间受伤后，住院治疗期间，原告处财务唐元玉及主管纪华玲到医院探望。原告质证：该视频中人员身份无法确定，对其证明事项不予认可。本院认证：该证据具有真实性、合法性，对其证明效力应结合其他证据及本案的事实加以确认。3.被告儿子赵光辉与原告经理吉庆峰的电话录音1份，证明被告在原告处上班，吉庆峰为原告处项目经理，被告在原告处从事保洁工作，原告工资发放是由财务唐元玉发放，发放形式为银行转账方式，原告在城阳区翰林院内办公，被告与原告存在劳动关系。原告质证：该录音不能体现被告在原告处工作，无法证明被录音者的身份，无法证明被告与原告存在劳动关系，对其证明事项均不认可。本院认证：同证据2。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告到原告处从事保洁工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，原告月工资2060元，2018年9月19日被告受伤后未再到原告处工作。被告为确认与原告存在劳动关系，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认申请人与被申请人自2018年6月9日至今存在劳动关系。2019年1月21日，该仲裁委作出青城劳人仲案字[2019]第313号裁决书：确认申请人赵义道与被申请人伟信物业公司自2018年6月9日至今存在劳动关系。被申请人不服仲裁裁决，依法诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳动关系。结合被告提交的证据，对双方的主张及抗辩理由作如下评析：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张“被告于2018年6月9日应聘到原告处从事临时保洁工作，有活随叫随到，没活去留自由，双方口头约定按小时计算劳务费，累计满一个月时结算一次劳务费，双方系临时雇佣关系”，但原告对此没有提交证据证明，应承担对其不利的后果。被告为证明与原告存在劳动关系，提交了青岛银行账户交易明细，被告住院期间唐元玉、××的视频、被告儿子赵光辉与吉庆峰的通话录音，结合原告认可被告自2018年6月9日应聘到原告处，上述证据已形成完整的证据链，能够证实原、被告存在劳动关系以及受伤的事实。因原告进行了虚假陈述，故本院对被告“月工资2060元”的主张予以采信。综上，被告要求确认与原告自2018年6月9日至今存在劳动关系，理由正当，本院予以支持。原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告赵义道与原告青岛伟信物业经营有限公司城阳分公司自2018年6月9日至今存在劳动关系。二、驳回原告青岛伟信物业经营有限公司城阳分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告青岛伟信物业经营有限公司城阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  李聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初3676号原告：孙芝，女，1974年5月24日出生，汉族，住淄川区。被告：张利，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省齐河县。原告孙芝与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙芝到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款46500.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月8日，被告因急需资金，向原告借款46500.00元，该款经多次催要未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告张利缺席未答辩。经审理本院认定，2019年8月8日被告张利向原告孙芝借款46500.00元，借款未约定借款期限和借款利息，通过银行转账方式支付。该款现经原告孙芝多次催要，被告张利至今未付。确认以上事实，有原告提供的招商银行账户历史交易明细表、交易详情、被告身份证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张利尚欠原告孙芝借款46500.00元的事实清楚，证据充分，故原告孙芝要求被告张利偿还借款46500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利偿还原告孙芝借款46500.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.00元，减半收取482.00元，财产保全费520.00元，两项共计1002.00元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇一九年十月十四日代理书记员  池洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22266号原告：张军，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍地址：湖北省潜江市******************，现住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码422************951。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：张宏平，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县*********，公民身份号码420************814。被告：张雪艳，女，1975年2月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县*******，公民身份号码610************146。被告：罗东明，男，1961年11月17日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码422************413。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日以原告已与被告罗东明达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费18181.2元（原告已预交），减半收取计9090.6元，由原告负担。对原告多预交的9090.6元，经原告申请，本院予以退回。审 判 长  李昭迎人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭惠烨二〇一九年十月二十九日书 记 员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15626号原告：麦礼埔，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440************838。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县**********（长兴大厦）三楼，统一社会信用代码914************645。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾宇兰，女，1990年6月17日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************246，系被告员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员尹素于2019年8月27日、10月9日公开开庭进行了审理。两次开庭，麦礼埔的委托诉讼代理人吴健锋，广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）的委托诉讼代理人曾宇兰到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人梁红辉参加第二次诉讼。本案现已审理终结。麦礼埔向本院提出诉讼请求：1.判令电白公司立即向麦礼埔支付货款172623.5元及利息(以172623.5元为本金，按年利率24%，从2017年1月23日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由电白公司承担。诉讼中，麦礼埔变更货款本金数额为160624.5元。事实和理由：佛山市南海通达混凝土有限公司（以下简称通达公司）向电白公司位于佛山弘瑞豪庭项目供应混凝土，至今电白公司尚欠通达公司货款172623.5元及利息、违约金等。2019年6月，通达公司将上述债权转让予麦礼埔，并履行了通知义务。麦礼埔多次催告电白公司还款，电白公司均拒绝履行债务。电白公司答辩称，一、电白公司从未与麦礼埔签订任何购销合同、买卖合同和协议，从未向麦礼埔购买货物。麦礼埔并非《商品混凝土购销合同》的合同相对人。因此，不管是实际的交易行为还是合同相对性，电白公司对麦礼埔均没有任何付款的义务，无需承担任何责任。二、债权能够转让的前提是必须是有效存在确定的债权。麦礼埔除能够证明买卖关系成立的合同外，没有提供交易过程中存在的有力的文件资料来证明电白公司与通达公司存在有效、确定的债权。通达公司与麦礼埔之间的债权转让是无效的。并且，债权转让并没有通知到电白公司，因此不发生法律效力。三、即时法院认为债权转让有效，电白公司需要承担支付义务。对于货款的数额和利息，电白公司是有异议的。麦礼埔主张的利息过高，并无合同依据，按照法律规定应按银行同期同类存款利息计算利息。四、电白公司与通达公司并未进行最终的结算，该债权是不确定有争议的，债权转让的前提是确认的无争议的债权，因此，通达公司与麦礼埔之间的债权转让是存在瑕疵的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2016年4月3日，电白公司（甲方）与通达公司（乙方）签订《商品混凝土购销合同》，约定甲方委托乙方向“佛山弘瑞豪庭项目”供应商品混凝土；付款方式为自供砼日起，第三个月20日前支付第一个月发生砼款的100%，以此类推；商品混凝土按甲方的要求或生产进度供应，乙方每月按实际供应数量出具结算凭证或对数表交双方确认。双方约定每月25日为当月截数日，双方于次月5日前对数完毕，甲方收到结算凭证或对账单后于15日内根据约定的付款方式付款，如拖欠货款，按银行同期贷款利息加付给乙方。合同签订后，通达公司按约定向指定工程供应商品混凝土。双方每月对上月供应的混凝土进行书面确认：其中2016年4月供应混凝土545948.5元；2016年5月供应混凝土1133084元；2016年6月供应混凝土1089449.5元；2016年7月供应混凝土250286元；2016年8月供应混凝土191202元；2016年9月供应混凝土148814元；2016年10月供应混凝土290522元；2016年11月供应混凝土70101.5元。以上合计3719407.5元。2016年8月3日，电白公司向通达公司支付货款100万元；2016年9月29日，电白公司向通达公司支付货款150万元；2016年10月31日，电白公司向通达公司支付货款148814元；2016年12月26日，电白公司向通达公司支付货款709969元；2017年1月20日，电白公司向通达公司支付货款20万元。以上共计3558783元。2019年6月1日，通达公司出具《债权转让通知书》，载明将《商品混凝土购销合同》中电白公司对通达公司的应付款项（包括但不限于货款172623.5元、合同约定的逾期付款利息等债权）全部转让予麦礼埔。本院认为，电白公司就《商品混凝土购销合同》的履行尚欠通达公司货款160624.5元，事实清楚、证据充分。通达公司已经将合同债权转让予麦礼埔，本案诉讼材料的送达应当视为麦礼埔、通达公司向电白公司履行了通知义务。电白公司就《商品混凝土购销合同》项下的债务应当向麦礼埔履行。电白公司辩称与通达公司未进行最终的结算，故付款条件尚未成就。但《商品混凝土购销合同》并未约定所谓的“最终的结算”，双方已经按约定对每月货款进行对数，且电白公司在庭审中也对未付货款提出任何的异议。因此，本院对电白公司的辩解意见不予采纳。根据《商品混凝土购销合同》的约定，电白公司应当在“第三个月20日前支付第一个月发生砼款”，通达公司供货到2016年11月止，则电白公司应当在2017年1月20日前清偿全部货款。因此，麦礼埔诉请电白公司支付货款160624.5元，于法有据，本院予以支持。电白公司未按约定期限支付货款，已经构成违约，应当按约定承担违约责任。合同约定逾期付款按银行同期贷款利率计算利息，故电白公司应以160624.5元为本金自2017年1月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予麦礼埔。麦礼埔主张按年利率24%计算逾期利息，不符合合同约定，本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东电白建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款160624.5元及以160624.5元为本金自2017年1月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予麦礼埔；二、驳回麦礼埔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2721.48元（麦礼埔已预交），由广东电白建设集团有限公司负担并应与上述判项确定的款项一并迳付麦礼埔，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年十月二十五日书记员 曾敏仪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12826号上诉人（原审原告）：任天成，男，1951年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。上诉人（原审原告）：胡菲菲，女，1956年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：任天成（系夫妻关系），男，1951年2月20日出生，汉族，户籍地同上。被上诉人（原审被告）：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5081-10室。法定代表人:范敏，董事长。被上诉人（原审被告）：上海科友国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路309号10楼。法定代表人:薛国樑，总经理。委托诉讼代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。上诉人任天成、胡菲菲因与被上诉人上海携程国际旅行社有限公司（以下简称携程国际旅行社）、上海科友国际旅行社有限公司（以下简称科友国际旅行社）网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任天成、胡菲菲上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判被上诉人携程国际旅行社承担旅游费总额70%的违约金，共计80,214.40元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定本案应适用涉案旅游合同第十七条第三款的约定属判决依据错误；二、被上诉人携程国际旅行社有能力履行而故意不履行，完全违背合同法规定的“诚实信用”这一基本准则，属恶意违约。携程国际旅行社未作答辩。科友国际旅行社辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。任天成、胡菲菲向一审法院起诉请求：1.携程国际旅行社支付任天成、胡菲菲违约金80,214.40元；2.科友国际旅行社就上述诉请承担连带支付责任。一审法院审理后，于2019年7月30日作出判决：一、携程国际旅行社应于判决生效之日起十日内支付任天成、胡菲菲违约金共计34,377.60元；二、驳回任天成、胡菲菲的其余诉讼请求。案件受理费1,805.40元，由任天成、胡菲菲负担1,031.60元，由携程国际旅行社负担773.80元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张本案应适用涉案旅游合同第二十七条第9款的约定旅行社在“行程前75日至1日解除合同的，退还全部旅游费用，支付旅游费用总额70%的违约金”，但该条款应适用于已成团未出行情形下的旅行社违约情形。本案中被上诉人的违约情形在于未尽合同义务促进成团并解除合同，一审法院结合案件事实，认定本案应适用涉案旅游合同第十七条第3款约定，判决被上诉人携程国际旅行社支付上诉人旅游费用总额30%的违约金并无不当。对此，一审法院已作充分阐述，本院予以认可。上诉人认为被上诉人系因为其他原因而故意不履行涉案旅游合同，属恶意违约，对此上诉人并未提供相应证据证明，本院难以支持。综上所述，上诉人任天成、胡菲菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,805.40元，由上诉人任天成、胡菲菲负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执889号之九申请执行人：四川富凯电缆有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：翟春江，职务：总经理。被执行人：徐子平，男，汉族，住所地江苏省扬中市。申请执行人四川富凯电缆有限公司与被执行人徐子平委托合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐子平在招商银行00231********_00002账户内存款港币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力二〇一九年十月二十二日书记员  **
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23734号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林亚木，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市********，送达地址广东省佛山市南海区大沥镇荔庄东区14巷5号，公民身份号码440************934。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年8月13日止的信用卡透支本息合计20886.22元，其中逾期本金18296.07元、利息1040.33元、违约金1231.63元、手续费318.19元（利息暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：信用卡开卡时间：2017年8月31日。二、是否书面约定违约金：是。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月13日，被告尚欠信用卡透支本金18296.07元、利息1040.33元、违约金1231.63元、手续费318.19元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日,被告尚欠本金0元、利息0元、违约金0元、手续费0元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告在原告起诉后已经清偿了涉案贷款本息等款项，且原告对此予以确认，原告立案时提出的关于贷款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告贷款款项而产生的，被告在原告起诉后才还清了本案全部信用卡本息，故原告为实现债权而支付的本案诉讼费用应由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。本案受理费减半收取161.08元、财产保全费228.86元，合共389.94元（原告已预交），由林亚木负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇一九年十月三十一日法官助理 孟祥润书 记 员 林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2654号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******石西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79463385-3。负责人：郭兆成，社长。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行其于2010年12月7日作出的樵府行决字〔2010〕314号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向候嘉晓发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共3000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******石西股份合作经济社向候嘉晓发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共3000元。申请执行费由佛山市南海区******石西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十月三十日书记员  梁倩滢
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初329号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林思勇，男，1978年2月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被诏安县公安局刑事拘留，于同年9年27日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人林思勇犯危险驾驶罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员沈雯悦，被告人林思勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日21时39分许，被告人林思勇饮酒后驾驶一辆车牌号为闽E0861学的教练车，途经诏安县深桥镇南环城路路段时被民警当场查获。经鉴定，林思勇血样中乙醇含量为108.1mg/100ml。 2019年9月29日，由诏安县检察院主持，被告人林思勇在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。2019年10月22日，被告人林思勇缴纳罚金2000元。 公诉机关认为，被告人林思勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林思勇自愿认罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。 上述事实，被告人林思勇在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案扣押的机动车一辆，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林思勇在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为108.1㎎/100ml），其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人林思勇的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林思勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金的公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人林思勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林思勇必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林思勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张玲玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19692号原告：佛山市源晶磊五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邵亮军。委托诉讼代理人：赵雨顺，广东骏和律师事务所律师。被告：谢建平，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告佛山市源晶磊五金制品有限公司与被告谢建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雨顺到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款77095元及以该款项为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来。截至2017年5月16日，被告欠原告不锈钢材料货款110000元。被告出具欠条后向原告还款32905元。其后，原告多次要求被告支付其所欠款项，被告一直置若罔闻，被告的行为已严重侵害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体资料、欠条、微信聊天记录等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。原告于2019年8月14日向本院起诉。本院认为：被告欠原告货款77095元，事实清楚，证据充分。双方未约定逾期付款的违约责任，被告逾期未支付货款给原告造成了损失并体现为该款项在逾期期间产生的利息。原告请求被告支付77095元及以该款项为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77095元及以该款项为本金从2019年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告佛山市源晶磊五金制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对原告预交的1250元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年十月二十二日书记员 张俐俐
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1562号原告：庞蕾军。委托诉讼代理人：方世刚，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：唐维岩。原告庞蕾军与被告唐维岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞蕾军及其委托诉讼代理人方世刚、被告唐维岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞蕾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款200000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月31日签订二手房买卖合同，被告将自己位于合水县怡景花苑1号楼2单元1201室以50万元的价格售于原告，原告当日向被告交付20万元的首付款，双方签订了售房合同。合同签订后，被告未按约定时间搬离房屋，且房屋没有产权证书。2019年8月10日，被告向原告出具了解除协议书，协议约定2019年8月11日19时向原告归还20万元购房款，但被告至今未退还，原告遂提起诉讼。唐维岩辩称，被告向吕海涛、张广来、赵亮高息借款，2019年9月份被告向扫黑办举报过，扫黑办答复说不存在高息放贷的情况。欠原告20万元，原告给被告转账3.7万元，剩余16.3万元是原告替被告给吕海涛、张广来、赵亮等3人归还的借款。所欠20万元房款被告退还，但是现在没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。庞蕾军提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、购房合同1份、收条1张，证实收取20万元购房款的事实；3、承诺书1份，证实被告承诺退还房款，如不能按期退款，将该房交庞蕾军无偿使用的事实。唐维岩提交的证据：身份证复印件1份，证实其身份。对庞蕾军提交的证据1、2唐维岩无异议，庞蕾军对唐维岩身份证无异议，本院予以认定，以上证据在卷佐证。唐维岩对庞蕾军提交的证据3有异议，认为是在胁迫下出具的，本院认为该承诺退款的意思和唐维岩庭审中的意思表述一致，退款的意思应予认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，唐维岩与庞蕾军签订二手房买卖合同，唐维岩将自己位于合水县怡景花苑1号楼2单元1201室以50万元的价格售于庞蕾军，庞蕾军替唐维岩归还借款16.3万元，转账3.7万元，双方签订了售房合同，唐维岩出具了收条。合同签订后，因故未履行合同，2019年8月10日，唐维岩承诺次日向庞蕾军退还20万元购房款。逾期唐维岩未退款，庞蕾军遂提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：唐维岩退还庞蕾军购房款200000元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由唐维岩负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇一九年十月二十九日书记员  丁 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20490号之一原告：佛山市盈叶化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914********0161916。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：欧阳盛昌，男，原告公司员工。被告：杨凌晖，男，1981年6月9日出生，汉族，住广西钟山县***************。被告：陈耀南，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案后，原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市盈叶化工有限公司撤回起诉。本案受理费4214.36元，减半收取计2107.18元，财产保全费1498.59元，合计3605.77元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年十月二十二日书记员  林东妮
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11445号上诉人（原审原告）：邓小兰，女，汉族，1985年10月4日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞樟，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东喜粤知识产权有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：莫栋兴，执行董事。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。上诉人邓小兰因与被上诉人广东喜粤知识产权有限公司（以下简称喜粤公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9439号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十六条、《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年6月26日判决：“一、被告广东喜粤知识产权有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邓小兰2018年4月至5月的工资和提成：其中2018年4月3205.33元、2018年5月1867.53元；二、被告广东喜粤知识产权有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓小兰支付2018年4月10日至2018年5月12日期间未签劳动合同二倍工资差额4649.26元；三、被告广东喜粤知识产权有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓小兰支付2016年、2017年、2018年未休年休假工资报酬共计1087.82元；四、驳回原告邓小兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元(原告已申请免交)，本院准予免交。”邓小兰不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：邓小兰于2015年3月6日入职到喜粤公司，任职业务员。2018年3月10日，邓小兰与喜粤公司签订的《劳动合同》期限届满，喜粤公司不仅没有与邓小兰续签《劳动合同》，而且拖欠邓小兰2018年4月、5月工资及提成。邓小兰基于喜粤公司拖欠其工资的情形被迫向喜粤公司提出辞职，因此喜粤公司应当向邓小兰支付经济补偿金21756.28元。故邓小兰上诉请求：撤销原审第四项，改判广东喜粤知识产权有限公司向邓小兰支付经济补偿金21756.28元。针对邓小兰的上诉，喜粤公司答辩称：邓小兰主张经济补偿金21756.28元没有事实和法律依据。一、邓小兰是自己辞职的，并于2018年5月11日填写了《员工离职申请书》，申请辞职原因为“个人原因”，这里的“个人原因”如下：2015年3月，邓小兰入职喜粤公司工作，任职业务员，双方签订了《劳动合同》和《保密及竞业禁止协议书》，约定邓小兰在任职期间或离职后1年内，不得在与喜粤公司属于同类业务、有竞争关系的其他单位任职或者自己经营与喜粤公司有竞争关系的同类工种或业务。但邓小兰在任职于喜粤公司期间，先是于2017年4月至2017年12月把属于喜粤公司的商业机会“飞单”给广州市洋智广告设计有限公司(以下简称为洋智公司)，后于2017年10月以其母亲黄优秀的名义设立佛山市烙嘉知识产权服务有限公司(以下简称为烙嘉公司)并于2018年1月至2018年5月期间把原属于喜粤公司的商业机会“飞单”给烙嘉公司，实际上是邓小兰自营烙嘉公司，邓小兰是烙嘉公司实际控制人。邓小兰任职于喜粤公司期间在洋智公司兼职并自营烙嘉公司的行为不仅违反了职业道德和竞业禁止的约定，而且违反了《劳动法》和《公司法》关于劳动者在任职期间当然应遵守竞业禁止的法律规定。邓小兰在2018年3月10日《劳动合同》期满后，经喜粤公司行政部催告，仍然拒不续订劳动合同，且邓小兰在任职期间自营(烙嘉公司)和为他人(洋智公司)经营与喜粤公司相竞争的商标业务的真相败露后，主动辞职以尽快脱身。二、事实上，根据《劳动合同》第四条约定“邓小兰正常工作时间工资为1510元/月，并每25日发放上月工资”，邓小兰2018年4月份工资应在2018年5月25日左右发放，而邓小兰申请离职时间为2018年5月11日，因此喜粤公司不存在拖欠邓小兰2018年4月、5月份工资问题。也就是说，邓小兰离职原因与邓小兰2018年4月、5月份工资发放之间没有因果关系；至于邓小兰离职后，喜粤公司暂未发放邓小兰2018年4月、5月份工资的问题，是由于邓小兰任职期间在洋智公司兼职并自营烙嘉公司的行为给喜粤公司造成较大的经济损失，出于止损，喜粤公司没有发放邓小兰的2018年4月、5月份工资，用于抵扣喜粤公司的经济损失。综上，邓小兰主张经济补偿金21756.28元没有事实和法律依据。故请求驳回邓小兰的全部诉讼请求。邓小兰、喜粤公司在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。因邓小兰未对原审判决第一、二、三项提起上诉，喜粤公司对原审判决第一、二、三项未提出异议，故本院对原审判决第一、二、三项判项予以维持。综合双方当事人的诉辩及已查明的事实，二审期间双方的争议焦点为喜粤公司是否应向邓小兰支付经济补偿金21756.28元。关于喜粤公司是否应向邓小兰支付经济补偿金21756.28元的问题。根据已查明的事实，邓小兰于2018年5月11日填写了喜粤公司统一制作的《员工离职申请表》以“个人原因”申请离职，2018年5月12日喜粤公司批准同意后邓小兰离职。另，双方均确认邓小兰当月工资是次月25日左右发放，也即邓小兰申请离职时尚未到2018年4月、5月工资发放的时间，并无拖欠工资的事实存在。故本案是邓小兰以个人原因提出离职并解除双方劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的劳动者提出解除劳动关系用人单位应当支付经济补偿金的情形，故邓小兰上诉主张因喜粤公司拖欠其2018年4月至5月工资和提成解除劳动关系并请求喜粤公司向其支付经济补偿金21756.28元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人邓小兰承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇一九年十月二十四日法官助理 郅 红书 记 员 杨馨卉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15587号原告：徐国佳，男，1995年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇莲塘北三村九龙里4号，公民身份号码440682199505141715。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被告：谢文宇，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省廉江市九洲江大道北138号1幢2单元505房，公民身份号码440881198701290013。原告徐国佳诉被告谢文宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐国佳及其委托诉讼代理人区潮洪到庭参加了诉讼，被告谢文宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国佳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50000元及自2019年1月15日起至实际清偿之日止以50000元为本金按年利率6%计算的利息；2.被告向原告归还借款本金37275元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以37275元为本金按年利率6%计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年1月期间共向原告借款87275元，未约定利息利率。2019年1月15日被告向原告出具借据，确认向原告借款50000元，同日，原告将50000元以银行转账的方式支付给被告。2019年1月20日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告支付4800元，通过微信向被告指定的案外人谢雅莉转账2475元，向被告指定的案外人秦起奇转账30000元。借款后，原告多次催收未果，遂起诉。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告谢文宇没有答辩亦未提交书面答辩状。原告徐国佳围绕其诉讼请求提供了借据、银行转账记录、微信聊天记录、招商银行历史交易明细表佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年1月20日，被告向原告出具借据一份，内容为：今谢文宇向徐国佳借款30000元，用于公司货款周转。同日，原告通过其尾号为7849的招商银行账户向案外人秦起奇转账30000元，备注为：8、9、10月货款。2019年1月20日，原告通过微信向被告转账4800元，向微信备注为“狮子王、莉姐”转账2475元。2019年3月9日，被告通过微信向原告转款1000元，2019年4月23日，被告通过微信向原告转款100元。原告与被告的微信聊天记录显示：2019年1月20日，原告问被告是否有很多电话未接，被告回复“是的，不敢接”，原告“打过去问问”，被告“有个板材商催款”……随后，原告将向案外人秦起奇转账30000元的截图发给被告，被告回复“我在下面等”、“佳，再借你4800我还下交通先，有钱了，先还4800给你”、“讲6点半前不还，又告我”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的借据、微信聊天截图、招商银行交易明细表，本院确认原告徐国佳与被告谢文宇存在真实的民间借贷关系。关于借款本金。1.落款日期为2019年1月20日借据项下的30000元，原告在庭审中陈述是原告让其将该款转给案外人秦起奇，根据原告提交的微信聊天记录可以显示，被告明确告知原告有个板材商在催款，且原告将相应的转账截图发给被告后，被告亦没有提出异议，该微信聊天记录与原告的陈述相符，故本院对原告的主张予以采信。2.原告主张通过微信向被告转账的4800元是属于借款，虽原告未提交相关的借款凭证，但根据原、被告之间的微信聊天记录可知，被告于当天明确表示向原告借款4800元并承诺会尽快还款，由此可见，原、被告双方的借贷合意明确，故本院对原告的主张予以采信。3.原告主张被告向其借款2475元，但是该款是转到案外人账户，且原告未提交证据证明与被告对该款存在借贷合意，也未提交证据证明该款是由被告让其支付给案外人的，故本院对该笔款项不予确认。综上，本院确认被告共向原告借款34800元。原告在庭审中确认被告已归还1100元，因原、被告双方未对借款期限及借款利息进行约定，故本院确认该款为归还借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金33700元，原告起诉超出该部分，本院不予支持。关于利息，由于原、被告双方未对借款期内利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现原告主张自起诉之日即2019年7月4日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上，被告谢文宇经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢文宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国佳归还借款本金33700元，并应以33700元为本金按年利率6%自2019年7月4日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告徐国佳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取731.88元（原告已预交1981.88元），由原告徐国佳负担73元，由被告谢文宇负担658.88元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告徐国佳已预交的1908.88元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡凌凌
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4673号 原告：杨恒界，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：洪国锋，男，1994年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨恒界诉被告洪国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告杨恒界于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨恒界自愿申请撤回对洪国锋的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨恒界撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨恒界负担。 审判员 张 晓 二〇一九年十月二十七日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10741号 原告：林金迎，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：吴惠贞，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人（林金迎、吴惠贞共同委托）：王燕娜，福建刺桐律师事务所执业律师。 被告：徐森，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告林金迎、吴惠贞与被告徐森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金迎、吴惠贞的委托诉讼代理人王燕娜、被告徐森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金迎、吴惠贞向本院提出诉讼请求：判令徐森偿还借款本金30万元及利息（自2017年4月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告从2014年开始以资金周转困难为由向两原告借款。2017年2月25日，双方对之间的债权债务重新结算，确认截至2017年2月25日，被告欠原告借款结算为31万元，约定自立据之日起利息为2%至本金还清。被告自认以上借款已全额收讫。并自愿分期还款付息计划如下：2017年2月25日前还4000元，2017年3月25日前还4000元……以此类推，至本金全部还清。如以上一期未履行，原告有权全额追索。双方约定诉讼管辖地为晋江市人民法院。为了明确双方的权利义务，被告于当日出具一份《还款协议书》交给原告收执。出具《还款协议书》后，被告仅仅支付借款1万元，余款拒不支付。经原告多次催讨，被告仍拒付本息，故为维护原告的合法权益，只好诉至贵院，望判如所请。 徐森辩称，原告所陈述的并不属实，对原告的诉讼请求应予驳回。《还款协议书》系答辩人签的，但是《还款协议书》上载明的欠款并非借款，而是会仔款。两原告是会仔头，民间高利贷放贷人，答辩人自2014年开始向两原告标会仔，于2017年2月25日对所欠的会仔款进行结算，确认尚欠会仔款31万元，并对该会仔款进行分期偿还进行约定。本案系会仔款，不受法律保护，故原告的诉讼请求应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：1.林金迎、吴惠贞与徐森双方于2017年2月25日在本案诉争还款协议书上签名并捺手印。该还款协议书的主要内容为：双方因经济往来，债权债务重新结算确认如下：⑴.乙方（徐森）兹欠甲方（林金迎、吴惠贞）借款结算为人民币￥310000元未还，约定自本立据之日起算利息为2%至本金还清；⑵.乙方自认以上欠款款项已全额收讫，没有异议；⑶.乙方自愿分期还款，自2017年2月25日起，每月25日前各偿还4000元，直至借款还清，如以上一期逾期未履行，甲方有权全额追索等；⑷.双方约定诉讼管辖地为晋江市人民法院等内容。2.还款协议书签订后，徐森还款1万元。 双方争议的焦点是：本案诉争的30万元是借款或是标会款。 围绕争议焦点，徐森提供以下证据加以证明：标会单复印件六本，并提供原件供法庭核对，称该标会单系吴惠贞给其本人的，上面的金额系吴惠贞写的，私章也是吴惠贞盖的。证明该还款协议书上的借款是标会款转结而来的。 林金迎、吴惠贞经质证认为，对该标会单的证据三性均有异议，上面均没有本案当事人的签字，无法确认系原告出具给被告的，也无法证明该标会本与本案有存在关联性。 本院认为，徐森所提供的标会单据既无法证明是吴惠贞签发，亦无法证明诉争款项是由标会结算而形成的，且林金迎、吴惠贞对此也不予认可，对该证据的证明力，不予确认，故对其主张是标会款亦不予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。林金迎、吴惠贞主张本案诉争款项是借款，予以采纳，徐森主张是标会款，不予采信。 综上所述，本院认为，林金迎、吴惠贞与徐森之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。徐森尚欠林金迎、吴惠贞借款30万元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。还款协议书上约定“如以上一期逾期未履行，甲方有权全额追索”，系双方真实意思表示，又不违反法律，应认定为有效。徐森未能依约按时足额还款，应承担相应的违约责任，故林金迎、吴惠贞请求徐森支付全部欠款，予以支持。还款协议书上约定“自本立据之日起算利息为2%至本金还清”，现林金迎、吴惠贞请求徐森按月利率2%支付自2017年4月25日起至实际还清之日止的利息，予以支持。徐森主张本案诉争30万元是标会款，不予采纳。综上，林金迎、吴惠贞的全部诉讼请求，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 徐森应于本判决生效之日起十日内偿还林金迎、吴惠贞借款本金30万元及利息（自2017年4月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年十月十日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢317号申请执行人：王成义，男，1980年10月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：王玉所，男，1965年3月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人王成义与被执行人王玉所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初934号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王玉所应偿还申请执行人王成义借款70000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1550元、公告费200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费950元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款5200元，本院予以扣划并发还申请执行人；对查明的被执行人名下的车牌号为浙Ｂ×××××和苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年10月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的存款予以扣划，并发还给申请执行人5200元，对查明的被执行人名下的车牌号为浙Ｂ×××××和苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月十六日书记员  赵世洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1618号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘肖，女，1990年2月26日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，原系XX有限公司员工，户籍地陕西省白水县，因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人李濛，上海思义律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）钟远丹，女，1996年11月22日出生于湖南省桂东县，汉族，中专文化，原系XX有限公司员工，户籍地湖南省郴州市桂东县，因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）刘春慧，女，1999年4月24日出生于广东省大浦县，汉族，小学文化，原系XX有限公司员工，户籍地广东省大浦县，因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告人）刘江媚，女，1987年9月13日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，中专文化，原系XX有限公司员工，户籍地湖南省**瑶族自治县**县，因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。原审被告人颜兵兆，男，1997年10月3日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，原系XX有限公司员工，户籍地广东省信宜市，因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人潘肖、钟远丹、刘春慧、刘江媚、颜兵兆犯诈骗罪一案，于2019年8月12日作出（2019）沪0104刑初702号刑事判决，对被告人潘肖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元；对被告人钟远丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元；对被告人刘春慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万九千元；对被告人刘江媚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元；对被告人颜兵兆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元；原审被告人潘肖、钟远丹、刘春慧、刘江媚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘肖、钟远丹、刘春慧、刘江媚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘肖、钟远丹、刘春慧、刘江媚、原审被告人颜兵兆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。潘肖、钟远丹、刘春慧、刘江媚自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人潘肖、钟远丹、刘春慧、刘江媚撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇一九年十月二十九日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1857号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道，社会统一信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，该行行长。被执行人：朱毅，男，1970年3月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：于海，女，1969年10月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：朱强，男，1971年12月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初8046号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人朱毅、于海、朱强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理期间，本院于2018年10月16日诉讼保全查封登记朱毅与他人共有的南昌市西湖区，因共有人下落不明，未能确定被执行人份额，暂不具备处置条件，且该房已另有其他抵押登记，因抵押数额较大，属无益处置；于2018年10月16日诉讼保全查封登记朱强名下南昌市西湖区岔道口西路52号6栋3单元801室房产，因双方当事人未能就被执行人唯一住房安置租金达成一致意见，故暂不具备处置条件。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令；于2019年10月21日在南昌市车管所轮候查封登记朱强名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，查封登记朱毅名下赣Ａ×××××汽车一辆，上述车辆均未实际扣押；于2019年10月22日在南昌市不动产登记中心查封登记于海名下的南昌市西湖区，该房已另有其他抵押登记，因抵押数额较大，属无益处置。现通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱毅、于海联系不上，本院已通过短信等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行455115.61元，截至2019年10月28日已经执行到位0元，未执行455115.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵希樵