文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16671号原告：深圳市禾星科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖新业一路12号3楼，统一社会信用代码91440300064991122M。法定代表人：吴宪宜。委托代理人：古财勇，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市云懋科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四南安工业区A12栋2楼，统一社会信用代码91440300056160572Q。法定代表人：陆生龙。委托代理人：孙一丁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳市禾星科技有限公司与被告深圳市云懋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人古财勇、被告委托代理人孙一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即支付原告货款共计人民币126626.35元；2.被告立即支付逾期利息至实际付清之日止，暂计至起诉之日共计4473.24元（其中①以1820元为基数，按照年利率6%，自2018年7月5日起至起诉之日，暂计至2019年5月31日为100.10元，实计至付清为止；②以13126.25元为基数，按照年利率6%，自2018年8月2日起至起诉之日，暂计至2019年5月31日为660.69元，实计至付清为止；③以8932.5元为基数，按照年利率6%，自2018年9月3日起至起诉之日，暂计至2019年5月31日为401.9元，实计至付清为止；④以26788.75元为基数，按照年利率6%，自2018年9月28日起至起诉之日，暂计至2019年5月31日为1093.87元，实计至付清为止；⑤以28150.75元为基数，按照年利率6%，自2018年11月6日起至起诉之日，暂计至2019年5月31日为966.51元，实计至付清为止；⑥以26939.5元为基数，按照年利率6%，自2018年12月4日起至起诉之日，暂计至2019年5月31日为799.21元，实计至付清为止；⑦以13370元为基数，按照年利率6%，自2019年1月3日起至起诉之日，暂计至2019年5月31日为329.79元，实计至付清为止；⑧以5713.6元为基数，按照年利率6%，自2019年2月20日起至起诉之日，暂计至2019年5月31日为95.23元，实计至付清为止；⑨以1785元为基数，按照年利率6%，自2019年3月5日起至起诉之日，暂计至2019年5月31日为25.88元，实计至付清为止）；3.被告支付律师费20000元；4.本案诉讼费、保全费等由被告负担。以上合计人民币151099.59元。被告辩称，第一、原被告诉争的起因及背景，自2016年开始，被告一直从原告处以含税价格采购电子线，且被告一直按时付款。2017年6月30日，云懋科技辖区宝安区国家税务局因禾星科技开具的29份增值税专用发票向禾星科技原辖区罗湖区国家税务局发函调查禾星科技的生产、经营及纳稅情况。2017年07月21日，罗湖国税复函宝安国税，认定禾星科技开具的增值税专用发票存在票面金额与实际购进交易金额不符的情况。宝安国税遂要求云懋科技将禾星科技开具的全部增值税专用发票做进项转出，并补缴相应的增值税和附加税。鉴于可能发生补缴税款的情况，被告一直积极与原告协商，要求原告向税务部门说明情况并按税务部门要求提供核查资料，以达到罗湖税局向宝安税局回复调查正常函件的目的，但原告一直无法处理。因如果原告无法妥善处理前述事项，将给被告造成巨大的经济损失，所以被告才未支付给原告部分应付货款，在双方还在协商的过程中原告提起诉讼。被告见原告无法向税局提供合格的核查资料，且宝安税局多次催促被告转出原告开具的发票，被告无奈之下于2019年7月将原告开具的全部增值税专用发票做了进项转出处理，因此给被告造成了140813.32元的税款损失。第二、关于货款本金部分，被告认为，依据合同法第一百三十六条的规定、双方采购合同的约定以及双方的交易习惯，应是原告开票在先，被告付款在后。实际情况是，原告诉请的货款全部未给被告开具发票，因此被告的付款条件并未达成。另外，鉴于原被告诉争的起因及背景，即便原告向被告开具了发票，被告也无法进行抵扣，且双方合同约定采购价格为含税价格。因此被告认为，即使法庭认为被告的付款义务不受原告是否开票的影响，被告所应支付的货款本金部分应剔除；该部分货款所包含的税款金额(17456.7元)。第三、关于利息部分，双方采购合同约定付款时间为月结30天，其含义是双方对账完毕且被告取得原告开具的适格发票后30日内付款，但原告在计算利息的时候以对账日期作为被告应付款的时间，无事实法律依据，法院不应支持。另外，一年期贷款利率为4.35%，原告主张以6%为基准计算，于法无据。第四、关于原告律师费的诉请，原告请求被告支付律师费的诉请无任何法律以及合同依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2016年至2019年2月期间，被告向原告采购了多批5芯电子线和USB数据线，双方约定付款方式为月结30天，但未约定逾期利息。原告依约向被告供货，被告依约向原告一直支付货款直至2018年6月。双方确认，被告未付货款126626.35元，其中2018年7月5日对账确认货款1820元、2018年8月2日对账确认货款13126.25元、2018年9月3日对账确认货款8932.5元、2018年9月28日对账确认货款26788.75元、2018年11月6日对账确认货款28150.75元、2018年12月4日对账确认货款26939.5元、2019年1月3日对账确认货款13370元、2019年2月20日对账确认货款5713.6元、2019年3月5日对账确认货款1785元。另查，被告于2019年7月8日向本院提起反诉，庭审时，被告撤回对原告的反诉。以上事实，有采购合同、送货单、对账单以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，双方应严格依合同约定履行各自的权利义务。原告已履行供货义务，被告未及时履行付款义务。双方确认被告未付货款共计126626.35元，本院予以认可。故原告主张被告支付货款126626.35元及逾期利息，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方约定付款方式月结30天但未约定逾期利息，结合双方每月对账的时间及对账确定金额，逾期利息本院酌定以每月对账确定金额为基数，从每月对账时间后30天起（见附录：逾期利息计算表）按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。关于被告主张原告应扣除140813.32元的税款损失。被告称2019年7月将原告开具的全部增值税专用发票做了进项转出处理，因此，应在货款中扣除。本院认为，该笔费用与本案无关，被告可另行起诉，故被告主张扣除，本院不予认可。关于被告主张本案货款应扣除所包含的税款金额17456.7元。被告称，因原告开具的增值税发票无法进行抵扣，应于扣除。本院认为，被告称无法进行抵扣税款的事实尚未发生，亦无足够证据证明无法进行扣税的情形由原告造成。因此，被告主张扣除货款中的税费，本院不予认可。关于原告主张被告支付律师费20000元。由于双方对律师费的承担并未约定，因此，原告主张被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市云懋科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市禾星科技有限公司支付货款126626.35元及逾期利息（见附录：逾期利息表）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1661元，保全费1275.49元，由原告深圳市禾星科技有限公司承担388.49元，被告深圳市云懋科技有限公司承担2548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十月二十一日书记员 陈  淑  仪书记员 吴晓航（兼）附录：逾期利息计算表            序号              对账时间              利息计算基数              利息起算时间              计息方式                  1              2018年7月5日              1820元              2018年8月6日起              均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。                  2              2018年8月2日              13126.25元              2018年9月3日起                  3              2018年9月3日              8932.5元              2018年10月4日起                  4              2018年9月28日              26788.75元              2018年10月29日起                  5              2018年11月6日              28150.75元              2018年12月7日起                  6              2018年12月4日              26939.5元              2019年1月5日起                  7              2019年1月3日              13370元              2019年2月4日起                  8              2019年2月20日              5713.6元              2019年3月21日起                  9              2019年3月5日              1785元              2019年4月6日起      附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。