贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0624民初2185号原告：**婵，女，1964年3月13日出生，土家族，户籍地贵州省印江县，现租住思南县，死者任明洪之妻。原告：任欢，男，1991年10月8日出生，土家族，户籍地贵州省印江县，现租住思南县，死者任明洪之子。委托诉讼代理人：黄昌进，贵州腾峰律师事务所律师。原告：任丽，女，土家族，1990年6月6日出生，贵州省印江县人，现住陕西省洋县，死者任明洪之女。委托诉讼代理人：任欢，本案原告。被告：曾峰，男，1982年8月26日出生，土家族，户籍地湖南省保靖县，现住湖南省吉首市，驾驶员。被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。负责人：熊山，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洁婷，公司职员。原告**婵、任丽、任欢与被告曾峰、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**婵，原告任丽的委托诉讼代理人任欢暨其委托诉讼代理人黄昌进、被告联合保险公司委托诉讼代理人肖洁婷、被告曾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**婵、任丽、任欢向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告近亲属任明洪因交通事故死亡的人身损害及财产损坏损失费307444.35元，其中被告联合保险公司在保险责任范围赔偿，不足部分由被告曾峰赔偿。事实及理由：2019年4月9日14时48分，被告曾峰驾驶自己所有的湘Ｎ×××××号重型装自卸货车在思南县香坝镇文家槽煤厂装载满车高硫煤往印江县方向行驶至松凤线150ＫＭ＋600Ｍ处时，与对向行驶的由原告**婵之丈夫、原告任欢、任丽之父任明洪驾驶自己所有的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成任明洪当场死亡、两车受损的道路交通事故，肇事车在被告联合保险公司投保。原告近亲属任明洪因本次交通事故死亡，产生死亡赔偿金为631840元（31592×20）元、丧葬费为31462元、被扶养人生活费为138586.7（20788×20÷3）元、精神抚慰金50000元，另有摩托车损失1500元，共计853388.7元。原告认为，交强险部分的111500元由被告保险公司全部赔偿，其余741888.70元，被告曾峰应当赔偿50%为370944.35元，扣减被告方已经支付的175000元，还应支付195944.35元，因双方无法再协商，特诉至法院。被告联合保险公司辩称，关于原告的赔偿问题，原告提交的扶养费问题，按照规定被扶养人需要年满60岁。摩托车需要正规发票予以认可。任明洪为农村户口，原告提供的证据不足以证明其在城镇生活，不同意按照城镇标准计算。对本案责任的划分，我方占30%的责任，任明洪占70%的责任。本案的肇事车辆已在我公司投了交强险与商业险，我公司在保险赔偿范围内承担责任。被告曾峰辩称，我垫付的65000元和修车花费3000元，合计68000元，请法院一并处理。本院经审理认定下列事实：2019年4月9日14时48分，被告曾峰驾驶自己所有的湘Ｎ×××××号重型装自卸货车在思南县香坝镇文家槽煤厂装载满车高硫煤往印江县方向行驶至松凤线150ＫＭ＋600Ｍ处时，与对向行驶的任明洪驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成任明洪当场死亡、两车受损的道路交通事故。此次交通事故经思南县交通警察大队认定，任明洪负此次事故的主要责任，被告曾峰负此次事故的次要责任。2019年4月24日，原告方与被告曾峰在思南县人民调解委员会的支持下达成《人民调解协议书》，协议达成后，被告曾峰于2019年4月25日按照人民调解协议向原告方支付了175000元。事后，被告联合保险公司向被告曾峰赔付了110000元。查明，原告**婵系任明洪之妻，原告任欢、任丽系任明洪之子女。任明洪生前和原告**婵于2017年3月1日起一直与其子任欢租住思南县。另查明，肇事车辆湘Ｎ×××××号重型装自卸货车在被告联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，此次交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告方提交的身份证、询问笔录、交通事故现场图、交通事故责任认定书、骨灰火化证明、户口簿、亲属关系证明、思南县办事处城北社区居委会出具的两份证明、租房合同、《人民调解协议书》等证据；被告联合保险公司提交的保单两份、快钱付款凭证等证据；被告曾峰提交的《人民调解协议书》、收条等证据以及本案依职权调查张朝珍的笔录和本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据交通事故责任认定，任明洪负此次事故的主要责任，被告曾峰应负此次事故的次要责任。但鉴于被告曾峰驾驶的车辆已在被告联合保险公司承保交强险和商业责任险，且本案事故发生在保险期限内，被告联合保险公司应当在被告的交强险限额范围内先行承担赔付损失后，超过交强险赔付损失外的不足部分由被告联合保险公司在商业责任险限额范围内按照事故责任承担30%的责任，任明洪承担70%的责任。死者任明洪虽系农业户口，但原告方提供的租房合同、思南县办事处城北社区居委会出具的两份证明以及本院依职权对房东张朝珍的调查笔录足以证明任明洪与其子任欢在思南县城连续居住一年以上，其主要收入源自其子任欢，故本案死亡赔偿金和被扶养人生活费应当依据当地城镇居民的相关标准计算。参照贵州省统计局公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据和贵州省公布的2019年道路交通事故损害赔偿项目标准，即：贵州省城镇常住居民人均可支配收入为31592元，贵州省城镇常住居民人均消费支出为20788元，2017年在岗职工年平均工资645549元／年（5379.08元／月）计算。死者任明洪因该起交通事故死亡所产生的费用如下：（1）丧葬费：5379.08元/月×6个月＝32274.48元，原告方诉请31462元，予以支持；（2）死亡赔偿金：任明洪死亡时年满51岁，故死亡赔偿金计算20年，死亡赔偿金为31592/年×20年＝631840元；同时根据相关法律规定被扶养人的生活费应合并计入死亡赔偿金，被扶养人生活费：任明洪之妻**婵，年满55岁，被抚养人为三人，故被抚养人生活费为20788元/年×20年÷3＝138586.67元，死亡赔偿金共计770426.67元，原告诉请符合法律规定，予以支持。（3）精神损害抚慰金：本起交通事故造成任明洪死亡，对原告方造成重大的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金50000元，予以支持。（4）摩托车损失：因原告方未向本院提交修车发票，不予认可，原告方可在车辆实际维修后，与被告方协商解决或另案诉讼。交通事故发生后，被告曾峰赔付了175000元，从有利于保护受害人合法权益出发，其行为应为社会所倡导，被告曾峰在本案中请求退赔，系其基于与保险公司的保险合同关系提出的，符合经济便捷的诉讼要求，且其所垫付费用也在保险限额范围内，故被告联合保险公司应予退赔被告曾峰垫付的费用175000元，但被告联合公司已经赔付的110000元予以扣除。对曾峰提出要求在本案中处理其因本次事故造成其摩托车修理费3000元的请求，因贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车已在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保了交强险，本案不宜一并处理，被告曾峰可与被告方协商解决或另案诉讼。综上，本案赔付费用为：丧葬费31462元+精神抚慰金50000元+死亡赔偿金770426.67元=851888.67元，该损失应先由被告联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余应由被告联合保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿的金额为：（851888.67元－120000元）×30%＝219566.60元，其中赔偿原告方44566.60元（已经减去原告方获赔的175000元），退赔被告曾峰垫付的费用65000元(已扣除被告联合公司赔付的110000元)。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起五日内，在湘Ｎ×××××号重型装自卸货车承保的交强险责任限额范围内一次性赔偿原告**婵、任丽、任欢120000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起五日内，在湘Ｎ×××××号重型装自卸货车的第三者责任限额范围内一次性赔偿原告**婵、任丽、任欢44566.60元，退赔被告曾峰垫付的费用65000元；三、驳回原告**婵、任丽、任欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2956元，原告**婵、任丽、任欢负担656元，被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一九年十月十五日书记员 姜华娟