贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6416号 原告：肖维成，男，1981年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201111170058。 委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。 被告：王新统，男，1962年8月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：孙海，男，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省盘州市大山镇（原盘县。 被告：肖飞，男，1990年4月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：刘玉庭，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201810050802。 被告：贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道182号，统一社会信用代码91520222MA6E8KJG0X。 负责人：宋磊,贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局执行董事。 委托诉讼代理人：任刚，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201200510132820。 委托诉讼代理人：吴雨凌，贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号2301190421268。 原告肖维成与被告王新统、孙海、肖飞、贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局（以下简称盘州供电局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告肖维成及其委托诉讼代理人熊瑾、高忠苏，被告王新统，被告孙海，被告肖飞及其委托诉讼代理人刘玉庭，被告盘州供电局的委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖维成向本院提出了以下诉讼请求：一、请求判决四被告共同赔偿原告各项经济损失427674.38元；二、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年被告王新统将位于贵州省盘州市住房发包给被告孙海承建，后孙海将其中的装修工程分包给被告肖飞，肖飞又雇佣原告从事贴瓷砖工作。2018年10月9日下午2点左右，原告在贴瓷砖的过程中被王新统家房屋旁边的高压电击伤，原告受伤后被他人及时送往黔西南州人民医院住院治疗，合计住院144天，共计支付医疗费70545.38元。原告之伤经黔西南州人民医院诊断为：1、高压电击伤8%（深度Ⅱ°2%，Ⅲ°6%）全身多处；2、左拇指毁损伤；3、心肌损伤。事故发生后因原告无力支付医疗费，经新民镇调解委员会调解后，被告孙海、肖飞、王新统共计支付原告医疗费25000元（其中王新统支付5000元，孙海支付5000元，肖飞支付15000元）。原告伤情稳定后，所受之伤经曲靖靖明鉴司法鉴定中心鉴定：原告左手拇指烧伤被评定为九级伤残；左足拇指被评定为十级伤残，后期医疗费约需2000元；误工期评定为180天，护理期150天，营养期150天；左拇指缺失假指安装费共计需33300元。原告因该事故造成经济损失共计427674.38元，1、医疗费45545.38元（已扣除被告王新统、孙海、肖飞支付的25000元）；2、残疾赔偿金139004.8元；3、误工费31030.2元；4、护理费25858.5元；5、住院伙食补助费14400元；6、营养费15000元；7、被扶养人生活费共计102900.6元（其中原告父亲肖克华：13720.08元；原告母亲赵应润16006.76元；原告长子肖安平2286.68元；原告次子肖俊平34300.2元；原告三子肖专平36586.88元）；8、后续治疗费2000元；9、鉴定费3400元；10、交通费3606.5元；11、拇指假指安装费33300元；12、担架费120元；13、食宿费1508.4元；14、精神抚慰金10000元。本次事故发生后，经原告了解造成原告受伤的10ＫＶ高压输电线产权人系贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局，其应当对原告承担赔偿责任，被告王新统作为房主，被告孙海、肖飞作为雇主也应当承担赔偿责任。 被告王新统辩称，被告王新统是以旧房改建新房，2017年申请建房，后将房屋承包给孙海承建，并且签订合同，且孙海到现场看过无任何隐患，2018年9月肖飞正式施工，2018年10月18日原告肖维成才开始建房。原告是触碰南面的电线而触电受伤，在原告触电受伤时，肖飞电话通知了被告王新统，被告王新统经过新民乡调解委员会调解后向原告支付了5000元治疗费；原告所受伤是自己失误造成，并且房屋是承包给肖飞进行装修，应当由肖飞对此承担责任，被告王新统与此次事故无任何责任关系。 被告孙海辩称，1、房主建房的电线隐患从建房到完工半年多都没有排除，但在房屋建成前均没有出现事故，而是在将装修承包给肖飞后，肖飞找到肖维成后工作不到半天就触电致伤；2、原告是自食其果，明知电线隐患还用钢卷尺测量墙角，钢卷尺折叠碰线而导致触电致伤，是原告自己不小心，所以与房屋业主及盘州供电局无关，责任自负；3、在转包过程中，施工发生的事故应由肖飞负责，并且被告孙海已经向原告支付了10000元作为医疗费，该费用将在被告孙海应向肖飞支付的工程款中扣除；4、原告与被告孙海之间并没有直接的合同关系，原告是肖飞叫去施工的，并且被告孙海也已经告知肖飞南面墙存在安全隐患不能粉刷，原告受伤不是墙面倒塌或水电原因造成，被告孙海不应当承担责任。 被告肖飞辩称，1、原告诉请的费用过高，不应当得到全部支持；2、原告对此次事故有重大过失，原告在进行施工时已经发现所要贴瓷砖处有高压电线，被告肖飞多次要求原告注意自身安全，但原告明确表示没有问题，自己能胜任，不会发生危险，且此次事故发生是由于原告在施工过程中过失导致卷尺滑落触碰电线造成的，原告作为完全民事行为能力人，在意识到有可能发生危险时，完全可以拒绝该工作，但原告没有拒绝，坚决从事该工作才导致事故的发生，在工作过程中因为原告重大过失导致卷尺滑落，对发生事故具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。故原告对此次事故发生具有重大过失，应当减轻或免除被告肖飞及各被告的赔偿责任；3、被告王新统对此次事故发生具有重大过错，应当承担主要赔偿责任，从被告王新统提交的建房合同书可以看出，被告王新统将其三层房屋发包给不具备相关资质的被告孙海承建，在房屋没有承建时，被告盘州供电局就已经在该处架设有电线，被告王新统作为此次承建工程的发包人、直接受益者，本因按照《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十二条的要求建设房屋，被告王新统在明知所承建房屋旁边有高压电线，存在安全隐患后，还在该处违章建筑房屋，该行为存在重大过错，应承担此次事故的主要责任；4、被告孙海对此次事故发生具有重大过错，应承担主要赔偿责任，被告孙海在承包被告王新统发包的承建工作时明知王新统在此处建设房屋存在严重安全隐患，在没有任何施工资质情况下仍然承包该工程，对该房屋以后可能对周边村民存在的安全隐患完全不顾，存在重大过错，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条的规定，两层以上的住宅，必须由取得相应资质证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计。承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。显然被告王新统发包修建房屋为三层，孙海在没有取得相应施工资质、证书或资质审查证明的情况下，私自承建该房屋，对此次事故的发生存在重大过错，应承担主要赔偿责任。5、被告盘州供电局对此次事故发生具有一定过错，应承担次要赔偿责任，虽被告盘州供电局架设线路在先，但从被告王新统提交的建房合同书可看出，被告王新统与被告孙海签订建房合同是2018年3月1日，直至2018年9月底外墙还没有完工，而被告盘州供电局提交的盘州供电局企业管理制度显示，被告盘州供电局一季度巡视一次，仅在巡线记录表中，记录为未发现危险，从该证据可以看出，被告盘州供电局在日常的巡查工作中存在一定过失，其工作过失也是造成此次事故的一个原因，对此次事故的发生具有一定过错，应当承担次要赔偿责任；6、被告王新统与被告孙海对此次事故承担连带责任，并按照各自原因承担责任，被告盘州供电局承担次要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告在雇佣活动中遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包的雇主没有相关资质或没有安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任，结合第三条的规定，二人以上没有共同故意或共同过失但其分别实施数个行为，间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小，或原因比例，各自承担相应的赔偿责任，此次事故的发生主要是被告王新统没有按照规定发包，与被告孙海没有相应资质承包所造成的，故应当按照被告王新统与被告孙海各自的过失大小，及原因、比例承担责任，综上，原告诉请费用过高，不应当得到全额支持，原告对此次事故存在重大过失，应当减轻或免除被告肖飞及各被告的赔偿责任，被告王新统与被告孙海没有按照规定发包、承包，对此次事故的发生存在重大过错，应连带承担主要责任，并按照各自原因承担责任。被告盘州供电局没有尽到安全管理义务，对此次事故发生具有一定原因，应当承担次要责任。 被告盘州供电局辩称，1、被告王新统家附近的高压电线从设立之初符合国家法律的相关安全规范，被告王新统在架空电力线路保护区内擅自修建建筑物，应当承担主要责任，由于该线路先于被告王新统的建房行为，客观存在，且符合国家规定的安全规范，供电企业也按规定对线路进行巡线，因此已经尽到相关职责；2、对于原告受伤的事实和受伤的原因，由于原告受伤后并未通知供电部门介入现场进行调查，对原告是否是因为高压电或低压电导致损害，事实不清，对原告在何地受到损害，事实不清，被告盘州供电局也是在本案原告和除盘州供电局的以外的被告达成调解后才知道原告受伤的客观事实。因此在原告损害事实和结果之间与被告盘州供电局所涉产权没有因果关系，盘州供电局依法不应当承担赔偿责任；3、从原告以及各被告所述中原告受伤的主要行为是由于多种法律关系（承揽、雇佣、劳务）等不规范的法律行为与原告自身的重大过失交替作用而产生，盘州供电局承担无过错侵权责任，但对各被告与原告应当首先适用过错赔偿责任，被告盘州供电局对最后法庭查明对原告的受伤承担无过错责任，但由于原被告各自的过错行为，导致直接的赔偿义务，盘州供电局仅应当在无过错的范围内适当承担，被告盘州供电局认为应当承担10%为宜；4、对于原告所提的各项费用的构成及数额，被告盘州供电局认为该数额计算依据不充分以及数额过大，应当以人民法院查明的为准。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告王新统与被告孙海签订《建房合同书》，约定被告王新统将其位于贵州省盘州市住房以包工不包料的形式发包给被告孙海建设，被告孙海的施工内容包括三层房屋的主体建设及装修，合同签订后，被告孙海组织人员将房屋主体建设完毕后，孙海又找来被告肖飞，将其中贴瓷砖等装修工作按112元／平方米的价格交给被告肖飞完成，被告肖飞又找来原告肖维成，由肖维成参与房屋装修工作，原告从事贴瓷砖工作。2018年10月9日下午2点左右，原告在使用钢卷尺测量墙壁尺寸的过程中，因钢卷尺碰触到高压范围被高压电击伤，该处高压电线归被告盘州供电局管理。原告受伤后被送往黔西南州人民医院住院治疗，合计住院144天，共计产生医疗费70539.38元，治疗过程中产生担架费120元。原告之伤经黔西南州人民医院诊断为：1、高压电击伤8%（深Ⅱ°2%，Ⅲ°6%）全身多处；2、左拇指毁损伤；3、心肌损伤。原告治疗过程中，经新民镇调解委员会组织原告家属与被告孙海、肖飞、王新统进行调解，双方约定由被告孙海、肖飞、王新统为原告垫付医疗费，其中孙海垫付10000元，肖飞垫付10000元，王新统垫付5000元。达成调解协议后，被告孙海、肖飞、王新统按照调解协议约定向原告支付了医疗费合计25000元（其中王新统支付5000元，孙海支付10000元，肖飞支付10000元）。原告伤情稳定后，委托曲靖明鉴司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构作出明鉴司法鉴定中心［2019］明鉴字第162号司法鉴定意见书，出具了以下鉴定意见：1、肖维成左手拇指烧伤完全缺失，丧失分值25分评定为九级伤残。2、肖维成左足拇趾功能完全丧失评定为十级伤残。3、肖维成后期医疗费用约需人民币2000.00元（贰仟元整）。4、肖维成误工期评定为180日（壹佰捌拾日）；护理期评定为150日（壹佰伍拾日）；营养期评定为150日（壹佰伍拾日）。5、肖维成左拇指缺失假指安装费共计需33300元（叁万叁仟叁佰元整），原告为进行鉴定，支付鉴定费3400元。原告及其护理人员因往返家中及医院、鉴定机构产生公共交通费2846.50元。 原告肖维成的父亲肖克华，出生于1945年4月6日，原告肖维成的母亲赵应润，出生于1946年8月1日，夫妻二人共有三子一女，其中二子肖成继因受伤，造成了肢体二级残疾。原告肖维成与其妻余莲共育有三子，长子肖安平出生于2002年11月25日，次子肖俊平出生于2016年1月8日，三子肖专平出生于2017年2月9日。 以上事实，有原被告提交的以下证据予以证实，1、诊断证明、住院病历、医疗费收据；2、大山镇小补泥村村民委员会证明，肖克华、赵应润身份证复印件，原告及其被抚养人户口本复印件，肖成继残疾证复印件；3、现场照片3张；4、新民镇人民调解委员会《人民调解协议》；5、黔西南州人民医院诊断报告书、医院住院病历、疾病诊断书、用药清单及医疗费发票；6、云南曲靖靖明鉴司法鉴定中心{2019}明鉴字第162号司法鉴定意见书及鉴定相关资料，鉴定费票据；7、交通费票据；8、担架费票据；9、王新统与孙海签订的《建房合同》；10、盘州供电局配电线路、设备巡视记录；11、工作人员实地测量照片7张；12、原被告当庭所作的陈述。 原告提交的大山镇小补泥村村民委员会证明，盘县“三变”改革农户土地经营权入股合作协议、股权证，该证据不能作为认定原告是城镇居民的依据。被告王新统提交的建房申请书，仅是被告王新统个人书写，没有相关部门审批，不能作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点是各当事人之间分别是何种法律关系，原告受伤的责任主体及各自责任份额应如何确定。 根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”，本案中，被告王新统与被告孙海签订《建房合同》，王新统将其房屋建设工作交给被告孙海建设施工，被告王新统与被告孙海之间是承揽合同关系。被告孙海将其从被告王新统处“承揽”的建房工程中的装修部分又转交给肖飞完成，王新统与肖飞之间又形成了新的承揽合同关系，被告肖飞找来原告肖维成具体施工，原告肖维成与被告肖飞形成了劳务合同关系。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告肖维成作为从事装修工作的工人，在周边有高压电线的情况下仍使用钢卷尺测量，后导致导电受伤，原告未尽到应有的安全注意义务，原告对自己受伤存在一定过错。被告肖飞作为原告的雇主，应当为原告提供安全的劳动环境，并给予一定的劳动保护，被告肖飞未给原告提供相应的劳动保护条件，也存在过错，被告肖飞作为接受劳务一方，应当具有更多的注意义务，应当承担比原告肖维成较重的责任。原告肖维成是被告肖飞叫去工作，由被告肖飞支付报酬，被告肖飞辩解其与原告不存在雇佣关系的理由不能成立，不予支持。被告王新统要建设的房屋是农村自建三层房屋，没有相关准许建设的审批手续，被告孙海也没有相关建筑资质，故原被告之间的建房合同无效，被告孙海将其从业主处承揽的工程又分包给被告肖飞，肖维成所完成的工作是被告孙海指定的，被告孙海也应当与被告肖飞承担相当的责任，被告孙海将其不具备相关资质承建的房屋交由同样不具备相应资质的被告肖飞装修，其对选任存在过错，被告孙海辩解其不应当承担责任的理由不能成立。被告王新统是本案中的定做人，被告孙海、肖飞、原告肖维成的工作场所是王新统提供的，被告王新统明知道其要建设的房屋在高压电线旁边，有高压触电的危险，明知被告孙海不具备相关建筑资质，还要求被告孙海和肖飞进行房屋建设和装修，被告王新统对承揽工作存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告王新统对指示存在过失，也应当承担相应的赔偿责任，被告王新统辩解其不应当承担赔偿责任的理由不能成立。被告盘州供电局是本案中原告触电高压线的管理者，在其巡视过程中，已经发现新雨线瓦厂沟支线存在了距离房屋距离较近的缺陷和隐患，但并未及时排除隐患，最终导致原告在测量过程中因钢卷尺距离高压线过近而导电受伤，盘州供电局不能证明原告造成的损害是因受害人故意或者不可抗力造成，被告盘州供电局应当承担侵权责任，原告因触高压电受伤有各方当事人的陈述及原告的诊断证明予以证实，被告盘州供电局辩解原告不是因高压电受伤，不应当承担责任的理由不能成立，不予支持。综上，对原告造成的损失，根据各方当事人的过错程度，各方当事人的责任划分为原告承担10%的责任，被告肖飞承担20%的责任，被告孙海承担20%的责任，被告王新统承担20%的责任，被告盘州供电局承担30%的责任。 关于原告受伤后造成的损失数额问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定了受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告所诉项目均属于可以赔偿范围。对于原告主张的各项损失数额计算如下：l、医疗费：原告共计产生医疗费共计70539.38元、担架费120元，都属于因治疗支出的费用，合计为70659.38元。2、住院伙食补助费：原告住院144天，其住院伙食补助参照本地职工出差标准100元/天计算，应为14400元；3、护理费：原告之伤经鉴定护理期为150天，原告受伤后由其家人护理，由于原告并未向本院提交护理人员的收入及收入减少的证明，可参照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算护理费，其护理费应当为16070.00元（38568元/年÷12个月÷30天×150天），原告主张的护理费超过前述标准的部分本院不予支持。4、营养费：经鉴定，原告营养期为150天，其营养费可按照住院伙食补助费的标准进行计算，即应当为15000元（100元/天×150天）。5、误工费：原告因工受伤，经鉴定其误工期为180日，但原告未提交证据证实其收入及收入减少的情况，故可参照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算误工费，即应当为19284.00元（38568元/年÷12个月÷30天×180天）。6、交通费，原告受伤后往返医院及鉴定机构必然产生交通费，原告提交的公共交通费发票记载的交通费金额为2846.50元，本院予以支持，原告主张的其他交通费不是公共交通支出，超出部分本院不予支持。7、鉴定费，原告因鉴定支出的鉴定费3400元是原告因伤致残评定支出的合理费用，有相关票据为证，本院予以支持。8、残疾赔偿金，从原告的身份证记载的住址看，原告属于农村居民，原告提交的入股协议等证据不能作为认定原告在城镇居住及收入来源于城镇，原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准进行计算，原告构成一处九级伤残，一处十级伤残，其赔偿系数为22%，其伤残赔偿金按照2018年贵州省农村居民标准计算为：42750.40元（9716元／年×20年×22%），原告主张按照城镇居民计算其残疾赔偿金但其提交的证据不能证实应当按照城镇居民标准计算，超出部分本院不予支持；9、后续治疗费：经鉴定原告的伤势后续需治疗，后续治疗费为2000元，拇指假指安装费33300元也属于后续治疗的费用，合计35300元，本院予以支持。10、被抚养人生活费，原告的抚养对象包括其父母及子女，其中，原告肖维成的父亲肖克华1945年4月6日出生，其有三个可履行抚养义务的子女，其抚养费应为4034.80元（9170元×6年÷3×22%）；原告母亲赵应润1946年8月1日出生，其抚养费应为4707.27元（9170元×7年÷3×22%），原告未计算其父母的女儿的抚养义务，仅按两个抚养义务人计算被抚养人生活费计算有误，超出部分不予支持。原告长子肖安平的抚养费为1008.70元（9170元÷2×22%），原告次子肖俊平的抚养费为15130.50元（9170元×15÷2×22%），原告三子肖专平的抚养费为16139.20元（9170元×16÷2×22%）。以上，原告的五个被抚养人生活费合计为41020.47元。11、精神损害抚慰金：原告受伤后达到一处九级伤残、一处十级伤残，对其精神造成了一定的损害，但原告对事故的发生也存在一定的过错，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元，原告主张10000元过高，超出部分不予支持。原告主张的以上赔偿费用合计263730.75元（医疗费70659.38元+住院伙食补助费14400元+护理费16070.00元+营养费15000元+误工费19284.00元+交通费2846.50元+鉴定费3400元+残疾赔偿金42750.40元+后续治疗费35300元+被抚养人生活费41020.47元+精神损害抚慰金3000元）。 综上所述，原告肖维成受伤造成的损失总额为263730.75元，由原告自行承担10%即26373.08元，由被告王新统、孙海、肖飞各承担20%即分别承担52746.15元，由被告盘州供电局承担30%的赔偿责任，即79119.23元。扣除被告王新统已经支付的5000元，被告王新统还应赔偿原告47746.15元；扣除被告孙海、肖飞分别已支付的10000元，被告孙海、肖飞还应分别赔偿原告42746.15元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告因触高压电造成的损失，由被告王新统赔偿47746.15元，由被告孙海赔偿原告42746.15元，由被告肖飞赔偿42746.15元，由被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局赔偿79119.23元。前述款项，被告王新统、孙海、肖飞、贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局于本判决发生法律效力后二十日内支付。 二、驳回原告肖维成其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元，由被告王新统、孙海、肖飞各负担772元，由被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局负担1157元，由原告肖维成负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇一九年十月十八日 书记员 何玉凤