上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15814号原告：王炎龙，男，1961年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：褚美琴(系原告妻子)，住上海市奉贤区奉浦开发区吴塘村XXX号。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：蒋晓忠，男，1981年6月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。原告王炎龙与被告蒋晓忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日第一次公开开庭进行了审理，原告的法定代理人褚美琴、委托诉讼代理人李洪刚、被告蒋晓忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加了庭审；于同年9月15日第二次公开开庭进行了审理，原告的法定代理人褚美琴、委托诉讼代理人李洪刚、被告蒋晓忠到庭参加了庭审，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计565,116.90元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔付，余款由被告蒋晓忠负责赔偿。诉讼过程中，原告将残疾赔偿金变更为340,170元、律师费变更为6,000元、诉请总金额变更为438,655.70元。事实与理由：2018年9月3日18时50分许，在奉贤区江艇路、金聚路路口处，驾驶号牌为沪ABXXXX小型轿车的被告蒋晓忠与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告蒋晓忠负事故全部责任。号牌为沪ABXXXX小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告蒋晓忠辩称，对交通事故的发生无异议，号牌为沪ABXXXX小型轿车的投保情况认可保险公司的意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生无异议，因原告存在“未让行”的过错行为，事故责任比例认可同责，号牌为沪ABXXXX小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，本起事故发生后，向原告在机动车第三者责任强制保险医疗限额内垫付了10,000元，垫付了原告的车辆维修费损失1,500元。具体赔偿金额方面：医疗费总金额认可45,195.45元，要求扣除非医保部分费用；住院伙食补助费认可530元；营养费认可按照每天30元的标准计算；护理费认可按照每天40元的标准计算；误工费认可5,594元；残疾赔偿金认可按照农村标准计算，年限无异议，系数认可25%；精神损害抚慰金认可12,500元；交通费酌情认可500元；衣物损认可200元；车辆维修费认可1,500元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为沪ABXXXX小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告因伤就医共计住院26.5天、花费医疗费45,786.58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告垫付了10,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内向被告蒋晓忠支付了原告的车辆维修费损失1,500元，而被告蒋晓忠未将该笔赔付款交付给原告；4、本起事故发生前，原告长期居住于城镇地区，且以在案外人上海闵行装卸储运公司工作获得的报酬为主要收入来源；5、2019年4月26日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2019]医鉴字第97号司法鉴定意见书称：被鉴定人王炎龙因伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期180天、营养期90天、护理期90天，同日上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2019]精残鉴字第441号司法鉴定意见书称：被鉴定人王炎龙因伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期180天、营养期90天、护理期90天，为此原告共计花费鉴定费6,450元。诉讼过程中，原告与被告蒋晓忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致确认：原告的伤残系数按照0.25计算，原告的误工费损失确定为5,594元，原告的车辆维修费损失部分由被告蒋晓忠负责赔偿。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、机动车的车辆信息、投保信息、门急诊病历、出院小结、费用凭证、司法鉴定意见书、证明、房产证复印件、银行明细、养老保险缴费记录、企业信息、损失确认书复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蒋晓忠驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告蒋晓忠负事故的全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称原告在本起事故中存在“未让行”的违法行为，但仅依据被告蒋晓忠在交警部门时的陈述，本院对此项辩称不予采信，故结合案情，被告蒋晓忠应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司鉴定费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，确定为45,786.58元；住院伙食费，按照每天20元的标准计算26.5天，确定为530元；营养费，按照每天40元的标准，计算90天，确定为3,600元；护理费，原告主张按照2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元的标准计算3个月，尚属合理，按其请求，确定为10,119元；误工费，确定为5,594元；残疾赔偿金，本院按照2018年上海市城镇居民人均年可支配收入68,034元按系数0.25计算20年，确定为340,170元；精神损害抚慰金，结合案情，酌定为12,500元，由保险公司在第三者责任强制保险中优先赔付；交通费，结合案情，本院酌情支持600元；衣物损，结合案情，本院酌情支持200元；车辆维修费，确定为1,500元；鉴定费，凭票据，确定为6,450元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为5,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为432,049.58元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费,属财产损失赔偿项目的为衣物损(因原告的车辆维修费部分损失，原、被告一致确认由被告蒋晓忠向原告负责赔偿，故不再在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和200元，共计120,200元(因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内已向原告垫付10,000元，故尚需实际赔付110,200元)；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔付305,349.58元；由被告蒋晓忠负责赔偿律师费5,000元、车辆维修费1,500元，共计6,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告王炎龙损失110,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告王炎龙损失305,349.58元；三、被告蒋晓忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炎龙损失6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,980元，减半收取计3,490元，由被告蒋晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年十月二十五日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。