wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4239号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所，辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务，行长。委托诉讼代理人：王丽君,女,该单位职员。被告：杨波，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告杨波借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。被告杨波经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2015年7月11日，被告通过网上申请QQ联名卡，符合发卡条件，2015年8月19日为其发放信用卡一张，卡号***，担保方式为信用，授信额度15,000.00元，临时额度20,000.00元，持卡人首次透支时间为2015年9月3日，透支金额为168.00元，后进行多次透支。信用卡透支出现逾期时间2018年5月8日。进入不良时间2018年8月7日。首次追索时间2018年7月26日，截止于2019年2月28日，透支人民币本金18,901.17元、利息3,049.51元、滞纳金1,078.45元、其他费用235.76元，合计23,264.89元未能偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支人民币本金18,901.17元、利息3,049.51元、滞纳金1,078.45元、其他费用235.76元，合计23,264.89元；支付从2019年3月1日起至清偿之日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切费用。被告杨波未作答辩。经审理查明，被告杨波于2015年8月26日向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请办理信用卡，并在原告提供的附有中国农业银行金穗贷记卡章程的申请表上签字。原告向被告杨波发放了卡号**的信用卡。在中国农业银行金穗贷记卡章程上载有收费标准及逾期还款的计息方法，以及借贷双方的权利和义务。2015年9月3日，被告杨波首次使用信用卡，透支金额为168.00元，后进行多次信用交易。截止于2019年2月28日，透支人民币本金18,901.17元、利息3,049.51元、滞纳金1,078.45元、其他费用235.76元，合计23,264.89元，被告一直未能偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、申请表一份，证明被告自愿办理信用卡，合约可以体现金额、期限以及违约金。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。3、贷记卡流水一份，证明被告截止2019年2月28日，借款本金18,901.17元、利息3,049.51元、滞纳金1,078.45元、其他费用235.76元，合计23,264.89元。经审查，原告提供的证据可以证明本案事实，符合法律规定，本院均予以采信。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司海城市支行与被告杨波签订的信用卡借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依照合同约定向被告杨波发放了相对应授信额度的信用卡，被告杨波理应依照信用卡合同约定，及时偿还额度内的透支借款，并支付相对应的费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨波未能及时偿还原告信用卡透支款18,901.17元，显系违约，应按照信用卡章程约定的计息方法，计算给付原告2019年2月28日前产生的逾期还款利息3,049.51元、滞纳金1,078.45元、其他费用235.76元。故本院对原告要求被告杨波偿还借款本息23,264.89元的诉讼请求予以支持。关于原告提出邮寄费、公告费等费用应由被告承担的诉讼请求，因双方签订的合约没有约定，且无法律规定，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行借款本息及费用共计23,264.89元，并自2019年3月1日起至借款付清之日止按照中国农业银行金穗信用卡章程上约定的计息方式计算给付利息、滞纳金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行其他诉讼请求。案件受理费382.00元，由被告杨波承担。此款已由原告垫付，被告杨波在履行本判决确定给付义务时加付382.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇一九年十月二十日书 记 员  杨 松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11984号之一 申请执行人梁嘉明，男，汉族，1991年10月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人陈声扬，男，汉族，1986年7月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于梁嘉明与陈声扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18008号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈声扬应向申请人梁嘉明支付借款1448406元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人与被执行人于2019年10月21日达成执行和解并长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且需长期执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执11984号案的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月三十日 书记员  潘广杰
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2324号上诉人(原审原告)：新乡巴山航空材料有限公司，住所地：河南省新乡市新东产业区道清路5号。法定代表人：范增辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：费萌，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承雨，河南乾川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西三维化工有限公司，住所地：山西省洪洞县赵城镇东街（三维集团院内）。法定代表人：梁小元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，女，该公司员工。原审第三人：山西路桥股份有限公司，住所地：山西省洪洞县赵城镇。法定代表人：杨志贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。上诉人新乡巴山航空材料有限公司（以下简称新乡材料公司）因与被上诉人山西三维化工有限公司（以下简称三维化工公司）、原审第三人山西路桥股份有限公司（以下简称山西路桥公司）合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新乡材料公司的委托诉讼代理人费萌、被上诉人三维化工公司的委托诉讼代理人杨某、原审第三人山西路桥公司的委托诉讼代理人董红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡材料公司上诉请求：依法改判为三维化工公司支付新乡材料公司欠款133618元及利息4423.87元。其理由是：债务转移后，新乡材料公司与三维化工公司对账确认了欠款数额，之后新乡材料公司一直催要欠款，三维化工公司并未偿还，三维化工公司应当承担利息。三维化工公司辩称：双方签订的合同没有约定支付利息，所以三维化工公司不应承担利息。原审第三人山西路桥公司述称：债务已经转移，与山西路桥公司没有关系，新乡材料公司也没有要求山西路桥公司承担责任。新乡材料公司向一审法院起诉请求：1.依法判令三维化工公司支付新乡材料公司货款133618元及利息4423.87元；2.诉讼费由三维化工公司承担。一审法院查明的事实：新乡材料公司与山西路桥公司建立多年的商业合作关系，先后签订了买卖合同与修理合同，新乡材料公司依约向山西路桥公司履行了合同义务，山西路桥公司也陆续向新乡材料公司支付部分款项。后三维化工公司和山西路桥公司向新乡材料公司表示，请求将山西路桥公司所欠新乡材料公司的剩余债务233618元转让给三维化工公司。新乡材料公司于2017年9月19日回函表示同意山西路桥公司将该笔债务转让给三维化工公司。后山西路桥公司又向新乡材料公司还款100000元，经新乡材料公司、三维化工公司于2018年7月27日对账结算，三维化工公司尚欠新乡材料公司款项共计133618元，经新乡材料公司多次催要，三维化工公司仍未支付。三维化工公司同意支付货款，但不同意支付利息。一审法院认为，三维化工公司承认新乡材料公司在本案中主张的事实，故对新乡材料公司主张的事实予以确认。由于该债务是债务转移而形成的，双方并无约定还款期限或支付利息，因此，对新乡材料公司要求支付利息的请求，不予支持。三维化工公司认可由山西路桥公司转移的货款债务，现新乡材料公司要求三维化工公司支付货款的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定，判决：山西三维化工有限公司支付新乡巴山航空材料有限公司货款133618元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060.84元，减半收取1530.42元，由山西三维化工有限公司承担。二审查明的事实和一审基本一致。本院认为，本案所涉债务转移后，经新乡材料公司、三维化工公司于2018年7月27日的对账，三维化工公司尚欠新乡材料公司款项共计133618元，新乡材料公司与三维化工公司对此均没有异议。新乡材料公司上诉提出三维化工公司应当支付欠款利息。三维化工公司辩称双方签订的合同没有约定支付利息，其不应承担利息。本院认为，新乡材料公司与三维化工公司的债务系由山西路桥公司的债务转移形成，双方经对账确认欠款数额但并未约定还款期限及支付利息，因此，新乡材料公司要求支付利息的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新乡巴山航空材料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  巨志红审判员  贾芝真审判员  贾晓斌二〇一九年十月十五日书记员  吕张萍
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢903号 申请执行人兰晶，男，汉族，1962年4月6日出生，住张家口市宣化区。 被执行人河北恒基建设有限公司，住所地河北省唐县向阳北街。 法定代表人：田庆洲，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2006）宣区商初字第47号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北恒基建设有限公司在银行的存款460911元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇一九年十月十二日 书记员  龚伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12327号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人易芳清，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖北省房县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉易芳清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4396号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人易芳清应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还欠款本金25929.12元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12327号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月三十日 书记员  潘广杰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1665号申请执行人：陈联山，男，1973年12月24日出生，汉族，登记住址：四川省华菳市华龙街道办事处石堰墙村7组58号。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。法定代表人：吕国平。关于申请执行人陈联山与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）云0114民初2328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈联山支付违约金245374元；二、驳回原告陈联山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2554元，由原告陈联山负担103元，被告呈贡新都昌广场置业有限公司负担2451元。因被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈联山向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司有土地，该土地已被重庆市高级人民法院查封，我院属于轮候查封。但该土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司有土地，该土地已被重庆市高级人民法院查封，我院属于轮候查封。但该土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十月十五日法官助理赵勇书记员黄巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初101号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人李刚，男，1982年2月14日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化程度，食品厂工人，户籍地及现住址均为山东省新泰市。2003年8月20日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币1000元。2017年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2019年1月2日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月13日被逮捕，现押于烟台市。辩护人黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被告人尉彩玲，女，1981年8月15日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化程度，工人，户籍地山东省莱阳市，现住烟台经济技术开发区。2016年3月9日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2019年1月2日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月14日被逮捕，现押于烟台市看守所。辩护人王世坤，山东明朗律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人李刚、尉彩玲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人黄翠杰、被告人尉彩玲及其辩护人王世坤、手语翻译王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2017年11月16日9时许，被告人李刚、尉彩玲在烟台经济技术开发区公交车，尉彩玲趁乘客郝某不备之机，扒窃郝某随身挎包内的钱包一个，内有800加拿大元、身份证、银行卡等物品一宗。尉彩玲得手后立即将钱包转移给李刚，李刚将钱包随身藏匿后二人伺机下车逃走。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李刚、尉彩玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李刚对指控的犯罪事实不予认可，辩解称其没有盗窃。其辩护人认为指控李刚犯盗窃罪的证据不足，即使构成盗窃罪亦应减轻或免除处罚。被告人尉彩玲对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为尉彩玲能够如实供述、真诚认罪悔罪，系聋哑人，属于一时糊涂，请求对其定罪免刑或适用缓刑。经审理查明，2017年11月16日9时许，被告人李刚、尉彩玲在烟台经济技术开发区公交车，尉彩玲趁乘客郝某不备之机，扒窃郝某随身挎包内的钱包一个，内有800加拿大元（折合人民币约4152元）、身份证、银行卡等物品一宗。尉彩玲得手后将钱包转移给李刚，李刚将钱包随身藏匿后，二人伺机下车逃离。上述事实，有常住人口基本信息、查询记录、刑事判决书、受案登记表、到案经过、发还清单、2017年11月16日人民币汇率中间价公告、办案说明、辨认笔录、监控录像、录像截图、证人崔某、高某的证言、被害人郝某的陈述以及被告人李刚、尉彩玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚、尉彩玲扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。监控录像、录像截图、办案说明、尉彩玲的供述等证据均足以证实李刚、尉彩玲共同扒窃的犯罪事实，李刚及其辩护人的无罪意见，本院不予支持。李刚、尉彩玲均有在公交车上扒窃的犯罪前科，依法应从重处罚。李刚、尉彩玲均系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。尉彩玲认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人尉彩玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人李刚、尉彩玲退赔被害人郝某经济损失人民币4152元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  刘玉华二〇一九年十月二十五日书 记 员  鞠晓龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11646号 原告：庄巧云，女，1960年1月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 被告：叶丽丽，女，1975年9月24日出生，汉族，住晋江市。 原告庄巧云与被告叶丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21.5万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2011年3月1日向原告借款4万元、于2015年8月15日借款10万元、于2016年6月—10月陆续借款10万元，至2018年12月还款2万元，并分别出具前二笔借款的借条各一张，于2019年9月出具最后一笔借款的借条一张，于2019年9月27日通过微信转账向原告还款5000元。借款经原告催讨未果。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明被告诉讼主体资格；3.借条三份，全文均由被告书写，签名按手印确认后，交原告收执，证明被告尚欠原告借款22万元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：被告于2011年3月1日向原告借款4万元、于2015年8月15日借款10万元、于2019年9月1日借款8万元，共计22万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告未能就还款进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告在庭审中承认被告于本案诉讼阶段即2019年9月27日还款5000元，系对其不利事实之自认，依法应予确认。原告主张偿还借款本金21.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄巧云借款21.5万元并以此为基数支付自2019年9月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告叶丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年十月十四日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2319号原告：鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，住所地鹰潭市工业园区和谐路12号，统一社会信用代码123606005711988077。法定代表人：杨鹏，主任。委托诉讼代理人：陈萍，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文君，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：江西科明铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市高新区龙岗产业园，统一社会信用代码91360600074272068F。法定代表人：邵高科，总经理。被告：邵高科，男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会与被告江西科明铜业有限公司、邵高科借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会的委托诉讼代理人冯文君到庭参加诉讼。被告江西科明铜业有限公司、邵高科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金430万元及利息545842元（该利息从2018年1月23日起，以借款本金430万元为基数，按日利率0.022%计算至2019年8月23日，此后的利息仍应以430万元为本金，按日利率0.022%，计算直至借款本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告江西科明铜业有限公司与原告签订了一份“应急转贷资金借款协议”，该协议约定，由于被告江西科明铜业有限公司的银行贷款即将到期，急需资金过桥续贷，因此向原告借款430万元，借款时间为30天，借款利率为每日0.022%，同时约定被告邵高科为该借款提供连带还款责任。1月23日，原告通过建设银行鹰潭高新支行向被告江西科明铜业有限公司账户转入430万元。截止起诉之日，两被告未向原告归还借款及利息。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会为支持其诉讼请求，在本案举证期限内向本院提交如下证据：1、原告事业单位法人证书，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的营业执照和身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、《应急转贷资金借款协议》，证明2018年1月21日，原告与两被告签订了一份“应急转贷资金借款协议”，该协议约定：（1）原告借给被告江西科明铜业有限公司430万元，借期30天，利率为日0.022%；（2）被告邵高科对该借款承担连带还款责任；4、建设银行鹰潭高新支行客户回单，证明2018年1月23日，原告如约向被告江西科明铜业有限公司的账户转入了430万元。被告江西科明铜业有限公司、邵高科未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩材料及任何证据材料。综上，本院对以下事实予以确认：被告江西科明铜业有限公司为归还中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的430万元的短期流动资金贷款，向原告申请应急转贷资金用于续贷。2018年1月21日，原告与被告江西科明铜业有限公司签订了《应急转贷资金借款协议》，该协议约定，原告同意被告江西科明铜业有限公司申请转贷资金430万元，使用期限为30天，资金占用费按实际使用天数计算，日息为0.022%。同时，被告邵高科对此承担连带还款责任。合同签订后，2018年1月23日，原告将430万元转入了被告江西科明铜业有限公司的账户。合同到期后，被告江西科明铜业有限公司、邵高科未偿还原告借款本息，截止2019年8月22日，尚欠原告借款本金430万元，利息544896元。本院认为，原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会与被告江西科明铜业有限公司、邵高科签订的《应急转贷资金借款协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系、保证关系依法成立、合法有效。原告向被告提供借款后，被告江西科明铜业有限公司未按约定偿还原告的借款本息，截止2019年8月22日，尚欠原告借款本金430万元，利息544896元，故对原告要求被告偿还借款本金430万元并要求被告按照借款协议约定，按日利率0.022%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵高科作为连带连带责任保证人，应对被告江西科明铜业有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告江西科明铜业有限公司、邵高科经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西科明铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会应急转贷资金4300000元，并支付利息545842元（利息暂计算至2019年8月22日，之后的利息以本金4300000元为基数，按日利率0.022%，计算至所有应急转贷资金全部清偿之日止）；二、被告邵高科对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22779.5元（已减半），由被告江西科明铜业有限公司、邵高科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇一九年十月十五日书记员  艾带弟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2560号 原告：庄远东，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦绵，福建利凯律师事务所律师。 被告：邹惠滨，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省华安县。 原告庄远东与被告邹惠滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄远东的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告邹惠滨经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄远东向本院提出诉讼请求：邹惠滨立即偿付货款人民币110343元，并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：邹惠滨因经营之需向庄远东购买纳米钙和重钙，并于2017年11月30日出具“结欠款凭证”一份确认截止2017年11月30日止结欠庄远东货款110343元，并将该“结欠款凭证”交由庄远东收执为据。现庄远东向邹惠滨催讨拖欠的货款110343元，邹惠滨一直推诿未付，故庄远东诉至法院，请判如所请。 邹惠滨未作答辩。 经审理查明，邹惠滨因需向庄远东购买纳米钙和重钙，并于2017年11月30日向庄远东签名出具《结欠款凭证》一份确认截止至2017年11月30日结欠庄远东货款110343元。结欠时，双方未约定付款期限和违约责任。嗣后，邹惠滨未偿付任何款项。庄远东于2019年2月19日向本院提出诉讼。 上述事实，有庄远东在民事诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《结欠款凭证》一份为凭，足以证明，本院予以认定。 综上所述，本院认为，庄远东与邹惠滨之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。邹惠滨结算货款后怠于履行付款义务，已构成违约，庄远东可向其主张权利并要求其承担违约责任。庄远东要求邹惠滨支付尚欠货款110343元，合法有据，予以支持。因双方没有明确约定本案货款的付款期限和违约责任，现庄远东请求邹惠滨按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自起诉之日即2019年2月19日起至实际付款之日止的利息即逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。邹惠滨未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 邹惠滨应于本判决生效之日起十日内支付庄远东货款110343元，并支付逾期付款利息（即以110343元为基数自2019年2月19日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，由邹惠滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  李彬彬 人民陪审员  杨雅雅 二〇一九年十月九日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终478号上诉人（原审原告）潘廷国。委托代理人潘浩。被上诉人（原审被告）哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人王铁立，该区区长。委托代理人赵锦斋，哈尔滨市松北区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人姜再学，黑龙江启凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市松北区松浦镇人民政府，住所地哈尔滨市松北区富力城小区。法定代表人李臣，该镇镇长。委托代理人王冠宇，哈尔滨市松北区松浦镇人民政府城区管理办公室主任。委托代理人姜再学，黑龙江启凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市松北区船口街道办事处，住所地哈尔滨市松北区松浦大道2221号。法定代表人孙晓峰，该单位主任。委托代理人郜希武，哈尔滨市松北区船口街道办事处工作人员。委托代理人姜再学，黑龙江启凡律师事务所律师。原审第三人哈尔滨松北投资发展集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区19号楼。法定代表人马万民，该公司董事长。委托代理人张仁凤，哈尔滨松北投资发展集团有限公司工作人员。委托代理人姜再学，黑龙江启凡律师事务所律师。原审第三人崔英玉，女，1962年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李富江，男，1970年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。潘廷国因诉哈尔滨市松北区人民政府（下称松北区政府）、哈尔滨市松北区松浦镇人民政府（下称松浦镇政府）、哈尔滨市松北区船口街道办事处（下称船口街道办）、哈尔滨松北投资发展集团有限公司（下称松北投资集团）、崔英玉行政强制及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，并于2019年9月18日对各方当事人进行询问。上诉人潘廷国及其委托代理人潘浩，松北区政府的委托代理人赵锦斋、姜再学，松浦镇政府的委托代理人王冠宇、姜再学，船口街道办的委托代理人郜希武、姜再学，松北投资集团的委托代理人张仁凤、姜再学，崔玉英的委托代理人李富江到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年9月1日，哈尔滨市人民政府发布哈政发法字[2010]24号《哈尔滨市人民政府关于松花江城区段松浦堤改线工程有关事宜的通告》，载明：松浦堤改线工程改造范围东起松浦水干渠，西至市水务局防汛仓储中心东侧围墙；南起松花江松浦堤，北至汤原街；松北区政府具体负责工程改造的组织实施工作。2010年9月1日，松北拆迁办发布《松花江城区段松浦堤改线工程拆迁须知》，该须知上记载搬迁期限为9月11日至10月10日。案涉房屋位于哈尔滨市松北区××单元××室（××），在工程改造范围内。潘廷国自述2011年4月，案涉房屋被拆除。原审法院认为，拆除行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”潘廷国于2018年提起行政诉讼，已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，驳回潘廷国的起诉。潘廷国上诉称，其得知案涉房屋于2011年4月23日被拆除后，到松北区政府、松北投资集团、松浦镇政府上访，诉求未果，上述单位未告知其起诉期限和救济途径，其亦不知道该行为是民事行为还是行政行为。2014年，其曾就崔英玉与松北投资集团签订的协议确认无效的诉讼，其于2018年才收到哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民终4927号民事裁定，之后提起本案行政诉讼，不超过起诉期限。且房屋被查封期间被拆除，松北区政府的行为构成违法，请求撤销原审裁定，发回重审。松北区政府答辩称，其未与潘廷国签订拆迁补偿协议，其不是适格主体。潘廷国亦不是诉争房屋的产权人，崔英玉已签订了争议房屋安置补偿协议，并已履行完毕。本案最晚应于2014年为崔英玉安置房屋时计算起诉期限的起点，潘廷国于2018年才提起诉讼超过起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。松浦镇政府、船口街道办、松北投资集团同意松北区政府的答辩意见。崔英玉答辩称，在民事诉讼中，其主张是行政诉讼，而潘廷国一味主张民事诉讼。其签订安置补偿协议合法有效，潘廷国不是房屋所有权人，潘廷国提起本案诉讼不仅存在超过起诉期限问题，还存在主体不适格的问题。请求驳回上诉，维持原裁定。本院审查认定的事实与原审一致，本院予以确认。另查明，松浦镇政府承认其实施了拆除争议房屋的行为。本院认为，本案争议的重点问题潘廷国提起本案诉讼，是否超过起诉期限。拆除行为发生在行政诉讼法修改前，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，潘廷国称其于2011年4月知道被诉行政行为，其于2018年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。其提起的民事诉讼以及法院是否对案涉房屋进行查封不属于法律规定的应予扣除起诉期限的情形，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，潘廷国的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 张 云 强审判员 冷  慧二〇一九年十月十五日法官助理任夫亮书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4969号原告：李大成，女，1962年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县,住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：童小平，男，1986年12月11日出生，汉族，住扬州市广陵区，与原告系母子关系。被告：徐小娟，女，1988年12月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告李大成与被告徐小娟道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告徐小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失24669元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日18时10分左右，被告徐小娟驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市广陵区滨河路58号时与驾驶电动自行车的原告李大成发生交通事故。致车辆受损，原告李大成受伤。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告徐小娟承担事故的全部责任，原告李大成不承担事故责任。事故发生后，原告多次至扬州市第一人民医院门诊治疗。被告徐小娟辩称，对事故的发生没有异议，公安认定事故责任比较仓促，因为原告摔在我后面，就认定了我全责。原告未提交费用发生的证据的，答辩人不予认可。诉讼费应由败诉方承担或者由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年4月7日18时10分左右，被告徐小娟驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市广陵区滨河路58号时与驾驶电动自行车的原告李大成发生交通事故。致车辆受损，原告李大成受伤。事发后，交警部门出具了事故认定书，认定被告徐小娟承担事故的全部责任，原告李大成不承担事故责任。2、事故发生后，原告多次至扬州市第一人民医院门诊治疗。初步诊断：1、左侧第7肋骨骨折；2、左侧第5、6肋骨裂隙骨折可能。2019年6月15日病历、医学证明书载明，原告左侧5-7肋骨骨折，建议休息期三个月。原告主张尚余医药费561元未处理。3、原告陈述发生事故受伤前经营水果店生意，主张月工资为4000元。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告徐小娟驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤产生的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告徐小娟承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费561元，有票据等为证，予以认定；2、根据原告伤情，营养费认定为1350元（30元/天*45天）；3、根据原告伤情，护理费认定为2250元（50元/天*45天）；4、根据原告伤情，结合2018年江苏省月最低工资标准，误工费认定为4040元（2020元/月*2个月）；5、交通费208元，有票据等为证，予以认定。上述损失合计8409元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐小娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大成损失8409元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元，由原告李大成负担100元，由被告徐小娟负担100元（原告已预付，被告徐小娟于本判决生效之日起十日内将应负担之款直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十月二十八日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2201号之一解除保全申请人贾五姐，女，汉族，1952年10月29日生，住老河口市。委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。被申请人高德平，男，汉族，1966年6月14日生，住老河口市。解除保全申请人贾五姐与被申请人高德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鄂0682民初2201号民事裁定，冻结被申请人高德平的银行存款16000元，冻结期限为一年。解除保全申请人贾五姐于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贾五姐向本院申请撤回对被申请人高德平财产保全的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人高德平银行存款16000元的冻结。案件申请费180元，由申请人贾五姐承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁水平二〇一九年十月九日书记员  龙雅丽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2206号之一 申请执行人:重庆市万州区鑫乐房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区复兴路53号5幢，统一社会信用代码91500101711603684C。 法定代表人：汪坤，总经理。 被执行人:李兴明，男，汉族，1985年7月26日生，住重庆市万州区。 被执行人:何丽利，女，汉族，1987年2月3日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区鑫乐房地产开发有限公司与被执行人李兴明、何丽利追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初8831号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为7523.03元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执2206号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月十日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1027号 原告：贾某，1972年10月21日生，住辽宁省开原市。 委托代理人：石某，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：范某，1978年6月24日生，住丰镇市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 住所地：呼和浩特市新城区。 负责人：王某1，公司经理。 委托代理人：王某2，内蒙古策度律师事务所律师。 本院于2019年7月17日立案受理了原告贾某诉被告范某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员李建平、张成组成合议庭进行了公开审理，经传票传唤，原告贾某及其委托代理人、被告范某、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月16日10时15分许，邢东东驾驶被告范某所有的蒙JXXX号大运牌重型半挂牵引车沿兴和县G6G7连接线由北向南行驶至3公里加950米处时与前方同方向右侧行驶的由驾驶人张永爱驾驶的雷沃牌农用拖拉机尾部发生碰撞，造成当事人张永爱受伤，护栏及两车部件损坏的道路交通事故。张永爱所驾驶车辆系原告所有，被告范某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险、三者险等险种。原告的车辆损失费91140元，鉴定费5000元，施救费12000元，以上总共108140元。 被告范某辩称，肇事的时间、地点及经过对的了，我的车在被告中国人民财产保险公司投保的交强险和第三者责任险，三者险限额100万元，给原告造成的损失应该由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，1.事故车辆蒙JXXX在我公司投保了交强险,100万元限额的三者险及不计免赔险,事故发生在保险期间内,被告范某提供驾驶人的驾驶证,上岗证及车辆的行驶证和营运证的情况下,并且核实不存在保险合同约定的免赔情形,对于原告合理的损失,我公司承担保险赔偿责任.2.对原告主张的车辆损失,不予认可,结合车辆出厂日期和使用年限及损坏后的照片,评估结果明显偏高,对于施救费,按照自治区五部委的规定,施救费的上限不能超过5000元,原告主张的12000元超过了法律规定的上限,不具有合理性,不予认可,对于鉴定费和诉讼费不属于保险责任,应该由侵权人或责任人承担。 经审理查明，2019年6月16日10时15分许，邢东东驾驶被告范某所有的蒙JXXX号大运牌重型半挂牵引车沿兴和县G6G7连接线由北向南行驶至3公里加950米处时与前方同方向右侧行驶的由驾驶人张永爱驾驶的雷沃牌农用拖拉机尾部发生碰撞，造成当事人张永爱受伤，护栏及两车部件损坏的道路交通事故。张永爱所驾驶车辆系原告所有，事故发生后，经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和大队作出《交通事故认定书》，认定邢东东应负此起事故的全部责任，张永爱无责任。另查明被告范某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。同时兴和县人民法院委托乌兰察布市捷信达机动车鉴定评估有限责任公司鉴定原告所有的雷沃牌农用拖拉机车辆损失费91140元。 本院认为，原告所有的车辆发生交通事故的时间、地点、经过以及责任划分具体明确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司抗辩中称，鉴定部门出具的鉴定结论中车辆损失偏高，但该结论是有资质部门出具，且鉴定时兴和法院鉴定辅助部门已通知双方当事人参与，故本院对该鉴定意见书予以采信。被告所有的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，故原告方的车辆损失应在车辆损失险限额内赔付。关于原告所主张的施救费12000元，虽然被告在质证时不认可，且为代开发票，但考虑到施救费在实际施救中已产生，综合该案本院酌定施救费为7000元。认定以上事实，有事故责任认定书、保险单、机动车评估报告书、鉴定费票据、施救费收据等证据佐证。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，依法判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后，在机动车损失险限额内赔付原告贾某车辆损失费91140元，施救费7000元，以上共计98140元。 二、被告范某承担鉴定费5000元。 案件受理费2362元，由被告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交上诉状副本，上诉至乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 ：吴立志 人民陪审员 ：李建平 人民陪审员 ： 张 成 二〇一九年十月十二日 书 记 员 ： 龚 莹 附：法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执469号之十申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李林锴，男，1986年12月1日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：吕思睿，女，1986年7月11日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李林锴、吕思睿借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人吕思睿在中国工商银行股份有限公司山西省临汾XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕思睿在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十月十五日书记员  杨如意
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4917号原告：梁燕中，男，1979年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：纪建存、夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：戴红利，男，1978年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周如翠，女，1978年1月21日出生，汉族，住泗阳县。原告梁燕中与被告戴红利、周如翠债权转让合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法进行了审理。原告梁燕中向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告受让的债权款项共计90040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，戴红利因经营需要向案外人王兴明借款78000元并出具借款合同、借款借据、收条、送达地址确认协议各一份。2017年9月21日，戴红利因经营需要又向案外人王兴明借款78000元并出具借款合同、借款借据、收条、送达地址确认协议各一份。后被告仅偿还部分款项，尚欠90040元未给付。2019年5月10日，王兴明将上述债权转让给原告，并告知了两被告，但两被告至今未履行给付义务。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系为家庭生活所负之债，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告诉称系从王兴明处受让债权而要求被告承担借款还款责任，而王兴明持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，且原告存在虚构事实之处，意图利用诉讼程序将非法利益合法化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款四三项的规定，裁定如下：驳回原告梁燕中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年十月二十三日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2306号 原告：袁月联，女，1971年10月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金会，河北中石律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号第一幢，统一社会信用代码：91130100721627575A。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 原告袁月联与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告袁月联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁月联撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 璇 ——
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2318号原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：乔娇娇、刘冰，该公司员工。被告：王正兰，女，1934年2月23日出生，汉族，户籍地在扬州市。被告：王法禄，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地在浙江武义县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称为紫金保险公司）与被告王正兰、王法禄追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼。被告王正兰、王法禄经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告垫付的抢救费4115.88元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月14日，王法禄驾驶皖Ｒ×××××的正三轮摩托车行驶到扬州市泰安镇地段，与李长英（后座乘坐王正兰）驾驶的电动自行车发生相撞，导致王正兰受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向原告理赔网点申请垫付受害人王正兰的抢救费，经审核原告垫付抢救费用4115.88元。现被告拒不归还垫付款，特诉至贵院。被告王正兰、王法禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队杭集中队向江苏省道路交通事故救助基金受理点出具垫付通知书，内容有：2012年1月14日我辖区泰安镇处发生一起交通事故，造成李长英、王正兰受伤，现伤者在武警医院救治，急需垫付费用，望贵方尽快审核、垫付。同日，王法禄、王正兰分别向江苏省道路交通事故救助基金管理人出具承诺书，内容有：本事故责任方车辆或人员的保险理赔款优先偿还救助基金已垫付的费用，由保险公司直接偿还给贵方；相关部门在进行道路交通事故损害赔偿时，本事故责任方直接偿还贵方已垫付费用等。2012年2月16日，紫金保险公司道路救助基金服务中心向武警江苏省总队医院转账5394.7元，用途为垫付扬州王正兰医疗费。对于本次交通事故的责任认定，原告陈述因当事人未到交警部门接受处理，交警部门未出具事故责任认定书，其亦无法确定事故责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，救助基金先行垫付的抢救费用，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权就垫付的抢救费用向道路交通事故责任人追偿。原告未提供证据证明两被告在本次交通事故中的各自责任认定，亦未提供证据证明两被告就案涉的垫付抢救费获得赔偿，在此情况下原告要求两被告偿还该费用缺乏事实依据，本院难以支持。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  李 晨二〇一九年十月二十二日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2631号之一 申请执行人：段鹏辉，男，2000年1月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：厦门迈动力健身管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路403号3层，统一社会信用代码91350206MA348FLH34。法定代表人：向师胜。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]66号调解书，于2019年4月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项6851元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月30日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月20日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年月日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月八日 书记员 黄剑锋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2329号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 负责人：陈记华。 被执行人：冯文星,男,1957年8月12日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人冯文星借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4982号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告冯文星在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行借款本金9000元及相应利息（利息计算：从1999年6月20日起至2000年6月20日止，按借款借据约定的月利率7.2‰计算；从2000年6月21日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费50元，由被告冯文星负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2329号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十月二十二日 书记员  李俊涛
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初2522号原告：舒玉苹，女，1962年6月16日生，汉族，住老河口市。原告：杨高国，男，1963年4月24日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：钟忠，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。被告：李晨声，男，1984年4月29日生，汉族，住老河口市。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。统一社会信用代码：914201005818133087。负责人：陈皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛荣光，系湖北维力律师事务所律师。原告舒玉苹、杨高国与被告李晨声、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告舒玉苹、杨高国的委托诉讼代理人钟忠、被告李晨声、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托委托代理人葛荣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒玉苹、杨高国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿因交通事故造成的各项损失包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计107192.92元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日上午，原告舒玉苹驾驶三轮电动车乘载杨高国，行至仙人渡镇××组路段时，被李晨声驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车撞伤，造成交通事故。原告舒玉苹住院27天，杨高国住院6天。后经公安交警部门认定李晨声负全责。另李晨声在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司购买有交强险和商业险。二原告因交通事故住院花费33678.79元，经鉴定原告舒玉苹的伤残程度为十级伤残，后因赔偿事宜无法达成一致意见。特提起诉讼，要求二被告承担二原告因交通事故造成的各项损失共计107192.92元。被告李晨声辩称，1、车辆是非营运车辆；2、其垫付10000元，要求一并处理。被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、根据保单规定，被告李晨声没有道路运输许可证、从业资格证，我方认为存在问题；2、原告方的赔偿请求过高；3、医疗费应扣减10%非医保用药，营养费、住院伙食补助费按30元每天，保留申请重新鉴定的权利，精神抚慰金过高，交通费没有相关票据，鉴定费、诉讼费，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交老河口平义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤残情况。被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司请求保留重新鉴定的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明待证事实，被告请求保留重新鉴定的权利，但在本院限定期限内未向本院提交重新鉴定申请，视为对鉴定结论的默认，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日9时30分左右，李晨声驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车沿福兰线由东向西行至1474公里100米老河口市仙人渡镇××组路段，与相对方向舒玉苹驾驶乘坐杨高国的三轮电动车相撞，造成舒玉苹、杨高国受伤，两车受损的交通事故。二原告伤后即被送往老河口市第一医院住院治疗，经诊断舒玉苹伤情为：左侧胫骨平台骨折。其在该院住院治疗27天后于2019年2月18日出院，支出医疗费用30494.48元；出院医嘱为：继续院外康复治疗；出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议休息四周；出院后2月来院复查X片，了解骨折愈合情况定期复查，不适随诊；出院后继续给予换药对症治疗，一周后若伤口愈合良好，可考虑拆线；若患者骨折愈合良好，建议取出内固定。同年4月23日、6月24日，舒玉苹在该院门诊复查、购药，支出检查费271.6元、诊疗费3.5元、购中成药69.1元。杨高国的损伤为：多处软组织损伤、头皮血肿。其在该院住院治疗6天后于2019年1月28日出院，支出医疗费用2840.11元；出院医嘱为：继续院外康复治疗；不适随诊；出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议休息三周。事故发生后，被告李晨声垫付医疗费10000元。2019年7月9日，原告委托老河口平义法医司法鉴定所对其伤残程度和后期治疗费进行评定，该所于同年7月23日作出鄂老河口平义鉴（2019）临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人舒玉苹伤残程度为十级。2、建议予后期取固定费用15000元。鉴定费1600元由原告支付。老河口市公安局交警大队于2019年2月3日作出第4206821201900000081号道路交通事故认定书，确认原告舒玉苹、杨高国在此次事故不承担责任，被告李晨声在此次事故中负全部责任；鄂Ｆ×××××号轻型货车在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（第三者责任险保险金额为1000000元）、不计免赔等险种；保险期间分别为：2019年1月6日至2020年1月5日。本院认为，本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，因被告李晨声违反了《道路交通安全法》的相关规定，以致交通事故产生，交警部门对此次事故作出的认定书，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告李晨声作为侵权人应当承担赔偿责任。对原告舒玉苹的各项损失本院认定如下：医疗费30838.68元（含检查费、诊疗费）、误工费16905.2元、护理费2877.39元、住院伙食补助费1350元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金29956元、后期取内固定费用15000元、鉴定费1600元，均未超出法定范围，符合法律规定，本院予以确认。其主张交通费300元，因未提供证据证明此项损失确已产生，本院不予支持。对杨高国的各项损失认定如下：医疗费2840.11元、误工费2526.12元、护理费639.42元、住院伙食补助费300元，均未超法定范围，本院予以确认。其主张交通费60元，因未提供证据证明此项损失确已产生，本院不予支持。因事故车辆在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司入有交强险和商业保险，故原告应获赔偿根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告李晨声垫付医疗费10000元，原告在获得赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告舒玉苹各项损失100527.27元；赔偿杨高国各项损失6305.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告李晨声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1036元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一九年十月二十三日书记员  张群
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5207号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该单位员工。被告：唐煌，男，1981年6月24日出生，汉族，住扬州市。被告：陆君霞，女，1981年4月12日出生，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告唐煌、陆君霞物业纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十月十一日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11791号之二 申请执行人何云清，女，汉族，1969年10月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人李亚萍，女，汉族，1964年12月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人蒋振流，男，汉族，1962年6月18日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人佛山市南海美奇乐园有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海广场六楼，注册号440682000472865。 法定代表人李亚萍。 被执行人广州美奇投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路362-366号好世界广场3503房，注册号440101000063667。 法定代表人李亚萍。 被执行人佛山市高明区宏信建设工程质量检测有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道595号，注册号440684000015826。 法定代表人邓贤斌。 关于执行何云清与李亚萍、蒋振流、佛山市南海美奇乐园有限公司、广州美奇投资管理有限公司、佛山市高明区宏信建设工程质量检测有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14867号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李亚萍、蒋振流、佛山市南海美奇乐园有限公司、广州美奇投资管理有限公司、佛山市高明区宏信建设工程质量检测有限公司向申请人清偿借款本金5000000元及利息、逾期罚金等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11791号案件终结本次执行程序。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘广杰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执400号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：王秀志，男，1963年3月25日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：梅继平，女，1966年1月3日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王秀志、梅继平借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人梅继平在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梅继平在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十月十五日书记员  杨如意
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2599号之一 申请执行人：张雅中，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：潘志明，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7369号民事判决书，于2019年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金100000元，逾期付款利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1918元。被执行人依法应承担本案执行费1474元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除被执行人另案首先查封的集美区杏北七里3号701单元外（该案尚未进入执行阶段），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月30日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月八日 书记员 黄剑锋
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1936-1号 申请人：沧州市云峰包装制品有限公司，住所地东光县于桥乡郭桥村，统一社会信用代码91130923585438963M。 法定代表人：贾玉芳，总经理。 被申请人：河北蓝亨啤酒有限公司，住所地迁安市钢城西路南侧（杨店子镇任官营村南），统一社会信用代码91130283662246886W。 法定代表人:何力彬，执行董事。 被告：李晓凤，女，1980年5月24日出生，住河北。 申请人沧州市云峰包装制品有限公司与被申请人河北蓝亨啤酒有限公司、李晓凤买卖合同纠纷一案，申请人沧州市云峰包装制品有限公司于2019年10月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人河北蓝亨啤酒有限公司、李晓凤名下银行存款450000元或查封相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司的相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北蓝亨啤酒有限公司、李晓凤名下银行存款450000元，期限为一年；或查封相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇一九年十月二十六日 书记员  孙 洁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初5795号 原告：李仿志，男，1972年11月24日出生，回族，住安徽省涡阳县。 原告：胡小玲，女，1974年1月20日出生，回族，住安徽省涡阳县,与原告李仿志系夫妻关系。 二原告共同委托诉讼代理人：李白、杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：中农批亳州市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，统一社会信用代码:91341621MA2MQT7F9F（1-1）。 法定代表人：余全,该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人:徐力、荆坤，安徽皖师律师事务所律师。 原告李仿志、胡小玲诉被告中农批亳州市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院判令被告向二原告支付违约金467964.6元（违约金以本金2197107元为基准，自2017年7月31日按照日息万分之三计至2019年7月11日，余下的违约金计算至被告将房屋维修合格并出具符合合同约定的交接条件止；判令被告对原告购买的位于涡阳县向阳河北侧的第21幢1层101铺号商品房自行维修至符合商品房质量合格标准并承担诉讼费等费用。事实与理由：2017年3月31日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告位于涡阳县向阳河北侧的第21幢1层101铺号商品房，选择首付结合按揭款的方式。2016年7月21日交付了200000元定金，后又于2017年4月21日向被告付了1000000元首付款，剩余1000000元房款通过办理银行按揭手续向被告付清。合同第八条约定：被告应在2017年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告虽在上述期限将房屋钥匙交给了二原告，但直至2018年11月19日被告才取得了工程竣工验收合同报告。同时，被告交付的房屋亦不符合买卖合同第十一条约定的交接条件，而且二原告一直都未入住、使用该房屋。根据合同第九条和第十一条的规定，二原告多次要求被告支付违约金及维修房屋未果，为维此特提起诉讼。 原告当庭举证出如下证据以支持自己诉讼请求： 一、二原告的身份证、户口本和结婚证，证明主体适格；二、《商品房买卖合同》、网上备案确认单、收款收据、汇款凭证和流水清单各一份，证明房屋买卖交易过程；三、工程竣工验收报告书一份，证明房屋系2018年11月19日竣工验收合格的；四、图片一组，证明房屋存在严重质量问题。 被告辩称:一、答辩人不存在逾期交房的违约行为，二原告于2017年7月31日已经收了符合合同约定条件的房屋，其主张的逾期交房违约金没有事实和法律依据，不应支持。被告于2017年7月20日已经通过EMS向其邮寄书面收房通知书，其于2017年7月31日前来收房，被告已经将房屋和钥匙交付。2017年10月24日原告又与运营公司签署了管理服务协议书、临时管理规约，委托运营公司作为前期物业服务公司。2017年11月10日，原告又向运营公司申请对案涉房屋进行装修，现其已经开始使用该房屋；二、案涉房屋2017年7月18日已经符合交付条件。同日被告已组织监理单位、施工单位、设计单位共同进行竣工验收，且验收合格，该房屋已符合商品房合同约定的交房条件。原告收房时，被告已向其出示验收合格的报告材料；三、案涉房屋不存在质量问题。 被告当庭举证出如下证据以反驳原告的诉讼请求：一、《商品房买卖合同》，证明双方权利义务；二、工程竣工验收报告，证明商品房经验收合格；三、EMS邮寄单、入住声明、管理服务协议书、临时管理规约、商铺管理合同、装修申请表、装修管理协议、装修须知、承诺书，证明原告已收房并进行装修等。 经审理查明：2017年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告位于涡阳县向阳河北侧的第21幢1层101铺号商品房。该房屋合同约定面积387.96平方米，单价为平方米5663元，总金额为2197017元。被告应于2017年7月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，二原告选择首付结合按揭款的方式支付了购房款，并于2017年4月6日网上备案。该房屋工程竣工验收日期为2017年7月18日；工程竣工复验日期为2018年11月19日。被告于2017年7月20日通过ＥＭＳ向原告邮寄书面收房通知书，在上述合同约定期限将房屋钥匙交给了二原告。2017年11月10日，原告向运营公司申请对案涉房屋进行装修；2017年11月18日因经营需要自行在室内打井一处，又签署承诺书一份承诺后果自负；2017年10月24日原告又与运营公司签署了商铺管理合同、管理服务协议书、临时管理规约及入住声明等。 本院认为：我国《民诉法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而综观本案原告的举证，无法证明其诉讼主张成立，显然证据不足，故本院对其诉讼请求，无法予以支持。本案原告的辩解有理有据，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告李仿志和原告胡小玲的诉讼请求。 案件受理费8319元，减半收取4159.5元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十月十六日 书记员  王亚楠
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14023号 申请执行人雅居乐生活服务股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区绿景三路6号二区31座首层A室、二层B室。统一社会信用代码9144060066338026X2。 法定代表人谭志平。 被执行人苏艳冰,女，汉族，1978年6月27日出生，住佛山市顺德区。 关于雅居乐生活服务股份有限公司佛山分公司诉苏艳冰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26715号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏艳冰应向申请人雅居乐生活服务股份有限公司佛山分公司支付物业管理费2050元及违约金等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，查明，被执行人苏燕冰名下有佛山市禅城区绿景三路8号2区地下室DS83、DS84号房产正由佛山市顺德区人民法院查封处理，本院已发函顺德法院参与分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14023号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十四日 书记员  杨林川
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7566号原告：徐淑敏，女，汉族。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。被告：许玲玲，女，汉族。原告徐淑敏诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼。被告许玲玲经本院依法司法邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑敏诉称：原告系海城西柳服装个体经营业主，被告于2017年开始在原告处购货，截止起诉之日累计拖欠原告货款23,000.00元一直未付，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告许玲玲立即给付货款23,000.00元，并承担本案诉讼费。被告许玲玲未作答辩。经审理查明，被告许玲玲自2017年开始从原告徐淑敏在海城市西柳服装市场的摊床购货。原告徐淑敏按照被告许玲玲出具《许玲专用采购单》上载明的颜色、数量、价格、店名及收货地点等基本信息，将被告许玲玲购买的货物送至其指定收货地点小江库房。小江库房验收后，给原告徐淑敏出具小江库房的收货明细单，小江库房收货明细单上注明付款周期1个月。截止2019年10月6日，被告许玲玲尚欠原告徐淑敏货款21,577.00元未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、许玲专用采购单4份（同类型），证明被告到客户处开具专用采购单，在采购单写明索要种类及收货地址，采购单显示店名有子硕、玉财、郑爽、许玲、李晶、许楠，上述店铺均是被告经营。2、小江库房收货明细9张，证明原告按被告采购单要求将货物送至被告指定小江库房。3、臧凤江身份证复印件、证明、库房电脑截屏各一份，证明被告21,577.00元货款没有给原告。被告许玲玲未提交证据。经庭审审查，上述证据之间相互印证,可以证明原告所主张的事实，符合法律有关规定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定,被告购买原告货物，理应按照约定及时给付原告全部货款。被告尚欠原告剩余货款21,577.00元，未能及时给付，显系违约，应立即给付，并承担败诉责任。原告主张被告尚欠原告货款金额为23,000.00元，因无证据证明，本院不予确认。综上，本院对原告要求被告立即给付所欠货款21,577.00元，并承担诉讼费的合理部分诉讼请求予以支持；对超出合理部分1,423.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告徐淑敏货款21,577.00元二、驳回原告徐淑敏的其他诉讼请求。案件受理费375.00元，由原告徐淑敏承担35.00元，由被告许玲玲承担340.00元。此款原告已垫付,被告许玲玲在履行前项给付义务时加付340.00元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵 威人民陪审员  王莹莹人民陪审员  王慧岚二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 松
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4221号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所，辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务，行长。委托诉讼代理人：王丽君,女,该单位职员。被告：唐伟，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告唐伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。被告唐伟经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2014年1月15日，被告申请信用卡，符合发卡条件，2014年2月23日为其发放信用卡一张，卡号**，担保方式为信用，授信额度20,000.00元，持卡人首次透支时间为2014年8月21日。透支金额16,445.00元，后进行多次透支。截止于2019年3月15日，透支人民币本金19,483.04元、利息4,228.21元、逾期还款违约金1,166.48元，合计24,877.73元未能偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支人民币本金19,483.04元、利息4,228.21元、逾期还款违约金1,166.48元，合计24,877.73元；判令被告支付从2019年3月16日起至清偿之日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切费用。被告唐伟未作答辩。经审理查明，被告唐伟于2014年1月15日向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请办理信用卡，并在原告提供的附有中国农业银行金穗贷记卡章程的申请表上签字。原告向被告唐伟发放了授信额度为20,000.00元、卡号***的信用卡。中国农业银行金穗贷记卡章程上载有收费标准及逾期还款的计息方法，以及借贷双方的权利和义务，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，在约定期限内还款，将享受免息还款期。2014年8月21日，被告唐伟首次使用信用卡，透支金额为16,445.00元，后进行多次信用交易，截止于2019年3月15日，透支人民币本金19,483.04元、利息4,228.21元、逾期还款违约金1,166.48元，合计24,877.73元，被告一直未能偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、申请表一份，证明被告自愿办理信用卡，合约可以体现金额、期限以及违约金。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。3、贷记卡流水一份，证明被告截止2019年3月15日，借款本金19,483.04元、利息4,228.21元、逾期还款违约金1,166.48元，合计24,877.73元。经审查，原告提供的证据可以证明本案事实，符合法律规定，本院均予以采信。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司海城市支行与被告唐伟签订的信用卡借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依照合同约定向被告唐伟发放了相对应授信额度的信用卡，被告唐伟理应依照信用卡合同约定，及时偿还额度内的透支借款，并支付相对应的费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告唐伟未能及时偿还原告信用卡透支款19,483.04元，显系违约，应按照信用卡章程约定的计息方法，计算给付原告2019年3月15日前产生的逾期还款利息4,228.21元、逾期还款违约金1,166.48元。故本院对原告要求被告唐伟偿还借款本息24,877.73元的诉讼请求予以支持。关于原告提出邮寄费、公告费等费用应由被告承担的诉讼请求，因双方签订的合约没有约定，且无法律规定，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行借款本息及费用共计24,877.73元，并自2019年3月16日起至借款付清之日止按照中国农业银行金穗信用卡章程上约定的计息方式计算给付利息、滞纳金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行其他诉讼请求。案件受理费425.00元，由被告唐伟承担。此款已由原告垫付，被告唐伟在履行本判决确定给付义务时加付425.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇一九年十月二十日书 记 员  杨 松
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4555号原告：张其俊，男，1996年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：杨潇，江苏理华律师事务所律师。被告：陈芳，女，1982年4月15日出生，汉族，住东台市。委托代理人：仇光军，扬州润扬法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路56号。负责人：李群，总经理。委托代理人：金华洋、周盼，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：蔡雅、刘冰，该公司员工。原告张其俊与被告陈芳、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平财险扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张其俊的委托代理人杨潇、被告陈芳的委托代理人仇光军、被告太平财险扬州公司的委托代理人金华洋和周盼、第三人紫金保险公司的委托代理人蔡雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其俊向本院提出诉讼请求：要求陈芳先行支付因交通事故产生的截止到2019年5月1日的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失155898.1元，被告太平财险扬州公司在保险限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年4月5日，被告陈芳驾驶苏Ｋ×××××小型汽车与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。对于本次事故，公安机关认定陈芳负事故全部责任，陈芳驾驶的机动车在被告太平财险扬州公司投保交强险和商业险。原告因伤情严重至今仍未治愈，已经支付了高额的医疗费用。陈芳辩称：对原告陈述的交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，事故发生后，陈芳为原告支付了医疗费18992.2元、护理费1825元，请求在本案中一并处理。太平财险扬州公司辩称：对于交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××小客车在我公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三责险、不计免赔率，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了医疗费10000元。紫金保险公司述称，我公司以道路交通救助基金为本事故原告垫付医疗费50918.34元，要求原告获得赔偿后予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告陈芳驾驶苏Ｋ×××××小型汽车与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤、两车受损。对于本次事故，公安机关认定陈芳负事故全部责任，陈芳驾驶的机动车在被告太平财险扬州公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三责险、不计免赔率。事故发生后，原告先后在武警医院、苏北医院治疗，共发生医疗费102454.19元（已扣除其中包含的伙食费146.25元），上述医疗费中，由被告陈芳支付19090元、太平财险扬州公司支付10000元、第三人紫金保险公司支付50918.34元。此外，原告还在医药商店购买药品花费403.7元、在社区服务站复查花费513元。诉讼中，原、被告各方均同意本案中仅就医疗费进行处理，其他相关损失留待后续处理。本院认为，被告陈芳驾驶机动车与原告发生交通事故并负全部责任，由此产生的截止2019年5月1日的医疗费，首先应由被告太平财险扬州公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由太平财险扬州公司根据商业三责险的保险合同予以赔偿。对原告主张的医疗费，其中在武警医院、苏北医院发生的102454.19元及各方支付情况，当事人均无异议，本院予以确认。对于原告购买药品的费用及在社区卫生服务站复查发生的916元，太平财险扬州公司对其必要性和合理性有异议，但承担相应的举证责任，故本院不予采信。对于太平财险扬州公司主张应按10%的比例扣除医疗费用中非医保用药部分的意见，因其未提供按上述比例进行扣减的依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内给付原告张其俊赔偿款74280.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内给付被告陈芳保险赔偿金19090元；三、原告张其俊于本判决生效后三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司50918.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元（原告已预交），由被告陈芳负担，于本判决生效后三十日内向给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1180元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王松林二〇一九年十月二十八日法官助理 季 颖书 记 员 刘 曦
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2547号之一 申请执行人：郭彩莲，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘金梅，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：陈瑞庆，男，1980年3月23日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的2018年12月7日作出的(2018)闽0206民初6307号民事判决书，于2019年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金600000元，利息525127.33元（暂计至2019年4月24日），迟延履行债务利息2730元，案件受理费13679元，案件执行费13679元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月24日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月26日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月八日 书记员 黄剑锋
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初917号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈真，男，1992年2月11日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。2019年6月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人褚明星，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2019］40号起诉书指控被告人沈真犯抢劫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人沈真到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师褚明星出庭担任被告人沈真的一审辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年6月11日11时左右，被告人沈真经事先预谋后至桐乡市崇福镇被害人徐某经营的首饰店，采用水果刀威胁的方式实施抢劫，要求被害人徐某拿出店内金项链，后因被害人强某反抗而未得逞。 另查明，案发后，被告人沈真主动至桐乡市公安局崇福派出所投案，并如实供述了所犯罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人沈真上述行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人沈真系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人沈真有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人沈真自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人沈真判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金二千元。 以上事实，被告人沈真在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性及事实无异议；2、被告人沈真系犯罪未遂；3、被告人沈真有自首情节；4、被告人沈真认罪认罚；5、被告人沈真系初犯。综上，要求对被告人沈真从轻、减轻处罚。 本案有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、监控视频及分析说明、归案经过、电话录音、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈真以非法占有为目的，持刀抢劫作案一起，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护所提辩护意见均与事实相符，本院予以采纳。被告人沈真犯罪行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人沈真有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人沈真自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人沈真予以减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈真犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2021年12月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 吴幼涛 人民 陪 审员 戴于龙 人民 陪 审员 郭雄磊 二〇一九年十月九日 法官助理申肖沁 （代）书记员 陆静烨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5050号原告：胡元成，男，1965年4月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：许忠清，男，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：张琴，女，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告胡元成与被告许忠清、张琴欠款纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡元成到庭参加诉讼，被告许忠清、张琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡元成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠付的货款29.9万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇长期拖欠原告货款，索要无果，遂诉至人民法院。被告许忠清、张琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述:被告夫妇做纸箱生意，原告向被告供应纸板材料，原、被告常有生意往来。2018年5月20日，被告许忠清、张琴向原告出具欠条，载有“今欠到胡元成货款贰拾玖万玖仟圆整”、“之前所有欠条作废”字样，被告许忠清、张琴在下方签名。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡元成提供了被告许忠清、张琴于2018年5月20日出具的欠条，被告许忠清、张琴未提供证据反驳，故双方债权债务关系成立。原告要求被告支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告在欠条中未对还款期限及利息作出约定，故对原告要求被告向其给付自起诉之日起至实际给付之日止欠付的货款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许忠清、张琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许忠清、张琴于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡元成支付货款29.9万元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付自2019年8月9日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2893元，由被告许忠清、张琴负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费2893元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年十月三十日法官助理 康冰书 记 员 聂荔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5210号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该单位员工。被告：李传强，男，身份信息不详，汉族，住扬州市。被告：孙玲霞，女，身份信息不详，汉族，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告李传强、孙玲霞物业纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十月十一日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影