湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初396号 原告：陈某，男，2001年3月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力有限公司通道县供电分公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征北路。 负责人：刘清泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晖，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，系国网湖南省电力有限公司通道县供电分公司员工，住湖南省通道侗族自治县。 被告：通道侗族自治县经济建设投资（集团）有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇龙腾路（东鑫大酒店旁）。 法定代表人：李青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺德平，男，1966年9月16日出生，侗族，居民，系通道侗族自治县经济建设投资（集团）有限公司法律顾问，住湖南省通道侗族自治县。 被告：通道侗族自治县园林绿化管理所，住所地通道侗族自治县双江镇。 法定代表人：覃长旺，系该公司所长。 委托诉讼代理人：殷学斌，湖南怀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申若莹，女，1985年4月28日出生，汉族，居民，系通道侗族自治县园林绿化管理所员工，住湖南省通道侗族自治县。 第三人：陈尧平（系原告陈某之父），男，1970年11月2日出生,侗族，住湖南省通侗族自治县。 原告陈某与被告国网湖南省电力有限公司通道县供电分公司（以下简称通道电力公司）、通道侗族自治县经济建设投资（集团）有限公司（以下简称通道城投公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，在受理案件后，原告陈某向本院提出申请，要求追加通道侗族自治县园林绿化管理所（以下简称通道园林绿化所）为本案被告、追加陈尧平为本案第三人，经审查，原告陈某的申请符合法律规定，本院将通道园林绿化所追加为本案被告，将陈尧平追加为本案第三人。本案依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人赵时运、被告通道电力公司的委托诉讼代理人石全瑜、戴晖、被告通道城投公司的委托诉讼代理人贺德平、被告通道园林绿化所的委托诉讼代理人殷学斌、申若莹，第三人陈尧平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告陈某医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、及精神抚慰金等各项损失共计221837.00元（详见赔偿明细表）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年02月06日23时45分许,原告陈某驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭乘陈维长从通道侗族自治县双江镇城东汽车站往杆子红绿灯方向行驶,当车行驶至通道侗族自治县双江镇新公安局门口路段时,所驾车辆车头部位撞到在有效路面离路边距离1.2米的水泥电线杆后摔倒侧滑至道路中心护栏上,造成摩托车驾驶人原告陈某、乘车人陈维长两人受伤及护栏与车辆受损的道路交通事故。事故发生路段的道路于2013年由被告通道城投公司改造扩宽,导致原在路外的水泥电线杆占在道路有效路面上,改造工程于2015年验收完成投入使用,至道路交通事故证明书下达日即2019年3月22日电线杆都未迁移,电线杆的所有权为被告通道电力公司。2019年3月22日,经通道侗族自治县公安局交通警察大队作出通公交证字［2019］第0206号《道路交通事故证明》,但未对本次事故的责任作出认定。事故发生后,原告陈某在通道侗族自治县第一人民医院重症医学科治疗,出院医嘱:转入上级医院继续治疗;怀化市第一人民医院住院治疗53天,共花费医疗费104188.61元,出院医嘱:注意休息,加强营养、定期复查、继续植皮处伤口每2-3天换药;2019年6月24日,原告陈某的伤情经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残;误工期180天、护理期90天、营养期90天,后续治疗费约需人民币5000.00元左右。本次事故给原告陈某造成了重大损失,同时对原告陈某的身体造成了重大伤害,但鉴定结果出来后各方无法达成一致赔偿协议,故原告陈某为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告通道电力公司辩称，原告陈某的人身损害损失不应由被告通道电力公司承担公共道路妨碍通行损害赔偿责任。1、原告陈某发生道路交通事故处的电杆架设在道路扩宽之前,架设时间为2004年,并且符合设计规范,既不具有《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定的“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任”情况,也不属于《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定的“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的,有关单位或者个人应当承担侵权责任”情形。2、道路扩宽者扩宽道路前没有与被告通道电力公司协商达成协议,违反《中华人民共和国电力法》第五十五条“电力设施与公用工程、绿化工程和其他工程在新建、改建或者扩建中相互妨碍时,有关单位应当按照国家有关规定协商,达成协议后方可施工”、《电力供应与使用条例》第十八条“因建设需要,必须对已建成的供电设施进行迁移、改造或者采取防护措施时,建设单位应当事先与该供电设施管理单位协商,所需工程费用由建设单位负担”、《电力设施保护条例》第二十二条“公用工程、城市绿化和其他工程在新建、改建或扩建中妨碍电力设施时,或电力设施在新建、改建或扩建中妨碍公用工程、城市绿化和其他工程时,双方有关单位必须按照本条例和国家有关规定协商,就迁移、采取必要的防护措施和补偿等问题达成协议后方可施工”、《供电营业规则》第五十条第一款“因建设引起建筑物、构筑物与供电设施相互妨碍,需要迁移供电设施或采取防护措施时,应按建设先后的原则,确定其担负的责任。如供电设施建设在先,建筑物、构筑物建设在后,由后续建设单位负担供电设施迁移、防护所需的费用;如建筑物、构筑物的建设在先,供电设施建设在后,由供电设施建设单位负担建筑物、构筑物的迁移所需的费用;不能确定建设的先后者,由双方协商解决”的规定。道路扩宽者在道路扩宽完成交付使用后,也没有与被告通道电力公司达成杆线迁移协议。因此,被告通道电力公司对电杆树立在有效路面的现状没有过错责任。3、被告通道城投是通道侗族自治县人民政府的独资公司,是该路段扩建工程的建设单位,在建设前、建设后都没有依据电力法律、法规和规章的规定进行杆线迁移,排除安全隐患。依据《道路交通安全法》第二十九条“道路、停车场和道路配套设施的规划、设计、建设,应当符合道路交通安全、畅通的要求,并根据交通需求及时调整。公安机关交通管理部门发现已经投入使用的道路存在交通事故频发路段,或者停车场、道路配套设施存在交通安全严重隐患的,应当及时向当地人民政府报告,并提出防范交通事故、消除隐患的建议,当地人民政府应当及时作出处理决定”的规定消除道路交通安全隐患,对交通事故的发生具有过错。4、被告通道电力公司于2018年11月在电杆距离地面约1.5米处设立了黄黑相间荧光防撞警示标识,并且电杆的危险性是任何智力正常人都能预料到,其作为交通障碍物也是任何一个智力正常人都能预料到,何况原告陈某发生交通事故处的电杆,既不是隐蔽难以发现的障碍物,也不是在道路中间妨碍通行使人猝不及防的障碍物。5、乘车人陈维长在（2019）湘1230民初416号《民事起诉状》中陈述驾驶人陈某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶二轮摩托车,依据《道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车辆应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条“饮酒……影响安全驾驶的不得驾驶机动车。”原告陈某是附近居民,经常经过本案发生交通事故的路段,非常熟悉该路段路况,因此原告陈某应当对自己不注意安全驾驶车辆导致的交通事故承担全部责任。基于以上答辩理由，被告通道电力公司请求人民法院依法驳回原告陈某对被告通道电力公司的各项诉讼请求。 被告通道城投公司辩称，被告通道城投公司不是转兵路的管理人，而是县城公共设施投资建设的融资、投资平台。县城的所有公共设施的新建和提质改造均由被告通道城投公司负责,事故发生路段的提质改造工程也确实是被告通道城投公司负责,但该工程项目早在2015年期间就已经验收合格投入使用,因该工程属于县城城区内的道路提质改造工程,道路名称为转兵路,根据相关规定,道路提质改造工程经验收合格后,被告通道城投公司就将转兵路移交给被告通道园林绿化所进行管理使用,至此,该道路的一切管理使用权均已移交转移,被告通道城投公司已不具有转兵路的任何管理职责。二、交通事故的发生主要是因为原告陈某的违法行为导致,责任应由原告陈某承担。原告陈某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的行为,严重违反《道路交通安全法》第十九条第一款的规定,且是饮酒后驾驶机动车,严重违反《道路交通安全法》第九十一条之规定,属于严重的违法行为。正是因为原告陈某无证饮酒驾驶机动车辆,导致车辆失控才发生这起交通事故,由此造成的损失应由原告陈某承担。综上所述,被告通道城投公司既不是转兵路的管理者,又不是电杆的所有者和管理人,更不是发生交通事故车辆所有人和驾驶人,因此,根据民法的过错责任原则,被告通道城投公司对这起交通事故不应承担任何责任。原告陈某要求被告通道城投公司承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。 被告通道园林绿化所辩称，一、本案原告陈某将通道园林绿化所列为本案被告,缺乏事实和法律依据,被告通道园林绿化所没有过错,不应承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔信案件适用法律若干问题的解释）关于主体责任的认定的第九条、第十条涉及“道路管理者”责任的规定。第九条是关于“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害”的责任承担,但本案并非道路路面管理维护制陷所致,交通事故的发生是撞上电线杆,而不是掉进路面坑洼里,本案不属于第九条规定的情形。第十条是关于“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为,导致交通事故造成损害”的责任承担,但本案导致事故发生的还在正常使用中的输电线路电线杆,并不是在道路上堆放、倾倒、遗撒物品所致,本案也不属于第十条规定的情形。本案中在距离路边1.2米的通中间,留存有在正常使用中的输电线路电线杆,明显不符合国家对城区道路的强制性标准,属于设计、施工单位违章进行设计施工,致使道路存在缺陷并造成交通事的情形,完全符合最高人民法击院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》关于主体责任的认定的第十一条规定的情形，依法应由建设单位与施工单位承担相应赔偿责任。此外,本案涉案的摩托车所有人或管理人,将机动车交予显然不可能有驾驶资格的未成年人骑乘,对本案道路交通事故的发生也存在明显过错,根据最高人民法院《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于主体责任的认定的第一条第二项的规定,人民法院应当认定摩托车所有人或管理人对损害的发生有过错,适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。故本案应追加涉案的摩托车所有人或管理人作为本案被告；二、本案发生交通事故的新公安局门口路段即转兵路城区道路,建设单位并未移交我单位管理,该路段被告通道园林绿化所没有管护责任。建设单位竣工验收是建设阶段的验收,不存在验收合格后自动移交管理的事情。移交被告通道园林绿化所管理应当办理移交手续,移交手续一个是现场验收,双方到现场查看移交物是否完备,使用功能是否齐备,使用是否安全以及是否有明显违反法律法规规定的情形，二一个是工程项目资料移交,没有相关料的移交,被告通道园林绿化所就无法实施有效的管理和维护。就本案涉案的转兵路城区道路而言,被告通道园林绿化所于2018年7月26日曾向被告通道城投公司发出关于转兵路、百丈崖公园待移交设施相关事项的函,被告通道城投公司签收了函件。函件中,要求被告通道城投公司对两处设施进行整改检修后依法移交给被告通道园林绿化所管理,但之后,一直没有组织人员进行现场移交,也没有对相关项目的设计施工资料进行移交,双方没有签订任何形式的移交协议。况且依转兵路的使用的输电线路电杆存留在道路当中的实际现状,即使双方移交,被告通道园林绿化所也会提出异议,要求进行整改后再移交管理,移交是移交的管护职责,而不是转嫁显而易见的重大隐患；三、本案交通事故的发生主要是因为原告陈某的违法行为导致，责任应由原告陈某承担主要责任。原告陈某无驾驶证驾驶摩托车的行为,违反《道路交通安全法》第十九条第一款之规定:饮酒后驾驶机动车违反《道路交通安全法》第九十一条之规定均属于严重的违法行为。正是因为原告陈某无证饮酒驾驶机动车辆致车辆失控才发生这起交通事故由此造成的损失应由原告陈某承担主要责任。 第三人陈尧平述称，车辆是我的，原告陈某虽然有过错，但道路上的电杆导致原告陈某此次事故，被告方应当承担责任。 原告陈某围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、姓名为“陈某”、“陈尧平”的中华人民共和国居民身份证各1份，经与原件核对无异，拟证明原告陈某、第三人陈尧平的诉讼主体资格； 2、国家企业信用信息公示系统打印件3份，拟证明被告通道电力公司、被告通道城投公司、被告通道园林绿化所是适格的诉讼主体； 3、通公交证字［2019］第0206号通道县公安局交通警察大队道路交通事故证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明本次事故发生在2019年2月6日23时45分许，因原告陈某驾驶二轮摩托车搭乘陈维长在通道县双江镇新公安局门口路段时，所驾车辆撞到在有效路面内离路边距离1.2米的水泥电线杆后摔倒，致使原告陈某、乘车人陈维长受伤，事故发生路段的道路于2013年由被告城投公司改造扩宽，导致原在路外的水泥电线杆占在道路有效路面上，改造工程于2015年验收完成投入使用，至道路交通事故证明书下达日，电线杆都未迁移，电线杆的所有权为被告通道电力公司； 4、通道侗族自治县第一人民医院、怀化市第一人民医院病历资料、收费票据复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告陈某在通道侗族自治县第一人民医院重症医学科治疗、出院医嘱：转入上级医院继续治疗；怀化市第一人民医院住院治疗53天，出院医嘱：注意休息，加强营养、定期复查、继续植皮处伤口每天2-3天换药；原告陈某垫付医疗费用14509.07元（通道医院）、89679.54元（怀化医院），共计104188.61元； 5、怀化市方正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告陈某已经构成一处九级伤残，一处十级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费约需人民币5000.00元左右，原告陈某花费鉴定费2200.00元的事实； 6、通道侗族自治县职业技术总校开具的就读证明、员工合同书、学生顶岗实习协议书、新员工入职指引、社保卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告陈某于2016年9月至2018年6月24日一直在通道侗族自治县职业技术总校就读，并寄宿于该学校，2018年6月24日后外出实习；2018年6月27日，原告陈某与广东溢达纺织有限公司签订合同书，试用期工资1600元／月，合同有效期：自2018年6月27日至2021年6月26日止，试用期自2018年6月27日至2018年12月26日止，原告陈某在城镇居住生活满二年以上，故原告陈某的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算; 7、照片复印件1份，拟证明导致事故发生的未移除的电线杆位于有效路面中央，且未设置任何防护措施及警示标识。 被告通道电力公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、通道县城电网建设与改造工程（环城线10ＫＶ线路新建）施工图设计说明书通道城改-142003Ｄ07-4-Ｄ0101-01复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告陈某发生道路交通事故处的电线杆架设在道路扩宽之前，并且符合设计规范； 2、电线杆照片复印件1组，经与原件核对无异，拟证明原告陈某发生交通事故处的电杆离地约1米5处设有黄黑相间荧光防撞明显警示标识； 3、（2019）湘1230民初416号应诉通知书、民事起诉状复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明乘车人陈维长陈述原告陈某未取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶二轮摩托车。 被告通道城投公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、道路交通事故证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告陈某饮酒后无证驾驶摩托车。 被告通道园林绿化所围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、《关于转兵路、百丈崖公园待移交设施相关事项的函》通园函[2018]3号复印件1份，经与原件核对无异，拟证明转兵路、百丈崖公园相关设施设备已建好，被告通道园林绿化所函告被告城投公司做好相关设施移交前的检修工作并办理相关移交手续，但被告通道城投公司实际并未移交被告通道园林绿化所，双方没有签订任何形式移交协议。 第三人陈尧平未向本院提交任何形式的证据。 庭审中，对于原告陈某所提交的7组证据，被告通道电力公司、通道城投公司、通道园林绿化所、第三人陈尧平发表质证意见如下：对原告陈某所提交的第1、2、3、4、5、6组证据证真实性、合法性及证明目的无异议；对第7组证据真实性无异议，对证明目的有异议，异议理由为：电线杆没有位于道路中央，而是在边缘，电线杆处有设置警示标识。 对于被告通道电力公司提交的3组证据，原告陈某发表如下质证意见：对被告通道电力公司提交的第1组证据真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，异议理由为：不能达到被告通道电力公司拟证明的目的；对被告通道电力公司提交的第2组证据真实性、合法性及证明目的均有异议，异议理由为：现场的警示标识等都是事后摆放在那里的，事发时不存在的；对被告通道电力公司提交的第3组证据真实性、合法性及证明目的没有异议。被告通道城投公司、通道园林绿化所发表如下质证意见：对被告通道电力公司提交3组证据的真实性、合法性及证明目的均无异议。第三人陈尧平对被告通道电力公司提交的3组证据发表如下质证意见：对被告电力公司提供的第1、3组证据真实性、合法性及证明目的均无异议；对被告电力公司提交的第2组证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，异议理由为：现场的警示标识等都是事后摆放在那里的，事发时不存在的。 对于被告通道城投公司所提交的1组证据，原告陈某发表如下质证意见：对被告城投公司提交的第1组证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，异议理由为：原告陈某有过错，但被告要承担责任。被告通道电力公司、通道园林绿化所、第三人陈尧平对被告城投公司提交的第1组发表如下质证意见：对该组证据的真实性、合法性及证明目的均无异议。 对被告通道园林绿化所提交的1组证据，原告陈某发表如下质证意见：对被告通道园林绿化所提交的第1组证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，异议理由为：函件是两个被告之间的往来事项，但并不能证明他们是否已经移交。被告通道电力公司、通道城投公司、第三人陈尧平对被告园林绿化所提交的第1组发表如下质证意见：对该组证据的真实性、合法性及证明目的均无异议。 本院对原告陈某提交的7组证据，认定如下：原告陈某提交的第1、2、3、4、5、6组证据内容真实，来源合法，能够证实其拟证明的举证实事，对以上6组证据予以采信；原告陈某提交的第7组证据能够证实涉案的电线杆在道路边缘，占据部分有效行使路面的实事。 本院对被告通道电力公司提交的3组证据，认定如下：被告通道电力公司提交的3组证据内容真实，来源合法，能够证实其拟证明的举证实事，对上述3组证据本院予以采信。 本院对被告通道城投公司提交的1组证据，认定如下：被告通道城投公司提交的1组证据内容真实，来源合法，能够证实其拟证明的举证实事，对上述1组证据本院予以采信。 本院对被告通道园林绿化所提交的1组证据，认定如下：该证据内容真实，来源合法，能够证实其拟证明的举证实事，对该组证据予以采信。 根据原告陈某、被告通道电力公司、通道城投公司、通道园林绿化所、第三人陈尧平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年02月06日23时45分许,原告陈某驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭乘案外人陈维长从通道县双江镇城东汽车站往杆子红绿灯方向行驶,当车行驶至通道县双江镇新公安局门口路段时,所驾车辆车头部位撞到在有效路面离路边距离1.2米的水泥电线杆后摔倒侧滑至道路中心护栏上,造成摩托车驾驶人原告陈某、乘车人陈维长两人受伤及护栏与车辆受损的道路交通事故。事故发生后,原告陈某在通道侗族自治县第一人民医院重症医学科治疗,因病情严重，自2019年2月7日转入怀化市第一人民医院住院治疗至2019年4月1日，住院治疗期间53天,共花费医疗费104188.61元，住院期间由其父亲即本案第三人陈尧平护理。出院医嘱:注意休息,加强营养、定期复查、继续植皮处伤口每2-3天换药等。2019年6月24日,原告陈某的伤情经怀化市方正司法鉴定中心鉴定“1.被鉴定人陈某损伤已分别构成一处九级伤残,一处十级伤残。2.被鉴定人陈某损伤其误工期为180天、护理期90天、营养期90天（从受伤之日起计算）。3.被鉴定人陈某损伤康复治疗的后续治疗费约需人民币伍仟元（5000.00元）左右。按临床医嘱，其植皮皮瓣臃肿情况，若再需手术治疗，其后续治疗费则按手术实际支出计算”。 本案事故发生路段的道路于2013年由被告通道城投公司改造扩宽,导致原在路外的水泥电线杆占在道路有效路面上,改造工程于2015年验收完成投入使用。该路段自改建后便由被告通道城投公司行使管理维护职责，现被告通道城投公司未能提供证据证实其已将该路段的管理维护职责交由被告通道园林绿化管理所。 还查明，通道县公安局交通警察大队于2019年3月22日作出的通公交证字［2019］第0206号《道路交通事故证明》查实，原告陈某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭乘案外人陈维长，未对本次事故的责任作出认定。此次交通事故中，湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车系第三人陈尧平所有，第三人陈尧平系原告陈某之父，原告陈某未经得第三人陈尧平同意，自行将其放置在家中的车钥匙取走并使用该车辆。本案中与事故车辆发生碰撞的涉案电线杆系被告通道县供电公司所有。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告通道电力公司系此次事故发生涉案电杆的所有人，未能在道路改建过程中或者竣工后及时将其所有的电杆移出有效行使路面，没有尽到应尽的管理职责，对此次事故的发生存在一定过错，故此应当对原告陈某的损失承担相应的赔偿责任，其在庭审中提出的辩解意见本院不予采信。被告通道城投公司在改建涉案道路时应当承担相应路段的管理维护职责，其所辩称在工程竣工后，已将道路管理维护职责移交给被告通道园林绿化管理所的辩解，于法无据，应当认定相关路面管理维护责任尚归其所有，因其未尽管理维护职责，保证路面畅通无阻，对此次事故的发生存在一定过错，故此亦应当对原告陈某的损失承担相应的赔偿责任。被告通道园林绿化管理所在此次事故中并未存在任何过错，原告陈某诉请其承担赔偿责任的要求本院不予支持。此次事故中，原告陈某系无证驾驶车辆，且属于饮酒后驾驶机动车辆，自身存在重大过错，加之原告陈某在发生事故之时尚未年满十八周岁，其法定代理人即本案第三人陈尧平疏于车辆管理，致使原告陈某驾驶摩托车辆外出并导致事故发生，亦存在一定过错。故此，结合本案实际及审理情况，原告陈某应当自行承担此次事故的主要责任，被告通道电力公司、被告通道城投公司承担此次事故的次要责任。对于此次事故具体责任划分比例，由被告通道电力公司、被告通道城投公司各承担事故责任的15%，其他责任由原告陈某自行承担。 根据本院采纳的证据及当事人的当庭陈述，原告陈某所诉各项损失，本院确定如下： 1、医疗费104188.61元。根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，原告陈某住院治疗期间，共花费住院医疗费104188.61元； 2、残疾赔偿金154131.60元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告陈某长期在县城居住生活，计算标准以城镇居民人均可支配收入计算，故此原告陈某因此次事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，其伤残赔偿金为36698.00元×20年×（20%＋1%）＝154131.60元； 3、住院伙食补助费5300.00元。原告陈某共住院治疗53天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行〔2014〕15号），伙食补助费按每人每天100.00元的标准计算，故本院确定原告陈某的住院伙食补助费为5300.00元（100.00元×53天×1人）； 4、营养费2000.00元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据医嘱，原告陈某需适当加强营养，原告陈某诉请的营养费4500.00元标准过高，本院酌定为2000.00元； 5、误工费9600.00元。原告陈某在通道侗族自治县职业技术总校就读，因其学习情况的特殊性，原告陈某于在校就读期间与广东溢达纺织有限公司签订了《员工合同书》约定其试用期间即2018年6月27日至2018年12月26日的工资为1600.00元／月，现原告陈某要求其误工费按此标准计算，本院根据原告陈某的学制、年龄及其户籍所在地等情况综合考虑，认为原告陈某的要求符合法律规定，其误工损失应当得到支持，故此本院确定原告陈某的误工损失为1600.00元／月÷30天×180天＝9600.00元； 6、护理费11020.19元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈某住院治疗期间，护理人员系其父亲陈尧平，护理费按农、林、牧渔业计算，44693.00元÷365天×90天＝11020.19元； 7、后期治疗费5000.00元。后期治疗费5000.00元根据鉴定意见予以确定； 8、精神损害抚慰金12000.00元。原告陈某因此次事故造成人身损害，但其诉请的精神损害抚慰金15000.00元过高，本院酌定为12000.00元； 9、鉴定费2200.00元。鉴定费依据鉴定机构出具的正式票据予以确定； 10、交通费800.00元。虽然原告陈某未提供相应的交通票据，但是原告陈某因其伤情转院治疗，交通费必然存在，根据当地实际标准，本院确定为800.00元； 故此，原告陈某的此次损伤共造成其经济损失306240.40元。上述损失，应由被告通道电力公司、被告通道城投公司各承担15%的赔偿责任即45936.06元，其他部分则由原告陈某自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告国网湖南省电力有限公司通道县供电分公司在本判决书生效之日十日内向原告陈某赔偿因此损害所造成的各项损失45936.06元； 二、被告通道侗族自治县经济建设投资（集团）有限公司在本判决书生效之日十日内向原告陈某赔偿因此损害所造成的各项损失45936.06元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费4628.00元，减半收取2314.00元，由被告国网湖南省电力有限公司通道县供电分公司、被告通道侗族自治县经济建设投资（集团）有限公司各负担474.00元，原告陈某负担1366.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  潘勇 二〇一九年十月九日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。