wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9488号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张运建，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市安远县********************，公民身份号码362************210。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张运建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员孔婉平、杨雪萍组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金19464.15元、利息2432.91元、违约金971.49元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********144。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年2月13日，累计信用卡透支本息合计21452.94元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告张运建没有答辩及提交证据材料。被告张运建经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日止，被告尚欠本金19464.15元、利息2432.91元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项19464.15元、利息2432.91元，及以19464.15元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年9月13日的违约金971.49元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2017年1月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张运建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日止的信用卡欠款本金19464.15元、利息2432.91元，及以19464.15元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费336.32元、财产保全费234.53元，合共570.85元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十月二十五日法官 助理  张鹏伟书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16431号原告：陈广超，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************417。被告：广东万源建设工程有限公司，住所地：佛山市三水区***************，统一社会信用代码914**********660R。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：孙倩君，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市长信宏创房地产有限公司，住所地：佛山市南海区**************，统一社会信用代码91440605MA4ULJ665C。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李细林，男，该司员工。原告陈广超诉被告广东万源建设工程有限公司、佛山市长信宏创房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈广超、被告广东万源建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙倩君、被告佛山市长信宏创房地产有限公司的委托诉讼代理人李细林到庭参加诉讼。同年10月9日，原告以双方已庭外达成和解协议，被告已经付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈广超撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取214.77元（原告已预交），由原告陈广超负担。审判员  吕冬娥二〇一九年十月九日书记员  刘冬花
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1028号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人潘海瑜，男，1982年5月12日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2019年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人王彬彬（法援），浙江浙南律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人潘海瑜犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人潘海瑜、辩护人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年8月中旬，被告人潘海瑜谎称自己有关系可以帮助被害人卓某1通过征兵政审并取得卓某1的信任。同年8月21日至11月间，被告人潘海瑜以帮忙办理政审事宜需要请客送礼为由，先后骗取卓某1钱款共计人民币117362元，期间，还谎称已帮助卓某1办理了入伍手续，同时编造卓某1欠钱未还等事由，先后骗取被害人卓某1的姑姑卓某2的钱款共计人民币12000元。 上述事实，被告人潘海瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人卓某1、卓某2的陈述、被告人的供述和辩解、搜查笔录、人员辨认笔录、电子证据提取笔录、扣押清单、转账记录、接受证据材料清单、调取证据清单、银行卡交易明细、住宿人员信息、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘海瑜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘海瑜归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人潘海瑜有期徒刑二年十个月至三年三个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘海瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年6月27日起至2022年8月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人潘海瑜退赔违法所得人民币117362元，返还给被害人卓某1；退赔违法所得人民币12000元，返还给被害人卓某2；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 朱春兰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 谷 禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8086号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州起码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号1幢23层。 法定代表人：朱宁，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州起码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年十月十四日 法官助理杨国巍 书记员  郭钰燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民催16号申请人：罗炳锦，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人罗炳锦申请公示催告一案，本院于2019年10月14日立案。申请人罗炳锦于2019年10月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人罗炳锦在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人罗炳锦撤回申请。申请费100元，由申请人罗炳锦负担。审判员  叶晓青二〇一九年十月十六日书记员  肖诗韵
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3809号原告：付义光，男，汉族，1946年02月19日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：骆飞，男，汉族，1977年04月02日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：付德春，男，汉族，1969年08月15日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告付义光诉被告骆飞、付德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付义光到庭参加诉讼，被告付德春到庭参加诉讼，被告骆飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付义光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还2016年8月4日的第一次向原告借款45000.00元及截止2019年8月25日的利息33030.00元；被告偿还2018年2月14日第二次向原告借款15000.00元及截止2019年8月25日的利息5510.00元。两笔息金共计38540.00元，并以借款本金60000.00元为基数，从2019年8月26日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日借款方合伙从事运输业，共同在付义光处借现金45000.00元做周转，约定月利率按3%计算，借款方各自用自己的房屋、财产作抵押，订立借条为据，未约定还款时间。2018年2月14日被告二人又在付义光处借现金15000.00元，约定月利率3%，同样订立借条为据，未约定还款时间，并承诺以后两次借款本息一并还清。借到款后，被告二人互相推诿，不想还债。经原告多次催收无果，故诉至贵院，请求贵院支持诉请。被告付德春辩称：字是我签的，但是钱是骆飞用的，给付利息都是骆飞给付的，我没有给付过。被告骆飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供相关证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1、2组证据《借条》两张、还款说明一份，来源合法、客观真实，本院予以认定。被告付德春、骆飞合伙从事运输行业，由于资金短缺，于2016年8月4日在原告付义光处借款45000.00元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限。后被告二人于2018年2月14日再次向原告付义光借款15000.00元，月利率仍为3%，未约定还款期限。2019年2月28日，被告二人共同向原告出具还款说明一份，释明因多方面原因，以上两笔款项均没有付还，并再次承诺在2019年8月24日之前还清上述借款本息。还款说明出具后，被告付德春、骆飞均未履行过还本付息的义务，经原告催收未果，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中两张借条均未约定还款时间，虽被告付德春、骆飞于2019年2月28日向原告出具还款说明一份，承诺其所欠原告的两笔借款本息将在2019年8月24日之前还清，但被告二人均未按约定履行承诺。故对原告诉请由被告二人偿还两笔借款本金60000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，两笔借款中原、被告双方均约定月利率为3%，原告诉请按月利率2%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告付德春、骆飞应偿还原告付义光借款本金60000.00元及利息，第一笔借款利息以借款本金45000.00元为基数，从2016年8月4日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；第二笔借款利息以借款本金15000.00元为基数，从2018年2月14日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告骆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付德春、骆飞在本判决生效后五日内偿还原告付义光借款本金45000.00元及利息，利息以借款本金45000.00元为基数，从2016年8月4日起按月利率2%计算至本息还清之日止；二、由被告付德春、骆飞在本判决生效后五日内偿还原告付义光借款本金15000.00元及利息，利息以借款本金15000.00元为基数，从2018年2月14日起按月利率2%计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270.00元，减半收取1135.00元，由被告付德春、骆飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一九年十月二十九日书记员  姜星宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7302号原告：佛山市昕泰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区15号-5的厂房，统一社会信用代码914***********545C。法定代表人：常元贵，任总经理。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。被告：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区***********************，统一社会信用代码916********607237M。法定代表人：洪跃辉，任董事长。原告佛山市昕泰装饰材料有限公司与被告宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。本院作出驳回对本案管辖权提出的异议裁定后，被告向佛山市中级人民法院上诉。佛山市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本院依法适用简易程序于2019年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告佛山市昕泰装饰材料有限公司的委托诉讼代理人钟世文、被告的法定代表人洪跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告向原告支付货款150000元及违约金暂计1000元(从2019年1月1日起按同期银行贷款利率标准计算至实际付清日止)；2.本案全部受理费用由被告承担。事实和理由：被告是设计和施工一体的外墙装饰公司，设计甲级，施工二级，从事装饰净化设备、通风设备安装；建筑幕墙装饰工程设计、施工；装饰装修工程设计、施工；金属门窗的制作、安装等业务。原、被告之间存在多年合作关系。原告应被告要求，多次向其销售各种铝板，包括异形板、平板、弧形板等材料。2018年10月13日，经双方核算，被告确认尚拖欠原告货款150000元，且被告承诺于2018年12月31日前付清，由被告加盖公章确认。但时至今日，被告仍未支付上述货款，并以种种理由拖延至今。为维护自身合法财产权益，无奈原告向法院起诉，请支持原告全部诉讼请求。被告辩称，一、被告对买卖事实认可，但对原告提交的应收款项汇总表不认可。理由如下：原告提交的应收款项汇总表系传至被告，手写内容为：“经双方确认此笔款项最终为15万元”，此内容并未加盖原告印章，被告否认此证据的真实性，不接受此对账单的证明目的。二、被告要求原告重新核对账目，要求原告提交销售合同及订单附件、发货签收单及发票、收付款凭证。三、关于中宁恒辰世纪电影院铝板质量问题。此项目供货铝板质量存在严重色差问题，与原合同约定严重不符，原合同约定铝板为2.5毫米，实际到场铝板均为2毫米，且色差明显。被告提交照片及铝板证明产品质量和数量均有问题，望法庭查明事实。四、关于违约金。合同约定每天按千分之五，原告主张每天1000元，违背了合同约定，显失公平，望法院核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告向原告采购铝板。2018年10月13日，双方经对账确认，原告还应向被告收取货款150000元，被告承诺于2018年12月31日前支付。截至本案受理之日，被告尚未支付上述货款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定和强制性规定，交易双方应履行各自的义务。原告主张被告拖欠货款150000元，被告辩称《应收款项汇总表》的手写部分没有原告盖章，并要求重新对账。经审查，《应收款项汇总表》手写部分的内容有被告盖章确认，金额“最终核定为150000元”少于打印字体“应收款159367元”，有利于被告，且被告不能提供证据予以反驳，因此，被告的抗辩理据不足，本院不予采纳。涉案未支付的货款150000元，被告应如数支付予原告。原告主张违约金以150000元为本金从逾期之日即2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告辩称铝板质量与合同约定不符，存在质量和数量问题，因不能提交相关合同或有关铝板质量标准的约定，且铝板已安装使用，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市昕泰装饰材料有限公司支付货款150000元及利息（以150000元为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1660元（佛山市昕泰装饰材料有限公司已预交），由宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市昕泰装饰材料有限公司已预交的受理费1660元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年十月十八日书记员  刘玉翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初16804号原告：叶钊洪，男，1961年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************337。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。被告：吴国泉，男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************710。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************（第九层907、908室），统一社会信用代码914************805。负责人：林宏毅。委托诉讼代理人：曾健，男，该公司职员。原告叶钊洪与被告吴国泉、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴健锋，被告吴国泉，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人曾健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告紫金保险公司在交强险责任范围内赔偿原告2000元；2.被告紫金保险公司在第三者责任险范围内向原告赔偿36430.1元（含交通费3000元）；被告吴国泉对上述第二项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述两被告承担。被告吴国泉辩称，没有意见。被告紫金保险公司辩称，肇事车辆在被告紫金保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告紫金保险公司对原告车辆维修金额有异议，向法院申请重新鉴定，请法院予以批准。交通费，原告无任何证据提交，不应支持。本院经审理查明:2019年3月11日15时55分，被告吴国泉驾驶粤Y*****号小型普通客车沿佛山市南海区大沥往松岗方向行驶，行驶至南海松岗工业大道盛景农庄对出路段违反禁止标线左转入盛景农庄方向行驶时，与从松岗往大沥方向，由叶志豪驾驶粤Y*****号小型轿车发生碰撞（离事故发生地点前100米处有此处是事故多发路段请注意交通安全的提示牌），事故造成两车损坏及双方驾驶员受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告吴国泉负事故的主要责任，叶志豪负事故的次要责任。粤Y*****号小型轿车的注册登记车主是原告。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，粤Y*****号小型轿车的损失价格为48654元，其中排气管中段（三元催化）的更换价格为2014元。原告为此支付了评估费2389元。该车辆经维修后，产生了维修费48654元。粤Y*****号小型普通客车的注册登记车主为被告吴国泉。该车辆在被告紫金保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院根据确认的事实，核定原告因本起事故造成的损失如下：1.修车损失（含评估费）49029元(根据事故碰撞的部位，由于没有充分的证据证实排气管中段的损坏与本事故存在关联性，故对于该损失价格2014元不予支持。因此，修车损失为：车辆维修费48654元+评估费2389元-2014元);2.交通费2500元（原告的车辆因本起事故造成损坏，车辆无法使用期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌定2500元为宜）。上述1-2项损失合计51529元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告紫金保险公司申请对原告的车辆损失价格进行重新鉴定，理据不充分，本院不予支持。对于原告的财产损失51529元，应由被告紫金保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失49529元，根据事故责任的划分，本院本酌定应由被告紫金保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%即34670.3元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告吴国泉在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为36670.3元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿36670.3元予叶钊洪;二、驳回叶钊洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.76元，减半收取380.38元（原告已预交389.47元），由原告叶钊洪负担17.42元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担362.96元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费9.09元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年十月十一日书记员  邓可戎
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终243号 原公诉机关四川省西充县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李青松，男，1983年8月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，现住四川省成都市郫都区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2018年8月31日被南充市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 辩护人杨森，四川兴恒平律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）姚青松，男，1973年8月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省成都市郫都区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2018年8月31日被南充市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人宋必胜，四川智典律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李柏阳，男，1990年3月10日生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省西充县，现住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2018年8月31日被南充市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人禹果，四川兴恒平律师事务所律师。 辩护人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。 四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人李青松、姚青松、李柏阳犯销售伪劣产品罪一案，于2019年7月4日作出（2019）川1325刑初68号刑事判决。原审被告人李青松、姚青松、李柏阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，讯问了上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2018年4月，被告人李青松通过网络与“老吴”（另案处理）相识。二人商量，由李青松接收和运送“老吴”从广东发到成都的“高仿货”，“老吴”向其支付一定的费用。2018年6月份起，李青松开始帮助“老吴”在成都接货，并邀约被告人姚青松和被告人李柏阳将“高仿货”送至买家手中，运费由买家付给姚青松和李柏阳。期间，因姚青松和李柏阳在送货时包装箱破损，三被告人发现所谓“高仿货”就是伪劣烟草。2018年8月30日，李青松安排姚青松和李柏阳在成都市货运大道“大川”物流园内的“琪智”物流有限公司处接收伪劣烟草，被公安机关当场查获。公安机关现场查获并扣押了151件共计7533条伪劣烟草。经四川省烟草质量监督检测站检测，被查获的7533条伪劣烟草均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 同时查明，公安机关未能查实该批伪劣烟草的实际销售价格，经四川省烟草专卖局认定，被查获的7533条伪劣烟草货值金额共计1621340元。 另查明，被告人李青松、姚青松到案后如实供述指控的犯罪事实，李柏阳供述基本犯罪事实,庭审中也自愿认罪。 原判认为，被告人李青松、姚青松、李柏阳三人合伙销售伪劣卷烟，货值金额共计1621340元，其行为构成销售伪劣产品罪，被告人李青松、姚青松、李柏阳已经开始着手犯罪，由于意志以外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李青松、姚青松、李柏阳到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人在销售伪劣香烟的共同犯罪中，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人李青松犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币90万元；二、被告人姚青松犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币90万元；三、被告人李柏阳犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币90万元；四、扣押的伪劣烟草7533条予以没收并销毁。 上诉人（原审被告人）李青松上诉称：1.案涉伪劣香烟能够查清实际销售价格，不应以市场零售价作为本案定罪量刑的依据，原判量刑过重；2.自己协助公安机关抓获上家吴某，构成立功。其辩护人以该上诉理由进行辩护，并作了阐述，同时发表辩护意见：1.李青松系从犯，依法可从轻或减轻处罚；2.李青松认罪态度好，可从轻处罚。 上诉人（原审被告人）姚青松上诉称：一审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑和免除罚金。理由是：1.自己到案后如实供述指控的犯罪事实，并主动交代办案单位尚未掌握的证据，应当认定为自首；2.自己在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；3.本案系犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚；4.请求重新认定涉案香烟价值；5.自己家庭困难。其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重，罚金金额过高。 上诉人（原审被告人）李柏阳上诉称：案涉伪劣香烟能够查清实际销售价格，不应以市场零售价作为本案定罪量刑的依据，原判量刑过重，判处的罚金金额不适当。其辩护人以相同理由为其辩护，并进行了阐述。 经二审审理查明的主要事实与一审查明的主要事实一致。 认定上述事实，有经一审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，发货清单，价格说明，银行交易明细，通话记录，南充市公安局出具的情况说明、证明，病历记录等书证，现场勘验检查笔录，检验报告，价格认定意见，证人郭某1、郭某2、康某、张某等的证言，被告人李青松、姚青松、李柏阳的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李青松、姚青松、李柏阳明知他人销售伪劣香烟而为他人运送的行为，构成销售伪劣产品罪。在销售价值1，621，340元伪劣卷烟的共同犯罪中，三上诉人起次要或辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。李青松、姚青松、李柏阳已经开始着手犯罪，由于意志以外原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李青松、姚青松、李柏阳到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。三上诉人及其辩护人关于“本案具有犯罪未遂，被告人系从犯、坦白的法定从轻、减轻情节，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，以上情节一审法院已经认定，并在量刑时对三被告人适用了减轻处罚。本院对以上情节不再重复评价。三上诉人及其辩护人关于“案涉伪劣香烟能够查清实际销售价格，不应以市场零售价作为本案定罪量刑的依据”的上诉理由和辩护意见，经合议庭庭外对案件证据调查核实，现有证据无法查清实际销售价格，故原审判决按照所查获卷烟品牌查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，并无不当。三上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见理由不充分，不能成立。李青松关于自己“协助公安机关抓获上家吴某，构成立功”的上诉理由，经合议庭对该情节及证据进行核实，李青松虽然自愿打电话与上家吴某联系，证实了当时查获的伪劣卷烟系吴某所有，但未曾提供吴某具体信息，也未对公安机关抓获吴某提供帮助。故李青松的行为不构成立功。姚青松关于“自己的行为构成自首”的上诉理由，经查，公安机关将姚青松现场抓获，并掌握其销售伪劣产品的犯罪事实。姚青松的行为，不符合自动投案和视为自动投案的法律规定，虽然能认定为坦白，但不构成自首，姚青松的该上诉理由与查明的事实不符，不能成立。三上诉人及其辩护人的其他上诉理由和辩护意见，不影响本案的定罪量刑，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王锐 审 判 员 吴彪 审 判 员 陈忱 二〇一九年十月二十九日 法官助理 司莉 书 记 员 李婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36680号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：范铭心。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范铭心小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33923号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户962.61元（其中912.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3773号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丁启林，男，1971年10月17日出生于湖南省湘乡市，公民身份号码430************113，汉族，初中文化，无固定职业,住湘乡市****************，因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3746号起诉书指控被告人丁启林犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，丁启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日凌晨5时56分许，被告人丁启林驾驶湘C*****号重型仓栅式货车在佛山市南海区****往桂城方向行驶，行至S267线桂和路与官和路交叉路口时，遇路口交通信号灯转变为放行信号，其未按依次通过的规定从其行驶方向的右侧车道通过路口，遇被害人孔亚娇驾驶无号牌自行车沿官和路由其行驶方向的左侧往右侧按交通信号灯放行信号通过路口，双方发生碰撞，造成车辆损坏，孔亚娇当场死亡的道路交通事故。经认定，丁启林承担此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人丁启林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；丁启林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；丁启林认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。被告人丁启林对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人丁启林交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过、收条查明，1.案发后，被告人丁启林打电话报警并留在现场等候处理；2.车主李忠文支付5万元丧葬费给被害人家属。本院认为，被告人丁启林在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。丁启林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，车主对被害人家属进行了部分赔偿，综上，依法对丁启林从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丁启林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21616号原告：刘革，男，1988年12月26日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：孔凡仲，男，1995年5月18日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在审理原告刘革诉被告孔凡仲买卖合同纠纷一案中，原告以被告已清偿本案全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘革撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  冼伟芬二〇一九年十月十日书记员  林露珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6435号原告：蒋艳平，女，1963年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码************。被告：佛山市****地产咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码***********4。法定代表人：苏某1。原告蒋艳平诉被告佛山市****地产咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告蒋艳平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2018年5月8日所签订的《房屋委托合同》于2019年3月17日解除；2.被告支付原告2019年3月的房屋租金1680元；3.被告支付原告2019年1月至3月的物业管理费及水电费共638.33元；4.被告退回租客押金3200元；5.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第三、四项诉讼请求。事实和理由：原告（委托方）与被告（受托方）于2018年5月8日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于佛山市南海区**********************出租予被告，合同约定房屋租赁期自2018年*月**日至2019年*月15日止，租金为每月1680元。2019年3月15日被告的股东兼监理程在微信群通知各业主，自己无力挽回公司面临的困境，选择放弃和逃避。原告立即与程某电话及短信联系，均未获得回复，显示关机。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据材料：1.原告身份证复印件1份、被告企业机读档案打印件1份、，用以证明原、被告双方的诉讼主体资格。2.房产证原件1份、房屋委托合同原件1份，用以证明原告将涉讼房屋委托被告进行出租管理。3.房屋租赁合同[被告与某（佛山）有限公司]复印件1份；4.账户明细打印件1份；5.收款凭证复印件4份；6.物业状况使用表复印件1份；7.授权委托书复印件1份、某（佛山）有限公司营业执照复印件1份。证据3-7，用以证明被告将涉讼房屋出租给（佛山）有限公司，被告支付至2019年2月的租金给原告。8.原告与被告经理程的微信聊天截图打印件4页（原告当庭出示手机），用以证明2019年3月14日被告经理在微信承认被告经营不下去，将不再履行合同。9.房屋租赁合同[原告与某（佛山）有限公司]原件1份，用以证明原告与租客在2019年3月25日重新签订租赁合同。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。原告的证据材料与本案相关联，内容真实，来源合法，被告没有举证推翻，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：涉讼房屋坐落于佛山市南海区**********************，登记权属人为原告蒋艳平。原告与被告于2018年5月8日签订《房屋委托合同》，约定原告将涉讼房屋委托给被告出租管理，委托期12个月，自2018年6月16日起至2019年6月15日止。该房屋仅作为居住使用，原告应于2018年6月16日将房屋交付给被告，原告向被告交付房屋前应先结清管理费、水电费、煤气费等相关费用。被告代理原告管理出租房屋，每月交付租金1680元，且原告每年提供45天免租期，相当于1.5月时间，原告每年可收10.5月房租，原告提供的免租期作为被告房屋管理费，租金由45天免租期后开始按约支付给原告。房屋免租期内的物业管理费，本体维修水、电、燃气，有线电视费基本费用由原告承担，被告可先行垫付，原告同意被告直接在该物业房租中扣除，房屋免租期后产生上述费用由乙方承担。原告不得单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，以便被告安排客户退房，双方达成协议后，并由原告支付两个月房租给被告作为赔偿，并结清房屋费用和委托管理服务费。双方协商一致2018年7月31日付原告首次半个月租金，以后每月16号收整月租金。双方并约定其他权利义务。2019年3月25日，原告与某（佛山）有限公司（以下简称海王公司）签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉讼房屋出租予海王公司使用，租赁期12个月，自2019年4月1日起至2020年3月31日止，每月租金1600元。另查明，被告系自然人投资或控股的有限责任公司，苏某1、程某系被告的投资者。2019年3月15日，程某向原告发送微信信息，称无力挽回公司目前面临的困难，拖欠的租金已做好登记，以后一一偿还，后续会安排好房屋交接工作。同日，原告微信约程某第二天上午进行交接，程某未回复。同月20日，原告微信联系程某称，租客已经把三月份的租金交给被告，但是被告并未向原告支付3月份的租金1680元。诉讼中，原告陈述称，2019年3月15日被告在微信群中说经营不下去，不再履行合同，原告经过了解后在2019年3月17日同意解除合同。依据涉讼合同约定，被告应当每月向原告支付1680元，被告实际没有支付2019年3月租金。被告将涉讼房屋出租给海王公司，并已经收取2019年3月的租金。原告与海王公司于2019年3月25日重新签订合同，约定从2019年4月开始收取租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”涉讼《房屋委托合同》的约定符合租赁合同的法律特征，实质上属于租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定善意全面履行义务。涉讼合同签订后，被告股东程某于2019年3月15日向原告发送的微信明确表示将不再继续履行合同，原告同日表示要和被告进行交接，表明原告同意被告上述提前解除合同的申请，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，涉讼《房屋委托合同》已于2019年3月15日解除，原告主张合同于2019年3月17日解除的意见，本院依法不予采纳。原告主张被告应向其支付2019年3月的租金1680元，鉴于合同解除后，被告并未与原告进行房屋交接，案外人海王公司2019年4月才向原告支付租金，且被告未到庭抗辩并举证反驳，本院对原告该主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告蒋艳平与被告佛山市****地产咨询服务有限公司于2018年5月8日签订的《房屋委托合同》于2019年3月15日解除；二、被告佛山市****地产咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金1680元予原告蒋艳平；三、驳回原告蒋艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费50元（原告蒋艳平已预交336.96元），由被告佛山市****地产咨询服务有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的286.96元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宇琼人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  甘湛虹二〇一九年十月二十五日书 记 员  林浩成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19272号原告：谢献松，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现居住于广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市正大科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********交汇处中国陶瓷产业总部基地中区B座05栋三楼A，统一社会信用代码914********092012H。法定代表人：张某1。第三人：平阳县飞宇包装有限公司，住所地浙江省平阳县******，统一社会信用代码913***********649Q。法定代表人：毛某1。原告谢献松诉被告佛山市正大科技有限公司、第三人平阳县飞宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款472686.20元及利息（利息以472686.20元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%从起诉之日起计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购编织袋，但从2018年9月开始，连续拖欠了9月至11月、2019年3月至6月共7个月的货款，总共472686.20元。经原告多次催收，被告仍未清还。原告认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告已履行了作为出卖人的全部义务，被告也应按约定和诚实信用的基本原则支付货款。被告没有答辩。第三人向本院提交书面答辩状称，原告与第三人口头约定，且与被告口头约定，由原告从第三人处提货发给被告，由第三人直接按真实交易额给被告开具增值税发票，被告将货款支付给第三人，再由第三人结转给原告。第三人与被告的业务往来关系，原告为实际出卖人与货款债权人。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、佛山市*******（暂）住证历史记录（复印件各1份）、被告企业信用信息（打印件1份）、第三人企业信用信息（打印件1份），用以证明原告、被告及第三人诉讼主体资格，被告变更了名称。2.证明（原件1份）、挂账单（原件6份），用以证明真实交易的双方是原、被告，被告欠原告货款未支付的事实。被告及第三人没有举证。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款472686.20元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了挂账单等为证，被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款472686.20元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以472686.20元为本金自起诉之日即2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告佛山市正大科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款472686.20元及以472686.20元为本金自2019年8月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息予原告谢献松。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390.30元，减半收取计4195.15元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费4195.15元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年十月十一日书记员  孔捷莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23097号原告：何顺文，女，1988年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：佛山市南海区***。法定代表人：林作万，执行董事。被告：广东长华投资集团有限公司，住所地：广东省广州市番禺区***。法定代表人：林作万，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙泳欣，广东格林律师事务所律师。原告何顺文诉被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年10月24日，原告向本院提交撤诉申请，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何顺文撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费1144.54元，由原告负担。审判员  谭彩兰二〇一九年十月二十八日书记员  卢丹伦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2529号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人唐永华，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。因犯盗窃罪，分别于2014年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2017年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2018年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2018年11月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月23日刑满释放。因盗窃，分别于2016年7月15日被晋江市公安局行政拘留八日；于2017年3月26日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被抓并于次日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2129号起诉书指控被告人唐永华犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人唐永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日23时许，被告人唐永华到晋江市英林镇嘉排村伍堡东街138号路边，拉开被害邹某元停放于该处的一辆车牌闽Ｃ×××××Q的小型轿车车门，盗走中控储物箱内的现金人民币2500元左右。2019年6月17日晚，公安机关在福建省石狮市金相路948号抓获被告人唐永华，从其处查扣现金人民币835元，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人唐永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人唐永华是累犯，应从重处罚；其认罪认罚，建议对被告人唐永华在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人邹某的陈述，证人刘某的证言，现场监控录像及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍材料，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，抓获、破案经过等证据证实。 被告人唐永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐永华的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，予以从重处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；被告人唐永华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；案发后本案部分被盗财物已追回，并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人唐永华退赔被害人邹某经济损失人民币1665元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年十月十四日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －3－
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执914号申请执行人：刘某。被执行人：李某。被执行人：谭某。本院在执行刘某与李某、谭某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初836号民事判决书向本院申请执行。要求二被执行人给付申请执行人借款120000元及利息，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某、谭某价值170000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益或其他财产。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判长  刘俊彦审判员  王剑锋审判员  蔡保荣二〇一九年十月二十九日书记员  周书江
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2646号 原告：张延萍 委托诉讼代理人：田迎 被告：程微微 被告：程恩龙 原告张延萍与被告程微微、被告程恩龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延萍的委托诉讼代理人田迎到庭参加了诉讼，被告程微微、被告程恩龙经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告程微微返还租房款及房屋押金共计2400元整；2、判令被告承担诉讼费。审理中，原告请求被告程微微与被告程恩龙共同返还2400元。事实与理由：2018年7月3日我与被告程微微在皇姑区峨眉山路30号2-6-1房屋签订了房屋租赁协议，双方在协议中约定被告程微微（代其弟程恩龙）将其弟房屋租赁给原告张延萍用。从2018年7月8日起2018年10月7日止，月租金1200元押金1200元共计4800元。因程恩龙卖房，故于2018年9月7日我将房屋给了中介（钥匙、水、电煤气费等数据一并交给中介），程微微同意交的。房屋出售后我多次与程微微联系，但都以各种借口拒绝与我沟通。程恩龙电话告我找他姐程微微。现原告请求人民法院判令被告程微微返还原告租金及押金共计人民币贰仟肆佰元。 被告程微微未答辩。 被告程恩龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋租赁合同、收条、微信聊天截屏等，用以证明原告与被告房屋租赁的事实。对原告提供的证据，被告程微微、程恩龙未出庭质证，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日被告程微微代被告程恩龙与原告张延萍签订了房屋租赁协议，双方在协议中约定，将房屋所有权人为程恩龙位于沈阳市皇姑区峨眉山路30号2-6-1的房屋租赁给原告张延萍，租赁期间为2018年7月8日至2018年10月7日止，月租金1200元，原告付3个月租金并交押金1200元。合同签订后，原告通过微信向被告程微微转款4800元。2018年9月3日因被告程恩龙出卖房屋，双方协商解除租赁合同。2018年9月7日原告将房屋的钥匙、水、电煤气费等数据一并交给中介,但二被告将房屋出售后未退还原告房租及押金。 本院认为，房屋租赁合同是当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋产生的合同。被告程微微代被告程恩龙与原告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方因被告程恩龙房屋出售而解除租赁合同，被告程恩龙对原告预交房屋租金及押金等应承担返还的责任。被告程微微租赁房屋收取原告房租及押金行为应视为代理被告程恩龙实施的民事法律行为，其产生的法律后果应由被告程恩龙承担。故对原告主张被告程微微给付房租及押金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程恩龙于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张延萍房租及押金2400元； 二、驳回原告张延萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程恩龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  马 睿 人民陪审员  张艳红 二〇一九年十月九日 书 记 员  于琬莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初423号原告：霍星，女，1973年3月15日出生，回族，住沈阳市和平区肇东街31号3-5-2，身份证号：210102197303150022。被告：王红，女，1978年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区肇东街52号5-7-2，身份证号：21010319780317422X。原告霍星与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍星到庭参加诉讼，被告王红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王红归还欠款10000元及利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按照年利率3%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告是邻居关系，被告在2016年找到原告要借款20000元，原告当时没有那么多钱，就借给被告10000元。被告于借款当天书写欠条，被告称家里遇到困难要买房子，约定借期两至三个月。直到现在被告也没有偿还借款，现在也联系不到被告。因此原告起诉至法院。被告王红未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告霍星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷作证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告王红向原告霍星借款人民币10000元整，并于当日书写欠条一张，欠条载明：“王红欠霍星10000元整，3月5日还（壹万元整），2017.1.19日，欠款人：王红”，被告王红尚未偿还欠款，原告霍星诉至本院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述。对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告霍星提交的证据欠条、银行流水记录、庭审笔录等证据可以认定原告与被告之间的借贷关系。关于原告主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的。从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据上述规定，原告自起诉之日起按年利率3%主张逾期利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效后十日内偿还原告霍星借款本金10000元；二、被告王红于本判决生效后十日内偿还原告霍星借款利息（以10000元为本金，按照年利率3%计算，自2019年1月8日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费520元，由被告王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  孙明旭人民陪审员  林 华二〇一九年十月八日法官助理王为书记员高岩
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执771号 申请执行人：刘雷男，男，1982年6月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：朱亚龙，男，1991年5月19日出生，回族，现住无极县。 本院在执行刘雷与朱亚龙借款合同纠纷一案中，经查，b被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱亚龙名下位于无极县的不动产［不动产权证书号：冀（2018）无极县不动产权第0001836号］，期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇一九年十月十二日 书记员  胡 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18780号原告：佛山市卓域机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：苏志东,任总经理。委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。被告：广东永航新材料实业股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：陆锦荣。原告佛山市卓域机电设备有限公司与被告广广东永航新材料实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款94150元及利息（以货款94150元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年生意往来，原告向被告提供防护胶及点胶机配件等，原告根据被告的需要送货到被告厂内，并凭送货单（收据）等单据置换领取被告开具的票据签收单，被告的财务人员核对票据签收单后，交由被告的董事冯礼港签名确认再交给原告，该票据签收单是原、被告之间结算及支付货款的凭证。如该签收单的金额没有支付或没有全额支付，则由原告保留，如该单据的金额全部支付完毕，则该签收单交还被告，原告不再保留。截至2019年8月2日，被告尚拖欠原告2017年9月19日、11月17日、11月20日及2018年1月20日的款项合计94150元未付，原告追讨未果遂起诉至法院。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告围绕其诉讼请求依法提交了《永航票据签收单》原件等证据，本院经审查认为，原告的证据均为原件，且证据内容与当事人陈述能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年9月至2018年1月期间，被告向原告出具《永航票据签收单》4份，确认因2017年8月至12月期间供应防护胶、点机胶配件等收到原告交来的包装物材料、收据金额合计94150元。原告述称上述《永航票据签收单》是被告用于置换原告原持有的送货单原始凭证并作为双方结算的依据。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告持有被告出具的《永航票据签收单》明确载明供货日期、货物名称、供货金额及原告退回供货凭证的编号等内容，与原告主张该签收单是双方置换原始送货凭证后作为结算凭据的意见可相互印证，被告作为买方付有付款义务，但未提出抗辩亦未举证反驳，原告主张被告应付货款94150元理据充分，本院予以支持。双方均未举证证明买卖双方存在付款期限或逾期违约责任的具体约定，则被告应于收取货物或出具结算凭证时付款，被告未及时付款已构成违约，原告主张被告从起诉之日即2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期违约金，在法律规定范围内，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东永航新材料实业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款94150元及以该货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2019年8月7日起至货款实际清偿日止的逾期违约金予原告佛山市卓域机电设备有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2153.76元,因适用简易程序结案减半收取计1076.88元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年十月十八日书记员  林露珠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初2207号 原告：许浩，男，1994年1月1日出生，汉族，住蒙城县。 原告：丁乐胜，男，1995年8月18日出生，汉族，住蒙城县。 上述二原告委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：韩磊，男，1990年9月17日出生，汉族，住蒙城县。 原告许浩、丁乐胜与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学亚到庭参加诉讼，被告韩磊经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许浩、丁乐胜诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：2018年11月7日，被告因其缺乏资金需要为由向原告借款现金40000元，被告给原告出具借条同时出具了收条，约定月息2分，双方约定借款使用半个月。到期后，原告多次催要，被告以无钱偿还为由推拖不还。由于被告缺乏诚信，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求及理由，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借款借据及收条，证明被告于2018年11月7日向二原告借款40000元及约定借款使用至2018年11月23日，利息2分的事实。 被告未应诉答辩，未出庭质证，未提交证据。 根据原告陈述及提交证据，本院确认以下事实：被告因缺乏资金，急需临时借款，原、被告双方于2018年11月7日签订借款借据，被告向原告借款现金40000元，约定借款使用至2018年11月23日，月息2分，被告收到原告现金40000元后，给原告出具了收条。借款到期后，原告催要，被告未能偿还。 本院认为，被告因经营需要资金向原告借款，原被告双方签订借款借据，被告收到原告支付出借款后给原告出具收条，双方民间借贷关系依法成立，借款到期后，因被告未能按照约定及时偿还借款本息，故原告请求被告偿还借款本金400000元及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩磊于本判决生效后十日内偿还原告许浩、丁乐胜400000元及利息（利息自2018年11月7日起按年利率24%计算）； 案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22943号原告：佛山市百思科铁芯制造有限公司管理人。委托诉讼代理人：梁志齐，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。被告：王成，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区************，公民身份号码：522************836。上列原、被告确认债权人行为无效纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市百思科铁芯制造有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 长  李 娟人民陪审员  谭兰好人民陪审员  钟燕芳二〇一九年九月三十日书 记 员  潘倩琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12446号原告：梁广英，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************718。委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。被告：陈新华，男，1957年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************55X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告返还借款本金605500元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月31日至2013年11月13日期间，被告因周转需要多次向原告借款，被告偿还过部分款项给原告。2014年5月19日，被告出具借条，确认借到原告20万元。2014年5月28日，被告出具借据，确认借到原告30万元。2014年6月1日，被告出具借条，确认借到原告105500元。即截至2014年6月1日止，被告共欠原告605500元。后被告未偿还过借款本金给原告，原告多次向被告催收款项，被告承认尚欠原告605500元，但以各种理由拖延偿还。2019年春节前，原告再向被告催收款项，被告不再回复原告，甚至将原告的微信拉黑。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了2014年5月19日的借条、2014年5月28日的借据、2014年6月1日的借条、中国农业银行交易流水及中国农业银行活期存折明细清单为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金605500元的事实，有借条、中国农业银行交易流水及中国农业银行活期存折明细清单为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院予以确认。原告请求被告归还该款，并支付从起诉之日即起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，计息标准以年利率6%为上限。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈新华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金605500元及以该款为本金从2019年5月30日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予梁广英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9855元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的9855元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  聂凤姣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼金根，男，1954年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市浦江县人民政府。住所地：浙江省金华市浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼金根诉被申请人浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初701号行政裁定：驳回楼金根的起诉。楼金根不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙行终349号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。楼金根仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼金根请求本院依法撤销一、二审裁定，提审本案。其申请再审的主要事实和理由为：（一）一审裁定认定事实严重错误，与客观事实不符。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的、产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定；（二）二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合“一行为一诉”原则，其提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件；（三）有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浙江省金华市浦江县浦南街道办事处以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”实质内容的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定；（四）涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府；（五）浦江县政府未经省政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式直接征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法；（六）应当对浦政发（2016）19号《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》文件的合法性进行审查。 本院认为：再审申请人楼金根的原审诉讼请求系确认浦江县政府征收集体土地上房屋的行为违法，责令浦江县政府采取补救措施。从其诉讼理由看，实际上是认为浦江县政府在没有履行集体土地征收程序的情况下，直接实施了城中村改造行为违法。一、二审法院均以其起诉不符合法定条件为由未对案件进行实体审理，故本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。首先，从本案被诉行政行为的表现形式看，主要是浦江县有关行政机关为推进城中村改造，对相关土地权利人进行异地搬迁安置，并通过签订协议的方式处分了涉案集体土地上房屋，但土地性质仍然属于集体所有。截至二审裁定作出时，并无证据显示涉案集体土地已被批准征收或者有关部门已启动土地征收工作，故原审法院根据在案证据认定再审申请人起诉“征收行为违法”缺乏事实根据，并无不当。其次，再审申请人诉称的“土地征收”，也即浦江县政府推进实施的城中村改造行为，实际上包含了签订协议、补偿安置、拆除房屋等一系列行为，涉及多个主体、多个环节，再审申请人笼统地起诉“征收行为违法”，属于诉讼请求不明。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，于法有据，并无不当。 需要指出的是，虽然根据在案证据难以将本案被诉城中村改造行为界定为行政征收，但在此过程中形成的补偿安置协议和行政机关作出相关决定、实施强制拆除以及其他后续直接影响当事人权利义务的相关行政行为，仍应依法接受司法审查，人民法院可依法作出评判。符合条件的当事人有权依据《中华人民共和国土地管理法》等有关规定主张权益，寻求救济。 综上，楼金根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼金根的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年十月十一日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1785号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。被告：桐庐县凤川街道乐轩副食品商店，住所地浙江省杭州市桐庐县凤川街道翙岗村梅山鹁鸪岭。经营者：朱三凤，女，1975年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告桐庐县凤川街道乐轩副食品商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告于同年10月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由福建恒安集团有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年十月十日书记员 徐笑颜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18138号原告：永旺梦乐城（佛山南海）商业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************管理中心，统一社会信用代码914************509。法定代表人：OTAHARATAKAHIRO(大田原隆广)。委托诉讼代理人：林杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：北京玛雅餐饮有限责任公司,住所地北京市丰台区****************铺，统一社会信用代码911***********589P。法定代表人：耿某1。原告永旺梦乐城（佛山南海）商业管理有限公司与被告北京玛雅餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付30287元，及自2018年9月30日起至付清款日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（暂计至起诉日为1086.92元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月28日与被告签署《店铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于南海大沥镇联滘滘口路13号的永旺梦乐城佛山大沥购物中心第B1层第014区域214.61平方米场地，合同期限自合同生效日至2023年9月30日，合同争议由租赁场所所在地法院管辖，合同于双方签字盖章日起生效。2018年3月，原告与被告、北京玛雅餐饮有限责任公司佛山分公司（以下简称“玛雅公司佛山分公司”）签署《补充协议》，约定将被告于《店铺租赁合同》之权利义务转让给玛雅公司佛山分公司，被告对玛雅公司佛山分公司履行合同的行为承担连带责任。2018年9月，原告与玛雅公司佛山分公司签署《合同终止协议》，约定合同于2018年9月7日终止，玛雅公司佛山分公司应于2018年9月15日22时之前，以自身费用腾空场地并将场地恢复原状，玛雅公司佛山分公司应于2018年9月30日前向原告支付中途解约金等合计208391.51元，扣除被告已付保证金共98720.6元，被告应付109670.91元。因玛雅公司佛山分公司退场前，又发生水电费3816元，并于原告处领取销售额报告书1本，费用10元，故被告最终应付113496.91元。《合同终止协议》签署后，被告仅于2018年10月15日支付83209.91元，至今尚欠30287元。2019年1月14日，玛雅公司佛山分公司被注销。被告违约行为已侵害原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.店铺租赁合同、补充协议（各1份，原件）。2.合同终止协议（1份，原件）。3.微信聊天记录（1份6页，复印件并当庭出示手机）。4.2018年8月备品签收表（1份，原件）。5.商户水电缴纳通知书（1份，复印件）。6.企业信用信息公示报告截图（1份，复印件）7.南海农商银行业务凭证（1份，复印件）。8.证明（1份，复印件）。9.不动产权证（1份，复印件）。10.企业信用信息公示报告（1份，复印件）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容清楚，与本案相关联，本院均予以确认。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认原告所述事实属实。另查明，1.位于广东省佛山市南海区***********的集体建设用地使用权及房屋（构筑物）所有权为佛山市南海区大沥镇联*股份合作经济联合社单独所有，并已办理粤（2017）佛南不动产权第0332125号不动产权登记证。2.玛雅公司佛山分公司为有限责任公司分公司，隶属于被告。玛雅公司佛山分公司于2017年10月19日登记成立，于2019年1月14日经核准注销。3.被告于2018年10月15日通过银行转账向原告支付款项83209.91元。本院认为，原告与被告、玛雅公司佛山分公司签订的涉讼合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均依约全面履行各自义务。原告与玛雅公司佛山分公司通过签订《合同终止协议》，约定终止双方签订的《店铺租赁合同》并确定玛雅公司佛山分公司应于2018年9月30日前支付所欠款项109670.91元予原告，玛雅公司佛山分公司未按约定时间支付款项，应承担违约责任。玛雅公司佛山分公司已经注销，应由被告承担本案的法律责任。原告主张被告支付尚欠的款项30277元（109670.91元－83209.91元＋原告垫付的2018年9月水电费3816元）以及以此为本金按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，已提供依据，合理合法，本院予以支持。原告主张的销售额报告书费用10元，但未提供该费用产生的依据，对该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京玛雅餐饮有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项30277元，及以30277元为本金从2018年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告永旺梦乐城（佛山南海）商业管理有限公司；二、驳回原告永旺梦乐城（佛山南海）商业管理有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292.18元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费292.18元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一九年十月二十五日书记员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3787号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李春桃，女，2001年1月13日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************927，汉族，初中文化，无固定职业，住横县*************，因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人农克毅，男，2000年12月11日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码450************230，汉族，初中文化，无固定职业，住横县*************，因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人覃立炽，男，2001年1月26日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************617，汉族，初中文化，无固定职业，住横县************，因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3734号起诉书指控被告人李春桃、农克毅、覃立炽犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日23时许，被告人李春桃以被害人陈某偷其朋友东西为由，指使覃锶锶(另案处理)约陈某至佛山市南海区****平洲平西东平河河堤边。李春桃召集“十弟”、杨杨、齐帅、马秋宁(均另案处理)等人在河堤边细海水闸北面桥面轮流殴打陈某，并要求陈某赔偿，后陈某交给李春桃65元。次日23时许，被告人李春桃再次约被害人陈某至东平河河堤边,途中遇到被告人农克毅、覃立炽以及马洪检、覃其钰、马洪超(均另案处理)等人。李春桃告知农克毅等人要找地方殴打陈某，后众人经商议，一同驾驶摩托车将陈某带至海逸社区公园。李春桃与覃锶锶、刘佳佳、李婷婷(均另案处理)将陈某围住，轮流殴打陈某，并有辱骂、扇耳光、抓头发、摸乳房等行为。农克毅、覃立炽、马洪检、覃其钰、马洪超等人在一旁围观、起哄,期间农克毅、马洪超有参与殴打陈某，覃其钰、马洪检则用手机拍摄视频。后覃其钰拍摄的视频流传至“快手”短视频，造成恶劣社会影响。同月30日，李春桃向公安机关投案自首，同日，公安机关将农克毅、覃立炽抓获归案。经鉴定，被害人陈某的伤情属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李春桃、农克毅、覃立炽的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；李春桃在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；农克毅、覃立炽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；李春桃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；李春桃、农克毅、覃立炽认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处李春桃七个月以上九个月以下有期徒刑，判处农克毅、覃立炽六个月以上八个月以下有期徒刑。三被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李春桃、农克毅、覃立炽寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人陈某为未成年人。本院认为，被告人李春桃、农克毅、覃立炽随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。李春桃在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；农克毅、覃立炽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚，且根据所起的作用大小予以区别量刑。李春桃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；农克毅、覃立炽归案后均如实供述自己的罪行，且三被告人认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人李春桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止)。二、被告人农克毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止)。三、被告人覃立炽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保152号之一申请人：郑忠团，男，1970年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：宁生，男，1995年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。被申请人：深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路18号一座1209房，统一社会信用代码91440604MA4UWY5U6M。负责人：刘金宇。申请人郑忠团与被申请人宁生、深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月12日作出（2019）粤0114财保152号民事裁定，依法查封申请人郑忠团名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车和查封被申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司名下车牌号码为粤Ｅ×××××号的小型普通客车。申请人郑忠团未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院经审查认为，申请人郑忠团未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对申请人郑忠团名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车的查封；二、解除对被申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司名下车牌号码为粤Ｅ×××××号的小型普通客车的查封。案件申请费720元，由申请人郑忠团负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一九年十月十七日书记员  许秋燕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2316号之一 申请执行人：谢晓亮，男，汉族，1981年12月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈瑞昌，男，汉族，1972年4月25日出生，住福建省南靖县。 被执行人：陈月虾，女，汉族，1974年11月11日出生，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初1375号民事判决书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币238271元。被执行人依法应承担本案执行费人民币3474元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月15日、2019年7月16日、2019年7月17日、2019年7月18日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年10月23日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆，名下房产已被厦门市思明区人民法院查封并拍卖，所拍卖余额不足以清偿抵押债券，该院来函告知本案无案款可分配。 3、本院于2019年7月18日、2019年10月14日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年7月18日、2019年10月11日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3686号 申请人：黄景涛，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：河北金豆机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 被申请人：何志涛，男，1983年6月27日出生，汉族，职业，住河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 被申请人：李敬，女，1984年7月15日出生，汉族，职业，住河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 原告黄景涛与被告河北金豆机械有限公司公司、第三人何志涛、李敬公司解散纠纷一案，申请人黄景涛于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北金豆机械有限公司、李敬名下银行存款20000000元，查封被申请人河北金豆机械有限公司会计账目记账凭证以及两座车间、办公用房33间、机器设备、成品、半成品和原材料价值20000000元。河北启航非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北金豆机械有限公司、李敬名下银行存款20000000元。（冻结期限1年） 二、查封被申请人河北金豆机械有限公司价值20000000元的财产（后附财产清单，查封期2年）。 案件申请费5000元，由申请人黄景涛负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  冯晓培
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2270号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：廖超，男，2001年9月19日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告人廖超犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月19日作出（2018）闽0212刑550号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月10日、10月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年7月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。