吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初202号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1951年8月7日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化。 附带民事诉讼原告人甘某2，女，1988年4月2日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，高中文化。 附带民事诉讼原告人甘某3，女，1990年3月3日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1967年2月20日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林市昌邑区桦皮厂镇幸福村3社（系本案被害人顾某1之夫暨本案被害人，未到庭）。 附带民事诉讼原告人王某2，男，1989年6月26日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码:×××,初中文化，户籍地吉林市昌邑区 附带民事诉讼原告人顾某2，男，1940年8月12日出生，汉族，公民身份号码:×××,户籍地吉林市船营区大绥河镇富乡村4组（系本案被害人顾某1之父，未到庭）。 上述附带民事诉讼原告人王某1、王某2、顾某2的诉讼代理人陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人宫某，男，1960年12月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地吉林市昌邑区桦皮厂镇幸福村3社（系本案被害人，未到庭）。 诉讼代理人田艳杰，吉林巡达律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人曹某，男，1978年8月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司员工。 被告人杨某（暨附带民事诉讼原告人），男，1954年12月10日出生，满族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，高中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月23日被取保候审于其居住地。 辩护人胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陈玉明，男，1970年2月5日出生，汉族，公民身份号码：×××。 附带民事诉讼被告人彭某，男，1990年6月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司员工，户籍地吉林省舒兰市。 诉讼代理人韩冰，吉林证律律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司。 负责人杨永吉。 诉讼代理人郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 法定代表人杨万武。 诉讼代理人张井茹，吉林齐略律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）204号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、甘某2、甘某3、王某1、王某2、顾某2、宫某、曹某向本院提起附带民事诉讼，被告人杨某也提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、高扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、甘某2、甘某3，附带民事诉讼原告人王某2及附带民事诉讼原告人王某1、王某2、顾某2的诉讼代理人陈洪亮，附带民事诉讼原告人宫某的诉讼代理人田艳杰，附带民事诉讼原告人曹某，被告人杨某及其辩护人胡刚宁，附带民事诉讼被告人彭某及其诉讼代理人韩冰，附带民事诉讼被告中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司的诉讼代理人郭琳琳，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的诉讼代理人张井茹均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人陈玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。在审理过程中，附带民事诉讼原告人宫某向本院申请伤残等级鉴定，公诉机关申请延期审理二个月。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人杨某饮酒后于2018年2月23日17时许，驾驶逾期未检验的×××号夏利牌小型轿车，在位于吉林市昌邑区的长吉北线82KM处由北向南横过路时，与沿长吉北线由西向东行驶的彭某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，致两车车损及被告人杨某及其车内乘客甘某1、顾某1、王某1、宫某受伤，彭某车内乘客曹某、石某受伤。甘某1经抢救无效于当日死亡,顾某1经救治无效于2018年2月25日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定:从送检的被告人杨某静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为58.83mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人甘某1系交通事故中大失血死亡;被鉴定人王某1车祸致颈部脊髓损伤,四肢瘫痪,构成重伤一级;右侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级;双侧胸腔积液、右侧气胸,构成轻伤二级;被鉴定人宫某车祸致脑挫裂伤，伴神经症状和体征，构成重伤二级;蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级;骨盆多发骨折,构成轻伤一级;胸腔积血,构成轻伤二级。经吉林鸣正司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人顾某1因交通事故，乘坐机动车与另一机动车相撞致躯体损伤。外伤性胸肋骨闭合性骨折出血，创伤性湿肺，骨盆闭合性多处骨折，骨盆变形出血,肝肾急性损害，低蛋白血症，代谢性酸中毒，多器官功能衰竭为直接死因,交通事故致损伤为根本死因。该事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:被告人杨某承担事故主要责任;彭某承担事故次要责任;甘某1、顾某1、王某1、宫某、曹某、石某不承担事故责任。被告人杨某肇事后因受伤被送至吉林市中心医院接受救治,恢复意识后于2018年2月27日接受公安机关讯问。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人杨某之行为已构成交通肇事罪，应予惩处。 附带民事诉讼原告人陈某、甘某2、甘某3诉称：要求判令被告赔偿死亡赔偿金220150.00元(12950.00元/年×17年)、丧葬费30725.50元、医疗费8144.06元，共计人民币259019.56元，其中平安保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，其余被告互负连带责任对剩余的赔偿金承担赔偿责任及互负连带责任赔偿精神抚慰金5万元。 附带民事诉讼原告人王某1、王某2、顾某2诉称：要求判令被告赔偿死亡赔偿金603440.00元（30172.00元/年×20年）、医疗费48575.52元、护理费971.58元、住院期间伙食补助费300.00元、丧葬费36361.50元、交通费1000.00元、精神抚慰金100000.00元，共计人民币790648.60元，其中平安保险公司在其承保范围内优先赔付，其余被告承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人王某1诉称：要求判令被告赔偿医疗费287292.98元、护理费1182089.00元、住院期间伙食补助费7700.00元、营养费72000.00元、误工费99255.24元、伤残赔偿金603440.00元、鉴定费1200.00元、公安收取的外伤检查费425.00元、交通费1000.00元，精神抚慰金100000.00元，共计人民币2354402.22元，其中平安保险公司在其承保范围内优先赔付，其余被告承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人宫某诉称：要求判令被告赔偿医疗费102289.13元、误工费71343.50元、住院期间伙食补助费12306.68元、出院后的护理费75853.30元、后续治疗费4800.00元、住院伙食补助费5600.00元、营养费22500.00元、残疾赔偿金178724.00元（13748.00元×20年×65%）、残疾辅助器具费30000.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费1500.00元，共计人民币554916.61元，其中平安保险公司在保险责任范围内进行赔付，被告人杨某、陈玉明在未投保交强险责任范围内先行连带赔偿，不足部分由被告人杨某、彭某按主次责任赔偿，被告人陈玉明、联通公司承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人杨某诉称：要求平安保险公司在保险责任限额内赔偿医疗费44951.54元、住院伙食补助费1800.00元、护理费3503.00元、交通费500.00元、二次治疗费44951.54元，共计人民币95712.08元，被告人彭某和联通公司对保险公司赔偿不足部分承担共同赔偿责任。 被告人杨某对指控的犯罪事实供认。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿，但现在没有能力。 其辩护人提出的辩护意见：被告人杨某承担事故的主要责任，具有悔罪表现，平时一贯表现良好，无前科劣迹，被害人明知被告人杨某饮酒，综上，对被告人杨某酌情从轻处罚。 经审理查明：被告人杨某饮酒后于2018年2月23日17时许，驾驶逾期未检验的×××号夏利牌小型轿车，在位于吉林市昌邑区的长吉北线82KM处由北向南横过路时，与沿长吉北线由西向东行驶的彭某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，致两车车损及被告人杨某及其车内乘客甘某1、顾某1、王某1、宫某受伤，彭某车内乘客曹某、石某受伤。甘某1经抢救无效于当日死亡,顾某1经救治无效于2018年2月25日死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定:从送检的被告人杨某静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为58.83mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人甘某1系交通事故中大失血死亡;被鉴定人王某1,车祸致颈部脊髓损伤,四肢瘫痪,构成重伤一级;右侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级;双侧胸腔积液、右侧气胸,构成轻伤二级;被鉴定人宫某车祸致脑挫裂伤，伴神经症状和体征，构成重伤二级;蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级;骨盆多发骨折,构成轻伤一级;胸腔积血,构成轻伤二级。经吉林鸣正司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人顾某1因交通事故，乘坐机动车与另一机动车相撞致躯体损伤。外伤性胸肋骨闭合性骨折出血，创伤性湿肺，骨盆闭合性多处骨折，骨盆变形出血,肝肾急性损害，低蛋白血症，代谢性酸中毒，多器官功能衰竭为直接死因,交通事故致损伤为根本死因。该事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:被告人杨某承担事故主要责任;彭某承担事故次要责任;甘某1、顾某1、王某1、宫某、曹某、石某不承担事故责任。被告人杨某肇事后因受伤被送至吉林市中心医院接受救治,恢复意识后于2018年2月27日接受公安机关讯问。 上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认： 1、案件提起及抓捕经过载明，案件的提起及被告人杨某到案的经过。 2、情况说明载明，事故发生后被害人王某1、宫某意识不清，故对二人无法提取笔录。 3、情况说明载明，被害人曹某、石某自愿放弃关于轻、重伤的法医鉴定。 4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片载明，案发现场的实际情况。 5、道路交通事故认定书载明，被告人杨某承担事故主要责任；彭某承担事故次要责任；甘某1、顾某1、王某1、曹某、石某不承担事故责任。 6、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见载明，肇事车辆×××号夏利牌小型轿车和×××号捷达牌小型轿车相撞后的具体情况及×××号夏利牌小型轿车碰撞初瞬时速度为13km/h、×××号捷达牌小型轿车碰撞初瞬时速度为86km/h。 7、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，被告人杨某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为58.83mg/100ml；彭某静脉血液中未检出酒精（乙醇）。 8、吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定意见载明，被害人甘某1系交通事故中大失血死亡;被害人王某1车祸致颈部脊髓损伤,四肢瘫痪,构成重伤一级;右侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级;双侧胸腔积液、右侧气胸,构成轻伤二级;被害人宫某车祸致脑挫裂伤，伴神经症状和体征，构成重伤二级;蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级;骨盆多发骨折,构成轻伤一级;胸腔积血,构成轻伤二级。 9、吉林鸣正司法鉴定中心法医鉴定意见载明，被害人顾某1系因交通事故，乘坐机动车与另一机动车相撞致躯体损伤。外伤性胸肋骨闭合性骨折出血，创伤性湿肺，骨盆闭合性多处骨折，骨盆变形出血,肝肾急性损害，低蛋白血症，代谢性酸中毒，多器官功能衰竭为直接死因,交通事故致损伤为根本死因。 10、证人彭某证实，事故发生时，我驾驶×××号捷达车（车辆所有人联通公司）拉着曹某（坐在副驾驶）、石某（坐在后排）从长春开完会回舒兰市的途中，沿长吉北线由西向东行驶至82公里标段路口处时，与一辆横过道路的红色轿车相撞。我用曹某的手机报了“120”，我让石某报了“110”。 11、证人宋某证实，我岳父杨某于2017年1月从陈玉明手中购买×××号夏利牌小型轿车，有购车协议。因为原车主一直没有时间所以没有过户。 12、证人石某、曹某证实的内容与证人彭某证实的内容基本一致。 13、被告人杨某供述，2018年2月23日17时许，我和甘某1、顾某1、王某1、宫某在韩二（大名不知道）家吃饭时都喝酒了。我开着×××号夏利牌小型轿车拉着他们4人回幸福村3社，走到吉长北线董屯路口由北向南横过道路时，我慢速行驶开过道路中线，感觉被什么撞了。我和坐在副驾驶的甘某1都从车里摔出去，我的意识不太清楚了，到医院后才逐渐恢复意识。顾某1坐在副驾驶后座，王某1坐在驾驶员后座，宫某坐在后排中间。 经审理还查明：2018年2月23日17时20分许，被告人杨某驾驶×××号夏利牌小型轿车，与彭某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞后，伤者王某1被120救护车送至吉林市中心医院救治，住院76天，花费住院费243037.62元，其中由吉林市道路交通事故社会救助基金垫付203037.62元。2019年2月26日，王某1儿子自行委托吉林博信司法鉴定中心对王某1的伤残程度、护理人数、护理时间、营养时间、误工时间进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月6日作出鉴定意见为：被鉴定人王某1颈部脊髓损伤，第5颈椎前滑脱伴5、6左侧椎小关节脱位，术后，四肢肌力I级，评定壹级残。其误工时间自伤后时始至本次评残前壹日止。护理人数为壹人。护理时间自伤后时始在生存期内需要护理。营养时间自伤后时始24个月。伤者宫某被送至吉林市中心医院救治，住院45天，其中重症监护24天、一级护理7天、二级护理14天，宫某于2018年4月9日出院，住院期间由吉林市道路交通事故社会救济基金垫付抢救费94893.69元，本人又支付住院费85044.9元；宫某因外伤性癫痫于2018年6月4日再次被送至吉林市中心医院治疗，住院11天，均为二级护理，花费住院费6803.12元。伤者宫某在附民诉讼过程中申请对其伤残程度、后期治疗费用、出院后护理期限及人数、残疾辅助器具进行鉴定，本院根据宫某的申请启动鉴定程序，吉林金星司法鉴定所于2019年6月24日作出鉴定意见为：1.完全运动性失语：五级伤残；右上下肢肌力四级：七级伤残。2.出院后护理时间至本次鉴定前一日止（2019年5月19日）。2018年4月9日-6月14日（气管套管拔除前）需每日二人护理，6月15日后续一人护理。被告人杨某受伤后被送至吉林市中心医院治疗，住院4天，其中一级护理2天、二级护理2天，花费医疗费5598.63元，于2018年2月27日出院前往吉林省人民医院继续治疗，住院13天，其中一级护理1天、二级护理12天，花费住院费36892.92元。伤者曹某于2019年9月20日，撤回了刑事附带民事诉讼。另查，死者甘某1为农村居民，其与附民原告陈某系夫妻关系，育有两女，长女甘某2出生于1988年4月2日，次女甘某3出生于1990年3月3日，死者甘某1的父母已在本起事故发生前去世。死者顾某1与伤者王某1系夫妻关系，育有一子王某2，出生于1989年6月26日，死者顾某1的父亲顾某2出生于1940年8月12日，其母亲李桂芹于1994年因病去世。死者顾某1与伤者王某1之子王某2于2012年4月购买吉林市昌邑区运河里铁路西山小区2-4-4-10号房屋，顾某1与王某1自2015年来吉林市，帮助儿子王某2、儿媳于玲玲经营自家的吉林市船营区心瑜大馅蒸饺家常菜馆至事故发生前。再查，×××号夏利车的登记车主为陈玉明，实际车主为杨某，陈玉明于2014年将该车卖给被告人杨某，双方未办理更名。事故发生时，该车逾期未年检，也未投保交强险及商业险。×××号车辆的登记所有人系中国联合网络通信有限公司舒兰分公司，彭某系该公司职员，此次事故发生在该公司组织培训学习的返程途中，该车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、交强险保险单、驾驶员及车辆查询结果单、购车协议；附民原告陈某、甘某2、甘某3提供的医疗费票据、搜登站镇赵家岭村村委会证明；附民原告王某1、王某2、顾某2提供的户口本、大绥河镇富乡村村委会证明、桦皮厂镇幸福村村民委员会证明、房地产买卖契约、民主街道运河里社区居民委员会证明信、个体户注销情况、结婚证、青岛街道北大社区居民委员会证明、医疗费票据、住院病历、尸体处理通知书、吉林鸣正司法鉴定中心法医病历鉴定意见书、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书；王某1提供的桦皮厂镇幸福村村民委员会证明、民主街道运河里社区居民委员会证明信、青岛街道北大社区居民委员会证明、医疗费票据、住院病历、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故社会救济基金垫付申请表；宫某提供的医疗费票据、住院病案、出院疾病诊断书、住院护理证明、吉林金星司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据；杨某提供的住院病案、住院费票据及用药清单、出院诊断书、道路交通事故社会救济基金垫付申请表以及附民原告、被告的当庭陈述。 本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶未年检的车辆，发生重大交通事故，致2人死亡，2人重伤，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某的辩护人的辩护意见成立。关于各附民原告的赔偿范围及赔偿标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，附民被告应对本案的受害人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。案件审理过程中，附民原、被告均同意适用吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算赔偿数额。伤者宫某、杨某均为吉林市昌邑区桦皮厂镇幸福村村民，应适用2018年度吉林省农村居民相关标准计算赔偿数额；死者顾某1、伤者王某1虽户籍地在农村，但二人自2015年就来到吉林市，帮助儿子王某2、儿媳于玲玲共同经营吉林市船营区心瑜大馅蒸饺家常菜馆至事故发生前，其经常居住地在吉林市，主要生活来源于自家饭店的经营收入，故死者顾某1和伤者王某1应适用2018年度吉林省城镇居民相关标准计算赔偿数额；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”故死者甘某1虽为农村居民，但应与死者顾某1在死亡赔偿金的计算上适用相同标准，即按照2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。 关于附民原告陈某、甘某2、甘某3的赔偿数额。受害人甘某1因交通事故造成死亡，花费门诊费2612.62元、住院费5531.44元、丧葬费34266.50元，本院予以支持；甘某1于事故发生当日2018年2月23日死亡，死亡时已满64周岁，根据相关法律规定，死亡赔偿金计算应以16年为限，故其死亡赔偿金应为30172元×16年=482752.00元，本院予以支持。综上，本院予以支持附民原告陈某、甘某2、甘某3的合理损失如下：住院费5531.44元、门诊费2612.62元、死亡赔偿金482752.00元、丧葬费34266.50元，合计525162.56元。 关于附民原告王某1、王某2、顾某2的赔偿数额。事故发生后，顾某1被先后送至吉林市中心医院、吉林大学第二医院各抢救1天，花费住院费29160.36元，门诊检查费13892.28元，住院伙食补助费为100元/天×2天=200元，本院予以支持；死者顾某1在医院抢救期间均为重症监护，故护理费用不予支持；丧葬费本院予以支持34266.50元，死者顾某1的火化费、丧葬用品、遗体寄存费等费用均应包含在丧葬费中，不应重复计算；顾某1死亡时不满60周岁，死亡赔偿金应按20年计算，故死亡赔偿金应为30172元×20年=603440.00元，本院予以支持；顾某1在抢救过程中花费救护车费用2250.00元，考虑到顾某1抢救情况及必要家属陪护情况，本院酌定予以支持交通费包括救护车费用在内共计2600.00元；精神抚慰金不予支持。综上，本院予以支持的合理损失如下：住院费29160.36元、门诊检查费13892.28元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元、交通费2600.00元，合计683559.14元。 关于附民原告王某1的赔偿数额。伤者王某1伤后被120急救车送至吉林市中心医院救治，住院76天，花费住院费243037.62元，其中由吉林市道路交通事故社会救助基金垫付203037.62元，本院予以支持。门诊检查费3597.86元，住院伙食补助费100元/天×76天=7600.00元，外购药费337.50元，本院予以支持。伤者王某1的亲属自行委托吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书是由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定人对受害人的伤残程度、护理人数、护理时间、误工时间、营养时间作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，故本院予以采信。伤者为了确定实际损失及受伤情况而产生的鉴定费1200.00元、体表伤情影像资料采集费425.00元，均是必要的、合理的费用，本院予以支持。参照鉴定意见，伤者王某1因交通事故造成一级伤残，故王某1的伤残赔偿金为30172元×20年×100%=603440.00元，本院予以支持。对护理时间及护理人数的鉴定意见为：“护理人数为壹人。护理时间自伤后时始在生存期内需要护理”，附民被告对护理时间、护理人数不予认可，但未向本院提供相关证据，本院不予采纳其抗辩意见；本院根据伤者伤情酌定暂予支持三年护理费，三年后再产生的护理费可另行主张，故王某1的护理费应为42265.00元/年/人×3年×1人=126795.00元。伤者王某1因事故致伤残造成持续误工，误工费应予支持，其误工期限应自受伤之日起（2018年2月23日）至定残日前一天（2019年3月5日）共376天，即1年零11天，伤者王某1在其儿子营业的饭店工作，其误工费应参照2018年度吉林省居民服务、修理和其他服务业标准计算，即42265.00元/年、161.93元/天，故王某1的误工费为42265.00元/年×1年+161.93元/天×11天=44046.23元。考虑到王某1住院治疗情况及必要的陪护情况，本院酌定支持王某1交通费包含救护车费用320.00元在内共1000.00元；营养费、精神抚慰金不予支持。综上，本院予以支持伤者王某1的合理损失如下：住院费243037.62元、门诊检查费3597.86元、住院伙食补助费7600.00元、外购药337.50元、护理费126795.00元、误工费44046.23元、残疾赔偿金603440.00元、交通费1000.00元、鉴定费1200.00元、影像采集费425.00元，合计1031479.21元。 关于附民原告宫某的赔偿数额。伤者宫某伤后被送至吉林市中心医院救治，出院后因外伤性癫痫再次被送至吉林市中心医院治疗，两次共住院56天，重症监护24天、一级护理7天、二级护理25天，花费住院费186741.71元，其中由吉林市道路交通事故社会救助基金垫付94893.69元，门诊检查费971.88元，住院伙食补助费100元/天×56天=5600.00元，外购药费8987.20元（其中包含因病情需要而购买的人血白蛋白及肠内营养费用），本院予以支持。伤者购买接尿器、吸痰器、冲洗袋、防褥疮垫、吸痰管等残疾辅助器具花费4096.50元，本院予以支持，伤者主张残疾辅助器具30000.00元无事实依据，本院不予采纳。吉林金星司法鉴定所出具的鉴定意见书对伤者的伤残程度、后期治疗费用、残疾辅助器具等作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，故本院予以采信。伤者为了确定实际损失及受伤情况而产生的鉴定费2500.00元、体表伤情影像资料采集费300.00元，均是必要的、合理的费用，本院予以支持。参照鉴定意见，伤者宫某因交通事故造成一处伤残五级、一处伤残七级，其伤残赔偿系数应核算为62%，且伤者宫某至定残前一日时不满60周岁，故宫某的伤残赔偿金应为13748元×20年×62%=170475.2元。伤者宫某住院救治过程中重症监护24天，不予支持护理费；两次住院期间护理为161.93元/天/人×（25天×1人+7天×2人）=6315.27元；鉴定中对宫某出院后的护理时间意见为至鉴定前一日止（2019年5月19日），本院予以采纳，但应扣除第二次住院期间（2018年6月4日至2018年6月15日），该期间应按照住院病案记载的护理天数及护理级别进行计算护理费，而且伤者第一次住院后期其护理级别是二级护理，第二次住院期间也均为二级护理，故伤者第一次出院后至第二次入院前的护理级别应为二级护理，故出院后的护理天数应为395天（2018年4月9日至2018年6月3日，2018年6月15日至2019年5月19日），即一年零一个月，参照鉴定意见需一人护理，则出院后的护理费为42265.00元/年/人×1年×1人+3522.08元/月/人×1个月×1人=45787.08元，护理费合计52102.35元，本院予以支持。伤者宫某因本次交通事故造成外伤性癫痫，需服用抗癫痫药物，故吉林金星司法鉴定所鉴定其后续治疗费4800.00元，本院予以支持；伤者宫某因事故致伤残造成持续误工，误工费应予支持，其误工期限应自受伤之日起（2018年2月23日）至定残日前一天（2019年6月23日）共486天，即1年4个月零1天，伤者宫某为农村居民，其误工费应参照2018年度吉林省农、林、牧、渔业标准计算，即38397.00元/年、3199.75元/月、147.11元/天，故宫某的误工费为38397.00元/年×1年+3199.75元/月×4个月+147.11元/天×1天=51343.11元；考虑到宫某住院治疗情况及必要的陪护情况，本院酌定支持宫某交通费800.00元；营养费、精神抚慰金不予支持。综上，本院予以支持伤者宫某的合理损失如下：住院费186741.71元、门诊检查费971.88元、住院伙食补助费5600.00元、后续治疗费4800.00元、外购药8987.20元、护理费52102.35元、误工费51343.11元、残疾赔偿金170475.20元、伤残辅助器具费4096.50元、交通费800.00元、鉴定费2500.00元、影像采集费300.00元，合计488717.95元。 关于附民原告杨某的赔偿数额。杨某伤后先后就诊于吉林市中心医院、吉林省人民医院，共住院17天，一级护理3天、二级护理14天，花费门诊检查费2459.99元，住院费42491.55元，住院伙食补助费应为100元/天/人×17天=1700.00元，本院予以支持；护理费应为161.93元/天×（14天×1人+3天×2人）=3238.6元，本院予以支持；考虑到杨某住院治疗情况及必要的陪护情况，本院酌定支持杨某交通费500.00元；杨某主张的二次治疗费未实际发生且无相关司法鉴定意见，故本院不予支持。综上，杨某的合理损失如下：住院费42491.55元、门诊检查费2459.99元、住院伙食补助费1700.00元、护理费3238.60元、交通费500.00元，合计50390.14元。 关于附民部分的赔偿责任。交管部门认定被告人杨某承担事故的主要责任，附民被告彭某承担事故的次要责任，受害人甘某1、顾某1、王某1、宫某、曹某、石某不承担事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。从引起损害的过错程度及原因力大小衡量，附民被告彭某应承担30%的责任，被告人杨某应承担70%的责任。彭某是附民被告中国联合网络通信有限公司舒兰分公司职员，彭某是在执行职务行为过程中造成的本次事故，故应由中国联合网络通信有限公司舒兰分公司承担赔偿责任。×××号车辆的登记所有人陈玉明已于2014年将该车卖给被告人杨某，杨某系该车的实际车主，陈玉明作为登记所有人对本次交通事故中并无过错，不承担赔偿责任。按照法律和相关司法解释的规定，附民原告的合理损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。彭某驾驶的×××号车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故本案中各附民原告的合理损失应先由×××号车辆的交强险承保公司平安保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由被告人杨某及附民被告中国联合网络通信有限公司舒兰分公司承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”交强险医疗费用项下内赔偿项目包括住院费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、外购药费等，附民原告陈某、甘某2、甘某3在该项下的合理损失为8144.06元、附民原告王某1、王某2、顾某2在该项下的合理损失为43252.64元、附民原告王某1在该项下的合理损失为254572.98元、附民原告宫某在该项下的合理损失为207100.79元、附民原告杨某在该项下的合理损失为46651.54元，按照各附民原告的损失比例，平安保险公司应在交强险医疗费用项下分别赔偿上述附民原告145.50元、772.75元、4548.20元、3700.07元、833.48元，其中王某1、宫某的部分医疗费由吉林市道路交通事故社会救济基金垫付，垫付部分应在其赔偿数额中予以扣除，故平安保险公司应在医疗费用项下内赔偿附民原告王某1920.73元、赔偿附民原告宫某1968.96元；交强险死亡伤残赔偿项下内赔偿项目包括护理费、误工费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、辅助器具费、丧葬费、交通费、鉴定费、影像资料采集费等，附民原告陈某、甘某2、甘某3在该项下的合理损失为517018.5元、附民原告王某1、王某2、顾某2在该项下的合理损失为640306.50元、附民原告王某1在该项下的合理损失为776906.23元、附民原告宫某在该项下的合理损失为281617.16元、附民原告杨某在该项下的合理损失为3738.60元，按照各附民原告的损失比例，平安保险公司应在交强险死亡伤残项下分别赔偿上述附民原告25622.80元、31732.80元、38502.52元、13956.60元、185.28元。综上，平安保险公司应在交强险范围内赔偿附民原告陈某、甘某2、甘某325768.3元，附民原告王某1、王某2、顾某232505.55元，附民原告王某139423.25元，附民原告宫某15925.56元，附民原告杨某1018.76元。对于附民原告陈某、甘某2、甘某3，附民原告王某1、王某2、顾某2，附民原告王某1和附民原告宫某各合理损失均超出平安保险公司交强险责任限额，该超出部分应由中国联合网络通信有限公司舒兰分公司对上述各附民原告承担30%的赔偿责任，由被告人杨某承担70%的赔偿责任，其中由吉林市道路交通事故社会救济基金委员会垫付的抢救费用应另行向赔偿义务人主张，该垫付部分本院将在该受害人主张的损失中予以扣除。故中国联合网络通信有限公司舒兰分公司应赔偿附民原告陈某、甘某2、甘某3149818.28元，附民原告王某1、王某2、顾某2195316.08元，附民原告王某1236705.50元，附民原告宫某112769.61元，被告人杨某应赔偿附民原告陈某、甘某2、甘某3349575.98元，附民原告王某1、王某2、顾某2455737.51元，附民原告王某1552312.84元，附民原告宫某263129.09元。被告人杨某超出交强险部分的合理损失应由附民被告中国联合网络通信有限公司舒兰分公司承担30%的赔偿责任，即赔偿杨某14811.41元。 综上，根据本案中被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、甘某2、甘某3的各项损失共计人民币25768.30元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、顾某2的各项损失共计人民币32505.55元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1的各项损失共计人民币39423.25元；赔偿附带民事诉讼原告人宫某的各项损失共计人民币15925.56元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某的各项损失共计人民币1018.76元. 三、附带民事诉讼被告中国联合网络通信有限公司舒兰分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、甘某2、甘某3的各项损失共计人民币149818.28元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、顾某2的各项损失共计人民币195316.08元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1的各项损失共计人民币236705.50元；赔偿附带民事诉讼原告人宫某的各项损失共计人民币112769.61元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某的各项损失共计人民币14811.41元。 四、被告人杨某于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、甘某2、甘某3的各项损失共计人民币349575.98元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、顾某2的各项损失共计人民币455737.51元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1的各项损失共计人民币552312.84元；赔偿附带民事诉讼原告人宫某的各项损失共计人民币263129.09元。 五、驳回附带民事诉讼原告人陈某、甘某2、甘某3，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、顾某2，附带民事诉讼原告人王某1，附带民事诉讼原告人宫某，附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  徐 岚 审 判 员  赵莉莉 二〇一九年十月十四日 代理书记员  罗 越