wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3873号 申请执行人：南昌市东方实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路411号，统一社会信用代码：91360100261789484B。 法定代表人：吴惠，系该公司总经理。 被执行人：段黎明，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人南昌市黎明民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6162号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人段黎明向申请执行人南昌市东方实业集团有限公司偿还借款本金22万元，并支付利息及逾期利息（自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以借款本金22万元为基数，按年利率18%计算）；承担案件受理费6010元；承担执行费3290元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段黎明的银行存款229300元及相应利息。 二、如被执行人段黎明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人吴段黎明不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人段黎明的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十月十五日 书记员  周子青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢730号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘籣奇，执行董事。被执行人：陆可，男，1992年9月19日生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆可借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641951号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641951号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定,故对已立案执行的案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十四日书记员 周      瑞
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督76号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:刘飞，男，汉族，1972年1月29日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督76号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督76号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3866号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：刘旭东，系该行派遣员工。 被告：林菊华，女，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林菊华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告林菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告林菊华偿还原告信用卡透支本金176560.63，截至2019年8月8日止的利息11512元、违约金7481.39元、费用4968.51元，之后的利息及费用按合同约定据实计付；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年9月22日，林菊华在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××32。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款时，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每月0.05%的利率计付的利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。截至2019年8月8日，被告透支本金176560.63元，结欠的利息11512元、违约金7481.39元、费用4968.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林菊华于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金176560.63元及利息、违约金、费用（截至2019年8月8日的利息11512元、违约金7481.39元、费用4968.51元，之后的利息、违约金、费用按合同约定据实计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4308元，减半收取2154元，由林菊华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  叶凯田
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢779号申请执行人刘恒帅被执行人沈晓城本院在执行申请执行人刘恒帅与被执行人沈晓城案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1336号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王2，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2992号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉。被告人王2及其辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人王2于2019年9月14日凌晨5时许，至上海市静安区江宁路XXX号XXX楼好乐迪KTV101包房内，乘被害人倪某某及朋友熟睡之机，窃得其放置在茶几上的蓝色华为nova3型移动电话一部，后逃逸。经鉴定，上述移动电话价值共计人民币1,118元。2019年9月15日，被告人王2在上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案。被告人王2到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人王2四至五个月拘役，并处罚金。被告人王2对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中无异议，且有被害人倪某某的陈述，调取证据通知书，案发现场监控录像，价格认定结论书，案发经过，刑事判决书，被告人王2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人王2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年2月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十月二十八日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初7267号原告杭州新程汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街178号。法定代表人胡宁。委托代理人李洪伟，该公司司机。被告宋小雨，女，汉族，1994年12月12日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告杭州新程汽车服务有限公司诉被告宋小雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州新程汽车服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州新程汽车服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州新程汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币92元，减半收取人民币46元，由原告杭州新程汽车服务有限公司负担。审判员  郁莺二〇一九年十月二十一日书记员  周瑾
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3831号原告：徐玉怀，男，1957年11月9日出生，汉族，住新野县。被告：秦吉振，男，1963年9月3日出生，汉族，住新野县。被告：马磊，男，1979年3月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。原告徐玉怀与被告秦吉振、马磊提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉怀、被告秦吉振、被告马磊及其委托诉讼代理人刘智武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉怀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费9346元、误工费20196元、护理费13200元、住院伙食补助费850元、营养费850元、残疾赔偿金49790.64元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，合计100932.64元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年2月21日，秦吉振组织原告徐玉怀和其他5人去新野县上庄乡郭营村被告马磊处粉碎花生秧，秦吉振提供叉车，马磊提供粉碎机械，付给每人每吨加工费12元。2019年2月23日，在干活中，秦吉振儿子让我去帮开叉车，我从叉车上下来时蹬空摔伤。后被送往新野县中医院治疗，住院17天，支出治疗费31106元，因协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求依法判决。被告秦吉振辩称，当时被告马磊叫我找几个人粉碎花生秧，使用我的叉车，粉碎一吨花生秧给100元，我找了5个人，付给每人每吨加工费12元，工钱是我结的，在徐占海家里发的，加上叉车一共是90元，还有10元钱，供我们吃饭，我中间也没有赚钱，徐玉怀说是我喊他，我没找他干活，我是找的别人，他说我儿子喊他开叉车，我儿子跟我说没让他开叉车。被告马磊辩称，1.我与原告之间不存在雇佣关系，仅与被告秦吉振存在加工承揽关系;2.原告部分诉请缺乏依据；3.本案原告在本次事故中自身存在较大过错，故应驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马磊、秦吉振对原告提交的南阳古城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期限内，未申请重新鉴定，也未提交推翻该鉴定结论的依据，本院予以确认。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，被告马磊与秦吉振商定，由被告秦吉振召集工人去新野县上庄乡郭营村粉碎花生秧，以每吨加工费100元的价格由被告秦吉振承揽，其中包含秦吉振提供叉车和驾驶员，其费用为每吨30元，其余干活的5人每人分得每吨加工费12元，剩余每吨10元用于吃饭。被告秦吉振于2019年2月21日召集徐占海、庄振虎、王文焕、徐玉怀、秦吉振、秦伟峰一起去上庄乡郭营村干活，并约定徐占海负责装车，庄振虎负责给粉碎机送花生秧，王文焕负责打结包，徐玉怀负责打杂，秦吉振负责挑花生秧，秦伟峰负责开叉车。2019年2月23日下午，秦伟峰问徐玉怀是否会开叉车，徐玉怀答不会开叉车，但会开拖拉机，后徐玉怀上去开了一下叉车，发现自己不能操作，随从叉车上下来，在下叉车的过程中，蹬空摔伤。事故发生后，原告被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为：1.左侧股骨胫骨折；2.××，住院17天，支出医疗费31105.79元，经合作医疗报销21761.00元，下余9344.79元。出院医嘱，拄拐不负重行走3个月。2019年7月18日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，徐玉怀左股骨胫骨折左髋关节全髋置换术后，构成九级伤残，支出鉴定费700元。被告秦吉振、马磊对该鉴定提出异议，但在本院指定的期限内，未申请重新鉴定，也未提交推翻该鉴定结论的依据。另查明，河南省2018年农林牧副渔业在岗职工年平均工资为40990元，河南省2018年农村居民人均纯收入为13830.74元，河南省2018年居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”本案中，原告徐玉怀应被告秦吉振的召集为被告马磊粉碎花生秧，并从被告秦吉振处领取工资，已经与被告秦吉振之间形成劳务关系。被告马磊将粉碎花生秧的工作交予被告秦吉振，被告秦吉振从被告马磊处领取相应的报酬，被告马磊与被告秦吉振之间已形成承揽关系。原告徐玉怀在提供劳务的过程中，明知自己不会驾驶叉车，而上到叉车上开车，且未尽到相应的安全注意义务，造成自己摔伤致残，应承担60%的责任。被告秦吉振在组织劳务的过程中，没有认真履行安全监管义务，疏于管理，应当承担30%的责任。被告马磊作为受益方，应当给予原告适当的补偿，以承担10%的责任为宜。现原告请求二被告赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：9344.79元；2.住院伙食补助费：50元×17天为850元；3.营养费：20元×17天为340元；4.护理费：按原告请求的每天100元计算107天为10700元；5.误工费：2018年河南省农林牧副渔业在岗职工年平均工资为40990元计算107天为12016.10元；6.残疾赔偿金：按原告请求的49790.64元计算；7.鉴定费：700元；8.交通费：酌定为200元。以上共计83941.53元，由被告秦吉振承担30%为25182.46元，被告马磊承担10%为8394.15元。因该事故致原告徐玉怀九级伤残，给其是成了一定的精神损失，结合本案的实际情况，本院酌定由被告秦吉振酌情赔偿原告徐玉怀精神损害抚慰金3000元。综上，被告秦吉振共计应赔偿原告徐玉怀28182.46元，被告马磊应赔偿原告徐玉怀8394.15元。原告其余请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦吉振于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉怀28182.46元；二、被告马磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉怀8394.15元；三、驳回原告徐玉怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告徐玉怀负担660元，被告秦吉振负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一九年十月二十三日书记员  杨一飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢823号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。被执行人金山研究（大连）核磁共振科技有限公司。本院作出的（2016）辽0211行审162号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211行审162号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 常 青审判员 刘殿和审判员 刘共喜二〇一九年十月二十五日书记员 隋俊杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢835号申请执行人大连市甘井子区安全生产监督管理局。被执行人大连华源建材市场有限公司。本院作出的（2016）辽0211行审1号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211行审1号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 常 青审判员 刘殿和审判员 刘共喜二〇一九年十月二十五日书记员 隋俊杰
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督53号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:王振科，男，汉族，1988年12月27日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督53号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督53号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初537号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人谢延凯，男，1965年1月6日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市乐至县。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人谢延凯犯妨害公务罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人谢延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢延凯以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。据此提请本院依法予以惩处。 被告人谢延凯当庭对指控无异议并自愿认罪，但辩称案发当时，其并未看到或听到交警要求其停车，事后才得知交警因此受伤。庭审结束后，谢延凯向本院提交自述材料，承认案发当时确实看到交警在执勤，并听见交警要求其停车，其未停车导致交警受伤。 经审理查明： 2019年5月28日10时许，被告人谢延凯驾驶电动三轮车沿中环东路由北向南行驶至泾水路口时，遇交警查处电动三轮车驶入本市三环内道路违法闯禁。被告人谢延凯为逃避处罚，不顾执勤交警朱某示意其停车检查，仍驾车加速向前逃跑，致使拉住其三轮车车厢栏板的朱某摔倒受伤。后谢延凯在中环东路南溪路口被截停。 经鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人谢延凯无异议，并有经庭审质证的被害人朱某的陈述、证人张某、高某的证言、人民警察证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、视频监控及说明、违法犯罪经历查询证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢延凯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢延凯自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人谢延凯的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人谢延凯回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谢延凯犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金英 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十月十八日 书 记 员  费一萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2669号之五原告韩露，男，汉族，1988年11月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人王思民、王弟，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告翁绳飞，男，汉族，1965年12月15日生，住福建省福州市马尾区。被告东港凯达置业有限公司。住所地东港市新城区环城大街51号。统一社会信用代码9121068105983574X6。法定代表人翁绳飞，总经理。二被告委托诉讼代理人李松、张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告郭铁山，男，汉族，1955年12月15日生，住河南省开封市金明区。原告韩露诉被告翁绳飞、东港凯达置业有限公司、郭铁山民间借贷纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告韩露诉被告翁绳飞、东港凯达置业有限公司、郭铁山民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一九年十月八日书 记 员  付钰茹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6120号 慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良、方利明： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初2612号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5764000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6120号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日 承办人：陈再波电话：6391×××0
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2008号 原告：行唐县元霞物业服务有限公司，住所地行唐县胡家庄新村1号楼门面房。 法定代表人：刘三元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：张发江，男，1979年6月1日生，汉族，行唐县人，住行唐县，农民。 原告行唐县元霞物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张发江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郭振轩、被告张发江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司诉称：2015年1月份原告开始接管行唐县福馨园小区的物业管理业务，2015年12月31日原告与福馨园业主委员会补签物业管理服务合同，合同约定将该小区的物业管理、取暖和供水等事项交由原告管理，并负责向业主和物业使用人收取相应费用。原告按约定提供了相应服务，被告作为福馨园业主实际接受了原告提供服务。自原告起诉日止被告拖欠物业费1648元、水费83元、取暖费984元，合计2715元，期间经原告多方催讨，被告拒不履行支付义务，无奈诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费、取暖费、水费共计2715元及占用资金期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。2、被告承担一切诉讼费用。 被告张发江当庭答辩称：我要求原告给我们出具胡家庄新村的正式发票，我们都不知道原告公司是怎么来的，他有什么权利收取我们物业费。当时原告把我们的绿化带卖了车库和车位，我们要求原告把账目给列出来。 原告提交以下证据： 1、福馨园业主资料登记表。 2、物业管理服务合同和物业服务收费协议各一。 3、福馨园小区门脸、原告办公处所、催费通知的照片各一。 4、垃圾清理协议。 5、原告所雇员工支取工资记录。 6、2018年4月3日被告交费票据。 经质证，被告称：对物业服务收费协议有异议，代表人是丁合泉，他不能代表我，我们也没有选举业主委员会，从来没有选举过。对物业管理服务合同也有异议，没有成立过业主委员会，上面是业主委员会丁合泉的公章，我认为也不属实。工资记录是他们内部的事情，我不清楚。对我去年交费的票据无异议。 被告张发江未提交证据。 经审理查明，被告张发江居住的小区原为行唐县胡家庄新村，后改名为行唐县福馨园小区，被告居住于该小区7号楼2单元402室，另有一套住房9号楼4单元501室尚未装修。2015年1月原告物业公司开始接管福馨园小区的物业管理业务，2015年12月31日原告与福馨园业主委员会签订物业管理服务合同和物业服务收费协议，约定由原告负责该小区的物业管理、维修等事项，并负责向业主和实际使用人收取费用，物业费标准为每月每平方米0.4元，公共照明费每户每年100元，水费每立方1元，取暖费每平方米每年18元。2018年4月3日被告交纳7号楼2单元402室物业费447元、公共照明费100元、水费68元，共计615元。至原告起诉之日止，被告7号楼2单元402室产生水费100元，9号楼4单元501室产生水费1元。 上述事实，有原、被告陈述，福馨园业主资料登记表、2018年4月3日被告交费票据等在案为证。 本院认为，被告张发江居住在行唐县福馨园小区，接受了原告物业公司的管理和服务，应认定原告与被告成立物业服务合同关系，被告应当按照约定的收费标准给付原告物业费等相关费用。原告要求被告给付2019年的相关费用，因其提供的服务尚未实际发生至2019年底，且其提供的物业服务合同也未约定提前收取当年物业费，故以支持2019年1-7月份的相关费用为宜。被告每年应交纳7号楼2单元402室物业费447元，1-7月份为447元÷12个月×7个月=260.75元。公共照明费每年100元，1-7月份为100元÷12个月×7个月=58.33元。被告实际产生水费82元。以上费用共计401.08元。 被告另一套住房9号楼4单元501室，面积91.16平方米，尚未装修，自2016年8月份欠费至2019年7月份，共计3年，物业费每年为91.16平方米×0.4元/月/平米×12个月=437.57元，公共照明费每年100元。三年共计（437.57元+100元）×3年=1612.70元。取暖费原告主张按照每平方米17元收取两年，为91.16平方米×17元/平米×2年=3099.44元。参照《石家庄市物业管理条例》第三十七条：“连续三个月以上无人居住、使用、装修空置的物业，空置期间按百分之二十缴纳物业服务费。”和《石家庄市供热用热条例》第三十二条第三款：“未实行按计量收费的空置房不用热的，在采取有效措施后，按应交纳热费总额的百分之二十收取。”之规定，被告应当按照20%交纳。为（3099.44元+1612.70元）×20%=942.43元。被告实际产生水费1元。以上费用共计943.43元。基上，被告应当给付原告物业费等费用共计401.08元+943.43元=1344.51元。2019年其他月份的相关费用，原告可另行解决。原告主张利息，因双方并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告张发江于判决生效后五日内给付原告行唐县元霞物业服务有限公司物业费、公共照明费、水费、取暖费共计1344.51元。 二、驳回原告行唐县元霞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张发江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇一九年十月三十日 书记员  郑浩然 ——
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1745号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧，该行客户经理。 委托诉讼代理人：胡健，该行客户经理。 被告：黄莉美，女，1977年3月21日出生，现住秦皇岛市山海关区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告黄莉美信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人李国钧、胡健到庭参加了诉讼，被告黄莉美经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄莉美归还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计204876.58元（利息和罚息暂计算到2019年5月5日，以后利息及罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月27日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》申请表，按照办卡要求，黄莉美申办原告中银万事达白金卡精英版一张，额度人民币10万元整，贷记卡期限60个月，原告中银万事达白金卡精英版具备境内外消费、分期付款、取现、在境内（不含香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）中国银行营业网点柜台、ATM机或存取款一体机、网上银行、手机银行、信用卡官方客户端、信用卡官方微信等自助设备进行查询、还款、取款、转账等交易的全部或部分功能。黄莉美中银万事达白金卡精英版无担保也没有抵押物。黄莉美中银万事达白金卡精英版发卡后，原告按约给被告黄莉美提供了一张中行额度10万元的中银万事达白金卡。但被告自2018年10月逾期未偿还白金卡欠款，虽经原告多次催促，被告均不偿还。截止到2019年5月5日，已累计7个月未能按期偿还贷款本息，原告认为按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告已构成违约，原告有权要求解除合同，并有权要求被告黄莉美立即清偿贷款本金149892.58元、利息18904.00元、罚息36080.00元，共计204876.58元。故诉至贵院，诉请如上，望支持。 被告黄莉美未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 证据二、还款明细。 证据三、催收通知书及邮寄特快专递单。 以上证据证明被告拖欠原告信用卡透支余额的事实。 被告黄莉美未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2012年3月27日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》申请表，按照办卡要求，黄莉美申办原告中银万事达白金卡精英版一张，额度人民币10万元整，贷记卡期限60个月，原告中银万事达白金卡精英版具备境内外消费、分期付款、取现、在境内（不含香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）中国银行营业网点柜台、ATM机或存取款一体机、网上银行、手机银行、信用卡官方客户端、信用卡官方微信等自助设备进行查询、还款、取款、转账等交易的全部或部分功能。黄莉美中银万事达白金卡精英版无担保也没有抵押物。黄莉美中银万事达白金卡精英版发卡后，原告按约给被告黄莉美提供了一张中行额度10万元的中银万事达白金卡。但被告自2018年10月逾期未偿还白金卡欠款，虽经原告多次催促，被告均不偿还。截止到2019年5月5日，已累计7个月未能按期偿还贷款本息，欠原告贷款本金149892.58元、利息18904.00元、罚息36080.00元，共计204876.58元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告黄莉美签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告已经按照合同约定履行义务，被告黄莉美未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告黄莉美应及时偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告黄莉美偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行信用卡透支余额本金149892.58元及截止至2019年5月5日的利息18904元、罚息36080元，合计204876.58元；并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算标准给付2019年5月6日至本判决确定履行之日的利息、罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，由被告黄莉美负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  高 妍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢962号申请执行人盛建忠被执行人杭州朱紫服饰有限公司本院在执行申请执行人盛建忠与被执行人杭州朱紫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2565号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘博，该行客户经理。 被告：邱雪，男，汉族，1990年9月19日出生，现住秦皇岛市抚宁县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告邱雪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告邱雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱雪偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额6240.84元及截止至2019年8月23日的手续费、利息、违约金463.62元，合计6704.46元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月24日至实际付清之日止的利息违约金；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告邱雪在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××62。2018年10月1日开始透支消费，最后一次还款日是2019年5月8日。截止2019年8月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金6240.84元，利息、违约金、消费手续费等463.62元。由于被告邱雪消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告邱雪未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告邱雪在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××62。2018年10月1日开始透支消费，最后一次还款日是2019年5月8日。截止2019年8月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金6240.84元，利息、违约金、消费手续费等463.62元。由于被告邱雪消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邱雪于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额6240.84元及截止至2019年8月23日的手续费、利息、违约金463.62元，合计6704.46元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月24日至实际付清之日止的利息违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱雪负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 妍
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初11648号原告沈阳市兴仁和脚手架租赁站，住所地。法定代表人刘冬温，系该站经理。被告中晟恒远建筑集团有限公司沈阳分公司，住所地。法定代表人高鹏。被告杨景成。男，汉族，1959年1月25日出生，住址辽宁省。原告沈阳市兴仁和脚手架租赁站与被告中晟恒远建筑集团有限公司沈阳分公司、杨景成租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市兴仁和脚手架租赁站撤回起诉。案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由原告承担。审判员  鲁连涛二○一九年十月十五书记员  齐霖霖
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1613号申请执行人：张新锋，男，1975年3月18日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：邹加红，男，1985年9月16日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：马红燕，女，1985年8月9日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张新峰与被执行人邹加红、马红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初237号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。本案立案执行标的60525元，已执行到位0元，未执行到位60525元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人邹加红、马红燕名下的银行存款、房产、车辆、民间借贷等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院前往被执行人邹加红、马红燕户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人邹加红、马红燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月二十三日书记员 周      瑞江苏省宿迁市宿豫区人民法院执行裁定书（2019）苏1311执1613号申请执行人：张新锋，男，1975年3月18日生，居民身份证号码321321197503182711，汉族，居民，住宿迁市宿豫区陆集镇河湾村四组19号。被执行人：邹加红，男，1985年9月16日生，居民身份证号码321321198509164877，汉族，居民，住宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村一组25号。被执行人：马红燕，女，1985年8月9日生，居民身份证号码321321198508095020，汉族，居民，住宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村一组25号。申请执行人张新峰与被执行人邹加红、马红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初237号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。本案立案执行标的60525元，已执行到位0元，未执行到位60525元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人邹加红、马红燕名下的银行存款、房产、车辆、民间借贷等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院前往被执行人邹加红、马红燕户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人邹加红、马红燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长朱卫庆审判员张叶凯审判员李敏二〇一九年十月二十三日书记员周瑞结案报告申请执行人张新峰与被执行人邹加红、马红燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人张新峰提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张新峰对上述事实无异议，申请执行人张新峰未能提供其他可供执行的财产线索。上述情形符合终结执行的法律规定，建议本案终结本次执行程序。申请人：2019年10月23日案件报结单部门：执行局            案号              （2019）苏1311执1613号                  承办人              蒿泽群                                    申请      结案      理由              申请执行人张新峰与被执行人邹加红、马红燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人张新峰提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张新峰对上述事实无异议，申请执行人张新峰未能提供其他可供执行的财产线索。上述情形符合终结执行的法律规定，建议本案终结本次执行程序。                  申请人：                           2019年10月23日                        局长      审批      意见                    同意程序终结            审批人：                              2019年10月23日      合议庭评议笔录时间：2019年10月23日地点：执行局办公室合议庭成员:朱卫庆张叶凯李敏记录人：周瑞评议内容：承办人介绍申请执行人张新峰与被执行人邹加红、马红燕民间借贷纠纷一案（略），本院在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人张新峰提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张新峰对上述事实无异议，申请执行人张新峰未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序，请合议庭合议。李敏：符合终结条件，建议并同意本次案件执行终结。张叶凯：查询结果显示，被执行人暂无财产可供执行，同意执行终结。朱卫庆：同意。最后结论：裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27098号原告：周卫明，男，1967年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：侯鸿斌，男，1935年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：上海鼎企新资源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：侯鸿斌。原告周卫明与被告侯鸿斌、上海鼎企新资源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告周卫明及其委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼，被告侯鸿斌、上海鼎企新资源科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周卫明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)180,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月始，两被告陆续向原告借取180,000元。两被告于2015年12月8日出具一份借条，未约定还款期限。原告按照法律规定，有权随时向两被告主张归还，故原告诉至法院，诉请如前。被告侯鸿斌、上海鼎企新资源科技有限公司均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年1月26日、2015年8月31日、2015年10月15日从自己名下的农业银行卡中取款100,000元、45,000元、35,000元。2015年12月8日，被告侯鸿斌、上海鼎企新资源科技有限公司向原告周卫明出具借条一份，内容为：兹借周卫明同志救火之款拾捌万元，试验急需钱。特感谢出证。庭审中，原告称除于2015年11月30日通过无卡存款方式存到被告侯鸿斌银行账户中的20,000元外，其余借款均通过现金方式交付给两被告。认定以上事实的依据为：借条、中国农业银行无卡存款凭条、银行卡交易明细清单；原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当依约履行义务。本案中，原告提供的证据可以证明原告向两被告出借款项180,000元的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。鉴于原告与两被告未对借款期限作出明确约定，根据法律规定，原告可以催告两被告在合理期限内返还，现原告主张两被告归还借款本金180,000元，于法有据，本院予以支持。被告侯鸿斌、上海鼎企新资源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯鸿斌、上海鼎企新资源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周卫明归还借款180,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告侯鸿斌、上海鼎企新资源科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇一九年十月二十八日法官 助理  王梅苏书 记 员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1234号之四申请执行人焦作市福安金源置业有限公司被执行人张巍巍本院在执行焦作市福安金源置业有限公司与张巍巍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初4086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月22日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结。3、本院依法冻结被执行人张巍巍公积金账户，暂无法处置。4、本院依法轮候查封被执行人张巍巍名下位于河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源国际广场62号商业楼4号商业的房产，无法处置。5、本院依法查封被执行人张巍巍名下车牌号为豫HVV399的福克斯汽车，因车辆下落不明。故无法处置。6、本院于2019年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2019年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年10月31日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月三十一日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初1734号 原告：陈桂旭，男，1992年10月1日生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住广西南宁市良庆区。 被告：古艺，男，1983年9月11日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告陈桂旭诉被告古艺合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂旭到庭参加诉讼，被告古艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告投资资金3000元、合作利润2500元。事实和理由：2017年11月被告向原告要求合作出资3000元承接柳南万达海洋馆撤场兼职项目。原告已按约定出资，但被告未按照约定归还合作资金及利润。原告追索未果，故诉至法院提出以上诉讼请求。 古艺未作答辩。 陈桂旭围绕诉讼请求依法提交了证据，古艺未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中古艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。陈桂旭提交的证据中，收条、《撤场工作协议》均为打印件，无原件核对，本院不予采纳，陈桂旭提交的微信聊天记录、转账记录真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合全案证据，本院认定事实如下： 在陈桂旭的微信聊天记录中，微信号为×××、备注名叫“我不叫古小一”的微信账号发给陈桂旭了一张《撤场工作协议》的图片，该图片显示的《撤场工作协议》的甲方为柳州万达海底小纵队，乙方为古艺。但是该工作协议上没有任何的机构或者自然人在协议上签字或加盖任何的公章。之后该微信账号给陈桂旭发了一张收条和古艺身份证的图片。 2017年11月12日19:40陈桂旭通过支付宝向支付宝账号为188××××**37的账户（备注名“艺”）转款2000元，并备注万达合作金。同日20:52该支付宝账号发消息给陈桂旭称“我是古艺”。同日21:23陈桂旭再次通过支付宝向该支付宝账号转款1000元，并备注万达后续资金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陈桂旭作为原告，应当对自己的主张提供充足的证据予以证明。陈桂旭提供的收条、《撤场工作协议》均为图片的打印件无原件，且《撤场工作协议》未有任何的机构或者自然人在协议上签字或加盖任何的公章，无法核实其真实性，故本院无法将其作为认定事实的依据。虽然陈桂旭要求古艺返还投资资金3000元、合作利润2500元，但是陈桂旭未能提供充足证据证实其与古艺之间存在真实的投资合作关系，也未能提供证据证实其投资合作的项目产生了利润，亦不能提供证据证实微信号为×××、备注名叫“我不叫古小一”的微信账号与支付宝188××××**37的账户（备注名“艺”）的持有人，都为本案被告古艺。因此陈桂旭提供的证据不足，无法形成证据链，不能证实其主张，本院对其主张不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈桂旭的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告陈桂旭已预交），由原告陈桂旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  林文姣 二〇一九年十月十四日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢826号申请执行人大连市甘井子区市场监督管理局。被执行人大连吉康堂药房（原大连康顺大药房）。本院作出的（2016）辽0211行审140号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索，且对被执行人采取了限高和纳失措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211行审140号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 常 青审判员 刘殿和审判员 刘共喜二〇一九年十月二十五日书记员 隋俊杰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2908号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：韩桂娟，女，1988年10月28日出生，汉族，住址辽宁省营口市。被告：丁永刚，男，1978年4月17日出生，满族，住址辽宁省营口市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告韩桂娟、被告丁永刚借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告韩桂娟、被告丁永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币37061.88元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2017年3月21日利息为1950.24元）；2、请求人民法院判令原告对二被告的抵押物辽Ｈ×××××号海马骑士轿车一辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月17日，原告与二被告签订《个人借款/抵押担保合同》（下称：借款合同），约定被告因购家用轿车向原告借款人民币110000.00元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随着调整。逾期还款罚息利率在此基础上加收40%。约定贷款期限60个月。2012年10月18日，被告以其所有的辽Ｈ×××××号海马骑士轿车一辆办理抵押登记。2012年10月22日，原告向被告发放了约定的110000.00元贷款。被告违反合同约定，自2013年11月20日开始逾期还款,2016年5月20日之后，不再还款。截止2017年3月21日，尚欠本金37061.88元、利息1950.24元，要求被告立即偿还，此后利息按照合同约定给付。被告韩桂娟未到庭、未答辩、未举证。被告丁永刚未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年10月17日原告与二被告签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定二被告向原告借款110000.00元用于购家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。2、约定被告韩桂娟以其名下辽Ｈ×××××号海马牌轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该车于2012年10月18日在辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。3、2012年10月22日，原告依约向被告指定的账户划付了110000.00元。截止2017年3月21日，尚欠本金37061.88元、利息1950.24元。本院认为：原告与被告韩桂娟、被告丁永刚订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩桂娟、被告丁永刚偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金人民币本金37061.88元、利息1950.24元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2018年2月2日起继续按合同约定支付利息、罚息及复利至借款付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对依法处置抵押物辽Ｈ×××××号海马骑士轿车所得的价款有优先受偿的权利。案件受理费775.00元，由被告韩桂娟、被告丁永刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  马明慧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2521号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘博，该行客户经理。 被告：赵志新，男，汉族，1982年8月14日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告赵志新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告赵志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵志新偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额18551.38元及截止至2019年8月23日的手续费、利息、违约金2525.79元，合计21077.17元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月24日至实际付清之日止的利息违约金；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告赵志新在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××40。2017年3月19日开始透支消费，最后一次还款日是2019年4月10日。截止2019年8月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金18551.38元，利息、违约金、消费手续费等2525.79元。由于被告赵志新消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告赵志新未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告赵志新在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××40。2017年3月19日开始透支消费，最后一次还款日是2019年4月10日。截止2019年8月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金18551.38元，利息、违约金、消费手续费等2525.79元。由于被告赵志新消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵志新于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额18551.38元及截止至2019年8月23日的手续费、利息、违约金2525.79元，合计21077.17元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月24日至实际付清之日止的利息违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告赵志新负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 妍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2373号原告：李其昌，男，汉族，1956年7月4日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李环宇，系广东祥兴律师事务所律师。被告：张坚祥，男，汉族，1991年9月27日出生，住广东省江门市新会区。原告李其昌诉被告张坚祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理立案后，依法适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行审理。原告李其昌及其委托诉讼代理人人李环宇到庭参加诉讼，被告张坚祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其昌向本院提出诉讼请求：1、判令张坚祥立即向李其昌支付劳务报酬10000元以及利息（该利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，从2018年7月22日计至实际清偿日止，暂计至2019年3月31日为304.5元）；3、本案的全部诉讼费用由张坚祥承担。事实和理由：张坚祥承包了江门市新会区碧桂园南湖郡业主房屋的装修工程。2018年1月1日，张坚祥聘请李其昌和案外人邓锡迎从事上述房屋装修工程的泥水工作。经双方对账，张坚祥于2018年7月22日出具《南湖郡工地工资结算》一份，确认其欠李其昌劳务报酬10000元，定于2018年9月1日前付清。上述期限届满后，李其昌多次催讨张坚祥支付劳务报酬，但无果。张坚祥长期拖欠李其昌工资，已经侵害了李其昌的合法权益。为此，李其昌特向法院提起诉讼，请求判如所请。张坚祥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张坚祥承接了新会区碧桂园南湖郡房屋的室内装饰装修工程，其于2017年年底聘请李其昌从事上述工程的泥水工作。双方约定工资按200元/日计算。因张坚祥没有依时足额向李其昌支付工资，双方遂于2018年7月22日对拖欠的工资进行对账。后张坚祥于同日出具名为“南湖郡工地工资结算”的欠条一份，载明“李其昌，天数50天，合计工资10000元；邓锡迎，天数49.5天，合计工资9900元；合计拖欠工资共19900元，于9月1日前结清。”张坚祥在上述欠条上签名确认。期限届至，张坚祥没有支付款项，李其昌遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。一、关于李其昌主张张坚祥支付工资10000元的问题。李其昌主张张坚祥支付拖欠的工资，有其提供的由张坚祥签名确认的欠条予以证明，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，李其昌在完成工作后，张坚祥应依照约定的标准支付报酬。因此，李其昌主张张坚祥支付工资10000元（200元/天×50天），有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于李其昌主张张坚祥支付利息的问题。张坚祥至今没有依照约定向李其昌支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，其应当承担相应的违约责任。李其昌主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%/年计算利息，本院认为，张坚祥迟延支付工资主要造成李其昌资金被占用期间的利息损失，根据损失填平原则，本院对李其昌主张的利息标准予以支持。对于利息的起算时间，虽然欠条在2018年7月22日签订，但李其昌与张坚祥已对工资的支付时间重新作出约定，即工资应于2018年9月1日前付清，因此，迟延付款利息应从2018年9月2日起计算。张坚祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坚祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李其昌支付工资10000元以及迟延付款利息（该利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%/年，从2018年9月2日起计算至工资清偿之日止）。二、驳回原告李其昌的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费57.62元（已由原告李其昌预交），由被告张坚祥负担。原告李其昌多预交的一审案件受理费57.62元，由本院予以退回。被告张坚祥应向本院补缴一审案件受理费57.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  梁嘉敏人民陪审员  罗海平二〇一九年十月九日书 记 员  李焜怡
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1432号 麻金科;孙爱月、浙江正亮置业投资有限公司： 申请执行人麻金科;孙爱月与被执行人浙江正亮置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江正亮置业投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1432号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10884号原告：刘一帆，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。（未到庭）委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000154330号关于第28681476号“先吃饭吧EAT”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月9日。本院立案时间：2019年9月2日。开庭时间：2019年9月17日。被告以原告申请注册的第28681476号“先吃饭吧EAT”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标中的“饭”不同于汉字“饭”，使得诉争商标与“先吃饭吧”构成明显区别，被告将诉争商标直接认读为“先吃饭吧”不符合客观实际，且诉争商标还加了双引号。诉争商标在设计上的上述特征较大地增强了其固有的显著性。二、原告及其公司持续推进诉争商标的策划、宣传和广告，经过使用，诉争商标的显著性、知名度已进一步增强。三、诉争商标与第25377848号“先吃饭”商标（简称引证商标一）在整体外观、文字构成、呼叫上存在一定区别，且诉争商标经过使用取得较高显著性和知名度，故诉争商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。四、引证商标一因近似商标同日申请抽签已失去在先权，引证商标一已不再成为诉争商标申请的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：28681476。3．申请日期：2018年1月12日。4．标识：5．指定使用服务：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；餐厅等服务。二、引证商标一1．注册人：上海缘面餐饮管理有限公司。2．注册号：25377848。3．申请日期：2017年7月18日。4．标识：5．核定使用服务：自助餐厅；餐厅等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务没有异议，对诉争商标与引证商标一构成近似商标没有异议。被诉决定认定诉争商标与第13801572号商标（简称引证商标二）在整体外观、文字构成、呼叫等方面存在一定区别，故未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条、第十一条第一款第（三）项的规定。（一）诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标申请注册日期为2018年1月12日，引证商标一申请注册日期为2017年7月18日，故相对于诉争商标，引证商标一为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务没有异议，对诉争商标与引证商标一构成近似商标没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。（二）诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标可被识别为由中文“先吃饭吧”和英文“EAT”组成，其中中文“先吃饭吧”为一般性的日常生活用语，指定使用在出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等服务上缺乏显著特征。同时，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了显著性。此外，《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，故原告关于诉争商标经使用具有一定知名度的主张，本院不予采信。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告刘一帆的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告刘一帆的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘一帆负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  吴玉平人民陪审员  宋巧丽二〇一九年十月二十六日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执恢1060号之一 申请执行人:陈渊博，男，1997年3月21日出生，住永嘉县。 被执行人:叶孙朋，男，1991年12月2日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人陈渊博与被执行人叶孙朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈渊博于2019年10月2日向本院申请撤销该案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执恢1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  金建勇 二〇一九年十月十六日 书记员  刘湖生
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初985号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人饶祖秀，女，1975年5月1日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工人员，住浙江省桐乡市。因卖淫于2015年5月12日被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2019年7月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月14日被桐乡市公安局取保候审。 辩护人魏顺华，浙江合德律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人饶祖秀犯传播性病罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人饶祖秀、辩护人魏顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2018年10月23日，被告人饶祖秀被诊断并告知患有梅毒。2019年6月11日晚、6月22日上午及晚上，被告人饶祖秀在桐乡市理发店，先后与嫖客刘某甲、杨某某、刘某乙进行卖淫嫖娼违法活动，于当月26日被公安机关查获。次日，被告人饶祖秀ＴＲＵＳＴ、ＴＰＰＡ经检测均呈阳性。 公诉机关认为：被告人饶祖秀上述行为已构成传播性病罪，依法应予惩处；被告人饶祖秀归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人饶祖秀自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 辩护人魏顺华提出以下辩护意见：被告人饶祖秀归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，并已缴纳罚金，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。 以上事实，被告人饶祖秀在庭审过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、性病检验报告单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人饶祖秀明知自己患有严重性病，仍进行卖淫违法活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶祖秀归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人饶祖秀自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人饶祖秀犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。故辩护人提出的辩护意见均与事实相符，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人饶祖秀犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒋峰凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1658号申请执行人陈晨，男，1985年12月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人**，男，1968年7月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人陈晨与被执行人**追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）苏1311民初4829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人**发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了**名下的银行账户，查封了**名下牌号为苏Ｎ×××××车辆，未实际控制，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位360000元。本院要求申请执行人陈晨提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陈晨未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈晨也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月二十八日书记员 陈   东   旭
浙江省温州市瓯海区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更41号罪犯张春艳，女，1996年3月1日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍所在地及家庭住址四川省富顺县。罪犯张春艳因犯诈骗罪，本院于2019年1月11日作出（2018）浙0304刑初1201号刑事判决书，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，该犯以其于2018年10月28日诞下一孩为由，向本院申请暂予监外执行，本院于2019年1月29日作出（2019）浙0304刑更4号暂予监外执行决定，该犯于同年2月2日收到暂予监外执行决定书，并于次日前往四川省富顺县司法局报到。现四川省富顺县司法局以罪犯张春艳哺乳期限将满为由向本院提请对该犯收监执行。经本院审查，罪犯张春艳于2018年10月28日生育一子。另查明，罪犯张春艳因本案于2018年5月14日被取保候审，未先行羁押。本院认为，罪犯张春艳哺乳期限已至，暂予监外执行的条件消失，刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项之规定，决定如下：将罪犯张春艳收监执行（余刑为六日）。二〇一九年十月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1285号 范仕挺： 申请执行人奕红亚与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初10476号法律文书已经发生法律效力，申请执行人奕红亚在本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1285号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日 承办人：陈再波电话：6391×××0
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3836号之一原告：朱有福，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成亮，河南贤明律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市郑花路65号。统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍海山，该公司员工。被告：王厚贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：雷鸣，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告朱有福与被告河南国基建设集团有限公司、王厚贵、雷鸣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王卫东人民陪审员  郭林艳人民陪审员  郑继雷二〇一九年十月二十五日书 记 员  侯琬璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4649号原告:张庆贺，男，1968年1月9日出生，汉族，住滑县。被告：安阳青果企业管理有限公司，住所地安阳市文峰区王村南1街35号，法定代表人韩双生，职务总经理。原告张庆贺诉被告安阳青果企业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆贺到庭，被告安阳青果企业管理有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张庆贺向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告保证金11000元。事实与理由：2015年2月份，原告为在滑县天天麦多管理有限责任公司位于滑县××河路××广场××楼的商场经营植物医生化妆品，就于2015年2月2日向被告交纳了11000元的入场保证金，后不知什么原因该商场至今未开业，为此，原告多次向被告协商退还保证金，被告以各种理由拒不退还，2017年9月22日滑县天天麦多管理有限责任公司变更为安阳青果企业管理有限公司。故具状起诉。被告安阳青果企业管理有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月份，原告为在滑县天天麦多管理有限责任公司位于滑县××河路××广场××楼的商场经营植物医生化妆品，就于2015年2月2日向滑县天天麦多管理有限责任公司交纳了11000元的入场保证金，后该商场至今未开业，被告也未退还原告保证金，2017年9月22日，滑县天天麦多管理有限责任公司变更为被告安阳青果企业管理有限公司。上述事实，由原告提供的银行现金交纳单及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系合同纠纷。滑县天天麦多管理有限责任公司收取原告保证金11000元，但至今未能保证原告进入商场，因滑县天天麦多管理有限责任公司变更为被告安阳青果企业管理有限公司，现原告诉请判令被告安阳青果企业管理有限公司退还保证金11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告安阳青果企业管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告张庆贺保证金人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费75元，由被告安阳青果企业管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十月三十一日书记员  王晓孟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0705民初3551号之四 申请人王璐。 被申请人杜国义。 原告王璐诉被告杜国义婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）鲁0705民初3551号民事裁定书，依法冻结被告杜国义名下银行存款865724元或查封、扣押相当价值的财产。2019年9月29日，本院作出（2018）鲁0705民初3551号之三民事裁定书，裁定驳回原告王璐的起诉。2019年10月28日，原告王璐申请解除被告杜国义名下所有财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对杜国义名下银行存款865724元的冻结或相当价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王荣彬 二〇一九年十月三十日 书记员  郭 晓
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：盛忠明、吴楚霞,浙江金品律师事务所律师。 被告：吴盛南，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：范美荣，女，1938年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告吴盛南、范美荣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 本案受理费438元,减半收取219元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  范俊 二〇一九年十月十八日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2870号 申请执行人温州市中厦房地产开发有限公司 被执行人张道清、张瑜 本院在执行××人温州市××开发有限公司与被××人××道清等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1338号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖北省。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3007号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年4月下旬以来，被告人徐某在上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室内，以麻将牌“斗牛”的方式开设赌场，并从中抽头牟利。6月28日，公安人员在上址抓获徐某及多名参赌人员(均另行处理)，并当场查获赌具麻将牌37张、赌资人民币350元。被告人徐某到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关建议判处被告人徐某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人徐某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有证人孙某、张某某、宛某某、谢某某、郑某某、高某某、刘某某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，被告人徐某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人徐某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年11月27日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，连同查获的赌资、赌具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十月二十八日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2511号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘博，该行客户经理。 被告：常亮，男，汉族，1987年9月10日出生，现住秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告常亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告常亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常亮偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额3000元及截止至2019年8月19日的手续费、利息、违约金479.69元，合计3479.69元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月20日至实际付清之日止的利息违约金；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告常亮在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××95。2017年9月10日开始透支消费，最后一次还款日是2019年1月5日。截止2019年8月19日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3000元，利息、违约金、消费手续费等479.69元。由于被告常亮消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告常亮未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告常亮在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××95。2017年9月10日开始透支消费，最后一次还款日是2019年1月5日。截止2019年8月19日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3000元，利息、违约金、消费手续费等479.69元。由于被告常亮消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告常亮于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额3000元及截止至2019年8月19日的手续费、利息、违约金479.69元，合计3479.69元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月20日至实际付清之日止的利息违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常亮负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 妍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3066号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行 被执行人李方、陈孟莲、罗建章、李娅 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人李方等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执462号申请执行人:曹启祥，男，1964年7月21日生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市大全物流有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人曹启祥与被执行人宿迁市大全物流有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初2982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十五日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1731号中银消费金融有限公司：你申请执行付明、王菊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1701号 原告：张某，男，2008年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 法定代理人：张永滨，系张某父亲，住江西省上饶市弋阳县。 法定代理人：叶美华，系张某母亲，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邵平，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张名新，男，1957年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：王基连，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。 原告张某与被告张名新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张永滨、叶美华及其委托诉讼代理人邵平，被告张名新及其委托诉讼代理人王基连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张名新赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计92665.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日14时许，原告乘坐祖父张世朋驾驶的两轮电瓶车从弋阳前往位于老家祭祖，当行驶至由下往上上坡过程中，与从坵源村下行的由被告张名新驾驶的三轮农用车发生碰撞，至原告及原告祖父张世朋受伤的交通事故。因原告和被告同宗乡亲，双方约定协商解决，故未向交警报案，造成本次交通事故的原因是被告酒后高速行驶且驾驶车辆无牌无证。事故发生后，经同族乡亲协调，被告除支付3500元医疗费外，其余赔偿款未达成一致意见，故诉至法院。 被告张名新辩称：1.事故发生是事实，但责任未经交警认定，原告对事故发生有较大责任；2.对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；3.部分诉请过高，请法院根据实际情况及重鉴的结论依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日14时许，原告乘坐祖父张世朋驾驶的两轮电瓶车从弋阳前往位于老家祭祖，当行驶至上坡过程中，与从坵源村下坡的由被告张名新驾驶的无牌无证三轮农用车发生碰撞（该三轮农用车系以动力装置驱动，故其为机动车），致原告及原告祖父张世朋受伤的交通事故。事故发生后，双方协商私了，并未报警。后原告被送往弋阳县人民医院检查治疗，住院14天，共花费医疗费5884.07元（其中被告垫付3500元）。原告伤情为：1.左胫骨下段粉碎性骨折（伴骨骺损伤）；2.左腓骨远段骨折。其出院医嘱意见：1.加强营养及功能锻炼；2.左小腿手法复位石膏托外固定4-6周；3.定期复查（1、3、6周各复查ＤＲ一次）；4.石膏托松动及时更换石膏。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2019年8月15日鉴定，原告构成十级伤残，评定其护理期为90日，营养期为90日。本次鉴定费为1300元。本案审理期间，被告张名新对原告的伤残等级有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2019年10月15日作出鉴定，原告构成十级伤残。庭审中，对原告诉请的医药费5884.07元、残疾辅助器具380元、鉴定费1300元，被告无异议；对原告诉请的住院伙食补助费560元（住院14天×40元／天）、护理费12080.7元（鉴定90天×服务业标准134.23元／天）、营养费2700元（鉴定90天×30元／天）、精神损害抚慰金3000元，被告认为过高；对原告诉请的残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%），被告认为应按农村户口计算；对原告诉请的交通费623元，被告认为有些票据不具有关联性；对原告诉请的休学费用5000元，被告认为其不应承担。另查明，原告张某自2017年9月18日转入弋阳县私立国诚中学就读直至事故发生办理休学。被告张名新驾驶的三轮农用车属其本人所有且未依法投保交强险。上述事实，有原告的身份证、户口本、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、弋阳县中小学生学籍卡、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告的身份证、本院的调查笔录、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。被告张名新当日驾驶无牌无照的三轮农用车下坡与张世朋驾驶的二轮电动车上坡时发生碰撞。虽然双方未报警，现场已破坏，无法认定事故责任，但考虑到双方对道路交通安全注意义务的轻重、机动车危险性大小和危险回避能力的优劣，被告张名新驾驶的三轮机动车无论在速度、硬度、重量、大小及对他人的危险性均较张世朋驾驶的二轮电动车具有更大优势，应具有更高的避险义务；且下坡冲击力比上坡更大，及其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，根据优者危险负担原则，被告张名新应负事故的主要责任；张世朋应负事故的次要责任；原告张某不负事故责任。被告张名新按事故责任划分应承担主要的赔偿责任，因其驾驶的机动车未依法投保交强险，故其应在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分按责任比例承担。关于残疾赔偿金适用标准问题，原告张某提供了学籍卡，证明其在事故前已在弋阳县国诚中学就学满一年，故其残疾赔偿金应适用城镇标准，原告诉请的残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%），本院予以确定；原告的医药费5884.07元、残疾辅助器具380元、鉴定费1300元，本院予以确认；对双方有争议的项目，本院根据鉴定结论及江西省统计部门公布的相关统计数据计算，护理费为12080.7元（鉴定90天×服务业标准134.23元／天）、营养费为500元（5000天×10%）、住院伙食补助费为560元（住院14天×40元／天）、精神损害抚慰金为3000元；原告诉请的交通费623元，本院根据本案的实际情况酌定为500元；原告诉请的休学损失5000元，无法律依据，本院不予支持。被告辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、由被告张名新在交强险赔偿限额内赔偿原告张某各项损失共计87042.77元（其中残疾赔偿金67638元、医药费5884.07元、残疾辅助器具380元、护理费12080.7元、营养费500元、住院伙食补助费560元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上合计元90542.77元，冲抵其垫付3500元，共计87042.77元）。限判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告张名新负担741元，由原告张某负担317元；鉴定费1300元，由被告张名新负担910元，由原告张某负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑 嫣
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6414号 原告：荆志河，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴丹，女，1992年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：施少桧，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告荆志河与被告施少桧民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告施少桧偿还借款本金120000元及利息47600元（借款月利率按1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2016年11月26日，被告施少桧因周转需要，向原告荆志河借款120000元，并向原告出具借款借据一张，后经催讨，被告只归还三个月利息，借款本金及剩余利息至今未还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告施少桧于本判决生效之日起十日内偿还原告荆志河借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2017年2月26日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告荆志河的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，减半收取1826元，由施少桧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 杨建粮 二〇一九年十月三十日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1630号之二解除保全申请人：张庆，男，1984年出生，汉族，住温县温泉镇南大街27号。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被申请人：王福平，男，1957年出生，汉族，住温县。现住温县。委托诉讼代理人：边运来，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。本院于2019年4月15日根据申请人张庆的申请作出（2019）豫0825民初1630号民事裁定书，裁定冻结被申请人王福平银行存款200000元。2019年9月26日，申请人张庆向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2019）豫0825民初1630号之一民事裁定书，准许申请人张庆撤回起诉。故依法应解除对被申请人王福平银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王福平的银行存款200000元的冻结。审 判 长  王鸿元人民陪审员  王东华人民陪审员  郑继雷二〇一九年十月八日书 记 员  张方严
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8087号原告：侯某甲，女，1943年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市原告：侯某乙，女，1954年1月28日出生，汉族，住济南市被告：侯某丙，女，1959年3月12日出生，汉族，住所济南市，现住济南市历下区山师东路12号2号楼10幢4-101室房屋被告：侯某丁，男，1946年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市，现住青岛市海尔路19号北村小区22号楼3单元601被告：侯某戊，男，1951年10月2日出生，汉族，住北京市原告侯某甲、侯某乙与被告侯某丙、侯某丁、侯某戊继承纠纷一案，本案于2019年8月6日立案。原告侯某甲、侯某乙于2019年10月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某甲、侯某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某甲、侯某乙撤诉。案件受理费人民币19490元，减半收取计9745元，由原告侯某甲、侯某乙负担。审判员  孙静二〇一九年十月三十日书记员  孙昊