广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6949号原告：珠海腾创网络技术有限公司，住所地：珠海明珠南路3094号安徽大厦1405房，统一社会信用代码：9144040074295556X6。法定代表人：罗斌，副总经理。委托诉讼代理人：冯晴，广东法丞律师事务所律师。被告：罗真菊，女，汉族，1984年1月28日出生，身份证住址：新疆阿拉尔市。原告珠海腾创网络技术有限公司（以下简称“腾创公司”）诉被告罗真菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾创公司的法定代表人罗斌及委托诉讼代理人冯晴到庭参加诉讼。被告罗真菊经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告腾创公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22579.6元，并按银行流动资金贷款年利率8%赔偿自2013年9月1日至被告实际清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月28日在淘宝网旗下供销平台（网址：××）开设了供应商账号“膜语旗舰店”（支付宝账号：ｔａｏ×××＠ｏｍｙｕ.ｃｏｍ.ｃｎ）。被告是在该供销平台注册的分销商（旺旺：快乐就好08521，姓名：罗真菊，支付宝账号：ｋｕａ×××＠163.ｃｏｍ，联系电话：152××××2521）。被告于2013年7月29日至30日期间，通过该供销平台，向原告下订单共有2062笔，原告响应全部订单供货，通过“圆通速递”向被告的客户发货。被告提供的收货地点为其客户的地点，其中包括珠海市香洲区吉大水湾头海怡大厦412室王玲艳、珠海市香洲区吉大免税商场三楼Joan&David女装部周慧燕等。王玲艳、周慧燕等2062笔交易的全部客户均已确认收货付款。该供销平台的系统提示：“交易货款将于分销商（快乐就好08521）或买家交易完成时结算给你”。但以上2062笔共22579.6元收货交易完成后，原告一直未能收到被告应付的货款。经联系该供销平台客服，其答复称被告在该供销平台账户无资金供分账，建议原告向被告直接催收。原告按被告预留的通讯方式（手机、电子邮箱）催收，但被告电话不通、邮件不复。因被告的分销商注册资料，仅限于“旺旺”注册名：“快乐就好08521，姓名：罗真菊，支付宝账号：ｋｕａ×××＠163.ｃｏｍ，联系电话：152××××2521”。在被告电话不通、邮件不复，该供销平台按交易规则又不提供被告法定身份和地址的情况下，原告一直无法通过法律途径向被告追索货款。直至2018年2月2日，原告起诉该供销平台营运商浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司，请求关闭订单、赔偿损失，该供销平台营运商才向杭州互联网法院提供被告罗真菊的真实有效身份资料。现原告依法提起本诉，请求判令被告立即支付货款；且因被告获利后恶意失联拖欠，其应赔偿原告自2013年9月1日起的应收货款的利息损失，请人民法院依法支持原告所请。原告腾创公司对其主张提供了以下证据：1.天猫服务协议7页（最新更新日期：2017年10月18日）；2.杭州互联网法院诉讼平台网页截图、被告身份证复印件；3.供销平台网页截图（淘宝分销商管理）；4.订单汇总表2张（部分）；5.供销平台网页截图（采购单详情）；6.供销平台管理规范6页；7.原告向天猫客服投诉的情况说明；8.电子邮件截图2张；9.杭州互联网法院（2018）浙0192民初607号民事判决书及生效证明；10.阿里万象网页截图2张、杭州互联网法院诉讼平台截图1张；11.天猫供销平台自动分账功能的详细说明的网页截图；12.天猫供销平台自动分账详细说明的网址第4）条网页截图。被告罗真菊经本院电话、短信通知及邮寄送达未果后公告送达，未到庭应诉。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告在天猫平台旗下网站的供销平台（××）注册、使用会员名“膜语旗舰店”。被告罗真菊（会员名：快乐就好08521）经原告审核后，与原告确立分销关系，采用代销模式经营，即被告（分销商）从原告（供应商）处获得产品信息和授权并据此进行销售，在消费者购买分销商品后，被告向原告采购产品，由原告将采购产品直接发货给消费者。2017年7月，被告向原告采购2062笔订单，原告均已发货，但未收到货款22579.6元，相关采购单状态为：已付款（待分账），已发货。原告当庭称，原、被告之间采用代销分账的方式结算，因被告恶意操作导致分账不成功。原告自2013年7月至2017年8月期间多次通过其法定代表人罗斌的手机号码（185××××1618）联系被告在天猫供销平台预留的手机号码（152××××2521）进行催收，但是被告不接电话，电信运营商称因时间太久已经没有办法打印通话记录。2013年7月至2017年8月期间原告也通过淘宝旺旺联系被告，但淘宝旺旺的聊天记录仅能保存一年。原告无法通过天猫平台看到被告的身份证号码、地址等信息，直至2018年在杭州互联网法院起诉天猫平台赔偿损失，天猫平台才向杭州互联网法院提供了分销商即被告罗真菊的具体身份信息。另查明，杭州互联网法院于2018年5月16日作出（2018）浙0192民初607号民事判决书，该案系原告腾创公司诉浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷，杭州互联网法院经审查认定分销商（会员名：快乐就好08521）向原告采购2062笔订单，原告均已发货，但未收到货款，共计22579.60元。该判决已经发生法律效力。本院认为：被告罗真菊经本院以公告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭应诉，亦未提出抗辩意见，本案事实根据原告腾创公司提供的书面证据和陈述审查认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的案涉供销平台分销商页面资料和采购单网页截图、部分订单汇总表格、杭州互联网法院作出的生效判决书等可形成完整的证据链，证明原告与被告罗真菊之间存在货物买卖关系，被告向原告采购2062笔订单，原告均已发货，但未收到货款22579.6元，故原告请求被告支付货款22579.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告以支付逾期利息的方式赔偿损失，具有法律依据。关于逾期利息的起算时间和利率。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告未约定货款支付时间，原告于2013年7月根据被告的采购要求供货后，被告应在消费者收到货物的同时向原告支付货款，但被告却拖欠货款，造成原告利息损失，故原告请求被告支付自2013年9月1日起至付清之日止的利息，符合上述法律规定，应予支持。因原、被告未约定迟延付款的利息计算标准，本院根据中国人民银行不同时期公布的利率计算规定，酌定被告按年利率6%的标准向原告计付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗真菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海腾创网络技术有限公司支付货款22579.6元及利息（以22579.6元为基数，按年利率6%的标准，自2013年9月1日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告罗真菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐素平审 判 员  蒙秋仲人民陪审员  黄雨薇二〇一九年十月十六日法官助理张梦颖书记员彭美美刘晓萍