杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4533号 原告：陈亚璋，男，1947年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张莉蓉（系原告之妻），女，1947年5月5日出生，住浙江省杭州市上城区。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区真北路788号520室。 法定代表人：张旭豪，董事长。 委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。 被告：杭州知乎电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区耀江广厦4010室。 法定代表人：林翔。 原告陈亚璋为与被告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）张梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中经被告拉扎斯公司申请，追加杭州知乎电子商务有限公司（以下简称电子商务公司）为本案被告，本院依法予以准许，后原告申请撤回对被告张梦的起诉，本院作出（2018）0102民初4533号裁定书，准许原告陈亚璋撤回对被告张梦的起诉。原告在审理中还申请对其伤残伤情进行评定，本院依法亦予准许。后本案转为普通程序进行审理，于2018年10月10日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈亚璋及其委托诉讼代理人张莉蓉、被告电子商务公司的法定代表人林翔到庭参加诉讼。被告拉扎斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请本院依法判令：1.被告向原告赔礼道歉，履行社会公德，予以精神慰藉，体现对高龄老人的人文关怀；2.责成被告拉扎斯公司建立送餐安全制度，采取切实有效措施，向社会公开承诺不再以生类似人身财产伤害交通事故，并自觉接受社会监督；3.赔偿原告精神损害赔偿费、伤痛慰藉费、医疗费、家属护理费、交通费、营养费共计5万元；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告向原告赔礼道歉。并刊登于上海、杭州两地主要报纸，就侵害公民生命权、身体权、健康权致歉，承诺守法和安全生产，自觉接受社会监督；2.赔偿原告精神损害赔偿费、伤痛慰藉费、检查医疗费、家属护理费、交通费、营养费、高龄跌伤等费用共计5万元；3.诉讼费由被告承担。 拉扎斯公司书面答辩：本公司对事故的发生经过及事故责任并不清楚；本公司并非是本案的适格被告，送餐员张梦并非是本公司的员工，与张梦之间无劳动关系，工资也不是本公司发放，该送餐员与本公司无任何关系。因此，事故发生时，张梦并非在执行本公司的工作任务。“饿了么”订餐平台由案外人拉扎斯网络科技（上海）有限公司及本公司共同经营，“饿了么”订餐平台仅是第三方网络平台，通过平台向各方提供居间媒介信息，“蜂鸟配送”平台由本公司经营，但本公司自身并不经营“蜂鸟配送”业务，配送供应商与骑手之间形成劳动关系或劳务关系，骑手完成的是配送供应商的工作任务，配送供应商在经营过程中产生的民事赔偿责任，应由配送供应商独立承担。本案中张梦系电子商务公司招募人员，该骑手在配送过程中发生的事故，应由电子商务公司独立承担相应的民事责任，故原告要求本公司共同承担赔偿责任无法律依据，且赔偿金额过高，要求驳回原告对本被告的诉请。 被告电子商务公司辩称：对本案原告诉请中的2019年9月20日的医疗费不予认可。关于误工费，原告及其妻子均已退休，故不存在误工损失一说，其他合理费用愿意承担。 本院经审理查明的案件事实认定如下：2018年5月31日下午6时许，原告在杭州市上城区清泰街与民生路东侧非机动车道过人行横道线时，与被告电子商务公司送餐员张梦驾驶的电动车发生刮擦，原告倒地，后被送往杭州市第三人民医院急诊诊断：指骨骨折。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，送餐员负事故的全部责任，原告无责。2018年5月31日至12月24日，原告经杭州市第三人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、杭州一二八医院等医院进行治疗，共支付医疗费总计7882.41元。2019年9月20日，原告因双膝、腿疼痛等在浙江大学医学院附属第一医院治疗，经诊断为疼痛、关节炎，骨质疏松，共支付医疗费共计1202.06元。另原告因伤治疗共支付交通费184元。 审理中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，期间，原告放弃对其伤残等级的评定申请。浙江大学司法鉴定中心于2019年7月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因2018年5月31日道路交通事故致左手指骨骨折、多处软组织损伤等，建议其所需的误工期限以120天为宜、护理期限以45天左右为宜、营养期限以30天为宜。鉴定费700元由原告先行垫付。 另查明，被告拉扎斯公司与案外人拉扎斯网络科技（上海）有限公司共同经营“饿了么”订餐平台，被告拉扎斯公司通过平台向各方媒体提供居间媒介信息。2017年12月26日，案外人上海止观信息科技有限公司与被告电子商务公司签署《蜂鸟配送代理合作协议》，授权被告电子商务公司在杭州市范围内经营“蜂鸟配送”业务，由电子商务公司负责相关区域内的站点设置及配送人员的招募工作，本案中与原告发生交通事故的送餐员张梦系被告电子商务公司招募的人员，其在工作中执行的是被告电子商务公司的工作任务。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：道路交通事故认定书、肇事现场视频截图、“饿了么”门店（青春坊19幢）照片、“饿了么”不当广告截屏、肇事车合格销售收据、与保险公司人员对话截图、病历、医疗费单据照片、证人证言等证据。 两被告未提供证据。 本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律还规定，用人单位对其工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告电子商务公司招募的人员张梦在执行电子商务公司工作内容时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告电子商务公司作为用人单位，应承担相应的民事责任，原告要求被告电子商务公司承担相应的赔偿责任，于法有据，应予支持。原告要求被告拉扎斯公司共同承担原告各项损失的诉请，经审理认为，被告拉扎斯公司与案外人共同经营“饿了么”订餐平台，其只是通过平台向各方媒体提供居间媒介信息，并不参与“蜂鸟配送”的业务，该业务实际由被告电子商务公司经营，送餐员也是由被告电子商务公司招募，配送供应商系依法成立且能够独立承担民事责任的主体，故原告要求被告拉扎斯公司共同承担原告因与被告电子商务公司招募的人员在执行工作内容时发生交通事故所造成的损失，没有法律依据，被告拉扎斯公司关于其不是本案适格主体的抗辩，本院予以采纳。关于原告相关医疗费用的认定，原告与被告电子商务公司送餐员张梦发生交通事故后，造成原告左手指骨骨折，经杭州市第三人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、杭州一二八医院治疗，共支付医疗费总计7882.41元。该费用有相关的医疗费凭证予以证实，本院依法予以认定。2019年9月20日，原告因双膝腿疼痛等在浙江大学医学院附属第一医院治疗，经诊断为疼痛、关节炎，骨质疏松，共支付医疗费共计1202.06元。该费用经审理认为，被告电子商务公司送餐员与原告发生交通事故造成原告左手指骨骨折，但原告于2019年9月20日前往浙江大学医学院附属第一医院治疗，经诊断为疼痛、关节炎，骨质疏松，与本案的交通事故造成的损伤不一致，故原告要求被告承担该笔医疗费用，缺乏相应的依据，被告电子商务公司相关的抗辩，本院予以支持。关于原告在浙江省中医院于2019年5月7日发生的门诊诊查费10元，因没有相关的病历证明予以印证，故该费用无法支持。审理中原告申请伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。期间，原告放弃对其伤残等级的评定申请。根据浙江大学司法鉴定中心鉴定意见，误工期限以120天为宜、护理期限以45天左右为宜、营养期限以30天为宜。经审理认为，原告及其妻均已退休，原告又未向本院提交相关证据，证实其有兼职等情形，同时也未提交相关的误工损失的证明。故该项诉请本院不予支持。关于护理费、营养费，根据鉴定意见，护理期限以45天左右为宜、营养期限以30天为宜，本院予以确认，经计算为护理费8190元（66432元÷365天×45天）营养费1500元（50元/天×30天）。原告因伤治疗共支付交通费184元，具有相关的凭证。综上，医疗费7882.41元、护理费8190元、营养费1500元、交通费184元，合计17756.41元，本院予以确认。关于原告要求告赔礼道歉，并刊登于上海、杭州两地主要报纸，就侵害公民生命权、身体权、健康权致歉，承诺守法和安全生产，自觉接受社会监督的诉请，经审理认为，本案是一起因交通事故引起的赔偿案件，被告电子商务公司员工在执行工作内容时，造成原告身体上的损伤，并不是故意为之，且本案系损害赔偿案件，原告要求被告登报、接受社会监督诉请等诉请，并不是本案审理的范围，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州知乎电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚璋17756.41元； 二、驳回原告陈亚璋的其他诉讼请求。 如果被告杭州知乎电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、鉴定费700元，合计1100元，由被告杭州知乎电子商务有限公司负担。 原告陈亚璋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州知乎电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙颖璇 人民陪审员  徐新樵 人民陪审员  王意卿 二〇一九年十月三十日 书 记 员  岑 晨