云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5103号原告：朱冰雷，男，1974年12月7日生，汉族，身份证登记住址浙江省乐清市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王非，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳纯，男，1983年10月24日生，汉族，身份证登记住江西省萍乡市，现实际住址不详。被告：邱秋华，男，1978年11月9日生，汉族，身份证登记住江西省萍乡市，现实际住址不详。被告：江西华尔德集团有限公司，住江西省萍乡市安源区高坑镇茶亭村（安源经济转型产业基地），统一社会信用代码913603005610650239。法定代表人：邱秋华，执行董事兼总经理。原告朱冰雷与被告阳纯、邱秋华、江西华尔德集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冰雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳纯立即归还原告借款本金240000元；2.判令被告阳纯支付自2015年1月19日起至2018年1月30日期间以借款本金240000元为基数按照月息2%计算的利息177120元；3.判令被告阳纯支付自2018年1月30日起至清偿全部款项之日止以借款本金240000元为基数按照月息2%计算的逾期利息；4.判令被告阳纯支付原告实现债权产生的律师代理费36638元；上述共计453758元；5.判令被告邱秋华、江西华尔德集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由三被告承担。原告诉称（事实和理由）：原告与被告阳纯、邱秋华系朋友关系，被告邱秋华系被告江西华尔德集团有限公司的法定代表人。2013年5月1日被告阳纯因资金周转困难向原告借款，经协商一致原告同意向被告阳纯出借款项。2013年5月1日被告阳纯出具《借条》给原告收执，载明向原告借款现金428332元，承诺于2013年8月30日以前还清，若逾期未清偿则自借款之日起以借款本金计算按照日息0.3%向原告支付利息，并约定了诉讼发生的管辖法院。被告阳纯在2015年1月19日以前归还了部分借款后，尚拖欠借款本金240000元，被告邱秋华于同日在被告阳纯出具的《借条》以保证人的身份承诺在2015年3月30日以前归还拖欠的本金240000元。但时至今日被告阳纯并未归还拖欠的借款本金，被告邱秋华也未按照2015年1月19日的承诺履行保证人的还款义务。后经原告与被告邱秋华、江西华尔德集团有限公司协商，被告邱秋华以及被告江西华尔德集团有限公司同意为阳纯拖欠的借款本金240000元以及利息、诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权支出的费用提供连责任担保，并承诺在2018年1月30日以前清偿全部债务。现承诺的还款期限己经届满，原告多次要求三被告还款，但三被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告阳纯户籍信息、被告邱秋华身份证、被告江西华尔德集团有限公司营业执照、工商登记信息复印件各一份，欲证明三被告的诉讼主体适格；3.借条复印件一份，欲证明2013年5月1日被告阳纯出具借条给原告收执，载明向原告借款现金428332元，承诺于2013年8月30日以前还清，若逾期未还清则自借款之日起每日按借款金额的千分之三向原告支付利息，同时产生的诉讼费保全费律师费等由违约方承担，被告邱秋华于2015年1月19日为被告阳纯拖欠的借款提供担保，并保证于2015年3月30日前支付尚欠的本金24万元；4.补充协议一份，欲证明截止2015年3月30日被告阳纯并未履行还款义务，被告邱秋华也未履行保证义务，2017年10月23日经原告与三被告协商一致，被告邱秋华、江西华尔德集团有限公司出具补充协议给原告，承诺两被告愿意为被告阳纯拖欠原告的款项承担连带担保责任，担保的范围包括但不限于拖欠的借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师代理费等，并保证于2018年1月30日以前归还，时至今日被告阳纯并未归还款项，两被告也未履行保证责任，三被告已经违约。补充：律师费发票，欲证明原告为主张债权支付律师代理费36638元。三被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告阳纯、邱秋华系朋友关系，被告邱秋华系被告江西华尔德集团有限公司的法定代表人。2013年5月1日，被告阳纯因资金周转困难向原告借款，经协商，原告同意借款。当日，被告阳纯出具《借条》一张给原告，载明向原告借款428332元，承诺于2013年8月30日以前还清，若逾期未清偿则自借款之日起以借款本金计算按照日息千分之三向原告支付利息，并约定诉讼费、保全费、律师代理费由违约方承担。期间，被告阳纯偿还了部分借款，2015年1月19日，被告阳纯确认尚欠借款本金240000元，并承诺于2015年3月30日前支付该款，同日，被告邱秋华在被告阳纯出具的《借条》以保证人的身份承诺在2015年3月30日以前归还该240000元。但被告阳纯、邱秋华未按约履行还款义务。2017年10月23日，经原告与被告邱秋华、江西华尔德集团有限公司协商，签订《补充协议》一份，被告邱秋华、江西华尔德集团有限公司同意为被告阳纯拖欠的借款本金240000元以及利息、诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权支出的费用提供连责任担保，并承诺在2018年1月30日以前清偿全部债务。至今，三被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告朱冰雷与被告阳纯约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，被告邱秋华、江西华尔德集团有限公司自愿为该借贷向原告提供连带责任担保，三方形成保证担保法律关系，该关系合法有效，受法律保护。原告要求被告阳纯返还借款本金，支付逾期利息，并要求被告邱秋华、江西华尔德集团有限公司负连带清偿责任，有事实和法律依据，本院应予支持。原被告约定借款日利率千分之三，现原告主张被告按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持按年利率24%计付借期利息和逾期利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告阳纯于本判决生效之日起10日内返还原告朱冰雷借款本金240000元，并支付该款自2015年1月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告阳纯于本判决生效之日起十日内支付原告朱冰雷为实现债权所支付的律师费36650元；三、被告邱秋华、江西华尔德集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱冰雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8107元，由被告阳纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  刘 昶人民陪审员  许水清二〇一九年十月十五日法官助理余玮书记员张旭