wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1576号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住楼1号楼106—107号。 代表人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：陈志凤，男，1994年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈木平，男，1967年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人陈志凤、陈木平信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人陈志凤、陈木平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3026号之一 申请执行人刘以丕，男，1969年12月21日出生，住石狮市。 被执行人吴永方，男，1973年01月28日出生，住湖北省蕲春县。 本院于2019年07月09日立案执行申请执行人刘以丕与被执行人吴永方买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1868号民事判决书，被执行人吴永方应支付申请执行人刘以丕款项1000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴永方发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴永方至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴永方发出限制高消费令（2019年07月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴永方有可供执行的财产。现被执行人吴永方尚有款项1000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴永方暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15446号 起诉人：韦玉婷，女，汉族，1999年11月1日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计人民币36000元及利息3371.89元，两项共计39371.89元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，皂角村民委员会以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计人民币60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对韦玉婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民再29号原审原告：包德兵，男，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区（原海陵区泰东）法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区（原海陵区泰东）法律服务所法律工作者。原审被告：高峰，男，住兴化市。原审被告：曹美凤，女，住兴化市。原审被告：泰州三洋纸业有限公司，统一社会信用代码913212815738375459，住所地兴化市张郭镇南甸工业集中区。法定代表人：高峰。三被告共同委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。原审被告：李荣升，男，住南京市浦口区。原审被告：泰州市振宇磁性材料有限公司，住所地兴化市张郭镇工业集中区。法定代表人：李荣升。两被告共同委托诉讼代理人:周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。原审原告包德兵与原审被告高峰、曹美凤、泰州三洋纸业有限公司、李荣升、泰州市振宇磁性材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏1204民初5205号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1204民监234号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，包德兵系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1204民初5205号民事调解书；二、驳回原审原告包德兵的起诉。案件受理费6400元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨 进审 判 员  孙良俊审 判 员  姚铁林二〇一九年十月二十八日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6620号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，该公司员工。 被告：张功亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告张功亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以张功亮已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  郑群 二〇一九年十月三十日 书记员  何艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4251号上诉人(原审原告)：云南木易洋物业服务有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：刘晓光、鲁燕菲（实习），云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李建昆，男，1974年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人云南木易洋物业服务有限公司因与被上诉人李建昆物业服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初9908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向双方当事人送达开庭传票，上诉人云南木易洋物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人云南木易洋物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云南木易洋物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 芸审判员 陈 锐审判员 宋 婕二〇一九年十月十七日书记员 张茹琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6429号之二申请人：内蒙古第三建筑工程有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号，组织机构代码：11417100-0。被执行人：济源海湾实业有限公司，住济源市虎岭产业集聚区，组织机构代码：58970436-8。法定代表人席卫民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源海湾实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源海湾实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源海湾实业有限公司在中信银行811110101250069×××01账户内存款人民币674942.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十月三十日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10018号原告：胡育，女，1978年10月30日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：云南喜龙速递有限公司，住云南省昆明经开区林溪路倪家营仓库14号库，统一社会信用代码91530100MA6KM9916A。法定代表人：张宝。被告：张宝，男，1988年10月2日生，汉族，身份证登记住址四川省南部县，现住云南省昆明市官渡区。原告胡育诉被告云南喜龙速递有限公司、张宝债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，2019年10月24日，原告胡育经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡育撤诉处理。案件受理费4300元，退还原告胡育。审判员  邹序金二〇一九年十月二十四日书记员  张 旭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3487号之一 申请执行人石狮市昌田地板店，住所地：泉州市石狮市宝盖镇锦峰花苑7号楼50号店。 法定代表人王传通。 被执行人康双贤，男，1984年09月30日出生，住惠安县。 本院在执行××人××市昌田地板店与被执行人康双贤买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人石狮市昌田地板店申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄凤梅
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行初17号 原告张明建，男，1962年8月21日生，××族，住如皋市。 原告缪四全，男，1957年12月8日生，××族，住如皋市。 原告沙夕连，女，1965年10月21日生，××族，住如皋市。 原告郝荣高，男，1952年11月29日生，××族，住如皋市。 原告马以珍，女，1959年8月26日生，××族，住如皋市。 五原告委托代理人张亚泉，上海金显律师事务所律师，特别授权。 被告南通市生态环境局，住所地南通市崇文路2号。 法定代表人孙立新，局长。 出庭负责人苏燕，南通市如皋生态环境局副局长。 委托代理人马宏兵，南通市如皋生态环境局工作人员，一般代理。 委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。 第三人如皋市晓群家庭农场，住所地如皋市吴窑镇龙河村20组。 投资人沈晓群，女，1957年12月15日生，××族，住如皋市。 委托代理人陈继红，如皋市正义法律服务所法律服务工作者，特别授权。 原告张明建、缪四全、沙夕连、郝荣高、马以珍不服原如皋市环境保护局对如皋市晓群家庭农场作出的《行政处罚决定书》，于2019年4月1日以如皋市环境保护局（以下简称如皋市环保局）为被告、南通市群盛山羊养殖场为第三人向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后向如皋市环保局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。因南通市环保机构监测监察执法垂直管理制度改革，2019年5月28日，原告变更被告如皋市环保局为南通市生态环境局；因案涉被处罚人为如皋市晓群家庭农场，原告变更第三人为如皋市晓群家庭农场（以下简称晓群农场）。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案，五原告及其委托代理人张亚泉，南通市如皋生态环境局副局长苏燕及委托代理人马宏兵、周欣欣，第三人晓群农场投资人沈晓群及委托代理人陈继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原如皋市环境保护局于2018年8月6日作出皋环罚字〔2018〕105号《行政处罚决定书》，认定：晓群农场于2015年3月在如皋市××××组新建生猪养殖项目，共建猪舍3000平方米，总投资额约400万元，2017年7月建设配套的干粪机，2017年10月建设配套的蓄粪池以及污水处理设施。晓群农场存栏育肥猪约2500头，年出栏生猪约4800头，该生猪养殖项目未依法备案环境影响登记表，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项之规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，对晓群农场作出12000元的行政处罚。 原告诉称，原告与第三人系相邻关系，第三人养殖生猪行为没有经过法定部门许可领取营业执照，没有环评报告。第三人的排污及空气污染行为严重影响了原告等的正常生活。第三人的营业场所和原告的生活场所之间未达到环境保护法规定的距离。第三人违反了三同时的规定，应当予以停产或关闭。第三人的经营场所系农田保护区，根据国务院通知精神属于禁养区，不得从事生猪养殖，第三人严重污染了土地资源，应立即恢复土地原状。第三人存在贿赂国家工作人员和利用社会恶势力对原告进行打击报复的情形，公安部门对原告的报警采取放任态度，第三人所在地政府存在不可告人的目的。被告存在以财产罚代替行为罚的有法不依的情形。请求法院依法判决撤销原如皋市环保局于2018年8月6日作出的皋环罚字〔2018〕105号《行政处罚决定书》，依法重新对第三人作出行政处罚，由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告并非案涉行政处罚的行政相对人，原告与该行政处罚决定的作出之间并无法律上的利害关系，故原告无本案的诉讼主体资格；原告本次起诉已超过法定起诉期限；案涉行政处罚决定所认定的第三人违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人述称，同意被告的答辩意见，另第三人已对存在问题及时纠正，生猪养殖项目环境影响登记表已经完成备案，违法情形已经消除，原告提起诉讼属于滥用司法资源。 经审理查明，南通市群盛山羊养殖场系于2013年6月9日开业的个人独资企业，经营范围为山羊养殖（不含种羊）；饲料销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年7月5日，原告以南通市群盛山羊养殖场养殖生猪没有经过法定部门许可和领取营业执照等为由向如皋市环保局发出举报书要求查处。 如皋市晓群家庭农场于2017年1月16日注册，类型为个体工商户，经营者沈晓群，经营范围为生猪、山羊养殖（不含种猪）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2017年9月14日，如皋市环保局作出皋环罚字﹝2017﹞130号行政处罚决定书，认定晓群农场生猪养殖项目未经无害化处理直接向养殖场东侧围墙外排水沟内超标排放畜禽养殖废弃物的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条之规定，责令晓群农场立即改正违法行为并处罚款五万元。 2018年8月6日，如皋市环保局作出皋环罚字﹝2018﹞105号行政处罚决定书，认定晓群农场生猪养殖项目未依法备案环境影响登记表的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项之规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，责令晓群农场依法备案生猪养殖项目环境影响登记表并处罚款一万二千元。 2019年4月1日，原告以如皋市环境保护局为被告，南通市群盛山羊养殖场为第三人向本院提起诉讼，要求撤销如皋市环保局皋环罚字﹝2018﹞105号行政处罚决定书，因该处罚决定书被处罚人为晓群农场，原告变更本案第三人为晓群农场。庭审中原告明确除主体变更外其他与诉状一致。 以上事实，由有经庭审质证的证据材料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当针对影响其合法权益的行政行为。原告举报要求处罚的对象为南通市群盛山羊养殖场，向本院提起诉讼也是要求如皋市环保局对南通市群盛山羊养殖场加重处罚。因其对被处罚对象认识错误而变更第三人主体后，仍坚持第三人养殖生猪没有经过法定许可显然缺乏事实根据，晓群农场的经营范围包含生猪养殖，故本院对生猪养殖项目的合法性无需进行实体评价。如皋市环保局在执法检查中发现晓群农场的违法行为后立案查处，并作出处罚决定，该处罚决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，也不影响如皋市环保局在发现第三人新的违法行为后再行处罚。综上，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告张明建、缪四全、沙夕连、郝荣高、马以珍的起诉。 案件受理费人民币50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 华 审 判 员  薛 专 人民陪审员  环爱云 二〇一九年十月十三日 书 记 员  宗美兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6155号原告：无锡市雅洲科技有限公司，统一社会信用代码91320214064569511M，住所地江苏省无锡市新吴区新锦路110号。法定代表人：罗洲伟。委托诉讼代理人：胡丽雅，该公司职员。被告：新北区新桥建兵世纪华联超市加盟店，统一社会信用代码92320411MA1PCP9K6G，住所地常州市新北区新桥镇新龙花苑20幢201室。经营者：金建兵，男，1975年1月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告无锡市雅洲科技有限公司与被告新北区新桥建兵世纪华联超市加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告无锡市雅洲科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市雅洲科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市雅洲科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取298元，由原告无锡市雅洲科技有限公司负担。审 判 员 赵玥珑二〇一九年十月二十九日法官助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1062号 罪犯冯建国，男，1961年11月4日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2010年11月15日作出(2011)晋刑初字第285号刑事判决，认定被告人冯建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元(币种，下同)；继续追缴赃款赃物返还被害人。宣判后，被告人冯建国不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月12日作出(2011)榕刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯建国在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年7月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯冯建国在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯冯建国系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且考核期间内违规被扣考核分80分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯冯建国在刑罚执行期间于2018年6月5日因在监内号房有打架斗殴行为被扣考核分80分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2019年7月累计获得考核分3271.5分，未兑换表扬分515分，共兑现表扬五次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯建国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且考核期间内违规被扣考核分80分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯建国减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员张毅平
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初2763号 原告：李宝月，男，1995年2月3日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 被告：昝国山，男，1965年3月27日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：孟祥彬，男，1973年4月22日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：廊坊通利运输有限公司大城分公司，住所地廊坊市大城县廊大路公路管理站对面。 负责人：王禹瑄，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴鹏涛，男，1994年6月24日出生，汉族，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 法定代表人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉彦，该公司职员。 原告李宝月诉被告昝国山、廊坊通利运输有限公司大城分公司（以下简称“廊坊通利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝月的委托诉讼代理人梁占强，被告昝国山的委托诉讼代理人孟祥彬，被告廊坊通利公司的委托诉讼代理人戴鹏涛，被告人保财险廊坊分公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、救护车费、车辆损失费、公估费共计208630.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日15时20分许，在文安县，被告昝国山驾驶冀Ｒ×××××大型普通客车由北向南行驶左转弯时，与由南向北行驶的原告李宝月驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告李宝月受伤，此事故经文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告昝国山负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告因为治疗支付高昂的医疗费用，已无力负担后续治疗康复费用及正常生活，故为维护原告的合法权益，特提出上述请求，望贵院从速判决。 被告昝国山辩称，合理合法情况下我听从法院判决，我方投保了保险，应在保险公司没有异议的情况下由保险公司赔偿，我方为原告垫付了44174.5元，应由保险公司返还给我方。 被告廊坊通利公司无意见，听从法院判决。 被告人保财险廊坊分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内，我公司首先在交强险范围内承担合理合法损失，超出部分按事故责任比例在商业险限额内赔偿，对原告主张的医疗费根据保险公司约定我公司承担与保险直接关系的国家医保用药部分，非医保用药部分及陈旧性疾病费用不承担，不承担原告诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日15时20分许，在（大长田-小长田）文安县口处，被告昝国山驾驶冀Ｒ×××××大型普通客车由北向南行驶左转弯时，与由南向北行驶的原告李宝月驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告李宝月受伤。此事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告昝国山负此事故的全部责任，原告李宝月无事故责任。事故发生后原告李宝月赴文安县医院、中国人民武装警察部队特色医学中心、天津市人民医院进行救治，共住院57天，原告自行花费医疗费159330.05元，被告昝国山为其支付44174.5元。原告李宝月车辆损失经河北三玉利保险公估有限公司评估为4500元，原告花费公估费2000元、救护车费2800元。 另查，被告昝国山驾驶冀Ｒ×××××大型普通客车行驶证登记所有人为被告廊坊通利公司，该车在被告人保财险廊坊分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实有原告提供的责任认定书、病历、票据、诊断证明等证据及原、被告陈述在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出责任认定，被告昝国山负全部责任，据此，被告昝国山应赔偿原告李宝月的全部损失。被告廊坊通利公司称被告昝国山驾驶的涉案车辆实际车主系孟祥彬，未提交有效证据，本院对此不予认可。因被告昝国山驾驶的事故车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由人保财险廊坊分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分由被告人保财险廊坊分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告昝国山负担。被告昝国山为原告垫付的44174.5元，可由被告人保财险廊坊分公司直接返还给被告昝国山。原告李宝月主张医疗费、救护车费、车辆损失、公估费符合法律规定，本院予以支持，经核实，原告自行花费医疗费159330.05元、救护车费2800元，车辆损失4500元、公估费2000元，共计168630.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告李宝月各项损失共计168630.05元，于本判决生效后五日内履行； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司返还被告昝国山所为原告李宝月所垫付的医疗费用共计44174.5元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告李宝月的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4492元减半收取2246元，由被告昝国山负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告昝国山直接给付原告2246元，本院不再另行收、退，原告可向本院退取诉讼费4429-2246=2183元）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈      勇 二〇一九年十月十一日 法官助理  柳絮书记员穆正娜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1870号之一 申请执行人：赖义香，男，1970年11月11日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：赖荣生，男，1976年5月11日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：赖文英，女，1977年6月28日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人赖义香与被执行人赖荣生、赖文英追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赖义香于2019年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为担保代偿款人民币33600元及利息；本院于2019年6月25日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但赖荣生、赖文英仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询赖荣生、赖文英的银行存款、工商登记等财产信息，经查，赖荣生、赖文英名下有银行存款，已被本院冻结并按比例分配给申请人；无工商登记信息、车辆登记信息；通过龙岩市不动产登记信息查询平台，未发现赖荣生、赖文英有房产登记信息。本院依法将被执行人赖荣生、赖文英纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年9月26日，本院到赖荣生、赖文英的户籍所在地调查其财产状况，仍未发现其有可供执行的财产。申请执行人赖义香同意终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十月二十四日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初539号原告：蓝强，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘倬、邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。被告：方文惠，女，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。原告蓝强与被告方文惠返还原物纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年4月3日裁定驳回其对管辖权提出的异议。后本案于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓红梅、被告的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告所有的库房藏品（详见《库房藏品清单》）；2.被告赔偿由此给原告造成的损失合计10000元；3.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告共同出资设立了成都金藏文创科技有限公司（以下简称金藏公司），从事藏品经营。2018年2月12日，被告趁原告不在场，支开公司库管，趁机将原告存放在库房的藏品搬走。原告多次催告被告归还未果，故诉至法院。被告辩称，一、原告无证据证明其享有诉请物品的所有权，依法无权向被告主张返还原物。二、被告不存在侵占原告财产的情况，并非本案适格被告。金藏公司由原、被告共同出资设立。原告诉请物品均包含在《2018年2月12日搬运清单》（以下简称《搬运清单》）内，一直存放于金藏公司，并由公司聘用的仓库管理员管理。后考虑到门店无人值守，出于安全考虑，被告与公司仓库管理员李永能、公司会计（系原告姐夫）将《搬运清单》中的全部物品从公司转移至他处存放，并由李永能、公司会计签字确认，存放点钥匙也一直由李永能保管。被告搬运上述物品时只知道这些物品系存放于公司，并不清楚其中是否有部分物品系原告所有。故被告从安全角度出发将《搬运清单》内的物品转移存放，并由公司继续保管，不存在侵占原告财产的情况。因此，即便原告确系案涉物品的所有权人，其应当向金藏公司而非被告主张权利，被告并非本案适格被告。综上，请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年6月14日，原、被告作为股东共同设立金藏公司。2018年2月12日，被告与公司仓库管理员李永能等人共同将存放于公司的84样物品运走，并制作了《搬运清单》两份。李永能在两份清单上均签名确认。被告在原告持有的清单上签名并注明“考虑到春天放假时间较长，门店无人值守，安全性较差，故暂放16楼保存”。公司财务兼仓库管理员孙跃翀（系原告姐夫）在被告持有的清单上签名确认。审理中，原告主张《搬运清单》中的前40项物品系公司财产，未存放在库房；后44项物品及《搬运清单》外的陨石弥勒佛挂件（该45项物品共同构成原告主张的《库房藏品清单》）均系其个人财产，存放于公司库房。此前仅孙跃翀知晓库房密码，后其经被告询问将密码告知被告。以上事实有工商信息、《搬运清单》等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，《库房藏品清单》所列物品系动产，动产一般以占有为公示要件，其物权变动实行交付主义，具有极强的流通性。根据原告所述，上述物品均留存于原、被告共同设立的金藏公司库房，本院仅凭现有证据难以认定上述物品的所有权归原告所有。此外，《库房藏品清单》所列陨石弥勒佛挂件并不在《搬运清单》内，原告未能举证证明被告从库房里拿走了该挂件。综上，对于原告要求被告归还原告库房藏品、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回蓝强的诉讼请求。案件受理费22880元，减半收取计11440元，由蓝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵玲玲二〇一九年十月十二日书记员  程菁菁
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执33号申请执行人刘国忠，男，生于1970年4月18日，汉族，云南省彝良县人，系昭通市烟草公司彝良分公司职工，住彝良县。被执行人杨仲明，男，生于1974年6月2日，汉族，云南省彝良县人，系昭通市烟草公司彝良分公司职工，住彝良县。原告刘国忠诉杨仲明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）云0628民初2673号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告杨仲明偿还原告刘国忠借款本金46300.00元，定于2019年10月18日前全部履行完毕；二、原告刘国忠放弃其他诉讼请求。案件受理费479.00元，由原告刘国忠负担。履行期限届满后，被执行人杨仲明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，2020年3月16日，申请执行人刘国忠与被执行人杨仲明双方达成执行和解协议:即本案执行标的款46300.00元，被执行人杨仲明定于从2020年3月起每月履行7000.00元，直到所有款项履行完毕为止，申请执行人刘国忠自愿放弃本案迟延履行期间债务利息的执行，被执行人杨仲明已缴纳了本案申请执行费595.00元，申请执行人刘国忠同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执33号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二年三月二十七日书记员 张科莉
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初835号原告：聂冰蕊，女，1988年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王悦，男，该单位工作人员。原告聂冰蕊与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怀瑞、被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂冰蕊向本院提出诉讼请求：1.判令中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿保险金242000元；2.诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。事实和理由：2017年12月27日，原告为其所有的津Ｒ×××××号大货车与被告订立商业三者险保险合同，保险期间自2017年12月28日0时起至2018年12月27日24时止。2018年3月28日，原告允许的驾驶人张国亮驾驶保险车辆，沿河西区陵水道由东向西行驶至粤江里小区门前，倒车过程中观察不周，将行人郝允文撞伤，经抢救无效死亡。经公安交管部门认定，张国亮负事故全部责任。原告垫付医疗费并赔偿各项损失352000元。被告对原告的损失拒绝赔偿，故诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：驾驶员肇事逃逸，且存在无证驾驶的情况，不同意赔偿。经审理查明：2017年12月27日，原告为其所有的津Ｒ×××××号轻型普通货车与被告订立机动车商业三者险保险合同，保险金额为300000元，保险期间自2017年12月28日0时起至2018年12月27日24时止。保险条款第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……。2018年3月28日，原告丈夫张国亮驾驶保险车辆，沿河西区陵水道由东向西行驶至粤江里小区门前，倒车过程中观察不周，将行人郝允文撞伤，经抢救无效死亡。经公安交管部门认定，张国亮持注销可恢复的驾驶证驾驶机动车，事故后逃逸，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。事故发生后，郝允文在医院治疗期间，原告垫付医疗费37774.18元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司垫付医疗费10000元，郝允文死亡后，原告赔付其家属医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计350000元。庭审中，保险公司提交声明一份，投保人签章处的签名为“聂冰蕊”，证明投保时，保险公司向投保人就免责条款进行了解释说明。原告不认可签名的真实性，经原告申请，法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对上述声明的签字真实性进行鉴定，鉴定意见为：投保声明中“聂冰蕊”签名字迹不是聂冰蕊本人所书写。上述事实，有双方提交的证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。本案驾驶人驾驶保险车辆发生事故，造成三者人身损失，属于机动车商业三者险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿，包括扣除交强险范围内的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元后的各项损失。原告赔偿的医疗费扣除被告在交强险内自愿垫付的10000元后，剩余37774.18元，被告在商业险范围内应予赔偿。原告赔偿的其他合理项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，经核算，合理的死亡赔偿金为201390元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金50000元。该部分扣除交强险限额110000元后，剩余175032元，被告应予赔偿。原告主张赔偿的其他项目，因没有合理赔付的相应证据，本院不予支持。关于被告保险公司提出的驾驶员持注销可恢复的驾驶证驾驶机动车，事故后逃逸，按保险合同约定不予赔付的抗辩意见，因被告没有提交已经对免责条款予以提示及解释说明的相关证据，应认定被告未对免责条款尽提示说明义务。根据《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对于被告保险公司要求依据合同条款免责的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院对聂冰蕊要求中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿保险金212806.18元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿聂冰蕊保险金212806.18元（于本判决生效之日起十日内赔付）；二、驳回聂冰蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，鉴定费3000元，由聂冰蕊负担298元（已交纳），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担5167元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  户传飞二〇一九年十月十日书记员  白羽加
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1692号 申请执行人:邯郸市****有限公司，住所地邯郸市丛台区人****。 法定代表人：李**，该公司董事长。 被执行人：张**，男，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：郭*，女，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸市****有限公司与被执行人张**、郭*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张**、郭*未履行本院（2018）冀0402民初2932号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、郭*银行存款722753.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  薛 旺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1383号之一 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。 被执行人：鲁明亮，男，汉族，1980年5月21日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4628号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金55380.12元，自2017年7月28日起至付清之日止以年利率24%计算的资金利息，律师费2000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费1954元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。截止2019年10月23日，执行到位金额0元，因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人鲁明亮仍有继续履行（2017）川0703民初4628号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙敏发现被执行人鲁明亮名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨锐锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初449号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：杨宇，该支行行长。委托诉讼代理人：李军富，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：赵秀龙，男，汉族，住大庆市开发区。被告：大庆市品诚房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区湖滨老师花园F55（东城一品会所）。法定代表人：焦兴波，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告赵秀龙、大庆市品诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军富、彭岩到庭参加诉讼，被告赵秀龙、大庆市品诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决借款合同立即到期，被告赵秀龙偿还贷款本金197400.10元、利息5193.04元（利息计算至2018年8月14日），本息合计202593.14元，自2018年8月15日起的利息、罚息及复利按借款合同约定标准计算至实际给付之日止；2.如被告赵秀龙未清偿上述款项，原告有权以被告赵秀龙提供的位于高新区乾和城建设工程B-1#公寓的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3.判令被告大庆市品诚房地产开发有限公司在上述款项范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告赵秀龙签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告赵秀龙发放个人购置住房贷款22万元，贷款期限20年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定，贷款自实际放款日起计息，还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未能按合同约定偿还的款项，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%的标准计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。被告赵秀龙以其所有的位于高新区乾和城建设工程B-1#公寓提供抵押担保，被告大庆市品诚房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限至办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交原告之日。原告已按合同约定向被告赵秀龙发放贷款22万元，被告赵秀龙多次违约，截至2018年8月已累计违约7期，根据合同约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。至本案庭审时，被告赵秀龙并未配合原告办理他项权利证书。原告多次向被告赵秀龙催收未果，为维护其合法利益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告赵秀龙、大庆市品诚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵秀龙、大庆市品诚房地产开发有限公司均未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原告与被告赵秀龙签订《个人购房借款/担保合同》，被告赵秀龙向原告贷款22万元用于购买被告大庆市品诚房地产开发有限公司开发的位于大庆市高新区乾和城****号房屋，贷款期限20年。合同约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%确定，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、及其他费用。被告赵秀龙以位于大庆市高新区乾和城建设工程****室房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告大庆市品诚房地产开发有限公司为被告赵秀龙的上述贷款提供阶段性连带责任保证担保，担保范围为借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，担保期限自借款合同项下贷款发放之日起至该借款合同项下抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交原告之日止。2014年8月15日，原告向被告赵秀龙发放贷款22万元。至2018年8月14日，被告赵秀龙已累计超过六次未按约定偿还贷款，尚欠贷款本金197400.10元、利息5193.04元，合计202593.14元。至本案庭审时，被告赵秀龙提供抵押担保的房屋尚未办理抵押登记。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告赵秀龙签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告赵秀龙未按约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前还款，故原告要求被告赵秀龙偿还贷款本金、利息并按合同约定支付罚息及复利的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告赵秀龙与原告约定以其贷款购买的房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故原告要求以上述房屋优先受偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因被告大庆市品诚房地产开发有限公司为被告赵秀龙的上述贷款提供阶段性连带责任保证担保，原告已在合同约定的保证期间起诉要求保证人承担保证责任，故被告大庆市品诚房地产开发有限公司对被告赵秀龙的债务承担连带给付责任。根据法律规定，被告大庆市品诚房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告赵秀龙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵秀龙于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行贷款本金197400.10元、利息5193.04元，合计202593.14元，自2018年8月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按照合同约定另行计算；二、被告大庆市品诚房地产开发有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带给付责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元、保全费1533元、公告费600元，由被告赵秀龙、大庆市品诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  孙伟红人民陪审员  李艳华二〇一九年十月二十五日法官助理孙铭悦书记员张亚芳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初5529号原告:巢湖市金奇货物运输有限公司,住所地安徽省巢湖市裕溪路西侧健康东路北侧,统一社会信用代码91340181667939550L。法定代表人:郭东,该公司总经理。被告:林贻正,男,1968年5月18日出生,汉族,住安微省安庆市潜山县。本院在审理原告巢湖市金奇货物运输有限公司诉被告林贻正合同纠纷一案中，原告巢湖市金奇货物运输有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市金奇货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市金奇货物运输有限公司承担。审判员  闻庆平二〇一九年十月二十二日书记员  周 佳
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执644号之五 申请执行人：河北安国农村商业银行股份有限公司大五女支行。 住所：安国市大五女镇大五女村 负责人：杨志永职务：支行长 被执行人：解建辉,男,1962年2月14日生,汉族,住安国市大五女镇大五女村。 被执行人：宋立新，女，1967年10月24日生，汉族，住安国市大五女镇大五女村。 被执行人：吴平州，男，1962年4月22日生，汉族，住安国市大五女镇大五女村。 被执行人：王立欣，女，1964年1月5日生，汉族，住安国市大五女镇大五女村。 河北安国农村商业银行股份有限公司大五女支行申请执行解建辉、宋立新等人为借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初983号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴平州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴平州在中国建设银行6217000140006513806_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔 乐
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1151号原告：王东波，男，1976年11月28日出生，汉族，无业，住木兰县。被告：王忠华，男，1986年11月3日出生，汉族，无职业，住木兰县（现下落不明）。原告王东波与被告王忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东波到庭参加诉讼，被告王忠华经公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王东波向本院提出诉讼请求：1.判令王忠华给付借款20000元；2.诉讼费用由王忠华承担。事实和理由：2014年9月16日被告王忠华在原告处借款人民币20000元用于买车，没有约定还款日期，因原告急需用钱多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款。王忠华未答辩。本院查明事实同上。上述事实，有王东波举示的“借据”以及当事人的陈述证实，本院予以认定。王忠华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，王东波与王忠华于2014年9月16日签订的“借据”是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，王忠华应归还借款本息。现王东波要求王忠华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告王东波借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告王忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 李 晶人民陪审员 王洪辉二〇一九年十月八日书 记 员 康 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2192号申请执行人：魏杜仕，男，1967年03月08日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州华鼎汽车悬架系统有限公司，统一社会信用代码913411005901518871，住所地滁州市新安江东路409号。被执行人：丁鸿章，男，1972年02月08日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行魏杜仕与滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州华鼎汽车悬架系统有限公司、丁鸿章165480元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月二十四日代理书记员  陆志豪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6873号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师 被执行人：王明强，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16738号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王明强给付欠款92429.92元及利息。在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、当事人缴款通知书、限制消费令；通过法院执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，发现被执行人持有一些企业的股权，同时本院于2018年11月12日依法保全查封被执行人王明强名下位于厦门市××区××路××室房产。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院依法于2019年8月13日依法日依法轮候查封被执行人王明强名下位于厦门市××区××路××室房产；于8月13日依法冻结被执行人王明强持有的厦门市艾普维格贸易有限公司40%的股权；于8月14日依法冻结被执行人王明强持有的厦门市康和源贸易有限公司80%的股权。申请执行人申请对被执行人持有的企业股权不作处理；另，因本案标的额较小，申请执行人申请暂不处置被执行人王明强名下位于厦门市××区××路××室的房产。 6、上述执行情况，本院于2019年10月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王明强名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十月二十五日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1143号申请执行人：贾某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2276号民事调解书，向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某应支付申请执行人贾某执行款47113元、负担执行费607元，合计47720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈某向申请执行人贾某支付执行款47113元、负担执行费607元，合计47720元；二、如被执行人陈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人陈某在银行等金融机构的存款47720元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年十月九日书记员 贾琪琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15454号 起诉人：唐宁，男，汉族，1988年11月25日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对唐宁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢104号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新建县新建大道706号，社会统一信用代码：913601008586677546。 被执行人：邓生华，男，汉族，1963年4月19日生。 被执行人：谈金秀，女，汉族，1963年7月24日生。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年8月16日作出的（2017）赣01民初317号民事调解书，向被执行人邓生华、谈金秀发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月23日作出的（2017）赣01执432号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年10月21日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨邓生华、谈金秀银行存款1391.89995万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  蔡雅欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4034号之一 申请执行人:绵阳大唐建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道西侧玉龙街1号场地。 法定代表人：林灵，系公司总经理。 被执行人：王彩虹，女，汉族，1972年10月19日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳大唐建筑设备租赁有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3309号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金70万元,2018年5月7日前的利息15万元，自2018年5月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息,迟延履行期间的债务利息,案件受理费6150元。 截止2019年10月24日，已执行到位2675.95元，执行费50元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款2725.95元。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人王彩虹仍有继续履行（2018）川0703民初3309号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳大唐建筑设备租赁有限公司发现被执行人王彩虹名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨锐锋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5666号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。主要负责人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：李平，女，1977年1月2日，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金27452.6元，截止2019年1月9日利息、罚息及复利共22571.78元；2.请求被告支付自2019年1月10日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利。事实及理由：2014年5月16日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20140516000635号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币13万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息、罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、罚息及复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李平未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年5月16日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20140516000635号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币13万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息、罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款自2016年12月16日出现逾期。查，截止2019年1月9日被告李平尚欠原告借款本金27452.6元、利息、罚息、复利22571.78元。上述事实，有个人信用贷款合同、平安银行股份有限公司大连分行个人贷款出账凭证、欠款明细以及庭审笔录在案为凭。证明材料已经开庭质证和本院的审查，应当采信。本院认为，原告与被告李平签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告李平向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的义务，逾期不还显属违约。故原告要求被告李平偿还尚欠借款本金27452.6元，及截止2019年1月9日的利息、罚息、复利22571.78元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告李平给付自2019年1月10日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利、罚息一节，因合同中有明确约定，且不违反法律法规的相关规定，本院予以支持；被告李平经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27452.6元；二、被告李平给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年1月9日的借款利息、罚息、复利22571.78元；三、被告李平自2019年1月10日起至实际付清之日止，按双方所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利、罚息；上列一至三项中被告李平应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（含诉讼费1050元，公告费560元），由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 彭 琛人民陪审员 辛淑芹二〇一九年十月八日书 记 员 于晓丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初697号 原告：陈考娟，女，1974年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。 被告：冯情，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈灿，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 原告陈考娟与被告冯情合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 陈考娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款余款5110元给原告;2、判令被告支付资金占用费给原告（以本金5110元为基数，利息为银行同期贷款基准利率的四倍，自2019年1月6日起至偿还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月起，原告向被告分别刷卡和转账方式合计5110元。2018年12月6日，被告以资金周转困难为由立下欠条，约定2019年1月6日全部还清。期限届满后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，河北子龙文化发展有限公司开发有投资矿机生成子龙币获取收益的项目，被告为河北子龙文化发展有限公司线下服务商。2018年10月，被告以帮原告在“子龙文化”用虚拟货币购买“矿机”生成子龙币获取收益为由，收取原告投资款，原告通过微信聊天委托被告投资，被告支付了部分款项给原告，被告认为是投资收益款。从2018年11月起，被告再没有支付投资收益款，也没有退回投资款给原告。在原告的要求下，2018年12月6日，被告立写欠原告5110元的《欠条》给原告。原告以《欠条》作为证据，向本院提起诉讼，在审理中，被告却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定。本院认为，原告委托被告投资“子龙文化”，有双方聊天记录、《欠条》等证据证实，双方之间的关系是民间委托理财合同关系，原告主张双方是民间借贷关系，与事实不符，不予采信。河北子龙文化发展有限公司开发的用虚拟货币投资“矿机”生成子龙币获取利润项目，系非法融资投资平台，被告以帮投资“矿机”生成子龙币获取收益为由对外吸资，被告收取了原告的投资款，至今没有提供其在“子龙文化”为原告投资的开户情况、在“子龙文化”以虚拟货币为原告购买“矿机”的记录及持有“矿机”数量、在“子龙文化”原告的收益情况等证据材料，从2018年11月起，被告不再支付所谓的投资收益款，也不退回投资本金给原告，被告虽然立写了《欠条》，却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定，被告的行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈考娟的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  曾祖瑜 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄显林
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执211号之二申请执行人：金建文，男，1958年3月28日出生，汉族，上海市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：裴立平，男，1965年11月16日出生，汉族，浙江省海宁市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人金建文与被执行人裴立平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日向被执行人裴立平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2018）赣1102民初第4297号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行裴立平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人裴立平名下有位于江西省上饶市信州区【合同备案号201602040076、证载面积140.82ｍ2】、13幢1－31、2－31、3－31【合同备案号201602040075、证载面积140.82ｍ2】的房产已被本院于2019年4月11查封；本院于2019年5月23日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年8月13日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字［2019］第19081304号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为2431680元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人裴立平名下位于江西省上饶市信州区【合同备案号201602040076、证载面积140.82ｍ2】、13幢1－31、2－31、3－31【合同备案号201602040075、证载面积140.82ｍ2】的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十月十八日书记员  付林源
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32740号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市红联出租汽车队，住所地天津市武清区东马圈镇政府西侧。法定代表人储信玲，投资人。委托代理人陈仲严，天津市红联出租汽车队员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安交通管理局河西支队，住所地天津市河西区洞庭路35号。负责人王亮，支队长。出庭负责人吴绍辉，副支队长。委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西支队干部。委托代理人宋秭金，天津市公安交通管理局河西支队干部。再审申请人天津市红联出租汽车队因诉被申请人天津市公安交通管理局河西支队行政强制一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02行终335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市红联出租汽车队申请再审称：1.本案一审期间，被申请人持天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）2009年3月31日作出的(2008)西执字第870号《协助执行通知书》作为抗辩理由。再审申请人对该《协助执行通知书》有异议，于2018年2月2日向河西法院提出执行行为异议。2018年2月13日，河西法院作出(2018)津0103执异34号执行裁定，驳回异议申请。再审申请人不服，向天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）提出复议。2018年3月30日，二中院作出(2018)津02执复44号执行裁定撤销(2018)津0103执异34号执行裁定，发回河西法院重新审查。2018年5月16日河西法院作出(2018)津0103执异97号执行裁定驳回再审申请人异议申请。再审申请人不服，向二中院提出复议。2018年8月14日二中院作出(2018)津02执复104号执行裁定撤销(2018)津0103执异97号执行裁定书，指令河西法院对执行异议进行审查。2018年12月13日河西法院再次作出(2018)津0103执异230号《执行裁定书》驳回异议申请，再审申请人不服，2018年12月17日向二中院再次提出复议，2019年4月19日二中院作出(2019)津02执复29号执行裁定，撤销河西法院(2018)津0103执异230号执行裁定；撤销河西法院2009年3月31日作出的(2008)西执字第870号协助执行通知书。本案两级法院在审理过程中，未因上述事实依法中止诉讼。2.依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》，本案重大复杂，河西法院存在包庇袒护、为被申请人提供保护伞的违法行为，故河西法院不宜行使管辖权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项之规定，应由本辖区中级人民法院审理。3.依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，再审申请人提出再审申请，以确保案件能够公正审理以为权益。综上，请求：1.依法撤销天津市河西区人民法院(2018)津0103行初2号行政裁定书，依法撤销天津市第二中级人民法院(2018)津02行终335号行政裁定书；2.指令本辖区中级人民法院依法审理。本院认为：再审申请人以2007年7月11日被申请人对登记在其名下的津E21754出租车采取行政强制措施后，多次要求被申请人解除扣留车辆予以返还至今无果为由，提起本案诉讼，请求确认被申请人超期扣留津E21754车辆行为违法并要求被申请人立即放行交付再审申请人。经两审法院查明,本案被诉行政强制措施即被申请人扣留车辆行为，系被申请人根据河西法院协助执行通知作出的执行行为，该涉案行为性质业经天津市和平区人民法院于2017年12月5日作出(2017)津0101行初448号生效行政裁定书予以认定。再审申请人在本案申请再审过程中提交补充意见，明确主张被申请人2007年7月11日至2009年3月31日接到(2008)西执字第870号《协助执行通知书》期间扣留车辆的行为违法，但该诉求已超过《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条规定“五年”的起诉期限，不应予以审查。故两审审法院以再审申请人的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回起诉正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市红联出租汽车队的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇一九年十月十四日法官助理袁敏书记员满开琳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3348号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区，统一社会信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 被执行人：孙卉，女，1975年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人孙卉借款合同纠纷一案，申请执行的款项为105965.43元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈文涛
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8137号 原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：911301Q0320145874Q。 负责人冯少英，系该行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告王建立，男，汉族，1977年1月8日出生，住河北省晋州市。 被告张建玲，女，汉族，1976年12月14日出生，住河北省晋州市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王建立、张建玲借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告王建立、张建玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告王建立、张建玲归还原告剩余贷款本金202053.66元；2、判令被告王建立、张建玲支付拖欠利息9693.95元、本金罚息4367.17元、利息复利643.34元（截至2019年7月8日止），并支付自2019年7月9起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金202053.66元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9693.95元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利；3、判令被告王建立、张建玲支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告王建立、张建玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为27294632081247的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王建立、张建玲继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。 原告提交证据为：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《个人借款借据》、《特种转账凭证》、放款流水、贷款罚息表、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表等。 二被告未答辩，亦未提交证据。 本院查明事实： 2017年4月21日，原告与被告王建立、张建玲签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为38万元，贷款期限为36个月，自2017年4月22日起至2020年4月22日止；贷款年利率10%，贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告应当按合同约定按时足额偿还本金和利息；第二十一条第一款第8项约定，被告未能履行合同约定的各项义务，原告有权按照合同约定要求被告提前归还贷款；第二十八条约定，被告到期没有偿还贷款本息，原告为催款产生的费用，包括律师费、诉讼费等由被告承担。 被告王建立以其名下所有的车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为27294632081247的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车向原告提供抵押担保，并于2017年4月21日办理抵押登记。 原告依约于2017年4月22日向被告发放贷款38万元。被告自2018年11月22日起不再按时如约还款。截止至2019年7月8日止，被告尚欠贷款本金202053.66元，利息9693.95元、本金罚息4367.17元、利息复利643.34元。 本院认为： 原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。二被告未依约履行还款义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、本判决生效之日起十日内，被告王建立、张建玲偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行贷款本金202053.66元及截止至2019年7月8日的利息9693.95元、本金罚息4367.17元、利息复利643.34元。自2019年7月9日起之后的利息等按《个人担保贷款合同》的约定计算； 2、本判决生效之日起十日内，被告王建立、张建玲支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元； 3、如二被告到期未能履行上述还款义务，则以被告王建立名下抵押物（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为27294632081247的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。不足部分，由二被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，减半收取2293元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一九年十月三十日 书记员  魏 贤
漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2389号 上诉人：曾志烈，男，1980年11月04日出生，汉族，住中国福建省漳州市芗城区。 被上诉人：陈皓晶，女，1978年03月06日出生，汉族，居民身份证3506001978××××××××，住中国福建省漳州市漳州市芗城区南昌路96号宣传部。 被上诉人：陈森期，男，1946年07月21日出生，汉族，住中国福建省漳州市芗城区。 被上诉人：沈淑秋，女，1950年12月08日出生，汉族，住中国福建省漳州市漳州市芗城区。 代理人：陈皓晶，居民身份证：3506001978××××××××。 上诉人曾志烈与被上诉人陈皓晶、陈森期、沈淑秋财产损害赔偿纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人曾志烈、被上诉人沈淑秋、陈森期、陈皓晶、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾志烈上诉请求：。事实和理由：。 沈淑秋、陈森期、陈皓晶辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，曾志烈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长     审判员 林 健 审判员 陈育生 （） 二〇一九年十月九日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1371号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：崔华阶，男，1976年3月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人崔华阶金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为52652.32元，该案作出的（2019）皖0208民初1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人崔华阶送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人崔华阶名下的财产信息，发现被执行人崔华阶名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鄂Ｑ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人崔华阶限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6500号 上诉人（原审原告）：翁某，女，1958年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄周端，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，1956年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。 上诉人翁某因与被上诉人赵某继承纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 翁某的上诉请求：请求依法撤销福州市仓山区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）闽0104民初2509号《民事判决书》，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决存在严重认定事实错误、适用法律错误。恳请贵院依法查明事实后依法改判支持上诉人的请求。一、一审中上诉人提交的证据可以证明本案被继承人父母生前共育子女为被继承人赵桂明、赵某二人，被继承人赵桂明生前未婚无子女，可以证实被继承人第二顺序继承人只有本案被告。原审法院称上诉人未提供证据证明被继承人赵桂明法定继承人情况，无法确定继承人范围，显然存在认定事实错误及适用法律错误。从上诉人代理人向原审法院申请到仓山民政局及金山派出所调取的档案，民政局的系统档案无法查询到被继承人赵桂明的婚姻档案，并在回执单上备注：查无此人。可以确认被继承人生前并无婚姻登记。另被继承人生前所在的户籍地金山派出所查询，户口档案也只有赵桂明一人，无其他配偶子女信息。可见上诉人一审提供的证据可以充分证实本案被继承人赵桂明生前未婚无子女，兄弟姐妹就本案被告赵某一人，而非原审法院所认为的需要继承人去穷尽举证没有的事实。二、本案上诉人翁某虽然不是法定继承人，但上诉人在被继承人生前双方一直都是以夫妻名义共同生活在一起并相互扶持十几年，并在被继承人患病期间不离不弃，对被继承人尽到主要抚养义务，根据《继承法》规定，上诉人分得被继承人赵桂明遗产符合法律规定。赵桂明作为唯一法定继承人，被继承人赵桂明因年老疾病，在发病前均是上诉人在照顾。于2018年4月份被查出直肠癌直至去世一直在化疗，一直是上诉人在照顾，包括精神上的慰藉。上诉人应视为对被继承人进了主要抚养义务，根据《继承法》规定，继承人以外对被继承人抚养较多的，可以分给他们适当的遗产。现被上诉人作为本案唯一继承人自愿将自己的继承份额无偿赠与给上诉人属于其对自己民事权利的处分，不违反法律禁止性规定。 被上诉人答辩称，对上诉人的诉求没有异议。 翁某向一审法院提出的诉讼请求：依法判令被继承人赵桂明名下住房公积金账户余额111559.48元、基本养老保险个人帐户储存额43100.95元及平安光大阳光人生企业年金余额26382元由原告继承所有，总计181042.43元。 一审法院认定的事实：金珠莲（生于1931年12月2日，于1996年12月20日因死亡注销户口），生前生育长子赵某，次子赵桂明。赵桂明生于1960年8月6日，于2019年2月18日因死亡注销户口。赵桂明在福建省直单位住房公积金管理中心公积金账户余额为人民币111559.48元、在福州市社会劳动保险管理中心个人帐户储存额为人民币43100.95元、在平安养老保险股份有限公司平安光大阳光人生企业年金余额人民币26382元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”之规定，由于原告未提供证据证明被继承人赵桂明法定继承人情况，无法确定继承人范围，故原告诉请，尚不具备条件，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，作出判决：驳回原告翁某的诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新的证据，对一审认定的事实无异议。根据在案证据及各方当事人庭审陈述，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”之规定，由于上诉人是在1994年后才与被继承人赵桂明同居，根据国务院《婚姻登记管理条例》规定，在没有遗嘱、遗赠扶养协议等情况下，上诉人不属法定继承人，故上诉人翁某的诉请，尚不具备条件，本院不予支持。综上所述，同时结合一审判决理由，翁某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3920元，由上诉人翁某负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇一九年十月三十日 书记员 林 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4645号原告:李俊蕊，女，1955年3月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。法定代表人：宿鹏飞，总经理。原告李俊蕊与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告李俊蕊委托诉讼代理人金智启到庭参加诉讼，被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊蕊提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，并判令被告返还原告购房款88622元及利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日为24757.5元，以后继续计算至房款付清之日）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城负37号商铺，商铺建筑面积为26.08平方米，商铺房款总价为175622元；原告需向被告缴纳购房首付款88622元，商铺交付日期为2014年12月31日前。原告依约履行了支付款项的义务。被告于2013年12月11日收到5000元、2013年12月16日收到83622元，合计收到房款88622元，并出具收据。被告至今没有依约交付商铺，为此原告提出退房请求，但被告至今未返还购房款及支付购房款利息。原告认为被告的行为严重违反协议约定，根据法律规定，特提起诉讼。被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年12月16日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城负37号商铺，商铺建筑面积为26.08平方米，商铺房款总价为175622元；合同签订日原告交付商铺购房首付款88622元，余款87000元办理银行按揭；商铺交付日期为2014年12月31日前；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。合同签订后，原告为商铺交付购房首付款88622元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的商铺认购协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。2013年12月16日原告依约交付商铺购房首付款88622元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告主张的利息损失按同期人民银行贷款利率计算，本院不予支持，应按同期人民银行存款利率计算；现原告主张一并解除《林溪国际小商品城市场培育书》证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李俊蕊与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》。二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李俊蕊已交购房款88622元并偿付利息损失（自2013年12月11日以5000元为本金，按同期人民银行存款利率计算至2013年12月15日止;自2013年12月16日起以88622元为本金，按同期人民银行存款利率计算至房款付清之日止）。如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1284元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年十月十一日书记员  赵荣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2221号之一 申请执行人:阙泗海，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人:关陆军，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人阙泗海与被执行人关陆军买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初626号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人阙泗海于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初626号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人货款3933元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年10月29日本院依法对被执行人关陆军采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年十月三十日 书 记 员  庄荣艺