河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2045号原告：张书珍,女，1969年9月11日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。被告：郭丽叶，女，1984年1月15日出生，汉族，住临漳县。被告：王志岗，男，1977年12月5日出生，汉族，住临漳县。被告：王志平，男，1981年2月14日出生，汉族，住临漳县。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C（即电梯楼层显示第十层C、第十一层B及C）。负责人：张淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。原告张书珍与被告郭丽叶、王志岗、王志平、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书珍及其委托诉讼代理人赵江新、被告阳光财险南京支公司的委托诉讼代理人奚向鹏到庭参加了诉讼，被告郭丽叶、王志岗、王志平经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张书珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失共35837.14元，由阳光财险南京支公司在交强险限额内优先赔偿，其他损失由各被告连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日16时许，被告王志岗驾驶苏Ａ×××××号小轿车（车上载着被告郭丽叶）头北尾南停驶在移动门前，被告郭丽叶开车门时，将由南向北骑电动车行驶的原告张书珍撞到,造成原告张书珍受伤住院，花费1万多元。经认定，被告王志岗、郭丽叶承担此次事故的全部责任。该肇事车辆登记车主是被告王志平，该车在被告阳光财险南京支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告张书珍被送到临漳县中医院治疗。原告要求赔偿医疗费12605.14元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费2500元（50元/天×50天）。原告要求赔偿误工费9600元（64元×150天），护理费6120元（102元×60天）、交通费500元、财产损失2850元、保全费520元。被告阳光财险南京支公司辩称，1、因苏Ａ×××××车在我公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），我公司成为共同被告，但不是侵权人，依据法律规定和保险合同的约定，我方不承担诉讼费、鉴定费、保全费等不属于保险责任的损失。2、根据事故认定书认定的责任，被告王志岗与被告郭丽叶共同承担本次事故的全部责任，属于共同侵权行为，因此王志岗和郭丽叶应当各承担50%的责任，所以对于原告的合理合法损失，在依法核实被告王志岗驾驶证、涉事车辆行驶证、均合法有效的前提下，我方同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，我方同意在三者险范围内按照50%的责任比例承担，其余50%应由被告郭丽叶承担。对于王志岗应当提供合法有效的驾驶证以及车辆的行驶证。对于原告方提供的病例资料、医药费清单、发票，我方只认可原告在临漳县中医院治疗所花费的费用，并且该部分费用应当扣除医保范围外用药15%。对于原告方病例中显示的住院天数我方有异议，从长期医嘱和临时医嘱来看，原告方在4月22日就已经停止用药，但原告方却在4月26日出院，我方认为存在挂床现象，应当扣除。对原告方保函的费用，不属于保险责任，不应由我方承担。原告方提供的编号为14644380的药品发票37.58元，不认可，属于擅自外购药，没有医嘱。对原告方提供的邯郸市第二医院出具的编号为067234730的648元的发票不认可，属于出院后擅自转院治疗费用。对于原告方提供的临漳县中医院出具的编号为045973822的34元的发票有异议，开票日期为2019年7月10日，已经不属于治疗期间范围，另外该治疗的项目有视力检查，是治疗眼和耳朵的费用，与本次交通事故造成的损伤没有关系，应当剔除。诉讼费500元不属于保险责任范围，我方不承担，应由侵权人一方承担。车辆损失费2850元用不属于正规发票，不能证明因本次交通事故所造成的车辆损失，应提供修车发票，而不是购车的票据。交通费提供的票据均为长途客车发票，不具有真实性，我方认为最多支持300元的交通费用，请法院酌定。对原告方提供的临漳县医院2019年7月29日出具的两张发票，金额为720元和256元，均有异议，这两张发票也是已过治疗期限，并且都是治疗耳鼻喉的发票，不属于本次交通事故造成的损害。对医疗费意见同质证意见。护理费没有提护理人员的误工证明和工资收入证明，我方认为应当按照农林牧渔业标准计算。误工费，原告主张的期间过长，根据公安部三期评定规范的标准，最多支持60日。营养费应当遵照医嘱，但是在原告病例和诊断证明中，均没有提及加强营养，因此不应支持。其他同质证意见。对原告主张的乘客，保险合同中约定的对于被保险人以及同意的驾驶员所应承担的责任，同答辩质证意见。保险责任范围，不属于免除责任条款。对于原告方主张的我方没有尽到提示说明义务不成立，本案只有投保人有权向我方提出未尽到明确解释说明义务。原告方不是保险合同的相对方，无权提出我方是否向投保人尽到提示义务。对于被告方垫付的这些费用，应当优先赔偿本次诉讼的诉讼费、鉴定费、保全费等不属于保险责任范围的费用。被告郭丽叶未答辩。被告王志岗未答辩。被告王志平未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月12日16时许，被告王志岗驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（车上载着被告郭丽叶），头北尾南停驶在移动公司门前，被告郭丽叶开车门时，与由南向北行驶的原告张书珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告张书珍受伤、电动自行车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王志岗驾驶机动车上道路行驶，被告郭丽叶开车门时妨碍其他车辆通行，共同承担此事故的全部责任；原告张书珍无事故责任。另查，该肇事车辆登记车主是被告王志平，该车在被告阳光财险南京支公司投保了交强险和不计免赔限额100万元第三者责任商业保险。事故发生后，原告张书珍被送到临漳县中医院治疗45天，花去医疗费10716.74元（10454.74元+228元+34元）。经该院诊断，原告为蛛网膜下腔出血、耳部皮肤擦伤、右侧鼓膜穿孔、右手外伤。出院医嘱：注意休息、定期门诊复查、不适随诊。原告在邯郸市第二医院花去磁共振平扫检查费648元；在临漳县医院花去检查费488元（232元+256元）；在临漳县华康大药房医药连锁有限公司花去药品费37.58元。以上原告的医疗费合计11890.32元。被告郭丽叶垫付医药费2300元。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。本院认为，被告王志岗驾驶机动车（载着被告郭丽叶），被告郭丽叶开车门时妨碍其他车辆通行，致使发生与原告张书珍驾驶的电动自行车相撞的交通事故,经临漳县公安交通警察大队认定，共同承担此事故的全部责任，因此对于原告张书珍因事故造成的损失应由被告王志岗与被告郭丽叶共同承担民事赔偿责任。对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下：1、医疗费：原告要求赔偿医疗费12605.14元，符合法律规定，且有相关证据证明，但计算有误，应为11890.32元。2、住院伙食补助费：原告要求赔偿住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），符合法律规定，且有相关证据证明，予以支持。3、营养费：原告要求赔偿营养费2500元（50元/天×50天），因没有加强营养的相关医嘱和鉴定意见，故不予支持。4、误工费：原告要求赔偿误工费9600元（64元×150天），工资符合法律规定，但计算期限有误，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，酌情参照农林牧渔业工资标准计算为3840元（64元/天×60天）。5、护理费：原告要求赔偿护理费6120元（102元×60天），计算期限有误，工资标准未超过居民服务业平均工资标准计算为4590元（102元/天×45天）。6、交通费：原告要求赔偿的交通费500元，虽然提供了票据，但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为400元。7、财产损失费：原告要求赔偿的财产损失2850元，虽然提供了部分证据，但不够充分，考虑其车辆在事故中确有损坏的事实且该项损失金额不大，酌情支持1000元。8、保全费：原告要求赔偿保全费520元，但其中400元系其向保险公司购买诉前保全保单的费用，该项保全费金额实际为120元，本院对120元予以支持。以上原告张书珍因事故造成的损失有医疗费11890.32元、住院伙食补助费2250元，合计14140.32元；误工费3840元、护理费4590元、交通费400元，合计8830元；财产损失1000元，均应由被告王志岗、郭丽叶按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告张书珍的医疗费、住院伙食补助费损失合计14140.32元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告张书珍的误工费、护理费、交通费，合计8830元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为8630元。原告张书珍因事故造成的财产损失1000元,未超过机动车交强险财产限额2000元的责任限额,其应当获得的该项保险金为1000元。原告的医疗费用下余部分损失4140.32元，应由被告王志岗、郭丽叶按照事故责任共同予以赔偿。但同时因该肇事车辆在被告阳光财险南京支公司投保了限额为不计免赔100万元的第三者责任商业保险，故应由被告阳光财险南京支公司承担替代赔偿责任，即由被告阳光财险南京支公司与被告郭丽叶共同赔偿原告的医疗费用下余部分损失4140.32元。被告郭丽叶垫付的医药费2300元，在执行时予以扣除。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、原告张书珍因事故造成的医疗费11890.32元、住院伙食补助费2250元，合计14140.32元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在机动车商业险限额内与被告郭丽叶共同赔偿原告张书珍的医疗费用下余部分4140.32元（被告郭丽叶垫付的2300元在执行时予以扣除）；三、由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告张书珍因事故造成的误工费3840元、护理费4590元、交通费400元，合计8830元；四、由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在机动车交强险财产限额内赔偿原告张书珍因事故造成的财产损失1000元；五、驳回原告张书珍的其它诉讼请求。案件受理费696元，适用简易程序减半收取计348元，诉前财产保全费120元，合计468元，由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。以上被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在机动车交强险限额内共需给付原告张书珍赔偿款19830元（10000元+8830元+1000元）、诉讼费用468元合计20298元；被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在机动车商业险限额内与被告郭丽叶共同给付原告张书珍赔偿款4140.32元（被告郭丽叶垫付的2300元在执行时予以扣除）。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 贺 倩二〇一九年十月二十日书记员 郝飞超