福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2874号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，系公司员工。 被告：黄展奇，男，1992年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：徐斯，女，1996年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“中成公司”）与被告黄展奇、徐斯追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告黄展奇、徐斯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄展奇、徐斯支付中成公司垫付款41301.04元；2.判令黄展奇、徐斯支付中成公司违约金37800元；3.本案全部诉讼费用由黄展奇、徐斯承担。事实和理由：2017年3月21日，中成公司与黄展奇签订《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称“《担保服务合同》”），约定黄展奇向中国工商银行杭州江南支行（以下简称“工行江南支行”）贷款购车，中成公司为黄展奇向银行做担保，担保金额126900元。但是黄展奇并未按合同约定还款，截至2019年3月25日，中成公司总共为其垫付贷款41301.04元，履行了担保义务。根据《担保服务合同》第六条第6-2小条约定，中成公司要求黄展奇按合同约定支付贷款额30%的违约金，现要求黄展奇支付中成公司违约金为37800元。黄展奇与徐斯系夫妻，该二人共同签订了《担保服务合同》，承担共同还款责任，需承担所有款项。 黄展奇、徐斯未作答辩。 中成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄展奇、徐斯未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院认定如下： 1．《担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称“《透支分期付款/抵押合同》”）、《保证合同》，因有原件核对，本院对其真实性予以认定，上述证据可相互印证，本院予以采信并作为定案依据。 2.购车发票、车辆登记证，因无原件核对，本院不予认定。 3.垫款确认函、垫款凭证，加盖有对应银行的公章，内容客观真实，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2017年3月21日,甲方中成公司与乙方黄展奇共同签订《担保服务合同》,约定:1.鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡,并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡,要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务;2.因乙方未按时向发卡银行偿还分期款,视为乙方违约,由此造成甲方损失的,乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用,包括但不限以下损失和费用等:因乙方未按时向发卡银行偿还分期款,导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的,乙方应立即向甲方返还该垫付款,逾期应支付垫付金额每日千分之四的占用费和违约金;3.因乙方未按时向发卡银行偿还分期款,乙方应向甲方支付违约金,违约金数额为乙方贷款额的30%;4.共同还款人承诺:本人自愿为乙方全面履行本合同义务,承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响,保证不以任何理由拒绝履行本合同,本承诺不可撤销。黄展奇在乙方处签字捺印,徐斯在共同还款人处签字捺印。 同日,工行江南支行与黄展奇、徐斯签订编号为《透支分期付款∕抵押合同》约定:1.黄展奇向中成公司购买尚酷WVWSR313,交易总价185000元,黄展奇自行支付首付59000元,并通过工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金,用于支付剩余交易款项,透支金额为126000元;2.黄展奇以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务;3.黄展奇、徐斯提供尚酷WVWSR313车辆作为抵押物,为其债务提供担保。黄展奇分别在债务人、抵押人处签字捺印,徐斯分别在共同债务人处、抵押物共有人处签字捺印。同日,工行江南支行与中成公司签订《保证合同》,约定:1.中成公司所担保的主债权为工行江南支行与黄展奇于2017年3月21日签订《透支分期付款∕抵押合同》而享有的对黄展奇的债权;2.中成公司保证担保的范围包括黄展奇在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等);3.主债权存在物的担保的,不论该物的担保是由黄展奇提供还是由第三人提供,工行江南支行有权要求中成公司先承担保证责任,中成公司承诺不因此而提出抗辩。中成公司在合同上盖章。2018年10月25日、2019年3月25日,中成公司代黄展奇向工行江南支行垫付款项20548.34元、20752.7元,合计41301.04元。2019年3月25日,工行江南支行出具垫款确认函,载明“借款人黄展奇于2017年3月21日与我行签订了《透支分期付款∕抵押合同》,保证人中成公司签署了该笔借款的《保证合同》。由于借款人未能按上述借款合同的约定及时履行债务,截止2019年3月25日,保证人以承担保证责任的形式累计向我行偿还该借款人在上述合同项下的债务合计人民币(大写):肆万壹仟叁佰零壹元零角肆分,(小写):41301.04元”。之后,黄展奇、徐斯未向中成公司偿还代垫款,截止至起诉之日止,尚欠中成公司代垫款41301.04元。 本院认为,工行江南支行与中成公司签订的《保证合同》、工行江南支行与黄展奇、徐斯签订的《透支分期付款∕抵押合同》、中成公司与黄展奇、徐斯签订的《担保服务合同》,各方主体适格,意思表示真实,不违反法律法规强制规定,均应确认合法有效,各方当事人均必须严格履行合同义务。黄展奇未按借款合同约定履行还款义务时,中成公司按照《保证合同》约定为黄展奇代为偿还借款41301.04元,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”规定,中成公司有权向黄展奇追偿,黄展奇应支付中成公司代垫款41301.04元。黄展奇在中成公司代偿后未能立即向中成公司偿还代垫款的行为违反了合同的约定,构成违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定,中成公司与黄展奇可以约定违约金的计算方式。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”规定,合同约定的违约金应与损失相当,若约定的违约金过分高于损失的,应予以调整。本案中,中成公司未能举证证明其损失的具体数额,但双方约定了违约金数额为贷款数额的30%(即126000元×30%=37800元),该约定明显过高,应予以调整;因中成公司在黄展奇未能依约偿还借款时,分别于2018年10月25日、2019年3月25日代黄展奇向工行江南支行垫付款项20548.34元、20752.7元,给中成公司造成了资金占用的利息损失,因此,本案的违约金应调整为以20548.34元为基数自2018年10月25日起算,以20752.7元为基数自2019年3月25日起算,均按年利率24%计付至实际还清款项之日止,但上述违约金总额不得超过37800元。徐斯在《担保服务合同》的共同债务人处签字捺印,因此,徐斯应对上述债务承担共同还款责任。综上所述,中成公司在黄展奇未依约偿还借款时根据合同约定代黄展奇向工行江南支行偿还借款共计41301.04元,故中成公司要求黄展奇偿还代垫款41301.04元的诉求,有事实和法律依据,本院予以支持。因双方合同约定的违约金高于法律规定,且中成公司未举证证明其损失,应承担举证不能的法律后果,故中成公司要求黄展奇支付违约金37800元的诉求,合理部分,本院予以支持。徐斯以共同债务人的身份在合同上签字,应对黄展奇尚欠中成公司的款项承担共同还款责任,故中成公司要求徐斯承担共同还款责任的诉求,本院予以支持。黄展奇、徐斯经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、黄展奇、徐斯应在本判决生效后十日内偿还杭州中成汽车销售服务有限公司代垫款41301.04元及违约金(以20548.34元为基数自2018年10月25日起算,以20752.7元为基数自2019年3月25日起算,均按年利率24%计至本判决确定的还款之日止,但上述违约金总额不得超过37800元); 二、驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777.5元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担790.5元，黄展奇、徐斯共同负担987元。黄展奇、徐斯应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由黄展奇、徐斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  马芳洁 二〇一九年十月二十九日 法官助理宋一旻 书记员林萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”