黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑8102刑初273号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院.被告人张洪新，男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地辽宁省辽中县）。被告人张洪新因涉嫌伪造公司印章罪被公安机关网上追逃，2018年3月28日被寿阳县公安局在寿阳县晋阳春宾馆抓获。2018年3月30日因涉嫌伪造公司印章罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌伪造公司印章罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省富锦市看守所。辩护人陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人张洪新犯伪造公司印章罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭。2019年1月24日，本案转为普通程序。2019年3月14日、6月14日，公诉机关建议延期审理补充侦查，恢复审理后于2019年9月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人张洪新及其辩护人陈冬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控称：2014年4月20日，被告人张洪新与解某签订“建设工程承包协议”，共同承包吉林省盛禾粮油有限公司位于东辽县的建安粮库粮仓工程项目。2014年7月，张洪新称可与关某1共同作为乙方与吉林省盛禾粮油有限公司签订“建设工程承包合同”。7月20日，张洪新与关某1在“建设工程承包合同”上签字、捺印，期间，张洪新伪造一枚“吉林省盛禾粮油有限公司合同专用章”并加盖在“建设工程承包合同”上，并将该合同交给关某1。自2014年7月29日至2014年11月1日，关某1分十次汇给张洪新178万元涉工程款。经鉴定，送检的建设工程承包合同上的两枚“吉林省盛禾粮油有限公司合同专用章”可疑印文与提供的“吉林省盛禾粮油有限公司”样本印文不是同一印章盖印的。经侦查，被告人张洪新于2018年3月28日被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张洪新伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人张洪新对指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人认罪悔罪，无前科劣迹，没有给盛禾公司造成经济损失，社会危害性小，主观恶性不强，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年4月20日，被告人张洪新与解某签订“建设工程承包协议”，共同承包吉林省盛禾粮油有限公司位于东辽县的建安粮库粮仓工程项目。2014年7月，张洪新称可与关某1共同作为乙方与吉林省盛禾粮油有限公司签订“建设工程承包合同”。7月20日，张洪新与关某1在“建设工程承包合同”上签字、捺印，期间，张洪新伪造一枚“吉林省盛禾粮油有限公司合同专用章”并加盖在“建设工程承包合同”上，并将该合同交给关某1。自2014年7月29日至2014年11月1日，关某1分十次汇给张洪新178万元涉工程款。经鉴定，送检的建设工程承包合同上的两枚“吉林省盛禾粮油有限公司合同专用章”可疑印文与提供的“吉林省盛禾粮油有限公司”样本印文不是同一印章盖印的。经侦查，被告人张洪新于2018年3月28日被公安机关传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：户籍证明，证实被告人张洪新系负刑事责任年龄；受理案件登记表，证实2016年5月19日建三江农垦公安局对张洪新涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，在侦查中发现张洪新涉嫌伪造公司印章犯罪；抓获经过，证实2018年3月28日，被告人张洪新被公安机关在寿某抓获；无前科劣迹情况说明及公民无犯罪记录证明，证实被告人张洪新无犯罪记录；钢结构加工合同一份，证实因建设吉林省辽源盛禾粮油有限公司建安粮库1号库，2014年9月13日关某1、张某1与长春市万达彩色压型钢板有限公司签订钢结构加工合同一份；中国农业银行取款业务回单一份，证实2014年12月30日关某1通过农业银行给解某转账1305025元；盛禾粮油公章使用登记簿，证实公章使用情况；提取笔录一份，证实公安机关于2016年3月22日在盛禾粮油有限公司会计戴明明处提取“吉林省盛禾粮油有限公司”公章印文四枚；证明一份，证实吉林省盛禾粮油有限公司从成立至今未刻有公章内容为吉林省盛禾粮油有限公司合同专用章的企业公章；建设工程承包合同一份，证实张洪新制作一份甲方为辽源市东辽县建安粮库吉林省盛禾粮油有限责任公司，乙方为张洪新、关某1的建设工程承包合同，加盖张洪新伪造的公章；关某1提供的证明一份，该证明由被告人张洪新出具，证实2014年7月20日在吉林盛禾粮油建钢结构库房，签订的合同是解某找人盖的合同专用章；张洪新出具的证明一份，证实工程款于2015年7月26日全部结清，建设中发生的债务与盛禾粮油及解某无关，关某1与盛禾粮油、解某没有任何经济关系；关某1提供的证明一份，该证明由张洪新出具，证实建设建安粮库的工程，合同上的公章是张洪新在辽源街里刻章的地方刻的，目的是为了让关某1、李某2出款把工程干完；付款协议，证实张洪新同意在工程款结算时由解某直接支付给关某15755000元；刑事申诉复查决定书，证实黑龙江省人民检察院农垦区分院决定维持黑龙江省建三江农垦区人民检察院黑建农检侦监不批捕【2016】7号不批准逮捕决定书对犯罪嫌疑人张洪新的不批准逮捕决定，补充侦查张洪新涉嫌合同诈骗犯罪证据。追究犯罪嫌疑人张洪新伪造公司印章犯罪的刑事责任，并依法采取逮捕措施，由黑龙江省建三江农垦区人民检察院依法办理；办案说明，证实公安机关在侦办案件过程中，由于对录音资料进行鉴定，暂未收到鉴定书，待收到鉴定书后送交检察院；还款计划一份，证实2018年9月11日由张洪新给关某1、李某1出具还款计划；关某1提供的劳务合同书一份，证实吉林省盛禾粮油有限公司与张洪新、关某1、李某1签订劳务合同书，加盖伪造的吉林省盛禾粮油有限公司合同专用章；关某1提供的协议说明书一份，证实2015年9月纪某2从关某1处借款10万元未偿还；借据一份，证实2014年5月10日张洪新从李明岩处借款25万元；对账笔录，证实2016年3月23日，张洪新与关某1进行对账，张洪新认可欠关某1218万元，其中包括欠张某1钢结构定金30万元，欠田云彩钢瓦定金10万元；张洪新、李某1、关某1涉案内容对话录音记录一份，证实李某1、张洪新、关某1在一起谈过合同公章的真伪，张洪新当时称公章是解某盖上去的；建设工程施工合同，证实东辽县佳诺粮食收购有限公司与东辽县金某建筑工程有限责任公司于2014年11月8日签订建设施工合同，约定建设工程为东辽县佳诺粮食收购有限公司钢混结构储粮仓、办公楼、锅炉房；建设工程承包协议，证实2014年4月20日，解某与张洪新、刘某签订关于建安粮库粮仓2栋施工的协议；工程施工违约后补充协议，证实2014年9月26日，盛禾粮油公司尚某与东辽县金某建筑工程有限责任公司签订补充协议，约定违约责任；中国农业银行取款业务回单及收条，证实2015年4月7日解某通过银行转账给关某1140万元，关某1实际收到140万元；收条一份，证实2015年4月28日，张洪新收到工程款508万元；证明一份，证实关某1与解某账已结清；工程合同一份，证实张洪新与关某2、张某2签订建安粮库粮仓挡粮面施工协议；证明一份，证实张洪新与关某1签订的工程施工合同是在建三江江苑招待所3楼305房间签订的；农业银行汇款单八份，证实关某1给张洪新汇款转账的情况；欠条一份，证实2014年12月30日张洪新出具欠关某2人工费56万元的欠条；证人尚某的证言，证实2014年7月其担任吉林省盛禾粮油有限公司法定代表人期间，没有对外发包过相关工程。但2014年5月其以吉林省佳诺粮食收购有限公司的名义对外发包过混合结构房式储粮仓3栋，该工程发包给解某了，工程款以结算完毕。盛禾粮油公司从来没有刻制过“吉林省盛禾粮油有限公司合同专用章”的企业公章，也没有与张洪新、关某1签订过任何合同；证人解某的证言，证实2014年7月，其挂靠辽源市兴业建筑工程有限责任公司、东辽县金某建筑工程有限责任公司与吉林省佳诺粮食收购有限公司签订了建设工程施工合同，其是工程的实际承包人，其与张洪新共同承包了该工程。现与张洪新之间的账目已经结清。关某1没有参与施工项目，但在结算工程款时知道关某1与张洪新签订了建设工程承包合同，张洪新有工程资金是从关某1处借的；证人李某1的证言，证实2014年6月，张洪新找到李某1及关某1，称其在吉林省东辽县建安镇有一个粮仓工程，让李某1与关某1一起承包将该工程承包下来，并承诺可盈利500万至600万元，让二人投入150万。随后李某1与关某1共同去东辽县建安镇考察了该工程。后来关某1又去了东辽县建安镇考察工程，并对李某1称合同已经签订，让李某1打款。于是二人约定各自投入75万元。2014年7月23日李某1向张洪新名下农村信用社账户汇入50万元，加上之前借给张洪新的25万元，共计投入75万元。后李某1对张洪新称不参与工程施工了，让其把投入的75万元加上盈利50万元，共计125万元以借条形式体现，张洪新同意并出具了125万元的借条。直到2016年张洪新也没有还款，2016年春节前关某1对李某1说签订的建设工程承包合同是假的，上面的公章是张洪新私刻的假章，张洪新也承认。张洪新这样做就是为了想用李某1和关某1的钱；证人杨某的证言，证实2016年春节前，其在李某1家中，李某1约张洪新、关某1谈张洪新私刻吉林省盛禾粮油有限公司公章的事，并在现场做了录音。张洪新称不刻这个公章，李某1和关某1也不会把钱给他用。这份录音可以提供给公安机关；证人关某1的证言，证实2014年7月，张洪新以和其合伙在吉林省东辽县建安镇粮库吉林省盛禾粮油有限公司承办建设粮库粮仓工程为借口，以制作虚假公章的方式和其签署了建设工程施工合同，并从2014年7月29日至2014年11月1日分十次以购买建设工程原材料为理由向其索要建设工程款共计178万元。但在其向盛禾公司催款时，该公司称从没有与关某1、张洪新签订过建设工程施工合同；证人刘某的证言，证实2014年5、6月份，张洪新向其借款100万元，由解某担保，这笔款已经偿还；证人王某的证言，证实2014年6月其帮助张洪新干工程拆借135万元，后来偿还150万元，另外其还借给张洪新50余万元，至今未偿还；证人张某1的证言，证实2014年9月的一天，关某1对其说张洪新在辽源市盛禾粮油建仓储，让其向这个工程投资30万元，并按投入分红。9月13日，关某1要投资30万用于购买彩钢，于是其与关某1在长春市万达彩色钢板有限公司签订了钢结构加工合同，由张某1、关某1在需方签字，之后其向厂家账号内转账30万元，关某1转账20万元；证人关某2的证言，证实2014年春天，关某1对其称张洪新在吉林省东辽县建安镇承包了2栋修建粮仓的工程，让其组织一下施工人员，准备在2014年7月份进场施工。其参与施工了2栋钢结构粮仓，现尚欠人工费37.2万元；证人赵某的证言，证实2014年7月，东辽县佳诺粮食收购有限公司的经理尚某找到赵某，称要挂靠东辽县金某建筑工程有限责任公司，并以金某公司的名义在建安粮库院内建设工程。其表示同意并签了建设工程合同。工程由尚某经营的东辽县佳诺粮食收购有限公司的经理自负盈亏，金某公司至负责收取一部分管理费；证人纪某1、陈某的证言，证实2014年东辽县佳诺粮食收购有限公司挂靠到辽源市兴业建筑工程有限责任公司建设工程，工程由佳诺公司自负盈亏，兴业公司只收取一部分管理费；证人纪某2的证言，证实其曾经用家具替张洪新向关某1还款大约50万元；证人高某的证言，证实张洪新至今尚欠其水稻款219万元及倒粮盈利钱共计300万元，并给其出具了欠条；被告人张洪新的供述与辩解，证实承包工程后工人进场施工需要看合同，于是在建三江找人私刻了公章盖章合同上，公章使用一次就销毁了；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书，证实送检的建设工程承包合同上的两枚“吉林省盛禾粮油有限公司合同专用章”可疑印文与提供的“吉林省盛禾粮油有限公司”样本印文不是同一印章盖印的。；中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，证实经鉴定，无法判断检材20181040-01是否存在编辑加工；送检检材20181040-02、20181040-03、20181040-04内未检验出编辑加工痕迹；提取笔录，证实依法提取相关证据及检材的情况；视频资料4份，证实张洪新、关某1等人协商还款及张洪新承认私刻公章的事实；公诉机关当庭出示、宣读的证据，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分，本庭予以采信。被告人及辩护人无证据向法庭出示。本院认为，被告人张洪新伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人系初犯，对于该点辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，判决如下：被告人张洪新犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2021年1月27日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张雪峰人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一九年十月十二日书 记 员  相程成