上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异147号异议人(申请执行人)：李国万，男，1955年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李敏，男，1985年1月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：顾嫕，女，1978年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王登兰，女，1953年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾建国，男，1950年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115执23387号申请执行人李国万与被执行人顾嫕、王登兰、顾建国房屋租赁合同纠纷一案中，李国万对本院“终结本次执行程序”的结案行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李国万称，异议人依据(2017)沪0115民初38291号民事判决于2017年9月21日向浦东法院申请执行，执行案号为(2017)沪0115执23387号。法院于2018年2月2日向异议人寄发了执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人对于法院终结本次执行程序的执行裁定书中关于财产方面暂不具备执行条件予以认可，但对于迁出房屋的执行内容予以终结本次执行程序不予认可。理由：根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》，找不到任何依据可以对迁出房屋的执行出具终本裁定，异议人认为没有法律的支持。在执行中，法院未采取拘留、罚款等任何强制措施，因两位被执行人都有退休工资，在上海可租到房子，异议人也向执行法官表示过他们如果不愿意借房，可以按照法律规定提供过渡安置房，但执行法官均未采纳。因此，异议人要求撤销(2017)沪0115执23387号案件中以终结本次执行程序结案的执行行为，并对本案继续执行。经审查查明，原告李国万与被告顾嫕、第三人王登兰、顾建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出(2017)沪0115民初38291号民事判决，判令：“一、被告顾嫕于本判决生效之日起十日内支付原告李国万自2016年1月1日起至2016年8月31日止的欠付租金2万元；二、被告顾嫕于本判决生效之日起十日内支付原告李国万自2016年9月1日起至2017年6月30日止的逾期交还房屋违约金，按每日100元计算；三、被告顾嫕、第三人王登兰、顾建国于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋腾空并交还原告李国万；四、被告顾嫕于本判决生效之日起十日内支付原告李国万自2016年9月1日起至交还上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费，按每月2,500元计算；五、驳回原告李国万的其他诉讼请求。”判决生效后，李国万于2017年9月21日向本院申请执行，要求：被执行人顾嫕支付租金、违约金及房屋使用费合计5.28万元；被执行人顾嫕、王登兰、顾建国将上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)腾空并交还申请执行人。本院依法受理，执行案号为(2017)沪0115执23387号。执行过程中，执行机构于2017年9月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他房产。2017年10月25日，执行机构在系争房屋上张贴公告，责令被执行人于2017年11月20日前将系争房屋腾空后返还给申请执行人李国万。因被执行人未按执行通知及公告履行义务，执行机构于2017年11月23日依法决定将被执行人顾嫕、王登兰、顾建国纳入失信被执行人名单。2018年1月29日，执行机构作出(2017)沪0115执23387号执行裁定书，载明：“经查，被执行人顾嫕无可供执行的银行存款、房地产、证券、车辆等；另系争房屋内现居住有被执行人王登兰、顾建国，因被执行人王登兰、顾建国无其他居住地，且年事已高，目前不宜采取强制搬迁的措施，故本案以暂缓执行为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初23387号民事判决书确定的本次执行程序。”本案于2018年2月2日以“终结本次执行程序”结案。2018年6月27日，本院作出(2018)沪0115司惩112号拘留决定书，决定对顾嫕拘留十五日。以上事实，由(2017)沪0115执23387号执行卷宗材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，结合本案执行案卷材料，本案在执行中已向被执行人发出执行通知及财产申报表，已对被执行人进行限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，已对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商信息、车辆及不动产登记信息进行调查，并对拒不履行义务的被执行人采取了司法拘留的强制措施，故执行机构对于金钱给付部分依法裁定终结本次执行程序，于法有据，并无不当，异议人对此也不持异议。关于本案中涉强制迁出类的非金钱给付请求权的执行，能否裁定终结本次执行程序，虽然法律法规并未对此有明确、具体规定，但根据立法宗旨，终结本次执行程序的前提是穷尽了相应的强制执行措施。本案中，经调查未发现被执行人有其他迁入地，异议人也未能提供证据证明其在执行中已经提供了可用于对被执行人强制执行的合适迁入地，本案因客观原因导致案件不能执行完毕，故执行机构裁定终结本次执行程序，符合法律规定，并无不当。综上，异议人要求撤销(2017)沪0115执23387号案件中以终结本次执行程序结案的执行行为并对本案继续执行的异议请求，本院不予支持。但需要指出，本次执行程序终结之后，被执行人仍负有履行本案生效法律文书的义务，一旦具备了恢复执行的条件后，申请执行人可提出恢复执行申请或由执行机构依职权恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人李国万的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年十月二十九日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。