河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0329民初686号原告：张琼元，女，2008年5月28日出生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：张育锋，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。系张琼元父亲。委托诉讼代理人：吕晓孟、王源源（实习），河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：张营旭，男，1995年5月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：张社欣，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。原告张琼元诉被告张营旭、张社欣、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼元的委托诉讼代理人吕晓孟、王源源（实习），被告张营旭、张社欣，被告阳光财险公司委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计54750元；2.依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日18时许，在伊川县××一中门前路段，被告张营旭驾驶豫Ｃ×××××号轿车与张同斌驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，电动车乘员原告张琼元受伤的交通事故。原告经诊断为：左侧股骨颈骨折，左股骨骨折，左小腿皮肤裂伤，左膝部组织损伤，左小腿软组织损伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队责任认定：张营旭负事故主要责任，张琼元不负此次事故责任。经查，被告阳光财险公司承保了豫Ｃ×××××号车的交强险和商业险，且事故发生在保险期间。此次事故给原告造成了巨大的精神痛苦和经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。被告张营旭答辩称愿意赔偿。被告张社欣辩称，我先行垫付了3000元。被告阳光财险公司辩称，1.保险公司在核实张社欣车辆、行车证、驾驶证、保单合法有效且无免责事由的前提下，按照合同约定赔偿相应责任。2.本案双方是主次责任，超出交强险部分的损失在商业险内按照70%的比例承担。3.原告诉求各项金额过高，应当在核实证据后认定。4.本案事故发生后，保险公司前期先行垫付了1万元，在最终计算赔偿时应当予以扣减。5.诉讼费等间接损失保险公司不承担。原告向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。2.驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件二份，证明豫Ｃ×××××号车辆驾驶员为张营旭，车辆所有人为张社欣，阳光财险公司承保了该车辆的交强险及30万的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。3.住院相关材料：（1）伊川县中医院诊断证明书、陪护证、陪护人员身份证复印件各2份、病历；（2）洛阳正骨医院诊断证明、出院证、陪护证、病历两套。证明（1）2017年11月3日,原告被撞伤后入住伊川县中医院诊治，经诊断为：股骨骨折、小腿开放性伤口、软组织疾患等，住院期间需2人陪护；（2）原告于2017年11月4日，转洛阳正骨医院治疗，经诊断为：股骨骨折、膝部组织损伤、小腿软组织损伤等，住院18天需2人陪护；（3）原告于2018年9月12日，在洛阳正骨医院做内固定取出手术等治疗，住院15天需2人陪护的事实。4.医疗费发票粘贴十五张，影像报告三份，证明原告共花费医疗费用40891.24元。5.营业执照复印件、工资表、证明，证明护理费损失。6.辅导证明及身份证复印件各一份，证明原告因交通事故大腿骨折休学1年，需1人辅导8个月，每月辅导费1500元，共支付辅导费12000元的事实。7.交通费发票粘贴七页，证明交通费损失1500元。被告张营旭对原告提交的以上证据质证无意见。被告张社欣质证称，请法院依法判决。被告阳光财险经质证称，1.事故认定书真实性无异议，但是本案事故认定是以简易程序处理，同时查明在发生事故以后肇事车辆移动，未对现场做标注，在事故认定书上没有显示交警部门作出责任认定所依据的相关依据，因此本案事故责任的确定请求法庭依法予以查明以后，最终认定。2.行车证、驾驶证是复印件在核对原件后予以确认，对保单无异议。3.对第3组证据无异议。4.第4组证据中外购药发票，没有相关医嘱支持，对此费用不认可。5.第5组证据中，原告没有提供劳动合同，提交的工资表均是原件，而按照财务管理制度，原件应当由单位保管存放，不可能出现在原告手中，同时签名部分有笔迹相似和一致的地方，对工资表真实性不予认可。6.对第6组证据证明方向均不认可，原告在发生交通事故后，两次治疗共34天，原告的伤情没有达到需要休学一年的严重程度，提供的辅导人高校峰，只有身份证没有任何有相关辅导资质的材料，每月支付费用1500元，不能证明是否实际产生。因此主张辅导费用12000元证据不足，没有任何事实及法律依据，同时按照保险合同的约定该项费用即便产生，也不属于保险公司赔偿的范围。7.交通费原告主张明显过高，全部都是伊川县的出租车发票，而原告两次治疗均是在洛阳，在住院期间是不需要产生交通费用的，对于交通费请求法院酌定300元。被告张营旭提交如下证据：行车证、驾驶证。被告张社欣提交如下证据：行车证、驾驶证、保险单、医疗费用单据共计金额1241.93元。原告对以上二被告提交的证据无异议，同意以票据为准。被告阳光财险公司对以上二被告提交的证据无异议，予以认可。被告阳光财险公司未提交证据。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日18时许，在伊川县××一中门前路段，被告张营旭驾驶张社欣所有的豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶，张同斌骑两轮电动车（载原告张琼元）由南向北行驶，两车临近时相撞，造成两车损坏，张同斌、张琼元受伤。2017年11月16日，伊川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告张营旭负此事故主要责任，张同斌负此事故次要责任，原告张琼元不负此事故责任。2017年11月3日20时，原告张琼元被送往伊川县中医院治疗，住院1天后转入河南省洛阳正骨医院治疗，诊断为：左侧股骨骨折、左小腿皮肤裂伤、左膝部组织损伤、左小腿软组织损伤，自2017年11月4日至11月22日，实际住院18天，期间两人陪护，支出医疗费30782.99元。2018年9月12日，原告再次在河南省洛阳正骨医院住院治疗，并于9月14日行内固定取出术，至9月27日原告实际住院15天。期间两人陪护，支出医疗费9012.25元。原告在治疗期间另支出检查费、治疗费、药费共计1096元。期间被告张社欣为原告垫付1241.93元。另查明，豫Ｃ×××××号车辆在阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险（限额30万元）且不计免赔，保险期间为2017年10月9日0时起至2018年10月8日24时止，事故发生在保险期间。阳光财险在交强险医疗费限额内已向原告先行赔付医疗费10000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，应当承担侵权责任。被告张营旭驾驶车辆造成原告张琼元受伤，伊川县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定张营旭负此次事故主要责任，张琼元不负此事故次要责任，该事故责任划分认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告张营旭作为侵权人应当承担赔偿责任，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失首先应当由被告阳光保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿，若仍有不足，由侵权人被告张营旭进行赔偿。依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，机动车驾驶人张营旭对张琼元的损失承担80%责任为宜。原告在洛阳正骨医院出院时，医嘱“暂不允许下床，待骨折端愈合后再下床”，原告主张出院后一人护理60日，本院综合原告年龄、伤情予以支持，护理费计128天。原告主张休学一年辅导费用，于法无据，本院不予支持。就原告张琼元的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费：40891.24元；2.住院伙食补助费：1700元（50元/天×34天）；3.营养费：680元（20元/天×34天）；4、护理费：16018.24元（45677元/年÷365天×128天）；6.交通费酌定600元。原告张琼元的护理费、交通费共计16618.24应由被告阳光财险公司在交强险死亡伤残分项限额内予以赔偿；扣减被告阳光财险公司先期垫付的10000元医疗费，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33271.24元应由被告阳光财险公司在商业三者险限额内承担80%责任，计26616.99元。以上被告阳光财险公司共应赔偿原告张琼元43235.23元。被告张社欣垫付的1241.93元可自行向被告阳光财险公司主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张琼元各项损失43235.23元；二、驳回原告张琼元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告张营旭承担。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  申晓君二〇一九年十月十日书记员  陈浩玉