江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2077号原告：陈鑫，男，1992年7月7日生，住盐城市。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告陈鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日、10月8日公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人倪冰，被告人保财险盐城公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失227469元并支付原告缴纳的9200元鉴定费。事实和理由：2019年2月14日，原告驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐都区神州路由南向北行驶至新都路交界处转弯时，与黄倩玉驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，原告拨打了110及被告的报案电话。双方因车辆损失未达成一致意见，盐城市盐都区公安局交通警察大队委托盐城轩通机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，评估损失为263634元，为此原告支出了9200元评估费。后被告向贵院申请重新鉴定，原告对该次鉴定结论认定的费用227469元没有异议。原告认为二次鉴定的评估费都应当由被告承担，理由如下：1、二次的结论对鉴定金额未有大的改动，说明原告原鉴定报告是符合实际损失情况的；2、原告第一次鉴定是交警队委托鉴定的，并不存在程序违法的问题；3、被告当庭对法院委托的鉴定结论未认可，说明引起本起诉讼的主要责任在于被告。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告人保财险盐城公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原告的车辆在我公司投保了车辆损失险不计免赔属实。事故发生在保险期内，我公司同意在审核原告的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下对原告的车辆修复费用合理损失承担保险赔偿责任。2、我公司认为原告单方委托的评估报告事实不清，证据不足。我司对法院委托的鉴定报告进行了审核，认为鉴定报告确定的整体材料价格高于市场价的30%，评估价是按照4S店价格下浮10%左右，但还是高于市场价，评估价格偏高。3、关于原告第一次的鉴定属于单方委托的，鉴定费属于程序性的取证费用，原告负有明显的过错，因此其交纳的鉴定费应由其自行承担。庭审中我公司的重新评估程序合法，由此产生的费用应当根据双方的过错以及结合评估的相关内容来综合分摊。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，陈鑫为自有的号牌为苏Ｊ×××××的小型轿车在人保财险盐城公司投保了附加不计免赔的车损险，赔偿限额为906984元，保险期间自2019年1月1日12时起至2019年12月31日24时止。2019年2月10日14时40分左右，陈鑫驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐都区神州路由南向北行驶至新都路交界处转弯时，与案外人黄倩玉驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。同年2月13日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出第320928420190001015号《道路交通事故认定书》，认定：陈鑫负全部责任，黄倩无责任。同日，陈鑫向盐都区公安局交通警察大队申请对车辆损失进行鉴定。当日，盐都区公安局交通警察大队委托盐城轩通机动车鉴定评估有限公司（下称轩通公司）对车辆损失进行鉴定。2019年2月15日，陈鑫委托律师向人保财险盐城公司发出函件，告知其于2月19号上午派员至盐城市车联汽车服务有限公司与鉴定机构共同参与对该事故车辆的定损。2019年3月5日，轩通公司作出盐轩通车估字[2019]第001号价格评估意见书，价格评估意见为：价格评估标的在评估基准日的评估总额为人民币贰拾陆万叁仟陆佰叁拾肆元整。陈鑫支出鉴定费用9200元同年3月21日，人保财险盐城公司向陈鑫送达告知函，告知陈鑫涉案车辆的维修价格为99700元，如其对定损金额不予认可，则可通过法律途径解决。后因陈鑫与人保财险盐城公司因赔偿事宜协商未果，陈鑫遂诉至本院。另查明，涉案车辆已维修完毕，增值税发票载明的鉴定费用为227469元。本案在审理过程中，被告人保财险盐城公司对原告陈鑫委托鉴定的盐轩通车估字[2019]第001号价格评估意见书不予认可并向本院申请对涉案车辆的损失进行鉴定，本院依法委托盐城中佳资产评估有限公司对涉案车辆因上述交通事故所致损失进行价格鉴定。同年8月16日，该公司出具盐中佳鉴评报字[2019]第013号《鉴定评估报告》，认定该车车损为227469元，其中受损零部件价格是按江苏地区保时捷小型越野客车零部件市场价格信息和4S店零部件价格信息进行加权平均确定各零部件价格。被告支出评估费8000元。上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴证结论书及费用票据等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告车辆损失的数额认定问题。2、两次评估费由谁负担的问题。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为自有车辆向被告处投保了附加不计免赔的车损险，被告签发了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定。当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。原告的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，被告应承担相应的赔偿责任。关于涉案车辆损失的认定问题。本院依法委托的鉴定机构作出的价格鉴证结论书，程序合法，该价格鉴证结论书具有证据的真实性、合法性和关联性；被告也未能举证证明上述价格鉴证结论书具有不能作为认定事实根据的情形，故该价格鉴证结论书可以作为证据使用。根据鉴定意见，涉案车辆的损失为227469元，本院依法确定原告车辆的损失为227469元。故原告要求被告赔偿其车辆损失227469元的诉请，本院依法予以支持。关于两次评估费由谁负担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本次诉讼过程中产生的评估费8000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据上述保险法的规定，应由被告自行承担（被告已实际预缴）。关于原告向盐都区公安局交通警察大队委托轩通公司鉴定所支出的鉴定费用9200元，涉案事故发生的时间为2019年2月10日，交警部门作出事故认定书的时间及原告申请鉴定的时间均为同年2月13日，时间间隔非常短，原告并未给予被告合理的定损期限，且原告并未与被告对损失数额形成蹉商就径自申请鉴定，该部分支出属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，故原告要求被告承担鉴定费用9200元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈鑫赔付保险金227469元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，依法减半收取2425元，由原告陈鑫负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2400元（原告陈鑫已预交2696元，因其变更诉讼请求，多余部分271元本院依法予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 马 静二〇一九年十月十日书记员 宋相慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。