云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初933号原告：李亚，男，汉族，1973年9月11日出生，大学文化，住山东省青岛市市北区。委托代理人（特别授权）：连梅明，福建泉南律师事务所律师。被告：罗丽永，男，汉族，1969年12月20日出生，大学文化，住云南省丽江市永胜县。委托代理人（特别授权）：唐维林，云南灵源律师事务所律师。原告李亚诉被告罗丽永合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，同年10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李亚的委托诉讼代理人梅连明，被告罗丽永及委托代理人唐维林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亚向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告罗丽永立即偿还原告李亚投资意向金人民币74万元及利息（自2019年7月1日起至还清之日止按年利率6%计息）；2、本案诉讼费、保全费由被告罗丽永承担。事实和理由：2018年4月至7月期间，原告分次向被告支付加油站投资意向金人民币74万元。2019年3月25日，原、被告签订《合作协议书》。该《合作协议书》第二条约定，被告同意向相关主管部门申请核准文件，并承诺于2019年5月31日前取得核准文件、同意建设的批复。如果被告不能在2019年5月31日前取得核准文件或同意建设的批复，则应于2019年5月31日后一个月内全额退还原告所支付的投资意向金。承诺期限届满，被告未能取得核准文件或同意建设批复。依《合作协议书》相关约定，被告应于2019年5月31日后一个月内（即2019年7月1日前）全额退还原告所支付的投资意向金。后经原告多次催告，被告拒不履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状贵院，请求依法支持。被告罗丽永辩称:一、答辩人为被答辩人提供加油站的支持与帮助,加油站的性质为被答辩人李亚独自所有的民营企业，答辩人不应当为被答辩人的建设投资行为承担任何经济责任。答辩人罗丽永应被答辩人李亚及其他人之邀，为其投资三川启航和光华丰利加油站提供支持与帮助，三川启航加油站为被答辩人投资独资民营企业，并且被答辩人李亚还暂时任命了加油站的法人和全权负责人毕永光，因当时无对公账户，请求向沈亚鶄的账户为临时周转账户，先后转入款项74万元，沈亚鶄都及时地先后转给了毕永光付三川启航加油站当时的应付款项。该笔款项都用作启航加油站土地及承包费用和建设当中，包括前期项目的建设、租地租赁、租房等租赁合同。其中，负责人毕永光代表被答辩人李亚与三川镇金官村委会田家营村民小组签订了《三川休闲园租赁合同》。租赁加油站土地的租金每年26.2万元，三年一次性按所签定合同内容支付了78.60万元。租地地块房产权、决定权、处置权已由李亚实际控制，该笔款项法人毕永光经李亚同意后代其向三川镇金官村委会田家营村民小组进行了支付。还因李亚没有付相关的工人工资和办证费用致使办证过程中进行到大部分就无法深入进展，李亚独自做主造成了办证困难，他有不可推脱的责任。在本案中，毕永光保留向被答辩人李亚进行追索该笔款项和其他款项的权利。二、被答辩人的诉求没有事实和法律依据，建议驳回其全部诉讼请求。答辩人罗丽永代表被答辩人进行前期的加油站投资建设，该加油站为被答辩人李亚独资所有，更无任何他人投资合同和投资额，所投资的产业理应为李亚独自所有。按照相关法律法规谁投资谁受益的原则，投资人李亚应当自负盈亏，为加油站的投资与亏损承担全部责任，不能因为其他不相干的后期个人原因，而把加油站建设、产权和产生的损失转嫁，强加到答辩人或他人身上，答辩人类似与被答辩人的委托代理人。答辩人在此诉讼中没有任何权利和文书有任何决定权，李亚实际是决定权人和控股人，在他的诉讼中很明确写明，答辩人只是支持和帮助他的，更没有得到收到任何利益和款项。根据民事诉讼条款，代理人因接受委托而产生的民事责任由被代理人李亚承担。故此，诉讼主体不符，多个事实不符，应当驳回被答辩人李亚的诉讼请求。三、法人毕永光为了被答辩人的加油站垫付建设投入67.4万元资金，应当由被答辩人李亚承担。法人毕永光已为实际业主李亚支付了启航加油站建设中应支付款项：守场工人工资一年零6个月共计3.2万元，办理前期各项费用及毕永光自身工资共计12万元，先后垫付加油站投入47.6万元的基础建设费用（含土地平整、仓库建设、人工工资等），另外，法人毕永光垫付了4.6万元的土地租金，总计支出了67.4万元。综上所述，请求人民法院根据以事实依据：1、驳回李亚的全部诉讼请求；2、要求李亚付清前期由代理法人毕永光所花费的实际费用67.4万元。针对争执焦点，原告李亚提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告是适格的法律主体。二、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。三、中国建设银行交易明细复印件一份，拟证明2018年4月至7月期间，原告分次向被告支付加油站投资意向金人民币74万元。（转给了沈亚鶄）四、合作协议书复印件一份，拟证明原、被告签订了《合作协议书》及关于双方权利、义务的约定；被告应于2019年7月1日前全额退还原告支付的投资意向金74万元。五、录音光盘一份，拟证明原、被告于2019年2月20日通话，双方对74万元款项退还及被告购买启航加油站过程中的相关事宜进行明确及约定。六、微信页面打印件一份，拟证明原、被告于2018年4月16日互加微信。七、中国执行信息公开网查询结果一份，古城区法院作出的限制消费令复印件2份，拟证明被告的资信状况。八、图片打印件3张，拟证明租赁土地现状。经组织质证，对原告李亚提交的证据，被告罗丽永认为：对证据一和二的真实性没有异议，对其关联性有异议；对证据三的三性不予认可，李亚担心才委托沈亚鶄转给毕永光；对证据四的合法性、真实性有异议，对其证明内容有异议，意向金没有明确，当时也没有说是意向金，我认为是投资金；对证据五的三性有异议，录音是偷偷录，我不予认可；对证据六的真实性没有意见；对证据起与本案没有关联性；对证据八的真实没有异议，对其证明内容有异议。本院经审查认为，原告提交的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，对其效力，本院予以认定，对其证明内容，本院予以采信。被告罗丽永提交如下证据：一、票据复印件一份，拟证明本案金额与被告没有关系。二、司法局报件复印件一份，拟证明李亚知道来永胜的目的。三、申报材料一份，拟证明证明李亚到永胜来知道相应的情况。四、合伙协议书复印件一份，拟证明原告不仅仅投资三川加油站，还投资了其他加油站。经组织质证，对被告罗丽永提交的证据，原告方认为：对证据一的三性均有异议，本案的四张票据发生的时间有矛盾；对证据二的真实性没有异议，但有些签字不是李亚签的，房屋出租合同不是李亚签的，与本案没有关系；对证据三的真实性予以认可，但租赁合同的时间存在不合理，与李亚没有关系，李亚也没有和毕永光有联系；对证据四我们不清楚，若真实的也与本案无关。本院经审查认为，被告罗丽永提交的证据一不符合证据的法定形式，本院不予认定；证据二、三内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据四与本案不具有关联性，在本案中，本院不予认定；综上，根据原告、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告李亚与被告罗丽永达成了投资的意向性意见，即甲方（原告）拟投资建设位于永胜县金官村委会的加油站一座，由乙方（被告）负责办理相关批建手续等，双方对相关事项作了初步约定。原告李亚遂分四次向被告罗丽永之妻沈亚鶄的账号为62×××84的银行账户内共计转入人民币74万元，分别于2018年4月20日转账60万元、于2018年6月8日转账6万元、于2018年7月17日转账2万元、于2018年7月17日转账6万元。因该加油站的批建未取得实质性进展，原、被告双方经协商一致于2019年3月25日签订了《合作协议书》，载明甲方即原告李亚拟投资建设位于永胜县金官村委会，名称暂定为“永胜县启航加油站”的加油站一座；并明确约定投资费用的负担。其中对如未能取得同意建设的批复则退款给甲方（原告）以及退款的具体期限作了明确约定：“甲方已共计支付加油站投资款人民币74万元至沈亚鶄账户，该款用于三川启航加油站的意向金”；“乙方同意继续向省市商务主管部门申请合法建设项目核准文件，力争于2019年5月31日前取得同意建设的批复”；“如乙方不能在2019年5月31日前取得核准文件或同意建设的批复，上述前期所付加油站意向金人民币74万元，乙方须在2019年5月31日后一月内全额退还甲方”。现原告以承诺期限届满，被告未能取得核准文件或同意建设的批复为由诉至本院要求判令被告退还原告所支付的投资意向金74万元，并支付逾期利息。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方作为具有相应的民事权利能力和民事行为能力的自然人，于2019年3月25日签订了《合作协议书》，均系双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，内容合法，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，应当受到法律保护。合同签订后，双方本应恪守合同约定，诚信履行。《合作协议书》对投资费用的负担及退款期限作出了明确具体的约定，现乙方即被告罗丽永未能在约定期限取得核准文件或同意建设的批复，亦未按约定期限退款，应当承担违约责任。原告要求由被告退款74万元并支付逾期利息的主张并无不当，本院予以支持，逾期利息应当按照银行同期贷款利率计算。被告罗丽永主张涉案加油站系原告独自所有系其投资行为应自担风险，而被告罗丽永仅系原告委托人，双方为委托合同关系等辩解意见，与本院查明的事实不符，其主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高院人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：由被告罗丽永在本判决生效之日起三十日内退还原告李亚人民币74万元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付从2019年7月1日起至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币11200元，由被告罗丽永负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一九年十月三十日书记员  沙永华