wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1110号 原告：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：林金木。 委托诉讼代理人邓远东，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人谭一玲，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：苏英忠，男，1979年9月6日出生，汉族，住上林县。 原告广西康佳龙农牧集团有限公司（以下简称康佳龙公司）与被告苏英忠不当得利纠纷一案，本院2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告康佳龙公司的委托诉讼代理人邓远东到庭参加诉讼。被告苏英忠经本院公告传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康佳龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏英忠向原告偿还货款本金73877元及利息（利息计算：以73877元为基数，从2016年6月1日起计算至款项付清之日止，按每日万分之八计算，暂计至2019年5月31日为64716元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年9月15日起至2016年4月底曾在原告处工作，担任业务员岗位。被告负责做原告饲料产品的市场销售。但被告在2015年9月至2016年4月期间被告私自将原告的饲料产品对外销售但未将货款交付给原告。被告恶意挪用原告的货款73877元，拖欠原告货款73877元。2016年3月31日，被告出具《还款承诺书》，确认：“承诺人苏英忠，截止至2016年3月31日止累计欠广西康佳龙集团有限公司货款73877元。此欠款承诺人保证按本承诺书约定的期限还清，约定分批还款期限如下：2016年4月7日前，还款17063元以上；2016年4月8日至2016年5月31日，分批还清余下贷款；届时承诺人如未按承诺的期限内还清欠款，逾期则按账上欠款总额的日万分之八向广西康佳龙农牧集团有限公司交纳利息。”但至今为止，被告仍拖欠原告货款，被告尚未支付任何款项。原告认为，被告拖欠原告货款并向原告出具《还款承诺书》。原告与被告存在买卖合同关系。现被告仍拖欠原告货款的行为，已构成严重违约。因此，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，向法院提起民事诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告苏英忠未向本院提出答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告康佳龙公司提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告苏英忠系原告康佳龙公司的业务员，从事销售饲料工作。在2015年9月至2016年4月期间，被告苏英忠在销售原告康佳龙公司的饲料产品后，将四笔货款共计73877元私自挪用，未能交付给原告康佳龙公司。2016年3月31日，被告苏英忠向原告康佳龙公司出具《还款承诺书》，载明：“承诺人苏英忠，截止至2016年3月31日止累计欠广西康佳龙集团有限公司货款73877元。此欠款承诺人保证按本承诺书约定的期限还清，约定分批还款期限如下：2016年4月7日前，还款17063元以上；2016年4月8日至2016年5月31日，分批还清余下贷款；届时承诺人如未按承诺的期限内还清欠款，逾期则按账上欠款总额的日万分之八向广西康佳龙农牧集团有限公司交纳利息。”因被告苏英忠未能按约归还货款，2019年5月30日，原告康佳龙公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实和划分责任的依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件为：一方获得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失之间存在因果关系，受益没有法律上的依据。本案中，被告在工作中私自挪用销售原告饲料的货款73877元，给原告造成了损失，应予返还给原告，被告亦向原告出具了《还款承诺书》，故原告诉请被告返还货款73877元，有事实理由和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告货款后出具《还款承诺书》，并约定逾期利息，故本案原告诉请利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中逾期利息的规定，原告按照《还款承诺书》约定的日万分之八诉请利息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定的范围，对超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏英忠返还原告广西康佳龙农牧集团有限公司货款73877元并支付利息（计算方式：以73877元为基数，按年利率24%，从2016年6月1日计至款项付清之日止）； 驳回原告广西康佳龙农牧集团有限公司的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3072元，由被告苏英忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3072元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  白启珍 人民陪审员  甘秀梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  覃玉意
山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初1116号     原告：秦某，男，汉族，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：侯某1，山西三晋律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，住山西省太原市小店区。   被告：郝某，男，汉族，住山西省太原市小店区。   被告：侯某2，男，汉族，住山西省太原市小店区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   负责人：方江团，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某，男，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工。   原告秦某与被告李某、郝某、侯某2、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人侯某1、被告郝某、被告人民保险的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告李某、侯某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计63700元，不足部分由其他被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日8时00分许，被告李某驾驶车牌号为晋AXXX/晋AXXX挂号重型半挂牵引车，在庄头石料厂道路发生故障，车辆制动系统抱死，李某下车前往车下维修制动系统，车辆突然开始溜车后倒，撞上了后面停在路边的李堂玉驾驶的晋AXXX/晋KXXX挂的重型货车车头，造成李堂玉受轻伤，两车不同程序受损的交通事故。该事故经文水县交警大队事故认定书认定，李某负此次事故的全部责任，李堂玉无责任。晋AXXX号车登记在案外人程红艳名下，但实际所有人及经营人为原告。经查，肇事车辆晋AXXX号车登记在山西晋沪通物流有限公司名下，以侯某2的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险，该车实际所有人为郝某。由于被告李某的全部过错导致事故发生，根据侵权责任法等相关法律规定，交通事故造成的损害依法应先由被告人保财险在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。但事故发生至今，原被告未能就理赔事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判如所请。   被告郝某辩称，由保险公司赔偿。   被告人民保险辩称，1. 晋AXXX号车辆在我司投保交强险及商业险，晋AXXX挂车在中国人寿投保保险，在计算赔偿数额时应按照比例扣除人寿保险应赔偿的部分，剩余由我司赔偿；2.对公估报告不认可，因为该报告原告单方委托鉴定，我司定损价格为2万左右，金额相差较大，对公估费票据真实性无异议，但不在保险赔偿范围内，我司不予承担；3.对施救费票据认为金额过高，需法庭予以核实。4.诉讼费我司不予承担。   被告李某、侯某2未答辩亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民保险对公估意见书不认可，在庭审过程中，本院经询问报告人民保险是否申请重新鉴定，被告人民保险不申请重新鉴定，且该公估报告系有资质的公估机构作出，故对该公估意见书，本院予以认可；被告人民保险对原告主张的施救费有异议，经本院核实施救距离及山西省施救费标准，原告主张的施救费金额在合理范围内，且施救费为实际发生的合理费用，本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月9日8时00分许，被告李某驾驶车牌号为晋AXXX/晋AXXX挂号重型半挂牵引车，在庄头石料厂道路发生故障，车辆制动系统抱死，被告李某下车前往车下维修制动系统，车辆突然开始溜车后倒，撞上了后面停在路边的李堂玉驾驶的原告秦某实际所有并经营的车牌号为晋AXXX/晋KXXX挂的重型货车车头，造成李堂玉受轻伤，两车不同程序受损的交通事故。该事故经文水县公安局交警大队出具第XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李某负此次事故的全部责任，李堂玉无责任。事故发生后，原告支付施救费5000元。   2019年5月23日，原告委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对晋AXXX号车辆车损价值进行鉴定，公估意见为车损价值56200元，原告为此支出公估费2500元。   晋AXXX号车登记在案外人程红艳名下，但实际所有人及经营人为原告。   经查，肇事车辆晋AXXX号车登记在山西晋沪通物流有限公司名下，实际所有人为被告郝某，以被告侯某2的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及商业三者险，其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期间均自2018年9月23日起至2019年9月22日止。晋AXXX挂车登记在山西宝科商贸有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司投保第三者责任保险，保险限额为50000元，保险期间自2019年3月15日起至2020年3月14日止。   本院认为，被告李某违反交通安全法造成交通事故，交警部门认定被告李某负此次事故的全部责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告李某是实际侵权人，故原告因本次事故造成的合理损失应由被告李某承担赔偿责任，晋AXXX号车在被告人民保险处投有机动车强制保险及商业三者险，晋AXXX挂车在中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间，且事故发生时主挂车系连接使用状态，原告因事故造成的合理损失依法应由被告人民保险在交强险限额内赔付2000元，不足部分在主挂车投保的保险公司第三者责任保险限额内按比例20:1分别承担赔偿责任，被告郝某、侯某2依法不承担赔偿责任。本院依法认定原告因本次事故造成的损失为：车辆损失费56200元、评估费2500元、施救费5000元，合计63700元。由被告人民保险在保险责任限额内按比例赔付原告秦某车辆损失费等60761.90元。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于   本判决生效后十五日内赔偿原告秦某车辆损失费等60761.90元；   二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担1328.70元，由原告秦某负担64.30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。         审判长申 锐   审判员孟 维 桃   审判员 王 淑 丽         二〇一九年十月十六日   书 记员  武 愉 欣
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1275号之一申请执行人:杨某。被执行人：胡某。本院执行的申请执行人杨某与被执行人胡某买卖合同纠纷一案中,向被执行人胡某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人胡某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雒仲学审判员  苏本录审判员  狄国军二〇一九年十月三十日书记员  宋龙宪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执恢29号 申请执行人：叶广胜，男，1967年12月19日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 被执行人：王德成，男,1963年2月1日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 被执行人：贾瑞华，女，1964年5月7日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 本院在执行叶广胜与王德成、贾瑞华民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日恢复执行，在执行过程中依法向被执行人王德成、贾瑞华发出执行通知书，责令被执行人王德成、贾瑞华履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。 经本院查明，被执行人王德成、贾瑞华在鸡西市梨树区国有工矿棚户区改造办公室有房屋拆迁补偿款共计人民币81692.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王德成、贾瑞华在鸡西市梨树区国有工矿棚户区改造办公室房屋拆迁补偿款共计81692.20元。 本裁定立即执行。 审判员  刘俊峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  李懿茏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11400号上诉人（原审原告）：上海欣亨金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号4层J43室。法定代表人：刘蓓蓓。委托诉讼代理人：宣元帅，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵一清，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。上诉人上海欣亨金融信息服务有限公司（以下简称“欣亨公司”）因与被上诉人赵一清的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人欣亨公司的委托诉讼代理人宣元帅，被上诉人赵一清的委托诉讼代理人张理雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人欣亨公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判不支付违法解除劳动合同的赔偿金、加班工资和未休年休假折算工资。事实和理由：公司从事的是P2P业务，近来遭遇重大经营困难，故与赵一清协商一致解除劳动合同，且公司已经不再实际经营，赵一清实际不需要出勤，故不应支付其违法解除劳动合同的赔偿金、加班工资和未休年休假折算工资。被上诉人赵一清辩称，所有关于解除劳动关系的协商，均是欣亨公司单方发起，赵一清并未同意。双方在一审期间已经确认赵一清未休年休假和双休日加班情况，应当支付未休年休假折算工资和加班工资。欣亨公司向一审法院起诉请求：（1）欣亨公司无需支付赵一清违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）38,000元；（2）欣亨公司无需支付赵一清2018年应休未休年休假工资1,747元；（3）欣亨公司无需支付赵一清加班工资3,931元。一审法院审理后，于2019年6月17日作出判决：一、上海欣亨金融信息服务有限公司于判决生效之日起十日内支付赵一清工资差额66,690.48元；二、上海欣亨金融信息服务有限公司于判决生效之日起十日内支付赵一清违法解除劳动合同赔偿金38,000元；三、上海欣亨金融信息服务有限公司于判决生效之日起十日内支付赵一清2018年3月17日、2018年5月5日双休日加班工资1,747元；四、上海欣亨金融信息服务有限公司于判决生效之日起十日内支付赵一清应休未休年休假工资3,931元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，欣亨公司未提供证据证明双方已就解除劳动合同协商一致，应当承担相应的不利后果。双方当事人在一审期间已经确认赵一清的未休年休假和双休日加班情况，欣亨公司应当支付未休年休假折算工资和加班工资。故欣亨公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。因双方当事人均对一审判决第一项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海欣亨金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月二十四日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2019）宁0122民初4233号 立案时间 二〇一九年六月十日 开庭时间 二〇一九年十月二十四日 适用程序 普通程序 公开审理 是 当事人 原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。 负责人：白桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：保磊，1974年9月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县亲水嘉苑33-1-1201室。 被告单某，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告诉讼请求 1.依法判令被告单某偿还原告信用卡透支本息人民币6169.64元，其中本金3487.48元、利息2361.39元、逾期还款违约金320.77元（截至2019年6月28日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告单某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。 庭审查明事实 2012年3月22日，被告单某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡，后原告向其发放卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为4000元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2017年2月开始逾期。截至2019年6月28日，涉案信用卡欠付本金3487.48元、利息2361.39元、逾期还款违约金320.77元，共计6169.64元。上述事实，有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水、挂号信回执为证。 裁判理由 被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告单某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金3847.48元、利息2361.39元、逾期还款违约金320.77元，共计6169.64元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年6月29日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。 迟延履行责任 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告单某负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 落款 审判长顾思敏 人民陪审员庞学燕 人民陪审员李海霞 二〇一九年十月二十五日 法官助理孙飞 书记员刘晓静 适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监182号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月生，住镇江市润州区中山。原审被告：朱刘平，男，汉族，1968年2月12日生，住镇江市。原审原告王玉林与原审被告朱刘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）苏1111民初3836号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监178号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住镇江市中山。原审被告：沈太林，男，汉族，1966年6月1日生，住扬州市。原审被告耿丽萍，女，汉族，1965年11月8日生，住扬州市。原审原告王玉林与原审被告沈太林、耿丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日作出(2012)润民初字第252号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民申8号 再审申请人（原审被告）：覃彦朝，男，1994年3月16日出生，苗族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：李萍英，女，1991年4月12日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（原审原告）：吴美琳（曾用名吴美林），男，1984年9月1日出生，汉族，住广西融安县。 第三人（原审第三人）：吴桥德，男，1954年12月10日出生，汉族，住广西融安县。 再审申请人覃彦朝因与被申请人吴美琳、第三人吴桥德机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）桂0224民初1277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人于2019年10月29日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人覃彦朝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人覃彦朝撤回再审申请。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  吴献国 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  王 涛 书 记 员  石 爽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3821号 原告：盛春山，男，汉，1968年12月25日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所。 被告：江西省横峰县刘源坑煤矿，住所地江西省上饶市横峰县铺前乡刘源坑村，统一社会信用代码9136112575996055XU。 法定代表人：陈吉龙。 本院审理原告盛春山诉被告江西省横峰县刘源坑煤矿民间借贷纠纷一案中，原告盛春山向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西省横峰县刘源坑煤矿名下价值5130547.4元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币5130547.4元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告盛春山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告江西省横峰县刘源坑煤矿名下价值5130547.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑晓丽 人民陪审员  林映飞 人民陪审员  蔡玮雯 二〇一九年十月二十日 书 记 员  王菊贞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1950年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，女，1962年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某，女，1952年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，男，1978年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：张铭，上海市致真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，男，1959年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告）：王某5，女，1954年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人王某1、王某2、夏某、王某3因与被申请人王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终3926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2、夏某、王某3申请再审称：1、涉案遗嘱的真实性无法确认，司法鉴定报告对于王某6的签字是部分肯定部分否定。同时，王某4无法提供律师的收费记录、收据、律师事务所的档案登记等材料，故再审申请人有理由相信涉案的遗嘱是伪造的。2、涉案的遗嘱是代书遗嘱，按照法律的规定，代书遗嘱需两名见证人在遗嘱上签字确认，但是涉案遗嘱上没有见证人的签字只有盖章，故涉案遗嘱形式上是无效的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定，请求中止一、二审判决的执行，裁定再审。王某4提供意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回再审申请。父母立遗嘱的时候确实是其与王某5开车带去律师事务所的，至于遗嘱订立的过程因其是厉害关系人不能在场，故其不清楚。王某5提供意见称：同意王某4的意见。本院认为，根据《继承法》第十七条的规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案涉案的遗嘱符合上述法律规定代书遗嘱的形式要件，虽没有两名见证人的签字，但是加盖了律师章，律师事务所也出具了见证书予以确认，系合法有效的遗嘱，代表被继承人王某6、张某真实意思。现再审申请人对涉案遗嘱的真实性提出异议，但未提供证据予以证明。故对于再审申请人的主张，本院难以支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、夏某、王某3的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十月二十三日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9581号上诉人（原审被告）：袁沪勇，男，1957年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：徐小卿，女，1958年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：袁佳丽（系袁沪勇、徐小卿之女），女，1986年9月18日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区神州路580号4幢1099室。法定代表人：蒋毅，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。上诉人袁沪勇、徐小卿因与被上诉人上海瑞丛投资管理有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，袁沪勇、徐小卿以双方达成和解协议为由，于2019年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，袁沪勇、徐小卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许袁沪勇、徐小卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由袁沪勇、徐小卿负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇一九年十月三十一日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14961号之一申请人：天津嘉权律师事务所，地址，天津市天津武清区新城泉达路西侧振华西道北侧盛世郦园30-5底商。负责人：赵广芹，主任。被申请人：周德海，男，1971年11月13日生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人天津嘉权律师事务所与被申请人周德海委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日做出（2019）津0114民初14961号民事裁定书冻结了担保人赵广超、被申请人周德海名下银行存款。该案原告申请撤诉现已结案。本院经审查认为，本案在审结后原告申请解除上述保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除担保人赵广超名下银行存款3650.77元的冻结。二、解除被申请人周德海名下银行存款12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王亚军二〇一九年十月二十九日书记员  石德梅
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执479号之一申请执行人杨晓军，男，生于1971年10月1日。被执行人田庆林，男，生于1969年5月18日。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初7号民事调解书，该案已进入执行程序，并已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内主动履行义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人田庆林的银行存款予以冻结、划拨；对其公积金、保险等收入予以扣留、提取；对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币10075元之内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇一九年十月二十八日书记员  杨 起
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2880号之一被执行人刘成，男，1983年12月5日生，住盐城市射阳县。被执行人刘成罚金一案，生效的(2019)苏0902执2880号法律文书载明：“一、被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日羁押之日起至2020年7月10日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘成退出赃款人民币四千元，返还给各被害人。”因被执行人刘成未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2880号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年十月十日书记员 平美琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7806号原告：昆明风行防水材料有限公司。统一社会信用代码：91530181216575604L。住所：云南省昆明市安宁市禄脿街道办安丰营村委会上禄脿村。法定代表人：吕学强。委托诉讼代理人：马赵君、张斌，系昆明风行防水材料有限公司职工，特别授权代理。被告：云南领庞商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K8R0J9D。住所：云南省昆明市西山区滇池路2号诚成大厦A座716号。法定代表人：刘俊峰。被告：刘俊峰，男，汉族，1974年1月26日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：黄云锋、李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明风行防水材料有限公司诉被告云南领庞商贸有限公司、刘俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，原告昆明风行防水材料有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告昆明风行防水材料有限公司以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明风行防水材料有限公司撤回起诉。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一九年十月八日法官助理李媛媛书记员王智熳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84767号原告：通标标准技术服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街41号SGS大厦。法定代表人：杜佳斌，总经理。委托诉讼代理人：常骋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海鸿典国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥兴隆路443号H。法定代表人：黄强。原告通标标准技术服务（天津）有限公司与被告上海鸿典国际货物运输代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  么海凤二〇一九年十月三十日书 记 员  马新颖
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0981民初2417号 原告：李小丽，女，汉族，1979年7月28日出生，住泊头市。 被告：陈桂生，男，1971年10月21日出生，汉族，住泊头市。 原告李小丽与被告陈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李小丽到庭参加诉讼、被告陈桂生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小丽向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000元。并自起诉之日起至实际给付之日起按年利率6%向原告支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称其生意急需用钱向原告借款30000元。2018年11月7日，在泊头市医院南侧双方的朋友的平房家里，原告向被告支付了现金人民币30000元，被告为原告出具了借条及收条。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。 陈桂生未向本院提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借条以及借款收到条等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，但并不影响本案事实和证据的认定。原告提供的债权凭证借据以及交付借款凭证收条，能够反映案件事实，具有客观性；与待证事实有联系，具有关联性；来源和形式均合法，具有合法性。对上述证据本院予以采纳。上述证据可以证明以下事实：2018年11月7日被告陈桂生在原告处借款30000元，未约定借期和借款利息。 本院认为，原、被告之间自然人之间的民间借贷关系，合法有效，被告应当在原告催要后或起诉后及时返还借款，并依法承担经催告后逾期未还的利息。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈桂生在本判决生效后五日内返还原告李小丽借款3万元，并自起诉之日起即2019年8月1日至实际给付之日起按年利率6%向原告支付利息。 案件受理费275.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  于良忠 人民陪审员  尹晖东 人民陪审员  孟二华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  马淑红
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4340号原告：李伟，男，1991年1月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：顾明，男，1986年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告李伟与被告顾明房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人孙柏鑫到庭参加诉讼，被告顾明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、要求顾明协助李伟办理房屋不动产权证登记过户手续；2、顾明承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月5日，由李伟、顾明协商同意，并由丛福海和郝文有做中间人，顾明将坐落在讷河市东平小区财政局家属楼4单元707室卖给李伟，房屋价款124,000元。李伟于2011年8月5日和8月27日两次付清房款，顾明将房屋及房屋所有权证交付给李伟，一直未办理过户手续。顾明未作答辩。通过对证据的认证，本院查明事实如下：2011年8月5日，顾明将讷河市东平小区财政局家属楼4单元707室以价款124,000元价格卖给李伟，李伟付清房款并使用该房屋，李伟因当时过户纳税多，没有办理过户。上述事实，有双方签订的契约、收款人为张春玲和顾明的收据已及物业费、供热费、水费收据等证据在卷佐证，本院均予采信。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，双方签订的契约合同，不违反法律强制性规定，合法有效。顾明应当履行协助办理过户义务。综上所述，李伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾明于本判决生效后三日内协助原告李伟办理讷河市东平小区财政局家属楼4单元707室楼房的不动产产权（不动产权证书号2010000559）变更登记手续，变更登记在李伟名下。案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由原告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年十月三十日书记员  郑 悦
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1452号原告赵应龙，男，1956年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐芙蓉，女，1956年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人王健，江苏铸品律师事务所律师。被告徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市泉山区湖北路38号。法定代表人张新，该局局长。第三人赵南利，男，1982年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。第三人赵圆圆（曾用名赵云云），女，1987年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告赵应龙、徐芙蓉诉被告徐州市公安局泉山分局户籍行政管理一案中，原告以其与被告已就本案庭外自行协商解决为由，于2019年10月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告赵应龙、徐芙蓉申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵应龙、徐芙蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵应龙、徐芙蓉负担。审 判 长 李勇辉审 判 员 黄晓敏审 判 员 姜 川法官助理 王 静二〇一九年十月二十一日书 记 员 马 蕾
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2871号原告内蒙古艺森投资有限责任公司，统一社会信用代码证：91150621MA13N1PU4Q。法定代表人：杨某。委托代理人靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告贾某1。被告李某。被告贾某2。原告内蒙古艺森投资有限责任公司与被告贾某1、李某、贾某2金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古艺森投资有限责任公司委托代理人靳某到庭参加诉讼，被告贾某1、李某、贾某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古艺森投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贾某1偿还原告借款本金16971.97元及利息15553.53元（利息从2014年3月21日至2014年11月1日按照月利率1l.25‰计算期内利息1438.37元；从2014年11月2日至2019年6月29日按照月利率14.625‰计算逾期利息14115.16元）,本息共计32525.5元；并判令被告支付本金16971.97元从2019年6月30日起至借款还清之日止按月利率14.625‰计算所得的利息。2、请求人民法院依法判令被告李某、贾某2对上述借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费等承担连带给付责任。3、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实和理由：2013年12月12日，被告贾某1与达拉特旗农村信用合作联社签订了《农户限额信用借款合同》，向达拉特旗农村信用合作联社借款3万元，借款期限从2013年12月12日至2014年11月1日，合同约定借款利率月息为11.25‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算（即月利率14.625‰）,同时由被告李某、贾某2作为担保人在保证合同上签字担保，借款后被告向达拉特旗农村信用合作联社支付借款本金13028.03，将利息结至2014年3月20日，剩余本息未付。2019年3月26日，达拉特旗农村信用合作联社与原告签订了《资产置换不良贷款债权协议书》，将本案债权转让给原告，并于2019年6月4日在内蒙古法制日报登报公告送达被告。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾某1、李某、贾某2未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年12月12日，被告贾某1与达拉特旗农村信用合作联社签订了《农户限额信用借款合同》，向达拉特旗农村信用合作联社借款3万元，借款期限从2013年12月12日至2014年11月1日，合同约定借款利率月息为11.25‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算（即月利率14.625‰）,同时由被告李某、贾某2作为担保人在保证合同上签字担保，保证期限为全部本息还清为止。借款后被告向达拉特旗农村信用合作联社支付借款本金13028.03，将利息结至2014年3月20日，剩余本息未付。2016年6月20日，达拉特旗农村信用合作联社给三被告发出了催款通知书，三被告承诺于2017年6月30日归还全部本息。2019年3月26日，达拉特旗农村信用合作联社与原告签订了《资产置换不良贷款债权协议书》，将本案债权转让给原告，并于2019年6月4日在内蒙古法制日报登报公告给被告送达。上述事实有原告提供的农户限额信用借款合同一份、借款借据一支及银行流水一份、信用社保证贷款担保合同一份、催收贷款及还款计划书一份、被告的身份信息、资产置换不良贷款债权协议书一份及明细表一份、债权转让公告等证据证实。本院认为，达拉特旗信用合作联社就本案债权与原告签订了债权转让协议，是双方真实的意思表示，符合法律规定，其协议合法有效，且该笔债权转让行为已通过公告的方式送达本案被告，被告对该债权转让行为在本案中也没有提异议，视为认可，故该债权转让行为生效。达拉特旗信用合作联社履行了出借义务，被告贾某1作为借款人应按约偿还。被告李某、贾某2为上述贷款提供了连带保证责任，且未过保证期限，依法应当承担连带还款责任。原告起诉的本金及利息计算方式符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾某1给付原告内蒙古艺森投资有限责任公司转让的债权本金16971.97元及利息15553.53元（利息从2014年3月21日至2014年11月1日按照月利率1l.25‰计算期内利息1438.37元；从2014年11月2日至2019年6月29日按照月利率14.625‰计算逾期利息14115.16元）,本息共计32525.5元；并判令被告支付本金16971.97元从2019年6月30日起至借款还清之日止按月利率14.625‰计算所得的利息；二、由被告李某、贾某2对上述本金及利息承担连带给付责任，被告李某、贾某2在承担连带给付责任后的范围内有权向被告贾某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告贾某1负担，由被告李某、贾某2承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  杨巧梅审 判 员  郝吉祥人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十月三十日书 记 员  王 维法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4885号上诉人（原审原告）：周国全，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎复光，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。上诉人周国全因与被上诉人阎复光买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0683民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初3383号民事判决；二、本案发回山东省招远市人民法院重审。上诉人周国全预交的二审案件受理费5614元予以退回。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十月二十三日书记员  赵广娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3679号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市，被告：刘波，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：刘成，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：张玉萍，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告刘波、刘成、张玉萍金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘波偿还所欠我行贷款本金90,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息；2.刘成和妻子张玉萍承担连带清偿贷款本息的责任；3.要求被告承担一切诉讼费用。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费2,050.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十月三十日书记员  刘晓龙
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1581号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室，住所地：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，该办公室主任。被告：唐某某原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告唐某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年10月11日申请撤诉。本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员  张海娟二〇一九年十月二十三日书记员  李 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1373号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：张菊，女，1983年9月4日生，住盐城市大丰区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张菊借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5087号法律文书载明：“一、被告张菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金103227.55元、截止2018年6月8日的利息8626.28元、滞纳费7040元，并承担自2018年6月9日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息、滞纳费。二、被告张菊应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权所支出的律师代理费2377元。”因被执行人张菊未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1373号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月二十八日书记员  潘云星
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执688号之一 申请执行人：龙文，男，汉族，1967年9月4日出生，住琼海市嘉积镇。 委托诉讼代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人龙文与被执行人海南大印房地产开发有限公司劳动争议一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初346号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人龙文支付未休年假的工作报酬2158.52元。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人龙文支付解除劳动合同经济补偿8830.92元。3、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人龙文支付保险金损失16695元。4、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费10元，由被执行人承担。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付债务款27684.44元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月24日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本案轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行费315元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  范祎龙 审判员  杨 亮 二〇一九年十月十一日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢74号之一 申请执行人：刘小亻毛，男，汉族，1966年4月27日出生，住江西省南昌市。 被执行人：黄少萍，男，汉族，1967年12月9日出生，现在南昌监狱。 第三人：马俊峰，男，汉族，1960年1月21日出生，住陕西省铜川市印台区。 本院在执行刘小亻毛与黄少萍、马俊峰借款纠纷一案中，被执行人黄少萍、第三人马俊峰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月19日以（2017）赣01执恢6号号执行裁定书查封了第三人马俊峰名下位于铜川市新区（产权证号：共20××46）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖第三人马俊峰名下位于铜川市新区（产权证号：共20××46）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  蔡雅欢
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初580号 原告周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被告如皋市行政审批局，住所地如皋市如城街道解放路市民服务中心。 法定代表人范晓强，职务局长。 原告周建明诉被告如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）行政许可一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院于4月28日立案，并于4月29日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告周建明诉称，其在如皋市××××组拥有房屋和承包地。2015年7月9日其承包地及树木被强行推毁。2018年8月26日，原告承包地上有人在施工，原告向如皋市城市管理行政执法局（以下简称如皋城管局）申请查处该地块上的违法施工行为。如皋城管局答复案涉地块已有相关许可。原告通过政府信息公开方式获取了由被告作出的建字第如320682201800453号《建设工程规划许可证》（以下简称453号许可证）。该453号许可证程序和实体均违反法律规定，原告在案涉地块的承包地还存在争议，也没有依法获取相关补偿，国土部门在没有责令原告交地的情况下，土地使用权还属于原告。被告作出的453号许可证侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的453号许可证，本案诉讼费由被告承担。 被告如皋审批局辩称，1.原告诉讼主体不适格。南通月星置业有限公司（以下简称月星公司）在申请办理453号许可证时向被告提交了苏（2018）如皋市不动产权第0004802号《不动产权证书》以及借用土地协议，证明案涉地块是国有建设用地，原告并不享有案涉地块的合法使用权，且案涉许可的建设项目为3栋临时宿舍楼，位于月星·星悦府项目地块西侧、如皋市民生住房开发有限公司（以下简称民生公司）所属土地上，与地块东侧周建明房屋之间间隔整个月星·星悦府项目地块，该项目的建设不对原告的通风、采光、通行等相邻权产生影响。被告作出的许可行为与原告无法律上的利害关系，不会对原告的合法权益产生影响，原告不具有诉讼主体资格。2.行政许可行为法律依据充分、程序合法。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年6月12日，月星公司取得（2018）如皋市不动产权第0010555号《不动产权证书》，权证载明该公司取得坐落于如城街道大司马南××、××以北、××以南宗地面积为14807平方米的国有建设用地使用权。当月，月星公司与民生公司签订协议，借用民生公司取得国有建设用地使用权[产权证号：（2018）如皋市不动产权第0004802号]的解放路北侧地块作为施工临时用地，用于搭建临时售楼部、附属设施及建筑施工通道。2018年8月1日，月星公司向如皋审批局申请临时建设工程规划许可证，8月19日，如皋审批局向月星公司颁发453号许可证（3栋临时宿舍楼）。 本院经现场查勘，案涉3栋临时宿舍楼离周建明住宅较远，不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请本院审查的是如皋审批局向月星公司颁发的453号许可证。从规划许可的内容可以看出，该许可证的建设项目为3栋临时宿舍楼，所占用土地的性质为国有建设用地，周建明对案涉国有土地不享有权益，其与案涉土地不存在利害关系。该3栋临时宿舍楼不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权，故该规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下： 驳回周建明的起诉。 案件受理费人民币50元，退还周建明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  管丽君 审判员  齐海生 审判员  张 燕 二〇一九年十月十二日 书记员  施逸凡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执680号申请执行人：程林烘，男，汉族，1992年10月15日出生，住琼海市龙江镇××。委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：海南龙盘园农业投资有限公司，住所地琼海市嘉积镇金海路192号。法定代表人：王彩叶。本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院(2018)琼9002民初332号民事判决书，于法定期限内向被执行人海南龙盘园农业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人程林烘支付解除劳动合同经济补偿10500元、未休年休假的工资报酬1817.46元、保险金损失8408.4元以及相应利息，负担本案执行费211元；但被执行人海南龙盘园农业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人海南龙盘园农业投资有限公司在银行和其他金融机构的存款20936.86元（含本案执行费211元、未含20725.86元的逾期利息及迟延履行期间的债务利息）；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。                                      ⺀                  wxuve6atjm5qxq5slz      案件唯一码                          审  判  员    杨    亮                 二Ｏ一九年十月十四日                        书  记  员    黎 陛 燊            附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1725号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）安加虎，男，1983年6月18日生，汉族，出生地山东省苍山县，小学文化,农民，户籍地山东省苍山县；2008年8月因犯盗窃罪被判有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2,000元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10,000元，2017年11月10日减刑释放；因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人安加虎犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月二十日作出（2019）沪0115刑初2133号刑事判决，对被告人安加虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；责令被告人安加虎退赔犯罪所得分别发还被害人。原审被告人安加虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安加虎申请撤回上诉。本院认为，上诉人安加虎以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人安加虎撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月三十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4233号 罪犯程成界，男，1974年2月10日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)浙温刑初字第224号刑事判决，以被告人程成界犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人程成界不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月1日作出（2009）浙刑三终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2017年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯程成界在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。 经审理查明，罪犯程成界在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程成界在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程成界减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年4月22日起至2033年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十月十六日 代书 记员  金 娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1837号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢先友，男，1964年3月5日出生，汉族，现住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：覃健，贵州汇能辉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘昌菊，1968年6月1日出生，苗族，现住贵州省黄平县，系卢先友之妻。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗平，贵州振法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王发远，男，1973年9月18日出生，汉族，住贵州省黄平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金治美，女，1972年8月8日出生，汉族，住贵州省黄平县，系王发远之妻。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。再审申请人卢先友、潘昌菊因与被申请人王发远、金治美合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终2608号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢先友、潘昌菊申请再审称，（一）原判决认定王发远已经履行了合同约定的义务属认定事实错误。1.王发远并未按照双方合同约定修建卫生间、楼梯扶手，也未安装防盗门和打三楼到六楼的地坪等。2.卢先友与王发远在《合建房补充协议》中明确约定修建七楼，原判决认定六层半应当理解为在第六层的基础上加个斜型尖角阁楼，后因未通过黄平住建局审批，改成“露天平台”属认定事实错误。（二）原判决认定配套费、夹楼隔层费等应当由卢先友、潘昌菊承担属认定事实错误，适用法律错误。双方签订的合同约定，卢先友总共出资是110万元，在房屋在建过程中王发远不得以任何理由要求追加资金，若有，视为违反本合同约定，原判决将配套费12200元、夹楼隔层费13100元认定为110万元之外。据此，卢先友、潘昌菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王发远、金治美提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回卢先友、潘昌菊的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。卢先友、潘昌菊称原判决认定王发远已经履行了合同义务错误。经查，首先，双方签订的《建设用地使用权转让的承包合同建房合同书》中第三条约定：“乙方……，一至二层要求框架结构、用水泥砖、三层至六层半、要求砖混结构、用火砖……。”另，双方签订的《合作建房补充协议》中第一条约定有“六楼上七楼有楼梯……”，经原审庭审调查，六层半应当理解为在第六层楼的基础上加建一个斜型尖角阁楼，而不是真正意义上在第六层楼上加建一层楼。另因之前的设计未通过黄平住建局审批，而改成“露天平台”，且原审查明，双方在实际施工过程中对部分项目进行了变更，且在王发远施工过程中，卢先友夫妻经常到施工现场查看，并未提出异议。其次，案涉该房屋已于2017年11月验收合格，卢先友、潘昌菊持有关验收合格资料向主管部门已办理了房屋产权证。故原判决认定王发远已经履行了合同约定的义务并无不当。另，卢先友称原判决认定配套费、夹楼隔层费等应当由卢先友、潘昌菊承担错误。经查，二审判决认定夹层隔楼费在房屋修建过程中，由王发远承担，并无判决由卢先友、潘昌菊承担。而房屋配套费并非建房过程中产生的费用，主要指房屋的配套设施，包括公共人行道、排水、供电、路灯等项目的建设和维护，其享受者为房屋的所有权人，卢先友、潘昌菊享受了公共设施，二审判决由卢先友、潘昌菊承担维修配套费并无不当。卢先友、潘昌菊的此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。卢先友、潘昌菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，但并未指出原判决适用法律错误的具体条款，经查本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。卢先友、潘昌菊的此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，卢先友、潘昌菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢先友、潘昌菊的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  何大银审判员  刘 晖二〇一九年十月二十三日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执707号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。   法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。   被执行人：任志强，男，1962年12月18日生，汉族，住山西省乡宁县。   本院作出的（2014）乡民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任志强未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人任志强所有的银行存款103379元，或查封、扣押任志强相应价值的财产。   二、被执行人任志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任志强不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○一九年十月二十三日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执7559号申请执行人：金光芬，女，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：董维亚，女，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行金光芬与董维亚借款合同纠纷一案中，现申请执行人金光芬申请撤销对被执行人董维亚的执行申请。本院认为，申请执行人金光芬自愿申请撤销对被执行人董维亚的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7559号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十月十五日书记员 蒲琰榛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4354号罪犯邹双，女，1988年10月9日出生，汉族，小学文化，贵州省德江县人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙1004刑初193号刑事判决，以被告人邹双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人邹双不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）浙10刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邹双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯邹双已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹双减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月27日起至2026年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十三日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3162号 原告：唐光彬，男，1968年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：广西卡牛汽车销售有限公司，住所地广西玉林市二环北路1288号毅德国际商贸城第二区2幢11号12号13号。统一社会信用代码:91450900MA5L7E4P14。 法人代表：杨小明。 原告唐光彬与被告广西卡牛汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告唐光彬于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐光彬在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐光彬撤诉。 案件受理费2639元，减半收取计1320元，由原告唐光彬负担。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄显林
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初617号   原告：白双祺，男，汉族，住山西省吉县。   被告：陈海鹏，男，汉族，住山西省吉县。   原告白双祺与被告陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白双祺到庭参加诉讼，被告陈海鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白双祺向本院提出诉讼请求：1.判令陈海鹏偿还借款本金30000元及利息，利息按月息二分计算；2.诉讼费由陈海鹏负担。事实和理由：2016年4月27日，陈海鹏称果园套袋需要钱向我借款30000元，约定月息三分，借期十个月，高聪亮为担保人，我向陈海鹏支付借款后，陈海鹏和高聪亮从未还款。现高聪亮无法联系，故起诉至法院请求陈海鹏偿还借款本息，利息以法律保护的月息二分计算。   陈海鹏未出庭答辩。   白双祺围绕诉讼请求提交了陈海鹏于2016年4月27日出具的30000元借据，月息三分，期限十个月，担保人为高聪亮，本院予以确认并在卷作证。   本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，陈海鹏向白双祺借款30000元并出具借据，应当按照约定偿还借款本金和利息，庭审中，白双祺主张借款利息由月息三分变更为月息二分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈海鹏于本判决生效后十五日内偿还原告白双祺借款本金30000元及利息（利息自2016年4月28日起以月息二分计算至借款全部还清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计275元，由陈海鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 磊     二〇一九年十月三十日   书记员 党新娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8912号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：宋之光，女，汉族，1980年12月27日出生，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋之光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告宋之光经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金5155.56元，利息（含罚息、复利）1170.19元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算），共计6325.75元。2、依法判令被告承担律师费2000元；合计8325.75元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额50万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告宋之光经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年3月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告宋之光（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用于装修与购买家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2015年3月18日向被告发放贷款50万元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2015年3月18日至2018年3月18日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年3月18日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告尚欠贷款本金5,155.56元，利息（含罚息、复利）1,170.19元，故原告诉至本院。3.原告委托系北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋之光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告宋之光签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告宋之光未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因合同已经到期，故对原告要求被告宋之光偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋之光于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金5,155.56元，利息（含罚息、复利）1,170.19元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年1月1日）；并至2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告宋之光给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费83元，公告费800元均由被告宋之光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十月二十七日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15105号原告：王某，男，1969年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：程某，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年10月12日受理的原告王某诉程某买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十月三十日书记员  许 畅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4360号罪犯郑飞华，女，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人郑飞华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币80000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币80000元，罚金人民币10000元；未随案移送的涉案犯罪工具及违法所得依法没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被告人郑飞华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）浙刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑飞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑飞华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑飞华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000及没收个人财产人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑飞华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑飞华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月12日起至2027年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十三日代书 记员  金 娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1125号罪犯蒋磊，男，1990年5月26日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一六年三月二十五日作出（2015）虹刑初字第1311号刑事判决，认定蒋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱青减字（2019）第450号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋磊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯蒋磊在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蒋磊的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋磊减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年3月17日起至2021年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初189号原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市*******富达工业区。法定代表人：许贻明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹连，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。被告：东莞市蓝维思智能科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区******。法定代表人：郑福平，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。本院在受理原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、东莞市蓝维思智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2019年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一九年十月八日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2873号之一原告：史某，男，汉族，1982年3月13日出生，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：杨某，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91520330085669618M。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。被告：习水于前泰达置业有限公司，统一社会信用代码91520330MA6GYGDY2P。住所地：习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。二被告公司共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告史某与被告杨某、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院分别于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法作出保全裁定，并作出了保全措施。原告向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告于2014年12月26日签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还购房款120000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用利息36000元；3、判令被告支付原告为诉讼支出的财产保全保险费用480元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由，2014年12月26日，经原告同意，原债务人新疆德旺财富投资管理有限责任公司将欠原告的110000元债务转移给被告芮彤公司及杨某，被告芮彤公司及杨某同意承受并将此款作为原告购买被告芮彤公司开发建设的位于习水县“仙源.仙湖堤香”33栋1单元5层4号房的购房款。为此，原告与被告芮彤公司签订《商品房认购书》，并由芮彤公司向原告出具《收据》予以确认。《商品房认购书》约定被告芮彤公司于2015年12月30日前向原告支付上述房屋，但被告未向原告交付房屋。目前《商品房认购书》所涉房屋整体项目资产转让给被告习水于前泰达公司，上列被告应当共同承担退还原告购房款并支付资金占用期间利息的民事责任。特诉至法院。本院经审查，本案原告与被告芮彤公司、杨某签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于被告杨某未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给原告形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告史某的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费3430元、保全申请费1320元，退回原告史某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  石建军人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年十月十四日书 记 员  许 茜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1136号 申请执行人：樊川生，男，1954年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：赵留京，女，1950年3月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市。 法定代表人：赵留京。 被执行人：成都京顺投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：杨武成。 被执行人：魏加强，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行樊川生与赵留京、四川省房地产开发建设公司、成都京顺投资管理有限公司、魏加强借款合同纠纷一案中，本院另案依法将被执行人成都京顺投资管理有限公司名下的房产进行处置，取得拍卖款15125308元，本案参与分配，依法取得债权金额7562654元（含执行费65048元）。本院依法扣除执行费65048元后，将余款7464510元已全部支付给申请执行人樊川生。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人樊川生有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 陈 川
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初947号原告：毕圣山，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：牡丹江信诚拍卖有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东七条路，统一社会信用代码91231000744417028R。法定代表人：刘国君，执行董事。被告：高勇，男，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区西南市街。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。原告毕圣山与被告牡丹江信诚拍卖有限责任公司（以下简称“信诚公司”）、高勇委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告毕圣山、被告高勇的委托诉讼代理人孙博武到庭参加诉讼，被告信诚公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕圣山向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行和解协议书，出具各种法律文书，将产籍号为X号的房屋办理登记手续，并将此房屋所有权的63%作价2436646.77元楼房转移登记至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年，原告以被告代理人名义向牡丹江新型建材工程公司（以下简称“新型公司”）主张权利，包括申请仲裁、申请强制执行等。被告承认原告是风险代理，根据约定取得执行回款或物的63%。原告通过仲裁及强制执行等程序与债务人新型公司于2009年4月达成执行和解协议，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年4月15日作出了（2005）鸡中法执字第72-4号执行裁定书，裁定：将被执行人新型公司所有的位于牡丹江市平安街东三条路西北角的面积为8000多平方米（以实际测量为准），登记产籍号X的房屋转移交付至被告信诚公司名下，终结牡丹江仲裁委员会牡仲调字（2004）第20号调解书的执行。原告多次找被告要求其按照约定履行义务，被告以种种理由不予实际履行，不办理上述房屋的登记和转移给原告的登记手续。故诉至法院。被告信诚公司未到庭亦未提交答辩状及证据材料。被告高勇辩称，原、被告三方签订和解协议属实。根据和解协议第三条约定，信诚公司有出具法律手续的义务，但原告主张将涉案房屋63%所有权转移至其名下，现条件还不成就。因三方协议约定债权变现后（以取得物品或钱款为准），按比例分配。本案现实情况是涉案房屋并没有变现，只是有鸡西中院执行裁定书，各方均没有实际取得涉案房屋价款，所以原告诉请暂时不能成立。原告要求被告高勇主张涉案房屋37%份额也无法成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的信诚公司工商档案。本院认为，该组证据能够证明被告信诚公司法定代表人变更登记的事实，本院予以采信。2.原告提交的（2005）鸡中法执字第72-4号执行裁定书。本院认为，该份证据能够证明黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定新型公司将涉案房屋转移至交付被告信诚公司项下的事实，本院予以采信。3.原告提交的和解协议书。本院认为，原告仅凭该份证据不足以证明原告与被告信诚公司存在委托合同关系，本院不予采信。4.原告提交的牡丹江仲裁委员会牡仲调字（2004）第20号调解书。本院认为，该份证据能够证实原告在2004年以牡丹江市翠鼎律师事务所主任身份为被告信诚公司代理与案外人新型公司借款合同纠纷案件的事实，本院予以采信。5.被告高勇提交的和解协议书。本院认为，该份证据与原告提交的和解协议书除两处“380万元的”有划痕外，其他内容均一致，本院对该份证据亦不予采信。本院经审理认定事实如下：2004年，被告信诚公司与案外人新型公司借款合同纠纷案件，委托原告向牡丹江仲裁委员会提出仲裁申请，后经牡丹江仲裁委员会调解确定新型公司向被告偿还借款。被告信诚公司据此向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请执行，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年4月15日作出（2005）鸡中法执字第72-4号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人新型公司所有的位于牡丹江市平安街东三条路西北角的面积为8000多平方米（以实际测量为准）。登记产籍号为X作价3867693.28元楼房转移至交付申请执行人被告信诚公司项下；二、……”。另查，2006年，被告信诚公司法定代表人由高勇变更登记为何清森；2016年，被告信诚公司法定代表人由何清森变更登记为刘国君。本院认为，本案争议焦点：原告诉请是否有事实及法律依据。本案中，原告在2004年以牡丹江市翠鼎律师事务所主任身份为被告信诚公司代理与案外人新型公司借款合同纠纷案件，但原告代理行为系被告信诚公司委托原告所在律师事务所还是委托原告个人，原告未能提供证据予以证明。鉴于原告不能证明与被告信诚公司存在委托合同关系，故原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告毕圣山的诉讼请求。案件受理费26293.00元，由原告毕圣山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 曹 霞审判员 刘大为审判员 李 坤二〇一九年十月二十四日书记员 张 丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11198号上诉人（原审原告）：李宏根，男，1961年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：李龙根，男，1964年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：李莲宝（系上诉人李龙根之父），住上海市奉贤区。上列二位上诉人的共同委托诉讼代理人：张志勇，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管凤英，女，1949年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：翟玲弟，女，1970年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：翟玲华，女，1974年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：翟润繁，男，1944年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨新闻（系被上诉人翟玲华的丈夫），男，住同被上诉人翟玲华。上诉人李宏根、李龙根因与被上诉人管凤英、翟玲弟、翟玲华、翟润繁所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初11164号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人李宏根、李龙根向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李宏根、李龙根申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李宏根、李龙根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币8,961元，由上诉人李宏根、李龙根负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇一九年十月二十三日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1712号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡峥，男，1978年4月5日出生于湖北省石首市，汉族，大学文化，无业，户籍地湖北省石首市；2019年6月8日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人蔡峥犯妨害公务罪一案，于二〇一九年八月十五日作出（2019）沪0115刑初3235号刑事判决，对被告人蔡峥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人蔡峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡峥申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡峥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡峥撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月三十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1385号申请执行人：蔡玉龙，男，1988年5月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐康美，女，1994年5月1日生，住东台市。申请执行人蔡玉龙与被执行人徐康美民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5192号法律文书载明：“一、被告徐康美应当于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡玉龙借款人民币21000元，并支付利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算。）二、被告徐康美应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玉龙违约损失137元。”因被执行人徐康美未履行上述义务，申请执行人蔡玉龙向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人蔡玉龙与被执行人徐康美达成和解协议，申请人蔡玉龙向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1385号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十月二十九日书记员  陆晨宇