安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4623号 原告（反诉被告）：张世芝，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王立朝，安徽永承律师事务所律师。 被告（反诉原告）：潘长芳，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：解飞，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，安徽晟川律师事务所律师。 原告（反诉被告）张世芝诉被告（反诉原告）潘长芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张世芝及其委托诉讼代理人王立朝，被告（反诉原告）潘长芳委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世芝向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.潘长芳赔偿张世芳医疗费5283.44元、营养费1850元、护理费4916.56元、误工费11100元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失2000元，合计30650元。2.潘长芳向张世芝及其家属赔礼道歉。3.本案诉讼费用由潘长芳承担。 事实与理由：2018年3月16日20时20分许，张世芝下午在自己楼下被潘长芳无故殴打，潘长芳咬伤张世芝左食指，张世芝住院治疗。张世芝认为潘长芳恶意侵权行为对其身体、精神及整个家庭均造成了极大伤害，应当予以赔偿。而潘长芳在事故发生后冷漠的态度再一次伤害到张世芝及其家人。现张世芝为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 潘长芳辩称：1.张世芝要求我方道歉没有法律依据，道歉适用于人格权损害，目的是消除影响恢复名誉。本案是侵权造成的损害，不应适用赔礼道歉，向张世芝家人道歉更是于法无据。2.本案没有直接证据证明张世芝的人身及财产损失系我方造成，我方依法不应承担赔偿责任。即使需要承担赔偿责任，张世芝自身存在过错，其无端辱骂是导致本案的直接原因，且潘长芳也被张世芝殴打致伤。根据《侵权责任法》第26条，依法应减轻我方责任。3.张世芝代理人称张世芝治疗37天愈合，与张世芝当庭陈述的6月医药费还在换药存在矛盾，且本案没有直接证据证明张世芝系潘长芳咬伤，且车辆损坏的原因未能查清。双方发生厮打车辆损坏是张世芝本人所为也有可能。且提供的维修票据时间与事故发生时间相隔较远，中间是否再次遭受损坏无法查清。且潘长芳在双方纠纷存在面部等多处损伤，其诉讼请求依法应予以支持。4.张世芝主张的赔偿费用，无事实与法律依据。医药费原告没有提供出院小结，住院费用清单来证明其住院治疗，原告自行住院，其住院费用自行承担。营养费不予认可，营养期应根据受害人伤残情况参照鉴定机构意见确定，张世芝受伤不重，且就诊医院没有出具需要加强营养的意见，依法不予认可。住院伙食补助费不予认可，没有提供相关住院证据。护理费不予认可，张世芝是否护理必要性，及护理期限应由医疗机构或者鉴定机构明确意见，本案张世芝无法提供医院需要护理意见，没有进行鉴定，依法不予支持。误工费不予认可，张世芝已经年满50周岁达到了法定退休年龄，其次张世芝提供的国泰公司出具的证明材料，没有单位负责人、制作人签名或者盖章，不符合法律规定。张世芝没有提供工资实际减少的证明，精神损害抚慰金依法不予支持。根据相关规定，公民身体权轻微伤害不支持精神损害抚慰金请求。张世芝伤害轻微并自身存在过错，不应支持。交通费没有提供票据，无法证明费用与就医地点时间次数相吻合。财产损失不予认可，无直接证据证明车辆系我方砸坏。综上请法庭驳回张世芝诉请。 潘长芳向本院提出反诉请求，请求依法判令：1.张世芝赔偿潘长芳医药费2000元、营养费1500元、住院伙食补助费200元、护理费3990元、误工费3990元、交通费500元，各项费用合计为12965.98元。2.本案诉讼费由张世芝承担。 事实与理由：2018年3月16日，反诉人与被反诉人因挪动电动车产生纠纷，被反诉人不仅辱骂反诉人，还动手撕打反诉人，甚至期间拿铁锹砍反诉人的背部。反诉人晕倒在地，邻居遂拨打120，而被反诉人也跟着去了医院。反诉人经医院诊断为面部挫伤、高血压，并住院治疗。被反诉人经常无端在小区辱骂反诉人及其他邻居，与多人存有矛盾，其手指非反诉咬伤，车辆也非反诉人损坏，其起诉反诉人无事实及法律依据。相反，被反诉人的无端辱骂，殴打给反诉人带来了严重的身体及精神损害，依法应承担侵权赔偿责任。 张世芝辩称：我方和潘长芳是因为挪电动车发生纠纷，但是实际上是张世芝被潘长芳打伤，造成手部和头部受伤害。潘长芳没有受伤，强行去医院住院治疗，根据诊断也是面部挫伤、高血压，伤情不重。潘长芳要求赔偿费用没有法律事实依据。请法院驳回潘长芳诉请。我没有打潘长芳。我让张世芝挪车，张世芝没同意，我自己挪她的车了，然后潘长芳爱人先来骂我的。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，张世芝与潘长芳因在楼下停放车辆事宜发生口角，继而发展成肢体冲突，两人均在冲突中受伤。 张世芝于事发当日及2018年3月20日、3月30日、3月26日、4月23日在医院就其在冲突中被咬伤的左手食指进行治疗，共发生医疗费2825.74元。 事发当日，潘长芳入住安徽医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为头部外伤、多处损伤，住院治疗3天后出院，出院诊断同入院诊断。潘长芳治疗花费医疗费2785.98元。 另查明，本案事故发生前，张世芝从事出租车营运工作，系白班驾驶员。潘长芳系合肥市蜀山区创磊电子经营部（个体工商户）从事仓储管理工作。 2018年，安徽省交通运输、仓储及邮政业就业人员年平均工资为72012元，居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45070元。 上述事实，有身份证、报警记录、病历手册、医疗费发票、国泰公司证明、出租车驾驶员营运管理卡、受案登记表、询问笔录门诊及住院票据、外科入院记录、出院小结、住院病案、医嘱单、影像诊断报告、误工证明、收入证明、营业执照及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：本案原、被告双方因琐事引发口角冲突，继而发展为肢体冲突，导致两人均受伤。关于事发经过，本案仅有两人的陈述，包括公安机关所做询问笔录亦仅有对原、被告两人的询问调查，而无其他目击者询问记录，因而缺乏相对客观、中立的还原事发经过的证据。从公安机关所作询问笔录来看，双方在此次冲突中均有过错，且过错大小相当，因此，本院确认双方对对方的人身损害后果承担同等责任，两人在自己的责任范围内对对方的合理损失承担相应赔偿责任。 关于双方在本案中主张的合理损失，本院依法确认如下： 一、张世芝的合理损失。医疗费，张世芝提供的医疗费中有病历记载以及用于受伤手指换药的医药费金额为2825.74元，该部分医疗费，本院予以认定。而张世芝提供的2018年6月7日1655元、2018年6月11日601.1元、2018年6月13日81.6元三份医疗费票据因无门诊病历记录，且费用发生时间与本案事发时间相距较远，本院不予认定。因此，本案医疗费金额为2825.74元。2.营养费，张世芝提供的门诊记录中并无加强营养的医嘱，故本院对此不予支持；3.护理费，张世芝提供的门诊治疗记录中并无专人护理的医嘱，故本院对此不予支持；4.误工费，张世芝因治疗伤情共有5次门诊记录，门诊记录中没有建议休息的医嘱，本院支持其误工期为5天。张世芝系出租车白班驾驶员，其提供的收入证明明显金额偏高，且无证据佐证，本院不予采信，本院参照2018年安徽省交通运输业就业人员年平均工资标准72012元计算其误工费，为986元（72012元÷365天×5天）；5.精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持；6.交通费300元（酌定）；7.财产损失费，张世芝并非受损车辆所有人，其无权主张车辆损失，故本项损失不予支持。上述损失合计4111.74元。 二、潘长芳的合理损失。1.医药费2785.98元；2.营养费，潘长芳的诊疗记录中并无加强营养的医嘱，故营养费本院不予支持；3.住院伙食补助费150元（50元×3天）；4.护理费，潘长芳诊疗记录中并无专人护理的医嘱，本院支持其住院期间的护理费，为370元（45070元÷365天×3天）；5.误工费，潘长芳的诊疗记录中并无建议休息的医嘱，故本院认定其误工期为住院的3天。在个体工商户合肥市蜀山区创磊电子经营部工作，其提供的收入及误工证明无工资发放的证据佐证，本院不予采信，本院参照居民服务业就业人员年平均工资标准计算其误工费，为370元（45070元÷365天×3天）；6.交通费200元（酌定）。上述损失合计3837.98元。 上述张世芝的损失由潘长芳承担2059元（4111.74元×50%），潘长芳的损失由张世芝承担1919元（3837.98元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）潘长芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张世芝各项损失合计2059元； 二、原告（反诉被告）张世芝于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）潘长芳各项损失合计1919元； 三、驳回原告（反诉被告）张世芝的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）潘长芳的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费322元，减半收取为161元，由原告（反诉被告）张世芝负担150元，被告（反诉原告）潘长芳负担11元。反诉案件受理费106元，减半收取为53元，由被告（反诉原告）潘长芳负担45元，原告（反诉被告）张世芝负担8元. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。