广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1741号原告：吴利新，男，1989年12月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************815。被告：夏耿玉，男，1989年5月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************653。被告：夏耿鸿，男，1990年5月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************63X。原告吴利新与被告夏耿玉、夏耿鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴利新到庭参加诉讼，被告夏耿玉、夏耿鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴利新向本院提出诉讼请求：1.被告夏耿玉立即归还原告借款本金4万元及自2019年2月25日起计至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告夏耿鸿对第一项诉讼请求借款中的2万元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：夏耿玉因生意资金周转需要，于2018年2月16日向原告借款2万元，并约定该借款应于2019年2月15日前全部归还原告，若逾期还款，应自2019年2月16日起至还清之日止按月利率2%计付利息；于2018年2月25日向原告借款2万元，并约定该笔借款应于2019年2月24日前全部归还原告，若逾期还款，应自2019年2月25日起至还清之日止按月利率2%计付利息。上述两笔借款均有夏耿玉亲笔签名及捺印的《借条》两张为证，其中，2018年2月25日的借款2万元由夏耿鸿自愿作为保证人并亲笔在《借条》上签名及捺印。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今均以各种借口拒不付还，两被告行为已明显构成违约。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。3.借条，证明夏耿玉分两次向原告借款共计4万元及按月利率2%计付利息，夏耿鸿作为其中一笔借款的保证人。4.银行转账记录、微信截图、微信转账记录，证明原告通过银行及微信向被告夏耿玉转账36800元。被告夏耿玉、夏耿鸿没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：夏耿玉以生意周转为由，分别于2018年2月16日、2月25日向原告借款，两笔借款均有夏耿玉亲笔签名及捺印所立下的《借条》为证，2018年2月16日《借条》内容为“兹有借款人夏耿玉因生意需要向吴利新借到现金款项合计人民币贰万元整（大写：20000元），利息按月计付。对于上述借到的款项，借款人保证在2019年2月15日前全部归还。如借款人没有按约定还款，应自2019年2月16日起至还清全部借款之日止按月2%计付利息……，借款人：夏耿玉，……2018年2月16日，借款人银行账号：微信转账xia1030578596”。同日，原告通过微信转账支付夏耿玉18400元。2018年2月25日《借条》内容为“兹有借款人夏耿玉因生意需要向吴利新借到现金款项合计人民币贰万元整（大写：20000元），利息按月计付。对于上述借到的款项，借款人保证在2019年2月24日前全部归还。如借款人没有按约定还款，应自2019年2月25日起至还清全部借款之日止按月2%计付利息……，借款人：夏耿玉，……保证人：夏耿鸿，……2018年2月25日，借款人银行账号622**********350”。同日，原告通过银行转账支付夏耿玉18400元。庭审中，原告自认夏耿玉在2019年2月25日前付还4800元利息，且原、被告口头约定，两笔借款在2019年2月25日之前的利息，即使夏耿玉没有足额付还，也视为夏耿玉已足额付还，并表示其只要求夏耿玉付还自2019年2月25日起的利息。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，夏耿玉向原告借款，事实清楚，证据充分，足以认定。期届，夏耿玉没有付还，夏耿鸿也没有履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任，原告要求夏耿玉承担还款责任，合理合法，依法应予支持。原告要求夏耿鸿对2018年2月25日借款承担连带清偿责任，因原、被告对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。两笔借款支付当日，原告预先在本金中扣除前四个月的利息，应以实际出借的金额认定本金，故两笔借款的本金均应认定为18400元，即夏耿玉向原告借款本金共36800元，原告请求超过部分，本院予以驳回。原告自认两笔借款，夏耿玉已付还4800元利息，其请求两笔借款利息自2019年2月25日起算，是对自身权利的处分，本院予以照准。因借款逾期，原告请求月利率按2%计算符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏耿玉应于本判决生效之日起10日内付还原告吴利新借款36800元及该款自2019年2月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告夏耿鸿对被告夏耿玉的借款18400元及该款自2019年2月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告吴利新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告吴利新负担50元，被告夏耿玉负担400元。被告夏耿玉应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇一九年十月十六日法官助理 吴甜菊书 记 员 陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。