福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2673号 原告：朱某，男，1984年8月19日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：曾建峰、邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田市福山殡仪馆有限责任公司（以下简称“福山公司”），地址莆田市城厢区华亭镇下花村马涨山，统一社会信用代码：913503007395276953。 法定代表人：吴金宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金财、陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：陈尚林，男，1977年12月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈力、赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。 第三人：吴承亮，男，1983年12月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。 原告朱某诉被告福山公司、陈尚林、第三人吴承亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人曾建峰、邱雪娥和被告福山公司的委托诉讼代理人王金财、陈志霞、被告陈尚林的委托诉讼代理人陈力、第三人吴承亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：依法判令福山公司、陈尚林连带赔偿朱某因本次侵权行为造成人身损害的经济损失共计379105.8元；本案诉讼费由福山公司、陈尚林承担。事实与理由：福山公司系发包方，将其馆内的部分工程发包给陈尚林。2019年1月22日，陈尚林以点工的方式雇佣朱某及吴承亮对福山公司的其他雨棚进行加长，加长过围墙，避免雨水溅到围墙，工资按天结算，每人每天各300元。2019年1月22日下午，朱某与吴承亮在福山公司修理停车库铁皮房的雨棚的铁皮瓦片加长时，朱某在梯子上递铁皮瓦片时，由于架在围墙上的梯子打滑，朱某随梯子摔下来，摔倒在地而受伤。朱某受伤后，被送往莆田市第一医院住院治疗，共住院10天，花去医疗费40083.6元，于2019年2月1日出院。2019年5月9日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，朱某因本事故造成九级伤残，误工期180日、护理期90日，后期医疗费用10000元，花去鉴定费2600元。朱某的女儿朱雨晨于2015年3月8日出生；女儿朱雨桐于2017年7月26日出生。朱某父亲朱名华于1949年11月5日出生；母亲吴牙力于1954年11月30日出生，共生育六个子女，均需由朱某抚养。按朱某的伤残等级，被扶养人生活费为92878.5元（28145元×16年×0.2+28145元×1年×0.2×1/2）。本起事故造成朱某以下损失：医疗费40083.6元；营养费4000元；住院伙食补助费500元（50元×10天）；交通费200元（20元×10天）；护理费14318.1元（159.09元×90天）；误工费34041.6元（189.12元×180天）；残疾赔偿金168484元（42121元×20年×20%）；被扶养人生活费92878.5元（28145元×16年×0.2+28145元×1年×0.2×1/2）；精神损害抚慰金12000元；后续治疗费10000元；鉴定2600元，上述共计379105.8元。朱某系受陈尚林雇佣对福山公司的停车库铁皮房的铁皮瓦片加长进行修理，事故发生在修理过程中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，朱某认为，朱某与陈尚林形成雇佣合同关系，朱某在从事雇佣活动中受到伤害，作为发包方的福山公司以及作为雇主的陈尚林应对朱某的上述经济损失承担连带赔偿责任。故望判如所请。 福山公司辩称：一、其与莆田市荔城区新度镇陈尚林建材商行（个体工商户，经营者系陈尚林，以下简称“陈尚林建材商行”）存在承揽合同关系，陈尚林建材商行具备相应的安装经营范围，故承揽人在从事承揽工作中发生的事故与答辩人无关，朱某与其之间也不存在雇佣关系，朱某要求其承担事故责任没有法律依据，请求依法驳回朱某对其的诉讼请求。二、朱某主张的赔偿项目及赔偿金额也与事实和法律不符，朱某系农村户口，其主张的各项赔偿标准应当按农村标准进行计算。综上，朱某要求其承担事故赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求依法判决驳回朱某对其的诉讼请求。 陈尚林辩称：一、朱某所述不是事实，其与朱某之间并非雇佣关系，本案是由福山公司将工程发包给陈尚林，陈尚林再发包给吴承亮，故陈尚林并非雇主。二、朱某对事故的发生也有责任，其在录音中有承认。三、朱某主张的赔偿项目部分偏高，医疗费应剔除2800元的胸腰椎矫形器，该辅助器具并无医嘱建议、购买合同，也没有辅助器具配置机构的意见；营养费应为3728元；住院伙食补助费应按每日30元计算；护理费仅应按住院天数予以计算；朱某系农村居民，结合医嘱建议休息三个月及公安部《人身损害误工期护理期营养期评定规范》的规定，误工期应为120日，误工费应为159.09元/日×120日=19090.8元，因陈尚林对朱某单方委托形成的鉴定意见书有异议，已申请重新鉴定，故残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金应待重新鉴定后决定，后续治疗费尚未发生也无医嘱，不应支持；支付被扶养人生活费的前提是抚养人死亡或丧失劳动能力，现朱某并未丧失劳动能力，不应予以支持。四、事故发生后其已垫付医疗费21000元。 吴承亮述称：一、其与朱某系工友关系，陈尚林雇佣其二人一起到殡仪馆干活，其他的没有关系。二、其也是打工的，并非雇主，故不应由其承担赔偿责任。 在本院审理过程中，朱某在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、朱某身份证一份、居民户口簿三份、出生医学证明二份、生育子女情况证明一份，欲证明朱某主体适格，有两个子女、父母健在，均需要抚养的事实。二、福山公司企业信息、陈尚林身份证各一份，欲证明二被告诉讼主体适格的事实。三、陈尚林与吴承亮的录音、陈尚林与朱某的录音及文字整理一组，欲证明陈尚林以点工的方式雇佣朱某及另一个工人吴承亮，对福山公司的旧雨棚进行铁皮瓦片修理加长，工资按天结算，每人每天各300元的事实。四、《租赁房屋合同书》一份，欲证明2019年1月22日侵权损害发生前，朱某居住在莆田市城厢区出租屋并将在此工作，收入来源于城镇的事实。五、莆田市第一医院入院、出院记录和疾病证明书、医药费发票、费用清单一组，欲证明朱某因本起事故受伤，住院治疗10天，花去医药费40083.6元的事实。六、福建科胜司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，欲证明2019年5月9日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，朱某因本起侵权损害造成9级伤残，误工期180日，护理期90日，后期医疗费用1万元，花去鉴定费2600元的事实。 对朱某提供的上述证据，福山公司质证认为：对证据一的真实性没有异议，该组证据体现朱某及其抚养人均系农村户口。对证据二没有异议。对证据三的真实性其不清楚，该录音内容是朱某与陈尚林及吴承亮之间的对话，与福山公司没有关联性。对证据四的真实性不予以认可，该合同书没有提供出租人的身份信息及产权证，也没有租赁合同备案及履行情况的证明，也不能证明其收入来源于城镇。对证据五的质证意见与陈尚林的质证意见一致。对证据六的鉴定结果有异议，其认为应当根据重新鉴定后的结果予以认定。 对朱某提供的上述证据，陈尚林质证认为：对证据一、二同的质证意见与福山公司的质证意见一致。对证据三的真实性没有异议，但对关联性有异议，该内容无法证实朱某的证明对象，反而体现朱某是承包对雨棚进行修理加长的事实。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，其不予认可，朱某未提供房产证、门牌证等予以佐证，且签订日期也无法证明朱某在事发前一年有在此居住。对证据五的真实性没有异议，但应当扣除2800元胸腰椎矫正器的费用。对证据六的真实性、合法性、关联性均有异议，其申请重新鉴定。 对朱某提供的上述证据，吴承亮表示均没有异议。 本院审查认为，福山公司、陈尚林、吴承亮对朱某提供的证据一、二、五的真实性均没有异议，本院予以确认。因朱某提供的录音系其与陈尚林、吴承亮与陈尚林之间的对话，现陈尚林、吴承亮对证据三的真实性没有异议，本院亦予以确认。证据四《租赁房屋合同书》体现系朱某、吴承亮于2018年7月29日共同向案外人陈美仙承租坐落于莆田市城厢区房屋，吴承亮在庭审时对该《租赁房屋合同书》没有异议，故本院对该合同书的真实性予以确认，福山公司、陈尚林对该证据的真实性有异议，但未提供充足有效的证据证实其主张，故本院对其二人的质证意见不予采纳。证据六的鉴定意见书及发票系朱某单方委托福建科胜司法鉴定所鉴定形成的，现陈尚林已向本院申请重新鉴定，故鉴定结果应以本院委托的重新鉴定的结果为依据。 在本院审理过程中，福山公司对其主张提交以下证据：《承揽合同》一份、营业执照一份、结算清单复印件一份、增值税发票复印件七份，欲证明2018年2月23日，福山公司与陈尚林经营的“莆田市荔城区新度镇陈尚林建材商行”签订《承揽合同》，将福山公司的铁件制作安装等事宜交由莆田市荔城区新度镇陈尚林建材商行承揽安装；陈尚林经营的莆田市荔城区新度镇陈尚林建材商行经营范围为建材批发、零售、安装，具备相应的经营资质；福山公司与陈尚林建材商行对已完成的安装业务进行结算并由莆田市荔城区新度镇陈尚林建材商行开具税务发票；福山公司只与莆田市荔城区新度镇陈尚林建材商行存在承揽合同关系，与朱某之间不存在雇佣关系的事实。 对福山公司提供的上述证据，朱某质证认为：对证据一的承揽合同的真实性、合法性、关联性均有异议，承揽合同签订时间是2018年2月份，约定的内容并非本案案涉工程。对证据二的营业执照的关联性、证明内容均有异议，本案涉案工程与其无关。证据三的结算清单没有原件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，与本案不具有关联性。该组证据与本案不具有关联性，承揽方是商行，本案被告为陈尚林，且承揽合同约定内容与朱某、吴承亮在事故当天从事的工作内容也不相同。其中结算清单有每人每天330元，2人660元，也印证了陈尚林是以雇佣点工的方式做工。 对福山公司提供的上述证据，陈尚林质证认为：对上述证据的真实性由法庭依法核实，对证明对象没有异议。 对福山公司提供的上述证据，吴承亮质证认为：上述证据均与其无关。 本院经审查认为，2018年2月23日的《承揽合同》是由福山公司与陈尚林签订的，陈尚林质证时表示对福山公司提供的上述证据的证明对象没有异议，可以证实福山公司只与莆田市荔城区新度镇陈尚林建材商行存在承揽合同关系，与朱某之间不存在雇佣关系的事实。朱某对福山公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性有异议，但其提供的证据不足以证实该主张，故本院对朱某的质证意见不予采纳。 在本院审理过程中，陈尚林、吴承亮均未提供证据。 2019年5月29日，陈尚林向本院申请对朱某的伤残等级及误工期、护理期进行重新鉴定。后本院将本案移送重新鉴定，鉴定机构为福建闽中司法鉴定所。2019年9月9日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴【2019】临鉴字第845号鉴定意见书，鉴定意见为：朱某的伤情已构成人体损伤九级伤残；误工期为150日、护理期为60日；必然发生的后续治疗费评估为10000元。花去鉴定费3350元。经质证，朱某对该司法鉴定意见书及发票真实性没有异议，但认为重新鉴定的误工期和护理期过短，应按原来的鉴定意见计算，鉴定费应由陈尚林承担。陈尚林对该司法鉴定意见书及发票真实性没有异议，但其认为朱某的伤情仅构成十级伤残，误工期和护理期应按重新鉴定的意见为准，鉴定费应由朱某承担。福山公司同意陈尚林的质证意见。吴承亮对该司法鉴定意见书及发票没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱名华（1949年11月5日出生）、吴牙力（1954年11月30日出生）系朱某的父母，其夫妇共生育子女六人，其中女儿四人：朱红莉、朱红娥、朱红玲、朱红娟，儿子二人：朱奕旺、朱某。朱某共生育两个女儿，分别为：朱雨晨（2015年3月8日出生）、朱雨桐（2017年7月26日出生）。 2018年2月23日，福山公司与莆田市荔城区新度镇陈尚林建材商行（经营者：陈尚林）签订《承揽合同》一份，约定：承揽项目名称及内容分别为1、钢结构870平方米；2、铁棚392平方米；3、铝合金窗385平方米。质量保修期为一年，自验收合格之日起计算。在保修期内，除人为破坏外，如出现质量问题，乙方应立即予以保修。2019年1月22日，朱某受陈尚林雇佣在福山殡仪馆内进行作业时不慎从2米多的高处坠落。事故发生后，朱某被立即送往莆田市第一医院住院治疗，并于2019年2月1日出院，共住院10天，花去医疗费37283.6元。入院诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、腰3右侧横突及椎板右侧骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、腰3右侧横突及椎板右侧骨折；3、胸部损伤①双侧胸腔积液伴双肺下叶膨胀不全；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、××病毒携带者。医嘱建议休息三个月，门诊随访。2019年1月29日，朱某购买医疗仪器器械（胸腰椎矫形器）花去2800元。事故发生后，陈尚林已支付21000元款项给朱某。2019年5月9日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，朱某因本起侵权损害造成9级伤残，误工期180日，护理期90日，后期医疗费用1万元，花去鉴定费2600元。后因福山公司、陈尚林未履行赔偿义务，朱某即于2019年5月22日向本院提起诉讼。2019年5月29日，陈尚林向本院申请对朱某的伤残等级及误工期、护理期进行重新鉴定。后本院将本案移送重新鉴定，鉴定机构为福建闽中司法鉴定所。2019年9月9日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴【2019】临鉴字第845号鉴定意见书，鉴定意见为：朱某的伤情已构成人体损伤九级伤残；误工期为150日、护理期为60日；必然发生的后续治疗费评估为10000元。花去鉴定费3350元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，朱某受陈尚林雇佣在福山殡仪馆内作业，该事实有朱某提供的录音及文字整理等证据予以证实，陈尚林主张其将涉案工程转包给吴承亮，但未提供充足有效的证据予以证实，吴承亮在庭审时对此亦予以否认，故陈尚林的该主张缺乏依据，本院不予采信。故朱某在从事雇佣活动中遭受人身损害，陈尚林作为雇主应当承担赔偿责任。朱某系从事木工和油漆粉刷的成年人，应具备专业的工作常识。其受雇后，在工作现场应注意人身安全，采取必要的防护措施，全力避免损失的发生，但其在工作中却未采取安全措施，未尽到注意义务，导致其从高处坠落受伤，对损害事实的发生，朱某亦存在一定过错，应就其过错自行承担相应的责任，适当减轻雇主的赔偿责任。鉴于本案的实际情况，本院酌定朱某应承担20％的责任，陈尚林应承担80%的赔偿责任。朱某主张福山公司作为发包方亦应承担赔偿责任，但福山公司与莆田市荔城区新度镇陈尚林建材商行之间系承揽合同关系，与朱某之间不存在雇佣关系，陈尚林系莆田市荔城区新度镇陈尚林建材商行的经营者，该商行的经营范围为建材批发、零售、安装。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，福山公司也不存在定作、指示、选任过失，故朱某要求福山公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱某、吴承亮于2018年7月29日共同向案外人陈美仙承租坐落于莆田市城厢区房屋，吴承亮在庭审时对该《租赁房屋合同书》没有异议，故本院对该合同书的真实性予以确认，可以证实朱某居住在城镇且主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算朱某的相关经济损失，陈尚林、福山公司主张应按农民标准计算其损失缺乏依据，本院不予采信。朱某要求医疗费用40083.6元，其中医疗费37283.6元有医疗发票和费用清单为证，本院予以支持，另2800元系购买胸腰椎矫形器的花费，因本案造成朱某腰3椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、腰3右侧横突及椎板右侧骨折，经鉴定为九级伤残，且该花费较为合理，也有发票为证，故本院亦予以支持，陈尚林主张该费用应予剔除，缺乏依据，本院不予支持；要求营养费4000元偏高，本院酌定营养费为3730元，超过部分不予支持；朱某因伤住院10天，要求交通费200元，于法有据，本院予以支持；要求住院伙食补助费500元偏高，本院酌定住院伙食补助费为300元，超过部分不予支持；要求护理费14318.1元、误工费34041.6元均偏高，经重新鉴定，朱某的伤情构成九级伤残，误工期为150日、护理期为60日，后续治疗费为1万元，故护理费应为159.09元/天×60天=9545.4元，误工费为184.71元/天×150天=27706.5元，超过部分不予支持；要求残疾赔偿金168484元，于法有据，本院予以支持；要求后续治疗费1万元，有重新鉴定的结果为据，本院亦予以支持；本案造成朱某九级伤残，其要求精神损害抚慰金12000元，于法有据，本院予以支持；要求鉴定费2600元，有福建科胜司法鉴定所出具的发票为凭，经福建科胜司法鉴定所重新鉴定，朱某的伤残程度仍构成九级伤残，故朱某要求鉴定费2600元，于法有据，本院依法予以支持；被扶养人生活费方面，朱某的父亲朱名华于1949年11月5日出生，至朱某发生事故时为69周岁零6个月（69.5岁），需再扶养10.5年；朱某的母亲吴牙力于1954年11月30日出生，至朱某发生事故时为64周岁零6个月（64.5岁），需再扶养15.5年；朱名华与吴牙力共生育六个子女，故朱名华与吴牙力的扶养义务人应为6人；朱某的女儿朱雨晨于2015年3月8日出生，至朱某发生事故时为4周岁零2个月（4.17岁），需再抚养13.83年；朱某的女儿朱雨桐于2017年7月26日出生，至朱某发生事故时为1周岁零10个月（1.83岁），需再抚养16.17年；因朱某的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，故其被扶养人生活费标准也应按照城镇标准予以计算；自事故发生起至10.5年，朱某需要扶养的人为父亲、母亲、两个女儿，自事故发生起10.5年-13.83年，朱某需要扶养的人为母亲、两个女儿，自事故发生起第13.83年-15.5年，朱某需要扶养的人为母亲、女儿朱雨桐，第15.5年-16.17年，朱某需要扶养的人为女儿朱雨桐。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”自事故发生起至第13.83年，朱某的被扶养人生活费应为28145元/年×13.83年×20%=77849.07元，第13.83年-第15.5年，朱某的被扶养人生活费应为28145元/年×（15.5-13.83）年×20%×2÷3=6266.95元。第15.5年-16.17年，朱某的被扶养人生活费应为28145元/年×（16.17-15.5）年×20%÷2=1885.72元。即被扶养人生活费共计77849.07元+6266.95元+1885.72元=86001.74元，超过部分不予支持。综上，朱某的经济损失应为医疗费40083.6元+住院伙食补助费300元+交通费200元+营养费3730元+误工费27706.5元+护理费9545.4元+残疾赔偿金168484元+精神损害抚慰金12000元+后续治疗费10000元+被扶养人生活费86001.74元+鉴定费2600元=360651.24元，陈尚林在事故发生后已支付的21000元款项应予以扣抵，即陈尚林应向朱某支付赔偿款360651.24元×80%-21000元=267521元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈尚林应于本判决生效之日起二十日内支付给朱某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费等共计人民币267521元； 二、驳回朱某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1996元，减半收取人民币998元，由朱某负担人民币293.75元，由陈尚林负担人民币704.25元。鉴定费3350元，由陈尚林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年十月八日 书记员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成残废的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。