安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2484号 原告：纪伟，男，1977年1月10日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 委托代理人：王荣（实习），安徽春蓝律师事务所律师。 被告：廖帆帆，男，1985年7月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：石军祥，男，1984年12月25日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区北楼，统一社会信用代码91341822083651393X。 负责人：**，经理。 委托代理人：桑苹敏，公司员工。 被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#402室，统一社会信用代码9134020067894032XR， 负责人：江军，总经理。 委托代理人：范任伟，公司员工。 被告：芜湖卫岗乳业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区武夷山路，统一社会信用代码91340200758504149D。 法定代表人：周文，董事长。 委托代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告纪伟与被告廖帆帆、石军祥、中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司（以下简称广德人寿保险）、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因被告石军祥的申请，本院依法追加芜湖卫岗乳业有限公司（以下简称卫岗乳业公司）为本案被告参加诉讼。本院于2019年9月24日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张薇娜和王荣、被告石军祥委托代理人秦梦甜、被告广德人寿保险委托代理人桑苹敏、被告芜湖国元保险委托代理人范任伟、被告卫岗乳业公司委托代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告廖帆帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪伟诉称：2018年07月03日09时30分许,被告廖帆帆驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车,沿祥花路行驶至广德市誓节镇萤石矿至巫从村急转弯路段时,与被告石军祥驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车发生碰撞,造成皖Ｂ×××××车辆中乘车人原告受伤的交通事故。该起事故经广德市公安局交通管理大队认定,被告廖帆帆负事故的同等责任,被告石军祥负事故的同等责任,原告不负事故责任。另查明皖Ｐ×××××的重型货车在被告广德人寿保险处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。皖Ｂ×××××小型客车在被告芜湖国元保险处投保了车上人员责任险。原告遭受的损失至今未得到赔偿,为维护自身的合法权益,特起诉请求：1、判决被告廖帆帆、石军祥、卫岗乳业公司赔偿原告各项经济损失共计人民币436439.58元【其中医疗费122345.98元、营养费30元／天×90天＝2700元、住院伙食补助费30元／天×132天＝3960元、护理费120元／天×120天＝14400元、误工费（66874÷365）元／天×270天＝49468.4元、残疾赔偿金34393元／年×20年×32%＝220115.2元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1450元】；2、判决被告广德人寿保险、被告芜湖国元保险在承保范围内优先向原告承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判决五被告共同承担本案的诉讼费用。 廖帆帆未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 石军祥辩称：事发当时石军祥系被卫岗乳业公司的安排去郎溪开发业务，根据事故认定书及工伤认定决定书，可认定石军祥是从事职务行为，且其自己也受到伤害并认定为工伤，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担赔偿责任，在本次事故中石军祥负同等责任，是过失行为，也不属于重大过错，故石军祥应承担的责任应由卫岗乳业公司承担。 广德人寿保险辩称：对本案的事实和责任划分无异议。廖帆帆驾驶的皖Ｐ×××××车在广德人寿保险投有交强险，本起事故除原告受伤外还有其他伤者，交强险应预留份额给其他伤者；廖帆帆驾驶的皖Ｐ×××××车在广德人寿保险投有第三者责任保险100万元，投保车辆为盈利车辆，被告廖帆帆应提供事发时有效的从业资格证书，否则广德人寿保险在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，同时第三者责任保险没有投保不计免赔险，根据保险合同约定，同等责任情况下广德人寿保险应当加扣10%的免赔率。原告部分诉请过高，其中医药费应扣除非医保用药；护理费已单独计算，应扣除医药费中的护理费；误工费过高；精神抚慰金按责任计算；交通费请法院酌定。广德人寿保险不承担鉴定费和诉讼费。 芜湖国元保险辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆皖Ｂ×××××车辆在芜湖国元保险投有车上人员乘客险1万元，附加不计免赔，芜湖国元保险愿意在1万元内承担赔偿责任。根据合同约定，芜湖国元保险不承担鉴定费和诉讼费。 卫岗乳业公司辩称：本案系侵权之诉，卫岗乳业公司对纪伟承担的是工伤保险赔偿责任，无须再对纪伟承担民事赔偿责任。 经审理查明：（一）2018年07月03日09时30分许,石军祥驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，沿祥花路行驶至广德市誓节镇萤石矿至巫从村急转弯路段时，与相对方向廖帆帆驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车发生碰撞,致石军祥、廖帆帆，皖Ｂ×××××车辆中乘车人崔红军、纪伟受伤以及上述两车受损的交通事故。该起事故经广德市公安局交通管理大队认定廖帆帆负事故的同等责任,石军祥负事故的同等责任,崔红军、纪伟不负事故责任。（二）廖帆帆驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车在广德人寿保险投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，第三者责任保险未投保不计免赔险，同时根据保险合同约定，未投保不计免赔险的，被保险车辆一方负同等责任情况下广德人寿保险有10%的免赔率，本起事故发生在保险期内。石军祥系卫岗乳业公司员工，其驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车系在为卫岗乳业公司工作中发生本起交通事故，该车辆在芜湖国元保险投有车上人员保险10000元／人，本起事故发生在保险期内。（三）纪伟系1977年1月10日生，其自2016年起至今一直居住在安徽省芜湖市镜湖区花园社区长盛园，系城镇范围；纪伟受伤前即自2016年4月起在卫岗乳业公司工作，双方签订有《劳动合同书》，合同签至2022年止，纪伟长期从事乳业销售。纪伟受伤后被及时送往广德市中医院住院治疗，诊断为多发伤、脾破裂、左侧多发肋骨骨折、左侧肱骨骨折等，2018年7月14日出院；2018年7月16日到皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧肱骨头骨折、脾切除术后等，2018年11月14日出院。上述纪伟治疗共住院132天，花去医疗费为122345.98元。2019年4月28日，纪伟的伤势经安徽中和司法鉴定中心鉴定为：纪伟因交通事故致脾破裂，行脾切除术，评定为八级伤残；纪伟左侧肱骨骨折，评定为十级伤残；纪伟左侧多发性肋骨骨折，评定为十级伤残；纪伟伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。纪伟因此花去鉴定费为1450元。2019年7月3日，纪伟向本院起诉请求判如所请。 另查明，石军祥、崔红军向本院承诺放弃其在本起事故受伤后的损失在交强险范围内赔偿的权利，同意纪伟的损失在交强险范围内先行全部赔付。安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天；安徽省2018年度批发和零售业就业人员平均工资为59766元，即163.74元/天。 上述事实有双方当事人的陈述，纪伟提供的廖帆帆和石军祥的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、交通事故认定书、保单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、芜湖市镜湖区花园社区证明、房产证、工作证明、银行流水，石军祥提供的认定工伤决定书，广德人寿保险提供的保险条款和投保申明，卫岗乳业公司提供的纪伟的劳动合同书、石军祥劳动合同书，以及石军祥、崔红军的承诺书等在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省广德市公安局交通管理大队认定廖帆帆负事故的同等责任，石军祥负事故的同等责任，崔红军、纪伟无事故责任，当事人又无异议，故本院对该责任认定予以支持。廖帆帆、石军祥的过错行为造成纪伟受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定，确定廖帆帆承担50%的侵权责任，石军祥承担50%的侵权责任。纪伟系石军祥驾驶车辆的车上人员，相对于廖帆帆的车辆而言，纪伟、石军祥、崔红军均为第三者，故根据法律规定，纪伟、石军祥、崔红军的损失首先由廖帆帆驾驶的车辆所投保的保险公司即广德人寿保险在交强险限额及项下依据公平原则予以赔偿。而石军祥、崔红军承诺同意纪伟的损失首先在交强险范围内优先全部赔付，故本院确定纪伟的损失首先由广德人寿保险在交强险限额及项下予以赔偿。纪伟超过交强险范围内的损失，由石军祥承担50%的侵权责任，廖帆帆承担50%的侵权责任。石军祥驾驶的车辆在芜湖国元保险投有车上人员险10000元/人，纪伟系石军祥驾驶车辆的车上人员，故纪伟超过交强险范围内的损失由芜湖国元保险承担10000元；又石军祥系卫岗乳业公司员工，其在工作中发生本起交通事故，根据侵权责任法相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故石军祥应承担的侵权责任应当由卫岗乳业公司承担，即纪伟超过交强险范围内的损失中的50%并扣除10000元后的损失由卫岗乳业公司予以赔偿。廖帆帆驾驶的车辆在广德人寿保险投有第三者责任保险100万元，故根据法律规定，纪伟超过交强险范围的损失应由广德人寿保险根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即廖帆帆）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险未投保不计免赔险，同时约定第三者责任保险未投保不计免赔险的，被保险车辆一方负同等责任情况下广德人寿保险有10%的免赔率，廖帆帆承担事故的同等责任即50%的侵权责任，故纪伟超过交强险范围内的损失由广德人寿保险在第三者责任保险范围内负责赔付其中的50%×（1-10%），广德人寿保险免赔的损失由廖帆帆负责赔偿。 本院对纪伟合理损失确认如下：（1）其诉请的医疗费122345.98元、营养费30元/天×90天=2700元（经鉴定营养期限为90天）、住院伙食补助费30元/天×132天=3960元（住院132天）、护理费120元/天×120天=14400元（经鉴定护理期限为120天）、鉴定费1450元均符合相关规定，予以确认。（2）误工费。经鉴定误工期限为270天；纪伟受伤前即自2016年4月起在卫岗乳业公司工作，双方签订有《劳动合同书》，合同签至2022年止，纪伟长期从事乳业销售，故根据法律规定，在其没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入的情况下，其误工费标准本院可以按照安徽省2018年度批发和零售业就业人员平均工资59766元即163.74元/天计算。故本院确认其误工费为270天×163.74元/天=44210元。（3）残疾赔偿金。经鉴定纪伟构成一处八级伤残、二处十级伤残；纪伟自2016年起至今一直居住在安徽省芜湖市镜湖区花园社区长盛园，系城镇范围。且纪伟受伤前即自2016年4月起在卫岗乳业公司工作，双方签订有《劳动合同书》，合同签至2022年止，纪伟长期从事乳业销售，故其诉请的伤残赔偿金按照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元/年计算符合规定。即其诉请的伤残赔偿金34393元/年×20年×32%=220115.2元本院予以确认。（4）精神损害抚慰金，根据伤残赔偿金的计算方式确认为50000元×32%=16000元。同时纪伟要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付符合法律规定，本院予以采信。（5）其诉请的交通费2000元为合理损失，予以确认。综上，纪伟的合理损失合计为427181.18元。 综上，纪伟的合理损失427181.18首先由广德人寿保险在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计129005.98元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计296725.2元中的110000元（含精神抚慰金16000元，因纪伟请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，且符合法律规定），即广德人寿保险在交强险范围内赔偿纪伟经济损失人民币120000元。纪伟超过交强险范围内的损失为427181.18元-120000元=307181.18元，由芜湖国元保险在车上人员险限额10000元内承担10000元，由卫岗乳业公司承担其中的307181.18元×50%-10000元=143590.59元，由广德人寿保险在第三者责任保险范围内承担其中的307181.18元×50%×（1-10%）=138231.54元，廖帆帆承担其中的307181.18元×50%-138231.54元=15359.05元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司在交强险范围内赔偿原告纪伟经济损失人民币120000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告纪伟经济损失人民币138231.54元，合计应赔偿258231.54元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。 二、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在呈上人员险范围内赔偿原告纪伟经济损失人民币10000元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。 三、被告廖帆帆应赔偿原告纪伟经济损失人民币15359.05元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。 四、被告芜湖卫岗乳业有限公司应赔偿原告纪伟经济损失人民币143590.59元，该款于本判决生效之日起二十日内 全部付清。 五、驳回原告纪伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7850元，原告纪伟负担250元，被告廖帆帆负担4600元，被告芜湖卫岗乳业有限公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  何朝霞 二〇一九年十月十一日 （代公章） 书记员杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定专人大小的，各自承担相应的责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、”、十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年、、、”、 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。