河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5176号 上诉人（原审原告）：陈锦清，男，1951年3月10日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。 上诉人（原审原告）：张清芬，女，1952年3月5日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杜建平，男，1960年6月25日出生，汉族，住河北省霸州市。系河北霸州经济开发区叶庄村村委会推荐人员。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 主要负责人：张立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房。 主要负责人：王燕，该公司总经理。 上诉人陈锦清、张清芬因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人陈锦清、张清芬上诉请求：依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人的误工费应予支持。 被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，二上诉人年龄均近70岁，且病历显示患有脑梗塞、高血压、糖尿病、椎间盘突出等多种疾病，每人主张每月收入5000元，不符合现实情况，另，上诉人未提交工资银行流水等客观证据相佐证，故对误工费的主张不应支持。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司未发表答辩意见。 陈锦清、张清芬向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等损失共计5万元，诉讼费由被告承担。一审庭审中，将诉讼请求变更为陈锦清68005.49元，张清芬52159.23元。 一审法院认定事实：2019年5月3日8时10分，温永亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在京环线霸州市口与陈锦清驾驶并载乘车人张清芬的老年代步车相撞，造成双方车辆损坏，此事故经霸州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，温永亮负此次事故的全部责任，原告陈锦清、张清芬无事故责任。事故发生后，原告陈锦清在津胜医院治疗，支付医疗费438元，其中包括救护车费150元，后在廊坊市红十字霸州市开发区医院治疗，住院38天，支付医疗费9937.49元，经诊断为：颈部脊髓震荡伤、外伤性头痛、左侧腓总神经损伤、多发软组织挫伤……；期间在霸州市中国石油天然气集团公司中心医院支付医疗费30元。原告陈锦清为霸州市开发区启翔棉签厂员工，主张月平均工资5000元。护理人员为原告的儿子陈中福，同样为霸州市开发区启翔棉签厂员工，主张月平均工资为5000元。霸州市霸州镇恒通汽修厂出具维修费票据，金额13000元。拖车费500元。原告陈锦清因此次交通事故主张的损失还有交通费1500元。事故发生后，原告张清芬在廊坊市红十字霸州市开发区医院治疗，住院38天，支付医疗费9959.23元，经诊断为：颈部脊髓震荡伤、外伤性头痛、多发软组织损伤、腰间盘突出症（Ｌ4-Ｓ1）……原告张清芬为霸州市城区渔乐天下火锅店员工，主张月平均工资5000元。护理人员为原告的儿子陈大伏，同样为霸州市城区渔乐天下火锅店员工，主张月平均工资为5000元。原告张清芬因此次交通事故主张的损失还有交通费1500元。冀Ａ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有二原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、伤残意见书、误工证明、护理证明、温永亮的驾驶证、行驶证、保单等证据证实，另有当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，温永亮负事故的全部责任，原告陈锦清、张清芬无事故责任。此事故认定书合法有效，一审法院予以确认。原告陈锦清因此次事故受到的损失为：1、医疗费10405.49元，其中包括救护车费150元，属于交通费的范畴，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出病历中检查报告单是对基础疾病的相关检查，因此对于过度医疗的费用及住院天数应当予以扣除，但无证据提交，亦无法律依据，原告陈锦清因本次交通事故受伤，为了恢复伤情需对原有疾病一并进行治疗，且原告提供的长期医嘱具有持续治疗的情况，体温单具有每天测量血压及体温的记录，故对于医疗费支持为10255.49元；2、住院伙食补助费，原告陈锦清住院38天，为100元/天×38天=3800元；3、营养费，结合原告的伤情，一审法院支持为50元/天×38天=1900元；4、误工费，原告陈锦清已经年满68周岁，并且患有多种较重基础病，故误工费不予支持；5、护理费，原告陈锦清主张月平均工资5000元，未提供工资流水等证据予以佐证，一审法院按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准酌情支持为39974元/年÷365天×38天=4161.68元；6、车辆损失费13000元，事故认定书中关于损害赔偿调解结果的记载，赔偿陈锦清车损修理费，证明该车的车主为陈锦清，其提供了正规的维修费票据，故予以支持；7、拖车费500元，予以支持；8、交通费，酌情支持为1000元（其中包括150元的救护车费）。原告张清芬因此次事故受到的损失为：1、医疗费9959.23元，同原告陈锦清的支持意见；2、住院伙食补助费，原告张清芬住院38天，为100元/天×38天=3800元；3、营养费，结合原告的伤情，一审法院支持为50元/天×38天=1900元；4、误工费，原告张清芬已经年满68周岁，并且患有多种较重基础病，故误工费不予支持；5、护理费，原告张清芬主张月平均工资5000元，未提供工资流水等证据予以佐证，一审法院按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准酌情支持为39974元/年÷365天×38天=4161.68元；6、交通费，酌情支持为850元。因本次事故温永亮负事故的全部责任，原告陈锦清、张清芬无事故责任，温永亮的驾驶证、车辆的行驶证合法有效，一审法院予以确认，对于其从业资格证及运输证均属于行政管理的范畴，故原告陈锦清、张清芬受到的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的限额内一次性赔偿原告陈锦清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5046.85元，护理费、交通费、车辆损失费、拖车费等损失共计7161.86元，合计12208.71元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的限额内一次性赔偿原告张清芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4953.15元，护理费、交通费、车辆损失费等损失共计5011.68元，合计9964.83元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在商业三者险的范围内一次性赔偿原告陈锦清医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、拖车费共计22408.64元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在商业三者险的范围内一次性赔偿原告张清芬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10706.08元；五、驳回二原告其他的诉讼请求。一审案件受理费1352元，由二原告承担。 本院二审期间，上诉人陈锦清、张清芬提交如下新证据：霸州开发区医院于2019年6月10日出具的关于陈锦清、张清芬的诊断证明书各一份，证明基础病不影响工作。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司发表如下质证意见：其并未否定上诉人参加劳动的权利，只是对上诉人一审提交的误工证据、工作的真实性及收入的真实性不予认可，且诊断证明书不能直接体现上诉人的工作关系及工作收入。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，二上诉人针对误工费的主张，未提供充分有效的证据予以证实，故其所提上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人陈锦清、张清芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年十月十五日 书记员  杨涵琳