重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初19214号原告：王坤鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：西南政法大学司法鉴定中心，机构住所地重庆市渝北区回兴镇西南政法大学新校区，统一社会信用代码12500000450402293Q。机构负责人：刘建民。委托诉讼代理人：陈鹏飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告王坤鹏与被告西南政法大学司法鉴定中心侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王坤鹏，被告西南政法大学司法鉴定中心的委托代理人陈鹏飞、陈俊屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤鹏向本院提出诉讼请求，判令：1、被告赔偿原案相关的诉讼请求费用，医药费9763.78元、住院伙食补助费420元、误工费11550.66元、护理费3220元、营养费2220元、差旅费4000元、丧葬费28478元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金50000元；2、被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：原案系安徽省某法院委托被告西南政法大学司法鉴定中心对一起民事医疗纠纷案件进行司法鉴定，鉴定时间为2017年5月17号上午进行。被告作为全国知名的鉴定机构，有着丰富的经验、职业技术，应当知道《终止鉴定报告》对当事人至关重要，然而被告未能尽到告知义务，违背职业道德等法规，剥夺原告的知情同意鉴定权，未能公正、公平，全面的、客观的正确的作出终止鉴定报告，《补充说明涵》错过了最佳时间。因被告侵害性的隐匿行为，损害原告的合法权益造成的后果，应当承担侵权赔偿责任，现诉至本院。被告西南政法大学司法鉴定中心辩称，被告在司法鉴定过程中不存在过错，该鉴定事由系受法院委托，被告出具终止鉴定书符合规定，被告无向原告告知终止鉴定事宜的法定义务，被告也在见面会笔录中明确了缺乏材料无法鉴定等事项。出具《补充说明函》是原告认为被告《终止鉴定事由知书》的终止理由不成立，向重庆市渝北区司法局投诉，渝北区司法局行责成被告进行的回答，说明函本身并不影响被告已经作出的终止鉴定的决定。原告在另案败诉导致其损失无法获得赔偿的原因是其举证不能，与被告无关。原告的请求无事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了终止鉴定告知书、医疗纠纷司法技术鉴定见面会笔录首页和续页、补充说明函、渝北区司法局回复函、（2017）皖0303民初727号、（2017）皖03民终1662号、（2018）皖民申1468号、鉴定许可证、对外委托鉴定委托书、鉴定联系函、关于医疗纠纷事司法鉴定程序及告知内容终止鉴定告知书，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：安徽省蚌埠市蚌山区人民法院与2017年2月27日受理了王坤鹏、施正艳诉蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案[（2017）皖0303民初727号]，王坤鹏、施正艳认为：施正艳于2015年1月31日上午11时入住蚌埠市第三人民医院医院，2月2日晚上，施正艳出现宫缩，有血块流出，胎心过快，胎儿已严重缺氧。蚌埠市第三人民医院在明知胎儿已经严况窘迫缺氧的情况下，仍没有及时采取有效措施，错过了最佳的抢救时机，造成胎儿宫内窘迫致死。尸检报告书结论为胎儿宫内窘迫致死。被告蚌埠市第三人民医院的过错与胎儿的死亡有直接的因果关系，应负全部责任。故在该案中请求：1、蚌埠市第三人民医院赔偿王坤鹏、施正艳医药费9763.78元、住院伙食补助费420元、误工费11550.66元、护理费3220元、营养费2220元、差旅费4000元、丧葬费28478元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金50000元、对施正艳再生育造成的潜在损失30000元；2、蚌埠市第三人民医院承担诉讼费。在该案审理过程中，王坤鹏、施正艳向该院申请鉴定，申请鉴定申请内容为：1、对被告医疗行为是否存在过错、过失或故意；2、诊疗行为与医疗损害结果之间是否存在因果关系及参与度。一审法院于2017年3月6日组织双方进行鉴定前证据交换，经质证双方均对封存的病历无异议，并同意以封存病历进行鉴定，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定机构组织鉴定听证时，鉴定机构要求提供临时医嘱和长期医嘱，被告即提供临时医嘱和长期医嘱，对于被告提供的临时医嘱和长期医嘱原告对真实性提出异议，致使该材料不能作为鉴定材料提供给鉴定机构，由于鉴定机构要求提供的临时医嘱和长期医嘱不能作为鉴定材料，鉴定机构于2017年6月14日向一审法院出具终止鉴定报告书，认为根据提供的鉴定材料不能回答鉴定内容，故终止鉴定工作。结合该案审理情况，该院认为，王坤鹏、施正艳虽申请医疗过错鉴定，但其认为蚌埠市第三人民医院向该院提交的临时医嘱和长期医嘱不真实，不同意使用该病案材料进行鉴定。因临时医嘱和长期医嘱不能作为鉴定材料提供给鉴定机构，鉴定机构终止了鉴定工作。鉴于医疗纠纷案件具有高度专业性，而法官一般不具有可以判断医疗行为是否存在过错的能力，现王坤鹏、施正艳提供的证据又无法证明蚌埠市第三人民医院在对其诊疗过程中存在过错，更未能提供证据证明蚌埠市第三人民医院的医生在对其治疗过程中对工作严重不负责任，检查不仔细，治疗、抢救不及时，及蚌埠市第三人民医院的医生对病案材料进行了伪造、篡改。据此，该院于2017年7月5日作出判决，判决驳回王坤鹏、施正艳的诉讼请求。王坤鹏、施正艳对一审判决不服，上诉至安徽省蚌埠市中级人民法院，该院于2017年9月13日受理后对该案进行了审理，并于2017年11月23日作出（2017）皖03民终1662号民事判决书：驳回上诉，维持原判。王坤鹏、施正艳不服该二审判决，向安徽省高级人民法院提出再审申请，该院受理后，于2018年9月21日作出（2018）皖民申1468号民事裁定书：驳回王坤鹏、施正艳的再审申请。另查明，被告西南政法大学司法鉴定中心在（2017）皖0303民初727号案中，收到安徽省蚌埠市蚌山区人民法院的鉴定委托后，于2017年6月14日向该院出具了西南政法大学司法鉴定中心《终止鉴定告知书》（编号20171836），载明：现因根据目前提供的资料，就我们的技术条件因素，预计不能回答有关问题，致使鉴定工作无法继续进行。终止了该鉴定，并将相关材料送回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院。原告主张其于2017年7月向重庆市渝北区司法局投诉，认为被告西南政法大学司法鉴定中心在“施正艳与蚌埠市第三人民医院医疗纠纷案”中存在违规终止鉴定的行为，并要求西南政法大学司法鉴定中心补充不能鉴定的原因。重庆市渝北区司法局受理后认为西南政法大学司法鉴定中心的终止鉴定告知书符合《司法鉴定程序通则》，但存在引用条款不全面的情形，责令西南政法大学司法鉴定中心作出整改。被告西南政法大学司法鉴定中心在收到整改通知后，于2017年9月28日作出《补充说明函》，对终止鉴定的原因、关于终止鉴定理由的表达作出了解释，该《补充说明函》在该案二审中作为证据进行了举证和质证。原告认为被告《补充说明函》在一审判决后，未履行告知义务，违反了中华人民共和国消费者权益保护法第八条，原告在本案中提出的各项赔偿请求金额及依据均与（2017）皖0303民初727号中的诉讼请求一致。本院认为，本案系一般侵权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告西南政法大学司法鉴定中心未尽到告知义务，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定，而该条规定调整的是消费者和经营者之间的权利义务，而法院委托的司法鉴定是为了辅助法院对案件进行审理，适用的是《司法鉴定程序通则》，被告在（2017）皖0303民初727号的鉴定程序符合相关法律规定，不存在过错，对此安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初727号判决中已经作出了解释，原告对此已经清楚，本院不再赘述。原告在该案中全部诉讼请求被驳回的依据是原告提供的证据不能证明蚌埠市第三人民医院在对其的诊疗中存在过错，并非是被告西南政法大学司法鉴定中心在该案中出具了《终止鉴定告知书》的行为，《补充说明函》系重庆市司法局因原告的投诉而责令被告作出的说明，并非安徽省蚌埠市蚌山区人民法院根据审理需要而要求被告作出的说明，故不能认定被告的终止鉴定与原告的败诉存在因果关系。综上，原告的请求于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王坤鹏的全部诉讼请求。本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告王坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王濛二〇一九年十月二十二日法官助理 杨川书 记 员 樊娟