浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2107号 原告：朱福山，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。 被告：金林生，男，汉族，1962年5月24日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被告：嘉兴迈特尔宝欣机械工业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道2501号。 法定代表人：弗利德里希·澳伯莱特。 委托诉讼代理人：宋汉斌，上海申格律师事务所律师。 被告：嘉善永亮装饰有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道谈公南路272号。 法定代表人：项永良。 原告朱福山与被告金林生、嘉兴迈特尔宝欣机械工业有限公司（以下简称“迈特尔公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日进行了第一次公开开庭审理。诉讼过程中，被告迈特尔公司申请追加嘉善永亮装饰有限公司（以下简称“永亮公司”）为被告，本院依法予以准许，后分别于2019年7月3日、10月12日进行了第二次及第三次公开开庭审理。诉讼过程中，因当事人申请庭外和解，依法扣除审限30天；因重新鉴定，依法扣除审限96天。原告委托诉讼代理人金叶文、被告金林生委托诉讼代理人周燕燕、被告迈特尔公司委托诉讼代理人宋汉斌均三次到庭参加诉讼，原告朱福山及被告金林生到庭参加第二次诉讼，被告永亮公司法定代表人项永良到庭参加第二次及第三次诉讼。本案现已审理终结。 原告朱福山向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计236581.8元（详见赔偿清单）；2.各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，原告受被告金林生雇佣，在位于嘉善县人民大道2501号的被告迈特尔公司处搭建彩钢瓦棚时从高架上坠落摔伤，伤后即被送到嘉善县第一人民医院住院治疗。经查，该工程由被告迈特尔公司发包给被告金林生承建，被告金林生雇佣原告等人为其干活。另查明，被告金林生没有任何资质，被告迈特尔公司将工程发包给没有资质的被告金林生，存在选任过错，也应承担责任。原告认为，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被追加的被告永亮公司也应当承担连带赔偿责任。 被告金林生辩称，首先，被告金林生只是将该工程介绍给原告做，被告本人并未参与干活，不存在雇佣原告的事实。其次，原告主张的部分赔偿赔偿项目金额过高，且适用标准错误，应当以农村标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费等。再次，原告对其受伤存在重大过错，被告仅愿基于人道主义给予原告合理损失的10%的补偿。 被告迈特尔公司辩称，首先，被告迈特尔公司并未将案涉项目发包给被告金林生，而是和被告永亮公司签订了施工合同，施工内容为将仓库隔墙移位及车间过道、彩钢过道、彩钢瓦棚制作等，合同总价为44900多元。工程完工后，经过双方验收结算，工程价款为43000元，款项已支付。对于被告金林生在该项目中处于何种角色，我公司并不清楚。其次，我公司在选取装修单位过程中，知悉被告永亮公司具有正式的装修营业资格，有相应的能力和权限，我公司不存在选任过错。再次，对原告在其受伤中的过错以及本案中主张的损失，同被告金林生的答辩意见一致。 被告永亮公司辩称，我公司和被告金林生签了简易的施工合同，和原告并无直接的法律关系，我公司法定代表人项永良也不认识原告，原告的损害结果和我公司无关，不应由我公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其他证据的三性及证明力在事实认定部分直接认证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日13时30分许，原告朱福山在位于嘉善县人民大道2501号的被告迈特尔公司处搭建彩钢瓦棚时，从距离地面四米左右的高处跌落受伤，随后被送至嘉善县第一人民医院住院治疗。入院诊断为：有尺桡骨远端骨折，右腕骨背侧骨折，下颌皮肤挫裂伤。后在臂丛下行右侧桡骨远端骨折内固定术。同年8月26日出院。2018年8月27日，原告朱福山第二次来嘉善县第一人民医院住院治疗，行右桡骨远端陈旧性骨折取内固定术，同年8月31日出院。其间，原告有换药、拍片等门诊治疗若干次。经核算，门诊及住院治疗费合计17834.16元。 浙江汉博司法鉴定中心受原告朱福山委托，于2018年11月7日作出浙江汉博[2018]临鉴字第1452号司法鉴定意见：1.被鉴定人朱福山于2017年8月18日受伤致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨远端骨折等，经手术治疗，目前遗留右腕关节活动功能障碍，鉴定为人体损伤十级伤残，与外伤存在直接因果关系。2.被鉴定人朱福山损伤后的误工期限建议为180日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。原告支付鉴定费2600元。诉讼过程中，被告金林生对原告的伤残等级及“三期”申请重新鉴定，本院依法予以准许。浙江绿城医院司法鉴定所接受本院委托，于2019年9月23日作出浙绿医司[2019]临鉴字第1374号司法鉴定意见，主要内容为：1.被鉴定人朱福山之伤构成十级伤残；2.误工期限建议为180日、护理期限建议为60日、营养期限建议为60日。鉴定费2470元由被告金林生支付。 经查明，原告朱福山的户籍性质为农村居民家庭户。其母亲张美华出生于1954年9月28日，共育有子女三人。朱福山的女儿朱玉林出生于2008年10月18日。朱福山的居住证（有效期：2011年3月1日至2020年3月1日）显示，其现居住地为浙江省嘉善县魏塘街道智果村任家浜小区51号，2015年3月3日，居住地变更为任家浜小区77号。工作单位登记为工地，从事职业登记为工程施工。 另查明，2017年6月15日，被告迈特尔公司与被告永亮公司签订《施工合同》一份，主要内容包括：1.工程项目为仓库隔墙移位及车间过道彩钢瓦棚（含彩钢隔板墙移位、彩钢板隔墙拆除及搭建油桶棚、过道车间彩钢瓦棚等）；2.工期为两天；3.含税总价为44900元。双方还签订《安全协议书》一份。在迈特尔公司《施工人员安全告知卡》的下半部分，有各工种的施工人员签字。其中，朱福山在8月18日有签字，公司名称栏写“个体彩钢棚”。2017年8月16日，被告永亮公司与被告金林生签订《施工合同》一份，主要内容包括：1.工程名称为搭建过道彩钢棚；2.施工地点为迈特尔公司；3.承包方式：建筑材料归发包方，承包方负责搭建脚手架及施工，脚手架、起吊归承包方负责。4.其他事项。被告金林生分别于2017年8月21日、2018年1月12日出具收条各一份，称收到项永良工地付工资款合计17450元，款项已结清。 案涉工程项目于2017年11月29日验收。扣除过道东面框架未拆除，扣款1900元，验收通过总费用为43000元。被告永亮公司已向被告迈特尔公司开具装饰服务发票。 事故发生后，被告金林生为原告垫付了医疗费等13000元，永亮公司支付了原告500元。 原告主张的赔偿项目及金额为：医疗费17931.15元、住院伙食补助费30元/天*12天=360元、误工费300元/天*180天=54000元、护理费52564元/年÷12个月/年*2个月=8760.67元、营养费50元/天*60天=3000元、残疾赔偿金55574元/年*20年*10%=111147元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费32291.50元（母亲34598元/年*16年*10%÷3=18452.30元，女儿34598元/年*8年*10%÷2=13839.20元）、交通费800元、鉴定费2600元，以上合计235891.32元。 本院认为，本案的争议焦点是原告与三被告之间的法律关系如何认定。被告迈特尔公司将案涉工程发包给被告永亮公司施工，双方系施工合同关系；然后，被告永亮公司将承包来的案涉工程的部分内容发包给被告金林生施工，双方形成一个新的施工合同关系。原告朱福山系被告金林生叫来的实际施工人，朱福山又叫来三个工友与其一起施工，原告朱福山与被告金林生形成劳务关系。永亮公司的经营范围包括“室内外装饰”等，具备相应的施工能力与资质，迈特尔公司将案涉工程发包给永亮公司并无过错，对原告朱福山的损害不承担责任。彩钢板隔墙的拆除及彩钢瓦棚的搭建需要一定的专业技能，且攀高作业时具有一定的危险性，永亮公司将部分工程内容发包给金林生施工，然而并无证据证明金林生及朱福山具备相应的资质，对于原告朱福山的损害，永亮公司存在选任过失，应承担适当的责任。被告金林生辩称其仅系介绍人，即将案涉工程从永亮公司处介绍给原告朱福山来做，其辩解意见与本院查明的事实不符，最为显著的事实为，永亮公司与金林生之间订有《施工合同》，且工程款项均在双方之间直接结算，永亮公司与朱福山均否认彼此存在直接的法律关系，故本院对被告金林生的该项辩解意见不予采信。原告主张其损失由三被告承担连带责任并无事实与法律依据，本院不予支持。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告朱福山自称长年在工地从事工程施工，应当充分知晓安全操作规程。然而，从监控视频来看，事发时朱福山独自站在一部楼梯上用锤子敲墙，其用力击打过程中，必然会对楼梯产生作用力，而楼梯又是直接放在一个简易的铁架子上，铁架子及楼梯均未加固，也没有其他工友配合扶着楼梯，敲墙时产生的作用力导致楼梯及铁架子倾倒，原告摔落受伤。施工过程中，原告朱福山也未戴安全帽或系安全绳。可见，原告朱福山在提供劳务过程中从高处跌落受伤，主要原因在于其自身未尽到安全注意的义务，对其损害应承担主要的责任。被告金林生作为接受劳务一方，未尽到安全提醒以及监督义务，对原告的损害应承担次要责任。工程转包人永亮公司存在选任过失，也应当承担适当的责任。根据各方的过错程度，本院酌定被告金林生承担的责任以30%为宜，被告永亮公司承担的责任以10%为宜。 关于原告主张的赔偿项目适用标准问题，因其户籍性质为农业家庭户，经常居住地属于农村地区，又无明确证据证明其收入来源情况，故本院认为应适用浙江省的农村标准计算，其主张按城镇标准计算赔偿费用依据不足，不予支持。 关于原告主张的赔偿项目金额问题，逐项分析如下：1.医疗费用与票据金额一致，予以支持。2.住院伙食补助费、误工费、护理费及营养费计算天数合理，但标准分别调整为伙食补助费15元每天，误工费及护理费144元每天，营养费40元每天。4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算年限及适用的伤残系数合理，但残疾赔偿金应按每年27302元的标准计算，被扶养人生活费应按每年19707元的标准计算。5.交通费酌定为200元。6.鉴定费有相应票据为证，且两次的鉴定意见基本一致，予以支持。综上，本院认定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费17931.15元、住院伙食补助费15元/天*12天=180元、误工费144元/天*180天=25920元、护理费144元/天*60天=8640元、营养费40元/天*60天=2400元、残疾赔偿金27302元/年*20年*10%=54604元、被扶养人生活费18393.20元（母亲19707元/年*16年*10%÷3=10510.40元，女儿19707元/年*8年*10%÷2=7882.80元）、交通费200元、鉴定费2600元，以上合计130868.35元。原告因伤致残，主张精神损害抚慰金于法有据，但原告对损害事实和损害后果的发生存在主要过错，应当根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌定为2000元。以上损失由原告自行承担60%，被告金林生承担30%的赔偿责任，被告永亮公司承担10%的赔偿责任。扣除已付款13000元，被告金林生尚应支付原告赔偿款27760.51元（130868.35元*30%+精神损害抚慰金1500元-13000元）。扣除已付款500元，被告永亮公司尚应支付原告赔偿款13086.84元（130868.35元*10%+精神损害抚慰金500元-500元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告金林生于本判决生效之日起五日内给付原告朱福山赔偿款27760.51元； 二、被告嘉善永亮装饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱福山赔偿款13086.84元； 三、驳回原告朱福山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4848元，减半收取2424元，由原告朱福山负担2006元，被告金林生负担284元，被告嘉善永亮装饰有限公司134元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江万景 二〇一九年十月十八日 法官助理汪盼 书记员姚雅婷