wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保838号 申请人：李翠云，女，汉族，1972年12月31日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县春光鞋业有限公司，住所地沂南县大庄镇河阳村，统一社会信用代码91371321177315639X7。 被申请人岳彩光，男，汉族，1968年8月4日出生，住沂南县智圣庄园南区。 申请人李翠云于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂南县春光鞋业有限公司所有的沂南国用（2011）第0010号、沂南国用（2013）第0029号土地,保全价值28万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂南县春光鞋业有限公司所有的沂南国用（2011）第0010号、沂南国用（2013）第0029号土地，保全价值28万元。 案件受理费1920元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  盛海玲 二〇一九年十月十四日 书记员  曹 倩
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4470号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：吕东黎，女，1992年5月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告吕东黎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年7月12日止被告尚欠透支本金3824.18元，利息343.68元，违约金257.39元，共欠款4425.25元(2019年7月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加诉讼，被告吕东黎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号62×××91的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请卡号62×××87的信用卡被告支付至2019年7月12日止透支款本金3824.18元，利息343.68元，违约金257.39元以及从2019年7月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告吕东黎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕东黎欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××87）透支本金3824.18元，利息343.68元，违约金257.39元[该利息、违约金是计至2019年7月12日止的，从2019年7月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止]，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告吕东黎负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂亮二〇一九年十月十四日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3604号 申请执行人：钱森杰，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪村128号，组织机构代码:68665634-5。 法定代表人：钱金荣，该公司经理。 被执行人：钱江锋，男，1991年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人钱森杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6524号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴金荣房地产开发有限公司、钱江锋在（2019）浙0522执3604号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴金荣房地产开发有限公司、钱江锋银行存款人民币3226885.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十四日 书记员 章俊卿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初5938号原告：沈黎伟，女，1963年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告：刘政，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告沈黎伟与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序,进行了审理。原告沈黎伟向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告刘政归还借款100,000元，并以100,000元为基数，自2015年4月7日起按年利率24%算至实际清偿之日止支付利息；2、偿付2014年8月7日至2015年4月6日未还利息6,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。2014年8月7日，被告刘政以办事为由向原告借款100,000元，2015年4月7日，被告刘政向原告出具了欠款欠条，约定本金和利息合计106,000元，按月息3%计，至2016年4月7日一次性归还。现被告未履行，故原告诉至法院。查明：⑴、2014年8月7日，刘政与沈黎伟的微信聊天：“本人刘宝又名刘政(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向沈黎炜借款人民币100,000元。本次借款为有息借款，每月利息3%。按月支付利息时间为每月7日，借款期限根据出借方与借款方协商，到期一次性返本。借款起始时间2014年8月7日”。⑵、2014年8月7日，原告沈黎伟通过其工商银行账户(账号XXXXXXXX…6028)向案外人刘宝民生银行账户(账号XXXXXXXX…3549)转款100,000元。⑶、2015年4月7日，刘政向沈黎伟出具欠条：“今借沈黎伟106,000元，本次借款每月利息3%，按年支付36%，到期一次性还本和利息，还款时间2016年4月7日”。⑷、微信号liuzhengXXXXXXXXXXX，实名登记刘宝(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，XXXXXXXXXXX绑定民生银行账户(账号XXXXXXXX…3549)。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案在审理中发现，刘宝冒用刘政之名与沈黎伟聊天，向沈黎伟借款，有犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈黎伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟人民陪审员  张永莉人民陪审员  韩吉顺二〇一九年十月十一日法官 助理  程惠丽书 记 员  黄晓静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15626号原告：上海新语餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭瑞兴(FRANKIEQUEKSWEEHENG)，执行董事。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，上海劳达律师事务所律师。被告：陈加加，女，1987年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。原告上海新语餐饮管理有限公司(以下简称新语公司)与被告陈加加劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新语公司的委托诉讼代理人陈敕赫、被告陈加加及其委托诉讼代理人徐海勇到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。新语公司向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动合同的赔偿金78,487.53元。事实和理由：陈加加于2014年2月17日入职新语公司，系新语公司门店的店长。陈加加于2019年1月16日通过会员卡充值后使用的方法购买新语公司6,458.4元的商品，其中蜂蜜甜心蛋糕原价3,400元，因会员卡充值消费享受200元的优惠额度，其购买数量超出日常消费所需，系异常购买。陈加加虽称其老公系销售，大量购买商品系为满足公关所用，但发票抬头并不符。陈加加违反了员工手册收银制度，未按流程将顾客钱款、各类票券存入公司账户，另无法查实收钱记录，无客户沟通记录，店长可能利用会员卡或员工卡的差价牟利，充值返券等活动，亦有可能用于下次消费并获利。综上，陈加加利用员工卡等代顾客购买大量商品骗取优惠，造成数据异常，严重损害新语公司利益，故新语公司依据公司制度及现金管理政策解除劳动合同系合法，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。陈加加辩称，不同意新语公司的诉讼请求。理由如下：2014年2月17日，陈加加入职新语公司，职位为店长。会员卡针对每一个公民，都可以充值购买，不证明陈加加不具备会员资格。使用员工卡享有八折优惠，会员卡折扣则较低，但陈加加却使用会员卡消费，系因新语公司要求每个店完成会员卡充值指标，否则对管理人员有处罚，故陈加加会员卡充值的钱要消耗掉，即替家人和朋友买东西。故陈加加行为合法合理，完成指标之外帮助新语公司创收，亦未违规，新语公司的解除行为无事实和法律上的依据，系违法解除，应支付赔偿金。本院认定事实如下：2014年2月17日，陈加加入职新语公司。双方签订最后一份劳动合同，期限自2017年2月17日至2022年2月16日，约定陈加加担任收银主管一职，同时约定陈加加基本工资为每月3,150元。陈加加实际亦担任店长职务。2019年1月16日，陈加加17次充值会员卡，每次充值金额为380元，共计6,460元。同日，陈加加在新语公司上海来福士店先后使用会员卡消费3,024元、3,200元等，并享受200元折扣。同日，陈加加还多次零散消费。2019年2月25日，新语公司向陈加加出具违纪解除劳动合同通知书，写明：“……因你严重违反公司规章制度，公司决定自2019年2月22日起与你解除劳动合同，请你于2019年2月28日前到人力资源部办理解除劳动合同手续。”陈加加工作至2019年2月22日，工资结算至该日。2019年3月5日，陈加加向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新语公司支付解除劳动合同的赔偿金89,243元。在仲裁过程中，陈加加称，其老公是销售，给老公在销售中做公关送人的，平时陈加加也会买点面包送给朋友。2019年4月11日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第800号裁决书，裁决：一、新语公司在本裁决书生效之日起七日内支付陈加加解除劳动合同的赔偿金78,487.53元；二、对陈加加的其他请求均不予支持。新语公司不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，2018年11月版员工手册第七章奖惩制度写明：“二、纪律政策……(二)、处罚类别及处罚分……3、一等过：给予严重书面警告、同时解除劳动合同。对造成公司经济损失、财产损坏等情况的员工需给予公司经济赔偿，必要时还将依法追究其刑事责任。……(三)、术语定义……‘一等过’指任何故意违反公司制度、情节和影响严重或给公司造成较重损失的(包括潜在的和已发生的)，或虽属过失，但给公司造成严重损失的行为。……(六)、若您存在下列行为的，则为一等过：……15、违反公司收银制度，未按照流程将公司钱款、各类票券存放入公司账户的。”2019年1月9日，陈加加确认签收员工手册。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、会员充值记录、消费记录、账单明细报表、员工手册及签收确认书、违纪解除劳动合同通知书、徐劳人仲(2019)办字第800号仲裁庭审理笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，陈加加称其作为门店店长，为完成会员卡充值指标，先注册会员卡并进行充值，后为消耗掉卡内金额，替家人和朋友买东西。本院认为，会员卡制度系为吸引普通消费者，在消费者成为会员后方能稳定促进消费，虽然公司并未禁止店长办理并使用会员卡，但未禁止的仅系店长作为普通消费者办卡并消费。根据查明事实及陈加加的自述，陈加加确有使用自己充值的会员卡为他人购买商品的行为，且金额较大、次数较多，屏蔽了买卖的真实信息，此为一；其二，由于交易模式体现为陈加加直接刷卡购买商品，公司无法知悉顾客购买产品时实际支付金额，亦无法确认陈加加是否利用该交易模式赚取差价或牟利，陈加加作为店长代顾客刷卡行为造成了利益冲突；其三，根据员工手册规定，员工应按照流程将钱款、各类票券存放入公司账户。现交易模式与员工手册规定的，要求钱款直接存入账户的收银制度相悖。故陈加加的行为已影响到企业的正常经营和管理，达到严重程度，新语公司据此记陈加加一等过并解除双方的劳动合同，有事实和法律依据，不构成违法解除劳动合同行为，新语公司要求不支付陈加加违法解除劳动合同的赔偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：上海新语餐饮管理有限公司不支付陈加加解除劳动合同的赔偿金78,487.53元。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇一九年十月二十八日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的;……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初31084号原告：上海杰伟保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施昌海，总经理。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告上海杰伟保安服务有限公司与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海杰伟保安服务有限公司的委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海杰伟保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)24,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告的员工，在原告处担任保安工作。2018年11月30日，被告声称父母生病住院急需用钱，向原告借款30,000元。为此，原告以现金的方式借给被告30,000元，被告出具了对应的借款单，并同意每月在工资中扣除3,000元用以还款。之后，原告在被告2018年12月、2019年1月的工资中分别扣除了3,000元，合计6,000元用以还款。2019年1月22日，被告突然旷工、不辞而别，再无来原告处上班。之后被告电话也不接，微信发消息也不回。至今，被告尚欠原告借款24,000元未归还，故原告无奈诉至法院，诉请如前。被告李伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款单、劳动合同书、解除劳动合同通知、微信聊天记录等证据，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月20日，原告上海杰伟保安服务有限公司(甲方、用人单位)与被告李伟(乙方、劳动者)签订劳动合同书一份，约定甲方指派乙方到机动客户单位从事特保岗位，本合同为固定期限劳务派遣劳动合同，合同期限为叁年，自2017年11月20日起至2020年11月19日止。甲方每月20日发放工资。2018年11月30日，原告通过现金方式向被告支付出借款项30,000元，原告法定代表人施昌海在被告签字的借款单审核意见处手写注明“同意，按月扣除3,000元”。2018年12月20日，原告从被告的工资中扣除了3,000元。2019年1月20日，原告从被告的工资中扣除了3,000元。2019年1月25日，原告向被告出具了一份解除劳动合同通知，内容为：姓名：李伟，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，你于2019年1月22日未经请假批准旷工至今，已严重违反公司相关规章制度：私自旷工三天以上影响到正常工作并给公司带来了损失。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定并结合我公司的相关规定，决定给予你内部通报并解除劳动关系的处理决定。我公司将保留追究你相关法律责任的权利。庭审中，原告称双方之间就涉案借款未约定过借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当依约履行义务。本案中，原告提供的证据可以证明原告于2018年11月30日向被告李伟出借款项30,000元的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。鉴于双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告李伟返还剩余借款24,000元，于法有据，本院予以支持。被告李伟于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟应于本判决生效之日起十日内返还原告上海杰伟保安服务有限公司借款24,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  张月兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2655号 原告：吕丽丽，女，1977年5月3日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：姜秀明，男，1973年12月4日出生，满族，农民，住凤城市。 原告吕丽丽与被告姜秀明返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽丽及其委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告姜秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吕丽丽向本院提出诉讼请求：1、、依法判决被告立即返还原告长安小型面包车一辆（现车号为辽Ｆ×××××号），并协助原告将车辆手续办理变更登记至原告名下（车辆价值16670元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告恋爱交往期间，原告的父亲出资16400为原告购置二手辽Ｆ×××××号长安小型面包车一辆用于做生意，因购车办理登记当时原告没有带身份证，因为原告与被告当时正在为结婚目的交往，原告与被告沟通后将车辆先登记在被告名下，被告也保证车辆为原告所有，自己不会赖这台车，故原告父亲给原告购买车辆登记在被告名下，车牌号为辽Ｆ×××××号。原告购车后花费270元更换了车辆蓄电池，并一直使用该车辆。车辆保险到期后原告母亲马永兰为原告车辆投保保险。后被告又与他人交往终止了与原告的恋爱关系，原告要求被告把车辆过户回原告名下，被告口头答应但一直拖延不办，在车辆手续及车钥匙都在原告处情况下，2019年2月26日原告发现车辆不见了，经原告报案警察调监控发现系被告在2月25日将车辆偷偷开走，原告及父亲给被告打电话要车，被告一直推拖，但表示不会丧良心，会很快把车送还给原告并办理过户，一直推脱至今。原告为维护自己的合法权益，依法诉讼，请求法院查明事实依法判决。请求判令被告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告索要未果，故原告诉至法院。 被告姜秀明辩称，该车是被告所买，除了价格不高，并依法办理过户手续，持有该车的全部证明（持证人姜秀明）。被告与原告终止恋爱关系后，原告就千方百计想占有该车，还将被告的车钥匙和车手续私自扣留，逼着被告答应将该车给原告，但被告并没有正面同意。车辆保险钱并不能证明该车的所有权，原告并没有充分证据证明，该车是原告父亲出资所买，任何证人和书面证词都是在造假，其目的都是因终止恋爱非法索要被告财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据车辆登记证书原件、行驶证原件、车行何青泽证人证言（当时是吕丽丽给的钱）、交强险保险单、车钥匙两套、电话录音等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下： 原告吕丽丽与被告姜秀明于2017年夏天相识并确立恋爱关系。 2018年3月20日，原告吕丽丽父亲出资为原告购买了一辆长安牌金牛星小型普通客车，因当时原告未带身份证件，将该车辆行驶证所有人登记为被告姜秀明，车牌号为辽Ｆ×××××号，该车用于原、被告双方赶集卖服装。 2019年2月，原告与被告分手终止恋爱关系。2月26日，被告姜秀明将该车从原告家楼下开走。 2019年4月12日，原告父亲和被告电话通话时，被告认可该车系原告父亲出资，并同意返还车辆。 本院认为：关于涉案车辆的出资问题，原告诉称涉案车辆系其父亲出资购买，因其未带身份证件将车辆名头登记为被告，并提供车辆电池使用手册、保险单、车钥匙，车行何青泽证实该车系吕丽丽支付的款项，而被告辩称该车系其所买，但未提供相关证据，该辩解不成立，故可以认定涉案车辆系原告父亲出资购买。 关于原告诉称车辆登记在被告名下系以结婚为目的，当时原告未带身份证，故车辆所有人登记在被告姜秀明的名下，该陈述符合当时的情形，应视为涉案车辆所有人登记为被告是挂名使用，另本案被告在2019年4月12日和原告父亲通话时也表示同意返还车辆，故对原告要求返还车辆及协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜秀明于本判决生效后十日内返还原告吕丽丽长安牌金牛星小型普通客车车辆（车牌号为辽Ｆ×××××）； 二、被告姜秀明于本判决生效后十日内协助原告吕丽丽办理上述车辆过户手续。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告姜秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴金霞
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4025号原告：郑凤荣，女，汉族，1971年6月5日出生，英德市人，住英德市。被告：邓小斌，男，汉族，1970年7月2日出生，英德市人，住英德市。原告郑凤荣诉被告邓小斌民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  赖伟忠二〇一九年十月九日书记员  林育栋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初7983号原告：刘大秀，女，1968年2月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：刘小腊，女，1980年12月26日生，汉族，住宜兴市。被告：徐达君，男，1980年10月7日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名、蒋雨晨，该公司员工。原告刘大秀与被告刘小腊、徐达君、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大秀的委托诉讼代理人史美君、被告刘小腊、被告徐达君、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大秀诉称：2018年8月30日17时03分，刘小腊驾驶车牌号为小型普通客车，在宜兴市丁张线2.8公里处（丁山监狱路段）由南向北横过丁张线时，与沿丁张线由东向西行驶刘大秀驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、刘大秀受伤的交通事故。交警部门经调查出具事故认定书一份，载明：当事人刘小腊负全部责任，当事人刘大秀无责。刘小腊驾驶的肇事机动车小型普通客车登记在徐达君名下、并在保险公司处投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，刘大秀入住宜兴市第二人民医院进行治疗，住院27天，共计产生医疗费13525.73元，其中刘大秀自己支付2210.36元（持有票据1812.36元+由刘小腊持的有票据398元）、刘小腊支付了11315.37元，但刘大秀因交通事故遭受的损害仍需赔偿，故请求法院判令被告再赔偿各项损失合计34210元，本案诉讼费用由被告负担。被告刘小腊辩称：对发生事故的事实、责任认定及投保情况没有异议，车辆系徐达君所有，其与徐达君系夫妻。事故发生后其垫付医药费11315.37元（10237.37元+1078元）、护理费600元（120元/天*5天），合计11915.37元。其已向保险公司理赔10635.37元，该款不在本案中处理。如果法院判决护理费80元/天，则其自愿补偿刘大秀差价1280元、垫付款余款1280元无需返还。被告徐达君辩称：同刘小腊意见一致。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、车辆所有人以及保险情况没有异议。要求提供医疗费发票原件及对应的病例。现有证据无法证明刘大秀的误工损失，要求提供劳务合同及工资发放原始凭证。医疗费由法院依法认定、住院伙食补助费认可50元/天*26天、营养费认可20元/天*60天、护理费认可80元/天*60天、交通费认可300元、车损认可340元。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、车辆所有人及投保情况与原告陈述一致。二、事故后刘大秀入住宜兴市第二人民医院进行治疗，住院天数、产生医疗费及各方支付情况与原告陈述一致。三、经刘大秀申请，本院对其因本案所涉事故造成的三期进行免费的法医咨询，经审核本院法医出具法医学咨询意见为：建议休息期120天、护理期60天、营养期60天。本案所涉当事人均对该咨询意见无异议，明确表示该意见可以作为本案定案依据。四、事故发生前刘大秀在宜兴市奂阳机械配件有限公司上班，事故发生前三个月刘大秀的平均工资收入为5227元/月，事故发生后刘大秀休息在家，至2019年2月13日才上班，期间该公司停发刘大秀工资。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，刘小腊全责、刘大秀无责，故刘大秀因本次事故造成的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔付。本院依据现有证据对本案中刘大秀产生的相关损失认定或酌定如下：具体项目原告主张（元）现有证据计算方法本院认定（或酌定）医疗费医疗费票据（1812+1078）住院伙补50元/天*17天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费80元/天*60天误工费误工证明等财产损失依据不足原告总损失赔偿计算交强险:26848死亡伤残医疗费用财产损失三者险：6040保险公司需再赔偿原告：26848+6040.36=32888依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘大秀32888元。二、驳回原告刘大秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由刘大秀负担8元，由保险公司负担192元。（原告刘大秀同意其预交的诉讼费用中的剩余部分192元由被告保险公司向其直接支付，本院不再退还，该款由被告保险公司在本判决生效之日起十日内向原告刘大秀支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 畏二〇一九年十月十四日书记员 沈天宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4525号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：袁树庆，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：付丙庆，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：楚青帅，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：甘华振，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告袁树庆、付丙庆、楚青帅、甘华振金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款370000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告袁树庆、付丙庆、楚青帅、甘华振的银行存款370000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年十月十七日书记员  王嘉馨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6034号原告交通银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。委托代理人刘坤，男，1976年4月21日出生，汉族，系该银行职员，住大连市金州区。委托代理人陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该银行职员，住大连市中山区。被告刘玺，男，1983年11月15日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。原告交通银行股份有限公司大连金州支行诉被告刘玺金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告刘玺偿还原告借款本金人民币93202.29元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2019年4月24日，欠息总数为人民币22933.52元，所欠本息合计人民币116135.81元；原告对位于瓦房店市三台乡大孤山路12-5幢2-2-2号的房屋享有优先受偿权；案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告刘玺无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费1310元（原告已预交），返还给原告交通银行股份有限公司大连金州支行1310元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十月二十三日书记员 侯颖民
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2031号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：**，系该社主任。委托诉讼代理人：王维国，系该社职工。被告：张中丽，女，汉族，1987年2月14日出生，住林州市。被告：王朝兴，男，汉族，1989年11月19日出生，住林州市。被告：周笑一，男，汉族，1987年12月5日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告张中丽、王朝兴、周笑一金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社横水信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告张中丽返还原告借款本金人民币160000元，并按照借款合同约定支付原告利息（截止2018年11月10日利息为19427.61元，本息合计为179427.61元及2018年11月10日以后产生的利息）；2.请求人民法院判决确认原告对被告张中丽提供的王朝兴坐落于林州市开元太行路清华苑小区西区16幢5单元401号的住房的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得的价款享有优先受偿权；3、请求判决被告周笑一对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告张中丽、王朝兴、周笑一共同承担。事实与理由：2015年8月7日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告张中丽签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款金额16万元，期限自2015年8月29日至2018年8月7日，利率为月利率7.56‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2015年8月7日，林州市农村信用合作联社横水信用社与被告王朝兴签订《最高额抵押合同》，《最高额抵押合同》并（抵押登记：房屋他项权证号为林房他证开元办字第106268号）约定王朝兴作为抵押人为张中丽16万元借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。抵押担保期间为主债权债务期届满之日后二年。原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告周笑一签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定周笑一作为保证人为张中丽16万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。保证期间为主债务履行期届满之日后二年。截止原告起诉之日，借款人张中丽归还利息十一次，归还利息共计30468.39元，其余利息未还，贷款本金16万元未归还。经审查，本院认为，被告周笑一因涉嫌犯罪，有关国家机关正在处理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杨永峰审判员  岳志强审判员  方瑞红二〇一九年十月三十一日书记员  郭向伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初337号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人余龙龙，男，1991年4月7日出生于广西博白县，汉族，初中文化，户籍地广西博白县，现住靖西市。曾因犯盗窃罪于2019年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，2019年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被公安民警抓获，次日由靖西市公安局刑事拘留，8月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。2019年8月16日，靖西市公安局决定变更强制措施为取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人余龙龙犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人余龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控，2019年6月20日，被告人余龙龙到靖西市小区，将黄某停放在家门口的爱玛牌电动车盗走。然后将电动车骑到靖西市树林里，拆下电瓶卖给他人。经靖西市物价鉴定中心鉴定，被盗爱玛牌电动车价值3367元。公诉机关认为，被告人余龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3367元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余龙龙在刑满释放五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。余龙龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人余龙龙有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书；2、被害人黄某的陈述；3、被告人余龙龙的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人余龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。 另查明，余龙龙已赔偿被害人经济损失3500元，取得了被害人的谅解。被告人余龙龙2019年8月15日消化道出血，失血性休克，靖西市人民医院下达了0003871号病危通知书，次日靖西市公安局对被告人余龙龙变更强制为取保候审。被告人余龙龙于2019年8月1日被抓获至2019年8月16日取保候审，期间已羁押了16日。 本院认为，被告人余龙龙构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据余龙龙的犯罪情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。余龙龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人余龙龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，余龙龙已全部赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇一九年十月十日 书记员  王丽航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35216号原告：梁尚青，女，汉族，1969年9月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周亚郎，广东德盈律师事务所律师。被告：王岩辉，男，回族，1972年2月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市福深达裕酒店管理有限公司（原深圳市君悦喜商务酒店有限公司），住所地深圳市福田区。法定代表人：侯波杰。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周亚郎到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告共同偿还借款本金50000元及资金占用期间利息（以50000元为本金，按年利率6%自2017年4月30日起计至实际付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借据成立时间：2017年3月30日，被告王岩辉及深圳市君悦喜商务酒店有限公司出具借据一份，借款人处有被告王岩辉签名及深圳市君悦喜商务酒店有限公司的公章。二、借据约定的借款金额、利率、期限等内容：借据载明：今收到原告50000元借款，借款期限2017年3月30日至2017年4月29日，到期结清。未约定借款利息。三、实际出借款项时间、金额：2017年3月30日，原告委托案外人林培红通过招商银行账户向被告王岩辉尾号0241的中国工商银行账户转账50000元四、还款情况：原告确认两被告借款后从未偿还本金或利息。五、其他：经在全国企业信用信息公示系统查询，王岩辉自2015年7月10日起至2019年5月13日，任深圳市君悦喜商务酒店有限公司监事。2019年5月13日，深圳市君悦喜商务酒店有限公司名称变更为深圳市福深达裕酒店管理有限公司。庭审中，原告称其经营的深圳市深巨元信用咨询有限公司与被告深圳市福深达裕酒店管理有限公司（原深圳市君悦喜商务酒店有限公司）的经营场所（住所地）是上下楼关系，在长期接触过程中与被告王岩辉相识，被告王岩辉以深圳市君悦喜商务酒店有限公司尚欠水电费为由，向原告借款50000元。案外人林培红也是原告上述公司的股东。原告确认与两被告除本案借款外，不存在其他经济往来。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王岩辉、深圳市福深达裕酒店管理有限公司（原深圳市君悦喜商务酒店有限公司）以借款人的身份向原告借款50000元，有原告提供的借据及招商银行历史交易明细等为证，本院予以确认。原告确认两被告未偿还任何本金及利息，故原告要求两被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。借据还约定，借款期限至2017年4月29日，未约定借款利息，故原告要求两被告支付逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%自2017年4月30日起计至实际付清之日止）的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告深圳市福深达裕酒店管理有限公司虽经工商登记依法变更其企业名称等信息，但根据《公司法》的相关规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更属于公司登记事项的变更，不影响变更后的公司对变更前的公司债权、债务的承继。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王岩辉、深圳市福深达裕酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁尚青偿还借款本金50000元并支付资金占用利息（以50000元为本金，按年利率6%自2017年4月30日起计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1189.93元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈靖淇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7946号原告：杨翠，女，1980年9月16日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：韦双全，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯玲玲，男，1984年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。原告杨翠与被告冯玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠及其委托诉讼代理人韦双全，被告冯玲玲及其委托诉讼代理人谭浩南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨翠向本院提出诉讼请求:1.判决由被告冯玲玲向原告杨翠偿还借款本金150000元，并按照年利率6%支付从2018年1月31日起算至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告冯玲玲因承包工程缺乏资金，于2017年10月5日向原告借款150000元（其中银行转账10000元，现金117280元，微信支付22720元）。因被告未能及时还款，于2017年12月11日向原告出具了一份借条，约定该款在2018年1月30日还清，被告出具借条后未在约定期限内还款，原告多次催收，被告仍未偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。冯玲玲辩称：原告与被告不存在民间借贷的法律关系，借贷未成立更未生效。本案的基础法律关系是合伙纠纷，双方没有借贷的合意，本案所涉款项实为被告与原告合伙承包建设安龙县钱相道路工程进行施工，被告将合伙款投入工程，工程结束后，发包方没有支付工程款，导致工程款一直拖欠。同时，原、被告原系男女朋友关系，因双方感情出现矛盾，才引起所谓的“借款”。原告陈述将本案所涉款项分多次交付给被告而产生的“借贷关系”与民间借贷交易习惯严重不符。原告交付给被告的款项没有那么多，并且部分款项是用于支出合伙期间所产生的债务，应由双方自行承担。原告支付的款项是用于购买日常生活所需的蔬菜，其中124580元是原告直接支付合伙期间的工人工资及购买蔬菜的费用，原告提供的微信转账的金额是因为合伙期间车辆需要维修，原告将款项转给答辩人修理车辆的。综上所述，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方的基础法律关系是合伙纠纷。本案经审理查明的事实如下：杨翠与冯玲玲原系男女朋友关系。2017年10月至2017年12月期间，冯玲玲因承包建设安龙县钱相道路工程施工，多次向杨翠借款，借款通过银行转账、微信支付及现金给付等方式进行交付。2017年12月17日，经双方对所借款项进行结算，冯玲玲向杨翠出具一份《借条》，载明：“今借到杨翠现金壹拾伍万元整小写（150000），在2018年1月30日前还清。”冯玲玲在借款人处签名捺印予以确认。还款期限届满后，冯玲玲未履行还款义务，经杨翠多次追索未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件、中国农业银行转账业务回执复印件、微信转账记录及聊天记录截屏打印件，被告提交的身份证复印件、生活记账单复印件、出货清单、安龙县钱相基础工程施工明细表等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。冯玲玲向杨翠借款并出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并有效。借款期限届满后，冯玲玲应承担偿还借款本金的民事责任。因双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对杨翠要求冯玲玲从2018年1月31日起按年利率6%计付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。关于冯玲玲称其与杨翠系合伙关系，本案所涉款项系杨翠在合伙期间的投资款，不属于借款，且《借条》系其在被杨翠胁迫下的情况下所写的辩解意见。因冯玲玲提交的生活记账单、出货清单、安龙县钱相基础工程施工明细表等证据并不能证明其与杨翠之间存在合伙关系，且其也未提交其它证据证明本案所涉《借条》系受杨翠胁迫的情况下书写的事实，其应自行承担举证不能的不利后果。该份《借条》应视为双方对此前多笔借款所作的结算，故本院对冯玲玲的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：冯玲玲于本判决生效之日起十日内偿还杨翠借款本金150000元，并从2018年1月31日起按年利率6%计付逾期利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由冯玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇一九年十月十一日书记员 段鹏艳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3543号原告：邹本胜，男，1958年2月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：高文斌，系辽宁德济律师事务所律师。被告：于长英，男，1943年12月16日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。被告：于治钢，男，1971年5月31日出生，汉族，住大连市金州区。原告邹本胜诉被告于长英、于治钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹本胜的委托诉讼代理人高文斌，被告于长英的委托诉讼代理人王汉女到庭参加诉讼；被告于治钢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款人民币13万元及利息。2、要求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，二被告于2017年12月29日及2018年2月6日分两次向我借款人民币13万元。由于二被告未按期还款，故原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还所欠原告的借款及利息。被告于长英辩称：借条上的于治钢签字是否真实不清楚，被告于长英并未收到该借款。如果原告有充分的证据表明该借款已经实际出借给于治钢，则本案被告于长英同意还款。被告于治钢在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告于2017年12月29日向原告邹本胜借款人民币3万元，二被告当日为原告邹本胜立借条，写明借款数额。二被告又于2018年2月6日分两次向原告借款合计人民币10万元，二被告当日分两次为原告立借条，写明借款数额。其中数额为人民币3万元的借条上约定该笔借款于2019年2月6日还清；其中数额为人民币7万元的借条上约定该笔借款于2018年12月31日还清。由于二被告至今没有偿还上述借款本息，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还所欠借款及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、相关银行交易明细等及庭审陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于长英在借条上签字，应予承担民事责任；被告于治钢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。对于利息问题，由于原告未提供证据证明双方有约定利息的事实，借款利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。对于利息计算起止时间问题，2017年12月29日的借款应从原告起诉之日起计算利息；2018年2月6日的两笔借款应按双方约定的还款之日起计算利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于长英、于治钢于本判决生效后十日内共同偿付欠原告邹本胜借款人民币13万元及利息（利息计算方式：2017年12月29日的借款人民币3万元自原告起诉之日的2019年3月11日起开始计算利息；2018年2月6日的借款人民币3万元自2019年2月6日开始计算利息；2018年2月6日的借款人民币7万元自2018年12月31日开始计算利息。上述利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止，借款利息按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2900元，公告费人民币560元，合计人民币3460元（原告已预交），由被告于长英、于治钢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年十月十日书 记 员  田美环
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3994号原告：黄超群，男，汉族，1991年3月1日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：黄光毅，男，汉族，1989年5月15日出生，英德市人，住英德市。被告：张小美，女，汉族，1991年6月3日出生，英德市人，住英德市。原告黄超群与被告黄光毅、张小美民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年4月24日起以本金20000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令原告对两被告所有的位于英德市英城帽子峰三号南、滨江路以西维港半岛花园4幢号房产及粤Ｒ×××××号车辆财产范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2017年4月23日两被告因资金周转向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2017年4月23日至2017年10月22日，借款月利率为6%。借款人提供位于英德市××城帽子××、××以西××花园××房为上述借款作抵押，但未办理抵押登记。在庭审中，原告确认被告所欠借款的利息，可从2017年4月24日起按月利率2%计算至还清借款日止。本院认为：被告黄光毅、张小美欠原告借款人民币20000元，有原告提供的由被告黄光毅、张小美立具的《借款合同》和附言为借款的银行转账记录予以证明，该《借款合同》上有被告黄光毅、张小美直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2017年4月24日起按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。关于原告请求对被告所有的位于英德市××城帽子××南、××以西××花园××房产享有优先受偿权的问题。虽然被告自愿提供其所有的房产为上述借款作抵押，但未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告请求对未经抵押登记的房产享有优先受偿权，不符合上述法律的规定，本院不予支持。关于原告请求对被告所有的粤Ｒ×××××号车辆享有优先受偿权的问题，因双方在《借款合同》中未对该项进行约定，本院不予支持。被告黄光毅、张小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄光毅、张小美欠原告黄超群借款人民币20000元及利息（自2017年4月24日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告黄超群的其他诉讼请求。本案诉讼费为人民币150元，由被告黄光毅、张小美负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年十月二十五日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35312号原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李文荣。委托诉讼代理人：陈胜平，男，汉族，1985年2月16日出生，住陕西省宝鸡市扶风县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，住浙江省台州市路桥区，系原告公司员工。被告：颜炳镇，男，汉族，1977年3月19日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：郭素玉，女，汉族，1978年8月7日出生，住广东省汕头市潮南区。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜平到庭参加诉讼。被告颜炳镇、郭素玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金48900元及利息255.78元、逾期利息6110.18元、复利33.65元（利息、逾期利息、复利暂计至2019年10月12日，其中借据号jj9011174965项下尚欠本金18900元、利息0元、逾期利息2163.86元、复利0元；借据号jj9011174966项下尚欠本金30000元、利息255.78元、逾期利息3946.32元、复利33.65元，各借据号项下之后的逾期利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按月利率12.18‰上浮50%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年3月9日，因购电子产品需要，被告颜炳镇作为申请人、郭素玉作为共同申请人，与原告签订合约号为（9011150542）号《深圳福田银座村镇银行存贷合一卡申请合约书》。合约书约定：被告颜炳镇、郭素玉向原告申请金额人民币伍万元整的授信额度；借款利率按月息12.18‰计息；还款方式为借款期间内按月结息，结息日为每月16日；合同有效期限最长为6年，以原告方系统合同确认为准；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。合约书还约定：借款人应如期如数归还贷款本息和各项费用，如借款人未按约定归还贷款本息和各项费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、差旅费及其他实现债权的一切费用；共同借款人对本合同项下的债务负连带还款责任。共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入借款人在贷款人处开立的存款账户；借款人确认签署本合同视为同意开通电话银行、手机银行、网上银行的贷款发放联动功能。2018年3月10日，被告颜炳镇通过自助渠道分别提取了2万元、3万元贷款款项至其本人账户，两笔借款明细如下：（1）借据号jj9011174965,借款金额2万元，借款期限2018年3月10日至2019年3月10日止；（2）借据号jj9011174966,借款金额3万元，借款期限2018年3月10日至2019年3月10日止。2019年3月10日上述贷款到期，被告颜炳镇、郭素玉未按约定全面履行还款义务，原告经多次催讨未果。被告颜炳镇、被告郭素玉均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者提交答辩意见。经审理查明，原告主张事实基本属实，本院依法予以确认。另查明，截至2019年10月12日，借据号jj9011174965项下尚欠本金18900元、利息0元、逾期利息2163.86元、复利0元；借据号jj9011174966项下尚欠本金30000元、利息255.78元、逾期利息3946.32元、复利33.65元。以上事实有原告提交的存贷合一卡申请合约书、借款借据（借据号：jj9011174965）、借款借据（借据号：jj9011174966）、原告交付借款银行交易明细、还款记录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告颜炳镇、郭素玉签订的《存贷合一卡合约书》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及被告颜炳镇、郭素玉偿还金额的主张。被告颜炳镇、被告郭素玉未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告颜炳镇、被告郭素玉偿还尚欠的借款本金、利息、逾期利息及复利符合合同约定，本院予以支持。被告颜炳镇、被告郭素玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜炳镇、郭素玉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还：借据号jj9011174965的本金18900元、利息0元、逾期利息2163.86元、复利0元；借据号jj9011174966的本金30000元、利息255.78元、逾期利息3946.32元、复利33.65元（利息、逾期利息、复利暂计至2019年10月12日，之后的逾期利息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1089元、财产保全费535.78元（均已由原告预交），由被告颜炳镇、郭素玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 文人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一九年十月十六日书 记 员  陈靖淇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3938号 原告：刘欢，男，1989年8月23日生，汉族，工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告:张胜民，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县兴旺小区三期10号门市。 负责人：董伟忠，经理。 委托诉讼代理人：耿凯，男，1989年7月16日生，汉族，公司员工，住唐山市路南区，特别授权。 原告刘欢与被告张胜民、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人刘春海，被告张胜民，被告大地财险玉田支公司的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失41100元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告诉请增加交通费1000元，诉请总额变更为42100元。 事实和理由：2019年4月4日20时30分许，被告张胜民驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉田县燕山路由南向北行驶至二郎庙市场北处时，与公路上站立的原告发生交通事故，事故发生后被告张胜民驾车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张胜民负事故全部责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告大地财险玉田支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告之前已就医疗费向玉田县人民法院起诉，该院作出（2019）冀0229民初2780号民事判决书，二被告已经履行了给付义务。原告因此次事故所受损失还有：牙齿修复费1500元、营养费3600元、误工费22500元、护理费10500元、鉴定费3000元，共计41100元。原告起诉，望判准所请。 被告张胜民辩称，我已经与原告就诉状上的应该我履行的责任，已经履行完毕。 被告大地财险玉田支公司辩称，此车辆在我司投保交强险，我司已经支付医疗费1万元，医疗费我司不再承担，我司同意承担合理的误工费、护理费、交通费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日20时30分许，被告张胜民驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉田县燕山路由南向北行驶至二郎庙市场北处时，与公路上站立的原告发生交通事故，事故发生后被告张胜民驾车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张胜民负事故全部责任，原告无责任。2019年7月31日唐山证源司法鉴定所作出鉴定结论，原告之伤经鉴定为误工期150日、护理期90日、营养期90日、牙齿修复费用约1500元。冀Ｂ×××××号车辆在被告大地财险玉田支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告曾就医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、病历取证费向本院起诉，2019年7月19日本院作出（2019）冀0229民初2780号民事判决书，被告大地财险玉田支公司已赔偿医疗费10000元。本次诉讼中，被告张胜民已赔偿原告8900元。 上述事实，本院予以认定。 关于原告合理损失数额的认定： 唐山证源司法鉴定所具有鉴定资质，该所鉴定人员作出的鉴定结论，本院予以采信。被告认为鉴定结论中三期过高，但未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故对其主张，本院不予采信。牙齿修复费为1500元。营养费按每天40元计算为3600元。原告提供的玉田县顺发汽车专业二级维护作业站出具的误工证明及工资表不能证实原告的收入情况,亦不能证实其最近三年的平均收入情况，故本院不予采信，原告误工费可参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中公共设施管理业平均工资49651元/年计算为20404.52元（49651元/年÷365天*150天）。原告提供的玉田县玉田镇林芳小吃部出具的证明及工资表不能证实原告护理人员的收入情况,亦不能证实其最近三年的平均收入情况，故本院不予采信，原告护理费可参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资39947元/年计算为9849.95元（39947元/年÷365天*90天）。原告主张交通费1000元，虽未提供证据，但考虑原告入院、出院及鉴定必然开支交通费，本院酌定交通费为600元。原告主张鉴定费3000元，未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告因本次事故所受的损失为：牙齿修复费1500元、营养费3600元、误工费20404.52元、护理费9849.95元、交通费600元，共计35954.47元。 本院认为，被告张胜民驾驶机动车过程中因自身过错与路旁站立原告发生交通事故，致原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告张胜民负事故的全部责任，原告无责任。被告张胜民车辆一方应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告大地财险玉田支公司处投保了交强险事故发生在保险期间，属保险事故。故被告大地财险玉田支公司应在交强险限额内赔偿原告误工费20404.52元、护理费9849.95元、交通费600元，共计30854.47元。对于超出交强险责任限额部分的牙齿修复费1500元、营养费3600元，共计5100元，应由被告张胜民予以赔偿。被告张胜民在本次诉讼中给付原告费用8900元，庭审中，被告张胜民表示不再要求原告返还，系对其自身权利的处分，本院应予准许。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告刘欢误工费、护理费、交通费，共计30854.47元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告张胜民赔偿原告刘欢牙齿修复费1500元、营养费3600元，共计5100元（已付清）； 三、驳回原告刘欢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告刘欢负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０一九年十月二十八日 书记员  边玉凤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4041号原告：彭国剑，男，汉族，1991年8月2日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：赖玉婵，广东青于蓝律师事务所律师。被告：李嘉廉，男，汉族，1992年2月29日出生，英德市人，住英德市。原告彭国剑诉被告李嘉廉民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  赖伟忠二〇一九年十月八日书记员  林育栋
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初11197号 原告刘学礼，男，1945年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲906房间，统一社会信用代码91210102399246220G。 法定代表人刘刚,系该公司总经理。 委托诉讼代理人李佳玉，女，1993年11月4日出生，汉族，住长春市。 原告刘学礼诉被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序，于2019年9月18日、2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘学礼、被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司委托代理人李佳玉（第二次开庭出庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学礼诉称：原告于2017年12月8日，在被告公司工作人员王月娇的宣传介绍下，购买了该公司“动态电商”金融产品2万元。承诺该产品一年内分十二次返还本金，如不购买商品到明年底给予2550元的回报款。公司出具了“交款收据”，王月娇也出具了承诺担保书。此次交易结束后，我每月8日按时到公司财务领取本金分期的付款。在2018年12月8日我到公司财务领取当月本金分批返还款时，被告知现金不予支付了，改为打入本人的银行卡内，随后我到银行查阅现金入账情况，打入我银行卡的金额只有820元，其中保函了我的原始股每月收益360元，借款合同每月利息220元，此时“动态电商”的还款只240元（实际为1880元），我去找王月娇，她让我回家等待。数日后，她将“不购商品的回报之收益款”的2550元如数给我。并要回她当时给我的承诺书。当时剩余本金3520元没有给我答复，只是说再回公司查一下。此后我联系王月娇，其多次推诿。无奈我想要找经理刘刚，于是王月娇找来一位自称经理的人，其态度恶劣，于是我要报警离开，几个青年围住我，刘刚叫我到办公室，让我把付款的收据给他，说给我退本金，让王月娇给我退钱，只是给我了970元。现原告诉至法院，请求法院判令如数返还扣留原告2550元购买“动态电商”的预付2万元（不购商品），应得到的收益回报款（2550元款已给付，后因不再购买另款产品被扣回）。 被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司辩称：被告不欠原告任何款项。原告购买了被告公司优惠促销的水96瓶以及海参81头，有被告提交的出库单为证。享受该优惠的前提是预先支付2万元，可以1480元购买原价13078.8元优惠商品的货款，其余金额分期返还。原告为购买被告公司的商品，向被告支付了2万元，被告已经将商品全部交付给了原告，且已经分期将2万元全部返还了原告，与原告在起诉状中的自认一致，所以被告不欠原告任何款项，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告所主张的“2550收益回报款”的情况没有任何证据证明，且被告从未承诺过原告要支付其“2550元收益回报款”，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，被告已经将商品全部交付给原告，且被告也将2万元全部退还给原告，双方的买卖合同已经因履行而终止，被告不欠原告任何款项。且原告无任何证据证明其诉讼请求，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2017年12月8日在被告工作人员王月娇的宣传下，花费2万元购买了该公司“动态电商”金融产品，被告承诺分12期偿还本金，如原告不购买被告公司商品，到明年年底（2018年12月8日）被告给原告2550元的回报款，原告缴纳了2万元给被告，被告出具了交款收据。庭后，原告称“被告仅还本金15970元”。原告称当原告给被告交纳20000元后，王月娇给了他2550元作为回报款。原告认为被告尚欠其2550元未还。 第二次庭审中，被告出具了其自己制作的出库单，认为原告买了被告公司优惠促销的水96瓶以及海参81头。原告对此予以否认，并称根本没有拿到任何产品，也不是他本人签的名。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录，本院制作的询问笔录、欠据、原始股欠款说明等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告名为买卖合同实际上系借贷关系。原告刘学礼将20000元借给了被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司，被告工作人员王月娇给了原告2550元作为回报款，该回报款可以视为变相利息，可见原、被告的年利率为12.75％（2550元÷20000元），因民间借贷本金以实际给付为准，故原告给付被告本金为17450元（20000元﹣2550元）。庭后原告称，被告仅还其本金15970元，系对数额的自认。故被告现欠原告本金1480元（17450元﹣15970元）和一年的利息2224.88（17450元×12.75％），共计为3704.88元。现原告主张2550元，该笔款项少于应还3704.88元，本院予以支持。 关于被告提供的出库单效力问题，该证据系其自己公司内部的出库单，证明效力较低，并没有相关证据予以佐证，且原告不予认可，故本院对被告出具的证据不予采信。虽然有“刘学礼”三个字，但原告庭审中称并非其本人签名，通过该出库单上“刘学礼”与原告在笔录上的签名“刘学礼”的比对，二者明显不一致。关于笔迹鉴定问题，因原告的诉求为2550元，笔迹鉴定的经济成本和时间成本要远远超过原告的诉求，本院认为本案不宜笔迹鉴定。且综合原被告的辩论意见及提供的证据，本院认为原被告其实质系为借贷关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘学礼借款本金和利息共计2550元； 二、驳回原告刘学礼的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金钋休闲度假服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一九年十月十日 法官助理李易宸 书记员王皓然 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7042号原告:王常英，女，1948年6月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：罗彦，河南吉豫律师事务所律师。被告：田用昌，男，1966年9月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告王常英诉被告田用昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王常英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因遭受交通事故支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计20549.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日14时00分许，被告无证驾驶无牌无证无交强险的三轮汽车由西向东行驶至横水东××路段（横小线），因其驾驶车辆超载超宽与原告乘坐的电动车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告肇事逃逸，后经交警部门调取监控将被告找到。该事故经林州市公安交通警察大队认定被告承担该次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告到林州市人民医院治疗。经诊断，事故造成原告口唇裂伤，面部挫伤，胸部及左膝关节软组织损伤，住院时间22天，共花费医疗费9399.15元。原告因此次事故遭受的各项损失有医疗费、住院伙食补助，营养费，误工费，护理费，交通费等共计20549.95元（详见赔偿清单）。被告辩称，对事故认定书无异议，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：2018年11月5日14时，被告无证驾驶无牌无证无交强险的三轮汽车由西向东行驶至横水东××路段（横小线）时，与原告乘坐的电动车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经林州市公安交通警察大队认定，被告田用昌承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于林州市人民医院住院治疗，住院期间为21天，共花费医疗费9399.15元，交通费200元。上述事实由原告提供住院病历、医疗费票据、交通费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。原告受伤损失范围为：1、医疗费：9399.15元；2、护理费：39522元/年÷365天×21天×1人=2273.87元；3、住院伙食补助费：30元/天×21/天=630元；4、营养费：10元/天×21天=210元；5、交通费酌定100元，以上共计12613.02元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告田用昌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告受伤，经林州市公安交通警察大队事故认定被告田用昌负事故的全部责任，本院予以确认。被告田用昌应承担民事赔偿责任。原告王常英的合理损失共计12613.02元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告田用昌于判决生效后十日内一次性赔付原告王常英医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计12613.02元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告田用昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十月十六日书记员  杨尚知
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初848号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：乔志海，男，1967年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。 原告郭小钧与被告乔志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告郭小钧提起本次诉讼的立案等手续均由其委托诉讼代理人贾文涛代为办理，依据贾文涛、贾冬虹向本院提交的授权委托书中并未载明郭小钧授权贾文涛、贾冬虹代为提起诉讼。故本院需向郭小钧本人核实授权问题，并要求贾文涛、贾冬虹提供郭小钧联系方式，但二人均表示未见过郭小钧本人，也未向本院提供郭小钧的联系方式。本院要求贾文涛通知郭小钧本人到庭，郭小钧也未到庭，故本院对贾文涛、贾冬虹是否取得郭小钧的授权无法进行核实。因贾文涛、贾冬虹对其授权的取得未能做出合理解释，郭小钧也未授权贾文涛代为提起诉讼，故贾文涛代郭小钧提起本次诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭小钧的起诉。 案件受理费4720元，退还原告郭小钧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 审 判 员  闫昊昀 人民陪审员  王 亮 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赵红月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初740号之二原告：长沙市岳麓国有资产经营管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道385号。法定代表人：周育林，总经理。委托诉讼代理人：黄梦婷，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：陈浩然，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。本院在审理原告长沙市岳麓国有资产经营管理有限责任公司诉被告陈浩然房屋租赁合同纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，因案情复杂，且本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 婧人民陪审员  刘润雅人民陪审员  李 毅二〇一九年十月十日法官助理彭婷书记员柳遇珍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00183号之二申请执行人：吴有雪，男，1955年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市刊江街道中官村2组。法定代表人：张中和。本院在执行申请执行人吴有雪与被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、提取被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会在武穴市刊江办事处财政所的收入18000元。二、解除对被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会在武穴市刊江办事处财政所23452.55元收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程俊二〇一九年十月二十八日书记员  蒋励
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1257号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人代某某，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人赵某某，男，1995年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人王某某，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人马珂，上海合亦和律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3023号起诉书指控被告人代某某、赵某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人代某某、赵某某,被告人王某某及其辩护人马珂到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年5月26日2时许，被告人代某某、赵某某、王某某在上海市青浦区白鹤镇某某路、某某路路口吃夜宵，适遇被害人肖某某驾驶牌号为皖CDXXXX的轿车停于上址，双方因停车问题发生口角，被告人代某某、赵某某、王某某遂共同对被害人拳打脚踢。殴打结束后，被告人代某某、赵某某分别采用酒杯砸、脚踹的方式对被害人皖CDXXXX的轿车进行破坏。经鉴定，被害人肖某某被打致左前额头皮下血肿、左乳突头皮挫伤、左颧部软组织挫伤、左眼挫伤，均构成轻微伤；皖CDXXXX的轿车物损为人民币3,898元。案发后，三被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。另查明，被告人代某某、赵某某事发以后自动投案，如实供述了上述事实；被告人王某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人代某某、赵某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录、被害人肖某某的陈述笔录、证人张某某、许某的证言笔录及相关辨认笔录、监控录像光盘，司法鉴定意见书、验伤通知书，价格认定结论书，刑事谅解书、收条，案发经过及抓获经过，户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某、赵某某、王某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人代某某、赵某某又随意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人代某某、赵某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人案发后均赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人代某某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人代某某、赵某某、王某某的犯罪罪名及认定被告人代某某、赵某某系自首、被告人王某某系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某某的辩护人以其当事人系如实供述罪行、初犯、偶犯、获得被害人谅解等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其请求对被告人王士贵适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人代某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年5月25日止。)二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年4月25日止。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月十五日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初9122号 原告：宗才良，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：苏靖骅，住江苏省东海县。 被告：郯城顺诚运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县南外环路灯塔西四万桥西20米，统一社会信用代码913713224937396462。 法定代表人：周少正。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。 原告宗才良与被告苏靖骅、郯城顺诚运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗才良的委托诉讼代理人吴解平、被告苏靖骅、被告保险公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宗才良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失182763元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年11月30日17时22分，苏靖骅驾驶挂的重型半挂货车，沿老宜金线由西向东行驶至宜兴市兴杨路老宜金线X303线路口右转弯时，与宗才良未依法取得机动车驾驶证驾驶由北向南直行的无牌号二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、宗才良受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：苏靖骅承担主要责任，宗才良承担次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告苏靖骅答辩称：事故经过、责任认定无异议。其是涉案的实际车主，车辆挂靠在运输公司。事故后垫付15000元，要求一并处理返还。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。 被告运输公司未作答辩。 被告保险公司答辩称：事故经过、责任认定无异议。其公司在事故期内承保了车的交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），承保了挂车限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。不认可鉴定意见书，要求重新鉴定。具体赔偿项目：医药费中有一张发票实际支付金额为3元而非10元，要求扣除7元，对外购药1394元不认可，另要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养期、护理期、误工期期限均不认可，且护理费、营养费标准过高，误工费不认可；不认可鉴定意见书，故对残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费均不认可；交通费认可300元；车损未定损，故不认可。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过、责任认定同诉讼请求所述。车在保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），挂车在保险公司投保了限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。 二、事故后宗才良至宜兴市人民医院治疗，产生医疗费56930元，住院26天。经鉴定，宗才良构成十级伤残，定残时69周岁,建议误工期450日、护理期120日、营养期90日。本案产生鉴定费3060元。 三、事故前，宗才良从事丧葬服务业。 四、宗才良母亲91周岁，有6人扶养。审理中，宗才良同意计算被抚养人生活时扣除每月230元农保收入。 五、事故后，苏靖骅已支付宗才良15000元，保险公司已付交强险10000元。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，宗才良因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，宗才良负次要责任，苏靖骅负主要责任，且苏靖骅驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故宗才良因本次事故产生损失，应先由保险公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分由保险公司承担70%的赔偿责任。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。医疗费金额核定为56930元，保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，故对其抗辩意见本院不予采纳。误工费，宗才良虽提供村委证明、证人证言等证据，但尚不足以证明其收入水平，本院酌定按照2018年江苏省城镇私营单位居民服务业标准43856元/年计算误工费。财产损失因未提供定损证据，本院对原告要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*26天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 120天*100元/天 误工费 450天*43856元/年/360 残疾赔偿金 11年*47200元/年*0.1 扶养费 （29462元/年-230元/月*12月）*5年/6人*10% 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 208805 185895 赔偿计算 交强险:120000-10000（已付）=110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（185895-120000）*70% 46126.5 保险公司共赔偿： 110000+46126.5=156126.5 156126.5 保险公司直接支付给原告： 110000+46126.5=156126.5-15000（垫付款） 141126.5 保险公司返还苏靖骅：15000（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宗才良156126.5元，其中返还苏靖骅15000元，直接支付给宗才良141126.5元。 二、驳回宗才良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3716元，其中案件受理费减半收取计656元，鉴定费3060元。由宗才良负担380元，由保险公司负担3336元（宗才良同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司在本判决生效之日起十日内向宗才良支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员   吴  畏       二〇一九年十月二十四日     法官助理   马 正 烨   书 记 员   蒋 思 薇
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初9092号 原告：戴洪生，男，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。 被告：杨玉洲，男，汉族，住溧阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。 负责人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 原告戴洪生与被告杨玉洲、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪生的委托诉讼代理人邹建国、被告杨玉洲、被告保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴洪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失116043.37元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年10月22日11时30分许，杨玉洲驾驶小型普通客车，沿杨巷镇邮电路由东往西行驶至杨巷镇邮电路与中桥路路口时，疏于观察信号灯，与由南往北直行的戴洪生驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、戴洪生受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：杨玉洲承担事故的全部责任，戴洪生不承担事故责任。杨玉洲是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。已在交强险内垫付10000元。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可戴洪生主张的误工费与车损。护理费标准认可80元/天，住院伙食补助费标准认可30元/天，交通费认可300元。对戴洪生主张的其他赔偿项目均无异议，其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告杨玉洲辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。事故发生后其垫付了费用10000元,要求保险公司返还。对戴洪生主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。戴洪生构成十级伤残。戴洪生定残时65周岁,杨玉洲在事故发生后已支付了戴洪生10000元，保险公司已付交强险10000元。 审理中，戴洪生主张误工费15000元，并提供了1、宜兴市杨巷镇芝果村村民委员会出具的证明，载明：兹有我村村民戴洪生在本村承包种田4.8亩，平时农闲时在外做泥工生活，发生交通事故后一直休息在家，在外从事泥工工资为250元/天；2、农村土地承包经营权证书及农村土地承包合同，载明戴洪生承包了宜兴市杨巷镇芝果村耕地3.62亩。杨玉洲质证后无异议。保险公司质证后对真实性无异议，但认为无法证明收入减少情况，并提供了住院勘察表复印件一份，证明勘察期间戴洪生自认没有工作。戴洪生质证后称手印是其所捺，但其事发前从事工作。 本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，杨玉洲在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。戴洪生所驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由保险公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。戴洪生提供的村委证明、承包合同、承包证等证据足以说明其事发前从事工作，但其提供的证据无法有效证明其具体收入情况，对其误工费可参照无锡市最低工资标准2020元/月计算。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。因未提供定损证据，本院对戴洪生要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。杨玉洲垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 30743.37 医疗费票据等 30743.37 住院伙补 50元/天*24天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*80元/天 误工费 150天*24240元/年/360 残疾赔偿金 15年*47200元/年*0.1 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 136043.37 128143.37 赔偿计算 交强险:103500-10000（已付）=93500 死亡伤残 医疗费用 财产损失 三者险：（128143.37-103500）*100% 24643.37 保险公司赔偿戴洪生：93500+24643.37=118143.37-10000（垫付款） 108143.37 保险公司赔偿杨玉洲：10000（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司赔偿戴洪生108143.37元，返还杨玉洲10000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回戴洪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6809.47元，其中案件受理费980元减半收取计490元，鉴定费6319.47元。由戴洪生负担464元，由保险公司负担6345.47元（戴洪生同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6345.47元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向戴洪生支付6345.47元，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                    审判员 孟理想                                                  二〇一九年十月三十一日                                                   书记员  蒋冲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7263号之一申请人：李银发，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：赵**，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省林州市龙山区。本院受理原告李银发诉被告赵**民间借贷纠纷一案，申请人李银发向本院申请财产保全，请求本院对被申请人赵**名下银行存款50000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人李银发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人赵**在银行的存款50000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费520元,由申请人李银发负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年十月十一日书记员  申晨伟
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执251号申请执行人：艾育富，男，1973年4月生，住贵州省平坝区。被执行人：黄子学，男，1967年11月生，住贵州省长顺县。艾育富申请执行黄子学机动车交通事故责任纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初603号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告黄子学向原告艾育富赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币26000元（不包含被告黄子学前期已支付的约17000元，余下经济损失的诉请，原告艾育富自愿予以放弃），被告黄子学定于2018年12月31日前支付13000元，2019年6月30日前支付余下的13000元；二、案件受理费减半收取577元（缓交），由被告黄子学承担（被告黄子学定于2018年8月17日前缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人艾育富向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年4月24日，本院依法向被执行人黄子学送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人黄子学因涉黑案件已被公安机关刑拘，家中无可供执行财产，被执行人也未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年4月24日、7月17日、8月12日、9月30日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，除被执行人黄子学账户上仅有零星存款外，无其他可供执行财产。3、2019年4月24日，本院依法对被执行人黄子学采取限制高消费措施，并将被执行人黄子学列入失信被执行人名单。4、2019年8月16日，本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行调查。经查：被执行人无房产可供执行。综上所述，经本院向申请执行人艾育富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄子学负有继续向申请执行人艾育富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年十月十二日法官助理陈丽书记员王清