安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9232号原告：李从忠，男，1938年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：丁帅，安徽金亚太律师事务所律师。被告：俞松，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。被告：安徽霍山县天成运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道东路。法定代表人：蒋昌荣，总经理。被告：国元农业保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省霍山县南岳西路10-3号。负责人：杜应生，总经理。委托诉讼代理人：杨孝东，公司员工。原告李从忠与被告俞松、安徽霍山县天成运输有限公司（以下简称天成运输公司）、国元农业保险股份有限公司霍山支公司（以下简称国元保险霍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李从忠的委托诉讼代理人丁帅、被告俞松、被告国元保险霍山支公司的委托诉讼代理人杨孝东到庭参加诉讼。被告天成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李从忠向本院提出诉讼请求：1、判令俞松、天成运输公司赔偿原告医疗费16618.46元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费11970元、残疾赔偿金17196.5元、精神抚慰金6000元、鉴定费1430元、交通费1000元，共计59414.96元，以上赔偿数额按照同等责任6:4划分计算为（59414.96元-10000元）×60%＋10000元=39648.976元；2、判令国元保险霍山支公司在承保范围内承担赔付责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月12日9时3分左右，俞松驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车沿裕溪路由西向东行驶至裕溪路与郎溪路交叉口左转时，遇李从忠推着(轮椅上坐着杨某)沿裕溪路由西向东行走至该路口后往北走，货车正面与轮椅左侧及轮椅推行人李从忠相碰，致李从忠、杨某受伤，货车及轮椅受损的交通事故。此次事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，俞松承担本起事故同等责任，李从忠承担此事故的同等责任，杨某无责任。另查明皖Ｎ×××××号重型厢式货车实际所有人为天成公司，在国元保险公司投保交强险和商业险。事发后原告即被送至合肥市第二人民医院住院接受治疗。李从忠因本次事故致右肘部损伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李从忠因交通事故致右肘部损伤，构成十级伤残。现李从忠诉至法院，提出诉称之请求。俞松辩称，我对事故的事实及责任认定无异议。我驾驶车辆的登记所有人是天成运输公司，且在国元保险霍山支公司处投保了交强险及100万元商业险和不计免赔，要求该保险公司承担责任。天成运输公司未在法定答辩期内作答辩。国元保险霍山支公司辩称，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在保险责任范围内承担责任，因事故双方是同等责任，商业险应当不超过50%。原告部分诉讼过高。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日9时3分左右，俞松驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车沿合肥市裕溪路由西向东行驶至裕溪路与郎溪路交叉口左转时，遇李从忠推着(轮椅上坐着杨某)沿裕溪路由西向东行走至该路口后往北走，货车正面与轮椅左侧及轮椅推行人李从忠相碰，致李从忠、杨某受伤，货车及轮椅受损的交通事故。杨某经医院抢救无效，于当日死亡。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2019年5月17日出具事故认定书，认定俞松与李从忠均承担该事故的同等责任，杨某无责任。李从忠因伤于事故发生之日至2019年3月26日在合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为头部的损伤、尺骨鹰嘴骨折（右侧）、肱骨外上髁骨折（右侧）、手部损伤、肘挫伤、胸部挫伤、半月板损伤（右）、膝关节多处韧带损伤、多发性脑梗死、高血压等。2019年6月17日，李从忠之子李勇委托安徽全诚司法鉴定中心对李从忠的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该中心于2019年7月3日出具皖全诚司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第989号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李从忠因道路交通事故致右肘部损伤，遗有右肘关节功能丧失达25%以上（未达50%），构成十级伤残；误工期共计以100日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。李从忠支付鉴定费1430元。另查，皖Ｎ×××××号重型厢式货车登记车主是天成运输公司，该车在国元保险霍山支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。又查，原告主张医疗费16618.46元，提供入院记录、出院记录、医疗费票据；国元保险霍山支公司质证时认为，对其真实性无异议，但应扣除10%非医保费用，其对该主张未举证证实。原告主张伤残等级为一个十级、“三期”，提供皖全诚司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第989号《司法鉴定意见书》；国元保险霍山支公司质证时提出异议，认为原告的伤未经手术治疗，根据出院记录显示恢复较好，不应构成伤残，“三期”明显过高，未举证证实。原告主张其为城镇居民，提供身份证、户口簿；国元保险霍山支公司质证时无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案俞松驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车在交叉口左转时，货车正面与轮椅左侧及轮椅推行人李从忠相碰，致李从忠、杨某受伤，货车及轮椅受损的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，认定俞松与李从忠均承担该事故的同等责任，杨某无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因李从忠是行人，俞松为机动车一方，俞松应对李从忠因本起交通事故造成的损失承担60%的赔偿责任。天成运输公司系皖Ｎ×××××号重型厢式货车所有人，依法应对俞松的赔偿承担共同赔偿责任。国元保险霍山支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险、交通事故商业第三者责任保险1000000元及不计免赔，依法由国元保险霍山支公司在保险责任限额内承担先行赔付义务。因本起交通事故还造成杨某受伤后死亡，应在交强险中预留一定的赔偿数额。原告主张医疗费16618.46元，举证证实，应予认定；国元保险霍山支公司应扣除10%非医保费用，未举证证实，不予采信，本院对原告的医疗费数额予以确认。原告主张伤残等级为一个十级、“三期”，提供皖全诚司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第989号《司法鉴定意见书》；国元保险霍山支公司质证时提出异议，未举证证实，故本院对该意见书予以确认。护理费，按每天123.48元计算经鉴定的护理期90天，为11113.20元(123.48元/天×90天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期90天，为4500元(90天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数14天，为700元(14天×50元/天)。原告系城镇居民，年龄为七十五周岁以上的，按五年计算本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入元标准按五年计算经鉴定的伤残等级一处十级，为17196.50元(34393元/年×5年×10%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处十级伤残，遭受精神损害，因其负同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金4200元(7000元×60)。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，院酌定为500元。原告主张鉴定费用1430元，举证证实，应予认定。上述损失，由国元保险霍山支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元；在商业三者险限额内赔偿医疗费6618.46元、营养费4500元、护理费11113.20元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金17196.50元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费1430元，合计49058.16元中60%，为29434.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司霍山支公司在其承保的机动车交强险限额内赔偿原告李从忠因本起交通事故造成的医疗费10000元；在其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告李从忠因本起交通事故造成的损失29434.90元，上述合计39434.90元(直接支付至户名：李从忠；账号：62×××52；开户行：中国建设银行合肥裕溪路支行)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李从忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告俞松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十月十四日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。