wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3523号原告曲靖市麒麟区新航线电子经营部。负责人：黄自航。统一社会信用代码：92530302NA6KPK7E68。地址：云南省曲靖市麒麟区寥廓街道双龙巷13号。委托代理人李文平，系该公司员工，特别授权代理。被告李涛，男，汉族，1984年8月26日生，曲靖麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告曲靖开发区香厨老家味道土菜馆。经营者：李木林。统一社会信用代码：92530300MA6N8JBQ7U。地址：曲靖开发区翠峰西路非公有制经济园内云华商城1层。原告曲靖市麒麟区新航线电子经营部诉被告李涛、曲靖开发区香厨老家味道土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区新航线电子经营部的委托代理人李文平到庭参加诉讼，被告李涛、曲靖开发区香厨老家味道土菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李涛与被告曲靖开发区香厨老家味道土菜馆负责人李木林系父子关系，自2019年2月份，被告李涛就跟原告联系并协商定制店内需要用到的卡片等事宜，2019年3月份，被告李涛至原告处购买办公设备（详见销售明细）用于被告曲靖开发区香厨老家味道土菜馆使用，原告于2019年3月18日各类设备安装好，经过调试整改，设备经过验收，正常投入使用，原告于2019年4月8日开具设备清单，并经被告李涛签字确认，被告李涛仅在购买时被告支付了3000元定金，之后剩余13685元一直拖欠不予支付，在使用过程中，对于售后等原告方从不懈怠，均积极处理，在设备所需软件即将到期，原告告知被告需要续费等，被告均置之不理，被告一直拖欠货款，原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告支付下欠原告办公用品款13685元二、本案诉讼费由被告承担。被告李涛、曲靖开发区香厨老家味道土菜馆未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本、身份证、法人身份证明复印件各一份，用于证实原告的主体资格。2、客户销售明细一份，用于证实被告下欠原告办公服务器费用数额。3、原告与被告李涛聊天记录截屏复印件，用于证实被告李涛自2019年2月开始与原告联系，购买设备、设计制作店内所需卡片版面、原告安装调试好，向被告李涛索要下欠款项，并在软件到期之前帮助被告李涛延期并告之其应尽快付清尾款，不然软件无法使用。4、被告曲靖开发区香厨老家味道土菜馆营业执照、食品经营许可证、身份证复印件各一份，用于证实被告曲靖开发区香厨老家味道土菜馆应承担连带责任。本院认为，原告提交的4组证据客观真实，本院对上述证据真实性予以确认。被告李涛、曲靖开发区香厨老家味道土菜馆未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系软件销售公司，2019年2月28日，被告李涛向原告订制一套餐饮管理系统用于曲靖开发区香厨老家味道土菜馆，双方口头约定该套餐饮管理系统价格为16685元，原告提供系统并安装完毕以后，被告就履行付款义务。2019年3月1日，被告李涛向原告支付了3000元的定金，2019年3月17日，原告按约定将该系统安装完毕并安装完毕，交付被告曲靖开发区香厨老家味道土菜馆使用。此后被告一直未付货款，2019年4月8日，原告与被告李涛经过结算，确认被告下欠原告货款13685元，被告李涛在客户销售明细上签名确认了下欠的货款金额。本院认为，原告与被告李涛经协商订制一套餐饮管理系统用等用品于曲靖开发区香厨老家味道土菜馆，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定提供餐饮管理系统等用品，履行了合同义务，被告应当按约定支付货款，被告仅支付了3000元，现原告要求被告支付下欠货款13685元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该餐饮管理系统用于曲靖开发区香厨老家味道土菜馆，客户销售明细中由被告李涛签名确认，故应由被告李涛、曲靖开发区香厨老家味道土菜馆应共同承担付款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李涛、曲靖开发区香厨老家味道土菜馆于本判决生效之日起十五日内支付原告曲靖市麒麟区新航线电子经营部货款13685元。案件受理费142元，由被告李涛、曲靖开发区香厨老家味道土菜馆承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  唐文明人民陪审员  余绍龙二〇一九年十月十四日书 记 员  何水娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10747号原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1992年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系该公司员工。被告：陈磊，男，1994年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被告：金乡县邦众运输有限公司，住所地山东省济宁市金乡县城文峰路21号，统一社会信用代码91370828328339374W。法定代表人：马群，执行董事长。本院在审理原告垫付宝投资有限公司与被告陈磊、金乡县邦众运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1239元，由原告垫付宝投资有限公司负担。审判员  周宪忠二〇一九年十月二十八日书记员  辛忠思
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执267号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州卓豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州卓豪娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执267号案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2312号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人朱丰湖，男，1964年3月31日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初139号民事判决，于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23544.77元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元。本院于同日立案执行，并于2019年5月21日向被执行人朱丰湖发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱丰湖未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱丰湖的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金23544.77元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人朱丰湖在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱丰湖发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年9月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月二十六日书记员  张 俞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10272号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：潘繁，男，1988年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告潘繁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告潘繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求：1、被告返还剩余借款本金259241.93元和利息、罚息、复利2352.19元，以上共计261594.12元（前述利息、罚息、复利计算至2019年6月20日，实际数额以上述本金为基数按《个人购房担保借款合同》约定计算给付利息、罚息、复利至全部款项结清之日止，以银行结算系统载明为准）。2、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为《个人购房担保借款合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。3、被告承担律师费13080元、诉讼费、公告费、诉讼保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：2014年9月1日，被告向原告递交个人信贷业务申请表，申请贷款30万元用于购买房产。2014年9月11日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款本金30万元；借款期限240个月，即自2014年10月9日至2034年10月8日；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月20日；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。逾期还款的，计收罚息、复利，罚息在借款执行利率基础上上浮50%，复利按中国人民银行规定计收；合同第十一条第四款约定，被告未按照约定借款的，原告有权提前收回全部贷款本息；被告以位于四川省成都市金牛区为借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2014年10月9日，原告发放全部贷款本金30万元。此后，被告未按合同约定归还借款，截止2019年6月20日，已连续拖欠4期未归还借款，尚欠借款本金259241.93元，利息、罚息、复利2352.19元。被告已构成严重违约，符合原告提前收回全部贷款本息的条件。综上所述，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被告未按合同约定履行义务，已严重损害原告的合法权益。原告故诉至法院。 被告潘繁未作答辩，也未提交任何证据材料。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交原告身份信息、被告身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、他项权证、声明书、个人信贷业务申请表、补充协议、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、借款凭证、房屋信息查询记录、同意房产抵押承诺书、还款明细表、委托代理协议等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 本院认为，原告与被告潘繁签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告潘繁借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止2019年6月20日，被告潘繁尚欠农行蜀都支行借款本金259241.93元（包括已到期和未到期部分）、利息、罚息、复利2352.19元，本院据实予以确认。因农行蜀都支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2019年6月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，被告潘繁应以尚欠本金为基数按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付罚息。被告潘繁以其所有的位于四川省成都市金牛区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告潘繁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金259241.93元，偿付利息、罚息、复利（截至2019年6月20日为2352.19元；自2019年6月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%，以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%计付罚息）； 二、若被告潘繁未按期履行第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告潘繁名下的位于四川省成都市金牛区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2710元，保全费1828元，均由被告潘繁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十月二十四日 书记员  高鹏
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执638号之一 申请执行人：耿维林，男，1980年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 申请执行人：石书珍，女，1954年6月21日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：耿维国，男，1983年5月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：石家庄正元化肥有限公司，住所地灵寿县正南北大街15号。 法定代表人：魏献壮，该公司总经理。 本院在执行耿维林、石书珍、耿维国与石家庄正元化肥有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄正元化肥有限公司坐落于灵寿县（不动产权证号150000055），期限为三年，查封期间不得转让、买卖、过户。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十月二十二日 书记员  王晶
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3427号 原告：郭爱莲，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：许道海，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告郭爱莲与被告许道海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员吴保柱组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭爱莲到庭参加诉讼，被告许道海经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱莲诉称：被告许道海于2016年10月13日从原告郭爱莲经营的诚信建材门市部购买钢筋，共计17600元，已付15600，下欠2000元。原告郭爱莲多次向被告催要欠款，被告一直拖延，至今未还。无奈起诉至法院，请依法判令：被告偿还原告2000元；本案诉讼费由被告承担。 被告未提出答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告郭爱莲系经营建材的个体户，被告许道海在2016年春天建房时开始在原告处赊购各种型号钢筋共计欠款17650元。被告分别于2016年农历7月25日付9000元、2016年农历12月28日付5000元、2017年农历12月29日还款1600元。三次共计还款15600元，尚欠2050元。后多次经原告催要，被告均已种种理由未付。在2019年6月9日，原告又去被告家催要欠款，双方发生打骂，被告报警，泗县公安局黄圩派出所出警处理，被告在民警面前承认欠款2000元的事实，并承诺一个星期还款。到期后，被告未付。原告遂诉讼来院。 上述事实有原告记账清单、泗县公安局黄圩派出所执法记录仪录像及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：被告许道海拖欠原告郭爱莲钢筋款2050元，有原告出具记账清单及泗县公安局黄圩派出所执法记录仪录像在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许道海于本判决生效后十日内向原告郭爱莲支付欠款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许道海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  吴保柱 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨天鹏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4788号 原告：宋某，住山东省海阳市。 委托代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：王人西，该公司经理。 委托代理人：孙丹霞，该公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：徐卫东，该公司总经理。 委托代理人：姜璐璐，该公司职工。 本院于2019年8月21日立案受理了原告宋某与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  薛永奎 二〇一九年十月二十一日 书记员  李小飞
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执129号之十一 申请执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司。住所地：桂林市秀峰区西风路47号3楼。 法定代表人：伍润富，该公司董事长。 委托代理人：唐任，该公司项目经理。 被执行人桂林瑞泰房地产有限责任公司。住所地：桂林市叠彩区中山北路127号新豪庭1栋2层门面。 法定代表人：张征干，该公司总经理。 被执行人桂林坤龙文化旅游有限责任公司。住所地：桂林市象山区中山中路10号2层1号门面。 法定代表人：张征干，该公司总经理。 申请执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司（以下简称“伍建公司”）与被执行人桂林瑞泰房地产有限责任公司（以下简称“瑞泰公司”）、桂林坤龙文化旅游有限责任公司（以下简称“坤龙公司”）建设工程合同纠纷一案，资源县人民法院于2017年9月26日作出的(2017)桂0329民初577号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定“一、被告瑞泰公司、坤龙公司支付原告伍建公司工程款24，536，546.66元及利息（自2017年9月16日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、被告瑞泰公司、坤龙公司赔偿原告伍建公司停工损失2，493，000元。三、被告瑞泰公司、坤龙公司支付原告伍建公司工程进度款利息1，564，714.75元。四、原告伍建公司就本案工程价款就涉诉工程折价或者拍卖的价款优先受偿。案件受理费87，884元，由被告瑞泰公司、坤龙公司负担”。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人向申请执行人支付上述工程款、停工损失、工程进度款利息合计28，594，261.41元以及迟延履行期间债务的加倍利息，承担案件诉诉费87，884元，执行费96，082元。本院已依法于2019年6月5日以（2019）桂0329执129号立案执行。 本案在执行过程中，二被执行人共给付了申请执行人优先受偿权工程款1，843，331元。本院另在处置二被执行人财产所得款项中，支付了二被执行人完成资江明珠新城楼盘开发必备项目应支付的共益债务4，478，740.81元。申请执行人同意这4，478，740.81元共益债务抵扣其优先受偿债权额度。 本案在执行过程中，本院依法于2019年12月11日10：00至2019年12月12日10：00在淘宝网络司法拍卖平台对二被执行人共同开发的资江明珠新城地下室1-7号；9号；17-60号；62号；64-73号；76A.B、77A.B号；82-83号；84A.B、85A.B号；89号；107号；113号；118号；127A.B、133A.B-136A.B号；137号；159号；165-170号；173、174号；183-185号；187、188号；196A.B号；197-200号；208-210号；215-217号；220-227号；230号；232号；234-237号；240-245号；248号；250-252号；254号等126个停车位使用权进行网络公开拍卖。但因无人应拍，未能成交。现本院已裁定将拍卖未成交的上述126个停车位使用权及相应的其他权利按起拍价人民币9，972，000元，交付申请执行人，抵偿申请执行人优先受偿债权9，972，000元。 本院另查明，二被执行人的全部财产“资江明珠新城”楼盘，已因资源县人民法院（2015）资民初字第482号、483号、484号、485号等系列金融借款合同等系列案件而被查封。现被查封财产本院正在采取强制变卖措施进行处置，处置程序尚未完成。因此，申请执行人申请执行的工程款、停工损失、工程进度款利息，除已执行的11，815，331元外；尚有优先受偿工程款8，242，474.85元；优先受偿工程款债权转普通债权4，478，740.81元；停工损失2，493，000元；工程进度款利息1，564，714.75元，合计16，778，930.41元，在短期内无法实现。 本院认为，被执行人全部财产都被本院其他执行案件查封，法院正在进行处理，但尚未变现，本院已经决定待财产变现后，本案与相关案件共同参与执行案款分配。因此，该案执行程序在期限内无法全部执行完成。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院(2017)桂0329民初575号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 唐新红 审 判 员 李振军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1365号之一申请执行人:江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司，统一社会信用代码91320214763553893B，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：堵建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：苏州环奥实业有限公司，统一社会信用代码913205855703939778，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王本华。被执行人：王本华，男，1975年12月16日生，汉族，户籍在重庆市开县。江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司（以下简称天山公司无锡新区分公司）与苏州环奥实业有限公司（以下简称环奥公司）、王本华欠款纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0214民初359号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、苏州环奥实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司欠款2000000元及逾期付款利息损失（以2000000元为基数自2018年6月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。二、王本华对苏州环奥实业有限公司上述第一项还款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元、财产保全费5000元，合计16400元（此款已由江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司预交），由苏州环奥实业有限公司、王本华负担（江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司同意其预交的诉讼费16400元由苏州环奥实业有限公司、王本华向其直接支付，本院不再退还，由苏州环奥实业有限公司、王本华在本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司）。因被执行人环奥公司、王本华未自觉履行法律义务，申请执行人天山公司无锡新区分公司向本院申请执行，申请执行标的为2106400元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院查明2019年5月30日，太仓市人民法院作出（2019）苏0585破申9号民事裁定书，裁定受理王锦芳对苏州环奥实业有限公司的破产清算申请。本院对王本华的财产状况进行了调查，情况如下：王本华名下无可供执行的银行存款，无公积金存款，有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，均已被太仓市人民法院查封，本院已于2019年8月20日办理了轮候查封，车辆暂未实际扣押。王本华名下有位于昆山市××灯镇××路××、××、××、××房产××套，位于太仓市城厢镇××室××房产××套，位于太仓市××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产××套，上述房产均设有抵押，本院均办理了轮候查封，并已向处置法院或首封法院发出参与分配函，要求就房屋变现款参与分配。本院至王本华住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将环奥公司、王本华列入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位2106400元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人天山公司无锡新区分公司明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月三十日书 记 员  华 增
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初1992号原告：黑龙江泰达融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。法定代表人：张明林，董事长。委托诉讼代理人：张健，男，1988年4月5日出生，汉族，黑龙江泰达融资担保有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：薛运涛，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。被告：杨春苗，女，1985年4月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。被告：薛起春，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。原告黑龙江泰达融资担保有限公司（以下简称泰达担保公司）与被告薛运涛、杨春苗、薛起春追偿权纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告泰达担保公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告薛运涛、杨春苗、薛起春经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰达担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛运涛、杨春苗、薛起春偿还泰达担保公司代偿款32934元及违约金11398.98元（截至2018年11月14日违约金11398.98元，自2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至债务全部清偿之日止）；2.判令以薛运涛抵押车辆（中华牌小型轿车，车牌号：黑Ｇ×××××，车架号：LSYYBACA1EC002384，发动机号：D021418）拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。事实和理由：由泰达担保公司提供担保，薛运涛于2014年8月6日与哈尔滨银行股份有限公司平房支行（以下简称哈尔滨银行）签订一份《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》。薛运涛为购买机动车在哈尔滨银行申领信用卡一张，信用额度为64300元，分期期数为36期。哈尔滨银行如约向薛运涛发放信用卡一张，薛运涛刷卡后，未能按期还款，违反了《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》的约定，导致泰达担保公司承担了担保责任，被哈尔滨银行扣划泰达担保公司担保专用账户存款共计35340元。薛运涛现尚欠泰达担保公司代偿款32934元未还。依据《担保法》的规定，泰达担保公司有权向薛运涛追偿，并要求其给付违约金。杨春苗、薛起春向泰达担保公司出具了《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人承担还款责任。薛运涛将购买的车辆（中华牌小型轿车，车牌号：黑Ｇ×××××，车架号：LSYYBACA1EC002384，发动机号：D021418）抵押给泰达担保公司并办理了抵押登记，故泰达担保公司有权就上述抵押车辆拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。薛运涛、杨春苗、薛起春未作答辩。泰达担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，薛运涛、杨春苗、薛起春未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。本院对泰达担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，薛运涛与泰达担保公司签订《委托担保合同书》《补充协议》《抵押合同》，约定泰达担保公司为薛运涛在哈尔滨银行办理信用卡购车分期付款业务提供连带责任保证并向哈尔滨银行出具《担保函》。薛运涛一次性支付泰达担保公司担保费2251元。泰达担保公司承担担保责任后有权向债务人追偿并有权按代偿金额的中国人民银行同期贷款利率（诉讼中泰达担保公司明确为年利率4.35%）的四倍计算收取违约金至清偿债务之日止。作为担保，薛运涛将车辆（中华牌小型轿车，车牌号：黑Ｇ×××××，车架号：LSYYBACA1EC002384，发动机号：D021418）抵押给泰达担保公司并于2014年9月3日办理了抵押登记。杨春苗作为共同债务人在《委托担保合同书》《补充协议》《共同还款承诺书》上签名捺印。薛起春亦在同一份《共同还款承诺书》上签名捺印。2014年7月29日，泰达担保公司向哈尔滨银行出具了《担保函》，为薛运涛提供连带责任保证。2014年8月6日，薛运涛与哈尔滨银行签订《哈尔滨银行信用卡购车分期付款合同》，申请借款64300元。因薛运涛未按期还款，哈尔滨银行从泰达担保公司担保专用账户扣划多笔共计35340元。该代偿款薛运涛、杨春苗、薛起春未给付泰达担保公司。“黑龙江泰达投资担保集团有限公司”的企业名称于2019年5月29日变更为“黑龙江泰达融资担保有限公司”。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案，泰达担保公司代偿事实成立，向担保申请人及共同债务人诉讼追偿，按年利率4.35%主张违约金及行使抵押权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，薛运涛、杨春苗、薛起春偿还泰达担保公司代偿款32934元并支付截至2018年11月14日的违约金11398.98元，2018年11月15日至代偿款偿清之日期间的违约金按年利率17.4%计算支付；二、如果薛运涛、杨春苗、薛起春不能清偿本判决第一项确定的债务，对不能清偿的部分，泰达担保公司可以与薛运涛协议以抵押车辆（中华牌小型轿车，车牌号：黑Ｇ×××××，车架号：LSYYBACA1EC002384，发动机号：D021418）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元、公告费560元，由薛运涛、杨春苗、薛起春共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  杨安铭人民陪审员  孙 曦二〇一九年十月八日书 记 员  王佳欢
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4729号原告蒋飞，男，1991年1月1日出生，汉族，现住湖南省衡南县。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告河北水岸小镇餐饮管理有限公司。住所地：任丘市北站路北。统一社会信用代码91130982MA0929035B。法定代表人赵广信，该公司董事长。被告赵广信，男，1965年3月14日出生，汉族，现住任丘市。被告赵瑾，男，1995年9月5日出生，汉族，现住任丘市。原告蒋飞与被告河北水岸小镇餐饮管理有限公司（以下简称“水岸小镇公司”）、赵广信、赵瑾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞的委托代理人郭向东到庭参加诉讼。被告水岸小镇公司、赵广信、赵瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋飞向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付原告货款52475元。被告赵广信、赵瑾在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年9月14日水岸小镇公司成立，被告赵广信、赵瑾为水岸小镇公司股东，赵广信出资比例70%，赵瑾出资比例30%。现该公司已被任丘市工商行政管理局撤销。2018年5月至2018年7月，原告一直为水岸小镇公司提供鱼等食材，由其员工韩青民、谷秀芝等人在供货单中签字确认收货的价格及数量。因该公司被撤销，原告多次向被告催要该笔货款，被告每次都以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告水岸小镇公司、赵广信、赵瑾未答辩。经审理查明，被告水岸小镇公司系被告赵广信认缴出资700万元，被告赵瑾认缴出资300万元成立，现该公司被撤销状态。销货清单证实被告水岸小镇欠原告蒋飞货款52475元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的记账凭证等证据证实。本院认为，被告水岸小镇公司欠原告蒋飞货款52475元，有销货清单证实，本院予以确认。现水岸小镇公司被撤销，但尚未清算注销，故该笔货款依法应由水岸小镇公司偿还。被告赵广信、赵瑾均系水岸小镇公司股东，其出资均为认缴，且未提供证据证实已实际缴纳出资，故应在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告河北水岸小镇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋飞货款52475元。二、被告河北水岸小镇餐饮管理有限公司如不能清偿上述债务，被告赵广信在700万元出资范围内、被告赵瑾在300万元出资范围内就上述债务向原告蒋飞承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告河北水岸小镇餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年十月二十四日书记员  张暖阳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2082号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶敏，男，1956年5月4日出生于上海市，汉族，大学文化，退休，户籍地上海市；因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]890号起诉书指控被告人叶敏犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严正祯出庭支持公诉，被告人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日22时40分许，被告人叶敏酒后驾驶牌号为“沪XXXXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇三鲁公路鲁山路北300米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人叶敏血液中乙醇浓度为1.33mg/mL。被告人叶敏到案后自愿如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，被告人叶敏的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人叶敏犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人叶敏对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）叶敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十月十七日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1480号 原告：甘丽萍，女，1981年2月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告:韦雪莲，女，1974年5月13日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告甘丽萍与被告韦雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告甘丽萍到庭参加了诉讼。被告韦雪莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘丽萍向本院提出诉讼请求： 1.请求法院判令归还原告本金100000元，利息从2016年9月至2019年4月，共计28个月利息56000元，只收到40000元的利息，还欠16000元的利息，共计116000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2016年4月23日，被告因需要现金急用，向原告借款100000元，并出具借条，借条约定2016年12月23日为还款日期，月利息2%。借款期限届满时被告一拖再拖，并未还款，故原告诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。 被告韦雪莲未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了:1.《还款承诺书》（原件）一份；2.借条（原件）一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告韦雪莲向原告甘丽萍出具借条一份，其中载明，现借款人韦雪莲因生意需要资金周转须向贷款人甘丽萍借款100000元，借款种类为现金，借款日期为2014年4月23日，还款日期为2014年12月23日前，按时一次性还清100000元全部借款。如逾期还款，另支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算），造成诉讼的一切费用，由借款人承担（包含代理人的代理费、诉讼费等)。 2016年4月23日，被告韦雪莲向原告甘丽萍出具《还款承诺书》一份，其中载明，借款人韦雪莲于2016年4月23日向贷款人甘丽萍借得100000元并出具借条一份，借款期限自2016年4月23日起至2016年12月23日止，借款期限届满后，借款人未按时还款，现借款人郑重承诺在2016年12月23日前清偿借款本金并自借款期限届满次日起按月利率2%计付利息，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由借款人承担。 在本案诉讼中，甘丽萍称，本案《还款承诺书》是之前借款借条不断更换之后出具的，韦雪莲是甘丽萍女儿同学的家长，且住在甘丽萍的楼上，出于信任才借款给韦雪莲的。借款用途是韦雪莲用于生意周转，韦雪莲从2016年9月开始就没有支付利息了，所以要求韦雪莲从2016年9月23日开始计算支付利息至还清本金时止。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告曾向原告借款100000元的事实，有相应的借条以及《还款承诺书》为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院认定被告向原告借款100000元未予偿还的事实成立。对于借款利息，本案《还款承诺书》载明韦雪莲承诺在2016年12月23日前清偿借款本金并自借款期限届满次日起按月利率2%计付利息，事实上本案借款系2014年已经发生且已届清偿期，所以，结合原告自认的被告已付利息时间，原告诉请按照月利率2%从2016年9月23日开始计算支付利息至本金清偿时止，这尚在合法范围内，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告韦雪莲向原告甘丽萍偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年9月23日开始计算支付至本金清偿时止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2620元，公告费700元，共计3320元（原告已预交），由被告韦雪莲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇一九年十月十四日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3027号 原告：樊铠，男，汉族，1986年5月14日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：樊玲英，女，汉族，1956年6月14日出生，住广元市利州区，特别授权，系原告母亲。 被告：何昌双，男，汉族，1986年10月25日出生，住广元市利州区。 原告樊铠与被告何昌双民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊铠委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告何昌双经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告樊铠提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款伍万元及支付利息（从还款日起按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月3日，被告何昌双从原告处借款现金人民币伍万元，并当场向原告写下欠条一份，约定2016年5月1日偿还，到期后，被告既不接电话也找不到人，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉来院。庭审中原告明确诉讼请求第一项利息从还款之日2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止。 被告何昌双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2016年3月3日，被告何昌双向原告樊铠出具借条一份，该借条载明：“今借到樊凯人民币50000.00元（伍万元整）.还款日期2016年5月1日借款人：何昌双2016年3月3日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊铠向法庭提交的被告何昌双向其出具的借条原件一份，能够证实被告何昌双在原告樊铠处借款5万元的事实。被告何昌双在2016年3月3日向原告樊铠出具的借款金额为5万元的借条中明确约定还款期限为2016年5月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告樊铠现要求被告何昌双归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。因借款时双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告何昌双在2016年3月3日向原告樊铠出具的借款金额为5万元的借条中明确约定还款期限为2016年5月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告从逾期还款之日即2016年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款本金还清时止的诉讼请求，本院亦予以支持。 由于被告何昌双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何昌双在本判决生效之日起十日内归还原告樊铠借款本金5万元及利息，利息从2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告何昌双负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 欧高凤 二〇一九年十月十七日 书 记 员 马嘉苇
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初442号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人钟奶荣，男，1985年4月5日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无业，住福安市。2012年3月26日因赌博被福安市公安局行政罚款500元；2013年7月23日因犯寻衅滋事罪被福安市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月24日刑满释放。2016年2月21日因吸毒被福安市公安局行政拘留十五日；2016年2月21日因吸毒被福安市公安局强制隔离戒毒二年后转责令社区康复三年；2019年7月16日因吸毒被福安市公安局行政拘留十四日；2019年7月29日因吸毒被福安市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月23日被福安市公安局刑事拘留，同年8月2日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]340号起诉书指控被告人钟奶荣犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人钟奶荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月份的一天晚上，被告人钟奶荣从上线绰号“老鳖”（身份不明）的男子处以300元的价格购买到0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。之后，被告人钟奶荣在福安市大修厂路口处将该冰毒毒品以400元的价格贩卖给吸毒人员缪某。 公诉机关认为，被告人钟奶荣向他人贩卖甲基苯丙胺共计0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟奶荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人钟奶荣自愿认罪并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条，可以依法从宽处理。量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提供了证人缪某证言，辨认现场笔录、辩认现场照片等勘验检查、辨认笔录，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、福安市人民法院刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，被告人钟奶荣供述等证据证实。 被告人钟奶荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月16日，被告人钟奶荣因吸毒被福安市公安局行政拘留，在行政拘留期间，其主动供述了贩卖毒品给缪某的犯罪事实。 本院认为，被告人钟奶荣贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟奶荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述了公安机关尚未掌握贩卖毒品的事实，构成自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟奶荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。） 二、责令被告人钟奶荣退出非法所得人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年十月二十二日 书记员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 －2－
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2304号原告：林某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：梁某某，女，汉族。原告林某某诉被告梁某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告70000元，并从2016年12月30日按照同期人民银行贷款利率承担利息至所有款项给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告经人介绍认识梁某某，被告以介绍原告为一家公司做高陵县代理为由，称需支付代理押金7万元。原告于2016年12月30日向被告账户汇入7万元。汇款后，被告梁某某却以各种理由推脱，也不签订任何合同，也没有任何回应，原告多次催要退回汇款，被告拒绝，至今两人也没有见面，被告的行为严重损害了原告的合法权益，起诉至法院请求支持原告的请求。被告梁某某答辩称，第一，原告所诉主体不适格。2016年10月份经过被告同学李某某介绍，说她的一个朋友想做善友汇高陵县代理，想7折购买，公司规定区域代理权为10万元。被告找到公司领导协商，同意7折购买。通过李某某告知林某某，原告林某某于2016年12月30日向被告账户转入7万元。被告立即将此7万元交到公司账户，公司出具了收据，注明收款日期2016年12月30日15时18分，邀约人为李某某，交款人林某某。此收据通过李某某交给了原告。第二，整个交款过程，被告仅仅是受了李某某的委托作为林某某与大公司的中间人，从没有给林某某承诺过什么，也没有对该款的产生的一切问题和后果予以担保，公司出具收据，交款人为林某某，至今被告也不认识林某某，也未见过面，综上所述，原告林某某起诉被告退款毫无事实依据和法律依据，请求驳回林某某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原告经李某某介绍认识被告梁某某，被告告知原告经请示陕西善友汇网络科技股份有限公司（以下简称善友汇公司）的领导，公司同意将原为10万元的代理权以折扣价7万给原告。原告于2016年12月30日向被告梁某某账户汇入7万元。汇款后，被告梁某某未组织原告与公司签订任何合同，也未向原告出具代理或股权类证明，仅向原告出具收据一张，收据载明“交款人林某某”及“备注：货款转购，12月上旬梁某某好时光护肤品店（1517）货款7万元”，并加盖公司公章。审理中核实，查明陕西善友汇网络科技股份有限公司与陕西善和企业管理咨询服务集团有限公司为关联公司。陕西善和企业管理咨询服务集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被西安市公安局经济技术开发分局于2016年12月13日立案侦查，冻结该公司以及旗下的相关联公司账户。公司被查封后，原告向被告多次催要退回汇款，被告拒绝，原告诉至法院。本院认为，原告欲通过被告购买善友汇公司高陵县区域代理权，双方形成委托合同关系，原告已向被告汇款7万元，被告实际未向公司缴纳此7万元，被告虽辩称经善友汇公司同意已将该7万元转为公司欠付被告的货款，但未能提供证据证明其与善友汇公司之间实际存在买卖合同及拖欠货款的关系，也未能提供证据证明善友汇公司确认被告的货款与林某某代理权购买款形成抵扣关系，故被告实际未能完成受托人义务，应将7万元予以返还，原告自愿委托被告代其购买公司代理权且为无偿委托，故利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内返还原告林某某70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十月二十一日书记员  晏 雯法律释明：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2729号原告：沈保同，男，1967年1月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：李小军，男，1975年9月18日出生，住泗阳县。申请执行人沈保同与被执行人李小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行，执行标的为102860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行财产的线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有泗阳县中华商城6幢6-1-B217号商铺的房产，本院依法进行查封（轮候查封）。4.本院于2019年9月3日至被执行人住所地所进行调查，该地址已经拆迁。5.2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的102860元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十四日书记员  王薇薇
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初1212号 原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，地址：乾安县乾安镇田园锦绣小区。 法定代表人：赵得生，该公司经理。 被告：郭亮，男，1984年4月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 乾安县田园锦绣物业管理有限公司与郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  刘艳娟 人民陪审员  韩玉民 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 莛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6683号原告：史硕林，男，1973年7月16日出生，住泗阳县。被告：王纯杰，男，1970年2月28日出生，住泗阳县八集乡董荡村万庄组。现住泗阳县。原告史硕林与被告王纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史硕林、被告王纯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史硕林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7000元及利息，利息按月利率1%计算。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月9日向原告借现金7000元，用于给付肖某、李某二人工资。原告多次催要未果。被告王纯杰辩称，7000元借款已经偿还4000元，目前尚欠3000元，同意归还3000元，不同意承担利息和诉讼费。本院经审理查明事实如下：2017年12月9日，王纯杰向原告史硕林出具欠条一份，内容为：今欠史硕林代付肖某、李某二人工资人民币7000元，嘉兴工地。后经原告催要，被告于2018年1月14日归还原告4000元，余款未还。上述事实，有原、被告陈述以及当事人提供的欠条、账户交易明细在卷佐证。本院认为，借据是认定借贷关系的主要依据。本案原告史硕林提供的证据可以证明被告王纯杰向原告史硕林借款7000元用于发放工人工资的事实，双方之间的借款合同关系，应为有效。后原告要求被告还款，被告于2018年1月14日归还原告4000元，余款3000元未能及时归还，原告主张资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王纯杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史硕林借款3000元及利息（自2018年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王纯杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙静芳二〇一九年十月十五日书记员  丁梦竹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2828号 原告：陈天骄，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现居住地福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张永镇、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：何亮，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈天骄与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈天骄的委托诉讼代理人陈巧祯到庭参加诉讼。被告何亮经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天骄向本院提出诉讼请求：判令何亮向陈天骄偿还借款5万元并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计至实际还清之日止）。事实与理由：何亮因急需资金周转向陈天骄借款。何亮于2018年3月25日向陈天骄出具一份借据，借据中载明何亮在出具此借据时确认已收到5万元现金，双方口头约定月利率为3%。后陈天骄向何亮催款，何亮均予以拒绝，陈天骄无奈之下提起诉讼。 何亮未作答辩。 陈天骄围绕诉讼请求提供《借据》作为证据。本院组织当事人进行质证，何亮未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，何亮向陈天骄出具一份《借据》，写明“兹有本人向陈天骄借取人民币现金伍万元整（¥50000），在出具此借据时确认已收到伍万元整现金”。因何亮未还款，陈天骄于2019年1月2日向本院提起本案诉讼。 本院认为，何亮经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。陈天骄与何亮之间的民间借贷关系，本院予以认定。《借据》中写明陈天骄已通过现金方式提供借款5万元，本院予以采信。讼争借款未约定借款期限，陈天骄有权随时要求何亮在合理期限内偿还借款，故本院对陈天骄要求何亮偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。陈天骄未提供证据证明双方就讼争借款约定了利息，其主张利息按照月利率2%计算，缺乏依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院认定何亮应当按照年利率6%支付自起诉之日即2019年1月2日起至实际还款之日止的利息。何亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天骄借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率6%自2019年1月2日起计至实际还款之日止）。 二、驳回原告陈天骄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告何亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十月八日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14677号原告:谢伟，男，汉族，1990年8月24日生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王冬雪，重庆子希律师事务所律师，执业证号：15001201511141799，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：程绍佳，重庆子希律师事务所实习律师，实习证号：56971904210357，代理权限为一般授权。被告：重庆六合门业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村8、9社，统一社会信用代码：91500107798048256Y。法定代表人：张军花，职务总经理。委托诉讼代理人：徐建渝，男，汉族，1963年10月25日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：丁世英，女，汉族，1964年2月10日生，住四川省资阳市安岳县。系该公司股东，代理权限为特别授权。原告谢伟诉被告重庆六合门业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢伟的委托诉讼代理人王冬雪、程绍佳，被告重庆六合门业有限公司的委托诉讼代理人徐建渝、丁世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款23500元及资金占用期间的利息损失（该损失以23500元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日止，暂截至起诉之日该利息损失为3215.58元）。事实与理由：2016年12月19日，被告因欠原告的小时代防火门提成费28000元而出具了欠条。其中，载明被告已向原告支付4500元，余款23500元在2016年12月31日支付。被告未按约支付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告重庆六合门业有限公司辩称，原告要求提成费28000元，我不认识谢伟，谢伟也不是我们公司的人。如果事实成立，谢伟不是我们公司的人就没有提成费，如果是佣金，如果中间人是谢伟，应有从事中介服务的资质。我们也没有授权谢伟去跑业务。如果谢伟是中介人他人如何认识我们的，我们销售是李峰江。丁世英一直都在生病，糊里糊涂的就把字给签了，我们的提成都是将钱拿给李峰江。经审理查明：2016年12月19日，被告重庆六合门业有限公司向原告谢伟出具欠条，该欠条载明：今欠到谢伟小时代防火门提成费28000元，已付4500元正，余款23500元正，余2016年12月31日支付。以上事实，有原告谢伟提供的欠条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，根据被告出具给原告的欠条，有被告公司签章及当时的法定代表人丁世英签字确认，该欠条清楚载明被告差欠原告提成费23500元。至于被告关于不认识原告，原告也不是被告公司的员工，不应该收取提成费以及丁世英的签字是其在生病期间意识糊涂的情形下签署的答辩意见，由于被告未能提供证据证明其签章并非其真实意思表示，因此，本院对该项答辩意见不予采纳。根据原告举示的欠条，清楚载明被告差欠原告提成费23500元，故对原告请求判令被告立即向原告支付欠款23500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告支付资金占用期间的利息损失，该损失以23500元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日止，本院认为，被告重庆六合门业有限公司未按约定履行付款义务，原告谢伟资金占用利息损失客观存在，欠条约定余款于2016年12月31日支付，原告要求以23500元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院对该项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆六合门业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢伟欠款23500元，并以23500元为基数，从2017年1月1日起按照年利率6%计算的资金占用利息损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为468元，由被告重庆六合门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十月二十四日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2202号申请执行人：徐海洋，男，1993年7月18日出生，住泗阳县。被执行人：时周，男，1987年3月6日出生，住泗阳县。申请执行人徐海洋与被执行人时周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理，本案执行标的60650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款6639元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费810元，余款5829元已支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县盛世嘉园小区进行调查，未发现被执行人时周的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人时周在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5829元，尚有执行标的54821元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  王闽江
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4481号申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号283室，组织机构代码:321924757。法定代表人姚宏。被执行人孙波，女，1981年7月28日出生，住山东省新沂市。本院在执行申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被执行人孙波金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执4481号申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被执行人孙波金融不良债权转让合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 杜文波审 判 员 江丕林二〇一九年十月十六日代书记员 夏宛慧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1917号之一申请执行人陈新中，男，1954年10月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人朱龙弟，男，1964年10月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人陈新中依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6649号民事调解书，于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的为280000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月26日向被执行人朱龙弟发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱龙弟未向本院报告财产情况。申请执行人陈新中未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱龙弟的财产情况，查明被执行人朱龙弟名下坐落于温州市××岙××村的不动产一处。本院于2019年5月9日查封上述不动产，查封期限36个月。因上述不动产系温州市中级人民法院首先查封，本案无处置权，已发参与分配函。截止2019年10月16日，被执行人尚欠申请执行人280000元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人朱龙弟在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱龙弟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。2019年9月26日，本院对被执行人朱龙弟予以罚款2000元。本院于2019年9月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月十七日书记员  张 俞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5035号原告：李凤霞，女，1961年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：韩建，男，30岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年10月9日立案受理了原告李凤霞与被告韩建劳务合同纠纷一案。2019年10月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤霞撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李凤霞负担。审判员 任善春 二〇一九年十月十五日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2253号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黎旭，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1097号起诉书指控被告人黎旭犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人黎旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日0时47分许，被告人黎旭酒后驾驶牌号为“浙A6XXXX”的轿车行驶至本市闵行区外环高速吴中路上匝道处，被设卡民警查获。经检验，被告人黎旭血液中乙醇浓度为0.88mg/mL。到案后，被告人黎旭如实交代了上述事实。上述事实，被告人黎旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，公安机关的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎旭违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎旭具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黎旭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月二十八日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2273号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人魏然，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人魏然犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日0时37分，被告人魏然酒后驾驶牌号为“沪AWXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路外环高速路口南约150米处被民警查获。经检验，被告人魏然血液中乙醇浓度为1.13mg/mL。上述事实，被告人魏然在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的公安交通管理行政处罚决定书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏然违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏然具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月二十八日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3515号 申请执行人：高源，男，1988年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：林治政，男，1987年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱晓燕，女，1964年5月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人高源与被执行人林治政、朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林治政、朱晓燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高源向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行，执行的标的为被执行人林治政、朱晓燕偿还申请执行人高源借款本金620000元、利息（按年利率4.35%自2019年1月8日计算至债务履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人林治政、朱晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林治政、朱晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林治政、朱晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林治政、朱晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林治政、朱晓燕名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月22日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金620000元及利息。暂未发现被执行人林治政、朱晓燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林治政、朱晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林治政、朱晓燕作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林治政、朱晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高源。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林治政、朱晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38690号原告：望江县百盛特种板材制造有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王金云，总经理。委托诉讼代理人：蔡雄，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国良，男。被告：上海诚达工业炉有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤成忠，总经理。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。原告望江县百盛特种板材制造有限公司诉被告上海诚达工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡雄、吴国良，被告委托诉讼代理人姚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望江县百盛特种板材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《产品订货合同》；2.被告返还原告预付款人民币64万元；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月15日，原、被告签订《产品订货合同》，约定被告向原告供应MCJ-3Aφ3.2M全自动煤气发生炉10台套，货款共计320万元。合同签订后，原告支付了被告预付款64万元，因被告迟迟未对原告订购的产品进行生产，原告也未继续支付后续货款。原告认为，双方签订案涉合同至今已逾八年，被告至今尚未向原告交货，案涉合同显然已无法继续履行，被告应返还原告预付款，故提起本案诉讼，诉请如前。被告上海诚达工业炉有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告确实于2010年8月15日签订了《产品订货合同》，被告也收到了原告支付的预付款64万元，合同签订后，被告按约为原告设计了图纸，经原告确认后并按照合同和图纸生产了案涉产品，但原告一直未按约通知被告发货，后被告电话通知原告提货，一开始原告还接电话，后来原告电话也联系不上，因原告一直未提货导致被告损失200余万元。关于诉请一，案涉合同有效期为2年，于2012年8月15日已经依法终止，没有解除之必要。关于诉请二，八年以来，原告从未就案涉合同事宜与被告联系过，也从未要求被告退还预付款，现原告起诉要求被告返还预付款已经超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年8月15日，原告(乙方、需方)与被告(甲方、供方)签订《产品订货合同》，内容为：需方向供方订购全自动煤气发生炉，产品规格为MCJ-3Aφ3.2M，数量10台套，总金额为320万元；甲方根据乙方要求发货；合同签订后乙方预付货款20%；合同有效期为2010年8月15日到2012年8月15日止。原、被告在该合同上盖章确认。合同签订后，原告以银行承兑汇票方式向被告支付了64万元。2010年10月17日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告承兑汇票64万元，收款事由为煤气发生炉设备预付款。认定以上事实，由《产品订货合同》、收据、银行承兑汇票，以及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原、被告签订的《产品订货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。关于本案诉讼时效问题。被告辩称，原告支付预付款后，甚至案涉合同有效期届满后，从未向被告主张过要求发货或者返还预付款，现要求解除合同并返还预付款，已经超过诉讼时效。原告则坚称，其诉讼请求尚未超过诉讼时效。本院认为，《产品订货合同》明确约定案涉合同有效期至2012年8月15日止，故双方在案涉合同项下的权利义务截至该日依法终止，即使如原告所称被告未按约生产案涉合同项下产品，违反了其在案涉合同项下应履行的义务，则截至该日，原告应当知道其权利受到侵害，理应向被告主张要求返还预付款，但其未能提供任何证据证明其在2012年8月15日后向被告主张过任何权利，也未能提供任何证据证明存在任何诉讼时效中断或中止事由，现距离案涉合同终止之日已七年之久，原告提起本案诉讼，向被告主张权利，显然已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告望江县百盛特种板材制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10,200元，减半收取计5,100元，由原告望江县百盛特种板材制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 粟 媛二〇一九年十月六日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢404号申请执行人：林漫，女，1968年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吴尔盛,女，1978年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡刚，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人林漫与被执行人吴尔盛、胡刚民间借贷纠纷一案中，【原执行案号（2016）浙0283执4209号】，吴尔盛、胡刚已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17974号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邓浩斌，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邓浩斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告邓浩斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告邓浩斌向原告偿还贷款本金134341.54元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为17632.45元，复利为1580.5元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告邓浩斌未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：216000元；二、贷款发放情况：原告在2017年4月28日发放了金额为216000元的贷款,到期日为2020年4月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：原告在庭审中确认被告于起诉后有还款，截至2019年9月18日，被告尚欠原告贷款本金132338.54元、利息（含罚息）30783.31元、复利4390.11元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓浩斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金132338.54元及利息、罚息、复利，截至2019年9月18日，利息（含罚息）30783.31元、复利4390.11元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3371.05元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告邓浩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3180号原告：孟某，住青岛市市北区。被告：郝某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告孟某与被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年十月九日书 记 员  李思仪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1488号上诉人（原审被告）：上海云峰建设有限公司，住所地上海市闵行区吴中路478号17楼1703室。法定代表人：陈国庆。被上诉人（原审原告）：长沙海王加气混凝土制造有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇黄旗岭村林场168号。法定代表人：邓海涛，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31820号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10882号 10880号案申请执行人：黄雪云，女，汉族，1995年1月30日出生，身份证住址广东省阳东县。 10881号案申请执行人：蔡思城，男，汉族，1995年2月10日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 10882号案申请执行人：黄婧，女，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。 10883号案申请执行人：王文豪，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 四案被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人黄雪云、蔡思城、黄婧、王文豪与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】7609、9935、7607、9937-2仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付四案款项人民币共计16106.94元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动将款项16306.94元转账至本院指定的执行款专户。其中，向黄雪云划付执行款人民币3479.65元，向蔡思城划付执行款4728.59元，向黄婧划付执行款4646.38元，向王文豪划付执行款3252.32元，四案执行费共计人民币200元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10880-10883号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗彩燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8702号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8702号申请执行人汪晓，男，1992年5月1日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人诺远普惠咨询有限公司上海第二分公司，住所地上海市。负责人王金驰。申请执行人汪晓与被执行人诺远普惠咨询有限公司上海第二分公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第491号裁决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币25,477.87元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年8月19日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人下落不明，且名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。案件执行期间，本院至上海市成都北路XXX号XXX室以及上海市南京西路XXX号XXX-XXX室调查，查无被执行人下落。本院于2019年9月27日约谈申请执行人告知案件执行情况，现申请执行人未能提供被执行人公司可供执行的财产线索及下落，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其负责人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一九年十月二十五日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一九年十月二十九日书 记 员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初2885号原告：徐延辉，男，1976年11月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王桂芳，黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：周雪岩，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告徐延辉与被告周雪岩民间借款纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐延辉及委托诉讼代理人王桂芳、施楠到庭参加诉讼。被告周雪岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐延辉向本院提出诉讼请求：判令周雪岩归还徐延辉借款85万元及利息，利息按年利率24%计算自2015年6月25日至给付之日止。事实和理由：周雪岩分别于2013年3月26日向徐延辉借款100万元、2013年10月12日向徐延辉借款60万元，2013年10月15日向徐延辉借款70万元，共计230万元。至今周雪岩仅偿还145万元，剩余借款一直未还。现经徐延辉多次催讨，周雪岩均以各种理由拒绝归还。周雪岩未作答辩。徐延辉围绕诉讼请求依法提交了证据。周雪岩未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。本院对徐延辉提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周雪岩分别于2013年3月26日向徐延辉借款100万元，2013年10月12日借款60万元，2013年10月15日借款70万元，并出具借条，借条上未约定利息。现尚有85万元周雪岩未归还徐延辉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，但借款至今已长达6年，徐延辉主张返还，本院予以支持。关于利息，徐延辉未提供证据证明双方有所约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”依照该规定，本院按照年利率6%支持资金占用期间的利息，徐延辉多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，周雪岩偿还徐延辉借款85万元并按年利率6%计算支付2015年6月25日至借款偿清之日期间的利息；二、驳回徐延辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、公告费560元，由周雪岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员 雷  人民陪审员 孙 曦人民陪审员 张 爽二〇一九年十月十八日书 记 员 王佳欢