四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4715号 原告：张银秀，女，1954年7月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋超，四川新伦律师事务所律师。 被告：汪强，男，1979年9月6日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：利州区今日广告装饰设计工作室，住所地：广元市利州区东坝农业发展银行一楼。 经营者：卢德邦。 委托诉讼代理人：吕友旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 原告张银秀与被告汪强、利州区今日广告装饰设计工作室（以下简称“今日广告”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张银秀的委托诉讼代理人、被告今日广告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告汪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张银秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告赔偿各项损失共计992833.5元（死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、被扶养人生活费176130元、精神损害抚慰金100000元、尸检费6000元、交通费5805元、误工费2520元、劳务费5700元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告承包了牌的项目，并雇请原告之子何章为其提供安装指路路牌的具体安装工作。2019年7月24日，何章随同被告汪强一同乘车至路牌，安装工作中，何章在紧靠安装地点的菖溪河河边清洗安装中污染的手，不幸意外滑落至河中溺亡。后原告与被告在宝轮派出所多次协商赔偿事宜未果。如上所述，被告承包安装指路牌的项目，何章受雇为其提供雇佣活动，何章与被告之间形成了雇佣关系，何章在安装工作中区河边洗手属于雇佣活动的延伸，与雇佣活动具有必然的内在联系。加之，被告没有为何章解决在安装工作中的洗手的问题，未尽到合理的安全保障义务，导致何章身亡，应当承担损害赔偿责任。故根据我国《侵权责任法》及相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汪强未到庭，但向本院提交了书面的答辩意见，辩称，其仅是今日广告的员工，而非原告所诉称的实际经营者，故不应当承担赔偿责任。 被告今日广告辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，何章的死亡系在安装指路路牌工作结束以后，违反河边指示牌上“严禁下河戏水游泳”的禁止规定，私自到河边耍水，造成自己落水溺亡，与被告今日广告没有关系，故何章的死亡与被告今日广告没有任何关系，今日广告不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，何章接受被告今日广告的雇请在广元市利州区路牌。在安装过程中，何章到工作地点旁的河边洗手，不慎滑入水中溺亡。 被告今日广告登记的经营者为卢德邦，其实际经营者系被告汪强。 何章户籍所在地为四川省旺苍县，其生前居住于广元市利州区。何章生前无配偶、子女，其父亲已于2015年亡故，其第一顺位的继承人仅为母亲即原告张银秀。原告张银秀从2015年开始随其长子何维居住于旺苍县木门镇教师街43号。何章溺亡后，因进行尸检产生的尸体检验费为6000元。何章死亡后，被告汪强已经赔偿原告50000元。 原告张银秀因其子何章死亡受赔偿的范围为：一、死亡赔偿金664320元（2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元×20年）；二、丧葬费32358.5元（2018年度四川省职工年平均工资÷2）；三、被扶养人生活费176130元（2018年度城镇居民人均消费性支出23484元×15年÷2）；四、交通费3440元，因何章系意外溺水死亡，考虑到处理该事宜的必要性故对其兄嫂何维、刘桂兰当日从广州返回广元所产生机票费用，本院予以确认。而对何章的其他亲属产生的交通费用，本院不予确认；五、精神抚慰金，本院根据本案的实际情况以及何章的过错酌情确认为15000元；六、误工费，何章亲属处理何章丧葬事宜所产生的误工费，本院确认为968元（2018年居民服务行业平均工资39249元÷365天×9天）；七：尸检费6000元。原告仅以何章的工作日志主张被告今日广告欠付劳务费，证据不足，且劳务费也与本案非同一法律关系，原告可另案主张，本案中，本院不予确认。综上，原告因何章死亡的损失共计898216.5元。 上述事实，有广元市公安局利州区宝轮派出所所作的询问笔录、接（报）警处警表、法医学尸体检验鉴定书、旺苍县木门镇黄粱村村委会和木门社区居委会出具的证明、何章的户口簿等证据佐证，足以证明。 本院认为，本案主要有以下争议焦点：一、被告汪强是否系被告今日广告的实际经营者；二、何章溺亡是否发生在工作过程中以及是否系其擅自下河戏水导致意外溺亡；三、对死亡后果，何章自身是否应当承担责任。 关于焦点一：虽被告今日广告营业执照登记的经营者系卢德邦，但根据宝轮派出所在事发后对汪强本人以及被告今日广告的其他员工所作的调查询问笔录，被告汪强自述其系被告今日广告的“老板”，事发时其他在现场的员工也陈述汪强系今日广告的老板。被告汪强及其他员工因不熟知法律常识，无法准确陈述汪强作为“实际经营者”的真实身份，但“老板”这一词语结合日常生活常识和一般人的惯常理解，以法言法语的方式解释即为“实际经营者”，故对被告汪强实际经营者这一事实，本院予以确认，被告汪强应当承担共同赔偿责任。 关于焦点二：何章是否是在工作过程中溺亡的认定，根据广元市公安局利州区物证鉴定室的《法医学尸体检验报告》，何章在死亡时身着蓝色工作服上装以及夏装，裤包内有2把美工刀，腰系黑色绳索，该衣着状态与何章所从事的广告牌安装工作在作业时一般应当具有的穿着、携带工具及安防措施相符，结合何章溺亡的地点系其工作地点旁的河边这一事实，能够高度盖然的认定何章溺亡发生于工作过程中。被告今日广告主张的何章系下河“耍水”的事实缺乏事实依据，且根据何章的工作性质，其在工作过程中因手部污染到河中洗手与何章本职工作具有关联性，故本院认定何章系在为被告今日广告提供劳务的过程中死亡。 关于焦点三：被告今日广告作为接受劳务方，应当对何章死亡的后果承担赔偿责任。但何章作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到其在河边洗手可能会产生的危害后果，而仍然忽视安全隐患最终导致其自身死亡，何章自身应当承担一定的责任。结合本案的实际情况，本院确认何章自身应当承担40%的责任。 综上，原告因何章死亡遭受损失共计898216.5元，其中直接损失883216.5元，精神损失15000元。因何章自身应当承担40%的过错，故被告应当对死亡后果承担60%的责任，即883216.5×60%=529930元，连同精神抚慰金15000元，被告应当承担赔偿额为544930元。因被告在事发后已经向原告赔偿50000元，故余下赔偿金额为494930元。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十四条、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条第二款、第三款、第十一条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告利州区今日广告装饰设计工作室、汪强于本判决生效之日起十五日内共同向原告张银秀支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、尸检费、精神抚慰金共计494930元； 二、驳回原告张银秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13728元，由原告张银秀负担6864元，由被告利州区今日广告装饰设计工作室和汪强共同负担6864元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 萌