wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢257号 申请执行人欧锦志，男，汉族，1974年10月13日出生，住佛山市禅城区。 被执行人伦柱坤，男，汉族，1974年9月23日出生，住佛山市南海区。 关于欧锦志诉伦柱坤民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初27022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，伦柱坤应向欧锦志偿还借款本金117070.54元及利息等。因被执行人伦柱坤未履行上述法律文书确定的义务，权利人欧锦志向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢257号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨林川
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2087号原告：仝作栋，男，1948年12月11日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：冯全利，河南长顾律师事务所律师。特别授权。被告：赵占龙，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地：新安县，现住新安县。原告仝作栋与被告赵占龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝作栋及其委托诉讼代理人冯全利、被告赵占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝作栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告树苗款43022元及欠款利息（从起诉之日算起），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原告和被告都在新安县城××镇火虫驿村承包土地种植核桃树苗，2012年苗木能够对外出售，被告除销售自己的苗木外，还收购销售原告的树苗，2014年4月16日，原、被告对从2012年到2014年被告收购销售原告的树苗情况进行算账，尚欠原告的树苗款11000元，被告给原告出具欠条一张。2015年5月2日被告给原告出具证明条一张，说明2015年共计欠原告树苗价值32022元。经过原告无数次讨要，2016年12月22日，被告给原告出具还款保证书一份，约定到2017年年底包括欠原告的树苗款32022元和借款14600元在内全部还清，直到2019年4月被告才把借款14600元全部还清。又经过原告多次讨要，被告依然对所欠树苗款分文不付，2019年6月15日原告好不容易见到被告，要求被告还款，被告称树苗款都没讨要回来，等讨要回来了就给原告，最终被告收回2015年5月2日的证明条，重新给原告出具证明条一份。原告辛苦经营树苗，本指望卖钱后养老所需，无奈被告找各种理由推脱不付，无奈诉至法院，望判如所诉。被告赵占龙辩称：2009年在火虫驿租地种树苗，经我的连襟介绍原告，当时我钱不足，借原告10000元，按银行利率支付利息。2015年年底还原告10000元本金，一直到今年春上把欠的利息总共4600元还完。欠原告的11000元的树苗款属实，卖给北冶镇政府了，给原告了4000元，剩下的钱我挪用花了，欠11000元，我给原告出具欠条一张，这我认可。32022元的树苗款，总共卖了石井庙上村、李村镇哪个村我记不得了、城关镇这三个地方，卖到这三个地方的树苗，是这三个地方的人给我联系要树苗，我树苗卖完了，就联系了原告，原告自己送去树苗。中间我去要过两次账，村里的人说树苗死完了。这树苗不是我收的，我只是介绍人。经审理查明：被告赵占龙多次在原告仝作栋处购买树苗，后经双方结算2014年4月16日被告赵占龙向原告仝作栋出具一份欠条，内容载明：“今欠到老仝树苗现金壹万壹仟圆正，赵占龙，2014年4月16日”。另，2019年6月15日出具一份《证明条》，内容载明：“经赵占龙卖老仝核桃苗石井镇庙上村2600棵，每棵6元。南李村树苗1700棵，每棵5.5元，城关镇1040棵，每棵6,8元，三城共计32022元，这是04到05年卖三镇核桃苗款。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵占龙在原告仝作栋处购买树苗，经双方结算后向原告出具一张金额为11000元的欠条，系双方真实意思表示，本院予以认定，被告赵占龙应向原告仝作栋偿还11000元树苗款。关于剩余32022元树苗款，被告仝作栋答辩称该价值32022元的树苗自己仅仅是经手人，并不是收购原告的树苗，不应由自己承担偿还该树苗款的辩解意见，本院认为，据2019年6月15日被告赵占龙给原告仝作栋所写的证明条足以认定是赵占龙从原告仝作栋处购买树苗再转卖。故被告赵占龙的答辩意见本院不予采信，被告赵占龙应向原告仝作栋偿还43022元树苗款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌定以43022元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从起诉之日即2019年6月24日起计算至被告赵占龙履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：限被告赵占龙于本判决生效后十日内向原告仝作栋偿还树苗款43022元及利息（利息本院酌定以43022元为本金，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为标准，从2019年6月24日起计算至被告赵占龙履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告赵占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 高 红人民陪审员 高 婧人民陪审员 王 杏二〇一九年十月十日书 记 员 郭佳菲
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1011民初415号原告：胡诗林，男，1959年4月30日出生，汉族，工人，住辽阳市太子河区。委托代理人：高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。被告：张忠祥，男，1988年11月26日出生，汉族，司机，住辽阳市文圣区。被告：辽阳市公共汽车有限公司，住所地辽阳市文圣区辽东路109号。法定代表人：赵辛，该公司董事长。委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。负责人：王昊，该公司总经理。委托代理人：许祥伟，男，1996年10月29日出生，公司员工，住辽阳市白塔区。原告胡诗林与被告张忠祥、辽阳市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡诗林的委托代理人高宝瑛、被告公汽公司的委托代理人庄严、被告平安保险辽阳支公司的委托代理人许祥伟到庭参加诉讼，被告张忠祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡诗林诉称，2017年1月27日15时30分许，在辽阳市太子河区家具城西口南侧变电所，被告张忠祥驾驶辽Ｋ×××××号公交车由北向南行驶，与我驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，造成两车车损，我受伤。此事故经交警队认定，被告张忠祥负同等责任。由于被告张忠祥系被告公汽公司司机，且事故车辆在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及第三者责任险，故要求各被告赔偿我医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费等损失合计118671.65元。被告公汽公司辩称，被告张忠祥是我公司员工，发生交通事故时是履行职务行为，该责任应由我公司承担。我公司在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内，最终赔偿责任由被告平安保险辽阳支公司承担。本起事故系同等责任，应按责任比例最终确认赔偿数额。被告平安保险辽阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、三者险50万元。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内进行赔偿。被告张忠祥未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理查明，辽Ｋ×××××号大型普通客车系被告公汽公司所有，该车于2016年8月22日在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。被告公汽公司指派被告张忠祥驾驶运营。2017年1月27日15时30分许，在辽阳市太子河区家具城西口南侧变电所，被告张忠祥由北向南驾驶辽Ｋ×××××号大型普通客车与原告胡诗林驾驶的电动三轮车由南向北而后左转弯发生碰撞，造成两车损坏及原告胡诗林受伤的交通事故。原告胡诗林当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为右胫骨远端骨折，右胫骨近端陈旧性骨折术后，右腓骨陈旧性骨折，右足挫伤，右肘挫伤，头部外伤，右眼钝挫伤，胸部挫伤伴4、5、6、7肋骨骨折，腹部挫伤，闭角型青光眼，住院136天。2018年8月17日，原告胡诗林再次入辽阳市中心医院进行继续治疗，住院20天，支付医疗费14770.04元。住院期间1人陪护。门诊医嘱自第一次出院后连续诊断建议休息至2018年10月3日。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告张忠祥与原告胡诗林同负该起事故同等责任。原告胡诗林系非农业家庭户口。原告胡诗林支付复印费169.00元。被告平安保险辽阳支公司在交强范围内已支付原告胡诗林医疗费10000.00元，在第三者责任险范围内支付医疗费15208.34元。本次诉讼的医疗费为新发生的医疗费用。原告胡诗林向本院依法申请伤残等级鉴定，辽阳襄平法医司法鉴定所于2019年7月5日出具情况说明，原告胡诗林本人不同意鉴定予以退卷。上述确认事实依据有事故认定书、（2017）辽1011民初457号民事判决书、门诊及住院病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、复印费收据、被告张忠祥驾驶证、辽Ｋ×××××号大型普通客车行驶证、保单抄件、营运证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告张忠祥与原告胡诗林发生交通事故，造成原告胡诗林受伤，且经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定负此事故同等责任，故被告张忠祥应承担50%的责任。由于辽Ｋ×××××号大型普通客车在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故被告平安保险辽阳支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告胡诗林超出交强险部分的损失，应在第三者责任险范围内按50%比例承担。原告胡诗林主张的医疗费、复印费的诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持。原告胡诗林提供的其本人与护理人王洪艳的误工证明均无法定代表人签字，不符合证据规则，且无劳动合同及工资表相佐证，本院不予采信，但原告胡诗林在受伤住院及休息期间发生误工情况属实，其主张的日误工费100.68元未超出2018年辽宁省居民服务业日均工资标准，本院予以支持。原告胡诗林主张按居民服务业给付护理费18017.78元，符合护理行业标准，本院予以支持。伙食补助费每日50.00元。原告胡诗林主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费票据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付624.00元。原告胡诗林主张的营养费无相关医嘱证明，本院无法支持。审理中，原告胡诗林不同意进行伤残等级鉴定是对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。被告张忠祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡诗林误工费、护理费、交通费、复印费合计（详见清单）80628.30元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告胡诗林超出交强险部分的医疗费及伙食补助费合计（详见清单）22570.04元的50%，即11285.02元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告胡诗林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673.00元，减半收取1336.50元，由原告胡诗林负担287.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1049.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 刘 国二〇一九年十月十六日书记员 周一丹损失清单1、医疗费：14770.04元2、伙食补助费：50.00元×（136天＋20天）=7800.00元3、误工费：100.68元×614天=61817.52元4、护理费：18017.78元5、交通费：624.00元6、复印费：169.00元以上合计：103198.34元
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0212民初7024号原告：杨磊，男，汉族。委托代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王鹏，总经理。委托代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人：许超，男，汉族，系该单位职工。原告杨磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，在本院主持下双方当事人达成如下和解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年11月10日之前支付原告杨磊包含施救费在内的车损险共计133200元。如被告未按期支付上述款项，原告杨磊有权就未支付保险理赔费用申请人民法院执行。（账户名称：杨磊；账号；开户行：中国建设银行即墨支行）二、如被告依据上述第一项协议履行，则双方再无其他纠纷。案件受理费3094元，减半收取1547元；鉴定费6500元；共计8047元。由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解协议自双方当事人签收法律文书时即具发生法律效力。审判员  贾瑞红二〇一九年十月十日书记员  于 鑫
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初2567号 原告：陈玉娣，女，1970年1月17日生，汉族，住江苏省射阳县 委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。 被告：戴明周，男，1992年1月1日生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在审理过程中查明，被告戴明周另有刑事案件，一审已作出判决，被告戴明周仍羁押于射阳县看守所，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐霞 二〇一九年十月十五日 书记员  田源
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审146号 申请执行人：灵璧县卫生健康委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，信用代码113413230032012708。 法定代表人：李先宏，该委员会主任。 被执行人：张某某，男，汉族，1951年9月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 申请执行人灵璧县卫生健康委员会以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵璧县卫生健康委员会灵卫医罚[2019]3号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、罚款捌仟元整（8000元）；2、加处罚款捌仟元整（8000元）。 本院经审查认为，灵璧县卫生健康委员会作出的灵卫医罚[2019]3《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，其加处罚款数额亦符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县卫生健康委员会灵卫医罚[2019]3号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5048号 申请执行人：刘惠萍，女。 被执行人：刘继国，男。 本院执行的刘惠萍与刘继国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0802民初2825号民事调解书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、被执行人刘继国向申请人刘惠萍偿还借款10900元。二、负担案件受理费330元、申请执行费60元。本院依法于2019年8月29日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十月二十八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 王浩谕
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初578号 原告周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被告如皋市行政审批局，住所地如皋市如城街道解放路市民服务中心。 法定代表人范晓强，职务局长。 原告周建明诉被告如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）行政许可一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院于4月28日立案，并于4月29日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告周建明诉称，其在如皋市××××组拥有房屋和承包地。2015年7月9日其承包地及树木被强行推毁。2018年8月26日，原告承包地上有人在施工，原告向如皋市城市管理行政执法局（以下简称如皋城管局）申请查处该地块上的违法施工行为。如皋城管局答复案涉地块已有相关许可。原告通过政府信息公开方式获取了由被告作出的建字第如320682201800451号《建设工程规划许可证》（以下简称451号许可证）。该451号许可证程序和实体均违反法律规定，原告在案涉地块的承包地还存在争议，也没有依法获取相关补偿，国土部门在没有责令原告交地的情况下，土地使用权还属于原告。被告作出的451号许可证侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的451号许可证，本案诉讼费由被告承担。 被告如皋审批局辩称，1.原告诉讼主体不适格。南通月星置业有限公司（以下简称月星公司）在申请办理451号许可证时向被告提交了苏（2018）如皋市不动产权第0004802号《不动产权证书》以及借用土地协议，证明案涉地块是国有建设用地，原告并不享有案涉地块的合法使用权，且案涉许可的建设项目为临时仓库、临时厕所，位于月星·星悦府项目地块西侧、如皋市民生住房开发有限公司（以下简称民生公司）所属土地上。该项目的建设不对原告的通风、采光、通行等相邻权产生影响。被告作出的许可行为与原告无法律上的利害关系，不会对原告的合法权益产生影响，原告不具有诉讼主体资格。2.行政许可行为法律依据充分、程序合法。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年6月12日，月星公司取得（2018）如皋市不动产权第0010555号《不动产权证书》，权证载明该公司取得坐落于如城街道大司马南××、××以北、××以南宗地面积为14807平方米的国有建设用地使用权。月星公司在该地块建设月星·星悦府项目。当月，月星公司与民生公司签订协议，借用民生公司取得国有建设用地使用权[产权证号：（2018）如皋市不动产权第0004802号]的解放路北侧地块作为施工临时用地，用于搭建临时售楼部、附属设施及建筑施工通道。2018年8月1日，月星公司向如皋审批局申请临时建设工程规划许可证，8月19日，如皋审批局向月星公司颁发451号许可证（临时仓库、临时厕所）。 本院经现场查勘，案涉临时仓库、临时厕所离周建明住宅较远，不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请本院审查的是如皋审批局向月星公司颁发的451号许可证。从规划许可的内容可以看出，该许可证的建设项目为临时仓库、临时厕所，所占用土地的性质为国有建设用地，周建明对案涉国有土地不享有权益，其与案涉土地不存在利害关系。该临时仓库、临时厕所不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权，故该规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下： 驳回周建明的起诉。 案件受理费人民币50元，退还周建明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  管丽君 审判员  齐海生 审判员  张 燕 二〇一九年十月十二日 书记员  施逸凡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2110号之二 申请执行人：孔得梅，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈龙枝，女，1978年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人孔得梅与被执行人陈龙枝劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）皖0124民初2690号民事调解书已经发生法律效力。权利人孔得梅于2019年9 月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的9795元及利息，未执行标的9795元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0124民初2690号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年十月二十五日 书记员  施正东
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再88号 原审原告：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 原审被告：周保强，男，汉族，1974年5月8日生，住淮安市淮安区。 原审被告：尹玉和，男，汉族，1966年1月16日生，住睢县。 原审原告朱国飞与原审被告周保强、尹玉和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日作出（2014）淮林民初字第0677号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月14日作出（2019）苏0803民监99号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：朱国飞系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初5062号民事判决； 二、驳回李翔的起诉。 原审案件受理费5350元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张  强 审 判 员 夏  奕 审 判 员 芮 东 俊 二〇一九年十月十四日 法官助理 井姚益鑫 书 记 员 张  井
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢春燕、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢春燕申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8241号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6227号之三申请人：王伟，男，汉族，住济源市天坛区。被执行人：许土金，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人许土金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许土金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许土金在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币669303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十月十七日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0302执243号申请执行人：蚌埠市隆洋电气设备工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市工农路201栋1楼1单元1号，统一社会信用代码91340300711721744G。法定代表人：马军，该公司总经理。被执行人：孔华，女，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王有文，男，1966年8月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理蚌埠市隆洋电气设备工程有限公司诉孔华、王有文民间借贷纠纷一案中，根据蚌埠市隆洋电气设备工程有限公司的申请，本院于2017年12月21日作出(2017)皖0302民初3141号民事裁定书，查封了王有文位于蚌埠市龙子湖区勤俭里小区4号楼一层11号（产权证号16××98）和蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园8号楼1单元1层1号（产权证号20××07）的房产，并于2018年4月19日作出(2017)皖0302民初3141号民事判决书，判决“被告孔华、王有文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蚌埠市隆洋电气设备工程有限公司借款本金1351391元及利息”。该判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王有文位于蚌埠市龙子湖区勤俭里小区4号楼一层11号（产权证号16××98）和蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园8号楼1单元1层1号（产权证号20××07）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇一九年十月二十八日书记员  李 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初16684号原告：罗火炎，男，汉族，1963年8月1日出生，住址：广东省惠东县。被告：中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路3号，统一社会信用代码：91441300456659284Y。负责人：徐晓飞。第三人：郭法香，男，汉族，1974年11月29日出生，住址：广东省惠州市惠东县。本院在受理原告罗火炎诉被告中国工商银行股份有限公司惠州分行、第三人郭法香执行异议之诉一案后，于2019年9月23日向原告开具了《预交受理费通知书》，原告于2019年9月24日签收该缴费通知书后未在七日内缴交本案受理费4930元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年十月二十五日法官助理王伟书记员黄梦珍
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4496号原告赵俊榜，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省封丘县。被告李哲,男,汉族,1988年4月6日出生,住河南省长垣县蒲西区。本院在审理原告赵俊榜与被告李哲劳务合同纠纷一案中，赵俊榜于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，赵俊榜自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵俊榜撤回起诉。案件受理费5335元，减半收取2667元，由赵俊榜承担。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年十月二十三日书 记 员  樊新勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19538号原告：黄召春，男，1972年3月7日出生，壮族，住广西忻城县，被告：中山市金点子展示工艺有限公司，住所地广东省中山市港口镇民主社区南围工业区，统一社会信用代码91442000768415457W。法定代表人：金鑫。委托诉讼代理人：范绍亭，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉婷,广东励而德律师事务所实习律师。原告黄召春与被告中山市金点子展示工艺有限公司（以下简称金点子公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄召春，被告金点子公司及其委托诉讼代理人范绍亭、何玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄召春向本院提出诉讼请求如下：要求确认2011年5月至2014年8月期间与被告存在劳动关系。事实与理由：我于2010年5月、6月入职至2014年8月在被告工厂里从事打磨、喷漆工作。被告金点子公司辩称，1.根据《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，期间是从当事人知道或者应当知道之日起计算，故原告的诉讼请求已经过了法定诉讼时效；2.被告处没有原告曾经入职的相关资料，且原告所主张的2014年8月至今相隔5年之久，相关人员无法核实其曾经入职的事实，且原告未能提供如入职登记表、劳动合同等入职资料为证，故被告不确认双方于2011年至2014年8月期间存在劳动用工关系。综上，被告恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下:黄召春主张其2011年5月至2014年8月期间在金点子公司工作，负责喷漆、打磨、拉货。金点子公司为其购买2011年5月至2014年8月期间社会保险。黄召春主张在2014年8月之后在中山市金创力电子有限公司工作，负责打料、碎料工作，期间其发现耳朵有问题，到中山小榄医院、广州医院检查无果，黄召春于2019年7月1日到广东省××防治院职业病诊断办公室要求进行职业病诊断，该职业病诊断办公室于2019年7月2日向黄召春出具关于提供职业病诊断有关材料的函，要求黄召春提供其与金点子公司的劳动关系证明材料。后黄召春于2019年7月25日以金点子公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动仲裁委于当日以已超过仲裁时效为由出具不予受理通知书，黄召春于法定期限内诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案焦点为：一、原告的诉求有无超过诉讼时效；二、原告与被告在2011年5月至2014年8月期间是否存在劳动关系。关于焦点一，本案中，原告诉求确认2011年5月至2014年8月期间与被告存在劳动关系，诉讼时效制度适用于债权请求之诉，确认劳动关系属于确认之诉，不受诉讼时效制度的限制，被告以原告的主张已过仲裁时效作为抗辩理由，本院不予支持。关于焦点二，根据原告提交的参保证明，可反映被告在2011年5月至2014年8月期间为原告购买社保，被告虽主张其公司在该期间存在外包加工、原告挂靠被告公司办理社保的情况，但未提交相应证据证明，故对被告该抗辩不予采信，根据原告所提交的证据，确认原告所主张的其与被告自2011年5月至2014年8月期间存在劳动关系的事实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告黄召春与被告中山市金点子展示工艺有限公司自2011年5月至2014年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十月二十八日书记员 郭小琪程慕华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2343号申请执行人:侯懿珉，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的20967元，执行到位3469元，执行费215元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十五日法官助理陶之娟书记员辛意
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初582号 原告周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被告如皋市行政审批局，住所地如皋市如城街道解放路市民服务中心。 法定代表人范晓强，职务局长。 原告周建明诉被告如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）行政许可一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院于4月28日立案，并于4月29日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告周建明诉称，其在如皋市××××组拥有房屋和承包地。2015年7月9日其承包地及树木被强行推毁。2018年8月26日，原告承包地上有人在施工，原告向如皋市城市管理行政执法局（以下简称如皋城管局）申请查处该地块上的违法施工行为。如皋城管局答复案涉地块已有相关许可。原告通过政府信息公开方式获取了由被告作出的建字第如320682201800387号《建设工程规划许可证》（以下简称387号许可证）。该387号许可证程序和实体均违反法律规定，原告在案涉地块的承包地还存在争议，也没有依法获取相关补偿，国土部门在没有责令原告交地的情况下，土地使用权还属于原告。被告作出的387号许可证侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的387号许可证，本案诉讼费由被告承担。 被告如皋审批局辩称，1.原告诉讼主体不适格。南通月星置业有限公司（以下简称月星公司）在申请办理387号许可证时向被告提交了苏（2018）如皋市不动产权第0010555号《不动产权证书》（以下简称555号产权证），证明案涉地块是国有建设用地，原告并不享有案涉地块的合法使用权，且案涉许可的1#住宅楼，地上四层，位于整个项目的最南侧、周建明房屋西南侧，与周建明房屋相距150米以上，中间还间隔相邻GJ2010-133#A1地块上的A06#住宅楼，该项目的建设不对原告的通风、采光、通行等相邻权产生影响。被告作出的许可行为与原告无法律上的利害关系，不会对原告的合法权益产生影响，原告不具有诉讼主体资格。2.行政许可行为法律依据充分。3.许可行为程序合法。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年6月12日，月星公司取得555号产权证，权证载明该公司取得坐落于如城街道大司马南××、××以北、××以南宗地面积为14807平方米的国有建设用地使用权。2018年7月17日，月星公司向如皋审批局申请该地块1#-5#住宅楼，物业服务用房、社区管理用房、变电所、消控室等综合楼，地下车库，人防工程，垃圾房建设工程规划许可证。7月18日，如皋审批局向月星公司颁发387号许可证（1#住宅楼）在内的数份许可证。1#住宅楼建筑物地下一层，地上四层，地上一至四层层高均为3.0米。 本院经现场查勘，案涉地块已开始施工，1#住宅楼所在位置离原告住宅较远，不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请本院审查的是如皋审批局向月星公司颁发的387号许可证。从规划许可的内容可以看出，该许可证的建设项目为1#住宅楼，所占用土地位于月星公司拥有使用权的国有建设用地范围，周建明与案涉土地已不存在利害关系。1#住宅楼与周建明住宅相距较远，并不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权，故该规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下： 驳回周建明的起诉。 案件受理费人民币50元，退还周建明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  管丽君 审判员  齐海生 审判员  张 燕 二〇一九年十月十二日 书记员  施逸凡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1632号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人李维涛，男，1982年9月5日出生，住山东省青州市平章府东区。被执行人孙学平，女，1982年5月9日出生，住山东省青州市平章府东区。本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人李维涛、孙学平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为30139.31元，受理费277元，执行费352元。执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人李维涛、孙学平交发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李维涛、孙学平交履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李维涛、孙学平交逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李维涛、孙学平交的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息，银行账户存款少量，查明被执行人李维涛名下有鲁Ｖ×××××车辆，已进行轮候查封。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李维涛、孙学平交有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李维涛、孙学平交拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李维涛、孙学平法定代表人周海瑞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李维涛、孙学平交采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李维涛、孙学平交暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇一九年十月二十一日书记员 陈丹妮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1991号之六 申请执行人：钱立志，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：金家德，男，1971年5月2日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄春琳，女，1976年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人钱立志与被执行人金家德、黄春琳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查无其他可供执行的财产。本案申请执行标的202381元，现已执行标的8255.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙 玄
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1903号之一申请执行人：童冠兰，女，汉族，1941年9月19日出生，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：吴刚，男，汉族，1966年3月17日出生，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：曹钟遴，系吴刚之妻，女，汉族，1967年3月3日出生，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行童冠兰与吴刚、曹钟遴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2264号调解书向被执行人吴刚、曹钟遴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已轮候查封被执行人吴刚名下不动产权证号为11007555、15012366的房产；已将被执行人吴刚、曹钟遴纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100897元，执行费1413元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月十二日法官助理陶之娟书记员辛意
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3845号 申请执行人康建君，男，1969年3月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人高翔，男，1985年1月14日出生，蒙古族，住石家庄。 被执行人孟庆兰，女，1961年8月9日出生，蒙古族，住石家庄。 关于申请执行人康建君与被执行人高翔、孟庆兰民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初2406号民事调解书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人高翔名下车牌号为冀Ａ×××××力帆牌、冀Ａ×××××奥迪牌、冀Ａ×××××比亚迪牌汽车各一辆。 二、查封、扣押被执行人孟庆兰名下车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌、冀Ａ×××××力帆牌汽车各一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇一九年十月二十四日 书记员  王巧丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初803号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1093号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日22时56分，被告人李某酒后驾驶冀Ａ5Ｌ991的小轿车沿南二环快速路行驶到东二环，顺东二环向北至裕华路高速口，在石家庄市裕华区执勤民警查获。经手持式酒精测试仪检测，结果为182ｍｇ／100ｍＬ，河北医科大学鉴定中心鉴定，被告人李某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：169.05ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，现场笔录，查获证明，呼出气体酒精含量检测结果告知单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第1058号），鉴定意见告知书，机动车违法信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知书，环城交警大队移交犯罪嫌疑人（物品）信息表，被告人李某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明，户籍证明信及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；庭审中，被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  马夏云
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4157号 原告：丰宁满族自治县丰源危险货物运输有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇六间房村贮气站。 统一社会信用代码：91130826745421416P。 法定代表人：孙九贵，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：丛桂福，男，1965年10月5日出生，汉族，族，个体，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县丰源危险货物运输有限公司（以下简称丰源公司）与被告丛桂福合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告丰源公司委托诉讼代理人朱丽、被告丛桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告车辆，并支付被告私自占用原告车辆期间的费用人民币1.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营危险货物运输的有限公司，其公司名下有多辆用于运输危险货物的车辆，其中一辆就是由被告使用，被告每年向原告交纳一定的管理费用。被告使用车辆期间为自2015年直至2019年，但是被告交纳费用的时间只截止到2016年，2017年至今被告未交纳过任何费用却私自使用原告名下的车辆至今。原告多次向被告催要，要求被告返还车辆并且缴纳费用，被告却以各种理由推脱，现因被告行为导致原告无法审验该车辆，给原告造成了损失，因此为维护原告合法权益，依法诉至本院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丛桂福辩称；原告所诉不是事实，我没有承包原告的车辆，合同也不是我签订的，对原告所说的不予认可。原告出示的证据我也不予认可，我是押运过原告方的车辆，但车辆我不知道在那里与我无关。应当依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：被告丛桂福作为乙方与原告作为甲方于2009年4月30日签订《危险品运输车承包协议》，甲方购买楚胜牌ＣＳＣ5250ＧＪＹＤ危险品运输车辆，车牌号为冀Ｈ×××××车辆识别代码为ＬＧＡＸ4Ｃ44192002887。发动机号69533723承包给乙方参加营运，经甲乙双方协商达成了承包协议。协议的内容为：一、以上车辆所有权归甲方所有，经营期间与车辆产生的一切费用均由乙方承担。二、乙方承包的危货车辆，要严格遵守道路危货运输管理规定，遵守甲方的各种制度和规定。因司机违章或发生事故所产生的罚款及主管部门对甲方的处罚均由乙方承担处罚责任。三、乙方的危货驾驶员和危货押运员，必须掌握危险货物运输的有关知识，经当地市级以上道路运输管理机关考核合格，发给《道路危险品货物运输操作证》方可上岗作业。四、乙方的危货驾驶员和押运员要按时参加甲方的业务培训和考核。五、车辆发生事故或损坏，一切责任和损失全部由乙方负责。六、乙方在承包期间车辆要按时参加检验，检测合格方可上路行驶。七、乙方要按时向甲方交纳承包费用，如不及时交纳，甲方有权停驶车辆。承包费每年车辆年审的时候，统一缴纳。承包费5000元（根据市场变化和要求在调整，如有变化另行通知）。八、运输车辆必须保证标识齐全，必须设备齐全，车辆保险齐全，环保达标，保险由公司统一办理。三者投保不低于100万，其他险种按相关规定办理。九、有特殊情况，车辆报废必须在三个工作日内向甲方公司提出申报，解除停驶时必须提前三天向甲方提出申请。十、本承包合同有效期为该车法定的使用年限（法定规定危货车辆适用年限为八年）即为该合同的有效期限。合同签订后被告承包使用车辆至今，被告按合同约定只缴纳管理费至2016年4月20日，后被告一直没有交纳管理费也没有及时向原告告知车辆情况，合同到期后原告向被告催要无果后，因无法审验车辆，原告提起本案诉讼。 本院认为，原被告双方签订的承包合同是在双方自愿平等的基础上签订，合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自相应权利义务。原告向被告交付了车辆，被告交纳管理费使用至2016年4月20日之后，原告没能按合同约定期交纳2017年的管理费，亦不审验车辆，原告催告后被告既不缴纳管理费也不返还车辆，致使合同目的不能实现。被告已构成根本违约，应当承担违约责任。现合同已经到期，原告可以要求被告返还承包车辆，并缴纳承包期间（2016年4月30日至2017年4月30日）一年未交纳的管理费5000.00元合法有据，本院依法予以支持。原告主张占用期间至今的费用，但双方没有约定，同时也没有提交产生费用的依据，本院不予以支持。被告辩称没有承包车辆，没有在协议上签字，对此不知情，但没有申请文字鉴定也没有提交任何证据证实，其理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丛桂福于判决生效后20日返还给原告丰宁满族自治县丰源危险货物运输有限公司车牌号为冀Ｈ×××××号的重型罐式货车（车辆型号ＣＳＣ5250ＧＪＹＤ、发动机号69533723），并给付拖欠原告的管理费5000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.00元，由被告丛桂福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇一九年十月二十五日 书记员  杜 宁 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2435号 申请执行人：王会清，男，1994年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住合肥市蜀山区。 被执行人：高士龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行王会清与高士龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高士龙邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人高士龙履行支付欠款51200元及相应利息，承担案件受理费1282元、公告费1000元及本案执行费781元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年十月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13570号原告：东莞市山玻玻璃有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：李小刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：戴友明，男，汉族，1981年9月18日出生，住址：广东省河源市源城区***********************，公民身份号码：441************519。本院在审理原告东莞市山玻玻璃有限公司诉被告戴友明买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出对被告戴友明的撤诉申请。本院认为，原告东莞市山玻玻璃有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市山玻玻璃有限公司撤回对被告戴友明的起诉。本案受理费255元,依法应由原告东莞市山玻玻璃有限公司负担。审判员  曾昭串二〇一九年九月三十日书记员  尹晓婷罗子尤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2453号 申请执行人:杨力，男，汉族，1988年8月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张林，男，汉族，1985年1月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：夏玲，女，汉族，1968年2月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行杨力与张林、夏玲合同纠纷一案中，依法向被执行人张林、夏玲邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张林、夏玲履行支付房租、运营费等346884.2元，承担案件受理费7503元及本案执行费5103元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年十月三十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0111民初5752号 原告：沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会。 法定代表人：王学鸿，系该村村主任。 委托诉讼代理人：李峰华，系法律工作者。 被告：李子生，男，1958年12月29日出生，汉族。 本院在审理原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会与被告李子生农村土地承包合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市苏家屯区陈相街道办事处河山村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 员 林丽娜 二〇一九年十月十八日 法官助理 闻 萍 书 记 员 王丹凤
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保287号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市************朗金莎雅苑2单元116号至126号商铺，统一社会信用代码为91441900X18074833K。 负责人：邓广华，该支行行长。 委托代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。 被申请人：东莞市和诚服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区*************，统一社会信用代码为91441900MA4UMHYJXF。 法定代表人：陈某1。 被申请人：陈灿容，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省龙门县***********，公民身份号码为441************033。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行于2019年10月8日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市和诚服饰有限公司、陈灿容价值856554.09元的财产。2019年10月15日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行为该财产保全申请向本院提供了额度为856554.09元的信用担保。经查实，申请人于2019年10月18日向本院预交保全申请费4803元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞大朗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市和诚服饰有限公司、陈灿容银行存款856554.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1855号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘洪德，男，1964年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：成雷，贵州金黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川天护线缆有限责任公司。住所地：四川省荣县旭阳镇星河路一段80号。法定代表人：赵应国，该公司总经理。再审申请人刘洪德因与被申请人四川天护线缆有限责任公司（以下简称天护线缆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终4689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪德申请再审称，一审法院没有支持刘洪德的反诉请求，刘洪德上诉请求二审法院支持其反诉请求，但是二审判决对刘洪德的反诉请求只字未提，遗漏刘洪德的诉讼请求。二审认为刘洪德承担80%的责任，天护线缆公司承担20%的责任，但是二审判决并没有判决天护线缆公司赔偿刘洪德在反诉中请求数额的20%。二审判决“二审案件受理费7082元”明显错误。租赁合同的承租人是董增荣，故刘洪德与天护线缆公司没有关系。董增荣只交租金至2015年2月，董增荣没有说过其是天护线缆公司的员工，天护线缆公司也没有举证证明其委托董增荣向刘洪德租赁房屋。在董增荣没有按时交清房租的情况下，双方已不再是租赁关系，天护线缆公司因火灾事故受到的损失与刘洪德无关。贵阳市公安消防支队观山湖区大队作出的“观公消火认字（2015）第0003号”《火灾事故认定书》内容伪造。本案应追加董增荣参加诉讼。据此，刘洪德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原判认定事实是否错误，原判认定事实的主要证据是否系伪造，原判适用法律是否错误，原判是否遗漏了刘洪德的诉讼请求。（一）原判认定事实是否错误刘洪德主张，二审认为刘洪德承担80%的责任，天护线缆公司承担20%的责任，但是二审并没有判决天护线缆公司赔偿刘洪德在反诉中请求数额的20%；租赁合同的承租人是董增荣，刘洪德与天护线缆公司没有关系；根据刘洪德和董增荣签订的租赁合同的约定，双方已不再是租赁关系，天护线缆公司因火灾事故受到的损失与刘洪德无关。本案应追加董增荣参加诉讼。本院认为，根据公安消防部门火灾事故书的认定，起火部门位于刘洪德自行使用的饭厅内，而非天护线缆公司承租的房屋，刘洪德对违章自建的房屋可能出现的消防隐患并未尽到谨慎注意义务，其应自行承担因自身过错造成的己方财产的损失。本案案涉房屋的房屋租赁协议虽然是董增荣与刘洪德所签，但董增荣披露是代天护线缆公司签订，刘洪德在公安消防部门所作的笔录中也陈述其知道租赁的案涉房屋是董增荣就职的公司用于存放线缆，事后天护线缆公司也进行了追认，董增荣作为天护线缆公司的员工与刘洪德签订《租房协议》，代理行为后果依法由天护线缆公司承担，刘洪德关于其与天护线缆公司没有合同关系以及原审遗漏应追加参与诉讼的当事人的主张不能成立。二审判决认定的天护线缆公司所承担的20%的过错责任，并非天护线缆公司对火灾的引起承担过错责任，而是指天护线缆公司因未尽到对刘洪德房屋是否具有合法手续、是否满足消防安全仓储条件的谨慎审查义务及对自行管理的仓库未安装消防设施所承担的己方损失的责任，故刘洪德主张天护线缆公司亦应承担刘洪德财产损失20%的主张，明显不能成立。本案因刘洪德违章自建的房屋在其自行使用的饭厅范围内发生火灾，导致天护线缆公司承租房屋内的线缆毁损，系财产损害赔偿责任，而不是是否因未足额支付租金而致房屋租赁关系已不存在的合同责任，原审对刘洪德该抗辩不予支持并无不当。综上，刘洪德该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（二）原判认定事实的主要证据是否系伪造刘洪德主张，贵阳市公安消防支队观山湖区大队作出的“观公消火认字（2015）第0003号”《火灾事故认定书》内容伪造，对此主张，其并未提供证据予以证实，且经审查，原审法院系依据火灾认定的法定机构贵阳市公安消防支队观山湖区大队依职权作出的观公消火重认字（2015）第0001号火灾事故重新认定书对本案火灾事故产生的损害赔偿责任进行认定，不存在采信伪造证据的情形。刘洪德该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（三）原判决适用法律是否错误根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案并无适用法律错误的情形。刘洪德该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（四）原判是否遗漏了刘洪德的诉讼请求刘洪德主张，二审法院遗漏了其反诉请求，属于法律规定遗漏诉讼请求的情形。经查，对于刘洪德要求天护线缆公司赔偿其在火灾事故中损失的上诉请求，二审法院依法进行了审理，二审归纳的案件争议焦点之一是天护线缆公司是否应当承担过错责任。二审法院认为，公安消防部门火灾事故书认定的起火部位为刘洪德自行使用的饭厅内，起火原因为不能排除电气故障引发火灾的可能，而天护线缆公司所应承担的责任系与刘洪德签订《租房协议》时未尽到对刘洪德房屋是否具有合法手续、是否满足消防安全仓储条件的谨慎审查义务及对自行管理的仓库未安装消防设施而对己方损失所应承担的责任。因火灾的产生是刘洪德房屋自行使用的饭厅起火导致，刘洪德认为天护线缆公司对刘洪德的损失存在过错并未提交充分的证据予以证明，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，认为刘洪德应承担举证不能的不利责任，维持了一审法院关于驳回刘洪德反诉请求的判项并无不当。刘洪德该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。此外，刘洪德还主张其交纳二审案件受理费11099元，二审却判决案件受理费7082元，系二审判决错误。因刘洪德的此项主张并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的事由，本院不予审查。综上，刘洪德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪德的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘珊涌二〇一九年十月二十五日法官助理李锋书记员刘丹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9680号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：何杰，女，1988年3月16日生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与何杰信用卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9680号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年十月二十八日书记员 毕津维
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初572号 原告周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被告如皋市行政审批局，住所地如皋市如城街道解放路市民服务中心。 法定代表人范晓强，职务局长。 原告周建明诉被告如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）行政许可一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院于4月28日立案，并于4月29日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告周建明诉称，其在如皋市××××组拥有房屋和承包地。2015年7月9日其承包地及树木被强行推毁。2018年8月26日，原告承包地上有人在施工，原告向如皋市城市管理行政执法局（以下简称如皋城管局）申请查处该地块上的违法施工行为。如皋城管局答复案涉地块已有相关许可。原告通过政府信息公开方式获取了由被告作出的建字第如320682201800263号《建设工程规划许可证》（以下简称263号许可证）。该263号许可证程序和实体均违反法律规定，原告在案涉地块的承包地还存在争议，也没有依法获取相关补偿，国土部门在没有责令原告交地的情况下，土地使用权还属于原告。被告作出的263号许可证侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的263号许可证，本案诉讼费由被告承担。 被告如皋审批局辩称，1.原告诉讼主体不适格。南通月星置业有限公司（以下简称月星公司）在申请办理263号许可证时向被告提交了苏（××）如皋市不动产权第0010555号、0004802号《不动产权证书》以及借用土地协议，证明案涉地块是国有建设用地，原告并不享有案涉地块的合法使用权，且案涉许可的建设项目为临时售楼处，建筑物一层，层高4.1米，位于月星·星悦府项目南侧、周建明房屋南侧，与周建明房屋相距150米以上，中间还隔着几幢住宅楼，该项目的建设不对原告的通风、采光、通行等相邻权产生影响。被告作出的许可行为与原告无法律上的利害关系，不会对原告的合法权益产生影响，原告不具有诉讼主体资格。2.行政许可行为法律依据充分。3.许可行为程序合法。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年6月12日，月星公司取得（××）如皋市不动产权第0010555号《不动产权证书》，权证载明该公司取得坐落于如城街道大司马南××、××以北、××以南宗地面积为14807平方米的国有建设用地使用权。当月，月星公司与如皋市民生住房开发有限公司（以下简称民生公司）签订协议，借用民生公司取得国有建设用地使用权[产权证号：（××）如皋市不动产权第0004802号]的解放路北侧地块作为施工临时用地，用于搭建临时售楼部、附属设施及建筑施工通道。2018年6月12日，月星公司向如皋审批局申请在（××）如皋市不动产权第0010555号、0004802号《不动产权证书》证载的土地范围内建设售楼处及临时围墙。2018年6月21日，如皋审批局向月星公司颁发263号许可证（临时售楼处）。该临时售楼处建筑物一层，层高4.10米。 本院经现场查勘，案涉地块已开始施工，2#住宅楼所在位置离原告住宅较远，不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请本院审查的是如皋审批局向月星公司颁发的263号许可证。从规划许可的内容可以看出，该许可证的建设项目为临时售楼处，所占用土地性质为国有建设用地，在案涉土地转为国有土地后，周建明与案涉土地已不存在利害关系。临时售楼处与周建明住宅相距较远，并不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权，故该规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下： 驳回周建明的起诉。 案件受理费人民币50元，退还周建明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  管丽君 审判员  齐海生 审判员  张 燕 二〇一九年十月十二日 书记员  施逸凡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2060号之三 申请执行人：朱国宝，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 申请执行人朱国宝与被执行人靳兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）皖0124民初586号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱国宝于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的11043元及利息，未执行标的11043元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0124民初586号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年十月二十五日 书记员  施正东
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初226号原告马宝全，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人马某2，现住宁夏回族自治区永宁县，系马保全之子。被告永宁县闽宁镇人民政府。法定代表人王某1，镇长。委托代理人郭某。委托代理人盛某，宁夏鑫池律师事务所律师。第三人永宁县闽宁镇园艺村村民委员会。法定代表人王某2。委托代理人魏某，该村委会工作人员委托代理人王某3，宁夏永川律师事务所律师。原告马某1诉被告永宁县闽宁镇人民政府，第三人永宁县闽宁镇园艺村村民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告马某1诉称，1999年原告经向原西吉县玉泉营经济开发区双沟村村委会（现更名为永宁县闽宁镇园艺村）申请，经批准划得九亩土地和一亩庄院地，原告一直种植经营。2009年，闽宁镇政府和园艺村规划在原告的所划得的土地西侧建养殖牛棚时，当时原告住院，妻子护理，家里无人，就借此机会把原告的十亩土地的地界推平，建了牛棚，原告多次找政府处理，给原告的回答是政府在建棚的这片土地上每亩只收取了3500的流转费，所以只给原告退了十亩的流转费35000元，党委书记冯金福口头答复，补偿的不足部分让村上处理解决，如村上解决不了，政府出面协调解决。当时是政府出面产生的协议，可协议出来后，落款盖章却是园艺村委会的，这十亩土地，按国家征地每亩地两万元，十亩就是二十万元，可政府只退了35000元的流转费，剩余的165000元，应当由闽宁镇政府支付，可至今未支付，政府的书记冯金福、镇长纳金东、后上任的园艺村村支书杨奇刚和原告口头协商承诺原告，再把牛棚扩建几个处理给原告两个，还是没有给原告兑现承诺，原告再次上访，村上又把原告拉回来，与原告协商，让原告在儿子的土地北头建二亩牛棚和0.8亩庄园建房，牛棚纳入扶贫项目、建房纳入危房，给予补贴，并产生了第二项协议，同时经过镇政府领导阅看后同意立行。后来原告建房建牛棚开工时，闽宁镇土地综合管理队人员说需要原告申请确认才能建，原告就写了一份确认申请书，过了几天闽宁镇土地执法队书面拒绝了原告的申请。所以，政府和村上的承诺都无法兑现。原告于2019年2月11日起诉到银川铁路运输法院，银川铁路运输法院受理后，于2019年3月22日开庭审理时，被告当庭说:(1)对原告承诺的两个牛棚无法兑现，(2)所产生的第二项协议也无法兑现，只能用经济补偿解决，可原告从来没有书面提出经济补偿的申请。为此，法院要求原告申请撤诉，回去向政府书面申请经济补偿，原告就于2019年3月22日当庭申请撤诉，同日下午原告向闽宁镇政府递交了两份经济补偿的书面申请，第一份是十亩土地按征收补偿下欠165000元的申请，第二份是2009年占用原告十亩土地至今未作出处理，致使原告对该十亩土地无任何经济收入，从2009年至2019年，按土地流转费每亩每年650元的标准，十年65000元补偿申请。原告所递交的两份书面补偿申请，已经过去两个月了，被告没有作出处理和书面答复，实属不作为行为，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告补偿占用原告十亩土地的下余165000元，占用十年的流转费65000元，合计230000元；2、依法判令原告土地被占用十年，为要求处理，上访、误工、交通费共计16000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。被告永宁县闽宁镇人民政府辩称，针对原告诉请被告永宁县闽宁镇人民政府补偿占用涉案土地165000元及流转费65000元，没有事实及法律。该案属民事争议，不属于行政诉讼受案范围。综上，根据本案事实及相关的法律规定，原告马某1所述理由和诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告马某1起诉。第三人永宁县闽宁镇园艺村村委会的述称意见与被告闵宁镇人民政府的答辩意见一致。经审理查明，2012年1月17日，原告与第三人永宁县闽宁镇园艺村村委会签订《土地转让协议》一份，约定原告将其承包经营的的位××园亩土地的承包经营权转让给第三人从事生产经营，转让期限为永久，转让金为每亩3500元。后原告马保全依据该协议领取了转让费35000元。被告称上述合同签订后，因第三人无可支配资金，其向被告申请后，被告向永宁县人民政府申请财政拨款后代第三人向原告支付转让费35000元。原告认为永宁县土地的征收应为20000元/亩，因被告补偿不到位，故应按20000元/亩进行补偿，并补偿占用案涉土地十年的流转费。原告提交了其与被告于2016年3月7日签订的《永宁县闽宁镇园艺村横沟水库工程征地补偿协议》，以证明被告应当对案涉土地按20000元/亩进行补偿。案涉土地的转让时间为2012年，但庭审中原告认为被告应当按20000元/亩对其进行补偿仅是主观意见，并不能提交被告对案涉土地以20000元/亩进行补偿的依据。本院认为，原告因认为被告对其转让的涉案土地应按20000元/亩进行补偿，因补偿不到位而具有继续补偿的法定职责而提起本案诉讼。根据庭审查明的事实，被告明显不具有按20000元/亩对原告进行补偿的法定职责。因原告与第三人签订《土地转让协议》后已履行完毕，故被告也明显不具有补偿原告所主张的土地流转费的法定职责。综上，原告的起诉不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。本案诉讼费50元退还原告马某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 胡小兵审 判 员 冯桂杰审 判 员 汤浙明 二○一九年十月二十一日法官助理 马 炯书 记 员 马思亮附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款......人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1786号申请执行人：大连惠凯国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦319A-2。法定代表人：朴英哲，职务，董事长。被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地宾县宾西经济开发区。法定代表人：辛连山，职务，董事长。本院在执行申请执行人大连惠凯国际贸易有限公司与被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司先前已履行申请执行人申请的该批执行款给付义务，现申请执行人大连惠凯国际贸易有限公司申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2331号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇一九年十月二十一日书记员  白志明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0603民初2830号 原告：张博，男，1988年2月20日出生，汉族，中国建设银行红岗支行员工，住大庆市萨尔图区， 委托诉讼代理人：胡凤兰（与原告系母子关系），女，1964年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市， 被告：苗长青，男，1983年4月5日出生，汉族，大庆钻探工程公司钻井三公司钻前分公司技术员，住黑龙江省大庆市龙凤区， 原告张博诉被告苗长青不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告物业费362.73元、采暖费2117.68元，合计2480.41元，并自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际给付之日止；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月18日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，双方于2016年6月26日办理产权过户手续，后被告找到原告，与原告协商，要求物业公司与热力公司处登记的付款人先不予更名，因被告单位可以报销物业费和采暖费，单位可以直接将上述费用付款至收款单位账户，原告只需给付被告1500元即可，不需原告在单独自行缴纳物业费和采暖费。如单位所付款项仍有剩余，也归原告所有。后原告按照被告的要求向被告支付了1500元。但是后来热力公司和物业公司找到原告催收，原告方得知被告承诺的单位付款并没有到账，原告又自行缴纳了物业费362.73元、采暖费2117.68元，在原告交费后，被告公司的报销款3996元付至收款单位账户，但被告没有将上述款项返还原告，而是直接从账户转出挪作他用。原告认为，被告违背了双方于涉案房屋物业费和采暖费的缴纳约定，致使原告多支出2480.41元（物业费362.73元+采暖费2117.68元）遭受损失，原告多次与被告协商未果，无奈提起本次诉讼，请求依法查明案件事实，作出公正裁判。 被告辩称：我们是2016年交易的房产，当时物业费和采暖费已经结算完毕，我与原告之间没有这个纠纷。单位补给我的钱，与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月18日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，被告将位于大庆市天××王朝小区房屋××幢卖给原告，价格63万元。在合同最后一页写明：房屋已经交付相关费用（水、电、煤气、物业）已结清。落款日期2016年7月20日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能提供确实、可信的证据证明原告所述的物业费、采暖费应当由被告承担，原告应当承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张博的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  杨旭昕 二〇一九年十月二十四日 书记员  宋偲默 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民保令1号 申请人：周艳红，女，1979年11月28日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：周建力，男，1974年7月24日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人周艳红与被申请人周建力申请人身安全保护令一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周艳红称，申请人与被申请人离婚纠纷正在法院审理过程中，被申请人性格暴躁，多次打骂申请人，并实施家庭暴力，2019年8月6日，在北京被申请人曾用铁艺桌子腿带着铁板把申请人头部打破多个伤口，被申请人还经常威胁申请人生命安全，使申请人失去了安全感。为了保护我的安全，故申请法院依法作出人身安全保护令：1.禁止被申请人周建力对申请人周艳红实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。 本院经审查认为，被申请人因殴打申请人，已被北京市公安局昌平分局作出行政处罚，被申请人的行为致使申请人的人身安全受到损害，并且申请人存在再次受到损害的危险性。故申请人周艳红的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人周建力对申请人周艳红实施家庭暴力； 二、禁止被申请人周建力骚扰、跟踪、接触申请人周艳红。 本裁定自作出之日起4个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如周建力违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  薄锡新 人民陪审员  王怀艳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴 凡 ——
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2019）青2801刑初246号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人吕慧平，男，1994年11月25日出生，汉族，大学文化程度，住格尔木市，户籍所在地：青海省海东市化隆回族自治县。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶一案被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人吕慧平犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，同年10月17日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人吕慧平到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师刘瑞英为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月10日6时许，被告人吕慧平酒后驾驶×××号“马自达”牌小型普通客车从格尔木市五一商场“90音范”KTV驶出，途经八一路、察尔汗路、黄河路、盐一巷、星园路，在沿星园路自西向东行驶至星园路10KV沙二路155号电线杆前路段时，与对向行驶的马某某某驾驶的“国威”牌两轮电动车发生碰撞，被民警依法查获。   经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定，吕慧平承担此事故的全部责任；经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，从吕慧平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.2mg/100ml。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、证人证言、调解协议、收条、谅解书、理化检验报告、道路交通事故认定书及被告人吕慧平供述等证据证实。庭审中，被告人吕慧平对以上证据均无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人吕慧平无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕慧平醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定,予以从重处罚；鉴于被告人吕慧平在案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，且主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吕慧平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日至2019年11月23日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇一九年十月十七日   书记员 荣 婧
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3457号申请执行人金牛区金湘建材经营部与被执行人浙江中天智汇安装工程有限公司执行一案，执行依据为（2019）浙01民终1745号民事判决书。本案在执行过程中，浙江中天智汇安装工程有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十月十二日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6478号原告:张果珍，女，住呼和浩特市被告:惠栋梁，男，住呼和浩特市委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告:内蒙古优然牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗兵州亥乡兵州亥村。法定代表人:张玉军，董事长。委托诉讼代理人：李雪芬，女，内蒙古优然牧业有限责任公司员工，住呼和浩特市。原告张果珍与被告惠栋梁、内蒙古优然牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张果珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金人民币10万，并按照年利率24%给付原告利息至还清为止(截止2019年7月31日欠付利息90000元))总计本息合计19万元；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告惠栋梁向原告借款本金人民币10万元，并要求将此款直接转账给付给被告内蒙古优然牧业有限责任公司，详见招商银行《个人转账汇款业务受理回单》。原、被告借贷关系发生后，经原告多次催还未果。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告内蒙古优然牧业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告内蒙古优然牧业有限责任公司为法人，住所地为呼和浩特市土默特左旗兵州亥乡兵州亥村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此申请将本案移送至呼和浩特市土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告张果珍请求判令被告惠栋梁、内蒙古优然牧业有限责任公司归还原告借款，被告惠栋梁的住所地为呼和浩特市新城区书院西街，属于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内，且原告张果珍已向本院提起诉讼并被立案受理，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古优然牧业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十月二十一日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周炽垣、广州市白云区人和镇鸦湖村新生经济合作社： 关于申请执行人周炽垣申请执行广州市白云区人和镇鸦湖村新生经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执9158号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2141号申请执行人：刘高辉，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：张晴晴，女，1993年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F。法定代表人：周利，该公司董事长。本院在执行刘高辉、张晴晴与淮南圣烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2829号判决书向被执行人淮南圣烨置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南圣烨置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的31546元，执行费373元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月十四日法官助理陶之娟书记员辛意
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1615号申请人：张广海，男,住所地：海城市。被申请人：易永胜，男,住所地：海城市。申请人张广海与被申请人易永胜运输合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人易永胜的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初802号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人邵某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月18日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1098号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月7日14时38分，被告人邵某某酒后驾驶冀Ａ×××××的小型非营运轿车，行驶至石家庄市裕华区执勤民警查获。经手持式酒精测试仪检测，结果为157ｍｇ／100ｍＬ，河北医科大学鉴定中心鉴定，被告人邵某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为：183.02ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，现场笔录，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，呼出气体酒精含量检测结果告知单，当事人血样提取登记表， 河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第1313号），鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚告知书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，地址确认书，被告人照片，环城交警大队移交犯罪嫌疑人（物品）信息表，被告人邵某某的供述和辩解，公安机关执法记录仪拍摄视频，政治面貌证明，户籍证明信及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人邵某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  马夏云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7314号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：高中山、张琳，福建海山律师事务所执业律师。 被告：崔心清，男，汉族，1976年12月17日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告崔心清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼，被告崔心清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令崔心清偿还贷款本金100000元，并支付利息（含罚息）27626.81元、复利3558.51元（暂计至2018年4月26日，之后按合同约定计至实际还清借款之日止）；2.判令本案诉讼费用及律师费等一切费用由崔心清承担（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、公告费）。事实和理由：2014年5月12日，崔心清因经营需要向平安银行福州分行申请经营贷款，填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款额度为100000元。经平安银行福州分行审核，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：贷款额度金额最高不超过1000000元；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；受托支付即银行根据持卡人的提款申请和支付委托，将贷款资金通过其账户支付给符合约定用途的交易对手；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；本协议项下的贷款为到期一次性还本；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订以后，平安银行福州分行依约履行了合同义务，向崔心清指定账户发放了贷款。借款期限届满后，崔心清未自觉履行还款义务，至今仍有借款本金100000元及利息（含罚息）27626.81元及复利3558.51元（暂计至2018年4月26日，之后依据合同约定计至实际还清借款之日止）尚未偿还。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 崔心清未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。崔心清未向法庭提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，平安银行福州分行与崔心清签订平银（福州）个信额字（2014）第（SW20140509000828）号《个人信用额度贷款合同》，约定：崔心清向平安银行福州分行申请个人信用额度，额度金额最高不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期视为崔心清违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及为实现债权而支付的费用；崔心清未能按约定偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 平安银行福州分行根据崔心清的申请，于2016年7月27日向其发放100000元贷款，贷款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。崔心清于2016年8月21日依约偿还第一期利息后，未再依约还款，仅偿还25.69元，尚欠借款本金100000元及相应利息。 另查，2018年6月15日，福建海山律师事务所向平安银行福州分行开具了金额1000元的律师费发票，备注为“崔心清”。 本院认为，平安银行福州分行与崔心清签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现崔心清未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任，平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持；但罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，以补偿守约一方的损失为目的，本案合同约定罚息、复利过高，故本院予以酌情调整，对借款逾期后产生的利息、罚息、复利之和调整为按年利率24%计算，对超过部分不予支持。 关于律师费，双方在合同中约定若崔心清违约，平安银行福州分行有权要求其支付该行为实现债权支付的费用，现该行诉请崔心清支付该行为本案支出的律师费1000元，符合合同约定，且符合本地律师收费标准，本院予以支持。 崔心清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔心清于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金100000元并支付利息、罚息、复利（自2016年8月22日起，按年利率16.2%计至2016年9月21日止，此后按年利率24%计至实际还款时止），已偿还的25.69元予以抵扣； 二、崔心清于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行律师费1000元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果崔心清未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，公告费560元，均由崔心清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 吴辉审判员梁旭丹 人民陪审员 王   建   伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理任晗婧 书记员陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初16992号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：何媛媛，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐泽乾，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈晓蓉，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐豪蔓，女，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区铜鼓养猪专业合作社，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇共和村一社，统一社会信用代码935002267398421509。法定代表人：唐泽乾，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告唐泽乾、陈晓蓉、唐豪蔓、重庆市荣昌区铜鼓养猪专业合作社（下称荣昌铜鼓养猪合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人何媛媛到庭参加诉讼，被告唐泽乾、陈晓蓉、唐豪蔓、荣昌铜鼓养猪合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐泽乾返还借款本金386837.72元，支付截至2019年9月30日的利息11494.39元、罚息1036.9元、复利716.61元；2.唐泽乾支付自2019年10月1日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮129%再上浮50%计算）；3.唐泽乾支付律师费4000元；4.陈晓蓉、唐豪蔓、荣昌铜鼓养猪合作社对唐泽乾的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由唐泽乾、陈晓蓉、唐豪蔓、荣昌铜鼓养猪合作社承担。被告唐泽乾、陈晓蓉、唐豪蔓、荣昌铜鼓养猪合作社未作答辩。本案查明事实如下：《借款合同》（编号：HT1116201801320460）的具体约定和欠款事实借款人/甲方：唐泽乾。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2018年3月30日。4、贷款金额：39万元。5、贷款用途：资金周转、借新还旧。6、贷款期限：36个月，自2018年3月29日起至2021年3月29日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮129%确定为年利率10.8775%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照约定的利率浮动比例确定，调整后的利率自人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的当日起开始适用；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月付息，不规则还本，每半年归还本金2万元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。9、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2018年3月31日，借款凭证上载明借款到期日为2021年3月15日。11、贷款提前到期日：民生银行重庆分行自愿以开庭之日即2019年9月16日为贷款提前到期日。12、欠款情况：截至2019年9月30日，尚欠借款本金386837.72元、利息18085.56元、罚息2762.5元、复利954.48元。二、《担保合同》（编号：HT1116201801320460-1）的具体约定1、合同签订时间：2018年3月30日。2、保证人：陈晓蓉、唐豪蔓、荣昌铜鼓养猪合作社。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。担保人知悉并同意主合同的全部条款。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年9月16日。本院认为，唐泽乾与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，陈晓蓉、唐豪蔓、荣昌铜鼓养猪合作社与民生银行重庆分行签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向唐泽乾发放了贷款，履行了合同义务。唐泽乾未按约偿还借款本息，民生银行重庆分行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求唐泽乾支付全部借款本金、利息、罚息及复利。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由唐泽乾承担。陈晓蓉、唐豪蔓、荣昌铜鼓养猪合作社自愿为唐泽乾的前述债务提供连带保证担保，且未超过保证期间，故陈晓蓉、唐豪蔓、荣昌铜鼓养猪合作社应对唐泽乾的本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐泽乾于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金386837.72元，并支付截至2019年9月30日的利息18085.56元、罚息2762.5元、复利954.48元；被告唐泽乾于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2019年10月1日起至借款本息付清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮129%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮129%再上浮50%计算）；被告唐泽乾于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告陈晓蓉、唐豪蔓、重庆市荣昌区铜鼓养猪专业合作社对被告唐泽乾的前述债务承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7361.28元，减半收取计3680.64元，财产保全申请费2970元，合计6650.64元，由被告唐泽乾、陈晓蓉、唐豪蔓、重庆市荣昌区铜鼓养猪专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十月二十五日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静