北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初16683号原告：北京中技商业保理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层807房间。法定代表人：马文娟，董事长。委托诉讼代理人：何雨，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荻，女，北京中技商业保理有限公司员工。被告：北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号216室。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：李佳，女，北京东方视角文化传媒股份有限公司员工。被告：张伟，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，公民身份号码：×××。被告：任成荣，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，公民身份号码：×××。原告北京中技商业保理有限公司（以下简称中技保理公司）与被告北京东方视角文化传媒股份有限公司（以下简称东方视角公司）、张伟、任成荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中技保理公司的委托诉讼代理人何雨、被告东方视角公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。张伟、任成荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中技保理公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、东方视角公司支付保理融资本金1000万元、利息344722.22元，逾期利息648269.26元（利息、逾期利息均暂计至2017年8月2日，此后按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）、律师费15万元；2、张伟、任成荣就上述款项承担连带保证责任；3、东方视角公司、张伟、任成荣承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月22日，中技保理公司与东方视角公司签订国内有追偿权暗保理业务合同，约定：中技保理公司向东方视角公司提供应收账款融资、应收账款管理的保理服务，保理融资金额本金1000万元，融资期限为自2017年1月23日起至2017年5月22日止，具体融资期限起始日以保理融资款发放日为准，逾期利息按照逾期未付的保理融资本金、融资利息、管理费金额的24%/年支付，自应收款到期日的次日起计算。同时，东方视角公司将其对债务人北京鸿达以太文化发展有限公司、深圳市海川广告有限公司、北京汇流百川科技股份有限公司享有的30606012.25元，应收账款债权转让给中技保理公司，应收账款到期日为2017年4月30日，中技保理公司认为必要时，可自行或要求东方视角公司将应收账款转让通知书送达给债务人。同日，中技保理公司与张伟及其配偶任成荣签署了保证书，个人无限连带责任担保财产清单，约定张伟、任成荣对东方视角公司的全部债务提供连带责任的保证担保，保证期间为保理合同项下债务履行期届满之日起两年。2017年1月23日，中技保理公司与东方视角公司在中国人民银行征信中心登记系统办理了应收账款债权转让登记。随后，中技保理公司于2017年1月24日向东方视角公司发放了保理融资款1000万元，保理合同项下的保理融资期限已于2017年5月23日届满，然而中技保理公司没有收到债务人的回款或者东方视角公司偿还的融资本金，张伟、任成荣亦未履行其保证责任，截至2017年8月2日，东方视角公司欠付中技保理公司保理融资本金1000万元，利息344722.22元，逾期利息648269.26元，故诉至法院。东方视角公司答辩称，一、双方实际未签订正式的债权转让合同，并未进行债权转让，故实际并未形成保理关系，应该按照民间借贷关系处理。二、东方视角公司请求中技保理公司将其掌握的和以及收取的应收账款债权凭证单据的法律文件原件（包括但不限于交付的基础交易合同、应收账款对账单、发票、软件著作权登记证书退还给被告；全部归还后，东方视角公司愿意承担合同项下的返还融资款以及利息的义务；反之，不承担返还融资款以及利息的义务。三、被告要求原告返还营业执照正本、副本。四、在中技保理公司完成反转让应收账款手续，且归还的其掌握的和以及收取的应收账款债权凭证单据的法律文件原件、以及营业执照正本、副本的前提下，东方视角公司也不同意按照中技保理公司主张的1000万计算保理融资本金。东方视角公司主张以：1000万-146388.89元=9853611.11元计算融资保理本金。五、不同意按照中技保理公司的方式计算融资利息。东方视角公司认为只欠中技保理公司融资利息：289273.7521元。六、在原告完成反转让应收账款手续，且归还的其掌握的和以及收取的应收账款债权凭证单据的法律文件原件、营业执照正本、副本的前提下，不同意按照原告的方式计算逾期利息。七、不同意支付律师费，合同中并未有相关约定；且东方视角公司已经承担了24%的年利率，根据《民间借贷司法解释》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张伟、任成荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对事实认定如下：2017年1月22日，中技保理公司（甲方、保理商）与东方视角公司（乙方、保理申请人）签订了一份合同编号为×××的《国内有追索权暗保理业务合同》，合同约定，乙方选择由甲方提供以下保理服务：应收账款融资、应收账款管理；基础交易合同情况为债权人：东方视角公司，债务人：北京鸿达以太文化发展有限公司、深圳市海川广告有限公司、北京汇流百川科技股份有限公司，交易商品：版权、广告费，应收账款金额：30606012.25元，应收账款到期日详见附件；转让的应收账款明细详见附件；保理融资金额与期限：甲方在受让本合同约定的应收账款的基础上，为一番给提供保理融资服务，甲乙双方一致确认，本合同项下甲方向乙方提供保理融资本金1000万元，融资期限为自2017年1月23日起至2017年5月22日止，具体保理融资期限起始日以保理融资贷款发放日为准，到期日顺延；保理融资利息及管理费：甲方为乙方提供应收账款预付款融资，融资利率为17%/年，利息自融资款实际拨付之日起算，至甲方收到债务人付款之日或乙方偿还融资本金之日止，逾期利息：如果甲方在本合同约定的应收账款到期日未收到债务人的回款或者乙方的偿付，则乙方应支付逾期利息，逾期利息自应收账款到期日的次日起算，至甲方收到债务人的回款或者乙方的偿付之日止，按照逾期未付的保理融资本金、融资利息、管理费金额的24%/年支付；甲方预付一个月利息，金额为146388.89元，剩余利息每月支付一次（当月20日），按日计息，最后一次利息，利随本清；甲方认为必要时，乙方应当按照甲方的要求将《应收账款转让通知书》送达给债务人，甲方亦有权直接将《应收账款转让通知书》送达给债务人；乙方为本合同提供如下担保：（1）《承诺函》，担保方式为保证，担保人为北京中技华软知识产权基金管理有限公司，（2）《保证书》，担保方式为个人无限连带责任担保，担保人为张伟、任成荣，（3）《股权质押合同》，担保方式为质押，担保人为张伟持有东方视角公司的20.56%的股权；违约责任：乙方逾期支付本合同项下的任何款项的，每逾期一天，乙方应向甲方支付逾期金额的24%/年的违约金，任何一方违反本合同约定，给对方造成损失额，除本合同已有约定外，还应赔偿对方的一切损失，协议还约定了其他事项。该合同的附件一为《保理业务申请书》，记载的为东方视角公司申请保理额度1000万元，期限4个月。该合同的附件二为《应收账款转让明细表》，记载的是东方视角公司将其对北京市鸿达以太文化发展有限公司、深圳市海川广告有限公司、北京汇流百川科技股份有限公司的应收账款转让给中技保理公司，应收账款到期日为2017年4月30日。该合同的附件三为《应收账款管理同意书》，记载的为保理融资金额1000万元，到期日为2017年5月22日，融资利率、逾期利率等。该合同附件四为《应收账款发转让承诺书》。2017年1月22日，张伟、任成荣向中技保理公司签署《保证书》，承诺对东方视角公司与中技保理公司签署的前述《国内有追索权暗保理业务合同》项下债务承担连带责任保证责任，担保的范围包括本金及利息、管理费、罚息、违约金及实现债权的费用。还约定了其他事项。2017年1月23日，中技保理公司、东方视角公司就前述应收账款在中国人民银行征信中心进行了登记。2017年1月24日，中技保理公司向东方视角公司的账户汇款1000万元，摘要处记载“保理放款”。东方视角公司分别于2017年1月23日、2017年3月22日、2017年4月20日向中技保理公司汇款146388.89元、118055.56元、146388.89元。2017年7月25日，中技保理公司委托北京安杰律师事务所进行本案诉讼，2017年8月1日，北京安杰律师事务所向中技保理公司开具了金额为15万元的增值税发票。以上事实有及庭审笔录在案佐证。本院认为，中技保理公司与东方视角公司签订的《国内有追索权暗保理业务合同》及附件、张伟、任成荣出具的《保证书》系各方的真实意思表示，依法成立且生效。中技保理公司为东方视角公司提供了保理融资服务，故东方视角公司抗辩称本案为民间借贷纠纷，本院不予采信。中技保理公司已经完成了交付保理融资款1000万元的义务，但因东方视角公司先于中技保理公司发放保理融资款向中技保理公司支付了146388.89元，该款项支付虽有约定，但保理融资款本金仍应当扣除该笔款项，即保理融资款本金为9853611.11元。东方视角公司至今未偿付该本金系违约行为，应当承担违约责任。依据双方的约定及实际发放保理融资款日期，融资期限应为2017年1月24日至2017年5月23日，此期间的融资利息为550722.37元，东方视角公司已经支付了264444.45元，故尚欠286277.92元。依据双方的约定，逾期利息起算时间为应收账款到期日的次日，应收账款到期日为2017年5月1日，因东方视角公司未在2017年4月30日前向中技保理公司的偿付，也没有收到债务人的汇款，故东方视角公司应当自2017年5月1日开始按照约定24%/年的利率向中技保理公司支付逾期利息，因逾期利率已经按照年利率24%的标准计收，故对于2017年5月1日至2017年5月23日期间的融资利息本院不再支持。经核算，2017年1月24日至2017年4月30日期间的融资利息为445167.25元，东方视角公司尚欠180722.8元。关于中技保理公司主张的律师费一节，因该笔费用实际支付，且系因东方视角公司违约造成的损失，双方约定由违约方赔偿一切损失，故本院对该诉讼请求予以支持。张伟、任成荣作为承担连带责任保证责任的保证人，未履行保证义务，系违约行为，其应当就前述本院认定的东方视角公司的债务向中技保理公司承担连带责任保证责任。本院对东方视角公司的抗辩意见中的合理部分予以采信，不合理部分不予采信。张伟、任成荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京东方视角文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京中技商业保理有限公司支付保理融资款9853611.11元；二、北京东方视角文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京中技商业保理有限公司支付融资期间的利息180722.8元；三、北京东方视角文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京中技商业保理有限公司支付逾期利息（自2017年5月1日起至本金9853611.11元实际付清之日止，以9853611.11元为基数，按照年利率24%为标准计算）；四、北京东方视角文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京中技商业保理有限公司支付律师费损失150000元；五、张伟、任成荣于本判决生效之日起十日内就前述规定的四项给付义务向北京中技商业保理有限公司承担连带责任保证责任；六、驳回北京中技商业保理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费88658元、财产保全费5000元、公告费980元，由北京东方视角文化传媒股份有限公司、张伟、任成荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费（按照普通程序计算），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  杨海杰人民陪审员  闫 洪二〇一九年十月二十三日书 记 员  方天雯