文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初6171号原告：彭程，男，1978年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：康健天，广东国申律师事务所律师。被告：杨汉军，男，1963年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告彭程诉被告杨汉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告彭程及其委托诉讼代理人康健天，被告杨汉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金890万元及利息，利息以该本金为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计至付清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡关系，因被告生意需要周转向原告借款，原告同意按被告需要的资金量分批提供借款，双方口头约定月息2.5%。2016年4月14日至2017年12月1日期间，原告先后分20次向被告提供借款，合计890万元。被告分别于2016年8月1日出具《借条》（载明借款金额55万元）；2016年8月1日出具《借条》（载明借款金额315万元）；2017年12月出具《借条》（载明借款金额890万元）。截至2017年12月，被告杨汉军均有按时向原告支付月息。自2018年1月起，被告经济状况发生恶化，再未支付利息，亦处于失联状态，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨汉军答辩称：确认借款事实存在，被告确有向原告借款890万元用于公司发展的资金流通，约定按月息3%支付利息，被告没有具体统计已向原告归还款项的金额，以银行流水为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告杨汉军向原告彭程出具《借条》一份，确认其借到原告55万元。落款借款人处有被告签名、捺印。2016年8月1日，被告杨汉军向原告彭程出具《借条》一份，确认其借到原告315万元。落款借款人有被告签名、捺印。被告还向原告出具《借条》一份，未签署落款日期，内容显示：借到原告890万元。如果出借人彭程要求还钱，杨汉军必须在三日内全部如数还清，在此借条前所写的借条一律作废。落款出借人处有原告签名、捺印，借款人处有被告签名、捺印。原告陈述，三份《借条》均是对前期借款的累计，实际借款金额以借款金额890万元《借条》为准，该份借条系被告于2017年12月出具。原告提交了银行流水，显示相关转款往来如下（见表1）：表1：（单位：元）            序号              转款时间              原告出借转款              被告还款              备注                  1              2016.4.14              500000                                              2              2016.5.13                            15000              曾粉庄代被告转款                  3              2016.6.13              550000                                              4              2016.6.15                            15000              邓海兰代被告转款                  5              2016.6.30              250000                                              6              2016.7.5              300000                                              7              2016.7.6              600000                                              8              2016.8.5              2000000                                              9              2016.8.10                            37500              曾粉庄代被告转款                  10              2016.9.1                            94500              邓海兰代被告转款                  11              2016.9.5                            50000              曾粉庄代被告转款                  12              2016.9.30                            76000              邓海兰代被告转款                  13              2016.10.13                            31500              邓海兰代被告转款                  14              2016.11.2                            94500              邓海兰代被告转款                  15              2016.11.13              200000                                              16              2016.11.14              200000                                              17              2016.11.15              200000                                              18              2016.11.16              100000                                              19              2016.12.1                            94500              邓海兰代被告转款                  20              2016.12.12                            52500              邓海兰代被告转款                  21              2016.12.30                            103500              邓海兰代被告转款                  22              2017.1.12                            52500              邓海兰代被告转款                  23              2017.1.18              300000                                              24              2017.1.22                            103500              邓海兰代被告转款                  25              2017.2.13                            52500              邓海兰代被告转款                  26              2017.3.14                            52500              邓海兰代被告转款                  27              2017.4.1                            103500              邓海兰代被告转款                  28              2017.4.12                            52500              邓海兰代被告转款                  29              2017.4.27              300000                                              30              2017.4.28                            103500              邓海兰代被告转款                  31              2017.5.15              550000                                              32              2017.5.27              1270000                                              33              2017.6.1              200000                                              34              2017.6.1                            82500              邓海兰代被告转款                  35              2017.6.8              140000                                              36              2017.6.13                            62000              邓海兰代被告转款                  37              2017.6.27              1030000                                              38              2017.7.3                            137500              邓海兰代被告转款                  39              2017.7.13                            76500              邓海兰代被告转款                  40              2017.8.2                            189000              邓海兰代被告转款                  41              2017.8.4                            150000              邓海兰代被告转款                  42              2017.8.14                            76500              邓海兰代被告转款                  43              2017.9.1                            187500              邓海兰代被告转款                  44              2017.9.14                            76500              邓海兰代被告转款                  45              2017.9.28                            184500              邓海兰代被告转款                  46              2017.10.13                            76500              邓海兰代被告转款                  47              2017.11.2                            181000              未显示对手信息                  48              2017.11.13                            76500              邓海兰代被告转款                  49              2017.12.5                            34500              邓海兰代被告转款                                共计              8690000              2776000                    原告主张，银行流水显示原告向被告出借本金共计869万元，另有21万元系将被告拖欠的前期利息计入借款本金（其中2017年6月1日被告应支付利息3万元，但未支付；2017年6月8日被告应支付利息1万元，但未支付；2017年6月27日被告应支付利息2万元，但未支付；2017年12月1日被告应支付利息184500元，仅支付34500元，未支付15万元。以上未支付利息款项共计21万元，均计入借款本金），借款本金共计890万元。关于还款。被告确认各笔借款口头约定了月利率3%，银行流水显示的转给原告款项2776000元均系被告还款，其中曾粉庄、邓海兰系被告财务，受被告指示代被告向原告还款。另查，深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉[2018]1604号起诉书指控被告人杨汉军、陈碧霞、杨建富、谢海青、杨橙双返非法吸收公众存款罪，于2018年9月19日向本院提起公诉，案号为（2018）粤0305刑初1451号，本院在该案中经审理查明，2014年开始，杨汉军在运作自己的项目和产业过程中产生巨额本息，至2017年5月初民间借贷的资金链即将断裂。杨汉军于2017年5月23日，以受让股权的方式收购了大丰收互联网金融服务有限公司，借助该公司的P2P平台，主营赎楼过桥、房产证抵押业务，进行融资，以缓解其民间借贷的资金压力。本院于2018年12月27日做出（2018）粤0305刑初1451号刑事判决书，判决被告人杨汉军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元，并责令被告人杨汉军就涉案集资款项8171万元中的集资参与人的本金损失予以退赔（其余判项略）。杨汉军、谢海青对该一审判决不服，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，广东省深圳市中级人民法院依法审查后认为原审被告人杨汉军、陈碧霞、杨建富、谢海青、杨橙双涉嫌非法吸收公众存款罪一案，元审判决认定事实不清，证据不足，并于2019年4月24日做出（2019）粤03刑终654号《刑事裁定书》，裁定撤销一审刑事判决，发回本院重新审理。现该案仍在重新审理中。本案诉讼中，原告陈述，被告借款时称款项用于开发房地产建设，原告不了解被告的P2P平台，原告也不是被告所涉刑事案件中的受害人，被告一直有给付利息至2018年12月底，之后开始未按时支付利息，原告通过打听了解到被告已因刑事案件被拘留，因此提起本案诉讼。被告确认，本案借款与被告所涉刑事案件无关，刑事案件仅涉及P2P平台融资，本案借款用于被告的建筑公司流动资金，与P2P平台无关。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均确认借款事实存在，亦有银行流水予以证明自2016年4月14日起原告有陆续向被告出借款项，被告有陆续偿还款项，本院确认原、被告之间存在真实的借款关系。本案现有证据未显示本案借款与被告所涉刑事案件相关联，本案借款发生的时间亦较为符合被告所涉刑事案件中初步查明的被告存在前期民间借贷资金压力的事实，故本院认为本案与被告所涉刑事案件无关。原告主张借款本金890万元，其中银行流水显示的出借本金为869万元，差额部分的21万元系前期利息计入本金。本院以银行流水显示的出借本金869万元作为实际借款本金，对于利息计入本金部分依法不予认可。原、被告均认可各笔借款口头约定了月息3%标准，且被告的各笔还款的时间、金额亦显示出一定的规律性，本院确认双方有实际约定月息3%的利息标准。被告的各笔还款应按照各笔实际借款本金为基数，按月息3%进行核算，多余部分抵扣本金。经核算，全部还款视为清偿了截至2017年10月22日的全部利息，剩余借款本金为8689500元，被告应予偿还原告（见表2）。表2：（单位：元）(注：截至2017年6月27日原告向被告提供最后一笔借款本金1030000元当天，被告共计欠原告借款本金8689500元，欠前期利息432115元，之后直至2017年11月2日，该期间被告共计还款1446500元，先抵扣前期所欠利息432115元，余款按照借款本金8689500元为基数，按月息3%，视为清偿了截至2017年10月22日为止的全部利息。)原告陈述被告最后一份《借条》即借款金额890万元的《借条》系被告于2017年12月出具，该份《借条》未约定借款期限，也未约定利息、逾期利息标准，本院以原告2018年3月2日提起本案诉讼之日作为其主张权利之日，按该份《借条》约定被告应于三日内即2018年3月4日之前清偿全部借款，即本院依法可以支持被告向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息以剩余借款本金8689500元为基数，按年利率6%，自逾期还款之日即2018年3月5日起计至款项清偿之日止。综上，被告应向原告支付借款本金8689500元及逾期利息，逾期利息以8689500元为基数，按年利率6%，自2018年3月5日起计至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨汉军于本判决生效之日起十日内向原告彭程偿还借款本金8689500元及逾期利息，逾期利息以8689500元为基数，按年利率6%，自2018年3月5日起计至款项清偿之日止；二、驳回原告彭程的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77838元，保全费5000元，共计82838元。由原告彭程负担6538元，由被告杨汉军负担76300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 褚 觅审判员 王 路审判员 马泽铃二〇一九年十月十日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。