内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0626民初345号 原告：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：傲某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：王某1，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华保险公司）,统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。 负责人:翟某。 委托代理人:王某2,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人民保险公司），统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：张某。 委托代理人：闫某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 原告乌某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年8月2日，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭。审理过程中，本院追加中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司为本案共同被告，原告乌某于2019年8月6日撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司的起诉，本院裁定予以准许。于2019年8月6日第一次公开开庭进行了审理,原告乌某及委托代理人傲某,被告刘某的委托代理人王某1,被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人王某2、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人闫某均到庭参加了诉讼。2019年8月21日第二次公开开庭进行了审理，原告乌某及委托代理人傲某，被告刘某的委托代理人王某1、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人王某2到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5935.99元、护理费1160元、伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费两人2918元、误工费两人14900元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日11时15分许，苏某来驾驶×××轻型普通货车在××旗口左转弯时，与沿人民路由东向西行驶的被告刘某驾驶×××号小型轿车发生侧面碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，交警立即把原告、苏某来送进乌审旗博仁医院进行抢救，之后转到乌审旗蒙医医院、宁夏人民医院进行治疗，治疗长达两个多月的时间，根据医院指导出院进行康复治疗。半年之后进行复查，复查结果是：原告乌某颈椎骨质轻度增生间盘轻度突出，小脑扁体略下疝等。为此，原告提出继续治疗，但经多家医院诊断，治愈风险很高。最终原告听取了医生的意见，放弃继续治疗，靠慢慢康复。故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，对交通事故发生时间、地点、经过的事实、事故责任划分无异议，对误工费有异议。关于事故认定责任的划分，乌审旗交警大队的责任划分符合事实和法律规定，且原告在3日内未申请复议，所以应当按照责任认定承担赔偿比例；关于原告所诉，医疗费应当剔除与本案无关的费用；住院伙食补偿费、营养费、护理费应以住院天数计算；误工费计算有误，误工应当是原告本人误工产生的费用，原告是否丧失劳动力，没有司法鉴定机构作出鉴定。在没有司法机关出具证明的情况下，原告雇佣他人干活，不能认定为原告的误工费；交通费原告只提供相应证明，没有提供交通费票据不予认可。原告提出交警队事故处理的程序错误，该事实与本案无关，原告应当通过行政复议或行政诉讼的方式，请求交警队作出相应的变更，被告刘某认为交警队对事故的认定程序及认定的结果符合法律规定，应当认定作为本案相应赔偿的依据。 被告中华保险公司辩称，对事故的发生时间、地点、经过、责任划分事实均无异议，中华保险公司不承担诉讼费。关于事故认定责任的划分，乌审旗交警大队的责任划分符合事实和法律规定，且原告在3日内未申请复议，所以应当按照责任认定承担赔偿比例；关于原告所诉，医疗费应当剔除与本案无关的费用；住院伙食补偿费、营养费、护理费应以住院天数计算；误工费计算有误，误工应当是原告本人误工产生的费用，原告是否丧失劳动力，没有司法鉴定机构作出鉴定。在没有司法机关出具证明的情况下，原告雇佣他人干活，不能认定为原告的误工费；交通费原告只提供相应证明，没有提供交通费票据不予认可。 被告人民保险公司辩称，对事故的发生时间、地点、经过、责任划分事实均无异议，人民保险公司不承担诉讼费。关于事故认定责任的划分，乌审旗交警大队的责任划分符合事实和法律规定，且原告在3日内未申请复议，所以应当按照责任认定承担赔偿比例；关于原告所诉，医疗费应当剔除与本案无关的费用；住院伙食补偿费、营养费、护理费应以住院天数计算；误工费计算有误，误工应当是原告本人误工产生的费用，原告是否丧失劳动力，没有司法鉴定机构作出鉴定。在没有司法机关出具证明的情况下，原告雇佣他人干活，不能认定为原告的误工费；交通费原告只提供相应证明，没有提供交通费票据不予认可。 原告乌某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，本院对原告提供的证据认定如下： 证据1、乌审旗博仁医院医疗票据五份（2016年9月29日至10月1日）、病历、诊断书，证明因交通事故造成原告受伤，产生医疗费2770.11元。被告刘某无异议。被告中华保险公司、人民保险公司质证均对30元的发票认可，对其他票据不予认可，提出名字不是原告乌某的名字。对诊断书无异议，对病历有异议，提出名字不是原告的名字。本院认为，原告提供的乌审旗博仁医院医疗票据，因乌审旗博仁医院已出具证明，证实错将原告名字写成格仁乐，故原告提供的该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 证据2、乌审旗蒙医医院出院结算凭证一份（2016年10月1日-10月9日），证明因交通事故造成原告受伤，产生医疗费536.82元。被告刘某质证提出：对真实性认可，对证明目的不予认可，没有相应的医疗票据，包括病历没有出示，病种为颈椎病，与博仁医院的诊断不符。被告中华保险公司、人民保险公司质证均不认可，认为没有乌审旗蒙医医院的章子，属于记账联，不是报销联，而且看的病是颈椎病，与本次交通事故没有关联性，乌审旗博仁医院诊断的是软组织挫伤。本院认为，原告提供的乌审旗蒙医院出院结算凭证显示，该项费用经医保已报销，故不予采信。 证据3、宁夏人民医院医疗费票据七份（2016年11月23-24日复查），证明产生医疗费用404.18元。被告刘某、中华保险公司、人民保险公司质证均对真实性无异议，对证明问题有异议，认为看的是妇科疾病和本次交通事故没有关联性。本院认为，原告提供的宁夏人民医院医疗费票据，内容真实、来源合法，且与本案有关联性，故予以采信。 证据4、陕西省医疗门诊票据四份，证明产生医疗费1580.18元。被告刘某、中华保险公司、人民保险公司质证均对真实性认可，证明问题不予认可，没有医院的章子，而且是记账联，不是报销联。本院认为，原告提供的陕西省医疗门诊票据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，故予以采信。 证据5、内蒙古自治区国际蒙医医院收费票据五张，证明产生医疗费644.7元。被告刘某、中华保险公司、人民保险公司质证均对真实性认可，证明问题不认可，与本次交通事故无关联性。本院认为，原告提供的内蒙古自治区国际蒙医医院收费票据，内容真实、来源合法，且与本案有关联性，故予以采信。 证据6、乌审旗博仁医院证明一份，证实格仁乐与乌某是同一个人。被告刘某、中华保险公司质证均无异议。被告人民保险公司未到庭质证。本院认为，原告提供的乌审旗博仁医院证明，能够证实原告所要证实的问题，故予以采信。 证据7、乌审旗蒙医医院病历一份，证明因本次交通事故致原告受伤，在乌审旗蒙医医院住院治疗的事实。被告刘某、中华保险公司质证均无异议。被告人民保险公司未到庭质证。本院认为，因原告乌某在乌审旗蒙医医院是以普通疾病治疗，主要诊断为：颈椎病，且其住院期间的费用经医保机构已报销，该医疗费用与交通事故无关，故不予采信。 被告刘某围绕其答辩意见依法提交了以下证据，本院对被告刘某提供的证据认定如下： 证据1，交通事故责任认定书（复印件），证明案外人苏某来承担本次事故主要责任，被告刘某承担次要责任，原告不承担责任。原告乌东格日勒质证有异议，认为被告刘某应承担本次事故的全部责任。被告中华保险公司、人民保险公司质证均无异议。本院认为，该交通事故责任认定书，内容真实、来源合法，且与本案有关联性，故予以采信。 证据2、保单两份，证明刘某所有的车辆投保情况。原告、被告中华保险公司、被告人民保险公司质证均无异议。本院认为，该证据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，故予以采信。 被告中华保险公司未向法庭提交证据。 被告人民保险公司未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日11时15分许，苏某来驾驶×××号轻型普通货车在××旗口左转弯时，与沿人民路由东向西行驶的被告刘某驾驶的×××号小型轿车发生侧面碰撞，造成苏某来、被告刘某和×××号车上乘车人原告乌某、×××号车上乘车人高某受伤及两车受损的道路交通事故。该起交通事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队处理，作出鄂公交（乌）认字[2016]第160090号道路交通事故认定书，认定:苏某来承担主要责任，被告刘某承担次要责任；高某、原告乌某不承担责任。被告刘某所有的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 另确认，事故发生后，原告乌某在乌审旗博仁医院(2016年9月29日-2016年9月30日)住院治疗2天，被诊断为：全身多处软组织伤，支出医疗费2770.11元（包括2016年11月26日检查费30元、2016年10月1日检查费1389元）；2016年11月23、24日在宁夏人民医院检查治疗，支出医疗费404.36元；2017年5月22日在内蒙古国际蒙医医院检查治疗，支出医疗费644.7元；2017年11月17日，在陕西省医疗门诊支出医疗费1580.58元，以上共计支出医疗费5399.75元。在审理过程中，原告乌敦格日勒向本院提出伤残鉴定申请，申请鉴定事项：脑震荡后遗症、脑挫伤后遗症。本院委托鄂尔多斯司法鉴定中心进行鉴定。鄂尔多斯司法鉴定中心出具鄂司法鉴定中心[2018]临鉴字第402号司法鉴定意见书。鉴定意见为：依照《新残标》相关规定，原告乌某伤后的损伤未达致残程度等级。 再确认，在该起交通事故中同时受伤人员有苏某来，其在该起事故中所花医疗费11811.54元，住院伙食补助费600元（6天×100元），营养费600元（6天×100元），上述费用共计13011.54元。原告乌某与苏某来系夫妻关系，经本院释明，原告乌某明确表示对于该起事故认定中的共同侵权人苏某来承担责任的部分自愿放弃，不申请追加苏某来为本案当事人。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责任承担赔偿责任。该起交通事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队处理，作出鄂公交（乌）认字[2016]第160090号道路交通事故认定书，认定:苏某来承担主要责任，被告刘某承担次要责任；高某、原告乌某不承担责任。对该道路交通事故认定书本院予以采信。故对原告乌某因该起事故所受人身损失，由被告刘某承担本案交通事故责任的30%，由案外人苏某来承担本案交通事故责任的70%较为适宜。 关于原告乌某的各项人身损失：1、医疗费5399.75元；2、住院伙食补助费200元（2天×100元）；3、营养费200元（2天×100元）；医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5799.75元；4、护理费259.34元（2天×129.67元）；5、误工费611.45元（5天×122.29元）;6、交通费，因无票据在卷予以佐证，考虑到其实际发生，本院酌情考虑500元；因医疗赔偿项下费用已超出交强险赔付的限额，本次交通事故造成原告乌某及案外人苏某来二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故在交强险医疗赔偿项下费用按照原告乌某及案外人苏某来的损失比例确定为原告乌某按30.83%计算[5799.75元÷（13011.54元＋5799.75元）]，案外人苏某来按69.17%计算[13011.54元÷（13011.54元＋5799.75元）]。由被告人民保险公司在交强险项下赔偿原告乌某3083元（给苏某来预留6917元）。在伤残项下赔偿1370.79元（护理费259.34元+误工费611.45元+交通费500元）。其余部分由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业三者险限额内按责任划分比例赔偿815.03元[(5799.75元-3083元)×30%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险责任限额内赔付原告乌某4453.79元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告乌某815.03元,于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘某不承担赔偿责任； 四、驳回原告乌某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 额尔德尼布拉格 审 判 员 其  其  格 人民陪审员 达  尼  斯 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 郝  耀  华 书 记 员 玉     兰 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。