广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1323民初796号 原告：陈业征，男，1973年10月8日出生,汉族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：李常军，广西仙城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被告：陈业近，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：谭专，广西桂来律师事务所律师。 第三人：唐艳兰，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。 原告陈业征与被告陈业近民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日追加唐艳兰作为第三人参加诉讼，于2019年8月22日与陈业近诉陈业征合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告陈业征及其委托诉讼代理人李常军、覃炳飞，被告陈业近及其委托诉讼代理人谭专，第三人唐艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈业征向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈业近归还借款本金165万元；2.判令被告从起诉之日起以尚欠金额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担；4.判令被告承担本案因诉讼保全产生的保险费6600元及诉讼财产保全费5000元，两项合计11600元。事实和理由：原告与被告是同村同宗兄弟。2014年下半年开始至2016年3月底期间，被告以承接有建设工程资金周转困难为由，多次向原告借款，双方约定借款月利率为2.5%，按月支付利息。2017年12月8日，原、被告双方进行结算，经双方结算核实，至2017年12月8日止，被告尚欠原告165万元，为明确双方的债权债务关系，被告当即亲笔书写一份借条给原告作为凭证，借条写明：今借到陈业征人民币壹佰陆拾伍万元正（¥1650000元)。2017年12月8日后，被告再未向原告支付利息和本金，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。原告为维护自身的合法利益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。 陈业近辩称，借条确实是其本人书写，但是，是在原告欺骗其欲投资165万做项目时才书写，书写借条后原告并未给付该款；因借贷关系不存在，借条中也未约定利息，原告主张利息无事实依据；保险费、保全费是属于不必须产生的费用，应由原告自己承担；双方原来存在三个工程项目合作，从双方的银行流水显示，其本人转款给原告总计233.175万元，原告转款给其总计才158万元，其还多支付了75.175万元，双方之间并非有借贷关系；原告还刻意隐瞒证据，并通过暴力讨债的方式催讨所谓的借款，明显违背诚实信用原则。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 唐艳兰述称，其与原告系夫妻关系，被告及被告儿子陈尚圣经常找原告借钱，其中有70万元是被告找原告借钱之后原告叫其转给广西桂腾建设有限公司的，其分三次转出，广西桂腾建设有限公司已经退回35万元给其，尚有35万元未退回。 陈业征围绕案件争议焦点提交了如下证据： 1.借条，证明被告借了原告165万元至今未还； 2.农业银行交易明细，证明原告通过转账的方式借钱给被告； 3.招商银行交易明细，证明原告通过转账的方式借钱给被告； 4.手机短信记录和兴业银行交易明细，证明原告通过转账的方式借钱给被告，其中有24700元受被告委托转到桂金秀账户； 5.工商银行交易明细，证明受被告的委托，原告通过其妻子唐艳兰的账户转账70万元给桂腾公司，为被告垫付履约金； 6.户籍登记证明，证明被告的身份信息； 7.人民法院诉讼收费票据，证明原告因本案申请财产保全预交的保全费5000元； 8.增值税普通发票，证明原告因本案缴纳的财产保全保险费6600元； 9.保单保函，证明原告因本案办理了诉讼财产保全； 陈业近围绕案件争议焦点提交了如下证据： 1.银行流水进出款明细表，证明原、被告银行流水的基本情况； 2.银行交易明细、广西圣林环保科技公司营业执照、法人代表身份证明书、证明，证明被告转款给原告共计130.55万元，陈尚圣代被告转款给原告共计57.625万元，广西圣林环保科技公司代被告转账给原告共计45万元，原告妻子唐艳兰代被告转履约保证金70万元给广西桂腾建设有限公司，有35万元已经退给唐艳兰，被告向原告提供管材销售信息，原告需向被告支付居间费26万元。 唐艳兰未提交有证据。 经庭审举证质证,被告对原告所举证据的真实性、合法性均无异议，对证明的目的有异议；原告对被告所举的证据1不予认可；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。 唐艳兰对原告的证据无异议，对被告所举证据的质证意见与原告一致。 对各方当事人均无异议的证据本院予以确认并作为本案的定案依据，对各方有异议的证据，本院确认如下：原告提供的证据确与本案有关联，且被告对证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认；被告提供的证据1，因系被告自行统计制作，也与查明的部分事实不相符，原告亦不予认可，本院不予确认，对证据2银行流水的真实性、合法性，本院予以确认，对于关联性将结合查明的案件事实作出综合认定。 本院经审理确认事实如下：原告是个体户，被告是承接建设工程项目的老板，原告与被告系同村同族的堂兄弟，与第三人唐艳兰系夫妻关系。原告与被告在2015年至2017年9月间有多笔银行转账记录，其中，原告从其招商银行账号为62×××19的账户分6次转账给被告共计26万元，从其农业银行账号为62×××73的账户分6次转账给被告共计82万元，从其兴业银行账号为62×××15的账户分11次转账给被告共计55万元，上述转账总额共计163万元。2016年3月25日至2016年3月30日，第三人唐艳兰受原告的委托代被告分三次转账给广西桂腾建设有限公司共计70万元缴纳项目履约保证金，后广西桂腾建设有限公司已经退还35万元给唐艳兰，还有35万元尚未退回。被告从其4个账户中分多次转钱给原告，其中，2015年10月至2016年3月，每月的19日左右被告均转1.5万元给原告,2016年4月至6月，每月的20日左右被告均转5万元给原告。2015年至2017年期间，陈尚圣分6次转钱给原告共计57.625万元，其中2017年6月8日的转款中备注货款。2017年3月至7月，广西圣林环保科技公司分4次转钱给原告共计45万元，其中3次备注货款，一次备注工资。2017年5月8日之后，双方无银行交易记录。2017年12月8日，被告向原告出具借条，借条中载明：今借到陈业征人民币壹佰陆拾伍万元正（¥1650000.00）。借条中所载的尚欠165万元包括广西桂腾建设有限公司尚未退回的35万元。出具借条至今，被告未向原告归还有本金或利息。 另查明，被告系广西圣林环保科技公司的法定代表人，陈尚圣系被告之儿子。2019年5月17日，原告向本院申请财产保全，因此向安邦财产保险股份有限公司广西分公司缴纳了财产保全保险费6600元，本院已裁定采取财产保全措施。 本院认为，被告向原告出具的借条是双方的真实意思表示，被告对此予以认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告持有被告本人出具的借条，并提交银行转账交易明细证实确已向被告转账的事实，已经尽到举证的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告抗辩称未收到款项，双方其实是合作关系的意见，被告应负有举证的责任证明借贷行为尚未发生并能作出合理的说明，但被告未能提供证据证实，也未能作出合理的说明，因此，应由被告承担举证不能的不利后果。理由如下：首先，被告作为长期从事建设工程项目的成年人，在未收款的情况下即向债权人出具借条，且数额较大，不符合常理，与日常生活经验法则不符；其次，从原、被告之间的银行流水来看，被告连续在较长时间内于每月相近的时间点转相同数额的钱给原告，不符合项目合作的资金往来表象，原告诉称的被告无力支付利息双方可算后，被告出具借条的意见，可信度更高。第三，即使原、被告双方原来确有项目合作，也可因双方通过新的民事法律行为即债权债务关系确认而对原合作行为的法律关系终止，由此双方应按新的民事法律行为之约定履行权利和义务。综上，可以认定，原、被告之间的借贷关系形成且已经实际发生的事实。 合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经向被告履行了出借义务，被告作为借款方也向原告出具了借条，即应履行还款义务，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告提出还款，但应给予合理的准备时间，现原告通过诉讼催讨，被告应予偿还。原告自认广西桂腾建设有限公司退回给唐艳兰的35万元，经原、被告合意有30万元算是被告归还原告的本金，5万元是利息，因双方对于利息的约定说法不一，原告无证据佐证，因此，该35万元均应认定为被告偿还的本金。被告向原告出具的借条中已经包括广西桂腾建设有限公司尚未退回的35万元，理应由其承担偿还责任，至于广西桂腾建设有限公司是否退回或者被告是否收到广西桂腾建设有限公司退回的该35万元，系另一法律关系，被告可另行主张。因此，被告尚欠原告的借款应为160万元。被告抗辩其已通过银行转账方式多转钱给原告，应予以扣减的意见，本院认为，被告转账多笔款给原告均发生在被告出具本案借条给原告之前，这些款属于什么款，因没有书面证明，原告予以否认，本院无法查清，因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张自起诉之日起即2019年5月7日起按照年利率6％支付资金占用期间利息直至还清借款本金之日止，符合法律的规定，本院予以支持。 对于原告主张的诉讼保全保险费6600元，双方没有约定，且财产保全保险费不属于必须发生的费用，故原告要求被告支付财产保全保险费没有法律依据，本院不予支持，向本院缴纳的申请财产保全费5000元属于诉讼费用的范围，应由本院根据具体情况决定各方承担的比例。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈业近于本判决生效之日起十日内归还原告陈业征借款本金160万元及利息（以尚欠本金160万元为基数，按照年利率6%自2019年5月7日起计算，利随本清）； 二、驳回原告陈业征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19740元、申请财产保全费5000元，共计24740元，原告陈业征负担918元，被告陈业近负担23822元（于本判决生效之日起七日内缴交）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 长  何基挑 审 判 员  罗彩萍 人民陪审员  谭佐和 二〇一九年十月三十日 法官 助理  钟朝振 书 记 员  赖宁虎 适用的法律依据： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。