wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8426号原告：太原市交通学校，住所地太原市建设北路60号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭雪梅，校长。委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西华大职业培训学校，住所地太原市小店区财富大厦1008-1009室，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟晓楠，校长。委托诉讼代理人：陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。原告太原市交通学校与被告山西华大职业培训学校名誉权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市交通学校的委托诉讼代理人赵鹏，被告山西华大职业培训学校的委托诉讼代理人陈沙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市交通学校向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、依法判令被告对原告赔礼道歉，被告通过在山西日报、太原日报刊登公告的方式，太原交通广播107帮助热线、太原老年之声广播播放广播的方式，在山西广播电视台科教频道《都市110》节目中公开道歉，为原告消除影响、恢复名誉。3、依法判令被告赔偿原告经济损失50万元。4、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2019年7月获悉，有媒体报道，被告公开对外声称其招收的学生毕业时由原告发放毕业证。被告的这种说法与客观事实不符，是错误的、不负责任的。原被告双方曾于2012年进行合作洽谈，但双方并未签署任何合作协议或者其他合作文件。2013年至今，双方均未出现过任何形式的合作。被告处的费润校长当着媒体的面公开声称，其在2014年招收的学生是由原告发放毕业证，与客观事实不符。被告不负责任的言论，通过网络媒体、广播媒体等途径公开报道，对原告的名誉造成了巨大的影响，同时给原告造成巨大的经济损失。被告接受媒体采访时对2014年招收的学生公开声称，其毕业证应当是由原告发放，被告的这种行为属于对原告名誉权的严重侵犯。为此，提起诉讼。被告山西华大职业培训学校辩称，1、被告主体变更情况。被告于2018年12月29日由原任法定代表人费润与现任法定代表人孟晓楠签订《关于华大职业培训学校转让协议》，并于2019年2月26日在太原市民政局办理了变更登记。2、被告不是本案适格的主体。原告所称被告通过网络媒体等公开报道对原告名誉造成巨大影响与事实不符。在新浪微博发题“山西华大职业学校：上学三年没有毕业证！校长：我们只是个培训机构…”的博文是“太原微博房产”，而非原校长费润。被告未接受过任何网络、广播媒体的采访，故不是适格主体。3、原告在诉状中称双方曾于2012年进行过合作洽谈，但是双方未签署任何合作协议或者其他合作文件，2013年至今双方均未出现过任何形式的合作。与事实不符。双方于2012年开始进行合作，效果很好。2013年原告负责招生工作的谢福春老师起草《联合办学协议书》，要求被告盖章，被告盖章后交于原告，原告未将双方盖章的合同交回被告，但双方按协议书的内容继续进行联合办学。4、原告在本案诉请的第二项要求被告在各大媒体公开道歉、消除影响、恢复名誉。被告认为，被告从未实施侮辱、诽谤以及侵害原告隐私的行为，双方在2012、2013、2014年均进行联合办学。原告诉请缺乏事实和法律依据的支持，应当依法驳回。5、原告诉请被告赔偿其经济损失50万元无事实和法律依据。原告无证据证明其遭受经济损失的程度与被告有直接因果关系，故应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，太原市民政局下发并民政字（2019）29号《关于批准山西华大职业培训学校变更法定代表人的通知》，同意山西华大职业培训学校变更法定代表人，法定代表人由费润变更为孟晓楠。庭审中，原告提交山西广播电视台融媒体、都市110、网易新闻、搜狐等媒体于2019年7月份的报道，关于学员毕业证的发放问题，被告处校长费润声称山西华大职业学校只是培训机构，与原告系合作关系，毕业证也由原告发放。原告称，因被告的不实言论，导致原告招生大幅缩减，给原告造成巨大损失。被告提交相关学员的专业报名表、山西华大职业学校健康体检表、山西省中等职业学校毕业证审核登记表，其中审核登记表上写明“今收到技能登记证34人，特此说明。李强于2013年未办理录取手续，特此申明”，谢福春签字确认。被告称，谢福春为原告处招生办老师。被告只是培训机构，没有办理中专学历证的资格，为进一步办好教学活动，故与原告联合办学，双方系合作关系。上述事实有民办非企业单位登记证书、关于批准山西华大职业培训学校变更法定代表人的通知、山西广播电视台融媒体、都市110、网易新闻、搜狐等媒体报道、专业报名表、健康体检表、山西省中等职业学校毕业证审核登记表及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告山西华大职业培训学校于2019年2月26日变更法定代表人，由费润变更为孟晓楠。原告提交的山西广播电视台融媒体、都市110、网易新闻、搜狐等媒体报道时间为2019年7月份，此时费润已不再担任被告处校长，亦无法履行职务行为。媒体采访费润，其声称“山西华大职业学校只是培训机构，与原告系合作关系，毕业证也由原告发放”系其个人言论，不能代表被告，故原告起诉被告名誉权纠纷，被告主体不适格，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告太原市交通学校的起诉。案件受理费1600元（原告已预交），依法退还原告太原市交通学校。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 侯慧慧 二O一九年十月二十九日书记员 赵 苗
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终960号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，1984年10月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省大悟县***********，公民身份号码：420************236。因本案于2018年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月7日被东莞市公安局取保候审，2019年6月28日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年7月11日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人张建军，广东文厚律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张磊犯危险驾驶罪一案，于2019年7月23日作出（2019）粤1973刑初1834号刑事判决。原审被告人张磊对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年8月4日零时许，被告人张磊喝酒后驾驶粤S*****小轿车途经东莞市**********时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张磊的血中乙醇含量为122.42mg/100mL，已达醉酒标准。上述事实，有到案经过、鉴定意见及被告人张磊的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张磊无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。上诉人张磊及辩护人提出：张磊犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，系初犯，原审量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张磊及辩护人所提意见，经查，上诉人张磊血中乙醇含量为122.42mg/100mL，醉酒程度较低，归案后如实供述犯罪事实，在二审期间主动缴纳罚金，经东莞市司法局进行社会调查，其符合社区矫正的条件，综上，对张磊适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑，上诉人张磊及辩护人所提意见经查成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人张磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人张磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初1834号刑事判决的定罪部分；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初1834号刑事判决的量刑部分；三、上诉人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇一九年十月二十九日书记员  吕娉娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初9997号原告：杨志会，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冯玖山，重庆志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东，重庆志和律师事务所实习律师。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全。原告杨志会与被告重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行了审理。原告杨志会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的借贷合同关系；2、请求依法判决被告偿还给原告借款10万元及利息(以人民币10万元为基数，按月利率3%计算，自2014年11月日起至被告还清借款之日止)；3、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告重庆金万科房地产开发有限公司以项目开发资金紧缺为由于2013年3月1日向李斌借款10万元，约定借款期限两年，月利率3%，按月计算利息。借款时被告向原告出具了借条，在借条上有被告的印章，同时还有被告重庆金万科房地产开发有限公司总经理戴强的签字。后李斌将该债权转让给原告，从2014年10月30日起，被告一直未按约定支付原告利息，已严重违约。原告担心自己出借资金的安全，于是向被告多次催收，要求被告偿还借款本金和利息款，但被告均以各种理由拒不偿还。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，已构成预期违约。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，重庆金万科房地产开发有限公司及唐多全、戴强犯非法吸收公众存款罪，李斌与杨志会均为受害人，本院生效的（2017）渝0117刑初1号刑事判决书对重庆金万科房地产开发有限公司非法吸收的公众存款依法予以追缴，发还各集资参与人，具体退赔名单见附件1、附件2，其中能够明确退赔金额的名单见附件3，其余人员的具体退赔金额责令重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强清理相关债权债务后与附件3中的人员同时予以清退。杨志会的相关款项体现在该判决书附件2“集资账户与有借条无笔录的出借人资金往来明细表”中，编号127；李斌的相关款项体现在附件1第174号及附件3第71号。因此，原告的相关权利应依据上述刑事判决书通过执行程序在退赔中处理，原告提起本案民事诉讼不当，依法应予驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨志会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一九年十月三十日书记员  杨晓利
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初2892号之一原告：滨海县贡贝机电设备有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇东罾村四组10-11号。法定代表人：高荣根，该公司董事长。委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：盐城泰和化学有限公司，住所地江苏省响水县生态化工园区。法定代表人：吴小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：金麒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汤建华，男，该公司员工。原告滨海县贡贝机电设备有限公司与被告盐城泰和化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告滨海县贡贝机电设备有限公司于2019年10月15日以已与被告盐城泰和化学有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县贡贝机电设备有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海县贡贝机电设备有限公司撤回对被告盐城泰和化学有限公司的起诉。案件受理费1906元，减半收取953元（原告已预缴），由原告滨海县贡贝机电设备有限公司负担。审 判 长  席陈梅人民陪审员  殷丽华人民陪审员  韩品旭二〇一九年十月十五日法官 助理  高 诚书 记 员  王 敏
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执652号被执行人：董益坤，男，1993年11月12日出生，汉族，住琼海市万泉镇××。被执行人董益坤因抢劫、盗窃罪犯罪判处罚金、追缴违法所得一案。海南省琼海市人民法院（2017）琼9002刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董益坤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分（即：一、被告人董益坤处罚金6000元；二、追缴违法所得580元，退赔被害人刘月苗），移送执行局立案执行。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人陈坚一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，均未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市国土资源局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海住房公积金管理局、中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司查询被执行人名下的财产，被查询人均书面反馈被执行人无可供执行的财产。3、前往被执行人住所地琼海市万泉镇南轩村委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人董益坤发出限制消费令。本院认为，本案被执行人董益坤目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金、上缴违法所得的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                            ⺀            9mjws5mrx12sdyth0f      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十月二十八日            书  记  员    黎 陛 燊      附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4374号之一原告：沈某，住银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：秦某，住银川市。原告沈某与被告秦某借用合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张月琴人民陪审员 许香红人民陪审员 顾小红 二〇一九年十月二十九日（法官助理 段和珍书记员 金 虹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2092号原告：曹媛媛，女，1983年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:湖北和韵文化旅游开发股份有限公司，住所地：十堰市武当山旅游经济特区农村信用社内。法定代表人：周光武，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正强，男，1968年7月3日出生，汉族，该公司职工。代理权限：特别授权。第三人:韩伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告曹媛媛诉被告湖北和韵文化旅游开发股份有限公司、第三人韩伟合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年10月22日通知原告曹媛媛补交案件受理费用369元。原告曹媛媛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹媛媛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费369元减半收取185元，由原告曹媛媛负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  赵娟娟人民陪审员  赵巧英二〇一九年十月三十日书 记 员  袁 园
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21649号原告：董东娇，女，汉族，1990年10月3日出生，身份证地址广西钟山县，委托诉讼代理人：董焕军，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证地址广西钟山县，系原告哥哥。被告：深圳市众购网络科技发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口爱榕路61号园景园名苑裙楼108，统一社会信用代码91440300349998344Q。法定代表人：邓**。被告：汕头市利蕾建筑劳务有限公司（曾用名汕头市创客网络科技有限公司），住所地汕头市金平区中山路53号元泰华庭B座201号房之一，统一社会信用代码91440500MA4UQAN31F。法定代表人：陈蕾。原告董东娇诉被告深圳市众购网络科技发展有限公司、汕头市利蕾建筑劳务有限公司买卖合同一案，本院于2019年8月26日立案后，原告董东娇于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董东娇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董东娇撤诉。案件受理费25元，由原告董东娇负担。审判员 王 艳二〇一九年十月八日书记员 何秋明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11760号上诉人（原审原告）：卫某1，女，1965年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：卫某2，男，1957年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫某3，男，1962年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1962年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：卫某4，男，1985年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。以上三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫某5，女，1949年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人卫某1、卫某2因与被上诉人卫某3、黄某、卫某4、卫某5析产、继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初16303号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人卫某1、卫某2向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卫某1、卫某2申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卫某1、卫某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币2,150元，由上诉人卫某1、卫某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇一九年十月二十三日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10892号 原告：王某1，女，1964年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：王某2，男，1958年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李凊（特别授权代理），四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琪，四川博绅律师事务所律师。 被告：张某，女，1968年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王某1、王某2诉被告张某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王某1、王某2于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、王某2提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2撤诉。 案件受理费5901元，减半收取2950.5元，本院不予收取。 审判员  苏晓莉 二〇一九年十月二十一日 书记员  田思琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终463号原公诉机关鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹军，男，1972年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，系江西省南昌市公路运输管理处科员，户籍所在地鄱阳县；因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2018年11月27日被鄱阳县公安局刑事拘留;2018年12月11日被鄱阳县公安局取保候审;2019年8月6日经鄱阳县人民法院决定被继续取保候审；现在家。鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人曹军犯伪造国家机关证件罪一案，于2019年9月12日作出（2019）赣1128刑初350号刑事判决。被告人曹军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月19日，被告人曹军因资金周转困难，通过朋友曹某、周某介绍，以曹军自己名下的鄱阳镇先锋商贸中心12幢3单元401室房产的不动产权证（原件）做抵押，向王某1借款25万元，借款期限为一个月，并将该不动产权证在鄱阳县公证处进行了公证，该不动产权证一直由王某1保管。借款当天，曹军将25万元借款中的14万元转借给了曹某。借款到期后，被告人曹军因曹某的14万元借款尚未归还等原因，因资金紧张，只陆续归还王某1借款9万元，至案发时止仍欠王某116万元钱。2018年9月，因不动产权证公证期限将至，王某1在多次催收曹军借款未果的情况下，按照公证内容的约定，王某1打算将此房产过户至自己名下时，发现此房产在2017年11月份已被曹军过户给他人名下。另查明，2017年11月份，被告人曹军因资金紧张，遂起意准备将已经抵押（用房产证原件做抵押）给王某1的房产出售给他人，因无不动产权证，曹军便通过鄱阳县人民医院路旁边小广告，通过支付300元费用、提供不动产权证资料的方式，让他人伪造了一份鄱阳镇先锋商贸中心12幢3单元401室房产的不动产权证。经二手房中介，于2017年11月7日将此房产以52万元的价格出售给王某2、高娟夫妻，并使用该伪造证件办理了不动产权变更登记手续。经江西求实司法鉴定中心鉴定：被告人曹军用于抵押给王某1的不动产登记证原件中的印文，与曹军提供给房管局过户登记伪造的不动产登记证中的印文，不是同一枚印章盖印。2018年11月27日，被告人曹军在鄱阳县饶州街道办鄱阳县体育局东五十九米处被鄱阳县公安局民警抓获归案。原审法院认为，被告人曹军伪造国家机关证件用于办理房产过户手续，其行为已初犯刑律，构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曹军被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹军认罪态度较好，积极赔偿了被害人损失，取得的被害人谅解，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人适用缓刑，该意见适当，予以采纳。关于指定辩护人提出的被告系坦白等辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人曹军要求免予刑事处罚的辩解，综合全案情节，不予采纳。鉴于被告人曹军认罪态度较好，具有悔罪表现，且经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人曹军具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人曹军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，被告人曹军犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。上诉人曹军提出：其行为并没有造成任何社会影响，其具有坦白、悔罪表现，恳请二审法院本着惩罚与教育相结合的原则，给其一个悔过自新的机会，对其免予刑事处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人曹军犯伪造国家机关证件罪的事实，有上诉人曹军的供述和证人王某1、周某、王某2、曹某的证言证明，并有王某1提供的房屋买卖合同、赣（2017）鄱阳县不动产权第0006131号证件、鄱阳县公证处（2017）赣饶鄱证内字第1271号公证书、赣（2017）鄱阳县不动产权第0008506号不动产权证书复印件、房屋交易完税证、支付购房款银行记录、鄱阳县不动产登记局提供的赣（2017）鄱阳县不动产权第0006131号不动产权证书、赣（2017）鄱阳县不动产权第0005975号证不动产权证书、房产交易相关资料、曹军建设银行账户2017年9月19日交易记录、江西求实司法鉴定中心（赣求司【2018】文鉴字第1027号）文检鉴定意见书等证据佐证。另查明，2018年11月27日，上诉人曹军在鄱阳县饶州街道办鄱阳县体育局东五十九米处被鄱阳县公安局民警抓获归案；曹军无违法犯罪记录。2018年12月5日，上诉人曹军的家属已代曹军归还王某116万元，取得了王某1的谅解。上述事实，有人口信息表、犯罪前科证明、抓获经过说明、谅解书、领条、参照管理机关（单位）人员登记表证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人曹军伪造国家机关证件用于办理房产过户手续，其行为已构成伪造国家机关证件罪。上诉人曹军系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，认罪态度较好，积极赔偿了被害人损失，取得的被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。原审法院已根据曹军在本案中的作用，综合考虑了其所具有的法定从轻、酌定从轻处罚情节，对其量刑并无不当，故上诉人曹军提出对其免予刑事处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定上诉人曹军犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 陈 荣审判员 赵凌云二〇一九年十月二十八日书记员 张美嘉
西藏自治区尼木县人民法院民事判决书（2019）藏0123民初61号原告：杨建军，男，1980年3月20日出生，汉族，公务员，住址拉萨市。被告：张汝栋，男，1986年2月26日出生，汉族，公务员，住址尼木县。原告杨建军与被告张汝栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼。被告张汝栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张汝栋偿还原告借款本金30000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月至21日，被告张汝栋在拉萨市委统战部办公室向原告杨建军借款30000元，因被告张汝栋未按照约定向原告还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告张汝栋未参加庭审，亦未作出答辩。原告杨建军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借据一张,2、证人白玛德吉和土旦群培证言。被告张汝栋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告杨建军提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告杨建军陈述，本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告张汝栋以母亲生病急需钱为由，在拉萨市委统战部办公室向原告杨建军借款30000元，原告杨建军通过POS机当场从信用卡上向被告张汝栋分两次共转出了30000元。随后被告张汝栋向原告杨建军出具借据一张，该借据分别记载借据及收据两项内容，借据载明“借款人张汝栋于2018年6月21日向出借人杨建军借款人民币30000元，借款期限为60天，于2018年8月20日前归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，而收据载明“今收到杨建军人民币30000元，约定于2018年8月20日前还清”。上述事实，有借据、证人白玛德吉、土旦群培证言及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应遵循诚实信用原则，按照约定履行还款义务。本案中，原被告之间的借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告杨建军履行给付义务后，被告张汝栋应按照约定履行还款义务，现原告杨建军要求被告张汝栋偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张汝栋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汝栋于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建军借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张汝栋负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。公告费600元，由被告张汝栋负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 长 格桑旺青审 判 员 巴桑央宗人民陪审员 嘎玛格列 二〇一九年十月三十一日书 记 员 德吉央宗
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0602民初27号 原告：马绍芬，女，1961年12月15日出生，回族，个体，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：中康建设管理股份有限公司，统一社会信用代码：913600007633986788，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区千亿建筑科技产业园B区18号中康总部。 法定代表人：敖翔，系公司董事长。 项目负责人：叶青，系红旗农场四季佳苑项目部经理。 被告：郭清晏，男，1961年4月7日出生，汉族，个体，原住红旗农场总场。现住址不详。 原告马绍芬与被告中康建设管理股份有限公司（以下简称：中康建设公司）、郭清晏建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马绍芬到庭参加了诉讼，被告中康建设管理股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被告郭清晏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马绍芬向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付人工工资及材料款94169.7元、利息25885.92元、测绘费2749.73元、交通伙食住宿费10000元，共计132805.35元；2、本案的诉讼费用、律师代理费用及其它与本案相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告在被告的四季佳苑工地7号楼干外墙保温，2014年12月底工程基本完工，住宅外墙保温面积1896.42平方米，门卫室外墙保温面积125.44平方米，合计外墙保温面积2021.86平方米，双方当时约定每平米145元，共计293169.7元。第一次被告向原告陆续支付95000元，原告请求主张欠款198169.7元的利息25885.92元，第二次陆续支付104000元，现还剩余欠款、利息、及交通食宿、测绘费用总计132805.35元未予支付。由于郭清晏已失去联系多日，经多方查找未果。原告为了维护自己的合法权益，防止被告转移财产、躲避债务，特向人民法院提出诉讼，请求法院作出公正的判决。 被告中康建设公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告郭清晏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年11月，原告马绍芬与被告郭清晏口头约定：由原告马绍芬包工包料为被告郭清晏承包的红旗农场四季佳苑7号住宅楼进行外墙保温施工，由被告郭清晏向原告马绍芬支付工程款。后原告马绍芬依据约定组织工人开始施工，至2014年12月底完成了四季佳苑7号住宅楼和门卫室的外墙保温工程施工，经新疆兆新房地产评估测绘事务所测绘，四季佳苑7号住宅楼外墙保温面积为1896.42平方米，门卫室的外墙保温面积为125.44平方米。经实地勘测，原告马绍芬施工完成的外墙保温苯板厚度均超过7厘米。2013年5月，第六师五家渠建设局发布外墙保温指导价，外墙保温7厘米厚苯板施工，每平方米指导价为120元/平方米。 另查明，原告马绍芬已收到工程款199000元，被告郭清晏借用被告中康建设公司的建筑资质承建了红旗农场四季佳苑7号楼工程。 上述事实有经新疆兆新房地产评估测绘事务所《房地产实测报告书》、租赁吊篮发货清单、关于发布2013年师市“农村安居、暖房子工程”单位面积指导价格的通知、测绘记录、测绘照片、测绘录像、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。被告郭清晏借用被告中康建设公司的建筑资质，对红旗农场四季佳苑富裕商铺楼工程实际组织施工，与原告马绍芬口头约定外墙保温施工事项，现原告马绍芬已完成了外墙保温施工，被告郭清晏依法应当支付工程款。经测绘，原告马绍芬已完工的外墙保温面积为2021.86平方米（1896.42平方米+125.44平方米），按照第六师建设局公布的指导价格120元/平方米计算，工程款共计242623.2元，扣除已支付的工程款199000元，被告郭清晏还需支付工程款43623.2元，超出部分，本院不予支持。被告郭清晏未能在合理的期限内支付工程款已构成违约，给原告马绍芬造成了经济损失，故原告马绍芬主张利息25885.92元、测绘费2749.73元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。 关于被告中康建设公司是否对被告郭清晏应付款项承担连带责任的问题。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，“借用资质”的行为违反法律强制性规定，不受法律保护。被告中康建设公司明知被告郭清晏没有相应的建筑施工资质，以借用的形式允许被告郭清晏承揽工程，产生了相应的债务，被告中康建设公司应对其违反法律强制性规定的行为承担相应的法律责任。被告中康建设公司对被告郭清晏向原告马绍芬应付工程款及利息承担连带清偿责任。原告马绍芬主张被告支付交通费、伙食费、住宿费共计10000元，虽提供相应的票据，但不能证实该票据与本案有关联性，故本院不予支持。被告郭清晏经公告传唤未到庭参加诉讼，视为期放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭清晏于本判决生效后立即支付原告马绍芬工程款43623.2元、利息25885.92元和测绘费2749.73元，合计72258.85元； 二、被告中康建设管理股份有限公司对本判决第一项确定的郭清晏应付款项，向原告马绍芬承担连带清偿责任； 三、驳回原告马绍芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，公告费500元，合计3456元（原告马绍芬已预交），由被告郭清晏负担（于本判决生效后支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判长 叶 建 审判员 马维军 审判员 赵生云 二〇一九年十月二十二日 书记员 张 东 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保531号 申请人：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地成都市。 负责人：王喆，总经理。 委托诉讼代理人：吴亚男，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹤，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：汉源天一有色金属有限公司，住所地四川省汉源县。 法定代表人：黎超，职务不详。 被申请人：四川省洪雅县大洋电力有限责任公司，住所地四川省洪雅县。 法定代表人：黄大志，职务不详。 被申请人：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地云南省曲靖市。 法定代表人：刘苹，职务不详。 被申请人：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司，住所地四川省广元市朝天区。 法定代表人：魏一春，职务不详。 被申请人：永善汇源矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县。 法定代表人：叶倩，职务不详。 被申请人：峨边县涌鑫矿业有限责任公司，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县。 法定代表人：杨霄，职务不详。 被申请人：汉源县顺鑫矿业有限公司，住所地四川省汉源县。 法定代表人：杨霄，职务不详。 被申请人：汉源县宇星矿业有限公司，住所地四川省汉源县。 法定代表人：杨霄，职务不详。 申请人交通银行股份有限公司四川省分行营业部与被申请人洪雅金田矿业有限责任公司、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、汉源天一有色金属有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅县大洋电力有限责任公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、峨边县涌鑫矿业有限责任公司、甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源县顺鑫矿业有限公司、汉源县宇星矿业有限公司、黄锐、唐海燕、杨霄金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司四川省分行营业部向本院申请财产保全，请求对被申请人洪雅金田矿业有限责任公司等的财产在价值221120537.73元范围内采取保全措施。交通银行股份有限公司四川省分行营业部出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4585号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省洪雅县大洋电力有限责任公司名下的四川省雅安市荥经县羊儿窝铁铅多金属矿探矿权（证号：T51120080102000673）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人广元市朝天区昊鑫矿业有限公司名下的广元市朝天区槽子沟锌多金属矿探矿权（证号：T51520110802044769）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人广元市朝天区昊鑫矿业有限公司名下的广元市朝天区槽子沟多金属矿采矿权（证号：C5100002010123230091263）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人汉源天一有色金属有限公司名下的四川省汉源县**乡沙坪村铅锌矿探矿权（证号：T51120080102000989）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人汉源县宇星矿业有限公司名下的汉源县宇星矿业有限公司**冯家槽铅锌矿采矿权（证号：C5100002009053220017662）。冻结期限三年。 六、冻结被申请人汉源县宇星矿业有限公司名下的汉源县宇星矿业有限公司铅厂沟铅锌矿采矿权（证号：C5100002010053220064604）。冻结期限三年。 七、冻结被申请人汉源县宇星矿业有限公司名下的四川省汉源县铅厂沟铅锌矿探矿权（证号：T51120150202051023）。冻结期限三年。 八、冻结被申请人汉源县顺鑫矿业有限公司名下的探矿权（证号：T51120081202019886）。冻结期限三年。 九、冻结被申请人会泽县鑫和矿业有限责任公司名下的云南会泽李家箐铅锌矿采矿权（证号：C5300002011013240111970）。冻结期限三年。 十、冻结被申请人永善汇源矿业有限责任公司名下的永善县顺河铅锌矿探矿权（证号：T53520080602010575）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额221120537.73元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十月三十日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11197号上诉人（原审原告）：毛泽春，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田祖义，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石莹辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市二十七区。上诉人毛泽春因与被上诉人田祖义、石莹辉加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛泽春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初268号 原告苏州海尔斯医用材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇太浦大桥北堍西50米。 法定代表人张琦彧，苏州海尔斯医用材料有限公司总经理。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人蔡学会，江苏省人民政府办公厅工作人员。 委托代理人谢婷婷，江苏省司法厅工作人员。 原告苏州海尔斯医用材料有限公司（以下简称海尔斯公司）不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）向其作出的政府信息公开答复，于2018年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月7日受理后，在法定期限内向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭审理了本案。原告海尔斯公司法定代表人张琦彧，被告省政府的委托代理人蔡学会、谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔斯公司诉称，2018年12月，原告以邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求公开被告对环境污染防治工作及相关整治的相关要求，及可据此对企业开展停水、断电并拆除房屋的法律依据和事实依据。2019年1月,被告答复称，原告申请的政府信息系向被告申请汇总、加工、制作政府信息，据此拒不提供。原告认为，被告依法应当公开相关信息。特此提起行政诉讼，请求法院：1.依法撤销苏政办依复[2018]489号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《信息公开答复书》）；2.责令被告重新公开政府信息。 被告省政府辩称，一、省政府作出的信息公开答复告知书内容适当。根据相关法律法规的规定，本案中，原告申请公开的“贵府对环境污染防治工作及相关整治的相关要求，及可据此对企业开展停水、断电并拆除房屋的法律依据和事实依据”的信息，其性质上属于咨询，并未明确指向确定的政府信息，省政府基于便民原则，告知原告可在被告网页上查询有关污染防治文件，并无不当。二、省政府作出的政府信息公开告知书程序合法。根据相关法律法规的规定，本案中，省政府于2018年12月29日收到原告提出的政府信息公开申请，2019年1月16日作出《信息公开答复书》，并于当日向原告寄送，符合上述规定的要求。省政府作出《信息公开答复书》的程序合法。综上，省政府作出《信息公开答复书》内容并无不当、程序合法、适用法律正确。请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，2018年12月28日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“贵府对环境污染防治工作及相关整治的相关要求，及可据此对企业开展停水、断电并拆除房屋的法律依据和事实依据。”江苏省政府于2018年12月29日收到原告提出的政府信息公开申请，2019年1月16日作出《信息公开答复书》称：“关于你公司申请公开的‘贵府对环境污染防治工作及相关整治的相关要求，及可据此对企业开展停水、断电并拆除房屋的法律依据和事实依据’，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办法[2010]5号）的规定，本机关不承担为人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。经查询，省政府及省政府办公厅制作的有关污染防治文件已在政府网站主动公开，你可在省政府网站政务公开专栏输入关键词查阅参考。”原告不服，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，根据原告的描述，其是申请公开省政府对环境污染防治工作及相关整治的相关要求，及可根据该要求对企业开展停水、断电并拆除房屋的法律依据和事实依据，由此可知，原告申请公开的不是明确的哪一项具体信息，而是需要汇总、加工或重新制作的信息。被告根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办法[2010]5号）的规定，答复其不承担为人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务，予以拒绝。原告对该答复不服提起行政诉讼，根据上述规定，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用 驳回原告海尔斯公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹 洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1501号上诉人（原审被告）：李晓林，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：詹健，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被上诉人（原审原告）：李慧彬，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。原审被告：徐妮，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告（原审被告）：凡万友，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初52915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十五日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6082号 申请执行人刘忠生，男，汉族，1967年12月20日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人甘肃隆生建设有限责任公司，住本区白塔村村委会。统一社会信用代码91620702070424343Q 法定代表人：于莉，系该公司总经理。 申请执行人刘忠生诉被执行人甘肃隆生建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的（2018）甘0702民初5888号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告甘肃隆生建设有限责任公司支付原告刘忠生工资28082元，于2019年6月1日前一次性付清。 该调解书生效后，被执行人甘肃隆生建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘忠生已向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年6月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年7月24日、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年7月24日，本院通过不动产登记事务中心查询被执行人甘肃隆生建设有限责任公司名下无房产登记信息。 5.2019年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6.2019年6月21日，本院执行人员前往被执行居住地实地调查被执行人情况，反馈被执行人已搬离，无可供执行财产。 7.2019年9月27日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的28458元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产，其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 轩
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2594号原告:陈爱军，男，1976年8月10日生，汉族，住滦州市滦州镇永安里人民路44号。委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37－39号及民生路48－50号一层至三层。负责人:巩建，该公司经理。委托诉讼代理人:刘艳平，河北日月新律师事务所律师。原告陈爱军与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军委托代理人常秀红、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘艳平庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱军向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险理赔款189163元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日9时许，郭平平驾驶车牌号为冀B9222K的重型自卸货车，沿乡间路行驶至滦州市响镇电站北料场内时，车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市交通警察大队认定，当事人郭平平负全部责任。该事故给我原告造成的损失共计189163元，其中包括车辆损失179770元、施救费4000元，公估费5393元。事故车辆冀B9222K号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔率，该车辆的保险期限均为2018年11月29日零时起至2019年11月28日二十四时止。综上所述，我原告因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我189163元，并承担本案诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，1、该车辆在我司投保机动车损失险，保险金额为156400元，车损金额已经超过保险金额，在行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，公估报告损失金额已经超过保险金额，及超出了其实际价格，该报告不具有合法性。原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆实际价值及损失进行重新鉴定。3、公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担赔偿责任。4施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。经审理查明，2018年12月6日9时许，郭平平驾驶原告陈爱军所有的冀B9222K重型自卸货车，沿乡间路行驶至滦州市响堂镇电站北料场内时，车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市交通警察大队认定，当事人郭平平负全部责任。原告将受损的冀B9222K重型自卸货车委托河北中正机动车鉴定评估有限公司公估认定，车辆损失为179770元。原告将该拖至滦县兰锁汽车专项修理部进行了修复，支付修理费142611元（含配件费、工时费），原告另支出公估费5393元、施救费4000元。原告陈爱军以自己为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处为该车投保了机动车损失险、不计免赔率险等，保险期间自2018年11月29日零时起至2019年11月28日二十四时止，保险金额/责任限额为156400元。本院认为，原告陈爱军所有的冀B9222K重型自卸货车与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的公估报告书、维修明细、修理费发票、公估费及施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于评估报告程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告修复车辆的修理费用为142611元，少于公估报告书中认定的车损数额179770元，原告应以实际支出的142611元修理费用额主张车损为宜，高出部分属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额1500元，亦应从车损额中扣除。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4000元明显过高，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告陈爱军保险理赔款共计148050元（修理费142611元+公估费5393元+施救费1000元-残值1500元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵顺富 二○一九年十月十五日书记员 马红娜
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执109-1号被执行人王开水,男，1971年3月5日生，汉族，住山东省微山县。被执行人王开水非法采矿一案，本院依据（2019）苏8601刑初21号生效判决，追缴王开水刑事罚金20000元。在执行过程中已采取以下执行措施：1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，其无可供扣划的银行存款，无车辆、房产信息;2、已对被执人王开水采取限制了高消费执行措施。3、经到其居住地山东省微山县留庄镇王口村委会调查，被执行人王开水在其村无房无车，无正式工作，有两个孩子需要抚养，家庭生活困难。本院认为，经司法查询，被执人无可执行的银行存款、车辆及房产，不具备履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  周建荣审判员  王炳刚二〇一九年十月二十一日书记员  杨 焘
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4113号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。 被告：张廷海，男，1994年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告张廷海、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年十月十五日 书记员  刘晓萌
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执67号 申请执行人温中,男,,汉族,住驻马店市驿城区。 被执行人泌阳县公路工程有限责任公司,住所地:驻泌公路泌阳县。 本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3364号民事判决书，在执行申请执行人温中申请执行被执行人泌阳县公路工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人泌阳县公路工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人泌阳县公路工程有限责任公司的银行存款账户予以冻结、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇一九年十月十日 书记员  张仁杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3281号申请执行人祁春营，男，汉族，生于1967年11月2日，住禹州市。被执行人陈长青，男，汉族，生于1967年4月20日，住禹州市。关于申请执行人祁春营申请执行陈长青借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初5349号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈长青的银行存款30000元；或扣留、提取被执行人陈长青的收入30000元；或查封、扣押被执行人陈长青价值30000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月十一日书记员 ：周亚关
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民再36号原审原告：蔡巧平，男，1964年8月31日生，汉族，初中文化，住镇江。原审被告：王叶建，男，1970年12月11日出生，汉族，住镇江市。原审被告：沈志琴，女，1969年11月21日出生，汉族，住址同上原审原告黄友与原审被告王叶建、沈志琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初1237号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1191民监32号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1191民初1237号民事判决书；二、驳回原审原告蔡巧平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长 袁 泉审判员 林丽俊审判员 徐吉梅二〇一九年十月二十九日书记员 李聆怡
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4154号原告：张进，男，1986年9月19日出生，汉族，住蕲春县。原告：高傲，女，1991年9月7日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告张进、高傲与被告湖北东兴投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进、高傲的委托诉讼代理人伊青松到庭参加诉讼，被告湖北东兴投资发展有限公司的委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进、高傲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给原告办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令被告向原告支付违约金3261元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3040元购买被告开发的鑫源小区B栋二单元805号房屋。房屋总价款326192元，由原告向银行按揭借款支付，被告应当在2017年7月13日前向原告交房，逾期交房的，被告须在合同签订之日起180日办理房产证。逾期办理的，被告须向原告支付已付房价款总额1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约给原告办理和交付房产证。原告多次交涉未果，故提起诉讼，请予支持。湖北东兴投资发展有限公司辩称，1、原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，对该项诉求，请求法庭依法驳回。2、原告的第二项诉求也无法律依据，被告依照合同约定仅是向房管部门报送相关涉案产权的备案资料，但是备案的材料没有报送的原因不在被告，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1征地补偿合同、土地成交确认书、国有建设用地使用权出让合同以及国有建设用地使用权出让合同补充协议、出让款收据、蕲春鑫源小区规划平面布置图、蕲春县规划局规划控制性指标的函、关于明确鑫源小区地块容积率的复函、发改局关于鑫源小区房地产项目核准的通知、建设用地规划许可证、AB栋建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证、湖北省商品房预售许可证，证据2鑫源小区进出通道至诉讼前的现场照片五张和关于鑫源小区规划条件核实的函，漕河镇人民政府信访办公室出具的证明，虽具有真实性、合法性和关联性，但对其主张的事实不具有证明力，对相关事实本院结合双方陈述及其他证据综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张进、高傲和被告湖北东兴投资发展有限公司于2017年1月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3040元购买被告开发的鑫源小区B栋二单元805号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于合同签订之日支付被告购房款112000元，余款214000元由原告向银行按揭借款支付,共计326000元。2017年8月被告向原告交付了房屋，因为小区消防未验收被告未能备齐办理产权登记的相关资料，导致原告未能取得房屋产权登记证书，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付房款后，被告履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告的诉讼请求，本院依据查明的事实和相关法律规定，评述如下：一、依据合同约定，被告应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因被告的违约行为导致原告至今不能取得房地产权属登记证书，被告应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故原告主张被告承担该项违约金3260元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；二、双方在合同中并未约定被告负有办理房地产权属证书的义务，原告亦未提供其他证据证明被告应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故原告主张由被告办理房地产权属证书，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向张进、高傲支付违约金3260元；二、驳回张进、高傲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年十月三十日书记员  杨 昆
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1548号之一申请执行人:甘肃鑫凯悦电子科技有限公司。被执行人：李某。本院执行的申请执行人甘肃鑫凯悦电子科技有限公司与被执行人李某合同纠纷一案中,向被执行人李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年十月三十日书记员  张正灵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1422号之一申请执行人：严旭超，男，1958年12月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郭峥嵘，男，1968年3月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人严旭超与被执行人郭峥嵘民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6177号法律文书载明：“被告郭峥嵘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严旭超支付借款本金40万元及利息（自2018年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。”因被执行人郭峥嵘未履行上述义务，申请执行人严旭超向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1422号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月三十一日书记员  潘云星
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3024号原告姚红侠，女，汉族，1969年1月7日出生，住许昌市魏都区。被告徐先平，男，汉族，1964年4月16日出生，住许昌市建安区。原告姚红侠诉被告徐先平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚红侠到庭参加诉讼，被告徐先平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息自2014年9月25日按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，被告因资金紧张向原告借款6万元，并出具借条一张，双方约定利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告徐先平未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为该证据形式来源正当、内容真实客观、且与本案相关联，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2014年6月6日，被告徐先平向原告姚红侠借款6万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到姚红侠现金（大写）陆万元（小写）￥60000.00元整。备注：借款人：徐先平2014年6月6日”。该笔借款经原告催要后至今未还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告借款本金6万元至今未偿还，有被告向原告出具的借条为证，被告未将借款支付原告应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，因原、被告未在借条中明确约定借款期限及利息计算标准，故利息应自原告主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐先平于本判决生效后十日内偿还原告姚红侠借款6万元及利息（利息自2019年5月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告姚红侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐先平承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇一九年十月三十日书 记 员  张静芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4326号罪犯黄素容，女，1966年9月30日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)浙台刑二初字第36号刑事判决，以被告人黄素容犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；违法所得人民币80000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄素容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄素容在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯黄素容已履行生效判决所判处的罚金人民币25500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄素容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄素容减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十三日代书 记员  王 慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7438号 上诉人（原审原告）曹承华，男，汉族，1954年5月20日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人林明星、施艺龙，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈小妹，女，汉族，1987年6月25日出生，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）陈国平，男，汉族，1984年2月9日出生，住福建省平潭县。 上诉人曹承华因与被上诉人陈小妹、陈国平民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初6189号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人曹承华预交的二审案件受理费1485元均予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  刘善治 审判员  吕德快 二〇一九年十月二十九日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8941号原告:陈柏延，男，住印度尼西亚共和国雅加达北区。（未到庭）委托诉讼代理人：林琳，广东君逸律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赖赟怡，女，广东君逸律师事务所实习律师，住中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：李伟，男，住中华人民共和国北京市海淀区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第41941号关于第3564736号“CUTTURE及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年7月22日开庭审理时间：2019年10月9日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2014年7月26日至2017年7月25日期间（简称指定期间）在其核定商品上进行了公开、真实的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在指定期间内将诉争商标许可给奥林必亚机械（上海）有限公司使用，其提交的购销合同、发票、产品实物图片等在案证据足以证明原告于指定期间内在诉争商标核定使用的“转向节修理包（汽车配件）”商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于“转向节修理包（汽车配件）”与诉争商标核定使用的其他商品构成类似商品，故诉争商标在所有核定商品上的注册应当予以维持。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：35647363.申请日期：2003年5月22日4.注册日期：2005年12月7日5.核定使用商品（第12类）：转向节修理包（汽车配件）、转向球头（汽车配件）、黄拉杆（汽车配件）、差速器壳（汽车配件）、托架（汽车配件）、十字轴（汽车配件）等二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标的使用情况，在行政阶段提交了以下主要证据：1.商标授权使用证明，其上显示原告将包含诉争商标在内的24件商标授权给奥林必亚机械（上海）有限公司在中国大陆地区使用，授权许可的期限由2016年1月1日起至2018年12月31日止。2.奥林必亚机械（上海）有限公司与深圳市柏福汽车配件有限公司于2017年1月10日签订的“转向节修理包”购销合同及发票，购销合同显示品牌为“CUTTURE及图”。3.产品实物图片，其上显示有“CUTTURE及图”标识。4.奥林必亚机械（上海）有限公司参展图片，其上显示有“CUTTURE及图”标识。诉讼阶段，原告向我院另行提交了以下主要证据（证据编号续前）：5.奥林必亚机械（上海）有限公司与深圳市柏福汽车配件有限公司分别于2016年6月25日、2016年9月9日、2016年12月20日签订的“转向节修理包”购销合同及装箱清单、发票和国内支付业务付款回单，其中购销合同和装箱清单上显示产品商标及品牌为“CUTTURE及图”。6.诉争商标核定使用商品的参展材料，其中包括2017年4月13日中国机械国际合作有限公司发给奥林必亚机械（上海）有限公司的关于交纳参展费用的通知、参展费用电子回单、确认展位的通知以及参展商名录和展会现场图片；2018年4月8日中国机械国际合作股份有限公司发给奥林必亚机械（上海）有限公司的关于交纳参展费用的通知、参展费用电子回单、确认展位的通知以及参展商名录和展会现场图片。其上显示奥林必亚机械（上海）有限公司展台产品包括“水泵、硅油离合器、离合器钢片、离合器压板、转向节修理包”等，展板上显示有“CUTTURE及图”标识。上述证据中，证据2、5中的部分购销合同及装箱清单、发票为原件，其余证据系复印件。三、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了百度搜索“CUTTURE陈柏延”的相关结果页面作为证据。庭审中，原告称包括诉争商标在内的系列商标的使用模式是，由原告针对不同产品寻找合适的制造商，所制造产品统一由深圳市柏福汽车配件有限公司进行销售，原告从中获得利益分配。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。所谓商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告提交的证据1显示奥林必亚机械（上海）有限公司被授权使用诉争商标，故与奥林必亚机械（上海）有限公司相关的使用证据应予考虑。在案证据表明奥林必亚机械（上海）有限公司于指定期间内向深圳市柏福汽车配件有限公司销售了“CUTTURE及图”品牌的“转向节修理包”，且奥林必亚机械（上海）有限公司还参加展会对显示有“CUTTURE及图”标识的“转向节修理包”等商品进行了推广和宣传。因此，原告提交的在案证据可以证明诉争商标在其核定的“转向节修理包（汽车配件）”商品上有实际使用。鉴于诉争商标核定使用的“转向球头（汽车配件）、黄拉杆（汽车配件）、差速器壳（汽车配件）、托架（汽车配件）、十字轴（汽车配件）”等其余商品与“转向节修理包（汽车配件）”商品属于类似商品，故诉争商标在其全部核定商品上的注册应予维持。被告对此认定有误，本院予以纠正。综上，本院在采信原告诉讼新证据的基础上，依法撤销被诉决定，本案诉讼费用由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第41941号关于第3564736号“CUTTURE及图”商标撤销复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局就第三人李伟针对第3564736号“CUTTURE及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告陈柏延负担（已交纳）。如不服本判决，原告陈柏延可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人李伟可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  梁 京二〇一九年十月二十五日法官 助理  董 欣书 记 员  曾彩云
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民辖终27号上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇牡丹江管理局局直哈尔滨银行鸡西分行牡垦支行办公楼三楼。法定代表人：邹立江，总经理。委托代理人：杨长青，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：丁太山，男，1971年6月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省宁安市。原审被告：黑龙江农垦牡丹江联合企业总公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇牡丹江分局卫星街。法定代表人：丁兆禄，总经理。委托代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。上诉人黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司（以下简称新友谊公司）因与被上诉人丁太山、原审被告黑龙江农垦牡丹江联合企业总公司（以下简称联合总公司）委托合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。新友谊公司上诉称：请求撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初458号民事裁定，将本案移送至黑龙江省红兴隆人民法院审理。事实及理由：1、一审裁定认定事实不清，本案不应由密山市人民法院管辖。2、无论原告住所地、被告住所地还是合同履行地，均不在密山法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”3、案涉机械赔偿的诉讼被上诉人选择的是在牡丹江农垦法院（现合并到红兴隆人民法院）进行诉讼，说明此案以没有涉外因素。4、本案是农机作业合同纠纷，被上诉人所述的农机作业损失并没有发生，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第四项：“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外”的情况，也就是说此案标的为被上诉人的期待利益，并没有“法律事实”的发生，所以此案应由上诉人住所地红兴隆人民法院管辖。本院经审查认为，关于密山市人民法院是否具有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第四项：“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外案件”。《黑龙江省高级人民法院关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖的规定》的相关规定，密山市人民法院享有管辖辖区内诉讼标的额低于人民币200万元的第一审涉外民商事案件。因本案涉及的民事法律事实发生在俄罗斯，且双方争议标的额未超过200万元，另被上诉人曾以相同诉讼请求向牡丹江农垦法院进行起诉，因案件属于涉外案件裁定不予立案，后经黑龙江省农垦中级法院二审裁定维持原裁定，故密山市人民法院对本案具有管辖权。原审法院适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人新友谊公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年十月二十九日书记员 佟佳鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执5659号 申请执行人张掖市广发信用担保有限责任公司，住本区西环路金海苑小区1号楼106室，统一社会信用代码91620724581172280B。 法定代表人：杨丽君，系该公司经理。 被执行人甘肃鸿庆创新生态科技有限公司，住民乐县生态工业园区，统一社会信用代码916207220575821449。 法定代表人：张泽，系该公司经理。 申请执行人张掖市广发信用担保有限责任公司诉被执行人甘肃鸿庆创新生态科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初380号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市广发信用担保有限责任公司和被执行人甘肃鸿庆创新生态科技有限公司以“达成执行和解协议为由”，申请执行人张掖市广发信用担保有限责任公司向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 轩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5988号上诉人（原审被告）：山东润中药业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区金斗山路5008号。法定代表人：孙光辉，董事长。委托诉讼代理人：谢建强，男，公司职工。被上诉人（原审原告）：烟台星宇地坪工程有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133号附1号内739号。法定代表人：周世志，总经理。上诉人山东润中药业有限公司因与被上诉人烟台星宇地坪工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东润中药业有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东润中药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东润中药业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东润中药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一九年十月二十三日法官助理吕伟亮书记员张筱
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1611号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈歆煜，男，1980年2月4日出生于上海市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人沈歆煜犯危险驾驶罪一案，于2019年7月23日作出（2019）沪0112刑初1236号刑事判决。原审被告人沈歆煜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈歆煜申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈歆煜违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈歆煜撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十二日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0329执1574号刘银现、姚亚毫：刘银现与姚亚毫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1520元。经本院立案执行，姚亚毫已自动履行1520元。本院已于2019年10月24日将该款转付给刘银现。至此，刘银现向本院申请执行的（2019）豫0329民初629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10462号上诉人（原审原告）：余国良，男，1950年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，广东富正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区***红星股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：胡敬祥。上诉人余国良因与被上诉人广东省佛山市顺德区***红星股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9416号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十月二十二日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3947号 申请执行人:邓善伦，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐光华，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邓善伦申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5410号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐光华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐光华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐莉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2622号 原告：杨帆，男，1991年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杨占海，系原告父亲。 被告：董爱文，男，1986年3月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口市宣化区鑫运房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区柳川河东路13号楼1号院201。 法定代表人：张利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金卷清，该公司经理。 被告：中电寰慧张家口热力有限公司，住所地张家口市宣化区解放南路22号1号综合楼4层406-415。 法定代表人：谢梓茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦玉，该公司安全稽查部经理。 杨帆与董爱文、张家口市宣化区鑫运房地产开发有限公司、中电寰慧张家口热力有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨帆于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨帆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨帆负担。 审判员  张晓琚 二〇一九年十月三十日 书记员  冯 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3628号 原告：蒋新刚，男，1981年3月20日出生，汉族，个体工商户,住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：方超,河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司(以下简称人保财险马鞍山分公司)，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号。统一社会信用代码91340500850515457H(1-1)。 负责人：俞能德，任总经理。 委托诉讼代理人：王训贵，安徽和县历阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告蒋新刚与被告人保财险马鞍山分公司人身保险合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，于2019年10月9日由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋新刚及委托诉讼代理人方超，被告人保财险马鞍山分公司委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告蒋新刚于2018年3月29日购买了重型平板自卸货车，车型号ＨＣＬ3310ＣＡＶ4398Ｊ5，发动机号52936084，车牌号冀Ｂ×××××。于2019年3月29日在被告处为同一员工投保了二份雇主责任险，保险期间为2019年3月30日至2020年3月29日，保障项目为：1.人身伤亡责任（每人人身伤亡责任限额500000元）；2.医疗责任（每人医药费用责任限额60000元）。使用的保险条款为《雇主责任险条款（1999版）》。 上午8时许，尚知福驾驶原告所有的冀Ｂ×××××平板自卸货车在迁安市米处，通过铁路涵洞时不慎将限高栏刮倒，尚知福停车后在清理限高栏时被限高栏刮倒，摔倒地面后被砸伤，经抢救无效死亡。 原告向被告请求理赔遭拒，故诉至人民法院。要求被告给付保险理赔款919709元（死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、被扶养人生活费165952.5元、处理事故人员误工费3000元）并承担本案诉讼费用。 被告人保财险马鞍山分公司辩称：原告在我公司投保雇 主责任险没有异议，要求按照保险合同约定处理。根据原告在事发时的报案，我公司在2019年5月8日到事故现场进行了调查，事实是死者驾驶大货车在通过有限高的涵洞时，在不能通过的情况下违法拆除限高栏导致的事故发生，所以死者对保险事故的发生存在重大过错，应承担本保险事故的主要责任，我公司最多承担30%的责任。死者是农村居民，没有在城镇生活，也没有土地征收拆迁等，所以死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准进行赔偿；丧葬费按照河北省标准进行赔付；精神抚慰金我方认为死者存在重大过错，且这种保险是商业性险，是不赔偿精神抚慰金的；交通费、处理事故人员误工费，只能主张一个，只认可3000元;运尸费包含在丧葬费中;我方不承担诉讼费用。对于原告与死者家属自行达成的协议与我公司无关。 经审理查明：原告蒋新刚自有重型平板自卸货车，车型号ＨＣＬ3310ＣＡＶ4398Ｊ5，发动机号52936084，车牌号冀Ｂ×××××。于2019年3月29日在被告处为同一员工投保了两份雇主责任险，保险期间为2019年3月30日至2020年3月29日，保障项目为：1.人身伤亡责任（每人人身伤亡责任限额500000元）；2.医疗责任（每人医药费用责任限额60000元）。使用的保险条款为《雇主责任险条款（1999版）》。 上午8时许，尚知福驾驶原告所有的冀Ｂ×××××平板自卸货车在迁安市米处，通过铁路涵洞时将涵洞北侧限高杆挂到自卸车车顶上，尚知富在涵洞北侧50米处乡村土路停车，到自卸车顶清理限高杆时被限高杆挂到摔至地面并被限高杆砸伤后死亡。 2019年4月30日，原告以靠挂公司滦南顶峰货物运输有限的名义，与死者尚知富家属签订了死亡赔偿协议书。协议约定原告分两次赔偿尚知富家属950000元。协议签订后，原告通过银行转账分两笔给付死者妻子刘爱花950000元。其中含以下损失：死亡赔偿金659940元(32997元/年×20年)，丧葬费35816.5元，交通费1000元，处理事故人员误工费3000元，被扶养人生活费143825.5元（尚知福次女尚明雨2003年11月15日出生；尚知福父亲尚可勤1945年11月22日生；尚知福母亲白素兰1946年10月21日生，22127元/年×6年+22127元/年×1年÷2人），以上合计843582元。 尚知福在2012年3月1日、2015年2月15日，分别取得了营运车辆的驾驶资格和道路运输业的从业资格。 上述事实有：当事人陈述，尚知福交驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证，迁安市公安局沙河驿派出所出警证明，法医鉴定书，医学死亡证明，雇佣协议、车辆挂靠协议，赔偿协议，汇款凭证，雇主保险合同等证据予以证实。 本院认为：迁安市公安局沙河驿派出所出具的出警证明及法医损伤检验鉴定书，足以证明事故的经过，其证据效力，本院予以采信。原告与死者家属签订的赔偿协议及原告与被告签订的雇主责任保险合同，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予采信。双方均应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按赔偿协议履行了自己的义务。再向被告主张权利时产生了分歧。本案双方争议的焦点为：应否按城镇居民计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。本院认为，尚知福在2012年、2015年分别取得了营运车辆的驾驶资格和道路运输业的从业资格，取得资格后一直以交通运输业的收入作为其主要生活来源。故其主张按城镇居民计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，应予支持。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对其主张的被扶养人生活费，应按143825.5元为宜。原告主张的处理事故人员交通费及误工费，根据本案的具体情况，应分别认定为1000元、3000元为宜；主张的精神损害抚慰金，根据本案事故发生的原因及各方的过错程度、雇主责任保险合同，理据不足，不予支持。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担，该部分费用可从原告预交中核减，被告在赔偿保险金时与应承担的诉讼费一并直接汇入原告在银行设立的账户上。即被告共赔偿原告保险金额850482元（843582元+6900元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司给付原告蒋新刚保险理赔款850482元。在本判决生效后十日内履行，并将此款直接汇入原告蒋新刚在银行设立的账户上。 二、驳回原告蒋新刚的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担（判项中已核减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 维
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1207号 原告：吴萌，男，1992年4月18日出生，汉族，浦北县人，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 被告：周威，男，1975年11月4日出生，壮族，崇左市人，住崇左市江州区。 原告吴萌与被告周威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人归茜到庭参加诉讼，被告周威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币壹万元整及违约金壹万元整；2、判令被告支付利息1200元（暂从2018年4月16日起算至10月15曰，月利率2%，以后的利息依此类推，直到还清本息为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月16日在原告住处向原告借款人民币1万元整，用于种树，约定借期1个月，口头约定月利率3%，如果不按时还款，需支付1万元违约金。被告只支付了第一个月利息，4月15日借款到期后，原告多次向被告追讨，被告总是推三托四，不予归还本息。为维护原告的合法权益，现特具状诉至法院，请法院依法公正判决。 周威未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告向原告借款10000元，用于种树，借款期限：2018年3月16日至2018年4月16日。违约责任：如果不按时还款，违约金为1万元。同时，双方口头约定利息为3%。同日，原告交付现金10000元给被告。被告借款后，支付了利息300元。借款到期后，经原告追讨未果诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且生效，合法的借贷关系受法律保护。本案借款的期限已届满，被告周威逾期未予清偿属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的违约金10000元与利息之和超过民间借贷年利率24%的上限规定，超出部分，本院不予支持。被告周威应从2018年3月16日起按年利率24%支付原告利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，已还利息300元应予减除。被告周威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周威应偿还原告吴萌借款本金10000元，并支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，按年利率24%从2018年3月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，并减除已归还的利息300元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费330元，由被告周威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈国庆 人民陪审员  梁奕森 人民陪审员  郭珊珊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  田喜榕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1404号申请执行人：申请执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：朱月清。被执行人：被执行人：盐城市亭湖区雄宇吊篮租赁站，组织机构代码00000000-0，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：万益军。被执行人：万益军，男，1971年5月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏正平建设工程有限公司与被执行人盐城市亭湖区雄宇吊篮租赁站、万益军追偿权纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3662号法律文书载明：“被告盐城市亭湖区雄宇吊篮租赁站应于本判决生效后十日内偿还原告江苏正平建设工程有限公司人民币712000元及利息（从2016年12月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）（汇至账号：62×××19，开户行：中国农业银行盐城城中支行）。”因被执行人盐城市亭湖区雄宇吊篮租赁站、万益军未履行上述义务，申请执行人江苏正平建设工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人江苏正平建设工程有限公司与被执行人盐城市亭湖区雄宇吊篮租赁站、万益军达成和解协议，申请人江苏正平建设工程有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1404号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十月二十九日书记员  陆晨宇
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0329执1575号张麦君、姚亚毫：张麦君与姚亚毫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1520元。经本院立案执行，姚亚毫已自动履行1520元。本院已于2019年10月24日将该款转付给张麦君。至此，张麦君向本院申请执行的（2019）豫0329民初629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102财保11号 申请人：刘福群，女，1977年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 被申请人：胡玲，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人刘福群根据已经生效四川省乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102民初3965号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请保全，请求对被申请人胡玲的执行余款进行冻结，并提供了保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘福群的执行前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡玲的执行余款（以214886元为限，冻结期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 黎 二〇一九年十月十八日 书记员 阮思涛