wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终5211号 上诉人（原审被告）：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：袁季伟，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:姬传芝，女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许永华，男，1969年9月出生，汉族，居民，住费县。 上诉人山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）因与被上诉人姬传芝、许永华储蓄存款合同纠纷一案，不服费县人民法院(2015)费商初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人二审期间提交以下证据：一、费县人民法院（2018）鲁1325刑初311号刑事判决书，证明：生效的刑事判决认定许永华犯罪数额为143.4361万元，并不包括姬传芝报案的30万元，涉案30万元款项已被认定为许永华正常的个人借款。二、上述刑事案件卷宗《统计表》（三页），2017年12月4日公安机关对许永华讯问笔录（四页），其中《统计表》显示姬传芝报案情况（金额30万元）序号2前面标注一圆圈，许永华在公安机关的讯问笔录供述：对费县农商银行根据大田庄乡东安太村村民及附近村的个别村民反映拿走他们钱的情况整理出来的统计表（共3页），分为三种情况：一种情况是确实是这些人把钱交给我让我把钱代他们存入费县农商银行，我没有去费县农商银行办理存款业务，而是直接给他们在存款凭证上手写了一份，这些钱被我自己用掉了；一种情况是我借这些人的个人借款，我没有写借条，而是直接在存款凭证上写上借款数额；还有一种情况是有些人把钱给我让我代他们把钱存入银行，后来我也按照存款凭证上的数额到银行办理了存款业务，把正式的银行存单交给了这些人，但是我没有把我手写的这些存款凭证收回来，这些人看我跑了，也拿我手写的存款凭证来告我。我在你们公安机关给我看的统计表上做了标记，凡是我的个人借款的，我在他们名字前边的数字前边画了一个圆圈，这些钱就是我的个人借款，不是他们把钱给我让我代为存入费县农商银行的，但是我给这些人没有写借条，这些人有姬传芝…”、“我和姬传芝是个人借款，我是按照1万元一年1200元的利息给他支付的，我和她借款是多次的，也给她利息，也给她用饲料顶账4万元，我曾经还给她一个10万元的存单并对她说过让她把我手写的那个存款凭证上改成20万元的，姬传芝不让我改，因为我们两个人的借款是多年多次的，我给她10万元的存单、饲料顶账4万元，中间的利息我没有给她现金，而是改的凭证上的数额，我估计现在欠她16万元左右”。证明：该种情况属于个人借款，没有写借条，直接在存款凭证上写上借款数额，许永华已在公安机关的统计表上做了标记。该借款是按照1万元1年1200元的利息支付，借款是多次的，也给利息，也给顶账，姬传芝与上诉人不存在储蓄合同关系，无权向上诉人主张权利。三、2015年5月28日公安机关对姬传芝的询问笔录（三页），陈述内容如下：“2014年、2015年，我卖给许永华10多万元的猪钱，他一直拖着不还给我。2014年11月份，许永华又向我借了14万元，总共是30万元，我就不停地向他要钱，许永华就是一直往后推。2015年5月8日，许永华说给我打个单子，就是在山东省农村信用社个人业务存款凭证上写了一个30万元的存款，经办人写的是许永华。过了几天，许永华分5-6次给了我3.5万元。当时许永华说他没有钱，打这个条的意思就是给我存着，相当于存银行里了，有银行利息，再有他还是信贷员，我以为写这个单子就是存银行里了。我还有欠许永华的3万多元的猪饲料钱，现在许永华还欠我23万元。农村很多人文化水平不高，还有很多人年级大了不愿意跑银行，就把钱交给许永华，许永华就在农村信用社的存款凭证上写上存款的数额，啥时要钱就把这个条给许永华，许永华就把钱给那个人。”证明姬传芝与许永华之间是单纯的个人借款关系，与上诉人银行无关。 综上，原审尚需查清以下事实：1、涉案款项30万元是否包含在费县人民法院(2018)鲁1325刑初311号刑事判决书确认的退还赃款143.4361万元中，以便确定上诉人是否是适格的还款主体；2、如不包含，应查清涉案款项的具体欠款数额（包括利息及还款情况），以便作出判决。 综上所述，本案事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销费县人民法院(2015)费商初字第924号民事判决； 二、本案发回费县人民法院重审。 上诉人山东费县农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十月三十日 书记员 侯俊娜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初667号 原告：郭桂芬，女，1964年9月11日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：梅海英，女，1981年1月13日生，汉族，住迁安市。 被告：付永刚，男，1978年8月16日生，汉族，住迁安市。 原告郭桂芬与被告梅海英、付永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案,原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭桂芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭桂芬负担。 审 判 长  胡志平 人民陪审员  李志东 人民陪审员  李国强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 建
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1158号罪犯袁龙，男，1964年8月18日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一五年四月二十四日作出（2015）长刑初字第397号刑事判决，认定袁龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年九月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更164号刑事裁定，对罪犯袁龙减去有期徒刑五个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱北减字（2019）第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁龙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯袁龙自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁龙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯袁龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年1月19日起至2022年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4104号之十原告：许远钊，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：钟守军，男，1949年12月15日出生，汉族，住郑州市。原告：刘书军，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。三原告共同委托诉讼代理人：乔芳芳，金博大律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王永雷，河南金博大（海口）律师事务所律师。被告：马小学，男，1951年10月14日出生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：代倩，上海市建纬律师事务所实习律师。第三人：郑州鼎力混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：马小学，该公司董事长。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。第三人：浙江自贸区中安国能能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区。法定代表人：刘聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。原告许远钊、钟守军、刘书军与被告马小学，第三人郑州鼎力混凝土有限公司、浙江自贸区中安国能能源有限公司损害公司利益责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  李耀华人民陪审员  王书钦二〇一九年十月十一日书 记 员  高 天
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20166号原告：方磊，女，1979年4月25日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：曾胜林，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，系原告方磊的丈夫。被告：中山市三乡镇美岚空间装饰工程部，住所地广东省中山市三乡镇平东村金谷大道161号首层，统一社会信用代码92442000MA53H6980Q。经营者：陆刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告方磊与被告中山市三乡镇美岚空间装饰工程部（以下简称美岚工程部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告方磊委托诉讼代理人周胜林、被告美岚工程部经营者陆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方磊向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告订金1000元；2.被告向原告支付赔偿金6900元。事实与理由：原告于2019年6月15日向被告订购一款价格2300元的实木床，预付订金1000元。被告于6月26日将木床送到原告处，发现该床并非实木床，且与订购实木床的颜色、材质、床板均不相符。双方协商未果，原告提出退货并要求被告退还1000元订金，但被告拒不退还订金，原告投诉至三乡镇消费者协会协调未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告方磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信聊天记录；2.照片；3.定金单及售后服务卡；4.短信截图；5.店面照片。被告美岚工程部辩称：确认原告诉称订购一张价格为2300元木床的事实，但被告没有收取原告诉称购买木床预付的1000元订金。被告于2019年6月26日送货至原告家，原告认为该床并非其订购的木床，要求退货并退还1000元定金。被告收取原告的1000元为硅藻泥定金，而不是购床定金，故请求驳回原告的诉讼请求。被告美岚工程部为其辩解未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月22日，原告受被告邀请参加建材促销活动，原告称其应被告要求为其捧场及凑单，进场后向主办方交付购买被告经营的“绿森林*硅藻泥”订金1000元，该款再由主办方转交给经营方,“绿森林*硅藻泥”向原告开具定金单。由于原告无意购买被告的硅藻泥，2019年5月19日，原告与被告经营者妻子吴美莹通过微信沟通要求退还订金1000元，但吴称定金不能退还，原告可以用于选择购买被告的其他商品，后原告选择订购一张实木床，价格2300元。被告于2019年6月26日将木床送至原告家，经查验发现床的颜色、材料、床板均与其所订购的木床不符且存在发霉等质量问题，当即要求退货及退还订金。被告经原告多次催促，于2019年7月3日收回该木床，但未退还定金，原告遂投诉至三乡镇消费者协会处理未果。原告认为被告未退还原告订金，且存在欺诈消费者的行为，损害其合法权益，依法应赔偿3倍价款的赔偿金6900元，故于2019年8月7日向本院起诉，主张前述实体权利。原告对其主张的事实提供的建材家居定金单，内容为：客户姓名：方磊；收款事由：全屋送儿童房25平方米内80元，全屋星海工艺88元平方送一个电视背景；收款方式现金1000元；收款品牌处盖“绿森林*硅藻泥”章，并盖“定金收讫现金概不退换”章；日期为2018年4月22日。原告提供其与吴美莹的微信聊天记录内容为：吴美莹邀请原告参加三乡镇平东建材街建材品牌举办的家装名品微信团购活动，后原告向吴要求退回1000元，吴称定金不能退回，可以挑选床、床垫、餐桌椅子及沙发，原告选择订购价格为2300元的实木床。木床送至原告家后，原告称木床的颜色、材料、床板均与其所订购不符且存在发霉等质量问题，当即要求退货并退还订金。被告确认微信聊天记录的真实性，但认为其送至原告家的木床就是原告订购的木床，木床出现的瑕疵会作处理，原告支付的1000元为订购硅藻泥的定金，而不是订购实木床的定金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告对其主张与被告存在买卖合同关系及已付1000元订金的事实，提供了定金单、微信聊天记录等证据为证，被告对原告主张双方存在买卖合同关系及收取了原告1000元定金事实不持异议，故本院对双方确认存在买卖合同关系及被告收取了原告1000元的事实予以认定。原告认为支付的原是订购硅藻泥的订金,但后来已转为订购木床的订金，而被告认为收取的是原告购买硅藻泥非购买实木床的定金，原告无权要求退回定金,故不同意退款，且被告没有欺诈消费者的行为，原告请求支付赔偿金没有事实依据。本案的争议焦点有：一是原告支付给被告订购硅藻泥的1000元是订金还是定金,此款后来是否已转化用作购买木床；二是被告是否存在欺诈消费者的行为；三是原告要求被告退还1000元订金及赔偿6900元的诉讼请求是否成立。对焦点一，原告提供的证据显示,收据抬头为“定金单”，收款章也是“定金收讫现金”，故原告支付给被告订购硅藻泥的1000元应当认定为定金而非订金。原告认为其与吴美莹的微信聊天记录中，2019年5月20日，吴美莹对原告要求退回1000元的时回复称“这边有床、床垫、餐桌椅子、沙发都有，挑一样吧”，原告遂选购了实木床。原告主张支付订购硅藻泥的1000元订金此时已转化为订购木床的订金，本院认为双方当时的微信聊天记录符合交易习惯，订购硅藻泥的定金转为订购木床的定金是双方的合意，故对原告主张其交付订购硅藻泥的定金已转化为订购实木床定金的事实予以确认。对焦点二，原告认为被告出售的床与其订购的床颜色、材料、床板不同，且存在床板发霉的情况，主张被告存在欺诈消费者行为，为此提供了微信聊天记录及照片证明，但原告提供的上述证据仅能证明被告向原告出售的床的部分位置存在发霉的情况，被告称属于产品瑕疵问题并非欺诈，木床且已退回。原告提供的证据不能证明被告存在有欺诈行为，故本院不予确认原告主张被告存在欺诈消费者的行为。对焦点三，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。如上分析，原告向被告支付了购床定金，但被告交付的木床不符合约定要求退货，被告亦已收回木床，双方的行为表明协商一致解除合同，被告亦无证据证明原告有违约行为主张没收定金，故被告应将已收取的定金退还给原告，原告要求被告退还定金的请求，合法有据，本院予以支持；但原告提供的证据不能证明被告存在欺诈行为，故原告要求被告支付6900元赔偿金的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告返还定金的诉讼请求合法有据，予以支持，主张被告支付赔偿金的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市三乡镇美岚空间装饰工程部于本判决发生效力之日起五日内向原告方磊返还定金1000元；二、驳回原告方磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中山市三乡镇美岚空间装饰工程部负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一九年十月三十日书记员  梁晓林**龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特485号申请人：广州万宁物业管理有限公司佛山穆天子服务中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914**********231XA。法定代表人：姚旭升。委托诉讼代理人：谢锦超，男，1996年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区*************，系该公司员工。被申请人：陈茂平，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省公安县**********，公民身份号码422************619。委托诉讼代理人：曾俊庭，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。申请人广州万宁物业管理有限公司佛山穆天子服务中心(以下简称万宁公司)与被申请人陈茂平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人万宁公司述称：1.请求依法撤销佛南劳人仲案字[2019]2003号仲裁裁决；2.申请费由陈茂平负担。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。本案仲裁裁决的金额已经超过当地月最低工资标准12个月的金额，不应为终局仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，只有追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，且每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准12个月金额的，才能按照终局裁决处理。本案中，佛山市2017年最低工资为20640元/年，而佛南劳人仲案字[2019]2003号仲裁裁决第二项裁决一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合共43624.8元，已超过上述最低工资标准20640元/年，故不应为终局裁决。二、仲裁裁决关于陈茂平工伤期间的工资标准认定错误，应按陈茂平受伤前平均工资扣除加班费后进行计算。陈茂平受伤前一年月平均工资为3032.5元（包含加班费、高温补贴），月平均加班费为532.5元。陈茂平受伤后住院治疗，出院后未回到公司上班，也没有加班，不存在加班费和高温补贴，故陈茂平的工伤医疗期工资应按扣除月平均加班费后的工资2500元/月计算。被申请人陈茂平辩称，仲裁裁决适用法律正确，本案不存在应予撤销的情形，请求驳回申请人的申请。双方当事人均未向本院提交证据。经审查查明：2019年7月10日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]2003号仲裁裁决,裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人工伤停工留薪期工资差额1822.75元。二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金合计43624.8元，双方终结工伤保险关系，确认双方于2019年5月21日解除劳动关系。三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人住院伙食费3080元。四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人劳动能力鉴定费99元。五、驳回申请人的其他仲裁请求。”万宁公司对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2019年10月15日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。万宁公司以陈茂平工伤期间工资标准计算错误为由申请撤销仲裁裁决系针对本案事实方面，不属于上述六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”涉案仲裁裁决第二项系针对社会保险方面的争议作出的裁决，依法应当属于终局裁决，万宁公司认为佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误并申请撤销仲裁裁决依据不足，本院亦不予支持。综上，万宁公司申请本院撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]2003号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人广州万宁物业管理有限公司佛山穆天子服务中心要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]2003号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人广州万宁物业管理有限公司佛山穆天子服务中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十月二十三日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保40号 申请人：来存君，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 申请人：张英豪，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 申请人：李增雷，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 申请人：李勤荣，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：武培参，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 申请人来存君、张英豪、李增雷、李勤荣与被申请人武培参诉前财产保全纠纷一案，申请人来存君等人于2019年10月29日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封被申请人武培参驾驶的冀Ｅ×××××号宝骏牌普通客车一辆，该车登记车主系其本人，并已提供了担保。 本院认为，申请人来存君等人的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人武培参驾驶的冀Ｅ×××××号宝骏牌普通客车一辆，该车登记车主系其本人，该车辆查封至广宗县平安停车场。查封期限为一年。 案件申请费220元，由申请人来存君、张英豪、李增雷、李勤荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人来存君、张英豪、李增雷、李勤荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年十月三十日 书记员  李卫国
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终230号上诉人（原审被告）：陆嘉强，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：河南健禾肥业有限公司，住所地：河南省周口市太康县城南开发区。法定代表人：周立峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓建军，谭春辉（实习）河南阳夏律师事务所律师。上诉人陆嘉强因与被上诉人河南健禾肥业有限公司买卖合同纠纷管辖权上诉一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初5471号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陆嘉强上诉请求：撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初5471号民事裁定，将本案移送鹿邑县人民法院审理。事实与理由：原裁定认定事实不清，适用法律不当。2017年下半年，被上诉人来到鹿邑县找到上诉人，要约商议其公司生产的复合肥有意在鹿邑县做销售推广一事。被上诉人聘请上诉人做为业务员下乡去宣传公司的产品。被上诉人直接送达至上诉人指定的在鹿邑县境内的乡镇经销商手里，上诉人只需在其经销商处接货即可。上诉人与被上诉人就合同履行地为鹿邑的意见达成一致后，上诉人同意在鹿邑县和被上诉人共同合作开展关于健禾肥业公司的产品在鹿邑的赊销肥料活动。双方事实上已协商达成了一个有明确交货地点，合同履行地点的承诺合同。原裁定以“所涉合同未对合同履行地进行书面约定”为由而驳回被告对管辖权异议是不妥的，原裁定对本案事实认定不清，错误栽定。虽然本涉案合同当事双方未对履行地进行书面约定，但是根据约定优先的原则和民法通则规定，双方在鹿邑协商达成的合同及后来所有的依约行为活动，都是双方意思表示真实的体现。而交货义务是买卖合同中的一项主要义务，虽然双方没有进行书面约定，但是根据约定优先以及主次分明的原则，认同了合同的履行地点在鹿邑，恳请上级人民法院以事实为依据以法律为准绳，依法将此案移至有管辖权的鹿邑县人民法院审理。河南健禾肥业有限公司辩称，1、本案是因给付货币引起的买卖合同纠纷，买卖合同纠纷诉讼中合同履行地的确定关系到诉讼法院的确定，合同履行地首先以双方约定的履行地为准，双方没有约定的，根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地；2、依据《民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；3、从上诉状中可以看出，本案双方并未明确约定合同履行地，被上诉人已经履行供货义务，而上诉人迟迟不履行给付货款的金钱给付义务，上诉人已构成违约。被上诉人住所地周口市××开发区，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方，本案应由太康县人民法院管辖。综上，请求维持原裁定。本院认为，本案系买卖合同纠纷管辖权异议上诉案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人起诉上诉人要求支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地在太康县，故，太康县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇一九年十月二十三日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                     (2019)黔0521司惩197号 被拘留人：郭方，男，1976年12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民银行股份有限公司与郭方借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人郭方送达执行通知书、缴款通知书、财产申报表、报告财产令后，被执行人郭方拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人郭方拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9016号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王姚，男，1989年4月27日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王姚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王姚经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金60,835.44元，利息（含罚息、复利）5,173.12元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算），共计66,008.56元。2、依法判令被告承担律师费2000元；合计68,008.56元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同特别约定条款第二条第一款约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币51万元的可贷金额，可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告依据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准。同日，原告向被告放款6.5万元，现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王姚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王姚（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510,000元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2018年4月12日向被告发放贷款6.5万元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年4月12日至2021年4月12日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告尚欠贷款本金60,835.44元，利息（含罚息、复利）5,173.12元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王姚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王姚签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王姚未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告王姚偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王姚于2018年4月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王姚于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金60,835.44元，利息、罚息、复息合计5,173.12元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日）；并至2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告王姚于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），保全费680元由被告王姚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 臧  宁二〇一九年十月二十一日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1718号之一申请执行人：陈某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，2019年10月30日申请执行人陈某因与被执行人刘某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年十月三十日书记员  张正灵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1515号上诉人（原审被告）：斯达史密特（上海）汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区钜庭路1299号1幢。法定代表人：克瑞恩.克拉克（BRIANCLARK），执行董事。被上诉人（原审原告）：裴倩倩，女，1983年11月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：斯达史密特（盐城）汽车零部件有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区南京路99号。法定代表人:克瑞恩.克拉克（BRIANCLARK），执行董事。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1167号罪犯周海州，男，1987年9月19日生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化。原住址安徽省固镇县，现在上海市新收犯监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年八月十九日作出（2016）沪0113刑初1225号刑事判决，认定周海州犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年3月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十月十日提出沪司狱新假字（2019）第122号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月10日至2019年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周海州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周海州假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯周海州在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周海州的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯周海州在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周海州适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周海州予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年10月30日起至2021年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。周海州回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4534号罪犯廖诗规，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年5月20日作出（2016）浙0327刑初665号刑事判决，以被告人廖诗规犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元；责令被告人廖诗规共同退赔违法所得人民币134399元，返还被害人。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。因发现漏罪，浙江省平阳县人民法院于2017年1月11日作出（2017）浙0326刑初6号刑事判决，以被告人廖诗规犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令被告人廖诗规退赔违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯被再次交付执行。因又发现漏罪，福建省石狮市人民法院于2017年8月23日作出（2016）闽0581刑初235号刑事判决，以被告人廖诗规犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯被再次交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯廖诗规在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖诗规在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯廖诗规已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，违法所得至今仅退出人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖诗规在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯廖诗规犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯廖诗规不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月三十日代书 记员  金 娜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初2630号原告：钟春飞，女，1974年2月14日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陆慰军、任旭晖，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：顾惠英，女，1970年3月15日出生，汉族，住平湖市。原告钟春飞与被告顾惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判。因被告下落不明，故于2019年7月15日转为普通程序进行审理。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任旭晖到庭参加诉讼，被告顾惠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供欠条1份，请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元；二、被告支付原告利息损失(以20000元为本金，从2015年3月29日起按年利率6%计算至实际支付之日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2014年3月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今顾惠英欠春飞20000元正，每年还5000元正，归还四年。此后，虽经原告催讨，但被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，并向本院提供了由被告出具的欠条，被告也未提出异议，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告应自2014年3月28日起每年归还原告5000元，四年还清，现被告未按约履行还款义务，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告对于利息的计算方式，亦属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾惠英于本判决生效之日起十日内返还原告钟春飞借款20000元，并支付利息（计算方式：以5000元为基数，分别自2015年3月29日、2016年3月29日、2017年3月29日、2018年3月29日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告顾惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱跃飞人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年十月十五日书 记 员  戴 丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1835号 原告：浙江中嵘投资有限公司，住所地嘉兴市洪波路农贸市场一期346室，统一社会信用代码91330402559671737X。 法定代表人：金世嵘。 委托诉讼代理人：徐飞雄,浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉兴玖玖教育科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路518号1号楼3层，统一社会信用代码91330400MA29HQNH8P。 法定代表人：王清民。 被告：许彩红，女，1975年6月23日出生，汉族，住天津市河东区。 原告浙江中嵘投资有限公司与被告嘉兴玖玖教育科技有限公司、许彩红企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中嵘投资有限公司的委托诉讼代理人徐飞雄、钱益波到庭参加诉讼，被告嘉兴玖玖教育科技有限公司、许彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉兴玖玖教育科技有限公司立即向原告归还借款300万元，并支付借款利息（以本金300万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍从2017年9月29日计算至实际归还之日止）；2.判令被告许彩红对被告嘉兴玖玖教育科技有限公司的300万元还款义务及利息承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告嘉兴玖玖教育科技有限公司因资金周转需要向原告借款300万元，并与2017年9月29日向原告出具借条一份，借条对借款本金、期限、利息等作出明确约定。被告嘉兴玖玖教育科技有限公司在借款到期后一直未归还借款，原告多次进行催讨，该笔借款至今为归还。被告许彩红洗被告嘉兴久久教育科技有限公司股东，与2017年8月14日认缴出资额2550万元，但至今未履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。 被告嘉兴玖玖教育科技有限公司未作答辩。 被告许彩红答辩称：借款发生于原告与被告嘉兴玖玖教育科技有限公司之间，是企业之间的借贷纠纷，与作为自然人的被告许彩红无关，原告将其作为本案被告，不符合合同相对性原则；根据原告提交的借条，约定了借款利息的同时又约定支付项目50%的红利，违背借款的常理，对该笔借款的真实性有异议。综上，原告要求被告许彩红承担还款责任的诉请没有事实基础和法律依据，请求法院予以驳回。 针对自己的主张，原告提供的证据及主张证明的事实如下： 证据一：借条一份，证明被告嘉兴玖玖教育科技有限公司向原告借款300万元，并约定了借款利息和借款期限。 证据二：扣款业务自助回单，证明原告于2019年9月29日向被告嘉兴久久教育科技有限公司转账300万元。 被告嘉兴玖玖教育科技有限公司、许彩红均未到庭，视为放弃质证权利。 经审核，本院对上述证据一、证据二的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告嘉兴玖玖教育科技有限公司向原告出具借条，借条载明：为开展2018全国老年春节联欢晚会，向原告借款300万元，借款利息按同期银行利息的四倍计算，借款期限为八个月，借款时间以银行汇款凭条为准。原告于同日将300万元通过银行转账汇入嘉兴玖玖教育科技有限公司尾号为0585的账户。该笔借款到期后，被告嘉兴玖玖教育科技有限公司至今未归还上述借款，亦未支付利息。 另查明，嘉兴玖玖教育科技有限公司于2017年8月30日注册成立，注册资本5000万元，原告及被告许彩红均系该公司股东，原告认缴出资额1500万元，被告许彩红认缴出资额2550万元，公司章程载明出资时间为2027年8月30日前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借条系当事人意思的真实表示，合法有效，被告嘉兴玖玖教育科技有限公司未按约定支付借款利息，在借款到期后亦未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。被告许彩红虽作为被告嘉兴玖玖教育科技有限公司的股东认缴出资额2550万元，但无证据证实被告许彩红有未按期履行出资义务的情形，原告以此为由请求被告许彩红对被告嘉兴玖玖教育科技有限公司的上述债务及利息承担补充赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告嘉兴玖玖教育科技有限公司、许彩红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴玖玖教育科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江中嵘投资有限公司借款300万元并支付逾期利息（以本金300万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，自2017年9月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙江中嵘投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元，由被告嘉兴玖玖教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈丹宁 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陶 盈
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1487号上诉人（原审被告）：大连路明光电工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号。法定代表人：熊楚耀。被上诉人（原审原告）：玛斯柯照明设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路568号。法定代表人：JOECROOKHAM，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十三日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4327号申请执行人:宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：吕静，该公司董事长。被执行人：沈新柱，男，1959年6月20日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市希望房地产开发有限公司与沈新柱建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人沈新柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。经查，沈新柱名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××牌号车辆,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人沈新柱名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××牌号车辆，期限为两年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年十月十一日书记员  刘家明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4333号罪犯董益球，女，1974年7月3日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙0723刑初40号刑事判决，以被告人董益球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人董益球不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出(2017)浙07刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯董益球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董益球在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯董益球已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董益球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董益球减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月27日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月三十一日代书 记员  王 慧
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6230号原告：王荣其，男，1963年12月2日生，住靖江市。委托诉讼代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。被告：江鸿臻，男，1965年8月7日生，住靖江市。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告王荣其与被告江鸿臻为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱炳初、被告江鸿臻委托诉讼代理人丁晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江鸿臻立即归还原告借款1000万元、支付利息（以1000万元为本金，2018年8月1日至2019年5月31日按照年利率12%计算，2019年6月1日至2019年7月31日按照年利率24%计算，2019年8月1日至实际还款之日按照年利率12%计算）、赔偿财产保全担保费用3.75万元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王荣其人民币1000万元。此款用于安徽项目，此款不收利息，若不合作，退本金”。原告依约向被告支付了借款1000万元。嗣后，原、被告就安徽项目未曾合作，原告即要求被告归还1000万元，被告迟迟没有归还。2019年4月22日，被告向原告出具还款说明，载明上述借款在2019年5月30日一次性付清，并自2018年8月开始计息，月息1分。届期，被告未能还款。2019年7月2日，被告又向原告出具还款说明，载明上述借款在2019年7月30日一次性还清，自2019年6月、7月起按月息2分计息。然而，被告至今没有履行还款义务，原告遂诉至法院。原告提供了借条、转账记录、还款说明、委托担保合同、诉讼担保费发票等证据为证。被告辩称，被告向原告出具借条属实，但该款实际是投资款，是原、被告约定至安徽淮北进行房地产开发的资金，被告收到原告款项之后即将这1000万元转给了安徽项目的合作人吕超，该款项至今未收回，合作项目也处于停滞状态。2019年4月22日和7月2日，在原告催促下，被告向其出具了还款说明，现原告按照还款说明催要借款，被告无异议，但由于投资款尚未收回，请求给予被告时间归还。原告主张的财产保全担保费用费率偏高，一般行业超过100万元的案件按照千分之二标准收取费用就是最高的，且该部分费用没有约定由被告承担，故应当由原告自行承担。被告提供了2017年11月28日转账1000万元至吕超账户的转账记录。针对被告答辩，原告补充陈述，借款是被告的投资款，而不是原告的投资款，同时借条也已经明确约定，如不合作退本金，故本案属于借款，被告转账给谁与原告无关。因为被告未能按约还款，应当承担相应违约责任和原告主张权利产生的损失，包括财产保全担保费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告通过银行转账1000万元至被告江鸿臻账户。2017年11月28日，被告江鸿臻向原告出具借条一张，载明：“今借到王荣其人民币壹仟万元整，此款用于安徽项目，此款不收利息，若不合作，退本金”。2019年4月22日，被告向原告出具还款说明一份，载明：“本人江鸿臻2017年11月28日借王荣奇壹仟万元（用于安徽淮北项目），本人承诺2019年5月30日一次性付清。利息于2018年8月计息1分”。2019年7月2日被告向原告出具还款说明一份，载明：“本人江鸿臻2017年11月28日借款王荣其壹仟万元整用于安徽淮北项目，本人承诺2019年7月30日一次性还清。利息于2018年8月计息1分。六月七月按2分计息”。2019年8月21日，被告向原告出具还款说明一份，载明：“本人江鸿臻2017年11月28日借款王荣其壹仟万元用于安徽淮北项目，本人承诺2019年9月30日一次性还清”。本院认为，根据原告举证及双方当事人陈述，可以认定被告向原告借款1000万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时归还的义务。现原告要求被告归还借款1000万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予支持。关于原告主张的财产保全担保费用，因双方未对此项费用进行明确约定，且原告为诉讼保全申请提供担保是为了自身合法权益所为，该费用亦并不是被告所能预见到的因诉讼而产生的费用，故原告要求被告承担财产保全担保费用的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告江鸿臻于本判决生效后十日内归还原告王荣其借款1000万元及利息（以1000万元为本金，自2018年8月1日起至2019年5月31日止按照年利率12%计算，自2019年6月1日起至2019年7月31日止按照年利率24%计算，自2019年8月1日起至实际还款之日止按照年利率12%计算）。二、驳回原告王荣其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82025元减半收取41012.5元、财产保全费5000元，合计46012.5元，由被告负担。原告预交的案件受理费82025元及财产保全费5000元由本院退回，被告应负担的案件受理费41012.5元及财产保全费5000元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费82025元。审 判 员 曹永清二〇一九年十月二十五日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2830号 原告：陈朝坤，男，1956年8月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市金华法律服务所法律工作者。 被告：王光明，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 原告陈朝坤与被告王光明合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝坤及其委托诉讼代理人李秀孝、被告王光明及其委托诉讼代理人岳玉兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝坤向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付欠原告买卖山林款15500元，并从本案起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿时止；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告在社购买山林支出各项费用15500元。2016年12月5日，被告接管山林时，立据欠原告现金15500元。后经原告多次催收，被告均拒不支付。 被告王光明辩称，原告起诉不属实。原、被告在2016年合伙经营木材生意。2016年6月，原告因故不能继续经营，由被告全部接管，被告按原告的陈述向原告书立欠据，被告是基于原告面临受到刑事处罚的危困状态而书立，但事后核实原告陈述不属实。双方的合伙关系至今未解除，请求驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告合伙经营木材生意。后因原告涉嫌滥伐林木要被采取强制措施而无法再继续参与经营，经原告陈述，被告向原告书立欠条一份，内容为：“今欠到陈朝坤买卖山林款及手续生活费开支15500元。” 本院认为：本案的争议焦点是原、被告双方的合伙关系是否已经解除。被告认为双方合伙事务没有清算，被告书立《欠条》完全是依据原告的陈述，但事后经核实原告陈述不属实，双方应当先进行清算，故不应向原告支付该笔款项；被告认为书立《欠条》即是双方对合伙事务的清算，双方已经解除合伙关系，被告应当支付欠款。本院认为，在本案审理中，双方对合伙经营的事实予以认可，原告在面临被采取刑事强制措施的情形下要求被告向其书立《欠条》，即是请求退伙，被告应原告的请求书立欠条，并列明欠款内容是原告合伙投资资金，被告明知原告不能继续参与经营，其应原告要求向其书立欠条，且被告自此亦未再实际参与经营，原告向被告书立《欠条》的行为即应视为双方对合伙事务的清算，被告应当按照约定向原告履行支付义务。因此，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩主张，本院不予采纳。因双方未约定利息，对原告请求被告支付资金利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下： 一、被告王光明在本判决生效后十日内向原告陈朝坤支付欠款15500元。 二、驳回原告陈朝坤的其他诉讼请求。 如果被告王光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告王光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一九年十月二十八日 书记员 李梓正
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12246号上诉人（原审原告）：陈长茂，男，瑶族，1972年5月25日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：致琦雅（佛山）橡塑制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：土谷英一，董事长。委托诉讼代理人：何葆贤，女，汉族，1985年9月6日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭灏瑜，男，汉族，1993年5月26日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。上诉人陈长茂因与被上诉人致琦雅（佛山）橡塑制品有限公司（以下简称致琦雅公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12797号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、致琦雅（佛山）橡塑制品有限公司应向陈长茂支付2019年1月份工资及加班工资830.07元，该款项致琦雅（佛山）橡塑制品有限公司已经支付；二、驳回陈长茂的全部诉讼请求。本案免收受理费。”陈长茂不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：致琦雅公司在原审中提交的《自离处分通告》是为应付开庭才临时开具的，之前陈长茂没见过，致琦雅公司也没有给过及通知过陈长茂。陈长茂还在家中，来到致琦雅公司，公司说已经自动离职，请假条无法补，故致琦雅公司的关于请假条的说法本末倒置。致琦雅公司以陈长茂自动离职为由开除陈长茂，陈长茂要求办理离职手续、结算工资、开具离职证明被致琦雅公司刁难至今，其至今无法进行再就业。致琦雅公司不出示陈长茂填写的春节请假记录表。陈长茂因为妻子病重才请假，过后又电话补假，但致琦雅公司以各种理由拒绝陈长茂在公司继续工作。综上，陈长茂上诉请求：致琦雅公司支付如下款项：1.2018年春节6天的工资265.60元；2.2018年应享受的公司福利（年终购物金、年后开工利是）600元；3.违法解除劳动关系的经济赔偿金8132.40元；4.2019年2月11日至2019年11月期间的误工费22000元；5.维权费用2000元。针对陈长茂的上诉，致琦雅公司答辩称：一、陈长茂在2019年1月15日申请1月16日请假一天，之后陈长茂再也没有任何的形式通知致琦雅公司直属部门负责人延长假期，也没有回致琦雅公司上班。1月22日致琦雅公司联系陈长茂，告知陈长茂这样的行为已经违反了公司的相关规章制度（员工手册），会当自动离职处理。后来陈长茂回复答应1月24日可以正常上班，陈长茂已经充分知悉1月24日需要回公司上班，并将相关请假手续补办好。但过了24号，陈长茂同样没有任何形式通知公司，也没有回来上班。故陈长茂在1月17日起超假缺勤，且承诺1月24日到公司上班也没有上班，也没有履行请假手续。致琦雅公司视为陈长茂自2019年1月25日起自动放弃与致琦雅公司继续履行劳动关系，并认定陈长茂自动离职并无不妥。二、仲裁确认致琦雅公司需支付的830元，致琦雅公司已经支付。且在劳动仲裁结束后，致琦雅公司已承诺开具离职证明，但陈长茂至今未到公司处开具。故对于陈长茂陈述由于致琦雅公司原因导致其无法就业不成立。三、陈长茂因妻子病重请假，致琦雅公司已批准假期，但假期结束后陈长茂再没有任何形式通知致琦雅公司延长假期。陈长茂在原审以及仲裁阶段的陈述表明，陈长茂因私人问题没有向致琦雅公司说明擅自缺勤超假的情况。在超假期间，也是致琦雅公司主动向陈长茂了解情况，说明情况，得知原因后也体谅陈长茂，也让陈长茂于2019年1月24日回公司上班。但陈长茂在2019年1月24日也没有到致琦雅公司上班亦没有通知公司方。综上，陈长茂因个人行为过失，严重违反公司规章制度，擅离职守，公司根据规章制度视为其自动离职并无不当。双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系因请求追索解除劳动关系的经济赔偿金等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的上诉、答辩以及举证、质证意见，就本案二审的争议问题具体评析如下：关于陈长茂误工费损失22000元的请求，由于该请求并未经过劳动仲裁前置程序，故不应予审查，原审未对该请求进行处理并无不当。关于违法解除劳动关系的经济赔偿金问题。双方均确认陈长茂自2019年1月16日起未再出勤，但2019年1月16日陈长茂已履行了请假手续。致琦雅公司确认其员工郭灏瑜于2019年1月22日与陈长茂的电话通话中口头允许陈长茂请假至2019年1月22日，并要求陈长茂于2019年1月24日上班。陈长茂确认致琦雅公司的上述主张，但认为其2019年1月24日后未到致琦雅公司上班系由于2019年1月25日至2019年2月10日期间属于其应享受的带薪年休假且该带薪年休假已获致琦雅公司批准，但未能提供证据予以证实，本院对其该项主张不予采信。由于陈长茂未按照致琦雅公司的要求到岗上班，也未能提供证据证实其存在合理理由缺勤，致琦雅公司根据公司的规章制度以陈长茂连续旷工三天或以上，视为陈长茂自动离职并无不妥。陈长茂主张致琦雅公司违法解除双方劳动关系并要求支付经济赔偿金没有理据，本院不予支持。关于春节工资以及公司福利的请求，因陈长茂于2018年8月7日入职致琦雅公司，其关于2018年春节假期的工资没有事实依据，不应予以支持。而因双方劳动关系已于2019年2月1日已解除，陈长茂关于年终购物金以及年后开工利是的福利亦没有事实依据，原审法院未予支持处理正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判，本案案件受理费10元，由陈长茂负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄春英审判员 周 嫄二〇一九年十月三十日书记员 钟秀婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1187号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）程火文，男，1968年4月2日出生,汉族，高中文化，无业，户籍地广东省肇庆市高要区***************。因犯诈骗罪于2010年6月18日被广东省肇庆市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年7月31日刑满释放。因本案于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人程火文犯诈骗罪一案，于2019年9月16日作出（2019）粤0607刑初341号刑事判决。原审被告人程火文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人程火文利用澳门威尼斯人等网络赌博APP参与赌博，并且欠有大量外债。2018年8月左右，被告人程火文为了能延续参与赌博，在明知自己未有还款能力的情况下，编造做空调工程需要资金周转、做酒店装修工程需要资金、需要支付员工回家费用、发生交通事故需要赔偿、被公安机关调查需要交付保释金等理由，通过同居女友刘某新多次骗取刘某新家属被害人刘某娟、刘某军、刘亚元等人款项用于赌博，其中被害人刘某娟被骗取人民币150000元、刘某军被骗取人民币53000元、刘亚元被骗取人民币16500元。案发后，刘某新因自己被被告人程火文欺骗感情，连累家人被骗取财物，遂抱着与被告人程火文的非婚生子在鱼塘投水自杀身亡。原判认定上述事实的证据有被害人刘某军、刘某娟、刘亚元的陈述及辨认笔录，证人冯某凤、刘某新、程某坚、巫某华、何某良、黄某雁、刘某玲、刘某珍的证言，被告人程火文的供述和辩解及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，微信账号、支付宝账号注册信息及交易记录，借条复印件、农村信用社/农村商业银行客户回单、微信截图，微信、支付宝个人信息，微信、支付宝转账截图，刑事判决书、罪犯档案材料，电子数据检查工作记录，历史还款记录、服务协议、行驶证、车辆登记信息，不动产查询表，银行卡开户信息及交易流水，手机赌博APP截图，“上海拍拍贷”“京东白条”“苏宁消费金融”平台的相关截图，遗书，尸体检验报告、DNA鉴定书，抓获经过，户籍材料等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人程火文以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币219500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程火文有犯罪前科，且其犯罪行为造成了严重后果，应予以严惩。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人程火文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。二、扣押的OPPO手机一部，予以发还被告人程火文（由扣押机关办理）。宣判后，原审被告人程火文上诉提出：1.原审判决认定的数额有误，其于2018年通过刘某新的支付宝账户向被害人刘某娟还款24000元，以现金方式向被害人刘某军还款15000，上述还款应从其犯罪数额中扣减。2.其与三位借款人之间是债务关系，其对所借款项没有非法占有的故意，在到期还款时没有逃匿，也曾主动还款。3.原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人程火文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人程火文提出其向部分被害人归还了部分款项，原审判决没有扣减，认定的犯罪数额有误的意见，经查，程火文签认的支付宝转账记录和刘某新签认支付宝转账截图证实，程火文于2018年8月24日和2018年9月27日向刘某新支付宝转账的24000元，是用于归还此前欠刘某玲的债务，并未计算在其诈骗刘某玲的犯罪数额中。另，结合程火文在侦查阶段的供述和证人刘某军、冯某凤的证言可以证实，程火文曾多次向刘某军、冯某凤夫妇借款，期间曾还款10000元，至案发前尚有53000元没有归还，对此还有相关的银行转账记录、程火文出具的借款53000元的借条等证据予以佐证。综上所述，原判认定上诉人程火文的犯罪数额已扣减了其归还的部分款项，上诉人程火文要求再行扣减的意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人程火文提出其与三位借款人之间是债务关系，其对所借款项没有非法占有的故意的意见，经查，程火文因赌博欠下大额债务后，不断通过虚构事实的方式欺骗刘某新及其家属，使刘某新及其家属基于错误的认识向其出借款项，程火文在取得借款后并未实际用于投资，均用于个人挥霍和赌博，足以认定其主观上对所借款项具有非法占有的故意，客观上实施了骗取涉案款项的行为，对其依法应按诈骗罪追究刑事责任，上诉人程火文所提该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人程火文以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币219500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人程火文有犯罪前科，且其犯罪行为造成了严重后果，应予以严惩。对于上诉人程火文上诉提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决根据程火文的犯罪事实、性质和社会危害性，并结合其认罪态度、累犯等情节，在法定刑幅度内作出的量刑与其罪责相当，程火文上诉主张原审判决量刑过重的意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇一九年十月二十三日法官助理 梁伟桃书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执186号之一 申请执行人：深圳市社会保险基金管理局，地址：深圳市福田区。 负责人：吴登记，该局局长。 委托代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人：欧宗泉，男，1992年12月9日出生，汉族，现住琼海市中原镇。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人欧宗泉追偿权纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初1252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧宗泉未履行生效判决书确定的义务，申请执行人深圳市社会保险基金管理局向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还先行支付给第三人娄树胜的工伤医疗费390379.44元、垫付的案件受理费2052元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人欧宗泉发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院依法查封了被执行人欧宗泉名下的本田牌摩托车一辆，因该车辆系交通肇事车辆，已由交警部门进行扣押，该财产无法进行处置。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人欧宗泉有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年十月二十九日 书记员  文 裕 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7191号原告：李等祥，男，1970年11月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何建军，江苏民明律师事务所律师。被告：刘臣，男，1982年1月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：孙月娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住泰兴市。原告李等祥与被告刘臣、孙月娟债权转让纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告李等祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息38102.5元；2.被告承担违约金、逾期还款利息（以年息24%计算至款项还清为止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:二被告于2017年8月22日向姚霞发借款60000元并签订借款协议，借款期限届满后尚欠本息38102.5元，因姚霞发欠原告款项，遂将债权转让给原告，原告对二被告发出书面通知，二被告至今未偿还。本院经审查认为，本案原告受让的债权涉及上海上有资产管理有限公司（上有财金）这一P2P平台，涉P2P平台的款项偿付纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李等祥的起诉。已收取的案件受理费377元，退还原告李等祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇一九年十月十八日书记员  张 莹
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1889号原告：大同市万豪建筑装饰有限责任公司，住所地大同市开源街道延兴路圣雅大厦b座16层。法定代表人：武某。被告：刘某，男，1967年9月1日出生，住大同市。原告大同市万豪建筑装饰有限责任公司与被告刘某劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员牛亚群独任审判，于（开庭日期）公开开庭进行了审理。原告大同市万豪建筑装饰有限责任公司的法定代表人武某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市万豪建筑装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实与理由：（事实与理由）刘某辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有……等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……规定，判决如下：一、……；二、……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.0元，由大同市万豪建筑装饰有限责任公司/刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群 二〇一九年十月十五日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482破8号之三 申请人：嘉兴市正溢箱包皮具有限公司管理人。 2019年10月23日，嘉兴市正溢箱包皮具有限公司管理人向本院提出申请，称本案已发生审计费用22909.58元、评估费用1500元、管理人履职垫付费用3200元，且另有后续垫付费用，而嘉兴市正溢箱包皮具有限公司现有财产17142.52元，其财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结嘉兴市正溢箱包皮具有限公司破产清算程序。 本院认为，经管理人清查的嘉兴市正溢箱包皮具有限公司财产不足以清偿破产费用，其请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定裁定如下： 终结嘉兴市正溢箱包皮具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 黄 伟 审判员 何丹萍 审判员 葛丰义 二〇一九年十月三十日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民再56号原审原告：王海霞，女，1975年9月1日生，汉族，住镇江市。原审被告：王培恋，男，1985年10月13日生，汉族，住镇江市新区平昌新乐。原审被告：王**，女，1987年1月22日生，汉族，住镇江市新区平昌新乐。原审被告：於剑，男，1973年8月18日生，汉族，住镇江丹徒区辛丰镇。原审原告王海霞与原审被告王培恋、王**、於剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初3342号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1191民监51号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1191民初3342号民事判决书；二、驳回原审原告王海霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长 袁 泉审判员 林丽俊审判员 张 龙二〇一九年十月三十日书记员 李聆怡
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3834号 原告：孙凯，女，汉族，1977年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。 被告：顾剑，男，汉族，1984年10月23日出生，地址广东省深圳市宝安区。 本院受理原告孙凯诉被告顾剑民间借贷纠纷一案后，原告孙凯向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告顾剑名下价值人民币377200元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》（保单号：2997499041320190013762），为上述保全提供担保。该保函的有效期自本院做出同意财产保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 经审查，原告孙凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告顾剑名下价值人民币377200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 惠
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周桂珍，女，1951年9月13日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托代理人李勇，山东惠鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路145号。 法定代表人刘刚，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。 法定代表人谢堃，区长。 一审第三人李荣凯，男，1973年10月7日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市重汽翡翠居郡南区。 再审申请人周桂珍因与被申请人济南市公安局市中区分局（以下简称市中分局）、济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政处罚及行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）鲁01行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周桂珍以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项之规定，请求撤销原一、二审法院行政判决，改判撤销被诉《不予行政处罚决定书》和行政复议决定书，责令市中分局进行调查处理。 被申请人市中分局、市中区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：市中分局受理案件后合法传唤当事人，告知当事人权利义务，及时向周桂珍、李荣凯作询问笔录，向证人调查取证，依法送达相关法律文书，并到李荣凯办公室调取监控情况，于2018年6月8日作出市中公（大观）不罚决字[2018]11号《不予行政处罚决定书》。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。”根据市中分局在办理案件中调查、搜集的证据，不能证明李荣凯存在违法事实，市中分局对李荣凯作出不予处罚决定，市中区政府复议决定予以维持，并无不当。周桂珍主张其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定，而本案并不属于原审法院不予立案或者驳回起诉确有错误的情形，不应予以支持。周桂珍主张其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项之规定，而其提供的对法官的录音等并非新证据范畴，亦不应予以支持。周桂珍主张其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，但其并未提供证据否定被上诉人提供证据的合法性，其申请法院鉴定亦不符合行政诉讼证据规则，不应予以采纳。周桂珍主张原审法院在开庭前没有鉴定证据，不符合法定程序，其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项之规定，但原审法院不支持其鉴定证据申请并不违反行政诉讼法有关规定，审判程序并无违法之处。综上，周桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周桂珍的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十月十八日 书记员 杨柳青
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3672号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任理事长。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。委托诉讼代理人：符书恒，男，系该公司工作人员。被告：吕和恒，男，汉族，生于1971年12月4日，住内乡县。被告：吕雪玲，女，汉族，生于1973年11月1日，住内乡县。被告：李子昌，男，汉族，生于1985年11月3日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告吕和恒、吕雪玲、李子昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。随后原告提交了补充诉状，增加诉讼标的。在本院依法向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告方未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李向东二〇一九年十月二十九日书记员  梁松松
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7703号申请执行人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：沙坪坝区佳鑫便利店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街125-6号，125-17号，统一社会信用代码92500106MA5YYG153D。经营者：郭为华，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行崔毅与沙坪坝区佳鑫便利店产品责任纠纷一案中，现申请执行人崔毅申请撤销对被执行人沙坪坝区佳鑫便利店的执行申请。本院认为，申请执行人崔毅自愿申请撤销对被执行人沙坪坝区佳鑫便利店的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7703号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十月十一日书记员 蒲琰榛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3895号 原告：文归贤，女，1969年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。 被告：深圳市高搜易电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋C座403，统一社会信用代码91440300MA5EDTLP74。 法定代表人：高啸。 本院在审理原告文归贤诉被告深圳市高搜易电子商务有限公司合同纠纷一案过程中，原告文归贤向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市高搜易电子商务有限公司名下价值人民币105320元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具了编号为（2019）富南诉保第20191016-023号《财产保全担保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告文归贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市高搜易电子商务有限公司名下价值人民币105320元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  李小枚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2142号 原告：胡芝欣，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵永辉，山东天华律师事务所律师。 被告：胡保雷，男，汉族。 委托诉讼代理人：臧来收，男，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。 原告胡芝欣与被告胡保雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡芝欣之委托诉讼代理人赵永辉，被告胡保雷及其委托诉讼代理人臧来收，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡芝欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡保雷腾空并迁让出位于青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区604号的房屋；2、依法判令被告胡保雷按照1000/月的标准自2017年5月1日起至实际迁让出房屋之日止支付原告上述房屋使用费；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告胡保雷系原告的前小叔子，因被告胡保雷霸占了原告所有的位于青岛市青岛市崂山区沙子口街道北龙口社的房屋，并且更换了门锁，导致原告有房不能住，2018年年初，原告被迫无奈，寻求本社区调解委员会进行调解，但调解未果，至今被告仍霸占上述房屋不肯搬出。 胡保雷辩称，本案属于农村宅基地使用权纠纷，根据土地法第十六条规定，土地使用权争议当事人协商不成的应由政府处理，故请求依法驳回。 经审理查明，本案被告胡保雷与案外人胡保强系兄弟关系，二人均系崂山区北龙口村村民。原告胡芝欣称其与案外人胡保强于1978年结婚，1979年胡保强父母将涉案房屋崂山区沙子口街道北龙口社区分给胡芝欣与胡保强居住，1991年胡保强去世。1992年原告再婚并搬出了涉案房屋，涉案房屋现由被告占有、居住。 另查明，涉案房屋所涉宅基地使用权人自1992年起即为本案原告胡芝欣。 以上事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证。 本院认为，本案原告胡芝欣为涉案房屋宅基地使用权人和涉案房屋权利人，被告胡保雷虽主张涉案房屋所涉宅基地使用权曾登记于胡保强名下，但未提交相应证据，本院不予认定。另，被告胡保雷主张其对涉案房屋享有继承权，即使被告确享有继承权，因胡保强已于1991年去世，至本案起诉之日，被告上述主张也已超过法律保护的最长诉讼时效，故对被告的主张不予支持。关于原告胡芝欣主张的房屋使用费问题，原告主张每月1000元的使用费标准没有相关证据予以证明，且双方均认可涉案房屋自胡保强去世后长期由胡保强、胡保雷的父母居住，考虑保障居住、维护家庭生活和谐稳定及公序良俗的原则，本院对原告主张的房屋使用费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告胡保雷腾空并迁出位于青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区的房屋； 二、驳回原告胡芝欣的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告胡保雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  许凯峰 人民陪审员  李陆军 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  金芙名
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7014号原告（并案被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告（并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告（并案原告）：常延峰，男，1989年12月17日出生，汉族，住陕西省延长县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告（并案被告）天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告（并案原告）常延峰劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人吴育沛、被告之委托诉讼代理人郝慧慧、陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1.二原告不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金3731.56元；2.二原告不支付被告2018年防暑降温费504元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动外包合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且公司通过发送解除短信或寄送挂号信等方式约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。被告常延峰辩称，同意仲裁裁决第一项、第二项。原告应退还被告押金10000元。并案原告常延峰向本院提出诉讼请求：1.并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金7471.28元，并案被告支付并案原告2018年防暑降温费504元，二并案被告承担连带责任；2.并案被告金泰帆公司退还并案原告押金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：并案原告与并案被告金泰帆公司签订劳动合同后，被派遣至并案被告乐途公司从事网约车司机工作。后被乐途公司封号，导致并案原告无法正常工作，且金泰帆公司未再重新为并案原告安排工作的情况下与并案原告解除劳动关系。并案被告金泰帆公司辩称，退还押金与我方无关，其他意见同诉状中的事实与理由。并案被告乐途公司辩称，封号行为是网约车平台的行为，与解除劳动关系无关，封号行为并不是不可以解封，并案被告金泰帆公司与司机解除关系过程中我方并未参与介入，因此，依据劳动法相关规定不应承担连带责任。押金是基于与劳务公司进行合作并为劳务公司提供运营车辆而向劳务公司收取的，至于实际交款人是谁并案被告并不清楚，押金条上记载的姓名仅为司机姓名，并不代表系司机本人向并案被告缴纳。并案被告与并案原告没有劳动关系，不存在违反劳动法收取押金行为。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月13日入职原告金泰帆公司，与其签订书面劳动合同。二原告之间签有劳务外包合同。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3613.82元。原告金泰帆公司收取被告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第172号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金3731.56元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人第三项仲裁请求。四、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。依据原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资数额，原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金3613.82元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告金泰帆公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告金泰帆公司向被告收取押金10000元，理应退还劳动者。并案原告第二项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金3613.82元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。三、并案被告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还并案原告押金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津金泰帆劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  刘长青人民陪审员  薛 娜二〇一九年十月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1375号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：徐保明，男，1962年11月9日生，住响水县。被执行人：徐铭泽，男，2007年11月12日生，住响水县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐保明、徐铭泽借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5088号法律文书载明：“一、被告徐保明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币186362.83元、利息12053.41元、滞纳费12158.37元，合计210575.61元，并承担自2018年6月9日起至实际偿清之日止按照合同约定计算的利息、滞纳费。二、被告徐保明应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现债权所支出的律师代理费4211元。三、原告中银消费金融有限公司就被告徐保明差欠的借款本金对被告徐保明、徐铭泽名下的位于响水县房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。”因被执行人徐保明、徐铭泽未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1375号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十月三十一日书记员  潘云星
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初489号 原告：张德华，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告张德华与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月三十一日 书记员 郝幼幼
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初4157号申请人：沈世义，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：魏泽伍，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。被申请人：李迅兰，女，1965年11月1日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。申请人沈世义与被申请人魏泽伍、李迅兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值60万元的财产予以保全，并以其所有的位于合肥市龙岗开发区欣苑小区东河丽景12幢305室房产一套（权证字号：肥东字第××号）提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏泽伍、李迅兰银行存款60万元或保全等值的其他财产；二、查封沈世义用于担保的位于合肥市龙岗开发区（权证字号：肥东字第××号）。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄德华人民陪审员  王 勇人民陪审员  吴孝锋二〇一九年十月三十日书 记 员  王 蓓
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1895号上诉人（原审被告）：江苏双新科技有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇四墩子北首。法定代表人：刘倩云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂），住所地：韶关市浈江区北郊十里亭。法定代表人：王松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。上诉人江苏双新科技有限公司因与被上诉人广东省韶铸集团有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年10月9日立案后，发现上诉人江苏双新科技有限公司未在法律规定的期限内交纳上诉费，经与其释明后，上诉人江苏双新科技有限公司于2019年10月10日向本院提交书面申请，以双方经友好协商，已达成一致意见为理由，特向法院申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人江苏双新科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人江苏双新科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十月二十九日书记员 卢 敏