山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初2728号原告：逄春荣，女，1941年10月17日出生，汉族，居民，现住龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：曲启行，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：梁文聪，女，1962年11月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系曲启行之妻。被告：曲启维，女，1964年7月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：曲启红，女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住址：山东省龙口市。委托诉讼代理人：梁修寅，系曲启红之夫。被告：曲启君，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住址：山东省龙口市。原告逄春荣与被告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君赡养纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄春荣的委托代理人郑英杰、被告曲启行及其委托诉讼代理人梁文聪、被告曲启维、被告曲启红的委托诉讼代理人梁修寅、曲启君到庭参加诉讼。庭审期间，原告申请追加曲启红、曲启君为被告参加庭审，本院予以准许。庭审中，被告曲启红的委托诉讼代理人梁修寅、被告曲启君未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告逄春荣向本院提起诉讼请求：1.判令各被告履行赡养义务，并承担诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求：1.依法判令被告自起诉之日起每人每年承担赡养费6200元（要求先行给付，每年1月1日和7月1日分两次给付）；2.原告的医疗费凭票据由被告平均承担。事实与理由：原被告系母子女关系。原告与丈夫曲发起（于2017年12月3日因病去世）系夫妻关系，二人共生育一子三女，分别为被告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君。被告曲启行、曲启维对需要赡养的原告长期不闻不问，怠于履行赡养义务，为此，原告诉至法院。被告曲启行辩称：不同意原告要求每人每年承担赡养费6200元。理由：1.原告强占了本应属于我和曲启维的父亲的遗产款，并一直躲着我们，我们见不到妈妈，无法尽赡养义务；2.本人在2014年出过工伤，头部严重受伤，构成九级伤残；3.用原告名下存款314490元购买一栋电梯楼，不够的部分钱由梁文聪承担，房屋用于原告居住和生活，百年之后的遗产由一儿三女均分；4.我自1994年至2018年房屋拆迁止，原告居住在我的房屋长达24年之久；5.每年我都给父母养老钱3000元至5000元，长达20多年，多年的冬季取暖煤都是我买的，父亲看病我也出钱出力。我希望妈妈能住在一个能让我们看到的地方，让我去赡养，住在一个无法探视的地方，我无法赡养。被告曲启维辩称：不同意原告要求每人每年承担赡养费6200元。理由是我想知道我妈妈在哪里住，我现在和我儿子是租房子住，我现在领退休金是每月1150元，轮流赡养我没有任何意见，我母亲可以跟我住，我照顾我妈妈。被告曲启红、曲启君在庭审中，未经法庭许可中途退庭，也未在答辩期内提交答辩状。原告逄春荣为证明其主张，向本院提供了下列证据。亲属关系证明复印件一份，证明原被告的关系。被告曲启行为证明其主张，向本院提供了下列证据。曲启行劳动能力鉴定结论书复印件和工伤认定决定书复印件，证明曲启行受过工伤，60岁以后没有劳动能力，还需要长期服药，只有村里的养老保险，一个月几百元。被告曲启维没有证据。根据当事人陈述和原被告提供的证据，本院认定事实如下：原被告系母子女关系。原告与丈夫曲发起（于2017年12月3日因病去世）系夫妻关系，二人共生育一子三女，分别为长子曲启行、长女曲启红、次女曲启维、三女曲启君，四被告都对父母尽了一定的赡养义务。原告与曲发起在龙口市，2017年11月30日该房屋因棚户区改造被拆迁，获得一次性货币补偿款524150元。因拆迁款分割问题，原被告产生纠纷，经龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1941号判决确定，原告逄春荣分得314490元；被告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君各分得52415元。现原告逄春荣请求被告履行赡养义务并诉至法院。另查明，原告逄春荣目前居住在被告曲启红的儿子家，地址龙口市龙港街道渔港小区。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告现年岁已高，无劳动能力，但原告获得了房屋拆迁款314490元，目前未达到“生活困难”程度，综合原告目前的生活需要、各被告的给付能力以及2019年山东省城镇居民23072元年消费水平，原告请求每人每年承担赡养费6200元过高，本院酌情认定四被告每人每年支付3000元赡养费为宜。被告曲启维主张自己收入少、在外租房住，没有支付能力，不同意原告的诉求，因没有证据证实，故对被告曲启维主张，本院不予支持。关于赡养费给付时间问题，原告主张自起诉之日起先行给付，每年1月1日和7月1日分两次给付，诉求合理，本院予以支持。本院对原告今后因病产生的医疗费，依据医疗机构出具的费用收据等相关证据，由四被告均担，诉求合理，本院予以支持。同时应该指出的是，父母住在哪里，那里就是父母的家，因此四子女都应该时常探望母亲，给予母亲精神上的慰藉，以使母亲安享晚年生活，任何人不准以任何理由阻止子女探望母亲。被告曲启红、曲启君未经法庭许可中途退庭，视为放弃自己的民事权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君自本判决发生效力起十日内各给付原告逄春荣2019年4月至2019年12月份的赡养费2250元；二、被告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君自2020年以后每人每年各给付原告逄春荣赡养费3000元，于每年1月1日和7月1日分两次给付；三、原告逄春荣起诉后的医疗费，凭票据由被告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君自票据形成后十五日内，各负担四分之一；四、驳回原告逄春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇一九年十月二十五日书 记 员  王新怡附录法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。…第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。