重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初12147号原告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，重庆海博建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡唯，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆智慧光都实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道24号1号、2号楼，统一社会信用代码915001063527385271。法定代表人：周俊英，重庆智慧光都实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）与被告重庆智慧光都实业有限公司（以下简称光都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人康峻强、被告光都公司的委托诉讼代理人丁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海博公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款9382290.2元。2、判决被告向原告欠付工程款利息，利息分两部分计算：一部分以6382290.2元为基数，自2017年10月1日起至本息还清之日止，以月利率1%为标准计算。另一部分以3000000元为基数，自2017年10月1日起至2018年2月9日止，以月利率1%为标准计算。自2018年2月10日起至2018年4月10日止，以月利率2%为标准计算。自2018年4月11日起至本息还清之日止，以月利率3%为标准计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月29日签订《中欧智慧光都项目灯饰LED照明批发直销基地改建及装修项目室外景观、水电安装、土建及结构改造（含屋面防水）工程施工合同》。合同约定由原告承包被告发包的中欧智慧光都项目灯饰LED照明批发直销基地改建及装修项目室内景观、水电安装、土建及结构改造（含屋面防水）工程项目，暂定工程价款2200万元。2017年1月9日原告与被告双方签订《中欧智慧光都项目灯饰LED照明批发直销基地改建及装修项目室外景观、水电安装、土建及结构改造（含屋面防水）工程施工合同补充协议》，协议约定双方应在2017年6月30日前办理完工程结算，并于2017年6月30日前被告支付原告所有工程款（除质量保证金外）。2017年9月25日原告与被告双方签订《中欧智慧光都项目灯饰LED照明批发直销基地改建及装修项目室外景观、水电安装、土建及结构改造（含屋面防水）工程工程款支付补充协议一》，协议约定被告自2017年10月1日起未支付的工程款（质保金除外）按照月息1%计算利息。2018年2月9日，原告与被告双方签订《补充协议》，协议约定，被告向原告就300万元工程款的部分支付利息，至2018年4月11日起按月息3%支付。该利息不与原补充协议约定的利息重复计息。2018年4月10日原告与被告双方进行对账，双方确认涉案项目审定金额为2574.1992万元，被告尚欠工程款938.22902万元。原告认为，原告与被告之间签订的《施工合同》合法有效，对双方具有拘束力，被告应予履行。现被告迟延支付工程款的行为已经构成重大违约，除应向原告足额支付工程款外，还应按照双方之间的约定向原告支付利息。故起诉人民法院，请求判如所请。被告光都公司辩称：1、根据建设工程施工合同约定，原告应当在提供全部的发票之后，被告才具有付款的义务。2、原告诉求中的300万元利息计算标准过高。经审理查明：原告海博公司系具有建筑工程施工总承包壹级的建筑施工企业。2016年2月29日原被告双方签订《中欧智慧光都项目灯饰LED照明批发直销基地改建及装修项目室外景观、水电安装、土建及结构改造（含屋面防水）工程施工合同》。该合同约定：工程概况，工程名称中欧智慧光都项目灯饰LED照明批发直销基地改建及装修工程；工程地点，重庆西永微电子产业园。工程内容，灯饰LED照明批发直销基地改建及装修项目的室外景观及附属工程、水电安装工程、土建及结构改造工程（含屋面防水）施工。合同工期：计划开工日期2016年3月1日，计划竣工日期2016年6月30日。在涉案合同的工程进度款支付中约定，双方约定工程款（进度款）支付的方式和时间：（1）工程进度款按每个月拨付一次的方式实施，每次进度款按核定实际完成合同工程款的50%拨付，时间为月进度报送的次月15日前。（2）工程完工后工程进度款支付至合同总额的75%，暂停付款，代工程验收合格并办理结算后支付到工程结算总价的95%，余下的5%作为质量保证金，代贰年缺陷责任期满经验收达到要求后15个工作日内支付（无息）。上述款项支付时，原告均须按被告规定办理拨付申请，且通过正式合法的税务发票后被告予以支付。当整个工程完成或竣工验收并结算完成后，被告若不能按期支付上述相应的工程款项，原告同意被告延期半年支付，不予追究被告的违约责任，并由被告承担银行同期利息。该合同还对合同工程承包范围、质量标准、合同价款与合同价格形成等以及通用合同条款、专用合同条款等进行了约定。该合同签订后，原告海博公司于2016年3月25日开工，于同年9月14日竣工。被告光都公司在《重庆市建设工程竣工验收意见书》上签章认可。2017年1月19日原被告双方签订《中欧智慧光都项目灯饰LED照明批发直销基地改建及装修项目室外景观、水电安装、土建及结构改造（含屋面防水）工程施工合同补充协议》，该协议上双方明确：2017年春节前被告光都公司支付原告海博公司工程款100万元，2017年3月30日前被告光都公司支付原告海博公司工程款200万元，使工程款支付总额达到1156万元。被告光都公司确保2017年6月30日前办理完工程款结算，并于2017年6月30日前支付原告海博公司所有工程款（除质量保证金外）。案外人汪顺波作为担保人。2017年9月25日原被告双方签订《中欧智慧光都项目灯饰LED照明批发直销基地改建及装修项目室外景观、水电安装、土建及结构改造（含屋面防水）工程款支付补充协议（一）》，该协议约定：原被告双方签订的《中欧智慧光都项目灯饰LED照明批发直销基地改建及装修项目室外景观、水电安装、土建及结构改造（含屋面防水）工程施工合同》合同总价暂定2200万元，目前已经完成施工办理竣工验收手续，并于2017年9月完成结算审查，结算总价为2574.1922万元。质保金（5%）为128.07961万元。按双方合同约定的质保期届满后支付。根据合同约定工程款结算后应支付总价的95%，金额为2445.48259万元，截止2017年9月19日被告光都公司已经支付1156.60357万元，除质保金外尚有1288.87902万元未支付。经双方协商，就剩余工程款支付事宜达成以下协议：一、被告光都公司与2017年9月30日前支付个原告海博公司200万元。二、被告光都公司2017年10月31日前、2017年11月30日前、2017年12与我31日前分别向原告海博公司支付100万元，合计300万元。三、剩余应付工程款（不含质保金）788.87902万元，被告光都公司于2018年1月31日前全部支付。自2017年10月1日开始，尚未支付金额（质保金除外）按约1%计息，利息部分在2018年1月31日前一并结清。该补充协议签订后，被告光都公司按约支付了部分工程款。2018年2月9日原被告双方经协商在上述补充协议基础上签订《补充协议》。该协议约定：一、原告海博公司找小贷公司融资300万元用于支付民工工资，月息3分，2018年4月10日前的利息由被告光都公司承担月息2分，原告海博公司承担月息1分。如果到2018年4月10日被告光都公司仍不能将300万元的工程款支付给原告海博公司用于偿还该小贷公司300万元的融资款，则自2018年4月11日起月息3分由被告光都公司全部承担（被告每月将利息结算支付给原告海博公司）。二、原补充协议结算尾款计息中，本协议约定的300万元工程款计息方式自2018年2月10日起按本协议执行，原补充协议约定的不再重复计息。该补充协议签订后，被告光都公司未按约履行。2018年4月10日原被告双方签订了《对账单》，该对账单明确：涉案工程审定（结算）金额2574.1922万元，累计已付工程款1502.5004万元，业主代扣代缴费4.75317万元，工程质保金（5%）128.70961万元，应付未付工程款总额938.22902万元。根据双方于2017年9月25日和2018年2月9日签订的工程款支付补充协议约定:截止2018年4月10日被告光都公司应支付工程款（质保金除外）为938.22902万元，承诺支付利息部分为65.4210万元。后原告海博公司多次向被告光都公司要求支付涉案工程款，但被告光都公司未予支付，原告海博公司起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《中欧智慧光都项目灯饰LED照明批发直销基地改建及装修项目室外景观、水电安装、土建及结构改造（含屋面防水）工程施工合同》、《重庆市建设工程竣工验收意见书》、《中欧智慧光都项目灯饰LED照明批发直销基地改建及装修项目室外景观、水电安装、土建及结构改造（含屋面防水）工程款支付补充协议（一）》、《补充协议》、《对账单》等证据以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，2016年2月29日原被告双方签订《中欧智慧光都项目灯饰LED照明批发直销基地改建及装修项目室外景观、水电安装、土建及结构改造（含屋面防水）工程施工合同》，是原告海博公司与被告光都公司的真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告海博公司已按照该合同的约定进行了施工，被告光都公司也进行了验收并使用，双方对涉案工程也进行了结算。被告光都公司理应按照原被告双方合同的约定支付工程款。后原被告双方又签订了《中欧智慧光都项目灯饰LED照明批发直销基地改建及装修项目室外景观、水电安装、土建及结构改造（含屋面防水）工程款支付补充协议（一）》、《补充协议》，该补充协议是双方当事人对涉案工程款结算支付达成的新合意，是原被告双方当事人的真实意思表示，也是对原被告双方合同约定的关于涉案工程款支付方式及违约责任的达成的新的意思表示。在《补充协议》中，原被告双方关于如果到2018年4月10日被告光都公司仍不能将300万元的工程款支付给原告海博公司用于偿还该小贷公司300万元的融资款，则自2018年4月11日起月息3分由被告光都公司承担的约定，因原告海博公司并未举证证明其已向该小贷公司支付了月息3分的证据，被告光都公司也提出抗辩认为该违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、第三人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则应予以衡量，调整该违约金为，以300万元为本金，至2018年4月11日起按月息2分计算，至付清是为止。被告光都公司关于原告海博公司未按合同约定提供发票，不符合合同约定付款条件的抗辩，因原被告双方已就涉案工程款支付达成了新的补充协议，是对原合同约定的变更，其抗辩理由本院不予支持。综上，被告光都公司应当依据涉案合同以及补充协议的约定支付工程款，并承担逾期支付工程款的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告重庆智慧光都实业有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告重庆海博建设有限公司工程款938.22902万元。二、限被告重庆智慧光都实业有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告海博建设有限公司违约金，该违约金以638.22902万元为基数，自2017年10月1日起至付清时未止，按月利率1%为标准计算；以300万元为基数，自2017年10月1日起至2018年2月9日止，按月利率1%为标准计算，自2018年2月10日起至付清时止，按月利率2%标准计算。三、驳回原告重庆海博建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93242元，减半交纳46621元，由被告重庆智慧光都实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 昊二〇一九年十月三十一日书记员 彭超群