文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5348号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所。被告：郭海宁，男，1988年4月6日生，汉族，住平度市。被告：綦海霞，女，1986年11月15日生，汉族，住址同上，系被告郭海宁之妻。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郭海宁、被告綦海霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王锡到庭参加诉讼，被告郭海宁、被告綦海霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付代偿款24459元；二、判令两被告立即支付欠付保费3511元；三、判令两被告以24459元为基数，自2015年9月14日起按月息2%支付违约金至实际给付日止，至2019年5月17日违约金为21866元（1341天）；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“光大银行”）申请贷款，于2013年9月23日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2013年9月23日与被告郭海宁签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向光大银行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月（自2013年9月24日至2016年9月24日）。但两被告自2015年6月24日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2015年9月14日依据“平安个人消费信贷保证保险单”的约定向光大银行承担了保险责任，支付保险金24458.56元（其中：逾期本金为23806.4元、逾期利息为652.16元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、逾期保费及违约金。被告郭海宁、被告綦海霞经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、平安个人消费信贷保证保险保险单一份，证明:1.2013年9月24日被告郭海宁在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，保险金额59450元，每月保费950元，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称光大银行）；2.投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴纳保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔，从理赔当日开始计算，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数÷30天.6.保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。证据二、个人贷款合同一份，证明：2013年9月24日中国光大银行与郭海宁签订贷款合同，贷款金额为5万元，用途为日常生活消费，期限为36个月，自2013年9月24日至2016年9月24日，首期执行年利率为8.61%。证据三、光大银行消费信贷对账单一份，证明2013年9月24日被告郭海宁向中国光大银行贷款5万元，2015年9月14日原告平安保险公司分四笔向光大银行支付代偿款24458.56元；证据四、代偿债务确认书一份，证明：2015年9月14日，中国光大银行收到原告代郭海宁偿还款24458.56元。证据五、明细表一份，证明：被告郭海宁于2013年9月24向中国光大银行贷款5万元，期限为36个月，等额本息还款，自2013年9月24被告郭海宁再未向光大银行还款，2015年9月14日原告代被告向光大银行还款24458.56元。两被告经本院公告传唤，未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。本院结合庭审情况，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。两被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，经原告审核同意后，被告郭海宁作为投保人签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险金额59450元，每月保费950元，约定被保险人为中国光大银行，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，自2013年9月24日至2016年9月24日，首期执行年利率为8.61%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔，从理赔当日开始计算，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数÷30天.6.保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告自2014年10月28日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。2015年1月16日，中国光大银行收到原告代郭海宁偿还款24458.56元，履行了担保责任。原告于2015年1月16日理赔，被告尚欠原告保费3510.97元（950元×3个月+950元÷30天×21天-4.03元）。后被告再未偿还代偿款，亦未缴纳欠付保费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告为向中国光大银行贷款而向原告投保个人贷款保证保险，原被告之间形成保险合同关系，双方签订的保险单对双方均具有法律约束力。被告未按期偿还借款，原告向被保险人理赔后向被告追偿符合双方约定，本院予以支持。根据《保险单》约定，被告应每月向原告支付保险费950元，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，故被告仍应向原告支付欠付保费3511元。关于原告主张的违约金，原被告约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，原被告约定的违约金超出法律规定，但原告以代偿款24458.56元为基数按照月息2%计算违约金不超本金不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告綦海霞承担付款责任问题，因原告没有提交相关证据证明涉案债务系夫妻共同债务，故原告的该请求，属证据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告郭海宁于判决生效后十日内付给原告平安保险公司代偿款24458.56元、欠付保费3511元及违约金（违约金以代偿款24458.56元为基数，自2015年9月14日起按月利率2%支付违约金至实际给付日止，违约金不得超代偿款）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告綦海霞的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，保全费520元，公告费600元，共计1643元，由被告郭海宁负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇一九年十月三十日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐            申请执行期限为履行期届满二年内提出