wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更571号罪犯鲍志宏。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏05刑初0002号刑事判决，认定被告人鲍志宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人鲍志宏不服，提出上诉。2016年7月5日，本院作出（2016)苏刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2016年8月11日被交付执行。2019年8月12日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年10月25日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员陈宁红出庭履行职务。江苏省龙潭监狱依法指派警官李春玉、王燕出庭履行职务。罪犯鲍志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯鲍志宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕405号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省龙潭监狱对罪犯鲍志宏提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯鲍志宏向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯鲍志宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍志宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯鲍志宏的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月25日起至2041年10月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年十月二十五日书记员  吴 欢
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初329号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人林文国，住江苏省泰州市姜堰区。2012年1月10日因犯合同诈骗罪被姜堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元，2013年10月10日被假释（假释考验期:2013年10月10日至2015年2月28日）。2019年5月22日因本案被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人林文国犯合同诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人林文国及其辩护人翟慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2016年6月至2017年10月间，被告人林文国先后与被害人王某、马某签订汽车租赁合同，后未履行合同支付租金，在明知无赎车能力的情况下，将二辆汽车（价值合计人民币313200元）予以抵押，所得抵押款项被其用于赌博等，后被告人林文国逃匿。上述被抵押丰田轿车一辆现已灭失，宝马轿车一辆已由公安机关依法扣押并已发还给被害人马某。公诉机关认为：被告人林文国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人林文国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人林文国归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林文国对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人翟慧慧提出的辩护意见是：被告人林文国归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月，被告人林文国向被害人王某租用苏Ｍ×××××丰田凯美瑞轿车1辆（价值人民币130000元），约定租金每月人民币8000元，按月结算。被告人林文国未履行合同支付租金，并于2018年1月，在明知无赎车能力的情况下，以该车向他人抵押得款用于赌博。后被告人林文国逃匿。该丰田轿车现已灭失。2017年10月1日，被告人林文国向被害人马某租用苏Ｍ×××××宝马轿车1辆（价值人民币183200元），约定租金每日人民币800元。被告人林文国未履行合同支付租金，并于2017年12月14日在明知无赎车能力的情况下，以该车向尹某抵押得款人民币70000元用于归还被害人马某部分钱款及赌博。后被告人林文国逃匿。该宝马轿车已由公安机关依法扣押并已发还被害人马某。上述事实，被告人林文国在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、马某等人的陈述，证人尹某等人的证言，合同、价格认定结论书、刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人林文国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林文国归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于辩护人提出被告人林文国归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林文国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人林文国退赔汽车折价款人民币十三万元给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  梁文有人民陪审员  董 杰二〇一九年十月九日书 记 员  张丽亭
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更610号罪犯徐法伍。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）苏05刑初25号刑事判决，认定被告人徐法伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2019年8月12日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年10月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈宁红出庭履行职务，罪犯徐法伍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐法伍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕418号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯徐法伍向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯徐法伍参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯徐法伍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年5月获得表扬，2017年11月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐法伍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯徐法伍系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐法伍的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月25日起至2041年10月24日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年十月二十五日书记员 吴 欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13052号上诉人（原审原告）：王曰军，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：樊庆国，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审被告）：孙祥洪，男，1955年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈振蔚，女，1974年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：丁永实，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：林冰仙，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人王曰军因与被上诉人樊庆国、孙祥洪、陈振蔚、丁永实、林冰仙案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62819号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王曰军上诉请求：撤销原审裁判，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人于2019年7月1日通过向浦东新区人民法院查档后得知，该院已于2019年4月29日作出（2018）沪0115执异281号执行裁定驳回上诉人的异议申请，上诉人于2019年7月11日向一审法院起诉，且涉案《房屋租赁合同》合法有效，人民法院应当支持其诉请。一审法院未查实EMS邮件送达情况也未开庭审理即驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。上诉人王曰军向一审法院诉称：2016年9月10日，上诉人与被上诉人丁永实签订《房屋租赁合同》，约定上诉人上海市浦东新区XX路XX号（以下简称系争房屋），租期为八年，从2016年9月10日至2024年9月10日止，每年年租金为8万元。2018年3月12日，一审法院作出（2017）沪0115民初98527号民事判决书，判令被上诉人丁永实、林冰仙向被上诉人樊庆国、孙祥洪、陈振蔚归还欠款及承担违约金，后被上诉人丁永实、林冰仙未实际履行，被上诉人樊庆国、孙祥洪、陈振蔚申请强制执行。2018年5月30日，一审法院张贴公告，对系争房屋进行拍卖。上诉人得知后向一审法院提出了案外人执行异议，一审法院于2019年4月24日以谈话形式了解情况后，于2019年4月29日作出（2018）沪0115执异281号执行裁定，裁定驳回上诉人的执行申请。上诉人认为与被上诉人丁永实签订的《房屋租赁合同》合法有效，根据《拍卖、变卖财产的规定》、《物权法》、《合同法》对应条款规定，上诉人对该裁定不服，提出诉讼请求：要求确认上诉人对系争房屋享有租赁权，要求立即停止对系争房屋的强制执行，并解除查封扣押，要求被上诉人承担一切诉讼费用。经审理查明，一审法院在执行（2018）沪0115执8610号申请执行人樊庆国、孙祥洪、陈振蔚与被执行人丁永实、林冰仙民间借贷纠纷一案过程中，案外人王曰军对执行标的即系争房屋提出书面异议。一审法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年4月29日作出（2018）沪0115执异281号执行裁定书，驳回案外人王曰军的异议请求。一审法院根据其填写的法律文书送达地确认的地址，通过EMS法院专递邮件向王曰军送达该执行裁定书，因收件人（王曰军）拒收于2019年5月5日被退回一审法院。上诉人王曰军就本案于2019年7月11日向一审法院立案庭起诉。一审法院于当日立案。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一审法院对上诉人的执行异议作出（2018）沪0115执异281号执行裁定书并根据上诉人确认的地址依法送达，因其拒收被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，该裁定于2019年5月5日送达。上诉人于2019年7月11日第一次向一审法院起诉，已经超过上述法律规定的期限，上诉人的起诉不符合法律规定。据此，裁定驳回王曰军的起诉。本院认为，上诉人在（2018）沪0115执异281号案所提供的送达确认地址为浦东新区XX路XX号，法院专递对上述地址进行了送达，但因拒收而被退回。故应认定上述邮件退回之日即2019年5月5日为送达之日。上诉人于2019年7月11日向原审法院起诉，已明显超过起诉期间，原审法院据此驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十五日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0130民初2253号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。 法定代表人：苏永刚，理事长。 委托代理人张彦军，无极县农村信用合作联社职工。 被告：司某某，男，1968年8月30日出生，汉族，住无极县。 被告：司某1，女，1966年3月3日出生，汉族，住无极县。 被告：张某某，男，1975年11月17日出生，汉族，住无极县。 被告：司某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住无极县。 被告：司某3，男，1975年9月28日出生，汉族，住无极县。 原告无极县农村信用合作联社与被告司某某、司某1、张某某、司某3、司某2借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无极县农村信用合作联社的委托代理人张彦军、被告司某3、被告司某2到庭参加诉讼，被告司某某、被告司某1、被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无极县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告司某某、司某1立即偿还借款本金50万元及期内利息46,987.98元，并支付自2016年3月20日起至付清之日罚息（按合同约定贷款利率上浮30%计收）；二、请求贵院依法判令被告张某某、司某3、司某2对第一项诉求承担连带还款责任；三、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年3月20日，被告司某某与原告签订《借款合同》，合同约定：被告司某某向原告借款50万元，借款期限自2014年3月20日起至2016年3月19日止，贷款月利率按10.7625‰计算，逾期利率为贷款利率上浮30%。被告司某某配偶司某1向原告出具《承担贷款连带清偿责任书》，表示认可借款，并自愿对上述债务承担连带清偿责任。同日，被告张某某、司某3、司某2与原告签订《保证合同》，三被告就被告司某某与原告形成的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约向被告司某某发放了贷款，但司某某仅支付了82,162.02元利息。2018年3月19日原告诉至法院，要求被告承担还款责任，后因故撤诉，现重新起诉，望法院依法支持。 司某某、司某1未答辩。 张某某辩称，我没有在《保证合同》及《借款补充合同》上签字，故不应承担保证责任。 司某3辩称，对司某某的借款不知情，我没有在《保证合同》及《借款补充合同》上签字，也没有授权他人代为签字，故不应当承担保证责任，不负还款义务。 司某2辩称，原告与司某某签订借款合同后，又签订了《借款补充合同》，我没有在《借款补充合同》上签字，也没有授权他人代为签字，不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告司某某与原告签订《借款合同》，合同约定：被告司某某向原告借款50万元，借款期限自2014年3月20日起至2016年，3月19日止，贷款月利率按10.7625‰计算，逾期利率为贷款利率上浮30%。被告司某某配偶司某1向原告出具《承担贷款连带清偿责任书》，表示认可借款，并自愿对上述债务承担连带清偿责任。同日，被告张某某、司某3、司某2与原告签订《保证合同》，就被告司某某与原告形成的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约向被告司某某发放了贷款，但司某某仅支付了82,162.02元利息。 经原告申请，依法对张某某的笔迹及指纹进行了鉴定，均不是其本人的签字和捺印；对司某3的笔迹及指纹进行了鉴定，笔迹不是本人书写；手印捺印模糊，纹线特征不清楚，不具备鉴定条件。 上述事实有当事人陈述、借款合同、借款补充合同、保证合同、借款借据及鉴定结论予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未能按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。被告司某某收到原告发放的借款后，仅支付了部分利息，应按照合同约定继续履行返还借款及剩余利息的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告司某某、司某1系夫妻关系，原告所诉借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告司某1向原告提供了承担贷款连带清偿责任书，自愿对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告司某某、司某1共同承担还款责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告称与被告司某2、张某某、司某3约定对主合同项下全部债务及实现债权的费用承担连带责任保证，但经过鉴定，《保证合同》上张某某的名字及指纹不是本人书写、捺印；司某3的名字也不是其本人书写，所留指纹因手印捺印模糊，纹线特征不清楚，不具备鉴定条件，且司某3否认，故对原告要求张某某、司某3承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告司某2称《借款补充合同》不是本人的签字，但不能对抗保证合同的效力，以此作为免除保证责任的理由，依法不能成立。借款到期后被告司某某没有及时清偿，原告在约定的保证期间内要求被告司某2对上述借款、借期内利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带清偿责任，其请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告司某某、司某1未到庭答辩质证，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司某某、司某1于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息（借期内利息按月利率10.7625‰计算，自2014年3月20日起至2016年3月19日止；逾期利息按借款合同约定的贷款利率上浮30%计算，自2016年3月20日起至实际还清之日止。但应扣除被告司某某已偿还的利息82,162.02元）。 二、被告司某2对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告要求被告张某某、司某3承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,270.0元，减半收取计4,635.0元由被告司某某、司某1、司某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李振祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 硕 ——
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4413号 原告：都匀榕锐房地产有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：刘雲清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆明燕，女，1978年11月21日出生，布依族，贵州省都匀市人，系该公司职员，住都匀市。 委托诉讼代理人：姜懿祠，女，1979年7月27日出生，汉族，贵州省都匀市人，系该公司职员，住都匀市。 被告：邓凯伦，男，1969年4月30日出生，汉族，贵州省都匀市人，个体工商户，住贵州省都匀市。 原告都匀榕锐房地产有限公司（以下至判决主文简称榕锐房开公司）与被告邓凯伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕锐房开公司委托诉讼代理人陆明燕、姜懿祠，被告邓凯伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榕锐房开公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月6日签订的《租赁合同》；2、判令被告自《租赁合同》解除之日将租赁房屋交还原告；3、判令被告支付自2018年6月7日起至2019年8月6日的房屋租金、违约金共计104299元，并支付租金、违约金至被告实际交还承租房屋时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告将商铺出租给被告使用，租赁期限三年，月租金7056元、按季度支付，原告给予被告三个月免租期，先付租金后使用，若拖欠租金超过十天，原告有权解除合同，并承担违约金；合同签订后一段时间，被告尚能按期缴纳房屋租金，其后被告开始欠付租金，原告多次予以宽限，被告已交纳房屋租金至2018年6月6日，其后未再付租金，经原告多次催促无果，特依法诉讼，请依法判决。 被告邓凯伦当庭辩，答辩人租赁被答辩人房屋及欠缴房屋租金的情况属实，现答辩人愿意腾退租赁房屋，因生意不好做，欠缴的房屋租金希望被答辩人宽限一定时间支付，违约金予以免除。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告榕锐房开公司与被告邓凯伦签订《租赁合同》，主要约定原告将位于都匀市××东北路××号沸城国际8号楼1层8-1-10号建筑面积64.14平方米（以实测建筑面积为准）商业门面房屋租赁给被告经营使用，租期36个月，即自2016年9月7日至2019年9月6日止，租金单价110元/平方米/月,月租金为7055元、每季度支付一次，先缴费后使用，缴费期为下一个使用期前10日,原告在第一年给予被告免租期三个月,被告向原告缴纳履约保证金7055元，被告违约时可将该款直接扣付，被告逾期支付租金超10日，原告有权解除合同，被告还需承担每日万分之五的违约金,合同还对其他事项进行约定;合同签订后，双方按合同约定履行各自义务至2018年6月6日，此后，被告未再向原告支付房屋租金,原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，提出如前诉请;庭审中,因合同期限已届满,原告撤回解除租赁合同的请求,其余请求不变，被告表示同意将租赁房屋腾空后交还原告，希望原告免除违约金并在两年内付清所欠房屋租金，双方分歧较大，调解未能达成一致协议。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的原告《营业执照》、法定代表人《身份证明》和《居民身份证》、被告《居民身份证》、《租赁合同》、租金《收据》等证据材料在卷为证，上述证据与本案有关联性，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为,承租人应当按照约定的期限支付租金，本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，应合法有效，原告因被告逾期支付房屋租金诉请要求解除租赁合同，后由于合同期限届满，原告请求撤回该诉请，系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，对原告该请求，本院予以准许，租赁期间满，被告应将租赁的案涉房屋交还原告，现原告诉请要求被告交还租赁房屋，被告无异议，本院予以支持；合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告在租赁期间应按照合同约定按时支付租金，双方对2018年6月7日前房屋租金已付清的事实没有争议，本院予以确认，租赁期间届满，被告继续使用租赁房屋，原租赁合同继续有效，原告诉请被告支付自2018年6月7日起至实际交还承租房屋之日止拖欠的租金及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但应将此前被告缴纳的履约保证金抵扣欠款。 综上，对原告诉请被告交还租赁房屋、支付房屋租金及违约金的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告邓凯伦于与本判决生效后三日内将位于都匀市××东北路××号沸城国际8号楼1层8-1-10号房屋内的私人物品腾清后将房屋交还原告都匀榕锐房地产有限公司； 二、被告邓凯伦于本判决生效后十日内支付原告都匀榕锐房地产有限公司自2018年6月7日至2019年10月31日期间的房屋租金118359元及违约金17326元，扣除被告此前向原告缴纳的履约保证金7055元，实际应付128630元（2019年11月1日之后的房屋租金按每月7056元标准支付至房屋交还原告之日止，违约金按欠款金额每日万分之五标准支付至欠款全部付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元、因适用简易程序减半收取1193元，由被告邓凯伦负担（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员 文  松  华 二〇一九年十月三十一日 书记员 廖文婷（代）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初370号原告（执行案外人）：齐某，男，1959年7月15日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：刘桂琴，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李博天，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥涛，北京市信之源律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：吉林润发房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：冯艳学，该公司经理。原告齐某与被告刘桂琴、第三人吉林润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告齐某的委托诉讼代理人尹玉山，被告刘桂琴及其委托诉讼代理人李博天与孔祥涛到庭参加诉讼。第三人润发公司经本院送达开庭传票无正当理由未出庭参加庭审，现已缺席审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：请求停止对永吉县涉案房屋的执行。事实和理由：润发公司在2015年春季，与齐某签订房屋拆迁（调换）协议，齐某前妻听其他拆迁户说拆迁协议得有回迁房屋的具体位置,齐某前妻在看完拆迁协议后,发现案涉房屋拆迁（调换）协议没有回迁门市房的具体位置,所以齐某前妻让齐某找润发公司要求将拆迁调换协议当中的回迁门市房位置写清楚，否则就不同意拆迁。于是，润发公司又同齐某重新签订了房屋拆迁（调换）协议，确定了回迁门市房的具体位置。该拆迁调换协议约定,润发公司给调换门市房2层160平米，小车库一个（20平米左右)。协议签订后将房屋交给润发公司，房屋被全部拆除。后因刘桂琴与润发公司民间借贷纠纷一案，贵院却将润发公司调换给齐某的房屋进行了查封，并要拍卖。齐某的执行异议被驳回，特来告诉。刘桂琴辩称，不应支持齐某的诉讼请求，应予以驳回。润发公司经传票传唤拒不出庭，视为其放弃陈述、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘桂琴与润发公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）吉02民初31号民事调解书，内容为:一、润发公司自调解协议生效后15日内给付刘桂琴借款本金28,834,550元及计算至2018年2月28日止的利息14,889,515元;二、润发公司自调解协议生效后15日内给付刘桂琴自2018年3月1日至实际给付之日的利息(按照本金28,834,550元,月利率2%计算)；三、刘桂琴放弃其他诉讼请求。在本案审理过程中，本院于2018年3月20日作出（2018）吉02民初31号民事裁定书，查封了润发公司开发的343套房屋，其中包含本案所涉的房号为XXX的房屋。现因润发公司不履行生效调解书确定的金钱给付义务，该案已进入执行程序。2018年8月27日本院受理了齐某作为案外人提出的执行异议，本院于2018年9月4日作出（2018）吉02执异179号执行裁定书，因齐某无法确认请求停止执行的房屋的具体位置，法院无法认定齐某对哪套房屋主张权利，故驳回了齐某的异议请求。在十五日内齐某没有提起诉讼。2019年7月31日本院又受理了齐某作为案外人针对涉案房屋提出的执行异议，齐某提供了落款日期仍为2013年11月20日的房屋拆迁（调换）协议，手写部分增加了“回迁门市在XXX”一行内容。本院于2019年8月13日作出（2019）吉02执异262号执行裁定书，裁定驳回齐某的异议请求。齐某不服，在法定期限内提起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题为执行案外人齐某对涉案房屋是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，齐某应当举证证明其与润发公司在最初就房屋拆迁进行协商时，明确约定了产权调换房屋的具体位置。在（2018）吉02执异179号执行异议案件中，齐某提交的房屋拆迁（调换）协议中并无具体位置约定，但在（2019）吉02执异262号执行异议案件中，齐某提交的落款时间仍为2013年11月20日的房屋拆迁（调换）协议中，手写部分却增加了“回迁门市在XXX”一行内容。齐某主张“调换协议只有一份，但是在2013年11月20日上午齐某彩印了一份调换协议，后齐某妻子说没有具体位置，齐某又去找润发公司，在当天下午润发公司又给签上了回迁门市在3XXX这个内容，这时候齐某手中有手写一行字的彩印件和手写两行字的原件。在2018年所有拆迁户发现房屋被吉林市中级法院查封，都说要去法院，齐某在匆忙中就拿错了，在（2018）吉02执异179号执行案件中齐某错误的提交了只有一行字的彩印件”，针对该主张，齐某负有举证证明责任。本院经审核认为，齐某的主张并不符合常理，其不但未能提供充分证据予以证明，就连其主张确实存在的手写一行字彩印件也无法提供，故本院对于齐某提交的手写两行字带有“回迁门市在XXX”内容的房屋拆迁（调换）协议的真实性无法确认。齐某提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有足以排除执行的实体权益，对其诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二规定，判决如下：驳回齐某的诉讼请求。案件受理费2,300元，由齐某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇一九年十月二十五日书记员  李元生
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5012号上诉人（原审被告）：焦松敏，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：盛丰刚、胡真凤，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张伟华，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人焦松敏因与被上诉人张伟华买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人焦松敏上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审送达过程中，受送达人并非上诉人本人，故一审送达程序违法；2、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人的款项上诉人已结清，上诉人不欠被上诉人饲料款。被上诉人张伟华答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。张伟华向一审法院起诉请求：判令被告立即付给付欠款35000元及利息，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了由被告焦松敏签字确认的送料单2张，经当庭出示上述证据，被告经一审法院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何反驳证据。一审法院认为，根据原告提交的由被告签字确认的送料单2张能够证明被告欠原告饲料款35000元的事实。故原告要求被告给付货款35000元应予支持。原告要求被告给付自起诉之日（2018年12月19日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息符合有关法律规定，应予准许。被告焦松敏经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告焦松敏缺席，一审法院于2019年3月27日判决：被告焦松敏于判决生效后十日给付原告张伟华饲料款35000元；被告还款同时给付原告以35000元为基数，自2018年12月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳一审法院；诉讼保全费370元,由被告负担，此款原告已交纳一审法院，由被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼保全费370元直接给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交中国农业银行交易明细单两张，证实其于2017年9月29日、12月24日通过其女焦丽庆向被上诉人银行账户转账26000元、9000元，共计35000元，涉案债务其已偿还完毕，其不欠被上诉人饲料款。被上诉人对该证据真实性无异议，承认收到上述两笔款项的事实，但主张该款项系偿还之前的货款，并非本案货款。双方之间有七次饲料买卖，上诉人支付了五笔货款，上述款项包含在该五笔货款中，另有两笔货款即本案35000元尚未支付。针对上述事实，被上诉人提交上诉人进货单及被上诉人银行交易明细一份予以证实。本院二审查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人要求上诉人支付拖欠货款35000元及利息，理由是否成立，法院应否予以支持。根据被上诉人提交的由上诉人签字的进货单及被上诉人银行交易明细，能够充分证实上诉人从被上诉人购货112000元，上诉人通过转账支付货款77000元，尚欠35000元未付的事实，上诉人主张涉案债务其已偿还完毕，其不欠被上诉人饲料款，虽提交了中国农业银行交易明细单两张，证实其于2017年9月29日、12月24日通过其女焦丽庆向被上诉人银行账户转账26000元、9000元，共计35000元，经质证，被上诉人对该证据真实性无异议，也承认收到上述两笔款项的事实，但主张该款项系偿还之前的货款，并非本案货款，并向法院提交上诉人进货单及被上诉人银行交易明细一份予以证实。在上诉人未能提供其他直接证据佐证2017年9月29日、12月24日的两笔转款是支付本案欠款的情况下，本院对上诉人主张本案欠款已还清，依法不予采信。一审法院据此判决上诉人支付被上诉人所欠饲料款35000元正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人焦松敏负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年十月二十五日书记员  王 玥
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终709号上诉人（原审被告）：虞海虎，男，1974年1月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********。被上诉人（原审原告）：方洁铭，男，1998年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市************之5。原审被告：深圳市七七物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠道泊郡雅苑商务办公楼201-51。法定代表人：段俊俊，该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：郭振雄，该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。负责人：周志鹏。上诉人虞海虎因与被上诉人方洁铭及原审被告深圳市七七物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虞海虎申请缓交案件受理费未获准后，未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人虞海虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇一九年十月二十一日法官助理  林树坤书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5281号原告：王学成，男，1956年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：李斌，男，1983年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：李学斌，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告王学成与被告李斌、李学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。但原告王学成未预交案件受理费，本院于当日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王学成撤回起诉处理。审判员 吴学娇 二〇一九年十月二十五日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建东，男，1969年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王廷合（系王建东之父），住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝树平，女，1958年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。再审申请人王建东因与被申请人郝树平租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终992号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建东申请再审称，（一）王建东有新证据足以推翻原判决关于王建东占用厂房的截止时间为2017年2月23日的认定。公安武清分局出具证明，证实郝树平以毁坏方式将王建东设备底盘移出时间并非2017年2月23日。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。导致双方合同解除原因在于郝树平的违约行为。双方确定合同解除时间为2015年8月20日，由于当时另案诉讼尚未结束，王建东支付其后的房屋占用费，缺乏法律依据。另案判决生效时间为2016年3月22日，即使郝树平的损失依法应得到支持，也应以此时间点起算。（三）原判决判令王建东给付郝树平2015年5月1日至2015年8月19日租赁费属于重复起诉。综上，王建东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。郝树平提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王建东的再审申请。本院经审查认为，另案天津市第一中级人民法院（2016）津01民终536号民事判决基于双方当事人的合意，确定租赁合同于2015年8月20日解除。王建东并未及时腾退涉案房屋，也未办理交接手续。根据两审事实调查，郝树平于2017年2月23日将相关设备拆解并移出厂房，原判决判令王建东支付2015年8月20日至2017年2月23日的房屋占有使用费并无不当。在另案中，郝树平并未主张2015年5月1日至8月19日的租赁费，郝树平于本案主张上述权利，并不属于重复起诉。王建东在再审审查期间提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，王建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建东的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十月八日书记员 孙 超
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2039号原告：陈树芬，女，汉族，1954年12月28日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李少福，男，系陈树芬之子，特别授权代理。原告：李少福，男，汉族，1977年8月17日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：叶海涛，男，汉族，1987年6月20日出生，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告陈树芬、李少福与被告叶海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈树芬、李少福于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈树芬、李少福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树芬、李少福撤诉。案件受理费800元，予以免收。审判员  袁东二〇一九年十月三十一日书记员  刘杰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3580号 上诉人（原审原告）：田修洪，男，汉族，1964年6月29日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人：（原审被告）：何长寿，男，汉族，1963年4月18日出生，住西藏那曲县。 被上诉人（原审被告）:杨小敏，男，汉族，1974年8月19号出生，住四川省南部县。 上诉人田修洪因与被上诉人何长寿、杨小敏股权转让纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人田修洪预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按田修洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇一九年十月二十二日 书记员  冯 婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9417号上诉人（原审原告）：唐林娟，女，1964年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：顾玉春（系唐林娟儿子），1990年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿国庆，男，1951年10月1日生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿亮（系瞿国庆儿子），1980年7月20日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：顾文军，男，1964年12月14日生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人唐林娟因与被上诉人顾文军、瞿国庆确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初16219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐林娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持唐林娟一审中的全部诉讼请求；本案一审、二审案件受理费由顾文军与瞿国庆负担。事实和理由：1996年9月，唐林娟及顾文军、顾某、顾玉春向有关部门申请，申请在上海市浦东新区XX村建造占地75平方米的二层楼房二幢及占地20平方米的副舍一间（以下简称涉案宅基地），并于同年12月获有关部门审核批准。唐林娟及顾某、顾玉春均系涉案宅基地的权利人。未经唐林娟同意，顾文军擅自将涉案宅基地使用权转让给瞿国庆，侵害了唐林娟的利益，同时，瞿国庆明知涉案宅基地有其他权利人而未征得唐林娟的同意，可以认定瞿国庆与顾文军之间存在恶意串通的情形。同时，瞿国庆并非该集体经济组织成员，无权购买涉案宅基地使用权。故顾文军与瞿国庆签订的《宅基地转让协议书》应属无效，唐林娟一审的诉讼请求，依法应得到支持。被上诉人瞿国庆辩称，不同意唐林娟的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人顾文军未具答辩意见。唐林娟向一审法院提出诉讼请求：确认瞿国庆、顾文军于1997年8月2日签订的《宅基地转让协议书》无效；瞿国庆将涉讼宅基地及宅基地上的房屋归还唐林娟。一审法院认定事实：唐林娟与顾文军系夫妻关系。2018年11月28日，经XX鉴定所鉴定，唐林娟被评定为XX。鉴定当日，顾文军也在现场。同年12月，经浦东新区法院判决唐林娟为XX人。同年12月28日，经上海市浦东新区XX镇XX村民委员会指定顾玉春为唐林娟的监护人。一审法院另查明：1996年9月，唐林娟及顾文军、顾某、顾玉春向有关部门申请，申请在上海市浦东新区XX村建造占地75平方米的二层楼房二幢及占地20平方米的副舍一间，并于同年12月获有关部门审核批准。1997年8月2日，瞿国庆、顾文军签订《宅基地转让协议书》一份，约定：XX村XX组顾文军的宅基地170平方，建筑占地95平方米，报批于XX村XX组邱某房屋西3米，叶某房屋前15米转让给瞿国庆，以后宅基地归瞿国庆使用，房屋产权归瞿国庆所有，由瞿国庆一次性支付给顾文军宅基地转让费2万元。其他包括开证、保险等一切费用由瞿国庆负担。嗣后，瞿国庆在上述宅基地上建造了两上两下楼房及平房三间，并居住至今。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中瞿国庆、顾文军签订的《宅基地转让协议书》系双方真实意思表示，嗣后，瞿国庆也在涉讼宅基地上建造了房屋并居住使用至今。瞿国庆、顾文军签订《宅基地转让协议书》至今已长达二十多年，唐林娟从未提出异议，现唐林娟主张其为XX，顾文军的转让行为侵害其利益。一审法院认为，2018年12月唐林娟才被法院确定为XX，瞿国庆、顾文军签订《宅基地转让协议书》时唐林娟的XX状态是否为XX不得而知，从唐林娟在鉴定部门鉴定时顾文军也在场该节事实看，唐林娟与顾文军的关系还是可以的。即便唐林娟在顾文军签订《宅基地转让协议书》时XX，但顾文军作为丈夫，两个孩子的父亲，瞿国庆完全有理由相信其能代表整个家庭，且在1997年涉讼宅基地以2万元转让价格也在合理范围，并未侵害唐林娟的合法权益。现涉讼宅基地已转让二十多年，瞿国庆也建造了房屋并居住至今，为维护诚实信用原则，交易稳定，社会安定团结，双方维持现状为妥，唐林娟要求确认瞿国庆、顾文军签订的《宅基地转让协议书》无效并要求返还宅基地及房屋的诉讼请求不予支持。一审法院审理后于2019年4月26日作出判决：驳回唐林娟的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由唐林娟负担。二审中，唐林娟提供证据如下：1、《关于顾文军家庭情况的补充说明》一份，说明人为顾玉春，上海市浦东新区XX镇XX村村民委员会盖章予以确认。用以证明顾文军与唐林娟关系不睦，长期分居，没有联系；顾文军没有照顾两个子女，双方没有往来；2016年左右，唐林娟子女想为唐林娟申请经济适用房时，相关部门告知唐林娟名下登记有宅基地，无法申请经济适用房，之后经证实才发现宅基地已被顾文军转让。2、上海市南汇区人民法院（2008）汇民一（民）初字第663号民事判决书一份，以证明顾文军与唐林娟虽是夫妻关系，但长期不往来。瞿国庆对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明唐林娟所主张的内容。因双方对证据的真实性无异议，本院对上述两份证据的真实性予以确认。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，涉案宅基地使用权系唐林娟、顾文军家庭申请。顾文军与瞿国庆签订涉案《宅基地转让协议书》时，唐林娟虽未签字确认。但一则，顾文军系唐林娟的丈夫，也是两个子女的父亲，瞿国庆有充分的理由相信顾文军是代表整个家庭转让涉案宅基地使用权的；二则，转让涉案宅基地使用权时，涉案宅基地上并未建造房屋。瞿国庆取得涉案宅基地后建造了房屋并长期居住至今已逾二十年。在此期间，顾文军家庭的其他成员从未就此提出异议。现在唐林娟又提起本案诉讼，有违诚实信用的民事基本原则。三则，瞿国庆与顾文军签订的《宅基地转让协议书》，由案外人予以见证，难谓瞿国庆与顾文军之间存在恶意串通；四则，转让协议书确定的宅基地使用权转让价格为2万元，以当时的价格看，亦属合理，并未明显损害唐林娟的利益。综合上述因素，唐林娟要求确认涉案《宅基地转让协议书》无效的诉讼请求，本院予以驳回。唐林娟基于协议书无效提出的其他诉讼请求，本院亦予以驳回。综上所述，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人唐林娟的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由唐林娟负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇一九年十月二十二日书记员 许 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1938号申请执行人：王剑锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王福庆，男，1970年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吕淑娟，女，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王剑锋与王福庆、吕淑娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王剑锋依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1500号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的101150元及迟延履行期间债务利息，执行费1417元，本院于2019年10月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王福庆、吕淑娟向申请执行人王剑锋清偿101150元及迟延履行期间债务利息、执行费1417元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十月九日书记员  季春佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112财保55号申请人：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周健男。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被申请人：上海名疆物联网科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李思华。申请人光大证券股份有限公司于2019年9月27日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海名疆物联网科技有限公司的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2019年10月24日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人光大证券股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海名疆物联网科技有限公司的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人光大证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇一九年十月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5001号原告：山西尚德峰国际贸易有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路147号。法定代表人：杨广军，总经理。委托诉讼代理人：郭林鹏，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓亮，男，该公司物业经理，住该公司宿舍。被告：山西北方伟创科技有限公司，住所地太原市小店区长治路东优客公寓814号。法定代表人：樊双军，执行董事兼总经理。原告山西尚德峰国际贸易有限公司与被告山西北方伟创科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尚德峰国际贸易有限公司的委托诉讼代理人郭林鹏、周晓亮到庭参加诉讼，被告山西北方伟创科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西尚德峰国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还363838元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月22日至还清之日止的利息（暂算至2019年5月16日，利息为40517.4元）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，深圳市伟创自动化设备有限公司（以下简称“深圳伟创公司”）与原告签订《机械车库安装合同》，约定就原告地下二层升降横移式机械车库安装工程原告向深圳伟创公司支付468438元。被告为深圳伟创公司在山西地区的产品代理商。2017年1月，被告与原告沟通关于《机械车库安装合同》付款事宜，告知原告将该款项支付给被告，由被告转付给深圳伟创公司。随后，被告向原告提供一份363838元加盖被告财务专用章的收据，并提供被告开户信息。原告于2017年1月22日将363838元的款项汇至该账户。此后，深圳伟创公司与原告联系付款事宜。原告得知被告仍未将款项转付深圳伟创公司，便与被告联系。被告于2017年5月24日向原告出具《说明》，明确承认其收取了原告支付给深圳伟创公司的363838元合同款，并承诺于2017年12月31日前将原告汇付的363838元合同款项转付深圳伟创公司，但被告未依约向深圳伟创公司转付该款项。2018年5月，深圳伟创公司将原告诉至深圳市福田区人民法院，要求原告支付合同款468438元，经原告申请，将被告列为该案第三人。因深圳伟创公司不认可授权被告进行收款、结算事宜，最终该案判决要求原告向深圳伟创公司支付468438元及违约金，并承担案件受理费。被告未经深圳伟创公司授权，误导原告向其支付合同款项，并收取该款项属于不当得利，因其恶意行为对原告经济及声誉造成了重大损失。且时至今日，被告仍未向原告归还该笔款项。为此，原告提起诉讼。山西北方伟创科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告山西尚德峰国际贸易有限公司（甲方）与深圳市伟创自动化设备有限公司（以下简称深圳伟创公司）（乙方）签订《机械车库安装合同》，约定，甲方将位于太原市新晋祠路147号的地下二层升降横移式机械车库安装工程交由乙方负责安装及调试完毕，并负责设备首次报验，工程安装总造价468438元。2017年1月21日，被告向原告出具收到原告转账的设备款363838元的收据。2017年1月22日，原告向被告转账363838元。2017年5月24日，被告出具说明，内容为，因被告资金周转不便，未能将原告给付深圳伟创公司的机械车库设备安装款363838元及时转付深圳伟创公司。此款于2017年1月22日由原告打入被告账户，上述款项被告承诺于2017年12月31日前偿还深圳伟创公司，原告不得再向被告追要此笔款项。另查明，深圳伟创公司因上述合同款项将山西尚德峰国际贸易有限公司作为被告向深圳市福田区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，追加山西北方伟创科技有限公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼。深圳市福田区人民法院于2019年2月28日作出（2018）粤0304民初13968号民事判决书，判决山西尚德峰国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内向深圳伟创公司支付设备款468438元、违约金7807.3元。2019年6月19日，原告与深圳伟创公司签订还款协议。原告分别于2019年9月26日、2019年7月1日向深圳伟创公司支付150000元。深圳伟创公司分别向原告出具了收据。上述事实，有机械车库安装合同、收据、晋中银行企业行外转账指令详细信息、说明、（2018）粤0304民初13968号民事判决书、还款协议、中国建设银行单位客户专用回单、收据及庭审笔录等在案为凭。本院认为，本案系不当得利纠纷。关于原告山西尚德峰国际贸易有限公司与深圳伟创公司签订的《机械车库安装合同》涉及的468438元，深圳市福田区人民法院作出的（2018）粤0304民初13968号民事判决书，判决由原告山西尚德峰国际贸易有限公司向深圳伟创公司支付。原告已根据该判决向深圳伟创公司履行支付义务。本案中，原告已将案涉468438元中的363838元支付给被告，而被告向原告出具的说明显示，被告没有占有该363838元的合法根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告主张被告返还该363838元，本院予以支持。关于利息，被告无合法根据占有该款项，应支付占用期间的利息，故被告应支付原告以363838元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月22日起至实际付清之日止的利息。被告山西北方伟创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西北方伟创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山西尚德峰国际贸易有限公司363838元及支付以363838元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月22日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7366元（原告已预交），由被告山西北方伟创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 田晓彩人民陪审员 张拉拉人民陪审员 赵翠梅 二○一九年十月三十一日书 记 员 段 玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20061之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人李应忠等24人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初9721号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还租金本金、滞纳金、律师费及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  蔡镇奋 附表： 序号 执行案号 被执行人 执行依据 查证结果 李应忠 （2018）粤0304民初9721号 4444.41元；力帆牌粤PUN768车辆查封至2021年7月22日 陈兴领 （2018）粤0304民初9724号 华泰宝利格牌粤BBP967车辆查封至2021年7月17日 陈杰朴 （2018）粤0304民初9712号 大众牌粤JHL844车辆于2019年8月2日轮候查封 钟世彬 （2018）粤0304民初9716号 3044.33元；飞狐牌粤JWZ346车辆查封至2021年7月30日，索兰托牌粤T583C9车辆查封至2021年7月22日 吴海舟 （2018）粤0304民初9718号 梅赛德斯-奔驰牌粤BR84J5车辆查封至2021年7月18日 邹启发 （2018）粤0304民初9714号 雅阁牌粤T380M4车辆查封至2021年7月22日 冯霖 （2018）粤0304民初9720号 翼虎牌粤PKL923车辆查封至2021年7月22日 张苏怀 （2018）粤0304民初9715号 番禺区桥南街福德路223号21座302房产于2019年7月29日轮候查封；丰田牌粤EAW012车辆轮候查封至2021年7月22日（佛山对轮候查封设置截止日期） 陈九宇 （2018）粤0304民初9717号 127.24元；五菱牌粤AH7K53、东风牌粤A9QG92车辆查封至2021年7月22日 黎晓红 （2017）粤0304民初35805号 世纪风牌粤KP513F、马自达牌粤KTS137车辆查封至2021年7月29日 王小川 （2017）粤0304民初35804号 思威牌粤B5V0Q5车辆查封至2021年7月18日 钟声 （2017）粤0304民初2241号 1018.47元，起亚牌粤N38505车辆查封至2021年7月29日 陈志明 （2018）粤0304民初2226号 谛艾仕牌粤L5E520车辆查封至2021年7月25日 涂继强 （2018）粤0304民初2227号 199.59元，丰田牌粤T53L72车辆查封至2021年7月22日 高志强 （2017）粤0304民初2225号 开瑞牌京AAR866车辆查封至2021年7月23日，长安牌冀FG131D车辆查封至2021年7月18日，北京牌粤PHX336车辆查封至2021年7月22日 唐荣理 （2018）粤0304民初2228号 哈弗牌粤ETR536车辆查封至2021年7月22日 叶美武 （2017）粤0304民初11423号 轻骑·铃木牌皖NET099车辆查封至2021年7月23日，东风日产牌粤PU3309车辆查封至2021年7月22日 佘淑辉 （2017）粤0304民初11424号 长安牌粤D96P31车辆查封至2021年7月29日 代许军 （2017）粤0304民初11425号 北京现代牌粤H39G40车辆查封至2021年7月18日 杨珊珊 （2017）粤0304民初41834号 力帆牌粤L1K115车辆查封至2021年7月25日 肖学文 马灯 （2017）粤0304民初41814号 传祺牌粤SY0J35车辆查封至2021年7月21日 梁震期 朱云玲 （2018）粤0304民初9729号 丰田牌粤BP48Y7车辆查封至2021年7月18日
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终141号上诉人（一审原告）周永彪，男，汉族被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，市长。上诉人周永彪因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行赔初62号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周永彪一审诉称，2015年10月15日都匀市政府发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收包括周永彪土地在内的集体土地面积780亩。2015年10月15日，都匀市政府作出匀府函〔2015〕435、436、437、438号批复。都匀市政府于2015年至2016年期间违法征收了周永彪位于都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积35亩，房屋面积250平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕23号《政府信息公开申请答复书》，载明“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供。”都匀市政府对周永彪土地、房屋违法实施征收，侵犯了周永彪的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，应将违法征收的土地、房屋恢复原状，并依法确权颁证，并向周永彪赔礼道歉。都匀市政府自2018年11月6日签收周永彪递交的行政赔偿申请材料之日起，逾期未作出是否赔偿的决定。特提起行政赔偿诉讼，请求土地、房屋恢复原状，返还给周永彪并依法确权颁证，由邓忠学市长向周永彪赔礼道歉。一审法院认为:《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，周永彪在提起确认违法之诉时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而周永彪提起的请求判决确认都匀市政府行政征收行为违法之诉，一审法院已作出（2019）黔27行初133号行政裁定书，以周永彪的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故周永彪提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回周永彪的起诉。本案不收取案件受理费。周永彪不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行赔初62号行政赔偿裁定，发回重审。其上诉理由为：2015年10月15日，被上诉人滥用政府职权发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收集体土地面积780亩，包括上诉人使用的集体土地在内。2015年10月15日，被上诉人作出匀府函〔2015〕435号、436号、437号、438号批复。被上诉人于2015年至2016年期间违法征收了上诉人位于都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积35亩，房屋面积250平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕23号《政府信息公开申请答复书》，认定“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供”。证实了被上诉人对上诉人违法实施征收土地面积35亩，房屋面积250平方米，侵犯了上诉人合法的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，先将被违法征收的土地、房屋恢复原状，返还给上诉人并依法确权颁证，由邓忠学市长向周永彪赔礼道歉。被上诉人自2018年11月6日签收上诉人递交的行政赔偿申请材料之日起，超过法定两个月审查期限，逾期未作出是否赔偿的决定，上诉人有权在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院拒不依法开庭审理，故意违背事实和法律，凭空枉法作出的（2019)黔27行赔初62号行政赔偿裁定，驳回周永彪的起诉，侵犯了周永彪合法的诉讼权利，破坏了司法公正制度，严重损害司法权威。为了促进人民法院对被上诉人未批先征上诉人土地面积35亩、房屋面积250平方米的行政征收职权行为，依法判决行政赔偿。特此上诉。被上诉人都匀市政府答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序正当，依法应当维持。被答辩人提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据及法律依据，不符合法定起诉条件。请求二审法院驳回被答辩人之诉请。本院认为：提起本赔偿案的前提，即确认违法之诉已被一审法院裁定驳回起诉，本院（2019）黔行终860号行政裁定维持，故本案亦应维持一审驳回起诉的裁定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 陈显杰审判员 龙 雨二〇一九年十月十八日法官助理谭华良书记员马如意
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初607号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人:付国明，执行董事、经理。天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。天津磨铁文化发展有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端含有涉案作品的应用程序；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币45,000元整（按照300元/千字*150千字计算）；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：知名作家曹力创作了《愿你在平淡的日子里，不忘美好》该作品一经发表，立即引起读者的强烈反响和追捧，获得名人、媒体倾力推荐。原告经作者授权取得了其创作的作品《愿你在平淡的日子里，不忘美好》的信息网络传播权非专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的“超星移动图书馆”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05911号公证书，涉案字数150千字。原告称，被告未经许可，擅自在其经营的“超星数字图书馆”客户端中提供涉案作品供用户下载，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和取得报酬权，给原告造成了重大经济损失。北京世纪超星信息技术发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：一、假设侵权事实存在的情况下，涉案侵权行为地与被告住所地均在北京，并不在天津；二、本案案由为侵害作品信息网络传播权，应参照有关信息网络传播权的法律法规及解释等来确定本案管辖权。为了便于查明事实、方便法院及当事人诉讼原则，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。故，请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京世纪超星信息技术发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月十五日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更908号罪犯郑林林，男，汉族，1980年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2017年7月11日作出（2017）黑0111刑初189号刑事判决，认定被告人郑林林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，被扣押赃款人民币二千一百元依法收缴，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯郑林林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑林林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑林林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2295.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1427分，结余积分495.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑林林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑林林的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年3月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1525号原告吴银远，男，汉族，1979年9月21日出生，住太谷县。委托诉讼代理人武淑芬，女，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告祁县东日汽车运输有限公司，住所地祁县东观镇白圭村村口。被告中国大地财产保险股份有限公司公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区汇通北路130号。负责人许鑫，男，该公司经理。委托诉讼代理人赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。原告吴银远与被告祁县东日汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武淑芬、被告保险公司委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告祁县东日汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：要求被告赔付原告交通事故损失10000元，诉讼费、鉴定费由被告负担。车损待司法鉴定后增加。事实与理由:原告吴银远是晋Ｋ×××××牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车的实际所有人，车辆行驶证均登记在被告祁县东日汽车运输有限公司名下，2018年3月29日原告为车辆以被告祁县东日汽车运输有限公司的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险、商业险，保险期限一年。2019年1月20日6时30分许，魏春利驾驶原告的上述车辆沿108线由西向东行驶至108国道白圭红绿灯处，因操作不当，撞到了路边的电子监控杆上，造成车辆损坏，电子监控设施损坏的道路交通事故，该事故经祁县公安局交通警察大队处理，认定魏春利负本次事故的全部责任。本次事故发生在保险期间，对原告的事故损失，被告祁县东日汽车运输有限公司不协助原告理赔，被告保险公司也不主动理赔。为此，原告提起诉讼，望判如所请。庭审中原告增加诉求至154170元。被告保险公司辩称，1、关于事故发生经过、责任认定投保情况无异议，被保险人为祁县东日汽车运输有限公司，应核实原告主体资格；2、原告提供的分期购车合同不能证明车辆实际所有人为原告，因此原告无权主张保险利益；3、鉴定意见书真实性无异议，但鉴定数额过高，保留重新鉴定的权利；4、评估费无异议，但不属于赔偿范围；5、路产损失发票真实性无异议，但无其他证据佐证；6、现场施救费用票据真实性认可，但数额过高，拖车费不认可；7、不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，原告吴银远是晋Ｋ×××××牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车的实际所有人，车辆行驶证均登记在被告祁县东日汽车运输有限公司名下，2018年3月30日原告为车辆以被告祁县东日汽车运输有限公司的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保商业险一份，其中车损险责任限额303280元，三者险责任限额1000000元且均不计免赔，保险期限一年。2019年1月20日6时30分许，魏春利驾驶原告的上述车辆沿108线由西向东行驶至108国道白圭红绿灯处，因操作不当，撞到了路边的电子监控杆上，造成车辆损坏，电子监控设施损坏的道路交通事故，该事故经祁县公安局交通警察大队处理，认定魏春利负本次事故的全部责任。事故发生后，原告因此次事故所遭受的损失被告保险公司未能及时理赔，故诉至本院。案件审理过程中经原告申请，祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××××号车车损进行了鉴定，经鉴定该车车损为99020元，原告为此支出鉴定费5800元。另查明，2017年3月28日，被告祁县东日汽车运输有限公司曾于原告签订占户协议一份，协议第一条约定晋Ｋ×××××牵引车车辆产权归原告所有，以被告祁县东日汽车运输有限公司名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移。2017年4月5日被告祁县东日汽车运输有限公司与原告签订分期付款购车合同一份，合同第三条约定在原告付清全部车款及相关款项前，被告祁县东日汽车运输有限公司为原告所购车辆保留所有权的登记车主，原告为实际车主。经本院核定，本次事故造成原告的损失为：1、车损99020元；2、鉴定费5800元；3、施救费酌情6500元；4、路产损失40850元，合计：152170元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单两份、交通事故认定书一份、原告的身份证明、鉴定意见书、施救费票据、鉴定费票据、祁县安驰运输队证明等以及当事人当庭陈述。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，原告吴银远为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有车损险、不计免赔险等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。此次交通事故原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信。原告主张赔付的各项损失中，对晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车的车损，经本院审核，该鉴定系根据双方指定祁县保险纠纷人民调解委员会委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告保险公司虽然对该车损结论持有异议，认为鉴定机构定损金额偏高，不符合实际，但其没有充分的理由或提供相反证据推翻该鉴定，故本院对被告的异议不予采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于原告支出的现场施救费，原告提供了相应发票，本院予以认定，关于拖车费3500元问题，虽然该费用原告实际进行了支出，但有人为扩大损失之嫌，本院酌情认定1500元。关于路产损失问题，原告方提供了发票，被告虽认为实际金额与发票金额不一致，但未提供证据佐证，本院不予采信，依法认定路产损失40850元。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。被告祁县安驰运输队在本案中不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司公司晋中中心支公司支付原告吴银远保险理赔款人民币共计人民币152170元，限在本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，减半收取1692元，由原告吴银远负担22元，由被告中国大地财产保险股份有限公司公司晋中中心支公司负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  温学东二〇一九年十月二十五日书记员  范润宇
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川13执保66号 恒丰银行股份有限公司南充分行申请保全被申请人四川中矗建材有限公司、南充兴源环亚房地产开发有限公司、兴源环亚集团有限公司、四川省明泰房地产开发有限公司、蒲晓鸿、于天敏、秦明元、唐俊平财产纠纷一案（金融借款合同），已依照（2019）川13民初108号民事裁定进行保全，具体情况如下： 2019年10月8日南充市不动产登记中心已对南充兴源环亚房地产开发有限公司所有位于四川省南充市顺庆区（南房权证顺字第××号）和南充兴源环亚房地产开发有限公司所有位于顺庆区的746个地下车位（详见附表）采取查封控制措施，查封期限三年。该协执单位回复称已对745套房屋轮候查封，因英伦城邦18号楼地下室负1层463号、1666号已网签备案而未予查封。 综上，你单位移送执行的（2019）川13民初108号裁定事项已经办理完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日 附件：(2019)川13执保66号送达回证复印件。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终10152号     上诉人（原审原告）：国鹰，男，1958年6月9日出生，汉族，河北省农林科学院退休员工，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）：国丽，女，1966年8月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。   上诉人国鹰因与被上诉人国丽债权转让合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   国鹰上诉请求：1.撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2325号民事判决，改判国丽归还所借的出国备款70000元给国鹰；2.一、二审诉讼费用由国丽承担。事实和理由：1.国鹰母亲于2013年11月30日作出了《赠款声明》，并让国鹰要回借款，国鹰2018年12月5日根据该《赠款声明》通知国丽并无不妥，且2013年国鹰母亲已经开始将国丽的所有欠条、借条等债权凭证交给国鹰，事实上转移了债权，并已于2018年11月12日声明由国鹰处理涉法事务，进一步证明2018年12月5日的通知具有法律效力，可见原审判决认定的“焦点二”错误；2.2019年1月8日国鹰母亲又作出了《债权转让说明及赠款声明》，国鹰于2019年2月10日和2月11日两次以手机信息通知了国丽，而判决书载明原审案件是2019年2月27日立案的，所以国鹰的诉请完全符合《合同法》第八十条之规定；3.2019年5月6日原审法院给栗某某作的笔录没有再次开庭让国鹰质证，不符合法律规定，所以“栗某某本人意见”没有证据效力。综上，请求二审法院查明事实，维持其合法权益。   国丽辩称，一审判决认定事实清楚，客观公正，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   国鹰向一审法院起诉请求：1.国丽偿还所借的出国备款70000元；2.国丽承担案件诉讼费。   一审法院认定事实：国鹰系国丽同胞哥哥，双方之母系栗某某、之父系国著才。栗某某于2015年3月10日交付国丽借款本金70000元，国丽将该70000元存入自己中国工商银行存折账户内，并于当日向栗某某出具《借条》一份。该《借条》记载：今借妈妈现金柒万元整（70000），借款人：国丽、于阳，理由：为出国备款。2018年12月5日，国鹰向国丽发短息告知母亲将2015年3月10日借款收回，转送给国鹰买房子。2019年1月8日《债权转让及赠款声明》记载：债权人栗某某……，受让人国鹰……，债权人声明如下：本人已将现有的（包含今后可能发生的）向我借贷所产生的借条、欠条，债权人出资以债务人名义代存的存单、存折、存款凭据号码和密码的记录等均转让给受让人国鹰。债权人的所有上述借款凭据、这些凭据所代表的钱款和所产生的利息亦均赠与受让人国鹰。所有借、欠我的钱款的债务人与他人（包括个人和法人）发生的一切纠纷，包括司法纠纷和诉讼，均由受让人国鹰全权处理。债权出让人栗某某，债权接收人国鹰。庭审中，法院于2019年5月6日到西安市莲湖区XX路XX小区XX号XX小区XX栋XX号房屋内征询了栗某某本人的意见，其陈述：2015年3月10日《借条》系国丽向其出具，国丽没有归还，该70000元债权转让给国鹰，但是没有通知国丽。   一审法院认为，国鹰与国丽系同胞兄妹。双方理应相互尊重、相互理解，共同维系家庭的和谐美满。因此，双方因母亲债权转让等问题产生矛盾后，理应相互沟通、相互理解，冷静和谐的处理矛盾，和谐美满的解决纠纷。根据现有证据及双方当庭陈述，案件争议焦点有两个，一是栗某某于2015年3月10日出借国丽70000元的效力；二是案涉栗某某的70000元债权是否已合法有效的转让给国鹰，国鹰是否可以要求国丽向其归还出国备款70000元。关于焦点一，栗某某向国丽交付借款本金70000元，国丽向栗某某出具2015年3月10日《借条》，栗某某作为出借人已以现金方式向借款人国丽交付了借款本金70000元，国丽亦陈述认可收到该笔借款，但国丽未向栗某某归还借款，双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，予以确认。关于焦点二，国鹰在庭审中多次陈述案涉70000元系栗某某转让于其的债权，又陈述系赠与，相互矛盾。为查明事实，该院于2019年5月6日到西安市莲湖区XX路XX小区XX号XX小区XX栋XX号房屋内征询了栗某某本人的意见，其陈述：2015年3月10日《借条》系国丽向其出具，国丽没有归还，该70000元债权转让给国鹰，但是没有通知国丽。国丽本人亦当庭陈述债权人并未向其通知该转让事项。同时，国鹰庭审中提供的通知信息发生在2018年12月5日，且系受让人国鹰所为，而《债权转让及赠款声明》事实发生在2019年1月8日，故对国鹰的通知证据不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”的规定，案涉栗某某的70000元债权并未合法有效的转让给国鹰，故，国鹰要求国丽向其归还出国备款70000元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告国鹰的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告国鹰负担。   二审中，国鹰提交了新的证据材料：1、2018年11月30日栗某某赠款申明，拟证明栗某某已将国鹰主张的款项转赠给国鹰，且国鹰事实上接受了此债权；2、2018年11月12日栗某某情况说明，拟证明栗某某已向国鹰转移委托处理本人涉法事务的权利；3、2019年2月11日国鹰通知国丽债权转让的手机信息，拟证明国鹰已受栗某某委托通知国丽债权转让事宜。国丽未提交新证据。   一审法院查明的事实基本属实。另查明，栗某某于2018年11月30日作出赠款声明，将自己对国丽所享有的70000元债权转让给国鹰，且栗某某于2018年11月12日已授权委托国鹰在内的儿子们全权处理自己的涉法事务。   本院认为，国丽向栗某某借款并出具借条，双方之间的借贷关系真实有效。后栗某某将该债权转让给国鹰，国鹰在有栗某某授权的情况下将该债权转让的事实通知了国丽，视同栗某某对国丽进行了债权转让通知，可以认定案涉栗某某的70000元债权已合法有效的转让给国鹰，国丽对国鹰主张的该70000元债务负有归还义务。综上所述，国鹰的上诉请求成立，应予支持。一审判决处理欠当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2325号民事判决；   二、国丽于本判决生效后十日内偿还国鹰借款70000元。   一、二审案件受理费共计3100元，由上诉人国丽负担。   本判决为终审判决。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○一九年十月二十一日     书 记 员  赵艺媛   ）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11476号 原告：俎清,女,1989年4月11日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。 被告:雷禹,男,1985年11月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师。 原告俎清与被告雷禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告俎清于2019年10月25日以双方协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俎清的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俎清撤诉。 案件受理费减半收取计2290元，由原告俎清负担。 审判员  武刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  翟静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更929号罪犯刘长峰，男，汉族，1967年12月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年5月7日作出（2015）建刑初字第136号刑事判决，认定被告人刘长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘长峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长峰减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯刘长峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到1971分，获表扬奖励三次，其中年度积分1261分，结余积分171分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘长峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘长峰的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11535号上诉人（原审原告）：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方洪波。委托诉讼代理人：尹尚斌，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：夏春良，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人安得智联科技股份有限公司(以下简称安得智联公司)因与被上诉人夏春良车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年6月6日判决：“一、被告夏春良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安得智联科技股份有限公司支付2016年5月5日至2017年11月29日的租金181569元;二、驳回原告安得智联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1776.17元（原告安得智联科技股份有限公司已预交），由原告安得智联科技股份有限公司承担803.17元，被告夏春良承担973元。”安得智联公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下:一、一审法院认定事实错误。关于安得智联公司要求夏春良支付滞纳金的诉讼请求，一审法院认为夏春良的运费是由安得智联公司从运费中扣除租金后向夏春良支付，安得智联公司亦无提交证据证明其向夏春良派车存在拒不发车的行为，认为安得智联公司对双方顺利履行合同权利义务过程中亦存在一定的过错，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，夏春良逾期支付租金已构成为违约，其除了应当支付拖欠租金外，还应当依据合同约定向安得智联公司支付相应的滞纳金，且安得智联公司无需返还夏春良风险保证金。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因此，本案即使最终认定安得智联公司存在过错，也不应成为免除夏春良承担违约责任的理由。另外，安得智联公司在庭审中补充如下上诉意见：1.一审法院认定双方均存在过错，不需要承担逾期的违约责任，若以该理由判夏春良无需承担违约责任，则安得智联公司也无需承担未保障发运趟次的违约责任。2.安得智联公司对合同的履行并不存在过错，根据合同约定，租金每月5号前支付，先付后用。在夏春良不支付租金的情况下，安得智联公司有权行使先履行抗辩权。夏春良不支付租金，安得智联公司有权不继续给其派车，因此也无需支付未保障发运趟次的赔偿。上诉请求：1.改判夏春良应向安得智联公司支付滞纳金（滞纳金自2016年5月5日起按拖欠租金总额的年利率24%计算，计算至夏春良清偿完毕之日止）；2.改判安得智联公司无需返还夏春良风险保证金人民币9250元；3.本案一审、二审诉讼费用全部由夏春良承担。夏春良未发表答辩意见。二审期间，安得智联公司向本院提交如下新证据：1.法院传票、民事起诉状、受理通知书、反诉状各一份，拟证明袁洲、王建化、夏春良要求安得智联公司承担违约责任；2.第三方评估机构的评估函一份，拟证明原审法院就上述三人要求支付未保障发运趟次的补偿正在委托第三方鉴定机构进行评估，安得智联公司有可能承担违约责任。在双方均违约的情况下，一方无需承担违约责任，另一方需要承担，明显有失公理。夏春良未发表质证意见。经本院认证，本院对于安得智联公司二审提交的证据的真实性予以确认，以上证据均能证明夏春良认为智联公司存在违约行为，并另行向原审法院提出了诉讼，本院对于安得智联公司二审期间提交的以上证据予以采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审仍存在下列争议焦点:一、关于被上诉人是否需向上诉人支付滞纳金的问题。首先，双方对于原审判决认定的被上诉人尚欠上诉人租金数额均无异议本院予以确认。依据双方签订的《车辆租用合同》约定，被上诉人须在每月5日前缴纳租金，被上诉人未按照合同的约定逾期未缴纳租金，其行为已经构成了违约，故上诉人依据《车辆租用合同》的约定请求被上诉人支付拖欠租金滞纳金的上诉理由成立，本院予以支持。其次，原审判决认定双方在合同的履行过程中均存在一定过错，因此被上诉人无需向上诉人支付滞纳金。但是鉴于被上诉人认为上诉人未依照《租车业务协议》向被上诉人派单造成其损失，被上诉人就上诉人的上述违约行为，另行向原审法院提出诉讼，请求上诉人赔偿因违约行为造成被上诉人的损失。故本院对于被上诉人主张上诉人违约在先，并以此为由拒绝向上诉人支付滞纳金的抗辩理由，不予支持。最后，根据双方签订的《车辆租用合同》约定，被上诉人逾期缴纳租金的，按照月度租金3%/天另行收取滞纳金，该约定超过了相关法律规定的上限，上诉人请求调整为年利率24%，上诉人该请求公平、合理，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。二、关于风险保证金的问题。双方的《车辆租用合同》履行期已经届满，虽然被上诉人确实存在拖欠租金的行为，但是上诉人在履行期内没有解除合同，被上诉人也没有单方终止合同，故上诉人无权按照双方《车辆租用合同》第九条第1、2点的约定扣留被上诉人的风险保证金，上诉人应在被上诉人支付完剩余的租金及滞纳金后向被上诉人退还风险保证金。综上所述，安得智联公司二审期间提交了新的证据材料，本院在重新查明事实的基础上予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4592号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4592号民事判决第一项为：被上诉人夏春良应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人安得智联科技股份有限公司支付2016年5月5日至2017年11月29日的租金181569元及滞纳金（自2016年5月5日起，以每月应当支付而未支付的款项为基数，按年利率24%计算至被上诉人夏春良清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1776.17元，二审案件受理费7010.54元，合计8786.71元，由上诉人安得智联科技股份有限公司负担1386.71元，被上诉人夏春良负担7400元。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月二十二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初811号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地东莞市**************。法定代表人：王卫标，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣永东，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：珠海信一科技有限公司，住所地珠海市**********************。法定代表人：唐某1。本院在审理原告东莞市众前电子有限公司与被告惠州市珑星电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案过程中，东莞市众前电子有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，东莞市众前电子有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许东莞市众前电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由东莞市众前电子有限公司负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 邓永军二〇一九年十月十四日法官助理 杨 岚书 记 员 王健发
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3628号 原告：黄恩忠，男，1975年11月20日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：冯健，系都匀市法律援助中心工作者。 被告：韦布海，男，1986年12月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告黄恩忠诉被告韦布海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恩忠到庭参加诉讼，被告韦布海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恩忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，经人介绍，原告为被告做位于都匀市××大桥××字方向“××”ＫＴＷ包厢的布线安装灯具等电工工作，约定每个包厢的布线安装灯具的工钱为600元，原告每做完一间后，被告即给付一间的工钱。原告共为被告布线安装灯具7个包厢，工钱共计4200元。此外，被告KTV内有两间包厢内需要安装不锈钢吊顶，被告委托原告请人安装，原告垫支付工钱600元。被告并未按照约定支付原告工钱，而以各种借款拖延支付，原告按照约定工期完成工作，被告应当支付原告工钱4200元及垫付吊顶工钱600元，共计4800元，但至今被告未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告韦布海未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本院经审理确认如下事实：2017年10月，原、被告经口头约定，原告为被告承接的位于都匀市大十字旁“波斯湾”KTW包厢进行室内布线及安装灯具等工作，每间安装费用600元，原告共为被告完成了7个包厢的安装工程，被告应当依约支付原告工程款4200元。另外，其中两间包厢需要安装不锈钢吊顶，被告委托原告请人安装，原告为此垫付工程款600元。以上合计工程款为4800元。原告按照约定完成工程后，为支付工程款，原告多次向被告催收未果。2019年6月13日，原告向被告辖区的小围寨办事处人力资源和社会保障服务中心反映，经该中心工作人员电话与被告联系，被告电话答复：1、承认原告为其做工；2、承认有款项未支付；3、被告承诺在一周内将4800元工钱支付给原告。但被告至今未支付所欠原告的工程款。为此，原告向本院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 本院认为，对于原告的诉请及事实，原告提供有双方微信聊天记录、小围寨办事处劳动问题情况登记表等予以证明，被告未到庭答辩，也未提交书面意见予以反驳，故对原告的诉请及本案事实，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告支付工程款4800元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦布海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄恩忠工程款人民币4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告韦布海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王    翔 二〇一九年十月十日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 李菊莉(代)
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更952号罪犯谭海波，男，汉族，1980年6月19日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2013年9月6日作出（2013）青法刑初字第84号刑事判决，认定被告人谭海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万九千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯谭海波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭海波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭海波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年5月，考核积分达到2223分，获表扬奖励三次，其中年度积分1300分，结余积分423分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭海波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭海波的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月15日起至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更966号罪犯于宝祥，男，汉族，1961年3月15日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）齐刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人于宝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万二千五百八十七元七角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年9月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯于宝祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于宝祥减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯于宝祥在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3437分，获表扬奖励五次，其中年度积分1200分，结余积分437分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于宝祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于宝祥的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年9月18日起至2035年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生