青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初323号原告：青海天诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码916329007574320243法定代表人：胡长军，公司董事长。委托诉讼代理人：沈良，该公司员工。委托诉讼代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。被告：青海瀑正工业废渣开发有限责任公司，统一社会信用代码91633000579937360L法定代表人：把正东，公司经理。被告：把正春，公民身份号码×××，男，1979年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：徐建莲，公民身份号码×××，女，1976年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。系把正春之妻。委托诉讼代理人：滕彦，甘肃溥德律师事务所律师。原告青海天诚融资担保有限责任公司（以下简称天诚公司）与被告青海瀑正工业废渣开发有限责任公司（以下简称瀑正公司）、把正春、徐建莲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天诚公司的委托诉讼代理人李红海、沈良，被告徐建莲的委托诉讼代理人滕彦到庭参加诉讼，被告瀑正公司、把正春经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令瀑正公司偿还原告代偿款人民币1800万元；2、判令瀑正公司向原告支付截止2019年5月8日的资金占用费414000元（其中自2019年3月27日至2019年5月8日以代偿本金1400万元为基数，按照日万分之五计算的资金占用费294000元；自2019年3月29日至2019年5月8日以代偿本金600万元为基数，按照日万分之五计算的资金占用费120000元）；自2019年5月9日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费，按照未清偿资金为基数以日万分之五计算；以上两项暂计为18414000元；3、判令被告把正春、徐建莲对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案律师费90000元、诉讼费等由上述被告承担。事实与理由：2014年1月10日，瀑正公司与交通银行股份有限公司青海省分行（以下简称交行青海分行）签订编号为S631100M120140245257的《小企业固定资产贷款合同》，合同约定贷款金额为2000万元，期限为24个月。该笔贷款按照瀑正公司的申请及委托，原告同交行青海分行签订编号为631100A1201400241033《保证合同》，保证合同对保证期限、保证责任进行了约定。因瀑正公司未按期履行还款义务，2016年1月12日，经交行青海分行、瀑正公司同原告协商一致，签订了《展期合同》，展期后贷款到期日为2016年6月19日；瀑正公司与原告重新签订了编号为青天诚2016委托字第004号《委托担保合同》，合同对担保范围、期限违约责任等进行了详细明确的约定：为保证原告履行担保责任后债权的实现，把正春、徐建莲同原告签订编号为青天诚2016年保证字第005号《保证反担保合同》。该笔贷款展期期限届满后，瀑正公司仍未按期还款；2018年5月23日交行青海分行依法向青海省高级人民法院诉讼，法院依法作出（2018）青民初83号民事判决，在判决确定的履行期限内，瀑正公司未履行义务，交行青海分行向西宁市中级人法院申请执行，西宁中院依法查封了原告的银行账户。在执行过程中，原告同交行青海分行达成《和解协议》，原告委托青海开诚资产管理运营有限公司于2019年3月27日向交行青海分行支付代偿款1400万元、3月29日支付代偿款600万元，至此，原告已按照和解协议的约定，全部履行了担保责任。按照《委托担保合同》第五条第二款的约定，瀑正公司在委托原告担保时已向原告缴纳200万元的保证金，原告在依法向瀑正公司追偿时已从代偿款项中核减该保证金。依《委托担保合同》的约定，发生代偿后，瀑正公司应按照合同的约定向原告支付违约金及自代偿之日起的资金占用费。原告代偿后亦多次向上述被告催要，但被告均置之不理。据此，提起诉讼，望判如所请。被告徐建莲辩称，关于律师费的诉讼请求没有相关的凭据，对于其他诉讼请求予以认可。在质证过程中，徐建莲对原告出具的律师费的相关证据予以认可，并表示不再对律师费提出异议。被告瀑正公司、把正春未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的如下证据：1.准予变更登记通知书；2.营业执照、身份证复印件；3.《小企业固定资产贷款合同》；4.《保证合同》；5.《展期合同》；6.《委托担保合同》；7.《保证反担保合同》；8.民事判决书；9.和解协议及执行裁定书；10.委托支付函及代偿凭证；11.《个人无限连带责任保证函》；12.律师费发票；经本院经核对原件无误后予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，瀑正公司与交行青海分行签订编号为S631100M120140245257的《小企业固定资产贷款合同》，合同约定贷款金额为2000万元，期限为24个月。该笔贷款按照瀑正公司的申请及委托，原告同交行青海分行签订编号为631100A1201400241033《保证合同》，对保证期限、保证责任进行了约定。因瀑正公司未按期履行还款义务，2016年1月12日，经交行青海分行、瀑正公司同原告协商一致，签订了《展期合同》，展期后贷款到期日为2016年6月19日；瀑正公司与原告重新签订了编号为青天诚2016委托字第004号《委托担保合同》，约定：主债务履行期限届满，瀑正公司未能清偿债务致使天诚公司承担保证责任时即构成违约，瀑正公司须向天诚公司按照代偿款10%支付违约金，还需按照每日万分之五支付资金占用费。为保证原告履行担保责任后债权的实现，把正春、徐建莲与天诚公司签订编号为青天诚2016年保证字第005号《保证反担保合同》，约定：担保范围不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，担保方式系连带责任保证，担保期间为自天诚公司承担代偿责任后次日起两年。该笔贷款展期期限届满后，瀑正公司仍未按期还款，2018年5月23日交行青海分行依法向青海省高级人民法院诉讼，法院依法作出（2018）青民初83号民事判决，在判决确定的履行期限内，瀑正公司未履行义务，交行青海分行向西宁市中级人法院申请执行，西宁中院依法查封了原告的银行账户。在执行过程中，天诚公司与交行青海分行达成《和解协议》，天诚公司委托青海开诚资产管理运营有限公司于2019年3月27日向交行青海分行支付代偿款1400万元、3月29日支付代偿款600万元。按照《委托担保合同》第五条第二款的约定，瀑正公司在委托天诚公司担保时已向天诚公司交纳200万元的保证金，天诚公司在本案向瀑正公司追偿时已从代偿款项中核减该保证金。为主张本案所涉债权，天诚公司实际支付律师费90000元。另查明，天诚公司于2019年1月30日将原名称“青海天诚信用担保有限责任公司”更名为“青海天诚融资担保有限责任公司”。本院认为，天诚公司与瀑正公司签订的《委托担保合同》、与把正春、徐建莲签订的《保证反担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。天诚公司依约履行代偿义务，瀑正公司应当支付代偿款并承担相应的资金占用费，把正春、徐建莲应当承担连带责任保证。就天诚公司替瀑正公司代偿2000万元的事实，有民事判决书、和解协议及执行裁定书、委托支付函及代偿凭证在案佐证，本院予以确认。天诚公司以瀑正公司交纳200万元保证金折抵代偿款本金，该处分行为未损害瀑正公司利益，应予确认。关于天诚公司主张按照日万分之五计算资金占用费的诉讼请求，符合《委托担保合同》约定，且不违反法律规定，本院予以支持。经计算，截止2019年5月8日的资金占用费为414000元，其中，自2019年3月27日至2019年5月8日以代偿本金1400万元为基数，按照日万分之五计算为294000元；自2019年3月29日至2019年5月8日以代偿本金600万元为基数，按照日万分之五计算为120000元；自2019年5月9日起至实际清偿之日的资金占用费，以尚欠代偿款本金为基数，按照日万分之五计算。关于天诚公司主张的律师代理费，系天诚公司主张债权实际发生的费用，《委托担保合同》、《保证反担保合同》对该费用的承担均有明确约定，本院予以支持。把正春、徐建莲应当按照《保证反担保合同》的约定对上述债务承担连带责任保证。瀑正公司、把正春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海瀑正工业废渣开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青海天诚融资担保有限责任公司代偿款18000000元，截止2019年5月8日的资金占用费414000元，律师费90000元，自2019年5月9日至实际清偿之日的资金占用费以尚欠代偿款本金为基数，按照每日万分之五计算；二、被告把正春、徐建莲对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告青海瀑正工业废渣开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132284元，由被告青海瀑正工业废渣开发有限责任公司、把正春、徐建莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 徐 婷审 判 员 刘永健人民陪审员 马玲萍 二○一九年十月八日法官 助理 黄 雯书 记 员 马建霞 附：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。