wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4845号原告：刘计红，男，1965年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。法定代表人：孙建军，该局局长。委托诉讼代理人：赵娜，该局公职律师。委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。原告刘计红与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计红及其委托诉讼代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托诉讼代理人赵娜、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘计红向本院提出诉讼请求：判令被告将应为原告缴纳的社会保险费135995.16元（自1981年至2000年的养老保险费及医疗保险费）以现金方式补偿给原告；判令被告给付原告经济补偿金51513.56元（自1981年至2000年）及失业保险金24072元（24个月）。事实和理由：原告于1981年到被告处工作，2000年9月被口头辞退。2008年9月，国家停止两费收取。2008年12月8日，安徽省政府发布文件要求各市县人民政府工商部门给予聘用人员办理社会保险及解除劳动关系后的经济补偿，但被告置若罔闻。为维护原告合法权益，原告于2019年8月22日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委于当日作出（2019）灵劳人仲不字16号不予受理通知书。原告对此不服，故具状起诉。被告灵璧县市场监督管理局辩称，一、原告诉求无法律依据。原告被清退时的政策依据是安徽省人民政府皖政明电〔1999〕8号文件“凡应予清理清退的人员，人事部门不得进行职务任命，不予核发工资，不承认其岗位身份；财政部门不予核发有关经费；审计部门和监察部门要加强监督，对仍违背规定任职和发放工资的作为违规违纪处置。”安徽省人民政府皖政（2008）95号文件名称为《关于工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩的实施意见》这个文件内容与原告主张的权利内容没有关联性。二、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张早已超过时效。三、原告属于不在编人员，没有经过人事、劳动、组织部门批准招录，工资也非财政供给，被清理清退时没有人事档案，无法享受社保待遇。四、原告系农村劳动者，其争议不适用劳动法。五、原告系重复诉讼。原告被清理清退后，未及时主张权利，直到2013年3月5日，才向安徽省人力资源和社会保障厅反映情况。后多次通过诉讼主张被辞退后享受的待遇，均被驳回，尽管每次诉求表述不同，但实质上都是要求后续待遇。综上，原告重复诉讼，其主张超过法定时效、且无法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告刘计红于1981年到灵璧县工商行政管理局尤集工商所从事市场管理工作，1987年调入渔沟工商所工作，但双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险手续。1999年，安徽省人民政府下文要求清退包括工商行政管理系统在内不在编的人员。2000年，原告被清退离岗。自2014年始，原告就被辞退后养老保险的办理、退休手续申报及其他相关待遇问题数次申请劳动仲裁和诉讼，相关诉求因超过仲裁时效等原因均未得到支持。2019年8月22日，原告再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告按文件规定将应为原告缴纳的社会（养老、医疗）保险费以现金方式补偿给原告，标准可按灵政办发（2019)19号确定的缴费基数下限2711.24元计算(2711.24*[养老16%+医疗6%]=596.47元月)；经济补偿金同上即2711.24元。当日，该委作出不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，遂提起诉讼。另查明：原灵璧县工商行政管理局于2014年年初与其他单位合并为灵璧县市场监督管理局。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2000年被辞退离岗，就应当知道自身权利受到侵害，可是直到2019年8月才申请仲裁上述请求，明显超过了一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，且原告不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘计红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘计红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年十月三十日书记员  耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2019）内0404行初58号原告郭某1，男，1955年3月16日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人郭某2、刘某，内蒙古红城律师事务所律师。被告赤峰市松山区穆家营子镇人民政府。住所地，赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人侯某，镇长。原告郭某1诉被告赤峰市松山区穆家营子镇人民政府拆除行为违法及赔偿一案，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，原告于2005年4月30日与赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村委会签订《土地租赁合同》，租赁一组大长垅到西沟边土地、荒地给原告办养殖业使用，租赁土地位置四至为：东至道、西至空地、南至沟、北至林地，东西为2400米，南北为3000米，租赁期限为30年，租金以现金方式一次性付清。原告在此建设养殖用房及附属设施720平，用于养鸡和储备加工饲料。2009年原告为扩大养殖规模与赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村委会签订《土地租赁合同》租赁一组大长垅到西沟边土地、荒地给原告办养殖业使用，租赁土地位置四至为：东至道、西至沟、南至空地、北至郑怀南墙外，东西为3100米，南北为1800米，租赁期限为50年，租金同样以现金方式一次性付清。2011年原告在此地建筑养殖用房558平方米，2012年大雪将558平方米养殖用房压塌，原告于2018年又将该养殖房重新修葺。2019年2月28日，在原告未收到任何关于《限期拆除通知》等通知的情况下，被告穆家营子镇政府的工作人员带队将原告建筑的养殖用房实施强制拆除，导致原告养鸡所有设备被全部损坏，造成大量损失。原告认为被告强制拆除原告养殖场的行为违反我国《行政强制法》相关规定。综上所述，被告做出的具体行政行为存在违法之处，严重的损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，为此原告要求被告赤峰市穆家营子镇政府对其违法的行政行为给原告造成的损害承担赔偿责任请求依法确认松山区穆家营子镇政府强制拆除原告养殖业用房的具体行政行为违法，责令被告赔偿原告的损失共计39万元（养殖用房35万元，养殖设备4万元）。被告辩称，原告起诉状内容不符合客观事实。起诉状所称的租赁北洼子村一组土地、荒地办养殖业使用，实际该土地坐落在穆家营子镇北洼子村设施农业园区内，是基本农田（附测绘大队基本农田示意图），原告从未办理任何养殖业手续。原告在该土地上并未真正的搞养殖业或建设大棚种植蔬菜，而是全部建设成房屋、大库（有卫星图像证明）。按2019年2月17日内政办发电（2019)2号《内蒙古自治区人民政府办公厅印发自治区农牧厅自然资源厅关于“大棚房”问题专项清理治理整治行动整改工作实施意见的通知》、关于“大棚房”问题专项清理治理整治行动整改工作实施意见第二条规定，“专项行动集中清理整治三类问题（第一类问题为：在各类农业园区占用耕地，或直接在耕地上以设施农业为名违法违规建设非农业实施，或按设施农业用地审核或备案后，改变土地土地使用用途，进行非农业经营的）”，原告房屋、大库符合意见规定的第一类问题，2019年2月28日，穆家营子镇人民政府按国家及自治区政策要求，对原告坐落在北洼子设施农业园区的“大棚房”进行了拆除，并复垦到位（附拆除后复垦照片）。此次拆除是严格按国家及自治区政策执行的，此次“大棚房”专项清理整治行动是属于国家政策调整范围，穆家营子镇人民政府的行为并不违法。敬请人民法院，查清事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明,2019年2月28日，穆家营子镇人民政府依据《内蒙古自治区人民政府办公厅印发自治区农牧厅自然资源厅关于“大棚房”问题专项清理治理整治行动整改工作实施意见的通知》，对位于赤峰市××区内的郭某1建设的构筑物进行拆除。本院认为，穆家营子镇政府的工作人员将郭某1建设的构筑物强制拆除的行为，不属于人民法院行政诉讼调整的范围，不属于人民法院行政受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回郭某1的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 赵知远审判员 张 艳审判员 郭文秀 二0一九年十月三十日书记员 胡 嘉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8646号申请执行人：张翠华，女，1973年7月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：中标集团总包建设有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：金经纬，总经理。张翠华申请执行中标集团总包建设有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第3492号裁决书已发生法律效力。张翠华向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资41019.87元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人张翠华亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张翠华申请执行的工资41019.87元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张翠华享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人张翠华履行债务的义务。申请执行人张翠华发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月三十日书记员 李少华
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1730号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，该行董事长。委托代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市恒通达物贸有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处北关居委会二楼，统一社会信用代码：9141082276784257XE。法定代表人：董月明，该公司执行董事。被告：河南澳奔轮胎有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处南二环路与博温路交叉口，统一社会信用代码：914108225651113061。法定代表人：杨红利，该公司董事长。被告：杨红利，男，汉族，1973年10月26日出生，住址：河南省博爱县。被告：孔军，男，汉族，1973年7月出生，住址：河南省博爱县。被告：吕姣云，女，汉族，1973年6月27日出生，住址：河南省博爱县。被告：杨红星，男，汉族，1970年4月25日出生，住址：河南省博爱县。被告：窦彩霞，女，汉族，1973年3月15日出生，住址：河南省博爱县。被告：王立雷，男，汉族，1972年12月15日出生，住址：河南省博爱县。被告：潘芬，女，汉族，1972年6月17日出生，住址：河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市恒通达物贸有限公司、河南澳奔轮胎有限公司、杨红利、孔军、吕姣云、杨红星、窦彩霞、王立雷、潘芬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的委托代理人李跃峰到庭参加诉讼，被告焦作市恒通达物贸有限公司、河南澳奔轮胎有限公司、杨红利、孔军、吕姣云、杨红星、窦彩霞、王立雷、潘芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款给被告焦作市恒通达物贸有限公司本金4000000元及利息1180512元（利息自2016年12月27日起按月利率11.76‰计算至2019年4月15日，扣除已支付利息135040元后剩余1180512元，2019年4月15日以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告河南澳奔轮胎有限公司、杨红利、孔军、吕姣云、杨红星、窦彩霞、王立雷、潘芬承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。被告焦作市恒通达物贸有限公司未答辩。被告河南澳奔轮胎有限公司、杨红利、孔军、吕姣云、杨红星、窦彩霞、王立雷、潘芬未答辩。原告为支持其主张向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、担保人承诺书、被告的身份证复印件等证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告焦作市恒通达物贸有限公司、河南澳奔轮胎有限公司、杨红利、孔军、吕姣云、杨红星、窦彩霞、王立雷、潘芬未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款给被告焦作市恒通达物贸有限公司本金4000000元及利息1180512元（利息自2016年12月27日起按月利率11.76‰计算至2019年4月15日，扣除已支付利息135040元后剩余1180512元，2019年4月15日以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；被告河南澳奔轮胎有限公司、杨红利、孔军、吕姣云、杨红星、窦彩霞、王立雷、潘芬同原告签订了《保证合同》，保证承担连带清偿责任。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市恒通达物贸有限公司、河南澳奔轮胎有限公司、杨红利、孔军、吕姣云、杨红星、窦彩霞、王立雷、潘芬之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告焦作市恒通达物贸有限公司未按合同约定偿付借款本息，被告河南澳奔轮胎有限公司、杨红利、孔军、吕姣云、杨红星、窦彩霞、王立雷、潘芬未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦作市恒通达物贸有限公司在本判决生效起十日内偿还原告本金4000000元及利息1180512元（利息自2016年12月27日起按月利率11.76‰计算至2019年4月15日，扣除已支付利息135040元后剩余1180512元，2019年4月15日以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、被告河南澳奔轮胎有限公司、杨红利、孔军、吕姣云、杨红星、窦彩霞、王立雷、潘芬承担连带清偿责任；保证人履行保证后，有权向被告焦作市恒通达物贸有限公司追偿。三、本案公告费用，由被告焦作市恒通达物贸有限公司、河南澳奔轮胎有限公司、杨红利、孔军、吕姣云、杨红星、窦彩霞、王立雷、潘芬共同承担。四、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司律师费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48064元，由被告焦作市恒通达物贸有限公司、河南澳奔轮胎有限公司、杨红利、孔军、吕姣云、杨红星、窦彩霞、王立雷、潘芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年十月十八日书 记 员  张 艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2283号原告：黄新，男，1969年10月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：易包根，男，1983年9月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告黄新（下称原告）与被告易包根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款135000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年开始认识，原告雇请被告当司机，驾驶赣Ｃ×××××号车辆，在雇佣过程中，被告以个人生活需要为由多次向原告借款，截止2018年2月12日，经双方结算，被告借款达到135000元，原告并出具欠条一张。其后，被告自动离职，原告多次与被告协商还款事宜未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2015年起，被告陆续向原告借款。2018年2月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄新现金壹拾叁万伍仟元正…”，后原告多次催讨被告还款未果，故原告诉至本院。以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告借款的事实，有其出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款135000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易包根应于本判决生效后十日内偿还所欠原告黄新借款本金人民币135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告易包根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十月十七日书 记 员  王 晗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5363号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：陈耀欣，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告陈耀欣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告陈耀欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款69,678.25元；2.判令被告向原告支付保费3,885元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额69,678.25元为基数，自2018年6月20日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付理赔款69,678.25元；2.判令被告向原告支付保费3,869.58元；2.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额69,678.25元为基数，自2018年5月27日起，实计至实际付款之日止，按年利率24%标准计算；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2018年4月26日向光大银行赔偿69,678.25元，截至理赔日，被告尚欠原告保费3,869.58元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告陈耀欣未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2017年11月30日，被告向原告处投保并签署《个人贷款保证保险投保单》，载明投保人为被告陈耀欣，申请贷款金额为100,000元。2017年12月1日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称光大普陀支行)，个人贷款保证保险金额为83,230元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.5%，每月保费金额为1,050元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳保证金。2.2017年12月5日，被告陈耀欣与案外人光大普陀支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额70,000元；贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.被告自2018年2月5日发生逾期后未再归还任何款项，光大普陀支行于2018年4月26日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大普陀支行支付理赔款69,678.25元。截至2018年4月26日理赔日，被告尚欠保费3,869.58元。本院认为，原被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大普陀支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的时间节点从2018年5月27日起算，符合双方约定；且原告亦自愿要求按照年利率24%标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2018年4月26日原告最后一次理赔之日的剩余保费。此外，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀欣应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款69,678.25元；二、被告陈耀欣应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费3,869.58元；三、被告陈耀欣应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2018年5月27日起至实际清偿之日止以上述理赔款69,678.25元为基数按照年利率24%计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,639元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  戴正上二〇一九年十月八日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3698号 申请执行人：李辉，男，汉族，1981年10月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王先杨，男，汉族，1993年4月10日出生，住安徽省舒城县。 本院受理的申请执行人李辉申请执行被执行人王先杨买卖合同纠纷一案，因申请人王先杨与被执行人王先杨达成执行和解，并需长期履行，且双方确认截至2019年10月27日，王先杨欠李辉剩余执行案款10920元未付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执3698号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇一九年十月二十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审227号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 宁波杨子实业有限公司。住所地余姚市马渚镇渚北西路26号。法定代表人杨涌，董事长。统一社会信用代码913302817133353102。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]273号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的6439平方米集体土地；2.拆除在非法占用的3958平方米一般农田上建造的2幢平房及4处简易棚，挖起填铺的塘渣，恢复土地原状；3.没收在非法占用的2373平方米农村居民点用地上建造的1幢两层楼房、1幢平房、3处简易棚和填铺的塘渣；4.处罚款177110元。 申请执行的事项 1.退还非法占用的6439平方米集体土地；2.拆除在非法占用的3958平方米一般农田上建造的2幢平房及4处简易棚，挖起填铺的塘渣，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月十五日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月二十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月七日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除平房及简易棚，挖起塘渣，恢复原状。 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2019]273号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2019年10月14日作出的余自然资规罚[2019]273号行政处罚决定的第1、2项的内容准予强制执行，由余姚市马渚镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年七月九日 代书记员赵艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3285号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾昌全，男，1995年9月2日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，住五华县******红专。公民身份号码：441************590。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3363号起诉书指控被告人曾昌全犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人曾昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年１月24日18时30分许，被告人曾昌全窜至东莞市长安镇上沙社区*************内，趁被害人覃立武洗澡之机，将覃的一部华为手机（价值约320元）盗走。同日22时许，曾昌全在长安镇沙头社区金沙广场被公安机关抓获，后被处以行政拘留五日，1月30日释放。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。二、2019年2月18日17时许，曾昌全窜至长安镇沙头社区东创精密电子厂宿舍714房，趁被害人尔古拉体睡觉之机，将尔放在枕头底下的一部金立牌手机（价值约989元）盗走。尔古拉体发现被盗后，查看监控录像发现曾昌全有作案嫌疑，并于同日20时许在上述宿舍楼梯间将曾昌全抓获并报警，后曾昌全被公安机关处以行政拘留十五日，3月6日释放。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。三、2019年3月8日3时许，曾昌全窜至长安镇厦岗社区复兴路麦克科技有限公司宿舍301房内，将被害人杨子发放在房内的一部VIVO牌手机充电器、一包利群牌香烟、一张棉被盗走，并到该宿舍319房内睡觉，后被杨子发抓获并报警，后曾昌全被公安机关处以行政拘留十五日，3月23日释放。破案后，上述被盗财物均已缴回并发还被害人。2019年5月24日，公安民警在东莞市长安镇上头南区治安队附近将曾昌全抓获。以上事实，被告人曾昌全在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾昌全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾昌全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曾昌全因本案盗窃行为被多次行政处罚，屡教不改，酌情对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾昌全判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行行政拘留的40日，即刑期自2019年5月24日起至2019年11月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月十四日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1519号 申请执行人：夏金林，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县云龙混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇新材料工业园，统一社会信用代码91340124575702046K。 法定代表人：章磊，该公司经理。 本院在执行申请执行人夏金林与被执行人庐江县云龙混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人庐江县云龙混凝土有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，。已将被执行人庐江县云龙混凝土有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的538380元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12723号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7690号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：王世涛，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王世涛、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月26日，原告厦门壹分期网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢373号申请执行人：孙国领，男，1959年11月21日出生，汉族，北京国领翔宇商贸中心法定代表人，住北京市宣武区。被执行人:王立库，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地河北省冀州市。孙国领申请执行王立库租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）大民初字第7122号民事判决书已发生法律效力。孙国领向本院申请执行，要求被执行人王立库给付租金233334元、违约金30000元、案件受理费5250元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王立库发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人王立库名下银行存款60209.75元予以执行并发还申请人孙国领。本院已将被执行人王立库名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。另查，本院未发现被执行人王立库有其他可供执行的财产。申请执行人孙国领亦未提供被执行人王立库可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙国领申请执行的租金233334元、违约金30000元、案件受理费5250元、公告费260元及迟延履行期间债务利息，已清偿60209.75元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人孙国领确认，被执行人王立库确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙国领享有要求被执行人王立库继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王立库负有继续向申请执行人孙国领履行债务的义务。申请执行人孙国领发现被执行人王立库有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月三十日书记员 李少华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1578号之七 申请执行人：李明，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：何敏杰，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：张根深，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在执行申请执行人李明与被执行人何敏杰、张根深合同纠纷一案中，经过财产调查无其他可供执行的财产。本案申请执行标的91025元，现已执行标的9822.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月三十日 书记员 孙 玄
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12779号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12794号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7805号申请执行人：温玉荣，女，1982年10月1日出生，汉族，恒昌众鼎融资租赁有限公司职员，住北京市东城区。被执行人:席秀萍，女，1974年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市文工团演员，住北京市大兴区。被执行人:赵志伟，男，1980年3月10日出生，汉族，陕西省榆林市文工团演员，住北京市大兴区。温玉荣申请执行席秀萍、赵志伟房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终7142号民事判决书已发生法律效力。温玉荣向本院申请执行，要求被执行人席秀萍、赵志伟返还购房定金50000元、赔偿经济损失1000000元、案件受理费7575元、保全费5000元、鉴定评估费13000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人席秀萍、赵志伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人席秀萍、赵志伟名下位于北京市大兴区旧宫镇灵秀山庄22号楼5层2-502号房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人席秀萍、赵志伟有其他可供执行的财产，申请执行人温玉荣亦未提供被执行人席秀萍、赵志伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人温玉荣申请执行的返还购房定金50000元、赔偿经济损失1000000元、案件受理费7575元、保全费5000元、鉴定评估费13000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人温玉荣确认，被执行人席秀萍、赵志伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人温玉荣享有要求被执行人席秀萍、赵志伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人席秀萍、赵志伟负有继续向申请执行人温玉荣履行债务的义务。申请执行人温玉荣发现被执行人席秀萍、赵志伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月三十日书记员  张瑞瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12709号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12803号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4126号本院在执行申请执行人魏子宜与被执行人魏志钦抚养费纠纷一案中，执行依据为(2017)苏01民终8285号民事判决书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年十月十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12748号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9036号 申请执行人广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业区，统一社会信用代码91440606708165222E。 法定代表人左满伦。 被执行人福建联塑管道有限公司，住所地福建省福州市长乐市漳港街道路顶村。统一社会信用代码91350182070879225H。 关于广东联塑科技实业有限公司与福建联塑管道有限公司不正当竞争一案，本院（2018）粤0604民初8107号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9036号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈荣亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12754号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6816号之一原告：陈雪，女，1989年7月21日出生，满族，住庄河市。被告：蒋瑜，男，1986年3月12日，汉族，住庄河市。原告陈雪与被告蒋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  任彩娥二〇一九年十月二十四日书记员  娄严文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初10639号 原告：宁波三鸿仓储设备有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。统一社会信用代码91330203316871080D。 法定代表人：陈鸿斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。 被告：海程邦达国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路18号福泰广场18楼。统一社会信用代码91370200614325643Q。 法定代表人：唐海，该公司总经理。 本院在审理宁波三鸿仓储设备有限公司与被告海程邦达国际物流有限公司合同纠纷一案中，原告宁波三鸿仓储设备有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被告海程邦达国际物流有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波三鸿仓储设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三鸿仓储设备有限公司负担。 代理审判员  徐漪波 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  陈佳玮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8645号申请执行人：贾海洋，男，1995年9月30日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被执行人：中标集团总包建设有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：金经纬，总经理。贾海洋申请执行中标集团总包建设有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第3494号裁决书已发生法律效力。贾海洋向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资34878.57元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人贾海洋亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾海洋申请执行的工资34878.57元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾海洋享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人贾海洋履行债务的义务。申请执行人贾海洋发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月三十日书记员 李少华
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初319号 原告：山西磊鑫化工股份有限公司 法定代表人张宁，经理 住所地交城县小辛村。 被告：文水县长春机械制造有限公司 法定代表人郭琦，总经理 住所地文水县凤城镇南关村。 被告：***，男，1964年4月生，汉族，文水县人，农民，地址不详。 原告山西磊鑫化工股份有限公司与被告文水县长春机械制造有限公司、被告***借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告文水县长春机械制造有限公司、***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告山西磊鑫化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金1000000元及利息200000元（至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告以做生意为由向原告借款1000000元并出具借条一份。借条上加盖了被告公司公章、财务章，并加盖被告***个人印章及本人签名。原被告双方口头约定年利息70000元，借款期限为1年。2016年8月14日，被告以其名下汽车折抵利息70000元支付了原告，本金及相应利息至今拒不支付。故诉讼法院，请求判如诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 借款借据、转账凭证各一份，证明被告向原告借款1000000元，至今分文未付。 二被告未到庭，在答辩期间未提出答辩意见。 经审理查明，2015年4月11日，被告向原告借款1000000元并出具借条一份。载明“今借到山西磊鑫化工股份有限公司现金壹佰万元整”。借条上加盖了被告公司公章、财务章，并加盖被告***个人印章及本人签名。庭审中，原告称原被告双方口头约定按银行同期贷款利率计算利息。并称2016年8月14日，被告以其名下汽车折抵利息70000元偿还了原告利息，至今尚欠本金1000000元及相应利息200000元未能偿还。 以上事实，有原告提供的借款借据、证人证言予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借款借据，被告债务应当清偿。本案中，原告称被告以车抵债70000元用于偿还利息，但未能向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持，被告尚欠原告本金应当按930000元计；关于原告诉请利息问题，原、被告未书面约定借款期内的利息，也未约定逾期利息。原告主张的利息按银行同期贷款利率计算较为妥当。利息起算时间应当从起诉之日起至还清欠款之日止计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告文水县长春机械制造有限公司、被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告山西磊鑫化工股份有限公司借款本金930000元。 二、由被告文水县长春机械制造有限公司、被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告山西磊鑫化工股份有限公司以930000元为基数，从2019年3月4日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的相应利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费15600元，由二被告负担15000元，原告负担600元。诉讼费原告已预交15600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  侯延蓉 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  宋大挺 二〇一九年十月三十日 书 记 员  武少伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初2863号原告：李斌，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县渔沟建筑有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟街，统一社会信用代码913413231525410923。法定代表人：晏东银，该公司经理。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：宋执洋，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：宋勇，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告李斌与被告灵璧县渔沟建筑有限责任公司、宋执洋、宋勇买卖合同纠纷一案中，原告李斌于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告负担。审 判 长  袁萍审 判 员  蒋松人民陪审员  陈亚二〇一九年十月八日书 记 员  耿婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8886号 移送执行人：本院民事审判第二庭。 被执行人：贾君英，女，汉族，1982年4月9日出生，住山东省烟台市牟平区。 本院移送执行被执行人贾君英诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初15971号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，执行标的为2500元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款485元，本院已将该笔银行存款扣划归案，并已转入（2018）粤0111民初15971号案诉讼费。另被执行人名下有车牌号码为鲁Ｆ×××××的夏朗牌汽车一辆。本院已查封上述车辆的档案，但目前该车辆下落不明，本院暂无法对其作出处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十月三十日 书记员  马佳欣
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执60号申请执行人：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市。委托代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被执行人：南阳骞氏生物科技有限公司(原上海骞氏生物科技有限公司)，住所地河南省南阳市。法定代表人：陶英，执行董事兼总经理。被执行人：陈昌剑，男，汉族，1985年6月2日出生，住河南省南阳市。被执行人：南阳市艾济堂生物有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：宋阳，董事长。王明海与南阳骞氏生物科技有限公司(以下简称骞氏公司)、陈昌剑、南阳市艾济堂生物有限公司(以下简称艾济堂公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初632号民事判决已发生法律效力。申请执行人王明海向本院申请强制执行，要求被执行人骞氏公司、陈昌剑、艾济堂公司履行生效法律文书确定的义务，包括：1.骞氏公司、艾济堂公司连带赔偿申请执行人王明海经济损失及合理费用共计人民币35,000元；2.陈昌剑对上述被执行人骞氏公司的赔偿责任承担连带责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.骞氏公司、陈昌剑、艾济堂公司共同负担申请执行费人民币425元、负担案件受理费人民币2,145元。本院于2019年5月20日立案执行后，依法向被执行人骞氏公司、陈昌剑、艾济堂公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行其相应义务。本院在执行过程中，于2019年5月21日通过有关执行查控网络对被执行人的财产情况进行了首次调查。现查明：被执行人陈昌剑在中国建设银行南阳人民路支行开立账户，账户内存款余额足以满足申请执行人的执行请求。目前该银行账户已被本院冻结。2019年6月17日，被执行人骞氏公司、陈昌剑向本院提出：涉案专利已经由国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，(2017)沪73民初632号民事判决书已经丧失依据，故被执行人不必承担(2017)沪73民初632号所载的赔偿义务；上海市高级人民法院于2019年5月13日作出(2019)沪民申280号民事裁定书，裁定中止(2017)沪73民初632号民事判决。被执行人骞氏公司、陈昌剑提供了国家知识产权局第39912号无效宣告请求审查决定书、(2019)沪民申280号民事裁定书作为证据证明上述事实。本院在执行过程中查明，申请执行人系名称为“艾灸底座结构及艾灸装置、专利号为XXXXXXXXXXXX.4”的实用新型专利的专利权人，专利申请日为2014年8月28日，授权日为2015年1月14日。经案外人李晓申请，2019年4月23日，国家知识产权局出具无效宣告请求审查决定书，宣告上述专利权全部无效。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、被执行人提交的专利无效宣告请求审查决定书、(2019)沪民申280号民事裁定书等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：宣告专利权无效的决定作出后，当事人根据该决定依法申请再审，请求撤销专利权无效宣告前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院可以裁定中止再审审查，并中止原判决、调解书的执行。本案中，上海市高级人民法院已作出裁定，中止原判决的执行，故本院应参照上述条款，依据上海市高级人民法院(2019)沪民申280号民事裁定书中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止上海知识产权法院(2017)沪73民初632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  朱 奕二〇一九年十月八日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初5308号 原告：彭金红，男，1977年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 原告彭金红与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金红及其委托诉讼代理人郭伟，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资72413.79元；2.判令被告支付高温补贴3920元；3.判令被告支付夜班津贴25620元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿24500元；5.判令被告支付加班费618413.79元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年3月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10283号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已经向被告提交了辞职申请，已明确是申请离职，且双方签署了解除劳动合同协议书，确认双方劳动关系存续期间的权利义务，双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方(本案原告)确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。原告的诉讼请求均已经超过法定仲裁时效，综上，原告的所述无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.彭金红原系双星轮胎公司的职工。2017年2月5日，彭金红向双星轮胎公司提交离职报告，因个人家庭原因无法继续工作，提出离职。2017年2月13日，双星轮胎公司(甲方)与彭金红(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年2月5日因家庭原因提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年2月5日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。彭金红与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年2月5日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与彭金红之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年2月5日。 2.彭金红以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资72413.79元、高温补贴3920元、夜班津贴25620元、经济补偿24500元、加班费618413.79元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10283号裁决书，裁决：驳回彭金红的仲裁请求。彭金红对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，彭金红于2017年2月13日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。彭金红作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因彭金红没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是彭金红与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。彭金红向双星轮胎公司提出辞职，并在协议上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此彭金红向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭金红要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资72413.79元、高温补贴3920元、夜班津贴25620元、解除劳动合同经济补偿24500元、加班费618413.79元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告彭金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2019）内0404行初56号原告郑某，男，1957年9月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人郭某、刘某，内蒙古红城律师事务所律师。被告赤峰市松山区穆家营子镇人民政府。住所地，赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人侯某，镇长。原告郑某诉被告赤峰市松山区穆家营子镇人民政府拆除行为违法及赔偿一案，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，原告于2006年2月28日与赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村委会签订《土地租赁合同》，租赁一组沟东沿空闲土地、荒地给原告办养殖业使用，租赁土地位置四至为：东至道、西至沟、南至郭建军院墙外皮、北至孙莉春南院墙外皮，东西为2000米，南北为3500米，租赁期限为30年，租金以现金方式一次性付清。2006年原告在此建设养殖用房及附属设施200多平方米，用于养猪，2008年建设养殖饲料和储存玉米加工用房200多平方米，后因养猪行情不好，原告于2008年建设240平方米养牛用房，用于养牛。2019年2月28日，在原告未收到任何关于《限期拆除通知》等通知的情况下，被告穆家营子镇政府的工作人员带队将原告建筑的养殖用房实施强制拆除，导致原告养殖所有设备被全部损坏，造成大量损失。原告认为被告强制拆除原告养殖场的行为违反我国《中华人民共和国行政强制法》相关规定。综上所述，被告做出的具体行政行为存在违法之处，严重的损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，为此原告要求被告赤峰市穆家营子镇政府对其违法的行政行为给原告造成的损害承担赔偿责任，请求依法确认松山区穆家营子镇政府强制拆除原告养殖业用房的具体行政行为违法，责令被告赔偿原告的损失共计37万元（养殖用房35万元，养殖设备2万元）。被告辩称，原告起诉状内容不符合客观事实。起诉状所称的租赁北洼子村一组土地、荒地办养殖业使用，实际该土地坐落在穆家营子镇北洼子村设施农业园区内，是基本农田（附测绘大队基本农田示意图），原告从未办理任何养殖业手续。原告在该土地上并未真正的搞养殖业或建设大棚种植蔬菜，而是全部建设成房屋、大库（有卫星图像证明）。按2019年2月17日内政办发电（2019)2号《内蒙古自治区人民政府办公厅印发自治区农牧厅自然资源厅关于“大棚房”问题专项清理治理整治行动整改工作实施意见的通知》、关于“大棚房”问题专项清理治理整治行动整改工作实施意见，第二条规定“专项行动集中清理整治三类问题（第一类问题，在各类农业园区占用耕地，或直接在耕地上以设施农业为名违法违规建设非农业实施，或按设施农业用地审核或备案后，改变土地土地使用用途，进行非农业经营的），”原告所建的房屋、大库符合意见规定的第一类问题，2019年2月28日，穆家营子镇人民政府按国家及自治区政策要求，对原告坐落在北洼子设施农业园区的“大棚房”进行了拆除，并复垦到位（附拆除后复垦照片）。此次拆除是严格按国家及自治区政策执行的，此次“大棚房”专项清理整治行动是属于国家政策调整范围，穆家营子镇人民政府的行为并不违法。敬请人民法院，查清事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明,2019年2月28日，穆家营子镇人民政府依据《内蒙古自治区人民政府办公厅印发自治区农牧厅自然资源厅关于“大棚房”问题专项清理治理整治行动整改工作实施意见的通知》，对位于赤峰市××区内的郑某建设的构筑物进行拆除。本院认为，穆家营子镇政府的工作人员将郑某建设的构筑物强制拆除的行为，不属于人民法院行政诉讼调整的范围，不属于人民法院行政受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回郑某的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 赵知远审判员 张 艳审判员 郭文秀 二0一九年十月三十日书记员 胡 嘉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12741号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4230号 申请执行人：李化海。 被执行人：张文涛。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7116号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人1135.13元，以及迟延履行期间的双倍利息50.85元。案件受理费50元,公告费1000元，以上合计2235.98元，被执行人至今未履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张文涛银行存款2235.98元；或者扣留、提取被执行人张文涛尚未支取的收入2235.98元；或者查封、扣押被执行人张文涛所有的价值2235.98元的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初522号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人王伟杰,男,1983年12月5日出生,汉族,大学文化,务工，户籍地福建省厦门市思明区。2019年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。 辩护人曾霞，福建联合信实律师事务所律师。（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]451号起诉书指控被告人王伟杰犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年7月30日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人王伟杰及辩护人曾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月2日零时51分许，被告人王伟杰酒后驾驶民ＤＳＤ825号小型轿车行驶至本市湖里区时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人王伟杰的血液酒精浓度为166.12ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。被告人王伟杰到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，案发时，被告人王伟杰的驾驶证因超分、违法未处理，已被公安机关依法扣留、停止使用。 上述事实，被告人王伟杰于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、辨认笔录、现场调查记录、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟杰在驾驶证被公安机关扣留、停止使用期间驾驶机动车，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。辩护人据该从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：杨红霞 人民陪审员 ：宋阿娟 二〇一九年十月三十日 书 记 员 ：张颖捷 书 记 员 ：林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3213号 原告：李洁，女，1987年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 诉讼委托代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：玉林市金工混凝土有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘（沙窝旧水泥厂），统一社会信用代码：914509005594307068。 法定代表人：唐克刚 原告李洁诉被告玉林市金工混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁及其诉讼委托代理人陈江、被告法定代表人唐克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付租金420556.9元给原告。2、请求人民法院依法判令被告支付资金占用费给原告（计算方法：自起诉之日起至付清之日止，以租金420556.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原被告签订了一份《混凝土运输车租赁协议》。协议约定：原告出租5台混凝土运输车（车号：琼Ｄ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｃ×××××)给被告使用，司机工资由被告支付；如一班司机每台车每月租金18000元，如两班司机每台车每月租金22000元，租赁期暂定6个月，从2018年4月13日开始计算。2018年12月30日，经原被告核算，被告欠租金441356.9元（自2018年4月起至11月止的租金)。2019年1月12日，原被告第二次核算，被告欠租金69200元（自2018年11月22日起至2019年1月12日止的租金）。被告于2019年2月2日支付租金70000元，4月10日支付租金20000元，尚欠租金420556.9元未付。经原告多次追索未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告玉林市金工混凝土有限公司辩称，1、资金占用费不应该得到支持。2、租赁合同到期也就是2018年10月13日到期后租用至11月19日停运，租金应结算至11月19日止，第一次核算我认可,减除已支付的90000元,经我核对租金还欠原告租金351357元。第二次核算是在租期过期后核算,因未实际使用原告的车辆,不应支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原、被告签订《混凝土运输车租赁协议》。协议约定：原告出租5台混凝土运输车给被告使用，其中第七条约定“如一班司机每台车每月租金壹万捌仟元整（￥18000.00):如两班司机每台车每月租金贰万贰仟元整（￥22000.00)。保证金壹个月，租赁期暂定陆个月，时从2018年1月13日开始计算。租赁费按月结算，当月租赁费在次月30日内支付。租赁时间如有异变动需提前30天告知对方，如租期到双方没有异议本合同顺延有效，同等条件甲方优先选择乙方。”2018年12月30日，经原，被告核算，被告出具“租金表”给原告收执,租金表载明,应付租金441356.9元（自2018年4月起至11月止的租金)。2019年1月12日，原、被告第二次核算，被告再出具“租金表”给原告收执,租金表载明,被告欠租金69200元（自2018年11月22日起至2019年1月12日止的租金）。其后被告于2019年2月2日支付租金70000元，4月10日支付租金20000元。庭审中,被告对第一次核算予以承认,主张第二次核算是在租期过后,租金计算错误,应为无效结算。 本院认为，双方争议的焦点为第二次核算是否有效？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人履行合同，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告2018年4月12日签订的《混凝土运输车租赁协议》第七条约定“……如租期到双方没有异议本合同顺延有效，……”,被告未能提供足够证据证明合同未顺延,且被告工作人员、法人代表分别在租金表签名并加盖公章,原告主张合同己顺延至2019年1月12日符合客观事实。欠款未约定付款时间，原告可以随时要求偿付，对原告主张要求偿付欠款441356.9元的主张，本院予以支持；关于资金占用期间利息问题，原、被告未约定欠款期限及欠款利息，在向法院起诉之前，视为不支付利息，原告要求自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，对此请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告玉林市金工混凝土有限公司支付租金420556.9元给原告李洁； 二、被告玉林市金工混凝土有限公司支付资金占用期间利息给原告李洁（利息计算：以420556.9元为基数，从2019年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款时止）； 本案受理费7608元，减半收取3804元，由被告玉林市金工混凝土有限公司负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7608元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨春雷 二〇一九年十月三十日 书记员  吴大建
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏1002民初3530号 原告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。 负责人：纪洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 被告：王晓强，男，汉族，1982年4月11日出生，住扬州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保）与被告王晓强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付12万元（含医疗费、伙食补助费、营养费等）。事实和理由：被告所有的苏Ｋ×××××小型汽车在原告处投保了交强险。2017年1月4日23点40分，被告醉酒驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至本市施桥大桥路面时，与案外人王某驾驶的正三轮摩托车（乘坐人佟彩廷）发生碰撞，至案外人王某、佟彩廷受伤。事故发生后，扬州市公安局交通支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，案外人佟彩廷无责、案外人王某负次责。事故发生后，案外人佟彩廷将本案原告、本案被告诉至扬州市开发区人民法院，开发区人民法院判令原告赔付案外人佟彩廷人民币12万元。现本案原告已履行了生效判决，将上述款项支付给案外人佟彩廷。依据国务院公布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，原告就已赔付给案外人佟彩廷的款项，有权向被告追偿。 王晓强未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告为其所有的苏Ｋ×××××小型汽车向原告投保交强险。2017年1月4日，王晓强醉酒驾驶该车与案外人王某、佟彩廷发生碰撞，致王某、佟彩廷受伤。经交警部分认定，王晓强负事故的主要责任。2018年5月，佟彩廷诉至法院，要求王晓强、平安财保赔偿损失。扬州市经济技术开发区人民法院判令平安财保在交强险范围内赔偿佟彩廷医疗费用1万元（已付）、伤残赔偿费用11万元。判决生效后，平安财保赔付佟彩廷11万元，连同已付医疗费用，合计给付12万元。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。本案中，被告王晓强醉酒驾驶，致佟彩廷受伤，原告平安财保垫付抢救费用后，有权向王晓强追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓强于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  姜 莉 人民陪审员  蔡十月 人民陪审员  魏 伟 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周 洁
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初782号原告：牛某牛某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，临县交警队工作，现住临县，现住临县.被告：郭某郭某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，现住临县，现住临县，临县奥华枣业食品有限公司负责人.第三人：张某张某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，临县交警队工作.原告牛某牛某与被告郭某郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告牛振清，被告郭某郭某到庭参加了诉讼；后追加张某张某为第三人再次开庭，第二次开庭原告牛振清，第三人张某张某到庭参加了诉讼，被告郭某郭某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.被告还我所垫付的本金40万元，及从2016年1月30日起还款之日止按月利率2分计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告系朋友关系，2015年6月4日，因其开办的中鹰大红枣有限公司加工红枣资金周转困难，要求向张某张某贷60万元，由张某张某将60万元打到郭某郭某卡上。但张某张某对郭某郭某不认识，缺乏信任，由我和张利民担保，张某张某言明郭某郭某归还不了将由我和张利民归还，我们都答应了张某张某，张某张某才将款打给郭某郭某。郭某郭某亲笔给张某张某书写了借条一支，写明借期二个月，利息一月结清一月，书写了他的身份证号码，电话，保人我与张利民签了自己的名字。到期张某张某向郭某郭某催要无果，张某张某向我和张利民索要，张利民推诿还不起，张某张某硬向我索要，无奈我只好等集的60万现金，于2015年8月16日归还了张某张某，张某张某亲笔给我写了收条一张，签了自已的名字，按了指纹，并将郭某郭某给张文书写的借条一支交给我，由我向郭某郭某索要代被告归还了60万元的本金及利息、之后我向郭某郭某催要，被告于2015年12月1日归还了我本金20万元，于2017年至2018年期间分几次支付了从2015年6月16日至2016年1月30日的利息，之后经我多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒不支付我，无奈我只好诉请法律，依法维护我的合法权益，敬请人民法院判如所请被告郭某郭某未提交书面答辩。审理中辩称，我认为原告的主体不成立，我是欠案外人张某张某钱，而不是欠原告。我是通过牛某牛某给张某张某打过借条，借款６０万元，月利息５分，说好是用款２个月。原告垫付给张某张某的收条，是否属实，应当追加张某张某参加诉讼当面说清。现在的原告提供的张某张某的收条是在２０１５年８月６日，而我从２０１５年８月６日以后还给张某张某打过两三次款，故我认为该事实存在虚假。第三人张某张某述称：当时郭某郭某向我借钱是牛某牛某和我说的，还说过到期郭某郭某还不上钱由牛某牛某给我。后牛某牛某当保人，我借钱给郭某郭某，利息借款时郭某郭某自己说月利率5分，我说2分就行，但借条上没体现利息。借款时说的是用两个月，一直未还，后我要用钱，牛某牛某还给我的，利息是按2分计算，郭某郭某向我借款后在2015年8月5日转账还我6万元，2015年8月16日牛某牛某将剩余本金和利息归还给我（利息按照月利率2分计算）。之后郭某郭某给我打款三次，2015年9月8日还3万元；2015年10月8日还3万；2015年11月14日还2万，我都悉数给了牛某牛某。经审理查明，原告牛某牛某与被告郭某郭某系朋友关系，2015年6月4日，被告郭某郭某需要周转资金，经原告介绍第三人张某张某同意出借给被告郭某郭某60万元，借款时间为二个月，郭某郭某同意以月利率5%支付利息，张某张某称月利率为2%也行。因张某张某不认识被告郭某郭某，张某张某要求原告牛某牛某和张利民提供担保，张某张某言明郭某郭某归还不了由原告牛某牛某和张利民归还，后张某张某将60万元款打给被告郭某郭某，郭某郭某给张某张某书写借条一支，写明借期二个月，利息一月结清一月，借条上借款人和担保人签字。被告郭某郭某借款后于2015年8月5日通过中国工商银行打款归还张某张某6万元，但被告郭某郭某未按约定归还张某张某全部本息。后张某张某向原告牛某牛某追要借款，2015年8月16日，除郭某郭某已归还张某张某的6万元外，原告牛某牛某将剩余借款本金及按月利率2%计算的利息全部归还张某张某。后原告牛某牛某一直向被告郭某郭某追要借款及利息。2015年9月8日，被告郭某郭某通过工商银行打款给张某张某3万元；2015年10月8日，被告郭某郭某通过工商银行打款给张某张某3万元；2015年11月14日，被告郭某郭某通过工商银行打款给张某张某2万元；原告归还张某张某借款后，张某张某共计收到郭某郭某打款8万元款，第三人张某张某收款后全部将款给付原告牛某牛某。2015年12月1日，被告郭某郭某通过中国工商银行打款给原告牛某牛某20万元。2016年7月29日，被告郭某郭某通过中国工商银行打款给原告2万元；2017年1月26日，被告郭某郭某通过中国工商银行打款给原告3万元；2018年2月14日，被告通过中国工商银行打款给原告2000元，以后被告郭某郭某再未归还原告牛某牛某或第三人张某张某款。审理中，原告牛某牛某称，原告代替被告郭某郭某归还张某张某借款及利息是他以月利息2%向刘有平贷款归还张某张某的。另被告郭某郭某称，2015年11月15日曾通过银行打款给付张某张某1万元，2016年2月7日经银行打款给付原告牛某牛某3万元；2018年2月14日，经银行打款给原告牛某牛某2000元，以上三支款被告没有提供打款凭证，原告牛某牛某只认可打过2000元的一支，其余二支款张某张某与牛某牛某均予以否认。综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。本院认为，被告郭某郭某向第三人张某张某借款60万元，原告牛某牛某和张利民为担保人，有借据证实，原被告及第三人没有异议，故三方形成的借款及保证关系应予以认定。对借款利息没有书面约定，根据口头约定应按月利率2%计算支付利息。被告借款后未按约定期限归还第三人张某张某借款本金及利息，第三人张某张某向原告牛某牛某追要，后原告牛某牛某贷款归还第三人张某张某所欠借款本金及利息，现因原告牛某牛某向被告郭某郭某索要代被告郭某郭某归还了的借款本金及利息未果，提出起诉，原告要求被告归还垫付的本金及至还款之日止按月利率2分计算的利息，原告的请求应予支持。对被告郭某郭某归还第三人和原告的还款应根据还款时的时间和还款金额，先按月利率2%计算归还利息，剩余部分归还本金，截止2018年2月14日止，被告归还本金共计273682.70元，被告欠原告本金326317.30元，尚欠利息120513.07元。故被告应归还原告所欠本金及所欠利息，并按月利率2%计算支付从2018年2月15日起至本金全部还清之日止的利息。对被告称2015年11月15日归还张某张某1万元，2016年2月7日归还牛某牛某3万元，因被告无还款凭证，且原告与第三人不认可，本院不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭某郭某归还原告牛某牛某借款本金326317.30元，利息120513.07元，共计人民币446830.37元，并按月利率2%借款本金326317.30元计算支付从2018年2月15日起至借款本金还清之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元减半由被告郭某郭某负担2920元；由原告牛某牛某负担730元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 刘 育 二0一九年十月二十三日法官助理 樊成国书 记 员 秦旭芳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初2922号 原告：蒋志军，男，1960年8月1日出生，汉族，住迁西县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，男，该公司经理。 原告蒋志军与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告蒋志军于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋志军撤诉。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告蒋志军承担。 审判员  韩冰 二〇一九年十月三十日 书记员  刘楠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8597号 原告：吴军锋，男，1946年3月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：黄永阳，男，1971年3月27日出生，汉族，住南安市。 原告吴军锋与被告黄永阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼，被告黄永阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元及利息(自起诉之日起实际还款之日止，按年利率6%的标准计算);2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2008年2月4日至2009年2月15日期间，被告因做生意急需资金周转,先后三次向原告借款170000元,即2008年2月4日向原告借现金30000元,2008年3月15日向原告借款100000元(以中国建设银行转账),于2009年2月15日向原告借现金40000元,被告分别亲自书写3张借条并签名按印后给原告收执。后原告多次向被告催讨，但被告以各种借口搪塞敷衍拒付，甚至连电话也不接，至今本金分文未付。综上，原告为维护自身合法权利，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄永阳未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄永阳因资金周转需要，于2008年2月4日向原告吴军锋借款现金30000元，于2008年3月15日向原告吴军锋借款100000元（原告通过银行转账支付），于2009年2月15日向原告吴军锋借款现金40000元，被告出具借条三份交由原告收执；借条中均没有约定借款利息及借款期限。经原告催讨，被告没有偿还，原告于2019年9月3日诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证、户籍证明、中国建设银行转账凭条、借条三份为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永阳向原告吴军锋借款170000元，有被告出具交由原告收执的三份借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款170000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经原告催讨而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告请求被告黄永阳支付自起诉之日（即2019年9月3日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告黄永阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军锋借款170000元及利息（利息自2019年9月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取计1850元，由被告黄永阳负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年十月三十日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13689号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：许清典，男，1979年11月14日出生，住福建省晋江市。 被告：胡静，女，1988年1月12日出生，住福建省晋江市。 被告：林万巧，男，1974年12月8日出生，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告许清典、胡静、林万巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人李佳凡到庭参加诉讼，被告许清典、胡静、林万巧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令许清典归还晋江农商银行英林支行借款本金25000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利4192.03元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．胡静、林万巧对许清典所负上述债务承担连带清偿责任。 许清典、胡静、林万巧均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2017年3月31日与许清典、胡静、林万巧共同签订一份《保证借款合同》，约定：许清典向晋江农商银行英林支行借款5万元，借款期限自2017年3月31日至2019年3月30日止，贷款利率为月利率8.273‰，按季结息，分期归还；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；胡静、林万巧为许清典的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约发放贷款，许清典仅偿还本金25000元，支付部分利息，截至2019年6月20日尚欠利息、罚息、复息为4192.03元，未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许清典应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金25000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利4192.03元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、胡静、林万巧对许清典所负上述债务承担连带保证责任，胡静、林万巧承担保证责任后有权向许清典追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，因适用简易程序减半收取计265元，由许清典、胡静、林万巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再328号原审原告：李强，男，1974年7月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。原审被告：王辉，男，1970年11月26日生，汉族，住兴化市。原审被告：王磊，男，1995年11月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王辉，系王磊之父。原审被告：徐勇，男，1974年9月6日生，汉族，住兴化市。原审原告李强与原审被告王辉、王磊、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏1281民初10158号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏1281民监344号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经再审认为，原审原告李强疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初10158号民事调解书；二、驳回李强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 於 建审判员 陈丙荣审判员 束长庚二〇一九年十月二十六日书记员 孙子恒