wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9295号原告：王国欣，男，1962年5月20日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司。法定代表人：王东亚。被告：王东亚，男，1964年8月29日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告王国欣与被告无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司（以下简称亚洪腾公司）、王东亚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王国欣的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告亚洪腾公司、王东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国欣向本院提出诉讼请求：1.亚洪腾公司、王东亚立即支付工资13000元以及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以13000元为本金，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由亚洪腾公司、王东亚负担。事实与理由：2018年3月至2019年1月期间，王国欣在亚洪腾公司所承包的江苏融科69地块BCD块（瑷颐湾）消防工程从事消防设备安装工作。工程结束后，因亚洪腾公司无法结清全部工资，王东亚遂向王国欣出具欠条，但此后并未按约履行，王国欣遂诉讼至法院。亚洪腾公司、王东亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：王东亚系亚洪腾公司的法定代表人。2019年2月26日，亚洪腾公司向王国欣出具欠条1份，载明：欠王国欣工资款融科B块总计38675元，付25606元，欠13000元，2019年6月30日还。王东亚作为经手人在该欠条上签字并捺印。审理中，王国欣陈述，江苏省海华消防工程安装有限公司无锡分公司（以下简称海华消防无锡分公司）将江苏融科69地块BCD块（瑷颐湾）消防工程承包给亚洪腾公司进行施工，并提供了《劳务承包合同》复印件。其系亚洪腾公司派驻瑷颐湾进行消防工程施工的工人。讼争欠条系因无法拿到工资，其通过海华消防无锡分公司找王东亚，并报警，由王东亚在派出所出具。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应当按照约定全面履行。本案中，王国欣系为亚洪腾公司承包的工程提供劳务，王东亚出具欠条时明确其为经办人，而其系亚洪腾公司的法定代表人，可视为王东亚代表亚洪腾公司向王国欣所出具，而非其个人行为，故对王国欣要求王东亚承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。亚洪腾公司向王国欣出具欠条后未按约付款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。亚洪腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。故，对王国欣的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付王国欣工资13000元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，以13000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回王国欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.5元，公告费60元（以实际支付为准），由无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年十月二十八日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民监12号 二审上诉人（一审被告）：张仕冲，男，1981年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 二审被上诉人（一审原告）：谭光国，男，1963年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 谭光国诉张仕冲相邻关系一案，兴义市人民法院作出（2014）黔义民初字第367号民事判决，张仕冲不服向本院提起上诉，本院于2014年10月10日作出（2014）兴民终字第601号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陇忠平 审判员  张国斌 审判员  陈颜虹 二〇一九年十月十二日 书记员  余金云
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1948号之一申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区兴海路55号，组织机构代码:313628333。法定代表人王国昕。被执行人胡轲，男，1987年6月29日出生，住河南省信阳市新县。申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0304行审40号行政裁定书，于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行的标的为罚款80000元。本院于同日立案执行，并于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡轲向本院表示其名下无可供执行的财产。申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡轲的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人罚款本金80000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人胡轲在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡轲发出限制消费令。本院于2019年8月19日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十二日代书记员 陈镇森
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4462号原告：张宝，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：李永和，男，1973年11月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张宝与被告李永和债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款134000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，案外人张自宇雇佣原告及原告所有机械为其枸杞地做开沟、施肥等工作，双方结算费用为134000元。后因张自宇未支付欠款，原告将其诉至法院。开庭审理过程中，张自宇陈述已将枸杞地经营权及对外债务整体转移给被告，最终由被告给原告出具结算单，案外人张自宇作为核算人签字确认后，原告撤回起诉。被告承诺欠原告的费用134000元于2019年7月支付50000元，下剩部分一年内付清，但被告至今未履行付款义务。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告雇佣原告的挖机车队为其枸杞地开沟、施肥。因双方之前相识，在未协商价格的情况下，原告开始为被告提供劳务。后该枸杞地的管理人张自宇代表被告与原告进行核算。2019年7月4日，被告给原告出具结算单一份，内容为：“张宝于2015年5月给枸杞基地做开沟施肥等工作，核算费用为134000元，原由张自宇做为核算人，现因基地变更主体，由李永和接手承担原核算费用，也做为付款主体，于7月份向张宝支付50000元，其余欠款在一年内付清”。该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。张自宇仅作为枸杞基地管理人代被告与原告进行劳务费用的核算，该笔费用的承担主体应为被告，本案不存在债务转移的行为，故应将本案案由变更为劳务合同纠纷。原告按要求提供劳务后，被告应当向其支付劳务费用。对原告要求被告支付劳务费用134000元的诉讼请求，有被告向其出具的结算单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李永和于本判决生效后十日内支付原告张宝劳务费用134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1490元，由被告李永和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 王艳荣 二〇一九年十月八日书记员 陈彩花附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初386号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李风，女，1989年12月22日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省广安市邻水县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人苏应秋，福建联政律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2019］330号起诉书指控被告人李风犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，被告人李风及其辩护人苏应秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，“沈阳老妈乐商贸有限公司”以公众在老妈乐商城消费，办理价格分别为人民币1280元（币种，下同）的银卡、6400元的金卡、12800元的钻卡、19200元的白金卡、25600元的翡翠卡成为公司会员，且陆续返本并给付高额回报为诱饵，吸纳不特定人员向公司投资。 2017年3月至2017年12月，被告人李风为“沈阳老妈乐商贸有限公司”福州某门店店长。期间，“沈阳老妈乐商贸有限公司”福州某门店未经金融部门批准，通过开联谊会、发传单、组织旅游等方式进行宣传，并以高额投资回报为诱饵承诺还本付息，共计向18名被害人非法吸收公众存款达2162720元。2017年10月开始，“老妈乐”公司开始编造“公司要上市”等各种理由停止向会员发放返利。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人李风的行为已构成非法吸收公众存款罪，属认罪认罚，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人李风对指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人李风的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名亦不持异议，但提出如下辩护意见：1.被告人到案后配合调查，认罪态度好，系初犯、偶犯；2.被告人将非法吸收的款项每日均转账给沈阳总店，其并非是该组织福建地区经理、管理人，系从犯；3.被告人已将自己非法所得、个人款项用于赔偿被害人，建议对其从轻处罚。 经审理查明,2017年3月至2017年12月，被告人李风担任“沈阳老妈乐商贸有限公司”福州某门店店长。其间，该门店未经金融管理部门批准，以高额投资回报为诱饵，通过开联谊会、发传单、组织旅游等方式进行宣传，非法吸收被害人林某等18人存款共计2162720元。2017年10月起，“老妈乐”公司编造各种理由停止向会员发放返利，造成该18名被害人直接经济损失共计1390224元。 上述事实，有到案经过、违法犯罪经历查询记录、银行交易明细、“老妈乐”受损人统计表、各被害人相关书证，被害人林某等18人的陈述，被告人李风的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李风违反国家金融管理法规，以获得高额返利为诱饵，通过各种宣传手段，吸引不特定群众投资，共计非法吸收公众存款2162720元，造成直接经济损失1390224元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李风的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人李风帮助他人非法吸收公众存款，从中收取佣金或者提成，无使用或支配所吸收的资金，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李风到案后，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第二款第（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、被告人李风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2021年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人李风退赔人民币1390224元予以返还各被害人（附本案被害人损失金额表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进雄 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  陈 颂 二〇一九年十月十六日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 本案引用的法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”： （一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金； （二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传； （三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报； （四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。 未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。 第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚： …… （四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的； …… 第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初862号原告：赵某被告：陈某某原告赵某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告妻子系同学。2015年5月15日，被告以给儿子在厦门买房为由向原告借款5万元，约定年底归还，到期未归还，被告于2016年5月28日给原告出具借条1张，口头约定月息1%。一年内归还，约定期限届满，被告未归还借款，给被告多次打电话不接，催要未果，遂提起诉讼。陈某某未作答辩。赵某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、借条1张、短信聊天记录4张，证实陈某某向赵某借款5万元的事实。陈某某未提交证据。法庭出示陈某某的户籍证明1份，证实其身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对赵某提交的证据进行审查：借条与聊天记录相互印证，原告对陈某某的户籍证明无异议；对原告提交和原告无异议的证据本院予以认可，作为定案依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某妻子戴菁与陈某某系同学。2015年5月15日，陈某某以给儿子买房为由向赵某借款5万元，口头约定年底归还，到期未归还，2016年5月28日，陈某某给赵某出具了借条，内容为:“今借到赵某人民币伍万元整（50000元），借款人：陈某某，2016年5月28日，月息从借款日算起。”约定年底归还。约定期限届满后，陈某某未归还借款，赵某及其妻多次电话催要未果，遂提起诉讼。本院认为，陈某某向赵某借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，赵某可以随时主张；借条中未明确月息标准，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借条中未明确约定利息标准，视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵某要求支付利息应按年利率6%计算。陈某某未按约定期限归还借款已违约，赵某要求陈某某归还借款的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由陈某某归还赵某借款5万元及利息（利息从2016年5月28日起按年利率6%计算至归还之日）。上述给付内容限判决生效后20日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张海娟审 判 员  拓建芳人民陪审员  邵炳奎二〇一九年十月十一日书 记 员  李 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2331号之一申请执行人温州市华邦电子有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区三溪工业园中央路A-1地块，组织机构代码:734528517。法定代表人王冲。被执行人高邮市五羊电气科技有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区（高邮镇凤凰村），组织机构代码:331257986。法定代表人陈军。申请执行人温州市华邦电子有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4622号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为货款65533.88元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人高邮市五羊电气科技有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高邮市五羊电气科技有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人货款65533.88元及利息等，也未缴纳本案受理费720元、执行费883元。因被执行人高邮市五羊电气科技有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高邮市五羊电气科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十九日代书记员 周宣帆
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民特12号 申请人：内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司。 法定代表人:朱某。 被申请人：李某。住丰镇市。 申请人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司与被申请人李某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月26日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司请求：依法撤销集宁区劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲终字(2019)41号仲裁裁决书。事实与理由：集宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲终字(2019)41号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求裁定撤销。一、仲裁裁决书载明，被申请人于2008年1月1日至2018年12月31日在申请人处工作，2015年合同曾间断。那么被申请人此次仅能就2015年之后的合同期间申请补偿金，2015年之前的已超过仲裁时效，但是裁决书却裁决按照11个月的标准进行补偿，属于适用法律错误。被申请人与申请人最后一次签订合同期限是2017年1月1日到2018年12月31日。合同期满，申请人自行离职，并开始在燕子商贸公司任职，与燕子商贸公司建立了新的劳动关系。被申请人以事实行为表明其已主动终止劳动关系，不再续订劳动合同。因此，本案不属于申请人应当支付补偿金的情形。综上，申请人认为，集劳人仲终字(2019)41号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。 被申请人李某称，被申请人从2008年1月1日至2018年12月31日在申请人处工作，2015年的时候没有间断合同，仲裁裁决认定上述事实是错误的，既然是错误的，被申请人申请劳动仲裁没有超过时效。二、针对第二项事实与理由，被申请人最后一次签字合同的期限是2017年1月1日至2018年12月31日，合同期满被申请人自行离职，便去燕子商贸公司，这个说法也是错误的，事实上是最后一次劳动合同到期之后，申请人拒绝与被申请人续签劳动合同，但用工单位仍然是丰镇市联通分公司，申请人与被申请人签订的惯例是每两年签订一次劳动合同，是申请人通知被申请人在联通公司签订合同，2019年申请人未通知被申请人续签劳动合同，导致1至3月份的工资一直没有发放过，2019年4月被申请人找到联通公司要求放工资，联通公司告知被申请人未发放工资的原因是因为申请人不与被申请人续签合同，致使联通公司的工资无法打到被申请人的账户上，一直到2019年的3月底，联通公司又找到另一家劳务派遣公司，燕子商贸公司为被申请人补发1至2月份工资，所以说申请人不与被申请人续签劳动合同，也就是说申请人与被申请人解除劳动关系，那么根据劳动合同法第四十六条，第四十七条的规定，申请人应该支付被申请人经济补偿金，另外补充的是，被申请人与案外人与下一家电子商务公司签订燕子公司签订的劳动合同是2019年的3月份。 经审查查明，2019年8月2日集宁区劳动争议仲裁委员会作出集劳人仲字[2019]41号裁决：由被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿壹万捌仟贰佰陆拾圆整（¥18260.00）。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，申请人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司主张本案仲裁裁决适用法律法规确有错误，被申请人于2008年1月1日至2018年12月31日在申请人处工作，2015年合同曾间断，被申请人此次仅能就2015年之后的合同期间申请补偿金，对此，本院认为，被申请人从2008年1月1日起一直由被申请人派遣至丰镇市联通公司工作直至2018年12月31日，期间工作并未出现间断，申请人上述主张不能成立，集宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲终字(2019)41号仲裁裁决书不存在适用法律法规错误的情形。内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项规定，裁定如下： 驳回申请人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司撤销集宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲终字(2019)41号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司负担。 审判长 邓 华 审判员 吴志国 审判员 强 婷 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈永升
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1929-1号申请执行人：李应双，男，1953年10月31日出生，汉族，住乳山市。被执行人：张道忠，男，1954年8月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行李应双与张道忠机动车交通事故纠纷（2019）鲁1083民初3148号民事调解书一案中，因申请执行人李应双与被执行人张道忠达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 涛二〇一九年十月九日书记员 宋大伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4998号 原告：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务大厦一层底商。 法定代表人：王成坤。 委托诉讼代理人：王海侠，河北合乾律师事务所律师。 被告：卢雪飞，男，1991年2月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告河北骏诚汽车销售服务有限公司与被告卢雪飞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告河北骏诚汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王海侠到庭参加诉讼，被告卢雪飞经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北骏诚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1被告立即偿还原告为其垫还的信用卡购车分期欠款67371.88元，并支付利息（按照年利率6%支付利息，自2018年11月1日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告卢雪飞向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（简称工行开发区支行）申请办理牡丹信用卡购车专项分期。2017年8月13日，被告卢雪飞与工行开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（简称分期合同）：被告贷款购买大众朗逸汽车，车辆总价款111400元，被告申请透支91225元用于支付购车款及各种费用，之后被告再以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，共分36期偿还；首期偿还金额为2800元，以后每期偿还的金额为2761元。被告通过汽车专项分期贷款购车后，将车辆登记在自己名下。 2017年8月17日，原告河北骏诚汽车销售服务有限公司向工行开发区支行出具《担保承诺函》，为被告卢雪飞申请的该笔“牡丹信用卡购车专项分期业务”提供连带责任保证担保和保证金质押担保。 被告透支购车后没有按期归还贷款，连续多次出现逾期且拒绝归还，银行遂按照《分期合同》约定和《担保承诺函》，向原告催告要求承担担保责任。原告于2018年11月1日向被告卢雪飞工商银行42×××16的信用卡账户中转账67371.88元，用于为被告垫还已逾期的信用卡购车分期款。因被告拒绝归还原告为其垫还的信用卡分期款，原告行使追偿权。 卢雪飞未提交答辩。 将原告举证，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告卢雪飞向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（简称工行开发区支行）申请办理牡丹信用卡购车专项分期付款业务。同年8月13日，被告卢雪飞与工行开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：被告分期付款向河北骏诚汽车销售服务有限公司购买大众朗逸汽车，车辆总价款111400元（被告支付首付款22400元），剩余购车款，被告申请通过其在工行开发区支行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为91225元。被告使用工行信用卡（卡号：42×××16）将透支资金一次性划付给汽车销售商；被告再按月分期等额方式向该支行偿还透支的资金，共分36期偿还。首期偿还金额为2800元，以后每期偿还的金额为2761元。双方已将被告所购车辆办理了抵押登记，车牌号为冀Ｆ×××××，车主为被告。 2017年8月17日，原告河北骏诚汽车销售服务有限公司向工行开发区支行出具《担保承诺函》，为被告卢雪飞申请的该笔“牡丹信用卡购车专项分期业务”提供连带责任保证担保和保证金质押担保。 工行开发区支行向本院出具《证明》：截止2018年11月1日，河北骏诚汽车销售服务有限公司作为担保方为我行汽车专项分期客户卢雪飞（卡号：42×××16）垫还信用卡分期款67371.88元，卢雪飞在我行办理的汽车专项分期付款合同项下的分期款已结清。 本院认为，被告卢雪飞与工行开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，为有效合同。原告河北骏诚汽车销售服务有限公司为被告卢雪飞分期付款的连带保证人。工行开发区支行依据合同约定，将被告卢雪飞信用卡透支款91225元划付给原告。因被告卢雪飞在履行合同中，欠付工行开发区支行信用卡分期款67371.88元，原告作为保证人予以代偿该款项。故被告卢雪飞应偿付原告为其代偿款67371.88元及利息，利息按人民银行同期贷款利率，自2018年11月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢雪飞于本判决生效后十日内偿付原告河北骏诚汽车销售服务有限公司代偿款67371.88元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月1日起计算，至判决确定的履行期限届满日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由被告卢雪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月十一日 书 记 员  段淑勇 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢660号之一申请执行人：烟台市浦盈电子科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街58号208室。法定代表人：李敬山，董事长。被执行人：莱阳市欣昌食品有限公司。住所地：莱阳市万第镇彭格庄村。法定代表人：江潍涛，经理。被执行人：迟风卫，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。本院在执行申请执行人烟台市浦盈电子科技有限公司与被执行人莱阳市欣昌食品有限公司、迟风卫借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日以（2018）鲁0602执恢660号执行裁定书查封了被执行人莱阳市欣昌食品有限公司名下位于莱阳市万第镇彭格庄村1－10号房屋及项下土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人莱阳市欣昌食品有限公司名下位于莱阳市万第镇彭格庄村1－10号房屋及房屋项下土地使用权，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十月二十九日书记员  李 林签发人：核稿人：拟稿人：年月日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5330号上诉人（原审被告）：周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：接培美，女，1963年10月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：接金东，男，1947年8月14日出生，汉族，住莱阳市。上诉人周秀娟因与被上诉人接培美、接金东追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周秀娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人接培美当庭提供的接金东出具的“周秀娟欠接培美打工钱2807元”的证明条，接金东及其妻子当庭否定了其真实性。接金东出具的证明条形式不合法。该证明条不能作为定案依据。接金东是上诉人的雇工，上诉人从未授权其结算工资的权利，且事后也未得到上诉人的追认，故该证明条对上诉人不具有约束力，上诉人与被上诉人接培美不存在债权债务关系，被上诉人接培美无证据证实上诉人欠其劳动报酬。被上诉人接培美答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人接金东未到庭，亦未提交书面答辩意见。接培美向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告立即支付我的劳务报酬人民币2807元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工。接金东受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东于2018年1月15日出具了欠条一张，欠条载明：周秀娟欠接培美2013年-2014年打工钱2807元。接金东认可是其本人打的欠条，但称是原告要求其出具的。一审法院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。根据欠条数额法院支持被告周秀娟尚欠原告劳务费2807元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条等相关法律法规之规定，一审法院于2018年12月28日判决：一、被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告2807元。二、驳回原告对被告接金东的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周秀娟负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，从上诉人周秀娟、被上诉人接培美、接金东关于案件事实及当事人间关系的陈述看，足以认定被上诉人接培美在上诉人周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工的事实是客观存在的。根据被上诉人接金东系上诉人周秀娟雇工及所从事工作内容的事实，结合农村用工形式多样性及欠付劳动报酬的现实情况、接金东出具的证明条内容，一审法院认定上诉人周秀娟欠被上诉人接培美打工款2807元，并无不妥。上诉人周秀娟主张不欠被上诉人接培美打工款，证据不足，理由不当，本院不予支持。上诉人周秀娟对被上诉人接金东出具的证明条所提异议，理由不当，且与本案事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人周秀娟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周秀娟负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十月十一日书记员  赵广娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4362号之一 原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：谢思瑜，职务董事长。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被告：武威城市公交有限公司（原武威市公共交通有限公司），住所地甘肃省武威市工业园区天马大道35号。 法定代表人：高玲，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告武威城市公交有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门金龙联合汽车工业有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十月九日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2224号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙晨浩，男，1994年4月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，农民，户籍地江苏省泰兴市；2018年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙倩，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2009号起诉书指控被告人孙晨浩犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严正祯出庭支持公诉，被告人孙晨浩及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至6月期间，被告人孙晨浩以刷租房订单可为被害人提供10%-15%的收益为幌子，以直接骗取或者骗借的方式，骗得被害人刘某人民币54,840元，骗得被害人杨某人民币34,700元，骗得被害人张某人民币5,100元。后孙晨浩将上述钱款实际用于偿还个人债务，至今仍无力偿还各被害人。2019年7月20日，孙晨浩主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某、杨某、张某的陈述，相关微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、人口信息资料，相关刑事判决书，被告人孙晨浩的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人孙晨浩犯诈骗罪，具有自首情节，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。此外，被告人孙晨浩在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孙晨浩对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙晨浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人孙晨浩认罪、悔罪且具有自首情节为由，请求对孙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）沪0113刑初1923号刑事判决主文中对被告人孙晨浩宣告缓刑的执行部分。二、被告人孙晨浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2024年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，前罪已缴纳部分无需再次缴纳。）三、追缴被告人孙晨浩的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十月二十二日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1995号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人黄章钻，男，1993年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人叶佩佩，女，1992年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1021号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金161986.54元、利息5779.72元、罚息1475.31元、复利207.97元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人黄章钻、叶佩佩发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄章钻、叶佩佩未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询黄章钻、叶佩佩的财产情况。查明并查封被执行人黄章钻、叶佩佩的财产情况如下：查封了被执行人黄章钻名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2019年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金161986.54元、利息5779.72元、罚息1475.31元、复利207.97元及逾期利息，垫付财产保全费1354元，也未缴纳本案受理费1818.5元及执行费。因被执行人黄章钻、叶佩佩未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄章钻、叶佩佩发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月18日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月二十四日代书记员 吴鑫淼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6384号原告：吕西宽，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。被告：周雄伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘小龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告吕西宽与被告周雄伟、刘小龙执行异议之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕西宽及其委托诉讼代理人刘子淑，被告周雄伟参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕西宽诉称其于2017年7月5日购买被告刘小龙位于濮阳市××区××城××单元××号的房产，约该房款50万元，实际已付32万元，房屋已于2017年7月交付，原告已是涉案房屋所有权人，享有足以排除执行的权利，现原告要求停止对位于濮阳市华龙区理想城小区5号楼2单元503房的强制执行，并解除查封扣押，本案诉讼费用由被告承担。被告周雄伟辩称，原告购买刘小龙的房屋，刘小龙随即将房款出借给原告，刘小龙系受到了原告的欺诈卖房，该房被抵押，原告不享有足以排除执行的权利，诉求驳回原告的诉讼请求。被告刘小龙未答辩。经审理查明，本院（2019）豫0902执异79号裁定书确认刘小龙应向被告周雄伟清偿20万元的债务，于2018年11月2日查封了刘小龙名下位于濮阳市××区××城小区××楼××单元××楼××房产（不动产登记号为××号）。又查明，原告与刘小龙于2017年7月1日签订《买卖定金合同》及补充协议，该房屋约500000元，2017年7月5日原告向刘小龙支付房款首付款320000元，2017年7月刘小龙将涉案房屋交付原告。2018年5月23日签订《濮阳市房屋买卖合同》。本院认为，原告依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，认为基于享有原告排除执行的权利，本院认为，该条第三项规定“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民发育那的要求交付执行”，原告将余款交到本院执行局，依法享有排除执行的权利。原告要求解除查封非本案审理范围，不予处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：停止对位于濮阳市华龙区理想城小区5号楼2单元503房的强制执行。案件受理费8800元、公告费800元，由被告刘小龙、周雄伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。自本判决生效之日起，本院作出的（2019）豫0902执异79号裁定书自动失效。审 判 长  陈富申审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱少宁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执610号申请执行人：山东安之源建设工程发展有限公司，住所地乳山市胜利街东街59号。法定代表人：钱禹诚，董事长。被执行人：中维世纪建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：石英忠，董事长。本院在执行申请执行人山东安之源建设工程发展有限公司与被执行人中维世纪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷（2017）鲁1083民初4097号民事调解书一案中，申请执行人于2019年3月18日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年3月26日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年3月27日、2019年7月24日、2019年10月23日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人中维世纪建设集团有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款；本院分别于2019年3月27日、2019年7月24日、2019年10月23日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人中维世纪建设集团有限公司名下的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2019年3月27日、2019年7月24日、2019年10月23日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人中维世纪建设集团有限公司名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十月二十三日书记员 宋大伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8927号申请执行人：王凤玉，女，1999年3月11日出生，汉族，住山西省汾阳市.被执行人：安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢B单元501、502室。法定代表人：严署王凤玉申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1659号裁决书已发生法律效力。王凤玉向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司向王凤玉支付工资17167.68元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王凤玉亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王凤玉申请执行的工资17167.68元已执行到位2266.03元，剩余款项未受清偿。经申请执行人王凤玉确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王凤玉享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人王凤玉履行债务的义务。申请执行人王凤玉发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十四日书记员  耿 爽
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1569号原告李洪，男，1958年10月17日出生，汉族，退休工人，住本溪市溪湖区，现住义县（城关派出所后院）。被告义县松树沟煤矿，住所地义县九道岭镇大屯村。法定代表人郑凤来。原告李洪与被告义县松树沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼，被告义县松树沟煤矿的法定代表人郑凤来经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠我的工资113000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2010年应聘到被告单位工作，担任生产矿长。当时矿方确定我每月工资15000元，给付办法为：每月先给付工资10000元，每月其余5000元年末一次性给付，2012年以前没有拖欠，2012年到2013年8月共拖欠我工资113000元。后我多次找矿东郑凤来催讨所拖欠的工资，郑凤来都是以等钱下来一定给付进行推托至今。2018年，被告单位因政策原因关闭，所拖欠的工资至今无人理睬，郑凤来更是避而不见。综上，我认为我应聘为被告煤矿这个高危行业担任管理人员，按时完成生产计划，被告拒不按约支付工资款的行为侵害了我的合法收益权。为了维护我的合法权益，故诉至法院。被告义县松树沟煤矿未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张2010年7、8月左右到被告处工作，任职生产矿长，管理被告煤矿的生产工作，被告以现金形式向其给付工资，其在被告处工作到2013年8、9月左右，提供加盖被告公章的松树沟煤矿聘用生产矿长工资分配方案及考核办法（以下简称办法）；安玉如证明，内载“今证明李洪同志自2010年至2013年在本矿一直担任生产矿长职务，情况属实”；李树民证明，内载“今证明李洪同志在2010年至2013年一直在松树沟煤矿担任生产矿长职务，情况属实”。原告主张其每年工资180000元，2012年被告给付其工资120000元，拖欠60000元，2013年1月至4月被告给付其工资40000元，拖欠20000元，2013年5月至7月被告未给付其工资，拖欠45000元，扣除其从被告处借款12000元，被告共欠其工资113000元，提供办法，内载“……一、责任目标，保证矿井生产煤碳18万吨/年；保证矿井安全生产，实现零死亡。二、聘用安全生产矿长经营管理时间，本办法所称矿井管理人员是指企业董事长聘用负责矿井安全、生产管理工作的矿长。完成全年安全生产18万吨，经营管理时间三年。三、吨煤成本，管理矿井人员，完成全年的安全、生产责任目标，保证吨煤成本在120元以内（包括安全费、维简费15万元）。四、分配方法，安全生产矿长的工资为18万元/年，为了调动其完成责任目标的积极性，把该工资分为基本工资，产量效益工资和安全效益工资三部分，实行分别考核发放。1、基本工资为6万，按照月份发放，每月为5000元，产量效益工资和安全效益工资每月发放2000元，基本工资与安全效益工资挂钩。2、产量效益工资为6万元，全年累计完成18万吨产量责任目标，余额年终一次性兑付。3、安全效益工资为6万元，全年安全生产无事故，实现零死亡责任目标，余额年终一次性兑付。五、效益工资考核办法，（一）矿井年产量考核，采用销售量计算方法，……（二）产量效益工资考核办法，1、全年累计每超过责任目标产量1万吨，加奖产量效益工资2万元。全年累计超过责任目标产量2万吨，加奖产量效益工资5万元。2、全年累计每减少责任目标产量1万吨，核减产量效益工资2万元。3、全年累计每减少责任目标产量2万吨，核减产量效益工资5万元。（三）安全效益工资考核办法，1、全年每发生死亡1人事故一起，核减当年安全效益工资3万元，并核减发生事故当月基本工资4000元。2、全年发生2人以上事故一起，取消当年安全效益工资，并核减发生事故当月基本工资。义县松树沟煤矿，二0一一年三月二日”。原告主张多次向被告法定代表人索要工资，提供与被告法定代表人郑凤来的电话录音，录音内容中郑凤来未明确表示拖欠原告工资。2019年7月29日，本案原告向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出义劳人仲不字[2019]第14号不予受理通知书，以本案原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对本案原告的仲裁请求不予受理。原告向本院申请调取被告2013年1月至7月工资表，因被告法定代表人拒绝接听电话、被告煤矿现处于停产状态、留守人员不知情，本院无法进行调取。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告提供的办法加盖了被告的公章，与其提供的安玉如证明、李树民证明相互印证，可以认定原告向被告提供劳动，原、被告存在事实上的劳动关系。依据法律规定，被告应及时足额向原告支付工资，根据原告提供的办法可知，原告的工资包括基本工资和效益工资，效益工资包括产量效益工资和安全效益工资。从原告的陈述看，2012年1月至2013年4月，被告向原告全额给付基本工资，部分给付效益工资，原告主张此期间的工资应为效益工资；依据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，考虑双方的举证能力，对于劳动者已达到约定的效益工资的支付条件以及具体完成工作任务的情况，应由劳动者承担举证责任，原告对此未提供相应证据，原告申请调取工资表，本院无法调取，原告的此项诉求，本院不予支持。从原告的陈述看，2013年5月至7月，被告未向原告给付基本工资和效益工资，依据法律规定，有关基本工资的证据属于用人单位掌握管理的证据，被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，此期间的基本工资，被告未提供相应证据，应承担不利后果，以原告主张的数额共计15000元为准；此期间的效益工资，与2012年1月至2013年4月的理由一致，不再赘述，原告举证不能，本院不予支持。鉴于原告自认向被告借款12000元，应从上述15000元中扣除，被告尚需向原告给付工资3000元。对原告提供的电话录音，因录音中原告的法定代表人未明确表示拖欠原告工资，此份证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告义县松树沟煤矿于本判决生效之日起三日内给付原告李洪工资3000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告义县松树沟煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇一九年十月十二日书记员  张 鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1125号之一 原告：六安市金安区星供合农民互助专业合作社，住所金安区解放北路西商工业园一楼，统一社会信用代码：93341502MA2MTB3911。 法定代表人：王静，该合作社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许伟，单位员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 被告:庞世勇，男，汉族，1986年10月23日生，住六安市裕安区。 被告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住六安市叶集区史河东路东段，统一社会信用代码：913415007981322635。 法定代表人：吴思进。 委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂福昌，安徽徽商律师事务所律师。 被告：高大超，男，汉族，1970年9月23日生，住六安市裕安区。 被告：姜勇，男，汉族，1974年1月11日生，住合肥市包河区。 原告六安市金安区星供合农民互助专业合作社与被告庞世勇、安徽叶集农村商业银行股份有限公司、高大超、姜勇民间借贷纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴旭东 审判员  王颖颖 陪审员  谭 侃 二〇一九年十月二十三日 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3081号之一   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：**，山西盛道律师事务所律师。   被告：温斌，男，1970年4月14日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被告温斌银行卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2019年9月30日向本院提出撤诉。   本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的撤诉请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心撤诉。   案件受理费150元，减半收取75元、保全费160元、公告费300元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心负担。   审 判 长 范志宏   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 马晓娟     二〇一九年十月八日   书 记 员 刘 佳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4477号之一原告：崔国松，男，1975年11月28日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王妍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座5层502室。法定代表人：夏志强，职务董事长。委托诉讼代理人：施晓敏，广东国道律师事务所律师。被告：北京抱财金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼6层8-01室。法定代表人：王尔明，职务总经理。委托诉讼代理人：雷晓蒙，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京中联创投电子商务有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼18层22-01室。法定代表人：王尔明，职务总经理。委托诉讼代理人：雷晓蒙，北京市中闻律师事务所律师。被告：巨野县速卓网络科技有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县开发区青年路与会盟路交汇处向南110米路。法定代表人：秦姣杨。原告崔国松诉被告北京海大富林融资担保有限公司、北京抱财金融信息服务有限公司、北京中联创投电子商务有限公司、巨野县速卓网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔国松向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京海大富林融资担保有限公司偿还原告借款本金100000元及利息650元；2、判令被告北京海大富林融资担保有限公司支付原告逾期还款利息计算至实际清偿之日止（以10万元为本金，按照日利息0.66‰，从2018年9月25日暂算至2018年11月25日的利息为4026元）；3、判令被告北京海大富林融资担保有限公司支付逾期违约金计算至实际清偿之日止（以10万元为本金，按照日利息0.34‰，从2018年9月28日暂算至2018年11月25日的逾期违约金为2074元）；4、判令被告北京海大富林融资担保有限公司承担原告支出的律师费7142.85元；5、判令被告北京抱财金融信息服务有限公司与被告北京中联创投电子商务有限公司对上述请求承担连带清偿责任；6、判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告崔国松是被告北京中联创投电子商务有限公司运营的（××/）及相应app的注册用户，原告在抱财网注册用户名为user506167。2018年6月25日，原告通过抱财网提供的服务，选择担保贷(20180624-010)方式出借10万元，约定年利息为7.8%，借款时间为2018年6月25日至2018年9月25日。同时生成一份电子借款合同（20180600372），约定由被告北京抱财金融信息服务有限公司对本次借款提供居间服务，被告北京海大富林融资担保有限公司为本次借款提供担保，具体借款人信息并未向原告透露。2018年7月25日与同年8月25日原告按期收到650元的借款利息，但2018年9月25日的借款本金与利息则出现了逾期还款的情况。直至2018年11月25日，原告通过电话联系抱财网客服，以及发送律师函等方式均未能得到被告北京抱财融资担保有限公司的回应。具体借款人的详细信息、本次借款资金的具体流向记录和被告北京抱财金融信息服务有限公司采取何种方式为原告追回借款，原告一概不知。原告认为本次借款的还款时间已经届满，借款人应当及时还款。依据《借款合同》第四条的约定，被告北京海大富林融资担保有限公司对本次借款的本金、利息、违约金和其他费用承担连带担保责任。被告北京抱财金融信息服务有限公司与被告北京中联创投电子商务有限公司作为本次的借款居间服务人，却一直未向原告反馈借款人逾期还款后的跟踪情况，拒绝向原告公开借款人的具体信息，亦未履行《借款合同》中约定义务，向实际借款人提起司法程序追偿借款，导致原告出借款一直未能收回。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，被告北京抱财金融信息服务有限公司与被告北京中联创投电子商务有限公司应当对原告承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。经审查，本院认为，案涉“抱财网”网上理财平台目前被多个媒体传播被公安机关立案侦查，被告北京中联创投电子商务有限公司作为“抱财网”的运营商及被告北京抱财金融信息服务有限公司，均没有提交证据证实其在原告与被告巨野县速卓网络科技有限公司的民间借贷法律关系中仅仅提供媒介服务，收取合理的服务费。因本案是民事纠纷，本院无法对案涉理财交易涉及的人数及各被告是否存在非法集资的事实进行有效的查明认定，本院认为，鉴于本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，本案应当裁定驳回原告崔国松的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告崔国松的起诉。本案受理费2578元，退还给原告崔国松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  黄昌文人民陪审员  黄翠娇二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈丽仪陈清秀区颖斯
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8327号原告：郑加喜，男，汉族1981年1月18日生，住辽宁省海城市。被告：刘洪君，女，1982年4月2日生，住海城市铁西开发区。本院在审理原告郑加喜诉被告刘洪君买卖合同纠纷一案过程中，原告郑加喜于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郑加喜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑加喜撤回起诉。案件受理费499元，减半收取为225元，由原告承担。审 判 长  王 健人民陪审员  王慧岚人民陪审员  马德全二〇一九年十月十五日书 记 员  舒 敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0403民初406号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。被告：陕西艺点建筑装饰工程有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403783652979D。法定代表人：刘礼，该公司总经理。被告：刘礼，男，1972年4月13日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘文辉，男，1951年3月23日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨建平，男，1982年2月1日出生，汉族，住杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告陕西艺点建筑装饰工程有限公司（以下简称艺点公司）、刘礼、刘文辉、杨建平民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艺点公司偿还原告借款40000元及利息1700元；2、判令被告艺点工公司向原告支付违约金4800元（欠款金额10%的当月违约金4000元，及按欠款额日千分之一计算至2018年12月20日的迟延履行违约金）；3、判令以上所列其他被告对被告艺点公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告艺点公司偿还原告借款40000元及利息1700元（2018年6月4日到2018年12月1日借款期间的利息）；2、判令被告艺点公司向原告支付违约金4800元（以40000元为本金，从2018年12月2日按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告艺点公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告艺点公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个人出借人借款共计40000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告艺点公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，2017年4月20日，被告艺点公司（乙方）与轻易科技公司（甲方）签订《借款服务合同》。被告刘礼、刘文辉、杨建平出具担保函，为被告艺点公司借款提供连带责任保证。原告创金公司称其通过轻易贷平台给被告艺点公司借款40000元，要求四被告还款付息并承担违约金，但本案在审理过程中，被告艺点公司法定代表人刘礼向本院反映称艺点公司从开元金融借款，借款注册轻易贷平台账户，需缴纳高额保证金；如需提高贷款额度，需先行缴纳部分费用为艺点公司员工购买高额金融理财产品，给员工每人发放虚拟贷款，贷款无法取出；实际发放的贷款数额也远低于贷款额度；此外还需缴纳高额服务费及监督金等其它费用；在支付利息方面，通过缴纳手续费延缓利息的支付时间但利息仍需计算；另，被告艺点公司与刘礼主张其系从开元金融借款，对其从轻易贷平台的借款是否系原告出借并不知情，上述借款是否如数给付亦无法确定,综上，本案借款流程繁杂，且中间涉及诸多人员及机构与正常民间借贷的出借模式有明显区别，可能涉嫌“套路贷”及“非法经营”等刑事犯罪行为，不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张艳萍代理审判员  王丹萍人民陪审员  焦红武二〇一九年十月十日书 记 员  徐泽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5533号 原告：徐杰，女，1982年8月13日出生，满族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被告：丁陈冰，女，1973年1月22日出生，回族，住浙江省平阳县。 被告：丁胜利，男，1971年2月10日出生，回族，住浙江省平阳县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住浙江省杭州市建国北路639号19楼。 负责人：董悦。 委托诉讼代理人：潘德约，浙江时代商务律师事务所律师。 原告徐杰与被告丁陈冰、丁胜利、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐杰委托代理人吴立杭、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人潘德约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.被告丁陈冰、丁胜利共同赔偿原告各项财产损失86287元；2.被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业险责任限额内先予赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日17时40分，被告丁陈冰驾驶Ｃ1210Ｑ小型轿车行驶至平阳县，因操作不当碰撞案外人李青青驾驶的无号牌车辆，继而碰撞原告徐杰所属的访贤中路6号店面，造成原告店面损坏等损失。经平阳县交警大队认定，被告丁陈冰负本次交通事故全部责任。原告店铺系经营服装生意使用，因被告侵权行为，导致原告的店面无法经营，使原告产生了租金、人工、营业等损失。被告丁胜利系肇事车辆所有权人，对损害发生具有过错，应对丁陈冰本次事故造成原告的损失承担连带责任。 被告安邦保险公司辩称：同意对原告徐杰诉讼请求中的店面物品损失进行赔偿。店面损失之外的如店面租金损失、营业损失等其他赔偿项目，不具有合理性，如果法院认为需要进行赔付，该部分损失属于间接损失，被告安邦保险公司有权根据与被告丁胜利签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）款约定，免于赔偿责任。 被告丁陈冰、丁胜利未提交答辩状，也未提交抗辩证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明如下： 原告在庭审中出示以下证据：协议书、收条、账册，证明因被告侵权行为，造成原告租赁店面营业、员工工资和租金损失的事实。 经庭审质证，被告安邦保险公司对原告提供的上述证据的真实性有异议，款项是否支付及收条中的落款人签字真实性均无法确认，每日的营业额未扣除成本，即使已经支付也属于间接损失。对评估费用不负赔偿责任。 本院认为，原告提供的证据涉及的租金损失、工资损失是计算销售利润损失应当予以扣除的成本，仅凭协议书、收条、账本账册无法证明实际经营损失情况。 经审理，本院查明事实如下：2019年5月1日17时40分， 被告丁陈冰驾驶Ｃ1210Ｑ小型轿车行驶至平阳县，因操作不当碰撞案外人李青青驾驶的无号牌车辆，继而碰撞原告徐杰所属的访贤中路6号店面，造成玻璃弹簧门、卷门、空空调、室内护墙板等受损。经平阳县交警大队认定，被告丁陈冰负本次交通事故全部责任。事故发生后，原告向本院申请鉴定，确定因本次交通事故造成的房屋修复费用的评估价值为20140元。鉴定评估费为6000元。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告丁胜利，在被告人安邦保险公司投保了交强险和商业险（保险限额为500000元，并投保不计免赔）。 本院认为,公民的财产安全受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告丁陈冰驾驶汽车撞进原告店内造成原告店内玻璃弹簧门、卷门、空调、室内护墙板等等财产受损，应由被告丁陈冰依法承担责任。事故车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险，其中交强险2000元、第三者责任保险50万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安邦保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失由被告安邦保险公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付，不足部分，由被告丁陈冰负责赔偿，就损失赔偿金额，本院认定如下： 对于直接损失，经本院指定的鉴定机构定损后确认房屋修复费用的评估价值为20140元，且原被告双方对损失金额均无异议，本院对原告的直接经济损失20140元予以确认，由被告安邦保险公司在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿。 对于原告主张的租金损失、销售利润、工资损失，原告未能提供充分证据予以证实。但考虑到原告因本起交通事故造成店铺门面等受损，其装修恢复店铺期间，客观上有经济损失，故本院根据原告店铺的受损情况酌情确认营业损失为8000元。同时保险人对被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案交通事故发生在保险期间，该8000元损失为间接损失，应当由被告丁陈冰承担，加上对房屋修复费用进行评估支出的6000元必要费用，丁陈冰应支付原告14000元。 被告丁胜利作为车主，对肇事车辆投保了交强险，对事故的发生不存在过错，无需承担连带责任。被告丁陈冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告徐杰财产损失20140元； 二、被告丁陈冰于本判决生效之日起十日赔偿原告徐杰经济损失14000元； 三、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费754元，依法减半收取377元,由原告负担217元，由被告丁陈冰负担160元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年十月二十二日 法官助理周雨晴 代书记员 朱诗亮 -5-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6710号原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：李德荣，男，1957年3月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。共同诉讼代表人：谈文安，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。共同诉讼代表人：陈德华，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。原告岳阳金太阳江海物流有限公司与被告李德荣劳动争议纠纷一案于2019年8月8日在本院立案受理，原告岳阳金太阳江海物流有限公司请求判令：1、原告无需向被告支付工资13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查,确认以下事实：2018年10月，李德荣等82人因劳动争议，以岳阳金太阳江海物流有限公司为被申请人，分别向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，该委做出岳楼劳仲字[2018]第119号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人工资13500元。另查明，自2019年10月1日起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1540元/月。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”。本案中，岳阳金太阳江海物流有限公司据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决。综上，岳阳金太阳江海物流有限公司向我院起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳金太阳江海物流有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年十月九日书记员 姜紫玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初368号原告：刘西，男，汉族，1976年8月8日出生，小学文化，个体从业人员，暂住克拉玛依市。委托诉讼代理人：郭自德，中兴路街道法律服务所法律工作者。被告：李翠侠，女，汉族，1967年2月26日出生，文盲，无业人员，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：陈明智，新疆尹秀荣律师事务所律师。原告刘西与被告李翠侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西及其委托诉讼代理人郭自得、被告李翠侠及其委托诉讼代理人陈明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费43600元及装修费6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘西变更诉讼请求为：1.依法确认原被告签订的电话亭转让合同无效；2.要求被告返还电话亭转让费43600元、电话亭装修费6800元，合计50400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日被告与原告签订了电话亭转让合同，双方约定转让费43600元。原告接手后换铝合金门3200元，改装小二层保温层费用3600元。但在后期办理营业执照等无法办理，到友联实业有限责任公司核实后得知此电话亭被告无权转让，电话亭转让协议系欺诈协议。友联实业有限责任公司与被告签署协议，在协议中双方已经约定“乙方不得擅自转让或改变用途”。原告多次与被告联系，被告不管也不退转让费。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告李翠侠承认原告在本案中所主张的转让事实，但认为：第一，原被告双方签订电话亭转让合同不存在欺诈、隐瞒、或重大误解的情形，合同是双方真实意思的表示，真实合法有效，并已经实际履行完成。关于原告方的诉求转让费43600元里面包含电话亭内所有物品、烟酒水等，这是一种买卖关系。电话亭的使用权，原告在跟被告签订合同之前是完全清楚的，装修费可以说明原告方接收电话亭之后进行了装修，也就是说原告也认为交易完成了，所以才花钱进行装修，装修是原告个人的行为，说明合同真实合法有效，并且已经履行完成。第二，原告在诉状中部分事实是不属实的，被告并不是从友联公司签订合同的，也是从别人手里盘过来的，一个是物品转让，一个是电话亭使用权。这种情况在友联公司的电话亭转让中是正常现象，并且大量存在。第三，双方签订合同时间是2018年6月25日，原告提出起诉时间是2019年7月30日，原告所主张的是撤销权，已经超过一年内行使撤销权的法定期限，且被告不存在欺诈等情形，即使行使撤销权也不应该得到法律的支持。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，刘西与李翠侠签订了《电话亭转让合同》，合同约定如下：“（甲方）李翠侠（乙方）刘西双方经友好协商，就电话亭转让事宜达成以下协议：一、甲方2018年6月25日于准噶尔路友联站旁的门面转让给乙方使用，建筑面积6平方米。三、电话亭内转让设备包括：3个冰柜、1个烤肠机、1个电话机、2个货架以及剩余货物（架）。四、转让后电话亭现有装修、装饰全部归乙方所有。乙方在接收该电话亭后，有权根据经营需要，在保证房屋安全使用的情况下进行装修。五、乙方于本合同签订之日向甲方一次性支付转让金（大写）肆万叁仟陆佰圆整（小写）43600元。甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交钥匙，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。六、乙方接手前该电话亭所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切债经营行为及产生的债权、债务均由乙方负责。七、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关。八、本合同一式贰份，双方各执一份，自签字之日起生效”。合同签订后，刘西向李翠侠支付了转让费43600元，李翠侠向刘西交付了电话亭及冰柜、货物（架）等物品。2018年9月，刘西对电话亭进行装修，更换了铝合金大门和改装了彩钢房顶，共计支付装修费用6800元。另查明，李翠侠于2015年3月30日以50000元的价格从王新化（身份证号码×××）手中购买该电话亭。2017年至2018年期间，李翠侠与克拉玛依友联实业有限责任公司签订《协议》，协议约定李翠侠的电话亭使用友联综合楼东头6平方米的土地，李翠侠每年支付友联公司土地租赁（场地租赁费）5000元，李翠侠不得擅自转让或改变场所用途。协议签订后，李翠侠每年向友联公司支付土地租赁费5000元，该场地租赁费实际上由友联物业公司收取。转让前该电话亭系李翠侠所有。上述事实，有《电话亭转让合同》、《电话亭买卖协议书》、《协议》、《委托使用证明》、收款收据、谈话笔录、双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，刘西与李翠侠签订《电话亭转让合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。双方实际上已于2018年4月完成电话亭所有权转移交付和转让款的支付。对于刘西提出的李翠侠无权转让该电话亭，电话亭转让系无效合同的主张，本案审理的是刘西与李翠侠之间的电话亭买卖合同效力问题，虽然李翠侠与克拉玛依友联实业有限公司签订的协议中约定“不得擅自转让或改变场所用途”，但是其协议并不影响本案合同的效力，李翠侠作为该电话亭的所有权人具有处分权，该电话亭仅仅是因为使用克拉玛依友联实业有限公司的土地，刘西未能提供证实双方签订合同时存在欺诈、胁迫等合同无效的证据，故刘西主张电话亭转让合同无效的诉讼请求，本院无法予以支持。对刘西要求李翠侠返还转让费43600元、电话亭装修费6800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告刘西与被告李翠侠于2018年6月25日签订的《电话亭转让协议》有效。二、驳回原告刘西的其他诉讼请求。案件受理费530元（原告已预交），由原告刘西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 吴正发二○一九年十月十二日书记员 王子梦
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3638号原告：马昆鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省台山市，被告：龚伟业，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省台山市，原告马昆鹏与被告龚伟业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告马昆鹏到庭参加诉讼，被告龚伟业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马昆鹏向本院提出诉讼请求：1.要求龚伟业归还借款20000元，并支付从起诉之日起按年利率24%计算至款项还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由龚伟业承担。事实和理由：2018年11月17日，龚伟业因资金紧缺，向马昆鹏借款20000元，立下字据，约定于借款之日起按年利率24%计付利息给马昆鹏。借款到期后龚伟业未按约还款，马昆鹏经多次催讨未果，遂起诉至法院，提出前述两项诉讼请求。龚伟业未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。龚伟业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，龚伟业向马昆鹏借款20000元，当日收到马昆鹏银行转账借款20000元后向马昆鹏出具一份《借据》。《借据》中载明借款款项已经收到，约定借款期限自借款之日起至2018年12月17日止，并自借款之日起按年利率24%支付利息。借款到期后龚伟业未按约还款，马昆鹏遂于2019年8月26日起诉至法院，提出前述两项诉讼请求。至本案开庭之日止，未有证据显示龚伟业向马昆鹏归还过涉案借款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。龚伟业向马昆鹏借款20000元，有马昆鹏提供的《借据》及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方当事人在《借据》中约定了前述20000元借款于2018年12月17日到期，龚伟业未在约定的期限内还款，构成违约，应负继续清偿借款本息及支付逾期利息的违约责任。故马昆鹏要求龚伟业偿还借款20000元，理据充足，予以支持。至于利息，双方约定自借款之日起按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，马昆鹏要求龚伟业支付自起诉之日即2019年8月26日起按年利率24%计算至款项还清之日止的逾期利息，理据充足，予以支持。龚伟业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚伟业应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20000元及支付逾期利息（该逾期利息以20000元基数，从2019年8月26日起按年利率24%计至款项还清之日止）给原告马昆鹏。如被告龚伟业未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已由原告马昆鹏预交），由被告龚伟业负担。原告马昆鹏预交的案件受理费150元，由本院予以退回；被告龚伟业应向本院补缴案件受理费150元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇一九年十月二十一日书记员  周健波
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6219号 原告：福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福清市宏路街道宏路村天和华府1号楼1-3层，统一社会信用代码913501817753942289。 负责人：夏让东。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 被告:林文赟，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:骆仁丹，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建海峡银行股份有限公司福清分行与被告林文赟、骆仁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告福建海峡银行股份有限公司福清分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福清分行自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建海峡银行股份有限公司福清分行撤诉。 本案受理费6800元，减半收取计3400元，由原告福建海峡银行股份有限公司福清分行负担。 审 判 长  林星娟 人民陪审员  周祖雄 人民陪审员  陈美兰 二〇一九年十月十四日 书 记 员  胡友亮
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5369号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4－1－1918室。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。被告：王军，男，1992年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王军金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年十月二十八日书记员  俞百盈附：一、本裁定依据的法律条文1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知:二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6771号 原告：钟涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张亦斌，男，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告钟涛因与被告张亦斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审理，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告钟涛到庭参加诉讼，被告张亦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担；3、支付违约利息1000元（暂计算至起诉之日，具体计算至判决生效之日止）。事实和理由：被告张亦斌在2019年1月29日向原告借款60000元，分两笔返还，现第二笔未收到（应于7月15日还），催要多次无果，故起诉。 被告张亦斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录，被告未到庭质证，亦未提交证据，原告提供的证据符合证据的采信要件，本院均予以认定。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张亦斌向原告借钱，原告通过支付宝于2019年1月11日向被告转账1000元，于2019年1月26日向被告转账1000元，于2019年1月27日向被告转账6000元，于2019年1月29日向被告转账52000元。2019年1月29日，被告张亦斌向原告出具借条一份，载明：本人张亦斌，于2019年1月29日向钟涛借款60000元，于2019年4月15日前先还30000元，于2019年7月15日前还30000元，如逾期，按20%的年利率罚息，借款期内不计取利息。张亦斌在借款人处签字。后被告陆续归还了21000元，尚余应付款9000元被告应于2019年4月15日归还而实际未归还，原告已在另案中起诉并经本院判决支付。现因被告未依借条约定在2019年7月15日前归还30000元，原告再次起诉。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，被告向原告借款60000元有原告提供的借条和支付宝转账记录予以证明，事实清楚。借条明确约定被告应于2019年7月15日前归还30000元，现被告未依约归还，原告诉请被告支付该30000元及相应利息，符合借条约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亦斌于本判决生效之日起十日内归还原告钟涛借款30000元和利息（以30000元为基数，按年利率20%，自2019年7月16日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，保全申请费320元，合计608元，由被告张亦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6568号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人江榕波、黄晓丽案件受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十月三十日
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执699号 申请执行人：王天保，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：吴会能，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人王天保与被执行人吴会能民间借贷合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年3月1日作出（2016）云2504民初2904号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人吴会能未履行调解书确定的义务。2019年1月17日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月18日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月7通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款95200元及利息，并交纳执行费1328元。被执行人未实际履行。 本院于2019年4月22日、9月4日、10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴会能名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行存款极少未冻结，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。 本院于4月23日分别向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年4月22日对被执行人限制消费，2019年9月4日纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年9月27日到弥勒市社区基层调查，了解到被执行人吴会能无任何可供执行财产。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十月十二日 书记员  王永赛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1392号之一申请执行人：吴艳，女，1986年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱君，男，1992年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人吴艳与被执行人朱君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴艳向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱君无房产、公积金及理财登记信息。2、查封被执行人朱君名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，但未能实际扣押，查封期限2019年6月13日至2021年6月12日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。3、冻结被执行人朱君银行存款233.14元，冻结期限2019年9月29日至2020年9月28日。查明被执行人朱君名下无其他银行存款登记信息。三、在实地走访期间，向被执行人朱君户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人朱君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人朱君暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权11995元未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1392号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十月十四日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2845号   申请执行人杨成民，男，汉族，1976年3月17日出生,科右中旗人,个体。   被执行人石桂红，女，蒙古族，1971年5月10日出生,科右中旗人,个体,住科右中旗巴彦呼舒镇客运站西1号门市。   本院立案执行杨成民申请石桂红合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨成民于2019年9月19日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2682号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月十一日   书记员 张 皓
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2019号之一申请执行人陈胡平，男，1958年9月13日出生，住温州市瓯海区。被执行人刘元清，男，1956年1月25日出生，住温州市鹿城区。申请执行人陈胡平依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初853号民事调解书，于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息80000元、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人刘元清发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘元清未向本院报告财产情况。申请执行人陈胡平未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘元清的财产情况，查明被执行人刘元清名下鲁Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆及其享有鹿城区葡萄棚支路42号、42-3号房屋拆迁补偿权益。本院于2019年5月14日查封上述车辆，查封期限24个月，因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院于2019年8月28日查封上述房屋拆迁补偿权益，因该房屋拆迁补偿权益系温州市鹿城区人民法院首先查封，故本案无处置权，已发参与分配函。截止2019年10月16日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息80000元、迟延履行利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人刘元清在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘元清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年9月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月十七日书记员  张 俞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3507号原告杨春明，男，汉族，1965年11月10日生，住贵州省开阳县。委托代理人白其毓，系水田法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告邓勇，男，1970年1月6日生，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳市乌当区卓越启明星幼儿园有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段99号蓝波湾新天卫城未央街区1栋，统一社会信用代码：91520112MA6HJB1P84。法定代表人周俊。原告杨春明与被告邓勇、贵阳市乌当区卓越启明星幼儿园有限公劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，在诉讼过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告杨春明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春明负担。审 判 员  赵益连审 判 员  郑六友人民陪审员  王洪焱二〇一九年十月十二日书 记 员  任 奕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35398号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州艺时代展览策划有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1066号三层C11商铺B01、B02。法定代表人：朱瑞林。原告周丕海诉被告广州艺时代展览策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告周丕海于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明