wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2555号 原告(反诉被告)：当涂县湖阳镇大邢村民委员会，住所地当涂县湖阳镇大邢村，统一社会信用代码54340521B11207963R。 法定代表人：邢治才。 委托诉讼代理人：邢海军，该村委会党总支副书记。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邢福海，男，1967年6月26日出生，汉族，住当涂县。 原告（反诉被告）当涂县湖阳镇大邢村民委员会（以下简称大邢村委会）与被告（反诉原告）邢福海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大邢村委会委托诉讼代理人邢海军、荣健，邢福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大邢村委会向本院提出诉讼请求：邢福海支付拖欠的承包款63690元。事实和理由：2015年1月1日至2017年12月30日邢福海承包我村土地48亩，应交承包款115200元及复垦费7200元；2018年1月1日至2018年12月31日邢福海承包我村土地48亩，应交我村承包款26656元。截止目前尚欠我村承包款63690元。 邢福海辩称：1.涉案土地是我于2013年底从徐平富手里转的，合同到期大邢村委会没有收回，我继续经营形成事实合同关系，我一共支付徐平富220000元，包括2014年度承包费38400元（48亩*800元/亩）、复垦费7200元，改造投入及设施等费用174400元；2.我受让涉案土地后，共投入110000余元进行改造；3.2016年水灾，导致我一个塘24亩全淹，该塘仅收3000余元，大邢村委会应当免收该24亩的承包费19200元（24亩*800元/亩）；4.2017年护坡改造压灭14.7亩、塑料栏板550米，村委会应当赔偿塑料栏板损失5500元（550米*10元/米），压灭面积损失80850（5500元/亩*14.7亩=80850元）；5.2017年村委会统一退复垦费7200元，但至今没有退给我；6.2016年粮补5472元（48亩*114元/亩）、2017年粮补5472元（48亩*114元/亩）、2018年粮补3796元（33.3亩*114元/亩），大邢村委会以我没有合同为由不发。综上，我应交纳费用：2015年承包费38400元（48亩*800元/亩），2016年承包费38400元，2017年承包费26440元（33.3亩*800元/亩），2018年承包费26440元，共计130080元；大邢村委会应退、应补、应赔等费用：水灾免承包费19200元，护坡改造损失赔偿塑料栏板损失86350元、退复垦费7200元，应补粮补14740元，共计127490元；实际欠款是2590元（130080元-127490元）。 邢福海反诉诉称：大邢村委会赔偿护坡改造田亩压灭损失及塑料栏板损失86350元、支付应免水灾田亩承包费19200元、支付应退复垦费7200元、支付应补粮补14740元，共计127490元。事实和理由：其于2013年底从徐平富处转合同承包经营涉案土地进行养殖，支付220000元，包括2014年承包费38400元（48亩*800元/亩）、复垦费7200元、徐平富改造投入及设施费174400元。其承包后又投入110000余元进行改造，每亩改造成本达5925元。2017年大邢村委会护坡改造压灭14.7亩、塑料篮板550米，双方协商赔偿时，对于塑料栏板赔偿一致按照5500元（550米*10元/米）赔偿。对于压灭田亩要求按照5500元/亩成本赔偿，但大邢村委会表示只能按4000元/亩的标准给予赔偿。2016年，由于水灾导致其一个塘24亩被淹，仅收3000余元，这虽然是自然灾害造成，但与大邢村委会排水不及时也有关系，根据农业种植及养殖承包管理，大邢村委会应免收当年田亩承包费19200元（24亩*800元/亩）。2017年，其统一退复垦费7200元，但至今没有退还。其应得2016年粮补5472元（48亩*114元/亩）、2017年粮补5472元（48亩*114元/亩）、2018年粮补3796元（33.3亩*114元/亩），共计14920元。 大邢村委会对反诉辩称：邢福海陈述的事实与实际情况不符，理由不成立，邢福海购买徐平富田亩是私下协议，没有经过村委会同意，邢福海承包案涉土地经营产生的收入、损失与村委会无关，自然灾害的发生并不能要求村委会承担责任，政府部门对护坡改造统一定价为4000元每亩，该标准足以弥补邢福海经济损失，关于补偿是经过村委会会议决定的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：自2015年1月1日起，邢福海与大邢村委会之间存在土地承包关系，2015、2016年承包面积为48亩，2017、2018年被占压14.68亩，实际承包33.32亩，按每亩800元计算，期间共产生承包费130112元，邢福海未交纳。 大邢村委会、邢福海一致确认邢福海在承包期间产生蟹塘栏板损失5500元。大邢村委会还认可邢福海的下列损失：占压面积损失58720元（14.68亩*4000元/亩）、应退复耕费2202元（14.68亩*150元/亩）。 上述事实，有当事人陈述，大邢村委会提交的笔录，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，大邢村委会与邢福海之间的土地承包关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。邢福海作为承包人，应按时给付2015-2018年度的承包费130112元。邢福海诉请大邢村委会免收24亩承包费19200元、压灭面积按照5500元/亩计算损失、退复垦费7200元、给付2015-2018年度应补粮补14740元，但提供的证据并不足以证明，本院对该主张不予支持。经庭审查明，邢福海的损失包括蟹塘栏板损失5500元、占压面积损失58720元（14.68亩*4000元/亩）、应退复耕费2202元（14.68亩*150元/亩），合计66422元。与其应当给付大邢村委会的承包费130112元相比，邢福海还应给付大邢村委会63690元（130112-66422）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）邢福海给付原告（反诉被告）当涂县湖阳镇大邢村民委员会2015年-2018年度承包费130112元； 二、原告（反诉被告）当涂县湖阳镇大邢村民委员会赔偿被告（反诉原告）邢福海各项损失计66422元； 两项相比，被告（反诉原告）邢福海应于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）当涂县湖阳镇大邢村民委员会63690元； 三、驳回被告（反诉原告）邢福海其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计696元，反诉案件受理费减半收取计663元，合计1359元，由被告（反诉原告）邢福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇一九年十月三十一日 书记员  高芸芸
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初3320号原告:王贺，男，1993年1月14日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：徐晶，刘雨婷，吉林首华律师事务所律师。被告:王东梅，女，1976年4月10日生，满族，现住长春市绿园区。第三人:长春市辰居不动产有限公司，住所地:长春市绿园区普阳街春郊路省民政厅住宅1幢108号房。法定代表人:曹艳，经理。委托诉讼代理人：南树超，该公司员工。原告王贺与被告王东梅、第三人长春市辰居不动产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺、委托诉讼代理人徐晶、刘雨婷、被告王东梅、第三人长春市辰居不动产有限公司委托诉讼代理人南树超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还原告定金100000元;2.请求依法判令被告支付原告违约金75000元;3.请求依法判令被告赔偿原告中介费及代办费21000元;4.律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月1日，原告通过第三人与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以750000元总价款购买位于长春市××区，丘地号为4-100/76-2/207号，房屋所有权证号为5XXXX号，建筑面积82.68平方米的房屋，并约定了房款支付方式及违约责任。合同签订后，原告支付了定金50000.00元。原告向第三人支付了21000.00元中介费及代办费。原告完全按照合同约定履行了合同,但被告反悔拒绝履行合同，经原告多次与被告协商未果，现诉至法院请求判如所请。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿原告中介费及代办费21000元诉讼请求。被告王东梅辩称，定金同意返还50000元但不同意双倍返还，要求支付违约金不同意，其他诉讼请求也不同意。定金由第三人保管，这个定金签完合同我也没收，这个合同是我替别人代签的，让我赔偿我也没有赔偿能力，我是替房主王同海代签的，这个房主是同意我代签合同，我才替他往出卖房子的，现在后果由我来承担我承担不了，因为跟我没什么太大关系。第三人长春市辰居不动产有限公司辩称，定金50000元在我公司，我给王东梅开具了定金保管收条她签字了，同意我中介方代为保管。经审理查明，原告王贺(购房人、乙方)、王东梅（代理人）、第三人长春市辰居不动产有限公司（中介方）于2019年6月1日签订房屋买卖买卖合同，约定售房人王同海名下××区，面积为82.68平方米）的房屋通过第三人长春市辰居不动产有限公司出售给原告王贺，房屋总价款为750000元，乙方预付房屋定金50000元。本院认为，行为人没有代理权而以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失;双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。涉案房屋登记在“王同海”名下,购房人原告王贺、被告王东梅、中介第三人长春市辰居不动产有限公司在进行房屋买卖过程中,应对房屋出售人的处分权尽到必要的审查义务,通过庭审过程中各方当事人的陈述及提交的证据,无法认定在涉案合同订立前房屋登记所有权人对被告王东梅进行了明确的出售房屋、协商价格及代签合同的授权,则在王东梅以房屋登记所有权人的名义订立涉案房屋买卖合同且房屋登记所有权人不予追认的情况下,该合同不发生效力。原告王贺在签订合同时未详细了解房屋登记及过户情况,未见到授权书、房屋产权证书，该合同形成后未能得以履行,原告王贺及被告王东梅均有过错,王东梅应当返还王贺交纳的购房定金50000元，合同签订后被告王东梅已及时通知原告不能售房，为定纷止争,考虑到原告确实已交纳定金，本院保护已所交定金50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息，对于原告主张的其他诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告王东梅立即给付原告王贺购房定金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数自2019年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;二、驳回原告王贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2110元（原告已预交），由被告王东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇一九年十月三十一日书记员 刘雪婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2559号之二 申请执行人：谭明君,女,汉族,1970年9月11日出生,住重庆市万州区。 被执行人:重庆鑫全峰物流有限公司,住所地，重庆市北部新区龙文路135号,统一社会信用代码915000005699303178。 法定代表人：陈军，总经理。 本院在执行申请执行人谭明君与被执行人重庆鑫全峰物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初13935号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为97300元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，冻结被执行人重庆鑫全峰物流有限公司的银行存款98416元但账户余额不足，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执2559号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月二十二日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2868号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。 负责人姜正红，总经理。 被执行人张勇，男，汉族，1975年4月20日生，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0111民初947号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告张勇自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24422.45元及利息、费用（自2016年11月11日起以未还本金为基数按信用卡领用合约约定计算至清偿之日止，利息及费用总和以年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（已减半收取），由被告张勇负担300元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担118元。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人张勇的银行存款1508.94元，并已发放给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心。现经依法查询，被执行人张勇名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人张勇纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款23213.51元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2868号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张勇纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2868号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执2868号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人张勇的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 胜
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5221号 申请人：芜湖尚层艺家装饰有限公司,住所地安徽省无为县碧桂园水蓝湾xx栋xxx室。统一社会信用代码91340225MA2PHKxxxx(x-x)。 法定代表人:杨伟,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:罗贤武，男，1971年5月24日出生,汉族,住安徽省无为县。 本院在审理申请人芜湖尚层艺家装饰有限公司与被申请人罗贤武民间借贷纠纷一案中，申请人芜湖尚层艺家装饰有限公司于2019年10月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人罗贤武在银行的存款16万元或查封其同等价值的其他财产。杨仁真以其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗贤武在银行的存款16万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封杨仁真的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人芜湖尚层艺家装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年十月九日 书记员  董碧媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢501号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人莫成军，系该分行行长。被执行人张会繁男，1965年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人章世霞女，1965年07月26日出生，汉族，住住沈阳市沈河区。被执行人陈奎义男，1957年9月10日出生，汉族，住沈阳市。被执行人曹敏女，1958年12月4日出生，汉族，住沈阳市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张会繁、章世霞、陈奎义、曹敏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2017)辽0102民初5900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人张会繁、章世霞、陈奎义、曹敏给付本金1,200,000元，利息、罚息、复息合计29,863.99元，总计1,229,863.99元，案件受理费5,869元，减半收取2,934.50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  刘 帅
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢626号 严莹莹，孙宇： 关于严莹莹申请恢复执行孙宇民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0111民初8084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5632号 原告：陈明河，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王新华，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告陈明河与被告王新华修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明河、被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明河向本院提出诉讼请求：1．请求判令王新华偿付欠款20000元（大写：贰万元整）；２．本案诉讼费由王新华承担。事实和理由：王新华于2018年6月10日拖欠陈明河修理费36700元（大写：叁万陆仟柒佰元整），有欠条一份为证，双方约定王新华于2019年清明节前付清修理费。王新华的驾驶员郑彦平于2018年12月22日和2019年1月18日开着王新华的大车到陈明河处进行修理，拖欠修理费共计2360元。王新华偿付部分修理费后，尚有19060元未付。 王新华辩称，欠款属实，但是金额不对，我已经付了很大一部分了，具体的金额在欠条上，其中的还款4000元是我要求驾驶员郑彦平去给王新华还的我的欠款，应从实际欠款金额中扣除，因此我的实际欠款金额为15060元。 陈明河为证明自己的主张，向本院提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证；王新华未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王新华于2018年6月10日拖欠陈明河修理费36700元（大写：叁万陆仟柒佰元整），王新华为陈明河出具欠款条一份。该欠款条主要载明：“欠款始日2018年6月10日今欠到人民币(大写)叁万陆仟柒佰元整¥36700元债务方经办人王新华。”2018年12月22日王新华的驾驶员郑彦平驾驶王新华的车辆到陈明河处进行修理，拖欠修理费1110元；2019年1月18日，郑彦平驾驶王新华的车辆到陈明河处进行修理，拖欠修理费1250元，以上共计拖欠修理费2360元。2019年2月1日，王新华向陈明河支付修理费现金20000元，2019年7月17日，王新华的驾驶员郑彦平向陈明河支付修理费4000元，王新华尚欠陈明河修理费15060元未付。 本院认为，王新华拖欠陈明河修理费，有王新华书写的欠款条予以证实，事实清楚，本院予以认定，故陈明河要求王新华支付修理费的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。陈明河主张王新华实际拖欠修理费19060元，因其手书的“记录”上载明，王新华欠款36700元，后王新华的驾驶员又拖欠修理费2360元，王新华已支付20000元修理费，王新华令其驾驶员郑彦平支付修理费4000元，故王新华尚欠陈明河修理费15060元未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、王新华于本判决生效之日起十日内支付陈明河修理费15060元； 二、驳回陈明河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王新华负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十月二十九日 法官助理 闫晓晓 书记员  王欣怡
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2736号 王某1，王某2： 关于王某1申请执行王某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计68000元。经本院立案受理，现已强制执行到位68000元。本院已于2019年10月18日将该款转付给申请执行人王某1的代理人顾慧君。至此，王某1向本院申请执行的（2019）苏0111执2736号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人：何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：张龙，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：韩建宇，女，1993年7月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称“邮储银行”）与被告张龙、韩建宇借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告张龙、韩建宇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2014年4月25日，原告同被告张龙签订小额联保借款合同，与被告签订了联保协议,原告按合同约定向被告张龙提供了贷款人民币30,000.00元，年利率13.50%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张龙领取了30,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计22,000.00元。被告韩建宇与张龙系夫妻关系，张龙所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告韩建宇应当承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告张龙立即偿还贷款本金人民币15,083.87元，截至2018年5月15日拖欠利息人民币6,916.13元，欠款本息合计人民币22000.00元；2、判令被告张龙按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告韩建宇与被告张龙承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告张龙与韩建宇共同偿还借款本金及利息。被告张龙、韩建宇未答辩、未出庭、亦未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告的身份证复印件，意在证明原告、二被告的身份状况。证据2、五家镇村委会开具的证明，意在证明二被告系夫妻关系。证据3、贷款申请表复印件一份，意在证明二被告共同向我行申请贷款。证据4、借款合同复印件一份，意在证明二被告在我行借款本金及利息、罚息的约定。证据5、个人贷款放款单复印件及小额贷款（手工）借据复印件各一份，意在证明张龙在我行贷款用于购买种子、化肥，我行向张龙放款30,000.00万元，贷款日期为2014年4月25日至2015年4月25日止，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，借款人处张龙签字、按印。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下，原告举示的证据1、2、3、4、5能够形成证据链条，足以证明被告张龙向原告借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5予以采信。本院经审查查明，被告张龙于2014年4月25日向原告借款本金30,000.00元，借款年利率为13.50%，逾期年利率为17.55%，借款期限为2014年4月25日至2015年4月25日。被告张龙至今仍欠15,083.87元。本院认为，原告邮储银行与被告张龙之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告张龙偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告邮储银行于2019年10月9日向本院提出撤回对被告韩建宇的起诉，符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,本院准许原告邮储银行撤回对被告韩建宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币15,083.87元。二、被告张龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息6,916.13元（利息计算至2018年5月15日）；上述一、二项共计22,000.00元于本判决生效后十日内一次性履行完毕。三、被告张龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以15,083.87元为本金，自2015年5月16日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按年利率17.55%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元由被告张龙、韩建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年十月十一日书 记 员  李翔宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初4347号原告：曹桂芹，女，1939年10月15日出生。委托诉讼代理人：史国建（系原告曹桂芹之子）。被告：李雷，男，1970年8月10日出生。被告：北京北燃房山供热有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，男，该公司运营服务部班长。委托诉讼代理人：张尧，男，该公司运营服务部班长。原告曹桂芹与被告李雷财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告李雷申请追加北京北燃房山供热有限公司（以下简称北燃供热公司）为共同被告，本院依法追加北燃供热公司为本案共同被告。原告曹桂芹之委托诉讼代理人史国建，被告李雷、被告北燃供热公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令李雷赔偿因其房屋内散热器漏水造成的家具及装修损失28271元；2.诉讼费用由李雷承担。事实和理由：2018年11月9日19时左右,曹桂芹所有的燕山某某202房屋南侧卧室顶板发现漏水，立刻找楼上302号，其家中无人，随后通知物业及供暖公司，同时通过朋友联系302业主。19时39分左右,与302业主取得联系，19时50分左右302业主回家，看到302号房屋散热器片在持续漏水，渗水至楼下，造成202号房屋南侧卧室内家具及装修不同程度损坏。多次联系李雷无果后，曹桂芹诉讼至法院。李雷辩称，不同意曹桂芹的诉讼请求，造成曹桂芹受损的原因是北燃供热公司未及时采取有效措施将水止住，北燃供热公司在24小时后才采取措施，致使我家漏水渗透到曹桂芹家，故曹桂芹的损失应当由北燃供热公司承担。对曹桂芹主张的赔偿数额无异议，对赔偿主体有异议，如果责任在我，我同意赔偿。北燃供热公司辩称，接到报修后，我公司即安排人员到李雷家，到场后发现屋内已经泡水且通过墙壁已经渗透到楼下。我公司首先关闭螺丝阀泄水，当时要泄两栋楼的水，不是一时半会可以泄完的。这过程中，我公司工作人员用牙签堵漏，减少漏水。暖气片属于李雷自己维护保养，暖气片维护不当跑水造成的损失，应当由李雷承担赔偿责任。对曹桂芹的赔偿数额无异议，但不应该由我公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于各方真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹桂芹系房山区燕山某某202号房屋（以下简称202号房屋）的业主，李雷系房山区燕山某某302号房屋（以下简称302号房屋）的业主。2018年11月9日19时左右，302号房屋南卧室窗台下的暖气片漏水，渗透至202号房屋，造成202号房屋南侧卧室墙皮起皮及室内家具不同程度的损坏。发现漏水后，北燃供热公司前往现场进行了维修处理，并更换了漏水的暖气片，李雷向北燃公司支付更换暖气片的费用200元。经询，双方认可漏水原因系302号房屋南侧卧室内的暖气片损坏所致，双方认可202号房屋墙皮及家具等损失数额为28271元。另查明，2018年2月7日，李雷（甲方）与北京某某燃气供热管理有限公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》（以下简称《供热合同》）一份，约定乙方为甲方所有的302号房屋提供供热服务。《供热合同》第五条关于甲方权利义务约定：甲方应当对室内自用采暖设施进行管护，对超出使用年限、影响采暖质量、存在安全隐患的自用采暖设施应当及时更新、改造；应当承担室内自用采暖设施日常维修的材料费和更新改造费用；发现室内供热设施有异常、泄露等情况时，应当及时向乙方报修。北京某某燃气供热管理有限公司后更名为北燃供热公司。上述事实，有曹桂芹提交的《装修及物品损失价格表》打印件、《损失的相关情况说明》、房屋所有权证复印件，李雷提交的《供热合同》，北燃供热公司提交的《供热合同》、维修任务单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，曹桂芹所有的202号房屋位于李雷所有的302号房屋之楼下，李雷认可202号房屋所受损失系302号房屋内暖气片损坏所致，李雷亦认可曹桂芹所受损失数额。李雷抗辩称，系因北燃供热公司没有及时采取有效措施，导致其家中暖气片漏水渗透到202号房屋，202号房屋的损失应由北燃供热公司承担。根据李雷与北燃供热公司签订的《供热合同》，李雷应当对其室内自用采暖设施进行管护，对超出使用年限、影响采暖质量、存在安全隐患的自用采暖设施应当及时更新、改造。故对于因暖气片损坏漏水导致的202号房屋及室内家具损失，李雷应负赔偿义务。李雷未能举证证明北燃供热公司在维修过程中存在过错，故对其主张应由北燃供热公司承担202号房屋及室内家具损失的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：李雷于本判决生效后十日内赔偿曹桂芹各项损失28271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（曹桂芹已预交），由被告李雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱乐二〇一九年十月九日书记员  李爽
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2305号原告：苏丹丹，女，1982年4月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被告：丁辉海，男，1977年10月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，本院在审理原告苏丹丹与被告丁辉海民间借贷纠纷一案过程中，原告苏丹丹于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏丹丹申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏丹丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏丹丹负担。审判员  高翔二〇一九年十月二十一日法官助理陈阿娟书记员张萱
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1056号原告：白文国，男，1971年11月29日出生，满族，住兴城市。被告：郝磊，男，1968年3月11日出生，汉族，住兴城市。被告：李祥利，男，1974年11月22日出生，汉族，住兴城市。原告白文国与被告郝磊、李祥利承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告白文国、被告郝磊到庭参加诉讼，被告李祥利经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白文国向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同给付钩机工时费40000元整，并支付利息（按照年利率6%，从2013年11月26日计算至实际付清止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案中二被告在2013年11月份雇佣原告钩机为其施工，截止到2013年11月17日共计欠原告钩机工时费40000元整未付，并于当日为原告出具欠条，注明该款项在2013年11月26日前还清，但是时至今日仍然未付，中途原告也多次向其索要，但是被告均以各种理由推脱，现将此事诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。郝磊辩称，李祥利从兴城市水利局包活在红崖子修方塘欠白文国四万块钱，我不知道这件事，但是白文国说我找他借四万块钱，我也不清楚这件事。我听说钩机不是从白文国处雇的，听李祥利说是从一个姓徐的人手里雇的，李祥利应该是欠姓徐的人四万元工时费,欠条当时我也签字了，我就是为了给作证，李祥利说后期水利局把工程款给他，他就还给姓徐的，后来的事我就不知道了。方塘工程结束了给钩机的本主老徐结账，欠了老徐40000元工时费，之后李祥利就给老徐打了欠条，等之后水利局拨款的时候再还给老徐。李祥利经传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告郝磊、李祥利出具欠条一张，载明：“欠勾机工时费肆万元正（40000.00）（11月26日前还清）。欠款人：郝磊李祥利2013.11.17日”。本院认为，被告郝磊、李祥利出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该欠条合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，原告白文国持有的欠条原件上未载明债权人，被告郝磊、李祥利作为欠款人在欠条上签字，通过欠条原件以及原、被告双方陈述，可知原告白文国与被告郝磊、李祥利之间的债权债务法律关系基于钩机雇佣人徐某而产生，原告白文国为钩机雇佣人徐某偿还钩机贷款，产生了借款合同法律关系，被告郝磊、李祥利雇佣徐某钩机从事生产工作，产生了承揽合同法律关系。原告白文国根据被告郝磊、李祥利签订的欠条，向二被告主张代位权法律关系，继而使基于上述两种法律关系产生的债权债务关系因债务已经得到实际履行而消灭。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现被告郝磊、李祥利未按照欠条上的约定给付所欠款项，故对原告白文国要求给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。欠条上约定欠款给付期限为2013年11月26日之前，故原告白文国主张的逾期付款利息自2013年11月27日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告郝磊、李祥利于本判决生效之日起十日内给付原告白文国欠款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2013年11月27日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告郝磊、李祥利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 珂人民陪审员 田 华人民陪审员 田宝凤二〇一九年十月二十二日书 记 员 张 兵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7999号 原告：山东塑料试验厂，住所地济南市。 法定代表人：于政建，厂长。 委托诉讼代理人：殷庆乾、董昕桥，北京大成（济南）律师事务所律师 被告：王立军，男，1972年11月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 原告山东塑料试验厂（以下简称：塑料厂）与被告王立军劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告塑料厂的委托诉讼代理人殷庆乾，被告王立军及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塑料厂向本院提出诉讼请求：1.判令塑料厂无需向王立军支付医疗费77070.92元；2.王立军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：塑料厂与王立军因医疗费用发生争议，王立军于2019年5月24日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后塑料厂于2019年8月21日收到仲裁裁决书，现塑料厂依法提起诉讼。王立军因病所花的医疗费用并非全系塑料厂所导致的损失。根据《济南市职工基本医疗保险待遇》的规定，参保人发生的起付标准以上，最高支付限额以下的住院、门诊规定病种和普通门诊的医疗费用由统筹基金按规定比例支付。因此，王立军主张的医疗费损失数额应扣除起付标准以内的费用及超出最高支付限额以外的部分，而且该部分亦需经社保部门审核扣除其自行应承担的比例,但劳动仲裁委作出的裁决并未依据上述规定，明显适用法律错误。为维护塑料厂合法权益，诉至法院。 王立军辩称，一、王立军与塑料厂之间存在劳动关系。根据王立军提供的社保查询记录，王立军为塑料厂职工，双方之间的劳动合同尚未解除。2016年12月之后，塑料厂就中断为王立军继续依法缴纳社保的义务。二、塑料厂有依法为王立军缴纳职工基本医疗保险的义务和责任。因塑料厂未按规定缴纳基本医疗保险费的，在此期间王立军发生的医疗费用应由塑料厂按照《济南市职工基本医疗保险办法》的规定标准予以支付。《劳动法》第七十二条、七十三条规定了单位和劳动者参加社会保险，以及特定条件下享受社会保险待遇的规定；《社会保险法》第二十三条规定职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。《济南市职工基本医疗保险办法》第二十三条规定了单位承担未缴纳社保期间基本医疗保险待遇责任，第十八条规定了相应的比例：起付标准以上、10000元以下部分，统筹基金负担85%，个人负担15%；10000元以上至最高支付限额部分，统筹基金负担88%，个人负担12%。按照上述规定，塑料厂应承担相应支付医疗费的责任。三、王立军本次住院治疗共计花费91671.58元，王立军仲裁请求主张77070.92元，即使减去起付标准，也并未超过济南市规定的医疗保险报销比例，依法应驳回塑料厂的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 塑料厂从事塑料机械制造、自销等经营活动。王立军自1993年11月入职塑料厂，从事仪表维修工作。目前，塑料厂已停产停业三年左右，职工处于放假状态。2016年12月之后，塑料厂未给王立军缴纳社会保险。2019年2月18日，王立军因病入山东大学第二医院治疗，住院44天，自2019年2月18日起至2019年4月3日，共计支出住院费用总额为89425.23元。2019年5月24日，王立军因医疗费用与塑料厂发生劳动争议，王立军向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出济历城劳人仲案字（2019）第448号仲裁裁决书，裁决：塑料厂支付王立军医疗费77070.92元。塑料厂对仲裁裁决不服，由此，向本院提起诉讼。 济历城劳人仲案字（2019）第448号仲裁裁决书认定，王立军系塑料厂职工，目前处于在职状态，塑料厂自2016年12月之后未按时为王立军缴纳社会保险，导致王立军住院医疗费用无法报销。庭审中，塑料厂与王立军均予以认可上述仲裁裁决书认定的事实，双方争议的焦点在于王立军的住院医疗费用按照相关法律规定可以报销的数额问题。审理中，王立军根据住院费用清单中对于药品的医疗报销比例情况，核实出上述医疗费用应当由医保统筹报销的数额为63806.57元，对此本院予以认定。 本院认为，本案系因塑料厂未按时为其员工王立军交纳医疗保险引起的劳动争议。塑料厂作为用人单位，应当履行为职工按时足额缴纳社会保险的法定义务。塑料厂在2016年12月之后未按时为王立军缴纳社会保险，造成王立军住院医疗费用无法报销，应当承担相应的法律责任。王立军的住院花费中，按照相关规定医保统筹报销数额应为63806.57元，对该部分费用，塑料厂应予承担。其余部分，应由王立军个人承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告山东塑料试验厂于本判决生效之日起十日内支付被告王立军医疗费63806.57元。 二、驳回原告山东塑料试验厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告山东塑料试验厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年十月三十一日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2219号原告：陆双喜，男，1974年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：占志勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，现于江西饶州监狱服刑。原告陆双喜与被告占志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆双喜、被告占志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆双喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金1400000元及利息336000元共计1736000元（其中1000000元的利息已暂自2018年8月16日计算至2019年8月15日，2019年8月15日后的利息以1000000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止；400000元的利息已暂自2018年9月4日计算至2019年9月3日，2019年9月3日后的利息以400000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年至2018年期间，被告因投资需要，多次向原告提出借款，原告多次通过现金或转账方式出借给被告。2018年2月15日，原告与被告就部分借款进行统计，由被告出具借条载明借款1000000元，按月利率2%计算，每半年结一次利息。2018年3月3日，原被告对剩余部分借款进行统计，被告出具借条载明借款400000元，按月利率2%计算，半年结算一次利息。其后。被告就1000000元支付了2018年2月15日至2018年8月15日的利息，就400000元支付了2018年3月3日至2018年9月3日的利息。再后，原告多次向被告催还本息未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告占志勇辩称，1、对借条没有任何异议，借款属实，欠款金额也属实，我现在无能力偿还，待我财产执行时原告可参与分配；2、借条出具后没有偿还过本金，两张借条的利息均支付了半年，借条也载明了还利息的情况；3、借款用途是我因经商、购买房产等资金周转需要向原告借的；4、原告提供的信用卡刷卡流水是我经营的鹰潭市信江新区梦成超市经营部进货借原告的卡刷卡支付，均属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告占志勇因经商、购买房产等资金周转需要，在2015年至2018年期间多次向原告陆双喜借款，原告陆双喜通过现金、银行转账、刷信用卡的方式向被告占志勇累计出借了140万元借款。2018年2月15日、2018年3月3日，经双方结算，被告占志勇向原告分别出具了两份借条，载明“今借到陆双喜合计人民币壹佰万元整（￥1000000元），利息按月计算，按2分计算，半年结一次”、“今借到陆双喜合计人民币肆拾万元整（￥400000元），利息按月计算，按2分计算，半年结一次”。借条出具后，被告占志勇均按约支付了两份借条半年的利息，并在借条分别载明“2018年8月15日利息已付清半年”、“2018年9月3日利息已付清半年”，之后未支付过利息，本金未偿还。以上事实，有原告陆双喜提供的原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细、信用卡交易明细以及当事人的陈述、调查笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告占志勇向原告陆双喜借款并出具借条，此为原告陆双喜与被告占志勇之间的真实意思表示。据此，原告陆双喜与被告占志勇之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告占志勇在借款期限届满后应按约偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金1400000元并按月息2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告占志勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告陆双喜借款本金1400000元并支付利息（其中借款本金1000000元的利息从2018年8月16日开始计算；另一笔借款本金400000元的利息从2018年9月4日开始计算，利率均按年利率24%，均计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20424元（原告陆双喜已预交），减半计收10212元，由被告占志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一九年十月三十一日书记员  李雄凑附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4150号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：李佰爽（特别授权），系该单位资产经营中心诉讼管理办公室主任。 被告：朱立杰，男，1986年1月5日出生，汉族，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告朱立杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱立杰归不清偿所借贷款98860.99元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告朱立杰的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定朱立杰的送达地址，原告亦无证据证明朱立杰下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十月二十一日 书记员  常 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初425号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人许仲来，男，1980年12月18日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住鲤城区，2002年5月26日因寻衅滋事被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2004年3月8日因犯寻衅滋事罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年4月30日刑满释放；2012年8月20日因犯贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月14日刑满释放；2014年6月14日因吸毒被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留十四日；2015年6月15日因犯贩卖毒品罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年7月16日刑满释放；2016年12月17日因吸毒被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留十四日，责令社区戒毒三年。2017年10月10日因犯贩卖毒品罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被刑事拘留，同月18日逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人许仲来犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人许仲来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月27日凌晨3时许，被告人许仲来与被害人陈某1等人在丰泽区丰泽街道东海大酒店四楼KTV喝酒。其间，二人因琐事发生口角，后许仲来持桌上的一个纸巾盒朝陈某1的头部击打一下，致陈左侧颞顶枕部硬膜外血肿、左侧枕骨骨折。经法医鉴定，上述损伤分别为轻伤一级、轻伤二级。案发后，许仲来逃离现场。同日，陈某1报警。2019年5月6日16时许，许仲来在泉州市清濛开发区被公安人员抓获归案。许仲来到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人许仲来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人陈某2、郭某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、许仲来辨认作案地点的辨认笔录及照片、尿液采集笔录、现场检测报告书、鉴定结论告知书、鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录、检查报告单、疾病诊断书、工作说明、报警记录、受案登记表、抓获经过、违法犯罪前科查询工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人许仲来有期徒刑一年三个月至一年六个月。 被告人许仲来自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人许仲来故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。许仲来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案之罪，系累犯，应从重处罚；许仲来虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；许仲来具有多次前科、劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许仲来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  洪朝钦 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年十月十一日 法官助理范冰冷 书记员黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5346号申请执行人：张秀永，男，1963年2月6日出生，汉族，河北省衡水市府城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××被执行人：张二林，男，1989年10月16日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，住北京市房山区，公民身份号码×××。申请执行人张秀永与被执行人张二林追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）京0113民初7922号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币40500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无车辆信息、无房产登记信息、无证券信息。另在执行过程中，本院依法查封扣押被执行人名下焊机一台，经司法拍卖获得案款并发还申请执行人人民币490元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7922号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十月二十八日书记员 邓 超
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1668号原告：史某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古瑞民律师事务所律师。确认法律文书送达地址：签收人张某，地址内蒙古自治区包头市。被告：赵某，现住内蒙古自治区包头市。确认法律文书送达地址：签收人赵某，地址内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区。原告史某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人张某与被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经周瑞刚介绍向被告购买传祺牌汽车一辆，约定车辆交易价格为7万元，随后原告给付被告现金25000元，并向周瑞刚微信转账5000元，在双方办理车辆过户过程中被告不同意买卖该车辆，于是向原告出具借条一份，借款金额为30000元，经原告多次催要被告均未偿还，故原告诉至法院。被告赵某辩称，因其与周瑞刚系男女朋友关系，出于对周瑞刚的信任，周瑞刚曾让被告在纸张上签署过名字并捺印，但被告并未仔细查看其签署并捺印纸张上的内容，故被告对原告陈述的双方因买卖车辆而产生的该笔借款的事实不予认可。同时被告辩称，对原告向法庭提交的借条中借款人处的手印被告承认是其本人捺印，但对于借条中借款人处的签名以及身份证号，被告不确定是否是其本人签署。同时对于该借条中的具体内容，被告不确定是否与周瑞刚让其之前签署名字并捺印的系同一纸张。经审理查明：2019年6月13日，被告赵某向原告出具借条一份，借款金额为30000元，双方约定还款时间为2019年6月20日，未约定利息，被告赵某在借条的借款人处签署“赵芳”并捺印，周瑞刚在借条担保人处签字捺印。后经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院。上述事实,有原告与被告的陈述及原告提供的借款单原件予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互期间进行资金融通的行为，通过庭审查明，本案是被告向原告出具借款金额为30000元的借条一份而产生的债权债务纠纷，系民间借贷，故将本案案由由买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷。本案中，被告赵某认可原告向法庭出具的借条中借款人处的手印是其本人捺印，被告在借条上捺印的行为应视为是其真实意思表示，同时原告史某与被告赵某的民间借贷关系没有违反有关法律的禁止性规定，故本案债权债务关系依法可以确认，应受法律保护，被告赵某应当积极履行还款义务，同时原告史某自愿放弃本案担保人周瑞刚承担保证责任的行为符合法律规定，故原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵某辩称对原告向法庭提交的借条中借款人处的手印是其本人捺印，但对于该借条签署的过程与借条具体内容被告不予认可，以及对于借条中借款人处的签名和身份证号，被告也不确定是否是其本人签署的，经本院释明后，被告赵某自愿放弃对本案原告提交的借条申请司法笔迹鉴定，同时被告赵某也未向法庭提交证据证实其辩称意见且原告当庭不予认可，故本院对被告赵某的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告史某借款30000元。若被告赵某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年十月十一日法官助理 侯 宇书 记 员 李**附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款事宜等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院追加借款人为被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初292号自诉人宋磊，男，1986年8月24日出生于天津市，汉族，大学文化，中交海洋建设开发有限公司职员，住天津市河北区。诉讼代理人张冬英，系自诉人母亲，退休人员。被告人韩婧，女，1986年6月23日出生于天津市，汉族，大学文化，天津悦龙科技有限公司职员，住天津市北辰区。辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。自诉人宋磊以被告人韩婧犯遗弃罪于2019年4月25日向本院提起控诉。本院审查认为，该案件缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人宋磊对被告人韩婧的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳人民陪审员  池 敬人民陪审员  吴淑英二〇一九年十月十七日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2755号 申请执行人南京千色港食品有限公司，住所地在南京市栖霞区。 法定代表人张铭婉，总经理。 被执行人南京海汇通供应链服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人张娟娟。 南京千色港食品有限公司与南京海汇通供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0111民初2344号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告南京海汇通供应链服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告南京千色港食品有限公司人民币13676元。案件受理费142元，减半收取71元，由被告南京海汇通供应链服务有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人南京海汇通供应链服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京千色港食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京海汇通供应链服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的13747元。现申请执行人对（2019）苏0111执2755号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京海汇通供应链服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人张娟娟发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、接待笔录、终结本次执行程序通知书等材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京海汇通供应链服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京海汇通供应链服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人张娟娟发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2344号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月十六日 书记员  韩茜茜
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执155号之一申请执行人：杨连生，男，汉族，1973年1月18日出生，住安庆市枞阳县。被执行人：姜子友，男，汉族，1965年4月27日出生，住安徽省阜南县。被执行人：余继华，男，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省阜南县。关于申请执行人杨连生与被执行人船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院在另案中依法拍卖了被执行人实际所有的“皖强胜18699”轮，目前尚未分配完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十月二十日书记员  陈玮
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1858号之十一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。被执行人：赵连波，住址：沂水县许家湖镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1775号民事判决书和申请执行人的申请执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵连波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵连波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1041.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王延国二〇一九年十月二十二日书记员  王建荣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2500号 申请人张云文，男，1964年6月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杨玲，女，1963年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。 张云文与杨玲房屋租赁合同纠纷一案，我院于2018年12月18日做出的（2018）苏0111民初8762号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、原告张云文与被告杨玲自愿解除于2017年6月30日签订的租房协议。二、被告杨玲于2019年1月30日前支付原告张云文房屋租金及水电费等共计19000元。三、双方就租赁事宜再无任何争议。本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告张云文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云文向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨玲名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户，并扣划5317.52元，已全部发放申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位13682.48元。本院已对被执行人杨玲限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2500号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨玲名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户，并扣划5317.52元，已全部发放申请人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位13682.48元。本院已对被执行人杨玲限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2500号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3469号之一申请执行人:江苏铁宁房地产建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西苑7号楼三层，统一社会信用代码913402007110356132。负责人：刘小平，总经理被执行人：唐振明，女，1964年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：方骏，男，1962年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地。本院在执行申请执行人江苏铁宁房地产建设有限公司芜湖分公司与唐振明、方骏所有权确认纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐振明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年十月三十日书记员  万珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4380号原告：周鹏飞，男，1992年1月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：***，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：张海仁，男，1971年2月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告周鹏飞与被告张海仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告洗车设备和消耗品59370元、退还预售洗车卡44100元、工人工资13000元、人工费6520元，合计122990元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，大庆市让胡路区城市管理局对大庆市燕都房地产开发有限公司在让区创业大道东侧新城街289号商服（让区美力达游泳馆）从事搭建房屋行为，因属违章建筑依法作出强拆决定。被告在明知其欲转让的洗车场场地系违章建筑，并即将被强拆的情况下，于2018年4月25日，仍与不知情的原告签订《洗车场转让合同》，合同约定：由被告将位于让区美力达游泳馆的院内洗车场转让给原告，使用期限为2018年4月25日至2019年4月25日，原告一次性向被告支付40000元，该洗车行全部洗车用具归原告所有，发生争议由被拆迁房屋所在地法院管辖。合同签订后，原告为经营需要，对洗车场馆进行了精致装修，并购置了大量洗车所需的设备及消耗品，但该场馆于2018年10月16日被让区城管依法执行了强拆，被告恶意违约的行为，给原告造成了巨大的损失。1.基本完工的装修全部拆除，为经营购置的洗车设备和消耗品59370元无法使用。2.原告预售客户的洗车卡全部退还44100元。3.2018年10月1日至2018年11月15日，原告给三名工人发放的工资13000元。原告多次向被告主张赔偿未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。被告辩称：我方不认可原告的诉讼请求。1.我们有合同，根据合同我没有违约。2.原告是知道拆迁的，合同第六条约定了。3.拆除后我将剩余房租退还原告了，退还了21100元。没出租时我正在经营，后因爱人身体原因我出租了，是被告主动找到我的，被告是对这个拆迁是知情的。我以前装修的东西拆除以后都被原告拿走了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月25日，原、被告签订《洗车场转让合同》，双方约定被告将位于美力达游泳馆院内洗车场转让给原告，2018年4月25日到2019年4月25日使用权，原告一次性向被告支付40000元，该洗车行全部洗车工具（处个人用品外）归原告所有。并在合同第三条第六款约定如原告经营期间根据国家法律房屋出现不能经营（拆迁）被告应退原告剩余租金。当日，原告向被告给付租金40000元，原告承租案涉房屋后对案涉房屋进行装修，并开始组织经营。另查，2018年4月8日，大庆市让胡路区城市管理局发出庆城管让公告字[2018]第0405252号公告，对案涉房屋限六个月自行拆除，逾期不拆，将对违法建筑物依法进行强制拆除。2018年10月16日，案涉房屋被依法予以拆除。2018年10月21日，被告向原告退还租金21100元，并由原告母亲为被告手写收条一份，由原告查看后自行签字确认，收条内容为“今收到现金贰万壹仟壹佰元整（￥21100元整），上款系美力达游泳馆南侧板房租赁款，即日收到此款起，房租款与张伟没有任何关系，2018年4月25日至10月15日使用，退2018年10月15日至2019年4月25日”以上事实由原、被告提交的如下证据及庭审中陈述可以证实。原告提交的证据：庆城管让公告字2018第0405252号《公告》照片打印件1份，《洗车场转让合同》原件1份（与原件核对无异）；收条复印件1份、建设银行转账流水原件1份；收条照片1张；视频资料光盘1份。被告提交的证据：收条原件1份。针对原告提交的以下证据认定情况，本院在判决论理部分一并论述。具体为：工资发放明细复印件1份（与原件核对无异）、洗车卡登记明细复印件1份（与原件核对无异）、装修材料、设备购物凭证复印件64张、人工费票据原件6张；证人史某证言。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：在房屋租赁合同履行的过程中，被告是否存在违约行为。针对原告主张被告在明知其欲转让的洗车场场地系违章建筑，并即将被强拆的情况下，将房屋出租给不知情的原告，被告构成违约给原告造成损失的主张，但并未提交充分的证据予以证明，证人史某表示对原、被告签订转让协议不知情，且原告与证人之间系同学关系，本院对该份证人证言不予认定。与之相反，原、被告签订的转让合同中已对房屋拆迁的责任承担进行了明确约定，被告已经按合同约定向原告退还了剩余租金，履行完相应合同义务；且在被告给原告退还租金后，原告为被告出具的收条中写明收到此款起房租款与被告没有任何关系。综上所述，被告不存在违约行为。针对原告要求被告给付洗车设备和消耗品59370元、退还预售洗车卡44100元、工人工资13000元、人工费6520元，合计122990元的诉讼请求，由于被告已经依约将房屋交付被告使用，且在合同履行过程中被告已经按合同约定履行了房屋拆迁后的合同义务，被告不存在违约行为，故对原告诉讼请求不予支持。针对原告围绕该诉讼请求所提交的证据本院不再进行认定。原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告向法院提交的证据不足以证明其主张的事实，应由原告承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周鹏飞的诉讼请求。案件受理费减半收取1380元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冷志强二〇一九年十月二十二日法官助理郭歆书记员徐晓燕附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3141号 被执行人郭某，男，1990年10月6日生，汉族，住四川省成都市郫都区。现在江苏省句容监狱服刑。 郭某犯诈骗罪一案，本院于2019年8月20日做出的(2019）苏0111刑初523号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2022年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）责令被执行人于本判决生效后十日内分别退赔被害人高某人民币三千五百元、卢佩怡人民币五千六百四十元、朱雨晗人民币五千三百元、段其利人民币二万四千元、李兰人民币一万二千元、张微人民币七千三百元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月5日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郭某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额1282.79元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位86457.21元。本院已将郭某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人郭某财产状况，已依法扣划郭某名下账户余额1282.79元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将郭某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初523号刑事判决书涉被执行人郭某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵静涵
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2482号 申请执行人无锡全亨贸易有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区。 法定代表人陈璐，总经理。 被执行人南京海汇通供应链服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人张娟娟。 无锡全亨贸易有限公司与南京海汇通供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日做出的（2019）苏0111民初972号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告南京海汇通供应链服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告无锡全亨贸易有限公司货款79162.76元及自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息。本案案件受理费890元（已减半收取），由被告南京海汇通供应链服务有限公司负担。因被执行人南京海汇通供应链服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡全亨贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 经查，被执行人南京海汇通供应链服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位80052.76元。本院已将被执行人南京海汇通供应链服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人张娟娟发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京海汇通供应链服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人南京海汇通供应链服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人张娟娟发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初972号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月十七日 书记员  韩茜茜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1391号之一原告：包金荣，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙俊珍（系包金荣丈夫），住址同上。被告：杨树龙，男，出租车司机，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告包金荣与被告杨树龙健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘万华人民陪审员 刘万锁人民陪审员 伯晓华 二〇一九年十月二十六日书 记 员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2164号之一 申请执行人：柯文武，男，1963年6月7日出生，汉族闽，住厦门市同安区。 被执行人：曾传宣，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省厦门市思明区。 原告申请执行人柯文武与被告曾传宣民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)闽0212民初726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯文武于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人曾传宣支付人民币1400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月2日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人曾传宣名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人曾传宣名下有闽Ｄ×××××号车辆及地址于厦门市湖里区嘉禾路547号209室、202室、201室、208室、206室、207室、203室、204室、205室，厦门市思明区金尚路31号之一，厦门市思明区龙山北路12号的不动产，上述房产已由厦门市中级人民法院首先查封。被执行人曾传宣无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年7月10日起冻结了被执行人曾传宣的银行账号，但其银行账户内余额远不足以支付本案债务。本院于2019年7月4日以（2019）闽0212执2004号执行裁定书轮候查封被执行人曾传宣的上述房产并于2019年7月5日向厦门市中级人民法院发送参与分配函，要求参与分配上述房产处置之所得。 4、本院依法将被执行人曾传宣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年8月30日以笔录的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案不具有对被执行人曾传宣房产的处置权，被执行人名下没有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十月九日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3718号原告：高子国，男，1966年9月18日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师（法律援助）。被告：嘉兴市泰丰农业科技开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇万民村西浜113号。统一社会信用代码91330411072860667J。法定代表人：翁孙华，执行董事。原告高子国与被告嘉兴市泰丰农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高子国为与被告嘉兴市泰丰农业科技开发有限公司劳动争议一案申请劳动仲裁，称其于2017年3月开始到被告处就职，但未签订劳动合同，双方商定工资为50000元/年，每月发放3600元。2018年10月8日，因被告原因双方终止劳动关系，请求被告支付2017年度剩余工资14000元、2018年1-4月剩余工资8166.67元（以年薪50000元扣除已得工资），并支付经济补偿金8333.33元。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月21日受理后，经审理于7月16日作出驳回原告全部仲裁请求的仲裁裁决。原告不服，遂提起诉讼，要求被告支付工资22166.67元、经济补偿金8333.33元，并承担本案诉讼费。被告嘉兴市泰丰农业科技开发有限公司未作答辩。原告高子国为支持其主张，提供的证据有工资表、情况说明、银行分户明细对账单以及仲裁裁决书。工资表系复印件，但根据本院（2019）浙0411民初3716号原告鉏金良与被告嘉兴市泰丰农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告鉏金良所提供的加盖被告公司公章的工资表，结合银行分户明细对账单，可以证实原告高子国于2017年3月入职被告公司并获得工资报酬的事实，但不能证明原告所主张的年工资为50000元的事实。情况说明从形式上看系由被告公司于2019年1月2日出具，但未加盖被告公司公章，原告亦未能提供被告出具的解除劳动合同证明书，故该证据本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告高子国主张年工资50000元，以及劳动关系因被告原因解除，应当提供有效证据证实，然其举证不能，依法应承担相应的不利后果，原告要求被告支付结欠工资及经济补偿金的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告高子国的诉讼请求。本案受理费5元（已减半），由原告高子国负担（已准予免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  李卫东二〇一九年十月十二日书记员  徐杭琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2639号 申请执行人:黄守美，女,1966年8月2日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。 被执行人：黄秋品，男，1964年1月26日出生，汉族，原住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人黄守美与被执行人黄秋品借款合同纠纷纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇一九年十月十六日 书记员  谢允挺 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2887号之二 申请执行人吴昊，男，1989年2月10日生，汉族，住南京市江北新区。 被执行人何东南，男，1970年2月1日生，汉族，现在江苏省镇江市句容监狱十七监区服刑。 吴昊与何东南追偿权纠纷一案，本院于2019年5月25日做出的（2018）苏0111民初6176号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告何东南于本判决生效之日起十日内归还原告吴昊为其清偿的800000元借款，并自2016年9月26日起，以800000元清偿款项为本金，按照年利率6%支付利息，至上述清偿款项付清之日止；案件受理费14736元（原告已预交），由原告吴昊负担4000元、被告何东南负担10736元。因被执行人何东南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴昊向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人何东南名下无大额银行存款。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、苏Ａ×××××的丰田牌、苏Ａ×××××的别克牌、苏Ａ×××××的迈腾牌车辆，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市雨花台区××室的不动产，并发函南京市鼓楼区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人何东南纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位810736元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2887号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封其名下上述车辆，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市××区××室的不动产，并发函南京市鼓楼区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人何东南纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2887号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6176号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年十月二十六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2494号 申请执行人南京浦峰建筑安装工程有限公司,住所地在南京市沿江工业开发区。 法定代表人吴光锋，总经理。 被执行人南京旭日建筑工程公司,住所地在南京市浦口区。 法定代表人朱国富，总经理。 被执行人上海春峰建筑安装工程有限公司,住所地在上海市浦东新区。 法定代表人张忠洋,执行董事。 南京浦峰建筑安装工程有限公司与南京旭日建筑工程公司、上海春峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）浦民初字第4064号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、确认被告南京旭日建筑工程公司欠付原告南京浦峰建筑安装工程有限公司工程款2752178.26元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2012年8月28日起计算至实际给付之日止）；二、被告上海春峰建筑安装工程有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；案件受理费63058元、鉴定费105000元，合计168058元，原告南京浦峰建筑安装工程有限公司负担104196元，由被告南京旭日建筑工程公司、上海春峰建筑安装工程有限公司负担63862元。因被执行人南京旭日建筑工程公司、上海春峰建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京浦峰建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人上海春峰建筑安装工程有限公司名下无车辆及房产权属登记，无银行存款大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院依法向上海市浦东新区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。被执行人南京旭日建筑工程公司申请破产，本院已经依法立案受理，故申请执行人应向本院南京旭日建筑工程公司破产清算组申报债权。本院已将上海春峰建筑安装工程有限公司及其法定代表人张忠洋纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2494号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、本院（2018）苏0111破申4号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人上海春峰建筑安装工程有限公司名下无车辆及房产权属登记，无银行存款大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院依法向上海市浦东新区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。被执行人南京旭日建筑工程公司申请破产，本院已经依法立案受理，故申请执行人应向本院南京旭日建筑工程公司破产清算组申报债权。本院已将上海春峰建筑安装工程有限公司及其法定代表人张忠洋纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2494号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）浦民初字第4064号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年十月十六日 书记员  殷 菲
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3423号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：乌某。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（简称中行锡林浩特分行）与被告乌某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锡林浩特分行的委托诉讼代理人明某、被告乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡爱家专向分期透支本金50745.48元、利息702.04元、费用（违约金）2134.07元，总计53581.59元（利息及违约金计算至2019年3月29日，2019年3月30日起至贷款实际结清之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计算）；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告向原告申请办理爱家分期业务，并于11月30日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《爱家分期补充协议》，申请爱家分期业务额度为80000元，分期期数60期（一期为一个月），手续费率19.5%。截止2019年3月29日，被告已经欠付本金50745.48元、利息702.04元、费用（违约金）2134.07元，总计欠款为53581.59元。在客户出现逾期情况后，原告反复催收，但客户至今仍未履行还款义务，已构成违约，故诉至法院。被告乌某辩称，贷款本金80000元属实。具体偿还多少不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告向原告中行锡林浩特分行申请办理信用卡爱家分期业务。2016年11月30日，双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《爱家分期补充协议》。合同约定，本合同项下“银行卡专向分期付款”额度为80000元，分期期数为60期（一期为一个月），自甲方（被告）实际交易日起算。手续费率为使用额度的19.5%。额度的使用为自主支付。还款方式约定，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。担保方式为信用担保。根据原告提交的“信用卡交易记录”及“逾期明细表”，截止2019年3月29日，该卡透支本金50745.48元、产生利息702.04元、还款违约金2134.07元，合计53581.59元。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告逾期未还的本息及违约金共计53581.59元，被告应当及时予以偿还。关于原告主张的律师费，因原告未向本院提供正规有效的付款票据，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金50745.48元及利息［截止2019年3月29日的利息702.04元及违约金2134.07元，并支付自2019年3月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定计算）］；二、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告乌某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年十月八日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1355号 原告：何萌芽，女，1973年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市瀚源食品贸易有限公司，统一社会信用代码91350582557598206P，住所地福建省晋江市青阳街道洪宅垵仑顶区145号。 法定代表人：詹美香。 原告何萌芽与被告晋江市瀚源食品贸易有限公司（以下简称晋江瀚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何萌芽到庭参加诉讼，被告晋江瀚源公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何萌芽向本院提出诉讼请求：晋江瀚源公司立即支付货款人民币43764.2元，并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：何萌芽经营“南兴食品行”，未进行工商登记。晋江瀚源公司经常向何萌芽批发食品，双方于2013年8月28日进行结欠，截止至2013年8月28日，晋江瀚源公司尚欠何萌芽货款共计43764.2元，晋江瀚源公司确认并出具“欠条”由何萌芽收执。截止何萌芽起诉之日，晋江瀚源公司未支付货款分文，故何萌芽诉至法院，请判如所请。 晋江瀚源公司未作答辩。 何萌芽为证明其主张向本院提供《欠条》1份，以证明晋江瀚源公司于2013年8月28日结欠何萌芽货款43764.2元。 本院认为，晋江瀚源公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交相应反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。何萌芽提供的《欠条》客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案具有关联性，证明效力予以确认。《欠条》系晋江瀚源公司向“南兴”出具，但经查询，“南兴”并未进行工商登记，而体现债权凭证的该《欠条》系何萌芽持有，结合何萌芽在民事起诉状、庭审中的陈述及晋江瀚源公司未提出异议并提交反驳证据的情况，何萌芽以该《欠条》作为晋江瀚源公司结欠本案货款的证据，予以确认。 经审理查明，晋江瀚源公司因经营需要向何萌芽购买食品，并于2013年8月28日向何萌芽出具加盖晋江瀚源公司公章的《欠条》一份确认截止至2013年8月28日结欠何萌芽货款43764.2元。结欠时，双方未约定付款期限和违约责任。嗣后，晋江瀚源公司未偿付任何款项。何萌芽于2019年1月15日在本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，何萌芽与晋江瀚源公司之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。何萌芽依约履行了交货义务，晋江瀚源公司不履行付款义务，应承当相应的违约责任。何萌芽请求晋江瀚源公司支付尚欠货款43764.2元，有事实和法律依据，予以支持。因双方没有明确约定本案货款的付款期限和违约责任，现何萌芽请求晋江瀚源公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日（即2019年1月15日）起至付清货款之日止的利息即逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。晋江瀚源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 晋江市瀚源食品贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付何萌芽货款43764.2元，并支付逾期付款利息（即以43764.2元为基数自2019年1月15日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由晋江市瀚源食品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  李彬彬 人民陪审员  杨雅雅 二〇一九年十月十一日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=277624216&Page=0&PageSize=20"l"m_font_0#m_font_0?)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2487号 申请执行人黑龙江省坤德医疗器械有限公司，住所地在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人刘国坤，董事长兼总经理。 被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区。 法定代表人俞勇军，总经理。 本院在执行黑龙江省坤德医疗器械有限公司与南京世帝医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省坤德医疗器械有限公司于2019年8月25日向本院申请撤回对被执行人南京世帝医疗科技股份有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十月十四日 书记员  汪如琴
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执恢1号之一 申请执行人：池少坤，男，1970年5月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：林少泉，男，1970年9月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行池少坤与林少泉借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行还款义务，本院依法对被执行人所有的位于揭东县城金凤路西侧西一街南侧金凤园B幢302号房屋一套（产权证号：Ｃ5××17）进行拍卖。2019年10月11日，在第二次公开拍卖中，买受人池旭丰以33.8万元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对位于揭东县城金凤路西侧西一街南侧金凤园B幢302号房屋一套（产权证号：Ｃ5××17）的查封。 二、位于揭东县城金凤路西侧西一街南侧金凤园B幢302号房屋一套（产权证号：Ｃ5××17）的所有权归买受人池旭丰〔居民身份证号码：、住揭阳市揭东区玉窖镇池渡村寨内片新安里一巷二号〕所有，财产所有权自本裁定送达买受人池旭丰时起转移。 三、买受人池旭丰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年十月十五日 书记员  陈义辉