江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10503号原告：丁文洁，女，1986年4月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：傅双华，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京市秦淮区金吉鸟永乐路健身中心，住所地南京市秦淮区永乐路111号万象都荟商业广场5楼。经营者：周荣。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司员工。被告：南京市江宁区金吉鸟金域蓝湾健身中心，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾67号商铺。经营者：周荣。原告丁文洁与被告南京市秦淮区金吉鸟永乐路健身中心（以下简称金吉鸟永乐路健身中心）、南京市江宁区金吉鸟金域蓝湾健身中心（以下简称金吉鸟金域蓝湾健身中心）教育培训合同纠纷一案,原告丁文洁于2019年9月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告丁文洁及其委托诉讼代理人傅双华，被告金吉鸟永乐路健身中心的委托诉讼代理人陈波、陈晨到庭参加诉讼。被告金吉鸟金域蓝湾健身中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文洁向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告金吉鸟永乐路健身中心之间签订的11份《私人/小组课程契约书》、《私人教练练习协定》；2、被告金吉鸟永乐路健身中心返还课时费209060元及合同价款30%的违约金；3、被告金吉鸟金域蓝湾健身中心承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告在被告金吉鸟永乐路健身中心办理了会员卡，金额2500元，可以到被告处无限制健身三年。2019年1月，被告金吉鸟永乐路健身中心三名员工李毅、董诗画、杨书浩多次找到原告推销“私人教练练习课程”。在他们的诱导下，被告签订了11份《私人/小组课程契约书》、《私人教练练习协定》，主要内容为：1、2019年1月4日支付9900元购买《专业私教指导课》；2、2019年1月7日支付11400元购买《拉伸类私教指导课》；3、2019年1月21日支付2376元购买《专业私教指导课》；4、2019年1月23日支付24700元购买《拉伸类私教指导课》；5、2019年2月25日支付31920元购买《综合类格斗私教课（MFT）》；6、2019年3月2日支付13440元购买《综合类格斗私教课（MFT）》；7、2019年3月5日支付19200元购买《PTVoga》;8、2019年3月7日支付10500元购买《TRX课程》；9、2019年3月18日支付23760元购买《专业私教指导课》；10、2019年3月21日支付16000元购买《PTVoga》；11、2019年4月3日支付24480元购买《TRX课程》。以上课程分别指定李毅、董诗画、杨书浩为私人教练。所有款项支付完成后，课程约定的教练几乎同时从被告金吉鸟永乐路健身中心处离职，被告金吉鸟永乐路健身中心已无法继续履行合同，构成根本违约，故原告有权解除合同，要求金吉鸟永乐路健身中心返还已支付的款项。另因所有款项均实际向被告金吉鸟金域蓝湾健身中心账户支付，故被告金吉鸟金域蓝湾健身中心应承担连带给付责任。故诉至法院，请求判如所请。被告金吉鸟永乐路健身中心辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原、被告之间签订的所有协定均是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应该继续按约履行。原告在被告处剩余课时费金额为153640元，并非209060元，原告计算的金额违反诚实信用原则，原告没有证据证明被告有违约行为。原、被告之间签订合同约定的是“不转不退”，此约定是手写并非格式条款，所以合同法定解除条件并不成就。原告起诉被告金吉鸟金域蓝湾健身中心系被告主体不适格。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告金吉鸟金域蓝湾健身中心未作答辩，也未向法庭提交证据。双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告金吉鸟永乐路健身中心共计签订培训合同11份，具体明细如下：1、2019年1月4日支付9900元购买《专业私教指导课》；2、2019年1月7日支付11400元购买《拉伸类私教指导课》；3、2019年1月21日支付2376元购买《专业私教指导课》；4、2019年1月23日支付24700元购买《拉伸类私教指导课》；5、2019年2月25日支付31920元购买《综合类格斗私教课（MFT）》；6、2019年3月2日支付13440元购买《综合类格斗私教课（MFT）》；7、2019年3月5日支付19200元购买《PTVoga》;8、2019年3月7日支付10500元购买《TRX课程》；9、2019年3月18日支付23760元购买《专业私教指导课》；10、2019年3月21日支付16000元购买《PTVoga》；11、2019年4月3日支付24480元购买《TRX课程》。上述合同中均有“本协定所规定之课程服务为会所私人教练团队，而非唯一指定教练。若原定教练因客观原因无法继续提供服务，本会所可提供另一认可的会所教练代替原教练继续服务，会员亦可另行选择会所内可安排的其他教练。会员不得以原教练离职、调岗等原因要求退还课程费用”或“若原定教练因客观原因无法继续再指导会员练习，本会所可提供另外经会员认可的会所教练代替，会员亦可另行选择会所内可安排的其他教练。课程费用不因教练更换原因退还”的约定。以上合同总金额为209060元，原告通过POS转账进入被告金吉鸟金域蓝湾健身中心账户。被告金吉鸟永乐路健身中心认可收到原告相关款项，并表示被告金吉鸟金域蓝湾健身中心只是代收合同款，并非合同相对方。2019年8月2日，原告向被告金吉鸟永乐路健身中心出具《合同解除书》，载明：依据《合同法》第九十四条的规定，南京市秦淮区金吉鸟永乐路健身中心私自更换教练，本人要求解除以下合同，并于3日内将款项退还至本人储蓄卡账号内。合计壹拾伍万叁陆佰肆拾元整（153640元）。《合同解除书》另附有11份合同编号。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与被告金吉鸟永乐路健身中心签订的培训合同，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。本案的争议焦点如下：一、案涉合同是否符合解除的条件；二、如合同解除，被告金吉鸟永乐路健身中心是否应当承担违约责任；三、如合同解除，被告金吉鸟永乐路健身中心应当退还原告的费用数额；四、被告金吉鸟金域蓝湾健身中心应否承担连带给付责任。关于争议焦点一、根据《合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或者事实上不能履行……本案为教育培训合同纠纷，该类合同具有人身专属性的特征。因原告不愿继续履行合同，导致案涉合同无法强制履行，故对于原告主张解除案涉11份合同的请求，本院予以支持。关于争议焦点二，原、被告签订的合同中，对于“私教”均有“本协定所规定之课程服务为会所私人教练团队，而非唯一指定教练。若原定教练因客观原因无法继续提供服务，本会所可提供另一认可的会所教练代替原教练继续服务，会员亦可另行选择会所内可安排的其他教练。会员不得以原教练离职、调岗等原因要求退还课程费用”或“若原定教练因客观原因无法继续再指导会员练习，本会所可提供另外经会员认可的会所教练代替，会员亦可另行选择会所内可安排的其他教练。课程费用不因教练更换原因退还”的约定，并无不允许更换教练的条款。本案系原告要求解除合同，被告金吉鸟永乐路健身中心在履行合同过程中，并无违约行为。故原告主张被告金吉鸟永乐路健身中心给付合同总价款30%违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。关于争议焦点三、原告在被告无违约行为的情况下主张解除合同，应当承担相应的违约责任。虽然部分案涉协议中对于违约金约定的计算标准为合同金额的30%，但该标准过高，被告也未能提供因合同解除所产生损失的证据，本院酌情予以调整，违约金按照剩余合同金额的20%扣除。故被告金吉鸟永乐路健身中心应当退还原告剩余培训费用为122912元（153640元×80%）。关于争议焦点四，被告金吉鸟金域蓝湾健身中心仅为受被告金吉鸟永乐路健身中心委托收取案涉款项。被告金吉鸟永乐路健身中心对于收取原告的款项并未否认。故原告主张被告金吉鸟金域蓝湾健身中心承担连带给付责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。关于剩余培训费用的数额，原告在《合同解除书》已对金额进行了确认，被告南京市秦淮区金吉鸟永乐路健身中心对此金额也予以认可。故应当视为原、被告双方对于合同金额已协商一致。原告对于剩余金额提出异议，未能提供相关证据予以证明，故此意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、原告丁文洁与被告南京市秦淮区金吉鸟永乐路健身中心于2019年1月4日、1月7日、1月21日、1月23日签订的四份《私人教练练习协定》（编号：8179179、8179199、8328672、8179256）；于2019年2月25日、3月2日、3月5日、3月7日、3月18日、3月21日、4月2日签订的七份《私人/小组课程契约书》（编号：WXDH007980、WXDH008050、WXDH008112、WXDH008135、WXDH008289、WXDH008336、WXDH008525）于2019年8月2日解除。二、南京市秦淮区金吉鸟永乐路健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁文洁剩余培训费用122912元。三、驳回原告丁文洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告丁文洁负担914元，被告金吉鸟永乐路健身中心负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾 竞二〇一九年十月二十八日见习书记员  党万睿