wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5718号上诉人（原审被告）:郭某1，女，1970年4月15日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津市河东区支公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1946年4月5日生，汉族，天津制药厂退休职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1966年7月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人郭某1因与被上诉人张某、郭某2继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：1.请求增加判项，将上诉人为被继承人所支付的墓地款、医疗费、丧葬花费等总计258166元，由郭某1、张某、郭某2分别按六份之一、三份之二（172110元）、六份之一（43021.7元）承担；2.一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由：被继承人郭某某生前医疗费用由上诉人花费35000元，被继承人还提出让上诉人出资购买墓地，提出从其房产中多继承房产各1／3、1／8相关份额，母亲张某在场表示同意，但被继承人未及时立遗嘱突然去世，办理丧事时上诉人花费立碑、墓位费、管理费等共计223166元，包含父母让上诉人出资给爷爷、奶奶购买墓地，一审时二被上诉人承认上诉人出资，但不承认被继承人曾经安排，也不认可上诉人多尽赡养义务，故这些花费258166元应算作被继承人及被上诉人张某对上诉人的夫妻共同债务，继承时应由上诉人与二被上诉人按照1／6、2／3、1／6承担。张某辩称，上诉人的上诉请求超出了继承案件的审理范围，子女赡养父母所支出的各项花费，均属于应尽的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭某2未出庭亦未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：一、判决河东区2号楼3门205-206号房屋（51.66平方米）和建设东里3-4-201-202号私产房屋（建筑面积52.25平方米）原告享有三分之二份额。二、原告继承郭某某存款10000元。一审法院认定事实：被继承人郭某某生于1938年9月6日，2013年7月27日死亡。张某系被继承人配偶，双方共生育两个子女，分别为长子郭某2和长女郭某1，原、被告均认可被继承人父母均先于被继承人死亡。坐落天津市河东区2号楼3门205-206号私产房屋（建筑面积51.66平方米）于1999年11月22日登记在被继承人郭某某名下，由张某居住；河东区3号楼4门201-202号私产房屋（建筑面积52.25平方米）2000年1月18日登记在被继承人郭某某名下，现由郭某2居住。被继承人郭某某2013年4月2日在中国邮政储蓄银行存入定期存款10000元，账号尾号1402，存单号码津A6405915764。一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。郭某某父母先于其死亡，其配偶和子女即本案原、被告均为其第一顺序法定继承人，对其遗产享有平等继承权。河东区2号楼3门205-206号私产房屋和河东区3号楼4门201-202号私产房屋均登记在被继承人郭某某名下，取得时间均在被继承人与张某婚姻关系存续期间，应为被继承人郭某某与张某的夫妻共同财产，双方各享有50%财产份额。被继承人郭某某死亡后未留有遗嘱，其所享有的诉争房屋50%份额应作为遗产由其配偶及子女平等继承。每人各继承六分之一份额。继承后张某连同其自有的50%份额，享有房屋三分之二份额。郭某2与郭某1各享有六分之一份额。郭某某在邮政储蓄银行定期存单中存款10000元及相应利息应为夫妻共同财产，半数应作为遗产由继承人法定继承，张某、郭某2与郭某1各继承三分之一。郭某1虽主张享有两套房屋的产权份额，但未提供相关证据，且房屋权属纠纷案件与本案并非同一法律关系，郭某1可另行解决。郭某1虽主张对被继承人郭某某尽了较多赡养义务，应比郭某2多分遗产。但其提供的为被继承人购买墓地、办理丧事及医疗支出票据不足以说明尽了较多赡养义务并可多分遗产，不予确认。郭某1虽主张工资收入低于最低收入标准，主张多分遗产。但郭某1有劳动能力，该主张不属法定多分遗产情形，不予支持。郭某1虽主张郭某某有其他已支取存款，应作为遗产处理，但未提供相关证据，本案不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决：“一、被继承人郭某某名下河东区2号楼3门205-206号私产房屋中50%财产份额作为遗产，原告张某、被告郭某2、郭某1各继承三分之一份额。继承后原告张某享有该房屋三分之二份额，郭某2享有六分之一份额，郭某1享有六分之一份额。本判决生效之日起十日内，原告张某、被告郭某2、郭某1相互配合，办理房屋所有权变更登记手续，所需费用按照不动产登记管理机关规定执行;二、被继承人郭某某名下河东区3号楼4门201-202号私产房屋中50%财产份额作为遗产，原告张某、被告郭某2、郭某1各继承三分之一份额。继承后原告张某享有该房屋三分之二份额，郭某2享有六分之一份额，郭某1享有六分之一份额。本判决生效之日起十日内，原告张某、被告郭某2、郭某1相互配合，办理房屋所有权变更登记手续，所需费用按照不动产登记管理机关规定执行;三、郭某某名下中国邮政储蓄银行定期存单（账号尾号1402）全部本金及利息，张某享有三分之二，郭某2与郭某1各享有六分之一。本判决生效之日起十日内，张某与郭某2、郭某1相互配合，办理该定期存单销户取款手续;驳回张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9442元，减半收取4721元，原告张某负担1573.66元，被告郭某2与郭某1各负担1573.67元。”本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被继承人死亡时遗留的合法财产应作为遗产进行继承。本案中，被继承人郭某某未留有遗嘱，应按照法定继承的原则分割其遗产。一审法院已经按照法定继承的原则将被继承人的遗产分割完毕，上诉人对此也未提出异议。现上诉人主张其为被继承人所支付的墓地款、医疗费、丧葬花费等总计258166元应算作被继承人及被上诉人张某对上诉人的夫妻共同债务，但上诉人并未提供充分证据证明其该项主张成立，本院不予支持。综上所述，郭某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4527元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月十四日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1290号之一申请执行人：唐国民，男，1966年2月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：：柏金龙，男，1982年3月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人唐国民与被执行人柏金龙民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6700号法律文书载明：“一、被告柏金龙欠原告唐国民借款人民币10万元，于2018年12月12日前偿还2万元（已支付）；于2019年1月26日前偿还2万元；余款6万元于2019年6月30日前一次性还清。二、如被告有一期未按时还款，则原告有权申请执行全部剩余款项，同时被告柏金龙承担逾期利息10万元。三、上述款项到位后，双方之间的债务纠纷处理完毕，余无瓜葛。四、原告的其他诉讼请求自愿放弃。”因被执行人柏金龙未履行上述义务，申请执行人唐国民向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人唐国民与被执行人柏金龙达成和解协议，申请人唐国民向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1290号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月十四日书记员  潘云星
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2714号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被告：张振利。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张振利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张振利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款54642.94元、逾期保费8284元，并承担以54642.94元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍自2016年9月6日计算至实际偿清之日的违约金；2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。庭审过程中，原告撤回对律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年8月15日，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农行保税港区支行欠款，则由原告承担还款责任。2014年8月18日，被告收到农行保税港区支行发放的贷款120000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2016年9月6日依据保险合同向农行保税港区支行进行了赔付，原告赔付后多次向被告催收未果。被告张振利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告作为投保人向原告（保险人）投保平安个人贷款保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为农行保税港区支行，保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为2280元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告签署客户授权委托书，称其已于2014年8月15日与农行保税港区支行签订个人担保借款合同，为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险，授权原告从其在农行保税港区支行开立的个人账户（账号略）中扣除应向原告归还的应缴保费。2014年8月15日，被告张振利（借款人）与农行保税港区支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为120000元，借款用途为综合消费，贷款期限为36个月;贷款采用浮动利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%，执行年利率8.61%，利率调整以1个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名张振利（账号略）。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人担保借款合同签订后，农行保税港区支行按约向被告发放了120000元贷款。被告未按时足额向原告还款，应农行保税港区支行的要求，原告于2016年9月6日按照上述保证保险合同的约定向农行保税港区支行偿付了被告未偿还的贷款本息54642.94元。截至2016年9月6日原告理赔时，被告尚欠原告保费8284元。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向农行保税港区支行赔偿了被告所欠的贷款本息54642.94元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费8284元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款54642.94元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2016年9月6日起至实际清偿之日止期间的违约金，并撤回对律师费的诉讼请求，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振利自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54642.94元、保费8284元和违约金（以54642.94元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2016年9月6日起计算至实际清偿之日止）。如果被告张振利未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告张振利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘训清二〇一九年十月八日书 记 员  张道兴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2625号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，统一社会信用代码9132128107990962XD，住所地兴化市。负责人：潘冬，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、朱瑞煜，该行职工。被执行人：翟殿传，男，1969年10月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：肖爱华，女，1967年11月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈达洋，男，1967年12月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王大明，男，1971年2月27日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人翟殿传、肖爱华、陈达洋、王大明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月29日达成和解协议，被执行人向法院缴纳执行费16084元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇一九年十月三十日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1598号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人(原审被告人)齐晓鹏，男，1992年3月12日生，汉族，高中文化，XX大酒店员工，户籍地河南省西平县，本市无固定住所。2017年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人齐晓鹏犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年七月三十日作出（2019）沪0104刑初683号刑事判决。原审被告人齐晓鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐晓鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人齐晓鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人齐晓鹏撤回上诉。上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十一日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22421号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，任行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：江振洪，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************050。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告江振洪因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇一九年十月三十日书记员  胡大兴
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9833号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2593号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7676元汇缴至冯少英个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2593号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初5414号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市*******。负责人：梅元比，该行行长。委托诉讼代理人：温根强、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：朱国全，男，1983年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**************。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告朱国全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉处理。审判长  李志鹏审判员  肖静丽审判员  张伟强二〇一九年十月十八日书记员  陈主航
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3646号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人奉茂林，男，1997年8月17日出生于湖南省新化县，公民身份号码431************010，汉族，小学文化，无固定职业，住娄底市新化县*******方组，2019年7月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3600号起诉书指控被告人奉茂林犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，奉茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月、7月，被告人奉茂林伙同一名外号“广西仔”的男子在佛山市南海区狮山镇松岗一带多次盗窃摩托车、电动车，具体事实如下：1.6月20日22时许，奉茂林和“广西仔”在松岗塘联旧社新居二巷1-4号公共停车间，盗走被害人曾泉森的一辆宝雕牌摩托车（经鉴定价值人民币70元)。2.6月21日2时许，奉茂林和“广西仔”在松岗塘联农商银行旁边A3号出租屋门口盗走被害人夏锋的一辆大运牌无牌三轮摩托车及车上的一批水果（无法核价)。3.7月6日4时许，奉茂林和“广西仔”在松岗塘联旧社新村19巷2号巷子盗走被害人邵聪聪的一辆深凯牌电动车（无法核价)。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人奉茂林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；奉茂林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人奉茂林对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人奉茂林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人奉茂林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。奉茂林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人奉茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十月十八日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5062号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：贺晓林，男，住河南省博爱县，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：李立晋，男，住河南省博爱县。被告：刘宝利，男，住河南省博爱县。被告：王红涛，男，住河南省博爱县。被告：李立明，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告李立晋、刘宝利、王红涛、李立明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人牛志华到庭参加诉讼，被告李立晋、刘宝利、王红涛、李立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李立晋偿还原告借款本金500000元、利息255192元，并自2019年6月15日起至实际还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2.被告刘宝利、王红涛、李立明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告李立晋向原告下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款500000元，约定月利率为11.76‰，到期日为2019年1月28日，还款方式按月结息，到期还本；被告刘宝利、王红涛、李立明对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李立晋借款后未按约定还款。被告李立晋、刘宝利、王红涛、李立明未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条证据材料。被告李立晋、刘宝利、王红涛、李立明未向本院提供证据材料。本院经审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告李立晋、刘宝利、王红涛、李立明未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告李立晋向原告博爱农商行下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款500000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2019年1月28日，还款方式为按月结息，到期还本；被告刘宝利、王红涛、李立明对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李立晋借款后支付利息210元，之后未再还款。被告刘宝利、王红涛、李立明也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告李立晋、刘宝利、王红涛、李立明之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告李立晋未按合同约定偿付借款本息，被告刘宝利、王红涛、李立明未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告李立晋偿付借款本息，被告刘宝利、王红涛、李立明承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案中未产生保全费，且原告未提交律师费相关单据，故本院对原告要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立晋应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金500000元及利息（2016年1月28日至2019年1月28日按月利率11.76‰计算，后扣除210元利息；2019年1月29日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算利息）；二、被告刘宝利、王红涛、李立明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11352元，减半收取计5676元，由被告李立晋、刘宝利、王红涛、李立明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇一九年十月二十九日书记员  张振杰
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1003行初301号 原告王凤来，男，1964年8月24日生，汉族，住扬州市。 原告李桃玉，女，1966年12月21日生，汉族，住扬州市。 被告扬州市公安局交通警察支队一大队，住所地在扬州市广陵区运河南路99号。 法定代表人方颉，大队长。 原告王凤来、李桃玉诉被告扬州市公安局交通警察支队一大队（以下简称扬州交警一大队）撤销交通事故认定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王凤来、李桃玉诉称：2019年6月22日下午4点48分，王腾琦驾驶电动自行车由东往西正常行驶至广陵区连运路汤汪医院门口附近非机动车道内（该非机动车道修复完整，沥青路面），与非机动车道内电线杆发生碰撞摔倒，经抢救无效死亡。该重大交通事故，扬州交警一大队对事故责任认定王腾琦在行驶中未能确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，承担此次事故的主要责任。该事故认定对受害人及家属是极不公平的，后经扬州市交通法制科提起复核，维持原认定书。原告认为作为电线杆的所有者产权人、道路建设方、道路施工方管理缺陷造成的损害，应当承担全部责任，被告作出的责任认定书存在不公平、不公正，请求依法撤销被告扬州交警一大队作出的第321002120190000117号道路交通事故认定书；依法判令电线杆的所有者产权人、道路建设方、道路施工方承担全部责任。 被告扬州交警一大队辩称：根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十二条规定的受案范围，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。综上，交通事故认定书不属于行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为：《行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告扬州交警一大队作出的道路交通事故认定属于准行政行为，对公民权利义务不产生直接影响，是不会直接改变公民权利义务状态的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，故原告要求撤销被告作出的道路交通事故认定的诉讼请求依法应予驳回，原告基于主诉提起的其他诉讼请求，应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王凤来、李桃玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  徐有斌 人民陪审员  周金超 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 聪
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6296号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：宋锦鹏，男，汉族，1997年10月27日出生，住址广州市白云区********，公民身份号码440183*****0275818。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］442号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇金盆村桅杆街47-1号地块处非法占用的150平方米现状为有林地的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇金盆村桅杆街47-1号地块处非法占用的80平方米土地新建的房屋；3、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇金盆村桅杆街47-1号地块处非法占用的70平方米现状为有林地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令被执行人缴纳罚款1400元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张其建房符合一户一宅政策，并提供了相关的宅基地使用证，且当地村社负责人在涉案询问笔录中亦对此予以确认，但申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］442号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。(本页无正文)审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2399号 原告：刘金凤，女，1985年10月12日出生，汉族，武安市人。 被告：赵学敏，女，1984年7月2日出生，汉族，武安市人。 本院在审理原告刘金凤诉被告赵学敏生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘金凤于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金凤的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许刘金凤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金凤承担。 审判员  郝海安 二〇一九年十月三十一日 书记员  白兵科
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2375号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周学勇（曾用名周勇），男，1979年11月26日出生，公民身份号码432************710，汉族，初中文化，原中山市大涌镇宇恒兴制衣厂实际经营者，户籍所在地湖南省道县**********（以上均为自报）。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2262号起诉书指控被告人周学勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周学勇已接受法律援助处指派的郭敏珊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人周学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年5月开始，被告人周学勇经营中山市大涌镇宇恒兴制衣厂，先后雇佣被害人阳运林等25名工人。截止2014年7月，被告人周学勇拖欠被害人阳运林2014年1月至7月的工资人民币62300元及其余24名工人工资人民币27412元。同年7月11日、7月14日，被告人周学勇经中山市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，同年7月14日逃匿。2019年6月12日，被告人周学勇被公安人员抓获归案。归案后，被告人周学勇如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人周学勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周学勇无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人周学勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人周学勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月九日书记员  李永祥吴曼榕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26445号原告：廖利丹，女，汉族，1982年7月15日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码441************942。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告廖利丹诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告廖利丹、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、廖利丹的劳动仲裁请求：廖利丹与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回廖利丹的仲裁请求。3、廖利丹的诉讼请求：裁决廖利丹与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年11月27日，廖利丹（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币12684元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，廖利丹在落款处“乙方”签名并捺指模。廖利丹确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额12684元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为廖利丹缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告廖利丹的申请超过法定时效，本院认为原告廖利丹的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告廖利丹与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告廖利丹主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告廖利丹提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告廖利丹及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告廖利丹作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告廖利丹曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告廖利丹支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告廖利丹对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告廖利丹主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告廖利丹作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告廖利丹主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖利丹的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2455号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余登峰，男，1989年10月29日出生，公民身份号码431************818，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县********黑潭组。因犯故意伤害罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年5月16日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何佳红，广东广中律师事务所律师。被告人杨康胜（曾用名杨柳，绰号“济公”），男，1971年1月25日出生，公民身份号码433************812，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省沅陵县*******边岩壳组。因犯故意伤害罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月11日刑满释放。因本案于2019年5月15日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人张爱平，男，1981年9月9日出生，公民身份号码433************811，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省沅陵县********池湾组。因犯盗窃罪于2009年4月9日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年7月17日刑满释放。因本案于2019年5月15日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2362号起诉书指控被告人余登峰、杨康胜、张爱平犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨康胜、张爱平已接受中山市法律援助处指派的林小霞律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人余登峰及其辩护人何佳红、被告人杨康胜、被告人张爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人余登峰指使被告人杨康胜租赁中山市***************的物业，由被告人余登峰在此开设赌场，以扑克牌赌三公的方式组织他人进行赌博。被告人杨康胜负责发牌和抽水，被告人张爱平负责看场和招待赌客等，吸引了梁忠伟等多名赌博人员参赌。2019年5月15日，公安人员根据线索查获该赌场，在现场抓获被告人杨康胜、张爱平和参赌人员梁忠伟、赵本燕、杨旭新等人，并缴获扑克牌、电动麻将机等赌博工具一批。2019年5月16日，公安人员在中山市************将被告人余登峰抓获。归案后，被告人余登峰、杨康胜、张爱平均如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人余登峰、杨康胜、张爱平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余登峰、杨康胜、张爱平无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人余登峰、杨康胜、张爱平有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人余登峰在共同开设赌场中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨康胜、张爱平在共同开设赌场中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人余登峰的辩护人辩称被告人余登峰有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称被告人余登峰开设赌场时间短、规定小、涉案金额少的辩护意见，经查，被告人余登峰开设赌场抽头渔利，参赌人员流动性大，社会危害性较大。该辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余登峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、被告人杨康胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）三、被告人张爱平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十月十六日书记员  李永祥卜璐
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢459号朱佃付：申请执行人朱佃付与被执行人严国兴、王建平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息、迟延履行利息、诉讼费3700元。本案立案受理后，本院依法拍卖了被执行人严国兴名下位于苏州市吴中区光福镇福坤路福润花园8号楼3单元306室及配套的C19自行车库，强制执行到位186234元。至此，朱佃付申请执行的（2015）港民初字第1690号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25352号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘波，男，1987年1月26日出生，汉族，住贵州省息烽县*******白家山组，身份证号码520************617。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********47895）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金34743.14元、利息96.84元、违约金195.24元、手续费599.98元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交被告最新交易流水，截至2019年10月10日,被告尚欠本金32773.44元、利息692.32元、违约金1091.09元、手续费599.98元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32773.44元、利息692.32元、违约金1091.09元、手续费599.98元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6682号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 委托代理人：俞伟、肖小平，系江西博太律师事务所律师。 被告：邓觐文，男，汉族，1988年7月20日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 负责人：杨晓迪。 委托代理人：涂嘉驰，系该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉被告邓觐文、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖小平、被告邓觐文到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司经本院依法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款33745.93元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月24日，被告邓觐文驾驶的赣Ｍ×××××小汽车与袁静驾驶的赣Ａ×××××小汽车发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告邓觐文负事故的全部责任。 事故发生后，原告依据保险合同车辆损失险种向被保险人赣Ａ×××××小汽车的车主高业良赔偿车辆损失。经核定，本次事故造成赣Ａ×××××车辆损失为33745.93元。2016年7月8日，原告根据合同约定足额履行了赔偿保险金义务。现该车已修复并赔付完毕，原告依法取得被保险人的代位求偿权。原告依约赔付并依法取得追偿权，经催告无果，为维护自身合法权益，2019年6月20日诉至法院。 被告邓觐文辩称：1、高业良的受损车辆应当以修理为主，但是对方要求受损部件都要换用新的，致使维修费过高；超出必要范围的费用支出应视为保险公司对高业良的赠与。2、原告的诉请已超过诉讼时效。 被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司未到庭应诉，但在答辩期内向本院提交了答辩状，辩称：被告邓觐文仅购买了交强险，事故发生后，我司已依据交强险种向邓觐文赔付了2000元。对于超出交强险范围的其他责任，我司无赔付义务。 庭审中，原告依法提交了证据：原告营业执照（副本）复印件、负责人身份证明、事故认定书、被告户籍信息、出险车辆信息表、估损清单、索赔申请书、维修发票、支付凭证、权益转让书等证据。 经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并确认原告诉称的案件经过属实，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的赔付情况属实。 本院认为：保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险单显示：赣Ａ×××××车辆所有人高业良向原告（保险人）购买了机动车辆损失险。发生事故后，保险人已依约赔付了该车辆的合理损失33745.93元，依法取得代位求偿权。故原告向被告邓觐文代位求偿33745.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已经在交强险范围内承担了赔偿责任。因交强险财产损失赔偿金额较小，为避免当事人的再次追偿的讼累及节约司法资源的考虑，对原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在其保险责任限额范围内向原告承担责任，本院不予支持，酌定由被告邓觐文统一赔付原告。被告邓觐文提出的诉讼时效抗辩，与事实不符，本院不予采纳。赣Ａ×××××车系一辆刚买不久的凯迪拉克牌新车，发生事故后在4Ｓ店进行维修，恢复原状，其费用支出不应认为超出合理必要范围。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告邓觐文于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司偿还保险理赔款33745.93元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告邓觐文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十月十一日 书 记 员  万冰妮
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1912号原告：黎永红，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************037。被告：曾先洪，男，1985年4月28日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************737。被告：马银梅，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************285。原告黎永红与被告曾先洪、马银梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告黎永红到庭参加诉讼，被告曾先洪、马银梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾先洪、马银梅向原告黎永红清偿借款本金50000元；2.判令本案诉讼费用由被告曾先洪、马银梅负担。事实和理由：2019年3月11日，被告曾先洪因资金周转需要，向原告黎永红提出借款。原告黎永红出于帮忙之心，将自己全部积蓄出借给被告曾先洪，被告曾先洪出具了借据一张，并附有被告曾先洪、马银梅夫妻两人当时借款现场照片，以及两被告的身份证复印件。担保人是被告曾先洪的妻子马银梅，身份证号码为441************285，见证人为钟文豪，身份证号码为441************437，被告曾先洪的父亲曾文伍亦知情。原告黎永红多次要求被告曾先洪清偿借款本金，但均未果。被告曾先洪已于2019年5月25日失联。原告黎永红认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告曾先洪逃避原告黎永红，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告黎永红的合法权益。为维护自身合法权益，原告黎永红起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告曾先洪、马银梅未作答辩。原告黎永红围绕诉讼请求提交了黎永红、曾先洪、马银梅居民身份证复印件各1份、借据原件1张及借款现场照片1张。被告曾先洪、马银梅未对原告黎永红提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告曾先洪、马银梅未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告黎永红提交的证据的来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院对原告黎永红提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告曾先洪因资金周转需要，向原告黎永红借款50000元，约定在2019年9月11日前归还借款。原告黎永红于当日现金交付50000元给被告曾先洪，被告曾先洪出具借据给原告黎永红收执。被告马银梅、案外人钟文豪分别在借据下方的担保人、见证人处签名并捺指模。被告曾先洪借款后，仅还款1250元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾先洪向原告黎永红借款50000元，有借据、借款现场照片及案外人钟文豪的询问笔录证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按照约定履行各自的义务。原告黎永红主张被告曾先洪的1250元还款用于支付双方约定的利息，却未对双方存在利息约定提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信，认定被告曾先洪的还款是用于偿还借款本金，尚欠借款本金为48750元，原告黎永红超出该数额的借款本金请求，本院不予支持。关于被告马银梅的责任问题。借据中的担保为保证担保，借贷双方虽未对保证方式、保证期间等保证合同内容作约定，但被告马银梅以保证人身份签字，保证合同已依法成立，保证方式依法推定为连带责任保证，原告黎永红亦在法定的保证期间内要求被告马银梅承担保证责任，故本院对原告黎永红要求被告马银梅对本案借款承担连带清偿责任的请求予以支持。被告曾先洪、马银梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告曾先洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎永红清偿借款48750元。二、被告马银梅对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担前述保证责任后，有权向被告曾先洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告黎永红已预交），由原告黎永红负担13元，被告曾先洪负担512元。被告曾先洪应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费512元给原告黎永红，被告马银梅对该费用承担连带清偿责任，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇一九年十月二十四日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14077号 原告吴海波，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。 被告郑清贤，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告吴海波诉被告郑清贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海波的委托代理人高晓鸣、被告郑清贤到庭参加诉讼。 原告吴海波诉称：原、被告系朋友关系。被告于2017年9月10日向原告借款120000元，并出具借条一份，承诺每月还款5000元，直到还清为止。此后，被告并未依约每月还款。故起诉要求：被告返还原告借款120000元。 被告郑清贤在庭审中辩称：借款金额无异议，但是因为之前答辩人为原告打工的，工资为每月6000元。就在借款后七八天，原告让答辩人为其去打架，导致构成刑事犯罪，答辩人在2017年11月被判刑，后被遣送回老家接受矫正。原告当时也承诺会给予答辩人补贴，要求在本案的借款中扣除相应的补贴。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告曾承诺会给予补贴、扣减借款的抗辩意见，缺乏依据，且未得到原告的同意，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 郑清贤于本判决生效后十日内返还吴海波借款120000元。 如郑清贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由郑清贤负担。 原告吴海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑清贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年九月二十四日 书记员  张艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初1317号 原告：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 被告：**全，男，1933年9月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告四川省泸州市川泸运业有限公司与被告**全房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省泸州市川泸运业有限公司的委托诉讼代理人卢兰、罗太义，被告**全及其委托诉讼代理人赵阳、屈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省泸州市川泸运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间不定期房屋租赁合同，要求被告立即搬出泸州市江阳区蓝江路60号附406号房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系自己职工，租赁原告的房屋居住，未签订租赁合同。现政府对该房屋所涉土地征收。按征收法律规定，应解除租赁合同，要求被告搬离房屋。但被告拒不搬离。 被告**全辩称：1、双方不是平等主体之间的民商事租赁关系；2、原告在企业改制的时候可将但未将涉案房屋出售给职工；3、双方形成永租权。 本院经审理认定事实如下：原告四川省泸州市川泸运业有限公司原称为泸州汽车运输总公司。涉案泸州市江阳区蓝江路60号附406号房系原国有企业泸州汽车运输总公司修建的房屋之一，用于职工居住，不成套。被告系原国有企业泸州汽车运输总公司职工，租住该房屋。 2002年，原国有企业泸州汽车运输总公司改制为原告四川省泸州市川泸运业有限公司。改制时，国有企业泸州汽车运输总公司未将涉案房屋出售被告及其他职工。改制后，原告取得了涉案房屋所在的泸州市江阳区蓝江路60号的整体房屋产权证。但因房屋不成套，不能办理单独各房屋的产权证，所以未取得涉案房屋的独立产权证。该单位改制后，涉案房屋则仍由被告向原告租赁，但未签订书面租赁合同。 2014年蓝田东升路、滨江路旧城改造，拟进行征地拆迁。涉案房屋属拆迁范围。本案双方为涉案房屋的赔偿款应归谁所有发生纠纷。 另查明：涉案房屋现由被告占有。被告缴纳该房屋租金至2018年12月。 上述事实有当事人陈述、房产证、征收决定、房租收据、改制方案等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，被告缴纳租金，原告出租房屋，双方形成租赁关系。但双方未采取书面形式，属不定期租赁关系，原告依法可以随时解除合同。现原告请求解除合同，要求被告搬离符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下: 一、自2019年3月15日起，解除原告四川省泸州市川泸运业有限公司与被告**全的不定期房屋租赁合同。 二、被告**全于本判决生效之日起十五日内搬离泸州市江阳区蓝江路60号附406号房屋。 本案案件受理费适用简易程序减半收取100元，由被告**全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十月十六日 书记员 严子寒
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2884号原告：某某公司。被告：祁某某。被告：祁某。原告某某公司与被告祁某某、被告祁某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年十月三十一日书记员  马明伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2714号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚洛熙（曾用名姚某其），男，1989年10月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区大新县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2584号起诉书指控被告人姚洛熙犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人姚洛熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年6月8日23时许，一住房，用一根缠绕胶布的棍子伸进窗内，将被害人孙某根的一部iPhone8手机（价值人民币3128元）盗走，后将该手机销赃，所得赃款二人分占。2019年6月17日23时许，被告人姚洛熙、农某启去到佛山市顺德区容桂街道华口居委会一仓库处，用上述方法将被害人孙某的一台华硕牌手提电脑及一部iPhone5S手机（经鉴定电脑价值人民币4259元，手机价值人民币270元）盗走，后将该手提电脑销赃，所得赃款二人分占。破案后，起回上述手机并发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人孙某根、孙某的报案陈述及孙权对被盗窃手机的指认笔录；被告人姚洛熙的供述及对同案人、作案地点的辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；指纹鉴定意见书；搜查笔录；接受证据清单；扣押、发还清单；被告人姚洛熙的户籍证明；现场勘验记录及照片；案发现场监控录像等。公诉机关据此认为，被告人姚洛熙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚洛熙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚洛熙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人姚洛熙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚洛熙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚洛熙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚洛熙犯盗窃罪，罪名成立。被告人姚洛熙归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于案发后部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人姚洛熙酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人姚洛熙的罪责相适应，本院予以采纳。被害人孙某根、孙某的财产损失，依法由被告人姚洛熙予以退赔。综合考虑被告人姚洛熙的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚洛熙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人孙某根的财产损失人民币3218元、被害人孙某的财产损失人民币4259元，依法由被告人姚洛熙予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十月十日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4908号 原告：陈文敏，男，1964年8月10日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 原告陈文敏与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文敏及其委托诉讼代理人郭伟、马永华，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈文敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付带薪年休假工资72413元。2、判令被告支付高温补贴18480元。3、判令被告支付夜班津贴120780元。4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金115500元。5、判令被告支付加班费2915379元。6、由被告承担诉讼费。事实与理由：1999年8月18日,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10220号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已向被告递交辞职申请，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈文敏原系被告双星轮胎公司的职工。2017年4月14日，陈文敏向双星轮胎公司提交离职申请，因其选一村一警，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎(甲方)与陈文敏(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因选一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2.……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。陈文敏与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与陈文敏之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2018年1月17日，陈文敏向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资72413.79元、高温补贴18480元、夜班津贴120780元、经济补偿115500元、加班费2915379.31元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10220号裁决书，裁决：驳回陈文敏的仲裁请求。陈文敏对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，原告陈文敏因选为一村一警，于2017年4月14日向被告双星轮胎申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。陈文敏作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因陈文敏没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是陈文敏与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。陈文敏向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此陈文敏向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈文敏要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资72413元、高温补贴18480元、夜班津贴120780元、经济补偿115500元、加班费2915379元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  柳 玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  张顺顺 书 记 员  周婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22525号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被告：黄国凯，男，壮族，1983年10月10日出生，住广西壮族自治区德保县************，公民身份号码452************333。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告黄国凯保险人代位偿权纠纷一案，本院于2019年９月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费1194元，因适用简易程序，减半收取计597元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  尹宇飞二〇一九年十月十七日书记员  黄妙玲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2938号 被执行人：杨正林，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在执行被执行人杨正林贩卖毒品罪纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十月二十三日 书记员  曲 岩
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6294号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：邓光明，男，汉族，1962年9月15日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************130。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］550号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇马洞村新好景山庄内地块处非法占用的265平方米现状为果园的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇马洞村新好景山庄内地块处非法占用的265平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］550号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇马洞村新好景山庄内地块处非法占用的265平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］550号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇马洞村新好景山庄内地块处非法占用的265平方米现状为果园的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22053号原告：黎林燃，男，1993年8月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区************，公民身份号码450************515。被告：佛山市顺德区容桂街幸福社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福社区桂洲大道西3号。负责人：谭柳笑。原告黎林燃与被告佛山市顺德区容桂街幸福社区*民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月25日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎林燃申请撤回对被告佛山市顺德区容桂街幸福社区居民委员会的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎林燃撤诉。本案受理费减半收取为65.17元（原告已预交），由原告黎林燃负担。审判员 廖 亮二〇一九年十月二十九日书记员 陈嘉欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3991号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：贾传合，男，1978年3月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初423号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人贾传合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾传合的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐莉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保第56号 申请人：彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处。住所地：彰武县阿尔乡镇本街。 投资人：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市，现住彰武县。 被申请人：李艳军，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳军所有的玉米20000斤、花生3000斤进行查封。申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处以于梁所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武冯家分理处的账户存款（账号：62×××75）提供担保。 本院经审查认为，申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结于梁在中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武冯家分理处的账户存款（账号：62×××75）32000元。冻结期限12个月，期限自2019年10月30日起至2020年10月30日止。 二、查封李艳军所有的玉米斤、花生斤，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等。如需变卖，须经本院准许并保留价款。 案件申请费340元，由彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月三十日 书记员  田文东
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3568号原告：张志方，男，1967年3月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：侯飞灵，男，1981年11月29日生，个体，现住甘肃省陇南市武都区玉皇乡康县。被告：谈金成，男，1984年5月13日生，个体，现住甘肃省陇南市武都区。原告张志方诉被告侯飞灵、被告谈金成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志方到庭参加诉讼。被告侯飞灵、谈金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志方向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告人工工资17100元。2.本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：2018年，二被告在葫芦岛市连山区承包光伏发电维修工程，被告侯飞灵找原告让原告帮助维修光伏发电，当时约定日工资150元，原告就找了几个人同时协助二被告维修光伏发电设备。在2018年8月份维修光伏发电设备工程完毕后，经原告向被告催要工资，被告侯飞灵为原告出具一份欠条。经原告向二被告催要工资时，二被告现拒绝给付，故诉讼到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告侯飞灵未答辩。被告谈金成未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张志方带人于2018年为被告侯飞灵维修光伏发电设备，被告侯飞灵欠原告张志方工资款17100.00元。2018年8月3日，被告侯飞灵为原告张志方出具欠条一张。上述事实，有原告陈述、欠条等证据资料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告侯飞灵拖欠原告张志方劳动报酬17100.00元，被告应及时给付。原告要求被告谈金成承担给付责任，但其未提供相关证据证明被告谈金成与本案有关，故对其该主张不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯飞灵于判决生效后十日内给付原告张志方劳动报酬17100.00元。二、驳回原告张志方的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元、邮寄送达费60.00元，由被告侯飞灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇一九年十月二十八日书记员  刘颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20690号原告：应立勇,男，1970年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：胡志毅，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告应立勇诉被告胡志毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判,于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告应立勇到庭参加诉讼，被告胡志毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告应立勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款人民币66000元及支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，2017年7月13日，被告签署《借条》确认借到原告款项66000元，承诺2019年7月30日偿还，上述借款到期后，经原告多次催收未果。被告胡志毅既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告签署《借条》确认借到原告款项66000元，承诺2019年7月30日偿还，上述借款到期后，经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告胡志毅欠原告借款本金66000元的事实清楚，证据充分，被告胡志毅应予偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志毅应在本判决生效之日起十日内向原告应立勇偿还借款本金人民币66000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元（已减半收取），由被告胡志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月十四日书记员  黎翠玲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3406号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉辉，广东格林律师事务所律师。被告：李秀凤，女，1984年5月8日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：450************646。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告李秀凤用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年10月22日以因涉案的欠款为另一同名同姓的欠款人所拖欠，而非本案被告李秀凤所拖欠为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以所诉被告有误，申请撤回对本案被告李秀凤的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费减半收取计214元、保全费272元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  何海波二〇一九年十月二十二日书记员  梁始延
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3537号原告：邱小坚，男，汉族，1977年2月7日出生，住广东省番禺区大石镇富丽家园锦华楼西座507房，公民身份号码：441************790。被告：潘耀城，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************172。原告邱小坚与被告潘耀城买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告邱小坚到庭参加诉讼，被告潘耀城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小坚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告一次性支付货款88400元及利息（利息从2018年3月12日起至货款支付之日止，以银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年，原告在广州番禺经营五金材料，被告多次向原告购买成套电箱等材料，原告按照约定向被告供货，被告工人予以签收。2018年3月12日，经原被告双方结算，原被告之间买卖货款总金额为135373元，被告现金支付35373元给原告，另拿消防喷头2000只，合计11600元，剩余88400元未支付给原告。被告立下《欠据》，证实尚欠原告货款88400元。后原告一直催促被告支付货款，被告一直未支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付货款88400元及利息。被告潘耀城不作答辩，也没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年，原告在广州番禺经营五金材料。于2016年初至2016年6月6日期间，被告潘耀城多次向原告邱小坚购买成套电箱等材料，原告按照约定向被告供货，被告工人予以签收。2018年3月12日，经原、被告双方结算，被告立下《欠据》给原告，《欠据》的内容为：兹欠到邱小坚材料款壹拾叁万伍仟叁佰柒拾叁元（¥135373元），现已支付现金叁万伍仟叁佰柒拾叁元（¥35373元），另拿消防喷头2000只，合计11600元，总余额还欠捌万捌仟肆佰元（88400元）。被告潘耀城在欠据的欠款人处签名捺指模确认。事后，经原告曾多次向被告催收贷款，但被告未支付尚欠的货款给原告。本院认为，被告潘耀城尚欠原告邱小坚货款88400元，有被告亲笔签名出具的欠据、送货单等在案证实，事实清楚，证据充分，被告也没有提出异议，应予认定，被告应承担支付货款的民事法律责任。原告要求被告支付货款88400元，证据充分，本院予以支持。因欠据中并没有约定货款的支付时间，原告要求被告从2018年3月12日起支付货款利息，依据不足，本院不予支持；本案货款的利息应从原告主张权利即起诉之日即2019年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止。被告潘耀城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘耀城在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邱小坚支付货款88400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2019年9月12日起计至付清货款之日止）。二、驳回原告邱小坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告潘耀城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇一九年十月三十日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初625号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张涛，男，1987年5月10日出生于河南省新野县，汉族，文化程度中专，打工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月29日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日凌晨0时44分，被告人张涛无摩托车驾驶证酒后驾驶一辆号牌为豫R*****二轮摩托车沿澄海区澄华街道蓬岭路自南往北方向逆向行驶，途经蓬岭路“达人会KTV”门口附近路段，与由一不明身份男青年驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，致其倒地受伤、二车受损。事故发生后，周围群众报警，民警到场联系“120”送被告人张涛到医院治疗及进行抽血检验。经广东省汕头市********鉴定：张涛的血液中乙醇含量为187mg/100ml,属醉酒驾驶。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队交通事故认定书认定：张涛负本次事故的次要责任，当事人无名氏应负本事故的主要责任。上述事实，被告人张涛在开庭过程中没有异议，并有证人赵某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，扣押清单，当事人血样提取登记表，汕头市公安******检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，汕头市********鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张涛无驾驶资格驾驶机动车，属应从重处罚情节；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  馥  芬二〇一九年十月九日书记员 郑传杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国平，男，1973年4月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王淇，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭润华，北京市汉坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南工信环保新材料有限公司，住所地河南省郑州市航空港区郑州台湾科技园B2-1号。法定代表人：冯君生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。一审第三人：河南工信环保科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西九如东路1幢7层02号。再审申请人杨国平因与被申请人河南工信环保新材料有限公司（以下简称工信新材料公司）、一审第三人河南工信环保科技有限公司（以下简称工信科技公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1417号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国平申请再审称，（一）原判决没有对涉案房屋的权属进行实质审查，属适用法律错误。工信科技公司将涉案房屋无偿转让给工信新材料公司，是有计划、有预谋的恶意转移财产、逃避债务的行为，不能仅依照权属登记证书来判断房屋的权利归属。（二）原判决对涉案房屋的实体权利判定错误，属认定事实和适用法律错误。工信科技公司是涉案房屋真正权利人，应当认定工信新材料公司对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。工信科技公司与工信新材料公司恶意串通，逃避执行，属于故意妨害和阻止民事裁判执行的行为。（三）原判决对当事人提出行使撤销权的建议错误。一审法院在案件审理过程中从未向杨国平释明应当提起撤销权之诉，在作出一审判决时，已临近超过撤销权行使期限，故导致杨国平合法权益无法得到有效保护。（四）原判决的错误裁判，导致灾难性损害后果难以弥补。综上，杨国平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，不动产物权变动一般应遵循登记生效主义。涉案房屋所有权未转移登记至工信科技公司名下，工信科技公司未取得涉案房屋的所有权，涉案房屋不应成为强制执行的标的。原判决据此驳回杨国平的诉讼主张并无不当。最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14项规定：“被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。”两审判决据此规定向杨国平告知相应的诉讼权利，并无不当。杨国平是否超过撤销权行使期限与人民法院的释明并无关联。综上，杨国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国平的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十月二十一日书记员 孙 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监97号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：陆红霞，女，1971年11月4日生，汉族，住江阴市。原审原告周豫与原审被告陆红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）苏0281民初7648号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20728号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司），住所地广东省佛山市禅城区***********夹层、10座首层、夹层。统一社会信用代码914***********635Y。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：林佳儿，女，汉族，1990年6月5日出生，住广东省揭西县***************。公民身份号码445************364。系原告员工。委托诉讼代理人：刘秋燕，女，汉族，1990年9月27日出生，住湖南省宜章县******第9村民小组。公民身份号码431************788。系原告员工。被告：刘顺兴，女，汉族，1968年8月1日出生，住广东省佛山市南海区*********富安花园景安楼5号。公民身份号码440************764。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司与被告刘顺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易程序审理，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司撤回起诉处理。审判员  郑泽霞二〇一九年九月九日书记员  林 琳
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6888号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市白云区钟落潭镇沙田经济联合社，地址广州市白云区*******。负责人：冯钟宝。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］480号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或治理在白云区钟落潭镇沙田村良沙三路651号旁地块处非法占用的574平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇沙田村良沙三路651号旁地块处非法占用的2862平方米规划为农田水利用地、可调整园地（第二项行政处罚决定）；3、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇沙田村良沙三路651号旁地块处非法占用2804平方米现状为果园、沟渠（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（第三项行政处罚决定）；4、责令被执行人缴纳罚款合计111764元（第四项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第一、三、四项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于涉案第二项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］480号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、三、四项行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］480号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22442号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：谢昆霈，女，1996年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县******，系原告公司员工。委托诉讼代理人：邓伟林，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，系原告公司员工。被告：何敏欢，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何敏欢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十月十八日书记员  罗文琪