广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1458号 原告：徐衍龙，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：孙赵元，广西通诚律师事务所律师。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田丽娜，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈海权，男，该公司职工。 被告：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。 法定代表人：史英文。 原告徐衍龙与被告中国建筑第七工程局有限公司、广西荣和企业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告徐衍龙的委托诉讼代理人孙赵元，被告中国建筑第七工程局有限公司的委托诉讼代理人田丽娜、陈海权到庭参加诉讼。被告广西荣和企业集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐衍龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国建筑第七工程局有限公司支付原告工程款60160元；2.判令被告中国建筑第七工程局有限公司支付原告工程款占用损失费3090.88元，按照先还利息后本金方法，按年息6%计算，以110160元为基数，2018年6月1日至2018年9月22日利息为2064.37元；以72224元为基数，2018年9月23日至10月17日利息为296.81元；以62521元为基数，2018年10月18日至2018年12月27日利息为729.7元，此后以此方法计算至清偿之日止；3.判令被告中国建筑第七工程局有限公司承担案件受理费、公告费；4、判令被告广西荣和企业集团有限责任公司承担共同清偿责任。事实和理由：2018年1月，被告中国建筑第七工程局有限公司在完成邕**府施工工地围挡过程中遇到周围村民阻拦无法开展工作，项目部请原告徐衍龙承担围挡施工。综合施工难度和各项成本，2018年1月25日，徐衍龙给项目报价包工包料每延米300元，当日项目部确认这个价格，要求原告先垫资施工再结算。原告多次努力和村民沟通，耗费人力财力，才进场施工围挡。2018年3月15日完工，项目经理梁振宇安排项目部对接围挡工程进行丈量验收工作，于当日出具《证明》，确认总施工量为2.7M围挡136块，合计367.2米，工程款核算为110160元，并承诺在2018年5月31日前结清。原告于2018年9月22日收到工程款40000元、于2018年10月17日收到工程款10000元，剩余60160元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告中国建筑第七工程局有限公司辩称，中国建筑第七工程局有限公司在荣和邕**府项目部的项目经理为聂江，梁振宇无权代理中国建筑第七工程局有限公司从事任何民事活动，中国建筑第七工程局有限公司也从未授权梁振宇向原告出具证明，对梁振宇出具证明一事，中国建筑第七工程局有限公司不知情，案发后并未予以追认。梁振宇出具的证明仅为其个人行为，并未加盖中国建筑第七工程局有限公司的公章，原告收到的款项均是梁振宇个人账户支付，并非中国建筑第七工程局有限公司支付，因此本案责任应由梁振宇个人承担，中国建筑第七工程局有限公司不应当承担任何责任。 被告广西荣和企业集团有限责任公司提交书面答辩状辩称，广西荣和企业集团有限责任公司与徐衍龙及中国建筑第七工程局有限公司在涉案项目中并无任何合同关系，徐衍龙诉称的“荣和邕**府”项目并非由广西荣和企业集团有限责任公司开发建设，故徐衍龙要求广西荣和企业集团有限责任公司承担清偿责任没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于南宁市江北大道石埠段36号荣和•邕**府项目的建设单位为广西荣和建设开发有限公司，施工单位为被告中国建筑第七工程局有限公司。 2018年3月15日，梁振宇向原告徐衍龙出具《证明》一份，上载：“荣和•邕**府项目地块内四周临时围挡，由徐衍龙施工，共计安装2.7×136块=367.2m，每延米300元，合计110160元（壹拾壹万零壹佰陆拾元正）。此围挡质保期一年，至2019年2月6日，质保期内出现非人为因素的损坏，由徐衍龙负责维修。此围挡费用中建七局项目部保证在2018年5月31日前对徐衍龙结清。”被告中国建筑第七工程局有限公司自述梁振宇为荣和•邕**府项目部的副经理。 2018年12月18日，原告徐衍龙向被告中国建筑第七工程局有限公司发出《律师函》，主要内容为：2018年1月份贵公司在完成邕**府施工工地围挡过程中遇到周围村民阻拦无法开展工作，项目部请徐衍龙承担围挡施工。综合施工难度和各项成本，2018年1月25日徐衍龙给项目部报价包工包料每延米300元。2018年1月31日项目部确认这个价格，要求徐衍龙先垫资施工再结算。2018年3月15日完工，项目经理梁振宇安排项目部对围挡工程进行丈量验收工作，于当日出具《证明》，确认总的施工量为2.7M围挡136块，合计367.2米，工程款核算为11.016万元，并承诺在2018年5月31日前结清。徐衍龙于2018年9月22日收到工程款4万元、于2018年10月17日收到工程款1万元，剩余6.016万元至今未支付。……请贵公司在收函后的5日内支付完毕剩余款项。被告中国建筑第七工程局有限公司确认收到该《律师函》。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西荣和企业集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 梁振宇为荣和•邕**府项目部的副经理，其以荣和•邕**府项目部的名义要求原告徐衍龙垫资对荣和•邕**府项目工地围挡进行施工，并在原告施工完成后向原告出具《证明》，确认原告施工的工程量并核算工程款。虽然梁振宇的以上行为并未获得被告中国建筑第七工程局有限公司的授权，但被告中国建筑第七工程局有限公司作为荣和•邕**府项目的施工单位，其对原告的现场施工行为未提异议，且在收到原告向其发出的《律师函》后亦未提出异议，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故梁振宇的行为构成表见代理，行为后果应由施工单位即被告中国建筑第七工程局有限公司承担。 原告对荣和•邕**府项目工地围挡进行施工，但原告没有相应的建筑工程施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告与被告中国建筑第七工程局有限公司建立的施工合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于建设工程合同的特殊性，尽管合同被确认无效，但已经履行的内容不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，故只能按折价补偿的方式处理。因此，本案虽然合同无效，但原告已经完成合同约定的工程内容，故仍应按照实际完成的工程量以合同约定的结算办法来计算工程款。梁振宇于2018年3月15日向原告出具《证明》一份，确认总施工量为367.2米，工程款核算为110160元，并承诺在2018年5月31日前结清。如前所述，梁振宇的行为构成表见代理，应由被告中国建筑第七工程局有限公司承担向原告支付工程款的责任。现原告自认已收到工程款50000元，系对被告中国建筑第七工程局有限公司有利的事实，本院予以确认，故原告要求被告中国建筑第七工程局有限公司支付尚欠的工程款60160元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因被告中国建筑第七工程局有限公司未在《证明》约定的期限内向原告支付工程款，导致原告资金被占用的利息损失，现原告要求被告中国建筑第七工程局有限公司支付利息，本院予以支持。利息应以60160元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2018年6月1日起计算至被告中国建筑第七工程局有限公司付清工程款之日止。 被告广西荣和企业集团有限责任公司并非涉案荣和•邕**府项目的建设单位，原告要求其承担责任没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第七工程局有限公司向原告徐衍龙支付工程款60160元； 二、被告中国建筑第七工程局有限公司向原告徐衍龙支付利息（计算方法：以60160元为基数、按中国人民银行同期流动资金贷款利率、自2018年6月1日起计算至被告中国建筑第七工程局有限公司付清工程款之日止）； 三、驳回原告徐衍龙对被告广西荣和企业集团有限责任公司的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1381元（原告徐衍龙已预交），由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十月十二日 书 记 员  唐 敏