wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2938号原告：尤忠辉，男，1959年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。法定代表人：楼齐尧。第三人：浙江乔蒙服饰有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇服饰工业园区。诉讼代表人：浙江乔蒙服饰有限公司管理人浙江九州大众律师事务所。委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。原告尤忠辉与被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）、第三人浙江乔蒙服饰有限公司（以下简称乔蒙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。2019年7月15日，因案情复杂，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年8月13日再次公开开庭进行了审理。原告尤忠辉委托诉讼代理人林运岳、第三人乔蒙公司委托诉讼代理人黄秉到庭参加诉讼，被告中业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤忠辉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告尤忠辉享有（2014）温平民初字第507号民事判决书中第三人乔蒙公司应支付给被告中业公司的工程款784590元的债权和已建工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中业公司诉第三人乔蒙公司建设工程施工合同纠纷业经本院判决生效。因原告系挂靠于被告在建设单位第三人乔蒙公司位于平阳县昆阳镇服饰工业园区的水池、化粪池、排水、路基垫层及路面等工程的实际施工人，故该工程的施工风险及收益均应由原告个人承担、享有。为维护原告实际施工人的合法权益及工人劳动报酬，故提起诉讼。原告在诉讼过程中补充陈述，（2014）温平民初字第507号案的案件诉讼费及律师费均系由原告缴纳，当时以为以被告名义起诉安全点，结果在执行阶段遇到问题，故再次提起诉讼。第三人乔蒙公司陈述称：第三人与被告签订有《施工承包合同》，但未与原告签订任何形式的合同。原告确在债权申报阶段和债权人会议期间与管理人有多次联系，在与被告结算之前，第三人也确有支付大笔工程款给原告，但因第三人已破产，管理人无法确认原告是否是实际施工人。（2014）温平民初字第507号案中，被告起诉第三人支付工程款是符合法理的，现因被告财务出现问题，账户被法院冻结，原告再提诉讼属重复起诉。本院生效裁判文书已确认被告系该笔工程款债权人，第三人应支付工程款给被告，原告突破合同相对性向第三人主张工程款没有依据。实际施工人起诉的前提是被挂靠公司不及时主张权利，但被告已提起债权主张并经管理人确认，原告诉请没有法律依据。被告中业公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2013年3月20日，被告中业公司与第三人乔蒙公司签订《施工承包合同》，原告尤忠辉代表被告在合同上签字。该合同约定：第三人将其所有的位于平阳县昆阳镇服饰工业园区的水池、化粪池、排水、路基垫层及路面工程发包给被告承建；承包方式为包工包料；工程造价886280元；因工程变更所造成的工程量增、减，须由被告、第三人两方施工现场代表联系单作为结算依据。后被告与第三人又签订一份《工程联系单》，对工程内容作了一些变更，原告代表被告在联系单上签字。2014年4月12日，第三人出具《工程结算书》一份，载明2013年3月20日被告承包的水池、排水、化粪池及路基垫层施工工程已完工，经结算工程款共计为784590元，原告代表被告在结算书上签字。2014年9月9日，原告以被告名义起诉第三人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）温平民初字第507号民事判决书，判决如下：一、乔蒙公司于本判决生效之日起十五日内支付给中业公司工程款784590元及利息损失（利息以784590元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；二、中业公司有权就乔蒙公司所欠工程款784590元在乔蒙公司坐落于平阳县建设工程折价或拍卖的价款中优先受偿（以中业公司已施工完成的部分为限）。另查明，2014年9月30日，本院受理第三人破产申请案，破产清算期间，原告代表被告在债权人会议签到表及会议记录上签字。本院于2018年7月25日作出（2014）温平破字第10号之三民事裁定书，确认被告享有债权778495.51元，其中784590元为工程款优先债权，3905.51元为普通债权。现第三人尚未履行(2014）温平民初字第507号民事判决书中确定的支付被告工程款的义务。以上事实，有原告、第三人陈述、施工承包合同、工程联系单、工程结算单、(2014）温平民初字第507号民事判决书、（2014）温平破字第10号之三民事裁定书等证据予以证实。本院认为，债权有相对性，本案原告在（2014）温平民初字第507号案件中以被告中业公司名义起诉第三人，本院依据被告与第三人签订的《施工承包合同》判决确认被告享有债权及优先受偿权，同时在（2014）温平破字第10号第三人破产清算过程中，再次确认被告系涉案债权所有人，原告代表被告实际参与了上述两案的审理过程，应视为对被告系债权所有人身份的认可。现原告披露其才是实际施工人，主张突破合同相对性，请求确认享有涉案债权及优先受偿权，于法无据，也有违诚实信用原则，本院不予支持。被告中业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尤忠辉的诉讼请求。案件受理费11646元，由尤忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长 郑 纯人民陪审员 裴 伦人民陪审员 冯淑微二〇一九年十月二十一日代书 记员 胡小蝶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2199号之一本院于2019年10月17日作出的（2018）鄂1102民初2199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2018）鄂1102民初2199号民事判决书中案号“（2018）鄂1102民初2199”补正为“（2019）鄂1102民初2199”。审 判 长  何国琴人民陪审员  冯金华人民陪审员  张亮文二〇一九年十月二十四日书 记 员  乐胜平
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2789号之一申请执行人温州市瓯海娄桥焕发鞋材厂，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路6号，组织机构代码:MA2BUHYR8。法定代表人陈聪聪。被执行人林小和，男，1963年3月9日出生，住温州市瓯海区。申请执行人温州市瓯海娄桥焕发鞋材厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1725号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月9日向被执行人林小和发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林小和的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人林小和名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆，上述车辆未实际控制，故暂不处置。截止2019年10月24日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息，也未缴纳本案受理费3087.5元、执行费4400元。因被执行人林小和在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林小和发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年10月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十九日代书记员 王文武
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3211号原告：金某，住龙口市。被告：金某，住龙口市。本院受理上列原告、被告赡养纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某与被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年十月三十日书 记 员  李思仪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8220号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号中国人民保险大厦13楼。 负责人：王翔。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉 委托诉讼代理人：魏鹏克，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人刘景、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人魏鹏克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其应承担的损失份额14472元及违约金（按照银行同期贷款利率的2倍自2018年10月16日起至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，包含原、被告在内六家保险公司就承保“旅行社责任保险统保示范产品”的相关事宜组成保险共保体，与国家旅游局综合协调司签订2014-2016年度旅行社责任保险统保示范产品框架协议书，约定原告作为主承保人，承保比例为46%；被告平安保险公司作为次承保人之一，承保比例为11%。原告作为首席承保人的出单公司代表共保体处理承保、理赔等服务工作，在出单公司完成理赔后，其它各协议方在约定的时限内完成赔款划付和赔款摊回工作，不得以任何理由拒绝赔款支付。 2013年12月31日，保定市新康辉国际旅行社有限公司购买了旅行社责任保险，原告作为出单公司向其出具了保单号为PZFW201413019700E00634的旅行社责任保险统保示范项目保险单。保险合同生效后，2014年11月13日，该旅行社组织三亚阳光纯净游时，造成多名游客受伤的交通事故，后伤者诉至法院，认定袁冰冰承担30%责任，汽车租赁公司承担70%责任，我司应承担补充赔偿责任。在执行过程中，我司无法确定赔偿金额以及租赁公司是否进行了赔偿，故一直未赔付。2017年10月19日，保定市徐水区人民法院出具（2016）冀0603执518、520、521、548号执行通知书，要求我司赔偿孙丙霞、杨荣珍、蒋桂英194043.78元、187508.08元、137779.75元的25%即129833元，执行费合计1728元，以上费用合计131551元，我司已先行垫付。而被告应承担11%的份额即14472元至今未付至我司，经多次打电话、发送法律函、律师函等形式催促其履行支付义务，被告仍以种和理田拒绝承担。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我方在接到原告诉状后，已于2019年8月19日向原告支付了应分担的保险赔付款14281.64元，剩余执行费，我方不应分担。原告未按照共保协议约定，向我方履行告知义务，我方不存在违约，不承担违约金。 本院认定事实如下：2013年，包括原、被告在内六家保险公司就承保“旅行社责任保险统保示范产品”的相关事宜组成保险共保体，与国家旅游局综合协调司签订《2014-2016年度旅行社责任保险统保示范产品框架协议书》，约定原告作为主承保人，承保比例为46%，被告平安保险公司作为次承保人之一，承保比例为11%；原告作为首席承保人的出单公司代表共保体处理承保、理赔等服务工作，在出单公司完成理赔后，其它各协议方在约定的时限内完成赔款划付和赔款摊回工作，不得以任何理由拒绝赔款支付；出单共保人负责追偿。 保定市新康辉国际旅行社有限公司购买了上述旅行社责任保险，原告作为出单公司向其出具了保单号为PZFW201413019700E00634的旅行社责任保险统保示范项目保险单。保险期限内，该旅行社组织游客于2014年11月13日在海南三亚旅游中，造成多名游客受伤的交通事故。保定市徐水区人民法院作出民事判决书，认定袁冰冰承担30%责任，汽车租赁公司承担70%责任，原告承担补充赔偿责任。保定市徐水区人民法院于2017年10月18日作出（2016）冀0609执518号、520号、548号、521号执行通知书，责令原告分别向申请执行人孙丙霞、杨荣珍、蒋桂英等人赔付，原告于同年10月25日支付了理赔款129833元及执行费1728元。原告于2018年10月10日向被告送达催款通知。被告于2019年8月19日将应承担11%的赔付金14281.64元付给原告。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张的被告应分摊的保险理赔款14281.63元无异议，且被告于2019年8月19日已经将其应分摊的款项支付给原告。因原告依据民事判决承担的补充赔偿责任，在法院向其发出执行通知后，原告履行了判决义务，并支付了执行费1728元，被告也应按约定的比例分摊，即190.08元。关于原告主张的违约金，双方当事人对违约金计算标准无异议。被告依据合同约定应在收到原告催款通知五个工作日内支付应分摊的理赔款，被告支付分摊理赔金的时间为2019年8月19日，故被告应赔付原告滞纳金，自2018年10月18日起，按同期贷款利率两倍计算。被告辩称其没有收到原告催款通知，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司190.08元及滞纳金（滞纳金以14281.63元为基数，自2018年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算，至2019年8月18日止）。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 贾立新 二〇一九年十月二十四日 代书记员 赵磊鑫 ——
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执3023号申请人:深圳博泽商业保理有限公司，女，1985年9月13日出生.法定代表人：王某被执行那个人:袁某，女，1983年10月21日出生，住所地河北省保定市南市区.深圳博泽商业保理有限公司申请袁某借款合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2448号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初2448号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十月二十一日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初1265号 原告：李素平，女，1948年10月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：刘红帅（系原告儿媳），女，1976年11月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：刘振华，男，1963年2月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：于晓荣，女，1963年2月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 二被告委托诉讼代理人：王天赐，系葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。执业证号：30614141160003。 原告李素平诉被告刘振华、被告于晓荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红帅，被告刘振华、于晓荣及二被告委托诉讼代理人王天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费3011元，误工费301.28元（37.66元*8天），护理费800元（100元*8天），住院伙食补助费800元（50元*8天*2人），共计4912.28元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我是1970年建的房子，被告于1985年在我门前道南买一片荒滩地，荒滩地上长些小树并没有管理。2018年春，乡政府为村民组修水泥路，7月份修完。2018年8月初，被告用石块在路基上垒小墙，剩余石块堆在路基上，严重影响我家货车的出入。2018年8月15日下午1时许，二被告又去垒墙，因被告垒墙严重影响我家车的出入，为此我出面制止，可被告仍然垒墙，我便扒他小墙，他们便扒我家墙，后来于晓荣上前挠我，打我一拳，刘振华在我后面不知用什么东西打在我的后背上，当时把我打昏倒地。同日，医院120救护车把我送到建昌县人民医院，诊断为：“头面部损伤”，住院治疗八天，花费医疗费3011元。后经调解无效，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘振华、于晓荣辩称，1980年刘长山在河套承包了林地，2004年11月26日取得《中华人民共和国林权证》，经营至今无争议。2018年8月13日村级公路修完后，二被告垒小墙作为边界线，遭到原告及家人的阻拦。2018年8月15日下午，二被告再次去垒小墙遭到原告及金某、金宝祥及刘红帅的无理阻挠。原、被告发生言语冲突，之后被告于晓荣遭到他们的殴打。原告实施侵权后故意倒在地上，想讹诈被告的钱财。综上，请法院查明，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：。原告与被告刘振华、被告于晓荣系同村村民，被告刘振华与被告于晓荣系夫妻关系。在原告家门前道南有一片荒地，该荒地由二被告经营管理。2018年春乡政府在原告家门前的村级公路修水泥路面，2018年8月初施工完毕。2018年8月15日下午1时许，原告之子金某，儿媳刘红帅从自家院内推着小车到道路旁，欲往厢货车上装货，此时与垒墙的二被告发生纠纷。过一会儿，刘红帅从车的右侧走到车的左侧，此时原告李素平从自家院内走到货车附近，这时，被告刘振华走到原告家院墙从墙上搬起一块石头，扔到水泥地上，原告李素平上前阻止，此时，被告刘振华从被告于晓荣手中拿过铁锹，双方又继续发生口角。此时，原告李素平捡回刘振华扔到地上的石块，双方仍继续口角，后被告于晓荣又在原告墙上搬起一块石头扔在地上，原告李素平阻止并继续发生口角。后被告于晓荣又想从原告的墙上搬石头，原告阻止被告于晓荣搬石头并和被告于晓荣发生撕扯。同日下午4时许，原告由120救护车被送往建昌县人民医院，医院诊断为：“头面部损伤”，医嘱为外科二级护理，原告于2018年8月23日好转出院。原告花费门诊检查费、住院医疗费用共计3011.03元。原告好转出院后，因与被告未能协商解决，于2019年4月11日诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费3011.03元，误工费301.28元（37.66元*8天），护理费800元（100元*8天），住院伙食补助费800元（50元*8天*2人），共计4912.28元，被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿6494元，并提供其子金某系从事印刷品、印刷服务的个体工商户营业执照，证明原告在住院期间由其子金某护理，主张按从事批发、零售业的工资标准给付护理费1135.04元（51787/365*8天），同时提供王爽出具的雇佣车辆证明，雇佣王爽车辆三次，花费交通费500元。二被告辩称，二被告去垒小墙遭到原告及金某、金宝祥及刘红帅的无理阻挠并发生言语冲突，之后被告于晓荣遭到他们的殴打。 另查明，原告李素平系农民。2018年8月已满70周岁，已过法定退休年龄。2019年度农、林、牧、渔业的平均工资为17599元，批发和零售业的工资为57089元。 本院认为，原告以被告殴打原告为由要求被告赔偿医疗费等费用属健康权纠纷。原告之子金某、，儿媳刘红帅在被告垒墙时因影响通行发生纠纷后，被告于晓荣未能理智的处理此事，而多次搬原告家院墙的石块，在原告李素平从自家院内出来多次制止后又发生厮打，致原告受伤，被告于晓荣负有主要过错，故被告于晓荣对原告的合理费用应负赔偿责任。原告要求被告刘振华负赔偿责任，原告未能提供刘振华殴打原告的相关证据，对此请求依法不予支持。原告花费的医疗费为3011.03元，原告要求被告赔偿误工费，因原告年龄已过法定退休年龄，又未能提供确有劳动收入的相关证据，故此请求不符合法律规定。原告以住院时由其子护理，并提供个体工商户营业执照，主张按批发、零售业的工资标准赔偿护理费，符合法律规定，其护理费为1251.27元（57089元/365天*8天），原告主张住院伙食补助费，原告住院8天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准认定为800元（100元*8天），原告提供王爽出具的雇车证明，但未提供交通费票据，故其交通费应认定为80元（10元*8天）较为适宜。上述费用共计5142.3元，被告于晓荣应按过错责任赔偿70%，即3599.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告于晓荣赔偿原告李素平医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5142.3元的70%，即3599.61元。 二、驳回原告要求被告刘振华赔偿医疗费等费用的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，原告承担150元，被告于晓荣承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 审 判 员  徐晓华 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初26135号原告：广东珠江物业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道105号华景新城叠翠居E座102、103房。法定代表人：翟素文，职务董事长。委托诉讼代理人：谭驰，广东合邦律师事务所律师。被告：腾风英，女，1968年9月17日出生，土家族，身份证住址湖南省龙山县。委托诉讼代理人：翟瑜，广东江盈律师事务所律师。原告广东珠江物业管理有限公司与被告腾风英劳动争议一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告否认双方存在劳动关系，主张双方存在的是劳务关系，以固定的劳务费用由被告承包固定区域的清洁卫生，每天工作不到2小时。原告同时主张被告受雇于广州市佰思物业管理有限公司，派遣至华景中西医结合门诊部工作。经询问原告未能提供双方订立的劳务合同。被告腾风英主张其于2006年5月10日入职原告处，工作时间8小时，2015年之后工作时间不固定，把垃圾收完、把活干完。陈述英为其领班。被告提交证据银行流水证明原告每月向其转账，摘要注明为“工资”；提交社保缴费历史明细，载明原告广东珠江物业管理有限公司为其缴纳工伤保险至2018年5月。本院认为：原告与腾风英符合劳动关系主体资格，被告腾风英从事的有报酬保洁工作内容是原告的业务组成部分。被告同时提交证据银行流水证明工资发放事实及工伤缴纳记录佐证双方成立劳动关系。上述特征符合成立事实劳动关系的条件。原、被告之间成立劳动关系。因劳动期限存在争议的，由用人单位承担举证责任。用人单位未举证证明，本院采纳劳动者的主张，认定双方劳动关系自2006年5月10日至2018年5月31日期间存在劳动关系。（二）工资发放：因未足额支付劳动报酬产生争议的，由用人单位承担举证责任。腾风英主张2006年9月1日至2018年5月31日期间原告未按同期广州市最低工资标准足额支付工资，要求原告予以补足，本院予以支持。原告应支付被告2006年9月1日至2018年5月31日工资差额48585元。（三）解除劳动合同的原因：因解除劳动合同存在争议的，由用人单位承担举证责任。现原告未举证证实解除劳动合同的合法依据，原告于2018年5月31日解除劳动合同属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。经计算为1895元/月×12.5个月×2倍=47375元。（四）劳动仲裁情况：2018年7月6日，腾风英向广州市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认双方于2006年5月10日至2018年5月31日期间存在劳动关系；2.原告支付2006年5月10日至2018年5月31日期间工资差额48585元；3.原告支付违法解除劳动合同赔偿金47375元。该委于2018年9月14日作出仲裁裁决支持上述请求金额。（五）原告诉请：1.判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告无需支付被告工资差额48585元；3.原告无需支付被告腾风英赔偿金47375元；4.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广东珠江物业管理有限公司与被告腾风英于2006年5月10日至2018年5月31日存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，原告广东珠江物业管理有限公司支付被告腾风英2006年9月1日至2018年5月31日工资差额48585元；三、自本判决生效之日起3日内，原告广东珠江物业管理有限公司支付被告腾风英违法解除劳动合同赔偿金47375元；四、驳回原告广东珠江物业管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东珠江物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  周乐清人民陪审员  谢 强二〇一九年十月十四日书 记 员  麦英杰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1232号之一 申请执行人：虞新会，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：沈和生，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行虞新会与沈和生合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，经本院电话沟通，双方当事人达成和解协议均同意今年年底回太湖来法院处理此案件，申请执行人同意撤回本案执行申请。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初369号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十月十二日 书记员  叶晓坤
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初815号原告常德新，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人冯连克，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人韩震，系该镇镇长。委托代理人卢岩，系辽宁朗元律师事务所律师。委托代理人佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人王振，系该矿矿长。原告常德新与被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府、葫芦岛市南票区虹电联合煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。常德新向本院提出诉讼请求：一、被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府赔偿原告人民币35万元，并从2019年6月份开始继续享受工伤保险待遇。二、承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府处工作，工种为采煤工，被告未给其缴纳养老、医疗、工伤等保险。2012年8月30日葫芦岛市疾控中心诊断其为煤工尘肺壹期，原告诉至法院，葫芦岛市南票区人民法院做出（2013）南虹民初字第00181号民事判决，该判决已生效。原告主张以被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的名义，在葫芦岛市农商行虹螺岘支行的借款人民币610万元，该款实际上由被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府使用。被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府是被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的投资人、所有权人、实际控制人、真正的责任管理人，根据《企业法人经营责任书》王振是承包人，用该矿资产作为抵押担保又未能积极偿还，导致被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿被银行申请执行，由于被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府的过错，导致原告的赔偿款不能实现，所以，原告的赔偿费应由被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府承担。本院经审查认为，原告主张被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府实际使用借款人民币610万元，并未提供充分证据证明。原告与被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿存在劳动关系已经生效的（2013）南虹民初字第00181号民事判决确定。原告主张在被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府处工作，要求判决被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府赔偿原告损失，实质上是要求法院对已经判决的诉讼标的再次进行裁判，构成重复诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常德新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭中佳二〇一九年十月二十九日书 记 员  耿 介
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5705号原告：江广友，男，1968年5月15日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告:张仲颖,男,1976年4月25日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告:刘奎,男,1968年9月28日出生，住泗洪县。原告江广友与被告张仲颖、刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江广友委托诉讼代理人马琦、被告张仲颖委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼。被告刘奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江广友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日即2011年2月12日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月12日，被告张仲颖因资金周转向原告借款50000元，同时出具借条一张，约定借款利息为月息千分之二十五，未约定还款时间，被告刘奎在借条上签字担保。后经原告催要，二被告未予偿还，故诉至法院。被告张仲颖答辩称，借款50000元本金属实，但没有约定利息，借条上关于利息的约定非被告张仲颖书写，且已经偿还数千元。被告刘奎未作答辩。原告江广友围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告刘奎未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。被告张仲颖抗辩称借条中关于利息约定非本人书写，但未在规定时间内向法庭提交鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月12日，被告张仲颖向原告借款50000元，并出具借条1张，约定借款利息为月息千分之二十五，未约定借款期限。被告刘奎作为担保人在该份借条上签字，约定愿意承担偿还责任，未约定保证期限及范围。后经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原告江广友与被告张仲颖、刘奎间的借款及保证合同合法有效，原告已按约向被告张仲颖交付借款，被告张仲颖应及时履行还款义务。因双方未在借条中约定具体的还款时间，原告可以随时要求借款人张仲颖返还借款。经原告催要，被告张仲颖未在合理的期限内偿还原告借款本金的行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于借款利息，本案借条中约定借款月息千分之二十五，该利息标准已经违反民间借贷中未付利息以年利率24%为限的规定，现原告主动调整为自2011年2月12日起按年利率24%计算利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘奎为借款人张仲颖的上述借款提供担保，对担保方式没有约定，故其应对被告张仲颖的上述债务承担连带偿还责任。被告刘奎承担保证责任后，有权向被告张仲颖追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仲颖偿还原告江广友借款50000元及利息（自2011年2月12日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告刘奎对上述债务承担连带偿还责任。被告刘奎承担保证责任后，有权向被告张仲颖追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告张仲颖、刘奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇一九年十月二十二日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告江广友提供的证据及证明目的如下：借条1份，证明2011年2月12日，被告张仲颖向原告借款50000元，约定月息千分之二十五，未约定借款期限，被告刘奎作为担保人签字。被告张仲颖、刘奎未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6681号原告：吕某，住龙口市。被告：迟某，现住址不详。本院在审理原告吕某与被告迟某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年十月三十日书记员 李思仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保321号之一 申请人：绵阳力神动力电池系统有限公司。住所地：绵阳市河北-平武工业园区。 法定代表人：穆杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：国蓉科技有限公司。住所地：成都市高新区天宇路2号。 法定代表人：王晖。 申请人绵阳力神动力电池系统有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国蓉科技有限公司名下的财产在433350.07元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具书面保单保函一份在433350.07元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人国蓉科技有限公司名下的财产在433350.07元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十二日 书记员  张奇巧
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执864号申请执行人：王志鹏（又名王鹏），男，1974年6月11日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张立，男，汉族，1964年11月27日生，住河南省睢县。被执行人：河南省惠民禽业有限公司，统一社会信用代码：91411422711252247N法定代表人：张立。住所地：睢县城西工业开发区。本院在执行王志鹏与被执行人张立、河南省惠民禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日向被申请人发布执行文书公告；于2019年5月9日、2019年9月29日、2019年10月15日查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。虽查询到被执行人河南省惠民禽业有限公司名下有豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、张立名下豫Ｎ×××××几辆车，除豫Ｎ×××××被人扣押外，现在这几辆车大都顶账。2019年9月12日经商丘市住房公积金管理中心管理部查询到其住房公积金73446.76元，因无法定事由不能进行扣划。经传统查控，张立及河南省惠民禽业有限公司名下的房产都抵押在中国农业发展银行睢县支行，以上房产都进入拍卖程序。河南省惠民禽业有限公司的机器设备也被中国农业发展银行睢县支行进行正在资产处理。同时我们依法对河南省惠民禽业有限公司在睢县大富种植专业合作联社的股权进行了查封，现无法处置。因被执行人不履行义务，本院对被执行人做出了限制高消费令的执行措施。经查询，被执行人确无供可执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请人来院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2389号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年十月十八日书记员  牛渤文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初83号原告：唐淑平，女，1968年3月18日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告：孙海静，女，1982年6月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告：刘宝臣，男，1975年10月28日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告：翟喜财，男，1963年7月19日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告：胡飞，男，1980年5月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告：吴双，男，1987年12月24日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告：张国治，男，1965年1月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：**全，男，1957年11月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：洪广东，男，1977年8月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：戚学良，男，1977年2月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告：陈兆胜，男，1984年1月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：韩春艳，男，50岁，汉族，住鞍山市。被告：鞍山市安辰保温材料制造有限公司。原告唐淑平、孙海静、刘宝臣、翟喜财、胡飞、吴双、**全、洪广东、戚学良、陈兆胜诉称：被告韩春艳系鞍山市安辰保温材料制造有限公司的设立人。2018年被告承包海城市海州管理区宗骏地产开发楼房外墙保温工程，期间雇佣11原告在工地从事瓦工及力工，拖欠11原告工资88800未付，故原告于2018年12月26日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出海劳人仲不字（2018）第700-710号不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求被告给付11原告88800元及利息。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告未提供被告韩春艳有效的送达地址及准确的联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐淑平、孙海静、刘宝臣、翟喜财、胡飞、吴双、**全、洪广东、戚学良、陈兆胜的起诉。案件受理费5元，返还11原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇一九年十月二十一日书记员  边诗岚
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3228号原告胡吉辉，男，1967年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告赖仕江，男，1969年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告胡吉辉诉被告赖仕江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡吉辉到庭参加诉讼，被告赖仕江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡吉辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款本金30000.00元整，判决被告以月利息3%支付原告从农历2016年9月10日至本息还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2016年9月10日被告伙同他人在原告处借得现金人民币30000元整。当时约定被告于农历2016年腊月30日之前还清在原告处所借现金30000元整，被告不需向原告支付除30000元本金之外的任何费用，约定到期之后，被告未向原告归还本金。期间原告多次要求被告见面协商还款事情，并向被告告知家中困难，但被告一直以各种理由为借口不归还借款。为此,特诉至人民法院，请求判决支持前述所请。原告胡吉辉为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份：拟证明原告的主体适格。2、2016年10月10日借条复印件一张：拟证明被告向原告借款30000.00元的事实。被告赖仕江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告胡吉辉提交的第1、2号证据，因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月10日向原告借款30000.00元，并于同日出具借条一份，约定借款期限至农历2016年10月30日。借款期限届满，被告并未履行还款义务。经原告多次催收未果。2019年7月25日，原告诉至本院请求依法判决。另查明，农历2016年10月30日为公历2016年11月29日。综合原、被告双方对证据的分歧与意见，本案的争议焦点为：原告请求被告偿还其借款本金30000.00元及按月利率3%计算支付利息的理由是否成立。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告赖仕江向原告胡吉辉借款30000.00元的事实清楚，被告赖仕江未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。关于被告诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告胡吉辉与被告赖仕江在借条中未约定借期内的利息，亦未举证证明双方约定逾期利息，故被告赖仕江应当按照年利率6%从2016年11月30日起向原告胡吉辉支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赖仕江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡吉辉借款本金人民币30000.00元，并从2016年11月30日起按年利率6%支付原告胡吉辉逾期利息至本息还清之日止；二、驳回原告胡吉辉的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1230.00元，减半收取615.00元，原告胡吉辉负担280.00元，被告赖仕江负担335.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇一九年十月十五日书记员  帅 丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5995号 原告：徐仙凤，女，1962年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱连胜，男，1955年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐仙凤诉被告朱连胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日引调立案后，引调未成，于2019年9月6日正式立案，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐仙凤，被告朱连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仙凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息，2017年12月21日起至2019年8月20日止的利息按月利率20‰计算，利息为20000元，共计金额70000元。 事实与理由：2017年12月21日，债务人朱连胜从原告处借款50000元，并当场出具借条一份。然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 审理过程中，原告另增加诉讼请求，要求被告支付利息至借款本金还清日止，按月利率20‰计算。 被告朱连胜答辩称：借款50000元是事实，今年正月十五左右已经归还本金20000元，剩余借款是30000元。已经支付3个月的利息。 原告徐仙凤为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款50000元，并约定月息3分的事实；提供短信截图一份，证明原告向被告催讨的事实。被告朱连胜质证无异议，但是认为借款本金已经归还20000元。本院审查认为，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以认定。 被告朱连胜并未向本院提供证据材料。 经审理，本院查明事实如下：2017年12月21日，被告朱连胜向原告徐仙凤借款50000元，并约定月利率30‰，被告出具借条一份，对借款事实予以确认。该借款经原告催讨，被告至今未还本付息。 原告庭审自认，在交付借款50000元的同时，被告从中抽取1500元给原告，用于支付利息。 本院认为：被告朱连胜向原告徐仙凤借款的事实清楚，由被告出具借条为凭，双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，并未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。在借款交付过程中，原告自认被告从中取出1500元交给原告，本院认为，借款以实际交付为准，该1500元不应认定为利息，原告实际交付借款金额为48500元。故原告起诉要求被告归还借款本金48500元的诉请，于法有据，本院予以支持，其余部分不予支持。关于利息，双方在借条上有明确约定，根据法律规定，原告起诉主张自2017年12月21日起至借款还清日止按月利率20‰支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。本院核算从2017年12月21日暂算到2019年8月20日利息为19626.33元。被告辩称利息支付了3个月，借款交付时支付的是3000元，并且已经归还本金20000元，并未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱连胜归还原告徐仙凤借款本金48500元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告朱连胜支付原告徐仙凤从2017年12月21日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂算到2019年8月20日为19626.33元），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告徐仙凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐仙凤负担23.5元，被告朱连胜负担751.5元。 原告徐仙凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱连胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇一九年十月十日 代书记员 许 佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17964号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张万水，男，1982年10月9日出生，汉族，住广西北流市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张万水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告张万水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告张万水向原告偿还贷款本金60795.22元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为6596.51元，复利为469.8元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告张万水未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：原告在2017年3月23日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年3月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率14.4%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金60795.22元、利息（含罚息）6596.51元、复利469.8元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万水于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60795.22元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）6596.51元、复利469.8元，后续利息按固定年利率14.4%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496.53元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告张万水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3042号原告:武汉华博防水工程有限公司，住址：武昌区余家湖村沙湖公寓4-3-407号。法定代表人：黄立山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章美妮，湖北驰纵律师事务所律师。被告:海南中航鑫建设工程集团有限公司，住址：海口市龙华路15号财盛大厦第九层。法定代表人：吴向阳，该公司董事长。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司九江分公司，住址：江西省九江市濂溪区长虹和大道西端南侧长安华厦A-1-1201。负责人：杨建华，该公司经理。原告武汉华博防水工程有限公司（以下简称：华博公司）诉被告海南中航鑫建设工程集团有限公司（以下简称：中航鑫公司）、海南中航鑫建设工程集团有限公司九江分公司（以下简称：中航鑫九江分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华博公司的委托代理人章美妮到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华博公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《建筑防水工程施工合同》；2、依法判令两被告返还原告履约保证金人民币50000元，并承担以50000元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年6月16日起计算至实际清偿完结之日止的利息，息随本清；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：原告与被告中航鑫九江分公司于2017年6月15日签订了《建筑防水工程施工合同》一份，合同约定由原告承包被告的“激光技术应用产业园AB栋18F综合楼建筑防水施工”工程，工程地点位于黄石市黄金山经济开发区宝山路激光技术应用产业园，工程承包方式为包工包料、包机具（含进出场）等内容；同时约定本合同签订后，乙方（原告）交纳履约保证金5万元，并由中航鑫九江分公司出具了收条。在工程主体封顶后一次全部退还。同日，原告向该分公司缴纳保证金5万元。现距签订合同时已近两年，中航鑫九江分公司始终未按约定通知原告进入该工程工地施工，且该工程地点在原告起诉时仍处于废弃的状态。原告曾多次要求被告履行合同，但基于被告的原因仍未能履行，该工程至今仍无法施工。原告认为，原告已按约定将履约保证金支付给被告，等待该工程的施工通知。经原告多次催告，被告仍未能按约定将工程交付原告施工，且该工程地点现仍处于荒废状态，合同已无法继续履行。中航鑫九江分公司系中航鑫公司设立的分支机构，二被告应共同返还该保证金及利息，故请求判如所请。本院经对原告提交的证据依证据规则进行审查认定事实如下：对原告主张的事实予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告中航鑫公司与原告华博公司签订的《建筑防水工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应履行。原告华博公司已按约定交纳了履约保证金5万元，被告中航鑫九江分公司应当依约履行通知并安排工程开工的义务，中航鑫九江分公司以其行为表明不履行合同约定的主要义务，对方当事人可以解除合同。双方签订合同已过两年之久，被告始终未通知原告到场施工，且该工地仍然处于废弃状态，以致不能实现合同目的，故对华博公司要求解除与中航鑫九江分公司签订的《建筑防水工程施工合同》的诉讼请求予以支持。华博公司于于2017年6月15日在签订施工合同后依约交纳履约保证金5万元，现因中航鑫九江分公司原因导致合同无法履行而解除合同，该公司存在过错。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对华博公司要求中航鑫九江分公司返还履约保证金5万元及承担利息损失的请求亦予以支持。由于二被告均未到庭，导致无法查明中航鑫九江分公司履行债务的能力，可由中航鑫公司对其应承担的偿付责任承担补充清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）、（四）项、第九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《关于适用若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武汉华博防水工程有限公司于2017年6月15日与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司九江分公司签订的《建筑防水工程施工合同》；二、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司九江分公司应返还原告武汉华博防水工程有限公司支付的履约保证金5万元，并承担以5万元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年6月16日起计算至清偿5万元之日止的利息损失，息随本清；由被告海南中航鑫建设工程集团有限公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1162元，公告费600元，合计1762元，由被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司九江分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  柯腊凤人民陪审员  黄慧敏二〇一九年十月十四日书 记 员  王 玮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1890号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：石电波，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该支行员工。被执行人:卢开绪，男，1990年5月13日出生，住泗阳县。被执行人：于海军，男，1986年1月7日出生，住泗阳县。被执行人：张以兵，男，1993年1月20日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人卢开绪、于海军、张以兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，本案执行标的173644.92元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人卢开绪名下有苏Ｎ×××××号车辆，被执行人于海军名下有苏Ｎ×××××号车辆，被执行人张以兵名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2019年5月9日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人卢开绪住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人卢开绪的下落；本院至被执行人于海军住所地泗阳县××镇史集村进行调查，被执行人于海军长期外出，家中无人；本院至被执行人张以兵住所地泗阳县××马洪村进行调查，被执行人张以兵长期外出，家中无人。5.2019年10月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的173644.92元及执行费2505元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月二十二日书记员  王闽江
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4031号原告：镇江国际经济技术合作有限公司，统一社会信用代码91321100141404244E，住所地镇江市南山路61号。法定代表人：李鸿宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沐旭，江苏君业律师事务所实习律师。被告：周茂林，男，1985年10月29日生，住扬州市江都区。被告：尹光法，男，汉族，1972年10月8日生，住安徽省宿州市埇桥区。原告镇江国际经济技术合作有限公司与被告周茂林、尹光法保证合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江国际经济技术合作有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江国际经济技术合作有限公司负担。审 判 员 李鸿梅二〇一九年十月十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1891号之一申请执行人陈克忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈时杰，男，1965年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人周慧聪，女，1968年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人陈克忠依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1018号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请执行，申请执行的标的为212512.41元。本院于同日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人陈时杰、周慧聪发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈时杰、周慧聪未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询陈时杰、周慧聪的财产情况，未发现被执行人陈时杰、周慧聪有财产可供执行。因被执行人陈时杰、周慧聪未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈时杰、周慧聪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月9日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月十七日代书记员 吴鑫淼
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初511号 原告:李彦松,男,1971年02月14日出生,汉族,住西安市未央区。 被告:阮景明,男,1957年10月14日出生,汉族,住铜川市王益区。 原告李彦松与被告阮景明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  王永红 人民陪审员  张向妮 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  石玉倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执250号 桂小树： 申请执行人桂小树与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人桂小树向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执250号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执250号 宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人桂小树与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人桂小树向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执250号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1562号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园603号楼18层2101。 法定代表人：于立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所地邢台市桥东区中兴东大街南站前街世贸天街1号楼801号。 负责人：陈敬霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 被告：路杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住邢台县。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告路杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。被告路杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金31625元及利息。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月被告与二原告签订车辆抵押借款协议，向二原告借款33000元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款33000元，被告提供其自有车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了1期（含本金1375元和利息327元）后便不再履行还款义务，已构成违约。 被告路杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告路杰签订了《车辆抵押借款协议》，协议约定被告向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款33000元，还款期限自2018年7月20日至2020年6月20日，本息偿还方式为每月20日18点前按照约定的金额1702元等额偿还本金及利息。逾期违约金按照应付未付金额15%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告擅自改变借款用途、严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告路杰自愿以自有的冀Ｅ×××××小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并在河北省邢台市办理了抵押登记。2018年6月22日，原告向被告账户转入28500元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到借款人民币叁万叁仟元整，其中收到现金人民币肆仟伍佰元整，银行转账收到人民币贰万捌仟伍佰元整。”原告向被告发放借款后，被告按约定共偿还了1期本息，原告陈述剩余本息被告拖欠至今。 本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告路杰签订了《车辆抵押借款协议》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告路杰转账28500元应认定为本金金额，按照双方约定等额本息偿还方式及原告陈述可计算为每期偿还本息1702元中本金为1375元，被告仅按约定还本付息1期，剩余本金至今未偿还，根据合同约定严重违反还款义务后原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下所有本金等，故原告请求被告偿还借款本金27125元，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告主张月利率2%，本院予以支持。被告自愿以其所有的冀Ｅ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告路杰向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金27125元及利息（自2018年8月20日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告路杰抵押的冀Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿权。 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告路杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  王素君 二〇一九年十月二十一日 记员甄晶晶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6445号 关于本院申请执行被执行人刘炽林、东莞市亿林实业有限公司诉讼保全费一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初1920号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕。请屏蔽被执行人刘炽林、东莞市亿林实业有限公司的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2210号申请执行人：泸州市顺广通建材有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：杨宗霖，男，1990年11月8日生，汉族，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1345号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人泸州市顺广通建材有限公司支付货款199435元及利息、案件受理费2144元、负担申请执行费2924元，共计204503元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨宗霖的银行存款204503元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年十月二十九日书记员 韩安靖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3310号 申请执行人牟晨晨，女，1996年10月26日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人山东文轩文化传播有限公司。住所地，淄博市张店区联通路26号7层22号。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2018）第709号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款26490元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  耿佳玉
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2303号 清新区太和镇百万轮胎经营部： 张木辉： 申请执行人清新区太和镇百万轮胎经营部与被执行人张木辉买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人张木辉已履行全部义务，清远市清新区人民法院的（2019）粤1803执2303号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3607号 原告：陈鑫，男，1986年6月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：丛龙斌，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 原告陈鑫与被告丛龙斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十月十日立案，原告陈鑫于二0一九年十月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鑫申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鑫撤回起诉。 案件受理费三千九百元，全部退回。 审判员  张小玲 二〇一九年十月十七日 书记员  金 萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3781号原告：胡晓东，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：南京徽佰谷品酒业有限公司，住所地南京市秦淮区光华路东街1号创意东八区1幢503室。法定代表人：章起胜。原告胡晓东与被告南京徽佰谷品酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告胡晓东于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓东撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓东撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告胡晓东负担。审判员 李 刚二〇一九年十月二十八日书记员 甘菊兰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3863号原告江西昌南建设集团有限公司，住所地；南昌市，统一社会信用代码9。法定代表人聂顺金，系该公司董事长。委托代理人王再增、蔡卫，系该公司员工。被告郭平安，男，汉族，1981年4月27日出生，住河南省。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，家住重庆市开县。原告江西昌南建设集团有限公司诉被告郭平安、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，本院立案受理。本院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付郭平安工资8000元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  徐国江审判员  蒋建华二〇一九年十月二十四日书记员  黄 剑
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3735号 原告：段素英，女，1953年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张金花，女，1964年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄小耘，四川恒镔律师事务所律师。 原告段素英与被告张金花健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告段素英于2019年10月15日以双方协商并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段素英自愿向本院撤回对被告张金花的起诉，系自行处置民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段素英撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告段素英负担。 审判员 马 丹 二〇一九年十月十七日 书记员 饶治华
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3290号原告：张磊，男，1989年10月15日出生，汉族，现住河北省保定市。被告：刘旭超，男，1991年11月29日出生，现住保定市竞秀区。原告张磊与被告刘旭超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告刘旭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币500元；2、诉讼费由张磊承担。事实与理由：原告承租被告夜班出租车，通过微信转账给被告10000元押金。双方解除合同后，被告分多次向原告还款，至今仍欠原告500元未还。为此诉至本院。被告刘旭超未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告刘旭超给原告出具欠条，注明“今因张磊承包刘旭超出租车冀Ｆ×××××，刘旭超欠张磊押金10000元整，刘旭超身份证号为。双方约定欠款从今日起一周之内给3000-5000元。还款方式微信转账。也就是7月7日前，剩余款于7月30日内全部还清。”后被告陆续分多次向原告偿还上述款项，至今仍欠原告人民币500元。原告为此诉至本院。本院认为，被告给原告出具欠条，是其真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按时归还原告相应的款项。欠条出具后，被告分多次向原告还款，至今仍有500元未还，故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘旭超于本判决生效之日起五日内，归还原告张磊欠款人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘旭超负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十月三十日书记员  宋琳琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2226号原告：吴轩，男，1973年4月30日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层，统一社会信用代码：91370600783498422Y。负责人：王永进，任经理。委托诉讼代理人：杨雪帅，男，1989年6月21日出生，汉族，住，系公司职工。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  唐 玲人民陪审员  张 磊二〇一九年十月三十日书 记 员  马溶霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22007号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：弘成科技发展有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号4层408。法定代表人：丁向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昕瑜，女，弘成科技发展有限公司职员。原告经济科学出版社（以下简称经济出版社）与被告弘成科技发展有限公司（以下简称弘成公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。经济出版社向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用及出售2018年度全国会计专业技术资格考试辅异教材《经济法基础》盗版电子书；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付合理费用共计200000元。事实和理由为：原告经济科学出版社享有《经济法基础》的专有出版权和信息网络传播权。经调查发现，被告经营的【“www.chinaedu.net”ChinaEdu弘成教育】弘成教育官方网络学习平台提供2018年度全国会计专业技术资格考试培训课程，并在其建立的微信群、QQ群中提供盗版2018年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》电子书，同时被告还通过微信沟通的方式告知其培训学员下载、打印侵权图书。被告上传、销售的2018年全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》盗版电子书，不仅侵犯了原告的信息网络传播权，且减少了原告《经济法基础》正版图书的市场销量，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。被告弘成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案涉及的书籍《经济法基础》是纸质印刷出版物，并不是在线发表，传播的作品，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，不符合北京互联网法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本案应由被告住所地人民法院，即北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。上述规定所指的纠纷类型，既包括在线发表作品，亦包括在线传播作品，即便作品未在互联网上首次发表，但系在线传播的作品，亦属于上述条款所规定的纠纷类型。本案诉称的侵权行为为弘成公司在其建立的微信群、QQ群中传播涉案作品，属于侵害作品在线传播的行为。而本案原告住所地在北京市辖区，故北京互联网法院对本案享有管辖权。对弘成公司认为涉案作品是纸质印刷出版物，并不是在线发表，传播的作品，主张本案不属于本院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回弘成科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由弘成科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇一九年十月二十八日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2179号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王圣运，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告人杨家胜，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县；2009年12月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯妨害公务罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3546号起诉书指控被告人王圣运、杨家胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈康平出庭支持公诉，被告人王圣运、被告人杨家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日，被害人周某1停放于上海市闵行区虹莘路星宝购物广场门口公交车站非机动车停车位的一辆价值人民币1,992.75元的绿色风牌电动自行车被盗。同月4日，被害人许某某停放于上海市闵行区漕宝路龙茗路浦发银行门口的一辆价值人民币1,947.25元的台铃牌电动自行车被盗；被害人赵某某停放于上海市闵行区七莘路黎安路路口东北侧的一辆价值人民币2,137元的都市风牌电动自行车被盗；被害人曹某某停放在上海市闵行区新镇路顾戴路东北角热带风暴门口附近的一辆价值人民币2,120.25元的绿源牌电动自行车被盗。后被害人许某某发现自己被盗的电动自行车正在网上被售卖，遂与卖家联系并约定当面交易。2019年6月5日14时许，被告人王圣运按照约定带被害人许某某先后至上海市闵行区七宝镇黎明花园、华宝花园小区非机动车停车点介绍、选购上述被盗电动自行车，被告人杨家胜将T型开锁工具送给被告人王圣运，并骑摩托车跟踪整个交易过程。后民警将被告人王圣运、杨家胜当场抓获，现场查获上述被盗电动自行车。被告人王圣运、杨家胜到案后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。涉案电动自行车已被公安机关依法扣押并发还各被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人许某某、周某1、曹某某、赵某某的陈述，证人周某2、黄某某的证言、相关辨认笔录及指认照片,非机动车基本信息、电动自行车的照片、部分监控视频截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关上海市增值税普通发票，相关刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、案发简要经过、工作情况，被告人王圣运、杨家胜的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王圣运、杨家胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。被告人杨家胜系累犯，两被告人均具有坦白情节，建议对被告人王圣运判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金；对被告人杨家胜判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王圣运、杨家胜对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王圣运、杨家胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王圣运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人杨家胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的电动自行车发还各被害人(已发还)；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十月二十二日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2049号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人单某2，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。辩护人王冠，上海尊源恒律师事务所律师。被告人张某，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市宝山区。辩护人胡春妹，上海沪达律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3438号起诉书指控被告人单某2、张某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某2出庭支持公诉，被告人单某2及其辩护人王冠、被告人张某及其辩护人胡春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日22时30分许，被告人张某与其前妻单某1驾车从本市闵行区浦江镇叶家桥路260弄小区单某2(单某1的弟弟)的住处离开时，曾与单某1有恋爱纠纷的被害人侯某某驾车进行阻拦，双方发生争执。被告人单某2接到单某1的求助电话后，从家中赶至现场，因言语不和即持鱼叉刺击侯某某，被告人张某也持路边的自行车对侯进行砸击，造成被害人侯某某面部创、左尺骨干骨折、头皮创、上下肢创，经鉴定，上述伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级及两处轻微伤。2019年6月10日、6月28日，被告人张某、单某2先后至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被害人侯某某对被告人单某2表示谅解。在本院审理期间，被告人单某2的亲属赔偿被害人侯某某经济损失人民币六万元，并取得谅解。上述事实，被告人张某、单某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述和辨认笔录，证人单某1的陈述及辨认笔录，证人沈1的证言，公安机关出具的《验伤通知书》及上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》《补充鉴定意见书》，上海市公安局闵行分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及监控录像的截图，被害人侯某某出具的《谅解书》，上海市金山区人民法院《刑事判决书》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》及身份资料，相关赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某2、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人单某2、张某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人单某2取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。两名辩护人分别以被告人单某2、张某有自首情节、能坦白认罪，且被害人对案件的引发具有过错的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人单某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。)二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 擘人民陪审员  叶菊花人民陪审员  董孟范二〇一九年十月二十九日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1062号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陆某2，男，1974年1月22日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，暂住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人陆某2犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陆某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月26日21时24分许，被告人陆某2酒后驾驶牌号为浙JVXXXX的轿车，行驶至本市真大路出古浪路北侧约100米处时，被设卡民警查获。民警将陆某2带至医院抽血检查，经司法鉴定，陆某2血液中的乙醇含量为1.26mg/ml。被告人陆某2到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某1、李某某的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，机动车行驶证和机动车驾驶证复印件，公安机关人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某2违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陆某2的犯罪事实及罪名成立。被告人陆某2到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陆某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十月二十四日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初5178号原告：李连辉，男，1975年9月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张爽，黑龙江博润律师事务所律师。被告：王军，男，1960年6月28日出生，汉族，哈尔滨天通农业科技开发有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路114号。法定代表人：王耀晖，总经理。被告：王耀晖，男，1972年3月13日出生，汉族，哈尔滨天通农业科技开发有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。原告李连辉与被告王军、哈尔滨天通农业科技开发有限公司（以下简称天通农科公司）、王耀晖借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连辉的委托诉讼代理人张爽，被告王军到庭参加诉讼。被告天通农科公司、王耀晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连辉向本院提出诉讼请求：1.判令王军返还欠款本金832500元，并从2016年11月25日至实际还款日按照月利率2%支付资金占用期间的利息；2.判令王军承担因向其主张债权而支付的律师代理费；3.判令天通农科公司、王耀晖对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：李连辉与王军、案外人李国华三人联保向营口银行股份有限公司哈尔滨先锋支行（以下简称营口银行）申请贷款，贷款到期后，王军因未及时偿还银行贷款，导致李连辉承担连带保证责任，为其清偿了832500元。李连辉代偿后，王军于2017年8月25日向李连辉出具了借条，约定在2018年11月24日偿还上述款项，还款期限到期后，李连辉多次与王军联系，要求其偿还上述款项及支付利息，但王军以各种理由推脱，拒不返还。天通农科公司、王耀晖自愿为王军所欠款项提供连带保证责任，担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。王军对诉讼请求无异议。天通农科公司、王耀晖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王军向营口银行股份有限公司哈尔滨先锋支行（以下简称营口银行）申请贷款，为保证还款，李国华、李连辉、王军与营口银行签订了《最高额联保合同》，承担连带保证责任。贷款到期后，李连辉于2016年11月25日代王军偿还营口银行832500元。2017年8月25日，王军向李连辉出具借条一份，约定王军于2016年11月25日向李连辉借款832500元，王军已收到全部借款现金，借款期限2016年11月25日至2018年11月24日。王军从收到借款之日至还款日按月利率2%向李连辉支付利息，本息于还款日一次付清。如王军不按时还款，李连辉有权采取法律手段追究王军责任，李连辉为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他为实现债权实际支出的费用）均由王军承担。保证人王耀晖、天通农科公司同意为王军的上述债务承担连带责任保证，保证期间为从借条出具之日起至借款期限届满之后满两年时止，担保范围及于所有借款本金、利息、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他为实现债权实际支出的费用）。至今，王军未还款付息，王耀晖、天通农科公司亦未履行担保责任。李连辉为追索本案债务于2019年3月29日与黑龙江博润律师事务所签订《委托代理合同》，支出代理费26000元。本院认为，李连辉履行担保义务后，与王军订立借条将代偿款变更为借款，属于对追偿权的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效。王军未按借款合同约定期限还款付息，构成违约，应承担违约责任。王耀晖、天通农科公司为该借款及相关费用承担连带责任保证，亦符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，王军偿还李连辉借款832500元并按月利率2%计算给付2016年11月25日至借款偿清之日期间的利息；二、本判决发生法律效力之日起十日内，王军给付李连辉律师代理费26000元；三、王耀晖、天通农科公司对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12125元、公告费260元，由王军、王耀晖、天通农科公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  杨安铭人民陪审员  孙 曦二〇一九年十月十八日书 记 员  王佳欢
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3953号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码：91360100723907319K。 负责人：陈恒，系该支行行长。 被执行人：江路，男，1976年11月28日生，汉族，住四川省南充市上海路住宅区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人江路信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3556号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江路归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金8865.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费175元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江路的银行存款9090.98元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人江路的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江路不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人江路的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年十月十一日 书记员  黄 菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6379号 原告：张国亚，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王金亚，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张国亚与被告王金亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，因按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告王金亚送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理,原告张国亚到庭参加了诉讼，被告王金亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国亚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王金亚给付原告货款32109.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月至2016年8月期间，被告王金亚多次购买原告张国亚瓷砖等，合计拖欠原告货款32109.1元，后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王金亚未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年12月15日至2016年8月10日，被告王金亚先后8次购买原告张国亚的瓷砖等货物，共计货款为34109.20元，被告王金亚仅于2015年12月20日支付原告张国亚货款2000元，拖欠原告货款32109.20元未支付。 本院认为，被告王金亚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王金亚购买原告张国亚瓷砖等货物，拖欠原告货款32109.20元未付，有被告王金亚签名的8张送货单在卷佐证，事实清楚，被告王金亚依法应当给付原告张国亚货款32109.20元，原告张国亚仅主张32109.10元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金亚于本判决生效之日起十日内支付原告张国亚货款32109.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，公告费200元，合计803元，由被告王金亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孙梅英
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初6932号原告：张某，女，1961年9月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告：杜维荣，男，1970年5月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：杜某1，女，1960年7月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：杜某2，女，1963年8月15日出生，汉族，住济南市历下区。被告杜某1、杜某2委托诉讼代理人：杜维荣，二被告弟弟。被告：杜某3，女，1969年4月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：崔希亮，男，1980年11月29日出生，汉族，系山东省烟台监狱居民委员会推荐代理。原告张某诉被告杜维荣、杜某1、杜某2、杜某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙惠丰、被告杜维荣并作为杜某1和杜某2的委托诉讼代理人、被告杜某3及其委托诉讼代理人崔希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告依法继承杜生亭所有的位于莱阳市五龙北路117号3楼407室编号为莱房私字第012270号50%的房权，价值约24万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告父亲杜生亭为再婚夫妻。2012年3月21日，杜生亭立下遗嘱，将自己所有的位于莱阳市五龙北路117号3楼407室编号为莱房私字第012270号50%的房权在杜生亭去世后由原告继承。2018年7月28日，杜生亭因病去世，因遗产继承诉至法院，请求判如所请。四被告辩称，原告的遗嘱无法律效力，原告无权继承涉案房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：四被告系同胞姐弟关系,其父亲杜生亭与原告系再婚夫妻，2018年7月28日杜生亭因病去世。杜生亭在前妻即四被告的母亲刘绪兰于2008年8月9日病故后，将四被告诉至本院，要求继承其与刘绪兰共有的位于莱阳市五龙北路117号3楼407室房屋，因刘绪兰生前留有公证遗嘱，遗嘱将其所有的房屋份额由四子女继承，故本院在（2012）莱阳民一初字第13号民事判决书中判决杜生亭拥有该房屋的50%房权。杜生亭于××××年××月××日与原告登记结婚，并于2012年3月21日在山东今政通律师事务所张立国律师和迟景丽律师的见证下，亲书遗嘱一份，并在该亲书遗嘱中签名按手印。本院认为，杜生亭于2012年3月21日在山东今政通律师事务所张立国律师和迟景丽律师见证下的亲书遗嘱，该遗嘱形式合法，杜生亭书写内容条理清晰，应为有效遗嘱，本院予以确认。杜生亭在遗嘱第一条中明确将位于莱阳市五龙北路117号3楼407室房屋50%房权，由原告个人继承，故原告要求按遗嘱继承该房屋的50%房权，理由正当，本院予以支持。四被告辩称遗嘱是杜生亭在受欺骗情况下所立，且杜生亭与原告在刘绪兰在世时即发生不正当关系，在刘绪兰于2008年8月9日去世后，二人于××××年××月××日就登记结婚，且二人年龄相差悬殊，二人的行为违反公序良俗，社会良知，故在此情况下所立遗嘱是无效的。本院认为，我国婚姻法规定公民有婚姻自由权，原告与杜生亭结婚时双方均系单身，未违反国家规定，且年龄相差悬殊并非不能登记结婚的条件，至于杜生亭与原告是否在刘绪兰生前即发生不正当关系，与本案无关。综上，四被告无证据杜生亭立遗嘱时受欺骗，应承担举证不能的法律责任。四被告主张杜生亭生前有债务未清偿，因与本案并非同一法律关系，本案不予一并处理，四被告可另案主张。按照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：原告张某对位于莱阳市五龙北路117号3楼407室房屋拥有50%房权。案件受理费4900元减半收取2450元，由被告杜维荣、杜某1、杜某2、杜某3负担。被告杜某1和杜某3各承担特快专递费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十月三十一日书记员 **玮
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3126号之二 申请执行人：浙江合大太阳能科技有限公司，统一社会信用代码：91330183788294373B，住所地：浙江省杭州富阳区场口镇孙家山路18号。 法定代表人：方志勇，公司董事长。 委托代理人：孙艳卿，该公司职工。 被执行人：新疆合大新能源开发有限公司，统一社会信用代码：91652827080209276J，住所地：新疆巴州和静县额勒再特乌鲁乡人民政府。 法定代表人：朱光林，公司总经理。 申请执行人浙江合大太阳能科技有限公司与被执行人新疆合大新能源开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人新疆合大新能源开发有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江合大太阳能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人新疆合大新能源开发有限公司支付案款人民币2586039元及逾期利息，并负担案件受理费人民币27488元、执行费人民币28260元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人新疆合大新能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求新疆合大新能源开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人新疆合大新能源开发有限公司逾期未履行也未报告财产情况。 在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人新疆合大新能源开发有限公司名下车牌号为新Ｍ×××××大众牌汽车一辆，该车辆无法找到，暂无法处置，除此之外被执行人新疆合大新能源开发有限公司暂无其他可供执行的财产信息。 本院已经对被执行人新疆合大新能源开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑海平 二〇一九年十月二十三日 代书记员 吴 海