山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初87号   原告：司某，男，1989年1月18日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   委托代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。   被告：晋城市晨北物业管理有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：田某，该公司经理。   委托代理人：聂某、车某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：赵某，男，1989年2月28日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   委托代理人：琚某，山西士直律师事务所律师。   被告：杨某，男，1984年1月21日生，汉族，晋城市人，现住泽州。   原告司某与被告晋城市晨北物业管理有限公司（以下简称晨北公司）、赵某、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人刘某，被告晨北物业委托代理人聂某、被告赵某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告司某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计266795.62元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告经同村村民被告赵某介绍，在被告杨某的安排下，为被告晨北公司管理的香槟城工地进行建筑装修工作。2018年7月9日，原告在香槟城地下车库使用手推车往楼上运送地板砖的过程中，由于固定手推车的挂钩脱落，致使手推车将原告手臂严重挤伤。原告受伤后，被告赵某将原告送至晋煤集团总医院救治，共住院22天，经诊断为；前臂开放性损伤伴脱位、开放性腕骨骨折、尺骨远端骨折等伤，损失医疗费、住院伙食补助费，营养费等共计266795.62。事故发生后，被告赵某垫付20314.5元医疗费。另外，原告从2018年7月6号干到2018年7月9日，被告赵某于2018年7月7号通过本人和妻子的微信转账支付原告269元，之后没有再付过。事故发生后，原告与三被告多次协商无果，现诉讼在案，请求法院判如所请。   被告晨北公司答辩称：一、请求驳回原告对我公司的诉讼请求。二、本案诉讼费应由原告承担。事实和理由：1、我公司在接管香槟城物业时，开发商已将房屋交付给业主，工程全部竣工，不管是地下车库还是楼上楼道都不需要进行施工，所以我公司未雇佣原告对香槟城进行建筑装修工作，也不认识本案被告赵某和被告杨某；2、我公司作为一个物业单位，不知道原告运送地板砖装修哪里，如果是楼道铺设地板砖，这应该是开发商或者承包方的义务，原告在这个过程中受伤，应起诉开发商或者承包方，如果是在给业主家运送地板砖，原告应起诉业主或者装修公司，而不应该起诉我公司；3、我公司作为一个正规的物业管理单位，与员工都有签订劳动合同，原告陈述其是给我公司干活，应提供相应合同予以证明.   被告赵某口头辩称：驳回原告对我的诉讼请求。事实和理由：我在香槟城小区干的活都是从杨某处来的，我是给杨某干活的，我是负责上料，其他人也上料，上完料后，我统计上料费后，把上料费数额给了被告杨某，被告杨某扣了一部分后给我全部上料人的上料费，然后由我给其他上料人的上料费，工资是干多少发多少。工地缺人，我才把原告叫过来的，我与原告谈的工资。我仅是介绍原告到杨某处干活，原告和我之间不存在劳务关系，原告的受伤与我无关。原告从2018年7月6号干到2018年7月9日受伤，2018年7月7日被告杨某把工钱发给了我，我于2018年7月7号晚上通过本人和妻子的微信转账支付原告269元。在原告受伤后，我为原告垫付了20314.5元医疗费。另外，2018年7月3日被告杨某给我的单里面有地板砖，上料后被告杨某给的工钱，地板砖的钱也是被告杨某给的。   被告杨某口头辩称；我是卖水泥沙的，香槟城业主买我的水泥沙的时候要求我把水泥沙上到家，并和我谈好价格。我再与被告赵某说好，由被告赵某拿上我的单，给业主上水泥沙。上完后被告赵某给了我单，我给被告赵某钱。被告赵某给我上水泥沙，也能帮别人上水泥沙，并不是只能帮我一个人上水泥沙。我与原告并不认识，更没有谈过工资等情况，我从未安排原告上过水泥沙，原告上料的工具也不是我提供的，故我与原告之间没有任何关系。另外，我只是委托被告赵某上过水泥沙，并未委托其上地板砖，且我给被告赵某支付的不是工资，我不应该对原告的伤害承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   本起事故的责任承担   原告为证明其主张，提供如下证据：证据1、转账记录，证明原告受被告赵某雇佣；证据2、照片二张，证明原告受伤地点是香槟城，原告是在从香槟城地下车库往电梯口运送地板砖的过程中，由于手推车的挂钩脱落导致原告受伤。   被告晨北公司质证称，证据1是原告与被告赵某之间的往来，可看出雇主是被告赵某；对证据2真实性无异议，经与物业公司核实，确认原告提供的照片地点为香槟城小区地下车库楼梯照片，但与原告受伤没有关联性，无法确定原告如何受的伤。   被告赵某质证称，对证据1真实性认可，证明目的不认可。我是给杨某干活的，我和杨某对账后，杨某把原告的工资转给了给我，我再把钱给了原告。我只是介绍原告过来，不能单凭微信转账就证明我与原告是雇佣关系；对证据2及原告主张的事实无异议。   被告杨某对证据1无异议；对证据2不认可。   被告赵某为证明其抗辩主张，提供证据如下：证据1、微信转账记录，证明2018年7月7日被告杨某将包括原告在内人员的工资通过微信转账方式支付被告赵某，再由被告赵某将原告的工资支付给了原告。   证据2、2018年7月3日的收款收据照片及被告赵某与被告杨某的聊天记录，收据是被告杨某雇佣的“小二”给的，证明被告杨某只让被告赵某上水泥沙不是事实，还上了有地板砖，间接证明事故发生时原告是给被告杨某干活的。   原告司某质证称对证据均无异议。   被告晨北公司质证称，对证据1无异议；对证据2不认可，收款收据应提供明细，收据显示是给客户4号楼2单元的业主送货，而不是我公司。事故发生在7月9日，收款收据是7月3日，与本案无关联性。聊天记录是被告赵某与被告杨某两人之间的，与被告晨北公司无关。   被告杨某质证称，对证据1真实性无异议。我给被告赵亚云转钱不是工资，是被告赵某替我上料支付的款项；对证据2收款收据及聊天记录真实性无异议，但与本案无关。我不认可原告给我干活，我没有雇佣原告。   本院经审查认为，原告提供的证据1转账记录真实合法能够反映案件事实，且与本案有关，本院予以采信；被告赵某、晨北公司均认可证据2照片显示的地点为香槟城地下车库，被告杨某虽不认可，但并未提供相应证据予以反驳，本院对照片予以采信，但照片不足以证明原告受伤原因。   被告提供的证据1微信转账记录和证据2收款收据照片、被告赵某与被告杨某的聊天记录，真实合法能够反映案件事实，且与本案有关，本院予以采信。   二、赔偿项目和赔偿数额   1、医疗费，原告主张39260.36元并提供票据6支予以证明，被告晨北公司、赵某对住院期间的医疗费票据及医疗费39020.36元认可，但对出院后2018年8月6日的两支及2018年9月10日的一支票据及医疗费不认可，且认为无相关遗嘱要求进行该项检查，故医疗费应是住院期间的39020.36元，被告杨某质证称请法院依法认定。   本院认为，原告主张的医疗费发生在伤情恢复期间，且均系原告治疗、检查的必要合理费用，本院依法予以支持。   营养费，原告主张按每天50元标准，计算90天为4500元，被告晨北公司、赵某认为应按每天20元标准，计算实际住院天数22天为440元，被告杨某质证称请法院依法认定。   本院认为，结合原告住院病历及伤情，本院酌情按照每天20元标准，营养期为90天计算营养费为1800元。   3、误工费，原告主张参照2018年山西省居民服务业46693元标准,计算240天为30696元，被告晨北公司、赵某认为原告主张天数过长，应按照70天计算较为合理，被告杨某质证称请法院依法认定。   本院认为，原告系农户，参照2018年山西省农村居民人均可支配收入标准11750元，计算误工费更为适宜。原告于2018年7月9日受伤，于2019年1月7日诉至本院，结合原告住院病历及伤情，本院酌情认定误工时间为180天，经计算原告的误工损失为7050元。   4、护理费，原告主张参照山西省2018年农林牧渔业行业标准52963元，按原告妻子秦红霞一人护理90天计算为13059元，并提供身份证、户口本、结婚证、护理证明、土地经营权证予以证明，被告晨北公司对护理证明有异议，对其他证据无异议，被告赵某、杨某对证据无异议，但被告晨北公司、被告赵某认为护理费应参照2018年山西省居民服务业标准，按实际住院天数22天计算，被告杨某质证称请法院依法认定。   本院认为，护理证明虽无相关出具人签名，但原告受伤后由其妻子秦红霞护理符合常理，本院予以采信。秦红霞虽为农户，承包经营土地，但其并未提供证据证明其实际收入情况，故护理费参照山西省2018年居民服务业人员收入46693元标准更为适宜，结合原告住院病历及伤情，原告主张护理期限为90天合理，本院予以支持，综上所述，本院认定护理费为11513.3元。   5、交通费，原告主张1000元，被告晨北公司、赵某认为交通费过高，被告杨某质证称请法院依法认定。   本院经审查认为，原告并未就交通费提供相应的票据，但考虑到原告实际产生了相应的交通费用，故本院酌情认定交通费为200元。   精神抚慰赔偿金，原告主张15000元，被告晨北公司、赵某认为不应支持，被告杨某质证称请法院依法认定。   本院经审查认为，考虑到该次伤害对原告的精神造成了严重的伤害，结合原告所受伤害伤残等级，以及原告伤情，本院酌情认定精神抚慰金为10000元。   根据当事人陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：原告司某与被告赵某系同村村民。被告赵某介绍原告司某到香槟城小区上料，并与原告谈的工资。原告司某从2018年7月6日开始上料至2018年7月9日，被告赵某曾于2018年7月7日通过本人和妻子的微信转账支付原告269元。   2018年7月9日，原告在香槟城小区地下车库使用手推车往楼上运送三、四百斤的地板砖的过程中，手推车从半坡上溜下致使原告司某手臂受到挤伤。原告受伤当日，被告赵某先将原告送往泽州县人民医院救治，后由又将原告送至晋煤集团总医院救治，经诊断，原告司某右前臂开放性损伤、腕骨多发骨折、腕关节半脱位、尺骨远端骨折，掌骨多发骨折。原告于2018年7月31号出院，共住院22天，出院医嘱为：1、切口定期换药，避免切口感染、坏死，术后3周拆线；2、石膏托固定患肢10周，之后逐步行功能锻炼；3、定期复查，不适随诊，必要时行二次手术。事故发生后，被告赵某向原告垫付医疗费20314.5。   另查明，被告杨某在2018年6月30日至2018年7月15日期间，将其承包的为多家香槟城业主运送建筑装饰材料包括地板砖的工作分包给赵某。   又查明，本院经原告申请委托鉴定机构对原告伤情进行司法鉴定，山西金诚司法鉴定中心于2019年8月5日出具鉴定意见书，认定原告司某因故致右前臂开放性损伤、腕骨多发骨折、腕关节半脱位、尺骨远端骨折，掌骨多发骨折等，目前其遗留：1、右腕关节强直，构成八级伤残；2、右手功能丧失10分以上（未达25分）的后遗症，构成十级伤残。   审理中，本院询问受伤及上料过程，原告陈述运送地点实际是香槟城地下车库通往电梯口的步梯，为了方便上料，在步梯的上面铺的木地板。2018年7月9日，事故发生时我运送完水泥沙，才运送的地板砖，地板砖放到手推车上大概三、四百斤，我在后面推，前面的电动牵引机挂到手推车上，手推车上到半坡时挂钩脱落，后手推车推着我就我的手挤伤了。   本院认为，原告司某是经被告赵某介绍在香槟城地下车库从事运送建筑装修材料工作。工资待遇是赵某与原告谈的，原告工资是由被告赵某发放的，且在原告受伤当天，被告赵某为原告垫付了2万余元医疗费。被告赵某虽抗辩其是给被告杨某干活的，被告杨某通过赵某向原告发放的工资，但结合其提供的被告赵某与被告杨某的聊天记录以及被告杨某与赵某的陈述，仅可以认定从2018年6月30日至2018年7月15日期间，杨某委托赵某为香槟城业主运送建筑装饰材料包括地板砖，并由杨某对赵某提供的明细中业主上料件及上料款项进行核对，核对后向赵某支付“上料钱”。综上所述，本院认定原告司某与被告赵某之间形成雇佣关系。   被告赵某对原告陈述的受伤及上料过程无异议，被告杨某和被告晨北公司对原告陈述的受伤及上料过程有异议。首先，原告在晋煤集团总医院的入院记录中关于原告现病史“原告于2018年7月9日上午10时许在香滨城干活时不慎被车挤上，致使出血、畸形、疼痛，被他人送往泽州县人民医院，予以包扎处理。现原告为进一步确诊，特来我院”的记载，与本院查明的原告就诊、住院情况相符。其次，原告关于如何上料的陈述与本院采信的照片中香槟城小区地下车库楼梯上铺有木地板的事实相吻合。再次，从本院认定的2018年6月30日至2018年7月15日期间，杨某委托赵某为香槟城业主运送建筑装饰材料包括地板砖的事实，与被告赵某委托原告司某在香槟城上料的时间相吻合。综上所述，本院对原告陈述的上料过程及受伤事实予以认定。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告从铺设在楼梯上的木板斜坡上运送建筑装修材料，该上料过程本身具有安全隐患。原告使用手推车推着大概三、四百斤地板砖在电动牵引机牵引下上料增加了安全风险，以致发生原告伤害的安全事故。原告对其自身损害存在过错，本院酌情认定原告对其自身损害承担30%的赔偿责任。被告赵某作为雇主，明知该上料过程存在重大安全隐患，仍放任原告上料，以致发生原告伤害的安全事故，本院酌情认定被告赵某对原告损害承担40%的赔偿责任。被告杨某在2018年6月30日至2018年7月15日期间，将其承包的为多家香槟城业主运送建筑装饰材料的工作分包给不具备相应安全运输条件的个人赵某，结合照片中从铺设在楼梯上的木板斜坡上运送建筑装修材料的情况，被告应当知道赵某上料队伍上料时存在安全隐患，而原告却因该安全隐患实际受到伤害，本院酌情认定被告杨某对原告损害承担20%的赔偿责任。   根据《侵权责任法》第三十七规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告晨北公司作为香槟城小区的物业管理单位，对于小区公共区域具有管理责任，对于被告赵某的上料队伍从2018年6月30日至2018年7月15日期间在地下车库以在楼梯上铺设木板的方式，使用手推车向上运送建筑装饰材料的行为，并未劝解或制止，导致原告伤害事故发生。本院酌情认定被告晨北公司对原告损害承担10%的赔偿责任。   综上所述，本院认定原告的损失为：一、医疗费39260.36元；二、住院伙食补助费2200元，原、被告均无异议，本院予以确认；三、营养费为1800元；四、误工费7050元；五、护理费11513.3元；六、残疾赔偿金129716.4元，原、被告均无异议，本院予以确认；七、被抚养人生活费29854.86元，原、被告均无异议，本院予以确认；八、精神损害抚慰金10000元；九、交通费200元；十、鉴定费1500元，原、被告均无异议，本院予以确认；十一、复印费9元，原、被告均无异议，本院予以确认。综上，原告所受损失共计：233103.92元。根据承担的赔偿比例，被告赵某承担93241.6元，被告杨某承担46620.8元，被告晨北公司承担23310.4元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决书生效之日起15日内赔偿原告司某各项损失共计93241.6元，扣除垫付医疗费20314.5元后，尚应支付72927.1元。   被告杨某于本判决书生效之日起15日内赔偿原告司某各项损失共计46620.8元。   被告晋城市晨北物业管理有限公司于本判决书生效之日起15日内赔偿原告司某各项损失共计23310.4元。   案件受理费5301元，由原告司某承担2259.7元，被告赵某承担2120.4元，被告杨某承担1060.2元，被告晋城市晨北物业管理有限公司承担530.1元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 张二军   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 王钰菲     二〇一九年十月十六日   书 记 员 牛枫草