广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1928号原告（反诉被告）：邱万蔚，男，汉族，1988年4月28日出生（公民身份号码：440************610），住广东省信宜市***********。电话：180*****775。委托诉讼代理人：李奇华，男，汉族，1957年8月24日出生（公民身份号码：440************674），住广东省信宜市***********。电话：137*****556。由信宜市*******民委员会推荐为原告的诉讼代理人。被告（反诉原告）：张明松，男，汉族，1986年6月12日出生（公民身份号码：440************531），住广东省信宜市***********。电话：183*****959。委托诉讼代理人：李延来，男，汉族，1958年1月16日出生（公民身份号码：440************035），住广东省信宜市************。电话：181*****201。由信宜市*******民委员会推荐为被告张明松的诉讼代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。统一社会信用代码：914***********991X。住所地：柳州市*******。负责人：陈雪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。原告（反诉被告）邱万蔚与被告（反诉原告）张明松、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱万蔚及其委托诉讼代理人李奇华、被告张明松的委托诉讼代理人李延来、人民保险公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱万蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司、张明松共同赔偿137129.5元给原告；2.判令被告张明松对被告人民保险公司应赔偿给原告的损失承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日5时20分许，张明松驾驶粤K*****号牌轻型仓栅式货车搭乘张生业由信宜市镇隆镇往信宜市水口镇方向行驶，途经信宜市************时，与在非机动车道内推人力斗车的行人邱雄华发生碰撞，造成邱雄华当场死亡，车辆损坏的交通事故。后经信宜市公安局交通警察大队到现场勘验和调查，该警察大队于2019年6月28日作出信公交认字[2019]第21号A《道路交通事故认定书》认定:张明松负事故的全部责任,邱雄华无事故责任。原告与死者邱雄华是叔侄关系，邱雄华生前无儿无女是孤寡老人。邱雄华年老失去劳动能力后，由原告照顾他的生活起居和请医买药；邱雄华的后事也由原告处理。原告是本案交通事故死亡者邱雄华的继承人。参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告邱万蔚在该交通事故中造成的损失为189129.50元[死亡补偿费85840元（17168元/年×5年），丧葬费53289.5元，精神抚慰金50000元]。被告人民保险公司是粤K*****号牌轻型仓栅式货车的交强险和第三者责任险的承保公司，保险单号分别为：PDZA201************442、PDAA201************436,保险时间为2018年11月15日至2019年11月15日止。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险公司应在交强险和第三者责任保险的责任限额范围内承担赔偿责任；被告张明松是肇事车辆的所有人和本次交通事故肇事者，是直接的侵权人，应对其因侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告张明松已赔偿损失52000元。因此，被告人民保险公司、张明松还应共同赔偿137129.50元给原告。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的赔偿标准，请求法院判令被告人民保险公司、张明松共同赔偿137129.50元给原告。被告张明松是肇事车辆所有人和本次交通事故肇事者，是直接的侵权人，故请求法院判令被告张明松对人民保险公司应赔偿给原告的损失承担连带赔偿责任。被告张明松提交答辩并反诉称，判决被告人民保险公司在交强险范围内赔偿110000元、在商业保险范围内赔偿79129.5元给原告邱万蔚。案件受理费由原告和人民保险公司共同承担。同时向本院提出反诉请求：判决被反诉人邱万蔚返还52000元给反诉人张明松。事实和理由：反诉人对信宜市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，但对原告邱万蔚是否是邱雄华的合法继承人有异议，由法院认定。反诉人驾驶的粤K*****车辆已在被告人民保险公司购买交强险和商业保险，涉案事故发生在保险期限内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由人民保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告邱万蔚损失l89129.50元。同时，反诉人张明松于2019年6月10日支付丧葬费52000元给原告，该费用属于垫付费用，按照有关法律规定应在人民保险公司的赔偿款中返还52000元给反诉人张明松。根据《中华人民共和闲民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，案件受理费应由人民保险公司和被反诉人承担。原告邱万蔚对被告张明松的反诉辩称，死者邱雄华是原告的亲叔叔，邱雄华生前由原告照顾，且其后事也由原告负责。如果人民保险公司赔偿款项给原告，原告同意返还张明松反诉的费用。但如果人民保险公司不赔偿给原告，原告也没有理由返还给张明松。被告人民保险公司辩称，原告邱万蔚不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的起诉。相应的反诉也不成立，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日5时20分，张明松持准驾车型为B2E的驾驶证驾驶粤K*****号牌轻型仓栅式货车搭乘张生业由信宜市镇隆镇往信宜市水口镇方向行驶，当行驶到信宜市************时，与在非机动车道内推人力斗车的行人邱雄华发生相碰，造成邱雄华当场死亡，车辆损坏的交通事故。2019年6月28日，信宜市公安局交通警察大队对该事故作出信公交认字[2019]第21号A《道路交通事故认定书》认定“一、张明松其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，承担事故的全部责任。二、行人邱雄华、乘客张生业不承担事故责任。”粤K*****号牌轻型仓栅式货车的所有人是张明松，该车向被告人民保险公司投保了交强险（保险单号：PDZA201************442）和保险金额/责任限额为50万元的第三者责任保险（保险单号：PDAA201************436），保险期间为2018年11月15日18时起至2019年11月15日18时止，涉案事故发生在保险期间内。2019年6月13日，广东省信宜市********作出信公（司）鉴（法尸）字[2019]X29号《法医学尸表检验意见书》鉴定意见为“死者邱雄华符合外力致其多部位损伤从而致其创伤性休克而死亡”。2019年6月14日，邱雄华的遗体在高州市殡仪馆火化。由邱万蔚负责打理其火化、安葬等后事。邱万蔚在庭审中诉称，遗体冰冻、转运、利是花费5000多元，遗体火化前租花厅费用3000多元，元宝蜡烛及租豪华炉花费4000多元，遗体火化来回车费3000元，玉石骨灰罐5000多元，按当地农村风俗打斋用去20000多元，建坟花费约30000元共70000元。事故后被告张明松已赔偿52000元给原告。邱雄华原是信宜市*********民，于1943年9月9日出生，生前没有生育子女，其父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等近亲属均已去世，是政府分散供养的五保户。原告邱万蔚的父亲邱雄光与邱雄华是同胞兄弟，邱雄光生育了一个儿子（即原告）和五个女儿，五个女儿均已出嫁。邱雄华生前居住在由政府出资建造的30平方米的房屋，该房屋与原告家相邻。除了居住外，邱雄华生前饮食、生病均由原告照顾。以上事实，有原告邱万蔚提供的原告邱万蔚的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、张明松驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业保险保险单、信宜市*******民委员会的《证明》、信宜市镇隆镇人民政府民镇办公室的《证明》、邱雄华的身份证、法医学尸表检验意见书、遗体火化证和被告张明松提交的《道路交通事故预付款收据》及本案的庭审记录予以证实，可以认定。本院认为，本案是因交通事故引起的赔偿纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”的规定，邱雄华上述关系的近亲属或没有或已去世，本案原告只是邱雄华的侄子，不属于上述关系的近亲属，并不具备向被告主张赔偿死亡赔偿金的权利。但因邱雄华的后事确实是由原告处理的，处理后事的相关费用也由原告支出，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案原告邱万蔚为邱雄华支出的丧葬费等，仍有权要求被告赔偿的权利。因此，邱万蔚为邱雄华办理丧葬事宜主张丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月），本院予以支持。同时，邱雄华在生前由原告照顾，涉案事故导致邱雄华当场死亡，给原告造成了一定的精神损害。但原告请求精神损害抚慰金50000元过高，且各被告不予认可，因此应以10000元为宜。以上原告的损失共63289.5元。因被告张明松驾驶的粤K*****车辆在被告人民保险公司购买了交强险和保险金额/责任限额为50万元的第三者责任保险，被告人民保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告。而原告的损失63289.5元并未超过该限额110000元范围内，故被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿63289.5元给原告。又因被告张明松已赔偿52000元给原告，且其提出反诉要求原告予以返还，故待被告人民保险公司赔偿63289.5元后，原告应返还52000元给张明松。对原告要求两被告共同赔偿的请求，本院不予支持。对被告人民保险公司辩称其公司不同意承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿63289.5元给原告邱万蔚；二、原告（反诉被告）邱万蔚在取得上述被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的赔偿款63289.5元后十日内返还52000元给被告（反诉原告）张明松；三、驳回原告（反诉被告）邱万蔚的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张明松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元（原告邱万蔚已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担691元，由原告邱万蔚负担830元。反诉费550元（被告张明松已预交），由原告邱万蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇一九年十月八日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。6.自动履行、强制执行告知事项：本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。