江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6282号 原告：魏宇航，男，2000年3月11日生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：曹晓忠，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹美珍，被告之一，系被告曹晓忠之妻。 被告：曹美珍，女，1972年8月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：王红亮，男，1990年4月22日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132000076829919311，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：魏炜，总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，女，公司员工。 被告：周某，男，1999年7月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被告：周继兵，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：顾叶春，女，1969年1月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者，系被告周某、周继兵、顾叶春共同委托诉讼代理人。 原告魏宇航与被告曹晓忠、曹美珍、王红亮、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）、周某、周继兵、顾叶春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告曹晓忠委托诉讼代理人曹美珍、被告曹美珍、被告王红亮委托诉讼代理人被告安邦公司委托诉讼代理人、被告周某、周继兵、顾叶春共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宇航向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失119339.93元。事实与理由：2015年12月18日，被告曹晓忠、曹美珍之子曹佳豪驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐人胡玉涛和原告魏宇航）经南通市通州区老通掘路与223省道灯控路口时，该车与被告王红亮驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车发生碰撞，造成曹佳豪死亡、原告及胡玉涛受伤的道路交通事故。交警认定曹佳豪承担事故主要责任、王红亮承担事故次要责任，原告和胡玉涛不承担事故责任。王红亮驾驶的车辆在安邦公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。曹佳豪驾驶的摩托车所有人为周某，周某在出借车辆时未满18周岁且有过错，其监护人应承担法律责任。 被告曹晓忠、曹美珍共同辩称，对本院（2018）苏0612民初2914号民事判决书认定的事实无异议，因其子曹佳豪在本起交通事故中死亡导致家庭经济困难，希望原告能够体谅。 被告王红亮辩称，对本院（2018）苏0612民初2914号民事判决书认定的事实无异议，因其驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，其已在（2018）苏0612民初2914号民事判决及（2018）苏0612民初276号民事判决中赔偿了部分损失，但商业三者险中尚有20万元左右的额度，故本案中不需要进行赔偿。 被告安邦公司辩称，对本院（2018）苏0612民初2914号民事判决书认定的事实无异议，本案中愿意赔偿原告的合理损失。 被告周某、周继兵、顾叶春共同辩称，对本院（2018）苏0612民初2914号民事判决书认定的事实无异议。 对原告所述事故事实、交警部门认定的事故责任、王红亮所驾车辆投保情况，原、被告不持异议，且有事故认定书、投保单及已生效的本院（2018）苏0612民初2914号民事判决书及（2018）苏0612民初276号民事判决书予以证实，本院予以认定。本院经审理还查明：（1）曹晓忠与曹美珍系夫妻关系，于1999年6月22日生育独生子曹佳豪。（2）事发时曹佳豪无驾驶资质，其所驾无号牌二轮摩托车系向其同学周某所借，该车（属机动车，未办理行驶证）所有人为周某。周继兵、顾叶春系周某的父母。（3）事发当日，原告魏宇航被送往南通大学附属医院就诊，诊断为左髋关节脱位伴股骨头、颈骨折和双侧髋臼撕脱性骨折，进行切开复位内固定术，住院治疗，2016年1月10日出院。2017年7月19日，原告因左侧股骨头坏死到上海强直医院住院治疗，2017年7月22日出院。2018年8月21日，原告又因左侧股骨头缺血性坏死至北京华科中西医结合医院住院治疗，于2018年8月25日出院。2018年9月17日，南通三院司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，结论为：1、魏宇航左髌关节脱位伴股骨头、颈骨折，双髋臼撕脱性骨折，相关误工期限以300日为宜；护理期限以120日为宜（其中2人护理20日，1人护理100日）；营养期限以120日为宜。2、魏宇航左股骨头缺血性坏死，相关误工期限以360日为宜；护理期限以130日为宜（其中2人护理10日，1人护理120日）；营养期限以120日为宜。（4）本起事故造成原告和胡玉涛受伤，曹佳豪死亡。胡玉涛表示其伤情较轻，暂不主张赔偿，由保险公司优先赔偿曹佳豪、魏宇航的损失。原告曾于2018年4月10日就其前期医疗费诉至本院要求处理，本院作出（2018）苏0612民初2914号民事判决：一、被告安邦公司在交强险内赔偿原告10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告24510.83元；……，现该判决已生效。被告曹晓忠、曹美珍亦曾就因其亲属曹佳豪死亡造成的损失向本院提起诉讼，本院作出（2018）苏0612民初276号民事判决：一、被告安邦公司在交强险内赔偿曹晓忠、曹美珍110000元、在商业三者险责任限额内赔偿曹晓忠、曹美珍240230.1元，……。现该判决业已生效。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。 关于原告的损失，各被告对原告主张的住院伙食补助费468元、营养费1200元均无异议，本院予以确认，对于原告的其余损失，本院作如下认定： 1、医疗费，原告提交发票主张医疗费32829.93元，被告质证后对真实性不持异议。经审核，票据金额正确，对原告的主张本院亦予支持。 2、护理费，原告主张14000元（140天*100元/天），符合相关规定，本院予以确认。 3、误工费，原告主张66000元（660天*100元/天），未提交任何证据，被告不予认可。本院认为，原告发生事故时系学生，且其又未能提交证据证明存在误工损失，故本院不予支持。 4、交通费，原告提交车票、航空运输电子客票行程单等证据3454元，各被告均不予认可。本院认为，原告提交的证据不符合相关规定。考虑原告发生事故时系未成年人、自身伤情及至上海、北京就诊，本院酌情支持1500元。 5、住宿费，原告提交住宿登记表、收据主张468元，被告不予认可。本院认为，住宿登记表及收据均不是正规发票，无法确认真实性，故本院碍难支持。 6、鉴定费。原告提交鉴定费发票900元、收据20元，合计主张鉴定费920元。鉴定费发票各被告均不持异议，本院予以支持，收据上载明系快递费，本院不予支持。鉴定费900元计入诉讼成本，由当事人按责承担。 综上，原告除鉴定费外的损失为49997.93元，被告王红亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因交强险限额已赔偿完毕，故本案中原告的损失均已超出交强险，由被告安邦公司在商业第三者责任险范围内根据王红亮所负事故责任赔偿30%，即14999.38元；由曹佳豪赔偿70%，被告周某将未经登记的无号牌二轮摩托车出借给无驾驶资质的曹佳豪驾驶，造成损害后果，存在过错，对曹佳豪所负70%部分承担30%的赔偿责任，即10499.57元。被告周某出借车辆时未满18周岁，为限制民事行为能力人，被告周继兵、顾叶春作为周某的法定监护人应当对周某的行为后果承担赔偿责任，鉴于被告周某在本案诉讼时已是完全民事行为能力人，故被告周继兵、顾叶春对被告周某所负责任范围承担补充赔偿责任。被告曹晓忠、曹美珍赔偿原告24498.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告魏宇航14999.38元； 二、被告曹晓忠、曹美珍赔偿原告魏宇航24498.98元； 三、被告周某赔偿原告魏宇航10499.57元。被告周继兵、顾叶春对被告周某所赔款项承担补充赔偿责任。 上述一至三项于本判决发生法律效力后10日内履行，款项汇入原告魏宇航在中国银行通州支行62×××06账户内。 四、驳回原告魏宇航的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取498元（原告已垫支），鉴定费900元，合计1398元，由原告魏宇航负担208元，由被告曹晓忠、曹美珍负担583元，由被告周某、周继兵、顾叶春负担250元，由被告王红亮270元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费996元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 孙云霞 二〇一九年十月十八日 法官助理 宋学庆 书 记 员 高 晗