wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1575号 申请执行人：吴石峰，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张晓锋，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人吴石峰与被执行人张晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓锋未能履行判决书确定的义务，申请执行人吴石峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款100000元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人张晓锋发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人张晓锋名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，查封被执行人持有嘉善环恒精密模具有限公司的45%的股权，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人张晓锋拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年10月24日，本案债权100000元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人张晓锋继续负有向申请执行人吴石峰履行债务的义务。如被执行人张晓锋直接向申请执行人吴石峰履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十月二十四日 书记员  倪引芳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7570号申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道和谐路66号，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。法定代表人朱武，该局局长。委托代理人钟峥，该局工作人员。被执行人尹桂花，女，汉族，1978年1月1日出生，身份证住址云南省普洱市思茅区，申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局于2019年10月18日向本院申请强制执行深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2019年1月29日作出的深龙卫医技罚【2018】07D-22号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市龙岗区卫生和计划生育局查明被执行人存在“仅取得由省药监局和省人事厅专用于药品流通行业（药店、药企）药师资质职称的证书，并未取得卫生系列的药学专业技术资格书，于2010年10月至2018年12月在深圳市龙岗区罗绍志西医内科诊所直接从事处方调剂（药师）活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医技罚【2018】07D-22号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十二日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2293号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：吴波，男，汉族，1984年1月5日出生，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“湖北省公安县埠河镇群星村八组30号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告吴波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款47046.35元及截止到2019年1月3日的利息76484.27元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年9月25日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币90000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告吴波未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告吴波因购家私电器向原告平安银行申请贷款，2014年9月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为90000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年9月28日，原告为被告发放贷款90000元。贷款发放后，被告自2015年10月29日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告吴波签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金47046.35元，截止2015年10月29日被告尚欠原告正常利息945.65元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.89%，年利率即为22.68%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为34.02%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金47046.35元，正常利息945.65元，并自2015年10月29日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告吴波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担140元，由被告吴波负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年十月二十八日法官助理王思书记员李安龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6251号 原告：康东旭，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李杨润，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：陈晓龙，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告康东旭与被告陈晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康东旭及其委托诉讼代理人吴晓健李杨润到庭参加诉讼。被告陈晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 康东旭向本院提出诉讼请求：1、要求解除康东旭与陈晓龙于2019年6月14日成立的口头买卖合同；2、陈晓龙返还康东旭货款131,000元。诉讼过程中，康东旭变更诉讼请求为：要求陈晓龙返还康东旭货款13万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年6月14日，康东旭微信联系陈晓龙，双方约定，康东旭向陈晓龙购买一台挖掘机，并支付定金2,000元。同日，康东旭将定金2,000元以微信转账方式支付给陈晓龙。2019年6月15日，康东旭以其尾号6420的建设银行卡向陈晓龙转账共计149,500元。因此，康东旭将购买挖掘机的货款151,500元全部付清，但陈晓龙收到货款后一直未向康东旭支付挖掘机。经康东旭催告，陈晓龙表示无货支付，并退还部分货款20,500元给康东旭，现陈晓龙尚欠康东旭货款131,000元。康东旭多次向陈晓龙催讨余款未果，为此诉至法院，请求判如所请。 陈晓龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。康东旭主张的事实提供了2019年6月15日转账记录及双方的微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。庭审中，康东旭陈述陈晓龙于2019年6月19日手机银行转账退还20,500元、微信退还1,000元，合计已退还21,500元,尚欠货款13万元。 本院认为，康东旭与陈晓龙之间口头成立并解除买卖关系,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陈晓龙还应退还康东旭货款13万元的事实清楚、证据充分。陈晓龙应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。康东旭要求按年利率6%计算利息，符合法律规定。陈晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，康东旭的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓龙应于本判决生效之日起十日内向康东旭退还货款13万元及该款从2019年7月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,920元，减半收取计1,460元，由陈晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十月十四日 书记员 温丽芳（代） 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4601号原告：钱律，女，1949年6月15日出生，汉族，户籍地为上海市浦东新区。原告：冯乐美，女，1946年12月11日出生，汉族，户籍地为上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：冯嘉麟，男，1948年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨冬英，女，1951年11月14日出生，汉族，住址信息同上。被告：冯丰衍，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地为上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯嘉麟(系冯丰衍父亲)。被告：冯思瑾，女，2011年11月17日出生，汉族，户籍地为上海市静安区。法定代理人：冯丰衍(系冯思瑾父亲)，身份信息同上。被告：冯嘉庆，男，1950年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐兴斐(系冯嘉庆妻子)，女，1950年3月27日出生，汉族，住址信息同上。被告：冯嘉舫，男，1951年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：冯玲，女，1955年8月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱祯祎，男，1990年1月25日生，汉族，住址信息同上。委托诉讼代理人：冯玲(系朱祯祎母亲)。原告钱律、冯乐美诉被告冯嘉麟、杨冬英、冯丰衍、冯思瑾、冯嘉庆、冯嘉舫、冯玲、朱祯祎共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。本案在审理过程中，被告冯嘉麟、杨冬英、冯嘉庆认为经平凉路街道人民调解委员会调解下签订的《人民调解协议书》户籍在册人口没有全部签字，要求另行主张该协议无效，故申请暂时中止本案的审理。本院经审查认为，冯嘉麟、杨冬英、冯嘉庆的申请符合中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十月二十三日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初5526号原告深圳市华禧珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区中盈珠宝工业厂区厂房五B5-501A，统一社会信用代码914403005571987043。法定代表人陈武吉。委托诉讼代理人马腾宇，广东智阔律师事务所律师。委托诉讼代理人邹龙，广东港联律师事务所律师。被告汪润烽，男，汉族。1996年6月6日出生，户籍地址广东省电白县，原告深圳市华禧珠宝首饰有限公司与被告汪润烽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹龙到庭参加了诉讼。被告汪润烽经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月3日，被告与原告签署《劳动合同》，合同约定被告担任原告公司的执模一职，岗位职责主要是负责将原告不定期交予的18K黄金加工为黄金饰品。2018年11月3日至2018年11月26日期间，原告先后交予被告待加工的18K黄金共计612.62克。根据公司《执模工价表》及《饰品加工损耗规定》明确规定，18K黄金饰品加工损耗最高不超过2.7%/件，以上文件均已在公司及加工工厂予以公示。被告在已明确知悉相关损耗标准的情形下，利用职务便利私自将公司财务据为己有，上述事实均由原告工厂监控录像予以证明。截止至11月26日，原告仅从被告处收回黄金479.27克，扣除黄金饰品加工正常范围内最大损耗值16.54克，被告侵占原告18K黄金至少116.81克。原告已多次要求被告返还其非法占有的黄金，并于2018年12月25日向被告发出律师函催告被告返还侵占黄金，被告对原告的原物返还请求均不予理会，拒不返还侵占的黄金。原告认为，被告利用职务便利，占有原告上述财物，在原告要求下拒不返还，已经严重侵犯了原告的合法权益。根据《物权法》、《侵权责任法》相关法律规定，原告有权要求被告返还原物，无法返还的应当折价赔偿。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，故诉请法院判令：1、被告返还所侵占的全部（不少于116.81克）黄金价值24132.946元（人民币，下同）（按公司内部价格标准及市场估计206.6元/克计算）；2、被告承担本案诉讼费。原告为证实其主张提供的证据有：1、被告工牌、2、员工履历表、3、劳动合同，证明被告系原告的员工，2018年11月3日被告与原告签订劳动合同并于当日入职，合同约定被告职位为执模，负责将原告不定期交予的18K黄金依职责加工为黄金饰品；4、执模工价表、5、公司关于《饰品加工损耗规定》文件，证明原告内部文件规定每件18K黄金饰品加工损耗正常范围在1%至2.7%，每件饰品加工不得超过正常损耗。该文件已经在公司显眼处公布告知，确保所有员工已经知晓；6、收发卡、7、流程单、8、监控录像光盘、9、照片，证明被告利用职务便利，侵占原告黄金的事实；被告非法侵占的黄金系原告向被告发出，被告已经签收并进行加工；自2018年11月3日至11月26日，原告不定期交予被告需加工18K黄金共计612.62克，但仅从被告处收回黄金479.27克。扣除黄金饰品加工正常范围内最大损耗值16.54克，被告侵占原告黄金不少于116.81克。10、公司内部18K黄金金价表及公司内部聊天记录、11、权威网站18K黄金价格截图，证明根据公司内部价格标准及市场价评估，18K黄金均价为206.6元/克。被告非法侵占原告18K黄金共计24132.946元；12、律师函，证明原告已委托律师向被告发函，要求返还原物或折价返还，被告对此不予理会，拒不返还，被告对原告的黄金占有属于无权占有。被告王润烽未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2018年11月3日与原告签订《劳动合同》，正式入职原告公司，合同约定被告职位为“执模”，负责将原告不定期交予的18K黄金加工为黄金饰品。2018年12月初，被告未办理离职手续就离开了原告公司，原告现已无法联系到被告。原告称其已将公司制订的《饰品加工损耗规定》张贴在公司显眼处进行公示，并通知每个“执模”员工加工18K黄金最大损耗值为2.7%。2018年11月3日至11月26日期间，原告不定期交予被告18K黄金共计612.62克，从被告处收回黄金479.27克，扣除正常损耗16.54克（612.62克×2.7%=16.54克），被告仍需返还原告18K黄金116.81克（612.62克-479.27克-16.54克=116.81克）。原告主张，以周大福、周生生的网站中的足金黄金的价格来折算，按照千足金的价格即24K黄金的价格（周生生368元，周大福367元）乘以18/24为276元（368元×18÷24=276元），原告公司规定是18K的价格206.6元/克,原告主张按照其公司内部价格作为折价标准，并未超过市场价格范围。原告称，自2018年12月与被告失去联系始，原告多次要求被告返还其所侵占的18K黄金，但被告对此不予理会。原告于2018年12月24日通过《律师函》的形式通知被告，要求被告返还其所侵占的18K黄金，但被告未予返还。本院认为，被告在原告处任“执模”一职，原告将18K黄金交由被告进行加工，被告在加工后理应将扣除正常损耗后的黄金返还给原告。根据原告提供的证据，被告侵占原告18K黄金116.81克的事实清楚，本院予以确认。因现已不可能返还原物，原告要求被告折价返还，有理有据，本院予以支持。关于折价标准，原告提供了周大福、周生生两家金行的网页中关于足金黄金的报价，同时提交了原告内部报价，原告主张以价格较低的公司内部报价206.6元/克进行计算，该价格并未超过市场范价格范围，本院予以支持，被告应赔偿原告24132.95元（116.81克×206.6元=24132.95元）。综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告汪润烽自本判决生效之日起五日内向原告深圳市华禧珠宝首饰有限公司赔偿黄金折价款24132.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预缴），由被告汪润烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳人民陪审员  董青春人民陪审员  徐书贞二〇一九年十月二十九日书 记 员  庄锦蓬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6043号原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。负责人：苏守铭，总经理。委托诉讼代理人：郭永周、金颖颖，系该公司员工。被告：仲秋霞，女，1984年8月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：张耀华，男，1982年2月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：中国人寿保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地浙江省温州市矮凳桥228号10幢509室。负责人：吕丽贞，总经理。委托诉讼代理人：黄伟平，系该公司员工。原告中国人民财产保险有限公司苍南支公司（以下简称为人民财保公司）诉被告仲秋霞、张耀华、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人金颖颖、被告人寿财保公司委托诉讼代理人黄伟平到庭参加诉讼，被告仲秋霞、张耀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲秋霞、张耀华连带偿付原告保险赔偿金等损失21976元；2.判令被告人寿财保公司在保险范围内先行赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日13时40分，被告仲秋霞驾驶赣Ｅ×××××号小型汽车途经Ｇ15沈海高速往福建方向1768公里300米处时，与案外人林朝阳驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队认定，被告仲秋霞负事故全部责任，林朝阳无责任。被告仲秋霞的侵权行为，造成林朝阳车辆损失，应该承担赔偿责任。后被保险人林朝阳向原告申请代为赔偿，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿了21976元，但各被告至今未向原告偿还赔偿款。被告人寿财保公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。赣Ｅ×××××号车只投保了交强险，未投保商业险，同意在交强险财产损失2000元限额内予以赔付。被告仲秋霞、张耀华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，对原告诉称的事故发生经过及交警部门的责任认定予以确认。另认定事实如下：浙Ｃ×××××号车辆车主为案外人林钇含，在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险，被保险人为林钇含，保险期限自2017年9月15日起至2018年9月15日止。赣Ｅ×××××号车辆车主为被告张耀华，在被告人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2016年11月24日至2017年11月24日。本案事故发生后，浙Ｃ×××××号车主林钇含向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将本次事故造成的损失追偿权转让给原告，浙Ｃ×××××号车辆经原告人民财保公司定损后移交维修公司修理，原告为此于2017年11月7日向苍南五田汽车销售服务有限公支付维修费21976元。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、被告身份信息、企业信息、保险单、道路交通事故认定书、索赔申请书、索赔权转让书、维修协议、被保险人身份证、驾驶证、行驶证、定损单、车辆损失照片、汇款单、保险抄单等证据证实。本院认为，交警部门对本起交通事故作出的事实和责任认定，合法准确，本院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，原告已赔付案外人林钇含修理浙Ｃ×××××号车所支出的修理费损失21976元，并取得林钇含向事故责任方的追偿权。根据交警部门的认定，被告仲秋霞负此次事故全部责任，故被告人寿财保公司应在交强险内支付原告保险金2000元，被告仲秋霞应支付原告剩余经济损失19976元。原告未举证证明被告仲秋霞与被告张耀华的法律关系（如借用、买卖或其他关系），也就不能确定按何种归责原则来认定被告张耀华应负的责任，原告应负举证不能的责任，对原告要求被告张耀华承担赔偿责任的诉求，依据不足，本院不予支持。被告仲秋霞、张耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司保险金2000元；二、被告仲秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司赔偿款19976元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.50元，由仲秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年十月二十八日代书记员 李娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12915号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨素琼，女，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告杨素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告招行重庆分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招行重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费4248元，减半收取计2124元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  田 丽二〇一九年十月十日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5896号上诉人（原审第三人）：烟台世基置业有限公司，住所地山东省蓬莱市小皂村西别墅区5幢。法定代表人：马力，总经理。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文乾，男，1989年4月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原审被告：许经，男，1984年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：王沙沙，女，1988年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。上诉人烟台世基置业有限公司因与被上诉人文乾，原审被告许经、王沙沙房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，烟台世基置业有限公司于2019年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，烟台世基置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台世基置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由烟台世基置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年十月十二日书记员  孙晓雯
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1060号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘成，男，1997年5月30日生，汉族，户籍地本市曹杨二村XXX号XXX室；2016年10月因犯盗窃罪被上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3403号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年9月29日凌晨，被告人刘成至本市兰溪路XXX号XXX楼春天健身房，从消防通道处破坏门锁进入，使用店内的螺丝刀撬开抽屉，窃得被害人董某店内抽屉里的现金人民币150余元后逃逸。2018年10月1日凌晨，被告人刘成至本市兰溪路铁路农贸市场017号水果摊，窃得被害人张某放于该摊位收银盒内的人民币50余元后逃逸。2018年10月5日凌晨，被告人刘成至本市梅岭北路XXX号郑远元专业修脚房，从后门进入大堂，窃得被害人杨某某店内前台抽屉里的现金人民币180元后逃逸。2019年7月25日，民警根据线索至普陀区看守所讯问被告人刘成，被告人刘成对盗窃春天健身房钱款的犯罪事实供认不讳，同时，其主动向民警交代了盗窃兰溪路农贸市场水果摊位及郑远元专业修脚房内钱款的犯罪事实。上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、张某、杨某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、监控视频截图及现场辨认照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，违法犯罪信息记录、刑事判决书、公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘成的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘成有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年12月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人刘成退赔各名被害人的被窃财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十月二十四日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初486号 原告：郭幼民。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：葛龙林。 被告：张爱玲。 被告：潍坊青竹服装服饰有限公司，驻潍坊市奎文区宝通街公铁立交桥南侧200米。 法定代表人：葛龙林。 原告郭幼民与被告葛龙林、张爱玲、潍坊青竹服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 郭幼民向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款130000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，被告葛龙林、潍坊青竹服装服饰有限公司向原告借款130000元，约定从借款之日起按照月息5%计算利息，迄今为止被告仅支付了部分利息，被告葛龙林、张爱玲系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，原告未能进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告的身份信息，现无法核实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项及有关民事法律法规之规定，裁定如下： 驳回原告郭幼民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  孟胜男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9850号原告：冯伟文，男，1968年7月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：冯伟君，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告冯伟文与被告冯伟君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金147600元；2.被告归还原告借款利息（以147600元为基数，按照年利率6%计算，从2018年7月14日起计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：原、被告是堂兄弟关系，被告因在山东临沂与案外人冯伟勇合伙办厂需要资金周转，于2017年7月13日向原告借款250000元，用途为工厂购买设备等。该250000元借款是原告以信用卡贷款的方式向招商银行贷款后借给被告的，双方约定：由被告按照原告向招商银行贷款的还款方式和金额，每月等额本息还款12300元至原告在招商银行62×××01账户中。之后，被告分别于2017年9月13日转账还款2300元，于2017年9月23日转账还款10000元，于2017年10月13日转账还款12300元。被告另以其他方式合计向原告还款123000元，合计还款147600元，尚欠147600元。被告无答辩。经审理查明：2017年7月13日，原告通过其名下招商银行62×××01账户向被告分五次共转账250000元。2017年9月13日，被告向原告上述账户转账2300元。2017年9月23日，被告向原告上述账户转账10000元。2017年10月13日，被告向原告上述账户转账12300元。以上事实有原告提供的招商银行62×××01账户户口历史交易明细表证实。原告为证实与被告之前的借贷关系，另提供了如下证据及陈述：1.借据截图打印件，原告称该证据是被告写好后拍照，通过微信传给原告的，已经没有原始的微信记录了，内容为“本人冯伟君于2017年7月13日向冯伟文借取人民币二十五万元整。借期两年（2017年7月13日至2019年7月13日止）。约定借款本息分24个月等额归还。每个月13日前将欠款12291.67元（本金：10416.67元加利息1875元汇入冯伟文招商银行指定账户：62×××26，直至还清本息。此据。借款人：冯伟君2017年7月13日）”；2.短信截图打印件（无原始记录）。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了相应的转账记录，初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，被告应向原告履行相应的还款义务。对于被告尚欠原告借款本金的数额，因原告未能提供借据原件或微信原始记录或其他证据证实双方约定了利息，视为双方未约定利息，被告已归还的147600元，应直接抵扣本金，抵扣后，被告尚欠原告102400元。对于逾期利息，因原告未举证证实双方约定了还款期限或其向被告主张还款的时间，因此，被告应以102400元为基数，从原告提起诉讼之日即2018年12月18日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告冯伟君应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯伟文返还借款本金102400元及支付利息（以102400元为基数，从2018年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告冯伟文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3326元（原告已预付），由原告冯伟文负担1075元，由被告冯伟君负担2251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  何碧华人民陪审员  李佩霞二〇一九年十月十六日书 记 员  邓子君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32706号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住址北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳微加互联科技有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××42Ｌ。法定代表人：翁海涛。委托诉讼代理人：李连杰，系深圳微加互联科技有限公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳微加互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月八日书记员 吴孪玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)佛城法执字3363号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164-X。 负责人林剑。 被执行人广东安的药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金沙大道瑶岗路（金桂花园对面）。注册号440681000065668。 法定代表人吴伟生。 被执行人广东安美医药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰瑶岗路1号之二。注册号440000000049185 法定代表人吴永钦。 被执行人佛山市唯康医疗器械有限公司，住所地广东省住所地广东省佛山市南海区桂城叠南林场工业区。注册号440682000010278。 法定代表人陈少燕。 被执行人吴伟生，男，汉族，1969年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人张莉，女，汉族，1970年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人吴利辉，男，汉族，1983年3月3日出生，住广东省揭西县。 被执行人吴永钦，男，汉族，1967年8月26日出生，住广东省揭西县。 被执行人王美华，女，汉族，1965年6月22日出生，住广东省揭西县。 被执行人谈俊生，男，汉族，1981年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何方真，女，汉族，1983年12月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黄云龙，男，汉族，1967年1月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人黄萍卿，女，汉族，1970年8月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人梁伟康，男，汉族，1983年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人马雪兴，女，汉族，1982年1月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人张东海，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省普宁市。 被执行人王志伟，男，汉族，1956年10月24日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人李丽珍，女，汉族，1966年3月29日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东安的药业有限公司、广东安美医药有限公司、佛山市唯康医疗器械有限公司、吴伟生、张莉、吴利辉、吴永钦、王美华、谈俊生、何方真、黄云龙、黄平卿、梁伟康、马雪兴、张东海、王志伟、李丽珍金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2013）佛城法民三初字第524号民事判决书】，在执行过程中，本院拍卖了被执行人王志伟、李丽珍名下按份共有的位于佛山市高明区荷城街道文华路XXX号X层、X层、X层、X层、X层、X层、X层、X层（本案抵押物），得款11566153元，该款待分配;被执行人王志伟、李丽珍名下按份共有的位于佛山市高明区荷城街道文华路XXX号X层（附楼）属于佛山市南海区农村信用合作联社营业部的抵押物，本案不宜处理。另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产；本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘胜清
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1035号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林某某，男，1986年6月22日生，汉族，户籍地福建省泉州市。辩护人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。被告人黄某某，男，1987年5月1日生，汉族，户籍地福建省南安市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1505号起诉书指控被告人林某某、黄某某犯诈骗罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人林某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人钱继华、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至12月期间，被告人林某某伙同黄某某,利用被告人黄某某在“饿了么”平台注册的丰泽区春福便利店商户信息，伙同网络刷手(身份待查)，以虚假交易的方式刷单2200余单,骗取“饿了么”平台红包补贴款人民币34000余元，后按照约定比例予以分赃。2018年10月至12月期间,被告人林某某利用其在“饿了么”平台注册的丰泽区泉夜便利店商户信息,伙同网络刷手(身份待查),以虚假交易的方式刷单2800余单,骗取“饿了么”平台红包补贴款人民币45000余元，后按照约定比例予以分赃。2019年5月16日，被告人林某某在福建省泉州市被公安机关抓获。同年5月21日，被告人黄某某在福建省泉州市被公安机关抓获。两名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某某及其辩护人、被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，“饿了么”平台后台数据、情况说明、报案书，微信聊天记录、被告人黄某某建设银行交易明细单，公安机关出具的户籍资料、工作情况、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、黄某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，被告人林某某犯罪数额巨大，被告人黄某某犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人林某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人林某某的家属已代为退赔了赃款，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。案发后，被告人黄某某的家属已代为退赔了赃款，且被告人黄某某在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。被告人林某某的辩护人基于上述量刑情节提出对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。三、被告人林某某、黄某某的退赔款发还被害单位拉扎斯网络科技(上海)有限公司。被告人林某某、黄某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十月二十五日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1529号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人金永亮，男，1993年9月16日出生，汉族，安徽省六安市人，文化程度初中，户籍地址安徽省六安市金安区。因本案于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1538号起诉书指控被告人金永亮犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人金永亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年7月29日22时39分，被告人金永亮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，金永亮血液中乙醇（酒精）含量为156.5mg/l00mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人金永亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人金永亮表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人金永亮的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人金永亮有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人金永亮自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人金永亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年十月十四日书记员  曾德瑜冯健仪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3625号原告：刘名进，男，1965年4月9日出生，汉族，住龙口市。被告：王学松，男，1965年9月25日出生，汉族，住蓬莱市。本院在审理原告刘名进与被告王学松买卖合同纠纷一案过程中，原告刘名进于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王学松的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘名进撤诉。案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告刘名进负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  高淑芝人民陪审员  张殿太二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙云志
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申34号 申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。 法定代表人：张存亮，董事长。 被申请人：温州立泰包装材料有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路127号后面。 法定代表人：许方明。 2019年10月10日，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司以被申请人温州立泰包装材料有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人温州立泰包装材料有限公司进行破产清算。本院于2019年10月14日通知了温州立泰包装材料有限公司，温州立泰包装材料有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：温州立泰包装材料有限公司成立于2003年9月26日，经营包装装潢、其他印刷品印刷（印刷经营许可证有效期限至2012年底止）；塑料制品、食品包装机械制造、加工。申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司对被申请人享有合法债权，经本院强制执行，被申请人名下无可供执行的财产，无法清偿上述债务。 本院认为：被申请人温州立泰包装材料有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司对被申请人温州立泰包装材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5684号原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，总经理。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被告：汪海为，男，1976年3月12日出生，汉族，住桐乡市。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司诉被告汪海为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司委托诉讼代理人李一宵，被告汪海为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告担保代偿款人民币43720.22元及利息损失6273.85元（按日息万分之五，自2018年10月11日起计算，暂计至2019年7月25日，要求计算至实际付清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告及中国建设银行股份有限公司桐乡支行（以下简称建行桐乡支行）签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定被告申请装修分期额度为20万元，有效期自2016年6月8日至2016年12月8日，分48期归还，原告对此提供连带责任保证担保。原告履行代偿责任后，被告应按代偿金额每日万分之五计算支付利息，因催收、追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。在上述合同履行过程中，被告出现拖欠不还的情形。为此，原告为被告向建行桐乡支行代偿了2018年10月11日至2019年7月25日的借款本息人民币43720.22元。之后，经原告多次追讨，被告至今未向原告偿还该笔代偿款。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同、代偿证明各一份。被告汪海为未作答辩亦未向本院递交证据。经审理查明，2016年12月19日，原告与被告及建行桐乡支行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定被告向建行桐乡支行申请分期额度为20万元的贷款，有效期自2016年6月8日至2016年12月8日，分48期归还，原告对此提供连带责任保证担保。在履约过程中，被告出现拖欠不还的情形。为此，原告向建行桐乡支行代偿被告所欠借款本息合计人民币43720.22元。之后，经原告多次追讨，被告至今未向原告偿还该笔代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告汪海为代偿43720.22元，有权向被告汪海为追偿。原告主张的利息损失调整为以43720.22元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年8月6日起计算至本判决确定给付之日止。被告汪海为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪海为于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款43720.22元、支付利息损失（以43720.22元为基数，自2019年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费470元，合计995元，由被告汪海为负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇一九年十月二十八日书记员  李守进
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保193号 申请人：嘉兴裕生医疗器械科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区城南路1539号1幢1001-01、1001-03、1001-05室。统一社会信用代码91330401689988804C。 法定代表人：周旭，总经理。 被申请人：太湖县新辉文具有限公司，住所地太湖县经济开发区观音路288号。统一社会信用代码91340825MA2N11C494。 法定代表人：罗宇翔，总经理。 申请人嘉兴裕生医疗器械科技有限公司与被申请人太湖县新辉文具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉兴裕生医疗器械科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人太湖县新辉文具有限公司银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人嘉兴裕生医疗器械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人太湖县新辉文具有限公司银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十月二十三日 书记员  汪 韬
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2421号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩博，系甘肃卓辩律师事务所律师。被告：杨永林，男，生于1978年3月20日，汉族，现居住地不详。（缺席）被告：周福琴，女，生于1981年3月23日，汉族，现居住地不详。（缺席）原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告杨永林、周福琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告杨永林、周福琴经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告委托诉讼代理人徐浩博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金203493.29元；2、判令被告支付原告违约金41198.66元（以欠付租金和律师费的20%计算）；3、判令被告支付原告留购款120元；4、判令被告支付原告律师费2500元；5、判令原告对登记在被告名下的X号牌（发动机号X，车架号X）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3、4项确定的债权范围内享有优先受偿权；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式租赁原告锐界一辆（发动机号X，车架号X），车辆融资总额为202193元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7071.01元。同时，被告于当日又与原告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并办理了抵押登记。之后原告依约向被告交付了租赁车辆，并完成了付款义务。但自2018年12月起至今被告未向原告支付过租金，原告遂提起诉讼。被告杨永林、周福琴未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交二被告身份证复印件、结婚证复印件一份，租赁合同、车辆所有权转移、接收及租赁确认函、付款时间表各一份，抵押合同、车辆登记证一份，打款凭证、费用计算表、还款计划表、律师费发票各一份，上述证据效力均予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告与被告杨永林签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定被告从原告处租赁福特锐界牌两驱豪锐型7座车一辆，车辆原价值254800元，现价款为202193元，租期36个月，租金每月7017.01元，共计252612.36元。承租人同意剩余201543元租赁车辆转让价款委托出租人支付给甘肃融利汽车信息咨询服务有限责任公司，承租人同意在出租人将确定金额的款项支付后视为出租人已向承租人购买租赁车辆并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定，原告于2018年4月13日依约向甘肃融利汽车信息咨询服务有限责任公司支付了款项。双方还约定承租人未按期或者足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或者累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆，承租人承担的损失包括实现债权的费用，包括律师费等。原告与被告杨永林还于当日签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定将承租车辆抵押给原告，之后原告依约将车辆交付给被告杨永林，双签署了《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，2018年6月15日，原被告双方在甘肃省白银市公安局交通警察支队将车辆登记在了被告杨永林名下，被告杨永林为原告办理了车辆抵押登记。截止2018年11月13日被告杨永林共计支付了7期租车款，在连续逾期5次后原告依约提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告杨永林、周福琴未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告杨永林签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。截止2018年11月13日被告杨永林共计支付了7期租车款，在连续逾期5次后，原告要求行使租金加速到期权：1、要求被告杨永林依约支付车辆租金203493.29元，因双方约定的租金共计为252612.36元，截止2018年4月13日被告杨永林已经依约支付了7期，每期7017.01元，共计49119.07元，尚欠租金为203493.29元，原告该主张证据充足，予以支持；2、原告要求被告杨永林承担律师费2500元，但原告提交的律师费发票未显示出与本案的关联性，故原告该主张亦证据不足，不予支持；3、原告要求被告支付原告留购款120元，因原告未提交相关证据予以证实该主张证据不足，不予支持；4、原告要求被告杨永林支付原告违约金41198.66元（以欠付租金和律师费的20%计算），因律师费证据不足未予支持，故违约金应为40698.66元；5、原告要求对登记在被告杨永林名下的X号牌（发动机号X，车架号X）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权，该主张证据充足，予以支持。原告要求被告周福琴对上述款项承担清偿责任，但未提交证据证实该主张，该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永林支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金203493.29元，违约金40698.66元，共计244191.95元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对登记在被告杨永林名下的甘X号牌（发动机号X，车架号X）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，公告费600元，由被告杨永林负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  任小堂人民陪审员  高 霞人民陪审员  白海燕二〇一九年十月九日法官 助理  刘 杰书 记 员  赵 晋
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1508号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州唛顺餐饮娱乐有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道海达南路397号盛康大厦六层610-629号。法定代表人：陈林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州华雷乐酷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年9月29日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十月八日书记员  何 睿
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2117号原告:吴保家委托诉讼代理人：王帮，大冶市东风法律服务所法律工作者。被告:余文文原告吴保家与被告余文文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴保家及其委托诉讼代理人王帮到庭参加诉讼，被告余文文经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保家向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告余文文给付劳动报酬1.245万元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：因被告余文文承建了位于在江西省南昌市××罗亭镇××村王姓祖堂等共计5个祖堂，原告于2017年4月22日起参与其中四个祖堂的施工，从事泥工工作。开始双方约定原告日工资标准为230元，后实际施工至2018年1月15日工作完工止。2018年2月15日，经双方结算，余文文共差欠原告劳务报酬22450元，并出具了欠条一份。此后，余文文于2019年8月底给付原告1万元，尚欠12450元未付。原告经多次催讨，但其避而不见，故请求判如所请。被告余文文在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如原告所主张的事实。本院认为，债务应当清偿。被告余文文差欠原告吴保家人工工资1.245万元，有其出具欠条及付款明细等证据为证，且上述证据已形成锁链，应予认定。故本院对吴保家要求余文文偿付人工工资款1.245万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余文文应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴保家人工工资款1.245万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用360元，公告费600元，合计960元，由被告余文文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  曹 辉人民陪审员  曹华容二〇一九年十月八日书 记 员  王 玮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初547号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人王某，出生于黑龙江省绥棱县，中共党员，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月28日23时17分，被告人王某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿海拉尔区呼伦大街由西向东行驶至教堂路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为152.52mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 含 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512财保49号 申请人：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区市东二巷16号3楼。 法定代表人:苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，该公司物业经理。 被申请人：陈燕，女，1975年12月22日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人广西悦丰某物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈燕某1下的银行账户进行冻结，冻结金额为2722.455元。申请人的法定代表人苏军以其个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第00036229号）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西悦丰某物业服务有限公司的申请符合法律规定，经本院查询被申请人陈燕某2于中国农业银行账号为71×××12的账户尚存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈燕在中国农业银行账号为71×××12的银行存款2722.455元，期限为一年。 二、查封担保人苏军个人名下位于北海市东二巷16号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证（2002）字第00036229号），期限为二年。 案件申请费47.22元，由申请人广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  符源美 二〇一九年十月十七日 书记员  邓益明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3936号 原告陈立军，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。 被告张恒，男，1989年9月4日出生，汉族，干部。 原告陈立军诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军到庭参加诉讼。被告张恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本 金18000元，利息10800元，合计28800元；诉讼费由被告负担。事实理由：2017年2月14日被告在我处借款18000元，约定2017年12月14日之前全部还清，被告出具借据一枚，此款到期后经我多次催要未果，现诉至法院要求被告返还借款本金18000元，利息10800元，合计28800元；诉讼费由被告负担。 被告张恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告张恒在原告陈立军处借款20000元，后经追索给付 利息后，于2017年2月14日被告张恒向原告陈立军出具18000元借据一枚，约定2017年12月14日之前全部还清，被告张恒出具借据一枚。此款到期后原告陈立军向被告张恒索要借款未果。原告陈立军于2019年8月26日诉至本院：要求被告返还借款本金18000元，利息10800元，合计28800元；诉讼费由被告负担。在庭审过程中原告同意按法律规定计算逾期利息。 本院认为，原告陈立军与被告张恒之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告陈立军要求被告张恒返还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。因被告张恒向原告陈立军出具的欠据中即没有约定借款期间利息，也没有约定逾期期间的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈立军主张的逾期利息应为1800元（自2017年12月14日至2019年8月14日，20个月，按月息0.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告张恒于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈立军借款18000元，给付逾期利息1800元，合计19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元由被告张恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李丙江 二〇一九年十月二十四日 书记员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3502号原告吴桂洪，男，汉族，1976年10月7日生，住贵州省开阳县。委托代理人白其毓，系水田法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告邓勇，男，1970年1月6日生，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳市乌当区卓越启明星幼儿园有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段99号蓝波湾新天卫城未央街区1栋，统一社会信用代码：91520112MA6HJB1P84。法定代表人周俊。原告吴桂洪与被告邓勇、贵阳市乌当区卓越启明星幼儿园有限公劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，在诉讼过程中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告吴桂洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂洪负担。审 判 员  赵益连审 判 员  郑六友人民陪审员  王洪焱二〇一九年十月十二日书 记 员  任 奕
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执异21号 异议人：董文波，男，1974年03月05日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人：秦治平，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：陈圣话，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告秦治平诉被告陈圣话、曾少春，第三人谢崇免、舒正强合伙协议纠纷一案中，申请人秦治平向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）浙0328民初173号民事裁定书，裁定查封登记在被告陈圣话名下坐落于镇××新村××单元××室的房屋（权证号：浙2018文成县不动产权第0006354号）。异议人董文波向本院提起执行异议。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人董文波述称，贵院在执行秦治平与陈圣话、曾少春，第三人谢崇免、舒正强合伙协议纠纷一案中，作出（2019）浙0328执保10号查封坐落于镇××新村××单元××室的房屋。异议人已于2016年7月31日向陈圣话以45万元的价格买得坐落于镇××新村××单元××室的房屋。异议人多次要求陈圣话办理过户手续，因陈圣话长期在外地经商未能办理房产过户手续。该房产已由异议人通过合法方式取得，属于异议人所有，而且异议人自取得该房产后进行了全面装修，享有该房产占有、使用、收益的权利。现贵院对该房产进行执行保全，损害了异议人的合法权益。因此，为维护异议人的合法权益，故提出异议，要求贵院中止对该房屋的执行，解除查封。 异议人在提起异议时向本院递交了以下证据材料：1、异议人身份证复印件1份；2、委托书复印件、房屋买卖合同复印件各1份；3、不动产权证复印件1份、发票复印件7份；4、文成农商银行存款分户明细复印件1份、收据复印件2份、周婷婷证明1份；5、电费明细复印件1份、用水情况查询清单1份、照片3张。 申请人秦治平、被申请人陈圣话在指定期限内未向本院陈述意见。 经审查，2015年5月20日，被申请人委托案外人陈鑫荣出售镇××新村××单元××室的房屋，并代收房产出售款项。2016年7月31日，异议人董文波与陈鑫荣签订《房屋买卖合同》一份，约定将陈圣话所有的坐落于镇××新村××单元××室的房屋出卖给异议人，总价款为45万元，于2016年8月2日付42万元，剩余3万元待过户办完房产证后付清，房屋于2016年8月1日交付给异议人。合同签订后，异议人通过周婷婷向陈鑫荣交付42万元，陈鑫荣出具收据一份；2017年12月29日向陈鑫荣交付3万元，陈鑫荣出具收条一份。2016年8月1日涉案房屋交付给异议人，异议人装修入住至今。至于办理产权过户手续问题，因该房屋系村里留地建房，于2018年8月22日登记在被申请人陈圣话名下，后因被申请人陈圣话在外地，未配合办理产权过户手续，因此，导致至今未办过户手续。 本院在审理原告秦治平诉被告陈圣话、曾少春，第三人谢崇免、舒正强合伙协议纠纷一案中，作出（2019）浙0328民初173号民事裁定书，裁定查封登记在陈圣话名下坐落于镇××新村××单元××室的房屋（权证号：浙2018文成县不动产权第0006354号），于2019年1月17日立案执行，案号（2019）浙0328执保10号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，执行异议人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益应当具备：人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同,已合法占有该不动产，已按照约定支付价款和非因买受人自身原因未办理过户登记四个要件。本案中，异议人与被申请人陈圣话签订房屋转让协议书在法院查封之前，并已支付全部价款，异议人亦已装修入住，且并无证据表明尚未办理过户登记的原因可归责于异议人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。据此，异议人提出的执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在被申请人陈圣话名下坐落于镇××新村××单元××室的房屋（权证号：浙2018文成县不动产权第0006354号）的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长 陈永海 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郑建菲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1547号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某,男，1990年1月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，文化程度初中，户籍地址湖南省桃江县。2008年1月18日因犯抢劫罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月23日刑满释放。2013年11月29日因犯故意伤害罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人秦某夫，男，1987年12月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，文化程度初中，户籍地址湖南省桃江县。2007年5月16日因犯抢劫罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人汤某，男，1989年10月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，文化程度初中，户籍地址湖南省桃江县。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1584号起诉书指控被告人陈某、秦某夫、汤某犯非法拘禁罪,于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人陈某、秦某夫、汤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年9月11日16时许，被告人陈某、秦某夫、汤某伙同秦x利、陈x章等人（均另案处理）在本市海珠区xx村xx新街西10巷1号门口向被害人王某追讨债务，后强行将被害人王某带到本市xx区xx社区一出租屋、黄埔区xxx国际休闲会所等地，采取看押、殴打和拍裸体视频等方式非法限制被害人王某的人身自由达十余小时。经鉴定，被害人王某的损伤为轻微伤。2019年4月12日，被告人汤某、秦某夫在本市黄埔区被抓获。同日，被告人陈某经黄埔区荔联派出所传唤后主动到派出所接受调查。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某、秦某夫、汤某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某、秦某夫、汤某均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某、秦某夫、汤某为索取债务非法拘禁他人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人陈某是累犯，依法对其从重处罚。被告人秦某夫有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人陈某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人秦某夫、汤某是从犯，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某、秦某夫、汤某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈某、秦某夫、汤某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月11日止）。二、被告人秦某夫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月26日止）。三、被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止）。四、扣押被告人陈某的作案工具手机一部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年十月十五日书记员  刘嘉苑邱小晴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1335号之一 申请执行人:王天来，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心9幢车A-1130室。统一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 被执行人：王益明，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人韦玲枝等153人申请执行被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司合同纠纷一案中，按照生效的（2019）皖0825民初1623号等民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人韦玲枝等153人给付房屋诚意金、诉讼费、执行费合计22923506元。该系列案件在执行过程中，申请执行人向我院提出追加被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司股东为被执行人的申请。本院经合议审查认为，申请人的追加申请符合相关法律规定，依法追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东王益明为被执行人，王益明在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬为被执行人，刘石彬在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任。依法追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东严俊平为被执行人，严俊平在未实际出资600万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东武汉浮玉山置业有限公司为被执行人，武汉浮玉山置业有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东安庆库弘商贸有限公司为被执行人，安庆库弘商贸有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任。 另查明，被执行人刘石彬以开发销售“太湖.天街”项目为由，收取申请执行人涉案的“购房诚意金”3030万元，此款转至太湖县天龙房地产开发有限责任公司账户2200万元，转至其本人账户235万元，转至刘石彬掌控的太湖县惠民小额贷款有限责任公司500万元。以上共计2935万元。刘石彬将上述在天龙公司的资金，连同其本人账户资金，及其控制的惠民小贷等公司账户资金凑成5400万元。根据张苏庆、戴正中、刘石彬、张学来之间签订的合伙人协议，被执行人刘石彬将上述款项通过天龙公司转至太湖县天顺房地产公司合伙入股“天景华庭”商品房开发项目。2018年3月13日，该项目设立项目部，向刘石彬开具了收据。2018年4月17日刘石彬合伙退股2700万元。尚有合伙投资款2700万元及收益在天顺房地产公司。2018年3月19日，太湖县公安局以“太公（经）冻财字〔2019〕02号《协助冻结财产通知书》”对刘石彬在太湖县天顺房地产开发有限公司“天景华庭”项目投资款2700万元予以冻结。 现因本院发出执行通知书，被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务，为确保申请执行人韦玲枝等153人的利益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘石彬在太湖县天顺房地产开发有限公司“天景华庭”项目的合伙投资款22923506元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5918号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶、上官福渺，系原告员工。被告：温月清，女，1959年9月26日出生，汉族，住平阳县。被告：曾清巨，男，1954年4月20日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告温月清、曾清巨金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告温月清、曾清巨偿还借款本金1080000元、期内利息8673.20元（以本金1080000元为基数，从2019年3月11日起按年利率6.3075%计算至2019年4月25日止）、罚息（以本金1080000元为基数，从2019年4月26日起按年利率9.46125%计算至实际偿还之日止）以及复利（以每月应缴未付利息为基数，从2019年4月26日起按年利率9.46125%分段计算至实际偿还之日止）；2.原告对被告温月清、曾清巨所有的坐落于平阳县水头镇中兴路79号房产及项下国有土地使用权的拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高额限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由各被告承担。后原告变更第二项诉讼请求中的抵押物为平阳县房产及项下国有土地使用权。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告温月清；共同还款人：被告曾清巨，在《个人借款合同》（编号：22032018132851）上以共同还款人身份签名捺印确认上述涉案债务；抵押人：被告温月清、曾清巨；借款本金：1080000元；借款期限：2019年1月4日至2019年12月15日；借款利率：年利率6.3075%；逾期利率：罚息及复息年利率为9.46125%；借款交付情况：原告于2019年1月4日将借款1080000元发放至被告温月清的账户；抵押担保情况：2018年12月29日，原告与被告温月清、曾清巨签订《最高额抵押合同》（编号：ＤＢ22032018210065），约定：被告温月清、曾清巨自愿提供其所有的坐落于平阳县房屋为被告温月清于2018年12月29日至2021年12月28日期间向原告的借款在最高限额为1550000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。因被告未按约支付利息，原告单方宣布合同提前到期。现被告未清偿借款本金1080000元及2019年3月11日起的利息（扣减已还期内利息31.15元），复息、罚息未予偿还。其他事实：被告温月清、曾清巨均确认平阳县为其诉讼文书送达地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温月清、曾清巨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金1080000元及期内利息（以本金1080000元为基数，从2019年3月11日起按年利率6.3075%计算至实际偿还之日止，扣减已付利息31.15元）、复息（以每月应缴未付利息为基数，从2019年4月26日起按年利率9.46125%分段计算至实际偿还之日止）；二、被告温月清、曾清巨未按期履行上述债务，则原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司有权就被告温月清、曾清巨所有的坐落于平阳县房屋［不动产权号：浙（2018）平阳县不动产权第0022580号］以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：ＤＢ22032018210065）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1550000元为限；三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14669元，减半收取7334.50元，由温月清、曾清巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 刘万成二〇一九年十月十一日法官助理陈旭代书记员 黄振锋
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初8101号原告：沈南军，男，汉族，1985年9月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，汉族，1980年10月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐冬艳，女，汉族，1985年11月15日出生，重庆市梁平区。原告沈南军与被告唐冬艳、李飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田安琴担任审判长，与人民陪审员欧小玲、陈宏应组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告沈南军的委托代理人周燕到庭参加诉讼；被告李飞、唐冬艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。沈南军诉称，被告李飞、唐冬艳与原告之父沈汝建投资成立重庆市乾程陶瓷有限公司，被告李飞占股33%，被告唐冬艳占股33%，沈汝建占股34%。公司在经营过程中欠黄勇35234.00元，后公司注销，沈汝建于2018年1月14日病故。2018年9月5日黄勇向梁平区人民法院起诉，要求偿还上述欠款，梁平区人民法院做出（2018）渝0155民初5781号民事判决书，后黄勇向人民法院申请执行，法院依法扣划了原告账户上的22300.00元。按照法律规定，原告只应承担沈汝建股份34%的债务即7582.00元，其余部分应由二被告各自承担7359.00元。现原告诉讼来院，请求法院判决被告李飞偿还原告垫付款7359.00元；唐冬艳偿还原告垫付款7359.00元；本案诉讼费由被告承担。被告李飞未到庭，但在向本院递交的书面答辩意见中称：原告沈南军不是本案的适格原告，应该以沈汝建的第一顺位继承人为原告。被告唐冬艳未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：原重庆市乾程陶瓷有限公司（以下简称乾程公司）成立于2014年11月27日，法定代表人为沈汝建，注册资本为15万元，公司股东为唐冬艳、沈汝建、李飞三人，出资比例分别为33%、34%、33%。2016年3月至4月期间，案外人黄勇为原乾程公司修建彩钢棚。经结算，原乾程公司尚欠35234元工程款未付。2016年8月26日，经沈汝建、唐冬艳、李飞三位股东召开股东会，会议决定清算后注销乾程公司。2016年8月30日，经重庆市工商行政管理局梁平分局核准，对原乾程公司进行注销，注销原因为决议解散。此外，原乾程公司原股东沈某1于2018年1月14日因病死亡，其尚有第一顺序继承人为妻子李某1、长子沈某、次子沈南军、三子沈某3、母亲李某2五人，此外再无其他第一顺序继承人。沈某1死后，各第一顺序继承人未对其生前遗产进行分割继承。2018年9月5日，案外人黄勇以唐冬艳、李飞及沈汝建的第一顺位继承人为被告向梁平区人民法院提起民事诉讼，要求上述人员共同支付欠款35200.00元并支付利息。梁平区人民法院于2018年11月6日作出（2018）渝0155民初5781号民事判决书，判决由李飞、唐冬艳支付黄勇欠款35200.00元，李某2、李某1、沈某2、沈南军、沈某3在继承沈某1遗产范围内对上述之债务承担支付责任。后黄勇向梁平区人民法院申请强制执行，梁平区人民法院作出（2019）渝0155执53号执行裁定书，对原告沈南军在重庆农村商业银行6214651045764866账户内的存款22300.00元予以扣划。现原告诉讼来院，要求被告唐冬艳偿还原告沈南军代为偿还的案款7359.00元，被告李飞偿还原告沈南军代为偿还的案款7359.00元；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的梁平区人民法院（2019）渝0155执53号执行裁定书、（2018）渝0155民初5781号民事判决书、结算票据、结案通知书在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，根据梁平区人民法院（2018）渝0155民初5781号民事判决书，案外人黄勇的债务35200.00元本应由原乾程公司承担，但因原乾程公司注销，其债务由沈汝建、李飞、唐冬艳共同承担；因沈汝建死亡，其偿还义务由其第一顺位继承人在继承遗产范围内承担。在执行过程中，梁平区人民法院在原告沈南军的个人账户中扣走原告个人财产22300.00元。因死者沈汝建、被告李飞和唐冬艳在原乾程公司中分别占34%、33%、33%的股份，故对于黄勇的欠款，原告沈南军仅应当承担沈汝建应当承担的部分7582.00元，剩余部分应由被告李飞、唐冬艳各承担7359.00元。因此原告沈南军多承担的部分，有权向被告李飞、唐冬艳追偿。原告沈南军是本案的适格原告，原告的诉讼主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告沈南军为其垫付的案款7359.00元；二、由被告唐冬艳于本判决生效之日起十日内偿还原告沈南军为其垫付的案款7359.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.96.00元，由被告唐冬艳、李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  田安琴人民陪审员  欧小玲人民陪审员  陈宏应二〇一九年十月十日书 记 员  方 聪
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初339号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人余某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，群众，现住锡林浩特市。2014年12月26日，因犯抢夺罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月31日，曾因犯故意毁坏财物罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑六个月。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年6月13日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人余某涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、敖某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某曾因故意犯罪被两次判处刑罚，此情节在量刑时应予以考虑。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇一九年十月十一日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初2550号   原告:西安瑞晶物资有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132673251402M。    法定代表人：山永康，系该公司总经理。   被告:西北钢结构工程有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610000755220933W。   法定代表人：陈刚，系该公司经理。   原告西安瑞晶物资有限公司（以下简称瑞晶公司）与被告西北钢结构工程有限公司（以下简称西北钢构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞晶公司法定代表人山永康到庭参加了诉讼，被告西北钢构公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告瑞晶公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款99207.73元及利息10792.27元，合计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，原告自2014年11月7日至2014年12月20日期间先后三次向被告供应钢材，共计货款99207.73元。2016年6月14日经双方核对确认，被告下欠钢材款99207.73元，且在该款的基础上付货款利息10792.27元，总计应付110000元。经原告多次催款，被告均以各种借口推诿，现请求法院支持原告提出的以上诉讼请求。   被告西北钢构公司未作答辩。   本案庭审中，原告瑞晶公司围绕其诉讼请求依法提交的证据：2016年12月20日钢材供应对帐单，证明被告欠原告货款99207.73元及利息10792.27元，合计110000元。被告未到庭视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告之间有业务往来，原告瑞晶公司自2014年11月7日至2014年12月20日期间先后三次向被告西北钢构公司供应钢材，共计货款99207.73元。2016年6月14日经双方核对确认对帐，该钢材供应对帐单载明：“西安瑞晶物资有限公司与西北钢构公司钢材供应对帐单：一、西北钢构公司应付西安瑞晶物资有限公司钢材供应款：99207.73元。明细如下：……（略）。二、西北钢构公司自我公司供应钢材以来从未付款拖延至今，经双方协商，在欠钢材款99207.73元基础上付货款利息10792.27元，应付款共计110000元。三、西北钢构公司共欠我西安瑞晶物资有限公司货款110000元。上述结果，敬请西北钢构公司核对确认，并及时付款。西北钢结构工程有限公司确认结果： 签字：陈刚 2016.6.15并加盖公章，西安瑞晶物资有限公司 2016.6.14（盖章）”。 对帐之后，经原告多次催要，被告一直未向原告付款。2019年4月11日原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告钢材款99207.73元及利息10792.27元，合计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告西北钢构公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为：原、被告自愿达成供货关系，并不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告按约定向被告供应钢材，被告应按约定给付原告货款，原告要求被告给付货款，依法有据，应予支持。双方形成的对帐单有被告签字盖章确认，被告承诺给付原告货款的利息，应予履行，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告西北钢结构工程有限公司于判决生效后10日内给付原告西安瑞晶物资有限公司货款99207.73元及利息10792.27元，共计110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2500 元，公告费560元，诉讼费共计3060元，由被告西北钢结构工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审判长   赵燕                         人民陪审员   李浩东                         人民陪审员   苏茹         二〇一九年十月十四日                      书记员   张棉棉         1