wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初705号原告：韩朝元，男，彝族，1964年10月12日生，小学文化，家庭住址：云南省昭通市永善县马楠乡兴隆村委会炭山弯二社8号，现住云南省普洱市江城县，农民。原告：李昌华，男，汉族，1974年2月25日生，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。被告：彭伟，男，彝族，1985年2月19日生，初中文化，家庭住址：云南省普洱市景东县文井镇开南村委会下营村民小组7号，现住云南省普洱市江城县，农民。原告韩朝元、李昌华与被告彭伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩朝元和李昌华、被告彭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩朝元、李昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费134648元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告组织工人进场为被告承包的宁江公路第九标段工程进行砌墙等施工，双方于2019年5月21日结算，原告方为被告提供劳务的费用为266948元，已支付132300元，尚欠134648元，定于2019年5月份一次性付清。现已逾期4个多月，经原告多次催要，被告一直不予支付。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告支付原告劳务费134648元。被告彭伟对原告所述的欠款事实及金额均无异议，并同意如数向原告支付。但因为被告尚未领取该工程的工程款，无法确定向原告支付劳务费的时间，被告什么时候领取工程款就什么时候支付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份、证人杨某出庭作证证言，本院组织当事人进行了质证，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告彭伟在举证期限内未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经过协商，达成口头协议后，原告组织工人于2017年3月18日到被告承包的宁江公路第九标段进行砌墙等施工，工程完工后，经原、被告双方结算，被告应支付原告劳务费266948元，已支付132300元，尚欠134648元；被告于2019年5月21日向原告出具了欠条，约定欠款134648元于2019年5月份一次性付清。付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务。原告遂于2019年9月26日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原、被告双方对欠款事实及金额均无异议，但双方对付款时间达不成协议。本院认为，本案的争议焦点为：如何确定被告彭伟向原告韩朝元、李昌华支付欠款的期限问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，经原、被告双方协商一致后由原告韩朝元、李昌华组织工人为被告彭伟提供劳务，工程完工后，被告于2019年5月21日向原告出具了134648元的欠条，双方之间形成了债权债务关系，韩朝元、李昌华为债权人，彭伟为债务人。庭审中被告彭伟对原告提交的证据《欠条》无异议，并认可尚欠原告韩朝元、李昌华134648元劳务费的事实，故，原告韩朝元、李昌华主张要求被告彭伟支付尚欠劳务费134648元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对被告彭伟辩称“无法确定向原告支付劳务费的时间，被告什么时候领取工程款就什么时候支付给原告”的辩解理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告韩朝元、李昌华的诉讼理由成立，本院予以支持；被告彭伟的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告彭伟于本判决生效之日起十日内向原告韩朝元、李昌华支付尚欠的劳务费134648元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，减半收取计1496.50元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王雁二〇一九年十月二十九日书记员  李玥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10372号原告：李绍宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖诗，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：佛山市南海鸿程鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：黄建邦。被告：黄建邦，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨景翔到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款27880元以及逾期支付利息（自2018年8月20日起至实际清偿之日按中国银行同期贷款利率的1.5倍即年利率6.525%计算）；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买胶水，至2018年8月20日，仍欠原告货款27880元，至起诉时仍未支付。庭审期间，原告补充陈述称，原告向黄建邦供货，货物实际由佛山市南海鸿程鞋材厂（以下简称“鸿程厂”）使用，因此，在追讨债务时，原告要求被告黄建邦在对账单上加盖鸿程厂印章。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的《对账单欠款明细》等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与黄建邦经营的鸿程厂之间存在交易往来，由原告向鸿程厂供应胶水。2018年8月20日，原告向两被告出具《对账单欠款明细》，注明被告仍欠原告2018年5月前的货款27880元，并注明“核对无误后，请即安排付款”，被告黄建邦在对账单欠款人处签名并加盖鸿程厂印章。本院认为，原告主张两被告欠货款27880元，两被告未到庭提出抗辩，本院予以确认，两被告应如数支付。关于原告主张两被告支付利息的请求，经查，涉案货款在2018年5月之前产生，原告向两被告出具《对账单欠款明细》时已经提示付款，故原告主张两被告自对账日即2018年8月20日起至实际清偿之日支付利息的理由充分，本院予以支持，因双方未对逾期支付如何计算利息进行约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告主张超出部分不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海鸿程鞋材厂、黄建邦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27880元、以实欠款项为本金自2018年8月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予李绍宏；二、驳回李绍宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.35元（李绍宏已预交），由李绍宏负担28.35元，佛山市南海鸿程鞋材厂、黄建邦负担500元并应与上述款项同期迳付予李绍宏，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11104号原告：郑智灵，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省***********，公民身份号码。委托诉讼代理人：罗西伟，广东三佛律师事务所律师。被告：林礼书，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省************，公民身份号码。第三人：邱嘉丽，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省************，公民身份号码。原告郑智灵与被告林礼书、第三人邱嘉丽名誉权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗西伟、第三人邱嘉丽到庭参加诉讼，被告林礼书经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告立即停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2.被告支付原告名誉损失费100000元；3.被告支付原告精神损害抚慰金100000元；4.被告支付原告维权合理开支（含律师费、调查取证费）20000元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由为：原告的老家在福建某县，近年一直在佛山从事物流工作，工作单位是顺德区某代理有限公司。原告的妻子邱嘉丽曾在福建某酒店工作，担任前台接待员，负责客人开房住宿登记。被告也是*人，是在邱嘉丽上班时认识的。被告明知原告的妻子已经结婚，仍采取多种方式搭讪、勾引，最后竟然与原告妻子发生不正当关系。为了达到长期占有的目的，被告分别于2018年11月29日、30日，12月1日、3日、4日、5日、6日一次或多次将二人发生关系的色情视频、截图及照片等图像资料发送到原告和朋友手机及工作单位领导邮箱，企图通过散布色情图片、视频羞辱原告、损害原告名誉，逼迫原告与妻子离婚。原告多次联系被告，要求被告停止侵权，但被告置若罔闻，一意孤行。原告忍无可忍，多次向佛山当地公安机关报警。2018年12月20日，佛山市公安局南海区分局大沥派出所以被告涉嫌传播淫秽信息罪立案，案号为【**】。由于被告行踪不定，至今未有接受应有的处罚。被告的恶劣行径和侵权行为，严重损害了原告的名誉权，破坏了原告家庭平静安宁的幸福生活，导致原告家庭破裂，妻离子散，也严重影响了原告正常的工作。综上所述，被告的侵权行为严重伤害了原告的身心健康和平静生活，破坏了原告的幸福生活，导致原告家庭破碎。恳请法院查明事实，依法判如所请，切实维护原告的合法权益。被告林礼书没有答辩。第三人邱嘉丽辩称，认为邱嘉丽是被骗了，当时邱嘉丽被人拿东西恐吓。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法向佛山市公安局南海分局大沥派出所沥东社区民警中队调取涉案材料，并组织当事人进行了质证，因第三人对原告证据无异议的证据、原告及第三人对本院调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告郑智灵与第三人邱嘉丽于2013年3月13日登记结婚，于2018年11月30日登记离婚。在郑智灵与邱嘉丽婚姻关系存续期间，邱嘉丽多次与被告林礼书发生性关系，林礼书偷拍了其与邱嘉丽发生性关系时的视频和照片，并把视频和照片发送给原告，同时打电话给原告羞辱原告。2018年12月5日，邱嘉丽到公安机关报案称林礼书偷拍视频并传播给他人侵犯了其个人隐私，公安机关于次日向邱嘉丽出具了《报警回执》，但目前尚未作出处理性意见。2018年12月20日，郑智灵到公安机关报案称林礼书向其及其同事、亲戚朋友发送淫秽视频和言论，公安机关以传播淫秽信息案立案，并于当日向郑智灵出具《受案回执》，但目前尚未作出处理性意见。原告认为林礼书的行为严重影响了原告正常的生活和工作，但至今未受到应有的处罚，为维护原告的合法权益，故起诉至本院。另查明，原告为提起本案诉讼而聘请律师支付了5000元律师费。本院认为，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才会导致对自然人名誉权的侵犯。本案中，视频及照片的内容没有反映出原告做了会让其道德品质遭到社会评价贬损的事情，且现有证据未能显示林礼书向原告朋友、工作单位领导或不特定多数人发送了淫秽视频及照片，亦无证据显示起诉后被告仍有向原告发送淫秽视图及打电话羞辱原告的行为，因原告现有证据未能构成完整证据链以证实被告侵害了原告的名誉权，故本院对原告主张停止侵害、恢复名誉、消除影响及赔偿名誉损失费的主张不予支持。另一方面，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”、第一百一十二条规定“自然人因婚姻、家庭关系等产生的人身权利受法律保护”。被告明知邱嘉丽为有夫之妇仍多次与其发生性关系，已违反公序良俗，其后还主动向原告发送淫秽视图以及打电话羞辱原告，该故意挑衅的行为已违反法律规定，且被告的行为也是导致原告与邱嘉丽离婚的因素之一，原告作为邱嘉丽的丈夫遭到被告羞辱和挑衅，人格尊严已受到了侵害，加上婚姻关系的破裂，必然会遭受精神上的痛苦，故本院对原告要求被告赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金的部分主张予以支持，结合被告的过错程度、行为情节、后果及影响，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元，原告主张超出本院核准部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付原告维权合理开支20000元的主张，因本案因被告而起，原告为提起本案诉讼已支付律师费5000元，故本院对该5000元予以采纳，被告应向原告支付律师费5000元，原告主张超出本院核准部分，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十条、第一百三十二条、第一百七十九条第一款第十一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林礼书应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑智灵书面赔礼道歉，道歉书内容须经本院审查；二、林礼书应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑智灵支付精神损害抚慰金30000元；三、林礼书应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑智灵支付律师费5000元；四、驳回郑智灵的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取计800元（郑智灵已预交），由林礼书负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付郑智灵，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  李素薇人民陪审员  林 泉二〇一九年十月二十五日书 记 员  梁梓柔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5171号原告：南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。法定代表人：褚真益，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董斌，系该公司经理。被告：姜洪庆，男，汉族，成人，住句容市。被告：王海芹，女，汉族，成人，住句容市。原告南京玖园物业管理有限公司与被告姜洪庆、王海芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京玖园物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京玖园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京玖园物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十月十五日法官助理 秦 瑶书 记 员 张 莹
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初247号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人王某，男,1986年5月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌交通肇事罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2019年9月10日被翁牛特旗公安局刑事拘留，经翁牛特旗人民检察院批准，于2019年9月20日被翁牛特旗公安局执行逮捕。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员赵某、书记员程海娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2018年9月13日19时20分，被告人王某驾驶×××号小型轿车，沿S205线由西向东行驶至S205线127公里+865米处，与前方沿路边同向行走的行人马云喜相撞，造成马云喜受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故，受伤后马云喜到翁牛特旗医院接收治疗于2019年7月20日死亡。经翁牛特旗公安司法鉴定中心检验鉴定，马云喜系重度颅脑损伤后继发肺部感染而死亡。经事故责任认定，王某承担本次事故的全部责任，马云喜无责任。到案后，被告人自愿如实供述自己的罪行，被告人的家属和被害人近亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿了被害人近亲属壹拾玖万元人民币，剩余部分在保险公司理赔后，全部履行完毕，取得了马云喜近亲属马学才的谅解。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，致一人死亡且承担本次事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场图、车体痕迹勘验笔录及照片、电子数据光盘一张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡并承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人王某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，此前并无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立鹏 二〇一九年十月十六日 书记员  王佳美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20554号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码***********。法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：徐金官，男，1956年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码************。原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告徐金官租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月9日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市赢华物业经营管理有限公司在开庭前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为25元（原告已预交），由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  车惠青二〇一九年十月十五日书记员  罗静雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35810号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈金友。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈金友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33268号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户873.94元（其中823.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3478号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦流庆，男，1986年10月1日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，务工人员，住大化瑶族自治县*******区***，公民身份号码452************835，2010年6月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月16日刑满释放，2014年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2018年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月1日刑满释放，因本案于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3362号起诉书指控被告人韦流庆犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，韦流庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日凌晨4时许，被告人韦流庆来到佛山市南海区*******兴业五金拉丝厂住宅楼，进入二楼被害人徐裕雄的住宅内，盗走徐裕雄的一台iPhone7Plus手机和现金2500元，后携赃逃离。同月29日，民警在西联八甲开发区五金厂抓获韦流庆，当场起获上述被盗手机。破案后，上述被盗手机已发还被害人。经鉴定，上述被盗手机价值2418元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦流庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；韦流庆曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；韦流庆如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人韦流庆对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦流庆盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。韦流庆被抓获的日期应为2019年5月28日，并非同月29日，公诉机关的该点指控有误，本院予以纠正。本院认为，被告人韦流庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。韦流庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。韦流庆当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。韦流庆在侦查阶段并未如实交代其盗窃罪行，依法不能认定其具有如实供述罪行的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦流庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人韦流庆退赔被害人徐裕雄2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年十月十一日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1940年12月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车某，女，1974年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，2004年12月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。法定代理人：车某，女，1974年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，系张某1母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1945年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人张某2因与被申请人车某、张某1、王某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终5722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某2申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.车某、张某1、王某主张张某2与张桂兰系夫妻关系，没有提供任何证据证明。2.诉争房屋属于张某2祖辈的房产，老房契和现有的房产证中均载明房屋始建于1949年。张某2提供的村委证明也已证实该房屋原系张金富所有，后由张洪仪继承，登记在张某2一人名下，同张桂兰没有任何关系，即使二人成立夫妻关系，财产也属于张某2的个人财产。车某、张某1、王某主张该房屋系夫妻共同所有，没有提供任何证据证明该房屋系张某2和张桂兰翻建、改建。张桂兰遗嘱中的陈述不能作为认定房屋系夫妻共同财产的依据，证明房屋所有权应当以有关部门的登记。张桂兰作遗嘱时没有提供证据证明该房屋系夫妻共同财产，见证机关、见证人也未对此进行审查。一、二审仅凭张桂兰的个人遗嘱陈述就认定房屋系夫妻共同财产缺乏证据证明。3.即使张桂兰遗嘱有效，也仅仅处分了属于其一半的房产。本案中有证房屋面积57.36平方米，属于张桂兰一半的房屋面积仅为14.34平方米，同时也未就房屋拆迁后的补偿由谁继承立下遗嘱。张某2所得拆迁费系按照土地使用权面积207.1平方米的90%即186.39平方米进行的补偿，一、二审直接判决现金补偿和房票补偿的二分之一由车某、张某1、王某继承毫无依据。㈡原判决适用法律确有错误。1.一、二审认定张某2与张桂兰系事实婚姻关系适用法律错误。证人张某3证明张某2与张桂兰不符合法律定结婚的年龄，没有办理结婚登记，应当属于同居关系而非事实婚姻关系。张桂兰于××××年××月××日去世，在《婚姻登记管理条例》实施后张某2与张桂兰未补办结婚登记，应当按照同居关系处理。2.张桂兰的见证遗嘱文字内容多处涂改，未经张桂兰签字或捺印确认。见证遗嘱规定二人见证其中一人代书，遗嘱代书人不是见证人格式不符合法律规定。遗嘱录音同文字不相符，同时录音中也没有对见证人进行录音。遗嘱内容有歧义，不能仅通过证人的证明作出有利于车某、张某1、王某的判决。烟台福山清洋第一法律服务所作为法律服务机构，作遗嘱时未对张桂兰留下笔录，未审查张桂兰与张某2的关系等问题，不能呈现张桂兰立遗嘱的情况，应当认定遗嘱无效。3.张焕然不是张桂兰的法定继承人，本案应当属于遗赠，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。一、二审认为张焕然生前没有表示放弃继承张桂兰的遗产，认定其有权继承适用法律错误。㈢原判决超出诉讼请求。车某、张某1、王某在本案中没有主张张某2同张桂兰系事实婚姻关系，一、二审直接判决二人系事实婚姻违反民事诉讼不诉不理的原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0611民初328号民事判决及（2018）鲁06民终5722号民事判决；本案全部费用由车某、张某1、王某承担。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，一、二审结合张某2、张桂兰的年龄以及证人证言，认定两人存在婚姻关系，适用法律并无不当。张某2申请再审称其与张桂兰属于同居关系，与事实不符，本院不予支持。张桂兰所立遗嘱内容明确，形式完整，系张桂兰的真实意思表示，一、二审认定该遗嘱有效符合法律规定。张桂兰在遗嘱中明确表示将其应得的房产份额归其侄子张焕然所有，张焕然生前没有作出放弃的表示，故一、二审认定张焕然去世后车某、张某1、王某作为其法定继承人有权继承其应得份额，并不违反法律规定。张某2申请再审称张桂兰所立遗嘱无效，于法无据，本院不予支持。一、二审通过对涉案房屋的历史延续、登记情况等进行充分调查，认定该房屋属于张某2、张桂兰的夫妻共同财产，认定事实并无不当，也符合张某2、张桂兰共同居住、生活的实际情况。涉案房屋因棚户区改造所得拆迁补偿及奖励数额明确，一、二审结合本案事实，对拆迁补偿及奖励等的分配合理、合法。一、二审根据本案查明的事实，对张某2、张桂兰的婚姻关系问题依法作出认定，并未超出车某、张某1、王某的诉讼请求。张某2以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某2的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十月二十九日书记员  祁 盼
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1381号原告：董兰香，女，1964年11月20日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，住曲沃县。被告：方洪武，男，1957年12月17日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：祁喜梅，女，1957年7月20日出生，汉族，住曲沃县，系方洪武妻子。原告董兰香与被告方洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兰香的委托代理人周春利，被告方洪武的委托代理人祁喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董兰香诉称：2019年8月6日，被告方洪武借原告董兰香50000元，并出具借据一份。约定三十日内归还，借款到期后被告未能偿还。故具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告方洪武辩称:条据不属实。经审理查明：2016年3月前，原告借给山西方圆塑业股份有限公司100000元。借款后，山西方圆塑业股份有限公司归还借款50000元。2019年8月6日，原告向山西方圆塑业股份有限公司以及法定代表人方洪武（该公司股东，占股比例99%）索要尚欠的50000元时，该公司将董兰香100000的收据入账后，法定代表人方洪武签名并标注全结清作废。同日，被告方洪武同意偿还此笔借款，并给原告出具了借条，即：今借到董兰香人民币伍万元整。50000.方洪武，2019.8.6年。出具借条后未能归还尚欠借款。被告方洪武的委托代理人当庭认可借款条是方洪武本人所写。原告为了证明自己的事实向本院提供证据如下：被告方洪武出具的借条一张。被告质证认为，该借款应由山西方圆塑业股份有限公司偿还。被告当庭提供了原告借给山西方圆塑业股份有限公司的入账条据。以上为本案事实。本院认为，原告借给山西方圆塑业股份有限公司资金100000元属实，有被告提供的收据为证。山西方圆塑业股份有限公司归还借款50000元后，尚欠原告借款50000元，山西方圆塑业股份有限公司的借款收据，法定代表人方洪武收回并在其收据上已标注全结清作废。同时，原告董兰香与被告方洪武协商一致，被告方洪武给原告出具了50000元借款条据，该债务转移到被告方洪武名下，山西方圆塑业股份有限公司与原告董兰香之间的合同关系灭失，形成原告董兰香与方洪武之间的债权债务合同关系。原、被告之间新确立的合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条[债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意]的规定。通过债务转移，被告方洪武成为债务人，其应当承担还款责任。原告董兰香与被告方洪武之间没有约定利息，原告董兰香要求支付利息，应从2019年9月23日起支付，利率依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按年利率6%计付。被告方洪武举证要求原山西方圆塑业股份有限公司为借款人归还借款理由不成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告方洪武于本判决生效后十日内偿还原告董兰香借款50000元及利息。从2019年9月23日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），诉讼保全费520元，由被告方洪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 戴建军 二○一九年十月二十九日书记员 陈 冲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3511号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈家生，男，1987年3月10日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************830，汉族，大专文化，无固定职业，住罗定市新城镇区********，因本案于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3474号起诉书指控被告人陈家生犯职务侵占罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，陈家生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年开始，被告人陈家生以佛山市索尔电子实业有限公司（下称“索尔公司”）外贸业务员的名义销售索尔公司的产品，并向客户提供索尔公司的账户用以收取货款。2018年10月开始，陈家生利用其与客户沟通业务、签订合同的便利，向客户提供自己的银行账户收取货款，共计收取了1174230元并用于网络赌博。期间，陈家生通过自己或朋友的账户向索尔公司账户退还了96673元。案发后，陈家生的哥哥陈武生代其向索尔公司退还了185500元。2019年6月13日13时许，民警在索尔公司内抓获陈家生。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈家生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；陈家生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈家生认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人陈家生对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈家生职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈家生身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。陈家生归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，其家属代为退出部分赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2024年6月12日止）。二、追缴被告人陈家生尚欠的违法所得人民币892057元，退还予被害单位佛山市索尔电子实业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  潘宝琼人民陪审员  李桂瑛二〇一九年九月二十九日法官 助理  阳 芳书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初216号 原告黄秀琴，女，1956年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 诉讼代理人陈丽、陈银玲（实习），福建名仕律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人郑章干，局长。 诉讼代理人林杰，福建拓维律师事务所律师。 被告福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 原告黄秀琴诉被告福州市自然资源和规划局城市规划管理、福州市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告福州市自然资源和规划局（原为福州市城乡规划局，后根据福州市新一轮机构改革方案，已整合入福州市自然资源和规划局）于2019年2月1日就福州市鼓楼区××路××号××小区（D）楼1梯增设室外电梯事宜作出《关于加装电梯项目简易建设工程规划审查意见单》[榕规（2019）简技审字第00106号]（以下简称“《审查意见单》”）并认为：该加建电梯方案满足规划技术要求。但“1梯加装方案”不符合当地规范性法律文件中有关“住宅增设电梯”建筑间距、消防安全及出行通道净宽3米等规范性要求，且将实质性影响（D）楼其他业主正常通行及生命财产安全等合法权益。原告系案涉小区（D）楼207单元（即4梯）业主，《审查意见单》所涉事项与其存在重大利益关系，故原告于2019年3月11日向被告福州市人民政府申请行政复议，请求撤销该《审查意见单》并停止案涉电梯的建设施工。被告福州市人民政府于2019年5月24日作出榕政行复[2019]27号《行政复议决定书》，并认为该《审查意见单》事实清楚、符合法律规定且程序合法即作出予以维持的决定，原告于2019年5月31日收到上述《行政复议决定书》，原告不服该行政复议，故原告诉至法院，诉请：依法撤销被告福州市自然资源和规划局作出的《关于加装电梯项目简易建设工程规划审查意见单》[榕规（2019）简技审字第00106号]和被告福州市人民政府作出《行政复议决定书》（榕政行复[2019]27号）；并由两被告承担本案的诉讼费。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，原福州市城乡规划局不再保留，其职责由新组建的福州市自然资源和规划局即本案被告承受。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉《审查意见单》中涉及的加建电梯位于××小区（D）楼1梯，而原告黄秀琴所有的房屋位于××小区（D）楼4梯，故被告福州市自然资源和规划局作出的《审查意见单》对原告黄秀琴的权利义务不产生实质影响，即本案被告福州市自然资源和规划局作出的被诉《审查意见单》与原告黄秀琴不具有利害关系，黄秀琴不具备原告诉讼主体资格，不因其提起行政复议而获得了原告的诉讼主体资格,其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄秀琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 玉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2248号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：李勇，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。 被告人李勇犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年3月28日作出（2018）闽0212刑156号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月9日、10月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年7月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18873号原告：余德安，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县***************。被告：佛山市正辉汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇钟边农庄旁边自编2号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA52M55E8P。法定代表人：吴某1。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案后，原告于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许余德安撤回起诉。本案受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年十月九日书记员  林东妮
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执异52号 异议人(案外人）：徐敏高，男，汉族，1971年2月13日出生，江苏省涟水县人，现住海南省海口市美兰区板桥路10号。公民身份号码：32082619710213301X。 委托诉讼代理人:罗明，海南瑞来律师事务所律师。 申请执行人：陈海京，男，汉族，1971年10月20日出生，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇建设路1号。公民身份号码：460029197110200258。 申请执行人：付其良，男，汉族，1968年7月10日出生，广西博白县人，现住儋州市那大镇东干居委会人民西路工业路控规37-14号。公民身份号码：460003196807100291。 被执行人：吴绍展，男，汉族，1955年8月1日出生，江苏省灌云县人，现住儋州市那大镇新市民广场对面的福惠阳光棕榈别墅小区B608栋。公民身份号码：320723195508010112。 被执行人:郁香霞，女，汉族，1972年10月6日出生，江苏省涟水县人，现住海南省海口市美兰区蓝天路28号名门广场D2-204号。公民身份号码：320826197210063020。 被执行人:晁明勋，男，汉族，1976年4月17日出生，海南省海口市人，现住海口市美兰区三东路丽花城B栋1803号。公民身份号码：372928197604170012。 在本院执行申请执行人陈海京、付其良与被执行人吴绍展、郁香霞、晁明勋股权转让纠纷一案中，异议人徐敏高对本院查封被执行人郁香霞名下位于海南省海口市美兰区滨江路16号蓝水湾二期西区6号楼二十四层2403房产[房产证号：琼(2018)海口市不动产权第0042852号]及位于海南省海口秀英区永万路8号蓝城印象-B3＃住宅楼22层2201房产[房产证号：琼(2017)海口市不动产权第0122466号]不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）徐敏高异议请求：依法解除对位于海南省海口市美兰区滨江路16号蓝水湾二期西区6号楼二十四层2403房产[房产证号：琼(2018)海口市不动产权第0042852号]及位于海南省海口秀英区永万路8号蓝城印象-B3＃住宅楼22层2201房产[房产证号：琼(2017)海口市不动产权第0122466号]的查封。事实和理由：贵院在执行陈海京、付其良与被执行人吴绍展、郁香霞一案中，查封了郁香霞名下位于海南省海口市美兰区滨江路16号蓝水湾二期西区6号楼二十四层2403房产及位于海南省海口秀英区永万路8号蓝城印象-B3＃住宅楼22层2201房产。但贵院查封公告没有通知、送达给异议人，也未通知到律师，直到2019年9月17日才上门张贴查封公告。而上述房产全部是异议人购买，购房款项全部由异议人支付，房产所有权归异议人所有，仅借用郁香霞名义办理房产登记。综上所述，为了维护异议人的合法权益，特依法提出执行异议，请求法院依法支持异议人的异议请求。 本院查明，本院立案执行申请执行人陈海京、付其良与被执行人吴绍展、郁香霞、晁明勋股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)琼9003民初1516号民事判决书，被执行人吴绍展、郁香霞、晁明勋应向申请执行人陈海京、付其良支付1000万元及利息(利息自2015年11月1日起，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至判决生效的履行期限届满之日止)，并负担案件受理费86033元。由于被执行人吴绍展、郁香霞、晁明勋至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海京、付其良向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年8月1日作出（2018）琼9003执793号之三执行裁定书，裁定查封登记在被执行人郁香霞名下位于海南省海口市美兰区滨江路16号蓝水湾二期西区6号楼二十四层2403房产[房产证号：琼(2018)海口市不动产权第0042852号]及位于海南省海口秀英区永万路8号蓝城印象-B3＃住宅楼22层2201房产[房产证号：琼(2017)海口市不动产权第0122466号]。 另查明，异议人徐敏高与被执行人郁香霞系夫妻关系，双方于1991年12月4日办理结婚登记。2017年12月22日，被执行人郁香霞购买位于海南省海口秀英区永万路8号蓝城印象-B3＃住宅楼22层2201房产[房产证号：琼(2017)海口市不动产权第0122466号]，并登记在被执行人郁香霞名下且注明系郁香霞单独所有。2018年4月25日，双方购买位于海南省海口市美兰区滨江路16号蓝水湾二期西区6号楼二十四层2403房产[房产证号：琼(2018)海口市不动产权第0042852号]，该房产登记在异议人徐敏高和被执行人郁香霞名下且注明系共同共有。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。……”的规定，在执行(2016)琼9003民初1516号民事判决书过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法查封其名下的房产，并不无当。且查封的被执行人郁香霞名下的位于海南省海口秀英区永万路8号蓝城印象-B3＃住宅楼22层2201房产[房产证号：琼(2017)海口市不动产权第0122466号]，该房产登记注明系被执行人郁香霞单独所有的。查封的位于海南省海口市美兰区滨江路16号蓝水湾二期西区6号楼二十四层2403房产[房产证号：琼(2018)海口市不动产权第0042852号]，虽然登记在异议人徐敏高与被执行人郁香霞名下，属异议人与被执行人共同共有。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，对于夫妻共同共有财产依法可以查封。故异议人要求解除上述房产的查封请求，证据不足，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人徐敏高的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭显才 审判员  黄 坚 审判员  陈赵雄 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢善煜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初5157号   原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。   负责人：苏生贵，分行行长。   委托诉讼代理人：苏宇里，男，个贷中心副主任。   委托诉讼代理人：李文学，男，个贷中心职员。   被告：张学霞，女，1987年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告张学霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人苏宇里、李文学到庭参加诉讼，被告张学霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60400元，支付利息（包括罚息）9895.77元（暂计算至2019年5月8日），本息合计70295.77元，2019年5月8日后的利息按照借款合同约定利率计算至贷款结清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，建行灵武分行与张学霞通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，依借款合同约定建行灵武分行向张学霞提供借款63400元，借款期限自合同签订之日起至12个月后对应日止，个人贷款年利率6.3%，还款日为借款额度到期日。截止2019年5月8日，张学霞尚欠原告贷款本金60400元，利息9895.77元（含罚息）未偿还，本息合计70295.77元。   张学霞未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，建行灵武分行与张学霞通过网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议），借款合同约定借款本金63400元；借款期限为壹拾贰个月（即2017年5月6日至2018年5月6日）；约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入双方约定的账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。约定的借款期限起始日与贷款人首次发放贷款之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日应顺延；本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；还款日为2018年5月6日；借款合同还对其他事项进行了约定。服务协议约定，贷款期限2017年5月6日至2018年5月6日；额度金额63400元；年利率6.3%；还款方式为一次性还本付息。服务协议还对其他事项进行了约定。2017年5月20日，张学霞通过手机银行向建行灵武分行支用借款2万元；2017年5月21日，张学霞通过手机银行向建行灵武分行支用借款4万元；2017年7月7日，张学霞通过手机银行向建行呢灵武分行支用借款3400元。2018年10月9日，张学霞向建行灵武分行偿还借款本金3000元。截止2019年5月8日，张学霞尚欠建行灵武分行借款本金60400元，利息9895.77元。   本院认为，张学霞通过网上银行向建行灵武分行申请贷款，建行灵武分行向张学霞指定账户以订单支付方式发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行按照合同约定向张学霞发放了借款63400元，张学霞已偿还借款3000元，下剩借款60400元未偿还。故建行灵武分行主张张学霞偿还借款本金60400元诉讼请求，本院予以支持。建行灵武分行主张张学霞支付利息9895.77元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；2019年5月8日后的利息，本院按年利率9.45%计算，支持至本判决确定的给付之日。张学霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：   被告张学霞于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金60300元，支付利息9895.77元，本息合计70295.77元；以60300元为基数，按年利率9.45%计算，支付2019年5月9日至本判决确定的给付之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费779元（已减半收取），由被告张学霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判  员      杨瑞娟     二○一九年十月二十九日   （法 官 助 理   王晓婷   书   记   员      闫 薇   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规   定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6442号原告：任某某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：付某某，男，汉族，农民，住莱州市。原告任某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年十月十五日书记员  张 娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3923号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：罗娇华，男，1985年5月9日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人罗娇华信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3716号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被告罗娇华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金4227.68元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费25元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗娇华的银行存款4302.68元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人罗娇华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人罗娇华不足部分价值相当的财产。三、如被执行人罗娇华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十月二十三日书记员  黄 菲
云南省双柏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2322民初629号 原告：赵学华，男，1988年3月19日出生，汉族，务工，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：普晓东，男，1981年12月8日出生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告赵学华与被告普晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵学华、被告普晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机台班费55945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告经朋友介绍打电话给原告，协商由原告到被告开办的法念河石场用挖机开采毛石，双方约定使用挖机开采毛石每天1200元，被告每个月和原告结算一次并支付费用，经双方协商一致后原告于2018年4月15日到被告石场开始开采毛石，后原告为被告开采毛石到2018年6月18日，共计63天，被告需要支付原告挖机台班费75945元。经原告多次催要，被告于2018年10月29日出具欠条给原告，2019年1月16日原告找到被告，被告通过手机转账支付了原告20000元，还有55945元未支付原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 普晓东辩称，原告所诉2018年4月15日至6月18日在被告石场开采毛石不属实，被告与原告不存在劳务关系，被告的石场2018年3月28日因政府要求停产处于停电停产状态。原告在诉状中所述的2019年1月16日被告通过手机向原告转账20000元不属实，被告没有向原告转过款，原告也没有提交证据证明。原告提供的欠条是被告所写，但欠条是2018年3月份，有一些人来石场上找被告催收高利贷，被告在这些人逼迫的情况下所写的。原告起诉被告支付挖机台班费无事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、云南省农村信用社账户明细表2份、收条1份、微信截屏1份，经质证，被告提出欠条是我出具的，也是我亲笔所写，但是在收高利贷的人在我的石场上胁迫我写的。对收条的真实性无异议，提出收条上写“普晓东与方翠梅系夫妻关系”是因当时有人在石场上找我催收高利贷，为防止砂石料款10万元被他们要走才写的，我与方翠梅不是夫妻关系。云南勤竣建筑工程有限公司将款转到方翠梅农村信用社账户尾号为6045的账户是属实的，方翠梅当时在我的石场上煮饭，是借用她的账户来转款。云南省农村信用社账户流水明细表提出方翠梅转钱给谁我不清楚。微信转款不清楚。本院认为，欠条、云南省农村信用社账户明细表、收条，能证明被告欠原告挖机台班费的事实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，予以采信。微信转款2000元，原告认可是被告的付款，本院予以采信。 被告普晓东未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年4月15日，原告开挖机到被告的法念河石场为被告开采毛石。原告干活期间，2018年5月30日、7月6日在被告工地做工的方翠梅通过农村信用社账号尾号为6045的账户转账到原告农村信用社账户后七位98×××85的账户18000元和30000元，2018年6月6日方翠梅微信转账给原告2000元。2018年7月原告做工结束，被告欠原告挖机台班费75945元未支付，2018年10月29日，被告出具欠条给原告，内容为：“今欠赵学华挖机台班费75945元（柒万伍仟玖佰肆拾伍元）”，被告签名并捺印。2019年1月11日，被告普晓东收到云南勤竣建筑工程有限公司转账到方翠梅农村信用社账号尾号为6045的账户砂石料款100000元，普晓东在收条上签名并捺印。2019年1月16日方翠梅又通过农村信用社账号尾号为6045的账户转账到原告农村信用社账号后七位98×××85的账户上20000元。还剩55945元被告未支付原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据能证明原告开挖机为被告开采毛石，双方形成了劳务合同法律关系，依法成立的合同，受法律保护。原告赵学华提供了劳务，被告应承担给付劳务费的义务，被告未向原告支付挖机台班费55945元，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付挖机台班费55945元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告普晓东于判决生效后10日内支付原告赵学华挖机台班费55945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599元，由被告普晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨慧芳 二〇一九年十月十八日 书记员  邓永琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9685号原告：崔志华，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：赖峰，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：孙招弟，女，1949年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告崔志华诉被告赖峰、孙招弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锡涛到庭参加诉讼，被告赖峰、孙招弟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖峰向原告支付货款204131元及其利息（以货款204131元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2.被告孙招弟对赖峰上项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：赖峰向原告购买鱼用于销售。双方口头约定购鱼款月结。2018年9月4日至2018年10月5日，赖峰向原告购鱼后未付货款。2018年10月21日，经对账，赖峰确认欠原告2018年9月4日至2018年10月5日期间货款204131元。赖峰向原告出具《欠条》，赖峰的母亲孙招弟以保证人身份在《欠条》上签名。后经原告催收未果。被告赖峰、孙招弟没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赖峰、孙招弟没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（欠条）、证据3（网上银行电子回单）是原件，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：赖峰多次向原告购买鲜活鱼。2018年10月21日，赖峰向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款204131元。孙招弟在《欠条》落款处以担保人身份签名。2019年4月25日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向赖峰供货，赖峰应向原告结清货款。赖峰欠原告货款204131元，事实清楚，证据充分。赖峰于2018年10月21日已确认欠付上述货款，原告于2019年4月25日提起诉讼之时，赖峰应结清上述货款的履行期限早已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。原告要求赖峰支付货款204131元，本院予以支持。赖峰逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。原告要求赖峰从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付货款利息，本院予以支持。孙招弟在《欠条》落款以担保人身份签名，即作出对《欠条》项下债务提供保证的意思表示。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《欠条》上没有关于保证方式、保证担保范围的具体载明，故原告要求孙招弟对《欠条》项下的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告赖峰、孙招弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款204131元予原告崔志华；二、被告赖峰应以上项货款204131元为本金从起诉之日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率上浮30%计付利息予原告崔志华，本项随上项清；三、被告孙招弟对被告赖峰上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361.97元、财产保全费1540.66元，合共5902.63元（原告已预交），由被告赖峰、孙招弟负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告崔志华已预交的诉讼费用5902.63元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  梅锦仪人民陪审员  关幼巧二〇一九年十月八日书 记 员  陈柔君
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3016号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，现住北海市铁山港区。 被告：付德任，男，1972年08月20日出生，汉族，现住合浦县。 原告李世武诉被告付德任建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4767号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚渝，女，该公司员工。 被告：郑丹霜，女，1981年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处（以下简称“安居物业”）与被告郑丹霜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业委托诉讼代理人龚渝到庭参加诉讼。被告郑丹霜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安居物业向本院提出诉讼请求：1.判令郑丹霜立即支付安居物业自2016年8月1日起至2017年9月15日的物业服务费1227元，并按照物业服务费的10%标准支付违约金，截止到2017年9月15日止已产生的违约金为123元；2.本案诉讼费用由郑丹霜承担。事实和理由：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订一份《福建省前期物业服务合同》，将江南花园城内的物业交由安居物业管理。该物业建筑面积19.9万平方米。合同约定：合同期限为2016年7月15日起至2019年7月14日止；高层住宅服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；商业物业服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；业主应于每月10日前支付物业服务费；业主和非业主不按合同约定缴交各项应缴费用的，应当按照物业服务费的10%的标准向安居物业公司支付违约金；合同还就委托管理事项等双方权利义务等作出相关约定。郑丹霜所有的房屋：江南花园城11-1-801室，处于合同所约定的物业管理的范围内，总建筑面积90.88平方米。合同签订后，安居物业依约对郑丹霜所在的江南花园城实施了规范的物业管理。郑丹霜享受了安居物业所提供的物业管理服务，却自2016年8月1日至2017年9月15日共拖欠房屋物业费1227元。安居物业屡次催收未果，故诉至法院。 郑丹霜未作答辩。 安居物业围绕诉讼请求依法提交了证据，以证明其诉讼主张。郑丹霜无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。对安居物业提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司作为开发建设单位（甲方）与安居物业作为物业服务企业（乙方）签订一份《福建省前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对江南花园城提供前期物业服务，物业类型为高层住宅，合同期限为三年，自2016年7月15日起至2019年7月14日止，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务包括以下内容：1.综合管理；2.清洁卫生；3.秩序维护；4.绿化日常养护；5.共用部位及共用设施设备。乙方按照《泉州市住宅物业服务等级标准及收费指导价》中的二级物业服务标准提供服务。物业服务费用按房屋所有权证登记的房屋建筑面积（不含与住宅配套的附属间面积）收取，未办理房屋所有权证的，物业服务费用按房屋买卖合同标明的建筑面积收取，多层住宅的收费标准为1元/月·平方米。业主应于每月10日前向安居物业支付物业服务费。业主经安居物业书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照物业服务费的10%标准向安居物业支付违约金。该合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，安居物业进驻江南花园城提供物业服务。2017年9月15日，安居物业撤离江南花园城，不再提供物业服务。 另查明，郑丹霜系鲤城区江南花园城11号楼11-1-801房屋的业主。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订的《物业服务合同》，双方当事人主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对江南花园城的全体业主具有约束力。安居物业依约提供物业服务至2017年9月15日。郑丹霜未依约缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，安居物业请求郑丹霜支付拖欠的2016年8月1日至2017年9月15日的物业服务费1227元（90.88元/月×13.5个月）及违约金123元，符合法律规定及合同约定，予以支持。郑丹霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑丹霜应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鲤城区安居物业管理处自2016年8月1日起至2017年9月15日止的物业服务费1227元及违约金123元，共计1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由郑丹霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴晶 二〇一九年十月二十九日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9964号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄庆隆，男，1970年11月14日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄庆隆金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄庆隆偿还原告借款本金50000元、利息2773.13元、罚息1308.72元（利息、罚息暂计至2019年3月11日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告黄庆隆赔偿原告律师代理费2704.09元；3、本案全部诉讼费用由被告黄庆隆负担。本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告黄庆隆经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄庆隆 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2017年6月12日至2018年6月12日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款年利率为6.525%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2704.09元。 八、逾期情况：黄庆隆获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，黄庆隆亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年3月11日，黄庆隆尚拖欠原告借款本金50000元、利息2773.13元、罚息1308.72元。 十、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但黄庆隆亦未履行还款义务，故原告有权要求黄庆隆立即清偿借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄庆隆偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金50000元； 二、被告黄庆隆向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年3月11日的利息为2773.13元、罚息为1308.72元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按《浦发银行“安居贷”个人借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄庆隆赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费2704.09元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1220元、保全费588元，合计1808元，由被告黄庆隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2941号 原告：黄金城，男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王在艺，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：黄和浠，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄金城与被告王在艺、黄和浠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金城、被告黄和浠到庭参加诉讼，被告王在艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金城向本院提出诉讼请求：1.被告王在艺归还原告借款人民币30000元（币种下同）；2.判令被告黄和浠对王在艺的还款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告因生意周转向原告借款30000元，有被告出具给原告的借条为证，2019年1月因原告自己需要资金，要求被告归还借款，但是被告以其没有经济能力为由拒不还款。 被告王在艺未作答辩。 被告黄和浠辩称，现在找不到王在艺，他作为担保人，已经和黄金城协商分10个月偿还借款30000元，诉讼费他不承担。 经审理查明，2018年10月11日，被告王在艺作为借款人、被告黄和浠作为保证人，共同出具了一份《借条》交由原告黄金城收执。《借条》载明：“借款人王在艺因生意周转，向出借人黄金城借现金人民币（小写）￥30000，（大写）￥叁万元……借款人：王在艺……签订日期：2018年10月11日……”。黄和浠在借条上“担保人”处签名。庭审中黄金城陈述，借款以现金支付，借款当时约定月息2分，王在艺付了500元利息后就未再支付任何款项，黄和浠向其偿还了本金2000元。黄和浠陈述，借款当时约定借款期限一个月，其担保期限也应为一个月，他不清楚黄金城与黄和浠是否约定利息，从2019年3月至2019年9月他向黄金城偿还了本金7000元，其中5000元通过微信转账支付给黄金城的朋友即微信名称“圆圆”、2000元付给黄金城，并举示相关微信转账记录欲予以证实。 上述事实，有原告黄金城举示的《借条》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，上述证据本院经审查审核，对其相应的证明力予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告王在艺向黄金城借款30000元，有书面的《借条》作为凭证，本院根据黄金城提供的证据结合双方当庭陈述，对该借款事实予以确认。庭审中，黄金城陈述双方口头约定月息2分，王在艺支付了500元利息，因黄金城未提供证据证实双方约定月息2分，且被告黄和浠称其对此并不知情，故黄金城该陈述缺乏依据，本院认定双方未约定利息，王在艺已付款项500元应认定为偿还本金。另黄和浠称其已偿还黄金城本金7000元，并提供微信转账记录欲证实其中5000元系支付给黄金城的朋友，因黄金城只确认收到2000元，对其余5000元不予认可，故该微信转账记录与本案的相关性无法确认，黄和浠已偿还本金本院认定为2000元。综上，王在艺、黄和浠共偿还借款本金2500元，尚欠借款本金27500元，该款王在艺依法应予以偿还。被告黄和浠在借条上“担保人”处签名，依法应对王在艺前述还款义务承担连带清偿责任。黄和浠称双方口头约定借款期限一个月故其担保期限为一个月的说法缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。王在艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王在艺于本判决生效之日起五日内偿还原告黄金城借款人民币27500元； 二、被告黄和浠对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄金城的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550，减半收取计人民币275元，由原告黄金城负担人民币31元，由被告王在艺负担244元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年十月九日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3033号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，现住北海市铁山港区。 被告：付积华，女，1943年06月20日出生，汉族，现住合浦县。 原告李世武诉被告付积华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初4734号 原告：李雪云女，1974年2月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：马鹏剑，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：陈程男，1995年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李雪云与被告陈程租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪云委托诉讼代理人马鹏剑，被告陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年4月、5月的租金，合计13860元（6930元／月×2个月），并支付逾期缴纳租金的滞纳金623.7元（2019年4月房租6930元／月×3‰×30天＝4365元，暂计至2019年5月25日，之后未缴纳的租金仍按未缴纳租金的3‰／天，计算至清偿所有房租租金时为止）；2.判令立即解除原被告签订的房屋租赁合同；3.本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求进行增加，增加后的诉请为：判令被告立即支付2019年4月至2019年10月共计七个月租金，合计48510元（6930元／月×7个月），并支付逾期缴纳租金的滞纳金4365元（2019年4月房租6930元／月×3‰×210天＝4365元，暂计至2019年10月25日，之后未缴纳的租金仍按未缴纳租金的3‰／天，计算至清偿所有房租租金时为止）。事实与理由：2018年2月25日原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于福州市仓山区商铺出租给被告使用，约定租赁期限为2年，自2018年2月25日至2020年2月25日止，租赁合同签订之日起第一年租金为6300元／月，第二年租金上浮10%即每月6930元，被告应于每月25日缴清当月租金，《房屋租赁合同》签订当日，被告向原告支付18900元履约保证金。合同还约定，被告如拖欠租金，则被告应每天按应缴纳租金的3‰缴纳滞纳金；如拖欠租金达一个月，则原告有权单方面终止合同和收回商铺，并没收保证金。现被告自2019年4月起就未曾向原告支付房屋租金，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为避免原告损失进一步扩大，维护原告合法权益，请求判如所请。 被告陈程辩称，我有与原告协商愿意按原来租金标准支付，但是原告不同意，店铺亏本，我要转让，原告也不让我转让。 本院经审理认定事实如下：坐落于福州市仓山区店面房屋所有权人登记为李雪云。 2018年2月25日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于福州市仓山区商铺出租给被告使用，约定租赁期限为2年，自2018年2月25日至2020年2月25日止，租赁期间，被告不得转让商铺，如确需转租的，须经原告协商同意；租赁合同签订之日起第一年租金为6300元／月，第二年递增10%为6930元／月；被告应于每月25日缴清当月租金；被告如拖欠租金，则被告应每天按应缴纳租金的3‰缴纳滞纳金；如拖欠租金达一个月，则原告有权单方面终止合同和收回商铺，并有权拒绝还还保证金。 合同签订后，被告接收并使用了讼争房屋至今，但自2019年3月26日起至今，被告未按约支付租金。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同双方均有拘束力，故原、被告双方均应依约履行各自的义务。根据《租赁合同》约定，自2019年2月26日起的月租金标准为6930元/月，但自2019年3月26日起至今，被告未按约支付租金，已构成违约，现原告要求被告支付自2019年3月26日至10月25日共计48510元（6930元/月×7个月），合理合法，本院予以支持。根据《租赁合同》约定的，如被告拖欠租金达一个月，则原告有权单方面终止合同，现被告已拖欠租金一个月以上，现原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付租金的滞纳金，但依照法律规定，适用滞纳金的双方当事人地位是不平等的，处于管理与被管理的地位，因此滞纳金的适用是发生在国家行使公共权力的过程中，不属于民法的调整对象，而本案是平等民事主体之间发生的租赁合同关系，受民事法律关系的调整，故在平等民事主体之间约定的所谓“滞纳金”无法律规定，本院不予支持。被告陈程辩称，其有要求原告按原租金标准支付租金且原告在被告要求转让店铺时不予同意，但根据双方在《租赁合同》中的约定，店铺租金第二年要递增10%，且转租需取得原告同意，上述约定内容对原、被告均有约束力，被告的相关辩解意见与合同约定的内容不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李雪云与被告陈程于2018年2月25日签订的《租赁合同》； 二、被告陈程于本判决生效之日起十日内向原告李雪云支付租金48510元； 三、驳回原告李雪云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，适用简易程序减半收取计1740元，由原告李雪云负担25元，被告陈程负担1715元。被告陈程负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈家挺 二〇一九年十月二十九日 法官助理邱仕鹏 书记员付静思 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 附二∶执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18882号原告：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：梁大伟，总经理。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市南海区金零恒家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇。投资人：李华彪。被告：李华锋，男，1995年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：冯婉霞，女，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李华彪，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海梁大家居床上用品厂诉被告佛山市南海区金零恒家具厂、李华锋、冯婉霞、李华彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市南海梁大家居床上用品厂撤诉。案件受理费减半收取计1182.39元(原告已预交)，由原告佛山市南海梁大家居床上用品厂负担。审判员  梁敏红二〇一九年九月十九日书记员  陈柔君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8939号原告：张青芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：钱明科，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告张青芳与被告钱明科追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令返还原告代还银行欠款本金本息74678.76元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年8月12日，被告因需要资金周转与原告协商后，以原告住房向银行抵押贷款180000元，约定每月由被告向银行偿还本金本息，但自2018年8月至今，被告拒不还款予原告，导致银行欠款由原告负担，故起诉法院请求被告予以偿还。被告没有答辩。原告围绕己方诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据均是原件，本院均予以确认。经审理查明：原、被告于2011年6月28日与中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建设银行佛山分行）签订《个人额度借款合同》，向建设银行申请装修贷款180000元，额度有效期自2011年6月28日至2021年6月28日，原告以自有的佛山市南海区704房为前述贷款提供担保。银行贷款发放至原告账户后，原告称将全部贷款180000元交给被告使用。2013年5月8日，被告出具《承诺书》，载明原告于2011年8月份以房产证抵押贷款给被告180000元。总年份归还日期为10年，每月本息按银行账单归还，一切归还费用由被告每月支付，余额贷款于2013年8月31日归还，信用卡1500元、另外借支7000元。立字据起原告一切事宜与被告无关。被告未能在2013年8月31日将贷款的余款一次性归还银行或原告，而是按银行确定的每月应还本息交由原告代还给银行。2018年8月7日，被告向原告要求其先垫付该月银行贷款，称延迟一周左右才能支付给原告，原告予以同意。8月22日，原告向被告催还代垫贷款，被告称仍在借钱。2018年9月6日，原告要求被告准备归还8月、9月一共4160元的贷款，被告并未回复。原告从2018年8月12日至2019年10月12日止每月12日向建设银行佛山分行偿还贷款本息2047元，建设银行佛山分行出具对账单确认截至2019年10月12日未还的贷款本金为41232.40元。本院认为：被告出具《承诺书》确认原告为被告申请贷款180000元，现因被告原因未能归还贷款予银行而由原告代为偿还，本案应为追偿权纠纷。被告确认已经收取了全部贷款180000元并承诺在2013年8月31日前归还贷款余额，但被告未能在承诺期限前归还贷款也未能在银行贷款期限内分期将款项交给原告代偿，原告有权向被告追偿其所垫付的贷款本息。至于剩余贷款本金的权利人是建设银行佛山分行，且利息尚未实际发生，原告诉请被告返还剩余贷款本息没有依据，本院不予支持。被告应返还原告已经代偿自2018年8月12日至2019年10月12日期间的贷款本息共计31116.15元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钱明科应于本判决发生法律效力之日起十日内向张青芳偿还31116.15元；二、驳回张青芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1666.98元（原告已预交），由张青芳负担969.39元，由钱明科负担697.59元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。张青芳则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费1666.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇一九年十月二十五日书 记 员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3778号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄福达，男，1990年3月19日出生于广东省英德市，公民身份号码441************619，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市***************，2019年7月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人彭文勇，男，1975年12月13日出生于湖南省邵阳县，公民身份号码430************111，汉族，初中文化，无固定职业，住邵阳县************，2019年7月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王志佳,广东顺龙律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3740号起诉书指控被告人黄福达、彭文勇犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，二被告人及彭文勇的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人黄福达向被告人彭文勇提议在被害人卓孝尉经营的佛山市南海区巨展橡塑胶业有限公司（下称“巨展公司”）内盗窃橡胶原料后销赃给李洪（另案处理），彭文勇表示同意。6月中旬，黄福达分多次盗窃了10块橡胶原料后藏在巨展公司成品车间的铁柜内，再一次性搬到彭文勇准备好的粤A*****货车上，彭文勇于6月14日将赃物运走并销赃给李洪，黄福达收取赃款1800元后分给彭文勇500元。6月下旬，黄福达使用同样方法盗窃15块橡胶原料后，由彭文勇于6月28日运走并销赃，黄福达收取赃款2700元后分给彭文勇1000元。7月10日，黄福达分多次盗窃了40块橡胶原料并搬到彭文勇的货车上后，被卓孝尉发现并报警，二人被民警当场抓获。经核实，已销赃的15块黄色和10块白色橡胶原材料共价值13260.47元；现场起获的18块黄色和22块白色橡胶原材料共价值19968.93元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄福达、彭文勇的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄福达、彭文勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄福达、彭文勇认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处黄福达有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，判处彭文勇有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人黄福达、彭文勇对公诉机关的指控均无异议。被告人彭文勇的辩护人以彭文勇是初犯、从犯、有自首情节、认罪悔罪，第三次盗窃未遂为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄福达、彭文勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，公安机关扣押了粤A*****号货车一辆。本院认为，被告人黄福达、彭文勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。辩护人关于彭文勇是自首、从犯、盗窃未遂的辩护意见理据不足，本院不予采纳。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄福达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人彭文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、扣押的粤A*****号货车，由公安机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。