安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初267号 原告：黄山天天速递有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇西峰山路8号6号楼，统一社会信用代码91341000MA2MRUYF9L。 法定代表人：朱军民，执行董事。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一格，安徽地平律师事务所实习律师。 被告：毕靖俊，男，1987年12月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：***，安徽一飞律师事务所律师。 原告黄山天天速递有限公司与被告毕靖俊合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日、10月16日两次公开开庭进行了审理。在此期间，双方申请三个月进行庭外和解。原告黄山天天速递有限公司的委托诉讼代理人汪磊、汪一格，被告毕靖俊及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山天天速递有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计178925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日原告与被告签订黄山天天速递有限公司合作协议，由被告承包歙县区域的天天快递业务，以原告公司名义开展对外业务，接受原告管理。协议约定如退出，需要至少提前60天提出申请，待安排妥当办理完交接手续后，方可停止经营。被告于2017年5月17日擅自停止经营，导致歙县区域的快件无人派送，原告只得委托他人代为派件，另行支付派送费用。2017年6月2日至2017年7月31日，原告委托案外人汪伟代为派件35785件，派费合计178925元，对此被告应当予以赔偿，原告故提起诉讼。 毕靖俊辩称，1、原告曾向屯溪区人民法院提起诉讼，屯溪区人民法院已经就原告的损失作出判决，但在该次诉讼过程中，原告并未就2017年6月2日到2017年7月31日的损失主张权利，故原告再次提起诉讼，法院应驳回其诉讼请求；2、原告的证据是伪造的，2017年6月2日当天，被告与汪伟联系，汪伟确认快递派送费为每件2元，原告伪造证据进行恶意诉讼已涉嫌犯罪，希望法院将本案移送公安机关，依法追究原告的刑事责任。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，黄山天天速递有限公司经安徽省邮政管理局许可颁发快递业务经营许可证，该证有效期至2020年12月20日，业务范围为国内快递，地域范围为黄山市。黄山市邮政管理局颁发的《黄山天天速递有限公司经营快递业务的分支机构名录》载明：分支机构名称黄山天天速递有限公司歙县分公司，营业场所黄山市歙县徽城镇七里头保障性住房安置房7幢1010室店面。经营范围国内快递，隶属企业黄山天天速递有限公司，有效期2015年12月21日至2020年12月20日。黄山天天速递有限公司于2016年1月12日成立，经营范围为国内快递等。 2016年9月1日，毕靖俊（乙方）与黄山天天速递有限公司（甲方）就歙县区域内快件取件业务达成合作协议，双方签订黄山天天速递有限公司合作协议，约定：承包期限自2016年9月1日至2017年8月31日；因乙方自身原因导致经营活动无法正常开展，乙方应至少提前60天提交书面退出申请，在申请提出2个月内，乙方正常派件、取件，待甲方将有关事宜安排妥当，双方办理完交接手续后方可停止运营，任何一方要求终止本合同，但未按本合同约定期限履行通知义务的，违约方应向对方支付违约金10000元，给对方造成经济损失的，还应赔偿实际经济损失。 2017年5月7日，毕靖俊向黄山天天速递有限公司提出退出经营。2017年5月17日，毕靖俊停止派货。后黄山天天速递有限公司委托黄山市韵达快运服务有限公司歙县分公司派送快递，期限为2017年5月19日至2017年5月28日。后黄山天天速递有限公司与汪伟签订委托派件协议书，约定由汪伟代为派送快递，期限自2017年6月2日起至2017年7月31日止，每票5元，现金日结。 毕靖俊曾以黄山天天速递有限公司为被告向本院提起诉讼，要求判令：1、确认原被告签订的黄山天天速递有限公司合作协议无效；2、被告退还原告保证金100000元并赔偿原告损失52370元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月15日立案后，黄山天天速递有限公司提起反诉，要求判令：1、解除双方于2016年9月1日签订的编号为2016090101的区域经营承包合同；2、反诉被告向反诉原告支付拖欠各种费用（中转费、管理费、承包费、快件延误遗失罚款等）49939元及违约金1498元（截止到2017年4月30日），并按合同约定从逾期之日起按同期银行逾期贷款利率支付该款利息；3、反诉被告向反诉原告支付违约金10000元，并赔偿至2017年5月28日经济损失38075元（2017年5月19日至2017年5月28日韵达快递歙县分公司代为派件7615件）；4、反诉原告无需退还反诉被告交纳的100000元保证金；5、反诉费用由反诉被告承担。本院于2018年1月5日作出（2017）皖1002民初222号民事判决书，判令：一、确认原告（反诉被告）毕靖俊与被告（反诉原告）黄山天天速递有限公司签订的《黄山天天速递有限公司合作协议》有效；二、原告（反诉被告）毕靖俊与被告（反诉原告）天天速递公司签订的《黄山天天速递有限公司合作协议》即日起解除；三、被告（反诉原告）天天速递公司退还原告（反诉被告）毕靖俊已交纳的承包保证金100000元；四、原告（反诉被告）毕靖俊支付被告（反诉原告）天天速递公司中转费、管理费、承包费、快件延误遗失罚款等相关费用49939元；五、原告（反诉被告）毕靖俊赔付被告（反诉原告）天天速递公司委托代为派件经济损失38075元；六、原告（反诉被告）毕靖俊支付被告（反诉原告）天天速递公司违约金1498元：七、驳回原告（反诉被告）毕靖俊要求被告（反诉原告）天天速递公司赔偿52370元经济损失的诉讼请求；八、驳回被告（反诉原告）天天速递公司要求原告（反诉被告）毕靖俊拖欠中转费、管理费、承包费、快件延误遗失罚款等相关费用按合同约定从逾期之日起按同期银行逾期贷款利率支付该款利息的诉讼请求；九、驳回原告（反诉被告）毕靖俊、被告（反诉原告）天天速递公司其他诉讼请求。(上列三、四、五、六项款额相折抵后，被告（反诉原告）天天速递公司给付原告（反诉被告）毕靖俊10488元，该款于本判决生效后十日内给付清)。宣判后，双方均未上诉，该判决书已生效。 以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、黄山天天速递有限公司合作协议、（2017）皖1002民初222号民事判决书、委托派件协议书及开庭笔录等为证，本院予以认定。 黄山天天速递有限公司陈述因毕靖俊违约停止派送快递，导致其委托汪伟代为派送快递共计35785件，产生派送费损失178925元，毕靖俊对该损失有异议。本院认为，从汪伟出庭作证的证言来看，其称代为派件开始的十天左右为每票2元，后增加为每票5元，但其与黄山天天速递有限公司签订的委托派件协议书约定的派费报酬为每票5元，由此看出汪伟的证言与书面约定不符，另双方约定派费结算方式为现金日结，但黄山天天速递有限公司仅提交一份2017年8月1日双方签订的结算确认书，上面载明黄山天天速递有限公司已通过现金支付了178925元，本院认为黄山天天速递有限公司虽与汪伟约定已支付了全部派费，但并未提交双方日结派费的证据，黄山天天速递有限公司作为一个有限责任公司，应具备较为完善的财务制度，其在委托黄山市韵达快运服务有限公司歙县分公司派送快递时是通过银行转账支付38075元派送费的，但在向汪伟支付更大金额的派送费时却没有相应的付款凭证，这显然违反常理。综上，本院对黄山天天速递有限公司主张的损失178925元不予认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定享有权利并履行义务，否则应承担相应的违约责任。毕靖俊未按照合同约定提前60天提交书面退出申请即停止派送快件，该行为已构成违约，应赔偿由此给黄山天天速递有限公司造成的损失，黄山天天速递有限公司对损失金额负有举证责任，但其提交的证据不能证明损失金额，应承担举证不能的不利后果，其诉请要求毕靖俊赔偿损失178925元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄山天天速递有限公司的诉讼请求。 案件受理费1939元，由原告黄山天天速递有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇一九年十月二十四日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。