wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2290号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡芬，女，1974年11月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1156号起诉书指控被告人胡芬犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人胡芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月29日23时25分许，被告人胡芬酒后驾驶牌号为“沪DQXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区中谊路、联宝路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人胡芬血液中乙醇含量为1.44mg/ml。到案后，被告人胡芬自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人胡某某、金某某的证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、执法记录仪视频、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人胡芬的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人胡芬犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人胡芬判处一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人胡芬对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)胡芬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月二十五日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5251号 原告：陈明锋，男，1980年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：毛良英，女，1978年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈明锋诉被告毛良英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日引调立案后，引调未成，并于2019年8月7日正式立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈明锋到庭参加诉讼。被告毛良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金66000元，并以66000元为基数，按年利率6%支付自2019年4月16日起至款付清日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月份起，被告以做生意缺资金为由，陆续向原告借款。后经原告多次催讨，原被告进行了结算，截止到2019年4月6日止，被告确认共拖欠原告借款66000元，并向原告出具借条一份，承诺在2019年4月16日前一次性归还，承诺到期后，被告仍拒不归还借款。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，借款到期后被告应当及时归还借款，被告拒不归还借款已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告毛良英未答辩，亦未向本院提供证据。 原告陈明锋为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款66000元，并承诺到2019年4月16日前一次性归还的事实。被告毛良英未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实与理由基本一致。原告庭审自认，该借条上借款实际金额是44000元，其余系工资和回扣等款项，总计金额66000元，被告已经归还1000元。 本院认为：被告毛良英向原告陈明锋借款事实清楚，由被告出具的借条为凭，原被告双方借贷关系合法有效。被告向原告借款后，经原告催讨，被告并未按约全额归还，显系违约，应承担相应的民事责任。鉴于原告庭审自认，被告已经归还1000元的事实，故原告起诉要求被告归还借款65000元，并支付自逾期还款日即2019年4月17日起至款项还清日止按年利率6%计算的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。其余部分，本院不予支持。被告毛良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛良英归还原告陈明锋借款65000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告毛良英支付原告陈明锋自2019年4月17日起至上述款项还清日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告陈明锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈明锋负担12.5元，被告毛良英负担712.5元。 原告陈明锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛良英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇一九年十月十六日 代书记员 许 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2225号申请执行人：徐家保，男，1971年05月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徐家保与杨金鑫租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨金鑫115610元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月二十九日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2225号滁州市不动产登记中心：本院在执行徐家保申请执行杨金鑫租赁合同纠纷一案，(2019)皖1102民初387号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人杨金鑫所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2225号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2225号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人杨金鑫所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2225号：兹因执行需要，关于被执行人：杨金鑫在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2225号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2225号冻结通知书收悉。关于被执行人：杨金鑫在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2225号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人杨金鑫在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2225号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2225号协助扣划通知书收悉。关于被执行人杨金鑫在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2225号：本院在执行徐家保申请执行杨金鑫租赁合同纠纷纠纷一案中，(2019)皖1102民初387号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取杨金鑫二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2225号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留杨金鑫此复二Ｏ一九年十月二十九日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2360号 原告：刘超凡，男，1995年9月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林建华，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告刘超凡与被告林建华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘超凡到庭参加诉讼，被告林建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超凡向本院提出诉讼请求：林建华偿还刘超凡借款9200元。事实和理由：2018年7月1日，林建华从刘超凡处借走9200元，并当场向刘超凡写下借条1份，然而，到口头约定的还款期限，林建华以各种理由不肯偿还债务，虽经刘超凡催讨未果。 林建华未作答辩。 刘超凡围绕诉讼请求提供了借条1份，本院经审查认为，林建华未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利。上述证据来源合法，真实有效，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的事实均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，林建华向刘超凡借款9200元，双方口头约定借款期限1个月，时由林建华向刘超凡出具借条1份。后经刘超凡催讨，林建华无还款，致讼。 本院认为，林建华向刘超凡借款9200元，有刘超凡的陈述及提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。林建华未履行还款义务，构成违约，现刘超凡诉讼请求林建华偿还借款9200元，合理合法，予以支持。林建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建华应在本判决生效之日起十日内偿还刘超凡借款9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄元招 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执478号   申请执行人：果仁群培，男，1976年10月5日出生，藏族，住西藏那曲市。   被执行人：色塔多杰，男，1985年6月18日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人果仁群培与被执行人色塔多杰买卖纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初290号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法受理。   本案在执行过程中，本院向被执行人色塔多杰发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产；本院又对被执行人名下的保险产品购买情况进行了传统查询，查明被执行人名下无购买保险产品的记录，   现双方自愿达成和解协议：被执行人色塔多杰于2019年10月11日向申请执行人果仁群培支付买卖合同款10000元，剩余的欠款3000元在2019年12月15日前履行完毕，申请执行人果仁群培向我院提出撤回执行申请书。   本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初290号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 拉巴次仁   二〇一九年十月十五日   书 记 员 扎西达杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2212号 原告（反诉被告）：覃芳兰，女，1981年5月6日生，居住地：宜州区。 原告（反诉被告）：吴庆山，男，1973年11月22日生，户籍地：广西罗城仫佬族自治县，居住地：宜州区。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：蒋海勇,男，1980年1月2日生，汉族，户籍地：广西罗城县。 被告（反诉原告）：刘聪，男，1972年9月21日生，仫佬族，户籍地：广西罗城仫佬族自治县。 被告（反诉原告）：吴萍慧，女，1974年6月18日生，仫佬族，户籍地：广西罗城仫佬族自治县。 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 原告(反诉被告）覃芳兰、吴庆山与被告（反诉原告）刘聪、吴萍慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，被告（反诉原告）刘聪、吴萍慧于2019年9月4日提起反诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告(反诉被告）覃芳兰、吴庆山共同特别委托代理人蒋海勇，被告（反诉原告）刘聪、吴萍慧共同特别授权委托代理人韦寿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃芳兰、吴庆山向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交房房屋违约金1750元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月24日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于宜州区商品房，原告已按照合同要求支付相关购房费用，履行购买义务，完成购买取得房屋的所有权。按照《房屋买卖合同》的第三点产权移交方式：双方约定在办理取得原告名下的不动产证并且原告方付清全部购房尾款给被告后的7日内，被告需把房交付给原告使用，如果被告没有履行，则按照逾期一天支付人民币50元／天给原告作为房租。被告于6月19日已收原告支付的购房尾款150000元，所有款项已交付完毕，其应该在7日内即6月25日前搬出该房屋转交给原告使用，期间原告一直主张使用，但是因为被告自身原因一直没有搬离，一直到7月30日晚上被告发微信告诉原告所有东西已经搬离，第二天办理水电交接，可以入住。但是被告拒绝履行给付逾期交房房屋违约金1750元（计算依据：扣掉7天合同约定搬离时间，被告使用时间为35天*50元／天=1750元）。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘聪、吴萍慧答辩，原告请求支付逾期交房违约金1750元，没有事实理由。按照合同第三条约定，在相关的水电过户手续转户之前，该房屋的占有、使用收益等物权属被告所有，被告只是协助原告过户，是因为原告没有主动过户，所以相关的水、电转户手续没有办理，也没有得到交付，房子造成的延期交付，这个损失属于原告过错，不属于被告的过错，原告的请求没有事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉请。 反诉原告（被告）刘聪、吴萍慧向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告退还反诉原告酒柜一个；厨柜一个；灯具六件（房间2件、客厅2件、阳台1件、过道1件）；室内门3樘；阳台玻璃8扇。（以上家电、家具折旧后价值3500元）；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：根据反诉原告与反诉被告签订的《房屋买卖合同》第五条规定：“甲方（反诉人）征得相关权利人同意后确保该房屋产权清楚，并保持房屋原有固定设施不得拆除。可以搬移的家电家具除外。如果该房屋未过户前还存在有债务的，概由甲方负责处理清楚。甲方移交该房屋给乙方后，该房屋所产生的各种使用费、房屋维修费等全部由乙方负责支付”因此，根据合同约定，反诉原告的酒柜一个；厨柜一个；灯具六件（房间2件、客厅2件阳台一件、过道一件）；室内门3樘；阳台玻璃窗8扇是可以拆除的和搬移的家电、家具。由于反诉原告尚欠以上家电、家具商老板的贷款，由于以上家电家具折旧后价值3500元以上，反诉原告多次要求按合同履行归还，但反诉被告始终锁门不给反诉原告去搬走，为此，反诉原告向本院提起反诉。 反诉被告（原告）覃芳兰、吴庆山答辩，1、房屋所有权已属于反诉被告，反诉原告没有主张的权利；2、双方已完成交易，反诉原告主动丢弃在房屋的物品与反诉原告无关，事后主张无效；3、二手房交易都是现状交房，双方对房内物品的所有权已约定清楚，反诉原告所主张归还的物品均属原房屋固定设施，反诉人故意混淆“家具家电”与“固定设施”的概念；五、反诉原告要求赔偿的家具家电费3500元没有事实，法律依据，其亦无证据原房屋内存在其要求返还的物品，请求驳回反诉原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(反诉被告）覃芳兰、吴庆山系夫妻关系，原告(反诉被告）覃芳兰与被告（反诉原告）刘聪、吴萍慧于2019年4月24日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于宜州区商品房，原告于2019年6月19日已按照合同要求支付购房尾款150000元给被告，并已将该房屋转户至覃芳兰、吴庆山名下。在《房屋买卖合同》的第三条中约定：产权移交方式。双方约定在办理取得原告名下的不动产证并且原告方付清全部购房尾款给被告后的7日内，被告需把房交付给原告使用，如果被告没有履行，则按照逾期一天支付人民币50元／天给原告作为房租。尔后，经原告多次催促，被告于2019年7月31日将房屋交给原告。在交付房屋时被告声称已搬完其房内东西。 以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、购房转款凭证及收据、广西农村信用社转款凭证、不动产权证、微信聊天截图及双方当事人的陈述，本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告(反诉被告）覃芳兰与被告（反诉原告）刘聪、吴萍慧签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，系合法、有效的合同，应受法律保护。双方应按合同的约定全面履行合同约定的义务。被告在原告依合同约定履行付款等义务后，被告没有按合同约定的期限将房屋交付给原告，其已构成违约。被告应按双方约定的违约条款支付给原告违约金。其逾期交房的时间为2019年6月26日至2019年7月30日，共计35天，双方约定逾期一天支付50元给原告。即被告应支付给原告违约金1750元。原告的诉请有事实及法律依据，本院应予支持。反诉原告刘聪、吴萍慧请求反诉被告覃芳兰、吴庆山退还酒柜一个；厨柜一个；灯具六件（房间2件、客厅2件、阳台1件、过道1件）；室内门3樘；阳台玻璃8扇。反诉原告在交房时其已声明已全部搬完房屋内东西，其无证据证实原房屋尚存在其要求返还的物品，其请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘聪、吴萍慧支付给原告(反诉被告）覃芳兰、吴庆山违约金1750元； 二、驳回反诉原告（被告）刘聪、吴萍慧的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）刘聪、吴萍慧负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李斌海 二〇一九年十月八日 书记员  祝 爽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6523号 原告：叶灵敏，女，汉族，1978年2月27日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：陈宇霞，女，汉族，1978年6月24日出生，住杭州市富阳区。 原告叶灵敏与被告陈宇霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告叶灵敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶灵敏撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇一九年十月二十三日 代书记员 徐 薇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23910号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：吕行，该公司员工。委托诉讼代理人：杨楠，该公司员工。被告：广州市科普会计信息有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园高唐新建区广州互联网产业园1号楼第二层B201、B202房。法定代表人：龙飞虎。委托诉讼代理人：麦俊聪，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州市科普会计信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月三十日异法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初1354号 原告：韦柳波，男，1980年10月19日生，壮族，住广东省惠州市惠城区。 被告：李卓飞，男，1976年11月7日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告韦柳波诉被告李卓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦柳波到庭参加诉讼，被告李卓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦柳波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金35000元及违约金54600元（违约金计算：以35000元为基数，按月利率4%，从2016年1月1日暂算至2019年3月1日的违约金为54600元，之后违约金计算至被告本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月1日向原告借款50000元。原告履行了出借款项的义务，但借款期限届满，被告只偿还了15000元，就未再支付。原告追索未果，故诉至法院提出以上诉讼请求。 李卓飞未作答辩。 韦柳波围绕诉讼请求依法提交了证据，李卓飞未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李卓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦柳波提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对韦柳波提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 李卓飞向韦柳波出具借条。该借条载明：借款人李卓飞于2014年11月1日向出借人韦柳波借款人民币50000元，月利率1000元，2015年6月1日还本息，如不能按时归还，愿付违约金每月利率翻一番。李卓飞在该借条借款人处签名并加盖了手印。韦柳波履行了出借款项的义务，但还款期限届满，李卓飞未还本付息。韦柳波向李卓飞催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 在诉讼过程中，韦柳波向法庭陈述李卓飞按月支付利息至2015年12月并于2015年12月偿还了本金15000元，尚余本金35000元未归还。 本院认为，债务应当清偿。韦柳波对李卓飞借款的事实提供了借条、微信聊天记录、银行交易明细予以证明，李卓飞向韦柳波借款50000元的事实清楚，本院予以认定。由于李卓飞已于2015年12月偿还了本金15000元，故韦柳波主张李卓飞归还借款本金35000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于韦柳波主张李卓飞按照月利率4%从2016年1月1日开始至本金清偿完毕之日止计算违约金的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方在借条上约定月利率为1000元，即月利率2%，如不能按时归还，违约金每月利率翻一番，即违约金按照月利率4%计算。双方对于违约金的约定本质上应当是对逾期利息的约定，但双方约定的违约金的利率已经明显超过了法律规定的上限，故超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李卓飞于本案判决生效之日起十日内归还原告韦柳波借款本金35000元及违约金（违约金计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按照月利率2%，从2016年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告韦柳波的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2040元，公告费560元，合计2600元（原告韦柳波已预交），由被告李卓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  林文姣 二〇一九年十月十六日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3092号之一申请执行人温州市金星实业公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首），组织机构代码:145151408。法定代表人王绍武。被执行人卢丽，女，1980年11月16日出生，住贵州省盘县。申请执行人温州市金星实业公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初983号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4310元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月24日向被执行人卢丽发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢丽的财产情况，未发现可供执行的财产。截止2019年10月29日，被执行人尚欠申请执行人本金4310元及利息，也未缴纳本案受理费25元、执行费50元。因被执行人卢丽在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十九日代书记员 王文武
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢644号申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社,住所地泗阳县。法定代表人：庄德汉，该合作社负责人。被执行人:刘哲,男,1974年7月28日出生，住泗阳县。被执行人：孙丽,女,1970年2月3日出生，住泗阳县。被执行人:张礼亚,男,1972年3月6日出生，住泗阳县。被执行人:刘长江,男,1983年7月12日出生，住泗阳县。被执行人:刘海波,男,1987年9月27日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被执行人刘哲、孙丽、张礼亚、刘长江、刘海波借款及担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，因被执行人确无可供执行的财产线索，申请人于2018年8月24日书面同意终结本次执行程序。后因申请人提供被执行人刘哲的财产线索，申请本院恢复执行，本院于2019年7月15日立案受理，本案执行标的31973元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人刘哲名下有车牌为苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一部，本院依法进行查封、拍卖，申请人分得案款23870元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人刘哲名下车辆已被拍卖。5.2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位23870元，尚有执行标的8103元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年十月十五日书记员 徐文静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初4627号 原告：北美枫情（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1515号19号楼302室。 法定代表人：陈德源，总经理。 委托诉讼代理人：包盈盈，广东格衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，广东格衡律师事务所律师。 被告：厦门富铭杏博置业有限公司，住所地厦门市集美区杏南路33号二楼207室。 法定代表人：朱俊春，执行董事。 委托诉讼代理人：刘学铨，男，系公司员工。 被告：深圳市里城投资发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路中航沙河工业区2号楼101房。 法定代表人：徐洪波，总经理。 委托诉讼代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：保利里城有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：付俊，董事长。 委托诉讼代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 原告北美枫情（上海）商贸有限公司与被告厦门富铭杏博置业有限公司、深圳市里城投资发展有限公司、保利里城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告北美枫情（上海）商贸有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北美枫情（上海）商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北美枫情（上海）商贸有限公司负担。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  谢家仪 人民陪审员  周雅娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理王悦 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2409号之三申请人：李彦霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住蠡县。被申请人：马砚存，男，1977年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区。被申请人：解丽君，女，1974年9月18日出生，汉族，住保定市清苑县。申请人李彦霞与被申请人马砚存、解丽君民间借贷纠纷一案，申请人李彦霞于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马砚存、解丽君的银行存款700000元或查封其他相应价值财产。申请人李彦霞已提供了担保。本院经审查认为，申请人李彦霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解丽君财付通支付科技有限公司账户085e9858e966771feba267c17@wx.tenpay.com存款700000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月三十日书记员  谷晨光
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10660号原告：丁世举，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：项成新，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告丁世举与被告项成新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告丁世举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁世举撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇一九年十月二十五日书记员  项婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执902号申请执行人：戈海燕，女，1977年8月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：张家口市奇丽龙家居有限公司建材广场，住所地：张家口市桥东区工业横街13号。法定代表人：闫世宝，该公司经理。申请执行人戈海燕与被执行人张家口市奇丽龙家居有限公司建材广场劳动争议纠纷一案中，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第103号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人张家口市奇丽龙家居有限公司建材广场未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人戈海燕向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家口市奇丽龙家居有限公司建材广场名下银行存款34852元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  忻盛功二〇一九年十月十八日书记员  梁 超
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1932号 申请执行人：吴高金，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：李宗，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人吴高金与被执行人李宗承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初2364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李宗未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴高金向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人李宗归还申请执行人吴高金执行款51538元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人李宗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 因被执行人李宗拒绝向本院报告其财产情况，拒不执行本院生效法律文书，本院对其采取拘留措施，被执行人履行11500元后被执行人与申请执行人达成和解。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执1932号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十月二十四日 书记员  倪引芳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初2811号 原告：镇江市京口恒久照明材料厂，住所地镇江市京口区丹徒镇丹徒轧花厂内。 经营者：张言权，男，1964年11月5日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦弘扬，江苏汇典律师事务所律师。 被告：方全来，男，1962年11月20日生，住安徽省繁昌县。 原告镇江市京口恒久照明材料厂与被告方全来买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告镇江市京口恒久照明材料厂于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告镇江市京口恒久照明材料厂撤诉。 案件受理费688元，由原告镇江市京口恒久照明材料厂负担。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  陈又新 人民陪审员  蒋小琴 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  任 萍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4774号原告：严勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，系该盛世华庭项目负责人。原告严勇与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴风全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金822元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，1、我公司仅是协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2012年3月20日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭2单元22804号房屋一套，房屋总价款410951元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2012年7月20日,被告预收了原告契税8219元、房屋维修基金4421元、办理产权证及土地证工本费500元，合计13140元。后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后应协助原告办理权属证书，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2013年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告严勇办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取13140元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告严勇逾期办证违约金822元；三、驳回原告严勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一九年十月二十八日书记员  刘丹婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1566号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙洪伟，男，1988年5月18日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县；2008年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月；2018年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人孙洪伟犯盗窃罪一案，于2019年7月22日作出（2019）沪0112刑初1164号刑事判决；对被告人孙洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人的违法所得。原审被告人孙洪伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙洪伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙洪伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙洪伟撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十四日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1079号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2564号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月22日12时许，被告人李某某至本市奉贤区南桥镇菜场路XXX号老年活动室内，趁被害人曹某某不备之际，从曹某某裤子后侧口袋内窃得现金人民币440元，后被当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关制作并出具的登记物品、文件清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年10月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一九年十月二十八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保186号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。统一社会信任代码91340800786513456F。 负责人：程志坚，分行行长。 被申请人：李飞，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：侯永芹，女，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人李飞、侯永芹信用卡纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李飞、侯永芹银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李飞、侯永芹银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十月十五日 书记员  汪 韬
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5702号原告：李婵娟，女，1991年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：成伟、焦江婷，江苏三法（扬州）律师事务所律师。被告：黄凤建，男，1982年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告李婵娟与被告黄凤建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告李婵娟于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李婵娟撤回起诉。案件受理费4300元、减半收取2150元。由原告自愿承担（原告已预交）。审 判 员 袁蓓二〇一九年十月八日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2323号之一申请执行人吴如芙，女，1989年5月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人潘爱平，男，1970年9月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人吴如芙依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2075号民事判决，于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为48000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人潘爱平发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘爱平未向本院报告财产情况。申请执行人吴如芙未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘爱平的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人48000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人潘爱平在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘爱平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年9月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月二十六日书记员  张 俞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6138号原告：罗章彬，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被告：广东高溋装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区万达广场8幢142号铺二楼，统一社会信用代码：91440703345471940N。原告罗章彬诉被告广东高溋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月18日，原告罗章彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗章彬撤诉处理。案件受理费减半收取12.5元，由原告罗章彬负担。审判员  丘国汉二〇一九年十月十八日书记员  容颖琳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4256号原告：余辉，男，汉族，1975年3月15日出生，住平顶山市卫东区。被告：聂国动，男，汉族，1968年11月9日出生，户籍地河南省襄城县，现住址不详。被告：张秋霞，女，汉族，1972年7月16日出生，户籍地河南省襄城县，现住址不详。原告余辉诉被告聂国动、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余辉到庭参加诉讼。被告聂国动、张秋霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余辉向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还原告借款本金10000元及利息(利息以10000元为基数，自2015年2月1日起至被告清偿完毕之日止，按约定月息2分利率计算)。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年10月29日二被告以盖房为由向原告借款1万元，约定了利息及还款时间，当场写下了借条。后二被告因资金紧张为由，向原告提出延长归还借款的请求，并按时支付利息。2015年1月以后二被告就不再支付利息，原告即向被告提出归还借款，二被告均以无钱为由拒绝支付，原告无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告聂国动、张秋霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告余辉围绕其诉讼请求提交如下证据：借条一张，证明被告于2012年10月29日向原告借款1万元并出具借条，借条中约定月息4分，借条上方及背面有被告聂国动书写的支付利息情况，利息支付到了2015年元月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，聂国动向余辉借款1万元。同日，聂国动向余辉出具借条一份，内容为：“借条因为盖房子需用钱，今2012年10月29号借辉现金壹万圆正，实用期1个月，月息4分正借款人：聂国栋担保人：聂迎志”。借款到期后聂国动未支付本金，聂国动依约支付利息至2015年1月。另查明，聂国动与张秋霞系夫妻关系。聂国动又名聂国栋。本院认为，聂国动向余辉借款1万元，由聂国动出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告聂国动应负偿还责任。原告余辉要求被告聂国动偿还借款本金1万元的请求，理由正当，应予支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为月利率4%，聂国动依照约定自2012年11月29日至2015年1月29日支付利息共计10800元（400元/月×27个月）。故聂国动已支付利息中超出年利率36%的部分共计2700元应冲抵后期聂国动应支付的利息。2015年2月1日起在计算利息时，聂国动已支付的2700元应予扣除。关于张秋霞是否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，虽然张秋霞未在借条上签字，但聂国动向余辉的借款1万元系建房用，该款项用于夫妻共同生活，故原告要求被告张秋霞承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂国动、张秋霞共同偿付原告余辉借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2015年2月1日至全部本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算。在计算利息时，聂国动已支付的2700元应予扣除），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告余辉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告聂国动、张秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  王占国二〇一九年十月二十一日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17921号原告：郭珠光，男，汉族，1958年6月14日出生，户籍地福建省福清市，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师，特别授权。被告：陈中英，女，汉族，1960年8月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐国明，重庆浩邦律师事务所律师,特别授权。被告：罗勇胜，男，1951年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐国明，重庆浩邦律师事务所律师,特别授权。原告郭珠光诉被告陈中英、罗勇胜民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭珠光的委托代理人刘骏欣、被告陈中英、罗勇胜的委托代理人唐国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭珠光诉称，2014年2月2日，二被告向原告郭珠光出具《借条》：“今借到郭珠光人民币现金250,000元（大写：贰拾伍万元整），利息1.3”。原告向二被告履行了出借义务，但二被告至今未向原告偿还上述借款本息。故原告郭珠光来院起诉，请求判令：1.判决被告陈中英、罗勇胜向原告偿还借款本金250,000元；2.判决被告陈中英、罗勇胜向原告支付利息（以250,000元本金为基数，按月利率1.3%支付，自2014年2月2日至2019年7月15日利息共计215,475元；自2019年7月16日至款清之日止）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。被告陈中英、罗勇胜共同辩称：借款事实属实，但是被告实际书写借条的时间是2016年2月17日，也就是说2014年至2016年2月17日的借款利息已经还清。经审理查明，2014年2月2日，原告郭珠光向被告陈中英、罗勇胜出借人民币现金250,000元。同日，被告陈中英、罗勇胜向原告郭珠光出具《借条》，载明：“今借到郭珠光人民币现金250,000元（大写：贰拾伍万元整），利息1.3”。被告陈中英、罗勇胜在借条尾部“借款人”处签名并署具日期。借款后本息均未归还，2016年2月17日，被告在《借条》日期下方书写“2016年2月17日转”字样。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、原被告陈述，原告郭珠光已经履行了支付借款的义务。借条约定利息为月1.3%，未超过法律规定的标准，应予支持。关于被告代理人提到2014年至2016年2月17日的借款利息已经还清的意见，本院认为，被告未举示证据证明已经偿还该期间利息，故该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中英、罗勇胜在本判决书生效后7日内偿还原告郭珠光借款本金250,000元并支付利息（利息以250,000元本金为基数，按月利率1.3%支付自2014年2月3日起至款清之日止）；若被告陈中英、罗勇胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282元，减半收取4141元由被告陈中英、罗勇胜负担（此款原告已垫付，限二被告随前款一并支付给原告）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇一九年十月二十四日书记员  张 笛
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4397号 原告：孙庆山，男，1979年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。统一社会信用代码913302831448400332。 法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。 原告孙庆山与被告浙江兴润置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还购车库款8万元，并承担购车库款一倍即8万元的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案诉讼所产生的合理、必要费用，由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙庆山到庭参加诉讼，被告浙江兴润置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿申请撤回第三项诉讼请求。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年7月31日，原告孙庆山与被告浙江兴润置业投资有限公司签订《阳光茗都Ⅱ期小汽车地下停车库买卖合同》一份，约定原告向被告购买阳光茗都Ⅱ期地下停车库G328号一个，价格为8万元。合同签订当日，原告通过银行转账8万元至被告账户。之后，原告催促被告办理该车库的过户登记手续，但被告一直未予办理。2019年3月，原告欲将该车库出售给他人时，经查发现该车库已经由被告在2011年8月20日出卖给案外人龚子逸，并办理了车库的过户登记手续，2015年9月20日，该车库又被案外人龚子逸出卖给了他人，亦办理了过户登记手续，故原告向本院起诉。 以上事实由原告提交的《阳光茗都Ⅱ期小汽车地下停车库买卖合同》、入伙通知单（车位）、商品房预定暂收单据以及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为，出卖人故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，被告隐瞒案涉停车库已经出卖给第三人的事实，又与原告签订《阳光茗都Ⅱ期小汽车地下停车库买卖合同》，应当返还原告购车库的款项，并赔偿损失。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告浙江兴润置业投资有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江兴润置业投资有限公司应返还原告孙庆山购车库款8万元，并承担原告购车库款的一倍即8万元的赔偿责任，以上款项合计16万元，限于本判决生效之日起七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告浙江兴润置业投资有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  孙艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  王楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执900号申请执行人：刘德，男，1962年5月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：王吉志，男，1960年4月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人刘德与被执行人王吉志不得利纠纷（2017）鲁1083民初971号民事判决书一案中，申请执行人于2019年5月7日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年5月16日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年5月16日、2019年7月11日、2019年10月21日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王吉志的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院于2019年10月21日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人王吉志名下的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年5月16日、2019年7月11日、2019年10月21日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王吉志名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十月二十一日书记员 宋大伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7567号原告：李窕，女，1987年8月28日生，汉族，住浙江省永康市。被告：潘祥雨，男，1989年9月10日生，汉族，住江苏省兴化市。原告李窕与被告潘祥雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解后撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李窕撤诉。案件受理费1864元，减半收取932元，由原告负担。审 判 员 陈明华二〇一九年十月二十九日法官助理 王红英书 记 员 唐雨恬
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3735号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：羊明琦，男，1986年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2539号民事判决书于2019年8月29日向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行，并向被执行人羊明琦发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人羊明琦名下有公积金账户，本院在南昌市公积金管理中心查封登记，暂不符合处置条件；查询到被执行人羊明琦名下有位南昌市西湖区的房产，本院于2019年10月15日在南昌市不动产登记中心首封抵押查封登记该房，暂不符合处置条件。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年9月29日，已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行19.7295万元，截至2019年10月17日已经执行到位0元，未执行19.7295万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  聂小霞
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2837号顾语涵祁洪友：申请执行人顾语涵与被执行人祁洪友肖像权纠纷一案，申请执行标的为36000元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕(本院已解除对被执行人所有的强制执行措施)。至此，顾语涵向本院申请执行的(2019)苏0214民初2670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17639号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。委托诉讼代理人：陈彦。被告：王佳东，男，1992年1月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告王佳东不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹凤到庭参加诉讼，被告王佳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年期间,被告曾任职于原告处并于2018年9月16日经办了上海市奉贤区庙泾新村XXX号XXX室的房屋买卖居间案件。涉案物业居间过程中,因原告一直未收到案外人仰磊磊支某的涉案物业剩余20,000元佣金,原告起诉案外人后,经上海市奉贤区人民法院在(2019)沪0120民初9960号案件查明,案外人仰磊磊已将该笔20,000元佣金通过现金形式支某给被告,被告收取的案外人支某的20,000元视为原告收到,故判决驳回原告诉请,因此导致原告未能收回该笔佣金,利益受损。被告的侵权行为造成原告20,000元佣金损失,在判决书中已明确,且经原告多次催告仍无赔偿诚意。为维护原告的合法权益和法律的尊严,特向贵院提出上述诉讼请求,望贵院依法予以支持。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、民事判决书，证明被告收取案外人20,000元佣金后未入公司帐，构成侵权；2、原、被告身份信息，证明双方主体资格。被告未作答辩也未向法庭提供证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取的佣金20,000元，没有合法根据，并且已造成原告的经济损失，应当向原告返还。原告要求被告返还不当得利的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佳东于本判决生效之日起十日内返还原告上海中原物业顾问有限公司不当得利款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王佳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一九年十月二十八日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2379号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈小芬，女，1970年4月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3473号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29864.85元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈小芬未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈小芬的财产情况，查明被执行人陈小芬的财产情况如下：陈小芬名有一处下坐落于鹿城区锦绣路浙南农副产品中心市场5区3幢306室的不动产，因上述不动产系温州市鹿城区人民法院首封，已发送参与分配函。截止2019年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金29864.85元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人陈小芬在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十一日代书记员 詹益帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7848号原告：张小妹，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告张小妹与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小妹的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金14792.24元（购房款499738元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了499738元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人张小妹交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月28日，原告张小妹与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款499738元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告张小妹与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张小妹违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张小妹的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取85元，由原告张小妹承担68元，由被告岳阳金投置业有限公司承担17元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初16008号原告：陈伟安，男，1998年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：石玉莲。原告陈伟安诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟安到庭参加了诉讼，被告途歌广州公司、途歌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈伟安提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还陈伟安押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2019年1月4日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付陈伟安误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州分公司、途歌公司退还50元加油费用。4.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：陈伟安于2018年6月17日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年12月13日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2019年1月4日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成陈伟安工作及生活的影响应承担合理赔偿。经审理查明：2018年6月17日，陈伟安通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2019年1月4日，陈伟安在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。陈伟安出具订单显示最后一次用车时间为2018年12月13日11时32分，时长为1774分钟，223.7公里。双方在《途歌用户服务协议》约定，用户使用车辆过程中可使用车内加油卡为车辆加注指定标号的汽油，用户还车时应保证车内有足够汽油以便继续驾驶。陈伟安出具2018年12月13日中油碧辟石油有限公司开具的50元付款凭证，欲证实其于2018年12月13日支付加油费用50元。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。本院认为：陈伟安通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于陈伟安已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金及加油费用给陈伟安，关于利息陈伟安主张按每天0.3%计收过高,本院予以调整，以1500元为本金，自2019年1月20日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故陈伟安请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及陈伟安主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。被告途歌广州公司、途歌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告陈伟安押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月20日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告陈伟安50元加油费用；三、驳回原告陈伟安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈伟安负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  关东英人民陪审员  刘彬山二〇一九年十月十日书 记 员  王施琪杨春霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异84号申请执行人：严红英，女，1986年11月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张厚见，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)，主要营业场所上海市嘉定区南翔镇嘉前路XXX号XXX幢XXX区XXX室。执行事务合伙人：上海天蔓投资管理有限公司。第三人：上海天蔓投资管理有限公司，住所上海市嘉定区南翔镇嘉程路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙伯强。本院在执行严红英与上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)(2019)沪0114执672号劳动仲裁一案中，严红英向本院申请追加上海天蔓投资管理有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人严红英称：其依据浦劳人仲(2014)办字第15904号裁决书申请强制执行，执行中被执行人上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。由于上海天蔓投资管理有限公司系上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)的普通合伙人，故申请追加其为被执行人。本院查明，本院在执行浦劳人仲(2014)办字第15904号裁决书过程中，因被执行人上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)无可供执行的财产，于2019年5月22日作出(2019)沪0114执672号终结本次执行程序的执行裁定书。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)成立于2012年6月5日，上海天蔓投资管理有限公司系其合伙人之一,并担任执行事务合伙人。上海天蔓投资管理有限公司目前登记状态：吊销，未注销。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海天蔓投资管理有限公司登记为上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)的执行事务合伙人，依法属于普通合伙人，故对申请执行人提出的追加请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加上海天蔓投资管理有限公司为(2019)沪0114执672号执行案件的被执行人；二、上海天蔓投资管理有限公司以其直接管理的责任财产对浦劳人仲(2014)办字第15904号裁决书确定的上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)的给付义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  顾晨毅二〇一九年十月十八日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3675号原告：韩某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年十月九日书 记 员  李思仪
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执248号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州卓豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州卓豪娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执248号案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初816号原告常德友，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人冯连克，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人韩震，系该镇镇长。委托代理人卢岩，系辽宁朗元律师事务所律师。委托代理人佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人王振，系该矿矿长。原告常德友与被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府、葫芦岛市南票区虹电联合煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。常德友向本院提出诉讼请求：一、被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府赔偿原告人民币35万元，并从2019年6月份开始继续享受工伤保险待遇。二、承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府处工作，工种为采煤工，被告未给其缴纳养老、医疗、工伤等保险。2012年8月30日葫芦岛市疾控中心诊断其为煤工尘肺贰期，原告诉至法院，葫芦岛市南票区人民法院做出（2013）南虹民初字第00177号民事判决，该判决已生效。原告主张以被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的名义，在葫芦岛市农商行虹螺岘支行的借款人民币610万元，该款实际上由被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府使用。被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府是被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的投资人、所有权人、实际控制人、真正的责任管理人，根据《企业法人经营责任书》王振是承包人，用该矿资产作为抵押担保又未能积极偿还，导致被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿被银行申请执行，由于被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府的过错，导致原告的赔偿款不能实现，所以，原告的赔偿费应由被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府承担。本院经审查认为，原告主张被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府实际使用借款人民币610万元，并未提供充分证据证明。原告与被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿存在劳动关系已经生效的（2013）南虹民初字第00177号民事判决确定。原告主张在被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府处工作，要求判决被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府赔偿原告损失，实质上是要求法院对已经判决的诉讼标的再次进行裁判，构成重复诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常德友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭中佳二〇一九年十月二十九日书 记 员  耿 介
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2971号   申请执行人王立华，女，蒙古族，1970年1月16日出生人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇良种场117号。   被执行人齐七郎，男，蒙古族，1959年10月1日出生人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇良种场。   本院立案执行王立华申请齐七郎合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4903号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王立华于2019年10月12日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人王立华提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4903号调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月二十四日   书记员 张 皓
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3167号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：张利刚，男，1976年5月24日出生，汉族，住滑县。被告：张永红，女，1976年11月12日出生，汉族，住滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告张利刚、张永红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告张利刚、张永红经公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币24407.76元、支付逾期应缴保费3483.69元，（从2018年9月29日至今的逾期保费，每期497.67元），被告以代偿款为基数按日千分之一自2018年12月18日起至实际给付之日止的违约金,（2366.8元计算至2019年3月25日），共计30258.25元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年12月29日，被告张利刚与中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称中国农业银行北关支行）签订了“个人贷款合同”贷款30000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告张利刚向原告保险公司投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201741050000000852。2018年12月18日起被告张利刚已累计人民币24407.76元贷款逾期未还，原告保险公司依保单约定代被告张利刚向中国农业银行北关支行偿还了借款，现根据中国农业银行北关支行出具的代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告保险公司名下，另根据保单约定被告张利刚的行为已构成严重违约，被告张利刚除应偿还原告保险公司垫付的款项24407.76元外，还应向原告保险公司支付所欠保费3483.69元以及违约金。被告张永红为涉案贷款出具代偿责任保证书，应对涉案贷款承担连带责任保证。被告张利刚未作答辩。被告张永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告张利刚与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为张利刚，被保险人为中国农业银行北关支行，贷款金额30000元，保险费17916.12元，每月保险费497.67元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿之日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月29日，被告张利刚与中国农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为30000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2018年1月29日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。中国农业银行北关支行按约向被告张利刚放款30000元。从2018年1月29日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告张利刚的贷款逾期80天未还，原告保险公司于2018年12月18日向中国农业银行北关支行支付赔偿款24407.76元。中国农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。被告张永红作为保证人出具代偿责任保证书，保证：若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从保险公司履行代偿责任之日起两年。本院认为，被告张利刚与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告张利刚与中国农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张利刚自中国农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告张利刚签订的保证保险合同约定代被告张利刚偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告张利刚追偿，故原告保险公司请求被告张利刚支付代偿款24407.76元，符合法律规定，本院予以支持。被告张利刚未付的保费应自被告张利刚开始逾期还款之日即2018年9月29日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2018年12月18日，共计三期，以497.67元/月计算，为1493.01元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告张利刚违约产生的损失以被告张利刚所欠代偿款项24407.76元为基数，自2018年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。张利刚不履行的债务，被告张永红作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带还款责任。综上所述，被告张利刚向原告保险公司支付保费1493.01元、代偿款24407.76元及违约金，违约金以24407.76元为基数，自2018年12月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。被告张永红作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张利刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款24407.76元及违约金（以24407.76元为基数，自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张利刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1493.01元；三、被告张永红对上述债务承担连带清偿保证责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担108.5元，被告张利刚、张永红负担447.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  常双云人民陪审员  王旭君二〇一九年十月二十九日书 记 员  周 航
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6337号 原告：罗洪书，男，1964年4月21日出生，侗族，住贵州省万山特区。 被告：郑玉发，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告罗洪书诉被告郑玉发健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗洪书、被告郑玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪书向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑玉发赔偿原告因交通事故造成的经济损失31433元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月2日，被告郑玉发驾驶三轮车在平阳县时，因逆向行驶碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及自行车受损。原告受伤后，在平阳县人民医院接受治疗，被诊断为肋骨骨折等伤情。医生医嘱建议继续门诊休治3个月，原告事发前一直在林大春造粒厂担任造粒职务，月工资9000元。受伤后，原告配偶不得不离岗照顾原告。截止起诉前，原告因交通事故造成的经济损失达31433元，但被告拒绝赔偿，故提起诉讼。 被告郑玉发答辩称：对事故发生与责任认定无异议，医疗费以医院正式票据为准，认可交通费及车辆维修费，但不认可护理费与误工费，原告主张金额过高。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年9月2日8时15分，被告郑玉发驾驶三轮车途经平阳县时，因逆向行驶碰撞原告罗洪书驾驶的电动自行车，造成原告受伤及自行车受损的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，被告郑玉发负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往平阳县人民医院接受治疗，被诊断为肋骨骨折等伤情，医嘱建议继续门诊休治3个月。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、交通事故责任认定书、医疗证明书、门诊收费票据、车辆维修发票等证据予以证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费564.52元，根据医疗费正式发票予以认定； 2.误工费酌定10939.75元（3个月×43759元/年，原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明，本院酌情确定其误工标准按2018年浙江省浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资43759元标准计算）； 3.交通费酌定150元； 4.财产损失（车辆维修费）190元。 原告主张护理费损失，但未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计11844.27元。根据交警部门的认定，被告郑玉发承担事故全部责任，故被告共应赔偿原告经济损失共计11844.27元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告郑玉发于本判决生效之日起十日内赔付原告罗洪书11844.27元； 二、驳回原告罗洪书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由罗洪书负担125元，郑玉发负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑纯 二〇一九年十月三十日 代书记员 李娜