成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4701号 原告：周秀明，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告：上海汽车集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路563号1号楼509室。 法定代表人：陈虹。 委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师，特别授权。 被告：上海竞翔广告有限公司，住所地上海沪宜公路1255号N-452。 法定代表人：刘淑芬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师，特别授权 被告：唐幼林，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告周秀明与被告上海汽车集团股份有限公司（以下简称上汽集团公司）、上海竞翔广告有限公司（以下简称竞翔广告公司）、唐幼林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告周秀明及其委托诉讼代理人邱晨、被告上汽集团公司的委托诉讼代理人吴毅、被告竞翔广告公司的委托诉讼代理人肖蓉到庭参加诉讼。被告唐幼林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告周秀明向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告向原告支付各项费用176868.4元；２．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告周秀明接受被告上汽集团公司的雇佣，听从唐幼林的安排，在成都市成华区成都众合名扬汽车服务有限公司为被告安装活动展板。工作到当天晚上10点左右，周秀明被突然倒下的展板砸倒在地，受伤无法站立，造成周秀明全身多处骨折、皮肤软组织损伤，肺挫伤。原告在成都誉美医院住院65天后出院，经四川旭日司法鉴定中心出具《司法鉴定书》认定为十级伤残，根据我国相关法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。上汽集团公司将案涉工程发包、转包给竞翔广告公司，竞翔广告公司应承担连带责任。 被告上汽集团公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。答辩人与原告之间不存在任何的雇佣关系，也不存在其他关系。被告对本案诉争的事实不清楚，也没有任何关联关系，答辩人不是适格的被告。 被告竞翔广告公司辩称：根据原告陈诉的事实和理由，被答辩人没有发现应该承担责任的事实和理由，所以答辩人不同意原告的全部诉讼请求。 被告唐幼林无答辩意见。 经审理查明，被告唐幼林是上海竞翔广告公司的员工，受安排为上汽集团公司在成都的汽车销售门店安装活动用的展柜。2018年4月15日，原告周秀明等人接受唐幼林的雇佣，在成都市成华区成都众合名扬汽车服务有限公司安装活动展柜。晚10点左右，周秀明在加固展柜的过程中被突然倒下的展板砸伤，造成周秀明全身多处骨折、皮肤软组织损伤，肺挫伤。原告当晚被送到成都寓美医院住院治疗，于2018年6月19日出院，产生医疗费61454.68元、护理费6000元。周秀明出院医嘱载明：出院后建议休息3月，避免受伤，休息期间需专人护理，适当加强营养；术后3月、6月、9月、1年复查；门诊随访，骨折愈合后需再次手术取出内固定物，约需费用10000元。2018年9月12日，原告经四川旭日司法鉴定中心鉴定，其因外伤致腰椎损伤、骨盆骨折、右髋关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级、十级、十级。为此，周秀明支付鉴定费用1000元。 另查明，原告住院期间的医疗费61454.68元、护理费6000元，合计67454.48元，系被告上海竞翔广告公司支付。 再查明，原告周秀明在本市从事装修事务，并自2013年4月始在成都市锦江区租房居住。2017年9月27日，原告在公安机关办理居住登记。 上述事实，有原被告身份信息及被告企业信息，原告与被告唐幼林的录音，病历、出院记录，护理费发票、医疗费发票，鉴定报告及鉴定费发票，居住证明及当事人陈述等为证。 本院认为，庭审中已查明，被告唐幼林系被告竞翔广告公司的员工，唐幼林因工作需要雇佣周秀明等人安装活动展柜，系职务行为，因雇佣他人而产生的法律后果应由被告竞翔广告公司承担，被告唐幼林不承担侵权赔偿责任。原告周秀明在从事雇佣活动中无过错，不承担责任。被告上汽集团公司无雇佣周秀明的事实，也无法律上的关系，原告将上汽集团公司列为被告并要求承担侵权责任的请求，无事实及法律依据，不予支持。 原告周秀明因本次受伤造成伤残，各项损失赔偿项目依法认定如下: 1、医疗费。原告住院期间的医疗费61454.68已实际产生，本院予以支持。同时，根据原告出院医嘱，其骨折愈合后需再次手术取出内固定物约需费用10000元，故原告主张的后续治疗费10000元，本院也予以支持。医疗费合计71454.68元。 2、误工费。原告周秀明并非四川尚艺美居装饰有限公司员工，四川尚艺美居装饰有限公司出具的收入证明不能证明原告收入情况，故原告因此次事故造成的误工损失按四川省职工的平均工资标准计算。原告住院65天，出院休息90天，误工费合计为27482.56元【64717元/365天×（65+90）天】。 3、残疾赔偿金。虽然原告系农业户口，且仅在公安机关居住登记尚不满一年，但其长期在成都从事装饰装修工作，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。根据2018年度四川省城镇居民人均可支配收入为33216元，原告周秀明的伤残等级为三个十级，赔偿金应乘以的系数为12%，故其应当获得的残疾赔偿金为：33216元/年×20年×12%=79718.40元。 4、鉴定费。依据原告周秀明提交的四川旭日司法鉴定中心的鉴定发票，确定原告的鉴定费损失为1000元，本院予以支持。 5、交通费。原告主张500元，但未提交相应证据。又因就医和鉴定伤残等级确实产生交通费，本院酌情主张200元。 6、住院伙食补助费。原告主张30元/天×65天=1950元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 7、精神抚慰金。原告在此次事故中造成伤残，对原告的人身及精神均造成了一定的损害，给其生活带来一定的不便，需要给予适当的慰藉，原告主张3600元，本院予以支持。 8、护理费。原告住院期间的护理费6000元，被告竞翔广告公司已支付，本院予以支持。原告出院后虽然未提交护理费用的票据，但根据原告出院医嘱，原告出院后仍需要护理，故本院根据原告的受伤情况及护理医嘱，酌情确定按80元/天支持90天计7200元。护理费合计13200元。 9、营养费。原告主张住院期间的护理费1300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 以上9项合计197955.44元。被告竞翔广告公司已经垫付医疗费、护理费67454.68元，还应支付被告130500.76元。 被告唐幼林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海竞翔广告有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周秀明赔偿款130500.76元； 二、驳回原告周秀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告上海竞翔广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年十月二十五日 书记员  周雨荞