湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2868号原告:湖南电将军新能源有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区二工业园东西二街以北、南北三路以西。法定代表人：刘艳开。委托代理人：李炼斌，广东深锐律师事务所律师。被告：娄底市三湘焊接材料厂（普通合伙）（以下简称三湘焊接厂）。住所地：娄底市经济开发区工业园洪冠街1号。法定代表人：刘前辉。被告：刘前辉，男，汉族，1973年11月15日出生，户籍所在地：福建省福州市晋安区。被告：肖大林，女，汉族，1974年3月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。以上三被告委托代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。以上三被告委托代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。原告湖南电将军新能源有限公司诉被告娄底市三湘焊接材料厂、刘前辉、肖大林合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南电将军新能源有限公司的委托代理人李炼斌、被告娄底市三湘焊接材料厂、刘前辉、肖大林的委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南电将军新能源有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除《合同框架协议》；2、判决被告娄底市三湘焊接材料厂返还原告定金人民币38万元整及利息52376.67元（暂按6%年利率从2017年1月1日计算至2019年4月8日，直至清偿为止）共计432376.67元；3、判决被告娄底市三湘焊接材料厂承担本案诉讼费用、保全费用；4、判决被告肖大林、刘前辉对上述定金本金、利息、诉讼费用及保全费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告娄底三湘焊接厂签订了《合同框架协议》合作建设厂房，双方约定由被告三湘焊接厂支付土地购置款并垫资代建厂房。2016年5月31日，原告按约定向被告三湘焊接厂支付定金50万元，后因被告的资金问题无法进行相关项目的建设，导致《合同框架协议》无法履行。原告要求被告返还定金50万元，被告于2018年9月4日、9月21日通过第三方刘榕盛账号分别返还原告5万元、7万元共计12万元。此后，被告拒不返还定金余款38万元，应承担违约责任。被告刘前辉、肖大林是被告三湘焊接厂的合伙人，应承担连带清偿责任。被告三湘焊接厂辩称，1、《合作框架协议》违约方系被答辩人，合同第一条合作模式并没有载明先后顺序，不存在被答辩人所述先购置土地，后提供建筑方案，且被答辩人并未提供任何证据证明答辩人无力履行该协议；2、《合作框架协议》的签订是经开区对答辩人及其关联企业中利福公司退回涉案土地的补偿，但被答辩人在协议履行的过程中找到了经开区重新受让了该块土地，又另寻建筑商对该厂房进行建设，从根本上导致该协议的基础不复存在，合同无法履行；3、答辩人先行支付12万元的行为是体现诚意先履行的行为，并不意味着双方间形成债权债务关系；4、被答辩人的违约行为导致了答辩人的经济损失，答辩人保留追究的权利。被告刘前辉、肖大林辩称，合伙企业债务只有在合伙企业财产无法清偿时才承担责任，并非连带清偿责任。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告湖南电将军新能源有限公司为甲方、被告娄底市三湘焊接材料厂为乙方就于娄底经济技术开发区建设厂房的事宜签订了《合作框架协议》，合同主要内容为：“一、合作模式1、甲方的土地购置款由乙方支付，在甲方未付清乙方总费用之前产权归乙方所有；2、厂房由乙方垫支代建；3、甲方提供建筑设计方案，乙方按甲方要求施工建设。三、付款方式：1、本协议签订后3日内，甲方支付乙方50万元（伍拾万元整）定金，以乙方收款到账并开具收据为准。……。甲方：刘艳开、湖南电将军新能源有限公司加盖公司印章。乙方：刘前辉、娄底市三湘焊接材料厂加盖公司印章”。合同还约定了双方的权利与义务、保密事项等。2016年5月31日，原告向被告三湘焊接厂支付了50万元整，被告三湘焊接厂出具了《收款收据》。2016年8月31日，原告受让了不动产编号为湘（2016）娄底市不动产权第0001488号的工业用地。之后，被告三湘焊接厂并未按约履行建设厂房的义务。2018年9月4日，被告三湘焊接厂出具了《委托付款协议》，内容为：“兹委托刘榕盛代我公司退回湖南电将军新能源有限公司民参军项目定金伍万元整（￥50000.00元），付款账号：62×××34，开户行：中国农业银行股份有限公司湖南省分行清算中心，特此证明！娄底市三湘焊接材料厂”。同日，刘榕盛向原告转账了5万元整。2018年9月21日，刘榕盛通过银行转账的方式向原告支付了柒万元整。之后，原、被告之间并未就《合作框架协议》的后续事项形成统一意见，被告亦未返还其余定金。另查明，被告三湘焊接厂系普通合伙企业，刘前辉，肖大林系该合伙企业自然人合伙人。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《合作框架协议》系双方当事人真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的禁止性规定,合法有效，各方均应恪守履约。原告已按协议约定支付了定金50万元，但被告并未按照协议约定及时履行其义务，且案涉厂房已由其他公司实际承建，合同目的事实上已不能实现，故原告主张解除《合同框架协议》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还定金38万元的主张，本院予以支持。《合作框架协议》中并未约定违约责任，现被告未按约履行合同义务，亦未返还定金，给原告造成了损失，原告可依法自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告三湘焊接厂系普通合伙企业，根据法律规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故本案中被告刘前辉、肖大林在三湘焊接厂不能清偿前述债务时应承担连带清偿责任。至于被告提出系因原告的违约行为导致《合作框架协议》不能履行，但其未向本院提供相应证据予以证明，故被告的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告湖南电将军新能源有限公司与被告娄底市三湘焊接材料厂签订的《合同框架协议》；二、由被告娄底市三湘焊接材料厂（普通合伙）在本判决生效后十日内支付原告湖南电将军新能源有限公司定金38万元及利息（以38万元为基数自2019年5月16日起按照年利率6％支付资金占用期间利息至清偿之日止）；在被告娄底市三湘焊接材料厂不能清偿前述债务时，被告刘前辉、肖大林承担连带清偿责任;三、驳回原告湖南电将军新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7786元，由被告娄底市三湘焊接材料厂负担7786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向于湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谭志红人民陪审员  谢国要二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。