wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1386号原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。负责人：陈丽君。委托代理人：刘秋真、陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：邱学峰，男，汉族，1990年9月24日生，住湖北省来凤县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告邱学峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加了诉讼，被告邱学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金5618.50元、利息556.56元、违约金119.24元、手续费15.65元，合计暂为6309.95元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月22日，之后的按《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用和财产保全费。事实与理由：2017年4月21日，被告向原告申请领取了卡号为62×××71的信用卡，被告使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2019年2月22日，被告累计拖欠原告透支款本金5618.50元、利息556.56元、违约金119.24元、手续费15.65元，合计暂为6309.95元，经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告邱学峰既没有答辩，也没有参加诉讼。经审理查明：被告邱学峰于2017年4月21日向原告申请信用卡，该开卡申请表上“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约（协议）》的各项规则”，被告邱学峰在该栏作为主卡申请人签名。案涉《领用合约（协议）》第四条约定“1.对当期账单发生时的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还应还全部数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。6.甲方可依据甲方按照法律确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”被告邱学峰领取信用卡后（卡号为62×××71，使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给原告。截至2019年2月22日，被告累计拖欠原告透支款本金5618.50元、利息556.56元、违约金119.24元、手续费15.65元，合计6309.95元。该款经原告多次催收，被告邱学峰仍未归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给原告，其行为构成违约，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定起诉要求邱学峰归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持。由于被告在向原告申请领取信用卡时，已经与原告签订有《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）合约》，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告起诉的利息应当按照《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）合约》约定的利率计算，即原告起诉的2019年2月22日之后的利息应当按照《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）合约》约定的利率计算至还清逾期本息日止给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱学峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金5618.50元、利息556.56元、违约金119.24元、手续费15.65元，合计6309.95元（利息和违约金、手续费暂计至2019年2月22日，以后的利息和违约金按照《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）合约》约定的利率计算至还清逾期本息日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费83元，合共133元，由被告邱学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年十月二十八日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1516号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张应龙，男，1990年1月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市寿县；因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张应龙犯非法经营罪一案，于2019年7月29日作出（2019）沪0115刑初212号刑事判决；对被告人张应龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；本案扣缴的药品，予以没收。原审被告人张应龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张应龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人张应龙违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为构成非法经营罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张应龙撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0102行初167号原告韦龙，男，1986年9月14日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告贵州省发展和改革委员会。法定代表人陈少波，主任。住所地址：本市云岩区延安中路110-2号。委托代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201200010382020。委托代理人：丁颖君，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201811060885。原告韦龙诉被告贵州省发展和改革委员会资源其他行政行为一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韦龙诉称，2018年10月31日，被告作出黔发改信息公开[2018]第60号政府信息公开答复书，公开了“2007年4月2日，贵州省发展和改革委员会黔发改能源[2007]315号文件，核准蒙江黄花寨水电站建设项目用地面积5444.55亩，需搬迁总人口863人”的事实。被告在制作上述文件之前，未依法报请国务院作出《蒙江黄花寨水电站建设项目征用集体土地面积5444.55亩的征地批复》，属于超越法定行政许可职权范围，非法批准建设用地面积5444.55亩的行政许可职权行为，违反了相关法律规定，依法承担行政赔偿责任。现请求：对被告作出的《贵州省发展和改革委员会黔法改能源[2007]315号文件》的行政许可职权行为，依法确认违法。被告贵州省发展和改革委员会辩称，原告就案涉争议曾于2018年11月5日、6日向贵州省人民政府提起行政复议，贵州省人民政府以“《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》系对下级的请示予以答复，未对原告的权利义务产生实际影响”为由，驳回原告的行政复议申请，并在行政复议决定书上告知了原告提起行政诉讼的期限为15日，原告分别于2018年12月11日、13日签收了该决定书，现原告起诉已超过法定起诉期限，根据相关法律法规规定，应裁定驳回原告的起诉。另，该通知系防止出现垄断等方面对拟建项目进行审查，判断拟建项目是否应予批准，并未涉及项目土地征收方面的行政管理工作，答辩人这一行政行为与原告未形成法律上的权利义务关系，未对原告所述房屋的合法权益产生影响。案涉“蒙江黄花寨水电站项目”系省属项目，答辩人具有对基本建设投资项目进行核准的行政主体资格，同时答辩人在开展该项目行政管理工作时，严格按照《企业投资项目核准暂行办法》的规定执行，作出该通知符合法律规定。本院认为，被告于2007年4月2日对黔南州发展改革局作出黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定。本案中，原告并非黔发改能源[2007]315号通知的相对人，且该通知本身并未对原告合法权益产生实际影响，原告与黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》不具有行政法意义上的利害关系，故韦龙不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韦龙的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 波人民陪审员 聂 榕人民陪审员 陈玉梅二〇一九年十月三十一日法官助理刘云书 记 员 盛 婷
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执415号 申请执行人:罗某某1，男，苗族，1978年生，住罗甸县云干乡。 被执行人:罗某某2，男，布依族，1985年生，住罗甸县龙坪镇。 罗某某1申请执行罗某某2提供劳务者受害责任纠纷一案，罗甸县人民法院（2018）黔2728民初1138号民事调解书生效后，因被执行人罗某某2未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某1于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行金额30000.00元，案件受理费174.00元，申请执行费350.00元。在执行过程中，2019年10月30日双方当事人自愿达成和解协议：即罗某某2现场支付申请人10000.00元，诉讼费174.00元，执行费350.00元，剩余的20000.00元于2020年1月10日之前付清，担保人陆某某对该笔款项进行担保。申请人罗某某1于2019年10月30日申请撤回对该案件的执行，并申请对罗某某2银行账户解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执415号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇一九年十月三十日 书记员  饶茜涵
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1373号 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇。 法定代表人：文博，该联社理事长。 委托代理人：陈有长，琼海市农村信用合作联社龙江信用社负责人。 委托代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。 被执行人：吴予瀚，男，1964年9月2日出生，汉族，现住琼海市龙江镇。 本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人吴予瀚金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴予瀚未履行已经发生法律效力的（2017）琼9002民初908号民事判决书所确定的义务，即被执行人吴予瀚应向申请执行人偿还借款10000元及相应利息，并负担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。2019年10月28日，被执行人吴予瀚经传唤到庭，但其以经营槟榔业亏损，经济非常困难且尚由其赡养抚养的家庭成员较多，目前尚没有履行清还借款的能力。同月29日，本院将被执行人目前的经济状况及生活现状向申请执行人说明，申请执行人表示理解，同意撤回该案件的执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）琼9002民初908号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇一九年十月三十日 书记员  陈如欣 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1109号罪犯方迎辉，男，1988年12月1日生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）闵刑初字第1988号刑事判决，认定方迎辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1388号刑事裁定，对罪犯方迎辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱青减字（2019）第461号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方迎辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯方迎辉减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯方迎辉自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯方迎辉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯方迎辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯方迎辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年7月18日起至2024年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0111民初5572号 原告：曹艳梅，女，1968年4月29日出生，满族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇河北里委8组29号。 被告：沈阳市红阳综合总厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇北乱矿村。 法定代表人：宋志武，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郭艳华，女，该厂工作人员。 原告曹艳梅与被告沈阳市红阳综合总厂社会保险纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告曹艳梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告替单位垫付的20%社保统筹费109402.45元（1987年1月至2018年4月），医保统筹费37809.56元（2009年7月至2018年4月）。事实与理由：原告于1987年1月参加工作，2018年4月满50周岁，依照劳动法应该合理退休，但是原告在办理退休手续时，被告拒绝为原告缴纳单位应该承担的统筹部分，无理要求原告必须自己替单位垫付以后，才能给办理退休，才能享受退休工人应该享受的养老金待遇，原告出于无奈的情况下，一共替单位垫付社保109402.45元，医保37809.56元，共计147211.5元。被告在让原告办理退休期间，被告已经知道集体企业职工改制的消息，其中有一条2018年6月30日以后退休的职工不用替单位垫付社保统筹部分，就可以等待延迟退休，局里以会议的形式传达了文件，被告却没有把会议的内容告知原告，而且也没让带领原告办理退休的人员告知原告，故原告诉至法院。 本院经审查认为，《辽宁省厂办大集体改革工作实施方案》对解决厂办大集体困难企业拖欠职工社会保险等问题提出了指导意见。现被告沈阳市红阳综合总厂已无经营活动，员工放假，拖欠职工社保问题在该厂属于整体性问题，整体拖欠引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹艳梅的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘      芳 二〇一九年十月三十日 法官助理  龚会书记员于雪儿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3914号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。委托诉讼代理人：朱南，江苏智临律师事务所律师。被告：沈志，男，1966年2月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告沈志保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人朱南到庭参加诉讼，被告沈志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款57810.67元（本金56610.57元，利息1187元和罚息13.1元）；2.判令被告支付原告逾期保费8220.77元；3.判令被告支付原告违约金（以57810.67元为基数，自2016年11月16日起，按24%/年支付至款项付清之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费用1500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告沈志与平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安常州分行）签订《个人贷款合同》，被告向平安常州分行借款120000元，利率8.4%/年，借期36月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告和原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安常州分行作为被保险人，保费率为1.9%/月。2014年11月28日，平安常州分行按照贷款合同约定向被告发放120000元贷款。自2015年8月28日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。原告于2016年11月16日按照保险合同约定向平安常州分行理赔57810.67元。理赔后，原告多次依照保险合同约定向被告催收，被告没有清偿，原告因此提起本案诉讼。被告沈志未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年11月28日，被告沈志与案外人平安常州分行签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），由被告向平安常州分行借款120000元，借期36月，还款方式为按月等额还本付息。贷款合同第1.3条约定，实际贷款金额和起止日期在本合同约定的范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准。贷款合同第1.4条约定，本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360。贷款合同第5.1条约定，沈志拖欠本金、利息、费用等视为违约。贷款合同第5.2条约定，发生违约时，平安常州分行有权要求沈志提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约之日起对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息。贷款合同第5.3条约定，任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，自逾期之日起对逾期本金按照本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下为归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安常州分行向被告发放贷款，并出具《个人贷款凭证》一份，载明金额为120000元，利率为8.4%/年，贷款起止日为2014年11月28日至2017年11月28日。2014年11月27日，被告就上述贷款和原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），以平安常州分行为被保险人，保险金额为150000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率1．9％即2200元，保费缴费日期为银行扣款之日。保险合同还约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即已欠保费与当期应缴保费*实际承保天数/30天之和；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未给付保险人上述款项，视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。此后，自2016年8月28日开始，被告未按贷款合同约定向平安常州分行返还贷款本金及利息。为此，原告于2016年11月16日向平安常州分行理赔57810.67元（含本金56611元、逾期利息1187元、逾期罚息13.1元）。自2016年8月至2016年11月，被告合计尚欠保费8220.77元。上述事实，有个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对其为有效合同本院予以确认，双方应按约履行义务。沈志自2016年8月28日起未按约归还贷款，至同年11月16日已逾80天，被保险人依保险合同的约定有权向原告索赔，原告应按保险合同约定予以理赔。原告于2016年8月15日理赔至本案起诉时，早已超过30天，有权按保险合同的约定要求沈志赔偿理赔款57810.67元及未付保费8220.77元，并有权要求沈志按约支付违约金。保险合同约定违约金按1‰/日计算，原告自愿将调整为24%/年，系对其权利的合法处分，本院予以确认。关于律师费，保险合同中虽约定了沈志应承担理赔及催收产生的其他费用，但双方未明确约定该费用中包含律师费，沈志在签订保险合同时并不当然能够预见和知晓该费用包含律师费。此外，律师费也非原告主张债权时必然产生的费用，故原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈志于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款57810.67元并支付保费8220.77元及违约金（以57810.67元为基数，自2016年11月16日起，按24%/年计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告沈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年十月二十一日书 记 员  王小松
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特503号申请人：佛山市樱顺卫厨用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。被申请人：胥学其，男，1959年7月29日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人佛山市樱顺卫厨用品有限公司因与被申请人胥学其申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]2813号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人佛山市樱顺卫厨用品有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人佛山市樱顺卫厨用品有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人佛山市樱顺卫厨用品有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取计200元，由佛山市樱顺卫厨用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月二十九日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1095号 申请执行人：**，男，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友律师事务所律师。 被执行人：肖林，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人**与被执行人肖林民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民初134民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖林未履行，申请执行人**申请强制执行，本院已经受理。 根据执行依据及申请执行人的申请，肖林应偿还**借款本金17792元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人肖林的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、民政登记等财产信息进行了调查，根据反馈信息，未发现其可供执行的财产线索，到肖林户籍所在地调查了解，也未发现其财产线索和人员下落，肖林已被本院纳入限制高消费及相关消费人员名单。以上执行措施均告知了申请执行人**的委托代理人，其认可本院的调查内容，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人肖林有可供执行的财产，本次执行不能执行完毕，申请执行人也认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。本次执行中**未实现的债权17792元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十月三十日 书记员 赖志芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19158、19162号两案共同原告：黄秀霞，女，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈立淳，广东晟典律师事务所律师。两案共同被告：李文耀，男，汉族，1985年8月14日出生，身份证住址山东省日照市，委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。原告黄秀霞诉被告李文耀借款合同纠纷两案，本院于2019年7月29日立案。原告黄秀霞于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀霞撤诉。19158号案件受理费人民币529.77元，19162号案件受理费人民币339.06元，均由原告黄秀霞负担。审判员  邓理哲二〇一九年十月二十三日书记员  许圳慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13066号原告：中山市华业油墨涂料有限公司，住所地中山市民众镇沙村结青路2号，统一社会信用代码91442000062165601T。法定代表人：聂进，总经理。委托诉讼代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区贺辰塑料有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村，统一社会信用代码91210804577214660W。法定代表人：汪杉，总经理。原告中山市华业油墨涂料有限公司（以下简称华业油墨涂料公司）与被告营口经济技术开发区贺辰塑料有限公司（以下简称贺辰塑料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华业油墨涂料公司的委托诉讼代理人鲁宏到庭参加诉讼，被告贺辰塑料公司经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华业油墨涂料公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款111672元及违约金（以111672元基数，自2016年11月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确诉求为被告向原告支付货款111672元、逾期付款利息（以40770元为基数，自2016年11月8日起按银行同期同类贷款利率计至付清之日止）及违约金（以70902元为基数，自2016年11月8日起按月利率2%计至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订购销合同，约定被告凭采购单以传真或邮件的方式向原告订货，采购单上需注明采购的品种、数量、规格等，原告在收到传真后负责将货送至被告的仓库；每月10日前，原告传上月的对账单给被告，经被告核对无误后签字盖公章或财务章原件给原告。原告给予被告月结60天的付款期限，被告每月5号之前必须付清到期月份的货款，付款方式为银行转账、电汇、现金结算；被告逾期付款的，原告有权停止向被告供货，被告按逾期付款总金额每日0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照被告的采购单向被告供应油墨等货物，被告却未按合同的约定支付货款。2016年6月8日经双方对账确认，被告拖欠货款40770元(2016年4月23日至6月6日止)；2016年8月29日经双方对账确认，被告拖欠货款39528元(2016年8月11日至8月22日止)；2016年9月30日经双方对账确认被告拖欠货款31374元（2016年9月1日至9月23日）。2016年11月8日，被告的法定代表人汪杉签署还款承诺书，承诺2016年11月30日前结清40770元欠款、2016年12月31日前结清70902元欠款。经原告再三催促，被告至今仍未履行支付货款的义务，原告为维护的合法权益，遂诉至法院。原告华业油墨涂料公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.购销合同；2.对账单3份；3.还款承诺书。被告贺辰塑料公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告华业油墨涂料公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告贺辰塑料公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告华业油墨涂料公司起诉主张的上述事实予以认定。另查，双方签订的购销合同有效期自2016年7月29日至2017年7月28日止。贺辰塑料公司于2016年8月29日对账确认尚欠华业油墨涂料公司39528元，于2016年10月24日对账确认尚欠华业油墨涂料公司31374元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。华业油墨涂料公司与贺辰塑料公司签订的购销合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人都应恪守履行合同中的约定。贺辰塑料公司的法定代表人汪杉于2016年11月8日出具还款承诺书确认尚欠华业油墨涂料公司货款111672元（40770元+70902元），本院对此予以认定。贺辰塑料公司未按约定支付货款，已构成违约，应支付货款及承担违约责任。华业油墨涂料公司主张贺辰塑料公司支付货款111672元的诉求，合法合理，本院予以支持。华业油墨涂料公司主张以40770元为基数，自2016年11月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方签订购销合同，约定结算方式为月结60天，逾期付款按总金额每日0.1%计算违约金。因此，货款39528元的违约金应当自2016年10月29日起计算，华业油墨涂料公司主张自2016年11月8日计算，于法不悖，本院予以支持。另，货款31374元的违约金应当自2016年12月24日起计算，华业油墨涂料公司主张自2016年11月8日计算违约金，本院不予支持，本院依法予以调整。华业油墨涂料公司根据公平原则，调整违约金为按月利率2%计算，本院予以支持。被告贺辰塑料公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告营口经济技术开发区贺辰塑料有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告中山市华业油墨涂料有限公司支付货款111672元、逾期付款利息（以40770元为基数，自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）及违约金（以39528元为基数，自2016年11月8日起按月利率2%计至付清之日止；以31374元为基数，自2016年12月24日起按月利率2%计至付清之日止）；二、驳回原告中山市华业油墨涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元（原告中山市华业油墨涂料有限公司已预交），由被告营口经济技术开发区贺辰塑料有限公司负担（被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇一九年十月二十八日书记员  彭梦圆姚志姬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4359号罪犯岳秀成，女，1989年9月26日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2017年5月15日作出(2016)浙0783刑初1397号刑事判决，以被告人岳秀成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴犯罪所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯岳秀成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯岳秀成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯岳秀成已退出犯罪所得人民币3600元及履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑及退出犯罪所得的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳秀成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯岳秀成至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯岳秀成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十三日代书 记员  金 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执775号 申请执行人马志虎，男，生于1984年2月，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 委托代理人王磊，甘肃一如律师事务所律师。 被执行人天水华林林牧有限责任公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人郭昀，该公司经理。 委托代理人郭小林，男，生于1955年10月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人马志虎与被执行人天水华林林牧有限责任公司合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:天水华林林牧有限责任公司于XX年XX月XX日前给付马志虎XX元，如到期不能履行，从XX年XX月XX日起，以XX元为基数，按日万分之1.75，计算迟延履行金，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初567号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年十月三十日 书记员  刘旸
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30304号原告：广州卓越时代服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街道鹤边员村军民东路四巷25号三楼A（自主申报）。法定代表人：赖能武。委托代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：王千里，男，1973年7月21日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。原告广州卓越时代服饰有限公司与被告王千里买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州卓越时代服饰有限公司的委托代理人陈汝山到庭参加了诉讼，被告王千里经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告广州卓越时代服饰有限公司诉称：原告是服饰供应商，原告作为卖方，与作为买方的被告建立长期买卖关系。原告根据被告要求，向被告提供了各类服饰若干，被告接收货物后，仅支付了部分货款。对剩余货款，却恶意以资金紧张、出差等理由，拒不支付，双方经多次沟通协商无效。截止起诉日，被告仍拖欠原告货款共计111130元。原告认为，原、被告双方的产品购销关系合法有效，理应得到法律的严格保护以及双方的自觉遵守。但被告在原告已充分履行供货义务、双方账目清晰等情况下仍故意拖欠货款。被告的行为，显然已经违反了双方约定以及我国法律的相关规定，严重损害了原告的合法权益。鉴于此，为维护原告的合法权益，现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将被告诉至贵院，请求法院在查明事实基础上，依法判决：一、被告立即向原告支付货款￥111130元。二、被告向原告支付自逾期付款之日2019年7月4日起至实际清偿全部货款之日止的利息（按本金111130元，以中国银行同期贷款利率年计算至实际清偿之日，暂计算至2019年8月22日，暂计1111.3元）。三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王千里辩称：无答辩。经审查明：原告提供了2019年3月12日至6月13送货单共20张。送货单显示，原告向客户王千里提供了各种规格的服饰，累计欠款111130元。原告拟证明被告确认欠原告货款，提供了被告出具的007潮男馆（原摩奴）单据共21张，该单据均记载货号、名称为卓越时代，单价、数量、上次欠款、累计欠款金额。同时还载明店铺地址郑州鑫城服饰广场四楼B区007号，建行账号：62×××91，户名王千里；农村信用社账号：62×××28，户名王千里。上述21张007潮男馆（原摩奴）单据截止2019年6月6日，累计欠款为110255元。原告拟证明涉案服饰被告王千里已收到货物，提供了委托物流公司的承运的运单，运单上均显示，承运起运从沙河益民至郑州，收货人为王千里。创捷（平安达）物流有限公司分别出具了17份证明，证实原告委托承运的服装已交付给收货人王千里并验收成功。庭审中，原告同意按照007潮男馆（原摩奴）单据记载的累计欠款金额110255元为涉案主张的金额。以上事实，有送货单、007潮男馆（原摩奴）单据、运单、证明、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告的买卖关系成立。上述送货单、007潮男馆（原摩奴）、物流承运单、证明相互之间形成证据链，因此本院对原告主张被告拖欠原告货款的事实予以确认。但原告提供的送货单累计的欠款金额为111130元，而被告出具给原告的007潮男馆（原摩奴）单据所累计的欠款金额为110255元，两者之间存在差别，故本院采纳被告出具的007潮男馆（原摩奴）单据为被告累计的欠款110255元，且原告也同意按该金额确认欠款。原告主张被告支付拖欠货款111130元，对超出110255元部分，本院不予支持。因原告与被告对付款时间没有明确约定，故原告主张的利息应从起诉之日即2019年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王千里于本判决生效之日起五日内清偿原告广州卓越时代服饰有限公司货款110255元及利息（利息从2019年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。二、驳回原告广州卓越时代服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇一九年十月二十二日书记员  杜园园
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1119号罪犯王浩，男，1982年6月18日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一六年七月二十七日作出（2016）沪0110刑初514号刑事判决，认定王浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱青减字（2019）第448号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王浩减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王浩在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王浩的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王浩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年7月20日起至2033年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州铁路运输法院结 案 通 知 书(2019)苏8601执112号本院执行黄震刑事罚金一案，被执行人黄震未履行的（2019）苏8601刑初89号刑事判决书所确定的罚金缴纳义务。本院于2019年10月12日立案执行，执行内容：执行刑事罚金1000元。在执行过程中，本院划拨黄震在上海铁路公安局徐州铁路公安处尚未提取的保证金1000元。本案执行完毕。二〇一九年十月二十二日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执424号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 被执行人：何易，男，1963年5月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2018）赣01民初505号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人何易发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在诉讼过程中，于2019年3月6日以（2018）赣01民初505号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人何易名下所有的坐落于东湖区【权证号：赣（2018）南昌市不动产权第x号。在本案执行过程中，南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请解除何易名下所有的坐落于东湖区【权证号：赣（2018）南昌市不动产权第x号、】的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除何易名下所有的坐落于东湖区【权证号：赣（2018）南昌市不动产权第x号、】的查封。 本裁定立即执行。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘 昀
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3693号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市，被告：宋风雨，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：刘亚莉，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：宋凤山，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告宋风雨、刘亚莉、宋凤山金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：1、请求法院判令被告宋风雨、刘亚莉偿还所欠我行贷款本金400,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息;2、被告安宋凤山承担连带偿还贷款本息义务;3、被告承担该诉讼所发生的费用。本院认为：本案在审理过程中，发现该案利用伪造签字、盖章的虚假材料取得贷款，可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费7,300.00元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十月二十八日书记员  刘晓龙
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7705号申请执行人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝北街98号附6号7-1,公民身份号码510212197709201634。被执行人：沙坪坝区佳鑫便利店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街125-6号，125-17号，统一社会信用代码92500106MA5YYG153D。经营者：郭为华，男，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行崔毅与沙坪坝区佳鑫便利店产品责任纠纷一案中，现申请执行人崔毅申请撤销对被执行人沙坪坝区佳鑫便利店的执行申请。本院认为，申请执行人崔毅自愿申请撤销对被执行人沙坪坝区佳鑫便利店的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7705号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十月十一日书记员 蒲琰榛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6276号 原告：绵阳吉峰农机有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村，统一社会信用代码：915107037847100853。 法定代表人：羊依梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 被告：绵阳市安州区兴秀农机专业合作社，住所地：绵阳市安州区永河镇皇塔村三组，统一社会信用代码：93510724085835153K。 被告：王中兴，男，生于1971年10月15日，汉族，住四川省安县。 原告绵阳吉峰农机有限公司与被告绵阳市安州区兴秀农机专业合作社、王中兴买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告绵阳吉峰农机有限公司撤诉。 案件受理费343元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年十月十日 书记员  赵川
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2999号 原告：罗良，男，生于1987年6月9日,汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：饶勇，男，生于1987年9月9日，住四川省南江县。 被告：陈洪江，男，生于1969年2月10日，汉族，住四川省通江县。 被告：李云秀，女，生于1970年8月15日，住通江县。系被告陈洪江之妻。 原告罗良与被告陈洪江、李云秀“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员黄海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗良委托诉讼代理人饶勇到庭参加了诉讼，被告陈洪江、李云秀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗良诉称，2013年12月，被告陈洪江因急需资金周转，向我提出借款，2014年1月9日下午我通过银行转账向被告李云秀转账100万元。2014年11月17日，被告陈洪江通过银行转账向我偿还50万元，下欠借款50万元，2017年6月19日，被告陈洪江书立借款50万元借据，约定2017年10月30日偿还，同时约定了借款利率，后我多次催收无果。请求依法判令二被告立即偿还借款本金50万元，并自2017年11月1日起按月利率2%支付利息至清偿时止。 被告陈洪江、李云秀未予答辩。 经审理查明，2013年12月，被告陈洪江因急需资金周转，向原告罗良提出借款，2014年1月9日下午原告罗良通过银行转账向被告李云秀转账100万元，2014年11月17日，被告陈洪江通过银行转账向原告罗良偿还50万元，下欠借款50万元。2017年6月19日，被告陈洪江向原告罗良书立借款50万元借据，借据中写明原借款100万元，已偿还50万元，下欠50万元，同时约定2017年10月30日偿还，约定超过还款时间未还款部分，按月利息3%计息，后二被告未按约定偿还，原告罗良多次催收无果，遂起诉来院。 同时查明，被告陈洪江与被告李云秀系夫妻关系。 在本案审理中，原告罗良提供了被告陈洪江书立的借据原件。 本院认为，被告陈洪江在原告罗良处借款，借款转入被告李云秀账户，被告陈洪江与被告李云秀系夫妻关系，该笔债务属二被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。2017年6月19日，被告陈洪江向原告罗良书立借款50万元借据，后约定2017年10月30日偿还，后二被告未按约定清偿，应当按约定自2017年11月1日起支付利息，原约定月利率3%违反了国家有关限制借款利率的规定，原告罗良请求按月利率2%支付符合法律规定，本院依法予以支持。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈洪江、李云秀在本判决生效后立即偿还原告罗良处借款本金500000.00元。 二、被告陈洪江、李云秀在本判决生效后立即向原告罗良支付资金利息。利息的计算方式：以本金50万元为基数，自2017年11月1日按年利率24%支付利息至本院确定本金偿还之日止。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元，由被告陈洪江、李云秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黄海波 二〇一九年十月二十八日 书记员  敬 艳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3816号 原告：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码91440300715295906K。 法定代表人：陈工孟，董事长。 委托诉讼代理人：孙春桥，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琦丽，女，汉族，1983年10月10日，身份证住所广东省深圳市南山区，系该公司员工。 被告：河南汉仁恒教软件技术有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号院16号楼1单元7号，统一社会信用代码91410103352001736G。 法定代表人：石渺。 委托诉讼代理人：樊雪峰，男，汉族，1988年11月9日出生，身份证住址河南省温县，系该公司员工。 本院在审理原告深圳国泰安教育技术有限公司诉被告河南汉仁恒教软件技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币301750元的财产，本院依法进行了财产保全。现原告以双方达成和解为由，提出解除财产保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告河南汉仁恒教软件技术有限公司名下招商银行郑州郑东新区内环路支行37×××01账户存款人民币301750元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇一九年十月十五日 书记员  丁晓敏
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初998号   原告：。   被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，统一社会信用代码：91140600MAOGR3HM53   本院在审理原告诉被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司财产保险合同纠纷一案中，由于双方当事人达成和解协议，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费796元全部退还给原告   审判员 王宋宝     二〇一九年十月二十三日   书记员 贾芸荣
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1050号原告：只宗贵，男，1982年11月14日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。被告：李国林，男，1977年5月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，家住南涧县，现住南涧县。原告只贵诉被告李国林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告只宗贵到庭参加诉讼，被告李国林未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月前后，被告在乐秋乡东升村委会承包了部分移民搬迁建房工程，请原告为其提供上瓦、粉墙等劳务，工程完成后，被告未支付原告工钱。经原告多次讨要，被告于2019年2月24日写下《欠条》一份，载明李国林欠只宗贵11700元钱，于3月30日一次性付清。到期后，原告多次催要无果，只好提起诉讼，请求判令被告及时付清原告劳务费11700元，本案诉讼费由被告承担。被告李国林未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况；第二组，欠条1份1页，用以证明原被告间存在合法的劳务关系，被告欠原告劳务费11700元。被告李国林未向本院提交证据。以上证据本院审查认为，内容真实，形式合法，且与待证事实有关联，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年12月前后，被告在南涧县升村委会实施建房工程过程中，原告为其提供上瓦、粉墙等劳务。工程完成后，因被告未付清劳务费，于2019年2月24日向原告出具《欠条》一份，载明“李国林欠只宗贵11700元钱，于3月30日一次性付清。”履约期至，原告催要无果遂提起诉讼。本院认为，原被告间存在合法有效的劳务合同关系，双方应按约履行。原告已为被告提供上瓦、粉墙等劳务，经双方结算被告尚欠原告劳务费11700元，被告负有给付该款的义务。原告的诉请有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国林给付原告只宗贵劳务费人民币11700元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46元（减半收取），由被告李国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇一九年十月十五日书记员 张金娟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3777号 申请人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号，统一社会信用代码91440300192275518E。 法定代表人：徐成斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈婉文，女，汉族，1993年3月8日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁晓利，女，汉族，1986年11月14日出生，系公司员工。 被申请人：晶科电力科技股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码913611005787856680。 法定代表人：李仙德。 长园深瑞继保自动化有限公司诉晶科电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长园深瑞继保自动化有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人晶科电力科技股份有限公司名下价值人民币1585351.77元的银行存款或查封其等额的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号105690003900798550612的《保单保函》，为申请人长园深瑞继保自动化有限公司的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人长园深瑞继保自动化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人晶科电力科技股份有限公司名下价值人民币1585351.77元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇一九年十月十七日 书记员  王 姣
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0981刑初153号公诉机关玉门市人民检察院。被告人何某，甘肃省玉门市人，户籍所在地甘肃省玉门市，现住甘肃省玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年8月1日14时30分许，被告人何某驾驶×××号“北京”牌小型客车，沿玉门市老市区建设路由南向北行驶至与民族路相交路口北侧70米处时，与路上施工作业人员许某相撞，造成许某死亡、车辆受损的交通事故。2019年8月14日，玉门市公安局交警大队调查认定，何某负此事故的主要责任。被告人何某已与被害人亲属达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人已赔偿被害人及其亲属各项损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李树伟二〇一九年十月二十二日书记员  王雪杉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1200号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳杰波，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市顺德区**********。因犯交通肇事罪于2012年11月13日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人欧阳杰波犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤0606刑初2564号刑事判决，以盗窃罪判处被告人欧阳杰波有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人欧阳杰波以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，欧阳杰波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧阳杰波撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧阳杰波撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初2564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇一九年十月二十九日法官助理  卢放兴书 记 员  庞健敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15146号原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人:戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭磊，公司职员。被告：朱颖，女，1985年10月23日生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告朱颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告朱颖经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月167.54元人民币的标准支付原告从2015年5月10日起至2019年10月31日止位于天津市武清区房屋的物业费9002.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2013年10月31日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告朱颖系天津市武清区房屋的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告朱颖房屋建筑面积为93.08平方米，2015年5月10日起至2019年10月31日，原告为被告所在小区提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告业主应向原告交纳物业管理服务费9002.38元，但被告未交。另查明，武清区盛世郦园小区物业服务考评被天津市国土资源和房屋管理局评为合格标准。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告亦签订确认书同意遵守该合同，故该《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告按照合同约定履行了小区内物业服务义务，被告拖欠2015年5月10日至2019年10月31日物业费用是错误的，此期间共发生9002.38元，因原告公司的物业服务水平被评定为合格企业，故被告应当全额交纳物业费用。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱颖于本判决生效之日起五日内一次性给付原告坐落于武清区盛世郦园小区38-1803室房屋2015年5月10日至2019年10月31日期间的物业管理服务费9002.38元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱颖担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  王亚军二〇一九年十月二十九日书记员  石德梅附判决引用的相关条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执504号之一申请执行人：无锡顺茂物业管理有限公司盐城分公司，组织机构代码35457899-3，住所地盐城市。法定代表人：黄达顺。被执行人：季中元，男性,1986年9月18日生，住太仓市。申请执行人无锡顺茂物业管理有限公司盐城分公司与被执行人季中元房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的(2018)苏0902民初2194号法律文书，因被执行人季中元未履行上述义务，申请执行人无锡顺茂物业管理有限公司盐城分公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执504号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年十月八日书记员  王军勇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8889号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王贵福，男，1976年9月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王贵福金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王贵福经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金225,029.16元，利息（含罚息、复利）7,438.55元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算），共计232,467.71元。2、依法判令被告承担律师费2000元；合计234,467.7元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额30万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王贵福未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王贵福（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用于个人经营，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2017年11月7日向被告发放贷款24万元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年11月7日至2020年11月7日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年11月7日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告尚欠贷款本金225,029.16元，利息（含罚息、复利）7,438.55元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王贵福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王贵福签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王贵福未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告王贵福偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王贵福于2017年11月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王贵福于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金225,029.16元，利息、罚息、复息合计7,438.55元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日）；并至2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告王贵福于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408.5元（已减半收取），保全费1682元由被告王贵福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 臧  宁二〇一九年十月二十一日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3512号申请执行人：盐城盐阜医院，住所地盐城市。主要负责人：卞德。被执行人：余泽如，男，1964年8月30日生，住广东省汕头市金平区。申请执行人盐城盐阜医院与被执行人余泽如名誉权纠纷一案，(2017)苏0902民初4938号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余泽如在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月二十三日书记员  陈文静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5329号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军、鲁华宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余洋，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县水暖公司与被告余洋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 吴学娇 二〇一九年十月三十日书记员 张少红附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2740号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。主要负责人：陶继勇。被执行人：曹东春，男，1957年12月1日生，住盐城市阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人曹东春信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6803号法律文书载明：“被告曹东春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止到2015年9月15日的信用卡透支本金155566.58元、利息25443.7元、违约金20873.9元，合计201884.18元，并承担自2015年9月16日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。案件受理费依法减半收取2164元，由被告曹东春负担。”因被执行人曹东春未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2740号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇一九年十月二十三日书记员  刘 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1862号原告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段64号。负责人：曹兵，该行行长。委托诉讼代理人：刘建群，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：三门峡吉元农林有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口工业园区。法定代表人：段海照，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秋丽，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈占锋，男，1973年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭彩云，女，汉族，1976年4月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告三门峡吉元农林有限公司（以下简称吉元公司）、陈占锋、郭彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托诉讼代理人刘建群，被告吉元公司委托诉讼代理人黄秋丽到庭参加了诉讼。被告陈占锋、郭彩云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈占锋、郭彩云共同偿还原告借款本金127万元及利息（截止2019年1月30日利息为322488.66元。之后的以127万元为基数，按年利率8.4825%从2019年1月30日起计算至付清之日止）；2.判令被告吉元公司对上述款项承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：陈占锋共有人郭彩云于2015年12月27日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款130万元，借款期限从2015年12月28日至2016年6月27日，借款合同约定年利率5.655%，逾期利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时借款合同约定：结息日为每月20日，借款人应当在结息日向贷款人支付应付利息，借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。当日，吉元公司与原告签订《保证合同》，对该笔借款提供连带责任担保，借款合同另约定：发生争议通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。原告于2015年12月28日对陈占锋发放贷款130万元，于2017年3月31日归还本金3万元。截止2019年1月30日，被告拖欠本金127万元，利息322488.66元。原告认为借款应当归还，财产共有人、担保人应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吉元公司辩称，被告实际没有使用该笔款项，应当由公司承担，不应当由其他二被告承担。当时借款是为了归还公司在原告处的贷款利息。因为公司有贷款的利息没有支付，银行报表不好看，所以以股东名义借款来归还公司的贷款利息。银行贷款实际发放后也是把贷款转给了吉元公司在中原银行的账户，中原银行在款项到公司账户上后，直接把该笔款扣收成了公司贷款利息。被告陈占锋未答辩。被告郭彩云未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，陈占锋、郭彩云向中原银行三门峡分行申请贷款，双方签订了《个人借款申请书》一份，主要内容：申请授信额度为130万元；借款用途为经营；陈占锋、郭彩云在在借款人申请人处签名并捺印，吉元公司在担保人意见处加盖公司公章，法定代表人段海照签名确认。2015年12月27日，陈占锋（借款人、甲方）、郭彩云（共同借款人、甲方）与中原银行三门峡分行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：乙方受托支付方式，采用此种支付方式的，甲方在使用贷款时因提出支付申请，填写并向乙方递交《支付委托书》乙方在贷款资金支付前审核《支付委托书》所列支付对象、支付金额等与甲方提交的相关交易资料和凭证是否相符并符合本合同约定；乙方审核同意后，根据甲方的支付委托，将贷款资金通过甲方在方处开立的账户（账号：62×××91）划至甲方在《支付委托书》所列明的甲方交易对手的账户。共同借款人承诺其对借款人在本合同项下全部债务承担连带责任。贷款金额为1300000元。贷款用途为购货。本合同支付对象为吉元公司。贷款利率为年利率5.655%。贷款期限为6个月，自2015年12月28日至2016年12月27日。逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。陈占锋、郭彩云分别在甲方、共同借款人处签名、捺印确认。当日，吉元公司与中原银行三门峡分行签订《保证合同》一份，主要约定：担保的主债权本金为130万元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金乙方实现债权的费用和甲方其他应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月28日，中原银行三门峡分行将130万元款项转至陈占锋指定账户（账号62×××91）并签订借款凭证。同日，陈占锋向中原银行三门峡分行出具《支付委托书》，要求将130万元支付给吉元公司。借款后，截止2019年1月30日，陈占锋尚欠借款本金127万元，利息322488.66元。之后陈占锋未再归还借款本金及利息，故中原银行三门峡分行诉至本院。本院认为，被告陈占锋、郭彩云与原告中原银行三门峡分行签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律法规规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了借款义务，被告陈占锋、郭彩云未按合同的约定履行还款付息义务,其应承担偿还欠款本金127万元及利息的责任。借款合同约定的借款年利率为5.655%，由于被告陈占锋、郭彩云逾期还款，利率在原来利率基础上上浮50%，即为年利率8.4825%，该逾期利率，符合法律规定，本院予以认可。被告吉元公司与原告中原银行三门峡分行之间的保证合同符合法律规定，上述保证人应当对上述款项承担连带保证责任。被告吉元公司辩称该笔贷款系公司使用应由公司承担的意见，被告陈占锋、郭彩云与原告中原银行三门峡分行签订了借款合同及支付委托书，可以证明原告按照被告陈占锋的意思支付了贷款，被告吉元公司的抗辩意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告陈占锋、郭彩云共同偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金127万元及利息（截止2019年1月31日，利息为322488.66元。之后以127万元为基数，按年利率8.4825%从2019年1月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告三门峡吉元农林有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19130元，公告费600元，合计19730元，由被告陈占锋、郭彩云、三门峡吉元农林公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  马红丽人民陪审员  袁月英二〇一九年十月十四日书 记 员  王帅艺
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初657号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人方平秋（绰号“方脑壳”），男，1972年9月22日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2018年9月被判处拘役五个月。2018年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］667号起诉书指控被告人方平秋犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月1日凌晨，被告人方平秋在重庆市万盛经济技术开发区某小区2号楼下坝子处，将被害人向某某停放在此处的一辆银灰色玫瑰之约二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1612元。2019年9月10日左右的一天凌晨，被告人方平秋在万盛经济技术开发区某小区楼下坝子处，将被害人罗某某停放在此处的一辆黑色玫瑰之约牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1431元。2019年9月17日12时许，民警在万盛经济技术开发区将被告人方平秋抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人方平秋所盗的银灰色玫瑰之约牌二轮电动车已被公安民警扣押并发还给被害人向某某。公诉机关认为被告人方平秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人方平秋有盗窃前科及吸毒行为，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人方平秋有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元。被告人方平秋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方平秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方平秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人方平秋退赔被害人罗某某经济损失人民币1431元。扣押在案的银灰色玫瑰之约牌二轮电动车由公安机关发还给被害人向某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇一九年十月三十日书记员  郑发兵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10267号原告：孙采嘉，女，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。被告：湖南逸动互娱网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽长远华樟名府924房。法定代表人：尹三华，总经理。委托诉讼代理人：黄谦，女，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。原告孙采嘉（以下简称原告）与被告湖南逸动互娱网络科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐士杰，被告的委托诉讼代理人黄谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付未签订劳动合同双被告工资赔偿33990元（2018年4月3日至2019年3月3日，共计11个月）；2、被告支付2018年带薪年休假3倍工资，共计5天2166元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金10613.56元；4、被告支付未缴纳社会保险造成原告不能领取失业保险金损失5056元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，原告入职被告处，担任招聘专员。被告未与原告签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2019年5月初，在原告没有任何过错也未违反公司规章制度的前提下，被告人事部经理黄谦通知辞退原告。原告在职期间未休带薪年休假，被告也未进行补休。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、被告已经在2018年农历春节期间休了年休假，共计15天；2、被告违反岗位基本职责、损害公司利益，无法与同事融洽相处，无法胜任岗位；3、未缴纳社会保险不属于劳动人事争议案件处理范围，且被告已经向劳动行政部门投诉，原告也同意补缴社保，因此被告不应支付原告主张的失业保险金损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月3日入职被告处，担任招聘专员职务，双方未签订书面劳动合同。2019年5月4日，被告通过微信聊天的方式，向原告发出辞退通知。2019年7月17日，长沙市雨花区人力资源和社会保障局查明被告未为原告交纳2018年3月至2019年4月工作期间的社会保险，据此向被告发出《劳动保障监察期限改正指令书》，责任被告为原告缴纳工作期间的社会保险。之后，被告通过第三方为原告补缴了社会保险。2019年，原告春节假期间共计放假15天。原告离职前12个月平均工资为3140.75元。原告离职后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求被告支付未签订劳动合同双倍工资赔偿33990元、带薪年休假3倍工资2166元、违法解除劳动合同赔偿金10613.56元、未缴纳社会保险造成的失业保险金损失5056元。2019年8月8日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2019）第285号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额33990元、解除劳动合同经济补偿4711.13元。之后，原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案中，就原告的诉讼请求，本院分析如下：1、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张被告支付二倍工资差额33990元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于未休年休假工资差额。原告2019年春节假期间共计放假15天，已超过其应休年休假天数，应当视为原告已经休息了年休假。故原告主张未休年休假工资差额的诉讼请求，本院不予支持。3、关于解除劳动合同经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，被告违法解除、终止劳动合同，应当按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，按1.5个月工资2倍的标准，支付解除劳动合同经济赔偿金9422.25元。4、关于失业保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《湖南省实施办法》第九条规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业期间应领取而尚未领取失业保险金的期限合并计算，但是最长不超过24个月。第十条规定：失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80%。本案中，被告未为原告办理社会保险手续，导致原告不能享受失业保险待遇，原告根据《湖南省实施办法》相关规定，主张失业保险金损失5056元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《湖南省实施办法》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告湖南逸动互娱网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙采嘉二倍工资差额33990元、解除劳动合同经济赔偿金9422.25元、失业保险金损失5056元，以上共计48468.25元；二、驳回原告孙采嘉的其他诉讼请求。本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，由被告湖南逸动互娱网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执928号之二被执行人：柯小马，男，1988年8月14日出生，汉族，住海南省临高县。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0123刑初32号刑事判决书于2019年9月10日移送执行，要求被执行人柯小马缴纳罚金5万元及退赔被害人经济损失4.03万元。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人柯小马发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人柯小马发出责令报告财产令。通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询了被执行人柯小马的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息及通过中国人民银行查询被执行人的开户信息,查询了被执行人柯小马公积金、股权和房产信息，被执行人柯小马金融理财、保险信息等，查到被执行人名下有车牌号为琼Ａ×××××小汽车一辆于2019年9月26日予以查封（查封期限为两年，本院未控制），查到被执行人名下有车牌号为琼Ｃ×××××小汽车一辆已委托海南省琼海市人民法院查封（暂未有查封结果），被执行人柯小马现在服刑，本院委托海南省临高县人民法院对被执行人柯小马的财产进行调查无所获。2019年9月18日本院向被执行人柯小马发出限制高消费令及将符合条件的被执行人柯小马纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，没有发现被执行人柯小马有其他可供执行财产，对被执行人柯小马本院应终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇一九年十月十四日书 记 员  杨曼婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6394号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人:张识，系该行行长。委托代理人：邹斌、贾丽颖，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：张坤。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人贾丽颖到庭了诉讼，被告张坤因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向被告张坤送达相关法律文书。公告到期后，被告张坤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉称，2018年1月6日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度7100元，有效期自2018年1月6日至2019年1月6日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××92，签约贷款账户：21001041000800000001390979。2018年1月6日，被告通过手机自主支付的方式支用借款7100元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金7100元、利息、431.91、罚息138.25元（利息、罚息暂计至2019年3月20日，共计:7670.16元，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。（合计：8170.16元）被告张坤未到庭答辩。经审理查明，2018年1月6日，被告张坤通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度7100元，有效期自2018年1月6日至2019年1月6日，同时约定了利息、罚息等条款。被告张坤签约“借贷通”的银行卡号为：62×××92，签约贷款账户：21001041000800000001390979。合同达成后，被告张坤于当日向原告借款7100元，被告张坤借款后，没有按照约定时间和金额给付原告借款本金及利息。截止到2019年3月20日，被告张坤拖欠原告借款本金7100元、利息431.91、罚息138.25元。上述事实，有中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人客户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息、公告费发票等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告向被告放贷，但是被告没有按照约定及时还本金及利息，其行为已经违约，应当承担按照合同约定返还借款本金、利息、罚息的违约责任。故本院对原告主张被告返还借款本金、利息、罚息的诉请予以支持。关于原告主张的律师费诉请。因该诉请的原告没有提供证据证明，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤在本判决发生法律效力后立即给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金7100元，及截止到2019年3月20日的利息431.91元、罚息138.25元；二、被告张坤在本判决发生法律效力后立即给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行2019年3月21日至付清之日止的利息、罚息（利息、罚息给付标准按照合同约定执行）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇一九年十月三十一日书记员 崔晓东
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8416号原告：内蒙古新大新房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区滨河湾商住小区办公楼二楼。法定代表人：付志忠，总经理。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。被告：刘慧忠，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古新大新房地产开发有限公司与被告刘慧忠房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案后，原告内蒙古新大新房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古新大新房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计430元（原告已预交），由原告内蒙古新大新房地产开发有限公司负担。审判员 李丽萍 二〇一九年十月二十三日书记员 米文欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异331号 异议人（申请执行人）：杨晓玲，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 申请被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，统一社会信用代码91510703684198934T，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段111号。 投资人：刘辉邦，该中心总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人杨晓玲与申请被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，杨晓玲申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人杨晓玲向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：杨晓玲在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司法人的刘辉邦为本案被执行人。 本院查明：杨晓玲与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3656号民事判决书，判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告杨晓玲支付赔偿款24281.31元（其中被告富达公司承担13489.62元、被告泰禾物业公司承担5395.85元、被告七星交易中心承担5395.85元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告杨晓玲支付赔偿款2697.92元；三、驳回原告杨晓玲的其他诉讼请求。”判决后，绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1192号民事判决书，判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3656号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告杨晓玲支付赔偿款2697.92元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3656号民事判决第一、三项；三、由绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向杨晓玲支付赔偿款5395.85元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，杨晓玲遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人杨晓玲申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 叶 颖 审判员 陈子良 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘 洋