福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初1603号 原告：林振东，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：李志坚，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上两个原告委托诉讼代理人：张传江、余锦维，福建建达（泉州）律师事务律师。 被告：胡杨，男，1982年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井区。 第三人：泉州原力智慧教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道海景国际花园海商街328-331商铺，统一社会信用代码91350503MA2YFND765。 法定代表人：李志坚，该公司经理。 原告林振东、李志坚与被告胡杨、第三人泉州原力智慧教育咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林振东、李志坚的委托诉讼代理人余锦维到庭参加诉讼。被告胡杨、第三人泉州原力智慧教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林振东、李志坚向本院提出诉讼请求：1、解除林振东、李志坚与胡杨于2017年9月9日所签订的《泉州原力智慧教育咨询有限公司投资入股合作协议》，自起诉之日起胡杨不再享有该公司的股份；2、判决胡杨赔偿林振东、李志坚经营亏损174200元；3、本案全部诉讼费用由胡杨承担。事实与理由：林振东、李志坚、胡杨于2017年9月9日签订《泉州原力智慧教育咨询有限公司投资入股合作协议》，约定三方共同合作经营泉州原力智慧教育咨询有限公司，林振东、李志坚各出资25万元，各占公司40%的股份，胡杨以教育技术入股，占公司20%股份。协议第六条规定：利润和亏损，股东按照股份比例分享和承担。协议第八条规定：任一方违反本协议约定使公司利益遭受损失的，须向公司承担赔偿责任。协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，三方实际开始合作经营该公司，但因胡杨林原因经营不顺利，胡杨未能提供原先承诺的教育管理技术，未能顺利开展教育教学工作，导致公司经营不理想，对此，胡杨不但没有认真总结吸取教训，反面自2018年10月1日起擅自离岗，至今未回。另根据三方确认的《资产负债表》，至2018年7月30日止，公司经营亏损为871002.12元，根据协议约定，胡杨应承担174200元。林振东、李志坚认为，胡杨擅自离岗未回，以其实际行动表明其已不履行三方所签订的协议，其行为已构成根本违约，因此，林振东、李志坚有权请求解除协议，要求胡杨按股份比例承担亏损，且因胡杨系以其教育管理技术入股，现因其已离岗，不可能继续提供该技术，故其股份应予取消。 胡杨未作答辩。 泉州原力智慧教育咨询有限公司未作陈述。 本院经审理查明，林振东、李志坚与胡杨于2017年9月9日签订《泉州原力智慧教育咨询有限公司投资入股合作协议》，约定：1、拟设立泉州原力智慧教育咨询有限公司，法定代表人李志坚，经营范围为教育咨询服务，具体以工商部门批准经营的项目为准。公司创始股东为林振东、李志坚与胡杨，注册资本100万元，首批投资50万元，由林振东、李志坚各出资25万元，各占公司40%的股份，胡杨以教育技术入股，占公司20%股份。2、所有投资人按本合同第二章第1条缴纳出资完成后即成为股东。各股东按股份比例享有自己权利和承担义务。利润和亏损，股东按照股份比例分享和承担。李志坚担任公司董事、管理顾问，林振东为公司总经理，胡杨担任公司副总经理、教务长，具体负责外部教育资源的衔接和应用；做好教育培训的授课质量及标准化；培养、培训教师团队；提高改善授课体验；新课程的研发。公司设股东会，每季度召开一次股东会。公司成立起3年内股东不得转让股权，未满3年任何投资人不得退股及退出投资。一方股东须先清偿其对公司的个人债务且征得其他股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍应承担股东的权利和义务。3、关于协议的解除或终止因发生以下情形，本协议即终止：（1）公司因客观原因未能设立；（2）公司营业执照被依法吊销；（3）公司被依法宣告破产；（4）所有投资人一致同意解除本协议。任一方违反本协议约定使公司利益遭受损失的，须向公司承担赔偿责任。本协议自所有投资人签字之日起生效。本协议约定中涉及甲乙双方内部权利义务的，若与公司章程不一致，以本协议为准。 另查明，泉州原力智慧教育咨询有限公司于2017年8月4日设立，企业类型系自然人独资有限责任公司，营业期限自2017年8月4日，公司股东为李志坚，公司认缴出资额为100万元，无实缴出资额记录，实缴出资方式为其他，目前公司经营状况为开业。2018年7月30日，泉州原力智慧教育咨询有限公司编制资产负债表，载明未分配利润(期末数)为-871002.12元，所有者权益（期末数）合计-371002.12元，林振东、李志坚与胡杨均在该资产负债表上签字确认。 上述事实，有林振东、李志坚提供的居民身份证、企业信用信息公示报告、资产负债表、《泉州原力智慧教育咨询有限公司投资入股合作协议》以及林振东、李志坚的庭审陈述等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，林振东、李志坚与胡杨签订的《泉州原力智慧教育咨询有限公司投资入股合作协议》系三方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。李志坚作为泉州原力智慧教育咨询有限公司的唯一股东，基于胡杨的工作业绩，同意将胡杨的教育技术作为20%股权转让的对价，李志坚与胡杨之间的股权转让未违反法律、行政法规强制性规定的情形。依法成立并生效的合同具有法律约束力，此种约束力要求当事人不能随意解除合同并应促成合同生效并履行合同，合同需依法解除。现林振东、李志坚认为胡杨擅自离岗未回，其行为已构成根本违约，但并未提供相关证据予以证明，故其诉请解除林振东、李志坚与胡杨于2017年9月9日所签订的《泉州原力智慧教育咨询有限公司投资入股合作协议》，自起诉之日起胡杨不再享有该公司的股份，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，泉州原力智慧教育咨询有限公司尚处开业状态，并未进行清算，林振东、李志坚仅根据泉州原力智慧教育咨询有限公司于2018年7月30日编制的《资产负债表》诉请胡杨赔偿林振东、李志坚经营亏损174200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。胡杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下 驳回林振东、李志坚全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，由原告林振东、李志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李静婉 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杜运霞 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。