wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4557号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 委托诉讼代理人：陈培逸、孙建设，男，均系该分行员工。 被执行人：蒲永东，男，1981年5月29日出生，住河南省柘城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人蒲永东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的：被告蒲永东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金23825.3元及利息（截至2016年7月10日共计利息5037.51元，之后的利息以透支本金23825.30元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1191.27元、费用433.68元。本案受理费284元，由被告蒲永东负担。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人蒲永东发出执行通知书、报告财产令，要求蒲永东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒲永东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲永东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人蒲永东下落及财产情况，查明:1、被执行人蒲永东名下在中国工商银行尚有存款（余额为4792.22元），为此，本院依法将该款扣划至本院账户，因被执行人蒲永东在本院还有另外一个案件即案号为：【（2018）浙0302执5301号】，扣除本案诉讼费284元、执行费257.38元及（2018）浙0302执5301号案件诉讼费89元、执行费50元，两个案件分配比例为14.7526%，本案分得执行款3514.84元;2、被执行人蒲永东名下有车牌号为浙Ｃ×××××（中文品牌：长安-奥拓）小型汽车，已于2019年7月10日被本院依法轮候查封，期限二年，至2021年7月9日届满，因本案系轮候查封，本案无权处置，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人蒲永东名下无不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2019年10月27日，被执行人尚欠申请执行人19310.46元及利息（利息按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金1191.27元、费用433.68元。至此，暂未发现被执行人蒲永东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒲永东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒲永东作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人蒲永东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒲永东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈一和
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23419号原告：广东中盾电气科技有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈志勇，总经理。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被告：清远市林达电力工程有限公司，住所地清远市。法定代表人：林信宇。原告广东中盾电气科技有限公司（以下简称中盾公司）与被告清远市林达电力工程有限公司（以下简称林达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令林达公司向中盾公司支付货款445250元，并自2019年2月2日起以43750元为本金，按月息2%计算逾期付款利息，以401500元为本金自2019年6月25日起按月息2%计算逾期付款利息，至全部付清之日止；2.判令林达公司承担本案律师费31150元；3.判令林达公司承担本案全部诉讼费用。诉讼中，中盾公司调整第1项诉讼请求为：判令林达公司向中盾公司支付货款445250元，并自2019年2月17日起以43750元为本金，按月息2%计算逾期付款利息，以401500元为本金自2019年7月10日起按月息2%计算逾期付款利息，至全部付清之日止。事实和理由：2018年9月29日、10月27日，原被告先后签订《产品购销合同》三份，合同价格分别为62500元、169300元和232200元，付款时间为中盾公司交货后十日内支付总货款的50%，余款在货到后90天内付清，逾期付款按每天1%收取滞纳金。中盾公司分别于2018年11月2日、2019年3月25日向林达公司交付货物，但林达公司仅于2018年10月31日向中盾公司支付了货款18750元。林达公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林达公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。中盾公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年9月29日，原被告签订《产品购销合同》，约定中盾公司向林达公司供应货物合计62500元，货款支付方式为合同签订后预付30%，余款70%货到60天内付清，超过期限15天付款按每天1%收取滞纳金。发生合同纠纷，因诉讼所产生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由败诉方承担。上述合同签订后，林达公司于同年10月31日向中盾公司支付预付款18750元。2018年10月27日，原被告签订《产品购销合同》两份，约定中盾公司分别向林达公司供应货物169300元、232200元，货款支付方式为货到10天内付50%，余款50%货到90天内付清，超过期限15天付款按每天1%收取滞纳金。发生合同纠纷，因诉讼所产生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由败诉方承担。2018年11月2日，中盾公司向林达公司发送货物62500元。2019年3月25日，中盾公司向林达公司发送货物169300元、232200元。诉讼中，中盾公司述称，除已支付的预付款18750元外，其他货款林达公司均未支付予中盾公司。另查明，中盾公司于2019年9月6日与广东都汇律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所提起本案诉讼，支付律师费31150元。本院认为，本案是中盾公司与林达公司因买卖配电设备而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。林达公司欠中盾公司货款445250元，事实清楚，证据充分，应支付予中盾公司。林达公司未能按合同约定期间支付货款，已构成违约，中盾公司主张林达公司应按合同约定自2019年2月17日起以43750元为本金，按月息2%计付滞纳金，以401500元为本金自2019年7月10日起按月息2%计付滞纳金及中盾公司因提起本案诉讼而支付的律师费31150元，符合双方约定，也没有违反相关的强行性规定，合法、合理，本院予以支持。林达公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、清远市林达电力工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款445250元予广东中盾电气科技有限公司；二、清远市林达电力工程有限公司应自2019年2月17日起至实际清偿之日止以43750元为本金，按月息2%的标准计付滞纳金予广东中盾电气科技有限公司；三、清远市林达电力工程有限公司应自2019年7月10日起至实际清偿之日止以401500元为本金，按月息2%的标准计付滞纳金予广东中盾电气科技有限公司；四、清远市林达电力工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费31150元予广东中盾电气科技有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4433.08元、财产保全费2770元，合计7203.08元（广东中盾电气科技有限公司已预交），由清远市林达电力工程有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于广东中盾电气科技有限公司已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予广东中盾电气科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十月三十日书记员  陈凯玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3786号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人方佳伦，男，1995年11月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码452************638，汉族，初中文化，无固定职业，住宾阳县***************，因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人谢梓荣,广东三佛律师事务所律师。被告人王明安，男，1995年6月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码452************336，汉族，初中文化，无固定职业，住宾阳县****************，因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黎文逸，广东三佛律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3711号起诉书指控被告人方佳伦、王明安犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份起，被告人方佳伦、王明安在广西宾阳县密谋进行网上诈骗活动，两人约定由方佳伦出钱购买用于诈骗的手提电脑、银行卡、电话和电话卡等，事中共同合作，诈骗所得两人进行平分。两人租住在东莞市常平镇帝豪公馆401房作为据点进行诈骗活动。同年5月27日，被告人方佳伦从QQ空间物色了一个叫“葛瑞杰”的用户，然后通过邮箱发邮件给被害人王宝森，冒充是其朋友，谎称已预订四张机票，因为付款的银行卡出现问题要其帮忙预付机票钱，并提供了航空公司陈经理（由方佳伦假扮）的电话给其确认。王宝森与陈经理通过电话后信以为真，通过微信分两次共转了11900元至对方提供的银行账户。同年6月12日17时许，民警在东莞市常平镇先后抓获被告人王明安和方佳伦。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人方佳伦、王明安的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；二被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处二被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人方佳伦、王明安对公诉机关的指控均无异议。二辩护人向法庭出示了谅解书和收据，并以二被告人犯罪情节轻微、有悔罪表现、已取得被害人谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人方佳伦、王明安诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据谅解书、收据、扣押清单等查明，1.二被告人的家属代为退赔12000元给被害人，被害人对二被告人表示谅解；2.公安机关在被告人处起获了作案工具手提电脑2台、手机4台、中国工商银行卡3张、中国工商银行U盾3个、电话卡1张。本院认为，被告人方佳伦、王明安以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人认罪认罚，且其家属代为退赃并取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳二辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方佳伦犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人王明安犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的作案工具中国工商银行卡、U盾、电话卡，予以没收并销毁；作案工具手提电脑、手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  陈   伟   忠二〇一九年十月二十九日法官助理  阳芳书记员陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3613号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何益安，男，1991年5月1日出生于湖南省永兴县，公民身份号码431************838，汉族，初中文化，无固定职业，住永兴县*************，因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3578号起诉书指控被告人何益安犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，何益安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日23时许，被告人何益安酒后回其工作的佛山市南海区狮山镇小塘公司宿舍，途径102宿舍门口时踢倒门口的啤酒瓶，继而与工友苏云观、梁龙宫、黄仁俊、马仁好等人发生争吵，后何益安将被害人苏云观推倒按在地上，致苏云观的右肩受伤，并引发双方相互打斗。经鉴定，被害人苏元观系受钝性暴力作用致右肩部软组织损伤、右锁骨远段骨折，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何益安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；何益安认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人何益安对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何益安故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过、被告人何益安的供述查明，案发后，何益安的工友报警，何益安留在现场等待民警前来处理。本院认为，被告人何益安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。何益安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何益安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18552号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：关明湖，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省信宜市北界镇甘棠大土化村34号，公民身份号码440921197308022113。被告：梁逢琼，女，1972年8月11日出生，汉族，住广东省信宜市镇隆镇六双小冲村24号，公民身份号码440921197208111645。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告关明湖、梁逢琼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、赵嫦姬组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、被告关明湖、梁逢琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告关明湖立即向原告偿还暂计至2019年9月10日的信用卡透支款本金142408.85元、利息11577元、手续费1474.53元、违约金7693.2元，2019年9月11日之后以透支款本金142408.85元按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。被告梁逢琼对被告关明湖的上述债务承担连带清偿责任;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并于2018年7月13日签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》。被告人关明湖向原告申请办理金穗贷记卡“易百分”分期业务，用于房屋装修，借款额度为15万元，借款期数：60期，分期手续费率：0.15，分期手续费：22500元，分期手续费偿还方式：分期收取。被告梁逢琼出具《分期付款业务承诺函》。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6228360211323960，并于2018年8月23日发放贷款。《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月10日，累计信用卡透支本息156153.67元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。两被告辩称，对原告所诉欠款金额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、结婚证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.业务凭证、账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明原告已依约放款以及被告拖欠款项的情况；4.分期业务申请表、分期业务细则、共同借款承诺书、支付委托书（原件，各1份），证明原被告存在分期业务借款合同关系，原告依约向被告支付了借款，被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；5.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明被告提供指定的地址作为司法送达地址。诉讼中被告关明湖、梁逢琼对原告提供的证据材料没有异议。被告在诉讼中没有提供证据材料。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，且被告没有异议，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月10日，被告尚欠原告信用卡款项本金142408.85元、利息11577元、手续费1474.53元、违约金7693.2元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》、《分期业务付款承诺函》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告关明湖未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金142408.85元、利息11577元、手续费1474.53元、违约金7693.2元，及以142408.85元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告梁逢琼作为共同借款人，应对关明湖的上述欠款承担共同还款责任。原告请求被告梁逢琼对被告关明湖的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关明湖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金142408.85元、利息11577元、手续费1474.53元、违约金7693.2元，及以142408.85元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、被告梁逢琼对被告关明湖上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费3423.07元、财产保全费1300.77元，合共4723.84元（原告已预交），由两被告连带负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  冼巨成人民陪审员  赵嫦姬二〇一九年十月二十五日书 记 员  伦健安
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼基汉，男，1955年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市浦江县人民政府。住所地：浙江省金华市浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼基汉诉被申请人浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初698号行政裁定：驳回楼基汉的起诉。楼基汉不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙行终357号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。楼基汉仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼基汉请求本院依法撤销一、二审裁定，提审本案。其申请再审的主要事实和理由为：（一）一审裁定认定事实严重错误，与客观事实不符。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的、产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定；（二）二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合“一行为一诉”原则，其提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件；（三）有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浙江省金华市浦江县浦南街道办事处以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”实质内容的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定；（四）涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府；（五）浦江县政府未经省政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式直接征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法；（六）应当对浦政发（2016）19号《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》文件的合法性进行审查。 本院认为：再审申请人楼基汉的原审诉讼请求系确认浦江县政府征收集体土地上房屋的行为违法，责令浦江县政府采取补救措施。从其诉讼理由看，实际上是认为浦江县政府在没有履行集体土地征收程序的情况下，直接实施了城中村改造行为违法。一、二审法院均以其起诉不符合法定条件为由未对案件进行实体审理，故本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。首先，从本案被诉行政行为的表现形式看，主要是浦江县有关行政机关为推进城中村改造，对相关土地权利人进行异地搬迁安置，并通过签订协议的方式处分了涉案集体土地上房屋，但土地性质仍然属于集体所有。截至二审裁定作出时，并无证据显示涉案集体土地已被批准征收或者有关部门已启动土地征收工作，故原审法院根据在案证据认定再审申请人起诉“征收行为违法”缺乏事实根据，并无不当。其次，再审申请人诉称的“土地征收”，也即浦江县政府推进实施的城中村改造行为，实际上包含了签订协议、补偿安置、拆除房屋等一系列行为，涉及多个主体、多个环节，再审申请人笼统地起诉“征收行为违法”，属于诉讼请求不明。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，于法有据，并无不当。 需要指出的是，虽然根据在案证据难以将本案被诉城中村改造行为界定为行政征收，但在此过程中形成的补偿安置协议和行政机关作出相关决定、实施强制拆除以及其他后续直接影响当事人权利义务的相关行政行为，仍应依法接受司法审查，人民法院可依法作出评判。符合条件的当事人有权依据《中华人民共和国土地管理法》等有关规定主张权益，寻求救济。 综上，楼基汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼基汉的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年十月十一日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5378号   原告：杨秀英，女，1960年4月28日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：任维刚(系原告的配偶)，男，1959年4月13日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原市古灯调味食品有限公司，地址：太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人：刘世亮，职务：董事长。   委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵超，山西三晋律师事务所律师。   原告杨秀英与被告太原市古灯调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人任维刚,被告太原市古灯调味食品有限公司的委托诉讼代理人赵超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币玖万元整（9万元），利息10890元。（利息有一个借条是叁万元（3万元）的，暂从2017年7月26日计算到2019年10月4日，利息按年息6％计算是3990元，有4个借条共计陆万元（6万元）的暂从2017年11月14日计算到2019年10月14日利息按年息6％计算是6900元），本息共计壹拾万零捌佰玖拾元整（100890元）。2、被告在2019年10月14日前未归还借款本息，则被告仍需向原告支付2019年10月14日以后的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向我借款人民币共计玖万元整(90000元),并给我出具借款单,同时向我口头承诺利息是年息六厘(6厘),并可以随用随取。但是从2018年以来，我多次向被告讨要借款,但被告总以各种理由不履行自己的承诺，不归还本金和利息。无奈下诉至贵院，请求判如所请。   被告太原市古灯调味食品有限公司辩称：认可原告所陈述的事实与本息，但公司现在停产，希望与原告协商解决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于有争议的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系被告太原市古灯调味食品有限公司的职工，2017年7月26日被告向原告出具借款单，载明借款金额叁万元整，2017年11月14日被告再次向原告出具借款单4张，一张载明借款金额叁万元整，3张载明借款金额壹万元整。均载明收款人是魏铂，未载明还款期限及利息。   庭审中，原告陈述收款人魏铂是被告财务的职工。与被告双方口头约定年利率为6%，原告现金支付被告9万元。被告认可收到现金9万元，及双方对年利率6%的约定。   上述事实，有当事人陈述、借款单、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告向被告提供借款、被告出具收据确认借款的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按照约定履行相应的义务。原告已完成9万元的出借义务，被告应按约定偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款本金9万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决书生效之日起十日偿还原告杨秀英借款本金9万元，支付原告杨秀英2017年7月26日至该款项实际付清之日的利息（以3万元为基数按年利率6%计算），   二、支付原告杨秀英从2017年11月14日至剩余款项实际付清之日的利息（以6万元为基数按年利率6%计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告太原市古灯调味食品有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二O一九年十月二十九日   书记员 王玉静   附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12778号上诉人（原审被告）：朱立国，男，1957年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：朱某，女，1982年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：陈某，女，2014年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人:朱某（系陈某之母），年籍见上。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：褚子云，上海夜晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐冠英，女，1935年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱恩洁，上海市汇锦律师事务所律师。上诉人朱立国、朱某、陈某因与被上诉人唐冠英排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱立国、朱某、陈某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人基于合理事由居住系争房屋，并非无理抢占。1.因被上诉人的原因导致上诉人等无房居住；2.被上诉人基于补偿心理而承诺上诉人长期在系争房屋居住；3.双方居住在一起长达20余年，关系和睦，上诉人一家也对被上诉人尽了较多赡养义务，被上诉人多次承诺并表示其百年之后房屋仍由上诉人居住；二、本案为家庭纠纷，不同于普通民事纠纷，不宜教条适用法律；三、一审判决的履行期限过于严苛，应给上诉人比较宽松的迁出时间。被上诉人唐冠英辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐冠英向一审法院起诉请求：判令朱立国、朱某、陈某搬离上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋。一审法院审理后，于二○一九年八月六日作出判决：朱立国、朱某、陈某于判决生效之日起十五日内搬离上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋，将上述房屋返还给唐冠英。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由朱立国、朱某、陈某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为系争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据查明的事实，上诉人虽在系争房屋内居住多年，但其居住系基于被上诉人的同意，并不能根据该节事实推定上诉人对房屋享有当然的居住权。同时，上诉人关于被上诉人承诺其可一直居住系争房屋的抗辩意见亦缺乏事实依据，本院难以支持。由此，在被上诉人不再同意上诉人居住系争房屋的情况下，上诉人即丧失继续占有、使用房屋的法律基础，故一审法院判决上诉人搬离并返还系争房屋，并无不当，本院予以认同。至于上诉人主张的搬离时间问题，考虑到被上诉人主张权利的时间节点、诉讼持续时间等因素，一审所作处理尚属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人朱立国、朱某、陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱立国、朱某、陈某负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十月二十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2355号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：马福华，男，1976年3月18日出生，苗族，住贵州省赤水市。 被告人马福华犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年8月20日作出（2018）闽0212刑494号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月17日、10月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年7月23日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9878号 原告：姜玉梅，女，1963年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：魏嫌，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告姜玉梅与被告魏嫌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 姜玉梅向本院提出诉讼请求：魏嫌归还借款100000元，从借款日（2015年6月8日）起至还清之日，利息按国家同期银行利率计算。事实和理由：姜玉梅与魏嫌系亲戚关系，2014年7月7日魏嫌以愿意给付姜玉梅利息10%为由向姜玉梅借款50000元；2015年6月8日，魏嫌又以相同理由向姜玉梅借款50000元；共计100000元整，有魏嫌出具的借条为凭。后姜玉梅急需用钱，于2016年10月至今多次向魏嫌催讨借款及利息，魏嫌均以各种理由推脱，至今尚欠姜玉梅借款100000元及利息30000元。 魏嫌未作答辩。 姜玉梅围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。魏嫌收到传票后拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：2015年6月8日，魏嫌出具一份借款条交姜玉梅收执，借款条载明：“兹向本社区姜玉梅女士借到人民币壹拾万元（100000元）正。”魏嫌在借款条的借款人处签名确认。 本院认为，姜玉梅主张魏嫌分两次向其借款100000元，有借款条予以证实，魏嫌对借款事实也并未予以否认，本院予以认定。借款条并未约定还款时间，姜玉梅可随时要求魏嫌偿还借款。借款条内容并未约定借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，魏嫌应当自姜玉梅起诉之日起即2019年9月18日起按姜玉梅主张的中国人民银行同期同类贷款利率的标准向姜玉梅支付逾期还款利息。魏嫌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏嫌应于本判决生效之日起十日内偿还姜玉梅借款100000元，并自2019年9月18日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期还款利息； 二、驳回姜玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由魏嫌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  苏诗画 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10163号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄顺涛，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*******，公民身份号码440************010。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄顺涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、孔婉平组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月17日止的信用卡透支款本金19310.51元、利息1220.05元、违约金596.03元。2019年9月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********365。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年2月17日，累计信用卡透支本息合计20486.49元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告的负责人身份证明书，被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（原件，各1份）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（复印件，1份），用以证明：（1）被告向原告申请了可透支的信用卡。（2）领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。领用合约还约定本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。（3）中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。（4）上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整；且中国农业银行为上市公司，上述《公告》不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。因此，被告应当承担逾期还款的滞纳金及违约金。3.银行卡业务管理办法（复印件，1份），用以证明收取利息、滞纳金及手续费的依据。4.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告黄顺涛没有答辩及提交证据材料。被告黄顺涛经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能近期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月17日，被告尚欠本金19310.51元、利息1220.05元、违约金596.03元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19310.51元、利息1220.05元、违约金596.03元，及以19310.51元为本金从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张2019年9月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄顺涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月17日止的信用卡欠款本金19310.51元、利息1220.05元、违约金596.03元，及以19310.51元为本金从2019年9月18日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费312.16元、财产保全费224.86元，合共537.02元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十月十八日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18793号原告：邹毅，男，1981年10月11日出生，汉族，住广州市白云区***********，公民身份号码。委托诉讼代理人：邓春燕，广东海际明律师事务所律师。被告：洪莉莉，女，1988年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码。原告邹毅与被告洪莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月10日，原告邹毅以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹毅撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1623.48元（原告已预交），由原告邹毅负担。审判员 赵 燕二〇一九年十月十日书记员 郑幸莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7334号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：孔志斌，男，该公司员工。被告：李新海，住上海市闸北区。被告：郁缇萦，住上海市徐汇区。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告李新海、郁缇萦居间合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志斌到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付中介代理费40000元；2.两被告向原告支付滞纳金40000元（自2017年4月27日起按每日相当于费用的1%计算直至清偿之日止，以本金为限）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2017年4月27日，通过原告的努力，就两被告（卖方）出售其所有的位于佛山市南海区**********（涉讼房屋）给买方王**一事达成一致。同日，两被告就此事与买方及原告签订了《存量房买卖合同》，两被告就同意向原告支付中介代理费相关事宜签署了《服务收费确认书》。上述合同及确认书约定：基于原告提供的中介服务，两被告同意向原告支付中介代理费40000元，逾期支付上述中介代理费的，每逾期一天则按应付费用的1%向原告支付滞纳金，直至上述中介代理费全部支付完毕之日止。后原告依约提供了居间服务予两被告和买方，现交易已于2017年12月12日办妥完税过户手续，但两被告却没有按照约定履行义务，至今拖欠原告中介代理费40000元，且经原告多次催要无果。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份，两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《房屋买卖合约》原件1份，用以证明原告促成两被告和案外人王**订立买卖合同。3.服务收费确认书原件1份，用以证明依原告居间服务促成买卖合同的成立，两被告同意向原告支付40000元作为中介费用。4.粤房地产权证佛字第0200079954号不动产权证书复印件1份。5.粤房地产权证佛字第0200079953号A不动产权证书复印件1份。举证4、5，用以证明涉讼房屋交易前产权登记情况。6.行政服务中心项目办理表复印件1份，用以证明两被告已与案外人即购买方王**办理了涉讼房屋转移登记手续。7.通知函原件1份。8.EMS快递单原件1份。举证7、8，用以证明原告曾以书面形式向两被告主张相应的中介费用。9.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果原件1份，用以证明通过房管部门查册，涉讼房屋已办理产权转移登记手续，现涉讼房屋已登记于案外人王**名下。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭提出异议，本院对其真实性均予以采信。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：涉讼房产位于佛山市南海区**********，原登记权属人是被告李新海、郁缇萦，后于2017年12月转移登记至案外人王**名下。2017年4月27日，原告（经纪方）、两被告（卖方）与案外人王**（买方）签订《房屋买卖合约》，约定：卖方出售涉讼房屋予买方；基于经纪方已促成本合约成立，买卖双方同意在本合约签订当日买方按《服务收费确认书》NO.F6*****5及卖方按《服务收费确认书》NO.F6*****6向经纪方支付中介代理费，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至上述中介代理费全部支付完毕之日止。同日，两被告签署NO.F6*****6《服务收费确认书》，确认：两被告经原告促成涉讼房屋之合同成立，两被告同意向原告支付40000元作为中介代理费，缴交日期为签署《房屋买卖合约》当日，逾期交付该费用，则按日向原告交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。本院认为：原告与两被告签订的《房屋买卖合约》项下关于卖方与经纪方之间权利义务的约定是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约行使权利、履行义务。现原告主张两被告尚欠中介代理费40000元，并提供了《服务收费确认书》为证，两被告未到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信，两被告应支付该款予原告。两被告逾期支付上述款项给原告造成损失，因原被告约定的逾期付款违约金标准（每日1%）过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本院酌定两被告应从2017年4月28日起按日万分之五的标准计付逾期付款违约金予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新海、郁缇萦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介代理费40000元及以此为本金从2017年4月28日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金予原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司；二、驳回原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担635元，两被告负担1165元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  梁润芬人民陪审员  卢思尧二〇一九年九月二十七日书 记 员  程学斌
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2026号原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省日照市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：苏州古吴轩出版社有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区十梓街458号。法定代表人：钱经纬。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市恩海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告高兴宇诉被告苏州古吴轩出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告高兴宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高兴宇撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十月二十八日书记员 史凯杰
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖13行赔初61号 原告：孙肖毛，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：杨雪，宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心工作人员。 被告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路229号，统一社会信用代码113413020031922718。 法定代表人：吴章，主任。 委托代理人：权中，该单位工作人员。 委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告孙肖毛诉被告宿州市埇桥区人民政府、宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）行政赔偿一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告宿州市埇桥区人民政府、沱河街道办分别送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告孙肖毛，被告宿州市埇桥区人民政府的委托代理人杨雪，被告沱河街道办的委托代理人权中、王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙肖毛起诉称：孙肖毛在沱河街道××村××183.69平方米的房屋一处，其中房屋二层166.14平方米，车库一间17.55平方米，房屋占地135平方米。2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府发布埇政征［2018］4号《关于对道东15号二期项目房屋征收的决定》并附《补偿安置方案》，要求被征收户于2018年6月4日前签订补偿协议，并腾空房屋交付征收部门，否则拆除房屋。宿州市埇桥区人民政府作出的征收决定被宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13行初93号判决确认违法，对孙肖毛作出的限期拆除通知书也被宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302行初89号判决予以撤销。2019年3月26日，二被告在未与孙肖毛签订征收补偿协议情况下，将孙肖毛及家人居住的房屋强制拆除，打破了孙肖毛及家人的正常生活，造成了巨大损失。请求：1、补偿名宿华府安置区5号楼1802、1505两套房屋；2、赔偿房屋违法拆除经济损失差价664560元，车库损失87750元，院落空地损失137520元；赔偿屋内设施及生活各项经济损失66200元，以上总计956030元；3、自2019年4月26日起逾期补偿每天1000元，办理完拆迁安置手续为止；4、利息；5、精神损失6万元。 孙肖毛向本院提交以下证据：1、房屋强拆前室内及院落照片，证明涉案房屋合法，强拆违法；2、案外人购房合同，证明周边房地产的市场价格；3、购房协议及宿州市埇桥区土地开发处清算小组的证明，证明涉案房屋是孙肖毛从他人处购买，是合法取得的房屋；4、安徽省国家建设征地申报表，证明孙肖毛合法取得涉案房屋所占土地建设使用权；5、宿州市中级人民法院（2018）皖13行初93号判决书，证明埇桥区人民政府的强拆行为违法；6、宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302行初89号判决书，证明宿州市埇桥区人民政府和沱河街道办的拆除行为没有法律依据；7、沱河街道办主任吴章的短信记录截图，证明吴章主任认可涉案房屋是合法的；8、涉案房屋平面图，证明房屋的面积及结构；9、埇政征（2018）4号征收决定，证明宿州市埇桥区人民政府的征收行为违法；10、承诺书，证明涉案房屋是合法的。 宿州市埇桥区人民政府答辩称：宿州市埇桥区人民政府没有拆除孙肖毛房屋，拆除行为是沱河街道办实施的，宿州市埇桥区人民政府不是适格被告。请求驳回孙肖毛的起诉。 沱河街道办答辩称：孙肖毛房屋编号是C-171，房屋建设于2008年以后，被埇桥区规划局确认为违章建筑，因此沱河街道办的拆除行为合法。请求驳回孙肖毛的赔偿请求。 宿州市埇桥区人民政府、沱河街道办在举证期限内共同向本院举证：《关于孙肖毛房屋拆除的情况说明》，证明房屋拆除行为是沱河街道办实施的。 经审理查明：2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府作出《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2018]4号），决定对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收。孙肖毛的房屋位于征收项目范围内，征收编号为C-171。该房屋于2019年3月26日被拆除。在本案审理过程中，二被告出具《关于孙肖毛房屋拆除的情况说明》，载明，沱河街道办实施了对孙肖毛房屋的拆除工作。 本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，孙肖毛起诉要求确认埇桥区政府强拆行为违法一案，已被本院(2019)皖13行初209号裁定以宿州市埇桥区人民政府并非适格被告为由驳回起诉，故宿州市埇桥区人民政府亦非孙肖毛提起的行政赔偿诉讼的适格被告，依法应驳回孙肖毛对宿州市埇桥区人民政府起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告孙肖毛对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  丁淑贤 二〇一九年十月二十九日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省玉田县人民法院   民事判决书   （2019）冀0229民初1972号   原告：王继军，男，1981年8月1日生，汉族，玉田县明军商贸有限公司法人，住玉田县。   委托诉讼代理人：张桂永，天津名士律师事务所律师，特别授权。   被告：傅国双，女，1984年10月3日生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古乐民律师事务所律师，特别授权。   被告：莫春福，男，1986年10月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。   原告王继军与被告傅国双、莫春福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继军的委托诉讼代理人张桂永,被告傅国双的委托诉讼代理人刘志勇到庭参见诉讼。被告莫春福经本院传票传唤逾期未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。   原告王继军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款170824元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营机电生意。自2010年开始从原告处购买机电设备，截至2018年12月，二被告累计欠原告货款170824元。此款经催要，二被告拒不给付。原告起诉，望判准所求。   被告傅国双辩称，原告所诉与客观事实不符，原、被告之间并不存在直接的买卖合同，原、被告间仅是通过货站进行配送发货，且被告已经向货站交付了部分货款，剩余货款多或少原、被告尚未进行清算，待清算完毕后可以按照实际多少进行给付。   被告莫春福未作书面答辩，亦未向本院提供证据。   本院经审理认定事实如下：被告莫春福与被告傅国双于2006年10月26日登记结婚，于2011年7月27日经内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院调解离婚，婚后双方曾共同经营彭聚鑫五金批发商行。原、被告间曾存在买卖关系，2013年3月20日，被告莫春福为原告出具欠条一张，载明欠原告货款金额为46887元并载明此欠条与2011年8月9日欠条相符。原告另向本院提供了52张托运单，截止时间为2015年7月17日至2016年5月20日，记载的收货单位：付国双，托运站签字：连仲（吕连仲）。被告傅国双否认托运单中“付国双”的名字是其本人书写。被告傅国双曾为包括原告在内的数人出具还款协议，载明：今欠鸦鸿桥市场各位商户货款（2015年-2016年）货款人民币大写：捌拾柒万叁仟叁佰伍拾玖元整（873359元），各商户名称有：王继军……等等，还款计划：本货款于2017年6.30-2019年6月30日之前还清全部货款，货款双方自行解决与货运站无关，欠款人傅国双身份证号：（略）经办人：雅香货运站吕连仲何红杰。该还款协议的原件在吕连仲处。   关于被告尚欠原告货款金额的认定：   被告莫春福于2013年3月20日出具的欠条中载明欠款金额为46887元，原告主张被告未给付，被告傅国双主张此款已由吕连仲、何红杰代收后给付原告了。庭审中，吕连仲陈述该笔款项包含在2011年8月9日莫春福出具的45万元欠条中，莫春福已还款358126元，尚欠的9万多元中，有原告4万多元；另结合上述欠款中载明的46887元欠款金额与2011年8月9日欠条相符的记载，被告傅国双主张此款已经给付，未向本院提供证据，本院不予采信。综上，可认定2013年3月20日被告莫春福出具的欠条中载明的46887元欠款，被告未予给付。原告另主张被告尚欠2015年-2016年购买货物欠款119737元，原告为此向本院提供了还款协议、托运单及录音，但还款协议及录音中并未对所欠原告欠款数额予以确认，托运单中亦未有被告方签字确认，依据现有在案证据，本院对该欠款数额无法查清，故本院不予确认。   本院认为，被告从原告处购买货物，双方间已经形成买卖合同关系，且不违反法律规定，为有效合同。被告莫春福于2013年3月20日出具的欠条中载明的欠款金额为46887元，结合莫春福出具的欠条载明的购货时间及原告提供的托运单，可认定二被告在其夫妻关系存续期间经营彭聚鑫五金批发商行从原告处购买货物所欠，应属夫妻共同债务，应由二被告互负连带责任共同偿还，二被告未及时偿还，必然造成原告利息损失，原告要求被告按中国人民银行贷款利率的二倍给付利息，不违反法律规定，本院应予支持，利息的给付时间本院酌定自2013年4月1日起给付至欠款付清之日止。原告主张的其他部分欠款数额，依据现有在案证据，本院无法查清，亦无法确认，故本院不予支持，待原告取得确切证据后，可另行主张权利。被告莫春福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对当庭享有诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告莫春福、傅国双互负连带责任共同偿还原告王继军欠款46887元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2013年4月1日起给付至欠款付清之日止。）；   二、驳回原告王继军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3716元，由原告王继军负担2696元，由被告莫春福、傅国双互负连带责任共同负担1020元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李振芳   人民陪审员 韩 玉   人民陪审员 包思琦     二０一九年十月二十八日   书 记 员 边玉凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保168号申请人：杨坚，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所律师。被申请人：广东圆硕快递有限公司。住所地广州市花都区花山镇两龙南街50号之一C栋102。法定代表人：柯兴华。申请人杨坚与被申请人广东圆硕快递有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款112460元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应对申请人的保全申请予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东圆硕快递有限公司银行存款112460元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。诉讼保全费1082元，由申请人杨坚预交。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田凯晋二〇一九年十月二十五日书记员  邓秀秀
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2019)豫03委赔14号赔偿请求人牛丽仙，女，汉族，1966年6月6日出生，住河南省新安县。赔偿义务机关新安县公安局。住所地洛阳市新安县涧河大道697号。法定代表人李志波，该局局长。委托代理人马林，该局法制大队工作人员。特别授权。委托代理人翟恩超，河南思宏律师事务所律师。一般代理。复议机关洛阳市公安局。住所地洛阳市西工区体育场路1号。法定代表人李保兴，该局局长。委托代理人潘楠楠，该局监督部法制支队民警。一般代理。赔偿请求人牛丽仙因违法刑事拘留申请新安县公安局国家赔偿一案，不服新安县公安局作出的新公赔决字[2019]1号国家赔偿决定书及洛阳市公安局作出的洛公赔复决字[2019]2号刑事赔偿复议决定书，于2019年10月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，牛丽仙于2019年10月29日以与新安县公安局已达成赔偿调解协议为由，向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，牛丽仙自愿撤回国家赔偿申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人牛丽仙撤回国家赔偿申请。二〇一九年十月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20461号原告：卢连其，男，1972年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县*************，公民身份号码452************61X。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：江泽波，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********嘉禾新城美丽家园D座清枫阁501房，公民身份号码441************916。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人钱国斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款30万元及从2019年7月27日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2019年8月3日为1000元）；2.被告向原告支付财产保全担保费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居兼朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款周转。2019年7月21日，被告向原告借款30万元，并承诺在2019年7月26日前还清借款，逾期偿还的则按银行贷款利率的四倍计算利息。原告通过妻子梁琼贤的账户向被告发放借款，被告于2019年7月22日向原告出具《借款合同》，对借款事实、金额及利息进行了约定。原告发放借款后，被告并未按约履行偿还借款本息的义务，原告多次催收均无果。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、梁琼贤的身份证、梁琼贤出具的说明、结婚证及中国农业银行个人明细对账单为凭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张向被告出借本金30万元的事实，有《借款合同》及中国农业银行个人明细对账单为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告至今并未还款，而被告经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金30万元。原告请求被告归还该款，并从2019年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，理据充分，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，计息标准以年利率24%为上限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江泽波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元及以该款为本金从2019年7月27日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算的利息予卢连其。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取2907.5元（原告已预交2930元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的2930元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年十月二十一日书记员  聂凤姣
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初240号之三本院于2019年9月6日对原告新乡市盛达电源科技有限公司诉被告湖北中能锂电科技有限公司、蔡正英买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0704民初240号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：裁定书第2页落款处“审判员崔敬”应补正为“审判长崔敬；审判员张杰；人民陪审员文伟”。审 判 长 崔 敬审 判 员 张 杰人民陪审员 文 伟二〇一九年十月十九日书 记 员 王绍红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9038号 原告张钰梅，女，1995年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）金菁，系浙江鼎亚律师事务所律师。 被告杭州众音文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区萍水街446号。 法定代表人王伊丽。 本院在审理原告张钰梅诉被告杭州众音文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张钰梅于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张钰梅自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张钰梅撤回起诉。 案件受理费减半收取425元，由原告张钰梅负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年十月十二日 代书记员 朱凯悦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1793号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)王建校，男，1976年3月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系上海企质建设工程有限公司销售员，户籍地江苏省张家港市杨舍镇城南村西区。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王建校犯职务侵占一案，于二〇一九年九月三日作出（2019）沪0112刑初1671号刑事判决。原审被告人王建校不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建校申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王建校犯职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王建校撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2019)沪0112刑初1671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1188号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁敏仪，女，1987年8月10日出生，汉族，中专文化，户籍地佛山市禅城区隔田坊63号6座501房。因犯职务侵占罪于2012年12月17日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月16日刑满释放。因本案于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人梁敏仪犯盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2019）粤0604刑初1170号刑事判决：被告人梁敏仪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。原审被告人梁敏仪不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人梁敏仪于2019年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁敏仪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁敏仪撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604刑初1170号刑事判决自本裁定送达上诉人梁敏仪之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇一九年十月二十三日法官助理 曾庆敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16862号原告：佛山市南海特派五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914**********169XU。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：汪文健，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************之一，公民身份号码441************539。被告：遵义第四建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区*************，统一社会信用代码915************292。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被告：遵义第四建筑安装工程有限公司第六分公司。住所地贵州省遵义市绥阳县**********，统一社会信用代码91520323MA6GTBFR76。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：苏波，男，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区************，公民身份号码522************219，系该公司员工。原告佛山市南海特派五金制品有限公司（以下简称“特派公司”）与被告遵义第四建筑安装工程有限公司（以下简称“四建公司”）、遵义第四建筑安装工程有限公司第六分公司（以下简称“四建第六分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄某1及原告的委托诉讼代理人汪文建、被告四建公司的委托诉讼代理人任勇、被告四建第六分公司的委托诉讼代理人苏波到庭参加了庭审。在审理过程中，原告向本院申请一个月的庭外和解期，本院予以同意，但当事人双方最终没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告支付剩余五金货款127282.5元；2.两被告按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率两倍的标准向原告支付自2018年7月25日至付清剩余货款之日的逾期违约金(暂计算至2019年7月15日为14233元)；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，原告与第二被告签订了编号为：TP-WLH-028《卧龙湖运动中心酒店门锁五金材料买卖合同》，由原告向被告出售门锁五金材料。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了五金供货及现场指导安装的合同义务。最终核算合同货款结算金额为444568.5元。依据合同第八条和第十条约定，被告应于2018年7月25日前结清尾款，若逾期付款，则按未支付货款金额以中国人民银行同期同类贷款利息标准双倍支付违约金。被告迄今为止只向原告支付了317286元，还有剩余货款127282.5元尚未向原告支付。经原告多次催告，被告一直怠于履行还款义务。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。被告四建公司辩称，对货款127282.5无异议。对违约金有异议，一方面违约金的计算标准应以1.5倍计算，另一方面违约金起算日应为2019年5月份。被告四建第六分公司辩称，与被告四建公司的答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，当事人提交的证据内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告与被告四建第六分公司签订了编号为TP-WLH-028的《卧龙湖运动中心酒店门锁五金材料买卖合同》，约定由原告向被告四建第六分公司出售门锁五金材料，产品以被告四建第六分公司封样样板为准，货到现场四建第六分公司查看无误予以接收，视为产品已交付；被告四建第六分公司应于2018年7月25日前结清尾款，若逾期付款，则按未支付货款金额以中国人民银行同期同类贷款利息标准双倍支付违约金等。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了五金供货及现场指导安装的合同义务，最终核算合同货款结算金额为444568.5元。被告四建第六分公司迄今为止只向原告支付了317286元，还有剩余货款127282.5元尚未向原告支付。本院认为，原告与被告四建第六分公司的买卖合同关系合法有效。被告四建第六分公司尚欠原告货款127282.5元的事实，两被告均无异议，本院予以确认，故被告四建第六分公司应支付予原告。原告主张被告四建第六分公司支付逾期付款违约金，其中计算方式符合双方的约定及法律规定，但应从2018年7月26日起计算，原告主张超过部分，本院不予支持。被告四建第六分公司是被告四建公司的分公司，被告四建公司第六分公司的民事责任应由被告四建公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、遵义第四建筑安装工程有限公司第六分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海特派五金制品有限公司支付货款127282.5元及逾期付款违约金（违约金以127282.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍自2018年7月26日起计算至货款实际清偿之日止）；二、遵义第四建筑安装工程有限公司应对遵义第四建筑安装工程有限公司第六分公司的上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回佛山市南海特派五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1565.16元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期不交本院将强制执行，原告已预交的诉讼费，待本判决发生法律效力之后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年十月十日书记员 谢永鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初21160号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：梁少锋，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码。原告广东中奥物业管理有限公司与被告梁少锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月8日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  冯载勋二〇一九年十月九日书记员  林倩君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3695号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐业平，男，1979年12月31日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码452************510，汉族，初中文化，无固定职业，住平南县************，2019年9月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3486号起诉书指控被告人唐业平犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，唐业平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日凌晨2时31分许，被告人唐业平酒后驾驶桂R*****号小型面包车行驶至佛山市南海区**********时被执勤民警查获。经鉴定，唐业平血液中的酒精含量为159.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐业平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐业平认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人唐业平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐业平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐业平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐业平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐业平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初718号原告：赖海跃，男，汉族，1985年8月15日出生，大学本科文化，个体户，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李跃英，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王崇英，女，汉族，1985年5月16日出生，住云南省临沧市凤庆县。被告：程荣存，男，汉族，1965年1月7日出生，住浙江省乐清市。原告赖海跃诉被告王崇英、程荣存合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，因被告下落不明无法送达，本院依法公告向其送达相关诉讼文书，告知其开庭的时间地点。现公告期届满，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赖海跃及其委托诉讼代理人罗庭善、李跃英到庭参加诉讼。被告王崇英、程荣存公告期届满仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖海跃向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年3月3日签订的《转让协议书》；2.判令被告赔偿原告因签订该协议书造成的经济损失10万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告程荣存因与原告赖海跃的债权到期后无法向原告清偿，经原告多次催要后被告程荣存通过隐瞒欺骗的手段骗取原告信任，于2019年3月3日签订了一份《转让协议书》，约定以200万元的价格将云县腾飞电线电缆厂的现有资产转让给原告。在协议签订前，被告程荣存跟原告谎称该厂的法定代表人王崇英授权其处理该厂的一切事务，并向原告承诺该厂没有任何经济纠纷。协议签订后双方于2019年3月5日到云县市场监督管理局办理变更登记手续，将云县腾飞电线电缆厂的法定代表人变更为原告。2019年3月25日，原告接到云县人民法院的执行裁定书，原告因该厂在转让前的债务纠纷被云县人民法院列为被执行人。出现该情况后原告立即与程荣存联系，但没有联系上，原告才得知被告程荣存己逃之夭夭，无奈原告又想方设法联系上了原法定代表人王崇英，王崇英告诉原告自己并不知情，程荣存没有跟她说过，原告才知道王崇英在签订转让协议前根本没有授权给程荣存转让该厂的资产。通过打听才知道，该厂在转让前存在大量的债务纠纷，有效资产己经被人民法院查封冻结。至此，原告才得知整个转让行为就是程荣存早己设计好的圈套。综上，被告程荣存于2019年3月3日与原告签订《转让协议书》时不是该厂的所有权人也没有取得授权，不具备签约的主体资格；在签订协议时程荣存隐瞒了该厂的债权债务情况，在明知企业资不抵债的情况下，故意隐瞒债务后与原告签订转让协议书并约定将资产转让给原告，存在明显的欺诈行为。而且，从协议内容来看，双方约定的“企业全部资产”指的也是厂里的现有资产，被告将该厂债务情况隐瞒后致使原告错误地认为摆放在厂里的设备及厂房均属于净资产，接手以后就可以使用现有的生产设备及厂房进行正常的生产经营，合法债权也会得到实现。但实际情况是，在协议签订之前该厂己严重资不抵债无法开展正常生产经营，现又因债务纠纷该厂设施设备及账户己被人民法院查封冻结，根本不可能正常生产经营，原告因对该厂资产状况产生错误认识而与被告的签约行为与原告签约的初衷相悖，综上可以明显看出原告在签约时对约定转让的资产标的存在重大误解，双方签订的转让协议不可能得到履行，原告签订合同的目的无法实现。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王崇英、程荣存未到庭，在答辩期内也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的：转让协议书1份、云县腾飞电线电缆厂营业执照、民事调解书、执行裁定书各1份、法院传票2份、开户许可证、原告与王崇英的通话记录单1份，来源真实、合法，与本案有关联，且二被告在法定期间内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，被告程荣存以继女王崇英的名义与原告签订了《转让协议书》，约定以200万元的价格将云县腾飞电线电缆厂的现有资产转让给原告，并保证对企业资产享有完全所有权和处分权，对因企业资产存在瑕疵而给原告造成的损失承担相应的法律责任。2019年3月5日，原告到云县市场监督管理局办理变更登记手续，将云县腾飞电线电缆厂的法定代表人变更为自己。2019年3月25日，原告接到云县人民法院的执行裁定书，获悉被列为被执行人。现原告认为程荣存在明知企业资不抵债的情况下，故意隐瞒该厂的债权债务情况将资产转让给原告，存在欺诈，原告在签约时对约定转让的资产存在重大误解，合同目的无法实现，特诉至本院请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告采取欺诈手段迫使原告在违背真实意思的情况下订立合同，故原告主张撤销《转让协议书》的请求不成立，本院不予以支持。原告主张10万元经济损失，未能提供证据加以证明，没有事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赖海跃的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赖海跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  者林文二〇一九年十月三十一日法官助理彭丹书记员张骏蕊
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1647号原告：杭州铁集货运股份有限公司，住所地杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5幢21层。法定代表人：邹怡臻。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。被告：河南学荣川矿业有限公司，住所地洛阳市西工区七一路13号院九州大厦1520。法定代表人:张拥军。委托诉讼代理人：徐扬，公司员工。原告杭州铁集货运股份有限公司(以下简称铁集公司)与被告河南学荣川矿业有限公司(以下简称学荣川公司)多式联运合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。铁集公司委托诉讼代理人王君、学荣川公司委托诉讼代理人徐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁集公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运输费用1875126.14元，并赔偿该款自实际应付之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（暂计至2019年7月9日本息合计为1897976.49元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由学荣川公司承担。事实和理由：铁集公司与学荣川公司签订《货物运输合同》及补充协议，学荣川公司委托铁集公司承运货物，合同内容包括运输形式、价格、结账、周期等。2019年3月26日和2019年5月10日，学荣川公司两次对账签章确认运费数额为3302225.15元和572900.99元，后仅还款200万元，现尚欠1875126.14元。综上,学荣川公司现欠付我方运费1875126.14元,故诉至法院,请求保护其合法权益。学荣川公司辩称：事实同原告所述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合评判认定。对于案件事实，本院认定如下：铁集公司与学荣川公司签订《货物运输合同》及补充协议，学荣川公司委托铁集公司承运货物，合同内容包括运输形式、价格、结账、周期等，其中合同第二条第2款关于付款方式的约定为：“甲方（学荣川公司）在收到发票后两个工作日内支付款项给乙方（铁集公司）”。2019年3月26日和2019年5月10日，学荣川公司两次对账签章确认运费数额为3302225.15元和572900.99元，后被告支付运费200万元，故尚欠1875126.14元。另查明，在本案中，案涉运费的增值税专用发票原告已向被告实际开具，但关于实际签收日期，原告对此并未举证予以证明。本院认为，学荣川公司经两次对账签章确认欠付铁集公司运费，原告自认后付款200万元，故学荣川公司尚欠付运费1875126.14元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。铁集公司同时主张学荣川公司应就上述运费欠款承担档期的相应迟延支付利息损失，但原告并未向法庭充分举证证明被告实际签收发票日期，本院无法认定每期应付款的具体日期，根据相关法律规定和司法证据裁判规则，原告应依法承担举证不能的法律后果，故本院认定应自原告起诉之日计付利息，利息标准为中国人民银行同期贷款利率。原告还诉请律师费，此系维权成本，双方在签订的《货物运输合同》中并未对此有明确约定，原告的该诉讼请求无合同依据，本院不予支持。综上,铁集公司的诉讼请求部分成立,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南学荣川矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州铁集货运股份有限公司支付运费人民币1875126.14元及利息（自2019年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告杭州铁集货运股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）10941元、保全费5000元由被告河南学荣川矿业有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇一九年十月十二日书记员  俞雯
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2085号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈松，男，1999年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告人陈松犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽0212刑初351号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月14日、9月6日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年6月18日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月17日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、本院于2019年9月25日依法扣划被执行人名下银行账户，金额共计603.87元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2564号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永和村鹧鸪坑中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永和村。负责人：周伯均，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月9日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]274号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永和村鹧鸪坑中股份合作经济社向周见英发放：2018年度股权分配款1500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永和村鹧鸪坑中股份合作经济社向周见英发放：2018年度股权分配款1500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永和村鹧鸪坑中股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十四日书记员  吴苑泳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执481号 方卫、刘淑珍 本院执行的方卫申请刘淑珍借款合同纠纷一案，申请标的为4500元。本案在执行过程中，发现被执行人刘淑珍有银行存款，本院已依法扣划4500元，申请执行人方卫已支取。本案执行费50元，刘淑珍已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3856号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人牙韩球，男，1972年7月26日出生于广西壮族自治区东兰县，公民身份号码452************919，壮族，初中文化，无固定职业，住东兰县************，2019年9月1*日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3741号起诉书指控被告人牙韩球犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，牙韩球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日22时许，被告人牙韩球饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时，碰撞到停放在路口的粤EA926挂号重型平板半挂车左侧，造成两车损坏及牙韩球受伤的道路交通事故，民警接报后到场处理。经检测，被告人牙韩球的血液中检出乙醇成分，含量为191.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人牙韩球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；牙韩球认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金。被告人牙韩球对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人牙韩球危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人牙韩球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。牙韩球醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。牙韩球归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牙韩球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。