福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初871号 原告：张某，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张景珊，男，汉族，1941年10月20日出生，住福建省莆田市城厢区，系张某父亲。 被告：陈某，男，1954年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张景珊，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告陈某转移、隐匿的尾号为6700的交通银行储蓄卡上的夫妻共同存款235,287.62元的80%，即188230.10元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因被告向法院起诉离婚，福州市台江区人民法院于2017年4月12日作出离婚判决，该判决于2017年5月18日生效，但对双方婚姻关系期间的共同财产未进行判决分割。原告于2018年诉被告离婚后财产纠纷一案，福州台江区人民法院于2018年5月9日受理，案号为（2018)闽0103民初1921号，由被告所送的证据中的交通银行流水发现：被告恶意转移夫妻关系存续期间的存款，其中2015年10月6日至2017年5月17日期间有存款210230.54元、2015年10月10日前的该卡余额为25057.08元。 被告陈某辩称，首先，被告没有持有235,287.62元，也没有任何将共同财产转移、隐匿至交通银行储蓄卡中的行为。离婚后财产纠纷分割的是离婚时属于双方的共同财产，被告的交通银行从被告提起离婚至判决生效期间都未曾持有过235,287.62元，银行流水明细体现该账户在一段时间内的经济往来款为被告领取养老金的账户，除了依法收到养老金外只有被告父亲陈沛先出借的款项，被告根本就没有实施过转移、隐匿财产的行为，银行流水中每笔款项的来源都体现清晰。原告将我国基本养老保险金款项列入诉求无理无据，应予驳回。其次，原告存在滥诉、缠讼、虚假诉讼等浪费司法资源、损害法律权威的行为，法庭应向其他承办人员了解原告的恶劣行径，并对其虚假诉讼的行为进行处罚。原告在与被告离婚时，因不合法的请求均未得以实现，故迁怒于被告，恶意利用被告为肢体残疾人行动不便，以及法院审理离婚后财产纠纷案件受理费标的额20万元以内诉讼费较低的规定，两年内先后提起十余宗民事诉讼，仅台江区人民法院的立案庭、民一庭、少年庭、房地产庭、审监庭等业务庭室均已见识过原告恶意缠讼的嘴脸，除目前尚未审结的两宗案件外，其余诉请皆被驳回。本案也是原告在起诉开庭审理后撤诉，又再次恶意缠讼，原告在明知相关储蓄卡中款项性质和用途下仍然再次起诉，足见原告用心险恶，其行为已严重损害司法权威。第三，原告与其莆田家庭成员用心险恶、道德极端败坏，实施转移、隐匿财产的是原告。原、被告婚后直至双方2015年10月分居前，家庭收入悉数由原告管理、支配，双方共同经营的福州开发区华德赛计算机有限公司的出纳工作也由原告担任，毫不夸张的说，被告倾其个人财产投入家庭生活与公司经营。但原告在担任公司出纳期间，便以备用金、差旅费等名义将公司资金大量占用，截止目前仍有近百万尚未返还，该部分款项至今作为公司“其他应收款”等科目在会计账目上挂账；甚至在2015年2月底被告交通事故导致严重骨折，原告认为被告无法恢复健康，在被告无法动弹之际将双方的共同存款以理财等名义转移至其母亲肖芙蓉等亲友名下、将被告前妻陈秀英遗留给长子陈彬昊的金饰品及双方约定财产各自所有的协议、被告的房产证、户口簿等证件等物品席卷一空后不辞而别。2017年被告决意与原告离婚，原告甚至意图谋取被告长子陈彬昊名下房产实施了虚构事实、隐瞒真相的虚假诉讼行为，已被三级人民法院驳回。原告在本案中提出现金存款便是转移、隐匿财产这一谬论，足以见其无赖本性。第四，离婚后财产纠纷案件并非离婚纠纷案件，法庭应按受理财产案件的标准通知原告补足案件受理费用。综上，原告的诉讼请求无任何事实，是滥诉、乱诉的行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审质证和陈述，本院对事实作如下认定：原告张某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，2017年5月18日经法院判决离婚。诉讼中原、被告双方均确认，二人自2015年10月起分居，此后双方无经济往来。尾号为6700的交通银行储蓄卡系陈某名下银行账户，2015年9月底银行余额为25057.08元，2015年10月1日至2017年5月31日期间共汇入23笔，累计金额210,111.57元，汇入账户显示为陈沛先、“退休金”；汇出10笔，均汇出至陈某名下尾号为5688的建设银行账户。至原、被告双方离婚诉讼时，该银行账户余额为3777.62元。另，原、被告双方婚姻关系存续期间，被告陈某经营有福州开发区华德赛计算机技术有限公司（以下简称“华德赛公司”）。 诉讼中被告陈某陈述，尾号为6700的交通银行储蓄卡主要收入为养老金，其收到养老金之后将多数款项汇入其名下尾号为5688的建设银行账户，该账户用于华德赛公司经营使用。而原告作为华德赛公司的出纳，其明知上述账户中的款项系用于公司经营，被告不存在转移财产的行为。被告就其陈述提供华德赛公司的移交清单签字页、空白凭证领用单、现金支票存根联、2015年、2016年、2017年审计报告以及尾号为0002的银行账户对账单佐证其陈述。 就被告陈述，本院查明，华德赛公司成立于2010年8月27日，股东登记为陈某与案外人胡光清。2013年3月5日法定代表人由李安徽变更为陈某，监事由姜晓虹变更为张某；2014年7月21日董事备案为陈某、监事备案为张某；2017年3月15日监事备案由张某变更为潘敏勇。陈某名下尾号为5688的建设银行账户定期向华德赛公司员工陈彬昊、翁振邵、林忠星等7人转账。 另查，原告张某曾于2017年7月20日向本院提起离婚后财产纠纷（案号：(2017)闽0103民初3532号）诉讼，原告在该案中自认“原、被告夫妻关系存续期间，原告与被告共同创业，并将自己的收入存款全部用于支持被告创业，并于2010年8月27日以被告作为法定代表人成立了福州开发区华德赛计算机技术有限公司”。 本院认为，陈某名下尾号为6700的交通银行账户虽在原告所诉二人婚姻关系存续期间发生有235,287.62元金额的存入流水，但被告将款项转入其自己名下的尾号为5688的建设银行账户中，属于尚在夫妻支配范围内的汇款，原告主张被告的转账行为是转移、隐匿财产依据不足。被告辩称的款项用于华德赛公司经营，已由其提供的银行转账流水、员工名册及员工社会保险缴交记录证明，本院予以采信。原告张某提出其未参与公司经营、其在财务原始凭证上签字仅为帮忙的陈述，与本院查明的其长期担任华德赛公司监事一职的事实不符，亦与其在(2017)闽0103民初3532号案件中的“共同创业”的自认不符，原告在两案中作出自相矛盾的陈述有违诚信，本院不予采信。被告陈某将其所取得的退休金用于公司经营，亦非转移、隐匿财产，现原告所诉尾号为6700的交通银行账户在双方离异时余额为3777.62元，可由原告分得1888.81元。原告主张的分割金额及分割比例超过本院确认的部分，本院不予支持。被告提出原告应该补缴案件受理费的辩解，本院认为，离婚后财产纠纷系离婚案件的延续，原告在离婚诉讼及已审结的多个离婚后财产纠纷诉讼中提出分割的财产总额在20万元以内部分已未另行收取诉讼费，本案诉讼要求分割的财产金额不应重复予以扣减，故本案应按照财产总额0.5%比例缴纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张某1888.81元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由原告张某负担1400元，由被告陈某负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  郑少能 人民陪审员  杨剑平 二〇一九年十月三十日 法官助理叶沛 书记员林洲 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。