黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1393号原告：张春丽，女，1975年6月8日出生汉族，无固定职业，住依兰县。原告：周美明，男，1973年10月18日出生汉族，无固定职业，住依兰县。二原告委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。被告：李景银，男，1970年11月14日出生汉族，司机，住依兰县。委托诉讼代理人：曲东梅，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：依兰县亿发出租汽车服务有限公司，住所地：依兰县依兰镇通江路1014号朝阳商住小区西开18号门。法定代表人：吕狄，该公司董事长。委托诉讼代理人：高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区大成街199号6-8层。负责人：金英利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告张春丽、周美明与被告李景银、依兰县亿发出租汽车服务有限公司（以下简称亿发公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保财险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春丽、周美明及其委托诉讼代理人张军，被告李景银及其委托诉讼代理人曲东梅、亿发公司的委托诉讼代理人高佰君、人保财险公司的委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春丽、周美明向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿张春丽医疗费76,328元、误工费32,704元、护理费22,470元、住院伙食补助费2,000元、营养费9,000元、司法鉴定费3,310元、交通费1,800元（包括120急救费950元、法医鉴定交通费二人360元），以上各项合计：147,612元；2.判令被告赔偿周美明医疗费31,114元、误工费37,376元、护理费14,763元、住院伙食补助费3,200元、营养费3,000元、右手瘢痕松解手术治疗费20,000元、法医鉴定费和邮寄费2,430元、交通费700元（包括法医鉴定交通费180元），以上各项合计：112,583元。上述二原告经济损失共计260,195元，应先由人保财险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担直接赔偿责任，剩余不足部分再由李景银、亿发公司补足。张春丽伤残赔偿金待法医鉴定作出后再行主张，张春丽后续治疗费待实际发生后再行主张。事实和理由：2019年3月1日18时30分许，案外人冯春磊驾驶黑Ｌ×××××号北京现代牌出租车，沿哈同高速由西向东行驶至290Km＋732M处，由于操作不当车辆撞到道路中间护栏上，造成乘车人张春丽、周美明、李景银、刘立波受伤，车辆及公路设施损坏的交通事故。后经依兰县交警大队出具交通事故认定书认定，冯春磊承担事故的全部责任，张春丽、周美明、李景银、刘立波不承担责任。经查，黑Ｌ×××××号车辆（出租车）为李景银所有，该车挂靠亿发公司，事故发生时李景银将该车辆交由其朋友冯春磊帮忙驾驶。该车辆在人保财险公司投保了交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内。张春丽、周美明出院后，双方就赔偿问题协商未果。张春丽、周美明与李景银已形成客运合同关系，李景银应依约将乘客安全送达目的地，现依法提起诉讼，要求人保财险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内对张春丽、周美明承担直接赔偿责任，不足部分由李景银、亿发公司补足。李景银辩称，已在人保财险公司投保了道路客运承运人责任险，投保该保险的目的是为了在运输旅客过程中发生人身伤亡、财产损失时能够由保险公司向旅客赔偿，以减轻其经济损失，所以原告损失首先应由保险公司赔偿。亿发公司辩称，我公司对二原告主张的事实部分无异议。但我公司不应承担赔偿责任，因该肇事车辆实际所有人是李景银，该车辆挂靠我公司，我公司于2018年6月2日在人保财险公司为该车投保了交强险、商业三者险、道路客运承运人责任险，该事故发生在保险期间内，应由保险公司负责理赔，不足部分由李景银承担，与我公司无关。我公司与李景银签订了《出租汽车服务合同》，合同第二条约定，乙方自主经营自负盈亏；第六条约定，协议在执行期间，乙方发生各类事故造成他人或自身财产损失和人身伤亡，除应由保险公司赔付之外，其余损失按责任由乙方驾驶人员及车辆实际所有人依法承担。甲方只对乙方尽到本协议约定的服务义务与责任，对于乙方及其驾驶人员造成的事故或他人给乙方造成的损失，甲方没有过错，不应承担相应民事责任。因此，请求法院驳回二原告对我公司的诉讼请求。人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每人限额500,000元，每人绝对免赔350元，本次事故发生在保险期间内。因该车辆属于出租车，事故发生时驾驶员冯春磊没有出租车驾驶资格证，根据交通运输部2011年发布的出租汽车驾驶员从业资格管理规定，驾驶出租车、公交车的需要经过考试取得资格证后才能驾驶该种车辆。同时根据中国保险行业协会机动车综合商业示范条款，以及机动车综合商业保险条款第24条规定，驾驶出租车不具备从业资格证，商业保险不承担赔偿责任。具体到本案，驾驶员冯春磊属于不具备驾驶资格，这最后导致了单方事故。本案中不单单体现了商业保险合同约定，而更加涵盖了法律强制性规定，强制性规定中是对社会公众生命财产安全设置了资格证准入制度，基于上述事实及法律规定，我公司在本案中不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：黑Ｌ×××××号北京现代牌小型客车实际车主为李景银，该车登记并挂靠在亿发公司名下从事出租经营，并在人保财险公司投保了交强险、商业三者险、道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额为500,000元，保险期间自2018年6月11日0时起至2019年6月10日24时止，在人保财险公司提供的投保单中虽有“每座每次事故绝对免赔额350元”的记载，但在其签发的正式保险单中并无该项内容。2019年3月1日18时30分许，案外人冯春磊驾驶黑Ｌ×××××号北京现代牌小型客，沿哈同高速由西向东行驶至哈同××（××至××段养护界）290Km＋732m处，由于操作不当车辆撞到道路中间护栏上，造成乘车人张春丽、周美明、李景银、刘立波受伤、车辆及公路设施损坏的交通事故。事故经依兰县公安局交通警察大队认定，冯春磊负事故的全部过错，承担事故的全部责任，张春丽、周美明、李景银、刘立波无事故过错，不承担事故的责任。张春丽伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗20天，后在依兰县承骨伤医院门诊治疗，共支出医疗费76,214.66元,诊断为全身多发性损伤、腰椎横突骨折、头皮裂伤、胸部闭合伤、右颞硬膜外血肿、肺挫伤、右颞颅骨骨折、双侧胸腔积液、右侧桡骨骨折。本案诉讼期间，经本院委托黑龙江远大司法鉴定中心作出的黑远大（2019）临司鉴字第207号司法鉴定意见为，1、被鉴定人张春丽①头皮裂伤、右颞硬膜外血肿、右颞颅骨骨折、右侧桡骨骨折、头颈部外伤、腰椎横突骨折、胸部闭合伤、肺挫伤、双侧胸腔积液，未构成伤残；②左肩锁关节脱位、右肘关节脱位、右桡骨近端骨折术后、右侧桡神经损伤待内固定物取出两个月后并行肌电图检查，再行伤残等级评定。2、伤后7个月医疗终结（包含取内固定物）。3、护理期限120日，其中伤后住院治疗期间二人护理，其余一人护理（包含取内固定物）。4、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日。5、骨折骨性愈合后，择期手术取出右桡骨近端骨折、左肩锁关节脱位内固定物，匡算人民币10,000元，或按实际发生的合理支出计算。张春丽为此支付鉴定费3,310元。周美明伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗32天，支出医疗费31,114.44元,诊断为右手开放性骨折、右手撕脱伤。本案诉讼期间，经本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的哈工大医司鉴（2019）临司（中）鉴字174号司法鉴定意见为，1、被鉴定人周美明右手开放性损伤、肌腱碾挫伤，支持伤后8个月医疗终结。2、支持伤后护理60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。3、支持伤后营养期30日。4、支持行右手背瘢痕松解手术治疗费用，匡算约需人民币20,000元或按实际合理发生额度计算。周美明为此支付鉴定费及邮寄费2,430元。另查明，张春丽户籍地为依兰县团山子乡团山子，户别为非农业家庭户口，1998年9月7日与张某结婚，在城镇居住满一年以上，以打零工为生。周美明居住地为依兰县依兰镇。上述事实，有张春丽提供的道路交通事故认定书、黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见书、医疗证明、住院病历、出院证明、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、居民户口簿、结婚证、离婚证、商品房购销合同、购房增值税发票、证人张某、陈某、付某证言，周美明提供的道路交通事故认定书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见书、医疗证明书、住院病历、出院证明、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、户口簿，及各方当事人当庭陈述等证据在卷证实，上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认和采信。张春丽提供的佳木斯医学院药店零售小票及佳木斯大学附属第一医院门诊挂号票据，均非正规票据，且无医嘱证明，无法证实其合理性和必要性，本院不予采信。本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。旅客乘坐承运人车辆时双方即形成了旅客运输合同关系，承运人在确保将旅客送达目的地的同时还应保证其在旅途中的人身安全。法律还规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者按照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，李景银所有的号牌为黑Ｌ×××××号北京现代牌小型客登记在亿发公司名下，挂靠并对外以亿发公司的名义从事出租运输经营，在车辆运营过程中搭载了张春丽和周美明，亿发公司与张春丽、周美明之间即形成了出租汽车运输合同关系，李景银和亿发公司均系本案运输合同的责任人，理应对该起交通事故给乘车人张春丽和周美明造成的经济损失承担赔偿责任。根据《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人迨于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因本案所涉事故车辆在人保财险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故在保险期间内，故人保财险公司应当在保险限额内对张春丽和周美明的损失承担直接赔偿责任。人保财险公司庭审时主张，事故发生时驾驶员冯春磊没有出租车驾驶员资格证，根据交通运输部管理规定，及保险行业协会综合商业示范条款和综合商业保险条款第二十四条规定，人保财险公司不应承担赔偿责任，但其庭审时并未提供本案所涉道路客运承运人责任保险相关合同及条款予以证明，且驾驶员冯春磊持有准驾车型为C1驾驶证，无证据证明冯春磊未取得出租车驾驶员从业资格证增加了保险事故风险，故本院对其抗辩主张不予支持。关于张春丽的各项损失，本院认定如下：张春丽主张的医疗费中扣除佳木斯医学院药店零售小票及佳木斯大学附属第一医院门诊挂号票据合计114元，本院核定合理部分为76,214.66元。张春丽诉请营养费计算标准过高，本院酌定按每天50元标准计算。其主张的护理费并未超过上一年度全省服务业平均工资标准，本院予以支持。张春丽在城镇居住一年以上，并以打零工为生，其诉请误工费按照2017年度全省就业人员平均工资标准计算，本院予以支持。张春丽提交的部分交通费票据并非发生在就医或法医鉴定期间，扣除该部分，本院核定合理部分为1,130元。法医鉴定费是为了查明和确定此次交通事故的性质、原因和损失程度所支出的必要、合理的费用，保险公司应予赔偿。关于周美明的各项损失，本院认定如下：周美明提供的医疗费票据均为所就医医疗机构出具的正式票据，各方当事人庭审中亦无异议，故本院予以支持。其诉请的营养费计算标准过高，本院酌定按每天50元计算。周美明庭审时自认其住院期间雇佣一名护工护理，费用为每天150元，故其住院期间护理费中一人应按150元标准计算，其余护理费并未超过上一年度全省服务业平均工资标准，本院予以支持。周美明系城镇居民，庭审时虽称其系农业技术人员，但其未提交任何证据证明，故其诉请误工费按照2017年度全省就业人员平均工资标准计算，本院予以支持。周美明提交的部分交通费票据并非发生在就医或法医鉴定期间，扣除该部分，本院对人保财险公司认可的法鉴交通费180元予以支持。经核定：张春丽的各项经济损失为：医疗费76,214.66元、住院伙食补助费2,000元（100元/天×20天）、护理费22,464.4元（160.46元×20天×2人+160.46元×100天）、营养费4,500元（50元×90天）、误工费32,704元（4,672.25×7个月）、法鉴费3,310元、交通费1,130元，合计142,323.06元。周美明的各项经济损失为：医疗费31,114元、住院伙食补助费3,200元（100元/天×32天）、护理费14,427.63元（160.46元×32天＋150元×32天＋160.46元×28天）、营养费1,500元（50元×30天）、误工费37,376元（56,067元/年÷12月×8个月）、法鉴费2,430元、右手瘢痕松解手术治疗费20,000元、交通费180元，合计：110,227.63元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿张春丽医疗费76,214.66元、住院伙食补助费2,000元、护理费22,464.4元、营养费4,500元、误工费32,704元、法鉴费3,310元、交通费1,130元，合计142,323.06元，于判决生效后十日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿周美明医疗费31,114元、住院伙食补助费3,200元、护理费14,427.63元、营养费1,500元、误工费37,376元、法鉴费2,430元、右手瘢痕松解手术治疗费20,000元、交通费180元，合计：110,227.63元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回张春丽、周美明对李景银、依兰县亿发出租汽车服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,202.93元，减半收取2,601.46元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担2,544.13元，由张春丽、周美明负担57.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一九年十月二十日书记员  王义铭