河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3961号原告：宋根娃，男，汉族，1939年11月18日生。原告：王爱云，女，汉族，1952年10月24日生。原告：张跃卫，男，汉族，1978年12月8日生。原告：张明者，男，汉族，2005年9月25日生。法定代理人：张跃卫，男，汉族，1978年12月8日生。四原告共同委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师。特别授权。被告：梁俊慧，男，汉族，1979年12月1日生。被告：中国水利水电第四工程局有限公司。法定代表人：徐银林，董事长。委托诉讼代理人：刘建军，湖北共合律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：郭林，该公司员工。一般代理。原告宋根娃、王爱云、张跃卫、张明者诉被告梁俊慧、中国水利水电第四工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃卫、原告宋根娃、王爱云、张跃卫、张明者共同委托诉讼代理人周佳佳、被告梁俊慧、被告中国水利水电第四工程局有限公司委托诉讼代理人刘建军、郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋根娃、王爱云、张跃卫、张明者向本院提出诉讼请求：一、判令被告水利水电四公司、梁俊慧赔偿四原告因宋妙娟在事故中死亡造成的各项损失895972.88元；二、由二被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年4月18日，宋妙娟应被告梁俊慧邀请参加其组织的饭局，饭局结束后，宋妙娟驾驶四轮电动车回家途中，经过关林路兴洛西街交叉口处时，与被告水利水电四公司因关林路地铁站施工在道路北侧设置的隔离墩发生碰撞，造成宋妙娟当场死亡，四轮电动车损坏的交通事故。经查，事故发生前，宋妙娟应被告梁俊慧邀请参加其组织的饭局，席间宋妙娟受同席被告梁俊慧劝酒，最后饮酒过量造成醉酒。饭局结束后，被告梁俊慧没有将醉酒的宋妙娟安全的送回家中，而是让宋妙娟在醉酒状态下独自驾驶四轮电动车回家。另查，因关林地铁站施工需要，被告水利水电四公司在事故发生处的道路北侧设置隔离墩，且没有按照规定设置警示标志，导致宋妙娟驾驶电动车行驶此处与隔离墩碰撞，造成宋妙娟当场死亡。被告梁俊慧邀请宋妙娟一起就餐，且在就餐过程中与宋妙娟一起饮酒，应当意识到宋妙娟醉酒状态独自驾驶四轮电动车是一项危险活动，而未对宋妙娟醉酒状态独自驾车予以制止，没有尽到注意义务，对宋妙娟死亡结果存在过错。被告水利水电四公司，作为道路施工方，在夜间施工现场周边和交叉路口，应当设置红灯或者发光警示装置，而宋妙娟在行至事发现场时，该处的隔离墩并未有相应的红灯或者发光警示标志。因此，被告梁俊慧与被告水利水电四公司应对宋妙娟在事故中死亡所产生的各项损失对四原告承担赔偿责任。现因原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，依法速判。被告梁俊慧辩称：原告起诉不符合客观事实，于法无据。不存在承担原告提出的相应民事诉讼赔偿问题。原告张跃卫与宋妙娟已离婚，事故发生时，两人婚姻没有存续关系，张跃卫不具备原告资格。其子女也判归男方，也不具有原告资格。原告所指本人组织饭局，邀请宋妙娟吃饭，与事实真相不符。在事故发生前一段时间，宋妙娟多次邀请本人吃饭，那段时间因我父亲病重在新区三院住院，需要照顾，加上本人上班也非常累，我始终没有答应。2019年4月18日下午，某车主在宋妙娟处购买了交强险，因没带身份证，用本人身份证出了保险（有微信当天聊天记录为证）。事发当天下午，宋妙娟说晚上见面吃饭把保险单给车主捎去，吃饭的烧烤摊地点是宋妙娟定的，本人曾在微信中明确拒绝，但宋妙娟说见面吃饭把保险单交给我，本人才同意到约定吃饭的地方，宋妙娟把保险单给我。吃饭结账是宋妙娟掏的钱，本人并不存在组织饭局的情况（事故科有事发当晚吃饭现场宋妙娟买单结账的监控视频）。原告不在现场却妄加猜测吃饭期间本人劝宋妙娟多喝酒，与事实不符。当时吃饭喝酒纯属各自随意，加之平常大家都知道宋妙娟酒量很大，当晚一瓶白酒，俩人一起才喝了半斤多，吃饭后又聊天两个多小时，直到出发时宋妙娟行为正常，肢体动作语言并没有任何醉酒的表现。九点多吃饭结束，聊天到十一点多，饭后本人还好心劝宋妙娟打车回家或叫她家人来接她。期间本人还提醒酒驾的严重性，宋妙娟皆不听劝告，说她家很近，只有两公里，便驱车而去。本人急忙骑上电动车紧紧跟随护送（当晚事故科拷贝监控录像有吃饭结束的时间和离开的时间皆是证据）。结果刚走不到两分钟，宋妙娟开电动四轮车与路上的隔离墩发生碰撞，本人立刻拨打120、110救人，事发现场有路人、目击者也拨打了110。事发现场漆黑，没有路灯、没有照明设备、没有发光警示标志，此事故属宋妙娟和某公司施工方造成。本人作为朋友已尽力而为，直到凌晨四五点钟才配合事故科做完调查。而宋妙娟的家属在当晚皆无一人抵达现场。发生这样的事故本人也相当痛心，此次事故导致本人工作生活受影响极大，直接导致患病的老父亲在家听到这个消息之后病情加重，8月9号又去医院住院接受治疗。因宋妙娟之事，导致家父病情加重又住院花费十几万，于8月21号病情恶化去世。本人的母亲近期也因此生病，目前正在治疗中。被告中国水利水电第四工程局有限公司辩称：一、本案受害人宋妙娟死亡与答辩人没有因果关系，2019年4月18日晚宋妙娟发生交通事故后，洛阳市交警支队经调查出具司法鉴定意见书、道路交通事故认定，认定受害人宋妙娟醉驾，血液中酒精含量每100毫升含235.6，应负该事故全部责任，答辩人与交通事故无因果关系不承担责任。二、答辩人在事故路段设置了明显的标志，采取了安全措施，履行了应尽的法定义务。2018年11月12日至今，答辩人在事故路段设有施工围挡，围挡上设有警示灯、反光警示标志及黄黑警示标志提示，施工来车方向设置有前方施工、减速慢行黄色警示牌，在进入公路前方还设置有关林路（兴洛东街-兴洛西街）地铁施工过往车辆减速慢行向右改道和地铁站施工减速慢行的大幅发光警示标志牌，要求限速每小时30公里。上述警示设置均符合洛阳市公安局交通警察支队要求。综上所述，答辩人在经批准的路段施工作业，并在施工作业地设置了明显的安全警示标志，采取了安全防护措施，已经尽到了安全管理职责，受害人的死亡与答辩人的行为之间不存在法律上的因果关系，事故原因已经洛阳市公安局交警支队依法认定，事故认定书依法有效，且原告未向交警提出任何异议。根据《侵权责任法》第91条和《道路交通安全法》第32条规定，答辩人不应当承担侵权责任，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月18日晚，宋妙娟与梁俊慧一起吃饭，梁俊慧自带白酒一瓶。席间二人均饮用白酒若干。用餐结束后，宋妙娟驾驶“大阳”牌四轮纯电动汽车离开。当晚23时50分左右，宋秒娟沿关林路由东向西行驶至兴洛西街交叉口东43米处时，由于宋妙娟醉酒（血液中酒精含量235.6mg/100ml）驾驶机动车，致使电动汽车右侧前部与道路北侧隔离墩发生碰撞，造成宋妙娟当场死亡，“大阳”牌四轮纯电动汽车损坏的交通事故。2019年5月10日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第410311120190010083号道路交通事故认定书，认定宋妙娟醉酒驾驶机动车，应负该事故全部责任。因洛阳地铁2号线关林大道站施工需要，被告中国水利水电第四工程局有限公司在事故发生道路北侧设置了隔离墩。施工现场道路旁及绿化带设置有“关林路（兴洛东街-兴洛西街）地铁施工，过往车辆减速慢行”等发光警示标志牌及限速交通标志牌。但交警部门拍摄的现场照片显示，事故发生道路北侧的隔离墩设置在马路中间，较为低矮，在隔离墩前方及两侧未设置发光警示标志，在隔离墩前方未放置具有保护性的防撞设施。另查明：原告宋根娃、王爱云、张跃卫、张明者分别系死者宋妙娟的父亲、母亲、配偶、儿子。宋根娃生于1939年11月18日，王爱云生于1952年10月24日，张明者生于2005年9月25日。宋根娃、王爱云育有子女二人。宋妙娟及其家人在城市区生活。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告梁俊慧与宋妙娟聚餐饮酒行为本身并不存在过错，但梁俊慧在明知宋妙娟驾车前来聚餐的情况下，自带白酒，虽无证据显示其劝宋妙娟喝酒，但客观上存在放任宋妙娟饮酒的情况。梁俊慧在明知宋妙娟处于酒后状态，也明知酒后驾车危险性的情况下，未对宋妙娟酒后驾车行为进行有效的提醒、劝阻，未进一步采取有效措施加以制止，主观上对可能发生的危险后果采取放任的态度，故本院认为，梁俊慧未尽到合理的注意义务，主观上对宋妙娟的死亡后果具有一定的过错。被告中国水利水电第四工程局有限公司虽在施工现场道路旁设置了发光标志牌等警示设施，但未在隔离墩前方及两侧设置发光警示标志，在隔离墩前方未放置具有保护性的防撞设施，在视线一般尤其在夜间不易被察觉。故被告中国水利水电第四工程局有限公司对宋妙娟的死亡后果亦具有一定过错。宋妙娟作为完全民事行为能力人，应当知晓醉酒驾车的巨大危害，但其仍无视国家法律规定，违反道路交通安全法规醉酒驾车，主观上存在重大过错，应对其死亡后果承担主要责任。结合本案案情及各方提供的证据，考虑到各方的过错程度，本院酌定被告梁俊慧、中国水利水电第四工程局有限公司对宋妙娟死亡所造成的损失各承担10%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失数额，本院认定如下：1、丧葬费：27998.50元（按河南省2018年度职工年平均工资55997元计算6个月为27998.50元）；2、死亡赔偿金：637483.80元（受害人宋妙娟长期生活在城市区，按2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年为637483.80元）；3、被抚养人生活费230880.64元（宋根娃生活费为：20989.15元/年×5年÷2=52472.87元，王爱云生活费为：20989.15元/年×13年÷2=136429.47元，张明者生活费为：20989.15元/年×4年÷2=41978.30元，被扶养人生活费共计230880.64元）。上述费用共计896362.94元，二被告各承担10%为89636.29元。鉴于造成宋妙娟死亡后果的主要责任在其本人，因此关于原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌定二被告各承担精神损害抚慰金5000元。对原告主张的交通费、误工费及其它相关费用，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋根娃、王爱云、张跃卫、张明者各项费用94636.29元；二、被告中国水利水电第四工程局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋根娃、王爱云、张跃卫、张明者各项费用94636.29元；三、驳回原告宋根娃、王爱云、张跃卫、张明者的其他诉讼请求。如被告逾期履行本判决书所确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，减半收取计6380元，由四原告负担3000元（张明者系未成年人，其应负担费用由其法定代理人张跃卫承担），被告梁俊慧负担1690元，被告中国水利水电第四工程局有限公司负担1690元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇一九年十月二十一日书记员  王 婷