福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初5625号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人:黄强，男，该社职员。 委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。 被告：黄向强，男，1983年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：周燕珠，女，1984年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄银平，男，1982年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：康红辉，男，1979年9月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄国华，男，1985年5月30日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社（简称莲城信用社）与被告黄向强、周燕珠、黄银平、康红辉、黄国华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄强、被告黄银平、康红辉、黄国华到庭参加诉讼，被告黄向强、周燕珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莲城信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄向强、周燕珠共同偿还原告信用卡透支本金145182.46元，并支付相应的透支利息、滞纳金（违约金）、卡服务费［计至2019年6月21日为70385.08元，自2019年6月22日起至款项还清之日止，按《惠安农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》计］。2、判决被告黄银平、康红辉、黄国华对上述债务偿还承担连带保证责任。事实和理由：被告黄向强于2015年6月5日向原告申请办理普惠金融信用卡（简称普惠卡），并签订《普惠金融信用卡申请表》及《惠安农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》（简称《领用合约》），双方约定：普惠卡有效期限3年，普惠卡逾期自动失效，但甲方（黄向强）使用普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。普惠卡支持随借随还，以甲方透支金额按日计收利息。甲方未能在到款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部份，超过信用额度部份的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部份的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。乙方核发的普惠卡最高总授信额度在300000元以内（包含300000元）。普惠卡透支利息按每期账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五。乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整。被告周燕珠自愿共同承担因被告黄向强使用该普惠卡而发生的全部债务。被告黄银平、康红辉、黄国华自愿在普惠卡申请表签名确认作连带责任保证担保。担保范围为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用；约定还款期限为普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。普惠金融信用卡申请表签订后，原告于2015年6月11日审批通过，授信额度伍万元，依约向被告黄向强发放卡号为62×××08的普惠卡，授信期限36个月，每月21日为账单日，被告黄向强激活普惠卡后开始使用，用卡期间授信额度提升至148400元。被告黄向强于2017年9月18日逾期后，截止至2019年6月21日被告黄向强已透支本金145182.46元，期间产生利息、滞纳金（违约金）、卡服务费70385.08元。经原告多次向被告催讨，但被告黄向强拒不归还，担保人也不履行担保义务。 被告黄向强、周燕珠未作答辩。 被告黄银平辩称，被告黄银平同意一个月5000元分期还款给原告，但是原告并不同意，要继续计算违约金和利息，所以被告黄银平无法一次性还款。被告黄银平担保时额度为5万元，原告提升额度并未告知被告黄银平，提升额度的时候也没有审核被告黄向强是否由还款能力。 被告康红辉辩称，被告黄向强逾期了二十几个月没有支付利息，原告并没有及时通知担保人，被告康红辉在收到原告起诉的材料后才知道被告黄向强已经逾期很久。 被告黄国华辩称，原告应该在被告黄向强逾期是就及时起诉，不应当等逾期二十几个月后产生大额的利息、违约金后才进行诉讼。三个担保人愿意每月分期偿还5000元，但是原告要求每月支付1700元利息，还有3000元的违约金，三担保人没有能力还款。 经审理查明，2015年6月5日,被告黄向强向原告申请办理普惠金融信用卡（卡号62×××08），原告审核后予以办理，双方并就被告黄向强申领使用普惠卡达成合约即《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，约定普惠卡有效期限3年，黄向强应按规定缴纳年费，普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息；普惠卡逾期自动失效,但被告黄向强使用普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息；普惠卡支持随借随还，以被告黄向强透支金额按日计收利息；被告黄向强未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按照超过信用额度部分的5%收取；原告核发的普惠卡最高总授信额度在300000元以内（包含300000元）；普惠卡透支利息按每期账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五；申请人及保证人／担保人同意，原告有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、申请人及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况变动等事项，适时对授信额度及利率进行调整；授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，授信额度一经调整，立即生效。被告周燕珠自愿共同承担因被告黄向强使用该信用卡而发生的全部债务。被告黄银平、康红辉、黄国华自愿对被告黄向强在使用该普惠卡过程中形成的全部债务提供连带责任担保，担保范围包括信用额度内透支、超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用。担保期间为信用卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。2016年11月11日，原告按双方约定以网上公告形式对项目“滞纳金”自2017年1月1日起调整为“违约金”。黄向强在使用该卡进行交易过程中，结欠原告借款本金145182.46元及自2017年9月18日起的利息、违约金未偿还，被告周燕珠、黄银平、康红辉、黄国华也未依约履行相应义务。 以上事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》、《惠安农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、信用卡交易明细账、贷记卡台账、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、结婚证，以及原告与被告黄银平、康红辉、黄国华的庭审陈述加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告黄向强向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告黄向强未能依约偿还使用信用卡尚欠的借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄向强偿还尚欠普惠卡透支本金145182.46元及计至2019年6月21日的利息、违约金、卡服务费70385.08元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月22日起的利息、违约金、卡服务费，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告周燕珠自愿共同承担因被告黄向强使用该信用卡而发生的全部债务，原告请求被告周燕珠共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。被告黄银平、康红辉、黄国华为上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告黄银平、康红辉、黄国华承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告黄银平、康红辉、黄国华承担保证责任后，有权向被告黄向强、周燕珠追偿。被告黄银平、康红辉、黄国华主张只需在50000元范围内承担保证责任，缺乏依据，不予支持。被告黄向强、周燕珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄向强、周燕珠应在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社信用卡借款本金145182.46元及计至2019年6月21日的利息、违约金、卡服务费70385.08元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月22日起至还清款项之日止的利息、违约金、卡服务费。 二、被告黄银平、康红辉、黄国华对被告黄向强、周燕珠的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄向强、周燕珠追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，减半收取2266元，由被告黄向强、周燕珠、黄银平、康红辉、黄国华负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。