广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11475号 原告：黄海燕，女，1963年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应华，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：农少荣，女，1963年1月22日出生，壮族，户籍地址南宁市。 被告：李小平，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍地址南宁市。 原告黄海燕与被告农少荣、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告黄海燕及其委托诉讼代理人刘凯中、李应华到庭参加诉讼。被告农少荣、李小平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海燕向本院提出诉讼请求：1、被告农少荣、李小平偿还借款25万元给原告；2、被告农少荣、李小平偿付利息22.5万元（利息计算：以借款25万元为基数，按2%的月利率，从2015年2月17日暂计算至2018年11月16日，之后的利息按上述方法计算至被告偿还全部借款之日止）给原告黄海燕；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告农少荣原系朋友关系。2013年1月，农少荣称因做生意需资金周转，向原告提出借款，并承诺按月利率3%支付利息。原告于2013年1月18日通过银行转账借款10万元到农少荣尾号为5204的建设银行账户。该笔款项出具借据给原告，约定当年底还本结清，农少荣则于次月起每月均按时正常支付3000元利息给原告，付息不还本。 2013年11月初，农少荣以开办”制衣厂”生产所需的原材料为理由向原告提出继续扩大借款的请求，原告于2013年12月1日通过银行转账支付借款15万元到农少荣的银行账户。农少荣则连同前笔借款一起向原告出具了借据一张，约定了借款期限和利息，同时农少荣当即收回原来10万元借据。 此后，农少荣如期按月支付给原告借款利息，到约定的借款期限后，经双方口头协商继续延长借款期限（未约定终结期），直到2015年2月17日收到最后一笔利息，农少荣便联系不上了，手机也停用。此后，农少荣既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向农少荣及其配偶被告李小平主张还款，而两被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。 原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告特具状起诉，望判如所请。 被告农少荣未作答辩。 被告李小平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农少荣与被告李小平为夫妻关系。农少荣多次向原告提出借款请求。2013年1月18日，原告通过中国工商银行向被告李小平银行账户（账号：62×××04）转账交付10万元；2013年12月1日，原告通过中国建设银行向被告农少荣银行账户（账号：62×××17）转账交付15万元。农少荣于2013年12月1日向原告出具借据一致，大致内容为：今借到原告25万元，期限六个月，即2013年12月1日至2014年5月30日止，每月1日支付6250元的利息。农少荣在借据的落款处签名并摁手印。 原告承认，按照原告的借记卡账户历史明细清单（卡号：95×××54），被告分别于2013年3月18日、4月18日、2014年1月3日、4月23日、7月2日、10月1日汇款偿还3000元、3000元、6300元、13500元、6300元、6300元；于2013年5月18日、7月18日通过6222082102****6458的银行账号ATM转账偿还3000元、3000元；于2013年6月19日、9月18日、2014年1月30日、6月2日现存偿还3000元、3000元、6300元、6300元；于2013年8月17日、10月17日通过6222022102****5204的银行账号ATM转账偿还3000元、3000元；于2013年11月15日通过6212261407****2530的银行账号网转偿还3000元；于2015年2月17日通过6212262102****7976的银行账号ATM转账偿还7000元、2300元。以上还款均为支付利息。 原告在庭审过程中陈述，刚出借10万元时，被告每月支付利息3000元，出借15万元后被告每月支付利息6250元，最后一次支付利息是2015年2月，被告足额支付利息至2014年11月。 此后，被告未能清偿借款，原告经催讨未果，便提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农少荣、李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告农少荣之间的借贷关系，有借据及借记卡账户历史明细清单原件，且两被告均未到庭提出相反抗辩，故原告与被告农少荣之间借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张双方先、后约定的利息分别为月利率3%、2.5%，且被告按该标准实际支付了利息，该情况在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的范畴，本院不干涉该利息的给付。据此，借据约定的借款期限已届满，农少荣应向原告返还全部借款本金25万元。农少荣仍应自未偿付利息之日起，按法律规定的最高范围年利率24%向原告支付利息。 被告李小平为农少荣的配偶，借款发生在二人婚姻关系存续期间，借款系以农少荣的个人名义所负。由于本案借款金额已超出一般家庭日常生活所需，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应由原告举证证明存在该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等情形。2013年1月18日出借的10万元，收款人为李小平，亦可通过借记卡账户历史明细清单推断出由李小平账户支付了利息，由此，该笔借款，可推定为李小平知情且有与农少荣共同举债的合意。2013年12月1日出借的15万元，借据上没有李小平的签名，无法认定两被告有借款合意，且无论从收款、还款情况都未显示出与李小平的关联性，不宜认定李小平对借款有事后追认行为，至于原告提交的短信截图，不是李小平与原告之间的对话，故原告提出借款用于两被告共同生产经营的主张，因缺乏证据支持，本院不予认定该15万元债务为两被告夫妻共同债务。据此，李小平对农少荣所负的第一笔10万元债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农少荣向原告黄海燕返还借款本金10万元； 二、被告农少荣向原告黄海燕支付利息（计算方式：以借款本金10万元为基数，自2015年2月17日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告农少荣向原告黄海燕返还借款本金15万元； 四、被告农少荣向原告黄海燕支付利息（计算方式：以借款本金15万元为基数，自2015年2月17日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 五、被告李小平对被告农少荣所负的前述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 六、驳回原告黄海燕对被告李小平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8425元，财产保全费2895元，合计11320元（原告黄海燕已预交），由被告农少荣负担，被告李小平在4528元内承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月十六日 书 记 员  梁 琪