河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1438号原告：董立伟，男，汉族，2004年9月1日出生，住河北省涞水县。法定代理人：田某，女，汉族，1975年9月20日出生，住河北省涞水县，系原告母亲。委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。被告：曾晓琳，男，汉族，1985年10月5日出生，住河北省涞水县。被告：王小广，男，汉族，1986年10月17日出生，住河北省涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地：易县开元南大街148号，统一社会信用代码：9113063310825060X4。负责人：庞东光，该公司经理。委托诉讼代理人：赵元华，该公司员工。原告董立伟与被告曾晓琳、王小广、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称人保易县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案并经中止审理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告董立伟法定代理人田某及委托诉讼代理人林蒙、被告曾晓琳、被告王小广、被告人保易县支公司委托诉讼代理人赵元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计425825元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在承保责任范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日12时许,被告王小广驾驶津Ａ×××××重型特殊结构货车在涞水县沿德成路由北向南行驶至马家楼饭店路段时,与由北向南骑自行车的董立伟发生碰撞,造成双方车辆受损,原告董立伟受伤的交通事故。涞水县公安交警大队出具道路交通事故认定书：王小广负本次事故的全部责任,董立伟无责任。经查,津Ａ×××××重型特殊结构货车登记所有人为曾晓琳,在中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投有交通强制险和商业三者险50万元含不计免赔,事故发生在保险期间内。综上所述,原告的健康权受法律保护,对于原告的损失被告理应赔偿,故诉至贵院,判如所请。被告曾晓琳辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我是车辆所有人，王小广是我雇佣的司机。我垫付了2000元医疗费。被告王小广辩称，同意被告曾晓琳的意见，我驾驶的车辆是曾晓琳的。被告人保易县支公司辩称，请求法庭核实行驶证、驾驶证、司机从业资格证以及保险单正本是否合法有效。如上述证据有效，我公司同意在保险限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据一、二，被告质证称对真实性无异议，但司机从业资格证请法庭核实。本院经审查核实，予以认定。2、对原告提交的证据四原告的住院病历、诊断证明4份、用药明细、门诊病历、医疗费票据19张，被告人保易县支公司质证称对真实性无异议。其中1000元的医疗器具费属于外购药品，应有医院的外购证明否则不予认可，对后续医药费有异议，对蓝山美容医院出具的证明没有法律的证明意义，应由相关的司法医疗鉴定部门鉴定，或者根据实际伤情待实际发生后。对原告的住院天数137天有异议，认为存在严重的挂床现象，从病理长期医嘱中，自2019年3月9日后就没有记载治疗情况。对原告医疗费中2450元弹力绷带费用，无外购证明且在住院期间医嘱中医院已经提供绷带，对此外购不认可。本院认为，1000元上肢支具费用及2450元弹力绷带费用均系正式票据，系原告因本次事故受伤治疗伤情所支出的必要合理费用，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于住院天数137天，被告虽不认可但未提供相反证据予以反驳，且原告提供了住院病案首页、用药明细、临时医嘱单相互佐证，足以证明原告实际住院天数系病历中载明的137天。3、对原告提交的证据五护理人员身份证复印件、误工证明、护理人员工作单位营业执照复印件、工资表三份，被告质证称对护理人员无异议，该证据显示田某工资为3239元每月，认可此标准计算。本院认为，原告提交的误工证明能够与护理人员田某2018年9月至11月工资表相互印证，3500元系应发工资，3239元系实发工资，是在代扣养老保险261元后的数额，故对护理人员田某月工资3500元予以认定，对被告的辩解意见不予采纳。4、对原告提交的证据七交通费票据30张，被告人保易县支公司质证称请法庭依法酌定，本院认为该费用系原告因本次事故发生的实际费用，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告人保易县支公司向本院申请对原告董立伟的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。经北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴[2019]临鉴字第672号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董立伟左上肢碾压伤后肢体多处遗留皮肤瘢痕形成评定为九级伤残；被鉴定人董立伟左肱骨内上髁骨折累及骨骺评定为十级伤残。2、被鉴定人董立伟本次损伤综合评定护理期150日，营养期150日。3、被鉴定人董立伟目前左上肢、双下肢遗留多处皮肤癜痕形成，其后续治疗具体方案及费用评价，因受地区物价、医院级别、患者个体体质差异等多因素影响，难以准确预估。本次鉴定首先尊重原被告双方协商一致的意见或专业医疗机构的医学建议，亦可以实际发生为准。原被告对此均无异议，但被告人保易县支公司质证称意见书没有明确写明后续治疗费，对此不予赔付，待实际发生后再另行主张。本院认为，因原被告无异议，本院对该鉴定意见书中的第1、2项予以采纳，该意见书第3项载明由于多因素影响，对后续治疗费难以准确预估，因原被告对此未能协商一致，本院根据（冀）涞水司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第（212号）司法鉴定意见书的结论及保定蓝山医疗美容医院于2019年5月25日出具的诊断证明，认定原告后期医疗费需伍万元人民币。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日12时许,被告王小广驾驶津Ａ×××××号重型特殊结构货车，在涞水县沿德成路由北向南行驶至马家楼饭店路段时,与由北向南骑自行车的董立伟发生碰撞,造成双方车辆受损,原告董立伟受伤的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告王小广负全部责任，原告董立伟无责任。事故发生后，原告在涞水县医院住院治疗137天，诊断为左上肢碾压伤、左肱骨内上髁骨折、骨骺骨折、左前臂大面积皮坏死，花费医疗费144578.80元。自2019年4月20日出院后，原告多次到中国人民解放军总医院第一附属医院烧伤整形门诊进行诊治。本次事故原告共花费医疗费160072.8元、交通费3000元。事故发生后，被告曾晓琳为原告垫付医疗费2000元。2019年5月25日保定蓝山医疗美容医院出具诊断证明，原告后期医疗费需伍万元人民币。事故发生前，原告系涞水县第二中学学生；住院期间由其母亲田某进行护理，田某在河北泰利玻璃制品有限公司上班，月工资3500元。经涞水司法医学鉴定中心鉴定：1、原告董立伟左上肢碾压伤：左前臂大面积皮坏死植皮术后，致其左前臂、双侧大腿大面积瘢痕形成，其瘢痕总面积占体表面积达10.1%，已构成九级伤残；2、原告董立伟左肱骨内上髁骨折、骨骺骨折，已构成十级伤残；3、原告损伤后护理期150日、营养期150日；4、原告后期医疗费需伍万元人民币。共花费鉴定费2266元。另查明，2019年7月23日，被告人保易县支公司向本院申请对原告董立伟的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。本院司法技术室依法对外委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月10日出具（京）法源司鉴[2019]临鉴字第672号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董立伟左上肢碾压伤后肢体多处遗留皮肤瘢痕形成评定为九级伤残；被鉴定人董立伟左肱骨内上髁骨折累及骨骺评定为十级伤残。2、被鉴定人董立伟本次损伤综合评定护理期150日，营养期150日。3、被鉴定人董立伟目前左上肢、双下肢遗留多处皮肤癜痕形成，其后续治疗具体方案及费用评价，因受地区物价、医院级别、患者个体体质差异等多因素影响，难以准确预估。本次鉴定首先尊重原被告双方协商一致的意见或专业医疗机构的医学建议，亦可以实际发生为准。被告人保易县支公司申请重新鉴定期间，预交10000元鉴定费，原告全部支取后共花费鉴定费4050元、复查医疗费2441.3元、交通费500元，共计6991.3元，剩余3008.7元。再查明，被告曾晓琳系津Ａ×××××号重型特殊结构货车登记所有人，被告王小广为其雇佣的司机，具有合法驾驶资格。该车辆在被告人保易县支公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曾晓琳为原告垫付2000元医疗费。上述事实有原告提供的户口本、身份证、道路交通事故认定书、被告王小广驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费票据、门诊病历、护理人员田某身份证、误工证明及工作单位营业执照复印件、工资表、（冀）涞水司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第（212号）司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、涞水县第二中学出具的证明、田某出具的收到条、北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴[2019]临鉴字第672号司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对本案原告的损失，应首先由被告人保易县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保易县支公司在商业险限额范围内予以赔偿。同时，因被告王小广为被告曾晓琳雇佣的司机，系在从事雇佣活动中致原告损害，且原告未提供证据证明被告王小广具有故意或重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，对原告的损失，仍有不足部分，应由被告曾晓琳承担赔偿责任，被告王小广不承担赔偿责任。对原告的损失，关于住院伙食补助费，原告主张按住院期间每天100元计算符合法律规定，本院予以支持数额为137天×100元/天=13700元。关于营养费，原告主张按司法鉴定意见书中营养期150日计算符合法律规定，本院予以支持数额为50元/天×150天=7500元。关于护理费，原告主张按司法鉴定意见书中护理期150日，并按每月3500元计算符合法律规定，本院予以支持数额为3500元/月÷30天/月×150天=17500元。关于残疾赔偿金，因本次交通事故给原告分别造成了九级伤残、十级伤残的损害程度，根据多等级伤残综合计算方法，本院酌定赔偿系数为22%，故本院支持数额为32997元（2019年度城镇居民人均年可支配收入）×20年×22%=145186.8元。关于精神抚慰金，因该事故造成原告一处九级、一处十级伤残的后果，且原告年龄尚小，给原告身体和心灵都造成了严重的伤害和痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，加之充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金15000元。关于第一次鉴定费，本院认为，该费用系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的鉴定费2266元予以支持，应由实际侵权人王小广的雇主即被告曾晓琳承担。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。综上，原告损失的具体数额为医疗费160072.8元、后续医疗费50000元、住院伙食补助费13700元、营养费7500元、护理费17500元、残疾赔偿金145186.8元、精神抚慰金15000元、交通费3000元、鉴定费2266元，共计414225.6元。因被告曾晓琳在事故发生后已垫付2000元医疗费，应予扣除，与第一次鉴定费2266元进行折抵，故被告曾晓琳应再给付原告266元赔偿款。被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，共计120000元；在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告剩余损失291959.6元。扣除原告已支取的重新鉴定费剩余部分3008.7元，故被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司共赔偿原告各项损失计408950.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计408950.9元，限本判决生效后十日内履行；二、被告曾晓琳赔偿原告因本次事故遭受的损失266元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元（已减半收取），由原告董立伟负担153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担3691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年十月十五日书记员  杨雅茹