wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10553号上诉人（原审被告）：孙庆好，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任海荣，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：佛山市高明区好达农牧有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：孙庆好。上诉人孙庆好因与被上诉人任海荣及原审被告佛山市高明区好达农牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙庆好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
中华人民共和国广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初1874号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：汕头市淘度客商贸有限公司龙湖分公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市龙湖区金泰庄北区23栋105号房之二。负责人：戎晓红。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告汕头市淘度客商贸有限公司龙湖分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费475元减半收取237.50元（原告已预交），由原告负担。审判长 林 鹏审判员 杨自强审判员 陈群儿二〇一九年九月二十四日书记员 廖馥仪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2530号 原告：许爱丽，女，1952年10月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。 被告：谭希宁，女，1975年2月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告许爱丽与被告谭希宁民间借贷纠纷一案中，原告许爱丽于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许爱丽撤回对被告谭希宁的起诉。 案件受理费11003元，减半收取5501.5元，由原告负担。 审 判 员  纪新敏 人民陪审员  王玉华 人民陪审员  张锡恩 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  田战勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8083号原告：周睿，男，1984年3月13日生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************21X。被告：史君海，男，1969年1月17日生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码410************057。委托诉讼代理人：陈丽蓉，女，是被告的配偶。原告周睿与被告史君海相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，被告申请和解期（2019年9月25日至2019年10月30日），和解期在审限作相应扣减。原告于2019年10月25日以双方已达成和解且被告已按照和解方案履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周睿在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周睿撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（周睿已预交50元），由周睿负担25元，周睿多预交的25元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  杨风娥人民陪审员  梁福溪人民陪审员  何远禧二〇一九年十月二十五日书 记 员  邓健青
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2579号原告：杨桂珍，女，1943年11月19日出生，汉族，无职业，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：孙玉明，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告杨桂珍诉被告孙玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨桂珍于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂珍撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 梁继东 二〇一九年十月二十八日书记员 任丽会
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24347号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：代银军，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县************，身份证号码512************396。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告代银军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********114）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11437.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年12月10日,尚欠利息14221.22元、滞纳金1168.03元、违约金1062.27元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为571.87元（11437.57元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代银军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11437.57元、利息14221.22元、滞纳金571.87元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，由被告代银军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十五日书记员  陈晓妮
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执3473号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。被执行人：侯燕，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区何埂镇。重庆海尔小额贷款有限公司申请执行侯燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0103民初16829号民事判决书现已发生法律效力。该判决书载明：被告侯燕在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金98970.26元及利息等费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人侯燕纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人侯燕名下车牌号为渝D01***号车辆，本院依法查封、扣押，后该车辆在重庆联合产权交易所以互联网竞价方式进行公开整体变卖，买受人以竞买价59000元，购得上述车辆。本案执行费收取785元，实际发放申请执行人58215元。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇一九年十月二十八日法官助理 李应骞书 记 员 陈道敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2850号 原告：广西钦州市正顺物流有限公司，住所地钦州市石吉五巷3号。 法定代表人：班争强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张冬玲，该公司员工。 被告：方亚福，男，1989年3月7日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西钦州市正顺物流有限公司与被告方亚福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬玲到庭参加诉讼，被告方亚福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西钦州市正顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告关于桂Ｎ×××××的《车辆挂靠合同》。2、判令被告支付原告帮垫付的2019年保险费共计2540元。3、判令被告支付原告挂靠服务费640元(从2018年12月1日起，每月80元，计至2019年8月30日）。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月2日签订一份《车辆挂靠合同》，该协议的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆登记入户在甲方的名下，以甲方的名义进行经营，甲方收取一定的管理费；合同期限是2018年11月2日至2021年11月2日，协议期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现在乙方不履行《车辆挂靠合同》中的协议约定，已经擅自把车辆作为非法营运车辆使用，不缴纳各种规费，不来公司办理车辆正常年审，已构成严重违约。另外原告于2019年1月6日代被告垫付车辆保险费和挂靠服务费共计3180元，原告曾多次与被告协商还款事宜，但被告拒绝支付。因此被告的行为已经严重的影响原告的正常经营，为了更好的管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，特依照相关的法律规定诉至法院，希望法院能依法支持原告的诉讼请求。 方亚福未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日，以原告为甲方，被告为乙方双方签订一份《车辆挂靠合同》，约定：被告将其购买的桂Ｎ×××××号乘龙牌货车挂靠原告经营货物运输；挂靠服务费为每月80元；被告自主经营，自负盈亏；挂靠期间，被告应将足额保险费用交由原告统一购买保险，否则原告可单方解除合同；合同期限自2018年11月2日起至2021年11月2日止。合同签订后，原告为被告垫付了车辆保险费2540元，被告也未按约定每月向原告支付挂靠服务费。原告与被告协商处理未果诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》依法成立、有效，双方存在车辆挂靠经营关系。挂靠经营期间，被告不向原告交纳相关费用，不进行车辆年审，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。该违约行为可能造成原告的经营风险，导致合同目的不能实现，原告诉请解除与被告签订的挂靠合同，并由被告支付挂靠服务费640元及代垫的车辆保险费2540元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方亚福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告广西钦州市正顺物流有限公司与被告方亚福于2018年11月2日签订的关于桂Ｎ×××××号乘龙牌货车的《车辆挂靠合同》； 被告方亚福应于本案判决生效之日起十日内偿还原告广西钦州市正顺物流有限公司垫付的保险费2540元； 被告方亚福应于本案判决生效之日起十日内给付原告广西钦州市正顺物流有限公司挂靠服务费640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告方亚福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年十月二十八日 书记员  田喜榕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初1536号 原告：陈连山，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何勋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王兵，男，1979年月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈连山与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈连山及其委托诉讼代理人何勋到庭参加诉讼，被告王兵经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈连山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币618279元及违约金（违约金以借款本金618279元基数，自2018年1月1日起按照月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日被告为了偿还贷款，从原告借款人民币618279元，并约定了违约金（因违约金约定过高，暂按月息2%计算）。双方约定2018年1月15日前归还全部借款，借款到期后，原告多次催要无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告王兵未作答辩，亦未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应不利诉讼后果。 本院经审理认定事实如下：陈连山与王兵系朋友关系。2018年1月12日，王兵向陈连山出具一张《借条》，载明“今借王兵人民币陆拾壹万捌仟贰佰柒拾玖元整（￥618279元），用于偿还新安小贷房产抵押贷款加借款，借款时间自2018年元月12日至2018年元月16日止。此借条为证。借款人：王兵.身份证号3401221979××××××××。”《借条》下方附有一份王兵另行出具的《承诺》，载明“今借王兵人民币陆拾壹万捌仟贰佰柒拾玖元整（￥618279元），用于偿还新安小贷房产抵押贷款加借款，借款人承诺此借款于2018年元月15日前全额归还，若此借款不能如其全额归还，借款人承诺：愿意承担全额每天千分之四的违约金，并承担此借款出借方催要产生的出车费、律师费、诉讼费等相关费用，特此承诺。承诺人：王兵.身份证号3401221979××××××××。”陈连山在王兵出具《借条》、《承诺》的当天，分两次向合肥新安小额贷款股份有限公司分别转账600000元、4216.67元，其中600000元的转款备注“代王兵偿还贷款”、4216.67元的转款备注“代王兵结利息”；向财付通支付科技有限公司转账支付9063元。以上三笔转账合计613279.67元。陈连山陈述当天其还向王兵支付了现金5000元。后王兵未能按时向陈连山偿还借款，陈连山经催要无果，遂产生本案诉讼。陈连山为本次诉讼与北京盈科（合肥）律师事务所签订委托代理合同，并由该所指派律师代理其处理本案诉讼事宜。陈连山提供一份法律服务费发票，金额为9000元。 以上事实，有身份证、《借条》、《承诺》、银行转账凭证、法律服务费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王兵因急需资金向合肥新安小额贷款股份有限公司偿还贷款，遂从陈连山处借款，陈连山根据王兵的指示，代王兵向合肥新安小额贷款股份有限公司转账偿还借款本息合计613279.67元，有转账凭证及王兵出具的借条予以证实，对此本院予以确认。陈连山主张借款当天还以现金方式出借给王兵5000元，未能提供证据，且一次借款以两种方式交付款项亦不符合双方交易习惯及常理，故对其主张的5000元借款本金本院不予支持。陈连山向王兵出借的借款本金本院认定为613279.67元。因案涉款项约定的还款期限早已届至，陈连山现要求王兵偿还其全部借款本金，本院予以支持。关于借款违约金，双方约定的违约金标准逾期还款的承担全部借款本金日千分之四的违约金，该违约金标准已经超出法律规定的月利率2%标准，故对超出部分法律不予保护，陈连山现主张按照月利率2%的标准要求王兵支付逾期还款违约金损失，本院予以支持。关于还款期限，案涉借条及承诺中载明的还款期限相差一天，陈连山在庭审中确认按照在后的时间即2018年1月16日为双方约定的还款期限，本院予以确认，故王兵应当自2018年1月17日起按照月利率2%的标准支付逾期还款违约金。关于陈连山主张的律师费，案涉借款约定的违约条款中虽有违约方应当承担律师费损失的约定，但原告仅提交了一份律师费发票，并未提交律师费支付凭证，不足以证实该费用的实际产生及实际产生的金额，另本案中被告应当承担的违约金已足以弥补原告的损失，故对原告主张的律师费本院不予支持。综上，王兵应当偿还陈连山借款本金613279.67元，并以613279.67元借款本金为基数，自2018年1月17日起按照月利率2%的标准向陈连山支付逾期还款违约金至全部款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王兵应当自本判决生效之日起十日内偿还原告陈连山借款本金613279.67元及相应逾期还款违约金（违约金以613279.67元借款本金为基数，自2018年1月17日起按照月利率2%标准计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告陈连山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为11714元，案件保全费4477元，合计16191元，由原告陈连山负担131元，由被告王兵负担16060元。案件公告费600元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘文静 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王旭升 适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24367号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁小燕，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************32X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********096）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27302.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月6日,尚欠利息13554.09元、滞纳金1960.83元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1365.11元（27302.25元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁小燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27302.25元、利息13554.09元、滞纳金1365.11元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，由被告梁小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十五日书记员  陈晓妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4274号罪犯杜湘玉，女，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年6月1日作出(2018)浙0281刑初296号刑事判决，以被告人杜湘玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯杜湘玉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杜湘玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯杜湘玉已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜湘玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜湘玉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十八日代书 记员  钱 佩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执854号之二十三申请执行人：岳增军，男，1971年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李守峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：葛艳，女，1975年12月14日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：李普太，男，1972年12月28日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：熊伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李小奎，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：李守远，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：灵宝市双恒食品配送中心。住所地：灵宝市长安路东车村边。法定代表人：李守峰，该公司经理。被执行人：河南金梧桐食品有限公司。住所地：灵宝市长安路东段。法定代表人：葛艳，该公司经理。被执行人：周口金尊文化传播有限公司。住所地：周口市淮阳县西城区育才路。法定代表人：李守峰，该公司经理。本院在执行岳增军与李守峰、葛艳、李普太、熊伟、李小奎、李守远、灵宝市双恒食品配送中心、河南金梧桐食品有限公司、周口金尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南金梧桐食品有限公司有银行存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南金梧桐食品有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十月十二日书记员  王 宁
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7703号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人李延芳，该局工作人员。被执行人严志军，男，汉族，1980年10月1日出生，身份证住址湖北省仙桃市，申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月23日向本院申请强制执行其于2019年3月25日作出的深交罚决第ZD000130号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD000130号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3700号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏志杰，男，1997年2月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码441************411，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区大沥镇黄岐河畔花园29座6B房，2019年9月17日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3539号起诉书指控被告人苏志杰犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，苏志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日1时许，被告人苏志杰饮酒后驾驶粤Y*****号小轿车搭载朋友上道路行驶。苏志杰驾车行至佛山市南海区************时被执勤民警查获。归案后，苏志杰供述上述经过。经检测，被告人苏志杰的血液酒精含量测试结果为160.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏志杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏志杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人苏志杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏志杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。苏志杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十月十五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2795号 原告：封庆全，男，1959年8月27日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被告：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 原告封庆全与被告河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池房地产公司）、石家庄神北企业管理咨询有限公司（以下简称神北咨询公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告封庆全委托诉讼代理人张爱君，被告神池房地产公司、神北咨询公司委托诉讼代理人崔自强到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告封庆全向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费76820.94元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：原告封庆全于2012年从被告神池房地产公司定购并购买“北国商城”商铺D层393一套。应被告神池房地产公司要求，双方又于2013年7月23日重新签订《商品房买卖预、销售合同》。当天，原告又与被告神北咨询公司签订《商铺租赁合同书》，合同第二条约定“租赁期限自甲方（即原告）与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日”。根据《商品房买卖预、销售合同》第八条交付期限“出卖人应当在2013年6月30日前，……将具备下列第一种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”依据《商铺租赁合同》第三条租金及支付方式的约定，自2013年6月30日至2019年6月30日止，被告应当给付的租赁费为112373.94元，已给付租赁费35553元，现欠原告租赁费76820.94元。经原告多次索要无果，现起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求数额为59652.56元。 被告神池房地产公司辩称，对原告要求自其与神池房地产公司签订的合同中约定的房屋交付时起算租金或要求按双方在合同中约定的具体计租时间起算租金主张，被告均不认可。全部被返租商铺均应当自商铺实际经营日计租。商铺的实际交付之日为2015年7月31日，该事实已经得到县市两级法院多份生效判决的认定，而且商铺的实际交付时间晚于约定交付时间两年多，在商铺所在地是都知道的事实。经双方核对，对被告已向原告支付租金的总数双方没有异议，但是为了避免因统计不全或计算错误造成的计算误差，实际履行中应当以银行转账依据为准，据实结算。对被告欠付原告租金的金额应当在认定计租起始日之后结合合同约定的租金标准和已付租金的情况进行计算，并依法认定。二被告不应负担连带清偿责任。 被告神北咨询公司答辩意见同被告神池房地产公司。 经审理查明，2013年，原告封庆全与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告封庆全支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的封庆全于2013年7月23日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积24平方米，总价208089元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 同日，封庆全作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺D层393号，建筑面积24平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金14567元（另给予总房款的3%奖金为6243元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金16648元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金18729元/年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金20810元/年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。 另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。 再查明，2013年11月19日至庭审前，被告神北咨询公司转账给原告52721.38元 以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告封庆全与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告封庆全支付六年度租金，合计112374元，被告神北咨询公司实际转账给原告封庆全52721.38元，尚欠59652.62元未付。现原告起诉要求被告支付款项为59652.56元少于被告尚未支付的款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。 关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告封庆全截止2019年6月30日前的租赁费59652.56元及逾期利息（逾期利息以59652.56元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）； 二、驳回原告封庆全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由原告封庆全负担385元，被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担1335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康志强 审判员  李晓辉 审判员  张 明 二〇一九年十月十日 书记员  霍小丽 ——
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5628号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王小彦，女，1968年10月15日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王小彦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告王小彦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金320940.52元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利37690元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金320940.52元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年9月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款495000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告17984.96元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年9月25日向被告发放贷款495000元。被告自2019年1月25日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王小彦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王小彦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表（仅适用于新一贷）》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告王小彦(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170925001956号），其中约定：被告贷款金额为495000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月25日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为495000元；贷款期限自2017年9月25日起至2020年9月25日止，首次还款日为2017年10月25日；每月还本付息额17984.96元。被告自2019年1月25日起未按约还款；截至2019年1月25日，被告欠原告借款本金320940.52元、利息3630.12元。原告主张被告支付截至2019年7月26日的借款本金320940.52元，利息、罚息及复利37690元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王小彦签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王小彦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金320940.52元，并支付自2019年7月27日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告王小彦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利37690元，并支付自2019年7月27日起至利息还清之日止的复利（该复利以未支付的利息3630.12元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3340元（原告已预交），全部由被告王小彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十月二十八日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3393号 原告：福州三顺集装箱运输有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#2层01商铺，统一社会信用代码91350100777542466L。 法定代表人：刘振胜，总经理。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉富，福建海山律师事务所律师。 被告：成鹏，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告福州三顺集装箱运输有限公司与被告成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州三顺集装箱运输有限公司的委托诉讼代理人胡玉富到庭参加诉讼，被告成鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州三顺集装箱运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代垫的货运款137365元及利息81732.1元（利息以代垫货运款137365元为基数并按年利率6%标准自2009年8月11日起计算至款项还清之日止，暂计至2019年7月10日，利息为81732.1元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为事实和理由：被告使用原告公司的货运服务，累计拖欠货运费结算为137365元。被告于2009年8月10日向原告出具一张欠条为凭，内容为：“本人成鹏欠福州三顺集装箱运输有限公司货款137365元（拾叁万柒仟叁佰陆拾伍元整）欠款人：成鹏09.8.10”。被告承诺尽快归还，后因被告一直未能还款故原告多次向被告催告还款，但被告一直以各种理由拖延。现原告再次联系被告催告还款但被告已经无音讯。至今被告仍未归还原告所欠款项。故，原告诉至法院。 被告成鹏未作答辩。 原告福州三顺集装箱运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠条。 被告成鹏未向本院提交证据。 经审查，原告提供的证据材料欠条具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日，成鹏出具《欠条》，内容为“本人成鹏欠福州三顺集装箱运输有限公司货款137365元（拾叁万柒仟叁佰陆拾伍元整）欠款人：成鹏09.8.10”。诉讼中，原告确认《欠条》中的欠款137365元是双方结算的货运款。 本院认为，成鹏向福州三顺集装箱运输有限公司出具《欠条》，确认尚欠福州三顺集装箱运输有限公司货运款137365元，但成鹏至今未归还上述款项。因此，福州三顺集装箱运输有限公司要求成鹏归还欠款137365元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。福州三顺集装箱运输有限公司主张上述款项按年利率6%即中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2009年8月11日计算利息，本院认为，案涉欠条并未约定还款日期，上述欠款的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自起诉之日起计算，超出部分，本院不予支持。成鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 成鹏应于本判决生效之日起十日内，向福州三顺集装箱运输有限公司偿还欠款137365元及利息（以137365元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2019年7月26日起计算至实际偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元、公告费560元，均由成鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  刘健萍 人民陪审员  何汉杰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  龚晓璇 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1446号罪犯张开峰，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年7月19日作出(2018)浙0212刑初285号刑事判决，以被告人张开峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张开峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张开峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张开峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张开峰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十八日书记员  张文雯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢500号 申请执行人：唐明荣，男，生于1954年5月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：中资国金建设有限公司。 法定代表人：廖义全。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中资国金建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中资国金建设有限公司银行存款722600.00元（本金670000.00元、利息43500.00元、执行费9100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一九年十月三十一日 书记员  ：向谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17733号原告:胡平，女，1994年10月1日出生，汉族，住四川省沪县喻寺镇鸦峰岩村六组104号，公民身份号码：510************264。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所律师助理。被告：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************312。原告胡平与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃晓林、林小群，被告张美义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告于2019年1月至2019年3月期间的工资合计5800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在佛山市顺德区**********进行制衣工作。被告从2019年1月开始拖欠原告工资，截至2019年7月，被告共计拖欠原告2019年1月至3月的工资5800元。2019年7月31日，被告向原告出具欠条对上述事实予以确认，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未按约定履行义务，继续拖欠原告工资，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张美义辩称，对拖欠原告的工资数额予以确认，但现在没钱还款。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件和广东省居住证复印件各1份；2.欠条1份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告于2017年3月1日入职被告处在车间从事服装生产，双方没有签订劳动合同，后被告存在拖欠原告工资的情形，原告于2019年3月25日离职。2019年7月31日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告于2019年1月至2019年3月期间的工资共计5800元，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未如期支付拖欠工资，原告遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告存在劳务合同关系的事实清楚，原告已依约向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。根据原告提供的欠条，被告欠原告的报酬为5800元，被告在庭审中对此亦予以确认。上述欠款已于2019年8月1日到期，但被告没有按期偿还，故原告诉请被告立即支付拖欠的劳务工资共计5800元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的的规定，判决如下：被告张美义应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告胡平支付劳务工资5800元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张美义负担。本判决为终审判决。审判员  韩文锋二〇一九年十月二十九日书记员  冯炽健
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2019）黔2726刑初187号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人 基本情况                       被告人莫任蒋，男，1990年8月22日生，布依族，高中文化程度，汽车修理工，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检公诉刑诉(2019)348号                               指控事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元                               被告人             意见                       被告人莫任蒋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人莫任蒋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人莫任蒋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （已缴纳的罚金，依法上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 莫 有 林                         二〇一九年十月二十八日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 陆 光 成
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再58号原审原告：谢有洪，男，1975年5月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。原审被告：方伟，男，1975年9月23日生，汉族，住镇江市。原审被告：高万红，女，1980年4月19日生，汉族，住镇江市。原审原告谢有洪诉原审被告方伟、高万红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出(2015)徒民初字第00883号民事裁定。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告谢有洪涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)徒民初字第00883号民事裁定；二、驳回谢有洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十一日书记员  袁 鸳
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1401号原告：肖辉鋈（又名肖建敏），男，1976年8月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏林，广东地道律师事务所实习律师。被告：张佳锐，男，1985年11月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告肖辉鋈与被告张佳锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖辉鋈委托诉讼代理人陈瑞裕、郭宏林，被告张佳锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖辉鋈向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款451665元及逾期付款损失（以逾期付款金额451665元为基数，按逾期罚息利率的标准计算，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，从2019年9月18日开始计至被告还清货款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告于2017年4月23日微信付还10000元，2018年3月14日还款28200元，请求将诉讼请求1中的货款和逾期付款损失基数的数额变更为413465元。事实和理由：2012年至2014年间，原告以华丰织带厂（无注册登记）名义在汕头市潮南区生产销售织带，后原告厂址搬迁至峡山街道董塘居委，更厂名为“萌新织带厂”（无注册登记）。在此期间，被告多次向原告购买织带产品但无足额偿还货款。2017年1月25日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款451665元。由于被告逾期支付货款，致被告资金被占用，遭受经济损失因此依法向人民法院起诉。被告张佳锐承认原告肖辉鋈提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张佳锐应于本判决生效之日起10日内付还原告肖辉鋈货款413465元及逾期付款损失（在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加收50%从2019年9月18日开始计至被告还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款损失。案件受理费8074.98元，减半收取计4037.49元，由被告张佳锐负担3696.02元，原告肖辉鋈负担341.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇一九年十月二十一日书记员  柯博茵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8788号原告：杜秀英，女，1951年12月4日生，汉族，退休职工，住邳州市。委托诉讼代理人：武彦含，女，1986年2月13日生，汉族，住邳州市，杜秀英之女。被告：王军浩，男，1972年1月23日生，汉族，住邳州市。原告杜秀英与被告王军浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀英及委托诉讼代理人武彦含到庭参加诉讼，被告王军浩经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还10万元借款本金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年8月6日被告向原告借款10万元，并向原告写下借条。后原告多次催要，被告拒不还款，请求判如所请。被告王军浩未作答辩。经审理查明：2018年8月6日，被告王军浩向原告杜秀英借款10万元并出具借条一份。该借条没有约定还款日期和利息。经强制检索全省关联案件、疑似职业放贷人名录，未有杜秀英作为原告的其他民间借贷案件。以上事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告杜秀英与被告王军浩之间民间借贷合同成立，且合法有效。案涉借据载明的金额为10万元，原告也就案涉借款的交付作出了较为合理的说明，被告又未到庭抗辩并提供反证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定借款本金为10万元。被告王军浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杜秀英借款本金10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王军浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  纪祥超二〇一九年十月二十三日书记员  高 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23993号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李云，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********855）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金等费用，暂计至2019年8月3日，本金64819.91元、利息3370.57元、违约金3603.4元、手续费1362.27元,之后的利息按日万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张，本院予以支持。原被告在签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64819.91元、利息3370.57元、手续费1362.27元（利息暂计至2019年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十五日书记员  邝芳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3901号 申请执行人:陈军，男，汉族，1969年3月4日出生，户籍住址：四川省江油市。 申请执行人：刘丽红，女，汉族，1971年11月1日出生，户籍住址：四川省江油市。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陈军、刘丽红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7429号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十三日 书记员  王建云
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0710民初94号 原告：高亚玲，女，1966年4月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。 委托诉讼代理人：付洪飞，乌马河区红旗法律服务所法律服务工作者。 原告：高丹丹，女，1988年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市五营区。 委托诉讼代理人：付洪飞，乌马河区红旗法律服务所法律服务工作者。 被告：伊春森工五营林业局有限责任公司，住所地伊春市五营区中心大街151号。 法定代表人：姜治富，职务董事长。 委托诉讼代理人：路择平，该公司法律顾问。 原告高亚玲、高丹丹与被告伊春森工五营林业局有限责任公司物权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告高亚玲、高丹丹于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高亚玲、高丹丹书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高亚玲、高丹丹撤诉。 案件受理费1,344.16元，减半收取计672.08元，由高亚玲、高丹丹负担。 审 判 长  徐慧征 审 判 员  樊庆华 人民陪审员  张丽红 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12775号原告：梁戈健，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省清新县。被告：缪祖泳，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的2017年3月至4月期间人工费12767.5元予原告。事实和理由：2017年3月至2017年4月，原告为被告位于广东省佛山市南海区********林股份有限公司建筑园林建设工程提供人工服务，被告为总承包工程负责人。经结算后，被告欠原告人工费12767.5元，经原告多次催促仍不支付。根据《民事诉讼法》规定，本案属于劳务合同纠纷，应由合同履行地佛山市南海区人民法院管辖。原告认为：被告应支付尚欠原告的人工费。为维护原告合法利益，现提起诉讼。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1.工资结算单（原件，1份），证明被告拖欠劳务报酬合计25535元，梁桂贤与梁戈健平均分配每人各得12767.5元。2.微信截图（打印件，1份），证明缪祖泳的微信及电话号码。被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2017年3月份左右，被告雇请包括原告在内的十几名工人为佛山市南海区*****林建设项目铺设地砖。工作大约25天，在临近2017年清明节时完工，被告只支付了原告1000元。原告要求被告结清全部劳务报酬，被告以尚未收到承包款为由不予支付，但向原告出具了一份欠条，载明“共25535元，戈7345元，清8601元，贤8066元，焕1523元，阳江，华园园林有限公司，西约，工程承包人：缪祖泳，佛山，137*****458缪祖泳”。原告陈述：欠条一共记载了4个人的劳务费用，戈、清、贤、焕分别代表梁戈健、梁清顺、梁桂贤、梁计焕。梁清顺是梁桂贤的亲哥哥，是梁戈健的父亲，已经去世，工钱是8601元；梁计焕是梁桂贤带去做小工的人，也是梁桂贤的叔叔，工钱是1523元；梁戈健的工钱是7345元；梁桂贤的工钱是8066元。因为梁清顺已经去世，梁计焕身体生病不愿意过来，委托梁桂贤、梁戈健代为收取工资，故两人就根据欠条数额平分之后各自按12767.5元立案起诉。梁戈健起诉缪祖泳的案件案号为（2019）粤0605民初12775号，诉讼请求为缪祖泳支付拖欠的2017年3月至4月期间人工费12767.5元予梁戈健。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向其支付劳务费，被告书面确认欠原告7345元，被告未能举证证明已经支付，应由被告承担举证不能的不利后果。故被告应向原告支付劳务费7345元。原告主张其与欠条列明的其他三人均为亲属关系，故要求代领劳务费，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪祖泳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费7345元予梁戈健；二、驳回梁戈健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  周铭芳人民陪审员  李 敏二〇一九年十月二十五日书 记 员  安昭伊
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初854号起诉人：杜恩斯，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区***********，公民身份号码440************595。2019年10月22日，本院收到起诉人杜恩斯的起诉材料，诉称：位于广州市番禺区**************的房屋（土地证：番府集建总字[1990]第****号，房产证：粤房字第****）为杜锐明（已于2005年7月21日去世）的遗产。涉案房屋于2013年9月被马惠婵、杜健铭等人拆毁并原址重建。起诉人于2018年8月6日经查询得知，马惠婵、杜健铭等人于2013年8月取得由广州市番禺区查违办违规颁发的《广州市番禺区农村建房信息牌》（编号为****）。同月，马惠婵、杜健铭等人凭信息牌到沙圩二村委办理《番禺区城管建房报备申请证明》，并最终将涉案房屋拆毁重建。广州市番禺区查违办作为《广州市番禺区农村建房信息牌》最终的核发部门，未对申报资料的来源及真实性进行审核，违法颁发了涉案信息牌。起诉人遂以广州市番禺区人民政府为被告诉至本院，请求判决：1．撤销广州市番禺区查违办作出的《广州市番禺区农村建房信息牌》（编号为****）；2．诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人请求撤销的是《广州市番禺区农村建房信息牌》（编号为10070080），首先，起诉人提交的证据无法显示上述信息牌的作出主体以及其他具体内容，也就是说起诉人尚不能证明该信息牌是由行政机关作出的行政行为，即不能证明核发该信息牌的行为属于行政诉讼的受案范围。其次，起诉人主张上述信息牌系由广州市番禺区查违办作出，但未提供证据证明，其以广州市番禺区人民政府为被告亦缺乏相应的事实依据。再次，起诉人自述涉案信息牌于2013年8月作出，那么，至其提起本案诉讼，亦已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的五年最长起诉期限。因此，起诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杜恩斯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月二十八日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3762号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伍良娃，男，1989年9月10日出生于四川省蓬安县，公民身份号码511************312，汉族，小学文化，个体户，住蓬安县************，2014年12月19日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2018年3月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3669号起诉书指控被告人伍良娃犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，伍良娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日凌晨零时22分许，被告人伍良娃饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，被交警查获。经检测，案发时伍良娃血液中的乙醇含量为111.7mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伍良娃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；伍良娃认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月二十日至二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人伍良娃对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍良娃危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍良娃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。伍良娃有前科劣迹，酌情从重处罚。伍良娃归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍良娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2031号原告：广宁县新荣华物业有限公司，住所地：广宁县**********（办公楼）。统一社会信用代码：914***********401Q。法定代表人：梁超飞，广宁县新荣华物业有限公司总经理。委托代理人：李承维，男，汉族，1970年6月27日出生，住广东省广宁县***********。公民身份证号：。是广宁县新荣华物业有限公司副总经理。委托代理人：陈维军，男，汉族，1968年9月22日出生，住广东省广宁县**************9**2*****。公民身份证号：。是广宁县新荣华物业有限公司花园主管。被告：李高健，男，汉族，1984年2月17日出生，住广东省广宁县********************。公民身份证号：。原告广宁县新荣华物业有限公司诉被告李高健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广宁县新荣华物业有限公司于2019年10月22日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县新荣华物业有限公司撤诉。本案受理费132元，减半收取为66元，由原告广宁县新荣华物业有限公司负担。审判员  陈达强二〇一九年十月二十二日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢784号 申请执行人;中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街30号。。 负责人：廖昌弟，系该行行长。。 被执行人：罗先锋，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李朝容，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民初字第7525号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对罗先锋、李朝容的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉锋 二〇一九年十月八日 书记员  梅雨生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6264号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失人民币114000元（300元/千字*380千字）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经知名作家周梅森授权，原告取得了包括《我本英雄》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“360doc个人图书馆”网站中设置“阅览室”版块，并在该项下的“在线阅读”栏目中设置“精华文章”标题，提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第23201号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“360doc个人图书馆”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京六智信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：中文在线（天津）文化发展有限公司诉北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，贵院并无管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖，理由如下：一、本案属于侵权纠纷，依据《民事诉讼法》可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括了被侵权人住所地，被申请人依据被侵权人住所地向贵院提起诉讼。二、根据提交的授权协议可知，作者将信息网络传播权转让给了北京中文在线数字出版股份有限公司，在授权转让期间，作品的信息网络传播权及维权权利归该公司行使。三、原告并不享有涉案作品的专有的信息网络传播权，仅有涉案作品的使用权，在未转让专有使用权的情况下，单独授权维权权利没任何法律依据，且该行为严重违反了法律强制性规定，应属于无效行为，依据为《著作权法》第八条，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。《著作权集体管理条例》第六条，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。因此，仅有著作权集体管理组织有权接受著作权人的委托以自己的名义主张权利，进行诉讼活动。原告不属于被侵权人，本案不应当由贵院审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一条第四款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。申请人主要营业地为：北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。因此，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京六智信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京六智信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十月二十八日法官助理李琳琳书记员王珍
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3360号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人阿迪(缅甸语名ARTI，自报名，化名“开四林”），男，1996年1月13日出生，傈僳族，初中文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国克钦邦密支那县莫泡村，现暂住广东省博罗县***********，因本案于2018年12月25日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年1月18日被解除拘留审查，同年5月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人许雪梅、蔡凯仪，佛山市南海区法律援助处律师、实习律师。翻译人冯碧，女，1997年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区**********。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3298号起诉书指控被告人阿迪犯偷越国境罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，阿迪及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月的一天，被告人阿迪与缅甸籍人温佐亨、温隋、由里沙、德沙伞、阿迪(缅甸语名ARDI）、阿普（均已判刑）等七人商量结伙偷渡到我国打工赚钱。七人从到缅甸甘拜地未经边境口岸非法进入我国云南省腾冲境内，先乘车到广东省东莞市务工，后又到佛山市高明区****富湾富升鞋业有限公司务工。同年12月25日凌晨3时，民警在富升鞋业有限公司抓获被告人阿迪等七人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人阿迪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；阿迪归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人阿迪对公诉机关的指控无异议。辩护人均被告人阿迪自愿认罪、非法入境是为了打工、社会危害性小为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人阿迪结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的扣押清单、检验证明及被告人阿迪的供述，本院补充确认：民警抓获阿迪时，起获了手机1台、充电线1条及阿迪持有的姓名为“开四林”的假的第二代居民身份证1张。本院认为，被告人阿迪结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。阿迪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阿迪犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵25日，即自2019年5月13日起至2019年12月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的手机1台、充电线1条，与本案无关，由扣押机关发还权属人；扣押的姓名为“开四林”的假的第二代居民身份证1张，由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  苟小琳人民陪审员  郑中瑜二〇一九年十月十一日书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1053号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人卢超，男，彝族，1991年10月4日出生，户籍地云南省昭通市。辩护人李佳佳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2465号起诉书指控被告人卢超犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月26日，被告人卢超至本市长宁区万航渡路XXX号XXX店应聘工作，于次日入住本市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX楼员工宿舍。同年6月28日18时许，被告人卢超趁宿舍无人之际，窃得被害人周某某的诺基亚X6手机(价值人民币569元)一部及被害人朱某某的小米手机一部后离开宿舍，并将手机销赃后用于个人挥霍。2019年7月6日，被告人卢超被公安机关抓获。公诉机关认为被告人卢超具有坦白情节，建议判处被告人卢超有期徒刑九个月以下，并处罚金之刑罚。被告人卢超对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢超到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人卢超退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年十月二十五日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执637号之五 申请执行人：余洪全，男，汉族，1973年11月30日生，住陕西省城固县。 被执行人：郑淑兰，女，汉族，1978年3月3日生，住安国市。 被执行人：李威峰，男，汉族，1972年4月19日生，住安国市。 本院执行余洪全申请执行郑淑兰、李威峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初449号民事判决书，本院于2019年10月23日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑淑兰在招商银行6214834576684006_20001账户内存款人民币136640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵德帅
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初395号 原告：张贵菊，女，1950年8月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：杨瑞权，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：杨绍南（系被告杨瑞权亲弟弟），男，住河北省阜平县。 委托诉讼代理人：李银兰（系被告杨瑞权表姐），女，住河北省阜平县。 原告张贵菊与被告杨瑞权排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵菊及其委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加了诉讼；被告杨瑞权未到庭参加诉讼，被告的二委托诉讼代理人杨绍南、李银兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告从杨正义名下的位于大水峪的房屋迁出。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：本案涉及的房屋系原告与杨瑞祥（已去世）夫妻从公婆那里继承而来，原告对该房产享有所有权。2007年九月份，被告因自己房子破旧无法居住，遂向原告提出居住原告从公婆处继承的上述房屋。当时原告准许其居住，但叮嘱，原告需要使用该房屋或进行翻建时，被告应无条件迁出。2017年7月份，原告从保定返回店坊大水峪村时，发现被告未经原告准许，擅自在房产评估机构制作的评估单中签名，称上述房产为其所有。原告得知上述情况后，多次与其交涉，要求其迁出房屋，无果。为了切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 被告杨瑞权没有提交答辩状，其二委托诉讼代理人在庭审中辩称，该案所涉房屋早期是原告小叔子（原告丈夫的弟弟）的，后原告与被告协商，被告用红枣换取了该房屋的所有权。多年来，被告在此房中居住生活，原告从未提出过要求；况在易地搬迁过程中，相关部门经调查已将房屋产权确权给了被告杨瑞权。因此，原告所述不是事实。 本案在审理过程中，对于双方没有争议的事实，即案涉房屋坐落在阜平县大水峪，系原告公公在数十年前所建，原告公婆去世后，在其他有继承权的继承人放弃权利后，原告与杨瑞祥（已去世）夫妻从公婆处继承而来。2007年秋，被告向原告表示，愿用自己当年的红枣换取对原告房屋的占有。后原告拾取被告部分红枣（以原告之说得价款近3890余元），被告便以自己取得了涉案房屋的所有权为由住进该房屋。至2017年该房屋所在的村落整体易地搬迁前，原告并没有对该房屋进行过管理、维护和修缮，也没有对被告的居住行为有过干预。对此双方无异议，本院予以确认。 原、被告有争议的问题即被告占用房屋的权属问题。原告主张房子的产权系自己所有，被告之所以占用该房子，当时是考虑到双方房屋比邻而建，被告的房子破旧塌落不能居住，自己的房子又处于闲置状态，出于对被告的同情让其居住。为此原告出示了1986年12月20日由人民政府颁发的户主为杨正义的宅基证书，对该宅基证书的真实性被告方并没有提出异议，但主张自己已用红枣换取了原告的房子，自己得到的是房屋的所有权而非一般的居住使用权。就此，被告申请了证人杨某到庭，其表述自己是被告的亲妹妹，自己已外嫁，但每年收枣季总帮哥哥收枣，但2007年没有前往，因为哥哥告诉她用当年的枣换取了原告的房子；另被告提交了本村支部委员白国平及该村村民杨瑞平的电话录音，主要内容均证明以枣换房的事实。就此原告代理人质证意见为：到庭的证人是被告的亲妹妹，其证言不具备客观真实性；两份通话录音是偷录的、非法的，内容没有对案情进行完整的陈述，他们不是知情人，仅仅是推测。故此，上述证据不能采信，不能作为定案的依据。但原告本人承认杨瑞平当时帮其拾过枣，杨瑞平也知道所拾之枣不是原告本人的，但为什么让他帮忙拾取被告所有的红枣自己没有告诉他其中原因。 本院认为，根据当事人的陈述及双方对彼此证据发表的质证意见，结合案涉房屋所处位置偏僻、建成时间久长及土石木的建筑材质的实际，考虑到原告拾取被告红枣数量及所得价款的事实，亦考虑到被告无干涉占用房屋10余年的情况。综合上述，原告单凭持有的宅基证书显然难以排除在原、被告之间存在“以物易物”的可能，也就是说被告之主张更接近于案件的客观真实。据此，原告以房屋所有人的身份要求被告迁出在杨正义名下的位于大水峪的房屋，证据不足，本院实难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民那共和国合同法》第十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张贵菊的诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告张贵菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇一九年十月二十一日 法官助理张立文 书记员段巧敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保160号 申请人：陈翔宇。 法定代理人：贺佳。 委托诉讼代理人王建、张伯超。 被申请人：陈岩。 本院在审理申请人陈翔宇诉被申请人陈岩申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈翔宇于2019年10月29日向本院提出申请，请求保全被申请人陈岩名下的位于宿迁市宿城区项里街道滨江花园23幢501室房屋一套（保全价值54000元），并已提供担保。 本院认为，申请人陈翔宇的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈岩名下的位于宿迁市宿城区项里街道滨江花园23幢501室房屋一套（保全价值54000元），查封期间为三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇一九年十月二十九日 书记员  臧谦莉
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽03行赔初10号 原告福建凯尔光电有限公司，住所地福州市鼓楼区软件园D区42号楼。 法定代表人杨志辉。 委托代理人许琦翔、黄胜男，福建联合信实（福州）律师事务所。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人黄建新，代区长。 委托代理人邱小欢，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人高贤，福建名仕律师事务所律师。 被告福州软件园管理委员会，住所地福州鼓楼区软件大道89号。 法定代表人陈晖，主任。 委托代理人陈锋，福州软件园管理委员会工作人员。 委托代理人朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区建设投资管理中心，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人郑朝阳，主任。 委托代理人李开辉、林莹，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告福建凯尔光电有限公司诉被告福州市鼓楼区人民政府、福州软件园管理委员会、福州市鼓楼区建设投资管理中心行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告福建凯尔光电有限公司的委托代理人许琦翔，被告福州市鼓楼区人民政府的委托代理人邱小欢、高贤，被告福州软件园管理委员会的委托代理人陈锋、朱良好，被告福州市鼓楼区建设投资管理中心的委托代理人李开辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建凯尔光电有限公司诉称，2005年3月21日，原告与福州软件园产业基地开发有限公司签订福软地协【2005】第003号《用地协议书》，约定将福州软件园内约8.7亩土地出让人给原告使用。2007年6月30日，福州市人民政府作出《关于福建凯尔光电有限公司研发楼建设用地的批复》，同意将福州软件园内国有土地5806.2平方米的国有土地使用权出让给原告。2009年6月9日，原告依法取得国有土地使用权证，确认原告享有位于鼓楼区××××5806.2平方米土地使用权。现因原告发现，原告在未收到任何征收通知及文件，且未经原告同意的情况下，原告名下上述工业土地被三被告擅自铺设为公共道路，并加盖岗亭、配电站等设施。该行为已严重侵犯原告合法权益。请求法院依法判令三被告立即停止在原告位于福州市××软件××（软件大道××）××区工业用地的建设行为，将土地恢复原状。依法判令三被告赔偿因违法建设行为给原告造成的损失（损失以法院委托的评估机构评估为准）。 被告福州市鼓楼区人民政府辩称：一、被告福州市鼓楼区人民政府从未进行过案涉铺设道路行为，不是本案的适格被告。二、原告在签订《用地协议书》前已明确知晓案涉土地上已规划有道路，应当认为其同意并接受这一事实，因此其没有任何事实和法律依据对案涉土地依规依约实施的铺设道路行为提起任何异议。三、案涉铺设道路行为系根据《福州软件园四期修建性详细规划》依法实施的，原告无权要求赔偿；且原告也没有提供任何证据证明铺设道路行为对其造成损害。请求驳回原告的起诉。 被告福州软件园管理委员会辩称：一、被告不是本案适格被告。二、原告的起诉已经超过起诉期限。三、铺设道路的行为依据是福州市城乡规划的“福州软件园四期修建性详细规划”，直接对原告的权利产生影响的行为是行政规划而非铺设道路的建设行为。四、原告取得使用权的土地是作为一个项目整体对外招商的，原告在签订《用地协议书》前已明确知晓案涉土地上已规划有道路，其受让的土地使用价格已经充分考虑了道路规划和建设电房，应当认为其同意并接受了道路规划和电房建设，在规划没有作出调整的情况下，依据规划道路和根据合同设置电房，原告没有任何事实和法律依据对案涉土地依规依约实施的铺设道路行为和建设电房提出任何异议。五、原告起诉的设置配电房、岗亭的行为，属于民事行为，而非行政行为，原告的起诉不符合行政诉讼的立案条件。请求法院驳回原告的起诉。 被告福州市鼓楼区建设投资管理中心辩称：一、福州市鼓楼区建设投资管理中心并非行政机关，不能作为行政案件的被告。二、福州市鼓楼区建设投资管理中心从未参与案涉道路的建设，原告诉请事由与其无关。请求驳回原告的起诉。 本院认为，在相关联的（2019）闽03行初198号行政裁定中，本院已裁定驳回原告的起诉。故原告起诉福州市鼓楼区人民政府、福州软件园管理委员会、福州市鼓楼区建设投资管理中心土地恢复原状、赔偿的诉求，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告福建凯尔光电有限公司的起诉。 如不服本赔偿裁定，可在赔偿裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  戴丽洪 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……