wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0223刑初92号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人丁军，男，1966年7月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2019年10月21日被决定逮捕,2019年10月22日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人丁军犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判。在指派律师为丁军提供法律帮助后，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人丁军到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：1.2018年10月17日，被告人丁军在依安县以实验中学招聘保安需要交纳保安服押金及借款的名义，骗取被害人吴某（男，63岁）2100元。2.2019年7月26日，被告人丁军在依安县以实验中学招聘保安需要购买保安服的名义，骗取被害人曹某（女，66岁）1200元。3.2019年7月27日，被告人丁军在北安市以北安一中招聘保安需要交纳保安服、警棍押金的名义，骗取被害人孟某（男，66岁）1600元。4.2019年7月27日，被告人丁军在海伦市以海伦一中招聘保安需要购买保安服的名义，骗取被害人蒋某（男，59岁）1200元。5.2019年7月27日，被告人丁军在绥棱县以绥棱林业局第一中学招聘保安需要购买保安服的名义，骗取被害人谭某（女，50岁）1100元。6.2019年7月29日，被告人丁军在绥化市北林区以学校招聘保安需要购买保安服、交纳伙食费及借款的名义，骗取被害人张某（男，62岁）2750元。综上，被告人丁军共实施诈骗犯罪六起，犯罪数额共计人民币9950元。案发后丁军主动将所骗钱款全部返还被害人并取得了谅解。2019年7月31日，丁军被公安机关抓获。公诉机关认为丁军的行为已构成诈骗罪，建议判处丁军一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁军承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人丁军犯诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。另查明：2019年8月1日，被告人丁军因在本案中诈骗他人钱款，被公安机关行政拘留15日，罚款1000元。本院认为：被告人丁军以非法占有他人财物为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁军诈骗他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。丁军多次诈骗，且诈骗老年人的财物，依法从重处罚。丁军到案后主动退赃并取得被害人谅解，依法从轻处罚。丁军认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对丁军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。丁军因本案被给予的行政拘留应折抵相应刑期、被给予的行政罚款应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第四项的规定，判决如下：被告人丁军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月16日止。一千元罚款折抵罚金后，剩余罚金七千元于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇一九年十月二十三日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院》一、诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。二、诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严处罚：(一)通过发短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；(二)诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；(三)以赈灾募捐名义实施诈骗的；(四)诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；(五)造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有欠款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4982号原告：吴燕辉，女，1986年7月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：刘辉，男，1982年4月10日出生，汉族，住新宁县。被告：深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道创业路1777号海信南方大厦23层。法定代表人：许建文，执行董事。委托诉讼代理人：文燕，女，1994年10月14日出生，汉族，系公司法务，住衡山县。原告吴燕辉与被告刘辉、被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司（以下简称“人人公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕辉的委托诉讼代理人龙想红、被告人人公司的委托诉讼代理人文燕到庭参加了诉讼。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴燕辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告吴燕辉与被告刘辉签订的《质押债权转让协议》；2.判令被告刘辉退还原告吴燕辉所支付的合同转让款155000元，被告人人公司对被告刘辉的前述付款义务承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年7月14日原告吴燕辉与被告刘辉签订《质押债权转让协议》，约定被告刘辉将车辆所有权及质押权转让给原告吴燕辉，转让价款155000元，被告刘辉保证该车辆系所有权人质押，保证该车辆不是盗、抢、租赁、走私、套牌车辆。原告将受让被告刘辉交付的车辆后将该车停放在长沙市天心区富兴嘉诚小区停车场。2019年3月15日，被告人人公司擅自将车辆拖走。被告刘辉隐瞒该车未经车辆所有权人同意出售以及该车已经抵押贷款的事实，被告刘辉与被告人人公司恶意串通，损害原告吴燕辉的合法权益，遂酿起纠纷。被告刘辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告人人公司辩称：1.人人公司与原告吴燕辉不存在合同关系，不应承担有关法律责任。2.被告人人公司从未拖走涉案车辆。3.被告人人公司与被告刘辉并不认识，不存在恶意串通损害原告吴燕辉合法权益的可能性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，原告吴燕辉与被告刘辉签订《质押债权转让协议》，约定被告刘辉对原车主周丹享有质押债权，被告刘辉将该质押债权项下所有权利以155000元转让给原告吴燕辉；被告刘辉一并将质押物车辆连同质押权及所有权转让给原告吴燕辉；被告刘辉保证该车辆是车辆所有人所质押的，确保债权债权真实性，并保证车辆不是盗、抢、租赁、走私、套牌车辆；如原车主需要赎回车辆，原告吴燕辉与被告刘辉协商后应积极配合被告刘辉赎回车辆，所有费用由原车主承担；原告吴燕辉使用车辆过程中，如盗抢、交通违法、行车安全或国家车辆管理法律、法规发生变化、导致质押车辆灭失被告刘辉不承担责任。2018年7月14日、2018年7月24日，原告吴燕辉向被告刘辉支付155000元。被告刘辉将涉案车辆交付给原告吴燕辉使用。2019年3月15日，原告吴燕辉将车辆停放在富兴嘉诚小区被人拖走，并出具扣车通知函，载明债务人周丹向债权人借款17万元，并由深圳众财公司提供保证并办理了抵押登记手续，因债务人周丹未能按时向债权人还款，深圳众财公司已依约向债权人履行了保证义务，深圳众财公司按照合同约定将抵押车辆扣押留置，后续还款等事宜请与深圳众财公司工作人员联系。同日，原告吴燕辉向长沙市公安局天心分局青园派出所报警，但公安机关未予立案。随后，原告吴燕辉找被告刘辉要求退款未果，遂引发纠纷。本院认为，原、被告签订的《质押债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘辉已依据合同将涉案车辆交付原告吴燕辉，原告吴燕辉已经支付有关购车款，该合同已经履行完毕。涉案车辆被人拖走发生在原告吴燕辉使用期间，原告吴燕辉无证据证明车辆系由被告刘辉拖走，无权要求解除原转让协议，故原告吴燕辉要求解除协议以及由被告刘辉退还购车款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告吴燕辉要求被告人人公司承担连带赔偿责任的请求，因其未举证证明被告人人公司与本案存在关联，故本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告吴燕辉的全部诉讼请求。本案诉讼费3400元，由原告吴燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  唐红伍人民陪审员  黄 旭二〇一九年十月十六日法官助理袁雄代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2030号 原告：陈福照，男，1946年3月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：林大义，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告陈福照与被告林大义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈福照于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈福照以林大义欲在20日内还钱并承担诉讼费用为由撤回对林大义的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈福照撤回对被告林大义的起诉。 案件受理费1511.9元，减半收取755.95元，由陈福照负担。 审判员  陈利江 二〇一九年十月十八日 书记员  黄雅玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3466号之一 申请执行人:福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 负责人：王惠山。 被执行人：肖坤成，男，汉族，1980年6月5日出生，户籍地址福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖坤成借款合同纠纷一案，申请执行的款项为9962.86元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月三十日 书记员  陈文涛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7361号原告：吴年栋，男，1965年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。特别授权。被告：张细清，男，1969年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：武汉市新南公交有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街北侧（姜家畈村）。法定代表人：张金琦。委托诉讼代理人：李成怀，男，1958年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，系武汉市新南公交有限责任公司法务人员，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：邓兴旺、黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。被告：孟本伟，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住武汉江夏区，被告：吴经林，男，1957年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉江夏区，原告吴年栋与被告张细清、武汉市新南公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、孟本伟、吴经林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，被告孟本伟向本院另案起诉请求张细清、武汉市新南公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担赔偿责任，本院已于2019年10月9日立案。本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李华杰二〇一九年十月九日法官助理甘健全书记员陈佑林
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2894号之四 申请执行人：张芹，女，汉族，1967年03月08日出生，住四川省汶川县。 被执行人：范加兵，男，汉族，1967年11月03日出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终9861号民事判决书，向被执行人范加兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范加兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范加兵在中国工商银行44×××02账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十月十六日 书记员  唐亚敏
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终920号 上诉人（原审原告）：毕玉，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市清风西路125号，统一社会信用代码11341800MB19407743。 法定代表人：胡军保，该局局长。 上诉人毕玉因与被上诉人池州市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 毕玉上诉请求：请求撤销一审裁定，指令贵池区人民法院继续审理此案。事实和理由：毕玉作为原池州市规划局巡查大队一员，与原池州市规划局及巡查大队签订了劳动合同，建立了劳动关系。2018年10月毕玉收到原池州市规划局巡查大队发出的解除劳动合同通知书。因该通知中只对因终止劳动合同的经济补偿作出了承诺，而对因履行劳动合同而产生的其他损失问题未作处理。因此毕玉即申请池州市劳动仲裁委员会仲裁，该会于2019年2月26日以池劳仲裁字（2018）246号劳动仲裁作出了裁决，其裁定的理由啼笑皆非，没有法律依据；“原池州市城乡规划局设立的池州市规划巡查大队的撤销是在政府主导下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院受理的范围”。按此裁定，人民法院不需要办案，一切都可以由政府主导解决，完全背弃了法律赋予人民法院的神圣职责。毕玉认为其与原池州市规划局巡查大队之间系劳动合同关系平等主体之间的关系，当然属于平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院受理范围。毕玉在申请劳动仲裁后，不服劳动仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，人民法院应当受理。请求依照上述法律规定依法裁定撤销贵池区法院裁定，指令贵池区法院继续审理本案。 池州市自然资源和规划局辩称：一、根据池州市编制委员会2017年1月25日第一次会议精神，撤销隶属于池州市城乡规划局管理的市规划巡查大队，设立城市管理指挥中心。该指挥中心隶属于市城市管理行政执法局，在编人员划入市城市管理指挥中心，编外聘用的规划巡查员根据本人意愿整合到市城市管理网格信息采集员队伍，实行政府购买服务，推行市场化改革。根据《劳动合同法》第四十四条规定，因原池州市城乡规划巡查大队被撤销，其与职工所形成的劳动关系终止，据此用人单位向劳动者发出《终止劳动合同通知书》。为了落实因劳动合同终止所带来的人员分流，根据市政府会议纪要精神，经请示分管领导，市城乡规划局、市行政执法局提出两种方案供劳动者选择，一是协调由新组建的企业重新聘用，并连续计算工龄，且待遇不低于现有水平，如将来被该企业解聘，对于原规划巡查大队聘用期间的解除劳动关系补偿金由政府负责落实；二是对于不愿意到新设企业工作的，由原用人单位按照《劳动合同法》的规定，落实劳动合同终止所应支付的各项补偿，资金来源为财政供给。二、关于原规划巡查大队职工中已经连续两次以上签订劳动合同的处理问题。对于因用人单位被撤销所引起的劳动关系处理，现行劳动合同法并未作出不同规定，即无论是固定期限劳动关系还是无固定期限劳动合同关系，在用人单位被撤销的情形下，其法律后果均为劳动关系终止，并且对于劳动关系终止时所应获得的补偿也不因此有所区别。因此对于该31名职工均根据其工作年限结合其工资、福利标准依法作出补偿，其法律依据为《劳动合同法》第44条第（五）项、第46条第（六）项、第47条。综上所述，就原城乡规划巡查大队因机构撤销涉及31名职工劳动关系处理严格遵循了《劳动合同法》以及市政府会议纪要的精神，并且为了更好的解决职工就业，增加了由新组建企业录用这一路径，未损害职工合法权益。 毕玉向一审法院起诉请求：判令1、池州市自然资源和规划局支付给毕玉福利费(2018年体检费、过节费)、节假日加班工资、年休假未休的加班工资、七个月夜班加班费以及双拥、文明创建、绩效考核应当发放的奖金，合计254371元；2、池州市自然资源和规划局支付给毕玉从参加工作之月至2017年12月份的住房公积金30744元；3、池州市自然资源和规划局支付给毕玉因池州市自然资源和规划局未签无固定期限劳动合同而应多支付的一倍工资，约为116076元。 一审法院认为：本案系机构改革中出现的特殊情形，其形成原因比较复杂，政策性比较强，由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回毕玉的起诉。 本院认为，本案诉争的纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，并且已经经过劳动仲裁前置程序，现毕玉向人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3308号民事裁定； 二、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 程 进 二〇一九年十月三十日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9475号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该行董事长。 委托诉讼代理人：孙志泉，该行员工。 委托诉讼代理人：蔡培泉，该行员工。 被告：黄扬塔，男，1973年10月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：侯婉梅，女，1977年1月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄扬塔、侯婉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志泉到庭参加诉讼，被告黄扬塔、侯婉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄扬塔、侯婉梅立即共同偿还信用卡透支本金171568.53元及自2019年5月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费等，暂计至2019年5月21日利息、费用为405.2元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告黄扬塔因欠缺资金，向原告下属机构泉州支行（注:该支行于2018年12月19日经中国银监会泉州监管分局批复终止经营，其债权债务关系由原告依法承接）申请办理一张福万通IC贷记卡，并申请大额现金分期20万元，分期手续费率12.6%，被告黄扬塔声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。黄扬塔收到卡片后并于2018年9月28日开始激活并申请大额现金分期透支使用，截止2019年5月21日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额171973.73元（其中透支本金171568.53元,透支利息160.11元，费用总额245.09元），虽经原告多次催讨，但被告黄扬塔未能按合约约定偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。另，被告侯婉梅作为被告黄扬塔的配偶，在被告黄扬塔向原告申请福万通IC贷记卡时明确出具共同还款承诺书，对被告黄扬塔于婚姻关系存续期间透支信用卡本金171568.53元及其相应的利息、费用等依法应承担共同偿还责任。 被告黄扬塔、侯婉梅未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、泉银监复（2018）141号批复；2、两被告的身份证、结婚证复印件；3、《福万通IC贷记卡申请表》及所附领用合约、《福万通贷记卡大额现金分期申请审批表》；4、《共同还款承诺书》；5、福万通IC贷记卡历史交易明细账、欠息欠本情况；6、《诉讼文书送达地址确认书》。被告黄扬塔、侯婉梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。另查明，2018年9月19日，被告黄扬塔向原福建南安农村商业银行股份有限公司泉州支行申请办理一张福万通IC贷记卡，并申请大额现金分期（金额20万元），该被告在申办时签名表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2018年9月25日，被告侯婉梅向原福建南安农村商业银行股份有限公司泉州支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告黄扬塔因使用上述福万通贷记卡所发生的债务承担共同还款责任。其后经原福建南安农村商业银行股份有限公司泉州支行审核通过，给予被告黄扬塔办理福万通IC贷记卡，卡号为62×××09，有效期5年。被告黄扬塔开卡后，在使用福万通IC贷记卡消费的过程中通过现金分期消费了20万元，自2019年5月始未能按约进行还款。原告经催讨未果，遂诉至本院。截止至2019年10月17日，被告黄扬塔尚欠原告透支本金171568.53元、利息8697.29元、费用2788.22元。 另查，2018年12月19日，经中国银监会泉州监管分局批复，福建南安农村商业银行股份有限公司泉州支行终止经营。原福建南安农村商业银行股份有限公司泉州支行的债权债务关系由原告福建南安农村商业银行股份有限公司依法承接。 本院认为，原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告黄扬塔之间的银行卡合同关系事实清楚，双方意思表示真实，是成立有效的。被告黄扬塔向原告申办福万通IC贷记卡，并已接受原告提供的金融信用服务，即负有遵守福万通IC贷记卡领用合约的义务。但被告黄扬塔未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告黄扬塔违约后，有权要求该被告立即偿还所欠的透支本金、利息及费用，故原告要求被告黄扬塔偿还尚欠的银行卡透支本金、利息及费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯婉梅向原告出具《共同还款承诺书》，被告黄扬塔的上述债务属被告黄扬塔、侯婉梅的共同债务，被告侯婉梅对该债务应承担共同清偿责任。被告黄扬塔、侯婉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄扬塔、侯婉梅应于本判决生效之日起十日内向原告福建南安农村商业银行股份有限公司共同偿还信用卡透支本金171568.53元、利息8697.29元、费用2788.22元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及福万通IC贷记卡合约的约定支付自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3961元，减半收取1980.5元，由被告黄扬塔、侯婉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4698号 原告：王某，女，2016年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 法定代理人：徐娇娇，女，1995年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住青海省西宁市城北区，系王某母亲。 委托诉讼代理人：贾红卫，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被告：张莉莉，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。 被告：许忠，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市）。 被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805室，统一社会信用代码913207006676042914。 负责人：高庆松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘煜丽，该公司员工。 原告王某与被告张莉莉、许忠、太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费82089.21元（含外购药）、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费6000元、伤残赔偿金68786元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元、交通费5248元，以上合计98318.96元（已扣除责任比例），并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过、治疗及鉴定情况：2016年11月28日12时25分，徐娇娇驾驶无号牌二轮电动车（载代有英怀抱王某），在怀远县工业园区境内，沿乳泉大道自东向西行驶至与金河路交叉路口处，遇红灯继续通行时，与沿金河路自北向南张莉莉驾驶的以62ＫＭ／Ｈ的速度超速行驶的“浙Ｄ×××××”号“凯迪拉克”牌小型轿车发生碰撞，造成徐娇娇、代有英和王某受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，徐娇娇负本起事故的主要责任，张莉莉负本起事故的次要责任，代有英、王某无责任。徐娇娇受伤后被送往安徽省上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗32天，花去医疗费82089.21元。2018年10月25日，原告母亲徐娇娇委托安徽天平司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王某头部颅脑损伤致开颅手术治疗构成十级伤残。2、被鉴定人王某头部颅脑损伤致开颅手术治疗的护理期为120日，营养期为120日。原告为此支付鉴定费1300元。本起事故另一受害人代有英已获得太平财产保险有限公司连云港中心支公司赔偿24779.18元（交强险死亡伤残限额使用20000元），徐娇娇交强险死亡伤残限额使用45000元、财产损伤限额使用1700元。王某获得交强险医疗费限额10000元。 二、医疗费：原告主张医疗费82089.21元，有票据为凭，外购药有医院注射医嘱，本院予以认定，保险公司已垫付的10000元应当予以扣除，其医疗费应为72089.21元。 三、住院伙食补助费：根据住院天数，住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）。 四、营养费：参照鉴定意见，原告营养费为6000元（50元/天×120天）。 五、残疾赔偿金：原告母亲徐娇娇在同一起事故中受伤，已按城镇标准赔付，故原告主张其残疾赔偿金按安徽省城镇标准赔付的诉请，本院予以支持。参照鉴定结论，残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）。 六、护理费：护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.47元计算，参照鉴定意见，原告护理费为14816.40元（123.47元/天×120天）,原告主张6000元，本院予以认可。 七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元偏高，参照其伤残等级，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。 八、交通费：原告主张交通费5248元，所提供的票据大部分为往返上海治疗时的支出，本院酌定为3500元。 九、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有发票为凭，本院予以认可。 十、车辆属性及保险情况：张莉莉驾驶的“浙Ｄ×××××”号“凯迪拉克”牌小型轿车所有权人为许忠，该车在太平财产保险有限公司连云港中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，张莉莉驾驶机动车与王某乘坐的电动车发生碰撞，并负事故的次要责任，张莉莉对王某造成的损失应承担30%的赔偿责任。许忠作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。太平财产保险有限公司连云港中心支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。王某因此次事故造成的损失为：医疗费72089.21元、营养费6000元、住院伙食补助费1600元、护理费6000元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、交通费3500元、鉴定费1300元，以上合计164275.21元。太平财产保险有限公司连云港中心支公司应在交强险保险责任范围内赔偿原告徐娇娇护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计45000元；在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计35392.56元［（164275.21元-45000元-1300元）×30%］，以上合计80392.56元（45000元＋35392.56元）。鉴定费1300元，由张莉莉、许忠连带赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计80392.56元； 二、被告张莉莉、许忠于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某鉴定费1300元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担150元，被告张莉莉、许忠负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇一九年十月二十九日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6621号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，该公司员工。 被告：郑祖增，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告郑祖增物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以郑祖增已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  郑群 二〇一九年十月三十日 书记员  何艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13819号原告：陈俊杰，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南东阳物流服务有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告陈俊杰与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰到庭参加诉讼，被告东阳物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货物损失及代收货款总额15762元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年开始在被告处办有会员卡（卡号03×××58）及转账用的兴业银行卡一张，2019年3月份之前代收的货款均及时到账，但是2019年3月到5月期间，原告陈俊杰委托被告河南东阳物流服务有限公司承运货物，并委托被告代收货款共7单，累计货款15762元。经多次催款一直被拖，原告于2019年5月17日携带货物托运单到被告公司催要货款，发现被告公司人去楼空。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告东阳物流公司未到庭，无辩论意见。本院经审理认定事实如下：陈俊杰称，其通过东阳物流公司向购货方发货，并委托东阳物流公司代收货款，一般情况下东阳物流公司收到货款3-5日后转到原告指定银行卡（即兴业银行借记卡）。陈俊杰当庭提交7张东阳运输有限公司托运单，显示东阳物流公司代收货款金额共计15762元。东阳物流公司应返还其代收货款15762元，陈俊杰多次催要未果，引起争讼。本院认为，原告委托被告运输货物并代收货款，被告应按照约定将代收货款支付给原告。原告称被告拖欠其代收货款共计15762元，根据原告提供的东阳运输有限公司托运单以及银行借记卡交易明细，本院予以确认，被告未按约支付货款的行为已构成违约。故原告要求被告支付代收货款15762元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊杰代收货款15762元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张志勇二〇一九年十月十四日书记员  夏 冬
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初2384号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司，住所大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托代理人：赵浩，大理吉时与小额贷款股份有限公司风控中心职工，代理权限为特别授权代理。被告：张某东，男，1977年4月23日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被告：尹某和，女，1979年10月8日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨某雄，男，1971年12月12日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被告：尹某和，女，1972年6月9日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被告：张某辉，男，1981年2月3日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被告：黄某春，女，1987年9月26日生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告大理吉时与小额贷款股份有限公司诉被告张某东、尹某和、杨某雄、尹某和、张某辉、黄某春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大理吉时与小额贷款股份有限公司撤回对被告张某东、尹某和、杨某雄、尹某和、张某辉、黄某春的起诉。案件受理费1622元，减半收取811元，由原告大理吉时与小额贷款股份有限公司承担。审 判 长  董致仁人民陪审员  戴月雄人民陪审员  罗进文二〇一九年十月二十四日书 记 员  周 聪
河北省南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执异23号 异议人（案外人）：石中秋，男，1969年8月18日出生，住肃宁县。 申请执行人：周福通，男，1955年5月8日出生，住河北省沧州市南皮县。 被执行人：石兰电气股份有限公司 被执行人：石兰亭，男，1954年8月出生，住肃宁县 本院在执行周福通与石兰电气股份有限公司、石兰亭借款合同纠纷一案中，案外人石中秋于2019年9月25日对本院追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行周福通与石兰电气有限公司、石兰亭借款合同纠纷一案中，依法追加案外人石中秋为被执行人并向其送达了（2019）冀0927执恢149号执行裁定书。案外人石中秋于2019年9月25日向本院提出执行异议。后经发现该裁定书中存在笔误，本院于2019年10月24日制作（2019）冀0927执恢149号之二十执行裁定书予以补正，内容为：（2019）冀0927执恢149号执行裁定书中第四页倒数第七行“本裁定书送达后即发生法律效力”书写有误，应更正为“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。” 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第三十条、第三十二条的规定，案外人应于追加裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉，而不应提出执行异议，且本院已于2019年10月24日作出（2019）冀0927执恢149号之二十执行裁定书予以补正，案外人亦可通过执行异议之诉向本院提起诉讼。案外人提出的异议不属于执行异议受理范围，已经受理，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回石中秋的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 ：刘仁利 审判员 ：杨金华 审判员 ：杨书才 二〇一九年十月二十四日 书记员 ：陈艳丽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2339号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王洁日，男，汉族，1986年2月14日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王洁日支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1352号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项309.57元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2339号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1390号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：冯永春，男，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人冯永春金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为56266.45元，该案作出的（2019）皖0208民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人冯永春送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人冯永春名下的财产信息，发现被执行人冯永春名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人冯永春限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1261号之一 申请执行人：丁峰,男，回族，1973年11月20日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林香平,女，汉族，1970年10月19日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人丁峰与被执行人林香平借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初770号民事判决]中，于2019年4月30日向林香平发送执行通知书、报告财产令。鉴于林香平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。本案中林香平尚欠丁峰借款本金25万元及相应利息、利息20440元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林香平有可供执行的财产。现丁峰同意本案先终结本次执行程序，待林香平有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月九日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申332号 再审申请人（一审被告）：林金平，男，1966年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审原告）：李碧英，女，1967年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：杨春平，女，1966年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人林金平因与被申请人李碧英、杨春平民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审判委员会讨论认为，林金平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十月三十日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3212号原告：李海，男，1956年2月14日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：康弘利，又名康红利，男，1971年12月12日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告李海与被告康弘利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，被告康弘利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告钢材款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告建工程用原告钢材，2016年9月21日经双方算账，共欠原告钢材款30000元，至今讨要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告康弘利未答辩。经审理查明，原告李海经营钢材买卖生意，2014年被告康弘利从原告处买钢材，2016年9月21日经双方清算，被告康弘利下欠原告李海钢材款30000元，被告康弘利给原告出具欠条一张，其上载明：“欠条，今欠到钢筋款叁万元正，康弘利（签名、指印），2016年9月21日”。后李海讨要未果引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告康弘利购买原告钢材欠原告李海钢材款30000元的事实，有被告康弘利向原告李海出具的欠条为证，足以认定双方之间的债权债务关系成立，被告康弘利依法负有偿还原告欠款的义务。原告请求被告清偿钢材款，合理合法，本院予以支持。被告康弘利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康弘利于本判决生效之日起五日内偿还原告李海钢材款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告康弘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮审 判 员  杨海会人民陪审员  李录涛二〇一九年十月十日书 记 员  张鲁超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再34号原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：纪鹏鹏，男，1989年2月14日生，汉族，住如皋市。原审被告：秦旺琴，女，1988年5月17日生，汉族，住如皋市。原审原告侯小春与原审被告纪鹏鹏、秦旺琴民间借贷纠纷一案，业经本院于2013年4月10日作出(2013)皋开民初字第0325号民事判决书并已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告侯小春于2013年02月22日向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金8000元，并承担本案的诉讼费用。本院原审判决：被告纪鹏鹏、秦旺琴于本判决生效后十日内共同偿还原告侯小春借款8000元。案件受理费25元，由被告纪鹏鹏、秦旺琴负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)皋开民初字第0325号民事判决；二、驳回侯小春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十一日书记员  俞 昊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2149号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路洋下泉州农商银行石狮市支行。 法定代表人吴振添。 被执行人王剑源，男，1990年02月28日出生，住石狮市。 被执行人王燕燕，女，1986年10月11日出生，住石狮市。 被执行人王燕玉，女，1988年05月03日出生，住石狮市。 被执行人张建，男，1979年08月27日出生，住石狮市。 被执行人吴婷婷，女，1989年05月03日出生，住晋江市。 被执行人王清奇，男，1987年01月16日出生，住石狮市。 本院于2019年05月09日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王剑源、王燕燕、王燕玉、张建、吴婷婷、王清奇借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6364号民事判决书，被执行人王剑源、王燕燕、王燕玉、张建、吴婷婷、王清奇应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项170000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王剑源、王燕燕、王燕玉、张建、吴婷婷、王清奇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王剑源、王燕燕、王燕玉、张建、吴婷婷、王清奇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王剑源、王燕燕、王燕玉、张建、吴婷婷、王清奇发出限制高消费令（2019年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款37153元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行发放案款31574元,未发现被执行人王剑源、王燕燕、王燕玉、张建、吴婷婷、王清奇有可供执行的财产。现被执行人王剑源、王燕燕、王燕玉、张建、吴婷婷、王清奇尚有款项138426元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王剑源、王燕燕、王燕玉、张建、吴婷婷、王清奇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  龚晓茵
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1362号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：华锦安，男，1983年3月8日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人华锦安金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为50835.62元，该案作出的（2019）皖0208民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人华锦安送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人华锦安名下的财产信息，发现被执行人华锦安名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人华锦安限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1615号之二 申请执行人赵大水，男，汉族，1954年7月11日出生，住河间市。 被执行人尹金泉，男，汉族，1959年8月24日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人赵大水与被执行人尹金泉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0984执1615号执行裁定书，冻结了被执行人尹金泉银行存款29741元，现因本案执行完毕。依照《中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尹金泉银行存款29741的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇一九年十月三十一日 书记员  何建光
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6191号 原告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市秀厢大道天雹段5号新八中旁1号楼3号门面，统一社会信用代码：914501007759602773。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文君，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王喆，男，该公司职员。 被告：何高松，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告南宁市宝通货物运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告何高松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托诉讼代理人黄文君到庭参加诉讼。被告何高松经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告何高松之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其出资购买的桂Ａ×××××汇联牌车辆挂靠在原告名下，期限为3年，自2010年11月30日至2013年11月30日，被告每月向原告交纳200元服务费。自2015年11月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险，原告多次通知被告，被告均置之不理。原告认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，双方未续签合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何高松未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，原、被告签订《南宁市宝通货物运输有限公司车辆挂靠合同》，被告将其出资购买的桂Ａ×××××汇联牌重型罐式半挂车挂靠在原告名下，挂靠期限自2010年11月30日至2013年11月30日止，如挂靠期限到期，被告仍不转出的，则自动续约，每续约期限为一年；被告每月向原告支付服务费200元。合同约定，挂靠期间，被告必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护等评定，以确保车辆技术状况良好，否则由此而发生的一切责任由被告负责。合同还对其他事项进行了约定。 合同期限届满后，双方未续签合同，亦未办理桂Ａ×××××汇联牌重型罐式半挂车的车辆转户手续，该车辆至今仍挂靠在原告名下。桂Ａ×××××汇联牌重型罐式半挂车的检验有效期至2015年11月30日。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何高松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《南宁市宝通货物运输有限公司车辆挂靠合同》原件主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告何高松未到庭提出相反抗辩，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。合同期限届满后，原、被告虽未续签合同，但双方未办理桂Ａ×××××汇联牌重型罐式半挂车的车辆转户手续，该车辆仍挂靠在原告名下，故原、被告仍然存在挂靠经营关系。在被告不予配合办理该车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险等手续的情况下，原告要求终止双方之间关于桂Ａ×××××汇联牌重型罐式半挂车的挂靠经营关系，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市宝通货物运输有限公司与被告何高松关于桂Ａ×××××汇联牌重型罐式半挂车的挂靠经营关系。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告南宁市宝通货物运输有限公司已预交），由被告何高松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  杭 青 二〇一九年十月十四日 书 记 员  唐 敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4438号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。委托代理人邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被告许海军，男，汗族，1989年12月26日出生，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告许海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人邱雪律师到庭参加了诉讼，被告许海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许海军立即向原告偿还信用卡欠款本金49464.80元、暂算至2017年12月22日止的利息330.52元、手续费8,268.48元，违约金1,182.94元，自2017年12月23日起至借款实际还清之日止，按照约定计收利息、复利、滞纳金等；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告许海军承担。事实与理由：2017年6月9日，被告许海军向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。2017年6月16日，被告许海军又填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，约定：被告许海军申请分期金额50,000元，分36期归还，手续费率0.4%，手续费金额200元每期，分期付款业务的利息、滞纳金等及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。上述合同签订后，原告向被告许海军核发卡号为62×××25信用卡，后被告许海军开始透支消费，但被告许海军未能履行还款义务。其行为已经构成了违约，被告许海军违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，其行为已经构成了违约，其行为已经构成了违约，被告许海军违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告许海军经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月9日，被告许海军向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。被告声明其个人资料属实并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截止2017年12月22日，被告许海军尚欠信用卡欠款本金53,051.49元、利息330.52元、手续费8,268.48元，违约金1,182.94元。被告于2017年12月23日起陆续偿还贷款本金3586.69元，截至2019年9月18日，被告尚欠原告贷款本金49464.80元。本院确认的上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、交易明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定，在其透支消费之后，即应按照协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还原告贷款本金49464.80元，截至2017年12月22日利息330.52元、手续费8,268.48元，违约金1,182.94元，并自2017年12月23日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中约定的利率标准给付原告贷款利息和手续费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海军偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金49464.80元；二、被告许海军偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2017年12月22日的利息330.52元、手续费8,268.48元，违约金1,182.94元；三、被告许海军自2017年12月23日起至实际给付之日止，按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、复利；上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、公告费560元，由被告许海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  王淑艳二〇一九年十月八日书 记 员  陈婉婷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3880号 原告：吉庆丰，男，1933年1月5日出生，汉族，住玉田县。 原告：吴荣，女，1941年1月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 二原告的委托诉讼代理人：吉建军（系吉庆丰、吴荣之女），住玉田县。 二原告的委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。 被告：玉田县郭家屯镇麦坡村敏委员会，住所地玉田县郭家屯镇麦坡村。 法定代表人：吉庆柱，系村委会主任。 原告吉庆丰、吴荣与被告玉田县郭家屯镇麦坡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉庆丰、原告吴荣及二原告的委托诉讼代理人吉建军、刘守学、被告玉田县郭家屯镇麦坡村村民委员会法定代表人吉庆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉庆丰、吴荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告树木补偿款8840元。事实和理由：二原告系夫妻关系，为被告村村民。2018年底，国家因修建郭新公路，征用原告以家庭承包形式承包的位于麻山寺兵营东侧的0.58亩土地，经评估，原告承包土地上树木价值8840元，土地征用方将原告应得的树木补偿款8840元支付给被告，由被告代发给原告，但被告至今不予发放，侵害了原告的合法权益。 玉田县郭家屯镇麦坡村村民委员会辩称，吴荣、吉庆丰不是本案适格原告，应驳回起诉。本案争议的8840元树木补偿款系麻山寺兵营东侧0.85亩土地上的树木补偿款，但二原告已于2013年10月30日将该0.85亩土地转租给本村村民赵庆刚，该地块上的树木权属问题存在争议，本案需二原告与赵庆刚对树木的权属问题达成一致意见后才可确定。 本院经审理认定事实如下：吉庆丰非农业户口，吴荣系农业户口。吉庆丰与吴荣系夫妻关系。2019年8月30日，被告与吴荣之夫吉庆丰签订土地征地补偿协议，协议主要约定：“被征用土地0.58亩，合计人民币36540元，收到补偿费之日起对本次国家征用的土地永久不再享有权属，本村重新分地时，本户将减去因本次征用而获得补偿费的土地面积。其他内容略”。该土地上有树木若干，经评估价值8840元，上述款项现在被告处存放。 本院认为，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安。二原告主张被告占有了树木补偿款，属不当得利，但根据被告提供的协议书，能够证实案涉补偿款存在争议。被告作为村民自治组织，有权管理本村公共事务、调解民间纠纷。故原告主张被告不当得利的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴荣、吉庆丰的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告吴荣、吉庆丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇一九年十月三十日 书记员  李 欣
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执1531号 崔文斌、张荣字、河北群盛房地产开发有限公司河间分公司： 关于本院执行的(2019)冀0984民初1531号崔文斌、张荣字与河北群盛房地产开发有限公司河间分公司房屋买卖合同纠纷一案，河北群盛房地产开发有限公司河间分公司按照本院作出的(2019)冀0984民初1531号民事判决书给付了申请执行人违约金及损失166133.08元，承担诉讼费1605元、执行费2416元，现已执行完毕。本院(2019)冀0984执1531号执行案件做结案处理。 ‎ 二〇一九年十月十日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初449号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人方永明，男，1968年4月13日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，工人，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌盗窃犯罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月15日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年9月13日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人方永明犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人方永明到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年11月至2019年1月间，被告人方永明多次到永安市石门花园、阳光丽景等小区内，盗取放置在小区门卫室内的快递，用于个人日常花费。 1、2018年12月份，被告人方永明到永安市内盗窃被害人王某1通过微信购买的苹果ｌ箱，价值人民币59元。 2、2018年12月份，被告人方永明到永安市盗窃被害人刘某1通过淘宝购买的每日坚果1箱，价值人民币87元。 3、2018年12月份，被告人方永明到永安市东坡探矿厂小区门卫处盗窃被害人鄢某通过淘宝购买的朗利洁牙线棒6盒、良品铺子甘栗仁2盒，合计价值人民币48元。 4、2018年11月份，被告人方永明到永安市盗窃被害人何某通过淘宝购买的妙洁绵柔洗碗布，价值84元。 5、2018年11月份，被告人方永明到永安市盗窃被害人刘某2通过淘宝购买的护舒宝卫生巾89片，价值人民币59.9元。 6、2019年1月份，被告人方永明到永安市燕东明燕食杂店盗窃被害人邵某通过淘宝购买的亨氏米粉3盒，价值人民币103.44元。 7、2018年11月份，被告人方永明到永安市盗窃被害人卢某通过淘宝购买的多芬洗面奶2瓶、沐浴露2瓶，合计价值人民币98.9元。 8、2018年11月份，被告人方永明到永安市盗窃被害人刘某3通过淘宝购买的干湿两用湿巾和绵柔巾，合计价值人民币133元。 9、2018年11月份，被告人方永明到永安市盗窃被害人陈某通过淘宝购买的黑、白芝麻，合计价值人民币89.6元。 10、2018年11月份，被告人方永明到永安市盗窃被害人罗某1通过淘宝购买的妮维雅唇膏、飘柔洗发水，合计价值人民币51元。 11、2018年11月份，被告人方永明到永安市老酱油厂小区岗亭盗窃被害人邱某通过淘宝购买的欧乐Ｂ电动牙刷，价值人民币149元。 12、2018年12月份，被告人方永明到永安市盗窃被害人管某通过淘宝购买的红糖3斤、麻花1斤，合计价值人民币145.6元。 13、2019年1月16日左右，被告人方永明到永安市中天豪苑小区物业办公室盗窃被害人王某2通过淘宝购买的东北松子4包，价值人民币49元。 综上，被告人方永明共盗窃13起，合计价值人民币1,157.44元。 案发后，被告人方永明于2019年1月25日在永安市燕南南坑路105号302室其家中被永安市公安局燕南派出所抓获到案，并扣押部分赃物发还给被害人。 另查明，被告人方永明于2019年9月24日向永安市嘉许货运代理有限公司退赔快递赔偿款1,000元，该公司对被告人方永明的行为表示谅解。 对于以上指控的犯罪事实，被告人方永明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，下列证据均系办案机关依法取得或制作，来源合法，真实有效，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认： 1.被害人王某1、刘某4、鄢某、邵某、王某2、管某、罗某1、刘某3、卢某、陈某、何某、刘某2、邱某等人的陈述；2.证人王某3、罗某2的证言；3.接受证据材料清单、天猫超市购物电子清单和截图、快递装箱清单；4.永安市价格认证中心《价格认定结论书》；5.搜查笔录和照片、扣押清单、发还清单；6.辨认现场笔录和照片；7.户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、谅解书；8.被告人方永明的供述。 本院认为，被告人方永明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方永明归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极退赔全部犯罪所得，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人方永明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年12月18日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十月十一日 书记员  林燕榕
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1089号申请执行人：刘亚平，男，1963年2月10日出生，汉族，住衡阳县西渡镇春风东路58号附44号，公民身份号码430421196302100578。被执行人:刘常平，女，1965年10月13日出生，汉族，住衡阳县渣江镇周冲村红花组01号，公民身份号码430421196510138482。被执行人：刘衡平，女，1966年8月27日出生，汉族，住衡阳县西渡镇沿江大道附3741号，公民身份号码430421196608278627。被执行人：刘兴平，女，1968年9月3日出生，汉族，住衡阳县渣江镇水东村烟知组13号,公民身份号码430421196809030548。本院立案执行的申请执行人刘亚平与被执行人刘兴平、刘常平、刘衡平继承纠纷一案的湖南省衡阳县（2019）湘0421民初3203号民事调解书已经发生法律效力。经查明，申请执行人、被执行人之父刘成谱于2019年1月22日因病抢救无效死亡，刘成谱生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县石市乡营业所存有存款10631.24元，现需对该款进行遗产继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨申请执行人、被执行人之父刘成谱生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县石市乡营业所的存款10631.24元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  洪 灏审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年十月二十一日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12160号 申请人蔡金林 委托代理人隋毅 被申请人沈阳天航泰新型建材有限公司 法定代表人代鹏。 被申请人代鹏 原告蔡金林与被告沈阳天航泰新型建材有限公司、被告代鹏民间借贷纠纷一案，申请人蔡金林于2019年10月8日向本院申请财产保全，申请保全被申请人沈阳天航泰新型建材有限公司、代鹏名下银行存款5548000元或等额价值的财产。申请人蔡金林以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的保单保函（保单号为：6160205046020190000453）作为担保财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡金林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人沈阳天航泰新型建材有限公司、代鹏名下银行存款5548000元或等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林风雷 二０一九年十月九日 法官助理 卢 蕾 书 记 员 王雪梅
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执1001号之一申请执行人权政，男，1988年出生，汉族，住太原市。被执行人李未斌，男，1992年出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人权政与被执行人李未斌民间借贷纠纷一案过程中，我院依据发生法律效力的（2019）晋0109民初967号民事调解书，于2019年5月27日向被执行人李未斌邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李未斌履行上述调解书确定的偿还申请人欠款本金105000元及利息3255元、逾期利息（自2019年4月15日起至实际偿还之日止按年利率20%计算），并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1227元、律师代理费6000元、执行费1632元，被执行人至今未履行。执行中，我院依法冻结了被执行人李未斌中国银行6216613500002944902账户。现申请执行人权政于2019年10月21日以与被执行人李未斌自行协商解决纠纷为由提出书面撤销执行申请，申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0109民初967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇一九年十月二十二日书记员  康晓栋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9331号 原告：邓志新，女，1983年8月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：毛寿成，男，1986年1月25日出生，汉族，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月17日 开庭时间：2019年10月14日 当事人到庭情况：原告邓志新到庭，被告毛寿成拒不到庭。 原告邓志新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金人民币100000元，并支付逾期还款所产生的资金占用费（以100000元为基数，按年利率36%计算，从2017年10月24日计算至被告清偿所有欠款之日止）；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月23日向原告借款100000元，并写下借条一份，约定了还款期限，但被告未能按期偿还。被告于2019年3月31日书写《还款承诺书》一份，承诺2019年4月30日起分期还款，但被告未能按时偿还。 被告毛寿成未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告于2017年5月23日书写的《借款合同》一份，载明被告向原告借款100000元用于工程建设，借款期限从2017年5月23日至2017年9月23日，借款年利率36%，另为借款支付手续费、服务受理费12%（月）还款方式每月还息，到期还本，如到期未能按时给借方回款，将按5%支付违约金逾期时间不能超过7天。 原告提交中国工商银行账户境内汇款电子回单，显示原告于2017年5月23日向被告转账100000元。 被告于2019年3月31日书写《还款承诺书》，载明：毛寿成于2017年4月18日向江龙凤借款15万，同期时间向蒋群军借款20万，本人2017年5月23日向邓志新借款10万，至今未能按借款时承诺按时归还本金和利息。本人现承诺还款计划如下：现从2019年4月30日起分期还款，第一期款项与4月30日前归还10万，以后每月月底还款10万，直到还完所有款项，还款先本后息，每月还款由蒋群军分配。 另查明：原告自认被告已经支付利息至2017年10月23日止。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毛寿成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借款合同》、《还款承诺书》、中国工商银行账户境内汇款电子回单能够证明其主张的借款100000元给被告的意见，本院予以确认。原告自认被告已经支付利息至2017年10月23日止，该自认有利于被告，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款100000元并自2017年10月24日起支付资金占用费于法有据，本院予以支持，但计算资金占用费的标准应为年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛寿成向原告邓志新偿还借款100000元并支付资金占用费（以100000元为基数，自2017年10月24日起按年利率24%计算至实际清偿所有借款之日为止）； 驳回原告邓志新的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1750元（原告已预交，已减半收取），由被告毛寿成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇一九年十月十五日 书记员  姚 远
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨兴平，男，汉族，1967年4月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢会兰，女，汉族，1963年7月16日出生，甘肃省高台县人，住高台县。再审申请人杨兴平因与被申请人谢会兰民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：1、依法撤销张掖市甘州区人民法院(2019)甘0702民初204号民事判决；2、依法撤销甘肃省张掖市中级人民法院(2019)甘07民终385号民事判决；3、依法改判或发回重审，驳回被申请人要求再审申请人偿还42000元债务的诉讼请求；4、判决一审、二审、再审的全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审判决适用三年诉讼时效错误。二、一审判决认定事实不清，认定时效中断没有证据。一审判决认定的诉讼时效中断时间是2018年6月10日，实际情况是在2018年6月10日微信聊天中，被申请人并没有向申请人索要过借款。三、一审判决适用诉讼时效中断错误。被申请人所有借款的诉讼时效到2017年9月28日之前都已先后届满，诉讼时效中断只适用于诉讼时效期间内。一审判决以所谓的被申请人2018年6月10日向申请人提出过偿还债务的履行请求为由，适用民法总则第一百九十五条第一款中关于中断的法定事由适用法律严重错误。四、二审判决存在问题。1、二审判决把一审三年的诉讼时效改为两年，并不再认为2018年6月10日存在着中断，另一方面在判决书中又说一审判决适用法律正确。2、被申请人对2015年底索要借款的主张，负有举证责任，但其没有任何证据加以证明。3、即便本案4笔借款的诉讼时效到2015年9月30日全部中断，诉讼时效按二年开始重新计算，到2017年9月30日四笔借款诉讼时效全部届满，而被申请人起诉的时间是2019年1月7日，因此起诉远远超过诉讼时效。4、实际情况是再审申请人大概在2014年前已陆续还了被申请人28000元。因为当时与被申请人是恋人，她说我给她打的借条早已扔了，部分还款虽然也要了收条，但因为时间太长了这些收条早已遗失，所以现在没有任何有利于自己的证据，故当法庭问还没还钱时，只能说没还，以诉讼时效已过进行救济。本院经审查认为，根据杨兴平申请再审的请求及理由，本案再审审查的焦点问题包括本案是否存在诉讼时效中断的情形；谢会兰起诉是否超过诉讼时效等。一、关于本案是否存在诉讼时效中断的问题。杨兴平认为被申请人对2015年底索要过借款的主张，负有举证责任，且2018年6月10日微信聊天中，被申请人并没有向申请人索要过借款。对此，本院认为，杨兴平在二审审理中认可与谢会兰相识时住在利民小区，2016年搬走时并未告知谢会兰搬迁地址；谢会兰在审理中陈述，2015年8月与杨兴平不谈对象后一直打电话联系，杨兴平回了一个电话后再没联系上。直到2018年通过利民小区的邻居得知杨兴平的新住址找到杨兴平，杨兴平在二审中也明确认可搬房前双方已经结束关系，上述钱款用于购房，且没有进行返还。综合双方当事人的陈述，在双方结束特定关系后，谢会兰按照常理应当对相应款项进行主张，谢会兰陈述的杨兴平住宿地点和时间的变化基本符合实际情况，二审法院采信谢会兰的陈述，认定2015年底谢会兰向杨兴平主张过相应权利并无不当。一审审理中杨兴平陈述“2018年她找我要钱，我把家里情况给她说了一下，我没有能力还钱，又给我发微信要钱，发微信最早的时间是2018年6月10日，最后一次是2018年11月21日”，因此一、二审法院据此根据杨兴平陈述认定本案诉讼时效于2018年再次发生中断，并无不当。二、关于谢会兰起诉是否超过诉讼时效的问题。本案谢会兰于2015年底主张还款，该情节应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算，本应至2017年年底时效届满，但根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则于2017年10月1日施行，故谢会兰相应主张的诉讼时效至2018年年底届满。由于2018年本案诉讼时效再次发生中断情形，谢会兰于2019年1月7日提起诉讼，并未超过诉讼时效。除此之外，杨兴平提出二审法院未纠正一审法院在诉讼时效期间法律适用上的瑕疵，经审查，二审法院已明确表述本案的债权适用两年诉讼时效，虽作出一审法院适用法律无误的表述有所欠缺，但并未影响杨兴平实体权益，亦未对二审判决结果产生影响，不属于民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决适用法律确有错误的再审情形；杨兴平在一二审程序中均陈述没有还钱，再审申请中提出已偿还部分款项，但明确无相应证据提交，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兴平的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 张蕴捷
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初2131号原告：董结雄，男，白族，1983年9月28日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理市尚龙农业发展有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市湾桥镇中庄村委会大丽路西侧。统一社会信用代码：91532901MA6MXPB49T。法定代表人：陈灿东，执行董事。委托诉讼代理人：和如鹤，系公司总经理，特别授权代理。原告董结雄与被告大理市尚龙农业发展有限公司（以下简称尚龙公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董结雄、被告尚龙公司的委托诉讼代理人和如鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董结雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款329500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年5月6日，被告尚龙公司与原告签订《农业机械作业服务合同》，约定由原告为被告整理农田6300亩，整理费用65元/亩，总价为409500元。合同签订后，原告开始为被告整理农田，在开工15天左右被告支付原告80000元款，原告按质、按量、按时履行了合同。后原告多次向被告催要余款，被告一直推诿。在完工后原告要求被告丈量实际整理的土地，被告以种种理由不测量，至今不予丈量，原告已按约完成了合同约定的土地整理义务，被告应履行付款义务。被告欠原告土地整理费329500元至今未支付给原告，为此，原告向人民法院提起诉。被告尚龙公司辩称：对原告的诉讼请求不认可。1、对原告提出的面积不认可，原告只是做了栽种前的插秧的工作；2、基于原告提出的双方没有对面积做过测量我不认可，不是我们推诿；3、关于面积问题，原告提到的6300亩，我方不予认可。我们在大理总流转面积的是8400亩，由于要完成烤烟栽种工作，案外人又从我们那里流转了1900亩，所以原告主张的6300亩只是合同面积，不是实际种植面积。原告董结雄就其提出的诉讼主张向本院提交如下证据：《农业机械作业服务合同》，证明原、被告双方之间存在土地整理服务合同关系。经质证被告尚龙公司对原告提交的证据三性无异议。被告尚龙公司就其答辩主张向本院提交如下证据：2018年大理尚龙农业机插秧统计情况，证明原告实际整理农田的面积。经质证原告对被告提交的证据三性无异议。本院认为，原告董结雄提交的证据《农业机械作业服务合同》真实、合法并与本案有关联，本院予以确认。被告提交大理尚龙农业机插秧统计情况系被告与他人就机插秧亩数、运秧次数等作出的统计表，与原、被告之间《农业机械作业服务合同》无关联，且不能证明被告的答辩主张，本院不予确认。依庭审中举证、质证、本院认证及双方的陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月6日，被告尚龙公司（甲方）与原告董结雄（乙方）签订了《农业机械作业服务合同》，约定乙方作业项目为水轮机作业，作业面积为6300亩，作业时间为2018年5月10日至2018年5月31日，作业服务单价为65元/亩，包括作业期间配合机械产生的所有人工费、农田关水产生的人工费用，合同总价409500元。合同签订后原告按约完成了合同约定的作业服务义务。在合同履行过程中，被告尚龙公司向原告董结雄支付了80000元款后未再支付款项。原告以合同约定的总价和被告支付给原告的80000元款为依据，主张被告尚龙公司尚欠其服务费329500元。庭审中被告提出合同约定的面积系预计面积，不是实际面积。鉴于此本院要求原、被告双方在庭后对原告完成的作业面积进行实地测量，确定原告作业的实际面积和价款后提交本院，但双方未进行此项工作。本院认为：原告董结雄与被告尚龙公司签订的《农业机械作业服务合同》从形式到内容并不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应全面履行。在合同签订后，原告按约为被告完成了作业服务内容，履行了合同义务，被告尚龙公司也应按约向原告履行支付作业服务费用的义务。但被告尚龙公司未按约向原告支付实际完成的作业服务费用，应承担相应的民事责任。审理中被告提出合同约定的面积系预计面积，不是实际面积，对此被告负有举证责任，本院要求双方在庭审后对原告完成的作业面积进行实地测量和确定作业的实际面积和价款，但被告未主动进行此项工作，故由被告尚龙公司承担举证不能的法律后果。为此，原告提出由被告偿付作业服务费329500元的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告大理市尚龙农业发展有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告董结雄作业服务费329500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，由被告大理市尚龙农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长 赵 良人民陪审员 滕 英人民陪审员 何智远二〇一九年十月三十日书 记 员 杨筱榕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再108号原审原告:顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：陆伟，男，1986年10月10日生，汉族，住如皋市。原审原告顾国珍与原审被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出(2018)苏0682民初6778号民事裁定书，已经发生法律效力本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告顾国珍于2018年7月11日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款90000元。支付利息暂计12600元（按双方约定月息百分之二计算，每月为1800元，自2017年11月23日起至被告实际清偿之日，暂计算至2018年6月22日为七个月）；2.诉讼费由被告承担。原告顾国珍于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。原审裁定认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告顾国珍撤回起诉。案件受理费减半收取1175元，由原告顾国珍负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0682民初6778号民事裁定；二、驳回顾国珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十五日书记员  俞 昊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3700号 申请执行人陈金资，男，汉族，1968年7月14日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄永光，男，汉族，1975年2月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人陈金资与被执行人黄永光民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执3661号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执3661号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执3661号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3700号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月二十四日 书记员  林国煌
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执保653号 解除保全申请人：厦门市台商会馆管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆7楼D02，统一社会信用代码913502006120327838。 法定代表人：陈秀雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈华河，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所律师。 被申请人：厦门振锐建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路93号之二，统一社会信用代码91350206079364420F。 法定代表人：汪振，总经理。 原告厦门市台商会馆管理有限公司与被告厦门振锐建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据厦门市台商会馆管理有限公司的诉前保全申请，于2019年7月11日作出（2019）闽0205财保182号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结厦门振锐建筑装饰工程有限公司名下价值60341.49元的财产。后厦门市台商会馆管理有限公司在法定期限内诉至本院，本院依法予以立案【案号：（2019）闽0205民初3159号】。该案双方在本院主持下于2019年9月20日达成调解。现厦门市台商会馆管理有限公司以本案双方已达成和解且纠纷已了结为由，向本院解除对厦门市台商会馆管理有限公司财产的保全。 本院认为，厦门市台商会馆管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对厦门振锐建筑装饰工程有限公司财产的保全。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0984执1483号 申请执行人宋四辈、宋端端、宋大美与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年10月24日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4599号原告：金春花，女，汉族，1968年5月7日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王凯凯，男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省夏邑县。原告金春花与被告王凯凯机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费6400元；二、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告王凯凯驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿长寿大道由南向北行驶至长寿大道崔庄转盘南100米时，撞上前方由西向东横过长寿大道的原告，致原告受伤。事故发生后，原告先后入住夏邑县第二人民医院、夏邑县中医院治疗90余天，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等，支付医疗费数万元。原告的部分损失经过夏邑县人民法院判决确认，由被告及相应的保险公司予以赔偿。在之前的庭审中，被告认可原告在治疗中花费8000元医疗费（在以前的起诉中该部分损失原告未主张）。现原告要求被告赔偿未果，形成纠纷。被告王凯凯辩称，对于6000多元的专家坐诊费没有相关证明及手续，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的（2018）豫1426民初2358号庭审笔录中：“原代：被告，原告在手术前电话通知你需要请专家，需支付8000元专家费，你是否知情？被告：知道”的内容，原告证明其已经支出专家费8000元，对此被告有异议。本院认为原告主张的医疗专家费是否为必要支出、该费用是否实际支出及是否已经包含在前次起诉的医疗费用中缺乏相关依据佐证，对此本院不予确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日17时40分，被告王凯凯驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿长寿大道由南向北行驶至长寿大道崔庄转盘南100米时，撞上前方由西向东横过长寿大道的行人原告，造成原告金春花受伤。夏邑县公安交通警察大队处理后作出夏公交认字[2018]第004号道路交通事故认定书，认定被告王凯凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先后入住夏邑县第二人民医院、夏邑县中医院住院治疗91天，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、颅脑外伤综合症，花费医疗费及辅助治疗器具费共计62860.27元。在本案审理过程中，原告申请本院对外委托鉴定机构对其伤残等级等情况进行鉴定，本院依法对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为原告构成九级伤残，后续治疗费约需8000元，护理期约需120天，支出鉴定费1900元。事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王凯凯为原告垫付16200元，被告保险公司为原告垫付10000元。为此，原告曾于2018年3月30日向夏邑县人民法院起诉被告要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被抚养人生活费、辅助器具费、交通费、鉴定费。后夏邑县人民法院出具（2018）豫1426民初2358号判决书认定原告在事故中受伤，其损失被告王凯凯应承担80%责任。现原告要求被告赔偿医疗专家费未果，形成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利后果。本案中原告主张的医疗专家费是否为必要支出及该费用是否实际支出缺乏相关证据佐证，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金春花的诉讼请求。案件受理费25元，由原告金春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇一九年十月十六日书记员  徐霁皓
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2096号 申请执行人易兴江，男，1976年1月21日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 被执行人林龙凡，男，1972年1月5日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人易兴江与被执行人林龙凡劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月23日作出的(2016）闽0305民初3502号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林龙凡支付款项人民币6000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）闽0305民初3502号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月二十四日 书记员  林国煌