江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2141号原告：范国建，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住所地:江西省丰城市。委托代理人：胡小凯，丰城三维法律服务所法律工作者，执业证号：31410131100279。被告：龚芳平，男，1983年2月13日出生，汉族，务工，住所地:江西省丰城市。委托诉讼代理人：徐爱如，女，1964年10月26日出生，汉族，务农，住所地:江西省丰城市。被告：丰城市宏祥汽车服务有限公司，住所地:江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码：913609816620175818。法定代表人：刘志强，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201010598918。被告：刘小国，男，1971年4月13日出生，汉族，司机，住所地:江西省丰城市。被告：周能玉，男，1976年4月12日出生，汉族，司机，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该支公司经理。委托诉讼代理人：王旭，男，系该支公司职员。原告范国建（以下简称原告）与被告龚芳平、丰城市宏祥汽车服务有限公司（以下简称宏祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称财保宜春公司）、刘小国、周能玉、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡小凯，宏祥公司法定代表人刘志强、财保宜春公司委托诉讼代理人熊中华、被告刘小国、财保丰城公司委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼,被告周能玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年6月12日财保宜春公司向本院书面申请：对原告的伤残等级重新鉴定，对非医保用药与同类可替代基本医疗保险药品的价格差额、医疗费的关联性进行鉴定。本院经审查后同意对原告的伤残等级、药品的价格差额、医疗费的关联性进行重新鉴定。同年8月14日，江西中正司法鉴定中心作出了重新司法鉴定结论。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告龚芳平、宏祥公司、被告刘小国、周能玉赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币584043.48元（1、医疗费293082.54元，2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费7650元;4、营养费4590元；5、护理费19732.9元；6、误工费：68301.43元；7、交通费:3060元；8、鉴定费1300元；9、伤残赔偿金142039.8元；10、精神抚慰金13000元；11、扶养费18286.81元）；二、请求法院判令财保宜春公司、财保丰城公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年3月12日10时27分，被告龚芳平驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车赣Ｃ×××××重型平板半挂车由抚州驶往丰城方向，至丰抚线石滩神州米厂门口路段时，与原告驾驶的三轮摩托车（搭乘甘国良、龙义康）发生碰撞后，又撞到由被告刘小国驾驶的已停在公路左侧外的赣Ｃ×××××中型自卸货车，造成原告、龙义康、甘国良受伤的道路交通事故。本次交通事故经丰城市公安局交警大队认定，被告龚芳平负此事故的全部责任，原告及乘员龙义康、甘国良与被告刘小国不负事故的责任。事故发生后，原告先后在南昌曙光手足外科医院、江西嘉佑曙光骨科医院住院三次计153天，住院医疗费、门诊费共计293082.54元，出院诊断：一、小腿开放性损伤（右），1、右胫腓骨粉碎性骨折并骨缺失，2、右小腿血管神经肌腱断裂，3、右小腿皮肤软组织挫伤并皮肤缺失。二、开放性足损伤（左），三、多处三度烧伤（双下肢），四、面部擦伤，五、头皮裂伤，六、开放性眼部损伤，七、鼻挫伤，八、脑振荡，九、脑挫伤，十、2型糖尿病。出院后经鉴定，原告的损伤构成多等级伤残，其中九级伤残1处，十级伤残1处，后续治疗费10000元。因赔偿问题经协商无果,故向法院起诉,诉讼请求如前。被告龚芳平、宏祥公司辩称：肇事车辆赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）在财保宜春公司投保了交强险和不计免赔责任限额1100000元第三者责任商业保险等险种，被告龚芳平系宏祥公司雇请的司机，审理中被告龚芳平、宏祥公司与原告达成协议，除已垫付给原告的医疗费外，由保险公司依法赔偿给原告；被告龚芳平、宏祥公司不再赔偿原告任何费用（含非医保费用、案件受理费、鉴定费等）。财保宜春公司辩称：1、对原告的伤残等级、非医保用药与同类可替代基本医疗保险药品的价格差额、住院医疗费的关联性申请重新鉴定。2、原告为农村居民户籍，应按农村标准计算各类赔偿项目。3、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（扶养费）标准过高、数额过大,应重新核定，后续治疗费未实际发生，原告应另行主张。4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。被告刘小国辩称：赣Ｃ×××××在财保丰城公司投保了交强险，被告刘小国有合法的驾驶资格，经丰城市公安局交警大队认定其在本次交通事故中无责任。被告周能玉未作答辩，也未参加本案第一审庭审。财保丰城公司辩称：本公司所承保的赣Ｃ×××××车辆在本次交通事故中不担责，我司已在丰城市人民法院（2018）赣0981民初3862、3870号民事判决中分别承担了伤者龙义康、甘国良无责交强险赔款6000元、6000元，合计12000元，这是无责交强险的全额赔款，本公司已再无赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为农村户口，其户口及身份证上的住址均为：江西省丰城市淘沙镇鄢坑村下组25号。2003年12月28日原告家庭取得建设用地批准书，2005年新房屋建成，此房屋虽坐落在淘沙镇邓圩集镇的菜市场旁，但该地段仍为丰城市邓圩村委会所管辖，故此原告的赔偿款的计算依据应为农村居民标准，财保宜春公司的异议成立。2、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（扶养费），后续治疗费问题。符合法律规定的，予以认可采信；超出法律规定标准或与法律规定不符的，予以调整或不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月12日10时27分，被告龚芳平驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车由抚州驶往丰城方向，当车行至丰抚线石滩神州米厂门口路段，遇前方由原告驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车（搭乘甘国良、龙义康）掉头时而超车，致使两车相碰撞后，又撞到由被告刘小国驾驶的已停在公路左侧外的赣Ｃ×××××中型货车，造成三车损坏，原告、搭乘人员甘国良、龙义康三人受伤的道路交通事故。该事故经江西省丰城市公安局交警大队丰公交认字［2018］第028号道路交通事故认定书认定，被告龚芳平负此事故的全部责任，原告、被告刘小国及搭乘人员甘国良、龙义康不负此事故的责任。事故发生后，原告于2019年3月12日至5月30日和同年11月11日至同年12月30日先后在南昌曙光手足外科医院住院78天、49天，住院医疗费分别为;198225.4元、66236.47元；于2019年3月3日至3月28日在江西嘉佑曙光骨科医院住院三次计25天，住院医疗费22228.98元；另外门诊费2182元（法医鉴定后所产生的及与本次交通事故无关的门诊费没有计入），共计288872.85元。出院诊断：一、小腿开放性损伤（右），1、右胫腓骨粉碎性骨折并骨缺失，2、右小腿血管神经肌腱断裂，3、右小腿皮肤软组织挫伤并皮肤缺失。二、开放性足损伤（左），三、多处三度烧伤（双下肢），四、面部擦伤，五、头皮裂伤，六、开放性眼部损伤，七、鼻挫伤，八、脑振荡，九、脑挫伤，十、2型糖尿病。2019年4月25日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定［2019］临鉴字第207号司法鉴定意见书：原告的损伤构成多等级伤残，其中九级伤残1处，十级伤残1处，后续治疗费10000元。鉴定费为1300元。肇事车辆赣Ｃ×××××登记车主为宏祥公司，在财保宜春公司投保了交强险和不计免赔责任限额1000000元的第三者商业责任险等险种，另外赣Ｃ×××××（挂）在财保宜春公司投保了不计免赔责任限额100000元的第三者商业责任险等险种。被告龚芳平系宏祥公司雇请的司机，赣Ｃ×××××车辆系被告周能玉所有，被告刘小国系其雇请的司机，该车辆在财保丰城公司投保了交强险；事故均发生在车辆保险责任期间。原告之父、母亲（范三保，1945年8月1日生；吴启金，1947年7月23日生）均为农业家庭户口，共育有原告与其弟二人。经重新鉴定，2019年8月14日江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴字[2019]临鉴字第578号法医临床司法鉴定意见书：原告损伤致右踝关节功能活动障碍构成九级伤残；致体表瘢痕评定为十级伤残；住院医疗费中的用药大部分为医保范围内用药，无需替代，其自费药无价格更低的医保药可以替代；所用药物价格仅357.48元为治疗自身疾病所需，与本次外伤无关。财保丰城公司已在本院（2018）赣0981民初3862、3870号民事判决中分别承担了搭乘伤者龙义康、甘国良无责全额交强险赔偿款6000元、6000元，合计12000元。财保宜春公司已在本院（2018）赣0981民初3862、3870号二案中，分别承担了搭乘伤者龙义康、甘国良有责交强险赔偿款48708.03元、71291.97元，合计120000元；另外又分别承担了搭乘伤者龙义康、甘国良第三者责任商业保险赔款17393.88元、126287.56元，合计143681.44元。审理中，被告龚芳平、宏祥公司与原告达成协议，除补偿原告已垫付的住院医疗费（13000元）外，其他均由保险公司依法赔偿；被告龚芳平、宏祥公司不再赔偿原告任何费用（含非医保费用、案件受理费、鉴定费等）。根据法律规定并结合原告的诉讼请求,对赔偿范围、赔偿项目、赔偿标准、损失金额等相关事实作如下审核认定:1、医疗费288515.37元（其中住院医疗费286690.85元-357.48元=286333.37元，门诊医疗费2182元）,2、后续治疗费10000元，3、住院伙食补助费40元/天×152天=6080元，4、营养费30元/天×152天=4560元，5、护理费33662元÷12÷21.75天×152天=19603.44元，6、误工费29800元÷12÷21.75天×409天=46699.62元，7、交通费，根据原告的住院时间、交通状况等因素综合考虑，酌定为10元/天，10元/天×152天=1520元，8、残疾赔偿金76732.95元（a、14460元/元×20年×21%=60732元，b、10885元/年×6×0.21÷2=6857.55元，c、10885元/年×8×0.21÷2=9143.4元，三项相加），9、精神抚慰金10000元，损失总额核定为463711.38元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书具有证明效力，被告龚芳平承担全部责任。被告龚芳平、宏祥公司与原告达成的协议，庭审中双方均认可且符合有关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此财保宜春公司、财保丰城公司应分别在赣Ｃ×××××车辆的交强险责任限额范围和赣Ｃ×××××车辆的无责交强险责任限额范围予以赔偿。由于本次交通事故造成多人受伤，财保宜春公司所承保的赣Ｃ×××××车辆驾驶员被告龚芳平负全责，因此本院（2018）赣0981民初3862、3870号案件中，财保宜春公司分别承担了伤者龙义康、甘国良的交强险赔款（全额）48708.03元（54708.03元-6000元）、71291.97元（77291.97元-6000元），合计120000元，财保宜春公司已全额承担了交强险赔款，故不再对本次交通事故的交强险承担赔偿义务；财保丰城公司所承保的赣Ｃ×××××车辆驾驶员被告刘小国在本次交通事故中不担责，因此本院（2018）赣0981民初3862、3870号民事判决中分别判令财保丰城公司承担了伤者龙义康、甘国良无责交强险赔款（全额）6000元、6000元，合计12000元，故财保丰城公司亦不再对本次交通事故的交强险承担赔偿义务；同时我国有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。案件受理费、鉴定费属于诉讼费用，由人民法院根据当事人的胜诉败诉情况决定由谁负担。财保宜春公司对本案的保险赔偿范围、赔偿数额有异议并在审理中提出了重新鉴定，诉讼由不积极履行理赔义务而引发，应当承担相应的诉讼费用，故此财保宜春公司有关不承担本案诉讼费用的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：；一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告范国建463711.38元（1、医疗费288515.37元,2、后续治疗费10000元，3、住院伙食补助费6080元，4、营养费4560元，5、护理费19603.44元，6、误工费46699.62元，7、交通费1520元，8、残疾赔偿金76732.95元，9、精神抚慰金10000元。）二、驳回原告范国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，鉴定费1300元，合计10940元，原告范国建负担1986元（案件受理费），被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担8954元（其中鉴定费1300元，案件受理费7654元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院,在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9640元，款汇至江西省宜春市中级人民法院（户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行），如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂国华人民陪审员  陈水新人民陪审员  朱竞怡二〇一九年十月八日书 记 员  甘珊琴