河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6322号 原告：河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村东，统一社会信用代码：91130185551877984E。 主要负责人：杜连文，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 被告：河北方圆建筑工程有限公司一分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街320号华兴园6-2-201，统一社会信用代码：91130105586929713C。 主要负责人：杨超立。 委托诉讼代理人：刘金期，男，该分公司员工，住定州市。 被告：河北方圆建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路35号双维商务1209，统一社会信用代码：91130000762088002W。 法定代表人：牛玉贵，该公司执行董事。 原告河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司（以下简称河北军存鹿泉分公司）与被告河北方圆建筑工程有限公司一分公司（以下简称河北方圆建筑一分公司）、河北方圆建筑工程有限公司（以下简称河北方圆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北军存鹿泉分公司委托诉讼代理人高云飞，被告河北方圆建筑工程有限公司一分公司委托诉讼代理人刘金期到庭参加诉讼。被告河北方圆建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北军存鹿泉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款193003.5元以及违约金（分段计算：第一段以2580304.5元为基数，从2013年11月22日起至2013年12月20日止；第二段以1080304.5元为基数，自2013年12月21日起至2014年5月7日止；第三段以180304.5元为基数，自2014年5月8日起至2014年7月21日止；第四段以80304.5元为基数，自2014年7月22日起至2014年8月14日止；第五段以4618433.87元为基数，自2014年11月1日起至2014年11月18日止；第六段以2618433.87元为基数，自2014年11月19日起至2014年12月22日止；第七段以1618433.87元为基数，自2014年12月23日起至2015年5月25日止；第八段以618433.87元为基数，自2015年5月26日起至2015年5月28日止；第九段以243003.5元为基数，自2015年10月27日起至2018年12月4日止；第十段以193003.5元为基数，自2018年12月5日起算至实际付清之日止。以上均按照月2%计算）；2、被告承担本案案件受理费、保全申请费、保全诉讼责任险保险费等相关诉讼费用。事实与理由：2013年6月15日，原告（乙方）与被告河北方圆建筑一分公司（甲方）签订《预拌商品混凝土买卖合同》一份，约定货物名称、结算依据、付款方式、违约责任等。在合同履行过程中，双方签订七份合同补充协议，按市场行情对价格进行了调整。自2013年5月6日到2015年10月26日，原告供应混凝土至少38664.4m³，价值至少11243003.5元。被告自2013年12月20日至2018年12月4日共计付款1105万元，尚欠货款本金193003.5元。被告应当按照约定的付款节点付款，逾期则应当支付违约金，故诉至法院。 被告河北方圆建筑一分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为就同一项目与原告之间存在两份合同，因此需要与原告进行对账。在被告支付货款时，原告并未通知被告需要支付违约金，如果因未付款而违约，原告可依据合同停止供货，但在合同履行过程中，原告并未提出异议，证明双方已经达成口头协议，取消了违约金。违约金计算基数应该以原告主张的193003.5元为基数，起算时间可以双方协商或者按最后一次付款时间。另，违约金标准过高，申请法院予以调整。 被告河北方圆建筑公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下： 1、关于合同履行情况。原告提交预拌商品混凝土买卖合同一份及补充协议七份、盛世御城二区6#8#9#及车库结算单两份。被告河北方圆建筑一分公司对上述证据无异议，被告河北方圆建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利并承担由此产生的不利后果，故本院对上述证据予以确认。预拌商品混凝土买卖合同约定：由原告向被告河北方圆建筑一分公司承建的盛世御城B区6#、8#、9#楼项目供应混凝土；结算依据为按照施工图纸计量确认；付款方式为：本工程施工至十五层付所供砼款的75%，主体封顶付所供砼款的75%，余款待单体主体封顶两个月内付清。甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按照延期付款部分的日千分之二计付违约金。结算单两份，时间分别为2015年10月15日和2015年10月31日，其中2015年10月15日结算载明金额合计11225393.5元，2015年10月31日结算单载明金额为17610元。货款总金额为11243003.5元。 2、关于付款节点及应付款金额。预拌商品混凝土买卖合同约定付款节点为施工至十五层付所供砼款的75%，主体封顶付所供砼款的75%，余款待单体主体封顶两个月内付清。原告主张十五层封顶的时间为2013年的11月21日，主体架构封顶的时间为2014年10月31日，最后供货的时间为2015年10月26日。被告河北方圆建筑一分公司对上述节点无异议，本院予以确认。 原告于2015年10月26日最后一次供货后，被告河北方圆建筑一分公司就案涉合同未再要求原告供货，应视为单体主体封顶的时间为原告最后一次送货时间。预拌商品混凝土买卖合同约定余款待单体主体封顶两个月内付清，故最后付款时间应为2015年12月26日。被告河北方圆建筑一分公司对原告提交的供货明细无异议，本院予以确认。根据供货明细计算，截至2013年的11月21日原告累计供货价值3440406元，截至2014年10月31日原告累计供货价值10824578.5元，货物总价值11243003.5元。 3、关于付款情况。被告河北方圆建筑一分公司对原告汇总的付款明细无异议，本院予以确认。付款明细载明：2013年12月20日付款150万元、2014年5月7日付款90万元、2014年7月21日付款10万元、2014年8月14日付款100万元、2014年11月18日付款200万元、2014年12月22日付款100万元、2015年5月25日付款100万元、2015年5月28日付款100万元、2015年7月2日付款50万元、2015年7月6日付款50万元、2015年7月9日付款50万元、2015年8月19日付款100万元、2018年12月4日付款5万元，以上合计1105万元。 4、关于损失情况。原告提交借款协议、借款合同、利息支取表、转账凭证等证据，证明因被告河北方圆建筑一分公司的违约行为，给原告造成的损失超过以未付货款为基数按月利率2%计算的利息损失。被告河北方圆建筑一分公司认为上述证据与本案无关。即使上述借款真实存在，但原告提供的证据不足以证明上述借款是原告为履行本案所涉买卖合同而产生，故原告提交的上述证据不足以证明因被告河北方圆建筑一分公司逾期付款的违约行为给原告造成损失的具体金额。 本院认为，原告履行了供货义务，被告河北方圆建筑一分公司应支付相应对价。现被告河北方圆建筑一分公司尚欠原告货款193003.5元，应继续支付。被告河北方圆建筑一分公司未按约定的期限支付工程款，已构成违约。虽原告在接受货款时，未通知被告需要支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：“买卖合同约定逾期付款违约金的，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。”的规定，被告河北方圆建筑一分公司仍应承担违约责任。合同约定违约金标准为日千分之二，原告自愿将违约金标准降低至月利率2%。在原告提供的证据不足以证明损失金额的情况，该标准亦明显过高。本案，被告河北方圆建筑一分公司在合同履行期间已支付了绝大部分货款，虽大部分已付款项存在逾期支付的情形，但逾期时间较短，还有部分付款存在超额支付的情形，因此本院依据合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，同时根据公平原则和诚实信用原则，酌定以年利率12%计算违约金为宜。违约金应分段计算。被告河北方圆建筑一分公司作为被告河北方圆建筑公司的分公司，其民事责任应当由被告河北方圆建筑公司承担。现原告要求二被告承担共同责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告河北方圆建筑一分公司主张混凝土存在质量问题，提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北方圆建筑工程有限公司一分公司、河北方圆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司货款193003.5元及违约金（其中2013年11月22日起至2013年12月20日的违约金以2580304.5元为基数，2013年12月21日起至2014年5月7日的违约金以1080304.5元为基数，2014年5月8日起至2014年7月21日的违约金以180304.5元为基数，2014年7月22日起至2014年8月14日的违约金以80304.5元为基数，2014年11月1日起至2014年11月18日的违约金以4618433.87元为基数，2014年11月19日起至2014年12月22日的违约金以2618433.87元为基数，2014年12月23日起至2015年5月25日的违约金以1618433.87元为基数，2015年5月26日起至2015年5月28日的违约金以618433.87元为基数，2015年12月27日起至2018年12月4日的违约金以243003.5元为基数，2018年12月5日起至付清之日的违约金以193003.5元为基数，均按年利率12%计付）； 二、驳回原告河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2848元，由原告河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司负担376元，二被告共同负担2472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年十月十七日 书记员  曲婷婷