河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12834号原告：姚凯，男，1984年2月16日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小高，河南千盈律师事务所实习律师。被告：谢拥军，男，1978年1月24日出生，汉族，无业，住江西省新余市分宜县。被告：郭绍珍，女，1978年9月30日出生，汉族，无业，住江西省分宜县。原告姚凯与被告谢拥军、郭绍珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凯及其委托诉讼代理人郭琪到庭参加诉讼，被告谢拥军、郭绍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告款项735970.08元及利息58877.61元（利息暂计算至起诉之日，要求以本金735970.08元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月31日计算至实际清偿之日）；2.判令二被告支付原告律师费20000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令二被告共同支付原告租金及经营收益735970.08元及利息（利息以本金735970.08元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）。事实和理由：原告与二被告合作经营三家商铺。2019年1月31日，双方签订《结算协议书》，约定经双方对账后，截至协议签订日，二被告共拖欠原告合作经营款项735970.08元，双方一致同意二被告就上述欠款一并偿还，逾期按照月利率2%计算利息，还款顺序为先息后本，若二被告违约，原告可以就全部款项宣布到期，引起的诉讼由原告所在地人民法院管辖，二被告承担原告因实现债权支出的全部费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。同日，二被告又出具《借条》一份，保证于4个月内清偿上述款项。后原告多次催要未果，故诉至法院。谢拥军、郭绍珍缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：北京君悦锦衣服装服饰有限公司（以下简称君悦公司，甲方）与姚凯（乙方）签订《王子密码联营合同书》一份，主要约定：合同期间为2017年11月1日至2020年8月31日，双方合作在河南开封万博时代广场二楼开设并经营王子密码合作店，专门销售“王子密码”产品；甲方负责对该合作店的经营进行现场管理及商品销售，乙方自筹资金注册设立王子密码合作店，负责提供经营场所及办理经营相关的许可证照，双方是各自独立的经营者，不存在任何雇佣、合伙、承包或委托代理等关系；双方每设立一家合同店铺并签订《店铺开设协议》后三个工作日内，乙方应向甲方缴纳店铺保证金200000元，在合作店铺终止合作之日起的六十个工作日内，在确认乙方无违约事实的前提下，与乙方结清账目、完成交割后，将店铺保证金全额无息退还给乙方；双方联营分成结算方式为产品销售收入的60%归甲方自有账户，40%在扣除甲方为乙方垫付应承担的费用后归乙方；甲方给予乙方年保底利润，按乙方在每个店铺开业前的全部投资额12%进行计算，从每个店铺实际开业之日起每满一年的30日内，双方结算年保底利润，如乙方年联营利润低于年保底利润的，由甲方按年保底利润额予以补足，如乙方年联营利润高于年保底利润的，则年保底利润甲方不再支付。2017年11月4日，君悦公司与姚凯签订《王子密码联营合同补充协议》一份作为附件，约定关于河南开封万博时代二楼王子密码店，自2017年11月1日至2020年8月30日，君悦公司给予姚凯第一年10个月营业额1400000元保底，第二年营业额1700000元保底，第三年营业额1800000元保底，收益结算方式按主合同，确认姚凯首批投资额为200000元。2019年1月31日，君悦公司与姚凯签订《关于河南开封万博店解除合作协议》一份，主要约定：自2018年11月起，原联营合同终止，双方原合作关系解除，互不承担相关责任。2017年10月21日，君悦公司（甲方）与张紫（乙方）签订《王子密码联营合同书》一份，主要约定：合同期间为2017年11月16日至2020年11月15日，双方合作在河南省××大道××龙大厦××103开设并经营王子密码合作店，专门销售“王子密码”产品；甲方负责对该合作店的经营进行现场管理及商品销售，乙方负责提供经营场所及办理经营相关的许可证照，双方是各自独立的经营者，不存在任何雇佣、合伙、承包或委托代理等关系；该合作店年租金为480000元，甲方每月付给乙方租金40000元，并按单店店铺月营业额×5%作为乙方每月分成收益。君悦公司（甲方）还与郭媛莹（乙方）签订《王子密码联营合同书》一份，主要约定：该合同期间为2018年1月1日至2020年12月31日，双方合作在河南省××××海市场步行街地下（大张购物入口处）开设并经营王子密码合作店，专门销售“王子密码”产品；甲方负责对该合作店的经营进行现场管理及商品销售，乙方负责提供经营场所及办理经营相关的许可证照，双方是各自独立的经营者，不存在任何雇佣、合伙、承包或委托代理等关系；该合作店第一年租金为253573元，第二年租金为303215元，第三年租金为313948元，甲方每月付给乙方租金，并按单店店铺月营业额×5%作为乙方每月分成收益。另查明，2019年1月31日，姚凯（甲方）与谢拥军、郭绍珍（乙方）签订《结算协议书》一份，主要约定：截至2019年1月，乙方拖欠甲方出租给其河南省内三家商铺的租金共计735970.08元，甲方同意乙方就上述欠款一并偿还，逾期按月利率2%的标准计算利息，还款顺序为先息后本；如乙方任一期违约，甲方可就全部款项宣布到期，引起的诉讼由甲方所在地人民法院管辖，乙方应承担甲方实现债权的全部费用包括律师费、诉讼费、保全担保费等；2019年以后的租金乙方应按时向甲方缴纳；附表作为本协议附件。该协议所附《欠姚总款项明细表》显示，万博店退保证金200000元，万博店返款216329.56元，濮阳店租金120000元，洛阳二店租金126786.48元，尉氏店租金48999.99元，洛阳二店、尉氏店、濮阳店店铺返款23854.05元，共计735970.08元。同日，谢拥军、郭绍珍作为借款人出具《借条》一份，载明：“今借到姚凯现金人民币￥735970.08元（大写柒拾叁万伍仟玖佰柒拾元零捌分），借款期限4个月，借款利率为2%”。再查明，君悦公司类型为有限责任公司（自然人独资）,谢拥军系君悦公司的法定代表人，郭绍珍系该公司监事。诉讼过程中，姚凯称君悦公司由谢拥军、郭绍珍共同经营，其虽与君悦公司签订了《王子密码联营合同书》，但该合同本质为租赁合同，其与君悦公司的合作模式为其提供店铺经营场地及相关证件，君悦公司负责店铺运营、管理，并以多种方式向其支付租赁费用，其诉称的经营收益实际是指租金，上述合同约定的分成收益或保底利润均系租金的组成部分，店铺经营分成系租金的另外一种表示；其本次起诉所主张的系自双方开始合作至2019年1月31日期间的租金，涉及万博店、洛阳二店、濮阳店、尉氏店四个店铺，双方在签订《结算协议书》对欠付款项确认后，谢拥军、郭绍珍未能支付，故又向其出具《借条》。另，姚凯称郭媛莹、张紫系帮其代签《王子密码联营合同书》，并提交郭媛莹、张紫出具的《情况说明》各一份，载明姚凯分别委托郭媛莹、张紫代其签订《王子密码联营合同书》，谢拥军及君悦公司明知实际权利人为姚凯，商铺系姚凯提供，合同相关权利也系姚凯享有，与郭媛莹、张紫无关。本院认为，原告与君悦公司虽签订了《王子密码联营合同书》，但原告仅提供经营场所并办理相关证件，双方合作的店铺系由君悦公司负责经营、管理，同时君悦公司需向原告支付租金及分成收益或保底利润，双方之间的合作符合租赁合同的特征。故原告称其与君悦公司之间的《王子密码联营合同书》本质系租赁合同，分成收益、保底利润均系租金的组成部分，理由正当，本院予以采信。经对账，原告与二被告于2019年1月31日签订《结算协议书》，确认二被告欠付原告租金及保证金等共计735970.08元，二被告于同日出具《借条》，又对上述欠款金额进行确认。根据二被告以个人名义签署《结算协议书》、《借条》并承诺还款的事实，再结合君悦公司系自然人独资有限责任公司的企业类型，故原告请求二被告共同支付原告款项共计735970.08元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《结算协议书》约定二被告逾期还款需按月利率2%支付原告利息，同时《借条》约定借款期限内月利率为2%，故原告请求二被告自2019年2月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%的标准支付利息，本院予以支持。原告请求二被告支付律师费20000元，未提交律师费发票，不能证明其实际支付律师费的情况，故该项诉请本院不予支持。被告谢拥军、郭绍珍缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢拥军、郭绍珍于本判决生效之日起十日内支付原告姚凯款项735970.08元，并支付利息（利息以735970.08元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）；二、驳回原告姚凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11948元，减半收取计5974元，由原告姚凯负担147元，被告谢拥军、郭绍珍负担5827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年十月二十三日法官助理吴楠书记员弓爽爽