黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1025民初490号原告：姜永仁，男，1960年9月12日出生，满族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：黄跃军，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。原告姜永仁与被告黄跃军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜永仁、被告黄跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2631元、误工费1017元（28556÷365天×13天）、护理费1791元（50275元÷365天×13天）、伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费650元（50元×13天）、精神损害抚慰金2000元、住宿费260元（20元×13天）、交通费240元，以上合计9889元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原告与被告因承包田边界问题发生争吵，被告用匕首将原告左上肢、前胸、下颌扎伤，并用木棒击打原告头部，致原告受伤。原告于当日到林口县人民医院就诊，后转至刁翎卫生院治疗。入院诊断为：软组织疾患、颅脑损伤。原告报警，刁翎派出所正在处理中。原告住院治疗13天，花去医疗费2631元。正值农忙季节，给原告造成了极大的精神损害。原告认为：被告已经侵犯了原告生命权、健康权，故依据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律条款的规定，起诉至人民法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费2631元、误工费1017元（28556÷365天×13天）、护理费1791元（50275元÷365天×13天）、伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费650元（50元×13天）、精神损害抚慰金2000元、住宿费260元（20元×13天）、交通费240元，以上合计9889元。请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告辩称：一、答辩人没有殴打被答辩人的事实，故无赔偿义务；二、被答辩人的诉讼请求无依据医疗费用以正式票据为准；因被答辩人伤情无需护理，故不存在护理费用；伙食补助费应是每天50元；营养费和精神损害抚慰金无依据，故不应保护，要求保护住宿费无事实依据；交通费应以住院期间必须发生的为准；本案中的《处罚决定书》至今没有向答辨人送达，对答辩人不产生法律拘束力；四、本案中询问笔录除本案原、被告以外，其他证人都没有在现场，都是听说的，是传来证据，且现场也没有其他人，故人民法院不应采信。综上，答辩人无赔偿义务，请求驳回被答辩人的诉讼请求或起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实，导致原告身体受到伤害。本院认为，被告虽认为，该处罚决定书行政机关至今没给被告送达，不产生法律效率，被告不服，申请再审，该处罚决定书认定事实没有其他证据支持，但该行政处罚决定书发生法律效力的法律文书，故对该证据予以采信；证据二、诊断书一份、出院病人清单一份，医疗费票据6张（复印件），住院病案一份，证明原告住院12天及所花费用1133元。本院认为，被告对该证据的形式要件无异议，故对该证据的真实性予以采信；证据三、收据三张，证明原告住院期间因医院维修，医院让在外住宿，花费600元。被告认为，对形式要件有异议，这些不是正式纳税票据，是白条收据，形式要件不合法，这个住宿费与本案无关，原告住院应该在医院，而不是在旅店。本院认为，此份证据形式要件不符合法律规定，且被告有异议，故本院不予采信；证据四、交通费票据八张，证明住院期间产生的交通费282元。被告认为，有异议。这些交通费票据都是连号，每张都是50元，证实不了是原告住院期间的花费，本院认为，根据原告住院治疗情况酌情支持交通费60元；证据五、于洪伟询问笔录一份，证明被告打过原告。本院认为，被告虽对形式要件有异议，字迹看不清，认为这份笔录不是于洪伟在现场看到的，而是听聂孟良说的，属于传来证据，不能认定被告殴打原告，但结合林口县公安局出具的林公（刁）行罚决字[2017]39号行政处罚决定书中认定的事实，本院对该证据予以采信。对被告提供的证据一、李淑芹证明一份，孙文德证明一份，聂启明证明一份，证明2016年10月2日被告没有在原告所叙述的打仗现场，因此原告受伤与被告无关。本院认为，原告有异议，该组证据属于证人证言，因三位证人未能出庭接受质询，故对该组证据不予采信、证据二、双发村证明一份，证明双发村在2012年已经安装监控，证实原、被告打仗那天，被告在家，并没有去打仗现场。原告认为，有异议，被告未能提供当时视频录像。本院认为，被告未能提供相关视频录像予以佐证，故对该份证据不予采信；证据三、光碟一份，证明行政处罚决定书送达违法。原告认为，对真实性有异议，行政处罚决定书是派出所出具的，是合法的。本院认为，该证据不能证明被告欲证明的问题，故不予采信。本院依职权调取的刁翎镇派出所询问笔录，本院认为，原、被告虽对笔录存有异议，但该组笔录系公安机关制作行政处罚决定书的依据，故对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居住，双方因地界纠纷存在矛盾。2016年10月2日8时许，被告因原告收割双方有异议的那根垄，便与原告发生争吵，进而将原告打伤。原告受伤后在林口县卫生院住院治疗13天。被告受到林口县公安局治安罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原被告为同村村民，遇事本应互有礼让，但被告却因土地争议问题将原告打伤。被告的违法事实已经公安机关生效的行政处罚决定书予以认定，并对被告作出治安罚款二百元的行政处罚。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张医疗费2631元，本院根据原告提交的黑龙江省医疗住院费票据显示1133元，故本院对医疗费1133元予以支持；关于原告主张误工费1017元（28556元÷365天×13天）一节，本院认为于法有据予以支持；关于原告主张护理费1791元（50275元÷365天×13天）一节，本院认为于法有据予以支持；关于原告主张住院伙食补助费1300元（100元×13天）一节，本院依据病案，原告的实际住院天数为13日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元计算，本院对原告主张住院伙食补助费650元予以保护；关于原告主张营养费650元（50元×13天）、精神损害抚慰金2000元、住宿费260元（20元×13天）本院认为于法无据不予支持；关于原告主张交通费240元一节，本院酌情调整为60元。关于被告未殴打原告的辩称，根据公安机关的询问笔录及林公（刁）行罚决字[2017]39号行政处罚决定书中认定的事实可以认定被告确存在殴打原告的事实。综上，原告的各项损失共计4651元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄跃军于本判决生效后十日一次性给付原告姜永仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4651元；二、驳回原告姜永仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  陈贵发审判员  高大鹏审判员  刘 芳二〇一九年十月十一日书记员  荆海文