wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执154号 申请执行人朱开辉，男，生于1978年11月27日，住营山县。 被执行人宾秀英，女，生于1983年6月4日，住营山县。 申请执行人朱开辉与被执行人宾秀英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款14400元。本院于2020年2月24日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人宾秀英名下无银行存款、工商登记、证券信息、房产信息、车辆登记。 3本院已通过营山县星火镇星火村对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十月十六日 书记员  陈荷柠
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初2770号 原告：任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码911309827158436349。 法定代表人：刘学青，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈勇，该联社职员。 被告：李景华，男，1950年10月5日出生，汉族，现住任丘市。 被告：王小花，女，1951年11月15日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社与被告李景华、王小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李景华、被告王小花经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李景华偿还原告贷款本金700000元，利息为274981.88元（利息算至2017年6月18日，以后利息顺延计算至还清之日止，逾期部分按合同利率1.5倍计算），本息合计：974981.88元；2、被告王小花承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告李景华在任丘市农村信用合作联社鄚州信用社借款700000元，担保人为王小花，贷款到期日为2017年6月18日，利率10.7625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告李景华未按约定履行还款义务，被告王小花亦未代偿。现被告尚欠原告借款本金700000元，利息274981.88元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告李景华偿还原告借款本金700000元，利息274981.88元（利息算至2017年6月18日，以后利息顺延计算至还清之日止，逾期部分按合同利率1.5倍计算），并承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告王小花承担连带责任。 李景华、王小花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告李景华（甲方）与原告任丘市农村信用合作联社下属的鄚州信用社（乙方）签订《个人借款合同》，约定：被告李景华向原告借款700000元，借款期限自2014年6月19日至2017年6月18日，月利率为10.7625‰，并约定甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计算收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为到期还本，按季结息。同日，被告王小花与原告任丘市农村信用合作联社下属的鄚州信用社签订《保证合同》，约定王小花作为保证人，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告如约付款。贷款到期后，经原告多次催要，被告李景华未按约定履行还款义务，被告王小花亦未代偿。至2017年6月18日，被告尚欠原告借款本金700000元，利息274981.88元。任丘市农村信用合作联社鄚州信用社为原告任丘市农村信用合作联社的分支机构。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、担保合同、借款借据、借款人身份证复印件、利息清单等证据。 本院认为，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社与被告李景华、王小花分别签订《个人借款合同》、《保证合同》系双方意思真实表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社鄚州信用社按约定履行了付款义务，被告李景华未按约定如期履行还款付息义务，当属违约。被告王小花未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社鄚州信用社为该联社分支机构，原告有权向二被告主张权利。被告王小花在承担保证责任后，有权向被告李景华追偿。被告李景华、王小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李景华于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金700000元，利息274981.88元，共计974981.88元（利息计算至2017年6月18日，以后的利息按个人借款合同约定的利率，顺延计算至借款还清之日止）。 二、被告王小花对上述债务承担连带保证责任。被告王小花对上述债务承担保证责任后，有权向被告李景华追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13550元，由被告李景华、王小花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉坡 审 判 员  李书朵 人民陪审员  边俊孚 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 智
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1974号 申请执行人吴秀菊，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人邓化民。 被执行人四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人单洋。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2396号民事判决书，于2019年09月09日立案执行申请执行人吴秀菊申请执行被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年10月21日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的24347.01元，已执行到位0元，被执行人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司尚欠申请人吴秀菊24347.01元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2396号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 俊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1387号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，住广东省雷州市**********，身份证号码440************732。2019年6月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1166号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日4时许，被告人吴某某在佛山市禅城区********格莱美汇酒吧内出入口的沙发，见到被害人邓某在格莱美汇酒吧门口沙发上躺着，脚边上有一台手机，被告人吴某某弯下腰装作抓痒，对四周左顾右盼，确保没有人发现的情况下，伸出右手将被害人邓某左脚地上的白色IphoneXS手机盗走，随即放进自己的裤袋后快速离开了现场。被盗手机经鉴定价值为人民币8270元。另查明，2019年8月30日，被告人吴某某亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人吴某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某家属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年12月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十月二十八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1980号 原告：兴城市宏亿物业服务有限责任公司。 住所地：兴城市温泉办事处文苑新村商服楼。 统一社会信用代码：91211481689655858J。 法定代表人：史秋红，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。 被告：刘洋，女，1987年1月8日生，汉族，无业，群众，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：谷娜，女，1965年7月1日生，汉族，无业，群众，系被告母亲，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师 原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司诉被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2019年05月27日立案。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费193元（已减半收取），由原告兴城市宏亿物业服务有限责任公司负担。 审判员  ** 二〇一九年十月二十二日 书记员  邵娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19992号原告：佛山市统运电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华富路16号一栋首层之四。法定代表人：金玉章。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦水凤，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：任传敏，男，1990年4月7日出生，汉族，住山西省洪洞县**********，公民身份号码************。原告佛山市统运电器有限公司诉被告任传敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬仁、麦水凤以及被告任传敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款39750元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至清偿之止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告委托托运公司向被告送货，货款合计39750元。同日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款39750元并承诺于2019年5月30日前付款。但付款期限届满后，被告拒不支付上述货款。2019年7月30日，原告委托广东晨诺律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付上述货款39750元，但被告收函后仍未支付，故原告有权要求被告支付逾期付款违约金。被告辩称，案涉货款已经支付完毕，不存在拖欠原告货款的情况，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法组织双方进行了质证、辩证，其中被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的证据，原告在庭审中对其中部分微信聊天记录有异议，但上述证据均通过手机当庭出示原始的聊天记录，其中部分涉及与案外人任建亮的微信聊天及转账记录，经向任建亮调查属实，故对真实性均予以确认。本院经审理查明，被告曾因向原告购买货物而欠下原告货款，2019年4月13日，被告向原告出具欠条确认尚欠货款39750元并承诺于2019年5月30日前付款。案外人任建亮当日另在上述欠条上签写担保书，载明：如果任传敏所欠货款在2019年5月30日未收回，任建亮以股份中39750元减除作为担保。但付款期限届满后，被告拒不支付上述货款。2019年4月25日至2019年6月4日期间，原告曾通过公司财务人员谢松梅多次发送微信联系被告，其中2019年4月26日发给被告的微信称：“任总，下午好，货款务必要回到公司户上哦，如果月初打给了任建亮任总，我们公司是不承认的！”谢松梅另发送了联系电话号码给被告。被告在此期间未在微信中予以回复。2019年6月4日，谢松梅向被告发送微信称：“货款不回来，后果很严重，如果钱已经给了任建亮，请出示凭证！”被告之后于2019年8月2日回复称：“款已付给任建亮，你跟他联系。”2019年7月30日，原告委托广东晨诺律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付上述货款39750元，但被告收函后仍未支付，原告遂于2019年9月9日向本院提起诉讼。2019年9月29日，被告通过微信向任建亮转账付款39750元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告对曾欠原告货款39750元的事实无异议，本案的争议焦点是：被告向任建亮支付39750元是否视为已向被告履行付款义务？对此，分析认定如下：一、被告出具的欠条中明确载明案涉货款的债权人为原告而非任建亮，原告虽确认任建亮是其公司的实际股东，任建亮自愿为上述债务提供担保，但双方并未约定被告可向任建亮支付上述欠款，即原告并未授权任建亮收取款项，且直至本案起诉前任建亮也未代被告履行付款义务，故任建亮无权代表原告收取欠款。二、原告起诉前通过其财务人员多次联系被告要求将款支付至原告，被告曾于2019年8月2日回复已付款给任建亮，但实际是在原告起诉后的2019年9月29日才付款给任建亮，被告的上述回复有违诚信。三、从双方的微信聊天记录中显示，原告的财务人员谢松梅多次联系被告并提供联系方式给原告，原告在发送的律师函中又另提供了其公司联系人员的方式，并无证据证实被告所述称的原告不予理睬的问题。综上，原告并未授权任建亮收取案涉货款，也无证据证实被告有理由相信任建亮有权代表原告收取案涉货款，被告在原告明确反对将货款支付给任建亮的情况下仍向其支付，不能产生债务清偿的法律后果，故对被告提出已清偿欠款的意见，本院不予采信。至于其向任建亮所付款项，由其另行主张解决。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，原告有权要求支付上述货款及逾期付款违约金，双方未对逾期付款的违约金进行具体约定，依法应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期违约金，本院据此酌定按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从逾期之日即2019年5月31日起计算逾期违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告任传敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市统运电器有限公司支付货款39750元及逾期违约金（逾期违约金以货款39750元为基数，从2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至清偿之日止）；驳回原告佛山市统运电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为403.54元（原告已预交），由原告佛山市统运电器有限公司负担13.54元，被告任传敏负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一九年十月二十八日书记员 佘凯琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26651号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李国良，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，身份证号码440************417。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李国良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********202）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金10838.84元、利息940.19元、违约金654.3元。（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10838.84元、利息940.19元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元、财产保全费144元，均由被告李国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十八日书记员  何咏麟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终534号上诉人（原审被告）：贵州动力时代贸易有限公司（统一社会信用代码91520114MA6DXKU058），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段电商示范基地E栋办公楼第2层169号。法定代表人：周瑜。被上诉人（原审原告）：温州安正汽车零部件有限公司（统一社会信用代码91330381697037320W），住所地浙江省瑞安市国际汽摩配产业基地（沙岙村、沙河村）。法定代表人：陈志伟，执行董事。上诉人贵州动力时代贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州动力时代贸易有限公司上诉称，本案送货地点为上诉人公司所在地，故本案合同履行地为贵阳市花溪区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案买卖合同纠纷双方未约定合同履行地，现温州安正汽车零部件有限公司向贵州动力时代贸易有限公司主张货款，为接收货币一方，温州安正汽车零部件有限公司所在地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十月二十一日代书记员 郑思怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18507号原告：广州市南沙区榄核永昇水泥制件厂，住所地广州市南沙区榄核镇合沙村合沙路海傍街55号自编2号，统一社会信用代码：92440101L15775039Y。经营者：文应聪。委托诉讼代理人：郭钜衔，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。被告：卢裕明，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州市南沙区榄核永昇水泥制件厂诉被告卢裕明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员陈晓红适用简易程序独任审理，于2019年10月10日公开开庭审理，原告广州市南沙区榄核永昇水泥制件厂的委托诉讼代理人刘世新、被告卢裕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币79320.6元及逾期付款利息（自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日起）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应建筑材料泡沫隔热砖，原告如约履行交货义务，但被告收取货物后未能足额付款，尚欠原告2014年、2015年建材款共79320.6元。2019年2月4日，被告在对账单上签字确认欠款金额，并承诺于2019年6月30日前还清，但其后经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。被告卢裕明答辩称，同意原告的诉讼请求，对拖欠原告的货款金额79320.6元及利息的计算方法均没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.《2014-2015年对账单》原件1份。被告卢裕明没有提交任何证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，对上述证据，被告卢裕明均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告广州市南沙区榄核永昇水泥制件厂与被告卢裕明素有业务往来，由原告向被告供应建筑材料泡沫隔热砖，原告如约履行交货义务，但被告收取货物后未能足额付款，尚欠原告2014年、2015年建材款共79320.6元。2019年2月4日，被告在《2014-2015年对账单》上签字确认欠款金额为79320.6元，并承诺于2019年6月30日前还清，但截至原告起诉之日即2019年8月26日，被告一直未支付拖欠的货款。经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告广州市南沙区榄核永昇水泥制件厂与被告卢裕明之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告卢裕明供应建筑材料，被告卢裕明未依约支付货款79320.6元，显属违约，故被告卢裕明应负向原告支付货款79320.6元及利息的责任。原告诉请有理，本院予以支持。原告请求利息以79320.6元为基数，从起诉之日即2019年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卢裕明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市南沙区榄核永昇水泥制件厂支付货款79320.6元及利息（利息计算方法：以拖欠的货款79320.6元为基数，从2019年8月26日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为891.51元（原告广州市南沙区榄核永昇水泥制件厂已预交），由被告卢裕明负担891.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年十月二十二日书记员  周海琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17165号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：邹瑜，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********名贤阁3108，公民身份号码362************834。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邹瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼。被告邹瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金29970.28元及利息、费用（违约金8008.94元、手续费1216.62元）及利息（暂计至2019年7月10日，尚欠利息1840.42元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费5713元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡后透支消费，自2019年1月14日开始逾期还款。截至2019年7月15日，尚欠本金29970.28元、利息2317.58元、费用包括违约金8008.94元、手续费1216.62元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。原告因本案产生律师费5713元。请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。被告邹瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、信用卡确认函、领用合约、财务信息截图、委托代理协议等证据真实、合法，本院均予以采信。本院经审理查明：2017年10月10日，被告邹瑜向原告申领卡号为622**********061的中国民生银行信用卡，并自愿签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国民生银行信用卡确认函》。约定如被告逾期还款，需承担利息、违约金、律师费等费用。被告领取信用卡后进行透支消费，自2019年1月14日开始逾期还款，截至2019年7月15日止，尚欠透支本金29970.28元、利息2317.58元、违约金8008.94元、手续费1216.62元。原告因案涉欠款，委托广东泽康律师事务所律师代为诉讼，约定支付律师费5713元。本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金29970.28元、违约金8008.94元、手续费1216.62元及利息。其中暂计至2019年7月15日的利息为2317.58元，此后利息以透支本金29970.28元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止。律师费5713元是原告为维护自身权益支出的必要费用，根据双方约定应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹瑜于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金29970.28元、分期手续费1216.62元、违约金8008.94元及利息（暂计至2019年7月15日的利息为2317.58元，此后利息以透支本金29970.28元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告邹瑜于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费5713元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为460.64元（原告已预交），由被告邹瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨虹二〇一九年十月八日本件与书记员李毓宁
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审83号 申请执行人舟山市定海区应急管理局，住所地舟山市定海区滕坑湾路60号。 法定代表人夏高方，局长。 被执行人应国海，男，1961年8月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区应急管理局（原舟山市定海区安全生产监督管理局职能已被整合）向本院申请强制执行（定）安监管罚（2019）6号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月11日20时30分许，浙江爱迪亚营养科技开发有限公司氨氧车间主任张国武在车间东南角蒸馏塔输送管过道顶棚疏通管道时，不慎从顶棚上坠落，后经过抢救无效死亡。根据《浙江爱迪亚营养科技开发有限公司“12.11”高处坠落一般生产安全事故调查报告的批复》（定政函[2019]3号）认定,该事故为一起生产安全责任事故。应国海作为浙江爱迪亚营养科技开发有限公司主要负责人，未组织制定本单位管道堵塞处理操作规程，对事故的发生负有领导责任。上述行为已构成违法。故申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定于2019年1月21日作出涉案行政处罚决定，给予被执行人处罚款45000元的处罚决定。同日，送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2019年8月1日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年9月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院认为，本案已经舟山市定海区人民政府作出的《浙江爱迪亚营养科技开发有限公司“12.11”高处坠落一般生产安全事故调查报告的批复》（定政函[2019]3号）。同时，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行（定）安监管罚（2019）6号行政处罚决定。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐瑜鸿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13374号 原告：刘学，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：陈舒君，福建君伟律师事务所律师。 被告：王玉芩，男，1992年7月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告刘学诉被告王玉芩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘学撤回起诉处理。 审判员  陈艺婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈佳凤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7785号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田街道翟家村。负责人：赵仕明，行长。委托诉讼代理人：向峙安、朱瑞煜，系江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。被告：张三粉，男，1960年7月11日生，汉族，住兴化市。被告：顾玉宏，男，1965年7月16日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告张三粉、顾玉宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼,被告张三粉、顾玉宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张三粉立即偿还借款本金3.5万元及计算至2019年9月20日的利息20041.70元、罚息（按年利率17.625%，自2019年9月21日起计算至实际给付之日止）。对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告顾玉宏对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月19日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定，被告张三粉向原告申请借款，原告根据其申请和自己的可能，分次向其发放借款。被告顾玉宏自愿为张三粉自当日起至2017年10月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过3.5万元的借款提供担保。张三粉每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2016年10月11日，原告向被告张三粉发放借款3.5万元，到期日为2017年10月10日，借款利率为年利率11.75%，利随本清，被告张三粉在原告出具的借据上签字确认。该笔借款到期后未获清偿，利息亦未结算。截止2019年9月20日，已累欠本金3.5万元、利息20041.7元。被告张三粉、顾玉宏未答辩。原告农商行垛田支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份；2.借款借据、放款明细及结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，《最高额个人担保借款合同》、借款借据有当事人的签名或盖章、捺印确认，结息明细均打印自兴化农商行垛田支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致，本院予以确认。本院认为，原告农商行垛田支行与被告张三粉、顾玉宏签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后,农商行垛田支行依约履行了发放贷款的义务，被告张三粉未按合同约定偿还借款本息，应当按合同约定承担违约责任。被告顾玉宏为被告张三粉的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持。被告张三粉、顾玉宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三粉于本判决生效后七日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金3.5万元及计算至2019年9月20日的利息20041.7元元、罚息（按年利率17.625%，自2019年9月21日起计算至实际给付之日止）。对应付未付利息，按合同约定计收复利；二、被告顾玉宏对被告张三粉上述偿还义务承担连带清偿责任；被告顾玉宏在承担保证责任后，有权向被告张三粉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告张三粉、顾玉宏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇一九年十月十九日书记员  吴 昊
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执412号申请执行人：洛阳青立机械有限公司，住址：孟津县麻屯镇路通大道东段。负责人：刘文婧，执行董事。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住址：洛阳市伊川县先进制造产业区。法定代表人:曹文克，执行董事。被执行人：曹文克，男，汉族，1959年7月15日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2019）豫0391民初663号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳博途农业装备有限公司、曹文克未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳青立机械有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳博途农业装备有限公司、曹文克在金融机构的存款6075068.1元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月十七日书记员 盛乐乐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7429号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市**********。法定代表人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：胡明友，男，1968年7月21日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清新区******委会大石巴村46号，公民身份号码：441************339。被告：黎金娇，女，1967年11月20日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清新区******委会大氹村46号，公民身份号码：441************347。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告胡明友、黎金娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月九日书记员  周煜贤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10624号上诉人（原审被告）：李汉波，男，1985年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市。被上诉人（原审原告）：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏成锦。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹年，广东立复律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东弘晟建设工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：黄建生。委托诉讼代理人：陈淑媛，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋威远，广东普翼律师事务所律师。上诉人李汉波因与被上诉人佛山市联益建筑材料有限公司、广东弘晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行了公开审理。李汉波于2019年10月19日向本院提出申请，以本案纠纷各方已经达成和解协议为由请求撤回对本案的上诉。经审查，本院认为，李汉波申请撤回对本案的上诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，并未违反法律法规的禁止性规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李汉波撤回对本案的上诉，广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初5463号民事判决在送达本裁定书后即发生法律效力。二审案件受理费1271.26元，减半收取635.63元，由上诉人李汉波负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  李 炜二〇一九年十月二十四日书记员  陈婉菲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执1004号 申请执行人：李俊斌，男，1986年12月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：杨利，男，1981年4月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行李俊斌与杨利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨利银行存款1700000元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇一九年十月十八日 书记员  吴方雷
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执996号 关于高田扬申请执行卢灿婚姻家庭、继承一案，本院于2019年09月25日立案执行，并于2019年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢830号 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，经营场所：绵阳市富乐路17号。 负责人：陈雪海，该支行行长。 被执行人周意，男，汉族，生于1978年11月27日，住四川省江油市。 被执行人易萍，女，汉族，生于1979年11月24日，住四川省江油市。 案由：借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民初字第6989号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对周意、易萍的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  梅雨生
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1285号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：顾训波，男，1965年10月9日生，住阜宁县。被执行人：王晓华，女，1965年10月3日生，住阜宁县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人顾训波、王晓华借款合同纠纷一案，本院生效的(2018)苏0902民初1685号法律文书载明：“一、被告顾训波、王晓华应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金199791.3元、截止2018年2月7日的利息18799.84元、滞纳费18998.45元，并承担自2018年2月8日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。二、被告顾训波、王晓华应与本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付因本次诉讼支出的律师代理费4751元。三、原告中银消费金融有限公司对被告顾训波、王晓华用于抵押的位于江苏省阜宁县不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。”未履行上述义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向顾训波、王晓华发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后中银消费金融有限公司与顾训波、王晓华达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人达成和解，且分期履行，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1285号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月十日书记员  潘云星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23879号原告：邓民渐，男，1994年12月26日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：佛山市禅城区时昂通手机店，住所地广东省佛山市禅城区福禄路97号首层3-7轴之3-4轴（住所申报）。统一社会信用代码92440604MA533XWH8G。法定代表人：曾雄俊。原告邓民渐与被告佛山市禅城区时昂通手机店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告邓民渐于2019年9月27日向本院邮寄提交《民事撤诉申请书》，以已经与被告达成和解协议为由，申请撤回本案起诉。本院认为：原告邓民渐在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓民渐撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邓民渐负担。审判员  谢恒崧二〇一九年九月二十九日书记员  王 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20260号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：唐顺辉，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县**************，身份证号码431************518。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告唐顺辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********089）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金16993.36元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息4001.02元、违约金7087.1元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐顺辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16993.36元、利息4001.02元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元，由被告唐顺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年九月三日书记员  陈晓妮
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初687号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人彭钟伟，男，1987年10月1日出生，居民身份证号码445************173，出生地广东省潮州市，汉族,初中文化，务工，住广东省潮州市***************。因本案于2019年4月5日经公安机关决定被取保候审，2019年9月23日经检察机关决定被取保候审，2019年10月12日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］614号起诉书指控被告人彭钟伟犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人彭钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭钟伟与黄金旭因汽车维修问题多次发生争执，2018年10月21日凌晨，被告人彭钟伟再次通过手机发微信及打电话与黄金旭争吵，并约其打架，后黄金旭与被害人黄某锋、徐某林等多人驾车来到潮汕公路潮州市潮安区*********彭钟伟住家附近人行道处，被告人彭钟伟见状从住家持菜刀窜出追砍徐某林未果，转而持刀砍中刚下车的被害人黄某锋,致其受伤，后被黄金旭等人制服并殴打致伤。案发后，被告人彭钟伟已与被害人黄某锋及黄金旭达成赔偿协议，取得被害人黄某锋的谅解。经广东省潮州市潮安区********鉴定：黄某锋面部、颈部多处条形瘢痕及右肘和右膝关节擦伤；其中面部多处缝合条形瘢痕经复查累计长度为13.7cm,属轻伤一级；损伤致其左侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折，属轻伤二级。被告人彭钟伟于2019年4月5日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人彭钟伟持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对上述指控提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人彭钟伟对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭钟伟因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭钟伟犯故意伤害罪罪名成立。被告人彭钟伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后被告人与被害人一方已达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。同时，鉴于被告人彭钟伟没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人彭钟伟可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人彭钟伟判处一年以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第一目、第（二）项第一目，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭钟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年十月十七日书记员  陈依洁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5634号 原告：冯尚乐，男，1963年09月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘金光，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告冯尚乐与被告刘金光身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尚乐、被告刘金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯尚乐向本院提出下列诉讼请求：1．要求刘金光赔偿冯尚乐误工费6000元（200元/天×30天），护理费830.83元（75.53元/天×11天），伙食补助费450元（30元/天×15天），交通费110元，共计7390.83元；2．诉讼费由刘金光负担。事实和理由：刘金光之子刘文琳在2018年下学期强行勒索冯尚乐之子冯梓启在校期间的伙食费，冯梓启因此无钱缴纳伙食费，经常不能吃午饭，导致营养不良，经常肚子痛。双方为此于2019年1月15日至青驼中心校校长刘元太办公室内，由刘元太主持调解冯梓启查体费用事宜。因一言不合，刘金光拿起椅子将冯尚乐的眼睛打伤。冯尚乐受伤后在沂南县人民医院住院治疗11天，花医疗费3819.65元（已由刘金光支付完毕）。冯尚乐之损伤经法医鉴定为眼部轻微伤。冯尚乐因受伤不能从事农副产品购销业务，给其造成较大经济损失，沂南县青驼镇双盛村村民委员会为冯尚乐出具证明一份，证明冯尚乐从事农副产品收购。经沂南县青驼派出所调解，刘金光拒不履行支付冯尚乐误工费、护理费及营养费等相关费用的义务。 刘金光辩称，因为孩子的事情，冯尚乐已经多次向我家里要钱，发生纠纷的时候是冯尚乐第三次要钱。当天是校长刘元太通知我们去学校，我带着钱去的学校，我拿钱给冯尚乐的时候想让冯尚乐写个收据，冯尚乐嫌我要收据，我说要收据很正常，冯尚乐女婿就站起来指点我，我当时也不冷静，拿了把椅子冲他去了，校长不“愿意”我，我中途就把椅子扔了。我还朝他女婿去了，冯尚乐上来就抱住我的腰，我本能的一甩，结果手就滑到冯尚乐脸上去了。当时冯尚乐的眉心和眼睛部位破了皮，就这一下子。然后有老师上前拉架，我就带着冯尚乐去青驼卫生院，卫生院下班了我就带着他去沂南县人民医院，当天医生没让住院，但是冯尚乐的亲属到场不让走，于是冯尚乐就住院了。到了第二天，我问医生，医生说冯尚乐可以出院，但是冯尚乐说他自己不想出院，于是又住了一段时间。到了第11天，我去支付的医疗费（3819.65元）。又过了几天，青驼派出所把我叫去调解，冯尚乐问我要3万元，我没给。后青驼派出所将我拘留了5日，没有罚款。现在冯尚乐要求我给他的赔偿太多了，我不同意赔偿。 冯尚乐、刘金光针对各自主张提交了相应的证据，本院依当事人申请调取了沂南县青驼派出所的处警卷宗，经双方当事人质证后，所有证据材料均已收录在卷。 本院经审理认定如下事实：刘金光之子刘文琳与冯尚乐之子冯梓启系沂南县青驼中心小学六年级六班的同学。因冯梓启在校期间的伙食费被刘文琳使用，致使冯梓启无钱吃午饭。2019年1月15日，双方在青驼中心校校长刘元太办公室内，由刘元太主持调解冯梓启查体费用事宜时，刘金光与冯尚乐的女婿发生争执，期间刘金光将冯尚乐眼部致伤。冯尚乐受伤后，于当日去沂南县人民医院住院治疗11天，花医疗费3819.65元（已由刘金光支付完毕）。后冯尚乐的伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为：右眼结膜裂伤，左眼睑裂伤术后，建议误工期30日，护理期及营养期各15天。本案纠纷发生后，沂南县公安局青驼派出所处警调查，后沂南县公安局对刘金光作出行政拘留五日的行政处罚决定。 本院认为，2019年1月15日，冯尚乐与刘金光双方在青驼中心校校长刘元太办公室内，由刘元太主持调解冯尚乐之子冯梓启查体费用事宜时，刘金光将冯尚乐眼部致伤，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认，故冯尚乐起诉要求刘金光赔偿合法有据，本院予以支持。但冯尚乐在事情发生时不能冷静处理，对本案纠纷的发生存在有一定的过错，故应适当减轻刘金光的赔偿责任。冯尚乐主张的护理费830.83元、交通费110元，不违反法律规定，本院依法认定。冯尚乐主张的伙食补助费，本院参照冯尚乐实际住院天数11天，依法认定为330元（30元/天×11天）。冯尚乐主张误工费按照每日200元计算，但其提交的沂南县青驼镇双盛村村民委员会出具的证明，不能证明冯尚乐每日实际收入，且冯尚乐户籍所在地为沂南县，故本院参照2019年度农村居民人均纯收入和人均年生活消费支出数额，依法认定冯尚乐误工费按每日75.53元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、冯尚乐因受伤产生的医疗费3819.65元，误工费2265.90元（75.53元/天×30天），护理费830.83元（75.53元/天×11天），伙食补助费330元（30元/天×11天），交通费110元，共计7356.38元，由刘金光于本判决生效后十日内一次性赔偿冯尚乐2065.45元（7356.38元×80％，扣除刘金光已支付的赔偿款3819.65元）； 二、驳回冯尚乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由冯尚乐负担10元，刘金光负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十月二十九日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26052号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：招少芳，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440***************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告招少芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金18987.37元、利息2053.27元、违约金883.38元、手续费209.38元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及手续费的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告招少芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18987.37元、利息2053.27元、违约金883.38元、手续费209.38元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元，由被告招少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十八日书记员 许佳婷
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0105行初248号原告王某，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市忠县。被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。法定代表人陈铀，局长。负责人陈永惠，副局长。委托代理人左靖东，重庆坤元衡泰律师事务所律师。第三人重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，统一社会信用代码91500105671037437L。法定代表人谭敬伟，总经理。原告王某不服被告重庆两江新区社会保障局（简称两江新区社保局）劳动社会保障行政确认一案，于2019年7月24日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院于当日立案后，于7月30日报请重庆市第一中级人民法院（简称市一中法院）交叉指定管辖。市一中法院作出（2019）渝01行辖342号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2019年8月21日立案后，于同月26日向被告两江新区社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆万山建筑劳务有限公司（简称万山公司）与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告王某，被告两江新区社保局的负责人陈永惠、委托代理人左靖东，第三人万山公司的法定代表人谭敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告两江新区社保局于2019年7月10日作出渝两江保障伤险不认字〔2019〕13号《不予认定工伤决定书》（简称《不予认定工伤决定书》），载明：原告在第三人承接的两江新区“金科照母山项目B5-01/05地块二标段工程”从事木工工作。2019年3月19日上午7时左右，原告骑自行车上班，途经两江新区金渝大道与龙慧路交叉路口时不慎摔倒受伤。经武警重庆市消防总队医院诊断为左侧胫骨下段螺旋型骨折、左侧腓骨上端粉碎性骨折。原告所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，不属于工伤认定情形，不予认定为工伤。原告王某诉称，原告骑自行车上班，途中不慎摔倒受伤，应认定为工伤。被告不予认定工伤系事实认定不清，适用法律错误。请求撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》。被告两江新区社保局辩称，根据原告提交的申请材料和被告的调查，能够证实原告于2019年3月19日受伤确系骑自行车在上班途中摔伤。但因原告未能提供公安机关交通管理、交通运输、铁路等部门或司法机关，以及法律、行政法规授权组织出具的相关文书，无法证明其摔伤系“非本人主要责任”的交通事故伤害，故不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。被告作出《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。第三人万山公司述称，同意被告的答辩意见。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在第三人承接的两江新区“金科照母山项目B5-01/05地块二标段工程”从事木工工作。2019年3月19日上午7时左右，原告骑自行车上班，途经两江新区金渝大道与龙慧路交叉路口时摔倒受伤。经武警重庆市消防总队医院诊断为左侧胫骨下段螺旋型骨折、左侧腓骨上端粉碎性骨折。6月6日，原告向被告提交工伤认定申请。同月12日，被告受理。次日，被告对原告进行调查询问，告知原告需提交能够证明其受到“非本人主要责任”交通事故伤害的证明材料。6月19日，原告向被告提交《工伤事故说明》，称交警部门以监控资料覆盖为由无法出具《道路交通事故证明》。7月10日，被告作出《不予认定工伤决定书》，认为原告所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，不属于工伤认定情形，不予认定为工伤。同月15日，被告将《不予认定工伤决定书》送达原告和第三人。以上事实，有被告提供的《工伤认定申请表》《工伤认定申请受理决定书》《劳务作业协议书》、常住人口登记卡、土地房屋预告登记证明、路线图、证人证言、调查笔录、工伤事故说明、病例资料、《不予认定工伤决定书》、送达回证等证据，以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区内的工伤保险工作，具有对原告受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。本案中，被告提供的路线图、证人证言、调查笔录等证据足以证明原告系骑自行车在上班途中摔倒受伤，当事人对该事实并无争议。本案争议的焦点是，在原告无法举示道路交通事故证明的情况下，社会保险行政部门能否径直不认定工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、或火车事故伤害的，应当认定为工伤。该情形需要满足以下条件：第一，在上下班途中受到事故伤害；第二，受到的事故伤害系交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、或火车事故伤害；第三，受到的事故伤害非本人主要责任。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，“车辆”包括非机动车。劳动者骑自行车上下班，低碳、环保、健康，符合绿色发展理念，司法对此应持鼓励和支持态度。原告受伤属于在上班途中受到交通事故伤害。其次，本案因不可归责于劳动者的原因，如伤情较重急于送医、一般人常识不知道要及时报警，事后无法获得交通事故证明，基于对受到事故伤害的劳动者权益保障和分担用人单位工伤风险立法目的，应认定原告已完成举证责任。第三，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。”“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案被告未主动履行调查职责，未对原告究竟是否因“非本人主要责任”的交通事故受伤进行调查确认，径直认定原告受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，因被告提供的证据不足以证明其上述观点，其行为主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：一、撤销被告重庆两江新区社会保障局于2019年7月10日作出的渝两江保障伤险不认字〔2019〕13号《不予认定工伤决定书》。二、责令被告重庆两江新区社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告重庆两江新区社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄玉文人民陪审员  高 唐人民陪审员  蔡 韵二〇一九年十月二十四日法官 助理  王明辉书 记 员  龚玉君
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初570号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈俊鹏，男，1976年7月7日出生于汕头市澄海区，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月12日被抓获羁押并刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2019]452号起诉书指控被告人陈俊鹏犯非法经营罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈俊鹏为非法获利，在没有取得危险化学品经营许可证及成品油零售经营批准证书的情况下，自2018年3月22日开始至2019年1月28日，从汕头市澄海区东里镇能发油站、莲下“老二”(另案处理）购进92号汽油，在其位于汕头市澄海区*********口一铁皮屋私自销售，共贩卖92号汽油合计128929升，销售金额共人民币746637元，从中非法获利。2019年2月12日中午12时许，汕头市公安局澄海分局民警联合溪南镇政府对位于汕头市澄海区*********口一铁皮屋进行检查，现场抓获被告人陈俊鹏，查扣陈俊鹏用来运载贩卖汽油的五菱小货车一台、92号汽油37升、销售92号汽油记账本一本、名片一张。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检测：依据GB17930-2016《车用汽油》，根据馏程和密度结果，送检样品属于车用汽油馏分。研究法辛烷值、硫含量、苯含量、芳烃含量、烯烃含量和氧含量满足92号（VIA)车用汽油质量指标要求；根据闪点（闭口）结果（上述事实，被告人陈俊鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人庄某、邹某、陈某、陈某1的证言，国家石油石化产品质量监督检验中心出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及抓获经过等证据材料证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈俊鹏无视国家法律，违反国家规定，未经许可非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。被告人陈俊鹏能当庭认罪，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈俊鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、本案查扣的五菱小货车（号牌为粤D*****）一台、92号汽油37升予以没收，由汕头市公安局澄海分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生人民陪审员  李博群二〇一九年十月××日书 记 员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2133号原告：杨祥，男，1987年11月19日生，汉族，住邳州市运河街道新市。被告：陈换洋，女，1982年8月24日生，汉族，住邳州市。原告杨祥诉被告陈换洋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨祥到庭参加诉讼，被告陈换洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款6万元;被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年12月20日租赁邳州市亨通汽车租赁公司车辆由原告及他人担保，经本院调解达成协议，由原告及他人承担连带责任。但被告未按照协议履行，邳州市亨通汽车租赁公司向本院申请执行，2018年1月8日，原告替被告向邳州市亨通汽车租赁公司归还了6万元并达成执行和解协议，邳州市亨通汽车租赁公司向原告出具了6万元的收据。后经原告多次向被告催要垫付款6万元未果。特向法院起诉，请求判如所请。被告陈换洋未答辩。经审理查明，2009年12月20日,被告租赁邳州市亨通汽车租赁公司车辆由原告及他人担保，经本院调解达成协议，由原告及他人承担连带责任。但被告未按照协议履行，邳州市亨通汽车租赁公司向本院申请执行，2018年1月8日，原告替被告向邳州市亨通汽车租赁公司归还了6万元并达成执行和解协议，邳州市亨通汽车租赁公司向原告出具了6万元的收据。后经原告多次向被告催要垫付款6万元未果，引起纠纷。诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的民事调解书、执行和解协议、收据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告租赁邳州市亨通汽车租赁公司车辆由原告担保，经本院调解达成协议但被告未按照协议履行，原告替被告向邳州市亨通汽车租赁公司归还了6万元并达成执行和解协议。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告要求被告返还垫付款6万元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈换洋于本判决生效之日起十日内给付原告杨祥6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告陈换洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  白元凤人民陪审员  徐 超二〇一九年十月十一日书 记 员  王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初1481号原告：江苏宝顺光伏能源有限公司，住所地扬州市广陵产业园内。法定代表人：朱仲海，执行董事。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。被告：扬州市宏运建筑安装工程有限公司，住所地瓜州镇迎江路48号。法定代表人：王加根，执行董事。委托诉讼代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。原告江苏宝顺光伏能源有限公司(以下简称宝顺公司)与被告扬州市宏运建筑安装工程有限公司（以下简宏运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝顺公司的委托诉讼代理人刘春河，被告宏运公司的委托诉讼代理人洪金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因广陵产业园1#、2#厂房钢结构屋面漏水、钢结构内屋顶渗漏、墙面渗漏、钢结构外屋顶和墙面生锈腐烂请求第三方维修产生的费用689779.8元；2、判令被告赔偿原告损失5万元。事实和理由：2011年12月1日原、被告签订建设工程施工合同及房屋建筑工程质量保修书，约定被告承包原告在广陵产业园内名称为1#、2#厂房的土建、安装钢结构等全部工程，同时还约定了被告质量保修相关义务。2012年9月4日该工程经过竣工验收。在保修期内被告承包的工程一直出现钢结构屋面漏水、钢结构内屋顶渗漏、钢结构屋顶生锈腐烂等质量问题，期间原告一直向被告反映前述问题并要求尽快维修到位，但前述质量问题至今未解决。2016年12月16日因被告承包的广陵产业园内1#、2#厂房漏水问题给厂房的承租方造成损失5万元，承租方已向原告主张，被告对此应予赔偿。另外经第三方评估厂房修复需花费689779.8元，被告应予支付。被告辩称：1、1号、2号厂房经过竣工验收证明是合格的，没有原告诉状中提到的屋面漏水、钢结构内屋顶渗漏、墙面渗漏、钢结构外屋顶和墙面生锈腐烂等情形。当时我方用的材料经检测也是合格的。如出现上述情况也是原告使用不当造成的，该厂房建设设计方案属于工业厂房，而原告直接用于商业性质，储存的物品具有腐蚀性。另外，原告在安装监控管线时，损坏了止水板。对屋面渗漏的问题主要是冬天由于原告的租赁户将厂房所有窗户用钢钉封死，防小偷，导致厂房内不通风，形成屋面的冷凝水所造成的。2、关于屋顶渗漏问题，由于原告在2017年下半年两次向扬州市建设工程质量监督站进行投诉，监督站的意见是原告的诉求保修事宜已过保修期；室内墙面低窗渗漏已经过维修目前没有明显渗漏；厂房是按照图纸施工的。对钢材、钢板排水管问题，根据城建档案馆调取的报告，原告对以上意见均予以认可并签字，故我方对原告的诉求不予认可。3、在保修期届满前，被告按照原告的要求进行了修缮，修缮完毕后于2017年9月6日要求原告对1号、2号厂房提出存在的问题，对修复后予以确认，原告未予理睬。后来在同月25日上午下暴雨时，被告立即赶到现场查勘，确认屋面、墙面无渗水现象，并于2017年9月25日再次对原告送达了回复函。被告认为工程在质保期内全部义务履行完毕。应当驳回原告的诉讼请求。原告当庭提供了如下证据：1、2011年12月1日原、被告双方签订的建设工程施工合同，该合同房屋建筑工程质量保修书部分约定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；2、（2016）苏10民终399号民事判决书，原、被告曾因工程款的支付问题引发纠纷，诉至法院，法院判决书认定案涉工程竣工日期为2012年9月4日，质量等级为合格；3、2016年11月22日原告向被告发出的敦促履行保修义务的催告函；4、2017年8月29日律师函及交邮单，在函件中原告陈述被告虽履行了相关保修义务，但质量问题未得到根本解决且近期加重，要求再次维修；5、2017年9月22日原告向被告发出的回复函，函件中提及被告维修人员到现场查看，并未履行维修义务，未修缮到位；6、2016年12月16日原告承租人向原告发出的因房屋质量遭受损失要求赔偿5万元的函件；7、2016年11月30日被告关于证据3发给原告的回函，函件中被告陈述关于厂房屋面漏水、钢结构内屋顶渗水、墙面渗水、钢结构外屋顶及墙面钢结构部分生锈进行处理完成；8、2017年9月2日被告关于证据4的回复函，函件内容“钢结构部分及墙面渗漏，我公司晴天两个工作日内修缮完毕”；9、照片，原告陈述是从视频中截图下来的，证明厂房渗漏；10、视频资料，原告陈述是2018年2月5日大雪融化后视频。被告当庭提供了如下证据：1、房屋建筑工程质量保修书，同原告的证据1，被告陈述案涉工程已经超过保质期；2、来源扬州市城建档案馆的钢结构子分部工程质量验收记录表、单位工程竣工验收证明书、钢材检测报告等，验收意见为合格；3、2017年11月28日、2017年12月6日工程质量监督抽查（巡查）记录，现场了解室内墙面、低窗渗漏已经维修，目前未有明显渗漏，建议通过司法途径解决；4、厂房低窗下监控管线照片及录像光盘1张，被告陈述造成低窗及墙体渗漏系原告私自安装监控管线，在固定管线钉子时没有打胶造成的渗漏;5、2017年9月6日被告向原告发出的确认函，厂房2017年9月3日进行修缮，请求对方予以确认；6、2017年9月25日被告向原告发出的函件，大致内容因2017年9月22日原告函致被告称屋面、墙面存在漏水，被告于2017年9月25日上午下暴雨时立即到现场，确认屋面、墙面无漏水现象。诉讼中，原告申请对屋面、屋顶漏水，生锈腐蚀原因，修复费用等事项提起鉴定，因原告未预交费用，终止鉴定。本院查明的事实：2011年12月1日原、被告签订了关于广陵产业园内1#、2#厂房建设工程施工合同，合同关于质量保修期约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏为5年。双方曾因工程款纠纷诉讼至法院，法院已经做出生效判决。该生效判决查明部分表述：2012年9月4日施工单位、监理单位、建设单位、设计单位四方共同出具了单位工程竣工验收证明书，质量等级:合格。原告在使用厂房期间于2016年11月22日向被告发出督促履行保修义务的催告函，被告收到函件曾派人到现场维修。双方为是否维修合格产生争议，2017年11月28日质量监督部门人员曾到现场查看，查看记录表明目前室内墙面，低窗渗漏已经过维修，目前未有明显渗漏。诉讼中原告申请对1#、2#厂房钢结构屋面漏水、钢结构内屋顶渗漏、墙面渗漏、厂房外屋顶及钢结构生锈腐蚀产生的原因等事项鉴定，后由于未预交鉴定费而终止鉴定。本院认为，案涉厂房于2012年9月4日竣工验收为合格，保修期为5年，到2017年9月3日已经到保修期。双方在保修期内发生质量问题是否已经修缮产生争议，原告向被告发函表示没有维修到位，被告向原告发函表示已经修好。现是否有渗漏，渗漏是否发生在保修期内，是正常使用或使用不当造成的渗漏都应有证据予以证明，现原告没有举证证明，应承担举证不能的后果。原告的请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏宝顺光伏能源有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，保全费3969元，共计5019元，由原告承担（此款已由原告预交4494元，原告在本判决生效后十日内向法院交纳525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  李 玲人民陪审员  郑世军二〇一九年十月三十一日法官 助理  陈 悦书 记 员  宁 翔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2720号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹明通，男，1989年11月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省东源县**************。2013年3月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月25日刑满释放。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2662号起诉书指控被告人邹明通犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人邹明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月17日凌晨，被告人邹明通在佛山市顺德区北滘镇三洪奇大道15号吉祥住宿二楼101房内，趁同住的被害人滕某某洗澡之机，将滕某某放在床上的一台金色的OPPO牌手机偷走，并在盗得的手机支付宝花呗上转账到本人手机及消费共人民币1054元。经佛山市顺德区价格认证中心核价，被告人邹明通所盗手机价值为人民币745元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹明通的供述及指认笔录；被害人滕某某的陈述及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人邹明通以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹明通在归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人邹明通有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邹明通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹明通犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹明通无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹明通犯盗窃罪，罪名成立。被告人邹明通归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人邹明通的罪责相符，本院予以采纳。被害人滕某某的财产损失由被告人邹明通依法予以退赔。综合考虑被告人邹明通的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹明通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人滕某某的财产损失人民币1799元由被告人邹明通依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年十月十日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初350号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：宁健，绰号“大召”，男，1989年11月16日出生，身份证号码411************077，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市宁陵县********，现住大亚湾经济技术开发区澳头新澳大道5街7号。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月13日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月20日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人宁健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张敏婷出庭支持公诉，被告人宁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至7月间，被告人宁健因家庭困难，在惠州市大亚湾区西区、澳头街道先后五次进入正在装修的房子盗窃电线，并将盗窃所得的电线卖至证人李己通经营的废品店，获利共计1600元。一、2019年6月6日20时许，被告人宁健骑摩托车进入西区街道金汇上元小区地下停车场，并将摩托车停在该小区3栋1单元负1楼旁，后其乘坐电梯至顶楼，沿楼层向下寻找可供盗窃的房子。宁健走到该单元2605房时，发现2605房正在装修且门未上锁，于是走进去拿走该房内5卷余电线（鉴定价值868元）后骑摩托车逃离现场。二、2019年6月30日15时许，被告人宁健骑摩托车进入澳头街道德州中心城小区，并将摩托车停在该小区12栋1单元负1楼旁，后其乘坐电梯至顶楼，沿楼层向下寻找可供盗窃的房子。宁健走到该单元1701房时发现该房正在装修，但门已上锁，后其在门旁消防栓内找到房门钥匙进入该房。宁健在该房地上发现一袋装好的电线（约8卷电线，鉴定价值1600元），于是将该袋电线拿走后骑摩托车逃离现场。在逃离途中，宁健盗窃所得的电线掉落在澳头街道黄鱼涌村一处红绿灯路口，后宁健返回该红绿灯路口时发现电线已不在现场。三、2019年6月30日17时许，被告人宁健再次返回澳头街道德州中心城小区，并将摩托车停在该小区14栋2单元负1楼旁，后其乘坐电梯至顶楼，沿楼层向下寻找可供盗窃的房子。宁健走到该单元1702房时发现该房正在装修，但门已上锁，后其在门旁消防栓内找到房门钥匙进入该房。宁健在该房地上发现3卷余电线（鉴定价值1170元），于是将电线拿走后骑摩托车逃离现场。四、2019年7月12日15时许，被告人宁健骑摩托车进入西区街道格蓝云天名苑小区，并将摩托车停在该小区9栋负1楼旁，后其乘坐电梯至顶楼，沿楼层向下寻找可供盗窃的房子。宁健走到该楼2602房时发现该房正在装修，但门已上锁，后其在楼梯间的应急指示灯牌后面找到房门钥匙进入该房。宁健在该房地上发现2卷电线（鉴定价值513元），于是将电线拿走后骑摩托车逃离现场。五、2019年7月13日10时许，被告人宁健骑摩托车进入澳头街道天源花园小区，并将摩托车停在该小区3栋负1楼旁，后其乘坐电梯至顶楼，沿楼层向下寻找可供盗窃的房子。宁健走到该楼1204房时发现该房正在装修，但门已上锁，后其在门口装修保护纸下面找到房门钥匙进入该房。宁健在该房地上发现9卷电线（鉴定价值1247元），于是将电线拿走后骑摩托车逃离现场。2019年7月13日，被告人宁健被公安机关传唤到案。公安机关分别在宁健、证人李己通处扣押赃款537元、电线9卷，其中电线已经发还给被害人。上述事实，被告人宁健在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，人员电子档案、到案经过、发还清单、行政处罚决定书，证人李己通的证言，被害人胡江超、曹建丹、汤剑均、韩小辉、吴振民的陈述，被告人宁健的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宁健无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁健归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且部分被盗电线经追缴后已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宁健有期徒刑六个月至十个月，并处罚金一千元至三千元的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具及违法所得，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宁健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月13日起至2020年2月12日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的作案工具黑色男装两轮摩托车一辆、违法所得537元，依法予以没收。三、责令被告人宁健退赔被害人胡江超经济损失人民币868元，退赔被害人曹建丹经济损失人民币1600元，退赔被害人汤剑均经济损失人民币1170元，退赔被害人韩小辉经济损失人民币513元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十月十一日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11932号上诉人（原审原告、被告）：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王富祥。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、原告）：郁云满，女，1982年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。上诉人佛山市金晨不锈钢制品有限公司（以下简称金晨公司）因与被上诉人郁云满劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初13299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、确认金晨公司与郁云满的劳动关系于2019年2月22日终止，双方于2014年2月13日至2019年2月22日存在劳动关系；二、金晨公司于判决发生法律效力起十日内向郁云满支付2019年春节法定假日工资237.24元；三、金晨公司于判决发生法律效力起十日内向郁云满支付2017年至2018年高温津贴合计1500元；四、金晨公司于判决发生法律效力起十日内向郁云满支付2017年至2018年带薪年休假工资共1485.05元；五、金晨公司于判决发生法律效力起十日内向郁云满支付解除劳动关系的经济补偿37464.17元；六、驳回金晨公司的其他诉讼请求；七、驳回郁云满的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金晨公司负担。金晨公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项至第六项；2.改判金晨公司无须支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2018年带薪年休假工资及经济补偿；3.本案一、二审诉讼费由郁云满负担。事实和理由：一、金晨公司已向郁云满支付2017年至2018年的高温津贴。根据劳动合同约定，郁云满正常工作时间的工资是1510元加福利津贴，福利津贴已包含高温津贴。二、金晨公司每年会在春节期间放假约一个月，郁云满已享受带薪年休假，且金晨公司每年均按合同约定的正常工作时间的工资1510元计算工资予郁云满，故不应另行支付带薪年休假工资。三、金晨公司未提出解除双方的劳动关系，解除劳动关系系郁云满主动提出，金晨公司无需支付经济补偿。被上诉人郁云满辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确无误。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是金晨公司应否向郁云满支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2018年带薪年休假工资及经济补偿。鉴于一审判决对金晨公司应否支付2019年春节法定节假日工资、2017年至2018年高温津贴、2017年至2018年带薪年休假工资等问题已作详细论述，相关分析有理，处理结果并无不当，本院予以维持，对具体理由不再赘述。至于应否支付经济补偿问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”因金晨公司从2019年1月13日开始统一放假，至本案二审审理阶段仍未恢复经营，且其代理人二审明确表示该公司已因经营不善而倒闭，客观上无法继续为郁云满提供劳动条件。故郁云满提出解除劳动合同，并要求金晨公司向其支付经济补偿符合上述法律规定，一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，金晨公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市金晨不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  禤敏婷审 判 员  侯 进二〇一九年十月十四日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初5318号 原告：陈文强，男，1964年1月1日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬敬，山东文康律师事务所律师。 原告陈文强与被告青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文强及其委托诉讼代理人郭伟、马永华，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付带薪年休假工资120000元。2、判令被告支付高温补贴10640元。3、判令被告支付夜班津贴69540元。4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金110200元。5、判令被告支付加班费2781600元。6、由被告承担诉讼费。事实与理由：1998年10月,原告到被告就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10357号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎辩称：原告已向被告递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文强原系被告双星轮胎的职工。2017年4月14日，陈文强向双星轮胎提交离职申请，因其入选一村一警，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎(甲方)与陈文强(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（以下简称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因一村一警入选提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2、……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。陈文强与双星轮胎对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与陈文强之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2018年1月17日，陈文强向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资120000元、高温补贴10640元、夜班津贴69540元、经济补偿110200元、加班费2781600元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10357号裁决书，裁决：驳回陈文强的仲裁请求。陈文强对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，原告陈文强因选为一村一警，于2017年4月14日向被告双星轮胎申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。陈文强作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因陈文强没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是陈文强与双星轮胎协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。陈文强向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，陈文强向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈文强要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付带薪年休假工资120000元、高温补贴10640元、夜班津贴69540元、解除劳动合同经济补偿金110200元、加班费2781600元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  柳 玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  张顺顺 书 记 员  周婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3917号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：唐玉莲，女，汉族，1974年3月16日出生，户籍地址：绵阳市涪城区。 被执行人:四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市长虹大道北段146号。 法定代表人：李红卫，该公司董事长。 被执行人:邓光林，男，汉族，1963年7月14日出生，户籍地址：绵阳市涪城区。 被执行人:李红卫，男，汉族，1964年10月1日出生，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4399号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐玉莲、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林、李红卫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐玉莲、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林、李红卫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十四日 书记员  王建云
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初2255号 原告：任丘市东利散热器厂。住所地：任丘市议论堡乡三杰村。统一社会信用代码92130982MA083NYJ55。 经营者：牛福培，男，1971年4月28日出生，汉族，现住任丘市议论堡乡三杰村。 委托诉讼代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被告：田建伟，男，1981年11月19日出生，汉族，现住天津市宁河区。 原告任丘市东利散热器厂诉被告田建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市东利散热器厂的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告田建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任丘市东利散热器厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年、2012年，被告多次在原告处购买暖气片及配件。至2017年12月18日，被告欠原告货款40000元，被告给原告出具欠条，后被告陆续偿还原告20000元，剩余20000元未偿还。 田建伟未答辩。 经审理查明的事实与原告所诉一致。 上述事实有原告陈述、欠条等证据证实。 本院认为，被告田建伟欠原告任丘市东利散热器厂货款20000元，有原告陈述及被告出具的欠条证实，原告主张被告给付货款20000元的主张应予支持。被告田建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市东利散热器厂货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告田建伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉坡 人民陪审员  郝占敏 人民陪审员  张少欣 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 智
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初666号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李威，男，1993年3月27日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码420************416，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地***********（以上情况系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人李威犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月22日凌晨1时25分左右，被告人李威酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载尚某，沿澄海区同益路自西往东行驶，途经同益路益发园小区附近时，与沿同益路自东往西行驶准备进入益发园车库的由当事人曾某驾驶的车牌号为粤D*****轿车发生碰撞，造成李威受伤、二车不同程度损坏。事故发生后，被告人李威被送往澄海区人民医院治疗，随后交警在澄海区人民医院分别对李威和曾某抽取血液样本送检。经广东省汕头市********鉴定：李威的血液样本中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml；曾某的血液样本中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队交通事故认定书认定：曾某和李威均应负本事故的同等责任，尚某在本事故中无责任。上述事实，被告人李威在开庭过程中没有异议，并有证人尚某、陈某、曾某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，汕头市********出具的《检验报告》，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，扣押清单，《驾驶人信息查询结果单》，到案经过、病程记录等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李威无驾驶资格驾驶机动车辆，本应从重处罚，鉴其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一九年十月二十三日书记员  陈润佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。