wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执866号申请执行人：宋雷，男，1986年12月26日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张立，男，汉族，1964年11月27日生，住河南省睢县。被执行人：河南省惠民禽业有限公司，统一社会信用代码：91411422711252247N法定代表人：张立。住所地：睢县城西工业开发区。本院在执行宋雷与被执行人张立、河南省惠民禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日向被申请人发布执行文书公告；于2019年5月9日、2019年9月29日、2019年10月15日查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。虽查询到被执行人河南省惠民禽业有限公司名下有豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、张立名下豫Ｎ×××××几辆车，除豫Ｎ×××××被人扣押外，现在这几辆车大都顶账。2019年9月12日经商丘市住房公积金管理中心管理部查询到其住房公积金73446.76元，因无法定事由不能进行扣划。经传统查控，张立及河南省惠民禽业有限公司名下的房产都抵押在中国农业发展银行睢县支行，以上房产都进入拍卖程序。河南省惠民禽业有限公司的机器设备也被中国农业发展银行睢县支行进行正在资产处理。同时我们依法对河南省惠民禽业有限公司在睢县大富种植专业合作联社的股权进行了查封，现无法处置。因被执行人不履行义务，本院对被执行人做出了限制高消费令的执行措施。经查询，被执行人确无供可执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请人来院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2390号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年十月十八日书记员  牛渤文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1884号之一申请执行人张小三，男，1980年9月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人宁波远成畅达快运有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇云林中路168号。统一社会信用代码:91330205308943064Q。法定代表人黄远成。申请执行人张小三依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案（2019）89号仲裁调解书，于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为工资10816元。本院于同日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人宁波远成畅达快运有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人宁波远成畅达快运有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询宁波远成畅达快运有限公司的财产情况，未发现被执行人宁波远成畅达快运有限公司有财产可供执行。因被执行人宁波远成畅达快运有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宁波远成畅达快运有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月9日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月十八日代书记员 吴鑫淼
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初846号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：吴小新，男，1970年12月18日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告吴小新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  李在女二〇一九年十月十五日书记员  徐 建
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保117号申请人：李某，男，1933年8月2日生，汉族，云南省马关县人。申请人：徐某，女，1933年6月16日生，汉族，云南省马关县人。二申请人委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：袁某，女，1970年2月19日生，汉族，云南省马关县人。第三人：袁某某，男，1973年3月10日生，汉族，云南省马关县人。原告李某、徐某与被告袁某、第三人袁某某共有物分割纠纷一案，申请人李某、徐某于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某、第三人的银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人李某、徐某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人袁某、第三人袁某某的银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅有恩二〇一九年十月十七日书记员  黄凤米
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6581号原告：修某，原籍山东省龙口市。被告：修某，住山东省龙口市。本院受理了原被告抚养费纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十月二十二日书记员  王 颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3966号申请执行人:毕传华，男，1986年7月26日出生，住泗阳县。被执行人:陈兵，男，1987年1月14日出生，住泗阳县。申请执行人毕传华与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初3201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，本案执行标的12734元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院至被执行人陈兵家中进行调查，家中无人。5.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的12734元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书记员  潘 石
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3344号原告王喜权，男，汉族，1984年7月15日生，住尉氏县。被告开封市七彩阳光贸易有限公司。法定代表人邓爱清。住所地尉氏县。被告阮得志，男，汉族，1979年8月26日生，住湖北省浠水县。原告王喜权与被告开封市七彩阳光贸易有限公司、阮得志装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王喜权到庭参加了诉讼，被告开封市七彩阳光贸易有限公司、阮得志经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月19日，原告与开封市七彩阳光贸易有限公司签订装修门头协议书一份，双方约定原告在2016年11月22日至2016年12月2日为被告装修门头，包工包料，工程总造价20904元，工期结束经被告验收后一个月内支付工程款。工程如期完成，被告开封七彩阳光贸易有限公司委托阮得志处理工程款事宜，经原告多次催要，截止到2019年2月3日，阮得志共支付给原告15904元，余下5000元至今未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付给原告装修门头广告费5000元。原告向本院提供的证据有：1、欠条一份；2、协议书一份；3、光盘一张及录音摘要四份；4、尉氏县门楼任乡张庄村民委员会出具的证明一份。被告开封市七彩阳光贸易有限公司、阮得志均未向本院提交书面的答辩意见，也未提供证据材料。经审理查明：2016年11月19日，原告与被告开封市七彩阳光贸易有限公司签订协议书一份。合同约定：工程项目名称为洧川“欣欣商贸”门头装修；工程项目地点为尉氏县洧川镇；工程期限为自2016年11月22日起开工，至2016年12月2日竣工；承保方式为包工包料；质量保修期为三年，在保修期内出现质量问题由原告承担并负责修缮，如因不可抗拒因素造成损坏不在保修范围之内，保修期自完工之日起计算；工程总造价为20904元，余款在工程竣工（并验收合格）后一个月内付清。另查明，2017年6月12日，被告阮得志为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王权门头款壹万元整”。被告已支付给原告工程款15904元，下余工程款5000元未支付。被告阮得志为被告开封市七彩阳光贸易有限公司的职工。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告开封市七彩阳光贸易有限公司之间的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原告与被告开封市七彩阳光贸易有限公司双方均具有法律拘束力。原告王喜权已按照合同约定履行了义务，被告开封市七彩阳光贸易有限公司应当向原告支付剩余装修款5000元。法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。被告阮得志作为开封市七彩阳光贸易有限公司的职工，给原告出具欠条的行为系职务行为，阮得志的该行为应当由被告开封市七彩阳光贸易有限公司承担法律责任，故原告要求被告阮得志支付装修款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：一、被告开封市七彩阳光贸易有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王喜权装修款5000元。二、驳回原告王喜权对被告阮得志的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开封市七彩阳光贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督292号 申请人：郑芭蕾，女，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人郑芭蕾于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年2月16日至2017年10月29日期间的经营收益款143705元及截至2017年10月29日的违约金2535元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑芭蕾2015年2月16日至2017年10月29日期间的经营收益款143705元及截至2017年10月29日的违约金2535元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1075元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孟丹丹 二〇一九年十月二十四日 书记员  石 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3000号 原告临沂大唐混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处驻地。 法定代表人石以慧。 委托诉讼代理人苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告陈栋梁，男，1971年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂大唐混凝土有限公司与被告陈栋梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂大唐混凝土有限公司（下称大唐公司）的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告陈栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大唐公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款258515元及利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告陈栋梁未做答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月18日签订《供需合同一份》，约定大唐公司向陈栋梁供应薛庄果园综合楼工程中预拌混凝土，工程总量约4000立方米，合同由原告大唐公司的法定代表人石以慧作为供方签字，陈栋梁作为需方签字，案外人陈春学作为担保人签字。合同签订后，原告大唐公司依约向被告陈栋梁供应混凝土1072立方米。2016年3月17日，被告陈栋梁的配偶马玲（曾用名马修燕）与原告大唐公司的业务员许德宇签订混凝土结算书，确认混凝土数量为1072立方米，造价258515元，并在结算书背面的工程计算明细表签字确认数额为258515元。该款经原告催要未果，为此成诉。 上述事实有原告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提交的混凝土供需合同予以证实。原告依照合同提供混凝土，被告陈栋梁应支付相应货款。被告陈栋梁经结算欠原告混凝土货款258515元，由原告提供的结算书、送货单、被告及其配偶的户籍信息予以证实，本院予以确认。因此，原告诉请要求被告陈栋梁支付所欠混凝土货款258515元，本院予以支持。至于原告主张的利息及违约金损失，混凝土供需合同约定逾期违约金日万分之三，超过三个月加倍，不违反法律规定，本院予以支持。因此被告陈栋梁应自结算之日即2016年3月17日起按照日万分之六即年利率21.9%支付违约损失。被告陈栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈栋梁于本判决生效后十日内支付原告临沂大唐混凝土有限公司混凝土货款258515元及违约损失（违约损失按照年利率21.9%自2016年3月17日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5178元由被告陈栋梁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马晶晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18236号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄小刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄小刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告黄小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告黄小刚向原告偿还贷款本金303471.02元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为30743.1元，复利为2271.06元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告黄小刚未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：450000元；二、贷款发放情况：原告在2017年7月17日发放了金额为450000元的贷款,到期日为2020年7月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金303471.02元、利息（含罚息）30743.1元、复利2271.06元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金303471.02元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）30743.1元、复利2271.06元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6347.27元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告黄小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11282号原告：潘宜容，男，1978年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李海鹏，广东君信律师事务所律师，执业证号14401201510309037。被告：于井坤，男，1978年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：深圳市爱德景成科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道官龙村东区50号厂房二楼，统一社会信用代码9144030079853735F。法定代表人：于井坤。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宜容的委托诉讼代理人李海鹏到庭参加诉讼,被告于井坤、深圳市爱德景成科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于井坤归还原告借款本金200000元及利息6443.84元（按年化利率24%暂计至2019年3月21日，具体利息计至实际履行之日止）；2.被告深圳市爱德景成科技有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.被告于井坤、深圳市爱德景成科技有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的相关费用。事实与理由：2018年10月15日，被告于井坤向原告借款200000元，借款用途为经营周转，期限从2018年10月15日至2019年1月31日，利息为月息2.5%，借款期限届满前一次性还本付息。被告深圳市爱德景成科技有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约于2018年10月16日通过银行转账的方式提供借款。但借款合同期限届满后，被告于井坤及连带保证人爱德景成公司并未偿还借款本息。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求判令所请。被告于井坤、深圳市爱德景成科技有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告（贷款人、甲方）与被告于井坤（借款人、乙方）、被告深圳市爱德景成科技有限公司（担保人）于2018年10月15日签订一份《借款合同》，约定由原告向被告于井坤出借200000元用于经营周转，借款期限自2018年10月15日起至2018年10月31日，月息2.5%；被告深圳市爱德景成科技有限公司就该借款本金利息违约金等承担连带担保责任；原告追索借款本息及违约责任产生的律师费、诉讼费、保全费、等费用由被告于井坤承担。双方还约定了其他权利义务。被告于井坤在合同落款“乙方”处签字、被告深圳市爱德景成科技有限公司在合同落款“乙方担保人”处加盖公司财务专用章及法定代表人印章确认。原告于2018年10月16日向被告于井坤转账200000元。原告主张两被告未偿还本息。原告为诉讼支出律师费30000元。被告于井坤系被告深圳市爱德景成科技有限公司的法定代表人及股东，出资比例为96%。被告深圳市爱德景成科技有限公司为被告于井坤的债务提供担保，其未向原告出具公司股东会或董事会决议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据足以证明其向被告出借款项的事实，合法债务应当清偿，原告要求被告于井坤偿还本金200000元的请求本院予以支持；原告要求被告按年利率24%的标准支付利息，未超出合同约定和法律规定的标准，本院予以支持，被告于井坤应当以200000元为基数，自2018年10月16日起按照年利率24%的标准支付利息至全部款项清偿之日止。被告深圳市爱德景成科技有限公司在合同上盖有财务专用章，但未加盖公章，且被告公司为大股东及法定代表人担保，原告未能提交被告公司的股东会决议或董事会决议以证明担保行为符合公司意思，故本院认为该担保不对被告深圳市爱德景成科技有限公司发生法律效力，并对原告要求被告深圳市爱德景成科技有限公司对借款本息承担连带责任的请求不予支持。原告为诉讼支出律师费30000元，结合原告的起诉请求、本院认定的事实及粤价[2006]298号文件，本院酌情支持律师费18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于井坤应当自本判决生效之日起十日内向原告潘宜容偿还借款本金人民币200000元，并以人民币200000元为基数，自2018年10月16日起按照年利率24%的标准支付利息至全部款项清偿之日止；二、被告于井坤应当自本判决生效之日起十日内向原告潘宜容支付律师费人民币18000元；三、驳回原告潘宜容的其他诉讼请求。如果被告潘宜容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4396元、保全费人民币1552元、公告费人民币260元，由被告于井坤负担(原告已预付上述费用，被告于井坤负担之数应当自本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十月二十一日法官助理刘早磊书记员巴小品
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5872号 原告：金运凤，女，1963年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：田文良，男，系该行职工。 原告金运凤与被告中国银行股份有限公司济南分行（以下简称中国银行济南分行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金运凤及其委托诉讼代理人修典华，被告中国银行济南分行的委托诉讼代理人田文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金运凤向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令原告与被告之间的于2003年3月25日签订的《中国银行住房借款合同》无效；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：2003年3月25日，原、被告签订了《中国银行住房借款合同》，2009年被告将原告诉至法院，要求原告偿还贷款的本息，法院于2010年5月7日作出（2009）历商初字第XXXX号民事判决书，法院认为，中国银行股份有限公司济南分行所提交的《商品房买卖合同》中“买受人”处的签名并非金运凤所签；《关于办理阳光舜城重华苑组团按揭贷款有关情况的承诺》可以证实存在第三人山东三联城市建设有限责任公司授意其职工进行借款的事实，金运凤非实际借款人；在借款合同履行过程中，第三人山东三联城市建设有限责任公司将涉案房屋卖于案外人，金运凤也非房屋实际购买人，金运凤未实际用款。综上可以认定，中国银行股份有限公司济南分行对金运凤并非实际借款人、用款人、还款人应当明知，双方之间的借款为私贷公用，金运凤不应当承担还款责任。故驳回了中国银行股份有限公司济南分行的诉讼请求。原告认为，当初法院认定双方之间的借款为私贷公用，原告并非实际借款人、用款人、还款人。当初原、被告双方签订的《中国银行住房借款合同》为无效合同，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：认可原告陈述的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1.（2009）历商初字第818号民事判决书一份；2.原告与代理人所签订的《委托代理合同》及发票各一份。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年3月25日，原、被告签订了《中国银行住房借款合同》。2009年，中国银行济南分行因上述借款合同纠纷将金运凤作为被告、山东三联城市建设有限责任公司（原名三联集团城建开发总公司）作为第三人诉至本院，本院于2010年5月7日作出（2009）历商初字第XXXX号民事判决书，认定山东三联城市建设有限责任公司职工未经授权代替金运凤签订《商品房买卖合同》，且该公司凭借上述合同授意其职工向中国银行济南分行借款，在借款合同履行过程中，该公司将合同房屋卖与案外人，金运凤并非房屋实际购买人，且中国银行济南分行对金运凤并非实际借款人、用款人、还款人应当明知，其与金运凤之间的借款为私贷公用，并判决驳回了中国银行济南分行要求解除其与金运凤《中国银行住房借款合同》等诉讼请求。 本院认为，原告金运凤的诉讼请求为请求确认《中国银行住房借款合同》无效，因此本案案由应为确认合同无效纠纷，而非金融借款合同纠纷。“私贷公用”是指法人或者其他组织的工作人员以个人名义向金融机构借款，所借款项由法人或者其他组织实际使用的行为。本案中，金运凤并非房屋实际购买人，却与中国银行济南分行签订《中国银行住房借款合同》，中国银行济南分行明知金运凤并非实际借款人、用款人和还款人，仍发放贷款，故可认定原、被告之间的借款系私贷公用，私贷公用对金融秩序造成了不良影响，也在一定程度上破坏了社会稳定，由此签订的借款合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的以合法形式掩盖非法目的情形，应认定该借款合同无效。 对于原告金运凤要求被告中国银行济南分行承担律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判决原告金运凤与被告中国银行股份有限公司济南分行于2003年3月25日签订的《中国银行住房借款合同》无效； 二、驳回原告金运凤的其他诉讼请求； 案件受理费100元，由原告金运凤负担50元，由被告中国银行股份有限公司济南分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  **川 人民陪审员  刘 鹏 二〇一九年十月九日 书 记 员  贺 宏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2318号之一申请执行人黄邦快，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人温州芊运贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道梧侹街村河庄小区3幢第一层，组织机构代码：MA29A6KB7。法定代表人刘宗侠。申请执行人黄邦快依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初561号民事调解书，于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为71500元。本院于同日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人温州芊运贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州芊运贸易有限公司于2019年8月22日向本院报告财产情况，并填写送达地址确认书。申请执行人黄邦快未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州芊运贸易有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人71500元，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州芊运贸易有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州芊运贸易有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月二十六日书记员  张 俞
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7756号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该单位主任。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被执行人法定代表人吴文清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年10月24日向本院申请强制执行其于2019年1月27日作出的深公积金责限[2019]01-422号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按规定为职工李婧缴存住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的深公积金责限[2019]01-422号《责令限期缴存决定书》符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-422号《责令限期缴存决定书》。审判长 林  茂  增审判员 何  强  宽审判员 赵    娇二〇一九年十月三十日书记员 叶小云（兼）
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初430号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人周晓鹭，男，汉族，1988年7月9日出生于福建省福安市，初中文化，无业，住福安市。2011年12月20日因犯贩卖毒品罪被宁德市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年10月9日因吸食毒品被福安市公安局责令社区戒毒三年；2014年7月14日因吸食毒品被福安市公安局行政拘留十三日后被强制隔离戒毒二年；2019年7月18日因吸食毒品被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月29日被福安市公安局刑事拘留，同年8月9日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]334号起诉书指控被告人周晓鹭犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人周晓鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日15时许，被告人周晓鹭在福安市家中六楼的卧室内容留陈某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月8日22时许，被告人周晓鹭在上述房间内容留陈某共同吸食甲基苯丙胺。同月9日15时许，被告人周晓鹭在上述房间内容留陈某共同吸食甲基苯丙胺。同年7月17日19时40分许，被告人周晓鹭在福安市赛岐镇赛岐大酒店被福安市公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人周晓鹭多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议适用简易程序，量刑建议四个月至六个月拘役。公诉机关提供了证人陈某、周某证言，福安市公安局从周晓鹭处扣押的手机一部，到案经过、户籍证明、现场检测报告书、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、判决书等书证，现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，被告人周晓鹭供述等证据证实。 被告人周晓鹭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周晓鹭多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周晓鹭曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚；有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周晓鹭犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年十月十八日 书记员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 －4－
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6137号 原告:陈某2，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：韩某，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：姚某，女，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：陈某1，女，2019年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 四被告共同委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 本院在审理原告陈某2诉被告陈某3、韩某、姚某、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案，原告陈某2于2019年10月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈某3、韩某、姚某、陈某1的起诉。 本院认为，原告陈某2自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某2撤回对被告陈某3、韩某、姚某、陈某1的起诉。 案件受理费25元，由原告陈某2负担。 审判员  王辉 二〇一九年十月十七日 书记员  宋莹
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1233号原告：黑龙江梅亚种业有限公司，住所地黑龙江省富锦市东平路；统一社会信用代码：912308821319773560；法定代表人：吉新文，男，职务该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明军，男，1970年9月28日出生，汉族，公司职工，住所地黑龙江省富锦市。被告：陈显民，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：毕井林，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院于2019年7月29日立案受理了原告黑龙江梅亚种业有限公司诉被告陈显民民间借贷纠纷一案，本院定于2019年10月11日上午9时第二次公开开庭审理本案，原告接到传票后无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黑龙江梅亚种业有限公司负担，保全费470元，由原告黑龙江梅亚种业有限公司负担。审判员  唐治宇二〇一九年十月十一日书记员  张凤丹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1825号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：毕磊，该行行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：马建军，男，1983年7月11日出生，汉族，现住秦皇岛，户籍地为秦皇岛市阜宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告马建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告马建军经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.被告马建军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金109032.66元，并按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房购车借款及担保合同》约定的利率计算标准给付2018年12月4日至付清之日的利息、罚息；2.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对抵押物秦皇岛市山海关区房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，被告马建军以购买山海关区房屋为由，与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份。合同约定，被告向原告贷款150000元整，贷款期限120个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款一次划入王文林账户（王文林系山海关区原房主）。同时约定，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款本息及解除合同等；并约定，如产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。其后，被告马建军配合办理山海关区房屋的他项权利抵押登记手续。2015年12月4日，原告按照合同约定放款。现被告不按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。 被告马建军未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一个人房屋贷款申请表一份。证明2015年11月4日，被告向原告申请贷款15万元。 证据二个人购房借款及担保合同一份。证明2015年12月4日，原告与被告签订协议，同意向被告提供15万元的贷款，贷款期限为120个月。贷款利率执行基准利率，逾期罚款利率为贷款利率的基础上加收30%。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放未发放的贷款、宣布已经发放的贷款提前到期，要求其提前清偿，处分抵押物实现抵押权，解除本合同。被告以其购买的铁路街4-1-14号房屋作为实现该借款的抵押担保。 证据三房权证一份。证明铁路街4-1-14号房屋在房产部门办理了抵押登记。 证据四个人贷款手工借据和放款单一套。证明2015年12月4日，原告向被告发放贷款15万元，约定年利率为4.9%，逾期利率为6.37%，还款方式为等额本息法。 证据五还款计划表和还款明细各一份。证明被告未能按照约定还本付息，截至到起诉时尚欠原告借款本金109032.66元，最后的逾期时间为2018年12月4日。 被告马建军未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2015年12月4日，被告马建军以购买山海关区房屋为由，与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份。合同约定，被告向原告贷款150000元整，贷款期限120个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款一次划入王文林账户（王文林系山海关区原房主）。同时约定，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款本息及解除合同等；并约定，如产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。其后，被告马建军配合办理山海关区房屋的他项权利抵押登记手续。2015年12月4日，原告按照合同约定放款，被告未按约还款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贷款人未按照约定的期限偿还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告马建军未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，要求被告马建军偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告马建军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金109032.66元，并按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房购车借款及担保合同》约定的利率计算标准给付2018年12月4日至付清之日的利息、罚息； 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对抵押物秦皇岛市山海关区房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由被告马建军负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇一九年十月十六日 书 记 员  高 妍
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3684号 原告：于广银，男，1940年9月2日出生，汉族，房产建筑公司退休职工，现住本溪市明山区。 原告：金淑珍，女，1946年10月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。 被告：刘福闳，女，1948年10月11日出生，汉族，本溪酿造厂退休职工，现住本溪市明山区。 原告于广银、金淑珍与被告刘福闳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年10月29日由审判员姜成杰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广银、金淑珍及其共同委托诉讼代理人刘延生，被告刘福闳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于广银、金淑珍向本院提出诉讼请求：确认二名原告与被告于2013年5月22日签订的《房屋买卖协议》合法有效；请求法院判决现明山区翠溪路28-2栋1单元3楼5号（《房屋买卖协议》中明山区太子城9号楼1单元5号）楼房房产产权归二名原告所有。事实与理由：二名原告与被告、孙大成（2017年去世）于2013年5月22日签订《房屋买卖协议》，房屋价格为25.5万元，首付25万元，余5000元待过户之日给付。当日原告给付买房款25万元，孙大成于2013年5月22日为原告出具收到25万元买房款的收条。被告将钥匙交给二名原告后，二名原告入住此房屋居住至今。二名原告多次催促被告办理过户手续未果，现二名原告起诉到法院。 被告刘福闳辩称，被告承认原告主张的事实，因该房屋的三联单在银行抵押，所以一直不能给原告办理过户手续，责任在我方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：于广银、金淑珍系夫妻关系，孙大成、刘福闳系夫妻关系。于广银、金淑珍与孙大成、刘福闳于2013年5月22日签订房屋买卖协议，于广银、金淑珍自愿购买孙大成、刘福闳位于本溪市明山区房屋，双方约定：房屋总价款为25.5万元，首付款为25万元，余款5000元待过户之日给付。合同签订后，于广银、金淑珍给付孙大成、刘福闳首付款25万元，孙大成于2013年5月22日向金淑珍出具金额为25万元的收条。孙大成、刘福闳将案涉房屋钥匙交给于广银、金淑珍，于广银、金淑珍居住至今。孙大成于2017年10月10日去世。现于广银、金淑珍要求对案涉房屋确权，诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。经询问，原告对被告房屋买卖合同的标的房屋权属没有争议，原告要求确权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告于广银、金淑珍与被告刘福闳签订的房屋买卖协议有效； 二、驳回原告于广银、金淑珍的其他诉讼请求。 案件受理费5130元，减半收取2565元，原告于广银、金淑珍负担1282.5元，被告刘福闳负担1282.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇一九年十月三十日 书记员  朴喜连 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1860号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐锦春，男，1984年10月9日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，中共党员，住常熟市。被告人唐锦春因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1767号起诉书指控被告人唐锦春犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉，被告人唐锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人唐锦春于2019年7月3日晚，至常熟市碧溪街道碧圣大酒店对面马路边，酒后无故以踢踹等方式毁坏被害人范某车牌号为苏E×××试的捷豹牌汽车左反光镜。经常熟市价格认定中心鉴证，车损价值人民币8571元。被告人唐锦春到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人唐锦春赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人唐锦春任意损毁他人财物，数额较大，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐锦春如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人唐锦春承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人唐锦春对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年7月3日晚，被告人唐锦春至常熟市碧溪街道碧圣大酒店对面马路边，酒后无故以踢踹等方式毁坏被害人范某车牌号为苏E×××试的捷豹牌汽车左反光镜。经常熟市价格认定中心鉴证，车损价值人民币8571元。 案发后，公安机关通过查看监控发现被告人唐锦春有重大作案嫌疑，在常熟市碧溪电信局将被告人唐锦春抓获，于2019年8月22日对被告人唐锦春采取刑事拘留措施，被告人唐锦春到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人唐锦春赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人唐锦春在庭审过程中亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人范某的陈述笔录、现场及车辆照片、常熟市公安局接受证据清单、汽车维修报价单、证人林某、章某的证言及辨认笔录、临时行驶车号牌、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、谅解书、证明、前科查询记录、监控视频及截图、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人唐锦春任意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人唐锦春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐锦春承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人唐锦春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐锦春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十月二十九日 书记员  戈 凤
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审319号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市大箕铺镇八流村村民委员会，住所地：大冶市大箕铺镇八流村。法定代表人：石教国，该村民委员会主任。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月29日作出的冶自然资规执罚〔2019〕253号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市大箕铺镇八流村村民委员会在非法占用的218.99平方米土地上，新建的建筑面积649.65平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕253号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年7月16日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年7月29日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕253号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的218.99平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的218.99平方米土地上，新建的建筑面积649.65平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用218.99平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币5474.75元。该行政处罚决定书于同年7月30日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积649.65平方米建筑物及其他设施。申请人于2019年9月6日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕253号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市大箕铺镇八流村村民委员会在非法占用的218.99平方米土地上，新建的建筑面积649.65平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市大箕铺镇八流村村民委员会在非法占用的218.99平方米土地上，新建的建筑面积649.65平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十月二十二日书记员  李 嘉
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初264号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人张德平，男，1987年6月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址山东省蓬莱市。2010年因盗窃被劳教一年，2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。2019年4月25日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。指定辩护人李歌，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人张德平犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉、邱宁宁出庭支持公诉，被告人张德平及其指定辩护人李歌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月6日至2019年4月23日，被告人张德平先后窜至蓬莱城区及周边街道办事处辖区，采取破锁手段入户盗窃作案12次，盗窃现金及手机、笔记本电脑等财物折款共计7765.6元。具体犯罪事实分述如下：1、2018年5月6日，被告人张德平窜至登州街道宁家甸村36号韩某家中，盗窃惠普笔记本电脑1部，价值240元。2、2018年5月31日，被告人张德平窜至新港街道矫格庄村李某租房，盗窃红米手机1部，价值100元。3、2018年6月份一天，被告人张德平窜至登州街道张某租房，盗窃金立牌手机、魅族牌手机各1部，价值300元。4、2018年6、7月份一天，被告人张德平窜至南王街道北八甲村吕某租房，盗窃华为牌手机1部、依波牌手表1挂，价值1569.6元。5、2018年6月20日，被告人张德平窜至登州街道塌地桥村李某租房，盗窃苹果手机1部，价值850元。6、2018年12月15日，被告人张德平窜至南王街道枣林店村李某2家中，盗窃李某2居民健康卡一张。7、2018年12月25日，被告人张德平窜至南王街道南王村付某家中，盗窃华为牌手机1部，OPPO手机1部，价值550元。8、2019年1月15日，被告人张德平窜至南王街道西沟方家村赵某租房，盗窃金色钥匙项链1条，价值178元。9、2019年1月20日，被告人张德平窜至南王街道北王村孙某2租房，盗窃未遂。10、2019年4月3日，被告人张德平窜至南王街道大院村李某2家中，盗窃戴尔笔记本电脑1部，价值1128元。11、2019年4月3日，被告人张德平窜至南王街道大院村李某3家中，盗窃苹果手机1部，价值850元。12、2019年4月23日，被告人张德平窜至南王街道姚某家中，盗窃现金2000元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，受案登记表、扣押、发还物品清单、人口信息表、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、抓获经过，办案说明，搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张德平在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张德平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  邹本岳人民陪审员  姚树林二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 震
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3618号 申请执行人：章小成，男，1964年5月6日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：顾小苟，男，1944年1月20日出生，汉族，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3967号民事判决书，依法向被执行人顾小苟发出执行通知书，责令被执行人顾小苟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾小苟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾小苟存款人民币67881.66元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十六日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5606号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场１号楼103、105号。 法定负责人：黎栋国。 被执行人：崔纪平，男，1967年X月X日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被执行人：陈菊兰，女，1967年X月X日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被执行人：安茂科，男，1955年X月X日出生，满族，住南宁市兴宁区。 被执行人：范令群，女，1959年X月X日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：安琪，男，1987年X月X日出生，满族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人崔纪平、陈菊兰、安茂科、范令群、安琪的银行存款人民币及其它款项人民币48027元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年十月二十四日 书记员  谭雪梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8607号原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙和大厦二期工1901-1908号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔凡超，该公司员工。被告：朱某，男，1986年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与被告朱某担保追偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈国平二〇一九年十月二十九日法官助理 沈月榕书 记 员 姜 舒
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1684号申请执行人：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路6号。统一社会信用代码：91330283551138399Q。法定代表人：季海东，该公司经理兼执行董事。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：丁士林，男，1985年9月4日出生，汉族，住宁海县。被执行人：杨雨梦，女，1994年6月28日出生，汉族，住宁海县。申请执行人宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司与被执行人丁士林、杨雨梦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁士林、杨雨梦应向申请执行人宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司偿还代偿款94360元，违约金18872元及相应利息，并承担案件受理费、公告费合计2917元、执行费1606.88元由二被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人丁士林名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封。3.查询发现被执行人杨雨梦名下位于宁海县××山路××房地产已查封。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人丁士林名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置；发现被执行人杨雨梦名下位于宁海县××山路××房地产已查封，但该房地产设定抵押，暂不宜处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月二十九日书记员  周梅舟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10105号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告：杨登学，男，1983年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告杨登学金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金27618.11元；2、被告支付原告2018年5月1日至2018年7月30日期间的利息774.73元（以27618.11元为基数，按月利率1.55%计算，扣除已收取利息338.28元）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2018年8月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年7月16日为6425.81元；4、被告支付律师费984元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2015年12月7日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款130000元，选择等额本息36期还款方式。2015年12月8日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款120000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2015年消借第1207001547号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款120000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市新都区。其后，被告签署“新易贷-信用贷款”告客户书（四川），该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年12月9日，原告向被告指定账户发放消费贷款120000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年7月16日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金32823.31元；尚欠原告自2018年5月1日至2018年12月25日的利息7047.37元（按《使用合约》中约定固定月利率1.55%计算）；尚欠原告从2018年6月1日至2019年7月16日的滞纳费6143.64元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告杨登学未作答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、催款通知书、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金27618.11元；原告主张按月利率1.55%标准支付自2018年5月1日至实际清偿之日止的利息，并支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.45%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但已收取的利息338.28元予以扣除。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金27618.11元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨登学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金27618.11元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2018年5月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.45%标准，从2018年8月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止；并扣除已经收取的利息338.28元）； 二、被告杨登学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费984元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计348元、保全费378元，均由被告杨登学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁 丹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3460号 原告：何雅丽，女，1965年8月6日出生，满族，本溪市应急管理局工作人员，现住本溪市平山区。 原告：张凯，男，1965年7月16日出生，汉族，辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司职工，现住本溪市平山区。 被告：绿地本溪置业有限公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼17号。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思远，该公司职员。 原告何雅丽、张凯与被告绿地本溪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，于2019年9月24日由审判员姜成杰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雅丽、张凯，被告绿地本溪置业有限公司委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雅丽、张凯向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的“内部认筹协议书”；返还原告购房款135050元并支付利息。事实与理由：2014年4月29日被告绿地本溪置业有限公司与原告签订一份“绿地中央广场”内部认筹协议书，协议内容为：原告认购本溪房，建筑面积暂定约119.74平方米，原告支付房款金额为人民币135050元。时至今日本溪绿地中央广场3-12号楼迟迟未建，原告多次提出退款请求，被告均以资金紧张，走审批流程等各种理由拒绝返还购房款。无奈之下，原告起诉至法院，请求人民法院按照双方约定，判令被告返还购房款，并追究被告违约责任，维护原告的合法权益。 被告绿地本溪置业有限公司辩称，双方签订的认购协议，并没有具体约定房屋交付的时间及标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：原告与被告签订的“绿地中央广场”内部认筹协议书、被告于2014年4月29日给原告出具的金额为135050元的收据。当事人对上述证据的真实性均无异议。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告何雅丽、张凯与被告绿地本溪置业有限公司于2014年4月29日签订了“绿地中央广场”内部认筹协议，原告自愿认购被告位于本溪房屋，原告支付被告135050元，被告于2014年4月29日给原告出具收据并注明该款系认购金。协议签订至今，被告从未通知原告签订《商品房买卖合同》。后原告多次向被告索要认购金无果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的“绿地中央广场”内部认筹协议，是为了日后签订正式的《商品房买卖合同》，本案应为商品房预约合同纠纷。原告与被告于2014年4月29日签订预约合同至今长达5年之久，被告尚未通知原告签订正式合同，被告违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除合同。根据案涉合同履行情况和合同性质，原告提出的被告返还认购金135050元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告何雅丽、张凯与被告绿地本溪置业有限公司的“绿地中央广场”内部认筹协议； 二、被告绿地本溪置业有限公司于本判决发生法律效力十日内，返还原告何雅丽、张凯认购金135050元及利息（利息自2014年4月30日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期1年期贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告绿地本溪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇一九年十月八日 法官助理张月 书记员朴喜连 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初767号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人陈俊卿，男，1998年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年5月31日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年6月1日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。被告人郭贺斌，男，1999年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年5月31日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年6月1日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。辩护人范向阳，河南春恒律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检五部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人陈俊卿、郭贺斌犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月28日不公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员陈杨、孙亚敏出庭支持公诉，被告人陈俊卿、郭贺斌及其辩护人范向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月6日晚上10时许，被告人陈俊卿等人骑摩托车行至商丘市梁园区周集乡周集街时，被害人王某1等人将被告人陈俊卿误认为是自己的同学并对其打招呼，后因认错人向被告人陈俊卿等人赔礼道歉，但被告人陈俊卿以此为由纠结被告人郭贺斌等人将被害人王某1、王某2、秦某殴打致伤，经鉴定,被害人王某1、王某2、秦某三人的伤情均为轻微伤。案发后，被告人陈俊卿已得到被害人王某1、王某2、秦某的谅解；被告人郭贺斌已得到被害人王某1，王某2的谅解。辩护人辩称，被告人郭贺斌认罪态度好，系初犯、自首，已得到被害人的王某1、王某2的谅解。请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人陈俊卿、郭贺斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈俊卿、郭贺斌的供述与辩解、被害人王某1等人的陈述、证人凌新立等人的证言、鉴定意见、无前科证明、调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等相关证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈俊卿、郭贺斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人陈俊卿、郭贺斌自愿认罪认罚。被告人陈俊卿、郭贺斌犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。庭审中被告人陈俊卿、郭贺斌认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，已得到被害人的谅解。关于辩护人辩称，被告人郭贺斌认罪态度较好，系初犯，已得到被害人王某1、王某2的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈俊卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人郭贺斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈俊卿的刑期自2019年4月26日起至2019年11月25日止；被告人郭贺斌的刑期自2019年4月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十月三十日书 记 员  石 莹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6410号原告：张莉剑，女，1965年10月6日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。被告：徐建兴，男，1962年11月14日出生，汉族，住海宁市。原告张莉剑诉被告徐建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉剑委托诉讼代理人徐冰燕到庭参加诉讼，被告徐建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张莉剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金50000元，并支付逾期付款利息21041元（自2017年9月29日起计算，暂计算至2019年7月26日，要求计算至被告实际还清借款之日，合计71041元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告以生意需要为由，提出向被告借款并出具《借条》，同日，原告通过银行转账方式向被告支付了50000元借款。被告在《借条》中承诺于2017年9月28日前还清借款。借款期限到期后，原告多次催讨，被告未向原告归还借款。原告为证明自己的主张向本院提交的证据是借条、转账记录各一份。被告徐建兴未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告徐建兴尚欠原告张莉剑借款50000元的事实有原告提供的证据予以证实，被告应按约归还。故原告张莉剑要求被告徐建兴立即归还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告张莉剑要求被告徐建兴按年利率24%支付逾期利息，因双方未书面约定逾期利息，但被告逾期归还确造成原告利息损失，故本院予以支持并调整为按年利率6%计算。被告徐建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉剑归还借款本金50000元及支付逾期还款利息（以5万元为基数自2017年9月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1578元，减半收取计788元，由被告徐建兴负担。（原告同意由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇一九年十月十一日书记员  李守进
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9686号 原告：合肥安景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与望江路交口。 法定代表人:葛宜山，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。 被告：王立程，男，1989年7月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：程良华，男，1973年7月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：余成霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：杨晓明，男，1965年12月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：王从远，安徽皖大律师事务所实习律师。 原告合肥安景物业服务有限责任公司（以下简称安景物业公司）与被告王立程、程良华、余成霞、杨晓明侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。 原告安景物业公司诉称，2018年10月安景物业公司与合肥市包河区某某小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定安景物业公司为合肥某某物业服务单位。2018年11月安景物业公司华负责该小区的正式入驻某某小区并指派王立程、程良物业服务具体工作，任命王立程、程良华为该小区的项目经理、副经理。余成霞、杨晓明为项目小区会计。为了顺利保证小区物业的工作，安景物业公司投入大量精力解决前期交接，多方协调终将小区的物业工作进入正常轨道。但指派王立程、程良华担任项目经理进驻以来，由于王立程、程良华之间长期存在矛盾，不能有效的保证小区物业服务，造成小区管理混乱，拖欠业主的供暖费用一直没有按时缴纳，导致小区业主方多次与安景物业公司投诉。为此，安景物业公司于2019年4月20日通知王立程、程良华解除其项目经理职务，并交出所有账本和收取的各项费用，但王立程、程良华、余成霞、杨晓明自2019年4月20日离开小区时擅自带走所有账本和收取的全部费用，在安景物业公司多次催讨下拒不归还，造成公司损失。故诉至法院，请求1、依法判令王立程、程良华、余成霞、杨晓明共同返还安景物业公司2027936.07元并支付利息24842元（利息以2027936.07元为基数，按照银行贷款利率4.9%标准自2019年4月20日计算至2019年7月20日，以后继续计算至款清息止。）；2、王立程、程良华、余成霞、杨晓明交付安景物业公司财务账本；3、本案诉讼费用全部由王立程、程良华、余成霞、杨晓明承担。 程良华、王立程、余成霞、杨晓明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系安景物业公司提起的侵权责任诉讼，王立程、程良华、余成霞的住所地非本院管辖区域，且程良华及余成霞陈述杨晓明已于2019年3月离开某某小区物业服务项目，其担任会计期间的账务及钱款均已移交给余成霞，故本案侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地非本院管辖。依照民诉法及其司法解释规定，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的合肥市包河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 艳 二〇一九年十月十七日 书记员 王柳君
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6752号原告：永嘉县乌牛李安泽副食品。经营场所：永嘉县乌牛祥池农贸市场食品区。经营者：李安泽，男，1979年5月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：柳春存，男，1964年10月30日出生，汉族，住乐清市。原告永嘉县乌牛李安泽副食品与被告柳春存买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柳春存支付原告货款9000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告柳春存支付原告货款9000元。本院经审理认定：原告系从事副食品销售的个体工商户。被告陆续向原告购买调味品、南货等食品。期间双方未签订书面合同。被告陆续支付原告部分货款。2019年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款9000元。同时,被告向原告出具一份欠款凭证。该份欠款凭证载明：欠阿泽配料款9000元，大写玖仟元正。被告在该份欠款凭证上签名。但欠款凭证未载明付款期限。现经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳春存应于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县乌牛李安泽副食品货款9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告柳春存负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一九年十月二十五日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3870号原告：陈华，女，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈凤（系原告姐姐），女，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杜秀军，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：韩梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈华与被告杜秀军、韩梅恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人陈凤，被告杜秀军、韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复原告在射阳县车库的供水、供电；2、本案的诉讼费用、律师费用由被告负担。事实与理由：2016年3月12日，原、被告达成房屋买卖协议，原告将自有商品房及附属车库中门朝北的一间出卖给被告。同年3月15日，原告与被告办理了产权变更登记和房屋交接手续。合同签订时双方口头约定：原告自留的一间车库水电与卖给被告的车库水电是相连管道和线路，并且接在主房上。原告继续使用被告户头上的水电，并另接分表计量用水、用电。原告于2005年新买房时就已经将水表分表接在车库内（在卖给被告的一间内），原告按分表计量水、电费，付水、电费给被告。原告于2019年2月17日将水电费结算给被告后，被告于2019年2月18日下午将原告车库的水电全部切断。现原告父亲居住在车库，水电被切断，无法生活。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜秀军、韩梅共同辩称，原告的父亲住在其车库内，使用我家的户头用水用电存在安全隐患。因原告与我方结算水电费发生纠纷，现不同意恢复对原告所有车库的供水供电。原告陈华围绕其诉讼请求提交如下证据：1、微信聊天记录截图。2、房屋买卖合同。本院组织双方对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈华与其委托诉讼代理人陈凤系姐妹关系。两名被告杜秀军、韩梅系夫妻关系。原告陈华对案涉位于射阳县（含相互连通的车库两间）享有所有权。2016年3月12日，陈华、陈凤与杜秀军签订《房屋买卖合同》一份，合同主要载明：“甲方（卖方）陈华、陈凤，住射阳县。电话189××××6337。乙方（买房）杜秀军，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县临海镇兴盛村六组81号。甲乙双方就房屋等买卖事宜经充分协商，达成协议如下：一、买卖标的物1、甲方将自有的晨光花苑4号楼101室住房一套（产权证书登记面积116.5平方米）、自行车库一间（外间，约13平方米）出卖给乙方，总价款45万元，其中房屋价格30万元，车库、装修及家具、水电煤气开户费、维修基金总计15万元。2、家具清单：房屋内的空调一台、太阳能热水器一台、煤气灶、抽油烟机各一台，衣橱两只、书橱一只、多宝格厨一只、床2张（含床头柜4只），电视柜3只，办公桌1张、学习桌2张、皮椅2张、钢西餐桌一张，钢椅2张，沙发2只、灶台、水槽、洗脸台盆、马桶、壁扇、鞋柜各一件、防盗门、防盗窗随房屋转让给乙方。二、定金支付协议签订时，乙方支付甲方定金3万元（以甲方收条为据）。三、价款支付乙方在2016年3月14日前支付甲方房屋等财物价款40万元，余款2万甲方协助乙方办理产权变更登记签字时支付完毕（价款给付以甲方收条为据）。如无违约行为，乙方支付的定金最后抵算房屋价款。四、过户办理凡该房屋过户的税和费等均由乙方承担。五、房屋等财物交付乙方支付房屋价款完毕，甲方立即交付乙方房屋等财物。六、过户等事宜甲方协助乙方办理产权过户，但乙方需要提前三天通知甲方。七、其他事项甲方车库由甲方间隔后将外间13平方米交付乙方。八、违约责任若甲方违约则双倍返还乙方定金；若乙方违约，甲方不返还定金，且甲方不转移和交付房屋财物等给乙方。本协议一式三份，双方各执一份，另一份由乙方交房管部门办理过户手续。协议当事人：甲方陈凤、陈华，乙方杜秀军、韩梅。协议签订日期2016.3.12。”上述房屋买卖合同签订后，双方依约完成了支付房款、办理房屋产权变更登记和房屋交接手续（含原告所称晨光花园4号楼101-1号门朝北的车库，约13平方米，）。此后，原告陈华继续使用已出让车库水电户头及管线为其未出让的另一间车库(晨光花园4号楼101-2号)供水、供电。2019年2月17日，原告陈华在与被告杜秀军、韩梅结算其使用的水电费时，就今后继续借用出让房屋的水、电户头及管线事宜与被告杜秀军、韩梅发生纠纷。次日，被告杜秀军、韩梅将其受让的车库与原告未出让车库之间相连结的水电管线关闭，停止向原告所有的车库供水、供电。原告陈华为此与被告杜秀军、韩梅协商未果，以两名被告的上述行为给居住在其车库的父亲造成生活不便为由，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：案涉出售房屋附随的与供电公司、自来水厂对应所设供电、供水户头使用权的归属。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告陈华将案涉房屋（含晨光花园4号楼101-1号门朝北的车库）出售给被告杜秀军、韩梅，该不动产附随的供电、供水户头使用权亦随之一并转移至被告杜秀军、韩梅的名下。因此，被告杜秀军、韩梅依法享有案涉受让房屋水、电户头的使用权。鉴于原告陈华未能就主张的其与被告杜秀军、韩梅已达成永久借用已出让案涉房屋供水、供电户头协议的事实，提供相关证据加以证明，故依照我国民事诉讼法的相关规定，应承担对其不利的法律后果。因此，本院对原告陈华要求判令被告杜秀军、韩梅立即恢复原告陈华在射阳县车库供水、供电的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇一九年十月十日法官助理 宋娜拉书 记 员 施 慧附法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4910号 原告：余宏忠，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：曾敏，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告余宏忠诉被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏忠到庭参加诉讼，被告曾敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告曾敏曾以资金周转困难为由向原告余宏忠借款计人民币20000元，双方在微信中约定日利率为0.045%。原告于2018年6月11日分四笔每笔5000元通过微信方式转账给被告，但被告收到借款后未向原告出具借条。经催收，被告截止2019年5月8日共偿还原告本息12260元，余款本金10980元未按时偿还原告，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金10980元，并由被告以10980元为本金自2019年9月2日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告至还清款止。被告曾敏未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、微信聊天记录、光盘等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，核减已付款12260元，被告曾敏尚欠原告余宏忠借款计人民币10980元及自2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计息，该事实有被告出具的微信聊天记录、光盘及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金10980元，并由被告以10980元为本金自2019年9月2日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾敏于本判决生效后十日内归还原告余宏忠借款计人民币10980元； 二、还款同时，被告曾敏应自2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告至还清款为止，息随本清。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告曾敏负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇一九年十月十四日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2901号之一原告：尹某，男，汉族，1970年7月14日出生，住新疆英吉沙县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：杨某，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91520330085669618M。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。被告：习水于前泰达置业有限公司，统一社会信用代码91520330MA6GYGDY2P。住所地：习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。二被告公司共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告尹某与被告杨某、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院分别于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法作出保全裁定，并作出了保全措施。原告向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告于2014年12月26日及2015年6月10日签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还购房款530000元，并支付该款中230000元自2015年1月1日起至今、300000元自2015年7月1日起至今资金占用合计利息150000元；3、判令被告支付原告为诉讼支出的财产保全保险费用2085元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由，2014年12月26日及2015年6月10日，经原告同意，原债务人新疆德旺财富投资管理有限责任公司将欠原告的530000元债务转移给被告芮彤公司及杨某，被告芮彤公司及杨某同意承受并将此款作为原告购买被告芮彤公司开发建设的位于习水县仙源镇“仙源.仙湖堤香”32栋1单元3层3、4号及30栋2单元2层1、5、6号房的购房款。为此，原告与被告芮彤公司签订《商品房认购书》，并由芮彤公司向原告出具《收据》予以确认。《商品房认购书》约定被告芮彤公司于2015年12月30日前向原告支付上述房屋，但被告未向原告交付房屋。目前《商品房认购书》所涉房屋整体项目资产转让给被告习水于前泰达公司，上列被告应当共同承担退还原告购房款并支付资金占用期间利息的民事责任。特诉至法院。本院经审查，本案原告与被告芮彤公司、杨某签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于被告杨某未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给原告形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告尹某的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费10621元、保全申请费3995元，退回原告尹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 石建军人民陪审员李小兰人民陪审员陆安树二〇一九年十月十四日书记员 许                 茜
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初816号原告：詹喜元，男，1964年7月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：倪耀村，系原告住所地，一般授权代理。被告：徐雪晴，男，1984年7月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告詹喜元与被告徐雪晴合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹喜元及其委托诉讼代理人倪耀村、被告徐雪晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还欠原告股金分红本金55000元和三十七个月的资金占用利息（占用费）10175元，合计为65175元，算至2019年6月2日），直至还清为止；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年元月份，在被告的反复倡导和承诺下，淋山河镇九家网吧（含原告的网吧）经过协商同意，由被告为首的人统一承包。除其他人外，仅原告就投入九万余元的设备。被告承包后，置2012年12月8日与九家网吧签订的《网吧承包协议书》、2010年6月3日与九家网吧签订的《淋山河网吧合伙协议》和《关于保持现有股东、股权的补充协议》于不顾，被告根本不按约定的时间足额向原告偿付分红的利润。经原告数十次的催收，被告才于2016年5月2日与原告对该日以前应支付股红利润进行结账。经结算查明，被告下欠原告入股分红利润55000元，遂被告当场向原告出具了一份欠条，欠条载明：“……欠詹喜元分红款伍万伍仟元，2017年元月1日前付贰万伍仟元（25000.00元），2018年元月1日前付叁万元（30000.00元）”。经原告催要，自2016年5月2日结账后至今的入股分红利润，被告除已支付了10000元外，下欠部分仍拒付，另对原告入股设备原告保留起诉的权利。为维护原告的合法权益，故具状至人民法院，请求判令所请。被告徐雪晴辩称，钱不存在，2016年5月2日出具的欠条，但5天后账就封了，出具欠条当日我已通知欠条作废，另外我是2013年才入伙的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：1、被告提出该欠条系预支2017年、2018年的分红，因网吧账封了，当日其即声明欠条作废，故该欠条无效。但其未提供证据证实，且原告不予认可，故对该欠条的真实性本院予以确认，证明目的本院将结合查明的事实综合评判。2、被告提出《网吧承包协议书》中系伪造，且本人未签字。经审查，该协议未经双方签名或盖章，对该证据的效力本院不予认可。3、被告提出《关于保持现有股东、股权的补充协议》系伪造，但未提供证据证实，且被告当庭承认该协议系其本人签名，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2010年6月3日，淋山河镇九家网吧（含原、被告经营的网吧）签订《淋山河网吧合伙协议》，合伙联合经营网吧，约定了合伙年限、出资状况等具体内容。同月26日，该九家网吧签订了《关于保持现有股东、股权的补充协议》。后为改变经营状况，约定由六家网吧（含原告经营的网吧）以提供电脑设备的方式入股，并由其中三家网吧（含被告经营的网吧）承包经营，经营收入由被告统一入账、分红。后被告未按约定支付分红款，2016年5月2日双方经结算，被告下欠原告分红款55000元，遂向原告出具了同等金额的欠条，并约定于2017年1月1日前付25000元，2018年1月1日前付30000元。后原告多次催要该款，被告分文未付。本院认为，原告詹喜元与被告徐雪晴签订的《淋山河网吧合伙协议》、《关于保持现有股东、股权的补充协议》真实有效，不违反法律规定,且被告徐雪晴对其承包网吧并向原告分红及出具欠条的事实没有异议。原告辩称该欠条系预支2017年、2018年的分红，且已作废，但未提供证据证实，本院不予采信，故被告徐雪晴应向原告支付下欠的分红款55000元。原告请求按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自被告逾期支付欠款之日起算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐雪晴向原告詹喜元支付下欠分红55000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：自2017年1月1日起，以25000元为基数，自2018年1月1日起，以30000元为基数，均按年利率6%计算至欠款还清之日止）。限判决书生效后五日内付清。二、驳回原告詹喜元的其他诉讼请求。案件受理费1429元，减半收取714.50元，由被告徐雪晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇一九年十月十一日法官助理刘勤虎书记员詹涵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15165号原告：苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司，统一社会信用代码91320583339133494W，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-489室。法定代表人：陈绍林，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：崔建辉，男,汉族,1962年11月17日生,住辽宁省丹东市振兴区。原告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司(以下简称“洪振鑫公司”）与被告崔建辉经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告洪振鑫公司委托诉讼代理人卓德冬到庭参加了诉讼，被告崔建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪振鑫公司向本院提出诉讼请求:1、判令改正昆山市劳动人事争议仲裁委员会对于支付被告工资计算错误；2、案件受理费由被告负担。后原告明确第一项诉请为：要求不支付被告工资差额6611.54元。事实和理由：2019年4月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告崔建辉对原告的仲裁申请后，于2019年5月15日开庭审理了该案，仲裁委对于原告应支付给被告的工资计算错误，被告不应领取6611.54元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如诉讼请求。被告崔建辉辩称，本案事实清晰，证据确凿，希望维持仲裁裁决。经审理查明，被告崔建辉于2018年8月1日入职原告洪振鑫公司，平均工资16700元每月，工作岗位是机械设计工程师，2018年11月16日办理离职手续。庭审中，原告和被告确认，2018年11月1、2、3日被告请假，2018年11月15、16日被告在原告公司办理交接。另查明，被告提供2018年11月18日证明和微信记录，其中微信记录显示“崔工8月和9月都是满勤所以11月的工资里面会补发3400元”,证明原告承认2018年8月和9月需要补发工资3400元，但实际未补发。原告对上述证据无法确认。最后查明，原告崔建辉向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金16700元；2、支付2018年11月1、2、3、15、16日的工资6423元；3、支付2018年8、9月的工资6800元。该委员会于2019年7月8日作出裁决，裁决：一、原告支付被告2018年11月1、2、3、15、16日的工资3211.54元、2018年8、9月工资差额3400元，合计6611.54元。二、驳回崔建辉其他申请请求。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有有仲裁裁决书、2018年11月18日证明、微信记录、工资条，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告构成劳动关系，原告为被告提供劳动，接受被告的管理，被告根据原告的工作岗位和工作时间支付原告劳动报酬。关于原告要求不支付被告工资差额6611.54元的诉请，该工资差额分为两部分：第一部分为2018年8月和9月工资差额3400元，本案中，根据被告提供的微信记录可知，原告确实承诺将补发被告2018年8月和9月的工资3400元，且原告也未提供证据证明其已支付该部分工资，为此本院认为，原告应当支付被告2018年8月和9月工资差额3400元。第二部分，2018年11月1日、2日、3日和15日、16日的工资，原告和被告确认2018年11月1、2、3日被告请假，2018年11月15、16日办理交接，原告应当支付被告在该期间的工资，而被告未提供证据证明其已经支付，现仲裁按照被告的平均工资裁决原告支付被告2018年11月工资差额3211.54元，于法有据，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司支付被告崔建辉2018年8月、9月的工资差额3400元，2018年11月工资差额3211.54元，合计6611.54元，与本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇一九年十月三十日书记员  张贤飞附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1091号 申请执行人华金灿 被执行人张坤山 本院在执行申请执行人华金灿与被执行人张坤山案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢211号之一 申请执行人查询领航小额贷款有限公司。 被执行人赵金华。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2015）承民初字第01573号民事判决书，已向被执行人赵金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金华在财付通支付科技有限公司085e9858e5731e82ae4655bd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币13106.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇一九年十月二十四日 书记员  宋泳超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵立新 联系方式：03147920683