广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23570号原告:海南双福贸易有限公司，住所地海南省海口市金贸区******兴力国际大厦12层12B房，统一社会信用代码914***********518T。法定代表人:徐荣坚。委托诉讼代理人:潘希敏，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告:广东鑫润达能源科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******协和大厦13层1310室（自编），统一社会信用代码914************167。法定代表人:吴秉润。委托诉讼代理人:黎海平，广东正明扬律师事务所律师。被告:何俊杨，男，汉族，1979年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************610。原告海南双福贸易有限公司诉被告广东鑫润达能源科技有限公司(下简称鑫润达公司)、何俊杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2019年10月24日公开开庭，原告海南双福贸易有限公司的委托诉讼代理人潘希敏，被告鑫润达公司的法定代表人吴秉润及委托诉讼代理人黎海平到庭参加诉讼，被告何俊杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南双福贸易有限公司提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告退还定金50000元，并按定金金额赔偿合同损失50000元；2.两被告向原告支付延期退款滞纳金1000元；3.由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告鑫润达公司签订《中细沙购销合同》，约定由该公司向原告供应总量200万立方米的中细沙，收货地点为深圳福永机场；结算单价为中细沙规格1.0MM到1.3MM为准，每立方米57.50元泊水价，此单价为不含税的综合结算价格；双方签订合同后，被告必须提供合法资源手续、船舶簿给原告报备，原告即预付被告定金50000元，收到定金5天内原告不能安排被告进场施工卸货，视为原告违约，被告无需退还定金，如被告收到定金5天内无法送货则按定金金额双倍赔偿原告损失，如延期退款则按1%滞纳金计算。双方签订合同当日，原告依约向被告支付定金50000元，但被告鑫润达公司未安排送货，亦未履行任何合同义务。原告多次与被告何俊杨沟通，但其以各种理由拒绝退回定金。原告经与被告鑫润达公司的法定代表人联系，其告知原告，此合同为被告何俊杨冒用鑫润达公司名义签订，鑫润达公司对此不承担法律责任。原告认为，原告与鑫润达公司签订的合同合法有效，该公司未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。鑫润达公司称何俊杨冒用其名义签订合同，但对原告而言，何俊杨的行为构成表见代理，合同的法律效果应由鑫润达公司承担。因被告何俊杨以个人名义收取原告定金，其应与鑫润达公司共同承担返还和赔偿责任。原告现起诉，请求法院依法判决。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照、被告鑫润达公司的营业执照复印件、被告何俊杨的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《中细沙购销合同》，证明原、被告双方于2019年3月31日签订《中细沙购销合同》，该合同未违反法律规定，合法有效。3.《委托书》，证明被告鑫润达公司委托何俊杨联系砂、石销售以及全权负责上下游合同处理的事实。4.工商银行汇款电子回单，证明原告于2019年3月31日向被告何俊杨支付定金50000元的事实。5.《报案书》复印件，证明原告法定代表人于2019年9月4日以何俊杨合同诈骗为由通过拨打“110”向中山市三乡镇公安分局报案，该局不受理，并告知原告应提起民事诉讼的事实。被告鑫润达公司辩称，一.原告与被告何俊杨冒用本公司名义签订的《中细沙购销合同》是无效合同。1.上述合同是何俊杨冒用鑫润达公司的名义签订，原告与何俊杨恶意串通，损害鑫润达公司利益，用合法形式掩盖非法目的，是无效合同。鑫润达公司的法定代表人对签订合同事项完全不知情，何俊杨不是公司员工，也没有获得公司授权签订合同，去是私自使用公司合同专用章。原告在签订合同过程中，明知鑫润达公司的公开地址、电话，其没有与公司核实或沟通，没有了解货源和销售去向，也没有将合同定金支付至公司账户，明显是与何俊杨串通，两者应承担过错责任。原告提供给何俊杨的《委托书》是委托何俊杨联系砂、石销售，不是委托其签订合同，“上下游合同处理全权责任”也不是签订合同，而是处理公司与其他单位已签订合同在履行中的具体事务，公司没有授权何俊杨签订合同或收取定金，更不是授权其用个人账户收取款项。2.原告从未履行该合同，鑫润达公司没有收到原告定金50000元。该合同加盖了本公司的合同专用章，上面载明了公司的银行账户信息，但原告并未付款至该账户。合同已约定在乙方（即被告鑫润达公司）收取定金后合同才生效，但公司未收取，故合同未生效。至于原告将款项支付给何俊杨，这是两者私自串通，与本公司无关。3.原告所述已支付定金50000元给本公司，没有事实和法律依据。二.原告请求赔偿损失50000元，没有事实依据，也没有实际损失，是其与何俊杨串通，是无理请求。三.原告与何俊杨签订合同，其是明知何俊杨冒用鑫润达公司名义签订，没有法律约束力，事后未得到鑫润达公司追认，是无效合同，且不构成表见代理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，被告鑫润达公司未提交证据。被告何俊杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。综合在案证据并结合到庭当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：原告是经营货物进出口贸易、河沙及海沙加工销售等业务的企业，被告鑫润达公司同样具有批发沙、石等建筑材料经营范围的企业。2019年3月31日，原告法定代表人徐荣坚经人介绍认识被告何俊杨，何俊杨持有加盖被告鑫润达公司合同专用章的营业执照复印件、《委托书》复印件（委托书的内容为：现委托何俊杨联系砂、石销售，上下游合同处理全权负责。盖有鑫润达公司公章，时间为2018年12月13日），双方协商后，两人分别以原告（甲方）、鑫润达公司（乙方）的名义签订《中细沙购销合同》（合同号：sf20190324-1），约定由鑫润达公司向原告供应中细沙，收货地点为深圳福永机场，收货方式为乙方用平板船运到甲方指定的卸货地点，供货数量为200万立方米，月供量30万立方米，合同期限为1年；结算单价为中细沙规格1.0MM到1.3MM为准，每立方米57.50元泊水价，此单价为不含税的综合结算价格；双方签订合同后，乙方必须提供合法资源手续、船舶簿给甲方报备，甲方即预付乙方定金50000元，收到定金5天内甲方不能安排乙方进场施工卸货，视为甲方违约，乙方无需退还定金，如乙方收到定金5天内无法送货则按定金金额双倍赔偿甲方损失，如延期退款则按1%滞纳金计算；乙方开户名称“何俊杨”，开户银行佛山市顺德区北滘农业银行北滘支行，账号622*************375；本合同经甲乙双方签字盖章且乙方收到定金后即时生效等。合同签订当日，徐荣坚即通过其个人账户向被告何俊杨的上述银行账户转账支付合同定金50000元。后两被告未向原告供应中细沙，原告与何俊杨沟通未果，联系到鑫润达公司的法定代表人吴秉润，吴秉润告知原告未委托何俊杨签订合同，何俊杨是冒用公司印章的行为。审理中，原告陈述其法定代表人有通过电话向中山市公安机关报警，控告何俊杨涉嫌合同诈骗，民警告知其通过民事诉讼途径解决纠纷。被告鑫润达公司法定代表人陈述“何俊杨与我（吴秉润）是朋友关系，其不是鑫润达公司的员工。何俊杨知道公司有牌照，公司出具了《委托书》给他让其联系上下游业务，支付一定的报酬，但并没有委托其签订合同。实际上在今年春节以后合作关系就结束了，在今年4月29日，我发现他私自拿走了公司的合同章，告知他我要报警处理，何俊杨才将合同章还给公司”。另，本院在电话联系被告何俊杨后根据其要求将相关诉讼文书邮寄送达其指定地址（珠海市香洲区珠海大会堂），邮寄回单显示由何俊杨本人签收。庭审时，吴秉润电话联系何俊杨，何俊杨表示不到庭，称自己与原告协商处理纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告鑫润达公司之间争议的焦点问题是：被告何俊杨的行为是否构成表见代理？根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”，本案中，首先，被告何俊杨与原告签订合同时，持有被告鑫润达公司的合同专用章以及加盖了合同专用章的《委托书》复印件，从形式上看，何俊杨是被告鑫润达公司授权处理合同事宜的代理人。其次，《委托书》的内容为“现委托何俊杨联系砂、石销售，上下游合同处理全权负责”，根据文意，何俊杨获得被告鑫润达公司授权的范围是“联系砂、石销售”及对应的“上下游合同处理全权负责”，在没有明确表明排除合同签订权的情况下，全权负责处理合同当然包括签订合同。被告鑫润达公司辩解其授权是指处理已“签订”的合同，显然没有充分的说服力。同时，被告何俊杨持有公司的合同专用章以及营业执照复印件，更加符合其有代表被告鑫润达公司签订合同的代理人身份，被告鑫润达公司称被告何俊杨是私自使用合同专用章的理据并不充分。再次，虽然原告是向被告何俊杨支付定金，但一方面这是合同约定的支付方式，另一方面，即便这一行为违反了税务管理规定，也并不足以导致合同无效的法律后果。据此，原告作为合同相对人，有充分理由相信被告何俊杨有代理被告鑫润达公司签订合同的权利，被告何俊杨签订合同的代理行为有效。被告鑫润达公司提出原告与被告何俊杨串通，损害其合法利益，涉案合同应为无效的辩解意见无证据证明，本院不予支持。既然涉案买卖合同合法有效，则合同双方均应依约履行合同义务，现被告鑫润达公司收取原告支付的定金后未在合同期限内供应中细沙，已构成违约，应承担违约责任，即向原告双倍返还定金（共计100000元）。原告还要求被告鑫润达公司支付延期付款滞纳金，因定金罚则是《中华人民共和国合同法》规定的违约责任承担形式，原告在定金罚则的基础上请求增加逾期付款滞纳金，是变相提高计算标准，于法无据，本院不予支持。另外，原告在本案中坚持认为被告何俊杨的行为是表见代理，且代理行为有效，因此，因该代理行为产生的法律后果，应由被代理人，即被告鑫润达公司承担，被告何俊杨作为代理人无须对原告承担法律责任，原告关于被告何俊杨承担违约责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告鑫润达公司若认为被告何俊杨的行为是超越代理权或无权代理，其可以另行向何俊杨主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东鑫润达能源科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南双福贸易有限公司双倍返还定金100000元。二、驳回原告海南双福贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1160元，由被告广东鑫润达能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年十月二十九日书记员  李韵诗