云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2560号原告：曾国时，男，汉族，1974年7月9日生，福建省晋江市人，个体，现住大理市。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，住大理市。被告：马江，女，1980年12月21日生，回族，住大理市。原告曾国时诉被告汪应宏、马江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国时及其委托诉讼代理人何黎明到庭参加了诉讼。被告汪应宏、马江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国时向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告归还借款本金388000元；2、依法判令两被告共同向原告支付截至2018年11月4日止的利息156431元及自2018年11月5日至借款本金还清之日止以月息2％计的利息;3、依法判令两被告共同向原告支付为实现债权而支出的律师费10000元;4、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年11月，因被告急需项目资金用于经营周转，被告向原告提出借款，经双方协商一致后，2014年11月4日，原告与两被告签订《个人借款合同》，该合同约定：两被告向原告借款40万元，借款期12个月（2014年11月4日至2015年11月3日止），借款利息按月计算，月息2分，合同签订同日，原告向被告汪应宏尾号为2001的银行账户转入实际出借资金388000元，两被告向原告出具《借条》一份，载明上述事实。该次借款到期后，因两被告逾期未归还借款，原被告双方再次约定续借该笔款项，并于2016年2月28日签订《个人借款合同》，再次明确约定将借款本金40万元延期至2017年1月3日，月息3分，并约定因借款发生诉讼而产生的律师费、诉讼费等由两被告承担。该次借款延期到期后，两被告再次逾期未归还欠款。2017年9月25日、2018年11月18日，经核对账务，被告再向原告出具还款承诺和借条，双方对账确认截至2018年11月4日止，除本金未归还外，仍欠付245000元利息未归还（以本金40万元及月息3分，从2017年2月21日计算至2018年11月4日的利息），并承诺于2019年2月28日前全额归还本息。但截至起诉时，两被告仅支付2000元利息后仍未支付后续款项，原告合法出借的个人资金己经借被告使用长达4年多时间，两被告多次承诺还款，但均违反还款承诺，无力归还借款，现两被告还款意愿较低，偿付能力不足，长期拖欠还款的事实对原告的合法权益造成重大损害。基于以上事实，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法以实际出借本金数额，按借贷利率限额标准计算，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告汪应宏、马江经本院传唤未到庭应诉也未提交答辩状。原告提交了以下证据：A1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况;A2、个人借款合同、转账凭条、收据各1份，证明2014年11月4日，原告与两被告签订《个人借款合同》，该合同约定：两被告向原告借款40万元，借款期为12个月（2014年11月4日至2015年11月3日止），借款利息按月计算，月息2分及原告向被告转款388000元的事实;A3、借款合同1份，证明2018年2月28日，双方再次签订《借款合同》，再次明确约定将借款本金40万元延期至2017年1月3日，月息3分，并约定因借款发生诉讼而产生的律师费、诉讼费等由两被告承担;A4、还款承诺书、借条各1份，证明经核对账务，被告再向原告出具还款承诺和借条，双方对账确认截至2018年11月4日止，除本金未归还外，仍欠付245000元利息未归还（以本金40万元及月息3分，从2017年2月21日计算至2018年11月4日的利息），并承诺于2019年2月28日前全额归还本息;A5、民事委托协议书1份、云南增值税电子普通发票1份，证明原告为实现债权而支出的律师费用10000元；A6、庭审结束后,原告补充提交了自书的《曾国时诉讼本息计算表》、其本人在建设银行尾号为7776的2014年11月1日至2019年4月30日的个人活期账户交易明细38页，证明被告偿还本息的具体情况。本院认为，被告汪应宏、马江经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据，经本院审查后认为与本案有关联，能够证实本案案件事实，本院予以采信。经庭审举证、认证，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年11月，被告汪应宏、马江急需项目资金用于经营周转向原告提出借款，经双方协商一致后，2014年11月4日，原告与两被告签订《个人借款合同》，该合同约定：两被告向原告借款40万元，借款期12个月（2014年11月4日至2015年11月3日止），借款利息按月计算，月息2分，合同签订同日，原告从其在建设银行本人名下尾号为7776的账户转入被告汪应宏尾号为2001的银行账户实际出借资金388000元，两被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告出借款400000元。借款到期后，因两被告逾期未归还借款，原、被告双方再次约定续借该笔款项，并于2016年2月28日签订《借款合同》，约定借款本金40万元的借款期限自2016年2月4日至2017年1月3日，月息12000元，并约定因借款发生诉讼而产生的律师费、诉讼费等由两被告承担，沈光福作为担保人在该合同中担保人处签字确认。借款到期后，2017年9月25日被告汪应宏向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年11月30日前结清本金40万元及利息。2018年11月18日，被告汪应宏、马江向原告出具《借条》一份，载有两被告共同向原告借40万元，截至2018年11月4日止仍欠本金400000元及245000元利息合计645000元，并承诺于2019年2月28日前结清本息。庭审中原告明确不要求担保人沈光福承担担保责任。另，诉讼中原告补充提交证据并自认二被告通过他人于2014年12月4日偿还利息12000元、2014年12月30日偿还利息12000元、2015年2月4日偿还利息12000元、2015年3月4日偿还利息12000元、2015年4月3日偿还利息12000元、2015年4月30日偿还利息12000元、2015年6月4日偿还利息12000元、2015年7月3日偿还利息12000元、2015年8月4日偿还利息12000元、2015年9月4日偿还利息12000元、2015年10月5日偿还利息12000元、2015年11月8日偿还利息12000元、2015年12月4日偿还利息12000元、2016年1月7日偿还利息12000元、2016年2月14日偿还利息12000元、2016年3月7日偿还利息12000元、2016年4月14日偿还利息12000元、2016年5月27日偿还利息5000元、2016年6月13日偿还利息6000元、2016年6月14日偿还利息5000元、2016年6月15日偿还利息8000元、2016年8月5日偿还利息12000元、2016年9月6日偿还利息6000元、2016年9月8日偿还利息6000元、2016年10月26日偿还利息3000元、2016年12月19日偿还利息3000元、2016年12月21日偿还利息5000元、2017年1月6日偿还利息3000元、2017年1月9日偿还利息5000元、2017年1月13日偿还利息3000元、2017年1月17日偿还利息3000元、2017年3月15日偿还利息3000元、2017年3月22日偿还利息5000元、2017年5月19日偿还利息3000元、2017年6月2日偿还利息3000元、2017年6月29日偿还利息5000元、2017年8月7日偿还利息4000元，2018年2月4日偿还利息3000元、2018年2月5日偿还利息3000元、2018年2月9日偿还利息3000元、2018年3月27日偿还利息3000元、2018年3月30日偿还利息3000元、2018年4月3日偿还利息3000元、2018年4月12日偿还利息3000元、2018年5月4日偿还利息3000元、2018年5月16日偿还利息3000元、2018年5月23日偿还利息2000元、2018年6月6日偿还利息2000元、2019年3月28日偿还利息2000元。2019年6月5日，原告与云南展腾律师事务所签订民事委托协议书，并交付该所法律咨询、律师代理费10000元。本院受理本案后，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理后，2019年8月23日二被告向本院提交申请，申请载明“…申请给予延期举证一个月的时间，以便核对汇款流水，查明事实…”。但至裁判前，二被告未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，根据原告的陈述以及其提交的《个人借款合同》、《收据》、《借款合同》、个人活期账户交易明细等能相互印证两被告向原告借款的事实，原、被告之间借贷关系成立，虽在《个人借款合同》载明借款本金为40万元，但本案借款本金应以实际转账至被告汪应宏账户的388000元认定本案借款本金。根据查明的事实，对本案的尚欠借款本金及利息的计算本院认定如下：2014年11月4日原、被告双方签订的《个人借款合同》中明确约定借款月息约定2分，故本案借款本金自2014年11月4日至双方签订第二份借款合同约定再次借款的前一日即2016年2月3日期间借款利息以月息2分计算，对于该期间内已经归还的款项，应按年利率24%计算先冲抵利息，超过部分抵扣本金。自2016年2月4日起双方约定月息3分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人约定的利率标准超过了法律规定的年利率24%，超过部分的利息约定无效。对于已经归还的款项，应按年利率36%计算先冲抵利息，超过部分抵扣本金；已还款不足年利率36%的，按年利率24%计算应付利息；24%至36%的部分属于自然之债，不抵扣本金。根据本案已还款情况，按照上述计算原则，截至2019年3月28日最后一笔还款时，汪应宏、马江尚欠原告借款本金298281元（计算详见后附的《借款本息计算表》），尚欠借款后截止2019年3月28日的利息80905元。2019年3月29日至款项付清之日止的利息按年利率24%计算，原告主张二被告支付律师费10000元不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪应宏、马江于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾国时借款本金298281元及尚欠利息80905元。二、由被告汪应宏、马江于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾国时借款本金298281元自2019年3月29日起计算至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。三、驳回原告曾国时的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，减半收取4672元，由被告汪应宏、马江承担3176元,原告曾国时负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇一九年十月十六日书记员  初晴雪