贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2668号原告：皮庆环，女，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王飞，男，1978年6月20日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：黄伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：皮艳，女，1980年3月6日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：胡加力，男，1968年11月27日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：唐大勇，男，1974年1月17日出生，土家族，住贵州省务川自治县。原告皮庆环与被告黄伟、皮艳、胡加力、唐大勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮庆环及委托诉讼代理人王飞，被告黄伟、皮艳、胡加力、唐大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮庆环向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销原告与被告唐大勇、胡加力签订的《赔偿协议书》；2.判令四被告共同承担原告的人身损害赔偿费用216730.1元；3.判令诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年6月，原告受被告唐大勇的雇请，为其承揽被告胡加力新建的房屋做杂工。2019年7月3日，原告在做工过程中，受被告黄伟的邀请帮忙其拆除被告唐大勇的吊砖机以便木工施工。原告在拆机器过程中，由于被告黄伟未关闭电闸阀，被告皮艳欲用吊砖机吊运雪糕至二楼处，遂开启吊砖机，原告右手拇指被运转的机器割伤。原告受伤后，被送往务川县医院住院治疗，因被告的威胁原告被迫出院。在被告欺骗的情形下，原告与被告签订了《赔偿协议书》，导致原告利益严重受损，原告故诉至法院提起诉讼。被告黄伟辩称，原告诉状所述不属实，我没有让原告去帮忙拆吊砖机，我只是喊皮艳帮忙拆机器，原告所受伤不应由我赔偿，因为我也是工人。被告皮艳辩称，原告诉状所述不属实，我也是打工的，虽然机器是我开的，但我不知道原告站在那里。原告应负主要责任，不应由我赔偿，并且已与原告达成赔偿协议，出于道义我已经支付原告4000元。被告胡加力辩称，涉诉房屋是为我修建，我将修建的房屋包给一个姓朱的老板，后面是朱老板再转包给被告唐大勇。原告受伤时我不在场，事后与原告签订的赔偿协议不应撤销，因为双方是自愿达成，没有胁迫原告签字，并且我已经赔偿原告2000元，不应再赔偿原告。被告唐大勇辩称，原告诉状所述不属实，我雇请原告扎钢筋属实，但我没让原告去做别的活，原告受伤时我不在场，不应由我承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告胡加力修建四楼一底（每层150㎡左右）的房屋，以口头约定的形式将该房以包工不包料每平方220元的方式发包给被告唐大勇修建。被告唐大勇以100元/天雇佣原告皮庆环、被告皮艳做小工，被告唐大勇雇佣被告黄伟做支模，约定每平方40元。2019年7月3日，被告皮艳、被告黄伟、案外人黄小明在二楼作业，原告在三楼扎钢筋，为了支模打混凝土要移开吊机，被告黄伟进行拆卸吊机，黄伟在弯腰拆吊机螺丝期间提出要吃雪糕，被告皮艳打算用吊机从楼下将雪糕吊至二楼，被告皮艳便启动吊机开关，吊机皮带运转导致原告右手拇指被碾伤。原告受伤当天到务川县医院住院治疗，入院诊断：右拇指远节毁损伤，当日行右拇指远节残端修整手术。2019年7月9日原告出院，共住院6天，产生治疗费4800元。出院诊断为：右拇指远节毁损伤。出院医嘱为：院外合理休息，避免早期活动；每隔2-3天换药一次，术后两星期视伤口愈合情况拆除缝线，不适门诊随诊。出院当天，原告（乙方）与被告唐大勇、胡加力（甲方）就2019年7月3日原告受伤事件签订书面《赔偿协议书》，协议条款主要包括：一、甲方已结清医药费4800元；二、甲方赔偿乙方误工费6000元；三、上述费用支付给乙方后，乙方不得以任何形式、理由就此事再向甲方要求其他任何费用；……八、本协议书壹式肆份，三方各执壹份，经双方当事人签字并且按指印后即刻生效。甲方：唐大勇、胡加力，乙方：皮庆环。证明人：皮艳，时间：2019年7月9日。该协议中4800元系被告唐大勇支付，6000元中被告皮艳支付4000元，被告胡加力支付2000元，该协议已履行完毕。2019年8月26日，原告所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见：1.皮庆环2019年7月3日所受损伤致右手功能丧失分值25分评定为九级伤残（玖级）；2.皮庆环2019年7月3日所受损伤，误工期评定为60-90日，护理期评定为30-90日，营养期评定为30-60日。另查明，原告与其丈夫张仕远于2008年10月12日生育长女张国嫣，2009年11月21日生育次女张金莲，2012年4月29日生育三子张金华。关于原告是否系被告黄伟请去帮忙拆吊机的问题，原告庭审中陈述“黄伟喊去帮忙拆吊机，我就从三楼到二楼去帮忙扶稳吊机，当时有原告、被告黄伟、皮艳、案外人黄小明在场，四人之间的距离很近，而且扶了十几分钟”，被告黄伟陈述“并未叫原告帮忙拆吊机，是自己一个人拆，皮艳、黄小明站在旁边，原告在三楼扎钢筋，怎么到二楼来的不清楚”，本院认为，一、根据受伤现场，原告受伤前在三楼扎钢筋，受伤的地点在二楼，如果没有人喊，原告在三楼继续扎钢筋更符合逻辑；二、黄伟陈述系一个人在拆吊机，皮艳、黄小明站在旁边，但从吊机形状、位置来看，如果没有人扶着就黄伟一个人拆，吊机很有可能会倒。综上，原告陈述系被告黄伟请去帮忙拆吊机更符合常理，本院对此予以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，公民侵害他人健康应当承担相应的法律责任，受害人自身有过错的，应当减轻侵权人的责任。关于本案责任的划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案原告皮庆环与被告唐大勇之间形成劳务关系，被告唐大勇应当对原告在作业过程负有指导、监督、管理的义务，但被告唐大勇疏于管理，且事故发生时不在现场，存在一定的过错，应当承担相应的法律责任。被告皮艳在工作过程中，擅自用吊机吊雪糕的行为与其工作无关，且在没有尽到注意义务的情形下启动吊机开关，是造成本次事故的直接原因，存在重大过错，应当承担相应的法律责任。原告皮庆环在帮助拆卸吊机的过程中，没有尽到安全注意义务，自身存在一定过错，也应当承担相应的责任。关于被告胡加力是否应当承担责任的问题，根据《贵州省建设厅关于贯彻建设部加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见的通知》第三条之规定，被告胡加力将房屋发包给被告唐大勇，该房屋为三层以上（四楼一底），且建筑面积在300m2以上，被告胡加力作为定作人，应当选任有相关施工、承包资质的承揽人承建房屋主体工程，同时还应审查承揽人是否具备一定的安全生产条件，被告胡加力存在选任过错，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。关于被告黄伟是否应当承担责任的问题，根据庭审查明的事实，被告黄伟拆卸吊机时应当关闭电源，在确保安全状态下进行操作，但因疏忽大意没有关闭电源，对事故存在的发生存在一定的过错，应当承担相应的责任。综合事故发生的实际情况、原因力大小、过错程度，对原告的损失本院认定原告皮庆环自行承担20%的责任，被告黄伟承担10%的责任，被告皮艳承担30%的责任，被告胡加力承担20%的责任，被告唐大勇承担20%的责任。鉴于被告黄伟是在提供劳务过程中致人损害，其承担10%的责任应由雇主被告唐大勇承担，即被告唐大勇对原告的损失承担30%的责任。关于原告的损失赔偿问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并结合2018年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准（以下简称“标准”）的相关规定予以确认。1.医疗费，根据《解释》第十九条规定实际支出4991.7元（包括在务川县医院产生4800元）；2.误工费，根据《解释》第二十条规定并结合鉴定意见、出院医嘱，本院酌情认定天数为75天，按照《标准》中农、林、牧、渔业标准计算为10698.7元（52067元／年÷365天×75天）；3.护理费，根据《解释》第二十一条的规定并结合鉴定意见、住院情况，本院酌情认定天数为60天，按照《标准》中居民服务业行业一人标准计算为7176元（43654元／年÷365天×60天）；4.营养费，根据《解释》第二十四条规定并结合鉴定意见、住院情况，本院酌情按45天计算应为1800元（40元/天×45天）；5.残疾赔偿金，原告主张126368元，该请求符合法律规定，本院予以确认；6.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款规定应为240元（40元/天×6天）；7.交通费，根据《解释》第二十二条规定，结合原告就医地点、人数及到遵义作伤残评定实际情况，本院酌情支持300元；8.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条并结合原告伤残等级，本院酌情支持4000元；9.关于原告主张鉴定费1300元，原告提供了相应的票据，本院予以支持；10.被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款规定共计56127.6元（20788元/年×（7年+9年+11年）÷2人×20%）。综上，原告的各项损失共计213002元。结合各方的责任划分，被告皮艳应当赔偿原告各项损失共计59900.6元（213002元×30%-4000元）；被告胡加力应当赔偿原告各项损失共计40600.4元（213002元×20%-2000元）；被告唐大勇应当赔偿原告各项损失共计59100.6元（213002元×30%-4800元）。关于原告皮庆环与被告唐大勇、胡加力签订书面《赔偿协议书》是否应当撤销的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。”的规定，所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形。本案中，原告皮庆环与被告唐大勇、胡加力签订的《赔偿协议书》约定被告唐大勇支付医药费4800元、被告皮艳与被告胡加力支付原告皮庆环误工费6000元后不再承担任何责任，而原告的各项损失共计为213002元，该《赔偿协议书》约定的双方利益严重失衡，被告方承担的民事赔偿责任显然不合理，原告的权利因此受到严重损害，双方约定的权利义务违反了公平合理原则，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条第一款、第二十八条第一款、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原告皮庆环与被告唐大勇、胡加力于2019年7月9日签订的《赔偿协议书》；二、被告皮艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告皮庆环残疾赔偿金、误工费、护理费等各项费用共计59900.6元；三、被告胡加力于本判决生效之日起十五日内赔偿原告皮庆环残疾赔偿金、误工费、护理费等各项费用共计40600.4元；四、被告唐大勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告皮庆环残疾赔偿金、误工费、护理费等各项费用共计59100.6元；五、驳回原告皮庆环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，减半收取692元，由原告皮庆环负担138.4元，被告皮艳负担207.6元，被告胡加力负担138.4元，被告唐大勇负担207.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇一九年十月三十一日书记员  闻星星