湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5821号原告：孟迪云，女，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被告：夏文军，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎威，湖南融源律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄奇斌，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：文闻，湖南五之律师事务所实习律师。原告孟迪云（以下简称原告）与被告夏文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。在本案的审理过程中，原告申请追加刘婷婷为本案的被告，本院审查后依法通知刘婷婷作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎冕芝，夏文军的委托诉讼代理人黎威，刘婷婷的委托诉讼代理人黄奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟迪云向本院提出诉讼请求：1．两被告共同偿还借款本金50万元及自2016年1月10日起至全部清偿之日止按年利率20%计算的利息，暂计算至起诉之日即2019年6月11日止的利息为341643元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与夏文军是师生关系，2015年9月10日，夏文军因经营需要向原告借款50万元，借款期限一年。当日，夏文军向原告出具借条，其中载明：“今借孟迪云现金人民币500000（伍拾万元整），利息20%（年率），支付日每月10号，支付金额8300.00（捌仟参佰元）。”原告于2015年9月10日、2015年9月11日分别向夏文军支付了借款30万元及20万元，履行了借款给付义务。但是，夏文军在支付4个月利息后，至今未支付任何利息亦未归还借款。经多次催促后夏文军仍拒绝履行自己的义务，原告认为夏文军逾期付款的行为已经违反法律规定，侵害了原告的利益。上述借款发生在夏文军和刘婷婷夫妻关系存续期间，用于了夏文军和刘婷婷共同的经营生活，两人应承担共同的清偿责任。被告夏文军辩称：（一）原告所说“借款”与事实不符。原告提交的借条记载的借款日期是2015年9月10日。原告提交的起诉书载明，原告是分别于2015年9月10日、2015年9月11日借款夏文军30万元及20万元。很明显与此份借条自相矛盾，内容与事实不符。（二）原告与夏文军之间不存在借贷关系。原告提交的“招商银行交易流水”显示，原告2015年9月10日在长沙向志成批发类消费30万元，2015年9月11日在长沙向汤振兴综合批发消费199820元及2015年9月11日在长沙向铭景车票代售点消费180元。很明显消费与借贷不是同一法律关系，消费可以是购买某种商品用于投资，购买某种服务进行消遣。而且从原告提交的招商银行交易流水可以看出，原告是套取银行信用进行消费，并非直接转账消费，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，套取银行信贷资金转贷，借贷关系无效。原告套取银行信贷资金进行大额消费购物，很明显超出日常消费范畴，是一种投资买卖行为。（三）夏文军没有向原告借过任何钱。原告是湖南科技职业技术学院的领导，夏文军在该校读过书后认识并接触，夏文军没有向原告借过钱。被告刘婷婷辩称：（一）刘婷婷并非本案适格的被告，应当依法驳回原告对刘婷婷的起诉。1．根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。刘婷婷不认识原告，与其没有任何接触，虽借款时间属于两被告婚姻关系存续期间，但对此笔借款毫不知情。原告提供的借据中，亦无刘婷婷签名认可；2．根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告夏文军向原告所借款项虽然发生在刘婷婷与夏文军婚烟关系存续期间，但款项明显超出了家庭日常生活所需，且原告也未能提供夏文军借款后所获利益用于夫妻共同生活、共同生产经营等。因此，不能认定为夫妻共同债务；3．刘婷婷系小学高级教师，有稳定的经济来源，与夏文军结婚之后，二人之间的经济是完全独立的。2013年1月结婚，2015年1月分居，双方结婚的时问较短，婚烟关系存续期间双方没有重大生活支出，共同生活的时问较少，亦没有生育小孩，并于2016年5月10日离婚；对于被告夏文军所借款项的数额、去向等，刘婷婷完全不知情，也无从了解，因此，刘婷婷并非本案的适格被告；4．刘婷婷自与夏文军离婚后，由于夏文军在婚烟存续期间独自在外的借款，导致刘婷婷在毫不知情的情况下陆续成为被告或被追讨，深受其扰，苦不堪言。自2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》出台后，已有相同情況的案件，刘婷婷通过主张自己的权益获得《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和长沙市雨花区人民法院案件编号为2017湘0111民初4763号判决书的支持。刘婷婷与夏文军的离婚协议书上明确注明，夫妻关系存续期间，双方任何一方对外负债的，由负债方自行承担。这也应当包括因夏文军独自负债被起诉，而产生的法律诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，刘婷婷不是本案适格的被告，依法不应承担责任。请求依法驳回原告对刘婷婷的起诉。经审理查明，2015年9月10日，夏文军向原告出具借条，其中载明：“今借孟迪云现金人民币500000（伍拾万元整），利息20%（年率），支付日每月10号，支付金额8300.00（捌仟参佰元）”。当日，原告在夏文军指定的商户“长沙向志城批发类”处通过刷卡消费的方式付款30万元。次日，原告又在夏文军指定的商户“长沙汤振兴综合批发”和“长沙铭景车票代售点”处通过刷卡消费的方式分别付款199820元和180元，三项合计为50万元。上述消费发生后，原告当日即向该银行账户归还了该消费款项。此后，夏文军未向原告还款，原告通过微信等方式多次催要借款本息。另查明，两被告于2013年1月9日登记结婚，后于2016年5月10日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定：“1.各自名下存款保持不变；2.夫妻双方婚后购有的位于暮云镇高云村、西湖村龙湾国际社区1403栋103的房屋一套，购房时以男方为主贷款人向招商银行按揭贷款，离婚后，该套房屋归男方所有，该房屋名下贷款由男方负责偿还；3.夫妻双方婚后购有宝马牌Ｘ1汽车一辆，车牌号为湘Ａ×××××，离婚后归女方所有；4.夫妻双方婚后在方正证券交易所开户的账户为62×××68的股票，离婚后归男方所有，股票价值以转出当日为准，女方在办理离婚手续后1日内协助男方办理股票转出手续，相关手续费用由男方负责……”再查明，2015年9月10日，户名为汤振兴的银行账户62×××11向户名为夏文闯的银行账户62×××12转入25万元。当日，上述户名为夏文闯的银行账户向刘婷婷名下的招商银行账户62×××51（以下简称刘婷婷的招商银行账户）转账支付了231450元。2015年9月11日，户名为汤振兴的银行账户62×××11又向户名为夏文闯的银行账户62×××12转入197300元。当日，户名为夏文闯的银行账户向刘婷婷的招商银行账户转账支付了197270元。上述户名为夏文闯的银行账户向刘婷婷的招商银行账户支付上述两笔款项后，刘婷婷的该银行账户随即向刘婷婷名下的交通银行账户62×××08（以下简称刘婷婷的交通银行账户）转账支付了40万元。同日，刘婷婷的交通银行账户随即向刘婷婷在方正证券股份有限公司长沙韶山南路证券营业部开立证券账户转入40万元，并用于股票投资。此外，刘婷婷的交通银行账户交易记录显示该账户与夏文军的银行账户之间也存在多笔数额较大的往来。原告于2019年6月11日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，经本院传唤夏文军、刘婷婷到庭接受询问。夏文军称，上述证券账户系刘婷婷的，系刘婷婷在进行控制和操作，离婚协议中约定的股票账户款项的处理没有实际分割。夏文军另称，原告是通过刷卡的形式支付借条中的50万元。刘婷婷称：上述证券账户系夏文军实际操作，不清楚证券账户的款项的来源，夏文闯系夏文军的表弟，离婚协议签订后股票账户中的钱就转账给了夏文军。以上事实，有借条、招商银行交易记录、《股票账户信息交易记录》、刘婷婷的证券账户信息、交易记录、交通银行账户交易流水记录、招商银行交易流水记录、户名为夏文闯的银行账户交易记录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：一、关于原告和夏文军之间的借款合同关系是否成立并生效。原告虽未向夏文军直接支付借款，但综合夏文军出具的借条以及夏文军的陈述来看，原告通过在指定商户刷卡消费的形式支付借款系原告和夏文军的合意。此种支付借款的形式并不违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。且从原告提交的招商银行交易记录看，原告在消费产生的当时即进行了还款，也不存在套取银行信贷资金的客观事实。此外，夏文军出具的借条明确原告支出款项为借款，故其关于原告支出款项系用于“投资”的辩称亦与上述借条相矛盾。因此本院确认原告和夏文军之间借款合同关系成立并生效，对夏文军的相应辩称不予采纳。另外，夏文军出具的借条中载明的利率标准为年利率20%，该标准并未超出法律和司法解释的限制，应属有效。因此，原告要求夏文军偿还借款本金50万元并按照年利率20%支付自2016年1月10日起至实际清偿之日止的利息并无不当，本院予以支持。二、关于上述夏文军的债务能否认定为夏文军和刘婷婷的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，户名为刘婷婷的股票账户的交易记录显示，该股票账户于2015年9月10日通过刘婷婷的交通银行账户流入了40万元用于股票交易，而该款项又系刘婷婷的招商银行账户转入，刘婷婷招商银行中的428720元款项又系从户名为夏文闯的账户中转入，户名为夏文闯的账户中的相关款项又系从原告刷卡交易的对手方“汤振兴”的银行账户中转入。此外，对于上述款项来源，刘婷婷未给出合理解释或举证证明款项的其他来源。故上述证据已基本足以证实夏文军转入刘婷婷银行账户中的该428720元系来源于原告的借款，本院对此予以认定。另外，刘婷婷辩称该股票账户系夏文军个人操作，但并未对此提出充分证据证实，且夏文军亦不认可该账户系其操作。最后，夏文军和刘婷婷签订的《离婚协议》又将案涉股票账户的款项列入了夫妻共同财产的范围。因此，本院认定原告出借款项中的428720元用于了夏文军和刘婷婷的夫妻共同生产经营，刘婷婷应对该428720元承担共同偿还责任。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告夏文军于本判决书生效之日起七日内偿还原告孟迪云借款本金50万元，并以未还借款本金为基数按照年利率20%的标准支付自2016年1月10日起至实际付清之日止的利息；二、被告刘婷婷对第一项中被告夏文军应偿还的借款本金中的428720元承担共同清偿责任；三、驳回原告孟迪云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12216元，因适用简易程序，减半收取6108元，由被告夏文军、刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十月十七日法官助理邓淑娟书记员廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。