wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4488号原告：穆晓丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住涿州市原告：刘洋，男，1988年1月24日出生，汉族，住涿州市二原告共同委托代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：涿州晟祥房地产开发有限公司。统一社会代码91130681557662909R，住所地：涿州市东河村村北环城路东侧。法定代表人：李联合，该公司总经理。委托代理人：徐长城，该公司法律顾问。上列原被告因商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年9月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆晓丽、刘洋之委托代理人郑晓与被告涿州晟祥房地产开发有限公司的委托代理人徐长城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告交河北省涿州市号房屋的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金4460元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位河北省涿州市号房屋一套，原告支付房款446016元。商品房买卖合同第十五条第3项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。3、由出卖人办理产权的，出卖人应当在该商品房交付使用后600日内取得房地产权属证书。本案所涉房屋于2016年3月交付使用。但至今被告未向原告交付房屋交付房屋产权证书，违反了合同约定。特诉至法院，请求支持原告诉请。被告答辩称：一、被告并非不动产所有权证的发放主体。二，原告所诉未正视事实，答辩人未违约。1，被告交付房产后，时值我国行政机关改革，撤销原房管局，由国土局牵头成立了“不动产管理局”，因此产生制证过程的中断非被告可以预测及避免。2，本小区的建设系涿州市棚户区改造工程中首发车，其间涉及老旧小区中原有房产证及土地使用权证的补办，收回与注销，期间公告时间较长，该事实必须正视。3，在被告积极办理产权证过程中，若干主管行政机关领导因某种因素不能继续行使职权，代理局长需重新了解事实也需要一个较长的时间过程，答辩人认为该事实阻断制证，问责于答辩人则有失公允。综上，依原被告约定，非因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人不应担责。综上，敬请贵院在查实的基础上，公正裁决，驳回原告无理之诉。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：证据1商品房买卖合同，拟证明合同约定了办理房产证期限及违约责任。证据2商品房预售合同登记备案表，拟证明买卖合同已经备案。证据3购房发票，拟证明原告支付购房款446016元。证据4收房收条3张，拟证明原告已缴纳契税及公共维修基金；实际交房日期为2015年10月21日。被告对原告提交的举证质证：原告提交的所有证据的真实性均认可，但不认可原告的证明目的，其认为被告公司在协助行政机关办理产权证明的过程中无过错。被告对其主张提供证据有：证据1涿州市不动产登记中心出具的《情况说明》一份，该证据来自贵院（2018）冀0681民初3560号民事案卷，该判决已生效。拟证明被告公司在办理房屋产权登记过程中，遇到国家行政机构改革，国土资源部出台《不动产登记暂行条例实施细则》于2016年1月1日实施，河北省政府及保定市人民政府陆续进行政策调整，2017年5月涿州市原房管局撤销，部分工作人员与国土资源局抽调人员合并成立不动产登记中心，期间数月不能办理产权登记手续。证据2，2019年8月涿州市自然资源和规划局注销房屋所有权公告，该证据来源于涿州市人民政府信息公开平台，拟证明涉案小区系河北省人民政府发起的“棚户区改造工程”中，涿州市人民政府组织开发的本市首发工程，非新小区建设，在产权登记过程中，需公告注销原68户居民的房屋所有权证，公告期间耗费的时日非被告公司可以把握。另外，需特别指出的是，本小区原属商业局家属院，主管单位系涿州市商业局，后该局改制为涿州市发改局。旧证的注销需经过发改局破产领导小组（组长由局长兼任）确认，2018年该局主要领导接受纪检监察，数月后被免职，本小区原业主房产证注销工作停滞，新任康局长又重新调查核实此事，数月未签字，直至2019年7月末才公告注销，致使新证延后，当适用不可抗力归责原则。证据3，本小区房号图与分丘图，拟证实被告积极办理不动产权证的前提已经全部就绪，被告积极行为不应受到法律的责难。证据4，涿州晟祥物业服务有限公司出具的证明一份，证实被告在积极办理产权证明过程中，诸多规划审批材料因涿州市自然资源和规划局原领导被纪检监察部门传唤而上缴，非被告能力所及。原告对被告提交的证据质证：对情况说明的真实性认可，但对关联性和证明目的不认可。因为该情况说明体现的是2017年7月17日不动产登记局开始受理京南经济开发区范围内的商品房相关登记业务，本案所涉房屋并不是京南经济开发区范围内，同时本案所涉房屋的交房日期是2015年10月21日，即便从2017年7月17日开始计算也已经合同约定的600天。注销房屋所有权公告真实性认可，但不认可证明目的。是否注销公告中的产权证与办理本案诉争的产权没有直接关系。房屋分丘平面图真实性认可不认可证明目的，该图只体现被告正在办理房产证，并不成为抗辩原告诉讼请求的理由。物业公司出具的情况说明该物业公司是被告的子公司其说明内容不认可，同时即便所说的2018年9月份将小区资料上交的情况是事实，交房日期是2015年10月21日，在2018年9月份之前也应该将房产证交付原告了。本院认为：房地产权证书的办理机关为房产管理部门，并非本案被告，原告要求被告交付房地产权证书的诉求于法无据，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。该约定明确了开发商对买受人申请办理产权证有的是协助义务，房屋买受人即原告是申办房产证的法定义务人，被告负有协助义务，并且这种义务是在将相关材料及时递交给相关部门。原告认可产权登记相关部门的现实情况，开发商在协助办理房屋产权登记证书过程中亦无法支配控制递交资料时间，造成被告未提交材料。故被告对因上述原因导致原告未取得房产证不应承担责任。原告提交的证据也不足以证实被告在协助办理房地产证书递交相关资料时存在过错。原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一九年十月二十二日书记员 李红梅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更946号 罪犯陈钢，男，1982年3月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年;又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；再犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，2010年7月26日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年9月15日作出（2011）鼓刑初字第562号刑事判决，以被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产23000元。被告人陈钢提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）榕刑终字第929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈钢于2011年12月2日入监服刑。本院于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1056号刑事裁定，减去罪犯陈钢有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；又于2017年3月31日作出（2017）闽09刑更13号刑事裁定，减去罪犯陈钢有期徒刑四个月（现刑期自2011年3月27日起至2024年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈钢在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已履行没收个人财产23000元。罪犯陈钢考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈钢服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系毒品犯罪的累犯、再犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈钢减去有期徒刑八个月（现刑期自2011年3月27日起至2023年9月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执263号 申请执行人谢小建： 被执行人谢明庆、李建财、谢炳贤： 本院受理申请执行人谢小建申请强制被执行人谢明庆、李建财、谢炳贤履行(2018)闽72民初845号民事判决书项下义务一案，在执行过程中，被执行人自愿履行了还款义务，申请执行人亦书面确认已收到本案全部执行款项。 至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇一九年十月三十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4907号 原告：李存永，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：范忠友，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵红林，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李存永与被告范忠友、赵红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存永及其委托诉讼代理人杨连勇到庭参加了诉讼，被告范忠友、赵红林经本院公告的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李存永向本院提出诉讼请求：1、判令被告范忠友、赵红林偿还原告借款200000元及利息88000元（利息按2%计算，从借款之日起至本金还清之日止），共计288000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，两被告找到原告说超市进货需要资金，向原告借款200000元用于周转。原告因与被告相识，关系不错，从儿子的打包站拿了200000元借给两被告。被告范忠友收到钱后，向原告书写了一张借条并约定利息，被告赵红林签名担保。借款后，原告数次催要，被告至今未还。原告曾起诉被告要求还款，后因中间人调解，原告撤回了起诉，但被告仍未偿还借款。现原告再次诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 范忠友未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 赵红林未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告李存永与被告范忠友、赵红林相识。2017年7月21日，被告范忠友以所开超市需要资金为由向原告借款200000元，并出具借条一张，被告赵红林签名担保。借条载明：“借条今借到李存永人民币200000元整，大写贰拾万元整用于进货借款人：范忠友担保人：赵红林月息：3分利2017年7月21日”。借款后，两被告至今未予偿还。2019年7月，原告诉至法院，要求支持原告的的诉讼请求。 本院认为，被告范忠友向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，且有证人赵某、符某出庭作证证明了原告交付200000元款项的事实，被告范忠友借款后应向原告偿还借款。原告要求被告范忠友按月利率2%支付88000元利息，经核算为22个月的利息，符合法律规定，本院予以支持，后续利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止。被告赵红林在借条上签名担保，应承担担保责任。被告范忠友、赵红林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范忠友于本判决生效之日起15日内偿还原告李存永借款200000元及利息88000元（利息按月利率2%暂计算至2019年5月20日为88000元，2019年5月21日之后的利息按月利率2%计算至被告实际还清欠款之日止）。 二、被告赵红林对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由范忠友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  叶小军 审判员  张志刚 审判员  陆二明 二〇一九年十月十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3772号原告：朱四清，男，1966年1月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。被告：许黎明，男，1963年12月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告朱四清与被告许黎明民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月29日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告许黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱四清向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16万元及利息(自2016年3月22日至付清时止，年息按6%计算)。事实和理由：原告与被告许黎明是多年朋友关系。原告与被告及他人还共同出资取得了位于溧水区的房产。2016年3月被告因所借的借款到期需要归还，即向原告借款，2016年3月20日被告向原告借款16万元并出具借条一张，并于当日偿还了溧水区中小企业担保有限公司的借款，后被告将溧水区中小企业担保有限公司于2016年3月22日出具的收据原件交于原告，后经原告多次索要，被告一直答应归还借款，但至今没有归还，故诉至法院。被告许黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，案外人南京溧水中小企业担保有限公司（简称担保公司）与许黎明签订《借款合同》，约定许黎明向担保公司借款15万元，借款期限自2013年2月6日至2013年4月5日，借款利率为月利率2%。朱四清向担保公司出具担保承诺书，承诺对许黎明的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及担保公司实现债权的费用（包括但不限于律师费），担保期限为借款期限届满后二年。2013年2月6日，担保公司向许黎明发放借款144000元。许黎明未支付借款利息，借款到期后，经担保公司催要，许黎明未归还借款。2013年12月23日，担保公司向朱四清寄送律师催告函，要求朱四清承担保证责任，朱四清签收该律师函，但未承担保证责任。2015年9月16日南京溧水中小企业担保有限公司以民间借贷纠纷将朱四清诉至本院，本院经审理查明了上述事实，于2015年12月12日作出(2015)溧商初字第638号民事判决，判决朱四清于判决生效之日起十日内一次性向南京溧水中小企业担保有限公司支付欠款144000元及利息（利息以144000元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年2月6日起计算至欠款实际给付之日止）。判决生效后，朱四清未履行判决所确定的义务，担保公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院以（2016）苏0117执402号案件立案，执行过程中，本院对朱四清的财产采取了保全措施。2016年3月20日，许黎明向朱四清借款，为朱四清出具《借条》一张，载明：“今借到朱四清人民币16万元整”，许黎明在借款人处签字。2016年3月22日，案外人徐雪梅（当时朱四清妻子）自其银行账户中支取现金16万元，后朱四清、许黎明共同携款至担保公司向担保公司还款16万元。担保公司出具《收款收据》（编号228）一张，载明:缴款单位为许黎明（朱四清），收款方式为现金，收款项目及内容为还款，金额为16万元，加盖了担保公司财务专用章。《收款收据》原件由许黎明取得后交给朱四清。当日，担保公司向法院提出《撤销执行申请书》，称担保公司与朱四清已经协商处理结束、许黎明已还清16万元(朱四清担保的)，已履行完毕为由，申请撤销上述执行案件，并解除对朱四清银行账户、房产的冻结或查封。2016年3月24日，上述执行案件以自动履行完毕方式结案。后朱四清向许黎明索要上述16万元款项未果，故诉至法院。以上事实，由借条、收款收据、银行流水、结婚申请书、民事判决书、申请执行书、撤销执行申请书、原告陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。经生效判决认定，被告许黎明于2013年2月6日向担保公司借款144000元，朱四清承诺对该笔借款承担连带保证责任，(2015)溧商初字第638号民事判决书判决朱四清应向担保公司支付欠款144000元及利息。因朱四清未在判决确定的期限主动履行，担保公司向法院申请强制执行。在执行过程中，许黎明于2016年3月22日通过向朱四清借款16万元用以偿还了担保公司的借款本息。担保公司为许黎明出具16万元的还款收据。原、被告之间于2016年3月20日形成民间借贷的合意，于2016年3月22日朱四清将16万元现金交付给许黎明，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利。因双方借条中并未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告朱四清有权主张自起诉之日即2019年7月29日起至被告实际支付之日止,按年利率6%计算的利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告许黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告许黎明应于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱四清偿还借款本金16万元及利息（以16万元为基数，自2019年7月29日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告朱四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，财产保全费1370元，共计3120元，由被告许黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年十月二十九日书记员  程超
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2268号 原告李保柱，男，1955年6月13日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告温金福，男，1972年11月29日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李保柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保柱负担。 审判员 魏 东 二〇一九年十月二十五日 书记员 孟庆南
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1641号 申请执行人张景中，男，汉族，1959年8月5日出生，住所地河间市。 被执行人河间市中糠化工有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人:张学军。 本院在执行申请执行人张景中与被执行人河间市中糠化工有限公司拖欠工资纠纷一案中，经查，被执行人河间市中糠化工有限公司至今未履行生效的（2019）冀0984民督3号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河间市中糠化工有限公司银行存款1317元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十月二十九日 书记员  何建光
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17052号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：于凯，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎牟思悦，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。被告：何文富，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陆国香，女，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何健，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告何文富、陆国香、何健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人于凯、黎牟思悦到庭参加诉讼，被告何文富、陆国香、何健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判令何文富立即支付截至2019年9月8日的借款本金538599.93元、利息65596.38元、罚息11209.88元、复利7652.19元；２．判令何文富支付自2019年9月9日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金538599.93元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮145%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮145%再上浮50%计算，逐月累算）；3．判令何文富支付律师费4000元；4．判令陆国香、何健对上述债务承担连清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告何文富、陆国香、何健未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年11月1日。2、借款人：何文富。3、贷款金额：60万元。4、贷款期限：60个月，自2017年11月1日至2022年11月1日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%上浮145%确定为年利率11.6375%；如遇人民银行调整相应贷款基准利率，则按月调整。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月等额本息还款法，甲方以本合同第二部分第15条约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息/本金，首次还款日为次月15日，借款到期时利随本清。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，并有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8、贷款发放时间：2017年11月8日。9、欠款情况：截至2019年9月8日尚欠借款本金538599.93万元、利息65596.38元、罚息11209.88元、复利7652.19元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2017年11月1日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。3、保证人：陆国香、何健。4、保证方式：连带责任保证。5、实现债权费用的约定：因一方违约导致采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。6、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。7、发生主合同约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期的情形）或主合同约定的违约事件时，有权行使担保权。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年9月6日。四、其他事实本院于2019年8月29日向各被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，民生银行重庆分行陈述要求以2019年9月8日作为全部借款到期日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告何文富未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求被告何文富立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，民生银行重庆分行通过诉讼方式主张宣布到期的权利，该权利应自诉讼文书送达之后方可行使，现民生银行重庆分行以2019年9月8日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2019年9月8日，被告何文富尚欠民生银行重庆分行借款本金538599.93元、利息65596.38元、罚息11209.88元、复利7652.19元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告何文富予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告何文富支付自2019年9月9日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求被告何文富支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告陆国香、何健自愿为被告何文富的本案贷款向原告提供连带保证担保，故应当对被告何文富的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何文富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金538599.93元及截至2019年9月8日的利息65596.38元、罚息11209.88元、复利7652.19元，并支付自2019年9月9日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的利息、罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮145%再上浮50%计算，若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整；罚息利随本清）；二、被告何文富于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、被告陆国香、何健对被告何文富的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4933.25元，由被告何文富、陆国香、何健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十月十六日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2324号 原告：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，住安徽省临泉县，系该公司员工。 被告：俞建辉，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张霞，女，1992年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称“习润公司”）与被告俞建辉、张霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习润公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。被告俞建辉、张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 习润公司向本院提出诉讼请求：1.判令俞建辉返还垫付款57919.15元并支付利息（以57919.15元为基数，按日万分之六标准，从代偿次日起计至实际支付日）；2.判令张霞对俞建辉的上述债务承担共同还款责任；3.判令俞建辉、张霞共同承担本案诉讼费。事实与理由：俞建辉为购买车架号LBELMBKC7AY002025的北京现代牌小型普通客车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称“艮山支行”)办理牡丹信用卡分期付款购车业务,为此俞建辉与习润公司、张霞、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》,约定由凝睿公司为俞建辉向艮山支行申请办理上述业务，并同意为俞建辉的透支资金债务向银行提供担保,还约定习润公司为俞建辉向凝睿公司提供担保，张霞为俞建辉上述债务的共同偿债人。此后俞建辉违反相关约定，艮山支行于2018年1月15日宣告俞建辉的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿俞建辉的全部债务。凝睿公司截止2018年1月22日代俞建辉向艮山支行清偿了57919.15元的透支债务，并要求习润公司承担反担保责任。截止2018年1月23日习润公司代俞建辉向凝睿公司清偿了上述债务。依据法律规定和合同约定,习润公司有权向俞建辉、张霞就代偿款项进行追偿，但两被告至今拒不偿还。 俞建辉、张霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 习润公司围绕其诉讼请求，依法提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、收款证明、收款凭证为证，俞建辉、张霞未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及习润公司委托诉讼代理人的当庭陈述，本院对习润公司陈述的上述事实均予以确认。 另查明，《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，银行发放透支资金后，俞建辉未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致习润公司向凝睿公司代偿的或由习润公司直接代偿的，俞建辉应当立即归还习润公司的代偿款，并自习润公司代偿之日起按日千分之一利率标准支付相应资金占用费。 俞建辉与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为77142元，还款期数为36期，债务人以一个月为一期，于透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。债务人支付手续费6595.64元,分期支付。债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。 艮山支行2018年1月15日向凝睿公司发出通知函，告知已累计6期未能全额扣款受偿，宣布合同债务提前到期，要求该公司于2018年1月25日前承担共同偿债责任。凝睿公司已向艮山支行代为清偿俞建辉合同项下全部债务。 习润公司向凝睿公司支付代垫款情况如下：于2017年11月27日支付10261.17元;于2018年1月23日支付47657.98元。 本院认为，本案系反担保责任人履行反担保责任后向债务人追偿而引起的追偿权纠纷。各方当事人分别签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。俞建辉未按合同约定向艮山支行偿还透支本息，导致艮山支行按合同约定,宣布该合同项下的透支债务提前到期，并要求凝睿公司履行清偿责任。凝睿公司已按约定向艮山支行偿还了借款本息，并向习润公司进行追偿。习润公司亦已按约定向凝睿公司履行担保义务，代俞建辉偿还了上述债务，其有权向俞建辉依法进行追偿。故习润公司主张俞建辉偿还代垫款57919.15元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，张霞自愿作为俞建辉该合同项下债务的共同偿债人，故习润公司主张张霞对俞建辉的上述债务及利息承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。俞建辉、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞建辉、张霞应于本判决生效之日起十日内共同向原告福建习润汽车销售服务有限公司偿还代垫款57919.15元并支付利息（以10261.17元为基数，自2017年11月28日起计算；以47657.98元为基数，自2018年1月24日起计算，均按日万分之六的标准计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1408元，由被告俞建辉、张霞共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  潘 宇 人民陪审员  黄 静 二〇一九年十月十一日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6667号原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。法定代表人：孙晓阳，总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。被告：涂海青，男，汉族，1967年1月23日出生，住湖南省南县。委托代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。原告岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称岳阳金太阳公司）与被告涂海青劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢君、被告的委托代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资27290元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。本案中，被告并非原告招用的员工，双方并无建立劳动关系的合意；被告没有在原告公司实际工作，没有向原告公司提供劳动力；被告陈述的工作场所所在轮船非原告公司所有；原告与被告不存在管理和被管理的隶属关系，两者之间不存在劳动关系。二、原告并未拖欠被告工资27290元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。况且，被告主张工资27290元也没有任何证据支持，被告应承担举证不能的法律后果，其主张的工资金额依法应不予采纳。三、本案已经超过一年的仲裁时效，被告的主张不应当支持。被告的请求依法应予以驳回。综上，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字[2018]第123号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告涂海青辩称：一、仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。1、被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料，上述证据材料清楚地证明了被告涂海青为原告提供了劳动，接受原告的工作安排和管理，原告支付相应劳动报酬的客观事实。仲裁裁决认定双方存在劳动关系是正确的。2、原告拖欠被告涂海青工资的事实清楚，原告应履行支付义务。被告提供下欠工资的证明，系原告委派涉案金太阳8号的负责人胡国平出具。他们依据船员平时的劳动出勤，完成的工作任务，计算各船员的工资报酬其本身就是客观真实的。其出具工资欠款证明的行为系原告授权履行职务的行为，其实质产生等同于原告自己出具的法律效果，故原告应依出具的工资下欠数额证明向被告履行支付义务。3、本案没有超过仲裁时效，被告主张应得到支持。被告离开原告处时未与原告进行工资结算，对原告拖欠被告工资具体金额不确定，不存在时效计算问题。被告一直在向原告追讨，找具体管理人员主张权利，其未提出异议。在2018年1月18日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉并立案。综上，本案并没有超过仲裁时效。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2016年3月至2016年12月期间，被告涂海青在原告岳阳金太阳公司工作，在原告所属的“金太阳8号”轮担任船轮机。在工作期间，原告岳阳金太阳公司在案外人华安财产保险股份有限公司为被告涂海青购买团体人身意外伤害商业保险（保单号为1211206272016000010），根据保单显示，被告身份为沿海境内海员。在工作期间，原、被告未签订书面的劳动合同，工资由原告“金太阳8号”船舶负责人负责结算发放。2016年12月31日，金太阳8号船舶负责人胡国平出具证明，证明中载明“金太阳捌号船下欠涂海青工资27290元”。为此，被告涂海青多次以口头、信访等方式向原告及其相关负责人催讨上述劳动报酬。二、2018年1月18日，被告涂海青因多次讨要劳动报酬未果，向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告岳阳金太阳公司。后被告因涉案劳动报酬争议向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付工资27290元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出岳楼劳仲字［2018］第123号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资27290元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资27290元。另查明，“金太阳8号”中文船名湘岳阳货1519，系散货船，船舶所有人登记为岳阳金太阳江海物流有限公司。原告岳阳金太阳公司的经营范围包括：水上货物运输等。判决的结果与理由本院认为，综合本案争议焦点如下：一、原、被告之间是否形成劳动合同关系？二、原告拖欠被告涂海青的工资金额？三、本案是否超过一年的仲裁时效？关于第一个焦点问题。劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录以及其他劳动者证言等。本案中，被告提供了《华安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害商业保险单》以及原告金太阳8号船舶负责人胡国平出具的证明，在《保险单》中，清楚载明了投保人原告岳阳金太阳公司以及被保险人涂海青职务等基本信息，故涂海青已经就其与岳阳金太阳公司存在事实劳动关系完成了初步举证责任。涂海青接受服从原告单位船舶负责人的管理，工资由原告单位船舶负责人结算发放，且提供的劳动属于岳阳金太阳公司正常业务范围，原告岳阳金太阳公司对此虽有异议，但没有提交证据予以反驳，故本院采纳涂海青的主张，认定涂海青与岳阳金太阳公司在2016年3月至2016年12月期间存在事实劳动关系。关于第二个焦点问题。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告在原告岳阳金太阳公司工作期间付出了劳动，原告岳阳金太阳公司应当支付劳动报酬。原告岳阳金太阳公司的相关负责人向被告涂海青出具了工资欠付证明，证明原告尚欠被告工资。在庭审中，原告岳阳金太阳公司未提供该公司的工资发放原始凭证及员工花名册，应当承担举证不利的后果。因原告金太阳公司向被告涂海清出具的证明载明其欠被告工资合计为27290元，且被告涂海青在劳动仲裁过程中主张的金额为27290元，本院予以确认，原告岳阳金太阳公司应当向被告涂海青支付劳动报酬27290元。关于第三个焦点问题。被告涂海青被拖欠工资后，多次请求原告支付，并在通过信访的方式主张权利后，于2018年1月18日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，故被告的仲裁时效未超过法定时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告岳阳金太阳江海物流有限公司在本判决生效之日起十日内向被告涂海青支付工资27290元。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇一九年十月二十五日书记员  阮欢
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2783号 申请执行人：刘忠林，男性，1989年11月09出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：姚宝景，男性，1980年12月20出生，汉族，住瓦房店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初482号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚宝景在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人姚宝景的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚宝景的其它财产（清单另列）。 执行标的为：45969.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月九日 书记员  侯璞超
山西省沁县人民法院 支 付 令 （2019）晋0430民督2号 申请人：牛志萍,女,汉族,住山西省沁县。 被申请人：裴海艳,女,汉族,住山西省沁县。 申请人牛志萍于2019年10月25日向本院申请支付令。申请人牛志萍称，2012年,被申请人因购房向申请人借款十万元,并出具借条一支,申请人多次向被申请人要求支付欠款,但是被申请人多次推脱，现向人民法院申请支付令，请求被申请人支付申请人借款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人裴海艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人100000元。 申请费767元，由被申请人裴海艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 辉 二〇一九年十月三十日 书记员 张泽鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3220号之一 申请执行人石狮市湛艺晒版厂，住所地：泉州市石狮市永宁镇沙堤村十一区149号。 经营者方永东。 被执行人石狮市鹏盛鞋服五金有限公司，住所地：石狮市宝盖镇塘头工业区2号。 法定代表人王跃辉。 本院于2019年07月23日立案执行申请执行人石狮市湛艺晒版厂与被执行人石狮市鹏盛鞋服五金有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3245号民事判决书，被执行人石狮市鹏盛鞋服五金有限公司应支付申请执行人石狮市湛艺晒版厂款项320554元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市鹏盛鞋服五金有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市鹏盛鞋服五金有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市鹏盛鞋服五金有限公司发出限制高消费令（2019年08月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市鹏盛鞋服五金有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市鹏盛鞋服五金有限公司尚有款项320554元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市鹏盛鞋服五金有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10983号 原告：汤世来，男，1971年8月19日出生，汉族，住南宁市。 原告：汤世联，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：江自清，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：扶秀珍，女，1973年11月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月8日 开庭时间：2019年10月11日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告汤世来、汤世联的委托诉讼代理人江自清、刘小燕到庭参加诉讼，被告扶秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、判令被告向原告返还借款本金64400元； 2、判令被告向原告支付利息46530.79元（计算方式：以本金64400元为基数，每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年11月1日起计至被告还清借款本金之日止，暂计至2019年7月的利息为46530.79元）； 3、判令原告对被告名下用于抵押的桂Ｃ×××××轿车拍卖、变卖之价款优先授权； 4、判令被告向原告支付本案律师费4000元； 5、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括受理费、财产保全费、保险费）。 事实与理由：2015年10月15日，被告因工程需要资金周转向原告借款64400元并出具《借条》，约定借期15天，承诺于2015年10月31日前还清，逾期不还每月按银行同期借贷利息的四倍支付利息，不足一个月按月计算，并承诺用桂Ｃ×××××轿车作为担保，逾期被告未还款，原告为此诉至法院。 被告答辩要点 被告扶秀珍未答辩。 审理查明事实 一、债权凭证：原告提交《借条》一张，上载：“因工程需要资金周转，向广西富桂建设投资有限公司股东汤世来、汤世联借款64400元，借期15天，承诺在2015年10月31日前还清，逾期不还每月按银行同期借贷利息的四倍支付利息，不足一月按月计算，同时承诺用桂Ｃ×××××车作为担保抵押，此借款如产生争议，双方同意在南宁市有管辖权的法院处理（西乡塘区人民法院），本人扶秀珍同意广西富桂建设投资有限公司任何时侯都有权扣车追索借款。借款人：扶秀珍，2015年10月15日”。 二、借款交付：原告提交的《收条》上载：“今收到广西富桂建设投资有限公司汤世来、汤世联现金64400元。收款人：扶秀珍”。 三、其他情况：原告陈述被告未归还过本金及利息。原告为此案委托代理人开支律师费4000元。桂Ｃ×××××车的抵押未办理抵押登记，原告未提供相应证据证明该车辆的所有人。原告申请保全交纳保全费1074元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 两原告主张两原告与被告扶秀珍存在64400元的借款关系并要求被告偿还尚欠借款本金64400元，原告提交《借条》、《收条》为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对两原告主张被告扶秀珍向其借款64400元未还的事实，本院予以确认。按双方约定，被告应于2015年10月31日归还两原告借款，被告逾期未归还，现原告诉请被告归还，合法有据，本院予以支持。 关于利息。原、被告在《借条》中约定逾期还款的月利率为银行同期贷款利率的四倍，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的范围内，本院予以支持，因此本院确认利息为：以借款本金64400元为基数，自2015年11月1日起至被告扶秀珍还清借款本金64400元之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限。 关于原告提出对被告名下用于抵押的桂Ｃ×××××车拍卖、变卖之价款优先授权问题，桂Ｃ×××××车并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条及第四十二条的规定，抵押合同自登记之日起生效，原告与被告之间的抵押合同未登记，抵押无效，故原告要求对被告名下用于抵押的桂Ｃ×××××车拍卖、变卖之价款优先授权，无法律依据，本院不予支持。 关于律师费，原告虽为此诉讼支出了律师费4000元，但双方在《借条》中并未约定律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扶秀珍返还原告汤世来、汤世联借款本金64400元； 二、被告扶秀珍支付原告汤世来、汤世联利息（计算方式：以借款本金64400元为基数，自2015年11月1日起至被告扶秀珍还清借款本金64400元之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告汤世来、汤世联的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1299元，保全费1074元，共计2373元（原告汤世来、汤世联已预交），由被告扶秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇一九年十月十一日 书记员  黄 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6270号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失人民币86700元整（300元/千字*289千字）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经知名作家王强授权，原告取得了包括《圈子圈套3》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“360doc个人图书馆”网站中设置“阅览室”版块，并在该项下的“在线阅读”栏目中设置“精华文章”标题，提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第23201号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“360doc个人图书馆”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京六智信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：中文在线（天津）文化发展有限公司诉北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，贵院并无管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖，理由如下：一、本案属于侵权纠纷，依据《民事诉讼法》可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括了被侵权人住所地，原告依据被侵权人住所地向贵院提起诉讼。二、根据提交的授权协议可知，作者将信息网络传播权转让给了北京中文在线数字出版股份有限公司，在授权转让期间，作品的信息网络传播权及维权权利归该公司行使。三、原告并不享有涉案作品的专有的信息网络传播权，仅有涉案作品的使用权，在未转让专有使用权的情况下，单独授权维权权利没任何法律依据，且该行为严重违反了法律强制性规定，应属于无效行为，依据为《著作权法》第八条，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。《著作权集体管理条例》第六条，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。因此，仅有著作权集体管理组织有权接受著作权人的委托以自己的名义主张权利，进行诉讼活动。原告不属于被侵权人，本案不应当由贵院审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一条第四款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。被告主要营业地为：北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。因此，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京六智信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京六智信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十月二十八日法官助理李琳琳书记员王珍
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终303号上诉人（一审原告）：呼玛县飞筷外卖网络科技有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇气象小区一楼门市19号。法定代表人：高丽，公司经理。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伊春市新青区钱氏园状元米线，住所地黑龙江省伊春市新青区。经营者：王丹丹,女，1979年12月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。上诉人呼玛县飞筷外卖网络科技有限公司（以下简称飞筷外卖公司）因与被上诉人伊春市新青区钱氏园状元米线（以下简称钱氏园米线）服务合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市新青区人民法院（2019）黑0707民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人飞筷外卖公司委托诉讼代理人李维国、被上诉人钱氏园米线委托诉讼代理人李树满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞筷外卖公司上诉请求：撤销一审判决，改判钱氏园米线承担违约责任，给付飞筷外卖公司10000元。事实和理由：一审法院认定双方签订的《平台服务协议》属于垄断协议无事实根据，适用法律错误。双方签订的协议有效，不违反《中华人民共和国反垄断法》第十七条第一款第四项、第十九条第一款一项和《中华人共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，钱氏园米线应给付违约金10000元。根据《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应适用法律若干问题的规定》第五条的规定，一审法院无权管辖本案。钱氏园米线辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。飞筷外卖公司向一审法院起诉请求：钱氏园米线继续履行与飞筷外卖公司签订的《平台服务协议》，钱氏园米线承担违约责任，向飞筷外卖公司支付违约金10000元；承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：飞筷外卖公司与钱氏园米线于2018年6月5日签订了《平台服务协议》，钱氏园米线在飞筷外卖网上订餐平台经营，将永久收取不高于16%线上交易额平台的服务费。同时钱氏园米线承诺：经协商自愿达成独家合作关系，只与飞筷外卖网上订餐平台独家合作；合作期间如商家违规入其他外卖平台，将赔偿飞筷外卖网上订餐平台违约金10000元整；飞筷外卖有权冻结账户资金，解除合作关系。飞筷外卖订餐平台独家承诺：商户自签约起，成为飞筷外卖独家合作商户。处理业务问题优先及时。大力度满减活动支持。优先排名、交易额提点永远不高于16个点。飞筷外卖公司在新青区公众号网上加盟的商家截图共计96家。新青区从事餐饮商家总数共108家。钱氏园米线后又与饿了么平台签订了合作协议。一审法院认为，飞筷外卖公司签订的《平台服务协议》中商家承诺的第一项、第二项约定的内容属于垄断协议，违反《中华人民共和国反垄断法》第十七条第一款第四项的规定，“禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：第四项没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或只能与其指定的经营者进行交易”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，“违反法律行政法规的强制性规定，合同无效”，故对飞筷外卖公司的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国反垄断法》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：驳回呼玛县飞筷外卖网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由呼玛县飞筷外卖网络科技有限公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对飞筷外卖公司提供的飞筷外卖公司营业执照的真实性予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，飞筷外卖公司与钱氏园米线签订的《平台服务协议》约定，飞筷外卖公司将永收取不高于16%线上交易额平台服务费，飞筷外卖公司收取固定的利益，不参与钱氏园米线的风险，该条款无效。飞筷外卖公司签订的《平台服务协议》中商家承诺的第一项、第二项约定的内容违反《中华人民共和国反垄断法》第十七条第一款第四项的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，违反法律行政法规的强制性规定，合同无效。因本案是服务合同纠纷，故一审法院受理正确。综上所述，飞筷外卖公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由呼玛县飞筷外卖网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十月二十一日书记员 肖尊辉
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1968号原告：张天保，男，1982年2月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐次涛，男，1983年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告张天保与被告徐次涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天保到庭参加了诉讼，被告徐次涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天保向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息21000元（已按月利率20‰计算至2019年6月20日，后期利息计算至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，被告徐次涛以承建山西省晋城市兰煜龙湾游泳馆项目需资金周转为由，通过杨仁学从原告处借款30000元，之后，被告向原告出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息。后原告多次催讨未果诉至本院。被告徐次涛未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃了质证的权利，对原告提交的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告徐次涛以承建山西省晋城市兰煜龙湾游泳馆项目需资金周转为由，通过案外人杨仁学从原告处借款160000元，其中130000元已经偿还，剩余30000元，被告于2018年10月9日向原告出具借条一张，载明实际借款时间为2016年7月21日，借款本金30000元，约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。被告于2019年6月6日支付借款利息2000元后对剩余本息未予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告因生意需要资金周转，向原告借款，原告当庭对被告借款的用途及经过作了陈述和说明，并提供了被告向其出具的借款凭证，该证据能够证明原、被告经协商达成借款协议的事实。被告未就借款行为尚未实际发生或借款已经偿还进行抗辩，故原、被告双方的借款合同已经成立并生效，被告徐次涛依法应偿还原告借款本金30000元及利息。原、被告约定按年利率24%支付利息，没有超过法律规定的利率标准，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未返还借款，应当支付逾期利息。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告未举证证明存在借款已经偿还等情形，应承担举证不能的不利后果。因此，借款本金30000元，自2016年7月21日起，按照年利率24%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止，暂计算至2019年9月20日，利息为22800元，扣减已支付的利息2000元，利息为20800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐次涛于本判决生效后三十日内偿还原告张天保借款本金30000元、利息20800元，合计人民币50800元（利息已计算至2019年9月20日止。2019年9月21日起继续按年利率24%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。二、驳回原告张天保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，减半收取计535元，由被告徐次涛负担500元，原告张天保负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇一九年十月八日法官助理袁祥锋书记员方俊淦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3710号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市新西路65号，统一社会信用代码:913504810708727526。 负责人：杨程胜，支行行长。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建贤如律师事务所执业律师。 被告：颜建林，男，1965年6月11日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行（下称农商永安支行）与被告颜建林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商永安支行的委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼，被告颜建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 农商永安支行向本院提出诉讼请求：一、颜建林偿还普惠金融卡欠款本金12,711.45元，利息、违约金1,101.85元（该利息、违约金暂计至2019年4月18日，此后利息、违约金继续按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等约定计至颜建林还清全部欠款之日止）；二、颜建林支付农商永安支行为实现债权所支付的律师代理费2,000元；三、颜建林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，颜建林向农商永安支行申办了一张福万通普惠金融卡，并声明已充分了解并完全接受《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融.麒麟卡使用须知》等申请材料的全部条款。根据前述领用合约及章程等的约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，并约定若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，农商永安支行有权依法对其催收、追缴并有权停止其使用卡片，并有权要求其全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），并有权要求其支付农商永安支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。2016年4月9日，农商永安支行经审核同意后向颜建林发放普惠金融卡一张，核准其信用额度为15,000元。自2016年4月20日起，颜建林先后使用其普惠金融卡透支取现、消费等。截至2019年4月18日，颜建林尚欠农商永安支行普惠金融卡本金12,711.45元及利息、违约金1,101.85元未予归还。为此，特向法院起诉，望判如所请。 颜建林未作答辩。 农商永安支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、申请表、普惠金融卡领用合约、福万通普惠金融卡章程、三明农商银行普惠金融麒麟卡使用须知、照片、交易明细查询、委托代理合同、福建省增值税普通发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，颜建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对农商永安支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农商永安支行诉状及庭审陈述的事实一致，本院予以确认。 另查明，《福建省物价局、福建省司法厅关于重新规范我省部分律师服务收费标准的通告》闽价通告（2018）28号规定，代理民事诉讼案件收费，财产标的额在10万元（含10万元）以内的，每件800-6000元。 本院认为，颜建林向农商永安支行领用信用卡的事实清楚，双方签订的领用合约是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。农商永安支行依约履行了合同规定的义务，但颜建林未按合同约定的期限偿还本金及利息，构成违约。农商永安支行按合同约定向颜建林主张其为实现债权的费用（律师代理费）2,000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。颜建林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、颜建林应于本判决生效后十日内偿还给福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行福万通普惠金融卡透支本金12,711.45元，利息、违约金1,101.85元(至2019年4月18日)，合计13,813.3元，并从2019年4月19日起，继续按约定违约收费标准支付利息、违约金至还清欠款之日止。 二、颜建林应于本判决生效后十日内支付给福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行诉讼代理服务费2,000元。 若颜建林未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由颜建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  古大超 二〇一九年十月十四日 书记员  傅佳琦 附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。逾期利息。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽72执78号之四 申请执行人：厦门建发股份有限公司，住所地：福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层。组织机构代码：26013034-6。 法定代表人：张勇峰，该公司董事长。 委托代理人：朱逸航，男，该公司职员。 委托代理人：廖艺伟，男，该公司职员。 被执行人：华泰重工（南通）有限公司，住所地：江苏省如皋市如皋港经济开发区石化产业园内。组织机构代码：79088692-5。 法定代表人：朱红兵，该公司总经理。 被执行人：南通华凯重工有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）文晋路2号。组织机构代码：66081302-3。 法定代表人：马贞强，该公司总经理。 被执行人：朱红兵，男，1969年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：中海重工集团有限公司。住所地：香港干诺道中168号至200号信德中心招商局大厦17楼1702-03室。 法定代表人：李明，该公司董事会主席。 被执行人：中海重工（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道白石路3609号深圳湾科技生态园9栋B4座20层C。统一社会信用代码：91440300MA5DKYQC3U。 法定代表人：宁帅，该公司总经理。 被执行人：李明，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。香港永久性居民身份证号码：×××1313（3）后移居香港）。 本院受理申请执行人厦门建发股份有限公司（下称建发公司）申请强制被执行人华泰重工（南通）有限公司（下称华泰重工）、被执行人南通华凯重工有限公司（下称南通华凯）、被执行人朱红兵履行(2016)闽72民初611号民事调解书项下义务一案，于2017年3月1日立案执行。依照生效调解书，被执行人华泰重工应自2016年10月12日起向申请执行人厦门建发分期支付总额为90026902.88元的欠款，被执行人南通华凯、朱红兵对上述债务承担连带责任。因被执行人未按调解书确定的义务履行，至2017年1月3日，仅陆续支付款8580767元。至2017年2月27日尚欠本金81446136元及迟延履行利息、违约金、代垫诉讼费共计87249036.66元。 本院受理后执行情况如下： 1、2017年3月，建发公司与被执行人华泰重工、南通华凯、朱红兵达成和解协议。和解协议签订后，被执行人仅分别于2017年3月29日支付800万元，2017年5月25日支付200万元，未再继续支付。 2、2017年10月24日，建发公司与被执行人华泰重工、南通华凯、朱红兵再次达成和解协议，并由案外人李明、中海重工集团有限公司（下称中海重工）、中海重工（深圳）有限公司（下称深圳中海）作为执行担保人。和解协议签订后，被执行人仅分别于2017年10月23日支付600万元,2017年12月18日支付100万元。 3、2018年11月21日，建发公司向本院申请追加李明、中海重工、深圳中海为被执行人。2018年12月29日，本院裁定准予追加申请，责令被执行人履行义务。2019年5月17日，福建省高级人民法院作出终审裁定，维持本院追加裁定。 4、2019年7月2日，本院在南通市通州区不动产登记中心办理查封登记，继续查封／轮候查封被执行人朱红兵在南通市的房产。其中，位于南通市金沙镇交通北路支路西侧中瑾瀚学苑8幢的房产正在南通市通州区人民法院拍卖中，本院向该院转交了参与分配材料。2019年7月31日，通州区人民法院回函我院，因拍卖款不足清偿抵押银行债权，无可供参与分配款项。2019年10月15日，通州区人民法院向我院来函，因该院受理案件为抵押债权，商请将本院首封的被执行人朱红兵登记所有的因位于南通市××路××大厦××室的房产，移交该院执行。本院即根据该院的要求，将房产处置权移交该院。 5、2019年6月17日，根据建发公司提供的财产线索，本院在北京市不动产登记查封被执行人李明登记所有的房产，全部查封均为轮候查封。查封期限为轮候查封生效之日起三年。建发公司提出参与分配申请，本院已转交给首封法院南通市崇川区人民法院，将本案债权参与分配。 6、根据建发公司的申请，本院于2019年9月2日在出入境部门办理限制出境登记，限制被执行人朱红兵、李明出境，并对被执行人朱红兵的出境证件予以注销。 7、2019年9月27日，根据建发公司提供的财产线索，本院向山东莘县、广东深圳、江西南昌、江西瑞昌市场监督管理部门发出协助执行通知，查封、冻结被执行人深圳中海在江西亿航程港口物流有限公司、瑞昌市金海轮船有限公司、江西中海重工有限公司、中海智能装备制造（深圳）有限公司、深圳市兆中海智慧停车充电投资有限公司、深圳市前海元动力通信技术有限公司、深圳市善领汽车电子科技有限公司、山东瑞通停车设备有限公司的投资股权。冻结期限三年。 8、本案执行过程中，至2019年10月15日，本院共扣划被执行人朱红兵银行存款82560元。本院于2019年9月10日续冻被执行人的全部已知银行账户，冻结期限一年。被执行人中海重工未发现在境内开户。被执行人朱红兵网银余额0元。被执行人李明已移居香港地区并取得永久居民身份，本院未能查询道其财产状况。 9、2019年10月17日，本院向登记机关发出协助执行通知，查封被执行人华泰重工（南通）有限公司登记所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××雅阁牌汽车、被执行人南通华凯重工有限公司登记所有的车牌号为苏Ｆ×××××雅阁牌汽车、被执行人朱红兵登记所有的车牌号为沪Ａ×××××埃尔法牌汽车。因车辆下落不明，以上车辆暂未实际扣押。 10、本院已将全部被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人个人或其法定代表人限制高消费。 至此，本案已执行金额17082560元，其余债权未受偿。 本院于2019年10月17日将以上执行情况书面告知申请执行人建发公司，并约谈申请执行人，告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人建发公司对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪志峰 审 判 员 王端端 审 判 员 俞建林 二〇一九年十月十七日 代书记员 顾 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9521号 原告：南宁市奥力汽车运输有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼514号，统一社会信用代码：914501006697150162。 法定代表人：石勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，该公司工作人员。 被告：陆华恩，男，1976年11月23日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市奥力汽车运输有限公司（以下简称“奥力公司”）与被告陆华恩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告奥力公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼。被告陆华恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥力公司向本院提出诉讼请求：1、判令自2019年1月31日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××号运输车辆挂靠在原告名下运营，期限从2016年11月23日至2018年11月22日。由于桂Ａ×××××号车辆年检于2019年8月到期，商业保险于2019年1月到期，交强险于2019年1月到期。2019年1月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理。根据《车辆委托服务合同》约定,被告违反了其中“第四十八条：没有按公司要求购买保险和拒不按乙方要求进行续保的车辆，不得上路行驶，乙方有权终止所有服务合同，甲方自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任。”同时根据《车辆委托服务合同书》“第五十一条：甲方违反本合同相关条款，接到乙方通知后仍拒不与乙方协商及处理的，乙方有权停办该车的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除本合同，一切法律责任和经济损失均由甲方自行承担。”由于被告违反了上述合同条款的约定，致使原告订立合同的目的无法实现，基于被告的违约事实发生在2019年1月，为维护原告合法权益，以及避免被告的违约行为对原告的正常经营活动造成不可预期或估量的影响，原告要求自2019年1月31日起解除与被告签订的《车辆委托服务合同书》及挂靠关系。原告特此起诉诉讼，请求依法判决。 被告陆华恩未作答辩。 经审理查明，2016年11月23日，被告陆华恩（甲方）与原告奥力公司（乙方）签订一份《车辆委托服务合同书》，约定甲方出资购置桂Ａ×××××号仓栅式火车，自愿将车辆入户到乙方名下并有偿委托乙方偿代办车辆各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期间为2016年11月23日至2018年11月22日止。合同第四十八条约定：“没有按公司要求购买保险和拒不按乙方要求进行续保的车辆，不得上路行驶，乙方有权终止所有服务合同，甲方自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任。”第五十一条约定：“甲方违反本合同相关条款，接到乙方通知后仍拒不与乙方协商及处理的，乙方有权停办该车的一切业务并强制报废和注销车辆的所有档案，单方面解除本合同。一切法律责任和经济损失由甲方自行承担。”合同还对双方的其他权利义务作出约定。2019年1月，被告所有的桂Ａ×××××号车辆交强险、年审到期，被告拒绝配合原告进行续保、年审工作。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆华恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。2019年1月，被告所有的桂Ａ×××××号车辆交强险、年审到期，被告拒绝配合原告进行续保、年审工作，已经构成违约，致使原告订立合同目的不能实现，因此原告向法院提起诉讼，请求解除其与被告之间签订的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。但因原告未能证明其已通知被告合同于2019年1月31日起解除，因此该合同在2019年1月31日并未解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 解除原告南宁市奥力汽车运输有限公司与被告陆华恩于2016年11月23日签订的《车辆委托服务合同书》。 案件受理费100元（原告已预交），由被告陆华恩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  高济昌 二〇一九年十月十五日 书 记 员  雷学红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3177号之一 申请执行人陈永德，男，1963年02月06日出生，住石狮市。 被执行人邱文忠，男，1968年04月22日出生，住惠安县。 本院于2019年07月17日立案执行申请执行人陈永德与被执行人邱文忠买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2449号民事判决书，被执行人邱文忠应支付申请执行人陈永德款项45000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱文忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱文忠发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱文忠有可供执行的财产。现被执行人邱文忠尚有款项45000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱文忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1372号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：范耀忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人范耀忠金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为50316.37元，该案作出的（2019）皖0208民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人范耀忠送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人范耀忠名下的财产信息，发现被执行人范耀忠名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人范耀忠限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1086号原告：于波，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：姚杰，男，1981年7月27日出生，汉族，原大庆市萨尔图区黄金海岸洗浴中心经营者，住大庆市萨尔图区。原告于波与被告姚杰服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波及委托诉讼代理人隋艳峰到庭参加了诉讼，被告姚杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于波向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告在被告处的预存款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告在被告经营的黄金海岸休闲会馆预存浴资10000元，被告对原告预存的浴资加赠了5000元，原告消费了2000元后，被告经营的洗浴会馆停业至今，并于2018年10月30日注销，后原告多次找被告催要所剩预存款未果，故诉至法院。被告姚杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据1.黄金海岸休闲会馆VIP贵宾卡复印件三张（与原件核对无异）。证明原告在被告处预存浴资人民币10000元，被告给原告办理了两张贵宾卡，每张5000元，并另外赠与原告5000元浴资（黄色贵宾卡一张）。因被告姚杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以确认。证据2.黄金海岸休闲浴馆营业执照信息表打印件。证明黄金海岸休闲浴馆于2018年注销。因被告姚杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以确认。本案在举证期限内，被告姚杰未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：被告姚杰原系大庆市萨尔图区黄金海岸洗浴中心的经营者，该中心于2015年7月8日成立，在营业期间，原告在该中心办理了二张面值为5000元的贵宾卡，卡号分别为60×××760×××80。后该洗浴中心停业并于2018年10月30日注销。原告在庭审中自认，其办卡后在该洗浴中心消费2000元。现原告以被告未返还预存款余额为由诉至法院。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告在被告经营的洗浴中心购买洗浴贵宾卡（预付卡），双方虽未签订书面合同，但服务合同关系已经成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。被告作为经营者，收取了原告预交的洗浴费用，应按照约定为原告提供相应的服务。因该洗浴中心已停止经营并注销工商登记，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担;无法区分的，以家庭财产承担。”故被告姚杰作为该洗浴中心的经营者，应对原告未消费的预付款承担返还义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十三条的规定，判决如下：被告姚杰于本判决生效后十日内一次性返还原告于波预付款余额8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  刘亚坤人民陪审员  伞浩然二〇一九年十月三十日书 记 员  王奕婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4582号原告：王强，男，1968年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：吴正权，男，1988年8月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告王强与被告吴正权劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告吴正权经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王强的诉讼请求：1、判令被告给付卸货工资27250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事物流生意。原告根据被告安排装卸货物，但被告未给付原告工资。原告等人为追要工资报警处理，通过派出所调解，被告向原告出具欠条，并口头约定一周内给付。但时至今日，被告一直未给付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告吴正权未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，被告吴正权向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王强（1月份至3月份卸货工资）贰万柒仟贰佰伍拾（27250）整。”后因被告未给付，原告催要未果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付工资27250元，有被告出具的欠条予以证实，可予支持。被告吴正权经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正权于本判决书生效之日起十日内给付原告王强工资27250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半收取），由被告吴正权负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇一九年十月十四日书记员  王 凡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15447号原告:杨润兰,女,汉族,1987年4月25日出生,住重庆市永川区胜利路办事处。被告:袁亮,男,汉族,1985年11月15日出生，住重庆市南岸区长生路。原告杨润兰诉被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨润兰到庭参加诉讼，被告袁亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨润兰的诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告从2019年2月1日起，以20000元为基数，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年12月10日，被告因经济困难向原告借款2万元，并约定2019年2月1日还清。到期后，被告不偿还借款，遂诉至法院。被告袁亮未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2018年12月10日，原告杨润兰将现金20000元支付给被告袁亮，并由袁亮向其出具《借条》，载明：本人今日在杨润兰借2万元整，在2019年2月1日之前还清。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该《借条》尾部借款人处有袁亮签字并捺手印。因被告到期后未归还借款，故原告以前述诉讼请求起诉至本院。上述事实，有原告杨润兰提交的证据《借条》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杨润兰与被告袁亮在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应按约定按期足额偿还借款，故对于原告要求被告归还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从逾期之日起至付清之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁亮在本判决书生效后七日内偿还原告杨润兰借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年2月2日起至付清之日止计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告袁亮负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 贺 军人民陪审员 吴 刚二〇一九年十月十八日法官 助理 张金梁书 记 员 张 杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2978号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：安宁半岛酒店歌舞厅,经营场所：云南省安宁市珍泉路金色半岛小区正门口。统一社会信用代码：92530181MA6KLG0X40。经营者：朱智祥。原告中国音像著作权集体管理协会与被告安宁半岛酒店歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计1210元（包括公证费125元，律师代理费1000元，取证消费85元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2018年11月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的放映权，经公证机关调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益,特向法院提起诉讼,并有如上所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。安宁半岛酒店歌舞厅已于2019年6月28日注销，故原告起诉时所列被告并不存续。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十月十五日法官助理张珩瑶书记员李婷
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执256号之二申请执行人：李玉成，男，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王会芳，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人：樊曙光，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：丁仍，女，汉族，住平顶山市石龙区，现住址平顶山市湛河区。本院在执行李玉成、王会芳与樊曙光、丁仍不当得利纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0404民初77号民事判决书及河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1451号民事判决书申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人按照已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人仍未履行。经查，被执行人丁仍在平顶山卫东农村商业银行股份有限公司沁园小区分理处开户的XX账号，依据申请执行人申请，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁仍在平顶山卫东农村商业银行股份有限公司沁园小区分理处开户的XX账号，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封冻结的法律后果，履行义务后可以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十月二十八日书记员  黄 霄
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4079号原告：泾阳县农村信用合作联社城关信用社。负责人：李某某，系该社主任。委托诉讼代理人：朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：魏某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，。被告：梁某某，男，汉族，被告：陕西泾阳锐风汽车服务有限公司。法定代表人：淡某某原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社与被告魏某某、梁某某、陕西泾阳锐风汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泾阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员  朱晓强二〇一九年十月十八日书记员  李 霞1
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2417号 原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱龙首府6幢一层物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄联胜，男，该公司工作人员。 被告：刘志辉，男，1983年09月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告刘志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以因刘志辉已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙清炼
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初6576号 原告：福建省中邦德瑞物业有限公司。 法定代表人：潘自彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩云，女，该公司工作人员。 被告：林世文，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省中邦德瑞物业有限公司诉被告林世文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福建省中邦德瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中邦德瑞物业有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省中邦德瑞物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福建省中邦德瑞物业有限公司负担。 审判员  郑群 二○一九年十月三十 书记员  何艳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2165号 原告：潘良义，男，1967年7月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告潘良义与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘良义及其委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘良义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬1486.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬1129.57元。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截止2018年11月，被告尚拖欠原告工资共1129.57元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告广西远翔人造板有限公司承认原告潘良义提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告潘良义劳动报酬1129.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初4266号 原告：刘浩，男，1974年9月21日出生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 被告：李玉军，男，1970年6月1日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 原告刘浩与被告李玉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人王庆阳，被告李玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘浩向本院提出诉讼请求：1.判令李玉军给付货款4.9万元；2.诉讼费由李玉军承担。事实和理由：2018年，李玉军向刘浩购买吊车，价款为4.9万元，双方约定于2019年3月31日前付清货款；如未按期履行，由江苏省新沂市人民法院处理。 李玉军未作答辩。 根据刘浩的陈述及其提交的欠据，本院认定事实如下：2016年6月11日，李玉军向刘浩出具欠据一份，确认欠货款4.9万元，李玉军承诺于2019年3月3日前付清货款；双方同时约定到期不还，由江苏省新沂市人民法院处理解决。刘浩诉称涉案欠款系李玉军向其购买吊车形成的。 本院认为，李玉军向刘浩购买吊车，刘浩有交付吊车的义务，李玉军有支付货款的义务。李玉军出具欠据确认欠货款4.9万元，并承诺于2019年3月3日前付清，但欠款到期后未按约定给付货款，应承担违约责任，故对刘浩要求李玉军给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李玉军于本判决生效后十日内向刘浩支付货款4.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，公告费560元，共计1583元，由李玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  肖 影 人民陪审员  袁淑皊 人民陪审员  刘从荣 二〇一九年十月十四日 法官 助理  梁鹏飞 书 记 员  刘皓蕊