陕西省商南县人民法院民事判决书  (2019)陕1023民初960号 原告：裴甲，男，汉族，系死者裴已之父。原告:周甲，女，汉族，系死者裴已之母。 以上二原告共同委托诉讼代理人：江霞，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：曹甲，男，汉族，系陕HXXXXX号轻型普通货车驾驶人。委托诉讼代理人：张扬，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司商南支公司。地址:商南县，统一社会信用代码：91611023056916210W.法定代表人：黄建军，系公司经理委托诉讼代理人：刘龙龙，男，汉族，中国大地财产保险股份有限公司商南支公司公司职工，特别代理。被告：胡甲甲，女，汉族，学生。法定代理人：胡已，男，汉族，系被告胡甲甲之父。被告：胡已，男，基本情况同前。以上二被告委托诉讼代理人：燕勇，陕西科泽律师事务所律师，特别代理。以上二被告委托诉讼代理人：孙航，陕西科泽律师事务所律师，特别代理。被告：李甲甲，男，汉族，学生。法定代理人：李已，男，1975年5月11日出生，汉族，住商南县，农民，系李甲甲之父，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李已，男，基本情况同前。被告：杨甲甲，男，汉族。法定代理人：杨已，男，汉族。被告：杨已，男，基本情况同前。以上二被告委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：刘甲，男，汉族。被告：曹已，男，汉族。 原告裴甲、周甲与被告曹甲、中国大地财产保险股份有限公司商南支公司、胡甲甲、胡已、李甲甲、李已、杨甲甲、杨已、刘甲、曹已机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告裴甲、周甲及二原告委托诉讼代理人江霞、被告曹甲及委托诉讼代理人张扬、被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司委托诉讼代理人刘龙龙、被告胡甲甲、被告胡已并作为法定代理人及二被告委托诉讼代理人孙航、燕勇、被告李甲甲、被告李已并作为法定代理人、被告杨甲甲、被告杨已并作为法定代理人及二被告委托诉讼代理人邱新茂、被告刘甲、曹已、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴甲、周甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿因裴已交通事故死亡产生的近亲属办理丧葬事宜误工费5600元、死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元，精神损失费50000元，以上损失共计755696.56元；2、要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日上午9时30分左右，被告胡甲甲未依法取得机动车驾驶证驾驶载有裴已、李甲甲的未悬挂号牌的二轮摩托车，沿任龙路由东向西行驶至1km+200M处时，因未靠右侧通行与相对方向被告曹甲驾驶载有贺小小、曹某某的陕HXXXXX号轻型普通货车相撞，致李甲甲当场死亡，裴已经商南县医院抢救无效死亡，胡甲甲、贺小小、曹某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经商南县公安局交警大队事故认定胡甲甲未依法取得机动车驾驶证驾驶，车辆行驶中未靠右侧通行、超速、违法载人且未佩戴安全头盔负事故主要责任。被告曹甲负事故次要责任。受害人李甲甲、裴已二人因未佩戴安全头盔，负本人死亡的次要责任。被告曹甲驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司商南支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险范围内先行赔付；被告曹甲因其超速行驶，是造成裴已死亡的次要责任，应当赔偿二原告损失。被告胡甲甲系摩托车驾驶人，因其超速、未靠右侧通行、违法载人等严重违反道路交通行为是造成裴已死亡的主要原因，应当赔偿二原告的损失；李甲甲系摩托车出借人，因其未尽到审查义务，将车出借给未取得驾驶资格的被告胡甲甲，具有过错，应承担连带赔偿责任。另外，事故摩托车系不合格车辆，车辆的转让人、受让人也应承担赔偿责任。为此二原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告曹甲辩称：1、对原告起诉的基本事实无异议；2、原告诉请损失不合理，请求依法予以核实；3、本人车辆在保险公司投有交强险，保险公司应当首先在交强险责任限额内先行赔付；4、事发后本人垫付原告3万元，请求一并处理。被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司辩称：1、保险公司愿承担交强险责任；2、保险公司已经垫付胡甲甲医疗费10000元；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告胡甲甲、胡已辩称：1、无证据证明胡甲甲系摩托车驾驶人；2、胡甲甲并非涉案摩托车借用人；3、死者李甲甲存在过错；4、二轮摩托车的转让人、受让人、管理人均应承担连带赔偿责任；5、曹甲存在重大过错；6、原告主张的被抚养人生活费无法律依据；7、精神抚慰金应按照20000元计算；8、被告车辆交强险伤残责任限额应该给胡甲甲预留相应份额。被告李甲甲、李已辩称：胡甲甲是从李甲甲处骗到的摩托车，李甲甲因为此事故也受到了很大的心灵伤害，请求依法判决。被告杨甲甲、杨已辩称：本案追加二答辩人作为被告属于诉讼主体错误，杨甲甲购买的车和发生事故的摩托车不是同一辆车，也没有法律依据，答辩人不应承担赔偿责任。被告刘甲辩称：答辩人卖给杨甲甲的车和事故车不是同一辆车。事故与答辩人无关，本人不承担赔偿责任。被告曹已辩称：事故后答辩人去看那个肇事摩托车，不是从答辩人手上购买的车，答辩人出售的车都会给手续的，事故与答辩人无关，本人不承担赔偿责任。经当庭举证、质证，对于当事人没有异议的证据：原告提交的裴已商南县死亡医学证明、商南县公安局司法鉴定中心（2019）9号鉴定书、安葬证明及安葬费票据、机动车驾驶证、行驶证、保险单、原告身份证复印件；被告曹甲提交的身份证复印件、收条一张；以上证据予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1.《交通事故认定书》和《道路交通事故复核结论》，胡甲甲认为该事故认定书认定证据不足。但是被告胡甲甲未提供相关证据推翻认定书结论，且该结论系交警部门在进行勘查、现场调查、核实并经鉴定分析之后作出的结论，故对该事故认定书结论本院予以采信；2、安葬费票据，曹甲、胡甲甲等对安葬证明无异议，但认为应按城镇工资标准6个月计算，本院对质证意见予以认可；3.陕西省商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，胡甲甲认为鉴定中心程序违法证据不足，不能认定胡甲甲系摩托车驾驶人。该鉴定在胡甲甲向交警大队提出重新鉴定之时，由鉴定中心已向其出具鉴定说明，该鉴定系合法的鉴定机构做出的鉴定结果，本院予以采信；4、社区证明，胡甲甲认为社区居委会不是管理部门，对人员关系无法证明，本院认为社区证明能够证明其在城镇居住情况，本院予以采信。5、杨甲甲和李甲甲聊天记录，被告李已认为车是杨甲甲的。被告胡甲甲认为对该聊天记录真实性有异议，因为聊天内容中间可以随意删除的，聊天中没有车辆的详细信息，不能证明两人聊天所说的车和肇事车不是同一个车，因为两人形成合意攒钱买车，杨甲甲作为所有人应对事故承担赔偿责任。结合庭审中李甲甲当庭陈述该聊天记录是他害怕杨甲甲知道发生事故之后不承认事故车辆就是该摩托车，所以故意骗杨甲甲说的话。因此本院对该聊天记录不予采信。6、刘甲提交的摩托车照片一张。被告胡甲甲、曹甲认为照片中的摩托车与肇事车辆不是同一辆车。本院认为提交的照片车辆与肇事车辆没有关联性。不予采信。本院依职权调取的证据：事故发生之前的视频若干、照片、李甲甲询问笔录、事故认定书、不准重新鉴定决定书、秦源鉴定所关于几点质疑的说明；本院对刘甲的调查笔录。质证分析意见如下：1、视频和照片，被告胡甲甲、胡已认为照片和视频真实性无异议，但是视频里的时间是9点30分，事故发生之时是9点34分，存在时间差，不能排除视频照片中不是胡甲甲驾驶，经审查该证据系交警部门在事故第一时间取得的资料，在没有其他证据推翻前提下，应予采信。2、李甲甲询问笔录，被告胡甲甲、胡已对李甲甲询问笔录有异议，认为该笔录中李甲甲说通过QQ联系胡甲甲，该说法不可能，因为双方没有联系方式，两人之前不认识。且李甲甲笔录中说不认识裴已系撒谎，二中同学程梅梅可以证明之前李甲甲和裴已一起玩过。经审查该证据系交警部门在事故发生后第一时间调取的资料，予以采信。3、事故认定书、不准重新鉴定决定书、秦源鉴定所关于几点质疑的说明，被告胡甲甲、胡已认为该鉴定并不具有唯一性，且鉴定意见书依据不足，鉴定业务尚不成熟。鉴定资质经过陕西司法厅查询秦源鉴定中心没有驾驶人识别这一业务范围。经审查该鉴定中心系合法的鉴定中心，其资质业务范围包括事故成因分析及痕迹。对于该事故认定书本院予以采信。4、刘甲的调查笔录，被告胡甲甲称改装车辆事实与刘甲提交的照片与肇事摩托车不是同一车相互印证。被告杨甲甲认为车辆的后尾灯是无法改装的，照片中的车与肇事摩托车不是同一个车。经审查刘甲提交照片所称摩托车与肇事摩托车没有关联性，该证据不予采信。  本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告李甲甲将杨甲甲寄放的二轮摩托车借给被告胡甲甲使用。同年4月14日上午，胡甲甲、裴已、李甲甲三人相约歪歪农场游玩。当天上午9时30分，被告胡甲甲未依法取得机动车驾驶证驾驶载有裴已、李甲甲的未悬挂号牌的二轮摩托车。沿任龙路由东向西行驶至1km+200M处时，因未靠右侧通行与相对方向被告曹甲驾驶载有贺小小、曹某某的陕HXXXXX号轻型普通货车相撞，致李甲甲当场死亡，胡甲甲、贺小小、曹某某受伤、裴已经商南县医院抢救无效于当日15时死亡，双方车辆受损的交通事故。经商南县公安局交警大队事故认定书认定：此事故中胡甲甲未依法取得机动车驾驶证驾驶，载有裴已、李甲甲未悬挂号牌的机动车，在行驶中未靠右侧通行、超速、违法载人且未戴安全头盔负事故主要责任；被告曹甲负事故次要责任。受害人李甲甲、裴已二人因未戴安全头盔加重了其伤害程度，负本人死亡的次要责任。被告曹甲驾驶的陕HXXXXX号的车在中国大地财产保险股份有限公司商南支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，李甲甲借给胡甲甲的二轮摩托车系杨甲甲委托李甲甲从刘甲处购买，因杨甲甲在外地上学，将该摩托车寄存在李甲甲家。李甲甲将此二轮摩托车借给胡甲甲使用，未事先告知杨甲甲。事故后中国大地财产保险股份有限公司商南支公司垫付胡甲甲医疗费1万元。被告曹甲已经垫付二原告3万元。原告方因裴已交通事故受伤死亡产生的损失认定如下：1、丧葬费：按照2017年度陕西省在岗职工平均工资67433元计算6个月，即67433×50%=33716.50元，符合法律规定，予以认定；2、死亡赔偿金：原告亲属裴已2005年XX月XX日出生，诉请按2018年度城镇居民人均可支配收入33319元计算20年，符合法律规定，被告认可，即33319×20=666380元，予以认定；3、精神抚慰金：根据原告方受到的损害及本案实际情况，酌情认定20000元；4、近亲属裴已的父母裴甲、周甲诉请两人误工费，本院酌情认定7天，每天男100元，女80元，即（1×100+1×80）×7=1260元；以上1-4项合计721356.5元。综上所述，本起交通事故经商南县公安局交警大队事故认定胡甲甲未依法取得机动车驾驶证驾驶，车辆行驶中未靠右侧通行、超速、违法载人且未佩戴安全头盔负事故主要责任，被告曹甲负事故次要责任。受害人李甲甲、裴已二人因未佩戴安全头盔，负本人死亡的次要责任。被告曹甲驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司商南支公司投有交强险。原告方的损失首先由保险公司在交强险责任限额内分次承担责任。保险公司已在交强险医疗费范围内对胡甲甲赔偿1万元，同时考虑到胡甲甲的受伤情况，在交强险伤残赔偿金内向胡甲甲预留1万元。超出部分由被告曹甲承担30%的责任；其余70%的责任中，被告胡甲甲作为驾驶人严重违反交通法规，应由其法定监护人胡已承担剩余70%责任中的70%的责任（即70%×70%=49%）；摩托车管理人李甲甲在未告知车辆所有人杨甲甲的情况下，私自将摩托车借给了未依法取得驾驶证的胡甲甲，应由其法定监护人李已承担剩余70%中的20%的责任（即70%×20%=14%）；原告亲属裴已未佩戴头盔乘坐摩托车，对本人死亡承担剩余70%责任中的10%责任（即70%×10%=7%）。二原告诉求其它被告承担侵权责任和连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告损失依法核定。被告胡甲甲、胡已辩称胡甲甲并非车辆借用人和驾驶人，显然无据确认，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第十六条、第二十二条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、二原告因裴已交通事故死亡产生的丧葬费33716.50元、死亡赔偿金666380元、精神抚慰金20000元、近亲属办理丧葬事宜误工费1260元，计721356.50元。由被告中国大地财产保险股份有限公司商南支公司在陕HXXXXX号交强险死亡赔偿责任限额内赔付5万元，其余损失671356.50元，由被告曹甲赔付201406.95元（含已垫付款项3万元），由被告胡已赔付328964.69元，由被告李已赔付93989.91元，其余损失46994.95元，由二原告自行承担；二、驳回二原告的其他诉讼请求；三、以上赔偿款项限被告于判决生效后十五日内赔偿二原告。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，由二原告承担416元（本院准予免交），由被告曹甲承担1317元，被告胡已承担1662元，被告李已承担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审  判  长  赵建华审  判  员  贾珍亚人民陪审员  李  楠   二〇一九年八月二十八日 法 官 助 理  李  璐书   记  员  陶  丽