wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保118号 关于刘厚禄申请执行崔丰林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1843号 原告：黄连忠，男，1958年5月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告黄连忠与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄连忠及其委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄连忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬9401元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬5473元。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截止2018年11月，被告尚拖欠原告2016年7月、12月，2017年1月，2018年9月共4个月工资5473元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告远翔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前正在走破产程序，所欠工资需待厂房拍卖后再支付。 本院认为，被告远翔公司承认原告黄连忠在本案中主张的事实，故对原告黄连忠主张的事实予以确认。被告应及时足额向原告支付劳动报酬，原告主张的工资发生于2016年7月至2018年9月间，距原告向法院起诉之日已至少一年之久，故被告以公司正在走破产程序为由推诿支付工资之责，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄连忠劳动报酬5473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4797号之一原告：深圳市精运达自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区美华路1栋401，统一社会信用代码91440300550345070K。法定代表人：韦覃庆。委托代理人：王帆，上海言忠理律师事务所律师。委托代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：深圳市九九一科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园3栋4楼，统一社会信用代码91440300671856467G。法定代表人：官炜。被告：江苏祥全自动化设备有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区梅花大道28号，统一社会信用代码91320830086947851U。法定代表人：戴军。委托代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中,因被告深圳市九九一科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 梁  旺  稳人民陪审员 陈  小  梅二〇一九年十月二十四日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0727执保204号 关于岑学峰、孙晓英、霍和、薛玉花、霍霞与刘占强、辽宁海诚物流有限公司财产保全一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 解除扣押如下财产： 刘占强驾驶的被执行人辽宁海诚物流有限公司名下的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型罐式半挂车。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5961号 原告：许凤建，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈晨朱，福建学和律师事务所执业律师。特别代理。 被告：吴庆龙，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许凤建与被告吴庆龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告许凤建于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，许凤建的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许凤建撤诉。 案件受理费1967.5元，减半收取计983.75元，由许凤建负担。 审判员  方金华 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈荔红 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4206号原告：洪磊，女，汉族，1978年3月13日出生，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。被告：涿州康乔房地产开发有限公司，地址：涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1号商业楼，统一社会信用代码：91130681336189898E。法定代表人：韩建，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓岩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告洪磊诉被告涿州康乔房地产开发有限公司（以下简称：康乔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪磊的委托诉讼代理人沈萍，被告康乔房地产公司的委托诉讼代理人邓岩、刘然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪磊向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖协议》（协议编号：A－1116）；2、判令被告退还原告已经支付的房款610833元并支付利息（以起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告双方签订了《商品房买卖协议》（协议编号：A－1116），原告购买被告开发的位于涿州市北侧，立新路南侧九里京城第3幢2单元603房，面积为85.01平方米，单价为14190元/平方米，付款方式为按揭贷款方式，交房日期为2019年6月30日前。合同签订后，原告于2017年5月3日向被告支付了房款610833元。现已2019年8月，被告仍未以任何方式通知原告办理房屋交付手续，给原告造成了巨大的经济损失，损害了原告的权益。依据合同第八条之约定，原告有权解除合同并要求被告承担因此给原告造成的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望贵院查明案件事实，判如所请。被告康乔房地产公司辩称，我公司不同意解除买卖协议，该协议合法有效，协议中对交房时间是暂估，具体交房时间以签订正式合同为准，且约定买售人不得以暂估买房时间追究卖房的责任，本项目正式交房时间是2019年12月31日前。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月3日，原告洪磊与被告康乔房地产公司签订《商品房买卖协议》（以下简称：“协议”，协议编号：A－1116），约定原告购买康乔房地产开发的位于涿州市，面积为85.01平方米，单价为14190元/平方米，付款方式为按揭贷款方式，交房日期为2019年6月30日前。合同签订后，原告于2017年5月3日向被告支付了购房首付款610833元。另查明，该协议第七条交付期限约定：“出卖人暂定在2019年6月30日前，具体交房时间以正式合同为准，买受人不得以此时间追究甲方（康乔房地产公司）延期交房的责任。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府主管部门原因造成无法按合同约定交付房屋，按照国家法律和政府规定发生非出卖人原因且非出卖人所能控制的意外情况，造成不能按合同约定交付房屋的”。查明，协议第八条约定出卖人逾期交房的违约责任。即“除本合同第七条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用；按下列第1种方式处理：（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。”截止到原告起诉，被告康乔房地产公司仍并未与原告洪磊签订正式的商品房买卖合同，原告曾经向被告发出要求退房的律师函，被告在2019年8月4日收到该函件，但并未书面回应。本院认为，原、被告虽然签订协议暂定于2019年6月30日前交房，具体交房时间以正式合同为准，但时至今日双方未签订正式的商品房买卖合同，被告亦不存在延期交房的合理原因。现原告于起诉前向被告邮寄了退房的律师函，被告未做书面回应。根据协议第八条约定的出卖人逾期交房的违约责任第（2）款，已经符合解除协议的条件。原告在签订协议时已经向被告支付购房首付款610833元，履行了协议约定的付款义务。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告洪磊与被告涿州康乔房地产开发有限公司于2017年5月3日签订的《商品房买卖协议》（协议编号：A－1116）。二、被告涿州康乔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房首付款610833元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月3日起至还清购房首付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元，减半收取4954元，由被告涿州康乔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十月三十一日书记员  渠少涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15189号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：刘新，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文勃，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：胡琼，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆渝中区。被告：吴猛，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝中区恒驰电器经营部，住所地重庆市渝中区。经营者:胡琼，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆渝中区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告胡琼、吴猛、重庆市渝中区恒驰电器经营部（以下简称恒驰电器经营部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。被告胡琼、吴猛、恒驰电器经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告胡琼向原告偿还截至2019年5月21日尚欠的借款本金1255579.54元、利息101841.46元、罚息136021.12元、复利22212.11元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止（罚息、复利利率为年利率12%计算）；2.被告胡琼支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3.被告吴猛、恒驰电器经营部对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告胡琼、吴猛、恒驰电器经营部未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年6月29日。2、借款人：胡琼。3、贷款金额：130万元。实际放款金额为1255579.54元。4、贷款期限：12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同贷款利率固定年利率8%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按半年付息，到期还本，每月还款日为15日。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿，并有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8、贷款发放时间：2017年6月30日。9、欠款情况：截至2019年5月21日尚欠借款本金1255579.54元、利息101841.46元、罚息136021.12元、复利22212.11元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2017年6月29日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证人：吴猛、恒驰电器经营部。4、保证方式：连带责任保证。5、实现债权费用的约定：因一方违约导致采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。6、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年9月6日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告胡琼未依约偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告胡琼偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利、律师费。被告吴猛、恒驰电器经营部自愿为被告胡琼的本案贷款向原告民生银行重庆分行提供连带保证担保，故应当对被告胡琼的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1255579.54元及截至2019年5月21日的利息101841.46元、罚息136021.12元、复利22212.11元，并支付自2019年5月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按年利率12%计算，罚息利随本清）；二、被告胡琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、被告吴猛、重庆市渝中区恒驰电器经营部对被告胡琼的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9238.44元，由被告胡琼、吴猛、重庆市渝中区恒驰电器经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十月十四日书记员 胡雅莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6347号原告：周维陆，男，1977年10月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：曹小勋，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告周维陆诉被告曹小勋土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告周维陆到庭参加了诉讼。被告曹小勋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周维陆向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款121650元及利息10935元。合计：132585元（剩余的利息自2019年7月25日起计算至还清欠款之日止按年利率6%计算）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以种植土豆为由从原告处租赁土地310亩，双方约定每亩价格400元，同时被告向原告借款64500元、柴油款1350元。因原告家中无人看守退出股份后，被告补偿原告租场地费用5万元。另租张文生土地款1800元、和原告帮被告灭草所用机械费4000元。2018年4月5日被告给原告出具了合同书。经原告多次催要被告均以无钱推脱不还。现原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，为维权原告现依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定提起诉讼。曹小勋没有提供答辩状和证据。经审理查明事实如下：2018年4月5日,周维陆与曹小勋签订合同书一份,合同约定曹小勋从周维陆处租赁土地310亩(具体以实际丈量为准),每亩400元。2018年8月5日，曹小勋向周维陆出具欠条一份，欠条载明：“今欠周维陆土地款拾万零肆仟元正（104000元），青苗费14000元（壹万肆仟元正）。土地由韩油坊村民组路西至前冯庄西，共计260亩，每亩400元，青苗地70亩，每亩200元(以实际丈量为准)，已付15000元（壹万伍仟元）押金。”上述事实有身份证、合同书、欠条及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：曹小勋欠周维陆土地租赁款118000元，有曹小勋出具的欠条为证，曹小勋应当偿还。欠条中载明曹小勋交有押金15000元，该押金应当从土地租金118000元中予以扣除。综上所述，曹小勋应当偿还周维陆118000元－15000元=103000元，同时曹小勋应自起诉之日即2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定,判决如下:一、被告曹小勋于本判决生效后15日内支付原告周维陆租金103000元及利息（利息自2019年8月5日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；二、驳回原告周维陆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，减半收取1475.5元，由被告曹小勋负担1100元，由原告周维陆负担375.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一九年十月二十九日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5307号之一 原告：成都瑞洲建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地成都市双流区西航港街道川大路三段108号44栋附17号。 法定代表人：唐明阳，执行董事。 委托诉讼代理人：薛常清，女，系该公司工作人员。 被告：重庆迪姿尔路桥工程有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内周转房D栋1-122号）。 法定代表人：陈亚希，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴梦霞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尉坊，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 原告成都瑞洲建筑工程机械设备租赁有限公司（以下简称“瑞洲公司”）与被告重庆迪姿尔路桥工程有限公司（以下简称“迪姿尔公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 瑞洲公司诉称，2018年11月21日至2018年12月4日期间，迪姿尔公司租用瑞洲公司一台现代225-7挖掘机在四川省成都市天府新区街项目施工。工程完工后，瑞洲公司向迪姿尔公司开具增值税专用票，迪姿尔公司迟迟不支付。 重庆迪姿尔路桥工程有限公司在提交答辩状期间，提交答辩状并对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案不适用专属管辖，若双方没有约定管辖，则本案应适用一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。若双方约定由迪姿尔公司所在地法院管辖，根据法律规定，该约定也不违反级别管辖和专属管辖，应为有效约定，法院应尊重当事人的管辖约定，由迪姿尔公司的住所地人民法院管辖。故，本案无论是适用一般管辖还是协议管辖，在迪姿尔公司的住所地具体且明确的情况下，双流法院对本案没有管辖权，本案应由迪姿尔公司的住所地重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，2018年11月，瑞洲公司（甲方）与迪姿尔公司（乙方）签订《挖掘机租赁合同》，该合同第六条约定“争议的解决方案：因本合同引起、产生与本合同或与本合同有关的任何争议，应由双方通过友好协商解决。如协商无法解决，任何一方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼”，本案中，合同明确约定由乙方所在地人民法院管辖，合同乙方是瑞洲公司，瑞洲公司的住所地在成都市双流区西航港街道川大路三段108号44栋附17号，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，迪姿尔公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回重庆迪姿尔路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由重庆迪姿尔路桥工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  孙素香 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  熊 琴
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执725号申请执行人：王玉建，男，1979年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周军庭，男，1982年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周二军，男，1984年12月21日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王玉建与被执行人周军庭、周二军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初6077号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，因王玉建已经涉嫌套路贷犯罪被公安机关立案侦查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有不当，应予再审，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0724民监198号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，于2019年9月27日作出（2019）苏0724民再230号民事裁定书撤销本院（2018）苏0724民初6077号民事调解书。上述事实，有法律文书、调查材料等证据证实。本院认为，本案执行依据（2018）苏0724民初6077号民事调解书已被撤销，该案已无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2019）苏0724执725号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十月十八日书记员 丁智宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5818号原告：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码×××43Ｑ，住所地在厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林小燕、詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：盐城招商场第一家鞋业，注册号320902600086911，住所地在盐城招商场82012号门市。经营者：董满群，女，1959年3月3日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告盐城招商场第一家鞋业侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  马立国审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一九年十月二十四日书记员  宋相慧
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4155号原告：范阔，男，1986年6月11日出生，汉族，住山西省左云县。被告：平湖市俊杭服装后道整理厂。住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇南大街93号内2楼东侧。统一社会信用代码：92330482MA29F61B3Y。责任人：张垒。本院在审理原告范阔与被告平湖市俊杭服装后道整理厂劳动争议一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范阔撤诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告范阔负担。审判员  汪佳铭二〇一九年十月三十一日法官助理朱骏健书记员谢春杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12015号之二申请人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。负责人：于淑春，该行行长。委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：许作宾，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津市永润生物科技有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园D1座四层C单元。法定代表人：刘丽，该公司执行董事。被申请人：刘丽，女，1959年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：石峰（香港居民，男，通讯地址天津市西青区。被申请人：严慈立，女，1959年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘志军，男，1958年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘畅，女，1987年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张乘熙，男，1988年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陕西美可高特羊乳有限公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区侯槐路北。法定代表人：刘丽，该公司执行董事。被申请人：富平县美可高特乳业有限公司，住所地陕西省渭南市富平县庄里镇永安村。法定代表人：刘丽，该公司执行董事。被申请人：天津市蒙羊生物科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。法定代表人：刘志军，该公司经理。申请人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被申请人天津市永润生物科技有限公司、刘丽、石峰（香港居民，港澳居民来往内地通行证号×××459）、严慈立、刘志军、刘畅、张乘熙、陕西美可高特羊乳有限公司、富平县美可高特乳业有限公司、天津市蒙羊生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）津0104民初12015号民事裁定书，查封被申请人天津市永润生物科技有限公司、刘丽、石峰（香港居民，港澳居民来往内地通行证号×××459）、严慈立、刘志军、刘畅、张乘熙、陕西美可高特羊乳有限公司、富平县美可高特乳业有限公司、天津市蒙羊生物科技有限公司名下账户银行存款23116396.87元或其他等值财产，期限为一年。申请人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行于2019年10月8日向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行以被申请人富平县美可高特乳业有限公司满足企业员工工资发放及税款缴纳的需求为由申请解除对被申请人银行账户的冻结;申请人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行自愿处分自己的权利并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1384号对被申请人富平县美可高特乳业有限公司以下银行账户存款：1.开户银行为工行陕西省渭南前进路支行，账号为26×××91，冻结金额485937.98元，冻结期限为一年的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德利二〇一九年十月八日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初309号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人刘XX，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，群众，河北省永清县人，住永清县。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年10月10日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2019）7号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院于2019年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检人员马威、刘洪涛出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月5日22时40分，被告人刘XX酒后驾驶冀Ｒ×××××号“斯柯达”牌小型轿车，沿永信线由北向南行驶至永清县北辛溜村云畅加油站门口处时被永清交警大队执勤民警查获。经检测，被告人刘XX血样中酒精含量为93毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人刘XX违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘XX到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。建议对被告人刘XX判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人刘XX的供述与辩解、证人穆某的证言、酒精检测报告书、驾驶证与行驶证复印件、案件说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘XX的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘XX到案后如实供述了罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人刘XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇一九年十月二十四日 书记员  王汝静
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执807号 申请执行人：杨彦良，男，1950年10月2日生，汉族，住涉县。 被执行人：冯素平，男，1965年2月16日生，汉族，住涉县。 被执行人：周翠平，女，1964年9月7日生，汉族，住涉县。 杨彦良与冯素平、周翠平民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还50000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有50000元未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张森伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6698号 原告：杭州富阳华雨汽车服务有限公司，统一社会信用代码：9133018306395045X3，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教鹿苑63号。 法定代表人：何雨军。 被告：胡朝钢，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州富阳华雨汽车服务有限公司诉被告胡朝钢租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州富阳华雨汽车服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳华雨汽车服务有限公司申请撤回对被告胡朝钢的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳华雨汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳华雨汽车服务有限公司负担。 审 判 员 王金才 二〇一九年十月二十二日 法官助理戴敏敏 代书记员 许 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6265号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失人民币138000元（300元/千字*460千字）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经知名作家叶永烈授权，原告取得了包括《XX传》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“360doc个人图书馆”网站中设置“阅览室”版块，并在该项下的“在线阅读”栏目中设置“精华文章”标题，提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第23201号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“360doc个人图书馆”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京六智信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：中文在线（天津）文化发展有限公司诉北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，贵院并无管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖，理由如下：一、本案属于侵权纠纷，依据《民事诉讼法》可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括了被侵权人住所地，原告依据被侵权人住所地向贵院提起诉讼。二、根据提交的授权协议可知，作者将信息网络传播权转让给了北京中文在线数字出版股份有限公司，在授权转让期间，作品的信息网络传播权及维权权利归该公司行使。三、原告并不享有涉案作品的专有的信息网络传播权，仅有涉案作品的使用权，在未转让专有使用权的情况下，单独授权维权权利没任何法律依据，且该行为严重违反了法律强制性规定，应属于无效行为，依据为《著作权法》第八条，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。《著作权集体管理条例》第六条，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。因此，仅有著作权集体管理组织有权接受著作权人的委托以自己的名义主张权利，进行诉讼活动。原告不属于被侵权人，本案不应当由贵院审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一条第四款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。被告主要营业地为：北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。因此，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京六智信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京六智信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十月二十八日法官助理李琳琳书记员王珍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2536号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南歌友会娱乐有限公司，住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园B3幢301号。统一社会信用代码：915301020776109826。法定代表人：王家廷。被告：云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧与烟草南侧交叉口中汇商业中心4楼。统一社会信用代码：91530103MA6K4MTP73。负责人：陈荣华。被告：昆明市盘龙区林瑞副食经营部，住所：云南省昆明市盘龙区北京路1127号中汇商业中心4楼409号。注册号：530103600677223。负责人：林瑞明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司、昆明市盘龙区林瑞副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月29日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司、昆明市盘龙区林瑞副食经营部的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十月二十九日法官助理张珩瑶书记员李婷
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0727执保208号 关于侯威夫与梁秀琴财产保全一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 查封如下财产： 登记在被申请人梁秀琴名下的位于阳原县西城镇丽景生活城4号楼2单元302室的房产。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1217号 原告：廊坊市德天商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区金华里7号楼一层自北向南第5间门市。 法定代表人：靳木宗，经理。 被告：共和兴塑胶(廊坊）有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道11号。 法定代表人：河岛竜太，董事长。 廊坊市德天商贸有限公司与共和兴塑胶(廊坊）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告廊坊市德天商贸有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市德天商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3,650.0元，由原告廊坊市德天商贸有限公司负担。 审判员 田 平 二〇一九年十月八日 书记员 王雨璐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8019号 原告：陈志猛，男，1991年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：杨尚武，男，1978年3月15日出生，汉族，住漳州市平和县。 原告陈志猛与被告杨尚武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志猛到庭参加诉讼，被告杨尚武经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志猛向本院提出诉讼请求：1、判令杨尚武偿还借款本金125000元，以及从起诉之日至还清本息之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费等费用由杨尚武承担。事实及理由：2017年11月24日杨尚武向陈志猛借款275000元，承诺于2018年1月10前还清，并由杨尚武向陈志猛出具借条壹份，借条中约定2018年3月5日前归还。还款期到期后，陈志猛多次向杨尚武催讨，杨尚武于2018年4月16日归还20000元，于2018年7月19日归还50000元，于2018年11月28日归还30000元，于2018年12月29日归还50000元。现经陈志猛多次催讨，杨尚武未能及时归还剩余款项，遂起诉至法院。 杨尚武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，杨尚武出具《借条》一份交由陈志猛收执，该《借条》载明：兹本人杨尚武向陈志猛借款275000元，借款2018年3月5日前归还！此据为证。陈志猛通过银行向杨尚武转账245000元，另30000元以现金形式给付。嗣后，杨尚武分别于2018年4月16日、2018年7月19日、2018年11月28日、2018年12月29日向陈志猛偿还借款20000元、50000元、30000元、50000元，合计偿还借款150000元，现尚欠125000元未予以偿还，故陈志猛于2019年8月22日诉至本院。 本院认为：杨尚武向陈志猛借款，该事实有杨尚武签名捺印的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系成立并生效。杨尚武应当偿还陈志猛尚欠的借款125000元，陈志猛主张杨尚武应支付从起诉之日至还清本息之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，因双方借条上未约定利息，本院调整为自起诉之日（2019年8月22日）起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。 综上所述，陈志猛的诉讼请求符合法律规定，应予支持。杨尚武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨尚武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈志猛尚欠借款125000元，并自2019年8月22日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，适用简易程序减半收取计1400元，由杨尚武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇一九年十月八日 法官助理黄雯莉 书记员林如芳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32747号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10271号原告：郑州威纳啤酒有限公司，住所地，河南省新郑市新港产业集聚区中兴路南庆安路西。法定代表人：安文亮，董事长。委托诉讼代理人：杜继清，河南堃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟丽，河南堃源律师事务所实习律师。被告：江志迎，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告郑州威纳啤酒有限公司诉被告江志迎承揽合同纠纷一案中，因原告郑州威纳啤酒有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费通知后，逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵文奇二〇一九年十月十八日书记员  陈兆祥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3520号 原告：施雄图，男，1976年11月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：黄福乐，男，1979年2月25日出生，汉族，住石狮市。 原告施雄图与被告黄福乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施雄图委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，被告黄福乐经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施雄图向本院提出诉讼请求：黄福乐立即支付施雄图货款36767元及逾期付款损失的利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：黄福乐因经营之需向施雄图购买吊牌、织唛，双方于2013年12月25日结算，黄福乐尚欠施雄图货款62000元。后黄福乐继续向施雄图购买货物，但仅支付部分款项，尚欠货款36767元。 黄福乐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因黄福乐未到庭参加诉讼，且未对施雄图提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；结欠款凭证由黄福乐在欠款单位处签名确认，黄福乐未对此提出异议，对该证据予以采信；送货单由黄福乐书写“乐”字予以签收，黄福乐亦未对此提出异议，对该证据予以采信。施雄图于庭审中主张黄福乐分别于2013年12月26日、2014年1月17日、2014年1月22日各付款15000元，并将付款情况标注在结欠款凭证上，该主张对被告有利，属于诉讼自认，对该还款事实予以确认。 经审理查明：黄福乐因需向施雄图购买吊牌、织唛，双方于2013年12月25日结算，黄福乐确认结欠施雄图货款62000元。后黄福乐继续向施雄图购买货物，自2014年1月起至2014年6月止合计购买货物19767元。黄福乐分别于2013年12月26日、2014年1月17日、2014年1月22日各付款15000元，尚欠施雄图货款36767元。 本院认为，黄福乐与施雄图之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄福乐尚欠施雄图货款36767元事实清楚，证据充分，其久拖未付造成本案纠纷，施雄图要求其归还欠款及支付逾期付款利息，合法有据，予以支持。由于当事人未明确约定还款期限及逾期付款违约金，施雄图起诉黄福乐还款之日可视为其向黄福乐主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故施雄图请求自起诉之日即2019年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，黄福乐尚欠施雄图货款36767元及逾期付款违约金，依法应予偿还。黄福乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄福乐应于本判决生效之日起十日内偿付施雄图货款36767元，并支付自2019年3月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元及公告费560元，均由黄福乐负担。鉴于公告费已由施雄图代为缴付，黄福乐在执行判决内容时，应一并将公告费返还给施雄图。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  雷海红 人民陪审员  王仁娜 （） 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更920号 罪犯李进生，男，1973年5月11日出生于江西省修水县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年5月4日作出（2017）闽0902刑初26号刑事判决，以被告人李进生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2016年11月16日起至2021年8月15日止），并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失26080元。罪犯李进生于2017年6月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李进生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金5万元，退赔被害人经济损失26080元。罪犯李进生考核获得3次表扬。宁德监狱于2019年3月11日与罪犯李进生的妻子吴爱珍签订了《罪犯假释帮教协议书》。江西省修水县司法局于2019年8月6日作出修司矫字（2019）216号《调查评估意见书》，评估罪犯李进生适用社区矫正。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》，李进生与吴爱珍的户籍、身份证复印件、夫妻关系证明；缴纳罚金、退出赃款的凭据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯李进生在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已退清赃款并全额履行罚金，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李进生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月5日起至2021年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员**桂
河北省南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执异24号 异议人（案外人）：毕景标，男，1968年10月6日出生，住肃宁县。 申请执行人：周福通，男，1955年5月8日出生，住河北省沧州市南皮县。 被执行人：石兰电气股份有限公司 被执行人：石兰亭，男，1954年8月出生，住肃宁县 本院在执行周福通与石兰电气股份有限公司、石兰亭借款合同纠纷一案中，案外人毕景标于2019年10月8日对本院追加其为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行周福通与石兰电气有限公司、石兰亭借款合同纠纷一案中，依法追加案外人毕景标为被执行人并向其送达了（2019）冀0927执恢149号执行裁定书。案外人毕景标于2019年10月8日向本院提出执行异议。后经发现该裁定书中存在笔误，本院于2019年10月24日制作（2019）冀0927执恢149号之二十执行裁定书予以补正，内容为：（2019）冀0927执恢149号执行裁定书中第四页倒数第七行“本裁定书送达后即发生法律效力”书写有误，应更正为“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。” 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第三十条、第三十二条的规定，案外人应于追加裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉，而不应提出执行异议，且本院已于2019年10月24日作出（2019）冀0927执恢149号之二十执行裁定书予以补正，案外人亦可通过执行异议之诉向本院提起诉讼。案外人提出的异议不属于执行异议受理范围，已经受理，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回毕景标的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 ：刘仁利 审判员 ：杨金华 审判员 ：杨书才 二〇一九年十月二十四日 书记员 ：陈艳丽
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1962号原告：杨成，男，1982年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：李伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住随州市随县。被告：李曰祥，男，1965年8月12日出生，汉族，住随州市随县。原告杨成与被告李伟、李曰祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告李伟、李曰祥经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求（经庭审确认诉请变更为）：1、请求判令被告李伟立即偿还借款50000元。2、被告李曰祥对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年9月26日，被告李伟因资金周转向原告主张借款50000元整，被告李曰祥自愿提供担保，约定了借款金额、利率、支付方式、偿还方式、违约责任等，有借款协议、借条、银行转账记录等为证。借款到期后，被告没有按约定还款，现已严重逾期，原告多次催款无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告李伟未到庭亦未提交书面答辩。被告李曰祥庭审时未到庭，庭后到法庭陈述如下：1、其签字担保属实，其子李伟也确实在借条上签字、摁印。2、李伟是否还清借款以及偿还多少利息，其不清楚。本院经审理认定事实如下：原告杨成与被告李伟于2018年上半年相识，原告杨成经营办理车贷相关业务。被告李伟曾在原告杨成处办理相关业务，二人相识后被告李伟开始向原告个人借钱，原告担心被告李伟无力偿还要求李伟提供担保，李伟让其父亲李曰祥为其担保，后征得李曰祥同意。2018年9月26日，被告李伟向原告杨成出具借条一张，主要内容为：“今借杨成人民币伍万元整（50000元）。定于2018年10月26日前归还。只可展期一月。借款人：李伟，担保人：李曰祥，2018年9月26日。”同时李伟在借条后方出具一张收条，载明其收到杨成人民币50000元整。此外李伟作为借款人、李曰祥作为担保人与原告杨成签订《借款协议》，主要内容如下：1、借款金额为50000元整，月利率为1.5%，借款期限及还款期限为自2018年9月26日起至2018年10月25日止。2、若借款人违约，出借人有权要求借款人按借款金额的10%支付违约金。3、本协议担保方式为连带责任担保。李伟和李曰祥分别在借款人和担保人栏下签字、摁印。同日，原告杨成通过手机银行向被告李伟账户转账46500元。庭审中，原告杨成陈述因被告李伟之前与其有其它经济往来，在结算之前债务后，加上其另行转账46500元，被告李伟向其出具了收到50000元的收条。此外，原告杨成庭审中陈述，被告李伟曾支付过其借款期间利息，具体金额记不清楚，所偿还的款项均是利息。庭审当日被告李伟未出庭应诉，庭审后，法庭于2019年9月17日通过电话与被告李伟取得联系督促其履行举证义务，2019年9月29日再次通过短信方式告知被告李伟于2019年10月9日到法庭说明情况，被告李伟既未与法庭联系，亦未提交相关证据材料及答辩意见。本院认为，原告杨成与被告李伟之间借贷关系成立，被告李伟、李曰祥与原告杨成之间签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告杨成作为出借人已履行了出借义务，则被告李伟作为借款人也应按照约定履行及时还款的义务。本案原告杨成提供有转账46500元的转款凭证，陈述其余3500元是之前双方资金往来之间的结算金额，故而借款本金为50000元；被告李伟出具收条载明收到人民币50000元，视为其对借款本金50000元予以认可。庭审中原告杨成陈述被告李伟曾偿还其不超过10000元的利息（具体金额原告杨成称记不清楚），考虑到双方曾按月利率1.5%约定过利息计算方式，被告李伟支付利息符合双方约定也符合常理；且被告李伟经法庭多次联系，不到庭说明情况，也未提交答辩及相关证明材料，本院视为其认可。故本院认定被告李伟下欠原告杨成借款本金为50000元。庭审中，原告杨成表示自愿放弃对被告李伟主张下欠利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告李曰祥自愿为被告李伟所欠债务承担连带保证责任，并以书面签字、摁印的方式确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。案件审理中，原告杨成陈述其在2019年2月至8月期间，曾多次通过电话方式向被告李伟、李曰祥主张权利，并提供了一份2019年5月25日与被告李曰祥的短信记录，法庭推断原告杨成曾在保证期间内向被告李曰祥主张过权利。故被告李曰祥应对李伟所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨成借款本金50000元。二、被告李曰祥对被告李伟所负上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李伟、李曰祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一九年十月十七日书记员 张先国
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初849号 原告：杨建国，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：马超，男，1978年7月8日出生，回族，住北京市朝阳区。 被告：马世杰，男，1979年7月8日出生，回族，住河北省唐山高新技术产业开发区（刚超新疆美食）。 被告：王席麻，男，1981年4月26日出生，回族，住宁夏西吉县。 原告杨建国与被告马超、马世杰、王席麻合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 杨建国诉称，原告系坐落在唐山市大鱼号饭店的合伙经营者，被告马超、马世杰系现在唐山市刚超新疆美食的合伙经营者。因原告经营不善，决定将饭店转让，被告马超、马世杰经过考察决定接手该饭店，因钱款暂未到位，遂于2019年5月21日向原告交付5万元定金。2019年5月25日，原告与被告马超签订《转让合同》，原告将经营的饭店转让给被告马超（包括现有装修、装饰、营业设备），转让价格为34万元，在2019年5月25日前分三次向原告支付完毕。合同签订后，原告按照合同约定将饭店交付给被告，但被告未按照合同约定支付转让费。同日，马世杰向原告出具欠条一张，写明欠原告转让费34万元，由被告王席麻进行担保。2019年5月25日，被告马超给付原告4万元，之前给付的5万元定金转为转让款，原告为被告出具9万元收条。至今被告仍有25万元转让款未能给付。 马超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告马超住所地为北京市朝阳区，故应由北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系因店铺转让引发的合同纠纷，店铺所在地应为合同履行地。店铺所在地唐山高新技术产业开发区103号，属于本院管辖范围，故被告马超提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回马超对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇一九年十月八日 法官助理刘小利 书记员安月 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7925号原告：丁海涛，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：薛浩、宋铭（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：孟野，男，1982年3月3日出生，汉族，住本区。原告丁海涛与被告孟野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁海涛及其诉讼代理人宋铭，被告孟野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方签订的二手房屋买卖合同协议书，或确认该协议书无效；2、被告返款购房款41万元，并自2013年6月17日起，按照银行同期贷款利率支付利息；3、被告赔偿原告房屋装修费5万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原告购买被告位于济宁市任城区户的房屋，双方约定总房款为41万元。后原告支付房屋定金2万元，双方于2013年6月17日签订二手房屋买卖合同协议书，原告将尾款39万元支付给了被告，被告承诺配合办理房屋过户的所有手续。期间，原告多次要求被告去办理房产过户事宜，但被告以各种理由拒不配合办理。后经原告多方调查，得知该房屋无法办理房产登记手续，该房屋不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，无法办理房屋转让手续。现原告无法取得该房屋的产权，故向人民法院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同无效，被告返还房款并赔偿损失，请求判如所请。被告孟野辩称，原告确实联系过我，但这是开发商（丰泽圆开发有限公司）的事，我没有办法做主。丰泽圆开发有限公司给我说让我等等，他们再协调，具体的原因没有给我说。从丰泽圆开发有限公司买房时有没有办理网签我不知道，但是我认为这个房屋应该没有什么问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、原、被告双方签订的《二手房房屋买卖合同协议书》一份及被告出具的收据一份。证明双方签订合同买卖房产，原告向被告交付了41万元房款，被告有办理权属登记并过户于原告的义务。该房产未取得房屋所有权证书，双方的买卖行为违反了《城市房地产管理法》第38条的规定，该条款系效力性强制性规定，双方的买卖合同应属于无效合同。二、被告与山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份及网签手续、备案确认书一份。证明被告2008年就已经购买了该房产，而被告至今未办理房屋所有权证书，被告怠于履行与原告的合同义务。三、原告妻子与被告之间的微信信息记录。证明原、被告双方均同意退房退款，但被告迟迟不予履行这一方案。被告无法办理权属证书，也没有积极办理权属证书或者寻求解决方法，更无法过户于原告，双方的合同目的无法实现。四、照片5张。证明房屋装修的事实与现状。五、开发商确认的预定单、上房证、被告缴纳物业费的收据、房产管理局收取的权属登记费收据一张、山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司收取的收据两张、住房公积金交易收费凭证三张、上房交接单一张、交房通知书一张、商品房买卖合同附件一张。被告孟野的质证意见是：对证据一、二、三、四、五，真实性无异议，但是原告不是要求我过户，是要求我帮他卖房子。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉基本属实。在本案审理过程中，原告申请对涉案房屋的装修价值进行评估。但因原告未交费并表示“不再评估”，导致申请被退回。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让。但一般认为，该条在性质上属于管理型强制性规定，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。但涉案房屋到目前乃至在可预见的将来无法办理权属证书是事实，故原告要求解除双方签订的《二手房房屋买卖合同协议书》，退回房款，理由正当，本院予以支持。鉴于原告也在使用着涉案房屋，故原告要求被告支付房款利息，该诉求本院不予支持。原告要求被告支付装修款，但没有提供装修款的有效证据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告丁海涛与被告孟野之间签订的《二手房房屋买卖合同协议书》。二、被告孟野返还给原告丁海涛购房款41万元，原告丁海涛返还给被告孟野位于济宁市任城区户的房屋及附属资料，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果原告交付房屋及附属资料后，被告未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4100元，由原告丁海涛负担446元，被告孟野负担3654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年十月三十日书记员  周子微
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢435号申请执行人：张征,男,1971年11月19日出生,汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟201号。法定代表人：肖志洲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01293号民事调解书，在执行申请执行人张征与被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，十堰市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）鄂03破申27号民事裁定书，受理申请人十堰腾阳房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0302执恢435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  计 妍二〇一九年十月十七日书记员  王 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再133号原审原告：吴建兵，男，1980年11月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：汪宝富，男，1974年3月20日生，汉族，住如皋市。原审被告：许朝明，男，1979年3月24日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住如皋市。原审被告：汪建云，女，1972年9月17日生，汉族，住如皋市。原审原告吴建兵与原审被告汪宝富、许朝明、汪建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出(2015)皋搬民初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监141号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告吴建兵于2015年3月23日向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪宝富、许朝明、汪建云共同偿还原告借款10000元及逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院原审判决：被告汪宝富、许朝明、汪建云于本判决生效后立即偿还原告吴建兵借款本金10000元及逾期利息（自2014年9月20日起至实际给付之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算本金10000元的借款利息）。案件受理费50元，由被告汪宝富、许朝明、汪建云负担本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)皋搬民初字第360号民事判决；二、驳回吴建兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月三十日书记员  俞 昊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢550号申请执行人：宋营伟，男，汉族，生于1969年7月27日，住禹州市。被执行人：刘红娟，女，汉族，生于1972年5月27日，住禹州市。被执行人：薛建国，男，汉族，生于1970年6月23日，住禹州市。本院在申请执行人宋营伟申请执行被执行人刘红娟、薛建国借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民二初字第178号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红娟、薛建国在银行的存款160000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项160000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于160000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月十五日书记员 ： 惠 柯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5989号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：薛辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告薛辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，934.1元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，085.34元为基数，自2019年10月07日起至被告薛辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金928.86元为基数，自2019年03月29日起至被告薛辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金556元为基数，自2018年12月16日起至被告薛辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金99.33元为基数，自2018年12月13日起至被告薛辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金264.57元为基数，自2018年12月13日起至被告薛辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告薛辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告薛辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告薛辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，400元。但被告薛辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年九月二十六日 10000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年7月28日 2000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年4月15日 1200.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017年12月26日 1200.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年2月26日 1000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月26日 7213.18 4085.34 2019年10月7日 年利率24.0% 2018年7月28日 1577.53 928.86 2019年3月29日 年利率24.0% 2018年4月15日 843.85 2018年12月16日 年利率24.0% 2017年12月26日 1310.34 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年2月26日 902.68 264.57 2018年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5934.1 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5934.10元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告薛辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5934.10元。 二、被告薛辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4085.34元为基数，自2019年10月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币928.86元为基数，自2019年3月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币556.00元为基数，自2018年12月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币99.33元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币264.57元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3693号 原告苏晓瑜，女，1979年11月20日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司，统一社会信用代码：91130681685711701F。住所地，涿州市百尺竿镇西秧坊村。 法定代表人:郭金梁，执行董事。 原告苏晓瑜与被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓瑜到庭参加诉讼,被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏晓瑜向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于2012年5月21日签订的《合作种植冬虫夏草合同书》无效；2.请求判令被告返还原告生产资金290000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年5月21日与被告签订《合作种植冬虫夏草合同书》，约定原告向被告投资29万元，被告负责提供涿州市百尺竿镇西秧坊村土地建设温室大棚种植冬虫夏草。被告负责产品回收、销售，双方共同经营，共享利润，被告保证每年返利给原告40000元。被告自2013年9月至2017年9月30日一直未给原告返利，严重违反合同的规定，构成根本违约。故起诉，望支持原告诉求。 被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年5月21日，原、被告签订《合作种植“冬虫夏草”合同书》、《委托合同》各一份。双方约定：（l）被告提供土地、提供“冬虫夏草”菌种，负责“冬虫夏草”的技术及销售；原告提供建设生产设施资金。双方共同经营、共担风险、共享利润。（2）被告向原告提供C区3号温室大棚，总面积332平方米，原告提供生产设施资金290000元，用于建设生产设施。（3）合作期限为40年，自2012年5月21日起至2052年5月20日止；（4）被告保证园区的建设项目经国家有关机关批准，符合国家“三农”政策。用于园区建设的土地来源合法，经有关部门批准，符合农村土地流转的要求。（5）原告将温室大棚交给被告种植管理，种植的冬虫夏草收成后，全部由被告收购，被告保证原告从种植虫草开始，年返利4万元。每年的9月30日开始投入菌种种植，在次年的9月30日给予原告结算返利。 同日，原告向被告支付合作加盟费290000元。被告为其出具收款收据。 另查明：原、被告双方在合作期间未按照合同约定种植“冬虫夏草”菌种，也未分配利润。 2018年8月31日，上述C区3号温室大棚被行政机关以非法占用集体土地为由强制拆除。 以上事实有《合作种植“冬虫夏草”合同书》、《委托合同》、收据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2012年5月21日，原、被告签订的《合作种植“冬虫夏草”合同书》、《委托合同》对双方具有约束力。双方合作期间，被告并未按合同约定种植“冬虫夏草”菌种，也未分配利润，且C区3号温室大棚以非法占用集体土地为由被强制拆除，致使合同目的无法实现。故原告要求解除《合作种植“冬虫夏草”合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告将建设资金交付被告，被告应当按照合同约定提供合法的土地和设施。现被告非法占用集体土地，导致温室大棚被强制拆除，原告对此没有过错。故原告要求被告返还290000元资金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2012年5月21日签订的《合作种植“冬虫夏草”合同书》。 二、被告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告苏晓瑜290000元资金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇一九年十月十七日 书 记 员 褚 雷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洋，女，1978年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。李洋因与沈阳市公安局和平分局行政诉讼一案，不服沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01行终2336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李洋申请再审称，原审裁判错误，请求撤销二审行政裁定，依法审理和平分局非法拦截出行致其骨折一案；判决和平分局拦截出行违法；判决和平分局赔偿损失；诉讼费由被申诉单位承担。本院认为，再审申请人李洋诉请判决被申请人沈阳市公安局和平分局拦截其出行行为违法并承担赔偿责任，但不能提供相关事实根据证明其诉讼请求应获支持。一审法院依据李洋提交的起诉材料及相关法律规定裁定不予立案,二审予以维持，并无不当。综上，李洋再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李洋的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年十月十六日法官助理王崇源书记员刘博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贤良，男，1940年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梦唐，女，1943年12月13日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市余杭区人民政府。住所地：浙江省杭州市余杭区临平西大街33号。 法定代表人：陈如根，该区人民政府区长。 再审申请人李贤良、李梦唐诉被申请人浙江省杭州市余杭区人民政府（以下简称“余杭区政府”）行政回复一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2017）浙01行初473号行政判决：撤销浙江省杭州市余杭区住房保障办公室于2015年3月24日向李贤良作出的书面回复。李贤良、李梦唐不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙行终822号行政判决：驳回上诉，维持原判。李贤良、李梦唐仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李贤良、李梦唐向本院申请再审，请求撤销二审判决，判决确认余杭区政府的行政行为违法，一并审查《余杭区政府办公室关于明确余杭区集资房办证事项的通知》余政办（2015）65号规范性文件（以下简称“65号文”）的合法性并撤销。李贤良、李梦唐申请再审的主要事实和理由为：1.一审判决对行政行为性质未予认定，仅以“没有事实、法律依据，不符合法定程序”为由撤销行政行为，一审法院不确认违法是默认案涉行政行为合法。2.一、二审法院判决认定65号文不是行为依据，认定事实错误。 本院认为，浙江省杭州市余杭区住房保障办公室（以下简称“余杭区住房保障办”）是被申请人余杭区政府的直属单位，属于由行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，其以自己名义作出的行为，应当以组建其的行政机关，即被申请人余杭区政府为被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。该法第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。根据上述法律规定，撤销判决包含了对被诉行政行为违法性的评价。本案中，再审申请人李贤良、李梦唐向原审起诉，请求确认余杭区住房保障办作出的回复违法。因余杭区住房保障办作出的涉案回复没有事实和法律依据，也不符合法定程序，依法应予撤销，故一审法院作出撤销判决，并无不当。再审申请人主张一审应作出确认违法判决，缺乏法律依据，本院不予支持。 又因涉案回复作出的时间为2015年3月24日，而65号文形成于2015年4月20日，客观上不可能成为作出涉案回复的依据，故再审申请人要求一并审查65号文，不属于本案的审查范围，一、二审未予审查，亦无不当。 综上，一、二审判决结果正确，再审申请人提出的申请再审的理由不能成立。李贤良、李梦唐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李贤良、李梦唐的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年十月三十日 书记员 罗梦娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1920号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军。 被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道838号。 法定代表人：余平德。 被执行人陈年勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人陈千川，男，1967年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦美桃，女，1979年11月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人何云，男，1965年5月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人苏燕宝，男，1968年7月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄新杰，男，1976年9月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人陈千鸣，男，1957年7月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人曾慧，女，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与广西千珍制药有限公司、陈年勇、陈千川、韦美桃、何云、苏燕宝、黄新杰、陈千鸣、曾慧一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为558977.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1920号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年八月十三日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2353号原告：杨冠奇，男，回族，1971年11月18日生，住封丘县。被告：马百军，男，回族，1971年12月3日生，住河南省沁阳市。原告杨冠奇与被告马百军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冠奇到庭参加诉讼，被告马百军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨冠奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款52928元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事加工出售牛皮生意，被告系原告的客户，被告多次从原告处购买牛皮，其中四次未支付牛皮款，并向原告出具欠条。分别是：2002年11月23日，12700元；2002年11月13日，26750元；2002年11月13日，11228元；2002年11月13日，2250元。共计欠原告牛皮款52928元。原告多次催要未果。为此，请求法院判决被告给付原告牛皮款及同期银行利息。被告马百军未答辩。根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告杨冠奇的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。原告杨冠奇向本院提交的证据有：收据四张，证明被告马百军共计欠我牛皮款52928元。被告马百军未向本院提交证据。本院依照原告杨冠奇的申请，分别于2019年9月24日、2019年9月25日调查了证人张某，张某证明被告马百军向原告杨冠奇出具的四份收据，实际上是被告马百军欠原告杨冠奇牛皮款，并且被告马百军欠原告杨冠奇的牛皮款包含在被告马百军欠白广祥的牛皮款38万元内。原告杨冠奇对上述两份调查笔录无异议。本院确认，原告杨冠奇提交的证据及本院的两份调查笔录客观真实，与本案事实存在关联性，符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原告杨冠奇系从事加工出售牛皮生意。被告马百军系原告杨冠奇客户，因被告马百军需要牛皮在原告杨冠奇处多次购买牛皮。经原被告双方结算，被告马百军共欠原告杨冠奇牛皮款为52928元，并为原告杨冠奇出具了四份收据。该收据载明：“收据，2002年11月13日今收到2250元军胜人民币（大写）贰前贰佰伍拾元收款单位公章马百军”。“收据，2002年11月13日今收到10770元军胜人民币（大写）壹万柒佰柒拾元，另加458元整。收款单位公章马百军”。“收据，2002年11月13日今收到26750元军胜人民币（大写）贰万陆千柒佰伍拾元，收款单位公章马百军”。“收据，2002年11月13日今收到12900元军胜人民币（大写）壹万贰千玖佰元，收款单位公章马百军”。另查明：收据上面的军胜系本案原告杨冠奇的小名。本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。原告杨冠奇按照约定向被告提供了货物，被告马百军应当支付相应的价款。根据被告马百军为原告杨冠奇出具的收据显示，被告马百军欠原告杨冠奇货款52928元未支付。故，原告杨冠奇要求被告马百军支付52928元货款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告杨冠奇要求被告马百军支付利息的请求，因原被告未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马百军于本判决生效后十日内向原告杨冠奇支付货款52928元。二、驳回原告杨冠奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.5元，由被告马百军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强审 判 员  丁天祥人民陪审员  刘 倩二〇一九年十月十四日书 记 员  朱莎莎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2279号原告：吴忠市盛达房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：维某，系宁夏矜群律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市盛达房地产开发有限公司与被告丁某追偿权纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市盛达房地产开发有限公司委托诉讼代理人维某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴忠市盛达房地产开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告丁某立即支付原告代为偿还的房屋逾期贷款44733.3元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由，2014年12月24日，原、被告及中国农业银行股份有限公司吴忠分行签订了《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定，被告将其从原告处购买的房屋向银行抵押并将所得贷款用于购买该房屋，原告为该合同的保证人，该贷款合同到期后，因被告未偿还，银行从原告保证金扣除44733.3元，原告多次向被告追偿未果。为此，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：证据一、《个人购房担保借款合同》一份，证明由原告担保，被告向中国农业银行股份有限公司吴忠分行贷款280000元的事实；证据二、中国农业银行股份有限公司吴忠分行业务凭证7张，证明原告代被告偿还的房屋逾期贷款为44733.3元。上述证据出示原件，提交复印件。被告丁某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原、被告及中国农业银行股份有限公司吴忠分行签订了《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定，由原告作为保证人并提供担保，被告将其从原告处购买的房屋向银行抵押贷款280000元。担保人的担保方式为连带责任担保，保证期间为贷款期限届满后二年。合同到期后，被告除偿还部分贷款本金及利息外，尚欠贷款本金及利息44733.3元未偿还，中国农业银行股份有限公司吴忠分行从原告账户中扣划保证金44733.3元。本院认为，原、被告双方及中国农业银行股份有限公司吴忠分行签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，也未违背法律的限制性规定，合同合法有效，原告按照《个人购房担保借款合同》的约定代被告丁某偿还银行贷款本金及利息44733.3元，依法向被告丁某行使追偿权，符合法律规定及合同的约定，被告丁某应按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告丁某偿还借款本金及利息44733.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1、被告丁某支付原告吴忠市盛达房地产开发有限公司代为偿还中国农业银行股份有限公司吴忠分行贷款本金及利息44733.3元；2、本案诉讼费用由被告丁某负担。被告丁某经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某支付原告吴忠市盛达房地产开发有限公司代为偿还中国农业银行股份有限公司吴忠分行贷款本金及利息44733.3元，限判决生效后十日内付清。案件受理费918元，由被告丁某负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蒋耀武人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇一九年十月九日书 记 员 张爱琴附：本案相关法律释明表《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初10378号原告：谭伟，男，汉族，1972年01月13日出生，住重庆市荣昌县，公民身份号XX。被告：重庆形色区域装饰有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号13-21号，统一社会信用代码915001086862080320。法定代表人：文波。本院受理的原告谭伟与被告重庆形色区域装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告谭伟于2019年10月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭伟撤回起诉。案件受理费351元，减半收取176元，由原告谭伟负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员 张茹雪二〇一九年十月三十一日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初641号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人魏某某，男，1988年5月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省安阳市滑县，住安阳市滑县。因犯盗窃罪于2012年12月6日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗，于2019年8月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月23日被尉氏县公安局逮捕。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，魏某某及指定辩护人黄亚萌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日，被告人魏某某在人民西路汽车站西邻“干鲜果水果”超市以兑换现金为由，让被害人胡某用支付宝扫码支付方式支付给魏某某人民币5000元，后胡某跟随其到尉氏县文化路“东风”宾馆取现金，魏某某借机从宾馆另一个出口逃走。2019年8月11日，被告人魏某某在郑州市管城区南仓街中段“中国体育彩票”店以让冯某用微信为其转账人民币2000元，自己用现金兑换为由，骗取冯某人民币2000元。2019年8月12日0时许，被告人魏某某被郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队民警抓获归案。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人胡某、冯某的陈述，支付宝转账截图、微信转账截图，辨认笔录，支付宝转账记录，郑州市公安局南关街分局出具的未羁押证明，郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队出具的到案经过，河南省郑州市金水区人民法院（2012）金刑初字第878号刑事判决书，滑县公安局焦虎派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。魏某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于魏某某认罪悔罪态度好，希望对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采信，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  刘三喜二〇一九年十月十八日书 记 员  韩镇洋