广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3000号 原告：林桂彬，女，1984年5月19日出生，汉族，住横县。 被告：何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住横县。 原告林桂彬与被告何洪华服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告林桂彬到庭参加诉讼。被告何洪华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林桂彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告何洪华间的摄影服务合同关系；2.判令被告何洪华归还原告服务费3014元并支付违约赔偿金（计算方法：以3014元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息计付至还清之日止）；3.判令被告何洪华赔偿原告精神损害抚慰金1000元；4.诉讼费由被告何洪华负担。事实和理由：被告何洪华系横县微微新娘摄影店的经营者，后改名为横县宝贝王国儿童摄影店，现该店已被注销。原告于2018年1月4日定了横县景婚纱套餐，交了2699元，已拍照，后选片时加9张入册相片，补交315元，至今未得相册。原告于2018年12月25日得知被告何洪华经营的店面已全面关闭并卷款逃跑。事发后，共有240多名消费者（与原告情况基本相同）到横县公安局城厢派出所报案，但公安机关始终未以刑事案件立案处理。经派出所审问被告何洪华，被告何洪华称其与黄俊存在合伙经营宝贝王国和爱你宝贝，两人一起策划优惠活动。原告与被告何洪华之间存在合法有效的服务合同关系，被告何洪华不履行合同义务并注销自己的店铺，其行为已经导致合同实际终止和无法履行，被告何洪华作为经营者依法应当承担无限连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告何洪华未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。原告林桂彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何洪华未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：原告林桂彬提供（1）送货清单、爱你宝贝高端儿童摄影收款各1份，用以证明原告与被告何洪华之间的服务合同关系及被告何洪华收取原告款项的事实；（2）电脑咨询单，用以证明被告何洪华经营的门店已经注销及被告何洪华诉讼主体适格。2.为查明案件事实，本院依法调取（2019）桂0127民初1262号案的民事审判笔录。本院认为，原告林桂彬提供的证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告林桂彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月4日，原告林桂彬在被告何洪华经营的横县宫摄影店定了拍摄婚纱的套餐，交了2699元。2018年11月4日，原告林桂彬与其配偶到摄影店拍照。2018年11月18日，原告林桂彬与其配偶到摄影店选片时多要9张相片入册，并补交315元。原告林桂彬至今仅拿到修饰过的底片，未拿到相片、相册等产品。2019年9月4日，原告林桂彬向本院提起本案诉讼。庭审中，原告林桂彬明确表示仅要求被告何洪华退还服务费1200元。 另查明，被告何洪华自2010年开始经营摄影店，第一家摄影店叫横县微微新娘婚纱摄影楼，经营到2017年止；第二家摄影店叫星光贝贝，从2016年开始经营，经营到2017年时把星光贝贝分割成两个店面来经营，分别是横县宝贝王国儿童摄影和横县宫摄影，正式注册的是横县宝贝王国儿童摄影店，注册时间是2017年9月13日，类型是个体工商户，经营者是被告何洪华。目前被告何洪华经营的摄影店门面均已关门、停止经营。 本院认为，关于原告林桂彬要求解除与被告何洪华的摄影服务合同问题。原告林桂彬到被告何洪华经营的摄影店订购了拍摄服务，虽双方未签订书面的服务合同，但双方已就合同的主要内容达成一致，是双方的真实意思表示，故双方的摄影服务合同成立且有效，双方都应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告林桂彬交了服务费，已履行完毕自己的义务，被告何洪华亦应当按照合同约定提供相应的拍照服务及相片、相册等产品，但至今被告何洪华仅提供拍照、选片的服务内容，相片、相册等产品未能提供，且摄影店的门面已经停止经营，客观上不再具备继续履行的条件，故原告林桂彬向法院起诉请求解除与被告何洪华之间的摄影服务合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。 关于原告林桂彬请求被告何洪华退还服务费1200元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，由于被告何洪华的原因，致使原告林桂彬至今未能获得约定的相片、相册等产品，被告何洪华违约，应承担相应的责任。原告林桂彬在被告何洪华处消费的最终目的是获取自己的相片、相册等产品，现被告何洪华未能提供完整的服务，原告林桂彬因此要求被告何洪华退还1200元的费用，并无不当，故本院予以支持。 关于违约赔偿金的问题。被告何洪华未能如约履行合同义务，其行为构成违约，应赔偿原告林桂彬相应损失。因无证据证实双方对违约损失进行了约定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报借利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告林桂彬主张的违约赔偿金，本院仅支持以1200元为基数，从起诉之日即2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 关于原告林桂彬主张的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”从该条规定可知，精神损害的赔偿范围限定在自然人的人身权益直接遭受侵害的情形。本案中，原告林桂彬以被告何洪华违约为由主张精神损害赔偿，不符合法律规定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告林桂彬与被告何洪华之间的摄影服务合同； 被告何洪华于本判决生效之日起十日内退还原告林桂彬服务费1200元； 被告何洪华于本判决生效之日起十日内支付原告林桂彬违约赔偿金（计算方式：以1200元为基数，从2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 四、驳回原告林桂彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告林桂彬已预交），由被告何洪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇一九年十月二十五日 法官助理 谢 添 书 记 员 吕梦颖