河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3057号原告:平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地：平顶山市新华区中兴路北段6号。统一社会信用代码:12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师委托诉讼代理人：周广灿，河南物华律师事务所律师被告：张占清，女，1995年5月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李思佳，男,1982年6月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（简称小贷担保中心）与被告张占清、李思佳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小贷担保中心的委托诉讼代理人周广灿，被告李思佳到庭参加诉讼。被告张占清经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小贷担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令张占清支付小贷担保中心代其偿还的借款本金、利息、罚息共计98370.64元，并自2017年3月6日以98370.64元为本金按照银行同期贷款利率计算利息至张占清实际还款日止；2、判决李思佳对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费由张占清、李思佳承担。事实与理由:2016年2月，张占清向农业银行平顶山分行借款100000元,期限为1年，即2016年2月起至2017年2月止。小贷担保中心为张占清的该笔借款提供连带责任保证。为防范担保债权可能产生的风险，小贷担保中心要求张占清提供相应的反担保。经张占清与李思佳协商，李思佳向小贷担保中心提供连带责任的反担保，并与小贷担保中心签订了《平顶山市小额担保贷款反担保合同》。借款合同到期后，张占清未能按约向债权人归还借款，无奈小贷担保中心代其偿还全部借款本息。但张占清对于小贷担保中心替其垫付的借款本息及罚息，虽经小贷担保中心多次催要，至今尚未偿还。为保护小贷担保中心合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求依法判决。张占清未到庭，无答辩。李思佳辩称，合同上的签字是我本人所签，但是贷款是被我舅妈著青彩实际使用了，我愿意依法承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。小贷担保中心提交了以下证据：1、个人担保借款合同，证明张占清向农行平顶山市分公司借款10万元的事实和小贷担保中心替张占清作担保的事实。借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日止。2、平顶山市小额担保贷款反担保合同，证明李思佳为张占清向小贷担保中心提供反担保的事实，李思佳反担保方式为连带责任保证，李思佳的担保期限是自主债务期满后2年止。3、还款凭证，证明小贷担保中心于2017年3月6日代张占清向农行偿还的业务凭证，还款总额98370.64元。李思佳对小贷担保中心提交证据均无异议。张占清经本院公告送达期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，张占清与农业银行平顶山分行、小贷担保中心签订《个人担保借款合同》一份，约定：张占清向农业银行平顶山分行借款10万元，借款期限12个月；小贷担保中心同意以其存款保证金为上述借款提供保证担保。2016年2月29日，小贷担保中心与张占清、李思佳签订《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，约定：李思佳作为反担保人对于张占清向经办银行的借款向小贷担保中心提供反担保，张占清的借款金额为10万元，借款期限12个月，李思佳的保证期限至主债务履行期届满后2年，反担保方式为连带责任保证。上述借款到期后，张占清未能依约向农业银行平顶山分行偿还借款。2017年3月6日，小贷担保中心代张占清向农业银行平顶山分行偿还借款本息98370.64元。后小贷担保中心向张占清、李思佳催要上述代偿款未果，引起本案诉争。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人,在承担了担保责任后,享有的向债务人追偿的权利。本案中，小贷担保中心为张占清向农业银行平顶山分行的借款提供了担保，在张占清未履行还款义务的情况下，向农业银行平顶山分行代偿借款本息98370.64元。小贷担保中心可就其代偿的98370.64元向张占清追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，小额担保中心代为还款后，张占清逾期向小额担保中心还款的行为，客观上给小额担保中心造成了可预期的经济损失。故本案逾期利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自小贷担保中心向农业银行平顶山分行代付借款之日即2017年3月6日起计算至代偿款全部清偿之日止。李思佳为张占清的借款向小贷担保中心提供了反担保，保证期间自主债务履行期满后2年止，反担保方式为连带责任保证。故李思佳作为连带责任担保人，应对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。承担责任后，李思佳可在承担责任的范围内向张占清追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、张占清于本判决生效之日起五日内偿付平顶山市再就业小额贷款担保中心代偿款98370.64元及利息（利息以98370.64元为基数，自2017年3月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至代偿款全部清偿之日止）。二、李思佳对本判决第一项所确定的债务总额承担连带清偿责任。承担责任后，李思佳可在承担责任的范围内向张占清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由张占清、李思佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  陈俊辉人民陪审员  张晓燕二〇一九年十月二十二日书 记 员  张明鸽附：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。