贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3500号原告：杨小娥，女，1967年7月2日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：周训文，男，1963年8月12日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：郑某1，女，2015年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。法定代理人：郑某2（系原告郑某1之父），男，1979年9月21日出生，汉族。三原告委托诉讼代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201610719985。被告：刘鑫，男，1990年10月14日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈然，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。被告：翁光荣，男，1988年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨洪勇，系钟山区德坞法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409091100207。被告：中国人民财产保险股份有限公司水城支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场A座，统一社会信用代码：9152020066297068X6。负责人：吴冬秀，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201710196803。原告杨小娥、周训文、郑某1与被告刘鑫、翁光荣、中国人民财产保险股份有限公司水城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小娥、周训文，原告郑某1的法定代理人郑某2及三原告的委托诉讼代理人张其文，被告刘鑫及其委托诉讼代理人陈然，被告翁光荣及其委托诉讼代理人杨洪勇，被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周训文、杨小娥、郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告向三原告赔偿1048733.5元（死亡赔偿金631840元，丧葬费35897.5元，被抚养人郑某1生活费145516元，被赡养人周训文、杨小娥生活费183480元，交通食宿费2000元、精神抚慰金50000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年8月7日20时50分，被告刘鑫驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿人民路由东向西方向行驶，行至人民路钟山区米处时，因超速行驶和未按交通规定避让正在横过人行横道的行人，致使所驾车辆与正在横过人行横道的行人周贤飞（系死者）、郑某1发生碰撞，造成周贤飞当场死亡、原告郑某1受伤的交通事故。六盘水市公安局交通警察大队直属一大队于2018年9月14日对此次交通事故作出第520201120180000220号《道路交通事故认定书》，认定被告刘鑫承担此次事故的全部责任，死者周贤飞及原告郑某1不承担责任。被告刘鑫因未按交通规定避让正在横过人行横道的行人的行为，造成原告周训文、杨小娥的女儿周贤飞当场死亡，给二原告造成了严重的心理打击，也让原告郑某1承受失去母亲的痛苦。因此，被告刘鑫的行为严重造成三原告的心理伤害，被告刘鑫应当承担相应的赔偿责任。被告翁光荣为贵Ｂ×××××号小型轿车所有人，也应承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司作为贵Ｂ×××××号小型轿车的投保公司，应当在承保范围内承担赔偿责任。综上所述，因被告刘鑫未按交通规定安全驾驶导致交通事故的行为严重造成三原告的心理伤害，为此，三原告为维护合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通安全法》等有关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘鑫辩称，我方对交通事故的发生和责任的划分不持异议，但原告诉请的各项标准过高。死亡赔偿金应当按照2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准予以赔偿，计算方式为9716元×20年＝194320元；丧葬费应按2018年贵州省社平工资标准予以计算，计算方式为62029÷2＝31014元；郑某1的生活费应当按照2018年贵州省农村居民人均消费性支出标准予以计算，计算方式为9170×（18-4）÷2＝64190元。因周训文、杨小娥分别为56岁、52岁，并未达到法定退休年龄，也并未丧失劳动能力，二人的生活费不应支持。精神损害抚慰金，我方认为按10000元较为适宜。交通食宿费，因原告并未提交任何票据，不应得到支持。由法庭核算出上述赔偿款项后扣除刘鑫已经支付给原告的68000元，其余款项由被告保险公司在责任范围内予以赔偿。被告翁光荣辩称，本案事实清楚，原告诉请应得到合理、合法的计算标准赔偿。但是，该赔偿原告应承担举证责任，证实所能主张总计金额1048733.5元的证据予以支撑，否则应承担举证不利的法律后果，将按贵州省2018年交通事故赔偿标准进行计算。本案翁光荣不应承担责任，该车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司投保交强险122000元，第三者责任险500000元，保险公司全部予以支付完122000元之后，按照第三者责任险的责任进行承担。我方不承担责任体现在侵权责任法第四十九条之规定。本案原告杨小娥为52周岁、周训文为56周岁，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定，本案受害者周贤飞死亡之后，作为子女赡养老人是依据《婚姻法》第二十一条的规定，依据此规定，杨小娥和周训文不享受赡养费的待遇，只享有死亡赔偿金的权利。综上，基于上述几点，本案事实清楚，应依据法律法规规定，合理赔偿原告各项费用，不合理的费用不应得到支持。另我方已向原告先行垫付300000元，是为了维稳及安葬死者，该款应在保险公司应赔偿的款项中予以扣除，由保险公司支付给翁光荣，保险公司赔偿不足的部份，由刘鑫承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司辩称，与被告刘鑫的答辩意见一致，补充几点：一、涉案车辆第三者责任险被保险人为六盘水合盈出租汽车有限公司，因此，由法庭审理查明后确认是否追加；二、本案中原告已获得368000元的赔偿款，如二被告垫付的费用从保险公司处支付，那么，如总赔偿金额未达到已获得的赔偿款，我方将保留追偿权利。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告杨小娥、周训文、郑某1提交的2018年10月12日毕节市七星关区朱昌镇花厂村村民委员会出具的证明一份，不能证明郑某2与周贤飞属事实婚姻关系，故对该份证据的合法性不予确认；2.对三原告提交的2017年3月23日房屋租赁合同两份与收款收据一份，因原告未提交居住证明等予以佐证，故对原告出示该组证据用于证明死者周贤飞生前在城镇居住的证明目的不予确认；3.对原告方申请出庭作证的证人余某的证言，因原告未提交公安机关或社区等机构出具的居住证明等予以证实死者周贤飞确在城镇居住一年以上，也未提交证据证明余某对租赁合同中约定的位于六盘水市钟山区房屋享有权利，仅凭证人余某的证言不能证明死者周贤飞已在城镇居住满一年，故对证人证言不予确认；4.对被告刘鑫提交的《出租车租赁合同》一份，可以证明被告翁光荣将其所有的贵Ｂ×××××号车辆出租给被告刘鑫的事实，故对该份证据予以确认；5.对被告翁光荣提交的驾驶资格证复印件一份，可以证明被告刘鑫具有驾驶资格的事实，故对该份证据予以确认；6.对被告翁光荣提交的《出租车租赁合同》一份，因与被告刘鑫提交的一致，对该份证据之前已作分析认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日20时50分许，被告刘鑫驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿人民路由东向西方向行驶，当行驶至人民路钟山区米处时，因超速行驶和未按规定避让正在横过人行横道的行人，致使所驾驶车辆与正在横过人行横道的行人周贤飞及原告郑某1发生碰撞，造成车辆受损，原告郑某1受伤、周贤飞当场死亡的交通事故。2018年8月8日，被告翁光荣已先行支付给原告交通事故预付款300000元。2018年8月28日，贵州中一司法鉴定中心作出编号为贵中一司鉴［2018］病鉴字第2975号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者周贤飞的死亡原因为重度颅脑损伤死亡。2018年9月11日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120180000220号道路交通事故认定书，认定被告刘鑫的行为是造成事故的全部原因，应承担事故全部责任；行人周贤飞及原告郑某1无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，被告刘鑫的家人刘明忠与原告杨小娥、周训文、郑某1及案外人郑某2签订《刑事和解补偿协议书》一份，由刘明忠一次性补偿三原告及郑某268000元，双方在协议书中约定，该补偿协议仅是刑事层面获得谅解书的补偿，独立于三原告及郑某2可获得的民事赔偿。三原告及郑某2获得补偿后，仍可就民事损失向被告刘鑫或其他民事责任人主张一切民事权利。2018年10月18日，被告刘鑫的家人已将补偿款68000元支付给原告杨小娥、周训文、郑某1及案外人郑某2。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，死者周贤飞于1990年8月9日出生，其系贵州省水城县居民。死者周贤飞系原告周训文与杨小娥之女，原告周训文现年56周岁、原告杨小娥现年52周岁。原告郑某1系死者周贤飞与案外人郑某2之女，原告郑某1现年四岁。肇事车辆贵Ｂ×××××号车辆系被告翁光荣所有，被告刘鑫于2018年4月24日自被告翁光荣处承包该车营运。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司投保保险限额为122000元的交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，本案中，被告刘鑫承担交通事故的全部责任，死者周贤飞不承担事故责任的事实已经交警部门作出道路交通事故认定书予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，因此次交通事故造成周贤飞死亡，原告周训文、杨小娥、郑某1作为其近亲属有权请求赔偿义务人赔偿各项费用。三原告主张的各项合理费用为：1.死亡赔偿金194320元，因死者周贤飞的户籍所在地为贵州省水城县，其系农村居民；原告虽主张周贤飞已在城镇居住一年以上，但未提交充分证据证明周贤飞死亡前已在城镇连续居住满一年，故死亡赔偿金应按2018年贵州省农村居民人均可支配收入9716元计算，即死亡赔偿金为194320元（9716元／年×20年）；2.丧葬费35018元，按2018年贵州省职工年平均工资70036元计算，即丧葬费为35018元（70036元÷12月×6月）；3.被扶养人郑某1生活费为64190元，因原告郑某1的户籍所在地为贵州省毕节市，其系农村居民，原告未提交证据证明郑某1已在城镇连续居住满一年，故按2018年贵州省农村常住居民人均年消费支出9170元计算其生活费至其年满18周岁为止，即原告郑某1的生活费为64190元（9170元／年×14年÷2）；4.精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元。对原告主张的被扶养人周训文、杨小娥的生活费183480元，因原告周训文、杨小娥尚未满60周岁，其也未提交证据证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对原告主张的被扶养人周训文、杨小娥的生活费183480元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的交通食宿费2000元，因未提交相应证据证实实际产生该费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告主张的各项合理费用共计323528元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因原告并未提交证据证明贵Ｂ×××××号车辆所有人即被告翁光荣对损害的发生有过错，故被告翁光荣在本案中不承担赔偿责任。被告刘鑫驾驶的贵Ｂ×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司投保交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称：‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告刘鑫负此次交通事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司作为承保交强险的保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨小娥、周训文、郑某1122000元；剩余费用201528元（323528元-122000元）未超过第三者责任险的赔偿限额，故该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿。因被告翁光荣已于交通事故发生后支付原告交通事故预付款300000元，对该部分费用予以扣除，原告的损失尚有23528元未得到赔偿。故该费用23528元应由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司承担赔偿责任，故对原告杨小娥、周训文、郑某1主张被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司赔偿其23528元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的各项费用超出23528元的部分，本院不予支持。被告翁光荣已先行垫付给原告的交通事故预付款300000元可向被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司追偿。因原告主张的合理费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司赔偿，故被告刘鑫在本案中不承担赔偿责任。对被告刘鑫辩称应扣除其已支付的68000元的辩称理由，因该68000元补偿款系案外人刘明忠自愿支付给原告杨小娥、周训文、郑某1及案外人郑某2，且双方在协议书中约定，该补偿协议仅是刑事层面获得谅解书的补偿，独立于三原告及郑某2可获得的民事赔偿。按照协议约定该款项系案外人刘明忠自愿补偿给三原告及郑某2；被告刘鑫并非协议当事人，其无权对该款项主张权利，故对被告刘鑫的该辩称理由，本院不予采信，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨小娥、周训文、郑某1各项费用共计23528元；二、驳回原告周训文、杨小娥、郑某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14238元，因适用简易程序减半收取7119元，由原告杨小娥、周训文、郑某1负担6959元，由被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司负担160元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十月二十三日书记员 邵莉婷