江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2950号原告（反诉被告）：曾善来，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李树柏，江苏鸿国律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭永，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。原告（反诉被告）曾善来与被告（反诉原告）郭永、第三人陕西中苑黄龙燃气有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行审理。审理中，原告曾善来撤回了对第三人陕西中苑黄龙燃气有限公司的起诉。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年8月7日、2019年10月18日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告（反诉被告）曾善来及其委托诉讼代理人李树柏、被告（反诉原告）郭永及其委托诉讼代理人刘磊（后撤销委托）到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭时，原告（反诉被告）曾善来及其委托诉讼代理人李树柏、被告（反诉原告）郭永及其委托诉讼代理人沙金州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曾善来向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告120931元。2.被告承担诉讼费用。审理中，曾善来增加诉讼请求为694931元（除原诉讼请求的120931元外另主张贷款金额我方应得部分574000元），后在本案中，曾善来又申请撤回增加的诉讼请求。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，于2017年6月合伙从事天然气运输，后因故拆伙于2018年6月7日签署《车辆拆股协议》，对车辆及双方账目进行分割结算，并于2018年6月8日签署《附件三》对上述《车辆拆股协议》未尽事宜进行约定。原、被告对合伙期间的账目结算，第三人陕西中苑黄龙燃气有限公司尚欠原被告运输款合计101万元。该款由被告收取后与原告进行平均分配，被告在收取陕西中苑黄龙燃气有限公司支付的运输款后未如约履行分割计划，侵犯了原告合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）郭永辩称，1.原告诉请无事实和法律依据，运输款101万元的构成不仅有第三人公司的运输款，还有佳县宏远天然气公司运输款，根据双方2018年6月8日拆伙协议附件三第三条的约定，所有驾驶员的工资应当由原告支付，故原告的诉讼请求计算方式有误。第三条约定的是驾驶员工资款由原告一人支付，但是其计算方式是将该工资款直接在总账中扣除，此种计算方式则变为所有驾驶员工资款还是由双方各承担一半。实际上被告也为原告垫付了30万元左右的工资款，我们要求跟原告的诉请进行抵扣。2.据我方所知，原告方已经收到了佳县宏远天然气公司运输款，因此，上述款项也应当由原告承担。3.在双方结算以后，由于当时对账时尚有陕西晋邦汽贸有限公司产生的购车过账税收35000元没有产生，后该两笔税款由被告一人支付，我们要求原告方承担一半。4、按照附件三第三条的约定，“佳县宏远天然气公司运输款汇到”指的是汇到总账上，然后由二人核对后进行统一分配，所以我们要求在本案中一并处理。被告（反诉原告）郭永向本院提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告支付150055.3元。2.反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：反诉原、被告合伙经营车辆搞运输，双方签订的拆股协议补充协议确认应收账款为101万元，应付驾驶员工资为458208元，应交税金为309930元（销售开票税金）。双方结账时，遗漏了双方应负担的从陕西晋邦汽车销售有限公司购买车辆款（金额为410万元）的平进平出应付的税费35000元。补充协议签订后，反诉原、被告实际收到账款911902.82元。反诉原告向驾驶员支付工资307277元。结账时遗漏的应支付给陕西晋邦汽车销售有限公司有关税费35000元，该款也由反诉原告承担。另外，在合伙期间，我为曾善来垫付了应由其支付给冯济耀、严红芹等人的借款利息和借款合计10万元。综上所述，我方不仅不欠反诉被告曾善来款项，相反，曾善来应支付给我方150055.3元，故提起反诉，请求法院依法支持反诉请求。原告（反诉被告）曾善来反诉答辩称，关于民间借贷部分已在涟水法院另案处理，案号为（2019）苏0826民初2948号，双方所签订附件三第一条就是对民间借贷部分约定，要等法院处理结果才能认定，郭永还应支付我方款项，故郭永提起反诉并无必要。本院经审理认定如下事实：原告曾善来与被告郭永于2017年6月合伙从事天然气运输。2018年6月7日，原、被告签署《车辆拆股协议》，对车辆、合伙利润及双方帐目进行分割结算。2018年6月8日，双方又签订《附件三》作为补充协议，补充协议内容主要为：1、曾善来、林荣玉夫妻二人于冯济耀三方债权债务与郭永无关，冯济耀与林荣玉三方签订的借款或借条等与郭永无关。车价玖拾伍万元……合计曾善来再付陆拾贰万伍仟元整，运费如有出入由曾善来付款。2、2018年6月7日前利润平均分配，外单位欠款101万元收回后分配（扣除欠的工资款458208元和已交税309930元）。3、2018年6月12日前，佳县宏远天然气公司运输款如汇到，由曾善来付予驾驶员……关于外单位欠款情况，当事人均认可该101万元由陕西中苑黄龙燃气有限公司55.1365万元、佳县宏远公司45.5万元、西安燃气公司的1.3万元三部分组成。陕西中苑黄龙燃气有限公司欠款已付清，佳县宏远公司已支付452383元，西安燃气公司1.3万元尚未支付（双方认为该债权难以收回）。经征求当事人意见，双方当事人一致同意在本案中需处理的总债权为1003748元。关于实际领款情况，曾善来实际领款150600.83元，郭永实际领款761032元。关于税金部分，郭永已付税金309930元，曾善来自认未支付过税金。另外，郭永主张结账时遗漏陕西晋邦汽车销售服务有限公司五台车辆平进平出产生的税金35000元，该款也已由郭永支付。为证明其主张，郭永提交陕西晋邦汽车销售服务有限公司于2018年12月27日出具的收据。曾善来对该收据不予认可，但未能提供证据反驳。因该税款收据盖有陕西晋邦汽车销售服务有限公司印章，且条据系双方2018年6月8日补充协议签订之后形成，本院予以认定。关于应付工人工资部分，双方于2018年6月7日所签协议确认工人工资总额为458208元。根据郭永提交的欠驾驶员工资明细，驾驶员应得工资具体为：王强13800元、王冠军7316元、汪育军16760元、华以高37837元、查子岩3500元、高井永2000元、刘学东12113元、徐云龙18422元、贾志永25000元、王东波14600元、徐海东35180元、周培军30200元、王菊云66680元、胡士安45000元、曾庆祝65000元、冯义军10000元、张会计15000元、刘宇10000元，以上合计428208元，另包含曾小建（曾庆祝）垫资30000元。曾善来对郭永提交的驾驶员工资明细部分金额不予认可，曾善来主张：王冠军应为12400元，刘学东应为13700元、徐海东应为35444元、曾庆祝应为120000元（含30000元垫资款），对郭永提交的“欠驾驶员工资明细”其余工人应发工资数额认可。关于已付工人工资部分，郭永已付工人工资307277元，曾善来对郭永已付工资总金额不表异议，并同意承担除郭永所付工资307277元以外其他工人工资的给付责任,即承担150931元工资付款责任。根据郭永提交的已发工资明细，郭永已发307277元工人工资具体为：王强13800元、汪育军16760元、华以高17837元、查子岩3500元、贾志永25000元、徐海东35180元、周培军30200元、王菊云50000元、胡士安45000元、曾庆祝50000元、冯义军10000元、刘宇10000元。审理中，根据双方当事人陈述，总债权1003748元尚未被曾善来、郭永领取的部分，已由佳县宏远公司支付至恒安公司账户上，该部分金额应为1003748-761032-150600.83=92115.17（元）。根据本院与当事人谈话笔录，双方一致同意该部分债权由曾善来领取和处分。郭永还承诺：郭永个人与恒安公司存在其他的债权债务关系由其个人负责，与本案无关。上述事实，当事人庭审陈述，曾善来提交的《车辆拆股协议》、2018年6月8日《附件三》、（曾善来）工资发放明细；郭永提交的35000元收据、欠驾驶员工资明细（总）、郭永已发工资明细；本院依职权调取的（2019）苏0826民初2948号部分开庭笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案双方于2018年6月8日签订了《附件三》作为补充协议，该协议是双方就合伙帐目结算形成，双方均签字确认，应为有效协议，可以作为双方合伙结算的依据。双方口头约定平等分割合伙资产、分配利润，本院予以准许。审理中，双方一致同意需处理的总债权为1003748元，不违反法律规定，本院照准。关于应付工人工资总额，根据原告提交的诉状、反诉原告提交的反诉状，双方均认可应发工资总金额为458208元，结合当事人庭审陈述，本院认为，郭永提交的“欠驾驶员工资明细”工资总额与垫付款之和与双方诉状金额458208元一致，更为可信。郭永已付工人工资307277元，曾善来对此不表异议，并同意承担尚欠工人工资458208-307277=150931(元)的付款责任，本院照准。需要指出的是，双方在本案中对应发工人工资总金额、以及各自承担工资发放金额的约定，对内可约束合伙人，但不能对外约束案外人。关于税款部分，郭永除支付309930元以外，另支付35000元税金，曾善来自认未支付过税款，郭永支付税款部分应当由曾善来负担一半。关于郭永反诉主张的垫付借款、借款利息，已在其他案件中处理，且与本案合伙所得运输款分割不是同一法律关系，本院不予理涉。如当事人有其他证据，也可另案进行主张。据此计算，原告（反诉被告）曾善来应得款项为（1003748-458208-309930-35000)/2+150931=251236（元），曾善来已实际领取150600.83元，故曾善来还应领款100635.17元。被告（反诉原告）郭永应当款项为（1003748-458208-309930-35000)/2+309930+35000+307277=752512元，郭永已实际领款761032元，故郭永应支付曾善来8520元。本案双方在恒安公司账户可领款项，双方一致同意由曾善来领取并处分，不违反法律规定，本院照准。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、郭永于判决生效后十日内给付曾善来人民币8520元。二、驳回曾善来的其他诉讼请求。三、驳回郭永的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2700元（曾善来预交），由曾善来负担2510元、郭永负担190元。反诉案件受理费减半收取1651元（郭永预交），由郭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，曾善来：6232636100125936024；郭永:6232636100125936016）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 常 鹏人民陪审员 杨以军二〇一九年十月三十日法官 助理 王毛毛书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。