山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4163号上诉人（一审原告）：王希光，男，1968年5月20日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。住所地：龙口市环城北路370号富龙检测线斜对面。负责人：董桂宾，该公司经理。委托诉讼代理人：王山基，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：龙口市第二汽车运输公司。住所地：龙口市环城北路25号。法定代表人：马林，该公司经理。上诉人王希光因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（简称“保险公司”）、龙口市第二汽车运输公司（简称“运输公司”）确认合同无效纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王希光上诉请求：撤销一审判决，撤销上诉人与被上诉人保险公司于2016年11月24日签订的《协议书》；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决显失公正。本案上诉人与被上诉人保险公司于2016年11月24日签订了《协议书》，被上诉人给付上诉人交通事故赔偿款110000元。2017年6月1日，上诉人以机动车交通事故责任纠纷向一审法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿上诉人各项经济损失193419.04元，诉讼过程中，被上诉人向一审法院提供了本案协议书。上诉人主张协议无效，以自己的诉讼行为表示不认可该协议内容。协议书中确定上诉人的经济损失为228707元，被上诉人赔偿上诉人110000元，上诉人误认为被上诉人是在交强险范围内的赔偿。本次交通事故给上诉人造成的经济损失为487203.27元，扣除肇事方黄歧文垫付和被上诉人给付的赔偿款，还应赔偿193419.04元。经一审法院释明，上诉人于2018年6月7日向一审法院申请撤诉，并提起本案诉讼。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，该法一百五十二条第二款规定，“当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”。2016年3月24日，上诉人发生交通事故。2016年11月24日，双方签订了本案《协议书》。2017年6月1日，上诉人以机动车交通事故责任纠纷向一审法院提起诉讼主张《协议书》无效，要求依法赔偿。2018年6月7日，上诉人经一审法院释明诉讼程序后撤诉。2018年9月17日，上诉人向一审法院提起本案诉讼，请求撤销《协议书》。上诉人的诉讼行为符合民法总则关于行使撤销权的规定。一审法院认为上诉人的撤销权已经消灭，适用法律错误。被上诉人保险公司答辩称，第一，上诉人申请撤销2016年11月24日的赔偿协议不符合撤销的法定条件，因为该协议不存在欺诈胁迫以及显失公平和重大误解的问题，该协议是三方当事人共同协商签订的，也是三方当事人真实意思表示；第二，申请撤销权的时间应当是知道或者应到知道有撤销情形时一年内提出，一年的时间属于除斥期间，不适用中止中断和重新计算，所以上诉人在2016年11月24日签订赔偿协议后的2016年12月30日重新进行了伤残等级等相关事项的鉴定，该时间应当认定为上诉人知道了其应当行使撤销权的计算时间，并且在2017年6月1日上诉人起诉要求被上诉人进行赔偿一案时，被上诉人即答辩提出了上诉人如果认为赔偿不公平，其应当首先申请撤销该协议。直到2018年6月7日，上诉人才撤回（2017）鲁0685民初1876案的起诉，并于2018年9月17日提出本案的撤销赔偿协议的诉请，所以从2016年12月30日或者2017年6月1日开始计算除斥期间，也早已超过一年的时间，所以上诉人的撤销权已经消灭。被上诉人运输公司未到庭答辩。王希光向一审法院起诉请求：依法撤销原、被告于2016年11月24日签订的《协议书》。一审判决查明,2016年3月24日20时25分许，原告王希光乘坐被告黄歧文驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车沿莱州市光州东街由西向东行至处，与沿S609线由南向北行驶的曲祥明驾驶的龙口市第二汽车运输公司所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｙ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致原告王希光和另一受害人宋秀燕受伤、车辆受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告黄歧文承担事故的主要责任，曲祥明承担事故的次要责任，王希光、宋秀燕无事故责任。曲祥明驾驶的龙口市第二汽车运输公司所有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｙ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和50万元，商业三者险约定不计免赔。2016年11月24日，龙口市第二汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司、黄歧文和王希光、宋秀燕签订协议书，被告保险公司共计赔偿王希光医药费125505元、残疾赔偿金82752元（12930元/年×20年×32%）、误工费10800元（180天×60元）、护理费3000元（60天×50元）、住院伙食补助费1650元（55天×30元）、续医费5000元，共计228707元，商业三者险按30%赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司赔偿王希光110000元，赔偿宋秀燕58500元，已实际履行。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。原告在协议上签字，协议实际履行后，于2016年12月28日委托莱州市中医医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年12月30日即出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情符合8级伤残及10级伤残，但该鉴定不能证实原告签协议时无民事行为能力，即使自此认定原告应当知道协议具有撤销事由，其于2018年9月向一审法院提起撤销权诉讼，也已超过一年时间，故原告的撤销权已消灭。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2018年11月28日判决：驳回原告王希光的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王希光负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案2016年11月24日各方订立的《协议书》明确了上诉人因本案交通事故造成的各项损失及数额，并与包括上诉人在内的各方当事人协商了被上诉人保险公司在交强险、商业三者险范围内分别应当承担的赔偿责任。《协议书》载明“本协议签订后，乙方放弃其他索赔权。本次事故一次性处理终结，今后互不追究”，上诉人在《协议书》的乙方处签字捺印。从现有证据看，尚不能认定王希光在订立涉案赔偿协议时处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，其请求人民法院撤销“协议书”，理由尚不充分。上诉人作为完全民事行为能力人，在收到被上诉人按照协议书内容支付的赔偿款后，又以误认为是在交强险范围内的赔偿、《协议书》显失公平为由要求撤销协议，与协议约定不符，违背诚实信用原则。一审法院未予支持，并无不当。上诉人王希光的上诉请求，理由不当，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王希光负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年十月二十二日书记员  吕冠晓