福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9523号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴峥嵘，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪转明，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施纯凸，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许永耀，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王雅珊，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施美香，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张丽卿，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪秀乖，女，1939年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张培玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施荣钊，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称农商行金井支行）与被告洪转明、施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿、洪秀乖、张培玲、施荣钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人吴峥嵘、留典含，被告施纯凸、许永耀、施美香、张丽卿到庭参加诉讼；被告洪转明、王雅珊、洪秀乖、张培玲、施荣钊经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行金井支行向本院提出诉讼请求：1.洪转明立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复利合计41100.73元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿对洪转明所负上述债务承担连带清偿责任；3.洪秀乖、张培玲、施荣钊应在继承施文挺遗产的范围内对施文挺所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月12日，农商行金井支行与洪转明、施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿及施文挺共同签订一份《联保借款合同》，约定：洪转明、施纯凸、许永耀组成联保贷款小组，农商行金井支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员的保证人王雅珊、施美香、张丽卿及施文挺按合同约定提供连带责任保证；农商行金井支行贷款本金30万元给洪转明，并约定借款期限、借款利率及违约责任等内容。同日，农商行金井支行依约发放贷款30万元给洪转明，但洪转明未能依约还款，保证人亦未承担保证责任。施文挺于2018年8月27日过世，洪秀乖系施文挺之母，张培玲系施文挺之妻，施荣钊系施文挺之子，均为施文挺的法定继承人，应在继承施文挺遗产的范围内对施文挺所负上述债务承担连带清偿责任。 洪转明、王雅珊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 施纯凸、许永耀、施美香、张丽卿均辩称，与银行签订联保借款合同属实，洪转明的借款属实，但2019年10月11日，洪转明已偿还本金4000元，本案借款本金应扣除4000元。作为联保小组借款人的洪转明、施纯凸、许永耀各自向农商行金井支行借款30万元，施纯凸、许永耀作为借款人的30万元已经还清。洪转明作为借款人的30万元，施纯凸、许永耀、施美香、张丽卿作为保证人并没有使用到该笔借款，银行应该找洪转明追讨该笔借款。 洪秀乖、施荣钊向本院提交书面放弃继承声明辩称，施文挺已2018年8月27日去世，洪秀乖、施荣钊目前并未继承到施文挺的任何遗产，今后也自愿放弃继承施文挺的遗产，对本案债务不负偿还责任。 张培玲向本院书面答辩称，其与施文挺已于2018年1月3日协议离婚，并办理了离婚登记。其不是施文挺的继承人，对本案的借款不负偿还责任，本案不应将张培玲列为被告。 农商行金井支行围绕诉讼请求提交证据如下：1.金融许可证、营业执照，以证明农商行金井支行主体适格；2.身份证、户籍查询证明，以证明洪转明、施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿主体适格及洪秀乖、张培玲、施荣钊为施文挺的法定继承人；3.联保借款合同，以证明农商行金井支行与洪转明、施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿及施文挺签订该合同，洪转明向农商行金井支行借款30万元，施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿及施文挺为其提供连带责任保证的事实；4.借款借据，以证明农商行金井支行依约向洪转明发放款项的事实；5.贷款明细账，以证明洪转明结欠贷款本息情况；6.送达地址确认书，以证明其与被告约定了诉讼法律文书送达地址。 施纯凸、许永耀、施美香、张丽卿对证据4借款借据，认为银行发放30万元借款给洪转明的情况其不清楚，对其他的证据均无异议。 为证明其主张，施纯凸、许永耀、施美香、张丽卿向本院提交《普通贷款本金收回业务凭证》一份，以证明洪转明已于2019年10月11日偿还本案借款本金4000元。农商行金井支行质证认为，洪转明于2019年10月11日偿还4000元本金的情况属实。 洪秀乖、施荣钊向本院提交书面放弃继承声明书各一份，以声明其二人均放弃对施文挺遗产的继承；张培玲向本院提交离婚协议书一份、离婚证一份，证明其不是施文挺的继承人，对本案债务不承担偿还责任。农商行金井支行对以上证据均无异议。施纯凸、许永耀、施美香、张丽卿对以上证据均无异议。 洪转明、王雅珊均未向本院提交证据。 本院认为，洪转明、王雅珊均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农商行金井支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。施纯凸、许永耀、施美香、张丽卿提交的《普通贷款本金收回业务凭证》，经双方质证确认，洪转明已于2019年10月11日偿还本案借款本金4000元，本院予以确认。施纯凸、许永耀、施美香、张丽卿对农商行金井支行提交的借款借据中放款情况有异议，却未能提供相应的证据予以证实，不予支持。农商行金井支行提交的证据，除洪转明已偿还借款本金4000元，本金应予扣除外，其他证据形式来源合法，内容真实，与本案待证的事实相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。洪秀乖、施荣钊出具的放弃继承声明，张培玲提交的离婚协议书及离婚证，双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，农商行金井支行与洪转明、施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿及施文挺共同签订一份《联保借款合同》，约定：洪转明、施纯凸、许永耀组成联保贷款小组，原告向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员的保证人王雅珊、施美香、张丽卿及施文挺按合同约定对洪转明、施纯凸、许永耀在本合同项下债务提供连带责任保证；原告借予洪转明贷款本金30万元，借款期限自2016年10月12日至2017年10月11日止，贷款利率为月利率7.6125‰，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。同日，原告依合同约定发放给洪转明贷款本金30万元。上述借款已到期，洪转明未能履行还款义务，现尚欠原告借款本金296000元及利息、罚息、复利（暂算至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利为41100.73元）。 另查明，张培玲与施文挺于2018年1月3日登记离婚，施文挺于2018年8月27日死亡。洪秀乖为施文挺之母、施荣钊为施文挺之子，洪秀乖、施荣钊均为施文挺第一顺位的法定继承人。 本院认为，农商行金井支行与洪转明、施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿及施文挺签订的联保借款合同，意思表示真实，形式和内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行合同义务。农商行金井支行依约提供借款，洪转明未能依约还本付息，应承担相应的还款及违约责任，施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿及施文挺应依约承担连带偿还责任。洪转明已于2019年10月11日偿还本案借款本金4000元，本案借款本金应予以扣除4000元。张培玲与施文挺于2018年1月3日登记离婚，施文挺于2018年8月27日死亡，农商行金井支行主张张培玲作为施文挺的法定继承人，在继承施文挺的遗产范围内对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。施文挺已死亡，洪秀乖、施荣钊系施文挺的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”案涉保证债务非专属于保证人施文挺人身性的债务，保证人死亡并不引发保证合同终结，保证人死亡的，债权人有权向保证人的继承人提出主张，要求继承人在其继承保证人的遗产范围内承担保证责任。但在本案中洪秀乖、施荣钊已明确表示放弃对施文挺所有遗产的继承权，因此对施文挺的债务可以不负偿还责任。综上，农商行金井支行除对张培玲、洪秀乖、施荣钊及本案借款本金应扣除洪转明已偿还的4000元外的诉讼请求，合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪转明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金296000元及相应的利息、罚息、复利(其中截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利41100.73元，另自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)； 二、被告施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿对洪转明所负上述债务承担连带偿还责任，被告施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿承担连带偿还责任后有权向被告洪转明追偿； 三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6357元，因适用简易程序减半收取计3178.5元，由被告洪转明、施纯凸、许永耀、王雅珊、施美香、张丽卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡佳民 二〇一九年十月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。