广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初907号原告：刘兴龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区（系粤Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶员）。委托诉讼代理人：潘电财，系广东省韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。被告：李习举，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省安化县（系湘Ｈ×××××号重型自卸货车车主及驾驶员）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W（系湘Ｈ×××××重型自卸货车“交强险”投保公司）。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：何维，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼，统一社会信用代码914301006663189129（系湘Ｈ×××××重型自卸货车“商业三者险”投保公司）。负责人：陈皓玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏群英，系广东平正信诚律师事务所律师。原告刘兴龙与被告李习举、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李习举、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原、被告均自愿同意继续适用简易程序审理并申请一个月调解、和解期限。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告刘兴龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告太平洋保险公司赔偿原告因交通事故造成经济损失110000元，被告阳光保险公司在保额范围内赔偿原告140318.14元；2、本案诉讼费由被告承担。具体赔偿项目清单如下：1、医药费55820.79元；2、住院伙食补助费100元/天×56（住院天数）=5600元；3、营养费100元/天×50元=2800元；4、护理费[56天（住院天数）+休182天]×120元/天=28560元；5、误工费238天×（67085元/年÷365天）=43743元；6、后续治疗费10000元；7、伤残赔偿金①、40975元/年×20年×10%=81950元，②、81950元×10%=8195元；8、被抚养人刘新辉（父亲）抚养费30198元/年×20年×0.1=60396元，被抚养人刘海森（儿子）抚养费30198元/年×13年×0.1÷2人=19628.70元；9、鉴定费1956元；10、精神损害抚慰金10000元，合计320454.49元。被告太平洋保险公司应在“交强险”保额范围内赔偿医疗费10000元（已支付给医院）、伤残赔偿金110000元，合计120000元给原告刘兴龙；被告阳光保险公司应在保额范围内赔偿原告刘兴龙（320454.49元-120000元）×70%=140318.14元。二、交通事故过程及责任：2018年10月25日01时00分，被告李习举驾驶湘Ｈ×××××号重型自卸货车在汕湛高速惠清项目TJ11标工地试验室路口由东往西驶入106国道2389公里+450米处时，与在106国道由南往北行驶，由原告刘兴龙驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成刘兴龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月23日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441821120180000235号《道路交通事故认定书》，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，认定李习举承担此事故的主要责任；刘兴龙承担此事故的次要责任。刘兴龙向清远市公安局交通警察支队申请复核，申请事项、理由和依据：1、申请撤销佛冈县佛冈县公安局交通警察大队作出第441821120180000235号《道路交通事故认定书》，重新认定当事人李习举负事故的全部责任；2、申请人认为自己在事故中没有过错，不应承担任何责任。2018年12月21日，清远市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》清公交复字结论[2018]第000172号，复核结论：佛冈县公安局交通警察大队作出第441821120180000235号《道路交通事故认定书》主要证据不足，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款第（二）项之规定，决定撤销佛冈县公安局交通警察大队作出第441821120180000235号《道路交通事故认定书》，责令原办案单位根据规定对本事故重新调查、认定。2019年1月19日，佛冈县公安局交通警察大队作出第4418211201800002351号《道路交通事故认定书》，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，认定李习举承担此事故的主要责任；刘兴龙承担此事故的次要责任。三、涉案车辆保险情况：本案事故车辆湘Ｈ×××××重型自卸货车已在被告太平洋保险公司处投保了“交强险”；在被告阳光保险公司处投保了“商业三者险”（50万元不计免赔），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。四、当事人及被抚养人情况：1、刘兴龙【男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，身份证号码××（系粤Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶员）】；2、李习举【男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省安化县，身份证号码××（系湘Ｈ×××××号重型自卸货车车主及驾驶员）】；3、刘新辉【男，1959年10月13日出生，汉族，住广东省××浈××区，身份证号码××（系原告刘兴龙父亲）】；4、刘海森【男，2013年9月9日出生，汉族，住广东省××浈××区，身份证号码××（系原告刘兴龙儿子）】。原告刘兴龙是非农业户籍。五、医疗及鉴定情况：本次交通事故发生后，原告刘兴龙被送往佛冈县潖江医院门诊及住院治疗（即2018年10月25日至2018年12月20日，共56天），诊断为：1、右股骨中上段粉碎性骨折；2、右胫腓骨下段骨折；3、右足跟骨、舟状骨；4、右足第2、3楔骨粉碎性骨折；5、右足第2-4跖骨头骨折；6、右下肢软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫檫伤。出院医嘱：1、注意多食高蛋白食物，休息半年，陪护壹人；2、出院一个半月后、半年复查；3、后续费用约10000元。2019年3月5日，经原告刘兴龙委托的广东法正司法鉴定所作出粤法正司鉴所[2019]临鉴字第42号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人刘兴龙右股骨中上段粉碎性骨折评定为（十）级伤残；右胫腓骨下段骨折评定为（十）级伤残。在诉讼过程中，被告阳光保险公司对股骨中上段骨折评定为（十）级伤残有异议并申请重新鉴定。2019年9月9日，经本院依法委托的广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1461号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人刘兴龙右踝功能受限评为（十）级伤残。原告刘兴龙为鉴定支付了鉴定费1956元给广东法正司法鉴定所；被告阳光保险公司为重新鉴定支付了鉴定费1956元给广东华生司法鉴定中心。六、赔付情况：本次交通事故发生后至今，被告太平洋保险公司在“交强险”保额内垫付了原告刘兴龙医疗费10000元，被告李习举垫付了原告刘兴龙医疗费3376元；被告阳光保险公司没有垫付或者赔偿给原告刘兴龙。七、根据本院查明的事实和核实的证据，本案双方主要争议焦点事项：医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。八、根据原告刘兴龙的诉请及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认：1、“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目包括：①、医疗费55820.79元（由于本次交通事故导致原告受伤门诊及住院治疗，且被告方并没有提供证据证明上述医疗费用与原告因本次交通事故受伤治疗无关，因此，结合原告请求、伤情、治疗、个人缴费等本案实际情况，按相关医疗费明细清单、正式医疗费票据认定医疗费55820.79元为宜）；②、后续治疗费10000元（由于本次交通事故导致原告受伤，原告为后续治疗确实会产生一定的费用，为避免讼累，因此，结合原告请求、伤情、后续治疗需要等本案实际情况，按出院医嘱认定后续治疗费10000元为宜）；③、住院伙食补助费5600元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告请求、伤情、住院治疗天数等本案实际情况，按相关标准计算，即100元/天×56天=5600元）；④、营养费500元【由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，且经本院依法委托具备相应司法鉴定资质的广东华生司法鉴定中心重新鉴定原告构成一个（十）级伤残，该鉴定结论属于第三方客观评定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据，被告方对此没有提出异议，本院予以采纳，因此，结合原告请求、伤情及残疾等级等本案实际情况，按相关标准计算为宜，即5000元×10％=500元】。①-④合共71920.79元。2、“交强险”有责伤残赔偿限额项下负责赔偿项目包括：（1）、残疾赔偿金项下合共100068.80元{其中：①、残疾赔偿金81950元【由于本次交通事故导致原告受伤构成一个（十）级伤残，因此，结合原告请求、伤情、残疾等级及户籍性质等本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民（一般地区）人均可支配收入40975元/年自定残之日起计算20年为宜，即40975元/年×20年×10%=81950元】；②、被抚养人生活费合共18118.80元【其中：A、关于刘新辉生活费问题，由于原告定残时刘新辉尚未达到法定退休年龄60周岁，且原告没有提交刘新辉是否丧失劳动能力的鉴定意见，因此，刘新辉不属于本案被抚养人范畴，不宜计算其被抚养人生活费；B、被抚养人刘海森生活费18118.80元（由于本次交通事故确实造成原告受伤构成一个十级伤残，因此，结合原告请求、伤情、残疾等级、残疾赔偿金赔偿计算标准、被抚养人年龄及抚养人人数等本案实际情况，可按受诉法院所在地上一年度全省城镇居民一般地区人均生活消费支出标准自定残之日起计算至18周岁止为12年，即30198元/年×12年×10%÷2人=18118.80元，A-B合共18118.80元】，①-②合共100068.80元}；（2）、护理费6720元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，且原告没有提供确实、充分的证据证明其出院后仍需护理，因此，结合原告请求、伤情、住院治疗天数及医嘱等本案实际情况，可参照当地同等级别护工护理行业相关标准按120元/天计算住院护理费为宜，即120元/天×56天=6720元）；（3）、误工费34492.85元【由于本次交通事故确实造成原告受伤住院治疗，原告没有提供确实、充分的证据证明本次交通事故发生前其有固定收入及因误工实际减少收入的具体数额，应按无固定收入城镇居民对待；原告并非在医嘱休息期间内最终定残，本案应按实际误工时间计算误工费为宜，因此，结合原告请求、伤情、年龄、治疗、医嘱、户籍性质及残疾赔偿金赔偿计算标准等本案实际情况，可按受诉法院所在地上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准自受伤之日起计算236天为宜，即53347元/年÷365天×236天=34492.85元】；（4）、精神损害抚慰金5000元【由于本次交通事故导致原告受伤构成一个（十）级伤残，其精神上遭受较大的痛苦，且精神损害抚慰金属于分责前“交强险”法定赔偿项目，因此，结合原告请求、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及伤残等级等因素，按相关标准计算为宜，即50000元×10%=5000元】；（5）、鉴定费1956元（由于鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定本案原告实际伤残等级进行鉴定所必需发生的合理费用，因此，结合原告请求及实际评残情况，按相关正式发票认定鉴定费1956元）。（1）-（5）合共148237.65元。1-2项合共220158.44元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告刘兴龙、被告李习举驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成刘兴龙受伤，两车不同程度损坏。涉案《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，由于原告刘兴龙属于本案交通事故车辆湘Ｈ×××××号重型自卸货车投保“交强险”及“商业三者险”的“第三者”，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，依法应当先由被告太平洋保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔偿10000元给原告；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿110000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告阳光保险公司根据保险合同在“商业三者险”赔偿限额（50万元不计免赔）内按责任赔偿70110.91元【即（220158.44元-10000元-110000元）×70％=70110.91元）给原告，综上，被告太平洋保险公司合共应赔偿120000元（即10000元+110000元=120000元）给原告，扣减被告太平洋保险已垫付原告医疗费10000元后，被告太平洋保险公司合共仍实应赔偿110000元（即120000元-10000元=110000元）给原告；被告阳光保险公司应赔偿70110.91元给原告，扣减被告李习举已垫付原告医疗费3376元后，被告阳光保险公司仍实应赔偿66734.91元（即70110.91元-3376元=66734.91元）给原告。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，事实、依据不足，本院不予支持。被告李习举、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、辩论和举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一、三款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额内赔偿110000元给原告刘兴龙；二、限被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“商业三者险”赔偿限额内赔偿66734.91元给原告刘兴龙；三、驳回原告刘兴龙的其他诉讼请求。案件受理费3612元，减半收取计1806元，重新鉴定费1956元，合共3762元，由原告刘兴龙负担558元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担777元，被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担2427元（包括受理费471元、重新鉴定费1956元）。原告刘兴龙已预交的受理费1248元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  禤佰灵二〇一九年十月十一日书记员  蓝丽霞附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。