wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2528号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：沈锋，男，汉族，1990年2月22日出生，住福建省连城县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人沈锋支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2031号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1088.73元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年10月10日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年10月29日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年10月29日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人沈锋名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十九日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1344号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：苏锡丛，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人沈洋金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为142192.19元，该案作出的（2019）皖0208民初1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人沈洋送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人沈洋名下的财产信息，发现被执行人沈洋名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人沈洋限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2159号原告：云南大理市农村商业银行股份有限公司,地址大理经济开发区云岭大道1号。统一社会信用代码：915329006229100098。法定代表人：周瑛，职务董事长。委托代理人：阿丽芳，女，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘争明，彩云商朋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵正雄，男，1972年12月11日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市，（未到庭）被告：陈岚，女，1975年6月30日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市，系赵正雄妻子。（未到庭）原告云南大理市农村商业银行股份有限公司与被告赵正雄、陈岚借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告云南大理市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘争明、阿丽芳到庭参加诉讼，本院依法于2019年7月8日在《云南法制报》刊登公告，向被告赵正雄、陈岚送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票，公告期、举证期届满，被告赵正雄、陈岚未在开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南大理市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵正雄、陈岚偿还贷款本金40万元，自2017年2月21日起至2018年1月22日按月利率6.5145‰计算的利息共计28906.62元，复息计805.2元，截止2019年2月28日，按月利率9.77175‰计算的利息52506.91元，复息6853.54元，本金和利息共计489072.27元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月11日，借款人赵正雄、陈岚共同与云南大理市农村合作银行签订《个人循环借款合同》，合同约定，借款额度为40万元，借款期限为2015年2月11日至2018年2月11日止，贷款具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准，逾期利率加收50%。2017年2月21日原告向赵正雄放款20万元，借款利率为年利率7.8174%，期限为2017年2月21日至2018年1月21日，按季结息。2017年2月23日原告向赵正雄放款20万元，借款利率为年利率7.8174%，期限为2017年2月23日至2018年1月23日，按季结息。贷款到期，被告未按期还款，自2017年2月21日起至今未支付利息，截止2019年2月28日拖欠本金40万及利息89072.27元。2017年12月，云南大理市农村合作银行变更为云南大理市农村商业银行股份有限公司，原债权债务承继。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵正雄、陈岚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告云南大理市农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、《中国银监会云南监管局文件》复印件、被告身份证、结婚证、工作证明复印件。证明原告、被告的主体身份情况，二被告系夫妻关系，陈岚的工作证明。另云南大理市农村合作银行改制为云南大理市农村商业银行股份有限公司。2、共同还款承诺书、《个人循环借款合同》。证明原告与被告赵正雄、陈朗共同签订借款合同，合同对借款额度、使用期限、用途、利率双方的权利义务及违约责任等均作出约定，陈岚与赵正雄承担共同还款义务。3、借款借据、放款凭证、贷款台账、贷款利息测算表。证明2017年2月21日原告向被告放款20万元；2017年2月23日原告向被告放款20万元，截止2019年2月28日结欠本金40万元，利息共计89072.27元。被告赵正雄、陈岚均未向本院提交证据。被告赵正雄、陈岚未到庭应诉，本院视其对质证、举证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经本院审理查明：2017年12月22日中国银行业监督管理委员会云南监管局同意云南大理市农村商业银行股份有限公司开业，原云南大理市农村合作银行自行终止，其债权债务由云南大理市农村商业银行股份有限公司承继。被告陈岚与赵正雄于2004年11月17日登记结婚。2015年2月11日，被告赵正雄与云南大理市农村合作银行签订了《个人循环借款合同》，合同约定循环借款额度为人民币40万元。自2015年2月11日至2018年2月11日，在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度；借款用途为二手车经营；借款利率为固定利率，具体执行利率以借款凭证记载为准，按季付息，按一年还本；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同还就双方的权利义务、违约及救济措施等作出约定。被告陈岚在《个人循环借款合同》的共同借款人处签字、捺印。2017年2月21日，原告向被告赵正雄发放贷款人民币20万元，到期日期为2018年1月21日，利率为年利率7.8174%，计息方式为按季计息。2017年2月23日，原告向被告赵正雄发放贷款人民币20万元，到期日期为2018年1月23日，利率为年利率7.8174%，计息方式为按季计息。借款到期后，被告赵正雄未按约定偿还贷款本金。截至2019年2月28日止，被告赵正雄尚欠原告借款本金人民币40万元及罚息、复利共计89072.27元。本院认为，原告与被告赵正雄、陈岚签订的《个人循环借款合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约先后两次向被告赵正雄共计发放了贷款40万元，被告赵正雄、陈岚未按约归还贷款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告赵正雄、陈岚共同归还借款本金及利息。根据合同约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因此，对原告要求被告支付罚息、复利的主张，本院予以支持。被告赵正雄、陈岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵正雄、陈岚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告云南大理市农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及至2019年2月28日止的罚息、复利89072.27元。案件受理费8636元，由被告赵正雄、陈岚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  何海瑛人民陪审员  李映和人民陪审员  罗进文二〇一九年十月十四日书 记 员  杨骁鹏
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽72执131号之一 申请执行人：泉州力达船务有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县东园惠南工业园区。统一社会信用代码：91350521775350583W。 法定代表人:黄达平，执行董事。 被执行人：纪东欣，男，1978年12月17日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 申请执行人泉州力达船务有限公司与被执行人纪东欣航次租船合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽72民初44号民事判决书已于2019年4月6日发生法律效力。因纪东欣未按生效判决书确定的义务履行，泉州力达船务有限公司于2019年4月29日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人纪东欣发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况，扣划了其银行账户的存款。 经本院调查，被执行人财产状况如下：纪东欣名下无不动产、车辆和船舶登记情况，银行账户余额不足，且已被本院冻结。本院已将纪东欣列入失信被执行人名单，并限制其高消费和出境。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人来函同意先行终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇一九年十月十八日 书记员  陈壬申
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执433号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘小丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘小丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53820号裁决由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十月三十日书记员 何 斌
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2388号 申请执行人谢东萍，男，汉族,1979年8月16日出生，住秀屿区。 被执行人兰国宝男，汉,1981年12月24日出生，住福建省福安市。 申请执行人谢东萍与被执行人兰国宝买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）闽0305民初2325号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人兰国宝偿还材料款八万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2325号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月三十日 书记员  郭海兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6179号 原告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市秀厢大道天雹段5号新八中旁1号楼3号门面，统一社会信用代码：914501007759602773。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文君，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王喆，男，该公司职员。 被告：赵奇，男，1960年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 原告南宁市宝通货物运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告赵奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托诉讼代理人黄文君、王喆到庭参加诉讼。被告赵奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告赵奇之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告赔偿原告拖欠自2017年1月至2017年12月管理费2400元、GPS费960元，合计3360元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其出资购买的桂Ａ×××××瑞江牌车辆挂靠在原告名下，期限为3年，自2014年10月29日至2017年10月29日，被告每月向原告交纳200元服务费。自2017年10月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险，原告多次通知被告，被告均置之不理。原告认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，双方未续签合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵奇提交书面答辩状辩称，2014年10月29日，原、被告虽签订车辆挂靠运营服务合同，但没看合同内容原告就让被告签字，所以被告不知道合同上的具体内容。2017年1月至今，原告没有为桂Ａ×××××号车辆提供任何服务，不存在GPS损失费用，原告不应向被告索要服务费2400元及GPS费用960元。原告起诉前并没有找过被告，没有要求被告办理相关事宜，也没有向被告要过管理费。桂Ａ×××××号车辆现已停运两年没有使用，没有出车上路，没有必要对此车上保险，不出车对原告没有风险。合同到期原告也没有通知被告，影响续签合同，故被告不同意解除合同。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原、被告签订《南宁市宝通货物运输有限公司受托提供车辆运营服务合同书》，合同第一条约定原告接受被告委托为被告出资购买的桂Ａ×××××瑞江牌重型自卸货车提供下述服务：1、代交国家和地方政府道路货物运输所依法征缴的各种税、费；2、代为被告办理该车辆营运依法所需的各种规费凭证；3、代为被告就该车辆投保有关保险；4、代为被告为该车辆委托安装GPS全球卫星定位系统；5、督促被告或被告雇佣的该车辆的驾驶员参加安全驾驶学习；6、原告同意代为被告办理的其他事项。第二条约定合同期限自2014年10月29日至2017年10月29日止。第三条约定原告代为被告办理合同第一条第1-5项中的任一项或任几项或全部，被告每月应当向原告支付200元服务费。第四条第5款约定，被告委托原告代为被告在该车辆上安装有效的GPS全球卫星定位系统，并承担该设备购买价款及安装费用和月租费用，被告应当保证该系统设备在合同期限内发挥正常效用和加强维护、保养，并不得拆卸或改装或停用该设备。第6款约定，被告必须在当月10日前交清当月的服务费、税金、养路费等。第8款约定，被告需委托原告为所购买的车辆代为投保车辆强制保险、第三者责任险、三名司乘人员责任险并自行承担保险费用……。第10款约定，被告应照交管部门规定按期进行车辆年检、二级维护等以确保车辆技术状况良好。第六条第4款约定，被告违反本合同第四条第5-12、16、18款约定的，原告有权单方解除本合同。合同还对其他事项进行了约定。 合同期限届满后，双方未续签合同，亦未办理桂Ａ×××××瑞江牌重型自卸货车的车辆转户手续，该车辆至今仍挂靠在原告名下。桂Ａ×××××瑞江牌重型自卸货车的检验有效期至2017年10月31日。原告为桂Ａ×××××瑞江牌重型自卸货车支付2017年的GPS流量费960元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。 原告提交《南宁市宝通货物运输有限公司受托提供车辆运营服务合同书》原件主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，该合同获得被告赵奇的签字确认，故本院予以采信。被告赵奇作为完全民事行为能力人，具备判断其实施民事法律行为带来法律后果的能力，应对其在合同上亲笔签名并捺印的行为及可能引发的后果自负其责，现被告辩称不清楚合同内容，本院不予采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。合同期限届满后，原、被告虽未续签合同，但双方未办理桂Ａ×××××瑞江牌重型自卸货车的车辆转户手续，该车辆仍挂靠在原告名下，故原、被告仍然存在挂靠经营关系。在被告不予配合办理该车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险等手续的情况下，原告要求终止双方之间关于桂Ａ×××××瑞江牌重型自卸货车的挂靠经营关系，合法有据，本院予以支持。 关于服务费。桂Ａ×××××瑞江牌重型自卸货车检验有效期至2017年10月31日，且原告已为AE6003瑞江牌重型自卸货车支付2017年度的GPS流量费960元，现原告要求被告支付2017年1月至12月期间的服务费2400元及GPS流量费960元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市宝通货物运输有限公司与被告赵奇关于桂Ａ×××××瑞江牌重型自卸货车的挂靠经营关系； 二、被告赵奇支付原告南宁市宝通货物运输有限公司服务费2400元； 三、被告赵奇支付原告南宁市宝通货物运输有限公司GPS流量费960元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告南宁市宝通货物运输有限公司已预交），由被告赵奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  李明伦 二〇一九年十月十四日 书 记 员  唐 敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15378号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：段媛媛，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周光玲，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈杰，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周光明，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告五：重庆明杰消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-13-3号，组织机构代码709481518。法定代表人：周光明，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告段媛媛、周光玲、陈杰、周光明、重庆明杰消防工程有限公司（以下简称明杰消防工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人徐渝晴到庭参加诉讼。被告周光玲、被告陈杰、被告明杰消防工程公司的法定代表人即被告周光明到庭参加诉讼。被告段媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告段媛媛向原告偿还截至2019年9月15日尚欠的借款本金1794000元、利息201942.16元、罚息1880.49元、复利16393.47元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止（罚息、复利利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮136%再上浮50%计算）；2.被告段媛媛支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3.被告周光玲、陈杰、周光明、明杰消防工程公司对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告段媛媛未答辩。被告周光玲、陈杰、周光明、明杰消防工程公司共同辩称，借款及担保属实，对尚欠本金、律师费无异议，原告主张的利息、罚息、复利过高，希望与原告协商还款方式。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年5月29日。2、借款人：段媛媛。3、贷款金额：180万元。4、贷款期限：60个月，自2018年5月29日至2023年5月29日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮136%，即11.21%执行，贷款发放后，按月调整，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的当日起开始适用；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月付息，不规则还本，每月归还本金2000元，贷款到期前一个月归还本金45万元，到期归还剩余本息，每月还款日为15日。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿，并有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8、贷款发放时间：2018年6月28日。9、欠款情况：截至2019年9月15日尚欠借款本金1794000元、利息201942.16元、罚息1880.49元、复利16393.47元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年5月29日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证人：周光玲、陈杰、周光明、明杰消防工程公司。4、保证方式：连带责任保证。5、实现债权费用的约定：因一方违约导致采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。6、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年9月20日。四、其他事实审理中，民生银行重庆分行陈述，因段媛媛未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期，提前到期日为2019年9月15日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告段媛媛未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求被告段媛媛提前还款。原告民生银行重庆分行主张借款于2019年9月15日提前到期，本院予以认可，借款到期后，被告段媛媛应当偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告民生银行重庆分行实现债权的律师费。被告周光玲、陈杰、周光明、明杰消防工程公司自愿为被告段媛媛的本案贷款向原告民生银行重庆分行提供连带保证担保，故应当对被告段媛媛的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1794000元及截至2019年9月15日的利息201942.16元、罚息1880.49元、复利16393.47元，并支付自2019年9月16日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮136%再上浮50%计算，罚息利随本清；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整则依照双方合同约定作相应调整）；二、被告段媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、被告周光玲、陈杰、周光明、重庆明杰消防工程有限公司对被告段媛媛的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11214.52元，由被告段媛媛、周光玲、陈杰、周光明、重庆明杰消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十月二十二日书记员 胡雅莉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4633号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该支行员工。被告：程和平，男，汉族，1965年1月12日生，住河南省汝南县。被告：李魁，男，汉族，1974年12月24日生，住河南省汝南县。被告：孙军，男，汉族，1972年4月16日生，住河南省汝南县。被告：李永杰，男，汉族，1969年7月1日生，住河南省汝南县。被告：程巍，男，汉族，1988年8月30日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告程和平、李魁、孙军、李永杰、程巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮、被告程和平、孙军、李永杰到庭参加了诉讼。被告李魁、程巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告程和平偿还原告借款本金400000元及利息、罚息（利率自借款之日起按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；二、判令被告李魁、孙军、李永杰、程巍对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月30日，被告程和平向原告借款400000元，月利率为8.1‰，借款期限2年。被告李魁、孙军、李永杰、程巍为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催要，被告程和平未按借款合同约定还款，被告李魁、孙军、李永杰、程巍也未按保证合同约定承担保证责任。被告程和平辩称，借款属实，同意还款。请求原告减免一部分利息、罚息。被告孙军辩称，同意承担保证责任，希望程和平尽快将该笔贷款解决好。被告李永杰辩称，担保不是本被告的真实意思，本被告是被哄骗过去签的字。被告李魁、程巍未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告与被告程和平签订《个人借款合同》，约定：被告程和平在原告处借款400000元，借款期限自2016年4月30日至2018年4月30日，月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月结息，结息日固定为每月的第20日等。同日，原告与被告李魁、孙军、李永杰、程巍签订《保证合同》，约定：被告李魁、孙军、李永杰、程巍对被告程和平的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。以上合同签订后，原告如约将400000元借款汇入被告程和平的账户。借款到期后，经原告催要，被告程和平未按合同约定偿还借款。被告李魁、孙军、李永杰、程巍也未按保证合同约定履行保证义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告程和平签订的《个人借款合同》、原告与被告李魁、孙军、李永杰、程巍签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。贷款到期后，被告程和平未按借款合同约定及时偿还借款本息，被告李魁、孙军、李永杰、程巍未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告程和平偿还借款本息，请求其他被告承担保证责任，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告程和平主张已还一个月的借款利息，无证据证明，本院不予采信。被告李永杰的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程和平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金400000元及利息（从2016年4月30日起至借款本息还清之止，按借款合同约定的利率计算）。被告李魁、孙军、李永杰、程巍对上述借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十五日书记员 李媛媛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1719号之一 申请执行人：白社军，男，汉族，1971年7月13日出生，住河间市。 被执行人：朱占岭，男，汉族，1979年10月27日出生，住邢台市巨鹿县。 本院在执行申请执行人白社军与被执行人朱占岭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱占岭至今未履行生效的（2019）冀09民终3779号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱占岭银行存款73000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年十月三十一日 书记员  王向东
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2611号 申请执行人杨耀隆，男，汉族,1981年11月17日出生，住江西省樟树市。 被执行人赖在凯，男，汉族,1936年6月22日出生，住浙江省象山县。 申请执行人杨耀隆与被执行人赖在凯建设工程合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）闽0305民初3166号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赖在凯偿还工程款五十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3166号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月三一日 书记员  郭海兰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初3636号 原告：林文山，男，1960年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹繁有，福建罡言律师事务所律师。 原告：吴仙女，女，1928年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林美芬（系吴仙女外孙女），女，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：曹繁有，福建罡言律师事务所律师。 被告：杨明军，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁，福建兴南律师事务所实习律师。 原告林文山、吴仙女与被告杨明军确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告林文山、吴仙女于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林文山、吴仙女以拟与被告进行案外协调和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林文山、吴仙女撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林文山、吴仙女负担。 审 判 长  黄福真 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  陈豫凤 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  樊泓汶
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2269号 原告：本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。 负责人：王娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：裴君罡，男，1982年2月12日出生，汉族，天顺汽车贸易发展有限公司职工，现住本溪市平山区。 被告：刘溪，女，1986年12月6日出生，汉族，天顺汽车贸易发展有限公司职工，现住本溪市平山区。 共同委托诉讼代理人：孙蔚,辽宁泓龙律师事务所律师。 原告本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告裴君罡、刘溪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出一审判决，被告不服提出上诉，本溪市中级人民法院于2019年5月24日作出裁定：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3078号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行委托诉讼代理人董庆玺，被告裴君罡、刘溪的共同委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币90万元；二、请求判令被告承担从拖欠日起至给付完毕之日止的利息、复利，并承担逾期还款的罚息（罚息按年利率15.30%计算）截止至2018年7月18日利息暂定292829元；三、本案的律师费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告贷款人民币九拾万元以用于购货等事,贷款期限1年，自2016年5月6日起至2017年5月5日止，年利率10.20%,合同第三条约定一切费用由被告承担，第9.5条约定未按合同约定按时足额偿还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，以现执行利率为基础加收罚息50%。借款合同签订后原告依约于合同签订当日放款90万元给被告，现该笔借款已逾期，被告没有足额按时偿还本息。经催款未果，故诉至贵院望支持原告诉讼请求。 被告裴君罡、刘溪辩称，不同意原告的诉求，法院应该驳回原告的诉求，本案贷款事实不成立，被告虽然在借款合同上签字，但是借款没有实际履行，被告裴君罡没有收到90万，也没有得到银行卡，该笔款项由原告法定代表人王宇利用非法手段将该笔款项私自转给沈火元使用，这在王宇的刑事判决书中已经对该笔款项予以认定，所以按着借款合同及合同法的相关规定，裴君罡与原告之间的借款合同，是被告不知情的情况下被欺骗所签，是禾丰银行法人代表利用裴君罡的名字贷款为他人所用，所以借款合同无效，裴君罡没有偿还义务，希望法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行提交的证据有：个人借款合同、借据、贷款发放的业务凭证、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、照片复印件、特种转账借方传票、银行流水。被告裴君罡、刘溪提交的证据有：侦查机关讯问笔录、本溪市明山区法院刑事判决书（2018）辽0504刑初13号。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴君罡与刘溪系夫妻关系。2016年5月6日，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被告裴君罡、刘溪签订个人借款合同，约定被告向原告贷款人民币90万元整，贷款期限1年，自2016年5月6日起至2017年5月5日止，年利率10.2%，逾期利率为15.3%，二被告均在合同上签字捺印。借款合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告刘溪账号中打入90万元，现该笔借款已逾期，故原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 另查，（2018）辽0504刑初13号刑事判决书认定：原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行原行长王宇为帮助案外人沈火元偿还债务，借用刘溪的名义，且在名义借款人刘溪不符合借款要求等情况下，仍违反国家规定，为刘溪发放贷款90万元。王宇以违法发放贷款罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告原行长王宇为帮助案外人沈火元取得贷款，借用被告裴君罡、刘溪的名义与原告签订个人借款合同。原告原行长王宇的行为已构成违法发放贷款罪并被依法判处有期徒刑五年六个月。上述事实可以认定被告裴君罡、刘溪并非实际借款人，也非贷款的使用人；也就是说被告裴君罡、刘溪与原告签订的个人借款合同并不是其真实意思表示，故被告与原告签订的个人借款合同的民事法律行为无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百五十五条规定，判决如下： 驳回原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行的诉讼请求。 案件受理费一万六千五百八十元，由原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  付 东 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年十月十六日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实；裴君罡、刘溪 （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
陕西省靖边县人民法院     刑 事 判 决 书                                   (2019)陕0824刑初463号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人石云满，男，1966年02月05日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县谷伙场，因涉嫌危险驾驶，于2019年9月27日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人常宝花，女，陕西秦靖律师事务所律师   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人石云满犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人石云满及辩护人常宝花到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月27日00时10分许，被告人石云满饮酒后无证驾驶一辆白紫色大阳牌无号牌两轮踏板摩托车，从靖边县XX镇XX巷内出发，准备去往靖边县谷伙场家中，沿靖边县老车站由南向北行驶至老电力局，后沿芦河路由南向北行驶至北郊加油站附近路段处，被民警当场抓获。经鉴定：石云满的血醇浓度为96.64mg/100ml。   上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、驾驶证信息、证据照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书，被告人石云满的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人石云满违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石云满犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石云满在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人石云满系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人石云满在法定刑幅度内予以处罚。对公诉机关提出的量刑建议及罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人石云满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  景相国          二○一九年九月三十日     书记员  马丹                    1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6091号原告:钱亮,男。委托诉讼代理人：苗笛，内蒙古典源律师事务所律师。被告:钟啸天,男。被告:娄桂珍,女。委托代理人：钟啸天，系被告丈夫。原告钱亮与被告钟啸天、娄桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱亮的委托代理人苗笛，被告钟啸天到庭参加了诉讼，被告娄桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3700000元(叁佰柒拾万元整);利息1262215.43元(壹佰贰拾陆万贰仟贰佰壹拾伍元肆角三分);逾期利息279166.66元(贰拾柒万玖仟壹佰陆拾陆元陆角陆分),共计5241382.09元(伍佰贰拾肆万壹仟叁佰捌拾贰元零玖分)。(注:逾期利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年10月27日计算至起诉之日即2019年7月21日,其中170万元按年利率15%计算,200万元按年利率6%计算)。2、由被告承担由原告主张此次纠纷权利所付的律师费60000元(陆万元整);3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告双方系朋友,二被告系夫妻。二被告因家庭共同生产经营和生意周转需要,向原告提出借款,原告于2015年2月至2016年1月间,分七次陆续向二被告出借3700000元。上述借款均有银行转账记录和流水。2018年4月22日,被告向原告出具《借款协议》,约定上述款项应于2018年10月26日前偿还。《借款协议》还另行约定,借款方同意以其持有的《九鼎新三板凤凰涅槃基金》对借款本金中的2000000元进行担保。但是直到今日,被告分文未还,原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息,但均未果原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所。被告钟啸天辩称：对原告所述完全认可，没有异议。被告娄桂珍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告钟啸天因生意需资金周转，向原告提出借款请求，原告钱亮通过中国光大银行由其弟钱程向被告钟啸天转款150万元，通过兴业银行由其母亲郑香芬向被告钟啸天转款共计220万元，履行了出借义务，2018年4月26日，被告向原告出具《借款协议》，协议约定约定上述款项于2018年10月26日前偿还，且其中本金170万元借期内利息及逾期利息均为年利率15%，本金200万元借期内利息及逾期利息均为年利率6%，《借款协议》还另行约定，借款方同意以其持有的《九鼎新三板凤凰涅槃基金》对借款本金中的2000000元进行担保，被告钟啸天、娄桂珍在借款协议上签字予以确认。2019年6月22日，原、被告双方就《借款协议》出具补充协议，该补充协议约定以上述《九鼎新三板凤凰涅槃基金》所担保的200万元，借期内及逾期利息均为6%，如该基金赎回后数额超过借款本金2000000元，则超出的部分优先用于偿还该借款本金的利息；如该基金赎回后不足2000000元，则偿还其赎回后的实际金额，不足以偿还的部分，由借款人钟啸天、娄桂珍夫妇另行补足，并偿付约定的利息。上述事实有《借款协议》、《借款协议》补充协议、九鼎新三板凤凰涅槃基金抵顶协议书、银行转账记录和流水在卷佐证。本院认为，根据已查明事实与相关法律规定，可以认定原告钱亮与被告钟啸天、娄桂珍以《借款协议》达成借贷合意，且原告钱亮实际履行了出借义务，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告钱亮的合法财产权益应受法律保护，现被告钟啸天、娄桂珍经合理期限催要，未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因当事人《借款协议》中明确约定了诉讼费用、律师代理费用等为实现债权而发生的费用由被告承担，且原告提交了内蒙古增值税电子普通发票以证明该项费用真实发生，故原告现诉请二被告连带承担律师代理费60000元，保全费5000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告钟啸天辩称其妻子娄桂珍只在股权抵顶协议上签字，与借款事实无关，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告钟啸天、娄桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告钱亮借款本金3700000元以及借款利息1262215.43元（截止到2018年10月26日)，并支付逾期利息，一笔以170万元本金为基数，按照年利率15%自2018年10月27日支付至还清之日止；一笔以200万元本金为基数，按照年利率6%自2018年10月27日支付至还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53945元，律师代理费60000元，财产保全费5000元由被告钟啸天、娄桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年十月三十一日书 记 员 查苏娜
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初840号原告：廖小山，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锴，湖北善迁律师事务所律师。被告：中国能源建设集团财务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道558号。法定代表人：陈关中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钟，湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中妮，湖北鼎君律师事务所律师。原告廖小山与被告中国能源建设集团财务有限公司（以下简称财务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员唐雁莉适用简易程序公开开庭进行了审理。廖小山向本院提出诉讼请求：1.依法确认财务公司于2018年2月28日作出的《解除劳动合同通知书》违法解除了与廖小山的签订的劳动合同；2.依法确认财务公司于2019年4月9日与廖小山签订的《劳动关系变动协议》以及《协商解除劳动关系协议》无效；3.财务公司承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年11月9日，廖小山与财务公司签订无固定期限劳动合同。2019年2月28日，财务公司向廖小山作出《解除劳动合同通知书》，以财务公司宜昌三处房产转让，公司无相应岗位设置为由，要求廖小山于2019年3月31日前签署《劳动关系变动协议》和《协商解除劳动关系协议》，双方的劳动关系自2019年3月31日解除。另外，廖小山于2019年3月25日因病住院治疗，2019年4月9日带药出院继续治疗。廖小山认为财务公司作出的通知书违法解除了双方的劳动合同，财务公司后胁迫廖小山签署的《劳动关系变动协议》和《协商解除劳动关系协议》不具有溯及力，且财务公司系以合法手段掩盖非法目的，应当认定为无效，故廖小山诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动人事争议案件依法实行劳动仲裁前置，劳动争议案件到人民法院起诉的诉讼请求，应经过劳动仲裁程序。廖小山要求财务公司继续履行与其的无固定期限劳动合同仲裁案件，尚在审理过程中。本案中，廖小山的第一项诉讼请求与前述仲裁请求存在牵连但未经劳动仲裁，且与第二项诉讼请求不具有不可分性，故廖小山的第一项诉请不符合法定起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廖小山请求依法确认中国能源建设集团财务有限公司于2018年2月28日作出的《解除劳动合同通知书》违法解除了与廖小山的签订的劳动合同的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  唐雁莉二〇一九年十月二十九日法官助理吴莹书记员陈颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2529号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：黄鹏程，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南歌友会娱乐有限公司，住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园B3幢301号。统一社会信用代码：915301020776109826。法定代表人：王家廷。被告：云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧与烟草南侧交叉口中汇商业中心4楼。统一社会信用代码：91530103MA6K4MTP73。负责人：陈荣华。被告：昆明市盘龙区林瑞副食经营部，住所：云南省昆明市盘龙区北京路1127号中汇商业中心4楼409号。注册号：530103600677223。负责人：林瑞明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司、昆明市盘龙区林瑞副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月29日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司、昆明市盘龙区林瑞副食经营部的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十月二十九日法官助理张珩瑶书记员田燕珍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4106号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，北京京师（大连）律师事务所律师。（未到庭）被告：王寨，男，汉族，1974年4月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王寨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17432.87元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月15日欠息合计37402.49元），暂合计54835.36元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2013年7月11日，原告与被告王寨签订了编号:平银（大连）个信贷字（2013）第RL20130711000xxx号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币62000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2013年7月11日向被告发放了贷款62000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2013年7月11日，原告与被告王寨签订了个一份《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币62000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2013年7月11日向被告发放了贷款62000元，但被告未按约定履行还款义务，自2015年6月11日起开始拖欠本息，至2019年3月15日拖欠本金17432.87元逾期利息合计37402.49元。原告为支持其请求，向本院提供了《贷款合同》、个人借款借据、户籍信息，对账单，这些证据经本院审查，能够证明原告所述事实，可以作为认定事实的有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法成立，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。自2015年6月11日起开始拖欠本息，被告逾期行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按合同约定支付借款最终还清之日止的利息、罚息、复利一节，其请求过高，应自逾期之日起按年利率24%计付为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寨偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金17432.87元；二、被告王寨自2015年9月11日至实际清偿之日止，以借款本金17432.87元为基数，按年利率24%计付原告逾期利息；以上一、二项被告王寨应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；若未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1880元（含公告费710元），由被告王寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  盛 君人民陪审员  张 慧二〇一九年十月九日书 记 员  陈婉婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5480号原告：王霞，女，汉族，1976年5月6日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人：邵蓓，山西民仁律师事务所律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。法定代表人：黄贤明，职务董事长。原告王霞诉被告山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵蓓到庭参加诉讼。被告山西亿丰置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、判令被告返还原告购房款139792元，并赔偿利息损失(以购房款为本金，从2014年4月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日,原告购买被告位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C5-227号商铺,销售面积11.24㎡，总价139792元,同时约定商铺于2015年5月1日前投入使用。合同签订后,在实际履行过程中,原告发现被告在出售商品房时未取得商品房预售许可证,截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国合同法》规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告山西亿丰置业有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证明认购商品房的事实；2、统一收款收据，证明原告交付房款金额的事实。本院经审查原告提供以上证据形式规范、内容与本案事实相关，对证据的真实性、客观性、关联性本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：2014年4月22日，原、被告经协商签订《商品房认购合同》，合同约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于本区魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C5-227号商铺，销售面积11.24㎡，单价为12437.01元/㎡，总价139792元。被告商铺应于2015年5月1日前投入使用。之后，原告依约定向被告交付购房款139792元，2014年4月22日，被告向原告出具收款收据。另查明被告山西亿丰置业有限公司就本案所诉商铺至今未取得商品房预售许可证。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告山西亿丰置业有限公司在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告山西亿丰置业有限公司返还购房款的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王霞与被告山西亿丰置业有限公司于2014年4月22日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王霞购房款139792元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，从2014年4月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元（原告申请缓交），减半收取计1597.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二〇一九年十月三十日书记员 张树敏
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1345号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈海龙，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈海龙金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为50948.54元，该案作出的（2019）皖0208民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人陈海龙送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈海龙名下的财产信息，发现被执行人陈海龙名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人陈海龙限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1893号 原告：陈学良，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：国家税务总局东山县税务局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街泽园路340号。统一社会信用代码11350626MB1516295Q。 法定代表人：曾一平，任局长。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所实习律师。 原告陈学良与被告国家税务总局东山县税务局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 陈学良向本院提出诉讼请求：判令国家税务总局东山县税务局向陈学良一次性支付社保补偿金单位应负担部分23375.52元（按2017年12月其前身机构东山县国家税务局要求陈学良解除劳动合同时承诺的社保补偿金单位补缴部分23375.52元一次性补偿陈学良）。事实和理由：陈学良曾是国家税务总局东山县税务局前身机构的合同工，自2003年4月至2017年12月连续在国家税务总局东山县税务局单位工作。2017年12月，国家税务总局东山县税务局的前身机构以客观原因变化为由要求解除合同，并同意补偿经济补偿金、医保补偿金、补发一个月工资、赔偿因遗漏为陈学良缴纳养老保险费等费用给陈学良造成的经济损失23375.52元。但在陈学良配合国家税务总局东山县税务局前身机构的相关主管人员办理劳动关系解除手续后，国家税务总局东山县税务局没有正当理由拒绝全面履行已作出书面承诺的经济补偿项目，致陈学良应得利益无法取得。2019年5月30日，陈学良向东山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决国家税务总局东山县税务局向陈学良支付解除劳动合同时承诺支付的社保补偿金单位补缴部分的23375.52元以补偿陈学良合理经济损失的仲裁申请，但东山县劳动人事争议仲裁委员会以该请求不属于其受理范围且超过法定仲裁时效为由出具不予受理通知书，故现诉至法院。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才予以受理。本案中，国家税务总局东山县税务局未为陈学良缴纳2003年4月至2006年9月期间的社会保险费，但为其缴纳了自2006年10月至2017年12月期间的社会保险费，国家税务总局东山县税务局的漏缴行为并未直接导致陈学良无法享受社会保险待遇，故陈学良的请求依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈学良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴玛莉 二〇一九年十月十六日 书记员  李婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2517号之一 申请执行人陈珍顺，女，1974年06月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑赐德，男，1995年07月03日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑仲身，男，1966年03月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈珍顺与被执行人郑赐德、郑仲身民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月23日作出的（2019）闽0305民初493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈珍顺于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郑赐德、郑仲身偿还借款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人郑赐德名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人郑赐德的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初493号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十五日 书记员  柳艳艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13427号之一原告：捷立特自动化设备（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村雅瑶头二街七巷35号。统一社会信用代码：91441900MA4X6B9H3C。法定代表人：汪岳华，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告：深圳市金皓阳电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布天龙工业区A6栋3楼。统一社会信用代码：91440300358291535D。法定代表人：李开宏。原告捷立特自动化设备（东莞）有限公司与被告深圳市金皓阳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序。审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年十月八日书记员  卢凤英陈佩君
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1514号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面。 代表人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。 被执行人：蔡小军，男，1984年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人蔡小军信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人蔡小军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6561号原告：衣洪萍，女，1969年1月14日出生，汉族，无业，现住东港市，身份证号证210623196901142246。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼，住所地东港市七方农产品批发市场。经营者：于基海，男，1972年9月16日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告衣洪萍与被告东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣洪萍及委托诉讼代理人杨世彬、被告东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼经营者于基海及委托诉讼代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月，被告雇佣原告从事洗碗工作，日工资60元。2017年10月4日，原告在被告处工作时因地面湿滑不慎摔倒受伤，并在东港市中心医院住院治疗36天，出院后休治5周。2017年12月19日，原告在东港市中医院住院治疗54天，出院后休治10周。2018年4月25日，原告在东港市中医院住院治疗33天，出院后休治13周。原告三次住院治疗共计123天，休治28周。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费18280.20元（50463.82元-被告垫付32183.62元）；2、伙食补助费6150元（50元×123天）；3、护理费17761.20元（144.40元×123天）；4、误工费19140元（60元×319天）；5、交通费492元（4元×123天）；6、拐杖费240元。以上损失合计62063.40元。现原告就损失事宜与被告协商未果，故请求法院判令被告赔偿上述损失。被告辩称，原告在被告处工作时受伤属实，但原告应承担主要责任，被告承担次要责任，被告现同意按20%的比例承担赔偿责任。原告的第二次、第三次住院治疗的骶骨骨折与第一次住院治疗的损失没有因果关系，是原告的自身因素造成的，故对相关损失不同意赔偿。同意赔偿拐杖的费用。事故发生后，已为原告支付32183.62元医疗费。经审理查明，2017年10月4日，原告受被告雇佣，在被告处工作时与另一工人抬叠放在一起的三个鱼盆时不慎摔倒受伤。事故发生后，原告先在东港市中心医院住院治疗36天（2017年10月4日至11月9日），出院后休治35天；之后，原告在东港市中医院住院治疗54天（2017年12月19日至2018年2月11日），出院后休治70天；接着，原告又在东港市中医院住院治疗33天（2018年4月25日至5月28日），出院后休治91天。原告共计住院治疗123天，休治196天，支出医疗费50463.82元，其中由被告垫付32183.62元。原告在院外购买拐杖支出240元。本案审理过程中，原告曾申请进行肢体方面的伤残鉴定，后又放弃鉴定。依据上述查明事实，本院对原告的合理损失依法核定如下：1、医疗费50463.82元；2、伙食补助费6150元（50元×123天）；3、护理费17761.20元（144.40元×123天）；4、误工费15382.18元（48.22元×319天）；5、交通费492元（4元×123天）；6、拐杖费240元。以上损失合计90489.20元。2018年6月7日，原告在本院起诉被告，要求确认双方存在劳动关系。本院审理后，作出（2018）辽0681民初4093号民事判决，判决双方存在劳动关系。被告不服，上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院审理后，作出（2018）辽06民终1504号民事判决，判决撤销本院（2018）辽0681民初4093号民事判决，并驳回原告的诉讼请求。原告在辽宁省高级人民法院申请再审后，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申3015号民事裁定，裁定驳回原告的再审申请。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、门诊病历、医疗费收据、费用清单、发票、本院（2018）辽0681民初4093号民事判决书、丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1504号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2019）辽民申3015号民事裁定书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害时，要根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告从事具体劳务时，未尽到小心谨慎之注意义务，在工作过程中不慎摔伤，其对自己的受伤负有相应的责任。被告在安排原告从事具体劳务时，未尽到必要的管理与提醒注意义务，致原告在工作过程中摔伤，对原告的受伤负有相应的责任。综合双方的过错程度，本院认为原告自行承担60%的责任、被告承担40%的责任较为公平合理，本院亦以该比例确定被告的赔偿份额。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护，同时对被告在此处的相关辩解不予支持。关于误工费标准，因无证据证实原告能够长期稳定地达到每日60元的收入，故本院对其主张的标准不予支持，并参照农林牧渔业标准计算。原告主张的各项费用符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拐杖费合计36195.68元（90489.20×40%），扣除被告已付的32183.62元医疗费用，被告还应赔偿4012.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼给付原告衣洪萍赔偿款4012.06元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼承担30元，原告自行承担650元。原告已预交上述费用，被告东港市七方农产品批发市场申华喜庆楼承担部分定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年十月二十五日书记员  李 梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再217号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：钱志刚，男，1988年2月3日生，汉族，住江阴市。原审被告：钱金华，男，1954年12月20日生，汉族，住江阴市。原审原告殷建峰与原审被告钱志刚、钱金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0281民初133号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监111号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告殷建峰向本院提出诉讼请求：向本院提出诉讼请求，判令被告钱志刚、被告钱金华立即偿还借款本金3万元及利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止按年息1分计算），本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更利息诉讼请求，自2015年12月30日起至实际给付之日止按银行同期存款利率4倍计算。事实与理由：2015年9月30日，被告钱志刚向原告借款3万元。被告钱金华作为连带责任保证人在借条上签字，但借款到期后，两被告未能及时还款，诉请法院依法保护。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告殷建峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初133号民事判决书。二、驳回原审原告殷建峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 曹    海    英人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十月二十三日书 记 员 高    雅    静本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2839号之一 申请执行人苏雅婷，女，0000年00月00日出生，住石狮市。 被执行人王仁权，男，1970年09月20日出生，住石狮市。 本院于2019年06月25日立案执行申请执行人苏雅婷与被执行人王仁权借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3275号民事判决书，被执行人王仁权应支付申请执行人苏雅婷款项94000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王仁权发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王仁权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王仁权发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王仁权有可供执行的财产。现被执行人王仁权尚有款项94000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王仁权暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9460号原告:王博岩，女，汉族，1988年12月20日生，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告王博岩与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员郭发增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王博岩到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博岩向本院提出诉讼请求1.判令解除双方的课程销售协议（编号：DLZS-10004xx）;2判令被告向原告返还剩余课程费6913元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月23日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值8500元的亲子游泳课程60节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的6913元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年3月23日，原告王博岩与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，约定：原告购买60节专业游泳课程，价格8500元，并签订课程销售协议。当日，原告向被告交纳8500元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。原告已使用14节课时，剩余61节课时未使用，应返还原告会员服务费6913元（8500元/75节*61节）。本院认为，原告王博岩与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费6913元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告王博岩与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告王博岩会员服务费6913元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢87号 申请执行人：张某某,男,1983年12月21日出生,户籍所在地:广西兴安县,现住临桂区。 被执行人：李某某，男，汉族，1982年5月10日出生，住桂林市临桂区。 申请执行人张某某依据本院（2017）桂0312民初2346号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请恢复执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的6.4万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人李某某的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人李某某名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记、无股票信息。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人李某某有其他财产可供执行，申请执行人张某某亦不能提供可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李某某无财产可供执行，并已经告知申请执行人张某某将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0312民初2346号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初2346号民事判决书的执行，被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年十月九日 书记员  邝 文
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初6688号 原告：何加贵，男，1956年7月10日出生，汉族，住如皋市。 原告：秦九梅，女，1957年7月4日出生，汉族，住如皋市。 原告：章某，女，1982年9月18日出生，汉族，住如皋市。 原告：何鑫铖，男，2007年5月12日出生，汉族，住如皋市。 法定代理人：章某，女，1982年9月18日出生，汉族，住如皋市。 四原告委托诉讼代理人：章某，女，1982年9月18日出生，汉族，住如皋市。 四原告委托诉讼代理人：顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：王子山，男，1963年1月6日出生，汉族，住如皋市。 被告：南通兰山绿化工程有限公司，住所地：如皋市东陈镇凌云居21组41号。 法定代表人：王子山。 本院于2019年7月22日立案受理原告何加贵、秦九梅、章某、何鑫铖与被告王子山、南通兰山绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何加贵、秦九梅、章某、何鑫铖的特别授权委托诉讼代理人顾维华到庭参加了诉讼。被告王子山、南通兰山绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告何加贵、秦九梅、章某、何鑫铖向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠原告的17万元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：何进一直以被告王子山个人独资的公司南通兰山绿化工程有限公司的名义做绿化工程，工程款也转入其公司账户，至2016年8月9日双方结账，被告共计欠何进工程款20万元，被告出具欠条一份。后来被告给付何进之妻章某3万元，至今尚有17万元未能给付。现何进因病去世，四原告系何进的合法继承人，特具状人民法院请求依法支持原告诉讼请求。 被告王子山、南通兰山绿化工程有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，何进于2017年5月28日死亡。原告何加贵（何进父亲）、秦九梅（何进母亲）、章某（何进妻子）、何鑫铖（何进儿子）系其法定继承人。 2016年8月9日，被告王子山出具欠条一份，载明：“今欠到何进工程款贰拾万元整”。审理中，原告自认被告王子山在出具欠条后给付原告章某30000元，余款170000元未能给付。遂于2019年7月22日向本院起诉，要求判如所请。 审理中，原告陈述据何进在世时陈述他当时做绿化工程均是以被告南通兰山绿化工程有限公司的名义承接，所有的工程款均是汇至南通兰山绿化工程有限公司账户，但原告未能提供相应的证据证实。 以上事实有原告提供欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王子山出具欠条载明欠何进工程款200000元的事实存在，现何进已经死亡，其法定继承人有权向被告王子山主张权利。关于原告主张被告南通兰山绿化工程有限公司承担责任，依据不足，本院难予支持。原告认可被告王子山已经支付30000元，本院无异议。故被告王子山还应该支付原告170000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子山于本判决生效后立即给付原告何加贵、秦九梅、章某、何鑫铖170000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王子山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  宗志强 二〇一九年十月十四日 见习书记员  陈 宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初12849号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：彭翔，男，1996年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告姚斌文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费124元（原告已预交），减半收取62元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余62元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  姚 远
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民特4号申请人常买菊，女，1940年2月7日出生，汉族，住山西省潞城市。本院于2019年10月14日收到申请人常买菊宣告石军死亡的申请书，申请人称：被申请人石军，男，1975年6月8日出生，汉族，住潞城市庆丰路东民巷1号。申请人与被申请人系母子关系，因被申请人酒精中毒后精神出现问题，意识不清，被申请人于2015年1月走失，申请人及子女到潞城市公安局报案寻找，但多年来渺无音讯，至今已四年有余。据此，申请人向本院提出宣告死亡申请，请求宣告被申请人死亡。经审查，利害关系人向法院申请宣告公民死亡的申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公关机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，申请人向本院提交的公安机关的证明载明“2015年7月28日，我队接到山西省潞城市××区的石丽萍报案称：其弟弟石军于2015年1月2日上午从潞城市古南关社区家中离开后不知去向”，本院认为该证明只记载了被申请人家属报案的情况，却未能证明被申请人下落不明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十四条的规定，裁定如下：对常买菊的申请，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 何   罗   宏审判员 王东海审判员高燕 二Ｏ一九年十月十七日书记员 牛   艺   伟
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初497号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人高振东，男，1984年10月18日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省横山区人，户籍所在地：陕西省横山区，现住靖边县内，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月17日被靖边县公安局刑事拘留。指定辩护人李娜，女，系陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人高振东犯危险驾驶罪，于201910212019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人高振东及指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日21时35日许，被告人高振东酒后驾驶陕JXXXXX灰色五菱牌小型普通客车，从靖边县XX大街XX店门前出发，准备回家，车沿北大街由南向北行驶至高伙场农贸市场门前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人高振东血液中的乙醇浓度为99.70mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气检测结果、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、血样提取登记表，被告人高振东的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高振东违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高振东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高振东能积极预缴罚金，且在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人高振东系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高振东在法定刑幅度内予以处罚。对公诉机关提出的量刑建议及罚金均予以调整，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   景相国   二○一九年十月二十三日   书  记  员   马   丹  1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2107号 申请执行人林光粦，男，汉族,1968年4月2日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人林长东，男，汉族,1986年3月23日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人林光粦与被执行人林长东民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）闽0305民初4262号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林光粦支付款项人民币八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4262号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月十五日 书记员  郭海兰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3191号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽、董飞，该公司员工。 被告：张德年。 被告：陈岑。 被告：张登洋。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告张德年、陈岑、张登洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告张德年、陈岑、张登洋下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人马兆丽、董飞到庭参加诉讼。被告张德年、陈岑、张登洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德年、陈岑偿还借款本金50000元、利息6132.92元及逾期利息（以50000元为本金按年利率12.3%×1.5从2018年6月11日起计算至实际给付之日止）；2、被告张登洋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告张德年、陈岑在原告处借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年6月10日。被告张登洋为上述借款连带责任保证人。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。但借款到期后，被告没有按约归还借款本息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张德年、陈岑、张登洋未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告的身份证及结婚证复印件、借款借据、最高额个人担保借款合同等作为证据，本院经审核予以采信。 根据原告陈述及本院采信证据，本案认定事实如下：2017年6月16日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告张德年、陈岑向原告借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年6月10日。被告张登洋为上述借款连带责任保证人。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。但借款到期后，被告没有按约归还借款本息。 本院认为，原告与被告张德年、陈岑、张登洋之间形成的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张德年、陈岑应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张登洋为该借款提供连带担保，在原告方起诉时仍在保证期间内，故被告张登洋应在保证范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张德年、陈岑、张登洋经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德年、陈岑于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司50000元、利息6132.92元及逾期利息（以50000元为本金按年利率12.3%×1.5从2018年6月11日起计算至实际给付之日止）； 二、被告张登洋对被告张德年、陈岑的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告张德年、陈岑、张登洋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1203元，由被告张德年、陈岑、张登洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  骆庆红 人民陪审员  张凤玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1599号之一申请执行人：庄伟方，男，1974年7月6日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行庄伟方与江苏太平洋印刷有限公司经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出的常金劳人仲案字[2019]第531号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书确定：一、双方劳动关系于2019年2月28日解除。二、被申请人江苏太平洋印刷有限公司同意支付申请人庄伟方经济补偿金108000元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后五日内一次性付清。三、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人庄伟方的申请，本院于2019年4月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年7月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人庄伟方对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第531号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十四日书记员 顾三味