河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2163号原告：景晓萍，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。被告：张彦辰，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告：河南麒丰饮品股份有限公司统一社会信用代码：91411300790611542M住所：唐河县工业区法定代表人：张彦辰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。第三人：上海衡循股权投资管理有限公司统一社会信用代码：91310000350932211L住所：上海市浦东新区东方路1988号902室。法定代表人：胡达柱，任该公司执行董事。原告景晓萍与被告张彦辰、河南麒丰饮品股份有限公司（以下简称麒丰公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。诉讼中，被告张彦辰、麒丰公司申请追加上海衡循股权投资管理有限公司（以下简称衡循公司）为本案共同被告参加诉讼，本院审查后决定追加衡循公司为本案第三人参加诉讼。原告景晓萍的委托诉讼代理人揭应根与被告张彦辰、麒丰公司的委托诉讼代理人段振浩到庭参加诉讼，第三人衡循公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景晓萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告以516600元回购原告持有的30万股麒丰公司股份（含42万元投资本金+96600元投资收益），并请求支付投资收益至投资款全部付清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告麒丰公司签订“河南麒丰饮品股份有限公司之认购协议”，约定原告以每股1.2元的价格认购麒丰公司30万股股份，认购金额420000元。同日，原告与被告麒丰公司、张彦辰签订“河南麒丰饮品股份有限公司之回购协议”，约定在2017年12月31日前，被告麒丰公司完成全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌工作，若不能实现，原告可选择继续持股或要求被告张彦辰按原认购金额回购原告持有的麒丰公司股份，并按照年化收益率10%给付原告投资收益。协议签订后，原告如约投资420000元，被告麒丰公司给原告颁发了30万股的股权证书。后被告麒丰公司向原告发出“河南麒丰饮品股份有限公司股权交易告投资人书”，被告麒丰公司承诺回购公司股份，并按年化10%给付利息。现被告麒丰公司未完成挂牌上市，原告请求二被告回购股份，但二被告拒不履行回购义务，故原告提出如上诉讼请求。原告景晓萍向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告麒丰公司的企业信用信息公示报告；2、原告与被告麒丰公司签订的“河南麒丰饮品股份有限公司之认购协议”一份；3、银行汇款回单及股权证书；4、原告与被告麒丰公司、张彦辰签订的“河南麒丰饮品股份有限公司之回购协议”一份；5、被告麒丰公司向原告发出的“河南麒丰饮品股份有限公司股权交易告投资人书”一份。被告张彦辰辩称：1、原告持有被告麒丰公司股权，股票回购只能发生在投资人和持股企业之间，被告张彦辰非回购公司股份主体；2、被告张彦辰系被告麒丰公司的法定代表人，被告张彦辰在合同上签字系职务行为，依法由麒丰公司承担法律后果，其个人不承担民事责任。被告麒丰公司辩称：1、第三人衡循公司谎称帮助被告麒丰公司上市，制作并和原告等人签订股权认购协议、回购协议，并收取融资总额57.14%的顾问费，实际上却未进行任何帮助、指导麒丰公司进行上市挂牌的工作，第三人衡循公司的行为构成诈骗或民事欺诈；2、原告投资认购被告麒丰公司股份，依照《公司法》第一百四十二条的规定，被告麒丰公司不存在该条规定收购公司股份的情形，原告请求违反《公司法》的禁止性规定，依法应驳回原告提出的诉讼请求。被告张彦辰、麒丰公司向本院提交了如下证据：1、被告麒丰公司与第三人衡循公司签订的项目合作协议书；2、被告麒丰公司银行交易流水，以证明被告麒丰公司收到原告420000元投资款且已将其中57.14%的资金支付给第三人衡循公司；3、被告麒丰公司与案外人解云平签订的增资附加协议书，被告麒丰公司与原告签有同样的协议书。第三人衡循公司未陈述意见，也未提供相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：2016年11月25日，原告景晓萍与被告麒丰公司签订“河南麒丰饮品股份有限公司之认购协议”，约定原告以每股1.2元的价格认购麒丰公司股份30万股，认购金额420000元。同日，原告与被告麒丰公司、张彦辰签订“河南麒丰饮品股份有限公司之回购协议”，约定在2017年12月31日前，被告麒丰公司完成全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌工作，若不能实现，原告可选择继续持股或要求被告张彦辰按原认购金额回购原告持有的麒丰公司股份，并按照年化收益率10%给付原告投资收益。协议签订后，原告如约投资420000元认购麒丰公司30万股股份，被告麒丰公司给原告颁发了股权证书。2017年12月18日，被告麒丰公司向原告发出“河南麒丰饮品股份有限公司股权交易告投资人书”，承诺公司将于2018年12月31日前完成全国中小企业股份转让系统挂牌，并在2018年春节前给予各投资人年化10%的利息，各投资人所持股权及原协议顺延至2018年12月31日，若到期后未能完成挂牌或境外上市工作，给予各投资人回购股权，并按年化10%给付利息。被告麒丰公司至今未完成全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌工作，亦未实现境外上市。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告景晓萍与被告麒丰公司、张彦辰签订的股权认购协议、股权回购协议系双方或三方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，系有效合同。虽然被告麒丰公司、张彦辰称未参与相关协议的签订工作，但二被告将麒丰公司公章、张彦辰个人私章交给第三人衡循公司，应视为被告麒丰公司、张彦辰已给予衡循公司相关授权，衡循公司以二被告名义行事产生的法律后果由二被告承担。基于回购协议约定，原告请求被告张彦辰收购其持有的麒丰公司股份，本院予以支持。被告张彦辰给付原告股权对价之后，该30万股麒丰公司股权即归被告张彦辰所有。至于被告麒丰公司于2017年12月18日发出的“河南麒丰饮品股份有限公司股权交易告投资人书”，《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定：“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份用于员工持股计划或者股权激励；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份；（五）将股份用于转换上市公司发行的可转换为股票的公司债券；（六）上市公司为维护公司价值及股东权益所必需。”本案不具有上述情形，被告麒丰公司一旦实施收购，相关股东有可能构成抽逃资金，故该“告投资人书”中承诺由麒丰公司收购相关股东股权的内容无效。原告请求被告麒丰公司收购其持有的麒丰公司股份本院不予支持。原告请求被告张彦辰、麒丰公司按年化收益率10%给付投资收益，符合回购合同约定及告投资人书承诺的内容，本院予以支持。至于第三人衡循公司收取被告麒丰公司融资总额57.14%的顾问费是否合法，应否返还，与本案非同一法律关系，被告麒丰公司可以以第三人衡循公司为被告另行向有管辖权的人民法院起诉。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张彦辰于判决生效后三十日内给付原告景晓萍420000元以购买原告持有的300000股河南麒丰饮品股份有限公司股份；二、被告张彦辰、河南麒丰饮品股份有限公司自2016年11月25日起按年化收益率10%（以420000元为计息基础）给付原告景晓萍投资收益至款付清日止；三、驳回原告景晓萍提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8965元，由被告张彦辰、河南麒丰饮品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  张 鹏人民陪审员  周会龙二〇一九年十月三十日书 记 员  郑 昊