wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初736号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞、张佳慧，河南达兴律师事务所律师。被告：王海娟，女，1977年6月1日生，汉族，住。被告：亢伟力，男，1974年2月10日生，汉族，住。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王海娟、亢伟力追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告王海娟、亢伟力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险费2439.36元、偿还理赔款90845.92元；2、被告向原告支付违约金（违约金以93285.28元为基数，按年利率24%的标准，自2017年5月18日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告王海娟为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险。被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费金额653.4元。2016年9月26日被告王海娟与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款99000元，用途为日常生活消费。中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。二被告系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间发生，故二被告应当对上述债务承担连带偿还责任。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依约进行代偿，但至今被告未按照约定还款。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告王海娟（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金额机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同。1、贷款金额99000元，其中甲方发放990元，中国民生银行股份有限公司发放98010元。2、贷款用途：日常生活消费。3、借款期限36个月。4、贷款利率：以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息”。该合同签订后，甲方依约履行出借义务。另查明，被告王海娟与原告签订《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》，原告向被告出具了保险单，保单号为13294992600004085627，主要约定由原告为被告王海娟在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、每月保险费653.4元等均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2017年5月18日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600004085627，投保人姓名王海娟致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600004085627保险单项下的保险赔款（人民币）908.45元已于2017年5月18日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600004085627，投保人姓名王海娟致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600004085627保险单项下的保险赔款（人民币）89937.47元已于2017年5月18日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。原告自认被告王海娟将2017年1月26日之前的保费已支付完毕。本院认为，原告就被告王海娟与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》不违反法律规定，该合同成立并生效。被告王海娟未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿90845.92元，原告现主张被告王海娟支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求被告王海娟支付2017年1月27日至代偿之日的保险费2439.36元符合双方合同的约定，应予以支持。关于违约金，原告主张以93285.28为基数按照年利率24%的标准自2017年5月18日起支付至实际清偿之日不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告虽提交了二被告的结婚证复印件，但被告亢伟力未在该笔借款上签字，事后亦未对该笔借款进行追认，王海娟所签订借款合同约定借款用于为日常生活消费，但原告并无证据证明该借款实际用于家庭日常生活，故原告主张被告亢伟力对该借款承担连带责任的证据不充分，本院不予支持。二被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王海娟在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款90845.92元、保险费2439.36元；二、被告王海娟在本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以93285.28元为基数，自2017年5月18日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元、保全费1270元、公告费600元，由被告王海娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  高妙婕审判员  李瑞丽审判员  田晓丹二〇一九年十月十六日书记员  王湾湾
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4875号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被告：郑瑞新，男，1978年6月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告郑瑞新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼，被告郑瑞新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29290.92元及截至2019年3月15日利息、复利43220.69元至款项付清之日止2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月24日，原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130524000xxx号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。但被告未按约定履行还款义务，截止2019年3月15日，尚欠原告借款本金29290.92元，利息43220.69元（含利息、复利）。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年5月24日，原告平安银行与被告郑瑞新签订编号为平银连营个信贷字第RL20130524000xxx号的《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告借款10万元；借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率20.08%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，贷款方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款10万元。后被告未能按约还款，截止2019年3月15日，尚欠原告借款本金29290.92元，利息43220.69元（含利息、复利）。本院认为，原告平安银行与被告郑瑞新签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款29290.92元及截止2019年3月15日的利息43220.69元、给付以29290.92元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按年利率20.08%计算的利息、按年利率24%计算的罚息、以上述计算的利息为基数，按年利率24%计算的复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑瑞新偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款29290.92元；二、被告给付原告截止至2019年3月15日的利息43220.69元（罚息、复利）；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告给付原告以29290.92元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按年利率20.08%计算的利息、按年利率24%计算的罚息；四、被告给付原告以上述第三项计算的利息为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的复利。诉讼费2320元（含公告费710元）由郑瑞新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十月十五日书 记 员  陈婉婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6578号原告：周晓翠，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：重庆慧壳电子商务有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号5幢附17号2-14，统一社会信用代码91500105MA5YNEJK5T。法定代表人：王瀚，总经理。原告周晓翠与被告重庆慧壳电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年5月9日，原告周晓翠及其委托诉讼代理人邓福强，被告重庆慧壳电子商务有限公司的法定代表人王瀚到庭参加诉讼。2019年10月9日，原告周晓翠的委托诉讼代理人邓福强，被告重庆慧壳电子商务有限公司的法定代表人王瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓翠向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年11月23日至2018年12月13日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付2018年9月1日至2018年12月13日期间的工资11760.01元；3.判令被告向原告支付经济补偿金3600元。事实和理由：2017年11月23日起，原告在被告处从事客服工作。2018年9月1日至2018年12月13日期间，被告未向原告支付工资。2018年12月14日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认劳动关系、支付工资以及经济补偿金。仲裁过程中，原告与被告达成协议，但被告未实际履行。被告重庆慧壳电子商务有限公司承认原告在本案中主张的事实，但表示其无力支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告与被告于2017年11月23日至2018年12月13日期间存在劳动关系；被告应向原告支付2018年9月1日至2018年12月13日期间的工资11760.01元以及经济补偿金3600元，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告周晓翠与被告重庆慧壳电子商务有限公司于2017年11月23日至2018年12月13日期间存在劳动关系；二、被告重庆慧壳电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周晓翠支付2018年9月1日至2018年12月13日期间的工资11760.01元；三、被告重庆慧壳电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周晓翠支付经济补偿金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆慧壳电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 卢玉萍二〇一九年十月十二日法官助理 李明航书 记 员 丁变合
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4153号原告：刘勇，男，1971年4月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李艳霞，系贵州法治时代律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡海明，男，1969年12月8日生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈勇，系贵州同康律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：遵义城建建筑工程有限责任公司；住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10#。法定代表人：任先飞，总经理。原告刘勇诉被告胡海明、遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称遵义城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人李艳霞；被告胡海明及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告遵义城建建筑工程有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款540840.5元。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：一、被告胡海明是安顺市××指挥中心和××平台合建项目的负责人，2011年5月23日，安顺市保障性住房建设中心（发包方）与被告遵义城建建筑工程有限责任公司（承包方），就“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”签订《建设工程施工合同》，2012年12月15日，安顺市保障性住房建设中心与被告遵义城建公司就“安顺市××工程”签订《建设工程施工合同》，被告胡海明挂靠遵义城建公司，通过招标投标方式取得安顺市××指挥中心和××平台建设项目。被告胡海明作为遵义城建公司“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”、“安顺市××工程”的负责人。二、被告应当向原告支付工程款540840.5元。原告与被告于2012年10月6日签订《工程劳务分包合同书》，原告按照合同约定履行了合同义务，被告未足额向原告支付工程款。在该项目中，原告应得工程款2410841.5元，但被告仅仅支付1870000元。在此期间，原告多次与被告协商支付工程款事宜，但均未得到被告支付，但时至今日，被告尚欠原告工程款540840.5元，被告的行为已给原告造成巨大的损失，特向法院起诉请支持原告诉求。被告胡海明辩称：本案的工程是胡海明借用遵义城建资质所做工程，胡海明是实际施工的，是分包给刘勇的，本案应当做无效的分包合同关系来处理。原告并没有施工完毕只是做了部分的工程，原告所做的工程被告已经超额支付了工程款，本案的工程仍未结算，还没有竣工验收，所以原告诉请的工程款是没有依据的，应当驳回其诉请。被告遵义城建公司在法定期限内未提交答辩状，未提交证据，未参加法庭审理。经审理查明：2012年10月6日原告刘勇作为乙方与被告胡海明作为实际施工人挂靠被告遵义城建公司住建项目经理部作为甲方签订《工程劳务分包合同书》约定：“工程名称：安顺市××指挥中心和××平台合建项目工程，工程地点安顺市西秀区，总建筑面积约为15000㎡，进场日期定为2012年6月1日，具体时间由甲方通知，工程承包范围安顺市××指挥中心和××平台合建项目工程只签订劳务合同，包工不包料，按建筑面积142元／㎡包干。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告进场施工，2014年停工。2018年9月6日，被告遵义城建建筑工程有限责任公司出具《安顺市保障性住房建设中心项目所欠人员名单及款项说明》其中对原告刘勇的内容载明：“姓名刘勇、承包工作内容：主楼泥工班、总金额2410840.5元、已付金额1870000元、所欠金额540840.5元、身份证5105231971××××××××、电话180××××7656，备注：我公司2018年8月就安顺市保障性住房建设中心项目和项目部人员，材料商，劳务班组座谈沟通，胡海明就该项目所欠款项如上表所列属实，我公司承诺会积极向胡海明追缴欠款。盖有遵义城建建筑工程有限责任公司公章，法定代表人任先飞私章”。另查明，“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”现已经投入使用。以上事实，有原告及被告胡海明的陈述，有原告提供的原告刘勇身份证、被告胡海明身份证、被告遵义城建公司企业信用信息公示报告复印件各一份、工程劳务分包合同书复印件一份、安顺市保障性住房建设中心项目所欠人员名单及款项说明复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，且形成证据链条，足以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。针对本案，从被告遵义城建公司出具的《安顺市保障性住房建设中心项目所欠人员名单及款项说明》：原告的承包工作内容：主楼泥工班、总金额2410840.5元、已付金额1870000元、所欠金额540840.5元、且从被告遵义城建公司的备注：我公司2018年8月就安顺市保障性住房建设中心项目和项目部人员，材料商，劳务班组座谈沟通，胡海明就该项目所欠款项如上表所列属实，我公司承诺会积极向胡海明追缴欠款。足以说明胡海明与遵义城建公司之间是挂靠与被挂靠的关系。原告所实施的工程合同相对人为该二被告。故所拖欠的工程款应由二被告共同连带承担支付责任。被告胡海明的辩称无事实依据，本院不予采纳。被告遵义城建公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利不影响人民法院的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告胡海明与被告遵义城建建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力后5日内连带支付原告刘勇工程款人民币540840.5元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9208元，减半收取4604元，由被告胡海明与被告遵义城建建筑工程有限责任公司平均负担，该费用原告已经预交，本判决发生法律效力后5日内由该二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇一九年十月二十六日法官助理李霞书记员蒙忠璞
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审122号申请执行人：柘城县水利局，住所地柘城县北关大街，统一社会信用代码114114240058769414。负责人，马复兴，该局局长。被申请执行人:毛进良，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。柘城县水利局申请我院强制执行的柘水罚决字[2018]第6号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  李 华审判员  路 敏二〇一九年十月二十八日书记员  邢亚博
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1180号 申请人：维谛技术有限公司，住所：广东省深圳市南山区********************、6-10楼。 法定代表人：ROBERTJINCHENGZHU，董事长。 委托代理人：袁秀梅、赖育龙，均为上海市方达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广东佳宝隆科技有限公司，住所：广东省东莞市************。 法定代表人：周某1。 申请人维谛技术有限公司于2019年8月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广东佳宝隆科技有限公司相应价值357121.67元的财产。申请人维谛技术有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为357121.67元，保证承担因申请错误造成被申请人广东佳宝隆科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年8月28日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。申请人维谛技术有限公司于2019年9月29日预交诉前保全费2305.61元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广东佳宝隆科技有限公司相应价值357121.67元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月三十日 书记员  祁秀雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄燕红、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄燕红申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7729号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保290号 黄志朋、董利佳、王广阳： 申请人黄志朋与被申请人董利佳、王广阳财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保184号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董利佳、王广阳所有的位于隆化县韩麻营镇冷水头村大榆树沟沙场设备：大破电机一台以及大破设备一套、振动筛以及电机、二破电机一台以及二破设备一套、除尘设备以及电机。本院于2019年10月1日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4806号申请人：李红雷，男，1982年6月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：赵士敏，男，1969年12月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：高翠影，女，1971年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告李红雷与被告赵士敏、高翠影民间借贷纠纷一案过程中，申请人李红雷于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款1600万元或查封同等价值的其他财产，并已向本院提交了由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人李红雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵士敏、高翠影的银行存款1600万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安建军二〇一九年十月十四日书记员  刘翠翠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5320号原告：刘某1，男，1989年2月16日出生，回族，住河南省睢县，确认地址睢县人民法院南100米路西三友律师事务所。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：范某1（曾用名范明月），女，1993年3月2日出生，回族，住柘城县慈圣镇南村178号，身份证号：411424199303024562。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：范某2，男，1968年4月22日出生，回族，住柘城县慈圣镇南村178号，身份证号：412325196804220017。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：刘某2，女，1970年5月28日出生，回族，住柘城县慈圣镇南村178号，身份证号：412327197005284580。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告刘某1与被告范某1、范某2、刘某2婚约彩礼纠纷一案，本院2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人薛坤、被告范某1、范某2、刘某2的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼金101000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告刘某1与被告范某1于2018年夏季经媒人白梅花介绍相识，于2018年9月25日经媒人白梅花主持下帖，当时按农村习俗向被告范某1送彩礼现金88000元，见面礼金13000元，彩礼金均交给了被告范某2和刘某2。原、被告于××××年××月××日按农村习俗办理了结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记。同居生活两个半月，被告范某1在未告知原告的情况下不辞而别，原告多次联系被告让其回家生活，被告一直拒绝回来，至今无法联系，且一直没有回来。为此，因彩礼纠纷诉讼来院。被告范某1、范某2、刘某2答辩称：原告虽然向被告支付了88000元的彩礼，但双方已经共同生活近一年，彩礼钱也在结婚时用于购置婚嫁用品也一直在原告处使用，且答辩人范某1也曾因怀孕而流产，在这次同居生活中本身就是受害者，因此，原告的诉讼请求依法不应支持。原告刘某1向本院提供的证据材料有:1.刘祥振、吴爱华、杨启兰、刘汝新、吴昂证人证言各一份，证明原告与被告范某1订婚后，按照农村风俗给付被告见面钱13000元，给付被告彩礼钱88000元，双方婚约解除的原因在于因被告婚后三个月左右离家出走，被告与其前夫刘凯迪有联系交往，为此她才离家出走的，其走后就没有再回来过。被告范某1、范某2、刘某2向本院提供证据有：第一份证据被告购买家具、电器消耗清单两份，转账记录三份，证明原告向被告交付彩礼后，被告仅购买家具电器花费了55100元，其余部分彩礼钱也用于购买了其他日用品和同居期间的共同生活，原告所主张的彩礼钱已经不存在，其诉请主张不应支持；第二份证据河南中医药大学检查报告单两份，证明原、被告同居期间被告范某1曾怀孕流产的事实。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告范某1于2018年夏季经媒人白梅花介绍相识，于2018年9月25日经媒人白梅花主持下帖，当时按农村习俗向被告范某1送彩礼现金88000元，××××年××月××日举行的结婚仪式，没有办理婚姻登记手续。2018年腊月份，被告范某1曾怀孕流产，原告现以返还彩礼诉讼来院。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为，因此婚约不具有法律约束力。对于婚约期间一方送给对方价值不大的礼物及小额现金，应视为无条件的赠与行为。但对于贵重物品及大额现金，在男女双方婚约解除后，收受方应酌情返还。现原告刘某1与被告范某1解除婚约关系致使所送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，结合双方没有办理结婚登记手续，原、被告之间发生的婚约彩礼行为不受法律保护，三被告依法应将彩礼返还给原告，对此，原告请求返还彩礼款于法有据，本院予以支持。本院根据聘金、聘礼的数额、双方同居时间等情况，结合当地风俗习惯等因素酌情考虑由三被告返还原告彩礼款30000元较为合适。被告主张所购家具系其婚前财产，其依法可另行进行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范某1、范某2、刘某2于本判决生效后五日内向原告刘某1返还彩礼款30000元。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告刘某1负担760元，被告范某1、范某2、刘某2负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一九年十月三十日书记员  李东峰
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1403刑初218号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人梁永昌，男，1999年11月16日出生，公民身份号码441************011，汉族，初中文化，户籍地梅州市梅县*******，住梅州市梅县*******。2019年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月29日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人梁永昌犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨文彪出庭支持公诉，被告人梁永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日凌晨3时40分许，被告人梁永昌驾驶粤M*****号牌小型轿车由梅州市梅江区五洲城往梅州市梅县*****方向行驶，当行驶至205国道梅县*******时，与骑自行车横过人行横道的被害人潘惠英发生碰撞，造成被害人潘惠英当场死亡的道路交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人梁永昌负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人梁永昌用手机（147*****089）拨打120和110电话报警，并在原地等候交警处理。2019年8月7日，被告人梁永昌经公安机关传唤到案。粤M*****号牌小型轿车登记在梁茂城名下，该车在中华联合保险股份有限公司梅州中心支公司、阳光保险集团财产保险广东省分公司梅州市梅江支公司分别投保交强险和商业险。案发后，保险公司及被告人梁永昌已赔付，并取得了被害人家属的谅解。上述犯罪事实，有受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，相关行驶证、驾驶证复印件，涉案车辆商业保险单和交强险保险单复印件，涉案驾驶人信息查询结果单及身份证复印件，死者身份证复印件、户口本复印件，遗体火化证明，广东省梅州市梅县*********交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人证言，被告人供述及认罪认罚具结书，收条及谅解书，归案经过，前科查询证明及身份信息等证据证实，足以认定。被告人梁永昌在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关建议对被告人梁永昌判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人梁永昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过人行横道时未减速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁永昌交通肇事后主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且能积极处理善后赔偿事宜并取得被害人家属的谅解，自愿接受处罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁永昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏东华二〇一九年十月十五日书记员  凌 悦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初4226号原告：中国银行股份有限公司高密支行。委托诉讼代理人：刘西娟。被告：王振龙。被告：束钊菊。被告：邱玉宝。被告：王振霞。被告：潍坊荣鑫置业有限公司。原告中国银行股份有限公司高密支行与被告王振龙、束钊菊、邱玉宝、王振霞、潍坊荣鑫置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，于2019年8月6日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司高密支行撤回起诉。案件受理费6122元，减半收取3061元，保全费2170元，由被告王振龙负担。审判员 张 莉二〇一九年十月二十九日书记员 单秋香
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1013号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨站涛，男，1988年2月3日出生，身份证号码：430************934，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市新邵县**************。2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2016年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人唐际亮，男，1986年12月19日出生，身份证号码：430************578，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县**********号。因本案于2018年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控指控原审被告人唐际亮犯贩卖毒品罪以及指控原审被告人杨站涛犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年8月15日作出（2019）粤1973刑初1430号刑事判决。原审被告人杨站涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）贩卖毒品犯罪事实2018年1月份开始，被告人唐际亮在东莞市常平镇，通过电话、微信等沟通方式多次向吸毒人员谢佐鸿、李新宇（均另案处理）贩卖冰毒，并使用微信转账的方式支付毒资。其中被告人唐际亮于2018年5月至11月与谢佐鸿微信转账约30次，总金额11157元；其中被告人唐际亮于2018年10月与李新宇微信转账4次，总金额400元。2018年11月12日21时许，民警在常平镇站前商务宾馆605房将唐际亮抓获，在唐身上查获冰毒14小包（共净重9.08克，均检验出甲基苯丙胺成分）。（二）非法持有毒品、容留他人吸毒犯罪事实2018年11月10日，被告人杨站涛在湖南省邵阳市向一名叫“海哥”的男子（另案处理）以7500元的价格购买了约30克冰毒用于吸食，并从邵阳市坐车到东莞市。11月11日中午，杨站涛联系唐际亮，借用唐的身份证登记，并通过微信支付房费和押金300元入住常平镇东站站前商务宾馆701房，后唐叫来吸毒人员蒲俊杰（另案处理）一同住在701房，之后杨站涛提供冰毒，容留唐、蒲在房内吸食。2018年11月12日19时许，杨站涛向唐际亮借200元支付续房房费，与唐、蒲俊杰换到605房。后杨站涛叫曾雪冰、颜核（均另案处理）到605房，由杨提供冰毒，容留曾、颜、唐际亮、蒲俊杰在房内吸食。当日21时许，民警在605房将杨站涛等人抓获，在杨身边床上查获冰毒1袋（净重28.31克，检验出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人唐际亮无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨站涛非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；又一次容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。被告人杨站涛此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨站涛归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人唐际亮、杨站涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐际亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人杨站涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。上诉人杨站涛上诉提出：其认罪态度好，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明：（一）贩卖毒品犯罪事实2018年1月份开始，原审被告人唐际亮在东莞市常平镇，通过电话、微信等沟通方式多次向吸毒人员谢佐鸿、李新宇（均另案处理）贩卖冰毒，并使用微信转账的方式支付毒资。其中唐际亮于2018年5月至11月与谢佐鸿微信转账约30次，总金额11157元；其中唐际亮于2018年10月与李新宇微信转账4次，总金额400元。2018年11月12日21时许，民警在常平镇站前商务宾馆605房将唐际亮抓获，在唐际亮身上查获甲基苯丙胺9.08克。（二）非法持有毒品、容留他人吸毒犯罪事实2018年11月10日，上诉人杨站涛在湖南省邵阳市向一名叫“海哥”的男子（另案处理）以7500元的价格购买了约30克冰毒用于吸食，并从邵阳市坐车到东莞市。11月11日中午，杨站涛联系唐际亮，借用唐的身份证登记，并通过微信支付房费和押金300元入住常平镇东站站前商务宾馆701房，后唐叫来吸毒人员蒲俊杰（另案处理）一同住在701房，之后杨站涛提供冰毒，容留唐、蒲在房内吸食。2018年11月12日19时许，杨站涛向唐际亮借200元支付续房房费，与唐、蒲俊杰换到605房。后杨站涛叫曾雪冰、颜核（均另案处理）到605房，由杨提供冰毒，容留曾、颜、唐际亮、蒲俊杰在房内吸食。当日21时许，民警在605房将杨站涛等人抓获，在杨站涛处查获甲基苯丙胺28.31克。以上事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘验笔录、现场图和现场照片，甲基苯丙胺等物证，检验报告等鉴定意见，微信聊天记录，到案经过等书证，谢佐鸿等证人的证言，上诉人杨站涛以及原审被告人唐际亮的供述和辩解等证据证实。关于上诉人杨站涛所提的意见，经查：一审判决已经认定上诉人杨站涛认罪态度好，并在量刑予以体现，且上诉人杨站涛是累犯，应从重处罚，一审根据杨站涛的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人杨站涛所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为原审被告人唐际亮无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨站涛非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；又一次容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。杨站涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨站涛归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杨站涛所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年九月二十七日书记员 谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执476号之五申请保全人辽宁恒华电梯部件有限公司,住辽阳市太子河区荣兴路118号。法定代表人乔恒吉，系该公司总经理。被保全人营口市钢结构工程有限责任公司,住营口市西市区河口开发一区二街5号。法定代表人史连昌，系该公司总经理。申请保全人辽宁恒华电梯部件有限公司与被保全人营口市钢结构工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人营口市钢结构工程有限责任公司银行存款或收入1050743元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月二十一日书记员  陈新
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6797号 原告：李俊，男。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所实习律师。 被告：张高红，男。 原告李俊诉被告张高红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及委托诉讼代理人王凯、孙旺哲，被告张高红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款51000元及利息（按年利率6%计算，自2013年10月1日暂计算至2019年7月24日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因急用钱向原告多次借款共计52000元，并于2012年12月4日向原告出具借据一份，约定于2013年10月前还清，之后原告多次催要，被告仅于2016年10月4日向原告返还1000元人民币，剩余借款却迟迟不肯向原告返还。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告为证实其主张提交的证据有：2012年12月4日借据一份，证明被告借原告52000元的事实，同时证明被告仅还现金1000元的事实。 经质证，被告张高红对原告提供的证据无异议。 被告张高红辩称：1、借款是在原、被告合作期间产生的债务，为了证明原告投资，被告给原告出具的条据，后换过一次条据；2、被告并非只归还了1000元，其中6200元抵过账。 经庭审举证、质证，对原、被告无异议的证据：借据一份，经审查，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：2012年12月4日被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到李俊现金五万贰仟正过同年中秋节十五日内还清也可通过陈利新提货转付款还李俊张高宏2012年12月4号以前的所有欠条借条全部失效2012年12月4号张高宏还：款壹仟元张高红2016年10月4号”。同时查明：张高红出具的借据上张高红与张高宏系同一人，均系其书写。庭审中，被告虽辩称用货款6200元抵顶借款，原告否认，被告未能提供证据。 本院认为：债务应当清偿。被告张高红从原告李俊处借款52000元，期间归还本金1000元，并向原告出具借据属实。现原告要求被告张高红归还借款51000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方并未约定，应从起诉之日即2019年9月5日起按年利率6%计算为宜。关于被告辩称用货款6200元抵顶借款，原告否认，被告未能提供证据，故对其辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张高红于本判决生效后15日内归还原告李俊借款本金51000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日即2019年9月5日起至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告张高红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇一九年十月十二日 书记员  黄 新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13785号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路65号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人石胜前，男，汉族，1989年10月10日出生，住贵州省黎平县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与石胜前信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初6553号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13785号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2605号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：彭伟，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告彭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告彭伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款10000元本金及利息，逾期后的利息按照每日万分之3计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2006年7月12日，彭伟向原告申请借款10000元，用于购货。原告向彭伟发放贷款10000元，执行月利率7.3125‰,借款到期日为2007年7月11日，逾期后的利息按照每日万分之3计算。借款后，被告付息至2007年6月21日，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。 彭伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年7月12日，彭伟向原告申请借款10000元，用于购货。原告向彭伟发放贷款10000元，执行月利率7.3125‰,借款到期日为2007年7月11日，逾期后的利息按照每日万分之3计算。借款后，被告付息至2007年6月21日，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告彭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告彭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元及其利息（利息分段计算：从2007年6月22日至2007年7月11日的利息以10000元为基数按照月利率7.3125‰计算；2007年7月12日至借款偿还之日止的利息以10000元为基数按照每日万分之3计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告彭伟负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  余 灿
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0923执491号 关于杨建章申请执行董双双买卖合同纠纷一案，被执行人董双双应偿还申请执行人杨建章购车款65400元、办理车辆手续费1000元，本院于2019年5月23日立案执行，被执行人董双双于2019年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13787号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路63号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人石维勇，男，汉族，1980年1月1日出生，住湖北省黄石市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与石维勇信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初2930号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13787号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初5110号 原告：扬州市宝裕标识有限公司，住所地在扬州市邗江区小关桥路10号1。 法定代表人：董俊源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。 被告：江苏言工科技有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇茱萸湾路85号。 法定代表人：周信。 原告扬州市宝裕标识有限公司（以下简称宝裕公司）与被告江苏言工科技有限公司（以下简称言工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告宝裕公司的法定代表人董俊源及其委托诉讼代理人姚元宗到庭参加诉讼，被告言工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝裕公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告言工公司支付合同价款29万元，并支付违约金（从2019年5月31日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日，双方签订《南通市异形景墙钢结构制作合同》1份，约定原告承揽被告在南通启东崇明岛大爱城处的异形景墙钢构制作及安装。合同签订后，被告按约支付25万元，原告购买了原材料，购买原材料的货款高达近50万元，但被告未按时支付进度款35万元，至今陆续仅支付6万元，尚有29万元进度款未支付。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付进度款29万元，并支付违约金。 被告言工公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2019年5月23日，原告宝裕公司（乙方）与被告言工公司（甲方）签订《南通市异形景墙钢结构制作合同》1份，约定原告承揽被告在南通启东崇明岛大爱城处的异形景墙钢构制作及安装工程，工程总造价为93万元，合同签订1日内支付合同价款25万元，2019年5月底或30日前支付合同价款35万元，余款在所有制作完工前付清。合同第3.3条约定“甲方在乙方制作及安装正常进行时，应积极按照合同约定付款，因甲方原因为未能正常履行付款事宜，每拖延一天甲方向乙方支付合同总额的1‰滞纳金”。 2、诉讼过程中，原告提供与扬州泽庭金属材料销售部签订的《购销合同》1份，证明采购黑铁方钢镀锌板的金额为466762元，并陈述已支付钢材款20多万元。 本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告应当按照约定支付合同价款。因被告未按约给付合同价款，已构成违约，依约应承担违约金。原告主张的违约金符合双方约定，且不违背强制性法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏言工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市宝裕标识有限公司给付合同价款29万元，并支付相应违约金（从2019年5月31日起至给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5650元。 审 判 员  陈 健 二〇一九年十月三十一日 法官助理  许飞剑 书 记 员  范俊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监356号申请执行人：章国斌，男，1965年5月24日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：董鑫尧，男，1993年9月27日出生，汉族，住所地：沈阳市浑南区。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人章国斌与被执行人董鑫尧责令退赔纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114刑初428号刑事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年4月12日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执2396号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114刑初428号刑事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8361号原告周勇祥，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。被告罗承华，男，1965年7月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告周勇祥诉被告罗承华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周勇祥请求判令：1、被告罗承华立即向原告周勇祥支付款项338600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年7月15日开始计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告罗承华承担。被告罗承华答辩要点：1、原告周勇祥起诉状借款是被告罗承华个人经手所借，用于星沙四区改造工程，但是材料款是罗承华与案外人罗文豹合作改造星沙四区工程，两人是合伙承接了星沙四区26户的改造工程，罗承华负责合同签订及基础建设，罗文豹负责材料采购与款项收取及民工工资、材料款的支出；2、材料款不存在计算利息；3、民间借贷关系及买卖合同关系属于不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年7月15日，罗承华向周勇祥出具借条，该借条载明：今借到周勇祥现金50000元，归还日期：星沙工地棚户区改造第一次付款时归还。2、2018年2月2日，罗承华出具承诺书。该承诺书载明：星沙四区周勇祥材料款、个人借款承诺2019年6月30日前付清，如逾期不付清，罗承华愿意以其名下房屋作为抵押，其中借款50000元，罗承华愿意承担5000元利息。3、2018年5月8日，罗承华出具结算单，该结算单载明：周勇祥在星沙四区31栋、东庆5号、33栋、29栋，门窗、瓦、领条工程总计362457元，实结360000元，减去借支70000元，剩余290000元。经手人王寿山在该结算单上注明，在总款290000元中减1400元。二、双方当事人有争议的事实1、两笔款项能否在本案中一并处理。原告周勇祥认为，原被告就工程款进行结算后，双方存在债权债务关系，两笔款项可在本案中一并处理；被告罗承华认为，两笔款项不应在本案中一并处理。本院认为，无论是民间借贷法律关系还是买卖合同法律关系，均属于广义的合同关系，原被告双方实际对本案事实及欠款的金额无争议，且被告罗承华对材料款、借款的归还统一作出了承诺，故为减少当事人诉累、节约司法资源，将两笔款项在本案中一并处理并无不妥。2、案外人罗文豹是否应在本案中承担相关责任。原告周勇祥认为，涉案债务应由被告罗承华承担；被告罗承华认为，其与案外人罗文豹共同承建了涉案星沙四区改造工程，相关债务也应由两人共同承担。本院认为，合同具有相对性，本案合同双方为原告周勇祥及被告罗承华，未有直接证据证实案外人罗文豹牵涉其中，故本案债务应由被告罗承华个人承担，至于被告罗承华主张的其与罗文豹合伙承建星沙四区工程事宜，不属于本案审理范围，被告罗承华可另行解决。判决的理由与结果本院认为：一、借条结算单、承诺书系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告周勇祥要求被告罗承华支付款项338600元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。二、原告周勇祥要求被告罗承华支付利息的诉讼请求符合法律规定，但其利息应按如下方式计算：1、关于50000元借款的利息，原被告约定借款期限内（2017年7月15日至2019年6月30日）的利息为5000元，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止；2、关于288600元货款，被告承诺于2019年6月30日前归还，其利息应从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告罗承华于本判决生效后十日内向原告周勇祥返还款项338600元及利息（2019年6月30日之前的利息为5000元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周勇祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6709元，减半收取3354.5元，保全费2420元，共计5774.5元，由被告罗承华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一九年十月三十日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19834号申请人：上海练育包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤兰，执行董事。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被申请人：上海欣迎包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛孝宾。担保人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国。本院在审理申请人上海练育包装材料有限公司诉被告上海欣迎包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币104,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海彧海包装材料有限公司银行存款104,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年十月二十四日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执453号之四申请保全人辽阳弘博机械设备有限公司,住辽阳市太子河区望水台街道瓦窑子村。法定代表人秦怡文，系该公司总经理。委托代理人刘乃刚，系该公司职员。委托代理人温柔，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。被保全人鞍山市西河南铸钢厂（普通合伙）,住鞍山市千山区。法定代表人徐钢，系该厂厂长。被保全人徐钢，男，1961年2月28日出生,汉族，住鞍山市铁东区。被保全人徐广松，男，1986年4月22日出生,汉族，住鞍山市铁东区。申请保全人辽阳弘博机械设备有限公司与被保全人鞍山市西河南铸钢厂、徐钢、徐广松承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人鞍山市西河南铸钢厂、徐钢、徐广松银行存款或收入769269.04元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月二十一日书记员  陈新
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监339号申请执行人：沈阳恒兴源木业有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：廖仁松，该公司经理。被执行人：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司，住所地:沈阳经济技术开发区五号路19号。法定代表人：杜海鹏，该公司董事长。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人沈阳恒兴源木业有限公司与被执行人沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初15147号民事调解已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年3月20日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执1963号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初15147号民事调解指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1691号申请执行人蒋培艳,女,1973年10月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王开庆,男,1968年10月9日出生,住湖北省十堰市。被执行人王秀敏,女,1959年4月6日出生,住湖北省十堰市。本院依据(2016)鄂0302民初4227号民事判决书，在执行蒋培艳与王开庆、王秀敏一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款及收入1725.6元。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十月二十六日书记员 杜婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21958号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：王叻星，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省莘县**********，身份证号码371************312。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王叻星信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********955、522**********589）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：522**********589）欠款本金63390.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息31740.85元、违约金1137.58元，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********955）欠款本金1499.9元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息750.56元、违约金27.67元，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王叻星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63390.17元、利息31740.85元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告王叻星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1499.9元、利息750.56元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，由原告负担13元、被告王叻星负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十七日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3022号 上诉人(原审原告)：郑玉梅，女，1933年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：苏国松（系上诉人郑玉梅侄子），住广西壮族自治区资源县。 被上诉人（原审被告）：赵中杰，女，1962年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 上诉人郑玉梅因与被上诉人赵中杰财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2019）桂0329民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 郑玉梅上诉请求：一、撤销原判；二、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失15000元；三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、在修建房屋过程中，被上诉人无理挑衅，带领他自己的女儿和女婿回来，于2016年5月26日将已架设好的铝合金柱子锯断扔在房子旁边，当天苏国基、苏国荣写了房屋被破坏情况报告并经多数村民签名证实，而一审法院又以没有事实和法律依据，驳回上诉人的诉讼请求；二、造成的损失价值是15000元，1、承包师傅秦送生备料施工费10000元，有秦老板于2016年5月21日收据为证，2、施工平地安好铝合金柱子的人工、水泥、河沙及伙食点心等4500元全经唐照秀开支，3、地基转让协议书中支付苏国荣因移树让地工资500元，总计损失15000元，这是铁证的事实。 赵中杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 郑玉梅向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害，并赔偿原告经济损失15000元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告郑玉梅与被告赵中杰系同村村民，村民苏国基、苏国荣将其权下的一块土地赠与原告郑玉梅用以修建房屋，也作为日常的宗教场所，建房屋地盘位于被告赵中杰房屋旁边。2016年原告郑玉梅请人修建房屋，原告郑玉梅将房屋地盘平整后进行主体框架施工，房屋采用九根铝合金柱子作为框架，在柱子刚架设完毕时被人将九根柱子锯断，扔在河边。2019年4月22日，原告向法院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其真实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告召集人员将原告修建中的房屋及部分生活用品损坏造成经济损失15000元，但未能提交充分证据予以证实，且被告对此不予认可。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郑玉梅的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告郑玉梅负担。 经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。 综合诉辨双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人郑玉梅的房屋财产是否被上诉人赵中杰损坏的，上诉人主张赔偿15000元是否有依据。 本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郑玉梅主张被上诉人赵中杰召集人员将上诉人修建中的房屋九根柱子损坏造成经济损失15000元，但上诉人提交的证据无法证实被上诉人赵中杰将房屋九根柱子锯断损坏之事实，上诉人提交的收条载明“今日收到郑玉梅厂棚坪地钱壹万元（10000元正）”该收条上记载的内容与上诉人郑玉梅房屋被锯断九根柱子的财产价值没有关联。因此，上诉人的诉请没有充分的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人郑玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王裕松 审判员  邹国良 审判员  李 艳 二〇一九年十月三十日 书记员  陈嘉伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1093-2号申请执行人：崔永峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛敏，女，1981年9月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行崔永峰与薛敏民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人薛敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2019）豫0883民初1054号民事判决书确定的义务，但被执行人薛敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛敏名下中国建设银行账户内有存款1164元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛敏名下中国建设银行账户内存款1164元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年十月二十三日书记员  曹艳童
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2334号 申请执行人：彭某，女，2004年9月17日出生，满族，学生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：彭艳臣，男，1980年1月18日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人彭某与被执行人彭艳臣抚养费纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1455号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付1.2万元的的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院作出的(2017)冀0825民初1455号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇一九年十月三十日 书记员  高鹏飞
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执保39号申请保全人陈某与被保全人周某华财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的辽0503民初1582号民事判决书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人周恩华名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇一九年十月三十日书记员 杨元娜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2875-18号原告：崔某某，女，汉族，1974年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔某某与被告刘某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费，按撤诉处理。原告崔某某于2019年10月11日向本院提出申请，要求解除被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告刘某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××21）的查封。二、解除被告崔某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××54）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯喜卿二〇一九年十月十九日书记员  史晓雯
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执585号 被执行人：刘汉辉，男，汉族，住韶关市武江区。 关于毛银全与刘汉辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘汉辉未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费1036.75元的义务，本院民事审判庭于2019年4月28日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘汉辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘汉辉未到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘汉辉名下的财产。查明被执行人刘汉辉名下银行存款若干，但均已被其他案件冻结，其余未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘汉辉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0203执585号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年十月八日 书记员  罗浩华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监330号申请执行人：崔振华，女，1982年3月24日出生，汉族，住所地：大连市甘井子区。被执行人：丁彦海，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人崔振华与被执行人丁彦海民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初13221号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2018年8月2日立案执行，执行案号为（2018）辽0114执4740号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初13221号民事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保303号 魏巍、林伟： 申请人魏巍与被申请人林伟财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保193号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人林伟所有的津Ｒ×××××号小型轿车。本院于2019年10月30日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初797号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李慈海，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：朱开明，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告朱开明供用电合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十月三十日 书记员  禤丽娜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执452号之一申请执行人辽阳筑路机械有限公司,住辽阳市太子河区振兴路124-4号。法定代表人关岐生，系该公司董事长。委托代理人陈厚旺，系辽宁共宸律师事务所律师。被执行人宋志刚，男，1972年5月6日出生,汉族，住佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人辽阳筑路机械有限公司与被执行人宋志刚买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋志刚银行存款35400元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月二十一日书记员  陈新
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3288号原告：李津辉，男，1988年8月23日出生，汉族，住惠民县。被告：朱庆荣，男，1973年12月9日出生，汉族，住惠民县。被告：山东省城建工程集团公司，住所地：济南市经五路小纬四路46。法定代表人：刘俊福，经理。被告：济南振业建筑劳务有限公司，住所地：济南市市中区济微路82号鹭鸣苑5号楼1单元102室。法定代表人：邓小东，经理。被告：惠民县滨惠置业有限公司，住所地：惠民县城新永莘路南侧。法定代表人：张洪奎，经理。原告李津辉与被告朱庆荣等建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李津辉撤诉。案件受理费5012.5元，减半收取2506.25元，由原告李津辉负担。审判员  卢芳萍二〇一九年十月十四日书记员  林泽鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监321号申请执行人：王胜家，男，1954年1月5日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。申请执行人：王连霞，女，1958年1月24日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：支启权，男，1969年2月22日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：马庆华，女，1968年2月22日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：马庆荣，女，1957年5月11日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人王胜家、王连霞与被执行人支启权、马庆华、马庆荣民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初417号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年4月26日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执2811号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初417号民事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4596号原告：王光义，男，汉族，1954年10月16日出生，住山东省济阳区。被告：孙翠翠，女，汉族，住。原告王光义与被告孙翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王光义在本院依法送达催缴诉讼费通知后，在指定期限内未预交案件受理费。本院认为，王光义未预交案件受理费，本案按原告王光义撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王光义撤回起诉处理。审判员  张勇二〇一九年十月十四日书记员  刘茜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监338号申请执行人：丹东克隆集团有限责任公司，住所地：丹东市振兴区黄海大街18号。法定代表人：臧克，该公司董事长。被执行人：沈阳石电泵业制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖北街60-15号。法定代表人:赵洪武，该公司董事长。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人丹东克隆集团有限责任公司与被执行人沈阳石电泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初13450号民事调解已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2018年8月28日立案执行，执行案号为（2018）辽0114执5052号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初13450号民事调解指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初17781号之二解除保全申请人：武汉富民发商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区46号。法定代表人：罗付民，执行董事。委托诉讼代理人：周丽环，副经理。委托诉讼代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：鄂州市广城建筑安装工程有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖南路司法综合楼。法定代表人：李汉华，总经理。解除保全申请人武汉富民发商贸有限公司与被申请人鄂州市广城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂0106民初17781号民事裁定书，裁定冻结被申请人鄂州市广城建筑安装工程有限公司银行存款150万元或其他同等价值财产。解除保全申请人武汉富民发商贸有限公司于2019年10月29日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉富民发商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人鄂州市广城建筑安装工程有限公司银行存款150万元或同等价值其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年十月三十日法官助理周晔书记员陈岚绮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢241号申请执行人：盐城市大丰国特机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827641736652，所在地盐城市大丰区。法定代表人：杨华金，国特机械公司总经理。被执行人：张斌，男，1991年1月6日生，汉族，住河北省武安市。申请执行人盐城市大丰国特机械制造有限公司与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初2100号民事判决书已发生法律效力。2019年5月6日，申请执行人盐城市大丰国特机械制造有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款184759元及相应利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人张斌送达执行通知、报告财产令、财产申报表。2、依法向被执行人张斌送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人张斌名下财产信息，未发现有可供执行的财产线索。4、已将被执行人张斌纳入失信被执行人名单。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位，申请执行人也提供不出其他便于执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十月三十日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27481号之一原告：北京宾强鑫晟科技有限公司，住所地：北京市大兴区庆祥南路29号院1号楼5层510，统一社会信用代码：91110115055571636N。法定代表人：吴洪斌，执行董事。被告：河南省天伦乐居置业有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路南、徐庄路东聚方科技园，统一社会信用代码：9141010034941349XB。法定代表人：张瀛岑，董事长。第三人：福建四海建设有限公司，住所地：厦门市思明区埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：宋勇进，总经理。第三人：南京万泰建筑安装工程有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区新华路288号598室。统一社会信用代码：91320116751262546G。法定代表人：徐斌，执行董事。本院受理原告北京宾强鑫晟科技有限公司诉被告河南省天伦乐居置业有限公司、第三人福建四海建设有限公司、南京万泰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，第三人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。重整属于破产，重整计划执行期间亦属于重整，适用破产法第二十一条的规定。厦门市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）厦民破字第1号民事裁定，受理破产重整申请，重整计划执行期间自2016年1月27日至2021年12月31日。故本案应当移送厦门市中级人民法院审理。经审查，本院认为，原告对被告提起建设工程合同纠纷过程中，为查明案情，分清责任，依法追加福建四海建设有限公司、南京万泰建筑安装工程有限公司为本案第三人参加诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地为金水，故本院对本案具有管辖权。第三人提出其已进行破产重整计划执行期间，应由受理破产申请的法院进行集中管辖。因第三人目前仅是由债权人申请进行企业重整的重整计划执行阶段，并未进行实质破产清算程序，故其对对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回第三人福建四海建设有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一九年十月十四日书记员  于文文
葫芦岛市南票区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1404民初796号 原告：马龙，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。198912023437。 被告：李军，男，1987年7月27日出生，汉族，公司业务员，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师。 原告马龙与被告李军产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙、被告李军及其委托诉讼代理人王丹姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失2,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年春季，被告向原告推荐种子与除草剂，原告购买并使用了被告经销的红茅6号高粱种子及莠去津、异丙甲草胺除草剂，种地也是经被告联系，统一进行机器播种的。使用被告销售的除草剂后，原告家耕种的1.9亩土地高粱苗均死亡，给原告造成经济损失2,000.00元，经协商未果，今特诉至法律，请法院支持原告的诉求，以维护原告合法权益。庭审中，原告称其没有进行二次复种。 李军辩称，1、除草剂不是被告经营项目，是原告委托被告代购的；2、关于除草剂有经营的公司和生产厂家，其质量问题应追加除草剂的经营者和生产者为本案的被告；3、被告销售的种子和除草剂的购买方不是单纯的原告，还有其他村庄的购买者，同样也是红茅6号高粱种子并让其代买的苗前除草剂，现种植后到目前为止长势良好。所以，被告代买的农药并没有质量问题。4、原告在种植期间，对种子与除草剂的使用是否存在不当，以及种苗期间天气情况，或者原告是否使用了其他的肥料等多种因素均可造成种子不发芽或出苗率低，所以无法证明原告的损失与被告具有因果关系。5、在原告的苗未出之时，为了保证春耕被告曾经主动要求给原告复种，并要求种子公司重新发来种子，但原告拒绝接受。尽管这样的情况下，被告也曾经为该村复种了4亩地，并且现在长势良好。所以原告的损失不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下，2019年春，葫芦岛市南票区暖池塘镇马相屯村村民马龙在被告李军处购买了红茅6号高粱种子及莠去津、异丙甲草胺除草剂。种子每袋35.00元，除草剂一组（莠去津、异丙甲草胺各一瓶）50.00元，种地人工费每亩50.00元。原告家耕种了1.9亩土地，使用了被告销售的除草剂，发生了部分土地未出苗，其他土地出苗数日后亦全部死亡的现象。原告没有进行二次复种。另查明，被告李军不具有经销除草剂的资格，且所售除草剂没有合格证。本案中,原告播种1.9亩高粱种子产生的合理损失数额为:种子款70.00元（35.00元/袋×2袋）、除草剂50.00元（50.00元/组×1组）、种地人工费95.00元（50.00元/亩×1.9亩）、化肥款135.00元，以上损失合计350.00元。 上述事实，有照片及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。 本院认为，从庭审查明的情况看，原告使用的农药于李军处购买，原告与李军为买卖合同的当事人，至于李军称该农药系其从哈尔滨佳联农资有限公司购买，则属于另一买卖合同关系，根据合同相对性原理，能够认定原告所用农药的销售者为李军。被告李军不具有经销除草剂的资格。庭审中，其未能提交所销售除草剂的产品质量检验合格证明，因此无法认定该除草剂为合格产品。原告家1.9亩土地使用了被告销售的不合格除草剂是事实，1.9亩土地的高粱苗死亡亦是事实。因此不能说被告销售的除草剂与原告家高粱苗死亡无关，但也不能推断就只是该除草剂所致。综合考虑影响高粱苗长势除除草剂外，还有种子、土壤、温度、湿度等多种因素。根据本案具体情况，酌情以被告赔偿原告合理损失数额的50%为合适。关于原告的损失数额，原告种植高粱时购买种子、化肥、除草剂及种地人工费合计350.00元为高粱苗死亡造成的直接损失，予以支持。原告要求赔偿的收成损失因无法确定损失数额而不予支持。综上，被告李军赔偿原告马龙因1.9亩高粱苗死亡造成的损失175.00元（350.00元×50%）。依照《中华人民共和国产品质量法》第四、二十七、三十六、四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告马龙经济损失175.00元； 二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 代 威 人民陪审员 何 旭 人民陪审员 郭中佳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 许常辉
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2603号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：明亮，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告明亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款9951.98元本金及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2007年8月25日，明亮向原告申请借款10000元，用于购酒。原告向明亮发放贷款10000元，执行月利率8.775‰,借款到期日为2008年8月24日，逾期后的利息按照每日万分之4.3875计算。借款后，被告于2009年2月25日偿还了借款本金48.02元，后一直未还本付息，尚有借款本金9951.98元及利息未偿还。 明亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年8月25日，明亮向原告申请借款10000元，用于购酒。原告向明亮发放贷款10000元，执行月利率8.775‰,借款到期日为2008年8月24日，逾期后的利息按照每日万分之4.3875计算。借款后，被告于2009年2月25日偿还了借款本金48.02元，后一直未还本付息，尚有借款本金9951.98元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金9951.98元及其利息（利息分段计算：从2007年8月25日至2008年8月24日的利息以10000元为基数按照月利率8.775‰计算；2008年8月25日至2009年2月25日的利息以10000元为基数按照每日万分之4.66875计算；2009年2月26日至借款偿还之日止的利息以9951.98元为基数按照每日万分之4.66875计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告明亮负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  余 灿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13808号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路42号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人苏有东，男，汉族，1973年3月17日出生，住广西容县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与苏有东信用卡一案，本院作出的(2018）粤0604民初3017号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人苏有东超名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13808号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1414号原告：赵宗海，男，汉族,1980年5月7日出生。委托诉讼代理人：李琴、王迎鸽，河南张振龙律师事务所律师。被告：河南中新南置业有限公司，住所地洛阳高新开发区滨河路旗开新居8幢101-102。法定代表人：尹泓，执行董事。委托诉讼代理人：崔灿，男，系该公司员工。被告：赵旭东，男汉族,1963年10月11日出生。原告赵宗海与被告河南中新南置业有限公司（以下简称中新南公司）、赵旭东合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵宗海的委托诉讼代理人李琴、王迎鸽、被告中新南公司的委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼，被告赵旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付超期占用履约保证金期间的利息55万元；2、依法判令被告自2018年10月19日起至欠款实际清偿日止，按人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期利息；3、依法判令第二被告对第一被告欠付原告的全部债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼成本均由二被告共同承担。事实与理由：2014年11月份，第一被告开发的中南广场二期工程12号楼准备动工，原告欲承包该项目进行施工建设。经协商，原告与第被告口头达成如下协议：(1)原告向第一被告缴纳履约保证金240万元，用于承包12号楼的整体项目建设；(2)履约保证金按节点足额退还；(3)若第一被告在收到原告履约保证金后3个月，仍无法完成拆迁、平整等工作，致使原告无法进场施工的，第一被告将以240万元为基数按月息1.5%向原告支付超期占用履约保证金期间的利息。原告分别于2014年11月11日、11月14日，分4笔向第一被告转账支付240万元的履约保证金。后因中南广场项目迟迟无法动工，原、被告开始协商履约保证金的退还问题。但截至目前第一被告仅陆续向原告退回履约保证金240万元，并未依约支付超期占用履约保证金期间的利息。2018年3月23日，第二被告代表第一被告与原告核对后确认，第一被告欠付原告超期占用履约保证金期间的利息数额为698850元，并承诺一个月内付清利息，但该承诺至今未予兑现，为此，原告诉至法院。被告河南中新南置业有限公司辩称，原告诉求没有事实依据，请依法驳回。被告赵旭东未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，赵宗海欲承包中新南公司开发的中南广场二期工程12#楼工程，向中新南公司缴纳履约保证金240万元，双方口头约定因中新南公司原因导致项目无法开工的，中新南公司向赵宗海支付超期占用缴纳履约保证金的利息。后因中南广场项目迟迟无法动工，中新南公司向赵宗海陆续退还履约保证金240万元。2018年3月23日，赵旭东代表中新南公司出具《中南广场二期11#、12#楼履约保证金利息计算表》一份，载明赵宗海缴纳履约保证金利息总额为698850元。2018年7月31日、2018年10月19日，中新南公司向赵宗海转账支付利息款共计148850元，截至目前，中新南公司尚欠赵宗海履约保证金利息550000元未付。本院认为：原告赵宗海与被告中新南公司就超期占用缴纳履约保证金的利息达成一致意见，该事实有原告提交的《中南广场二期11#、12#楼履约保证金利息计算表》、谈话录音及利息支付记录为证，本院予以确认。被告中新南公司应依约向原告赵宗海支付欠付利息55万元，被告中新南公司拖欠该利息款至今未付，已构成违约，原告赵宗海要求被告支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。利息以55万元为基数，自2018年10月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，被告赵旭东个人未收取和使用履约保证金，原告要求被告赵旭东承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，数额不明确且未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告河南中新南置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵宗海超期占用履约保证金期间的利息55万元；二、被告河南中新南置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵宗海逾期支付利息（利息以55万元为基数，自2019年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告河南中新南置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4650元、保全申请费4170元，由被告河南中新南置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇一九年十月二十三日书记员  贾 音