内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0626民初346号 原告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：傲某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：王某1，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华保险公司）,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。 负责人:翟某。 委托代理人:王某2,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人民保险公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 负责人：张某1。 委托代理人：闫某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 原告苏某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年8月2日，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭。在审理过程中，本院追加中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司为本案共同被告，原告苏某于2019年8月6日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司的起诉，本院裁定予以准许。于2019年8月6日第一次公开开庭进行了审理,原告苏某及委托代理人傲某,被告刘某的委托代理人王某1,被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人王某2、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人闫某到庭参加了诉讼。2019年8月21日第二次公开开庭进行了审理，原告苏某及委托代理人傲某，被告刘某的委托代理人王某1，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人王某2到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13968元、护理费3180元、伙食补助费3600元、营养费2700元、交通费两人5836元、误工费两人54900元、鉴定费990元、残疾生活补贴费用71340元。2、要求被告赔偿原告×××轻型普通货车车辆评估费32065元，车辆解体、拆解费1200元，车辆鉴定费3000元，拖车费500元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日11时15分许，原告苏某驾驶×××轻型普通货车在××旗口左转弯时，与沿人民路由东向西行驶的被告刘某驾驶的×××号小型轿车发生侧面碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，交警立即把原告、乌某某送进乌审旗博仁医院进行抢救，之后转到乌审旗蒙医医院、鄂托克旗蒙医医院、宁夏人民医院进行治疗，治疗长达两个月的时间，根据医院指导出院进行康复治疗。半年之后进行复查，复查结果是：1、颈椎推行性变、并颈3椎体滑脱。2、颈4-5、5-6间盘突出。为此，原告提出继续治疗，但经多家医院诊断，治愈风险很高。最终原告听取了医生的意见，放弃继续治疗，靠慢慢康复。原告对交通事故责任认定书有异议，刘某应当负该起事故全部责任，诉讼请求中的赔偿数额由刘某全部赔偿。为此只好通过伤残评定终结此次交通事故案件。故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，对交通事故发生时间、地点、经过的事实、事故责任划分无异议，对误工费有异议。关于事故认定责任的划分，交警队的责任划分符合事实和法律规定，且原告在交警部门出具事故认定书3日内未申请复议，所以应当按照事故认定书确定责任比例认定赔偿比例；关于原告所诉，缺失大量依据，2016年10月1日在博仁医院检查费用3948元，不应当计算在医疗费中；住院伙食补偿费、营养费、护理费应以住院天数计算；误工费计算有误，误工应当是原告本人误工产生的费用，原告是否丧失劳动力，没有司法鉴定机构作出鉴定。在没有司法机关出具证明的情况下，原告雇佣他人干活，不能认定为原告的误工费；交通费原告只提供相应证明，没有提供交通费票据不予认可；残疾赔偿金不予认可，重新进行伤残鉴定不符合法律规定。 被告中华保险公司辩称，对事故的发生时间、地点事实均无异议，被告公司不承担诉讼费、鉴定费。关于事故认定责任的划分，交警队的责任划分符合事实和法律规定，且原告在交警部门出具事故认定书3日内未申请复议，所以应当按照事故认定书确定责任比例认定赔偿比例；关于原告所诉，缺失大量依据，2016年10月1日在博仁医院检查费用3948元，不应当计算在医疗费中；住院伙食补偿费、营养费、护理费应以住院天数计算；误工费计算有误，误工应当是原告本人误工产生的费用，原告是否丧失劳动力，没有司法鉴定机构作出鉴定。在没有司法机关出具证明的情况下，原告雇佣他人干活，不能认定为原告的误工费；交通费原告只提供相应证明，没有提供交通费票据不予认可；残疾赔偿金不予认可，重新进行伤残鉴定不符合法律规定。 被告人民保险公司辩称，对事故的发生时间、地点事实均无异议，因本案有另一个伤者，需预留。被告人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费。关于事故认定责任的划分，交警队的责任划分符合事实和法律规定，且原告在交警部门出具事故认定书3日内未申请复议，所以应当按照事故认定书确定责任比例认定赔偿比例；关于原告所诉，缺失大量依据，2016年10月1日在博仁医院检查费用3948元，不应当计算在医疗费中；住院伙食补偿费、营养费、护理费应以住院天数计算；误工费计算有误，误工应当是原告本人误工产生的费用，原告是否丧失劳动力，没有司法鉴定机构作出鉴定。在没有司法机关出具证明的情况下，原告雇佣他人干活，不能认定为原告的误工费；交通费原告只提供相应证明，没有提供交通费票据不予认可；残疾赔偿金不予认可，重新进行伤残鉴定不符合法律规定。原告未提供病情加重的证据，不应当重新鉴定，程序不合法，第二次鉴定意见不应当被采纳。 原告苏某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，本院对原告提供的证据认定如下： 证据1、乌审旗博仁医院医疗票据一份、乌审旗博仁医院医学诊断证明书、乌审旗博仁医院医疗住院病历（复印件）（2016年9月26住院，10月1日出院）；证明因交通事故造成原告受伤，产生医疗费1811.7元；被告刘某、中华保险公司质证均对发票、诊断书的真实性、证明目的予以认可，对住院病历因为是复印件对真实性不予认可。人民保险公司质证对发票、诊断书的真实性、证明目的予以认可，对住院病历因为是复印件对真实性不予认可。庭后原告能够提供病历原件，由法院核对后，予以认可。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信，根据票据显示医疗费为1811.07元。 证据2、乌审旗蒙医医院出院结算凭证一份（2016年10月1日住院，2016年10月11日出院）、诊断书，证明因交通事故造成原告受伤，产生医疗费1409.76元。被告刘某质证无异议。被告中华保险公司、人民保险公司质证提出:对诊断书认可，对结算凭证不予认可，没有乌审旗蒙医医院的章子，属于记账联，不是报销联。本院认为，原告提供的乌审旗蒙医院出院结算凭证显示，该项费用经医保已报销，故不予采信。 证据3、鄂托克旗蒙医院诊断书、票据各一份，证明因交通事故造成原告受伤，产生医疗费3140.87元。被告刘某、中华保险公司、人民保险公司质证提出：对真实性无异议，但没有病历、用药清单，无法核对治疗方向。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，予以采信。 证据4、宁夏人民医院医疗费票据三份（2016年10月23-24日复查），证明产生医疗费用1072元。被告刘某、中华保险公司、人民保险公司质证均有异议，提出需要提供检查报告单，否则不予认可。本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，予以采信。 证据5、内蒙古自治区国际蒙医医院收费票据四张，证明产生医疗费980.9元。被告刘某质证无异议。被告中华保险公司、人民保险公司质证提出：对真实性认可，但没有检查报告单，只有医疗费票据，无法证明与本次交通事故有关联性。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。 证据6、陕西省医疗门诊票据两份，证明产生医疗费1308元。被告刘某、中华保险公司、人民保险公司质证提出：不认可，认为没有加盖医院公章，不是报销单。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，予以采信。 证据7、伤残等级鉴定结论书、鉴定费票据，证明原告因交通事故造成十级伤残，产生鉴定费990元。被告刘某、中华保险公司、人民保险公司均不认可，提出第一次乌审旗人民法院已经委托鉴定部门鉴定过未构成伤残，对本次鉴定结论不予认可，对鉴定费票据不予认可。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，予以采信。 证据8、机动车辆鉴定报告、鉴定费票据、拖车车费、拆解费票据，证明因交通事故造成车辆损失32065元，产生鉴定费3000元、拖车费500元、拆解费1200元。被告刘某质证提出：对机动车辆鉴定报告无异议，对其他票据因不是正规的发票，都是收据不予认可。被告中华保险公司、人民保险公司质证提出：对机动车辆鉴定报告无异议，对其他票据因不是正规的发票，都是收据不予认可，且鉴定费、车辆拆解费、拖车费都属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，予以采信。 证据9、班车费票据2张、证明4份，证明产生交通费5836元。被告刘某、中华保险公司、人民保险公司质证提出：对交通费不予认可，对班车费真实性认可，证明问题不认可,无法证明与本次交通事故有关联性，其他证据均不认可，个人出具的证明具有随意性。本院认为，对班车费2张予以采信，其他证明不予采信。 证据10、误工费证明两份，证明因交通事故产生误工费54900元。被告刘某、中华保险公司质证提出：对真实性、证明问题均不予认可，误工应当是原告本人误工产生的费用，原告是否丧失劳动力，没有司法鉴定机构作出鉴定。在没有司法机关出具证明的情况下，原告雇佣他人干活，不能认定为原告的误工费。被告人民保险公司质证提出：对真实性、证明问题均不予认可，个人出具的证明具有随意性，而且第一次鉴定原告未构成伤残，所以并未丧失劳动力，误工费不认可。本院认为，原告苏某误工费计算至评残前一日为670天，每天122.29元，共计81934.3元（670天×122.29元），但原告苏某诉讼请求中的误工费为54900元，应以其诉讼请求为准，不能超出诉讼请求，故对该证据予以采信。 证据11、证人张某22222出庭作证的证言，证明因交通事故造成原告受伤，住院期间雇佣张某22222干活的事实。被告刘某、中华保险公司质证提出：对证人证言不予认可，误工费应当根据受害方自己的误工损失确定，雇佣他人的费用不应当计入误工费，不属于原告本人的误工费。被告人民保险公司质证提出：对证人证言不予认可，误工费应当根据受害方自己的误工损失确定，雇佣他人的费用不应当计入误工费，不属于原告本人的误工费，证人证言具有随意性，不予认可。本院认为，证人证言不能证实本案事实，不予采信。 证据12、乌审旗博仁医院票据五张，证明产生医疗费用3498.7元。被告刘某、中华保险公司、人民保险公司质证提出：对真实性认可，证明问题不予认可，2016年10月1日在乌审旗蒙医医院已经住院，不可能产生门诊费用，2016年9月30日在博仁医院已经出院，2016年10月1日又在博仁医院进行门诊检查不符合常理，属于做了重复检查。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，予以采信。 证据13、交通事故认定书（复印件），证明交通事故发生的事实。被告刘某、中华保险公司、人民保险公司质证均无异议。本院认为，该证据能够证实事故发生的事实，来源合法、内容真实、与本案事实有关联性，予以采信。 证据14、乌审旗蒙医医院病历、鄂托克旗蒙医医院病历各一份，证明原告因本次交通事故受伤，在乌审旗蒙医医院、鄂托克旗蒙医医院治疗的事实。被告刘某、中华保险公司质证均无异议。被告人民保险公司未到庭质证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，予以采信。 证据15、鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队案卷中道路交通事故现场图，证明原告对事故现场图有异议，认为交警队现场勘验时采集的图是错误的。被告刘某质证提出：对真实性无异议，对证明目的不予认可，认为交警队现场勘验符合现场实际状况，对事故认定准确。被告中华保险公司质证无异议。被告人民保险公司未到庭质证。本院认为，该证据不能证明原告主张的事实，不予采信。 证据16、鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队案卷中道路交通事故现场勘查笔录4份，证明：交警队伪造现场勘查笔录，笔录中当事人或见证人处“张峰”的名字被划掉了。被告刘某、中华保险公司质证提出：不予认可，与本案无关。被告人民保险公司未到庭质证。本院认为，该证据不能证明原告主张的事实，不予采信。 证据17、鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队案卷中（该车前挡风玻整体破碎未脱落、该车左前气囊弹出）照片两张，证明发生交通事故时被告刘某在副驾驶乘坐的事实。被告刘某、中华保险公司质证提出：对真实性无异议，证明目的不予认可，仅凭照片无法证明原告所要证明的问题，且与本案无关。被告人民保险公司未到庭质证。本院认为，该证据不能证明本案事实，不予采信。 证据18、鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队案卷中第5页道路交通事故现场勘查笔录，证明只有李瑞的身份信息，其他信息按照法律程序记录的信息都没有，交警队程序违法。被告刘某、中华保险公司质证提出：对真实性无异议，证明问题不予认可，与本案无关。被告人民保险公司未到庭质证。本院认为，该证据不能证明本案事实，不予采信。 证据19、报案材料、刘某询问笔录各一份，证明报案材料中记载的报案人是刘某，但刘某的询问笔录所述的是刘某让路人报的案，交警队的卷宗相互矛盾。被告刘某、中华保险公司质证提出：对真实性无异议，证明问题不予认可，与本案无关。被告人民保险公司未到庭质证。本院认为，该证据不能证明本案事实，不予采信。 被告刘某围绕其答辩意见提交了以下证据，本院对被告刘某提供的证据认定如下： 证据1，保单两份，证明刘某所有的车辆投保情况。原告、被告中华保险公司、人民保险公司质证均无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，予以采信。 被告中华保险公司未向法庭提交证据。 被告人民保险公司未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日11时15分许，原告苏某驾驶×××号轻型普通货车在××旗口左转弯时，与沿人民路由东向西行驶的被告刘某驾驶的×××号小型轿车发生侧面碰撞，造成原告苏某、被告刘某和×××号车上乘车人乌某某、×××号车上乘车人高某受伤及两车受损的道路交通事故。该起交通事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队处理，作出鄂公交（乌）认字[2016]第160090号道路交通事故认定书，认定:原告苏某承担主要责任，被告刘某承担次要责任；乌某某、高某不承担责任。被告刘某所有的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 另确认，事故发生后原告苏某先后在乌审旗博仁医院(2016年9月29日-2016年9月30日)、鄂托克旗蒙医院住院治疗（2016年10月12日-2016年10月16日），住院天数为6天，支出医疗费4951.94元；2016年10月1日在乌审旗博仁医院检查支出医疗费3498.7元，2016年11月23、24日在宁夏人民医院复查支出医疗费1072元，2017年5月22日在内蒙古自治区国际蒙医医院支出医疗费980.9元，2017年11月17日在陕西省医疗门诊支出医疗费1308元，以上共计支出医疗费11811.54元。在审理过程中，原告苏某向本院提出伤残鉴定申请，申请鉴定事项：对伤残等级进行鉴定。本院委托鄂尔多斯司法鉴定中心进行鉴定。鄂尔多斯司法鉴定中心出具鄂司法鉴定中心[2018]临鉴字第401号司法鉴定意见书。鉴定意见为：依照《新残标》相关规定，原告苏某伤后的损伤残疾程度为十级残疾。 再确认，在该起交通事故中同时受伤人员有乌某某，其在该起事故中所花医疗费5399.75元，住院伙食补助费200元（2天×100元），营养费200元（2天×100元），上述医疗项下费用共计5799.75元；其伤残项下费用共计1370.79元（护理费259.34元+误工费611.45元+交通费500元）。原告乌某某与苏某系夫妻关系。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责任承担赔偿责任。该起交通事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队处理，作出鄂公交（乌）认字[2016]第160090号道路交通事故认定书，认定:原告苏某承担主要责任，被告刘某承担次要责任；乌某某、高某不承担责任。原告苏某对该交通事故责任认定书有异议，提出刘某应当负该起事故全部责任。但未提供有效证据推翻该道路交通事故认定书，其异议理由不能成立，本院不予支持。对该道路交通事故认定书本院予以采信，故对乌某某因该起事故所受人身损失，由被告刘某承担本案交通事故责任的30%，由原告苏某承担本案交通事故责任的70%较为适宜。 关于原告苏某的各项人身损失：1、医疗费11811.54元；2、住院伙食补助费600元（6天×100元）；3、营养费600元（6天×100元）；医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13011.54元；4、护理费778.02元（6天×129.67元）；5、误工费54900元，原告苏某误工费计算至评残前一日为670天，每天122.29元，共计81934.3元（670天×122.29元），但原告苏某诉讼请求中的误工费为54900元，应以其诉讼请求为准，不能超出诉讼请求;6、交通费，因无票据在卷予以佐证，考虑到其实际发生，本院酌情考虑700元；7、残疾赔偿金，内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为38305元，按照标准计算应为76610元（38305元×20年×10%）；8、车辆损失费32065元、伤残鉴定费990元、车辆鉴定费3000元、拆车鉴定费1200元、拖车费500元，有相应的发票予以佐证，本院予以确认。因医疗赔偿项下费用已超出交强险赔付的限额，本次交通事故造成原告苏某及案外人乌某日乐二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故在交强险医疗赔偿项下费用按照原告苏某及案外人乌某某的损失比例确定为原告苏某按69.17%计算[13011.54元÷（13011.54元＋5799.75元）]。案外人乌某某按30.83%计算[5799.75元÷（13011.54元＋5799.75元）]，由被告人民保险公司在交强险项下赔偿原告苏某6917元（给乌某某预留3083元）。伤残项下费用共计132988.02元（护理费778.02元+误工费54900元+交通费700元+残疾赔偿金76610元）。由被告人民保险公司在交强险项下赔偿原告苏某108629.21元（给乌某某预留1370.79元）。其余部分由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业三者险限额内按责任划分比例赔偿9136元[(132988.02元-108629.21元)+（13011.54元-6917元）]×30%。 关于原告苏某的各项人身财产损失：车辆损失费32065元、车辆鉴定费3000元、拆车鉴定费1200元、拖车费500元，共计36765元，有相应的的发票予以佐证，本院予以确认。由被告人民保险公司在交强险项下赔偿原告苏某2000元，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业三者险限额内按责任划分比例赔偿10429.5元[(36765元-2000元)×30%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔偿原告苏某人身损失115546.21元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告苏某人身损失9136元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔偿原告苏某财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告苏某财产损失10429.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告刘某不承担赔偿责任； 六、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，鉴定费990元，共计1824元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 额尔德尼布拉格 审 判 员 其  其  格 人民陪审员 达  尼  斯 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 郝  耀  华 书 记 员 玉     兰 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。