葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2836号原告：李宝茹，女，1968年2月29日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：宋维军，男，1958年3月5日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告：薛桂云，女，1960年12月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人：梁爽，系辽宁大鸣律师事务所律师。第三人：赵艳超，女，1979年5月22日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。原告李宝茹诉被告宋维军、薛桂云、第三人赵艳超债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝茹、被告宋维军及被告宋维军、薛桂云共同委托的诉讼代理人梁爽，第三人赵艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500000.00元，并从2018年5月1日起按月利率3分计算利息，至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在天储投资公司工作，2017年10月宋维军电话找到我，让我帮他在公司借款1000000.00元。我告知他，他的资质不符合公司要求，不能借款，于是他就跟我说让我找其他有钱人先给他借500000.00元，用1至2个月。我当时切不开面子，就帮他向朋友李某借了500000.00元，利息3分（月），宋维军同意，并告诉我把款打到她爱人（薛桂云）的银行卡中，450000.00元是李某现金交给我，之后用别人卡给被告汇的款，另有50000.00元现金是我与朋友赵艳超次日下班后送到宋维军家中，并且给打了500000.00元的借条。到期后我找到宋维军催要借款，他说款没有下来，再用1个月，没办法我又找了赵艳超借款500000.00元，还给了李某。因此宋维军、薛桂云又给赵艳超打借条500000.00元，月息3分。当时说用1个月，结果到1个月后又没有还款。2018年春节左右，宋维军让我配合他找崔健，就说在我手中借了500000.00元，利息是5分，我就跟他到崔健公司要了100000.00元打到我的卡中，说给我利息。在2018年4月末，赵艳超找到我急用500000.00元，没办法我替宋维军、薛桂云夫妇将500000.00元还给赵艳超。之后，我多次向宋维军、薛桂云夫妇催要借款，但至今没有还款，因此诉至法院，要求二被告偿还本金及利息。被告宋维军、薛桂云辩称，被告曾经向原告借款500000.00元，但是原告只交付了450000.00元，所以实际借款是450000.00元。从借款之后，被告陆续偿还了200000.00元，其中包括2017年12月16日偿还50000.00元，二个月后又偿还50000.00元，通过案外人崔健偿还100000.00元。同时，借款没有约定利息，所以请求法庭查清事实，依法判决。第三人赵艳超陈述，原告起诉内容属实，请法院依法判决。经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年10月，被告宋维军与原告联系，称因经营需要欲借款500000.00元。原告找到案外人李某，由李某于2017年10月15日前后出借资金500000.00元，约定月息3分。后因案外人李某催要借款，原告与第三人赵艳超联系，由赵艳超出借资金500000.00元给二被告，二被告将拖欠李某的借款予以偿还。2017年12月16日，二被告为赵艳超出具《借条》，借条中载明，借款金额500000.00元，利息3分，时间自2017年12月15日至2018年1月15日，但借条落款处日期写为2017年12月15日。二被告为赵艳超出具的借条中约定的还款期限到期后，因未能还款，赵艳超找到原告，后原告于2018年4、5月份代二被告向赵艳偿还了借款500000.00元。原告代二被告偿还借款后，原告与第三人达成《债权转让协议》，约定“因有宋维军、薛桂云向乙方（赵艳超）于2017年12月15日借款500000.00元，现将该笔债权的主权利及相应从权利转让到甲方李宝茹。”之后，原告将其代为偿还借款事宜通知被告，并说明该笔借款无需再向赵艳超偿还，应向原告偿还。庭审中，被告宋维军认可原告曾在2018年6、7月份时告知其借款权利已转让原告要将该借款向原告偿还。后原告多次向二被告主张偿还借款，2019年2月1日，二被告为原告出具《还款协议》，约定于2019年2月1日至2019年5月31日还清部分余款，如在2019年5月31日还不上所欠部分余款，可将宏运奥园小区B4一单元301室房屋卖给李宝茹。但还款协议出具后，被告未能偿还欠款。另查明，因二被告拖欠案外人李某及第三人赵艳超借款利息未予支付，原告李宝茹分别支付李某利息30000.00元，赵艳超利息70000.00元。被告宋维军通过案外人崔健向原告给付款项100000.00元。庭审中被告提供了为第三人出具借条的照片，该照片与原告提供的借条中除没有利息部分约定及落款处年、月没有填写外，其余部份与原告提供的借条一致。上述事实，有原告、被告及第三人当庭陈述，原告提供的借条、还款协议、债权转让协议、证人李某证言等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，二被告因经营需要通过原告介绍向案外人李某借款500000.00元，约定利息3分，后因李某催要借款，又经原告介绍由第三人赵艳超将二被告拖欠李某的借款予以偿还，二被告为第三人出具借条的行为是双方的真实意思表示。双方约定的还款期限到期后，因二被告未能偿还借款，原告将二被告拖欠赵艳超的借款予以偿还，同时赵艳超将该笔债权转让给原告，此时原告即享有向二被告主张偿还借款及利息的权利，原告有权向二被告主张偿还借款500000.00元及相应利息。因二被告与赵艳超借条中约定的利息超过法律规定的最高范围年利率24%，超过部分不予保护。关于原告主张利息时间，因原告代被告偿还借款时间为2018年4、5月份，不能准确提供偿还赵艳超借款时间及债权转让协议签订时间，结合被告宋维军自认的2018年6、7月份原告曾通知其债权转让之事，同时结合原告代被告支付赵艳超利息金额，应认定原告主张利息从2018年6月1日开始为宜。对于被告辩解其借款本金为450000.00元问题，通过其向赵艳超出具的借条中可以看出，双方已明确约定借款本金为500000.00元，其不能抵销该借条的证明力。对于被告辩解借款未约定利息问题，虽然被告提供的借条照片中利息部分没有书写，但通过该借条内容来看，借条条款中已有“利息”部份条款，二被告在该借条中底部“借用人”处已签字按印，如果未约定利息应将“利息”项勾画。同时，二被告与第三人非为亲属、朋友关系，双方发生大额借贷而不约定利息亦不符合常理，结合该借条落款时间，被告提供的照片中仅写有日，年月未进行书写，应认定被告所拍摄的照片系该借条内容尚未全部形成时，故对被告辩解双方未约定利息的主张本院不予采信。对于被告辩解已偿还欠款金额200000.00元问题，其提供的证据仅能证明其已通过案外人崔健向原告支付100000.00元，其余款项因其未能提供充份的证据予以证明，故不予采信。同时，因在被告与案外人李某及第三人超艳超发生借款时，对借款本金及利息偿还顺序未予约定，根据法律规定，应认定系先偿还利息，原告已代被告按三份利息向李某及赵艳超支付利息亦不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告宋维军、薛桂云于本判决生效后十日内偿还原告李宝茹借款本金500000.00元，同时从2018年6月1日起以500000.00元为本金按年利率24%向原告支付利息，至欠款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，财产保全费4145.00元，由被告宋维军、薛桂云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  朱艳艳人民陪审员  周亚新二〇一九年十月二十一日书 记 员  张丽君