wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3496号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任理事长。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。委托诉讼代理人：符书恒，男，系该公司工作人员。被告：常春娟，女，汉族，生于1986年3月7日，住内乡县。被告：席建龙，男，汉族，生于1996年10月15日，住内乡县。被告：张良，男，汉族，生于1989年2月8日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告常春娟、席建龙、张良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。随后原告提交了补充诉状，增加诉讼标的。在本院依法向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告方未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李向东二〇一九年十月二十九日书记员  梁松松
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2798号之一申请人：冯志芳，男，汉族，生于1963年4月6日，居民，住河南省宜阳县。被申请人：宝鼎建设工程有限公司（原公司名称：河南宝鼎建设工程有限公司），登记住所地：林州市东岗岩峰街25号，现住所地：河南省郑州市高新区西四环与莲花街交汇处向西龙鼎创富中心5号楼19楼，统一社会信用代码：91410581783126322P(1-30)。法定代表人：侯用周，该公司总经理。原告冯志芳与被告宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人冯志芳于2019年10月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告宝鼎建设工程有限公司银行账户存款1010000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯志芳自愿以其位于宜阳县城关镇红旗东路北侧丰源路四巷（幢号1、混合）房产证号：宜阳房权证城关镇字第××号的房产为此次财产保全提供保全担保。本院认为：申请人冯志芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鼎建设工程有限公司银行账户存款1010000元或查封、扣押其相应价值的财产。查封申请人冯志芳位于宜阳县城关镇红旗东路北侧丰源路四巷（幢号1、混合）房产证号：宜阳房权证城关镇字第××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚志明二０一九年十月十日书记员  梅红霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3340号申请执行人：张飞，男，1974年4月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：薛桐楼，男，1951年6月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：薛志刚，男，1986年8月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张飞与被执行人薛桐楼、薛志刚民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6407号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛桐楼、薛志刚在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月八日书记员  陈文静
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监215号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：蔡九州，男，1971年3月20日生，汉族，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告蔡九州民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出(2014)润民初字第1028号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 冷 云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7771号之一原告：黄羽，女，汉族，1973年10月26日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。被告：甘为，男，汉族，1978年8月16日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省株洲市天元区，系甘为妻子。被告：黎艳辉，女，汉族，1958年2月5日出生，住湖南省长沙市开福区。第三人：周建良，男，汉族，1962年3月30日出生，住湖南省长沙市开福区。第三人：王娟，女，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省株洲市天元区，系甘为妻子。第三人：甘军强，男，汉族，1955年2月16日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：甘为，男，汉族，1978年8月16日出生，住湖南省长沙市开福区。系甘军强儿子。原告黄羽与被告甘为、黎艳辉及第三人周建良、王娟、甘军强合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑锋人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一九年十月十日代理书记员  沈 沙
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3739号原告：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：袁辉，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：杨光峰，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告吕爱风与被告袁辉、杨光峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告吕爱风的委托代理人俞正文到庭参加诉讼，被告袁辉、杨光峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2019年7月3日，被告因偿还债务需要资金周转向原告借款5万元，约定利息为月息2％。同日，原告通过银行转账交付了出借款，被告向原告出具了借条并按手印确认。此后，原告向被告催要借款，但被告未偿还。原告认为将出借款交付给了被告，履行完成了出借义务，被告向原告出具了借条，确认了借款金额和约定利息。合法的借贷关系应受法律保护，被告对所负债务应对偿还，其拒不偿还原告借款的行为侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请判如所请。被告袁辉、杨光峰未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁辉、杨光峰向原告吕爱风借款5万元，并于2019年7月3日给原告书写借条一张，双方约定月息按2％计算。被告委托原告将所借款项转给袁辉（建设银行：6217002280006210934）。同日，原告吕爱风通过其丈夫王继贞（工商银行：6222081611001079375）转账给袁辉（建设银行：6217002280006210934）5万元。上述事实有原告方陈述、借条一份、中国建设银行转账汇款回单一份附卷佐证。诉讼过程中，原告吕爱风向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告袁辉、杨光峰名下6万元的银行存款或同等价值的财产。本院依法采取了诉讼保全措施。本院认为：被告袁辉、杨光峰向原告吕爱风借款5万元，原告吕爱风向被告支付借款5万元，事实清楚，证据确实充分，被告对借款5万元负有偿还的责任与义务。双方约定月息按2％计算，符合法律规定，依法予以支持。被告袁辉、杨光峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁辉、杨光峰于本判决生效后五日内偿还原告吕爱风借款5万元及利息(月利息按2％计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一九年十月十七日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3395号申请执行人：戴传凤，女，1944年12月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张金根，男，1954年12月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人戴传凤与被执行人张金根民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1592号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金根在金融机构的存款或在其他单位的收入25314.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月十日书记员  陈文静
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3765号 申请执行人：林春红，女，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：秦远江，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5344号民事判决书，依法向被执行人秦远江发出执行通知书，责令被执行人秦远江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦远江至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦远江存款人民币20352.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十四日 书记员 章俊卿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5859号原告：濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，统一社会信用代码914109007355321200，住所地河南省濮阳县西环路中段。法定代表人：刘百宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：肖某，住河南省洛阳市涧西区。被告：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴浪。原告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司（以下简称濮阳濮耐公司）与被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称江苏冶金设计院）买卖合同纠纷一案，2019年8月21日，江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01民辖166号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告濮阳濮耐公司的委托诉讼代理人韩某、肖某到庭参加诉讼，被告江苏冶金设计院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告濮阳濮耐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款669638元及自2017年12月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原、被告就被告在甘肃金川铜尾矿综合利用项目签订了浇注料和镁砂购销合同。根据合同约定，被告从原告处购买浇注料和镁砂，合同约定货款价值为3503038元，后原告依约全部履行了合同，被告仅支付货款2833400元，余款669638元至今未支付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告江苏冶金设计院未作答辩，经本院电话联系，该公司工作人员表示甘肃金川弃渣综合利用一期工程已于2016年11月完工，对欠款事实予以认可。原告濮阳濮耐公司围绕诉讼请求依法提交了《浇注料采供合同》、《镁砂采供合同》、《关于镁砂采购合同的补充协议》、河南增值税专用发票、财务账查询明细等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告濮阳濮耐公司（出卖人）与被告江苏冶金设计院（买受人）分别签订了《浇注料采供合同》及《镁砂采供合同》，材料用于被告承接的甘肃金川弃渣综合利用一期工程-铜尾矿综合利用项目。其中《浇注料采供合同》约定由被告向原告购买浇注料制品961.95吨，合同总价3070000元，合同生效后由被告支付合同总价30%的预付款921000元，货物生产完成80%，由被告支付合同总价30%的进度款921000元，材料制造完成且检验合格，由被告支付合同总价20%的发货款614000元，货物全部安装调试完毕且通过项目业主单位的试运行考核验收等支付合同总价10%的合同款307000元，另约定调试验收合格后12个月支付合同总价10%的质保金307000元。同日，双方签订的《镁砂采供合同》约定由被告向原告购买镁砂制品422.25吨，合同总价629000元，合同生效后由被告支付合同总价10%的预付款62900元，材料制造完成，由被告支付合同总价50%的发货款314500元，货物全部安装调试完毕且通过项目业主单位的试运行考核验收等支付合同总价30%的合同款188700元，另约定调试验收合格后12个月支付合同总价10%的质保金62900元；上述合同均约定由出卖人负责运输至交货地点并承担所有运输费用及保险等费用。另查明，原、被告签订的《关于镁砂采购合同的补充协议》载明经双方确认，镁砂合同实际使用量为290.70吨，合同总价变更为433038元，截止到2017年5月15日，被告已支付货款377400元，余款55638元待原告出具增值税专用发票、提供资料及验收合格后按合同付款约定支付余款。原告濮阳濮耐公司自2016年4月至2017年5月，共计向被告江苏冶金设计院开具价款为3503038元的增值税专用发票。庭审中，原告濮阳濮耐公司认可被告已于2016年4月分别支付983900元及921000元，2016年6月分别支付614000元及314500元，合计2833400元，后未支付剩余合同价款。原告陈述称案涉工程已于2016年11月竣工，被告至今未向原告主张过质量问题。本院认为，原告濮阳濮耐公司与被告江苏冶金设计院签订的《采供合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。结合当事人的陈述、原告向被告出具的增值税发票及补充协议确认的事实，能够证实原告已实际履行供货义务。根据当事人的陈述，案涉工程项目已于2016年11月完工，合同已过验收及质保期，故原告主张被告支付合同尾款669638元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，故被告应于质保期满即2017年11月支付合同尾款，现原告主张被告自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏冶金设计院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司支付货款669638元及自2017年12月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息（以669638元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11501元，减半收取计5751元，由被告江苏省冶金设计院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇一九年十月二十六日书记员  高雅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2061号申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。法定代表人：张雪妹，董事长。被执行人：韩玉硕，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张婷婷，女，1986年7月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张璐，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：文婷，女，1990年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷钰鑫商贸有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山中路，统一社会信用代码：91371521MA3C6PRM6P。法定代表人：张璐，执行董事兼经理。申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人韩玉硕、张婷婷、张璐、文婷、阳谷钰鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人韩玉硕、张婷婷、张璐、文婷、阳谷钰鑫商贸有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年十月二十八日书记员  冀新亚
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监205号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：梁镇，男，1982年8月11日生，汉族，住江苏省。原审原告潘金喜与原审被告梁镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出(2014)润民初字第879号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 冷 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3799号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：王康荣，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与王康荣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5244号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月十五日 书记员 方 针
武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执817号之三 申请执行人：于某某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：殷某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初698号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人殷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷某某在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币16957.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十月十一日 书记员  亓 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13476号原告：江阴耐波特船用设备有限公司，住所地江阴市月城镇北环路25号。法定代表人：华海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏洁，江苏舜韬律师事务所律师。被告：江阴市弘通快递服务有限公司，住所地江阴市永康五金城永康大街53、55、57号。法定代表人：韩华彪，该公司总经理。被告：韩华彪，男，1977年3月6日生，汉族，住所地江阴市。原告江阴耐波特船用设备有限公司（以下简称耐波特公司）与被告江阴市弘通快递服务有限公司（以下简称弘通快递公司）、韩华彪不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告耐波特公司的委托诉讼代理人吴敏洁到庭参加诉讼，被告弘通快递公司、韩华彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐波特公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还不当得利10595元并承担该款自2019年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月26日，他公司因财务失误将20095元错误地汇给了被告弘通快递公司。经联系，被告韩华彪当即退还6500元，并承诺余款13595元由其负责分期归还。被告韩华彪出具承诺后，仅归还了3000元，尚有10595元至今没有归还。现他公司请求法院判如所请。被告弘通快递公司、韩华彪均未应诉答辩。原告耐波特公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告弘通快递公司、韩华彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对耐波特公司提供的证据放弃质证权利。耐波特公司提供的增值税发票、银行业务回单、还款承诺、微信截屏，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耐波特公司原先与被告弘通快递公司有业务往来。后，耐波特公司选择由江阴市申通快递服务有限公司（以下简称申通快递公司）承接其快递业务。2017年10月26日，耐波特公司错误地将应当给付申通快递公司的业务费20095元汇入了弘通快递公司的银行账户。耐波特公司发现失误后与弘通快递公司取得联系后，弘通快递公司仅退还6500元。经耐波特公司多次催告，被告韩华彪基于其弘通快递公司法定代表人的身份于2018年9月11日向耐波特公司出具承诺：“本人收到耐波特公司汇错运费共计20095元，本人已退还6500元，剩余13595元因本人目前资金紧张无法一次性归还，现本人与耐波特公司领导协商，余款13595元于2018年9月起每月归还3000元，直至付清为止，支付时间为每月月底。如有一期不付，耐波特公司有权就结欠金额一并向江阴市人民法院提起诉讼。”此后，韩华彪通过其个人微信账户于2018年9月30日归还2000元、于2019年3月15日归还1000元。余款10595元至今未予归还，多次催讨无果后，耐波特公司于2019年9月10日诉至本院。本院认为，被告弘通快递公司、韩华彪怠于行使自己的民事权利，既不出庭应诉也不提供反驳证据，故弘通快递公司应当承担由此产生的不利法律后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。弘通快递公司取得原告耐波特公司所给付的20095元并无法律依据，耐波特公司有权要求弘通快递公司予以返还，且弘通快递公司对此并无异议。被告韩华彪以其个人名义出具还款承诺书并实际履行了部分返还义务，其行为构成债务加入，应当对弘通快递公司的案涉债务承担共同清偿责任。韩华彪所出具的承诺明确载明尚需返还13595元，扣除耐波特公司自认收到3000元，弘通快递公司、韩华彪应当继续返还10595元。依照韩华彪所出具的承诺，弘通快递公司、韩华彪本应于2019年3月15日前清偿所有债务，弘通快递公司、韩华彪未能履行承诺其行为构成违约，耐波特公司主张该款自2019年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，理由正当，该请求本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市弘通快递服务有限公司、韩华彪应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还江阴耐波特船用设备有限公司不当得利10595元，并承担该款自2019年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元（江阴耐波特船用设备有限公司已预交），由江阴市弘通快递服务有限公司、韩华彪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴耐波特船用设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年十月二十八日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1660号 原告：杨兵利，男，1970年1月2日出生，汉族，住高邑县。 诉讼委托代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 原告：施永亮，男，1983年10月25日出生，汉族，住赵县。 被告：任许峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住高邑县。 被告：任永志，男，1961年7月9出生，汉族，住高邑县。 原告施永亮、杨兵利与被告任许峰、任永志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告施永亮、原告杨兵利及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告任许峰、被告任永志经公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施永亮、杨兵利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金320000元及暂计至起诉之日利息243200元（按月利息2%计算自2016年3月16日起至实际还清本息之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年1月15日，被告任许峰以资金周转困难为由从原告处借款320000元，原告以转账的方式进行了给付，双方签订了个人借款协议，且出具了借款条，约定借款期限为2016年1月15日至2016年3月15日，共60天，如到期未还，被告任许峰同意赔偿借款本金百分之十的损失费。被告任永志是担保人，同意为该笔债务承担连带责任保证，借款期满后，二被告拒不偿还本金和违约金，经原告多次催要，二被告总是推脱，无奈，原告诉至贵院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告任许峰、任永志经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，二原告合伙经营古建筑砖生意，原告杨兵利与被告任永志系朋友关系。被告任永志与被告任许峰系父子关系。2015年11月份，被告任永志向原告杨兵利提出因经营玉米生意资金周转需借款32万元，原告通过银行转账方式分两次向被告任永志的银行账户转款191500元，后在原告杨兵利经营的亚太建筑陶瓷厂原告又交给被告现金128500元，约定借款期限60日。直到2016年1月15日，因被告没有及时还款，被告任许峰才为二原告书写个人借款协议并搭了借条，被告任永志作为担保人在借款协议和借条上也签字捺印。 上述事实有原告提交的被告书写的借款协议和借条为证，同时原告也向法庭提交了通过农行高邑支行向被告转账的交易明细和证人赵某的证人证言。 本院认为，被告任许峰向原告借款32万元的事实有其书写的借条、借款协议及原告提供的证据予以证明，双方借款事实清楚，借贷关系明确。被告任永志与任许峰系父子关系，任永志作为连带责任的担保人，根据借款合同的约定应当对上述债务承担连带还款责任。被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请二被告偿还借款应予支持。根据借款协议约定，被告逾期还款的应按日10％承担赔偿责任，该约定违反了法律的明确规定。在诉讼当中其主张按借款利率为年利率24％，本院应予支持。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内，被告任许峰向二原告偿还借款本金320000元，并自2016年1月15日起按年利率24％向二原告支付利息至还清本息之日止。被告任永志对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，由二被告任永志、任许峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李国宅 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  王英波 二〇一九年十月十七日 书 记 员  程晓丹 ——
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1112号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路25号，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司负责人。被告：张桂花，女，汉族，1981年7月19日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告张桂花物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  彭宪文二〇一九年十月十日书记员  杨泽中
武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执817号之一 申请执行人：于某某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：殷某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初698号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人殷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币16957.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十月十一日 书记员  亓 莹
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执224号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执224号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23873号原告：曾祥富，男。被告：惠州市盈盾晖实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇廖尾村工业区，统一社会信用代码：91441322056848705T。法定代表人：胡常晖，董事长。原告曾祥富诉被告惠州市盈盾晖实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日向原告送达《诉讼费缴纳通知书》，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按曾祥富撤诉处理。审判员  王莘惠二〇一九年十月十六日书记员  张 潺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1117号之一申请执行人：袁苍海，男，1973年9月4日生，住建湖县。被执行人：徐荷花，女，1958年5月21日生，住滨海县。被执行人：万炳正，男，1961年7月8日生，住滨海县。被执行人：盐城市堂琪贸易有限公司，组织机构代码69077782-8，住所地盐城市。法定代表人：倪同旭。申请执行人袁苍海与被执行人徐荷花、万炳正、盐城市堂琪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2012)亭民初字第3082号法律文书载明：“被告徐荷花、万炳正、盐城市堂琪贸易有限公司于2012年8月21日前归还原告袁苍海借款30万元。”因被执行人徐荷花、万炳正、盐城市堂琪贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人袁苍海向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人袁苍海与被执行人徐荷花、万炳正、盐城市堂琪贸易有限公司达成和解协议，申请人袁苍海向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1117号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月八日书记员  潘云星
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执151号李新、庄雨萌：李新与庄雨萌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金4000元，本院已于2019年9月4日将该款转付给李新（申请执行人）。至此，李新（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0124民初112号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹万丰二〇一九年十月二十五日书记员  吴 楷
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4894号 原告：于新远，男，1958年2月19日出生，汉族，住山东省海阳市，建筑工人。 委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。 被告：于玲玲，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市，现住山东省海阳市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司） 地址：广东省广州市体育东路160号平安大厦27楼 原告于新远与被告于玲玲、平安保险广东公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新远的委托代理人王军太，被告于玲玲到庭参加诉讼，被告平安保险广东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于新远向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费8080.04元，伙食补助费480元，误工费7339.95元，护理费1402.65元，营养费1800元，交通费300元，以上共计19402.64元，鉴定费780元，诉讼费均由被告承担。事实与理由：2018年3月24日6时30分许，于玲玲驾驶琼Ｂ×××××号小型轿车在海阳市路口与于新远驾驶的二轮摩托车相撞，致使于新远受伤，经海阳市交通警察大队出具的交通事故认定书认定，于玲玲承担事故全部责任。 被告平安保险广东公司未答辩。 被告于玲玲辩称，涉案车辆琼Ｂ×××××号轿车在平安保险广东公司投保交强险及商业三者险，原告一切合理损失都应由被告平安保险广东公司承担；因原告未构成伤残等级，故鉴定费我方不予承担，对诉讼费我方不予承担，我给原告垫付医疗费1430元，要求原告得到保险公司赔偿后予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据内容、当事人质证情况及本院认定情况如下： 1、原告提交道路交通事故责任认定书一份，以证明事故发生经过，以及交警部门对事故双方的责任认定情况。原告于新远、被告于玲玲对此无异议，对此，本院予以采纳。 2、原告提交医院门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据及诊断证明，以此主张医疗费8080.64元，住院伙食补助费480元，以及因出入院及复查支出的交通费300元，对此，被告于玲玲称对证据真实性无异议，要求所有费用由保险公司承担。本院认为，原告提交的证据能够证明其治疗情况，本院对上述医疗费以及住院伙食补助费予以确认。对于交通费，根据原告伤情及恢复的病历记载情况，其复查应当以乘坐普通交通工具计算交通费为宜，参考海阳市出租汽车价格、公交车票价，对交通费酌定为150元。 3、原告提供由烟台富运司法鉴定中心所出具的烟富司鉴【2019】临鉴字第789号司法鉴定意见书，载明于新远伤后误工时间为45日，需1人护理15日，营养期30日，提供海阳市永盛建筑有限公司营业执照复印件、停发工资证明、事故前3个月工资表，提供刘学翠身份证复印件、刘学翠所在单位海阳市成大制衣有限公司营业执照复印件、扣发工资证明、事故前3个月的工资表，以此主张误工费7339.95元，主张护理费1402.65元，营养费1800元，对此，被告于玲玲称对证据真实性无异议，所有费用由保险公司承担。本院认为，原告提交的证据，能够证明其工资收入情况，营养费按60元/日亦合乎法规，故本院对原告的主张予以认可。 4、原告提交鉴定费收据一张，主张鉴定费780元，对此，被告于玲玲称对证据真实性无异议，所有费用由保险公司承担，本院认为，鉴定费属于原告为主张权利而支出的必要费用，由被告保险公司予以承担。 经审理查明：2018年3月24日6时50分许，于玲玲驾驶琼Ｂ×××××号小型轿车在海阳市路口与于新远驾驶的二轮摩托车相撞，致使于新远受伤，经海阳市交通警察大队出具交通事故认定书，认定于玲玲承担事故全部责任。 琼Ｂ×××××号小轿车在被告平安保险广东公司处投保，事故发生于保险期内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。于玲玲与于新远发生交通事故，致于新远受伤，经交警部门依法认定，于玲玲承担事故全部责任，由于琼Ｂ×××××号小轿车在平安保险广东公司处投保，该保险公司应当在保险合同限额内承担相应的赔偿责任。 经庭审查明，原告的损失为医药费8080.04元，伙食补助费480元，误工费7339.95元，护理费1402.65元，营养费1800元，交通费150元，以上共计19252.64元。上述损失，应当由平安保险广东公司在交强险范围内赔偿18892.60元，剩余360.04元，由平安保险广东公司在商业三者险范围内予以赔偿。由于原告的损失均在保险公司赔偿范围内，故被告于玲玲不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告于新远各项损失合计19252.64元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告于新远对于玲玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元减半收取140元，鉴定费780元，共计920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙晓彤 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1106号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路25号，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司负责人。被告：蒋庆和，男，汉族，1979年11月30日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告蒋庆和物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  彭宪文二〇一九年十月十日书记员  杨泽中
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执3219号申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行,住所地在滨海县。负责人：陈其任，该行行长。被执行人：江苏金昉实业有限公司,住江苏省滨海县经济开发区。法定代表人：王卫东，该公司董事长。被执行人:江苏海源机械有限公司,住滨海县。法定代表人：王波，该公司执行董事兼总经理。被执行人:江苏绿洲化工有限公司,住滨海县。法定代表人：何明霞，该公司执行董事兼总经理。被执行人:江苏金沪针织有限公司,住江苏滨海经济开发区。法定代表人：朱耀冬，该公司经理。被执行人:江苏金昉进出口有限公司,住江苏滨海经济开发区。法定代表人：沈玉荣，该公司经理。被执行人:吴洪生,男,1961年5月8日出生,汉族,住滨海县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏金昉实业有限公司、江苏海源机械有限公司、江苏绿洲化工有限公司、江苏金沪针织有限公司、江苏金昉进出口有限公司、吴洪生金融借款合同纠纷一案，经查，本案执行依据盐城市中级人民法院（2017）苏09民初37号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏金昉实业有限公司、江苏海源机械有限公司、江苏绿洲化工有限公司、江苏金沪针织有限公司、江苏金昉进出口有限公司、吴洪生所有的价值人民币6000万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆华二〇一九年十月十二日书记员  陆海燕
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1110号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路25号，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司负责人。被告：旺忠良，男，汉族，1972年6月18日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告旺忠良物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  彭宪文二〇一九年十月十日书记员  杨泽中
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保717号 申请人：唐文江，男，1963年1月19日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：耿国龙，男，1975年4月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：李志明，男，1982年8月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：孟庆爱，女，1975年4月10日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张克娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住沂源县。 申请人唐文江与被申请人耿国龙、李志明、孟庆爱、张克娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款38万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人银行存款38万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓云 二〇一九年十月十五日 书记员  吴丽华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2845号原告：胡坤，男，1989年1月29日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宣，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被告：樊银健，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：江苏尊展装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MHPP84U，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号2201室。法定代表人：樊银健。原告胡坤诉被告樊银健、江苏尊展装饰工程有限公司（以下简称尊展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤的委托诉讼代理人杨宣到庭参加诉讼。被告樊银健、尊展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡坤向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款12530元及迟延付款的利息（以12530元为基数，自2015年9月2日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年7月期间，被告向原告采购装修材料，价值共计12745元，但被告一直未付清货款。扣除被告的少量退货外，被告截止目前尚欠原告货款12530元。原告多次向被告催讨未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告樊银健、尊展公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：在原告提供的2014年10月31日送货清单上，写明了具体的送货名称及规格、送货数量、单价、1290元的总金额等，同时注明购货单位经办人签字此清单即转为欠条。被告樊银健在该送货清单上签字。另外，原告提供了2014年12月13日的225元送货清单、2014年12月18日的80元送货清单、2015年1月15日的8930元送货清单、2015年7月4日的1740元送货清单。上述送货清单在形式上与2014年10月31日的送货清单一致，都写明了具体的送货名称及规格、送货数量、单价、总金额、购货单位经办人签字此清单即转为欠条的约定等，被告樊银健都在上述送货清单上签字。另查明，被告樊银健系被告尊展公司的法定代表人，被告尊展公司于2016年4月11日注册成立。本院认为，根据原告提供的送货清单，本院对原告与被告樊银健之间存在买卖合同关系、送货款价值12265元的事实依法予以采信。因为送货清单已经约定经办人签字后即转为欠条，故原告依据送货清单主张被告樊银健支付货款，本院依法予以支持，但经审核，货款金额应为12265元。虽然原告与被告樊银健未对付款期限，迟延付款违约利息等做出明确约定，但是原告履行送货义务后，被告樊银健不能及时付货款，确给原告造成资金被占用的利息损失，故对原告主张的迟延付款利息，本院依法予以支持。被告樊银健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。因为原告的证据并不能证明其与被告尊展公司之间存在合同关系或者被告尊展公司做出过付款意思表示等需要承担付款义务的行为，且被告尊展公司的成立时间晚于本案所有送货发生的时间，故对原告主张被告尊展公司支付货款的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊银健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡坤支付货款12265元及迟延付款违约利息（以12265元为基数，自2015年9月2日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告胡坤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费560元，合计653元，由被告樊银健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 单 珍人民陪审员 黄加友二〇一九年十月二十五日法官 助理 顾洪铭书 记 员 吕珊珊
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025财保51号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号，营业执照号9123025702647976T；法定代表人：姚刚，职务理事长。委托代理人：关元雷，男，1993年5月26日出生，满族，建堂信用社客户经理，住黑龙江省林口县。被申请人：刘喜发，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘喜发的账号为410210121000372729的账户中的存款9478.62元予以冻结。担保人孙梦雯以本人所拥有的思铂睿小型轿车（车牌号黑C3666F）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘喜发在林口县农村信用合作联社账号为410210121000372729的账户中的存款9478.62元予以冻结，冻结期限为一年；二、将担保人孙梦雯名下的思铂睿小型轿车（车牌号黑C3666F）予以查封，查封期限为一年，查封期间不得转让、买卖及设定抵押。保全费115元由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐治宇二〇一九年十月十四日书记员  张凤丹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1004号 申请执行人徐建华 被执行人王兰芳、陆华敏、陆华访 本院在执行申请执行人徐建华与被执行人王兰芳等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初1948号原告：张正志，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：沈玉华，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住建湖县建湖开发区。原告张正志与被告沈玉华民间借贷纠纷，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正志及其委托诉讼代理人陈裕宝到庭参加诉讼，被告沈玉华经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张正志向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款1040510元及利息（从诉讼之日起至给付之日止，以1022510元为本金按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告多年一直从事粮食加工经营，被告做粮食买卖生意。从2012年秋季开始，被告将所收稻谷送给原告加工，并将加工后的大米卖给原告，双方按市场价协商结算。在业务往来期间，被告经常因周转资金不足，缺钱就向原告提出要求预付，送货时以货款冲抵。截止2016年上半年，被告都能按习惯以货抵款，如期结算。从2016年11月25日到2017年1月12日，被告从原告处共预付了7655500元，截止2017年3月27日被告仅送给原告6852486元的货，下欠100多万元。双方于2017年3月27日对账后确认欠原告借款1040510元，被告以“借条”名义向原告出具了一份欠款凭证，并当场表示逐步归还，但被告对所欠款分文未还，故原告诉至法院。沈玉华未作答辩。张正志为证明其主张向法庭提交了借条、银行账户交易明细、记账单、往来记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张正志长期从事粮食加工、销售，经他人介绍2011年底开始与沈玉华开展业务。2015年1月14日，张正志通过银行转款200000元给沈玉华。2015年2月1日，沈玉华向张正志出具借条一份，载明：“2015年2月1日今借到张正志人民币贰拾万元正￥200000元。今借人沈玉华。2015年2月1日。”2016年5月25日，沈玉华付到张正志20000元运费，沈玉华出具付条载明：“2016年5月25日付运费2万元正。今付人沈玉华。”2016年11月25日至2017年1月23日，张正志通过银行分38笔向沈玉华合计转款7350000元，另外通过银行分2笔向刘文军银行账户转款300000元。2017年1月23日，沈玉华在上述7650000元及5000元（2017年1月17日付运费20000现金，减香稻15000元，下欠5000元）的流水记录下书写：“今收到张老板人民币7655000元。2017.1月23日。”2016年12月8日至2017年3月27日，沈玉华共运送10船稻谷给张正志，加工后折价6852486元。2017年3月27日，沈玉华向张正志出具借条一份，载明：“今借到张正志人民币壹佰万零肆万零伍佰壹拾元正，今借人沈玉华，2017年3月27日。”审理中，张正志陈述，2015年2月1日的借款200000元及利息18000元（按年利率9％计算）、2017年1月23日确认的7655000元、2016年5月25日欠的运费20000元，合计7893000元，减去以稻米抵算的款项6852486元，沈玉华尚欠张正志1040514元，写借条时去除4元零头，写成借款1040510元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张正志垫付给沈玉华7893000元，减去货物抵算的6852486元，沈玉华尚欠1040510元（精确到十位），沈玉华确认欠款转为借款的事实清楚，有借条、银行流水、记账单以及原告的当庭陈述予以佐证，应予认定，沈玉华应全面履行还款义务。本院对张正志要求沈玉华归还借款1040510元的诉讼请求，予以支持。另，张正志主张从诉讼之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。沈玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈玉华于本判决生效之日起15日内支付原告张正志借款1040510元及利息（以1022510元为本金，从2019年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14164元，公告费700元，合计14864元，由被告沈玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴海燕人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  吕 群二〇一九年十月十一日法官 助理  周晶晶书 记 员  王丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3386号申请执行人：姚广新，男，1965年8月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐生梅，女，1976年11月18日生，住上海静安区。被执行人：上海宇太电器成套有限公司，统一社会信用代码9131011763117893XQ，住所地上海市松江区。法定代表人：徐生梅。申请执行人姚广新与被执行人徐生梅、上海宇太电器成套有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初2376号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐生梅、上海宇太电器成套有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入440000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月十日书记员  陈文静
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1961号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：杭州富阳区上官乡秋发小超市，住所地杭州富阳区上官乡炎溪村。法定代表人：刘秋发。原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州富阳区上官乡秋发小超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月24日，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十月二十八日书记员  何 睿
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5117号 原告：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道大朱厦村，统一社会信用代码91371322788468804E。 法定代表人：任大伟，经理。 委托诉讼代理人：李亮，该公司职工。 被告：赵晓，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告临沂鲁德城市建设有限公司与被告赵晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂鲁德城市建设有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告赵晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂鲁德城市建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告履行双方签订的买卖合同；2.请求人民法院依法判令被告配合办理车辆过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原、被告双方签订车辆买卖合同一份，约定将原告所有的在徐国功名下的鲁Ｂ×××××本田轿车和登记在青岛鲁德工程有限公司名下的鲁Ｕ×××××本田CRV车辆卖给被告，并约定了付款时间、过户时间。款项及车辆交付后，被告经原告多次催促，拒不履行过户手续，原告担心意外发生带来的麻烦，特起诉至法院。 被告赵晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年2月2日，原告临沂鲁德城市建设有限公司（卖方）与被告赵晓（买方）签订买卖合同一份，主要约定“第一条车辆基本情况鲁Ｕ×××××本田CRV/鲁Ｂ×××××本田轿车。第二条车辆价款、过户手续及支付时间方式车价款为人民币壹拾万元整（小写100000.00元）；过户手续费（包含税费）均由乙方承担。本买卖协议生效后乙方一次性缴清车辆价款，本车过户、转籍手续办理由甲方无条件配合完成。过户手续费由乙方承担，乙方应于本合同签订之日起7个工作日内，将过户手续费支付给双方约定的过户手续办理方，乙方应于7个工作日内过户完成。第三条车辆的过户、交付和风险承担双方应于本合同签订之日起7工作日内，将办理本车过户、转籍手续所需的一切有并证件、资料的原件及复印件交给乙方，该乙方为过户手续办理方。卖方应于本车过户、转籍手续办理完成后7个工作日内在（地点）向乙方交付车辆及相关凭证。在车辆交付买方之前（2019年2月2日星期六中午12:00）所发生的所有风险由卖方承担和负责处理，在车辆交付买方之后所发生的所有风险由买方承担和负责处理”。合同签订后，原告临沂鲁德城市建设有限公司将合同约定的车辆交付给被告赵晓，被告赵晓未与原告临沂鲁德城市建设有限公司配合办理车辆过户手续。2.鲁Ｂ×××××本田轿车登记于徐国功名下，2019年6月27日徐国功出具证明一份，证明鲁Ｂ×××××车辆已经赠送给临沂鲁德城市建设有限公司，该车所有权归临沂鲁德城市建设有限公司所有。鲁Ｕ×××××本田CRV车辆登记于青岛鲁德工程有限公司名下，2019年6月27日青岛鲁德工程有限公司出具证明一份，证明鲁Ｕ×××××车辆已经赠送给临沂鲁德城市建设有限公司，该车所有权归临沂鲁德城市建设有限公司所有。 本院认为，原告临沂鲁德城市建设有限公司与被告赵晓所签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，该合同合法有效。根据物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告买卖合同生效后，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵晓取得车辆后未办理车辆过户手续，应当继续履行合同义务配合原告临沂鲁德城市建设有限公司办理车辆权属变更登记手续。 综上所述，原告临沂鲁德城市建设有限公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵晓于本判决生效后十五日内配合原告临沂鲁德城市建设有限公司办理车辆（鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××）权属变更登记手续。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡慧慧
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监41号原审原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。原审委托代理人：张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。原审被告：罗婷，女，汉族，1985年8月1日出生，住镇江市。原审原告孙敏与原审被告罗婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)苏1111民初829号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1862号 原告：苟利锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：成都皇朝置业有限公司。住所地：成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 原告苟利锋诉被告成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 刘 闽 人民陪审员 黄 群 人民陪审员 严彩新 二〇一九年十月八日 书 记 员 詹有玉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初721号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：李楠、谢化冰，该中心员工。被告：李发友，男，1985年9月24日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告李发友信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告李发友经本院依法传唤，无正当理由不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李发友向原告申领信用卡，卡号62×××26，并承诺接受《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》、《广州银行信用卡章程》和收费标准。李发友在使用该卡期间未按照约定履行还款义务。在李发友发生逾期后，原告多次催讨无果。原告起诉，请求判令：被告李发友立即向原告偿还信用卡欠款本金39958.52元，手续费4578.02元，利息502.59元，违约金276.12元（利息、违约金暂计至2019年4月2日，自2019年4月3日起的利息、违约金按照领用合约约定的标准计收至款项实际清偿之日止），共计45315.25元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：广州银行信用卡申请表（含广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、广州银行信用卡收费标准）、交易明细及信息等。被告没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月17日，被告李发友向原告申领广州银行信用卡，并签名确认其已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡章程》第五条约定：记账日是指本行将信用卡交易记入信用卡账户的日期。到期还款日为对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。非现金交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期的最长期限依照本行依法规定执行。最低还款额为持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若持卡人在到期还款日前还款额低于最小还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额。违约金是在持卡人未在到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，按照最低还款额未还部分乘以一定比例计算。第十九条约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第三十条约定，持卡人应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。第三十一条约定，持卡人持信用卡进行交易可享受免息还款期待遇。从发卡机构记账日至发卡机构规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。但免息还款期的最长期限不得超过法律法规要求的最长免费还款期限执行。第三十三条约定，持卡人选择最低还款额还款时，不再享受免息还款期待遇，应按发卡机构的相关规定支付透支利息。第三十五条约定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，利率按照中国人民银行的有关规定执行。第三十六条约定，持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除按上述第三十条约定支付透支利息外，对最低还款额的未还部分依照中国人民银行（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。《广州银行信用卡领用合约》约定本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》，收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。《广州银行信用卡收费标准》载明透支利率为每日0.035%-0.05%的标准计收。违约金按照最低还款额未还部分的5%，最低10元的标准计收。账单分期手续费付款费率每期费率区间为0-1.8%，客户可按业务类别选择还款期数，分期期数可能因不同业务类别设为1/2/3/6/12/18/24/30/36期，不同期数手续费标准可能不同，具体费用视持卡人综合情况而定。经审核之后，原告向李发友发放了卡号为62×××26的信用卡，信用额度40000元。李发友申领信用卡后进行透支消费行为，并未能依约还清款项。据原告向本院提交的被告欠款明细显示，截止2019年4月2日，李发友共计拖欠到期本金39958.52元、手续费4578.02元、利息502.59元、违约金276.12元。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告李发友核发案涉信用卡后，李发友作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但李发友未按照信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求李发友偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于尚欠本金、手续费、利息和违约金的金额，原告提供了具体的交易明细，被告未提出异议和相反的证据，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李发友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金39958.52元、手续费4578.02元、利息502.59元、违约金276.12元（利息、违约金暂计至2019年4月2日,自2019年4月3日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告李发友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 崔 剑审判员 黄志伟审判员 谭 茗二〇一九年十月二十四日法官助理刘慧娟书记员**
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。统一社会信用代码：91530100216623178Y。负责人：何惠。被执行人：叶发荣，男，1975年12月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李竹兰，女，1977年1月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南大道与广福路交汇处福保路一号1栋1层105号。注册号：530103100135838。法定代表人：刘超颖关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人叶发荣、李竹兰、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）云0114民初1714号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告叶发荣、李竹兰在本判决生效后十日以内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还贷款本金41863.68元、分期手续费2061.5元、利息11671.48元、滞纳金1080.86元，并支付以本金41863.68元为基数从2018年3月5日至欠款实际清偿之日为止按照《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算的利息、滞纳金；二、由被告叶发荣、李竹兰在本判决生效后十日以内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行支付律师代理费2000元；三、如二被告不能按照第一、二判项规定履行还款责任，则确认原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行有权就叶发荣、李竹兰抵押的云Ａ×××××大众朗逸汽车实现抵押权，就该车折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如被告叶发荣、李竹兰不能在指定期限以内偿还债务，由被告云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，被告云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司承担责任后有权向叶发荣、李竹兰追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1267元、公告费560元，由被告叶发荣、李竹兰、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司承担。因被执行人叶发荣、李竹兰、云南蓝海伟业汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，车辆已经被我院查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，车辆已经被我院查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监56号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403003582047887，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：**，该公司总经理。原审被告：张秋，女，1981年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告张秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)苏1111民初2447号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10453号原告：张建红，男，1966年11月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：张鸿，男，1990年5月7日生，汉族，住江阴市。原告张建红与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建红的委托诉讼代理人华燕到庭参加诉讼，被告张鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鸿归还借款20000元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，并支付代理费损失3000元、诉讼保全保险费500元；2、本案诉讼费用由张鸿负担。事实与理由：张鸿向他借款20000元，并出具借条一份。后张鸿至今未还。被告张鸿未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年8月4日，张鸿向张建红借款20000元，并为此出具借条、收条各一份。借条载明如张鸿未还款引起的诉讼，张建红为实现债权而产生的代理费、诉讼费、拍卖费、差旅费、律师费等费用由张鸿负担。2019年7月8日，张建红与江阴市夏港法律服务所签订委托代理合同，委托江阴市夏港法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费3000元。审理中，张建红减少利息部分诉讼请求，主张利息以借款20000元为基数自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算。另查明：张建红向本院起诉后申请了财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司投保了诉讼财产保全责任保险。为此，张建红支出保险费500元。上述事实，有借条、委托代理合同、代理费发票、诉讼保全保险费发票、保单保函及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张鸿应归还张建红借款20000元，有借条为凭且张鸿未提出异议，故本院对借款事实予以确认。张鸿未举证证明其出具借条后归还过借款的事实，应承担举证不能的法律后果，故张鸿对借款20000元应负归还之责。张建红要求张鸿承担以借款20000元为基数自起诉之日即2019年7月10日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。张建红要求张鸿承担其为本案诉讼支出的代理费3000元，符合双方约定且代理费金额未超过法律服务收费标准，本院予以支持。关于张建红主张的诉讼保全保险费500元，诉讼保全可采取现金、不动产或第三人担保等多种担保形式，保险费用系非必要性支出，且双方亦未对该保险费用的承担进行明确约定，故该保险费用应由张建红自行负担，因此，本院对张建红要求张鸿赔偿诉讼保全保险费500元的请求不予支持。张建红自愿放弃部分诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。张鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对张建红的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张鸿应归还张建红借款20000元，并承担该款自2019年7月10日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张建红。二、张鸿应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张建红代理费损失3000元。三、驳回张建红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取194元、保全费370元，合计564元（张建红已预交），由张建红负担12元；由张鸿负担552元，张建红同意该款由张鸿直接向其支付，本院不再退还，由张鸿于本判决发生法律效力之日起10日内给付张建红。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年十月十二日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2651号之一被执行人：彭健华，男，1988年3月3日生，住盐城市经济技术开发区。被执行人彭健华罚金一案，(2018)苏0902刑初675号法律文书已生效，因被执行人彭健华未履行(2018)苏0902刑初675号上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人彭健华发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2651号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年十月三十一日书记员  金 羽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12466号原告：江苏钢小二科技有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路268号。法定代表人：黄奇评，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。被告：江苏弘格机械制造有限公司，住所地江苏省盱眙县王店乡工业集中区。法定代表人：张德峰，该公司总经理。被告：张德峰，男，1963年11月30日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：薛祝军，男，1965年3月6日生，汉族，住江苏省南京市。原告江苏钢小二科技有限公司（以下简称钢小二公司）诉被告江苏弘格机械制造有限公司（以下简称弘格机械公司）、张德峰、薛祝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告钢小二公司的委托诉讼代理人蒋科、被告薛祝军到庭参加诉讼，被告弘格机械公司、张德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢小二公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘格机械公司立即给付354981.40元并承担该款自2019年1月10日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息；2、被告张德峰、薛祝军对被告弘格机械公司的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告弘格机械公司向他公司购买各种钢材102吨。2019年1月9日，弘格机械公司与他公司订立合同，约定弘格机械公司应当在2019年1月9日前结清货款。否则，自2019年1月9日起每吨加价2.55元，自第11天起每吨加价2.70元、自第31天起每吨加价2.85元。被告张德峰、薛祝军还分别于2018年9月20日、2019年3月19日与他公司订立最高额保证合同，以1000000元为限对弘格机械公司的债务承担连带保证责任。现经对账确认：截止2019年7月16日弘格机械公司结欠货款354981.40元。由于三被告至今分文不付，故请求法院判如所请。被告弘格机械公司、张德峰未应诉答辩。被告薛祝军辩称：他所订立的保证合同时间是2018年9月20日，他负责经营期间所结欠原告的货款已经结清。他现在已经不是弘格机械公司的法定代表人，故不应对本案债务承担保证责任。经审理查明：自2016年起，被告弘格机械公司开始向原告钢小二公司购买各型钢材。为激励货到付款，双方在《服务合同》中约定：货到之日起每吨每天加价2.55元，自第11天起每吨每天加价2.70元、自第31天起每吨每天加价2.85元。同时，钢小二公司还分别于2018年9月20日与被告薛祝军、2019年3月19日与被告张德峰订立《最高额保证合同》，其主要内容有：1、保证人所担保的主要债权为供方（债权人）与需方（债务人）形成的全部购销关系项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为每笔购销关系累计约定的最高金额，即人民币壹佰万元整（¥1000000元）；2、购销关系项下的购销业务的保证期间单独计算，为自购销业务约定的需方（债务人）履行债务届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体购销业务合同提前到期，则为提前到期之日）起二年。2019年7月16日，弘格机械公司对账确认结欠钢小二公司货款354981.40元，最后一笔供货时间为2019年1月9日，货值428058.60元。2019年8月16日钢小二公司以弘格机械公司欠款不付为由诉至本院。上述事实，由原告钢小二公司提供的《服务合同》、《最高额保证合同》、对账单及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告钢小二公司与被告弘格机械公司订立的《服务合同》、钢小二公司与被告张德峰、薛祝军订立的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。弘格机械公司作为买受人应当依法履行给付货款的义务。现钢小二公司请求弘格机械公司给付货款354981.40元，有弘格机械公司出具的对账单予以证实，故本院对钢小二公司的该项诉讼请求予以支持。钢小二公司请求弘格机械公司承担该货款自2019年1月10日至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，未超出双方合同约定，理由正当，本院也予支持。被告张德峰、薛祝军自愿为弘格机械公司与钢小二公司全部购销关系项下所产生的债务以1000000元为限承担连带保证责任，故钢小二公司有权据此要求张德峰、薛祝军就本案债务承担连带保证责任。薛祝军以其经营期间的货款已经全部结清为由拒绝承担保证责任，于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏弘格机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏钢小二科技有限公司货款354981.40元，并承担该款自2019年1月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。二、张德峰、薛祝军应对江苏弘格机械制造有限公司的上述债务以1000000元为限承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3685元、财产保全费2520元，合计6205元（江苏钢小二科技有限公司已预交），由江苏弘格机械制造有限公司、张德峰、薛祝军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏钢小二科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年十月二十八日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初731号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：胡美忠、谢化冰，该中心员工。被告：林适忠，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告林适忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告林适忠经本院依法传唤，无正当理由不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告林适忠向原告申领信用卡，卡号62×××91，并承诺接受《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》、《广州银行信用卡章程》和收费标准。林适忠在使用该卡期间未按照约定履行还款义务。在林适忠发生逾期后，原告多次催讨无果。原告起诉，请求判令：被告林适忠立即向原告偿还信用卡欠款本金7930.76元，手续费401.05元，利息117.03元，违约金43.98元（利息、违约金暂计至2019年4月2日，自2019年4月3日起的利息、违约金按照领用合约约定的标准计收至款项实际清偿之日止），共计8492.82元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：广州银行信用卡申请表（含广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、广州银行信用卡收费标准）、交易明细及信息等。被告没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月18日，被告林适忠向原告申领广州银行信用卡，并签名确认其已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡章程》第五条约定：记账日是指本行将信用卡交易记入信用卡账户的日期。到期还款日为对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。非现金交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期的最长期限依照本行依法规定执行。最低还款额为持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若持卡人在到期还款日前还款额低于最小还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额。违约金是在持卡人未在到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，按照最低还款额未还部分乘以一定比例计算。第十九条约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第三十条约定，持卡人应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。第三十一条约定，持卡人持信用卡进行交易可享受免息还款期待遇。从发卡机构记账日至发卡机构规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。但免息还款期的最长期限不得超过法律法规要求的最长免费还款期限执行。第三十三条约定，持卡人选择最低还款额还款时，不再享受免息还款期待遇，应按发卡机构的相关规定支付透支利息。第三十五条约定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，利率按照中国人民银行的有关规定执行。第三十六条约定，持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除按上述第三十条约定支付透支利息外，对最低还款额的未还部分依照中国人民银行（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。《广州银行信用卡领用合约》约定本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》，收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。《广州银行信用卡收费标准》载明透支利率为每日0.05%的标准计收。违约金按照最低还款额未还部分的5%，最低10元的标准计收。经审核之后，原告向林适忠发放了卡号为62×××91的信用卡，信用额度8000元。林适忠申领信用卡后进行透支消费行为，并未能依约还清款项。据原告向本院提交的被告欠款明细显示，截止2019年4月2日，林适忠共计拖欠到期本金7930.76元、手续费401.05元、利息117.03元、违约金43.98元。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告林适忠核发案涉信用卡后，林适忠作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但林适忠未按照信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求林适忠偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于尚欠本金、手续费、利息和违约金的金额，原告提供了具体的交易明细，被告未提出异议和相反的证据，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林适忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金7930.76元、手续费401.05元、利息117.03元、违约金43.98元（利息、违约金暂计至2019年4月2日,自2019年4月3日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林适忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 崔 剑审判员 黄志伟审判员 谭 茗二〇一九年十月二十四日法官助理刘慧娟书记员**
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监23号原审原告：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。原审被告：徐青，女，汉族，1968年1月15日生，住本市京口区。原审原告孙敏与原审被告徐青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1111民初3380号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十四日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1451号原告：陈金宝，男，汉族，1987年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李瑞，广东承鹏律师事务所律师。被告：叶建宇，男，汉族，1988年9月3日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：刘鹏，男，汉族，1990年4月10日出生，住址广东省河源市源城区，原告陈金宝诉被告叶建宇、刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼。被告叶建宇、刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建宇按20%责任比例向原告返还垫付的医疗费，即24511元；2、判令被告刘鹏按20%责任比例向原告支付垫付的医疗费，即24511元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：2015年9月9日，原告驾驶小轿车搭载叶建宇、刘鹏等5人在通过工业七路路口时，车辆左侧与自南向西转弯通过路口由案外人金伟驾驶的小轿车左前角发生碰撞，原告驾驶的小轿车失控先后撞向路边绿化带、候车站等设施，被撞倒的设施又与案外人陈长文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告、叶建宇、刘鹏等人受伤及车辆不同程度受损的后果。事故发生后，原告陆续向被告叶建宇垫付了医疗费共计122555.3元。2016年被告叶建宇向深圳市南山区人民法院提起了交通事故责任纠纷诉讼，深圳市南山区人民法院于2017年5月26日作出（2016）粤0305民初4030号判决，认定本案交通事故的责任承担比例为原告承担60%，被告刘鹏承担20%，被告叶建宇自行承担20%。后被告叶建宇不服一审判决提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）粤03民终6493号判决，认为原审根据案件实际情况，在交警事故责任认定的基础上，确定原告、被告叶建宇、刘鹏分别承担60%、20%、20%的责任，合情合理，并进行了确认。但因被告叶建宇在一审程序中仅对误工费、护理费等8项费用提起诉讼，并未对原告已经垫付的医疗费提起诉讼，故法院未对原告已垫付的医疗费进行裁决，即原告全额向被告叶建宇支付了该医疗费，共计122555.3元。现原告已全额垫付了被告叶建宇的医疗费，基于一审、二审法院判决认定的此次交通事故责任承担比例，被告叶建宇、刘鹏应对叶建宇的医疗费各自承担20%的责任。故根据我国相关法律的规定，对于被告叶建宇、刘鹏各自应承担、原告多垫付的部分，被告叶建宇、刘鹏应向原告返还。经向二被告说明上述法律关系后，二被告均拒绝向原告支付其应承担的医疗费，为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶建宇、刘鹏未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2017年5月26日，深圳市南山区人民法院作出（2016）粤0305民初4030号民事判决书，就叶建宇本案交通事故应得赔偿款一案作出一审判决；后叶建宇不服该判决结果上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）粤03民终6493号民事判决书，确认了一审中对交通事故责任比例的认定，即陈金宝、叶建宇、刘鹏分别承担60%、20%、20%责任；并认为陈金宝向叶建宇垫付的122555.3元为医疗费，而叶建宇在该案中并未就医疗费主张权利。原告提交银行汇款凭证，显示向叶建宇家人支付12万元；另有医疗费票据一张显示金额为2555.3元。以上合计122555.3元，其中11万元有开具《收据》为证。以上事实，有（2016）粤0305民初4030号民事判决书、（2018）粤03民终6493号民事判决书、《收据》、银行转账汇款业务回单、医疗费票据等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，对于原告所述交通事故的责任承担比例，有生效的判决书已经作出认定，对于叶建宇的损失，原告承担60%的赔偿责任，被告刘鹏承担20%的赔偿责任，被告叶建宇自行承担20%的责任，本院予以采信。原告提交《收据》、转账凭证及医疗费票据证明其已垫付叶建宇医疗费122555.3元，故原告主张被告叶建宇、刘鹏分别按20%责任比例向原告返还垫付的医疗费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持；故二被告应分别向原告返还24511元。被告叶建宇、刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自身诉权处分。本案已缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告叶建宇应于本判决生效之日起十日内向原告陈金宝返还垫付的医疗费24511元；二、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内向原告陈金宝支付垫付的医疗费24511元；三、驳回原告陈金宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.55元，由被告叶建宇、刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年十月十六日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2713号 原告：徐辉，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：曾克祥，男，1969年10月23日出生，汉族，住建德市。 原告徐辉与被告曾克祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因需公告的方式向被告曾克祥送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐辉到庭参加诉讼，被告曾克祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年2月16日，曾克祥向徐辉借款10000元，并于当日出具借据、收条。后经催讨未果。现徐辉要求其返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾克祥于本判决生效后十日内向徐辉返还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由曾克祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 煜 人民陪审员  杨树平 人民陪审员  冯国文 二〇一九年十月三十日 书 记 员  费 月
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢288号 张月平: 胡立辰: 申请执行人张月平与被执行人胡立辰民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀0132民初969号民事判决书已发生法律效力，权利人张月平于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡立辰向其支付8875元及利息。 本案执行过程中，强制扣划被执行人胡立辰10000元，（其中执行费354元，迟延利息771元），本院（2017）冀0132民初969号民事判决书确定的义务已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2017）冀0132民初969号张月平与胡立辰民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢817号申请执行人：柴德宏，男，汉族，1958年10月25日出生，住河南省巩义市。申请执行人：王会云，女，汉族，1959年10月6日出生，住河南省巩义市。被执行人：王进超，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省滑县。本院在执行柴德宏、王会云与王进超合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7586号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进超在金融机构的存款507,400元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十月二十二日书记员  崔东鹏
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保152号 申请人：张占起，男，1977年5月3日生，汉族，保定市满城区人。 被申请人：申增虎，男，1973年4月12日生，汉族，保定市曲阳县人。 被申请人：申卫国，男，1962年6月13日生，汉族，住保定市新市区。 申请人张占起于2019年10月31日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人申增虎、申卫国的存款210000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张占起的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人申增虎、申卫国的银行存款210000元，冻结期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人张占起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  范 烨
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0429民初1123号原告：胡某，男，汉族，1971年5月27日生，户籍所在地江西省湖口县均。委托诉讼代理人：万标根，江西国樟律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1965年3月23日生，户籍所在地江西省湖口县，现住江西省湖口县。原告胡某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人万标根、被告吴某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金475,000元，利息130,559.03元（利息暂以本金475,000元，按年利率5%计算至2014年3月20日算至2019年8月20日止，之后利息算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴某辩称，借款本金属实，年利率5%只是口头约定，没有书面约定的利息，不能计算利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月20日，吴某向胡某借款。吴某向胡某出具借条一张，其内容为：“今借到胡某现金人民币伍拾万元整。小写500,000元。今借人：吴某。2014年3月20日。”同日，胡某向吴某银行账户转账人民币475,000元。另，庭审时，胡某诉称，双方口头约定按年利率5%计息，并在借款时预先扣除了25,000元利息。吴某答辩称，年利率5%仅为口头约定，未书面记载。本院认为，原告胡某提交的证据能够证明其与被告吴某之间存在民间借贷关系，原告胡某作为贷款方已向被告吴某履行了人民币475,000元的出借义务，被告吴某作为借款方应当履行还款义务，故对于原告胡某要求被告吴某归还借款本金人民币475,000元的诉请，本院予以支持。关于原告胡某诉请被告吴某承担还款利息的约定，本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，不予支持，且借贷双方约定的利率不得超过年利率24%；本案中，原、被告庭审时均对借款时口头约定了借款年利率5%的事实予以确认，虽双方未予以书面记载，但仍属于存在明确约定，且该约定亦未超出法律规定上限，故对于原告要求被告按年利率5%支付利息的诉请，本院予以支持。关于被告吴某辩称已偿还部分借款的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，被告吴某未能在举证期限届满前提交相应的证据证实其主张的事实，应当承担举证不利的后果，故对于被告吴某的该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告胡某清偿借款本金人民币475,000元及利息（利息以借款本金475,000元为基数，按年利率5%，自2014年3月20日起算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,856元，减半收取计4,928元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇一九年十月十五日书记员 陈玲子
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执286号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈孝康，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈孝康借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案强制执行，立案标的额61076.86元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除对陈孝康名下闽Ｃ×××××号中华牌汽车经两轮拍卖流拍后经申请执行人同意以二拍底价44800元进行以物抵债外，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的不动产及小金额存款账户。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执286号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4338号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。 法定代表人：龚萍。 被执行人：练风华，民族：汉族，证件类型：身份证，住成都市锦江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与练风华金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人练风华所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套，但该房屋涉及案外人权益，暂不宜处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 熊 崴