云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4659号原告：南存福，男，汉族，1969年9月22日生出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵红兵，男，汉族，1967年5月22日出生，住云南省昆明市五华区。被告：舒小红，女，汉族，1966年11月10日生，住云南省昆明市五华区。原告南存福诉被告赵红兵、舒小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南存福及其委托诉讼代理人陈昆宏到庭参加诉讼，被告赵红兵、舒小红经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告南存福向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同连带偿还向原告的借款人民币伍佰万元及从2015年2月7日起至实际偿还之日止，依每月同期银行贷款利息4.75%计三倍的借款利息（至起诉之日为292.5万元）；2.判令原告有权对被告所提供抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判决两被告共同承担原告实现债权律师委托费人民币伍万元;4.案件受理费由两被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中利息计算方式为按年利率4.75%的三倍计算；第二项诉讼请求为判令原告有权对被告所提供的质押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由:2014年11月6日，被告赵红兵与原告签订《借款合同》，约定：向原告借款人民币伍佰万元；借期一年；每三个月利息为45万元；被告向原告交付字画，作质押担保；如到期不能偿还，继续承担利息及25%的违约金，以及原告实现债权的律师费等费用；发生纠纷，由昆明市有管辖权的法院裁决。签订合同时，被告赵红兵还向原告提交了其《结婚证》以及被告舒小红的身份证，以证明该借款用于其家庭经营及生活，借款为两被告共同所借。原告依约向被告赵红兵指定账户交付了出借款项人民币伍佰万元；被告赵红兵也向原告出具了《借据》，确认收到了借款并向原告交付了部分质押担保物。借款后，两被告仅支付了三个月的利息45万元，既后即以经营不好为由拖欠，虽原告无数次催要，两被告仍未能还本付息。原告为维护自身利益特诉至法院。被告赵红兵、舒小红未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2014年11月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告赵红兵签订一份《借款合同》，约定被告赵红兵向原告借款人民币500万元；借款期限为一年，自2014年11月6日至2015年11月5日止；如到期被告赵红兵不能偿还，被告赵红兵需支付续展九十天的借款利息45万；被告赵红兵三个月应付原告借款利息为45万元；被告赵红兵自愿用纪念版金牌、字画（均由乙方提供的清单）质押在甲方处作借款担保；还约定乙方需在本月底提供由香港苏富比拍卖公司所拍卖的赵少昂1938年所作的“断桥雪景”、黄君壁1945年所作的“大观楼一角”给甲方作为抵押物。合同还约定借款到期，被告赵红兵若不能偿还，由被告赵红兵继续承担支付欠款额，从欠息之日起至实际付清之日止，每月15万元的利息以及欠款额25%的违约金，原告实现债权的费用由被告赵红兵承担。同日，被告赵红兵向原告出具一份“借据”，载明“今借到南存福人民币伍佰万元，其中肆佰万以往来款的方式打到赵红兵账户，壹佰万以借款方式打到赵红兵账户。卡号：招行昆明分行营业部4100628710046367赵红兵。”2014年11月6日，原告通过银行转账方式分两次共向被告赵红兵转账人民币365万元。2014年11月7日，原告通过银行转账方式向被告赵红兵转账人民币135万元。以上共计转500万元。庭审中，原告陈述被告将下属物品质押在被告处：任重“红叶小鸟”1件、清道光徐昌绪“书法镜片”1件、清佚名“花鸟六条屏”6件、纪念版金银币11件；赵少昂1938年所作“断桥雪景”1件；黄君壁1945年所作“大观楼一角”1件。原告自认被告赵红兵向其支付了三个月利息45万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借款合同、借据以及银行流水，可以认定原告与被告赵红兵之间的借贷事实存在，该借款被告赵红兵应予偿还，故原告要求被告赵红兵还款本金人民币500万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告赵红兵按年利率4.75%的三倍计算利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告赵红兵在借款合同中对逾期还款的利息进行了约定，即由被告赵红兵从欠息之日起至实际付清之日止，每月15万元的利息及欠款额25%的违约金，该约定已经超出了法律的规定，现原告自动调整为按年利率4.75%的三倍计算利息的主张并不超出法律的规定，本院予以支持。本院确认由被告赵红兵向原告支付以本金人民币500万元为基数，自2015年2月7日起至全部款项付清之日止，按年利率4.75%的三倍计算的利息。至于原告主张的律师代理费，虽然借款合同中约定了若被告赵红兵逾期还款，则原告实现债权的费用由被告赵红兵承担，但原告并未提交律师代理费发票佐证其实际支出了律师代理费，故对原告该项主张，本院不予支持。至于原告主张的有权对被告赵红兵提供的质押在原告处的任重“红叶小鸟”1件、清道光徐昌绪“书法镜片”1件、清佚名“花鸟六条屏”6件、纪念版金银币11件等质押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，原告与被告赵红兵在借款合同中约定以被告赵红兵提供的任重“红叶小鸟”1件、清道光徐昌绪“书法镜片”1件、清佚名“花鸟六条屏”6件、纪念版金银币11件为借款提供质押，且被告赵红兵亦将上述物品交于原告，故双方之间的质押合同成立且生效，原告上述诉请，本院予以支持。至于原告主张的有权对被告赵红兵交给原告的赵少昂1938年所作“断桥雪景”画作1件、黄君壁1945年所作“大观楼一角”画作1件拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，原告与被告赵红兵在合同中约定“乙方需在本月底提供由香港苏富比拍卖公司所拍卖的赵少昂1938年所作的“断桥雪景”、黄君壁1945年所作的“大观楼一角”给甲方作为抵押物。”虽被告赵红兵将上述两件画作直接交由原告保管，但结合双方在合同中的约定，以及法律关于抵押权成立的规定，原告享有对抵押物优先受偿的权利，故对原告上述诉请，本院予以支持。至于原告主张由被告舒小红对被告赵红兵的上述500万元借款及逾期借款利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先，该份借条上仅有被告赵红兵的签字，原告并未提供相应的证据证明被告舒小红系该笔借款的共同借款人。其次，原告并未举证证明二被告具有共同举债的合意且上述债务系用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故对原告的上述主张，本院不予采纳，该笔借款应认定为被告赵红兵的个人债务，由其负责偿还，被告舒小红不承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵红兵于本判决生效后十日内归还原告南存福借款本金人民币500万元。二、由被告赵红兵于本判决生效后十日内支付原告南存福以本金人民币500万元为基数，自2015年2月7日起至全部款项付清之日止，按年利率4.75%的三倍计算的利息。三、原告南存福有权对被告赵红兵上述判决第一项、第二项确定的债务，以被告赵红兵提供质押的任重“红叶小鸟”1件、清道光徐昌绪“书法镜片”1件、清佚名“花鸟六条屏”6件、纪念版金银币11件等质押物以及被告赵红兵提供抵押的赵少昂1938年所作“断桥雪景”画作1件、黄君壁1945年所作“大观楼一角”画作1件等抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告南存福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币67625元，由原告南存福负担人民币424元，由被告赵红兵负担人民币67201元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  乔新云人民陪审员  郝宪忠二〇一九年十月十七日法官助理张海彤书记员范津海