四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1011民初297号 原告：内江市东兴区方圆建材经营部，经营场所：东兴区鼎森木材市场（东兴街道新民村五社）内（设摊）。经营者：柳琴，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗俊，系四川汉安律师事务所律师。 被告：伍晓文，男，1977年1月3日出生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：王舰，系四川贡安律师事务所律师。 被告：吕林刚，男，1985年4月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省资阳市安岳县。 被告：自贡市瑞朗家具有限公司，住所：自贡市自流井区工业集中区B区B1-04号（综合楼）。 法定代表人：张玉龙。 原告内江市东兴区方圆建材经营部（简称“方圆建材经营部”）诉被告伍晓文、吕林刚、自贡市瑞朗家具有限公司（简称“自贡瑞朗家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告方圆建材经营部申请追加自贡瑞朗家具公司为共同被告，本院依法予以准许。因依法追加自贡瑞朗家具公司为共同被告及公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告方圆建材经营部的委托诉讼代理人罗俊、被告伍晓文及其委托诉讼代理人王舰、被告吕林刚到庭参加诉讼。被告自贡瑞朗家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告方圆建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告伍晓文、自贡瑞朗家具公司共同向原告支付拖欠的货款70，000元及其资金占用利息（自2019年1月16日起，以本金70，000元为计算基数，按银行同期贷款利率计算利息，到付清之日止）；2、被告伍晓文、自贡瑞朗家具公司共同向原告支付律师费5，000元；3、被告吕林刚对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年8月份起，被告伍晓文向原告购买板材、背板、封条等货物，双方建立了良好的合作关系。2018年11月6日，被告伍晓文与原告结算，尚欠货款70，000元，被告伍晓文向原告出具尚欠货款的欠条一张，并定于2019年1月15日前付清，被告伍晓文承诺若因欠货款发生纠纷时承担因此产生的律师费、诉讼费等费用。被告吕林刚承诺为上述货款等承担连带担保责任，并在欠条上签字确认。货款到期后，各被告未按时付清货款。为维护自己的合法权益，原告特诉至本院，提出上述请求。 被告伍晓文辩称，向原告出具货款欠条70，000元是事实，欠款不持异议，被告吕林刚作为担保人也是事实。但原告供货的对象是被告自贡瑞朗家具公司，自己是被告自贡瑞朗家具公司总经理，具体经手上述货物业务是自己与其他人，自己打欠条是基于当时被告自贡瑞朗家具公司的各位股东进行协议后确定的。2018年9月20日后，被告自贡瑞朗家具公司的经营由自己与被告吕林刚实际经营，因被告自贡瑞朗家具公司的公章没有进行交接，自己是作为被告自贡瑞朗家具公司的法定代表人进行的签字，支付了部分货款也是被告自贡瑞朗家具公司支付的，自己的行为是职务行为，欠款不属于自己个人债务，应该由被告自贡瑞朗家具公司承担，请求法院依法驳回原告对自己的全部诉讼请求。 被告吕林刚辩称，购买板材等材料欠货款70，000元是事实，签欠条时，因为被告自贡瑞朗家具公司喊自己签，自己也不懂，就签了；欠款是被告自贡瑞朗家具公司欠的，如果被告自贡瑞朗家具公司没钱支付了，自己认可担保责任，请求法院依法裁判。 被告自贡瑞朗家具公司未提供答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告自贡瑞朗家具公司未到庭，本院对于各方提供的证据和事实，认定如下： 为证明自己的主张，原告方圆建材经营部提供了如下证据： 1、原告营业执照及经营者身份信息、被告伍晓文及吕林刚身份信息，拟证明原、被告双方的主体适格； 2、15份销售单及货款欠条1张，拟证明原告与被告伍晓文之间的买卖关系，原告向被告伍晓文供货的事实，买卖双方对供货结算金额的确认，被告吕林刚作为担保人承担担保责任等相关约定； 3、委托代理合同、增值税普通发票，拟证明原告为实现债权支出律师费5，000元，应由被告承担。 为证明自己的主张，被告伍晓文提供了如下证据： 1、被告伍晓文身份信息，拟证明主体适格； 2、被告自贡瑞朗家具公司内资企业登记基本情况表、营业执照（复印件）及2018年9月20日的转让协议（复印件），拟证明被告自贡瑞朗家具公司身份信息，该公司法定代表人是张玉龙，公司由四名股东构成及及其经营范围等，被告伍晓文系履行公司职务行为,被告伍晓文打欠条产生的债务应由被告自贡瑞朗家具公司承担。2018年9月20日后，转让协议明确载明张玉龙将40%的股份转给被告吕林刚，法人资格由被告伍晓文接替，2018年11月6日在货款欠条上签字时，被告伍晓文作为公司法人签字，该债务不是被告伍晓文个人债务； 3、15份销售单，客户名称是被告自贡瑞朗家具公司、被告伍晓文，拟证明客户名称是原告打印的，收货人有除了被告伍晓文，还有其他二人进行签收，被告伍晓文是货物的经办人，债务应属于被告自贡瑞朗家具公司； 4、被告自贡瑞朗家具公司现金日记账（复印件），拟证明在2018年9月12日，被告自贡瑞朗家具公司付给原告25，873元，与销售单相印证；2018年8月24日，付给原告13，074元，与销售单相印证；2018年6月25日，付给原告5，077元；2018年6月10日，付给原告9，824元；对于原告的货款，是被告自贡瑞朗家具公司支付的，并做了账，不能以被告伍晓文等微信支付方式证明买卖关系的主体； 5、欠条1张（复印件），拟证明欠款人有被告伍晓文、吕林刚，表明了债务人，本案债务不应当由个人承担。 被告吕林刚未提供证据。 被告自贡瑞朗家具公司未提供证据。 本院依法调取的被告自贡瑞朗家具公司的工商登记1份。 对于原、被告双方提供的上述证据，结合当事人陈述，本院依法对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信，作为定案的依据；对于被告伍晓文提供的证据1及证据2中身份信息予以采信；对于被告伍晓文提供的证据2中的2018年9月20日的转让协议，因系复印件，不予认可；对于被告伍晓文提供的证据3的真实性、合法性、关联性予以采信，但不能达到被告伍晓文的证明目的；对于被告伍晓文提供的证据4、5，因系复印件，依法不予采信。 综上，经审理查明：被告自贡瑞朗家具公司于2017年10月26日经工商登记成立，法定代表人为张玉龙，注册资本3，000，000元，该公司经营范围为设计、制造、销售:木制家具、办公家具、酒店家具等。其股东共计4人，即张玉龙，出资比例40%；被告伍晓文，出资比例20%；被告吕林刚，出资比例10%；周兴林，出资比例30%。 自2018年8月5日起，被告伍晓文向原告购买板材、背板、封条等货物，到2018年10月21日，被告伍晓文向原告购买了共计102，993元的货物。原告将上述货物运送到被告伍晓文指定的自贡市相关地点，部分货物由被告伍晓文亲笔签字收取，部分货物由被告伍晓文指定的他人收取并签字。在购买货物时，因被告伍晓文未提供被告自贡瑞朗家具公司的相关手续，原告也无法核实，为此，原告在制作销售单时，客户名称制作为“自贡瑞朗家具厂伍晓文”，对货物的购买者只认可被告伍晓文。对于上述货款102，993元，被告伍晓文于2018年9月12日通过自己微信向原告支付了25，873元，于2018年11月1日安排他人支付了7，120元，合计支付了32，993元，尚欠货款70，000元。2018年11月6日，被告伍晓文与原告结算，被告伍晓文亲笔向原告出具了欠70，000元货款的货款欠条一张，并定于2019年1月15日前付清，被告伍晓文并承诺若因货款发生纠纷，欠款方承担因此产生的律师费、诉讼费等费用等相关内容。被告吕林刚承诺为上述货款等承担连带担保责任，并在欠条上签字确认。货款支付时间到期后，各被告未按时付清货款。为维护自己的合法权益，原告特诉至本院，提出上述请求。 另查明，原告方圆建材经营部在本案中已支付律师费5，000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告伍晓文向原告购买板材、背板、封条等货物，双方对购买货物的金额无异议，有相关销售单等相关证据印证，确认尚欠货款70，000元，本院予以确认。被告伍晓文、吕林刚辩称上述货物系被告自贡瑞朗家具公司购买，被告伍晓文仅是作为职务行为的经办人，证据不足，本院不予支持。被告伍晓文作为货物的购买人及被告吕林刚作为担保人，本院予以认可。故对于原告要求被告伍晓文支付尚欠货款70，000元及支付原告请律师产生的代理费5，000元，支付资金占用利息，以及被告吕林刚应对被告伍晓文承担的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告自贡瑞朗家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍晓文于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区方圆建材经营部支付拖欠的货款70，000元（大写：柒万圆整）及资金占用利息（自2019年1月16日起，以本金70，000元为计算基数，按银行同期贷款利率计算，到付清之日止）； 二、被告伍晓文于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区方圆建材经营部支付原告内江市东兴区方圆建材经营部支出的律师费5，000元（大写：伍仟圆整）； 三、被告吕林刚对被告伍晓文上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告内江市东兴区方圆建材经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，675元，由被告伍晓文、吕林刚负担。该受理费1，675元已由原告方圆建材经营部预交，被告伍晓文、吕林刚在支付上述款项时一并向原告方圆建材经营部付清。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年十月二十三日 书记员 宋丹丹