wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0125民初5383号 原告杨佳林，女，1989年11月11日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告张晓宝，男，1989年5月2日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。 被告韩世玉，男，1988年5月9日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。 被告曹喜，男，1990年4月7日生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。 原告杨佳林与被告张晓宝、韩世玉、曹喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20公开开庭进行了审理。原告杨佳林，被告张晓宝、韩世玉、曹喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨佳林诉称，要求三被告赔偿原告医疗费3,013.90元、误工费5,000.00元。事实与理由：2019年5月29日晚23时许，在宾县××声音××楼，三被告与原告发生口角，被告曹喜和韩世玉将原告打伤，被告张晓宝对原告辱骂、拦截。原告受伤后在哈尔滨市公安医院住院10天，花医疗费3,013.90元。经宾县公安局宾西派出所处理，对三被告进行了行政处罚。原告出院后，被告拒不履行赔偿义务。 被告张晓宝辩称，打仗的事实存在，但是原告并没有花那么多钱。同意赔偿医药费，不同意赔偿误工费5,000.00元。 被告韩世玉辩称，没有伸手打原告，不同意赔偿。 被告曹喜辩称，同意赔偿原告医疗费，不同意赔偿误工费。 本院在开庭审理过程中，杨佳林为证明其主张的事实成立，举示了证据，张晓宝、韩世玉、曹喜发表质证意见。 杨佳林举示证据如下： 证据A1，哈尔滨市公安医院住院病历及诊断，拟证明原告伤为右顶部软组织挫伤，右眼部挫擦伤的事实； 证据A2，四张药费收据及药物清单，拟证明原告就医医药费为3,013.90元的事实。 张晓宝对杨佳林举示的证据经质证认为，对证据A1的真实性没有异议，但认为不应做肝胆彩超、大生化、××检测，检测项目与原告受伤没有关系；对证据A2无异议。 韩世玉对杨佳林举示的证据经质证认为，对证据A1的真实性没有异议，但认为不应做肝胆彩超、大生化、××检测，检测项目与原告受伤没有关系；对证据A2无异议。 曹喜对杨佳林举示的证据经质证认为，对证据A1的真实性没有异议，但认为不应做肝胆彩超、大生化、××检测，检测项目与原告受伤没有关系；对证据A2无异议。 张晓宝、韩世玉、曹喜未向法庭举示证据。 法庭依法调取的证据是：：宾县公安局宾西派出所任海林殴打他人的卷宗材料。 (1)宾公（宾西）刑罚决字（2019）854号行政处罚决定书 (2)宾公（宾西）刑罚决字（2019）761号行政处罚决定书 (3)宾公（宾西）刑罚决字（2019）710号行政处罚决定书 (4)王伟的询问笔录 (5)赵正的询问笔录 (6)刘春红的询问笔录 (7)曹喜的询问笔录 (8)孙冰洋的询问笔录 (9)李欣宇的询问笔录 (10)张鑫村的询问笔录 (11)杨佳林的询问笔录 (12)张晓宝的询问笔录2份 (13)韩世玉的询问笔录 杨佳林、张晓宝、韩世玉、曹喜对法庭依法调取的宾县公安局宾西派出所任海林殴打他人的卷宗材料证明的事实无异议。 本院确认：原告举示的证据A1、A2、三被告对真实性无异议，本院予以确认；法庭依法调取的宾县公安局宾西派出所张晓宝、韩世玉、曹喜殴打他人的卷宗材料证明的事实原、被告无异议，本院予以确认。 经审理查明：2019年5月29日晚23时许，在宾县××声音××走廊处，被告曹喜拦截与原告一起来唱歌的刘春红下楼，原告与三被告发生口角，互骂，韩世玉、曹喜将原告打伤。原告于2019年5月30日到哈尔滨市公安医院住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤、右眼部挫擦伤。于2019年6月9日出院，住院10天，花医疗费3,013.90元。宾县公安局作出宾公（宾西）行罚决字【2019】854号、761号、710号行政处罚决定书，分别对张晓宝、韩世玉、曹喜做出行政拘留10日、15日、12日的处罚。原告出院后，三被告拒不履行赔偿义务。现原告诉讼来院，要求三被告赔偿医疗费3,013.90元，误工费5,000.00元,合计8,013.90元。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八规定，公民享有生命健康权。三被告对案外人刘春红拦截，不让其下楼，原告与三被告发生争吵，被告曹喜、韩世玉将原告打伤住院治疗事实清楚，被告曹喜、韩世玉应负原告受伤损失承担全部赔偿责任；被告张晓宝虽然在双方争吵中对原告有辱骂、拦截行为，但并未动手殴打原告，被告张晓宝的行为已被公安机关行政处罚，因此不应承担赔偿责任。(1)关于医疗费，原告请求3,013.90元合理，本院予以确认；（2）关于误工费，原告请求5,000.00元，原告主张其在哈尔滨马克威给人卖服装，月工资5,000.00元，但未提供证据证明，因此应按原告实际住院10天计算误工费，因原告户口在农村，应参照黑龙江省上一年度全省分行业农林牧渔业年工资30,638.00元计算误工费，计30,638.00元/365天×10天，计851.06元予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第八条、第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 被告韩世玉、曹喜赔偿原告医疗费3,013.90元; 二、被告、韩世玉、曹喜赔偿原告误工费851.06元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 以上一至二项款合计3,864.96元,被告韩世玉、曹喜于判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告韩世玉、曹喜负担，于判决生效后十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  兰学印 人民陪审员  吴亚文 人民陪审员  张守文 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李文姬
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执671号之一 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，职位董事长。 被执行人：严德琼，女，1988年1月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与严德琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）冀石太证经字第641号债权文书公证书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严德琼至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月20日以（2019）冀0128执671号执行裁定查封了被执行人严德琼名下的位于石家庄市裕华区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人严德琼名下的位于石家庄市裕华区。不动产权证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋跃轩 二〇一九年十月十日 书记员  杜茜茜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12537号原告：苏州涛利源精密五金有限公司，住所地苏州市太湖国家旅游度假区蒋墩村工业园（度假区新世纪电器厂内综合一楼）。法定代表人：袁雪华。委托诉讼代理人：王倩、嵇成吉（实习），江苏平江律师事务所律师。被告：江阴市良晨紧固件有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村上山路2号。法定代表人：吴良生。原告苏州涛利源精密五金有限公司（以下简称涛利源公司）诉被告江阴市良晨紧固件有限公司（以下简称良晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涛利源公司法定代表人袁雪华及委托诉讼代理人王倩，被告良晨公司的法定代表人吴良生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涛利源公司向本院提出诉讼请求：判令良晨公司支付货款154446.41元。事实与理由：2019年3月至2019年6月，良晨公司多次向他公司购买紧固件等金属制品，他公司按约向良晨公司供应货物，并按时出具发货单、发票。总计货款为194446.41元，良晨公司总计付款40000元，剩余货款154446.41元一直未支付。良晨公司辩称：对结欠涛利源公司货款事实无异议，但要求将多收的5、6万元货物退还，且不锈钢螺丝有次品，要求退货，剩余的货款10万元左右可以分期给付，且他公司为涛利源公司加工了不锈钢螺丝，加工费与模具费有2万元左右。本院经审理认定事实如下：自2019年3月至2019年6月，涛利源公司向良晨公司供应紧固件等金属制品，其中3月货款为34535.99元，4月货款为54612.87元，5月货款为68477.19元，6月货款为36820.36元，货款总计194446.41元。涛利源公司向良晨公司开具了相应的增值税专用发票。涛利源公司总计付款4万元，尚余154446.41元未支付。以上事实，有送货单、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。涛利源公司总计向良晨公司供应货物货款总计194446.41元，该事实有送货单及增值税专用发票予以证明，本院予以确认。涛利源公司自认良晨公司已付货款4万元，良晨公司无异议，本院予以确认。涛利源公司要求良晨公司支付剩余货款154446.41元于法有据，本院予以支持。良晨公司抗辩称多送货或者有次品要求退货，由于未有证据证明其主张，本院不予支持。良晨公司称涛利源公司另结欠其加工费与模具2万元左右，涛利源公司不予认可，且良晨公司未提供相关证据，故并不能在本案中行使抵销权，良晨公司可另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：江阴市良晨紧固件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州涛利源精密五金有限公司支付货款154446.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1690元，财产保全费1295元，合计2985元（苏州涛利源精密五金有限公司已预交），由江阴市良晨紧固件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一九年十月十八日书记员  王晓云
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2734号之一申请执行人:山东玻纤集团股份有限公司,地址沂水县工业园。被执行人:李新华,男性,汉族，居民山东省沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执2734号之一裁定书，向被执行人李新华出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新华在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币1180930.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十月九日书记员  王建华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2846号原告：贾宗良，男，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐波，江苏广陆律师事务所律师。被告：刘艾民，男，住宿迁经济技术开发区。被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王优优，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市开源置业有限公司，住所地宿迁市发展大道西侧白酒检验中心九楼。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。原告贾宗良诉被告刘艾民、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宗良及其委托诉讼代理人徐波、被告刘艾民、时代公司委托诉讼代理人鲁银娣、开源公司委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宗良向本院提出诉讼请求:1.被告支付工程款20万元及利息（自2017年1月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，暂定24600元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.被告刘艾民向原告支付工程款20万元及利息（自2017年1月28日起至实际清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告时代公司对被告刘艾民应支付的款项承担连带责任；3.被告开源公司在欠付时代公司的工程款范围内承担连带责任；4.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从刘艾民处承包了宿迁市三树新城小区一期C3、C6、C9、C12号楼的瓦工工程。施工结束后，双方结算刘艾民欠付工程款20万元。因刘艾民挂靠时代公司施工该工程，时代公司应承担连带责任。开源公司系发包人，应在欠付工程款范围内承担连带责任。被告刘艾民辩称：1.刘艾民及**等六人从时代公司王春景处承包了宿迁市三树新城Ｃ2、C3、C5、C6、C9、C12号楼及物业用房的土建工程。2.对原告提出欠付工程款的事实无异议。被告时代公司辩称：1.时代公司从开源公司处承包三树新城一期工程后转包给**。2.**是否发包给刘艾民，时代公司不清楚。3.时代公司与**就工程款尚未结算，但经时代公司单方结算，已经超额支付**工程款，所以不应承担连带责任。4.贾宗良施工的内容属于纯劳务施工，其不属于实际施工人。时代公司对工程款不承担连带责任。被告开源公司辩称：1.三树新城一期工程已经完成审计，审计价66852677.32元。2.根据开源公司与时代公司的约定，开源公司付款义务为支付至审计价的90%。3.开源公司已付工程65046500元，已经超过审计价90%。故开源公司不应承担责任。4.同意时代公司第四点答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：开源公司系将三树新城一期工程开发商。时代公司系该工程的承包人。原告从刘艾民处承包的三树新城一期工程中的C3、C6、C9、C12号楼的瓦工工程。具体施工内容为砌墙、内外墙粉刷、修筑室内地坪。施工所用的砖、水泥、沙子、钢筋、混凝土等材料均是刘艾民购买，原告仅组织人力并自行携带振动棒、铁锹等工具进行施工。2017年1月28日，刘艾民向原告出具一份欠条，表明欠贾宗良“三树新成一期瓦工C、3、6、9、12工程款计贰拾万元正”。2015年1月10日，三树新城一期工程通过竣工验收。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人违法分包建设工程的行为无效。《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处办法（试行）》第五条第一项规定，建设单位将工程分包给个人的属于违法分包。根据上述法律规定，结合住房和城乡建设部颁布的《释义的通知》（建市施函[2014]163号），贾宗良与刘艾民之间的合同，符合上述法律规定的情形，应属于无效合同。但是，贾宗良施工的工程已经于2015年1月10日通过竣工验收，其有权请求参照合同约定请求支付工程款。刘艾民确认尚欠贾宗良工程款20万元，应继续支付。关于利息，贾宗良与刘艾民结算时案涉工程已经竣工验收，具备支付工程款的条件，因此本院对贾宗良主张利息计算起点从结算之日起计算予以支持。根据合同的约定，贾宗良施工的C3、C6、C9、C12号楼的瓦工工程的内容属于纯劳务施工，其不属于司法实践中实际施工人。其主张时代公司对工程款承担连带责任以及开源公司在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘艾民应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告贾宗良工程款20万元及利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告贾宗良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，由被告刘艾民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年十月十七日书 记 员  姜 楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初359号原告：邓进才，男，汉族，1976年8月5日出生，小学文化，克拉玛依市克拉玛依区供应小区4栋18号“康珠商行”经营者，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。被告：新疆鸿升企业集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市昆仑路598号，统一社会信用代码916502007576608879。法定代表人：马奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昆，新疆瀛华律师事务所律师。原告邓进才诉被告新疆鸿升企业集团有限公司（以下简称鸿升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告邓进才及其委托诉讼代理人尹秀荣，被告鸿升公司委托诉讼代理人张昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓进才向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照《白碱滩区五亭花园选房确认单》与原告签订白碱滩区五亭花园2栋1单元401号房屋《商品房买卖合同》，并办理不动产备案及过户手续（标的351243.46元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其开发的克拉玛依市××区的房产通过抵账抵偿给了原告。2017年10月27日，原告与被告签订了《白碱滩区五亭花园选房确认单》，该确认单经克拉玛依市白碱滩区人民法院（2019）新0204民初242号民事判决书确认合法有效，原告认为根据被告出具收到原告房款、契税、维修基金、办证费、电视入网费等财务收据，共计351243.46元，可以证实原告已履行了购房的所有义务，被告理应与原告签订商品房买卖合同，并办理不动产备案及过户手续。被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。被告鸿升公司辩称：1、白碱滩区五亭花园选房确认单，因原告未能履行合同义务，该合同已经终止；2、原告出示的收据并不能证明其履行了白碱滩区五亭花园选房确认单约定的付款义务；3、被告未承诺将房屋以抵账的方式抵偿给原告；4、原告与被告之间不存在房屋买卖合同；5、白碱滩区五亭花园选房确认单系缔约阶段的预约合同；6、被告保留追诉原告侵占房屋的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月27日，原告与被告签订了白碱滩区五亭花园选房确认单，当日被告向原告出具了包括房费、契税、维修基金、电视入网费在内的四张收据。该确认单经本院（2019）新0204民初242号民事判决书确认合法有效。后原告入住了该房屋，但被告一直拒绝与其签订房屋买卖合同并协助办理房产登记手续，原告无奈诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及（2019）新0204民初242号民事判决书、白碱滩区五亭花园选房确认单、收款收据、庭审笔录等书证可以证实。本院认为：原、被告之间签订的白碱滩区五亭花园选房确认单合法有效，本院生效判决已确任其民事法律效力，被告方向原告出具包括房费、契税、维修基金、电视入网费在内的四张收据的民事法律行为并移交该房屋的民事法律行为已充分表明双方事实买卖房屋的行为已完成，现被告反悔已违反了诚实信用原则，实属不当。涉案房屋已交接，被告关于合同属于双方缔约阶段的辩解同样不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：被告新疆鸿升企业集团有限公司在本判决生效后一个月内协助原告邓进才办理房产手续。案件受理费35元，由被告新疆鸿升企业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 李 强二○一九年十月十八日书记员 王菲菲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6391号原告：马银山，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：荥阳刘河镇架子沟村九组。被告：李学杰，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马银山与被告李学杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告马银山到庭参加诉讼。被告李学杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马银山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款13,800元。事实和理由：被告欠原告货款13,800元未付。李学杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日原告给被告出具欠水洗款13,800元的《欠条》一份。本院认为，《欠条》能够证明原告所诉属实。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李学杰于本判决生效之日起十日内支付原告马银山货款13,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由李学杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张永杰人民陪审员  张丽彩人民陪审员  牛会芍二〇一九年十月二十四日书 记 员  邵 丹附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10292号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告姜福玲与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴经济公司）、被告曾繁强及山东信东投资有限公司、徐先海、邵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。诉讼中，原告申请撤回了对山东信东投资有限公司、徐先海、邵波的起诉。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫兴经济公司偿还原告借款本金30000元、借期内利息360元，并自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算逾期利息；2、由被告曾繁强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月10日，被告鑫兴经济公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向张宁等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00261-7的借款协议，约定张宁向被告鑫兴经济公司出借30000元，借款年利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告曾繁强为被告鑫兴经济公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告鑫兴经济公司未依约还款，被告曾繁强亦未履行连带清偿责任。2019年3月29日，原告受让了张宁的上述债权。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7403号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年7月2日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年8月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7403号民事判决[标号为XDCYJ（字）00261-7号借款协议项下借款本金30000元、借期内利息360元]。申请费356元，由被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司负担，并由被告曾繁强承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇一九年十月十七日书 记 员 李 仪
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执314号之一 申请执行人屈元梅，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人杨光溢，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院(2019)黔2625民初655号民事调解书，向被执行人杨光溢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光溢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光溢在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2200.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 珠 泽 二〇一九年十月十六日 书记员 舒丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1302民初6750号原告：宿迁市优肯职业培训学校,住楚街新和园西门向南50米优肯教育。法定代表人：张言侠。委托诉讼代理人：王金思，员工。被告：夏前燕,女，1975年12月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市优肯职业培训学校诉被告夏前燕合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告宿迁市优肯职业培训学校于2019年9月18日向本院提出撤回对被告夏前燕起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宿迁市优肯职业培训学校撤回对被告夏前燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市优肯职业培训学校负担。审判员  刘荣二〇一九年十月十五日书记员  张京
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异47号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路1号。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：王愧春，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行王愧春与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月28日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平，申请执行人王愧春的委托诉讼代理人徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执730号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终838号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人王愧春已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人王愧春辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终838号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告王愧春与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终838号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为王愧春办理所购位于中江县房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由王愧春承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向王愧春支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向王愧春支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费444.00元，二审案件受理费减半收取444.00元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人王愧春名下。 申请执行人王愧春于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终838号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6643号 原告：李发展，男，1981年6月8日出生，回族，住河南省扶沟县。 委托代理人（特别授权代理）：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告：杭州豫乡餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路728号（杭州博莱城市假日酒店有限公司5楼8501室）。 法定代表人：王玲宽。 被告：王玲宽，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省南乐县。 被告：马丽娜，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告李发展与被告杭州豫乡餐饮管理有限公司、王玲宽、马丽娜股东资格确认纠纷一案中，原告李发展于2019年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告李发展自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李发展撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李发展负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年十月二十七日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢195号之六 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区猛追湾街118号。 负责人余钏，行长。 被执行人四川旺发商贸有限公司，住所地：成都市双流县西航港街道成白路98号。 法定代表人张丽英。 被执行人张春来，男，汉族，XXXXXXXXXXXX日出生，住四川省荣县。 被执行人张丽英，女，汉族，XXXXXXXXXXXX日出生，住四川省荣县。 被执行人肖慈华，汉族，XXXXXXXXXXXX出生，住四川省荣县。 被执行人王培，男，汉族，XXXXXXXXXXXXX出生，住四川省荣县。 被执行人钟银平，女，汉族，XXXXXXXXXXX出生，住四川省自贡市沿滩区。 关于申请执行人四川天府银行股份有限公司成都成华支行与被执行人四川旺发商贸有限公司、张春来、张丽英、肖慈华、王培、钟银平金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）成华民初字第6093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付4943614.42元及利息共28451889.61元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下房屋三套，本院已依法拍卖被执行人房屋，但房屋均流拍，另有白酒价值8610588元，以上财物共价值14943614.42元，申请人申请以物抵偿，以14943614.42元抵偿债务，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢 瑶
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异106号异议人(申请执行人)：刘家志，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于卫东，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：邱民岩，女，汉族，住烟台市牟平区。准予刘家志撤回追加邱民岩为被执行人的申请。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇一九年十月二十一日书记员  王 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10418号之一 原告：杭州佳恩建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林路76号4-9层瑞青酒店404室。 法定代表人：吴立波，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：梁大英，女，1977年1月27日出生，公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：马旭，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：北京金辰国际装饰有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上小区37号楼1单元37-02室。 法定代表人：赵加宝，执行董事。 本院在审理原告杭州佳恩建筑设计工程有限公司诉被告北京金辰国际装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州佳恩建筑设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计266元，由原告杭州佳恩建筑设计工程有限公司负担。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十月十五日 法官助理樊笑婧 代书记员王建凤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4522号 原告：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖碧云天3-4号104室。 法定代表人：汪序军。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州晟通水电安装有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路1号10楼1001室。 法定代表人：冯有清。 被告：淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路1号10楼1001室2。 法定代表人：冯有清。 被告：冯有清男，1961年4月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：尚秋菊女，1965年9月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：冯露男，1989年7月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：余妹女，1985年11月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：赵权男，1984年9月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：方骏女，1990年8月1日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司诉被告杭州晟通水电安装有限公司、淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司、冯有清、尚秋菊、冯露、余妹、赵权、方骏追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州晟通水电安装有限公司归还原告代偿款716236元并承担该款自2019年9月3日起按年利率17.4%计算的利息；2、被告杭州晟通水电安装有限公司支付原告为实现债权花费的律师代理费10000元；3、诉请判令被告淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司、冯有清、尚秋菊、冯露、余妹、赵权、方骏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年3月6日，被告杭州晟通水电安装有限公司向淳安县农村信用联社营业部贷款200万元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日，由原告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告杭州晟通水电安装有限公司、淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司、冯有清、尚秋菊、冯露与原告签订《反担保合同书》，被告余妹、赵权、方骏向原告出具《承诺书》，约定由被告淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司、冯有清、尚秋菊、冯露、余妹、赵权、方骏为原告的上述担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告提供担保的全部款项以及实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等），保证期限自发生代偿之日起二年。《反担保合同书》另约定，原告代偿以后的利息按同期银行贷款基准利率的四倍从代偿之日起计算。2016年4月18日，淳安县农村信用合作联社向法院起诉要求杭州晟通水电安装有限公司偿还借款并要求原告等人承担连带清偿责任。2019年4月8日、2019年9月3日原告为杭州晟通水电安装有限公司代偿共计716236元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州晟通水电安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司代偿款716236元并承担该款自2019年9与3日起至本判决确定的给付之日止按年利率17.4%计算的利息。 二、被告杭州晟通水电安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司律师代理费10000元。 三、被告淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司、冯有清、尚秋菊、冯露对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告余妹、赵权、方骏对上述第一项中的716236元代偿款本金及第二项承担连带清偿责任。被告淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司、冯有清、尚秋菊、冯露、余妹、赵权、方骏承担保证责任后，有权向杭州晟通水电安装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19102元，减半收取9551元，由被告杭州晟通水电安装有限公司负担，被告淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司、冯有清、尚秋菊、冯露、余妹、赵权、方骏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年十月三十日 书记员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0528刑初169号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人刘智聪，男，2000年2月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，捕前住定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日到定州市公安局开元派出所投案，并被临时羁押在定州市看守所，同年8月22日被宁晋县公安局刑事拘留，8月30日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 辩护人周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。 辩护人陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］160号起诉书指控被告人刘智聪犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人刘智聪及其辩护人周秀丽、陶印峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年5、6月份，被告人刘智聪虚构“刘涵”姓名，冒充女性身份通过网络与被害人侯某交往。后刘智聪以见面需见面费、谎称发生交通事故、交往需经其父亲同意等理由分两次骗取侯某钱款8522元。同年7月24日，刘智聪谎称需交住院费，再次由向侯某索要钱款3000元，侯某以要求见面为条件未将此3000元款项转支给刘智聪。7月31日，侯某发现被骗后报案，8月2日，公安机关对该案立案侦查，8月7日，刘智聪将8522元赃款退还给候某，8月21日，刘智聪到定州市公安局投案，如实供述了本案犯罪事实。9月4日，被害人侯某对刘智聪予以谅解。 上述事实，被告人刘智聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘智聪供述，被害人侯某陈述，微信聊天记录及发送照片截图，发、破案经过，到案情况说明，在逃人员登记表，羁押证明，证明，接受证据材料清单，谅解书，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人刘智聪以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人刘智聪在诈骗侯某3000元的犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂,可作为量刑情节予以考虑。被告人刘智聪多次骗取被害人财物，应酌情从重处罚。被告人刘智聪案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘智聪在案发后退赔了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑对被告人的量刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人刘智聪判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元的量刑建议，均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘智聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡巧芳
四川省资阳市雁江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川2002司救执3号 救助申请人孙水容，女，1956年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 孙水容与黄天旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）雁江民初字第3316号《民事判决书》已发生法律效力，该判决确认：一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告孙水容因本次交通事故造成的各项损失合计120000元，品迭已经支付的医疗费38000元，还应当付给原告孙水容82000元；二、被告黄天旭赔偿原告孙水容因本次交通事故造成的各项损失合计301917.39元；三、驳回原告孙水容的其他诉讼请求。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无可供执行的财产，申请执行人因2015年发生交通事故造成伤残，现急需进行第二次治疗，因经济困难无力继续承担后期的医疗费和开销为由，于2019年1月9日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人身体残疾，急需后期医疗费，生活非常困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人孙水容国家司法救助金67000元。 二〇一九年十月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8171号原告:孙尤付，男，1948年8月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：李德怀，男，1969年2月16日出生，住宿迁市宿城区。原告孙尤付诉被告李德怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告孙尤付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王南南二〇一九年十月三十一日书记员  方 远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22975号之一申请执行人李前程，男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省太康县。申请执行人王锦英，女，汉族，1969年2月4日出生，住河南省太康县。被执行人赵启山，男，汉族，1972年9月9日出生，住郑州市金水区。李前程、王锦英诉赵启山保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16988号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告赵启山于本判决生效之日起十日内偿还原告李前程、王锦英235万元及利息（按照银行同期贷款利率从2019年4月26日计算至被告实际付清之日）。赵启山未履行生效判决确定的义务，权利人李前程、王锦英于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在诉讼过程中，本院作出（2019）豫0105财保798号民事裁定书将被执行人赵启山名下位于郑州市郑东新区学理路9号院8号楼3单元13层1303号的（不动产权证号1601237161）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵启山名下位于郑州市郑东新区学理路9号院8号楼3单元13层1303号（不动产权证号1601237161）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 李安永二〇一九年十月十六日书记员 张 进
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7273号原告：吴章成，男，汉族，1970年1月19日出生，住址河南省固始县。被告：汪涛，男，1971年1月2日出生，住址福建省泉州市安溪县。原告吴章成与被告汪涛加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告吴章成于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴章成撤回起诉，是其真实意思表示，系诉权的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴章成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴章成负担。审判员  霍精锐二〇一九年十月二十八日书记员  赵兴华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特232号 申请人：陈雪燕，女，汉族，2000年5月30日出生，住成都市成华区。 申请人陈雪燕申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈雪燕称，申请宣告陈新伦失踪。事实和理由：申请人陈雪燕与被申请人陈新伦系父女关系，被申请人于2000年10月27日走失，至今下落不明满两年。根据相关法律规定申请宣告陈新伦失踪。 经审理查明，下落不明人陈新伦，男，汉族，1971年12月15日出生，户籍地成都市成华区，公民身份号码5101111971××××××××。陈新伦与姚华香原系夫妻关系，于2000年5月30日生育陈雪燕后，于2001年10月22日协议离婚，并约定陈雪燕随陈新伦生活。陈新伦于2003年左右离家出走一直未归，陈树良（陈新伦父亲）于2017年6月7日向成都市公安局成华区分局龙潭寺派出所报案，经查找后，陈新伦仍无音讯。申请人陈雪燕申请宣告陈新伦失踪后，本院于2019年7月26日在四川法制报上发出寻找陈新伦的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈新伦仍然下落不明。 本院认为，陈新伦离家出走后下落不明至今已满二年，其女儿陈雪燕作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈新伦失踪。 本判决为终审判决。 审判员  杨秋菊 二〇一九年十月三十日 书记员  赵靖岚
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初727号原告：林口县农村信用合作联社。住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人：姚刚，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，该合作联社职员。被告：陈德财，男，1960年8月28日出生，汉族，户籍所在地林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告陈德财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告陈德财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。林口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金1700000元及利息1213567.44元，本息合计2913567.44元；2.要求被告承担本案诉讼费；3.要求被告偿还利息直至本金结清为止；4.如被告不能以现金形式偿还借款则要求以抵押资产变现抵偿。事实和理由：被告陈德财于2013年12月30日在我社辖区青山信用社贷款共计1700000元，以5万吨原煤作为抵押，该抵押物评估价值900万元左右，贷款利率8.7‰，贷款用途为购买原材料，贷款发放日期为2013年12月30日，贷款到期为2014年10月20日，现贷款已逾期，经我社工作人员多次催要未果，故提起诉讼，要求被告立即给付1700000元、利息1213567.44元，合计2913567.44元，并承担诉讼费，望法院支持。被告陈德财未到庭，亦未提供书面答辩，应视为其对原告诉状中所述内容予以认可，并放弃举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提供的2013年12月30日，原、被告签订的编号为41016131230002号个人担保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告向原告借款170万元，并提供了抵押担保，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止。原告提供的银行系统利息计算表，用以证明至诉讼时止，被告拖欠利息金额为1213567.44元。被告陈德财经本院依法送达开庭传票，视为放弃质证权利。原告出示了上述证据原件，并经其银行系统核算。对原告出示的证据，本院予以采信。本院认定的事实：原、被告于2013年12月30日在原告处签订了个人担保借款合同，由原告所辖区青山信用社为被告陈德财提供1700000元贷款，被告陈德财以5万吨原煤作为抵押，该抵押物评估价值900万元左右。双方约定贷款利率8.7‰，贷款用途为购买原材料，贷款发放日期为2013年12月30日，贷款到期为2014年10月20日。原告按照合同约定将170万元贷款交付给被告陈德财。截止到本案诉讼时止，被告陈德财未偿还上述贷款，至2019年4月15日止，拖欠利息1213567.44元。本院认为，被告陈德财与原告林口县农村信用合作联社签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该担保借款合同合法有效，被告应当积极按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。由于被告未按约定履行义务，已构成违约，经原告催告后在合理的期限内仍未履行偿还义务，因此对原告要求被告给付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求用抵押资产优先受偿的诉讼请求，因双方的抵押合同不违反法律规定，该抵押合法有效，本院予以支持。故对原告要求被告陈德财给付贷款本金1700000元、利息1213567.44元，合计2913567.44元（截止2019年4月15日）及至本金结清完毕时的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求对抵押物原煤变现抵偿的诉讼请求，因双方已签订了担保合同，原告有权依据该合同在依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德财于本判决生效后十日内一次性给付原告林口县农村信用合作联社贷款本金1700000元、利息1213567.44元，本息合计2913567.44元（截止2019年4月15日）。2019年4月16日以后的利息按双方借款合同约定的利率，继续计算至本息全部还清时止；二、被告陈德财未能履行债务时，原告林口县农村信用合作联社有权对被告陈德财用于抵押的5万吨原煤申请拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30109元，由被告陈德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  周 剀审 判 员  王 磊人民陪审员  李柏霖二〇一九年十月八日书 记 员  祁云清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28521号原告：刘x，女，1950年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告刘x（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董威、被告的委托诉讼代理人周闫羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还出境保证金80000元；2．被告向原告支付利息，以80000元为基数，自2016年1月11日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告与被告于2015年8月31日签订《委托服务合同》，约定被告收取包括原告在内的六位客人出境保证金480000元，退款日期为2016年1月10日。因原告曾于2015年初与被告签订《出境旅游合同》，原告交纳了80000元保证金，后一直未按期退还。上述未退还的保证金转为此次委托服务合同的保证金。现已超过出境保证金退款日期，被告未按期如数退还。故诉至法院要求依法裁判。被告辩称：被告从未授权周x向旅游者代收旅游费用及出境保证金等款项，因此周x无权代表被告收取出境保证金。在此情况下，即使原告曾向周x付款，也系个人行为。周x收款也系其个人意思表示，与被告无关，不能证明原告已实际向被告支付出境保证金。原告已经旅行完毕，但原告没有支付服务费，应当从保证金中扣除团费。周x虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，已被北京市公安局朝阳分局因涉嫌诈骗刑事拘留。根据相关法律规定，本案合同应属无效，原告应要求周x返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告作为甲方（委托方）代表与被告（受托方）签订《委托服务合同》，约定：被告为包括原告等8人提供美国关岛双飞六日机票、酒店四晚住宿等服务。出发时间为2015年10月1日，结束时间为2015年10月6日。委托事项总费用78000元。违约和其他约定：收取客人出境保证金480000元。退款日期2016年1月10日。刘x、刘1、徐x、杨xx、陈x1、陈乔2，增加两人名为周1、贾xx，共计160000元。审理中，原告为证明其交纳保证金情况，提交其名下中国工商银行借记卡账户历史明细，显示2015年2月3日，原告向周x转账150000元。原告称其中70000元系原告交纳的保证金，另10000元为现金。被告对上述转账凭证的真实性予以认可，对关联性、证明目的不予认可，称上述证据仅为个人之间的资金往来，不能证明原告实际向被告支付了保证金及旅游费。周x系被告演乐胡同门市部法定代表人。2016年3月4日被告在北京青年报上登报声明：被告演乐胡同门市部关闭，停止营业。2016年5月6日被告演乐门市部被注销。2016年5月13日被告将演乐门市部注销情况刊登于北京青年报。本院认为，原告作为旅行者代表与被告签订的《委托服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。演乐胡同门市部系被告的分公司，周x作为演乐胡同门市部的法定代表人，以被告的名义对外签订委托服务合同、收取出境保证金，被告应当为其工作人员的经营活动承担民事责任。原告与被告之间存在合法有效的委托服务关系。根据在案证据，可以认定因本案委托服务合同，周x收取原告出境保证金80000元，现委托合同已履行完毕，被告应当及时退还出境保证金，故对原告要求被告退还出境保证金并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。针对被告抗辩意见，涉案款项为出境保证金，与服务费并非同一性质，且周x明确承诺返程后将保证金如数退还，故被告主张抵扣，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘x出境保证金八万元，并支付自二〇一六年一月十一日起至实际退还之日止的利息（以八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周维琦人民陪审员  张燕琴人民陪审员  马兰英二〇一九年十月十日书 记 员  穆佳涵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4267号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明，行长。被执行人河南省梨园春食品有限公司，住所地虞城县产业集聚区（木兰大道西段南侧），统一社会信用代码91411425724144245L。法定代表人：卢广勤。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩先义。被执行人卢广勤，男，汉族，1960年8月23日出生，住虞城县。被执行人李秀兰，女，汉族，1966年9月9日出生，住商丘市。被执行人卢利民，男，汉族，1972年11月9日出生，住商丘市。被执行人贺鹏伟，女，汉族，1977年2月28日出生，住商丘市。被执行人卢广森，男，汉族，1952年6月15日出生，住商丘市。被执行人张秀芹，女，汉族，1951年5月12日出生，住商丘市金水区。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1402民初531号民事判决书于2019年10月24日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省梨园春食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、卢广勤、李秀兰、卢利民、贺鹏伟、卢广森、张秀芹银行存款500万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年十月二十四日书记员  尹高峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2020号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：吉永利，男，1984年10月8日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：重庆本酷科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73、73号附1号留学生创业园A栋4楼。法定代表人：王善平，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆本酷科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年十月十一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4684号 申请执行人：温州市索蔓妮鞋业有限公司。 被执行人：赵东，男，1970年4月15日出生，住甘肃省张家川回族自治县。 申请执行人温州市索蔓妮鞋业有限公司与被执行人赵东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市索蔓妮鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行，执行的标的为被执行人赵东返还申请执行人温州市索蔓妮鞋业有限公司借款本金450000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8050元。 执行立案后，本院向被执行人赵东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人赵东名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月30日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人赵东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵东作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人赵东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市索蔓妮鞋业有限公司。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人赵东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 高晓东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63002号原告：北京九龙汇歌厅有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼。法定代表人：闫飞，经理。委托诉讼代理人：杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。被告：牛志恒，男，1992年5月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓彤，北京双鹏律师事务所律师。原告北京九龙汇歌厅有限公司（以下简称原告）与被告牛志恒（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨殿芳，被告委托诉讼代理人马东旭、叶晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2017年11月4日至2019年2月26日不存在劳动关系。事实和理由：原告与被告是合作关系，双方口头约定被告的收入完全来源于客人支付的小费，原告不支付被告任何报酬。被告辩称，原告与被告存在劳动关系。被告受原告雇佣，工作期间统一着装，有固定的工作时间，专人进行管理。本院经审理认定事实如下：1、被告主张2017年11月4日入职被告，为服务员，并提交了收入证明，内容为：“牛志恒为我公司员工，我公司每月向其发放薪资共计8000-10000元”，落款加盖原告公章，日期为2018年12月24日。原告主张双方仅为合作关系，并称开具收入证明系为了被告因受到人身损害而索要赔偿使用。2、2018年3月1日，被告被客人殴打受伤，该事件另经本院（2018）京0105刑初2605号案件刑事处理，此后被告未再实际工作，目前仍住院治疗。3、原告申请证人出庭作证。黄涛以证人身份到庭作证称，其2015年开始在原告处工作，为公关部经理，被告系服务部的服务员，服务员的收入为客人支付的小费，原告不向服务员支付报酬；周志伟以证人身份到庭作证称，其2017年5月、6月期间开始在原告处工作，与被告同为服务员，客人支付的小费包含在房间费里，客人结账后原告会将小费部分再分给服务员，比例按照房间标准进行。4.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第11376号裁决书，裁决：确认原告与被告2017年11月4日至2019年2月26日存在劳动关系。本院认为,原告主张与被告之间仅为合作关系，但原告曾为被告开具收入证明，明确表示被告为其员工，证人虽均称被告作为服务员的收入为客人支付的小费，但亦陈述该费用包含于客人向原告支付的房间费，且根据房间标准决定小费比例，故本院认定原告与被告之间系建立劳动关系，本院对原告的诉求意见不予采纳。被告受伤后未再工作，且伤情较重，考虑到未来被告可申请的工伤相关认定有可能影响原告与被告之间劳动关系的存续与否，本院暂认定原告与被告之间的劳动关系至2018年3月1日，双方可待相应行政认定完成后另行解决双方之间的其他权利义务纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京九龙汇歌厅有限公司与被告牛志恒2017年11月4日至2018年3月1日存在劳动关系；二、驳回原告北京九龙汇歌厅有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告北京九龙汇歌厅有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1240号申请执行人金某，男，1963年3月2日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司。葫芦岛市。法定代表人：周某某，该公司董事长。本院依据（2019）辽1403民初1737号民事判决书，已经发生法律效力，在执行金某申请执行葫芦岛中实混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，查询被执行人银行、车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1403民初1737号民事判决书金某申请执行葫芦岛中实混凝土有限公司民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  王丙远二〇一九年十月三十一日书记员  李树常
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1464号原告：徐小宝，男，1980年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所实习律师。被告：江苏长江水务股份有限公司，住所地扬州市开发区文汇东路249号。法定代表人：严俊泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所实习律师。被告：江苏华曌建设有限公司，住所地扬州市祥和路95号（紫荆阁）305-307。法定代表人：陆翠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告徐小宝与被告江苏长江水务股份有限公司、江苏华曌建设有限公司劳动争议一案中，原告于2019年10月23日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐小宝撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告负担。审判员  朱朝阳二〇一九年十月二十四日书记员  罗慧娇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6447号原告：王碎微，女，1973年3月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所实习律师。被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢3楼。法定代表人：林明地。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。原告王碎微与被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中欧公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碎微的委托诉讼代理人张艳、周桂，被告中欧公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王碎微向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金145857元（以450176元为基数，自2016年6月26日始按照日万分之三标准暂计算至2019年6月26日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定原告购买位于宿迁市经济技术开发区淮海建材城63幢131号和111号房产，原告履行了付款义务，被告迟迟没有为原告办理土地使用权证书，违反了合同第十四条第二款之约定，应按照购房款总额的万分之三支付原告违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告中欧公司辩称：因土地未分割，原告要求被告为其办理土地使用权证书无法实现。被告已经向原告交付房屋并且办理房屋产权证，未办理土地使用证并不影响其使用房屋，不同意支付原告违约金。本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定王碎微分别以226086元、224090元的价格购买中欧公司开发的宿迁淮海建材装饰城63幢131号和111号商铺。合同第十四条“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2009年12月19日，被告向原告分别出具金额为226086元、224090元的不动产统一发票两份。后原告取得涉案商铺的房屋所有权证书。截止到法庭辩论终结时，被告未为原告办理涉案房屋的土地权属证书。本院认为：王碎微与中欧公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的两份《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。中欧公司在交房后未能在合同约定的期限内向产权登记机关报备资料并为原告办理土地权属证书，违反合同约定，应当承担违约责任。原、被告均认可涉案土地暂不具备办理土地权属证书的条件，故原告要求被告为涉案房屋办理土地使用权属证书，本院不予支持。待条件成就后，原告可按照房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策，另行主张权利。被告应当按照合同约定承担逾期办理土地权属证书的违约金。现原告主张从2016年6月26日开始计算逾期办证违约金，暂计算至2019年6月26日，本院予以支持。被告逾期办证违约金为147883元（450176元*1095天*日万分之三，四舍五入取整）。原告主张逾期办证违约金为145857元，本院予以照准。对于被告认为房屋已经交付，没有给原告造成损失的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏中欧置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王碎微支付逾期办证违约金145857元（从2016年6月26日计算至2019年6月26日）；二、驳回原告王碎微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元（已减半收取），由被告江苏中欧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇一九年十月十八日书记员  任笑玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11180号原告：朱立芹，女，1965年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司，住所地烟台市芝罘区胜利路267号。负责人：张媛媛，经理。原告朱立芹诉被告烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立芹到庭参加了诉讼，被告烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱立芹向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的工资19039元。事实与理由：被告自2018年10月至2019年2月原告在被告处从事搓澡工作。2019年2月28日，经双方对账，确认被告欠付原告工资19039元。为此，被告为原告出具了19039元的欠条。欠条出具后，被告至今分文未付。原告多次催要无果，故具状本院。被告烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年2月，原告在被告处从事搓澡工作。自2018年12月11日起，被告未支付原告工资。2019年2月28日，被告的负责人张媛媛给原告出具了欠条，载明“2018.12.11-2019.2.25，工资剩下（19039）壹万玖仟零叁拾玖元整。”。该欠条落款处有被告负责人张媛媛的签字。该欠条出具后，被告分文未还。原告多次索要工资款无果，于2019年7月26日具状来院请求被告支付拖欠的工资18000元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告支付拖欠的工资19039元；被告烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告称，张媛媛是被告的负责人，实际负责被告的经营，2018年12月11日前的工资都是张媛媛直接支付给原告的。2019年2月28日，其去被告处要钱，张媛媛就给其出具了欠条。本院所确认的上述事实，有欠条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。现被告欠付原告工资19039元的事实清楚，原告主张被告支付拖欠的工资19039元的请求，于法相合，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱立芹拖欠的工资19039元。如果被告烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，由被告烟台市芝罘区华茂洗浴有限公司分公司负担。因原告朱立芹已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇一九年十月十日书记员  于晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27802号原告：张大娟，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住郑州市金水区。被告：许丽霞，女，1990年10月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：李卓壮，男，1987年5月8日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告张大娟诉被告许丽霞、李卓壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大娟到庭参加诉讼，被告许丽霞、李卓壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张大娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金1000000元整，月利率按3%从2019年5月15日算起至执行完毕；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费10万元。事实与理由：原告张大娟于2018年11月15日借给被告许丽霞、李卓壮人民币1000000元，借期至2019年5月14日。原告按照约定支付给被告人民币1000000元整，被告向原告出具了借据、收条各一份。借款到期后，被告未按约定金额归还本金，也不再支付本息。原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告许丽霞、李卓壮未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，李卓壮（借款人、甲方）与张大娟（出借方、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定，甲方向乙方借到人民币壹佰万元整，月利率为借款总金额的1.8%。借款期限：6个月，自2018年11月15日至2019年5月14日。按月结息每月14日为还息日，到期本息还清。利息当月不按时支付，甲方自愿按照月利率为借款总金额的3%赔付乙方利息。甲方自愿将自有的位于金水区××路××院××楼××单元××号的房产抵押给乙方，作为甲方此次借款的担保物。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。李卓壮、许丽霞在甲方、借款人处签字按印，张大娟在乙方、出借人处签字按印。同日，李卓壮作为抵押人、张大娟作为抵押权人签订《郑州市不动产抵押合同》。2018年11月16日，李卓壮、许丽霞分别对指定收款账户及抵押房产为自住、无任何租赁作出《声明》予以认可。同日，郑州市国土资源局颁发编号为豫（2018）郑州市不动产证明第0341560号《不动产登记证明》显示，证明权利为抵押权，权利人为张大娟，义务人为李卓壮。坐落于金水区××路××院××楼××单元××号，不动产权证书号为豫（2018）郑州市不动产权第0215905号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为100万元，债务人为李卓壮，履债期限为2018年11月15日至2019年5月14日。附记：抵押权首次登记，张大娟。2018年11月16日，张大娟通过交通银行尾号0151的账户向李卓壮、许丽霞指定的工商银行尾号5162的账户分别转款300000元、700000元。同日，李卓壮、许丽霞出具《借据》一份，主要载明，今借到张大娟现金人民币（大写）壹佰万元整，（小写）￥1000000元整。借据期限：2018年11月15日至2019年5月14日。月利率为1.8%。在借款期限内月利率按1.8%计算，若借款人不按借据规定的借款期限还款，逾期后的月利率按3%计算，直至还清之日为止。若借款人不按借据规定的借款期限还款，自愿承担借款额20%的违约金。若借款人不按借据规定的借款期限还款，导致出资人到法院提起诉讼，借款人自愿承担律师代理费100000元，出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。如发生纠纷借贷双方共同约定到郑州市金水区人民法院提起诉讼。借据上还载明了借款人邮寄送达地址、指定收件人、电话号码等。李卓壮、许丽霞在借款人处签字按印。同日，李卓壮、许丽霞出具《收条》一份，载明：“收条今收到张大娟现金人民币（大写）壹佰万元整，（小写）￥1000000元整。收款人：李卓壮、许丽霞”。本院认为，被告李卓壮、许丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告张大娟向被告李卓壮、许丽霞转款，二被告出具《借据》、《收条》并签订《借款合同》，双方之间形成了借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告李卓壮、许丽霞未按约定按时偿还借款，原告主张被告李卓壮、许丽霞偿还借款本金1000000元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持原告按照年利率24%自2019年5月15日起计算逾期利息，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告张大娟未提交证据证明实际支出律师费100000元，原告张大娟关于律师费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卓壮、许丽霞于本判决生效后十日内偿还原告张大娟借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2019年5月15日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告张大娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7845元，由原告张大娟负担1049元，由被告李卓壮、许丽霞负担6796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十月二十二日书记员  赵 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29770号原告：李静，女，1968年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人:李普明，男，1955年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系原告哥哥。被告：蔡薇燕（曾用名蔡微燕），女，1980年7月26日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。委托代理人：张新根，广东富临国泰律师事务所律师。原告李静诉被告蔡薇燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人李普明，被告蔡薇燕的委托诉讼代理人张新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称：2018年10月，被告以购房需要为由向原告借款，原告因与被告是同事关系，出于对同事的信任同意借款被告，并于2018年10月24日向被告交付现金98800元，向被告转账1200元。双方约定借款期限为一个月，但到期后经原告多次催促，被告均未还款。迫不得已，原告于2019年3月19日要求被告补写借据，借据约定被告于2019年6月30日前还清借款，但至今经原告催促，被告仅还款10000元，故请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（从2018年10月24日起算，按银行同期定期存款利率计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告蔡薇燕辩称：对借款事实予以确认，借款利息应自本案判决生效之日起按年6%计算。借款实际并未用于购房，而是用于被告娘家生意资金周转。经审理查明：2019年3月19日，被告向原告出具《借据》，内容为被告因买房资金不足向原告借款100000元，预计在2019年5月15日前归还，期间每个月利息人民币0元。后又在该《借据》还款期限旁手写注明“2019年6月30日前”。原告主张于2018年10月24日在广东省人民医院东病区门口向被告交付现金98800元，于同日向被告支付宝转账1200元，被告承诺借款期为一个月，但到期未还款，故被告于2019年3月19日补写《借据》，后仅于2019年4月15日通过手机银行转账向原告还借款本金10000元，后没有再向原告还款。原告对其主张提交微信聊天记录截图、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证明。被告对原告的主张及证据均予以确认。本院认为：被告向原告借款100000元，双方债权债务关系成立。被告向原告出具的《借据》约定于2019年6月30日前还清借款，被告没有按约定偿还全部借款本金，原告要求被告偿还剩余借款本金90000元符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定被告于2019年6月30日前还款，但没有约定借款期内利息或逾期还款利息，故原告要求被告自借款时起计付利息缺乏依据，应自被告逾期之日，即2019年7月1日起按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡薇燕应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李静清偿借款本金90000元及利息（按年利率6%从2019年7月1日起计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告已预付）由被告蔡薇燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  杨文霞人民陪审员  文玉英二〇一九年十月三十日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异380号 案外人：王菁，女，1986年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：黄可，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：何嘉，男，1981年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理（2018）川0108民初9447号黄可与何嘉、王菁民间借贷纠纷一案，本院依据黄可提起的诉讼保全申请，查封了何嘉、王菁名下位于成都市青羊区房屋（权XXXXX），王菁对本院查封该房屋不服，于2019年12月10日向本院提起书面异议。 审查中，案外人王菁撤回执行异议申请。本院认为案外人申请撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王菁撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十月十七日 书 记 员  易晓兰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2619号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：车树刿。被执行人：董自琪，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘伟，女，1972年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行（以下简称苏州银行赣榆支行）与被执行人董自琪、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人一直未履行还款义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。现申请对被执行人所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城20号楼101铺、102铺、103铺三套房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董自琪、刘伟所有的位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城20号楼101铺、102铺、103铺三套房产。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 董作利二〇一九年十月三十一日书记员 王 宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初7655号 原告：卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被告：余婷玉，女，汉族，1981年8月4日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：冉启彪，男，汉族，1977年4月15日出生。住四川省自贡市大安区。 原告卢兴根与被告余婷玉、冉启彪民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告卢兴根于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢兴根的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告卢兴根撤回起诉。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告卢兴根承担。 审判员  蒲黎 二〇一九年十月十七日 书记员  杨岚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2408号之四 申请人：李彦霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：马砚存，男，1977年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李彦霞与被告马砚存民间借贷纠纷一案，申请人李彦霞于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马砚存的银行存款4500000元或查封其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马砚存的中国建设银行股份有限公司保定清苑振兴路支行账号：62×××33-156-1银行存款4500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  王兆轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6045号原告杜万春，男，1963年4月25日生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人闫栋梁，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。委托代理人豆岩森，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。被告汪小军，男，1974年10月24日生，汉族，住四川省仪陇县。原告杜万春诉被告汪小军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜万春及其委托代理人闫栋梁、豆岩森到庭参加了诉讼，被告汪小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和其他村民于2019年2月份开始在被告所承包的工地(洛龙区开元大道西河阳工地、伊滨区洛阳府、伊滨区新区职业学校等）干活，双方约定工资为每天300元，被告向原告支付部分款项后，剩余6660元至今未付，现工程均已结束，经原告多次催要仍不支付。特向法院提起诉讼，请求依法公判，维护原告合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠工资6660元；2、判令被告支付自2019年7月1日起至实际清偿之日的利息（以本金6660元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告汪小军逾期未答辩。经审理查明，原告杜万春等七人于2019年2月开始在被告所承包的工地(洛龙区开元大道西河阳工地、伊滨区洛阳府、伊滨区新区职业学校等）作业。后因被告汪小军拖欠劳务费引发争议。经洛阳市洛龙区劳动监察大队调解，被告汪小军于2019年6月14日向其出具欠条一份，载明：“今欠到张振国7681元、王电子5204元、赵延新6990元、段兵强6370元、杜万春6660元、段兵役8490元、陈会宾2380元，合计43775元正（肆万叁仟柒佰柒拾伍元正）此工程款工资包括（河阳、广宇、东花坛幼儿园）此工资在2019年6月底付清。汪小军2019年6月14日.身份证号电话：150××××5326.”另查明，2019年8月11日，被告汪小军通过微信支付王电子10000元，让其分配偿还7人工资，其中，王电子分配4000元，段兵役分配2000元，张振国分配1000元，段兵强分配1000元，杜万春分配1000元，赵延新分配1000元。分配偿还部分欠款后，现所欠款项为：汪小军尚欠王电子1204元、段兵役6490元、张振国6681元、段兵强5370元、杜万春5660元、赵延新5990元，陈会宾未得到分配，其欠款仍为2380元。以上事实，有原告举证的欠条为证。本院认为，被告汪小军雇佣原告杜万春等人到其所承包的工地(洛龙区开元大道西河阳工地、伊滨区洛阳府、伊滨区新区职业学校等地）工作，双方成立劳务合同关系。经结算，被告尚欠原告劳务费5660元，有被告于2019年6月14日出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告未依约足额支付劳务费，现原告诉请要求被告支付劳务费5660元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜万春于本判决生效之日起十日内支付原告杜万春劳务费5660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月十五日书记员 杨朵朵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10285号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告姜福玲与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴经济公司）、被告曾繁强及山东信东投资有限公司、徐先海、邵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。诉讼中，原告申请撤回了对山东信东投资有限公司、徐先海、邵波的起诉。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫兴经济公司偿还原告借款本金1092元、借期内利息13.10元，并自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算逾期利息；2、由被告曾繁强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月8日，被告鑫兴经济公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向孙宇婧等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00261-5的借款协议，约定孙宇婧向被告鑫兴经济公司出借1092元，借款年利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告曾繁强为被告鑫兴经济公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告鑫兴经济公司未依约还款，被告曾繁强亦未履行连带清偿责任。2019年3月28日，原告受让了孙宇婧的上述债权。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7403号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年7月2日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年8月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7403号民事判决[标号为XDCYJ（字）00261-5号借款协议项下借款本金1092元、借期内利息13.10元]。申请费50元，由被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司负担，并由被告曾繁强承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇一九年十月十七日书 记 员 李 仪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1487号原告:张克伟,男,汉族,1981年5月31日生,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:刘志韫,河南智明律师事务所律师,特别授权。被告:白存强,男,汉族,1976年7月15日生,住河南省洛阳市洛龙区。(缺席)被告:代琼粉,女,汉族,1983年11月12日生,住河南省洛阳市西工区。(缺席)原告张克伟诉被告白存强、代琼粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理，原告张克伟及其委托代理人刘志韫到庭参加诉讼，被告白存强、代琼粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还借款本金30万元及支付利息7.2万元共计37.2万元(利息从2015年6月21日暂计算至2016年6月21日,剩余利息以月息2分计算至本息付清之日止）。二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,因被告资金周转向原告借款30万,原告于2014年9月21日通过中国银行向被告转款30万元,当时口头约定借款月息2分;2015年6月21日双方再次确认债权数额,由第一被告白存强向原告出具借条,第二被告也当场确认该债权,并将俩被告身份证、结婚证、房产证、第二被告教师资格证等复印件交付原告以示还款能力及诚意。现原告急需用钱,向俩被告索要借款,拒不归还,为维护原告合法权益,特向贵院起诉,望贵院依法查明事实,判如所请。被告白存强、代琼粉未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明:原、被告系朋友关系。2014年9月21日,原告张克伟分两次通过中国银行转账给被告白存强300000元,2015年6月21日,被告白存强给原告出具借条一张,载明：借条,今借张克伟现金三十万元整(300000.00）白存强,2015.6.21。后双方发生纠纷。另查明被告白存强与被告代琼粉于2008年1月9日办理结婚登记,双方于2015年12月28日办理离婚登记手续。本院认为:债务应当清偿。被告白存强借原告张克伟300000元,事实清楚,证据确凿,本院对该事实予以确认,故原告张克伟要求被告白存强偿还300000元的请求予以支持;原告白存强虽称双方口头约定月利率为2分,但其没有提供证据,本院对原告张克伟要求被告自2015年6月21日起按月利率2分计算利息的请求,本院不予认可,可依照法律规定自起诉之日即209年3月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。关于原告张克伟要求被告代琼粉承担清偿责任的请求,其提供的结婚证、教师证,不足以证明被告代琼粉的意思表示,且其没有提供证据证明该借款用于夫妻共用生活,故对其该诉讼请求,不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第123条、最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定第十九条第二款第(-)项之规定,判决如下:一、被告白存强于本判决生效后十日内偿还原告张克伟300000元;二、被告白存强于本判决生效后十日内支付原告张克伟利息(自2019年3月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止);三、驳回原告张克伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6880元,由原告张克伟承担1331元，被告白存强承担5549元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  焦改三人民陪审员  张火钦二〇一九年十月八日书 记 员  商格格
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4977号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：吕晶男，1987年5月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告田树荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄琳 二〇一九年十月十九日 书记员  邵露
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4741号 原告：淳安千岛湖旅游集团有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路183号。 法定代表人：王光贵，董事长。 委托诉讼代理人:方流战，该司员工。 被告：浙江锦港资产管理有限公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道通惠南路2号汇宇大厦三层。 法定代表人：张金先，执行董事。 委托诉讼代理人：盛红峰，该司员工。 原告淳安千岛湖旅游集团有限公司（以下简称“千旅集团”）因与被告浙江锦港资产管理有限公司（以下简称“锦港资产”）、合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方流战、被告委托诉讼代理人盛红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千旅集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修资产转让费4211554元，并承担自2019年3月25日起至付清之日止按每日万分之五计算的逾期付款资金占用息（暂算至2019年8月1日为242094.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月15日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于淳安县（坪山商务楼1号楼和2号楼），总建筑面积约为11375元平方米的房屋按现状出租给被告用于经营商场超市、休闲娱乐、宾馆酒店、健康养生、抗衰老、美容等相关项目；租期期限为7年，即2019年3月20日起至2026年3月19日止。首个租赁年度租金为123万元，从第二租赁年度起，每年租金在上一租赁年度基础上递增1.5%。酒店装修资产按人民币6397088元转让给被告。首年租金和装修资产转让费人民币7627088元分两期支付，每期各付50%。第一期50%计人民币3813544元（其中615000元）自本合同之日起10日内一次性付清，第二期50%计人民币3813544元（其中租金人民币615000元），于2019年5月1日前付清。以后年度租金按年付清，在下一年度租期开始前一个月付清（具体租金标准及付款日期详见房屋租赁合同附件），如逾期缴纳，每逾期一天，原告有权要求被告按未支付部分费用每日万分之五的标准支付逾期付款资金占用息。由于合同签订后资产移交时，餐厅和厨具店面由于前期租户暂未腾空，经双方协商同意第一年租金核减15534元，即首年实际租金为1214466元。合同履行期间，被告未按所签订的《房屋租赁合同》约定的时间支付首年租金和装修资产转让费，仅于2019年3月25日支付了140万元，2019年5月6日支付了200万元，即被告于2019年5月6日付清了首年租金1214466元，尚欠装修资产转让费4211554元。多次催讨，被告至今未缴纳。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告锦港资产答辩称，第一，原、被告签订《房屋租赁合同》是事实，被告尚欠原告装修资产转让款4211554元；第二，被告未能付清欠款有客观原因。双方签订《房屋租赁合同》时，并不清楚酒店前方道路需要进行长期封闭施工。酒店前方施工这一客观原因导致酒店营业额大幅度下降，被告资金出现困难。被告认为杭黄高速公路修建属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，请求免除违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于淳安县清溪新城坪山进贤大道36都酒店公司一都店1、2号楼使用权租赁给被告，租赁期限7年，即2019年3月20日起至2026年3月19日止，首个租赁年度租金为123万元，以后每年租金在上一租赁年度基础上递增1.5%；原告同意将该酒店装修资产案评估价转让给被告（资产以2019年2月28日的账面净值6397088元为准）；首年租金和装修资产转让费分两期支付，每期各付50%，第一期50%计3813544元（其中租金615000元）自本合同签订之日起十日内一次性付清，第二期50%计3813544元（其中租金615000元）于2019年5月1日前付清；如逾期支付，原告有权要求被告按未付款每日万分之五的标准支付逾期付款资金占用息。合同签订后，经双方协商同意核减首年租金15534元。原告按约履行了合同。被告分别于2019年3月25日支付原告140万元,2019年5月6日支付200万元，2019年10月22日支付10万元，至今尚欠装修资产转让费4111554元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。被告锦港资产未按约定的时间支付租金，原告有权要求被告支付，故原告要求被告锦港资产支付装修资产转让费及资金占用息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江锦港资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖旅游集团有限公司装修资产转让费4111554元及截至2019年10月22日止的逾期付款资金占用息412463.61元，2019年10月23日至付清之日止的资金占用息按本金4111554元及日万分之五计付。 二、驳回原告淳安千岛湖旅游集团有限公司其他部分的诉讼请求。 案件受理费43792元，减半收取21896元（已预交21215元），由原告淳安千岛湖旅游集团有限公司负担400元，被告浙江锦港资产管理有限公司负担21496元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐小庆 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4285号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101。 法定代表人：宋超凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：王速良男，1977年3月14日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。 原告浙江新峰物业管理有限公司与被告王速良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告浙江新峰物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江新峰物业管理有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告王速良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。 审判员  黄琳 二〇一九年十月十日 书记员  邵露