内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2018）内2202民初496号原告：李延彬，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住阿尔山市。原告：韩利民，男，1972年11月6日出生，汉族，无职业，现住阿尔山市。原告：董和江，男，1973年8月23日出生，汉族，无职业。被告：阿尔山市慧泽中草药种植加工专业合作社。法定代表人：王凤岐，职务：经理。委托诉讼代理人：吴艳，内蒙古常柏律师事务所律师。原告李延彬、韩利民、董和江与被告阿尔山慧泽中草药种植加工专业合作社（以下简称为慧泽合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延彬、韩利民、董和江，被告慧泽合作社的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延彬、韩利民、董和江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿直接经济损失136547.00元，其中地租20000.00元、购苗款70000.00元、人员工资18000.00元、柴油汽油伙食费等19547.00元、耕地费用9000.00。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告为阿尔山市杜拉尔村民引进返魂草种植项目。约定由慧泽合作社提供技术员培育种苗，并以每棵苗0.2元价格（通化提供苗送到地头每棵0.1元）出售给原告，因考虑到可以提供信息和技术，价格虽贵一点出同意购买了。为种植返魂草，原告租地并投入了大量的人力、物力盼望有好收益，可以苗出来几公分后就开始出现褐色斑点，原告向村长魏向春询问，答称过几天就好了，可是苗一天天死掉。后与魏向春、王凤岐一同去北京农科院植物保护研究所化验，确诊为黑斑病。综上，因被告提供的苗携带病毒，并且被告违背了育苗时不可以用尿素崔苗会烂根的原则，种苗出现问题无技术人员指导，得不到及时有效预防和治疗，是造成经济损失的主要原因。现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告慧泽合作社辩称，不同意原告诉讼请求，其主张的种苗携带病毒及在育苗时不可以使用用药素等应向法庭提供相应证据。种苗死亡与被告慧泽合作社无因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李延彬、韩利民、董和江围绕其主张向本院提供，中草药种植协议书、返魂草黑斑病病虫害诊断报告、现金交款单、赔偿清单各一份及乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所华宏鉴字2013第040号资产评估报告书及河北禹希农业科技咨询有限公司农鉴字2018第21-1号专家鉴定意见书各一份和耕地出租合同一份，证明种子致害与被告出售的种子存在因果关系及财产损害的计算数额。被告慧泽合作社质证认为：对中草药种植协议书和现金交款单无异议，但病虫害诊断报告其证据来源不合法（无单位公章），对赔偿清单不予认可，不能作为赔偿依据。关于2018第21-1号鉴定书，鉴定机构出具文书样式不合法、鉴定人的资格不符合农业司法鉴定人的要求、鉴定意见不具有客观性；关于华宏鉴字2013第040号资产评估报告书的真实性无异议，但因无法证实存在因果关系，所以不同意赔偿。被告慧泽合作社向法庭提供2018年8月1日李延彬出具的收条一枚（未向法庭提交原件），证明原告第二次种植的苗不属于赔偿，系双方当事人之间另行达成的买卖协议，株苗196650棵，共计款项68827.50元。原告李延彬、韩利民、董和江质证认为，对收条的真实性不予认可，名字是李延彬自己书写的，其他内容为他人书写，收到条中记载的种苗款未向被告给付。第二次种植株苗不认可是买卖关系，应认定为被告对原告的赔偿。经审理，本院查明：原告李延彬、韩利民、董和江为合伙关系。2018年5月4日，原告李延彬以三原告名义与被告慧泽合作社签订《中草药种植协议书》一份，约定由被告向原告出售返魂草种苗，每株价格为0.2元，由原告种植并由被告指定地块种植并指定品种的肥料和农药以保证成活率、含药量、无农药残留等。种植面积为100亩，种植过程中被告无偿提供全程种植技术指导。协议还约定，当返魂草生长至1米高以上，每年8月15日以前被告开始收购，保底价格为干品2.1元/斤、湿品为0.78元/斤。同日，三原告以现金方式向被告慧泽合作社购买返魂草种苗共计70000.00元。上述返魂草种植过程中，发生大面积死亡、烂根等问题，至诉前返魂草未能回收。另查明，2018年8月1日，原告李延彬为被告出具收到条一枚。载明收到慧泽合作社返魂草青苗196650株，价款为68827.50元。本院认为，种植回收合同是一方提供技术或者种苗产品，保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术或者种苗产品方保价回收的合同。被告慧泽合作社有偿提供种苗，待秋收后全部回收，并以约定价款向原告结算，双方之间形成种植回收合同关系。因被告提供的返魂草种苗存在“种子或苗株受黑斑病病菌侵染而造成发生死亡”的致害因素，致使原告种植的返魂草绝收，合同目的不能实现，其行为构成根本违约。被告辩驳不存在违约行为更无因果关系，对农鉴字（2018）第21-1号鉴定意见书不予认可，但未向本院提供证据佐证。本案中，被告是否依照合同约定进行技术指导及提供相应保障等均未向本院提供证据，对出现病害后是否进行有效救治等亦未向本院提供证据佐证。故，对原告种植返魂草绝收与被告有偿提供的返魂草种苗存在黑斑病病菌等存在因果关系的事实，本院予以确认。根据合同约定，原告对返魂草进行了种植，进行了田间管理投入了相应的人力、物力，因被告违约行为给原告造成了经济损失，依照合同法相关规定，被告应承担相应的赔偿责任。参照华宏鉴字（2019）第040号评估报告书，本院认定原告所受损失为125800.00元。即被告慧泽合作社应赔偿原告因其违约所造成的经济损失125800.00元并赔偿返魂草种苗款70000.00元，以上合计195800.00元。种苗绝产后，2018年8月1日原告李延彬另收到被告返魂草青苗196650株（价款为68827.50元），原被告双方对上述收取青苗行为定性不一，鉴于本案因果关系的确认及事发后双方当事人及时处理、挽救病害秧苗、企盼丰收的急切心理，上述款项认定为返魂草种苗赔偿款符合客观实际，此款项应在本案赔偿款总额中予以扣减，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告阿尔山市慧泽中草药种植加工专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告李延彬、韩利民、董和江财产损害赔偿金及返魂草种款126972.50元；二、驳回原告李延彬、韩利民、董和江其他诉讼请求。案件受理费1515.47元（原告已缴纳）由被告阿尔山市慧泽中草药种植加工专业合作负担1419.50元，由原告李延彬、韩利民、董和江负担95.97元。鉴定费3000.00元由被告阿尔山市慧泽中草药种植加工专业合作负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王广宇 二〇一九年十月二十一日书记员 刘诗萌附判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。