内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3301号原告：武某1，男，1958年10月10日出生，住河北省河间市。原告：王某1，男，2005年8月27日出生，学生，住河北省廊坊市大城县。原告：王某2，男，2011年10月9日出生，学生，住河北省廊坊市大城县。原告王某1、王某2的法定代理人：王某3（系王某1、王某2的父亲），男，1982年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告：郭某1，男，1982年8月30日出生，住河北省任丘市。原告：郭某2，男，2014年7月25日出生，学生，住河北省任丘市。原告：郭某3，女，2006年1月13日出生，学生，住河北省任丘市。原告郭某2、郭某3的法定代理人：郭某1（系郭某2、郭某3的父亲），男，1982年8月30日出生，汉族，住河北省任丘市。原告郭某1、郭某2、郭某3的委托诉讼代理人：吕某，河北春至律师事务所律师。原告郭某1、郭某2、郭某3的委托诉讼代理人：麻某，河北乾骥律师事务所律师。被告：牛某1，男，1990年5月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：骞某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，1973年5月25日出生，住山东省胶州市。被告：青岛天能物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处南外环路崔家夼村。法定代表人：戴某，系该公司经理。被告彭某、青岛天能物流有限公司的委托诉讼代理人：杜某，沾化为民法律服务所法律服务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市南坦大街518号2号楼商业单元114户、115户。负责人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、一层2门、101室。负责人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某4，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：建某，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县恒嘉国际家居生活广场36#-12。法定代表人：牛某2，系该公司经理。原告武某1、王某1、王某2、郭某1、郭某2、郭某3与被告牛某1、彭某、青岛天能物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、建某机动车交通事故责任纠纷一案。原告武某1、王某1、王某2向本院提起诉讼，本院于2019年6月27日立案。原告郭某1、郭某2向滨州市沾化区人民法院提起诉讼，滨州市沾化区人民法院于2019年7月16日立案。2019年7月31日，滨州市沾化区人民法院作出（2019）鲁1603民初1767号民事裁定书，裁定将本案移送宁城县人民法院处理。在诉讼过程中，郭某3申请以原告身份参与本案诉讼活动。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告武某1、原告王某1和王某2的法定代理人王某3、原告郭某1及其委托诉讼代理人吕某和麻某、原告郭某2和郭某3的法定代理人郭某1及其委托诉讼代理人吕某和麻某、被告牛某1的委托诉讼代理人骞某、被告彭某和青岛天能物流有限公司的委托诉讼代理人杜某、被告大地保险公司的委托诉讼代理人孟某、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭某4、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告建某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因武某2死亡导致的经济损失死亡赔偿金766100元、丧葬费33846元、精神损害抚慰金50000元、原告武某1、王某1、王某2的被抚养人生活费243680元、处理丧葬事宜的交通费误工费住宿费10000元，合计1103626元，由被告按事故责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月14日被告牛某1驾驶的×××号重型仓栅式货车与被告彭某驾驶的×××号货车发生交通事故，导致×××号乘车人武某2死亡。×××号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了保险金额为30万元的车上人员责任险、在被告平安保险公司投保了保险金额为20万元的平安驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间。×××号货车在被告大地保险公司投保了保险金额为200万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告按本次道路交通事故的责任比例承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：郭某2、郭某3的被抚养人生活费145364.58元。被告牛某1辩称，我驾驶的事故车辆×××号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为30万元，在被告平安保险公司投保了平安驾乘人员意外伤害保险，意外身故及伤残保险金额为20万元，事故均发生在保险期间。原告的各项损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。郭某3、郭某2的抚养费不予承担。被告彭某辩称，答辩人系被告青岛天能物流雇佣的司机，事故发生时答辩人是在履行职务，按照人身损害赔偿解释的规定，答辩人在本案中不应承担赔偿责任。被告青岛天能物流有限公司辩称，答辩人系涉案车辆×××/×××车的车主，被告彭某系答辩人雇佣的司机，事故发生时在履行职务。涉案车辆×××号车在被告大地保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险金额为200万元、不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的损失应当首先由该保险公司予以理赔，超出保险部分，答辩人同意按照责任比例予以承担。被告大地保险公司辩称，彭某驾驶的事故车辆×××重型半挂货车在我公司投保了交强险及第三者责任保险，保险金额为200万元，事故发生在保险期间。各项损失应按照死者户籍所在地标准进行计算。被抚养人生活费应提供相关证据证明被抚养人与死者关系。精神损害抚慰金按照责任比例承担赔偿责任。其他费用应提供相关证据。被抚养人为多人时，年度赔偿总额不应超过上一年度城镇乡村居民人均年生活消费支出。根据商业三者险条款约定，未按规定检验或检验不合格属于商业险责任免赔。我公司不承担诉讼费。被告人民保险公司辩称，牛某1驾驶的事故车辆×××号重型仓栅式货车在我公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为30万元，事故发生在保险期间。我公司同意对原告合理损失在扣除大地保险交强险赔付后，按照事故责任比例在车上人员责任险限额内进行赔偿。原告请求的死亡赔偿金按照原告户籍所在地标准进行计算。被抚养人生活费主张金额过高，应当提供被抚养人无劳动能力、生活来源的证据，并且一年的赔偿总额不超过农村人均年消费支出额。其他费用应当提供合理证据。我公司不承担诉讼费。被告平安保险公司辩称，牛某1驾驶的事故车辆×××号重型仓栅式货车在我公司投保了20万元限额驾乘人员意外伤害保险，事故发生在保险期间，我公司同意对原告合理损失在扣除大地保险交强险赔付后，按照事故责任比例在车上人员责任险限额内进行赔偿。被告建某辩称，×××号重型仓栅式货车实际车主为牛某1。2019年3月18日，牛某1与答辩人签定挂靠协议书，该车在运输中产生的民事侵权责任应由车辆所有权人承担，答辩人不承担任何责任。事故车辆×××重型半挂货车有三者保险，×××号重型仓栅式货车有司乘保险及追加的意外伤害保险，保险的限额足以满足赔偿的需要。原告损失应按照交强险先行赔偿的原则，剩余部分按照责任比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日23时40分，牛某1驾驶×××号重型仓栅式货车行驶至S12滨德高速公路0KM+600M处时，与停在高速公路应急车道且骑、轧车行道分界线的彭某驾驶的×××∕×××号重型半挂货车发生刮碰，造成×××号重型仓栅式货车乘车人武某2死亡。经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定，牛某1承担本次道路交通事故的同等责任，彭某承担本次道路交通事故的同等责任，武某2无责任。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具了第3785021201900000022号道路交通事故认定书。×××号车在被告大地保险公司投保了交强险和保险金额为200万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。×××号车在被告人民保险公司投保了保险金额为30万元的车上人员责任险（乘客），在被告平安保险公司投保了平安驾乘人员意外伤害保险，意外身故保险金额为20万元，事故发生时均在保险有效期内。2019年3月18日，牛某1与建某签定了挂靠协议书，将×××号车挂靠在建某名下。本次道路交通事故死者武某2于1984年10月15日出生，原告武某1于1958年10月10日出生，系死者武某2的父亲；原告王某1于2005年8月27日出生、王某2于2011年10月9日出，二人系死者武某2和王某3婚后生育的子女，武某2与王某3于2016年8月26日离婚。原告郭某1与死者武某2系夫妻关系，于2018年5月29日登记结婚。原告郭某2于2014年7月25日出生、郭某3于2006年1月13日出生，二人系郭某1与张入梅婚后生育的子女，郭某1与张入梅现已离婚。郭某1、武某2、郭某2、郭某3均系任丘市于村乡东黄里村集体经济组织成员。本次事故发生后，原告郭某1支付了武某2停尸费、火化费3430元、骨灰盒210元、雇灵车费用2000元，合计5640元，其他丧葬费用由原告武某1支付。原告均要求在交强险项下优先赔偿精神损害抚慰金。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定文书、火化证明、保险单、保险条款、村委会证明、常住人口登记卡、离婚证、出生证明、结婚证、发票、收据、村成员身份认定通知书、营业执照、挂靠协议书在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定，牛某1承担本次道路交通事故的同等责任，彭某承担本次道路交通事故的同等责任，武某2无责任。原告郭某1、郭某2、郭某3称牛某1应承担事故主要责任，但三原告未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。×××号车在被告大地保险公司投保了交强险和保险金额为200万元的第三者责任保险，×××号车在被告人民保险公司投保了保险金额为30万元的车上人员责任险（乘客），在被告平安保险公司投保了平安驾乘人员意外伤害保险，意外身故保险金额为20万元。被告大地保险公司关于商业三者险约定未按规定检验或检验不合格属于责任免除情形的辩解意见，因其提交的条款不足以证明其已就保险合同责任免除条款向投保人履行了明确说明或提示义务，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据平安交通工具意外保险产品保险单约定，平安驾乘人员意外伤害保险意外身故及伤残各被保险人保险金额为20万元，故被告平安保险公司关于保险限额20万包括司机和副驾驶，主张每人10万元的辩解意见不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金应按受诉法院所在地相关标准计算。被告大地保险公司、人民保险公司关于原告所受各项损失应按照死者户籍所在地标准进行计算的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告郭某2于2014年7月25日出生、郭某3于2006年1月13日出生，二人系郭某1与张入梅婚后生育的子女，郭某1与张入梅现已离婚。原告郭某1与武某2于2018年5月29日登记结婚，武某2于2019年6月14日23时40分因交通事故死亡。武某2自与郭某1登记结婚至交通事故死亡，期间只有一年有余，时间较短，原告郭某2、郭某3提交的证据不足以证明武某2与原告郭某2、郭某3已形成抚养关系。另外，原告郭某2、郭某3称二人与武某2之间为养母养子女关系，原告郭某2、郭某3提交的证据不足以证明其主张。原告郭某2、郭某3关于由被告赔偿其因武某2死亡导致各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告武某1、王某1、王某2、郭某1合理经济损失为：1、因武某2死亡导致的死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、精神损害抚慰金50000元系四原告武某1、王某1、王某2、郭某1合理经济损失，本院予以确认；2、因武某2停尸费、火化费3430元、骨灰盒210元、雇灵车费用2000元，合计5640元，由原告郭某1支付，其他丧葬费用由原告武某1支付。故武某2的丧葬费31542元，由原告郭某1分割5640元、由原告武某1分割25902元；3、武某1于1958年10月10日出生，王某1于2005年8月27日出生、王某2于2011年10月9日出，三原告主张被抚养人生活费243680元，不违反法律规定，本院予以确认；4、原告郭某1提交的成品油发票金额合计865元、公路收费发票金额合计620元系原告郭某1为处理武某2丧葬事宜支出的交通费，本院予以确认。原告郭某1主张的在格林豪泰赤峰宁城县汽车站商务酒店支出的费用，于法无据，本院不予支持。原告郭某1支付的租车费900元、为死者化妆花费1640元，非正式发票，不能证明与本次事故有关联，本院不予支持。原告武某1主张的为武某2办理丧葬费用支出合计38300，非正式发票，且该款应包含在丧葬费项下，不应重复计算，本院不予支持。对于原告武某1、王某1、王某2、郭某1所受各项合理经济损失，应首先由被告大地保险公司在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大地保险公司、被告人民保险公司、被告平安保险公司按牛某1、彭某在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。因原告武某1、王某1、王某2、郭某1所受各项经济损失均在被告人民保险公司、被告大地保险公司、被告平安保险公司赔偿范围之内，故四原告关于由被告牛某1、彭某、青岛天能物流有限公司、建某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告武某1、王某1、王某2、郭某1关于由被告人民保险公司、被告大地保险公司、被告平安保险公司赔偿其因武某2死亡导致的经济损失死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武某1、王某1、王某2、郭某1的经济损失精神损害抚慰金50000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险死亡伤残项下承担赔偿责任；二、原告武某1、郭某1的经济损失丧葬费31542元、交通费1485元，合计33027元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险死亡伤残项下赔偿给原告武某125902元、郭某17125元；三、原告武某1、王某1、王某2、郭某1的经济损失死亡赔偿金766100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险死亡伤残项下赔偿26973元、在商业三者险项下赔偿369563.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在车上人员责任险项下赔偿221738.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在平安驾乘人员意外伤害保险项下赔偿147825.40元；四、原告武某1、王某1、王某2的经济损失被抚养人生活费243680元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司在商业三者险项下赔偿121840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在车上人员责任险项下赔偿73104元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在平安驾乘人员意外伤害保险项下赔偿48736元。以上款项合计1092807元，三被告保险公司负担的赔偿款限三被告保险公司于本判决发生法律效力后立即付清。五、驳回原告郭某2、郭某3的诉讼请求；六、驳回原告武某1、王某1、王某2、郭某1对被告牛某1、彭某、青岛天能物流有限公司、建某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16041元、邮寄费1100元，合计17141元。由原告武某1、王某1、王某2、郭某1负担1021元、原告郭某2和郭某3负担1308元、被告大地保险公司负担8142元、被告人民保险公司负担3993元、被告平安保险公司负担2677元。三被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告武某1、王某1、王某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郑晓东审判员 赵金柱审判员 赵文林 二〇一九年十月十一日书记员 程亚飞