上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异184号申请执行人：上海齐信混凝土制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌超，职务总经理。委托诉理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被执行人：江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：杨庆，职务总经理。被执行人：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李平，职务总经理。两被执行人共同委托代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人：周明，江西坤豫律师事务所律师。第三人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路XXX号。法定代表人：周才柬，职务总经理。委托代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师。委托代理人：周明，江西坤豫律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海齐信混凝土制品有限公司(以下简称“齐信公司”)与被执行人江西省建工集团公司上海分公司(以下简称“建工上海分公司”)、江西省建工集团公司(以下简称“建工集团”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐信公司提出书面申请，要求追加第三人江西省建工集团有限责任公司(以下简称“建工有限公司”)为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人齐信公司称，齐信公司与建工上海分公司、建工集团买卖合同纠纷一案，2016年11月28日上海市长宁区人民法院作出(2016)沪0105民初22109号民事判决：建工上海分公司、建工集团归还齐信公司货款人民币(以下币种相同)5,259,016.08元。该案生效后齐信公司即向法院申请强制执行，目前暂无财产可供执行，故要求追加建工有限公司为案件被执行人，对5,259,016.08元货款承担连带清偿责任。齐信公司供应混凝土的建设工地的法定施工人即建工有限公司，相应工程款也由其收取，在齐信公司供应混凝土期间，建工集团与建工有限公司同时以“长宁区48号街坊北块旧区改造建设工程项目部”的名义，签收混凝土及同时支付互货款，二公司经营地址、法定代表人均相同，对外混淆不易分辨，其行为无视公司的独立人格，有违诚信。另根据上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8590号民事判决可以认定，2011年6月江西省人民政府出具相关批复，同意采取分立式方式进行改制，由江西省国资委以建工集团优质资产出资，设立建工有限公司，建工有限公司承继建工集团拥有的房屋建筑工程施工总承包特级资质及国际工程承包和劳务合作经营权，分立后的建工集团继续保留。嗣后，江西省国资委将建工集团3.141亿元划拨给建工有限公司作出注册资本，2011年12月23日建工有限公司成立，2014年1月15日江西省国资委又将建工集团的3.141亿元划作增资款，最终建工有限公司接收建工集团6.282亿元资产。江西省人民政府及江西省国有资产监督管理委员会出具的相关批复材料，均证明建工有限公司系建工集团分立出来的企业法人，分立后建工集团、建工有限公司应对分立前的建工集团的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，申请执行人请求法院追加建工有限公司为被执行人，产对(2016)沪0105民初22109号民事判决书确定的债务承担连带责任。申请执行人提供了(2016)沪02民终8590号民事判决书、执行裁定书、(2016)沪0105民初22109号民事判决书等证据证明其主张。本院查明，齐信公司诉建工上海分公司、建工集团买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出(2016)沪0105民初22109号民事判决：建工上海分公司、建工集团应于本判决生效之日起十日内支付齐信公司货款5,259,016.08元。案件判决后双方当事人均未提出上诉，齐信公司于2017年3月3日就上述生效判决向本院申请执行，案号为(2017)沪0105执997号。在执行过程中，本院查明两被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索。另查明，建工集团第一届职工代表大会第二次会议通过《江西省建工集团公司改制方案》，决定改制方式采取分立式改制方式。省国资委以建工集团经评估的优质子资产作为出资，通过引进战略投资者入股，并鼓励集团公司、控股子公司两层经营团队及集团公司本部管理技术骨干参股方式，组建股权多元化的有限责任公司。新公司名称暂定为江西省建工集团有限责任公司，承继改制前建工集团所拥有的房屋建筑工程施工总承包特技等资质及国际工程承包和劳务合作经营权，从事生产经营和资产经营活动，分立后的江西省建工集团公司继续保留，受省国资委代持新公司的国有股权，新公司和新集团公司实行“两块牌子、一套人马”的管理方式，新集团公司的各项管理工作由新公司代管。2011年6月20日，江西省人民政府出具“关于同意江西省建工集团公司改制方案有关问题的批复”，原则同意《江西省建工集团公司改制方案》，同意采取分立式方式推进建工集团改制，即由国资委以江西省建工集团公司优质资产出资，引进战略合作者，并鼓励经营团队以参股的方式，设立股权多元化的建工有限公司，分立后的建工集团继续保留。同年7月5日，江西省国资委转发通知，原则同意《江西省建工集团公司改制方案》。2011年6月30日，中发国际资产评估有限公司对建工集团股权进行评估，结论认为，该公司拟纳入股权多元化改制范围所涉及的相关资产及负债于评估基准日2011年6月30日资产账目价值为157,147.43万元，负债账面价值为110,282.95万元，净资产账面价值为46,860.48万元；经过评估，资产评估价值为168,996.81万元，负债评估价值为110,286.95万元，净资产评估价值为58,709.86万元。嗣后，江西省国资委将上述净资产中的58,709.86万元中的31,410万元作为投资，改制设立建工有限公司。2011年12月23日，建工有限公司成立。法定代表人为李平，股东为江西益合投资股份有限公司、台湾汉唐集成股份有限公司、江西省省属国有企业资产经营(控股)有限公司。公司注册资本为521,750,000元，其中江西益合投资股份有限公司出资104,350,000元，占注册资本20%，台湾汉唐集成股份有限公司出资103,300,000元，占注册资本19.8%，江西省省属国有企业资产经营(控股)有限公司出资314,100,000元，占注册资本60.2%。2014年1月15日，江西省国资委发布通知，同意建工有限公司注册资本金由52,175万元增加到104,350万元，由原股东按原出资比例同比例增资。其中，江西省(持股比例60.20%)以持有建工有限公司债权31,410万元转为股权方式增资。同时，对建工有限公司对国资委的31,410万元负债形成情况说明如下：1、建工公司进行股权多元化改造，对2011年6月30日为基准日的净资产进行了评估，净资产评估值为587,098,663.91元；2、建工集团进行股权多元化改造时，江西省国资委将建工集团净资产587,098,663.91元中的31,410万元作为投资、272.998,663.91元作为改制后的建工有限公司对江西省国资委的负债；3、2013年6月29日，建工有限公司向建工集团借支41,101,336.09元，其中14,631,641.11元作为对省国委的负债，26,469,721.98元作为对建工集团的负债。至此，建工有限公司对省国资委负债287,630,278.02元，对建工集团公司负债26,469,721.98元，合计314,100,000.00元;5、2013年12月25日，建工有限公司将对建工集团负债26,469,721.98元，转为对国资委的负债，至此建工有限公司对省国资委负债314,100,000.00元，建工有限公司本部对建工集团的债务为零。2014年2月8日，建工有限公司作出章程修正案，主要修改内容为：国有资产监督管理委员会以经评估的建工集团货币和非货币出资，原作价人民币叁亿壹仟肆佰壹拾万元(￥314,100,000)，占公司注册资本的60.2%，改为作价人民币陆亿贰仟捌佰贰拾万元(￥628,200,000)，占公司注册资本的60.2%。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。建工有限公司是以建工集团分立式改制成立，接收了建工集团3.141亿元优质资产，之后又以接收建工集团净资产以及免除对建工集团债务的方式接收了建工集团3.141亿元作为增资，共计接收建工集团6.282亿元资产，故齐信公司申请追加建工有限公司为(2017)沪0105执997号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：追加江西省建工集团有限责任公司为(2017)沪0105执997号一案的被执行人，对(2016)沪0105民初22109号民事判决确定的江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  乐嘉勤人民陪审员  方国芳二〇一九年十月三十日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。