wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2329号之一 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人:范熊熊。 委托代理人：余顺利，该公司员工。 被执行人：谷风雷，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：谷训亚，男，1993年5月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与谷风雷、谷训亚追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人谷风雷、谷训亚给付执行款人民币49705.26元，执行费人民币646元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人谷风雷名下仅有银行存款190余元,被执行人谷训亚名下仅有银行存款500余元；查封了谷风雷名下苏Ｃ×××××车辆，查封了谷训亚名下苏Ｃ×××××车辆，但未实际扣押到案；另未查得两被执行人有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年6月20日对被执行人谷风雷、谷训亚采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人谷风雷、谷训亚纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人谷风雷、谷训亚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为49705.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十四日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16824号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：邓秀和，女，1971年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告邓秀和因信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人徐沛婷、被告邓秀和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还信用卡本金267557.84元及利息、分期手续费（暂计至2019年6月21日，尚欠利息0元、分期手续费41223.9元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担律师费33878元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。（上述款项暂合计342659.74元）事实和理由：2013年4月26日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号421**********303），被告持卡进行透支消费。截止2019年6月21日，被告尚欠款项及各项收费标准如下：本金267557.84元；利息0元，收费标准为《领用合约》：日万分之五，按月计收复利；分期手续费（费用）41223.9元，收费标准为《领用合约》账单分期手续费项；总计308781.74元，被告自2019年3月23日开始逾期还款。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生律师费33878元（包括前期办案费3000元，后续风险律师费30878元）。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。被告邓秀和辩称，对原告诉讼请求没有异议，希望与原告调解，分期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。至于原告主张律师费33878元，为原告根据风险代理约定所计得金额，但原告尚未实际支出，亦未开具相应金额的律师费发票，因此本院仅支持律师费3000元，后续费用待实际支出后由原告另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告邓秀和应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金267557.84元及利息0元（利息暂计至2019年6月21日，之后以透支本金为基数按照日万分之五计至被告邓秀和清偿之日止）、分期手续费41223.9元；二、被告邓秀和应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6439.9元，减半收取计3219.95元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担290.16元，由被告邓秀和负担2929.79元并直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十月二十二日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保811号民二庭：你庭于2019年10月16日移交我局执行申请人宿迁宏信电气设备有限公司与被申请人宿迁市大阳电力设备有限公司买卖合同纠纷一案,现我局于2019年10月17日对宿迁市大阳电力设备有限公司名下的银行存款（银行账号：32×××68，开户行：建设银行宿迁分行），进行额度为30万元的续冻结，实际冻结金额总计：58.50元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4504号宿迁市同利投资管理有限公司：你申请执行吴莉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执恢253号李曼：你/你单位与李萍借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0204执恢165号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李萍于二Ｏ一九年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××60特此通知。二〇一九年十月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3600号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王忠维，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金33099.45元、零售利息3436.02元（暂计至2018年12月24日），以及自2018年12月25日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2013年7月18日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××92的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年12月24日，被告欠付本金33099.45元、零售利息3436.02元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王忠维信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告王忠维经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王忠维于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金33099.45元、零售利息3436.02元（利息暂计至2018年12月24日），同时自2018年12月25日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告王忠维未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费713元，由被告王忠维负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告王忠维于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 硕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20448号原告：王黎明，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告王黎明与被告北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎明的委托诉讼代理人王佳、被告乡居楼餐饮公司的委托诉讼代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王黎明向本院提出诉讼请求：1、支付2005年4月1日至2019年2月28日期间法定节假日加班费148680元、休息日加班费937181元、延时加班费205549元；2、支付2017年度未休年休假工资9655元（7000元/月÷21.75×10天×300%）；3、支付2005年4月1日至2019年2月28日期间高温津贴8400元。事实和理由：原告于2005年4月1日入职被告，从事厨师工作，月工资标准为7000元。工作期间，被告未依法支付加班工资、未休年假工资、未依法缴纳社会保险等。为此，双方发生劳动争议。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回王黎明的申请，王黎明不服，诉至法院。乡居楼餐饮公司辩称：原告的各项诉求，无事实依据。用人单位对职工应享有的利益均给予了兑现。（1）加时不存在，且超过时效，加时工资不应支持；（2）加班工资企业已经全额支付，特别是杨德山总经理接任后，于2018年9月之前的加班天数（包括六日和节日加班）进行统计，加班费已全额支付。经审理查明：王黎明2005年5月26日入职乡居楼餐饮公司，从事厨师工作。王黎明2018年月平均工资为6179元。王黎明实际工作至2019年2月28日。2019年3月19日双方劳动关系解除。王黎明于2019年3月6日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付2005年4月1日至2019年2月28日期间法定节假日加班费148680元、休息日加班费937181元、延时加班费205549元；2、支付2005年4月1日至2011年7月1日期间未缴纳社会保险补偿96000元；3、支付2005年4月1日至2019年2月28日期间未休年假工资19260元；4、支付2005年4月1日至2019年2月28日期间高温津贴8400元。在该次仲裁中，乡居楼餐饮公司陈述王黎明每月休息4天，超过正常工作的时间经调休后对存休时间进行折现。该委于2019年7月2日作出京昌劳人仲字[2019]第2196号裁决书，裁决：1、北京乡居楼餐饮有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王黎明2018年、2019年带薪年休假工资共计6249.98元；2、北京乡居楼餐饮有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王黎明2005年5月26日至2011年6月期间养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费共计9508.75元；3、驳回王黎明的其他申请请求。王黎明认可仲裁裁决2018、2019年度未休年休假工资及社保赔偿的裁决内容。对其他裁决内容不服，提起诉讼。上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2019]第2196号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：王黎明要求支付2017年未休年假工资，乡居楼餐饮公司提交工资表以证明王黎明已休年休假，王黎明不认可工资表的真实性，且该工资表无王黎明的签字确认，对该项诉求合理部分，本院予以支持。乡居楼餐饮公司应给付的具体数额为6179元/21.75天*10天*2=5681.84元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，两年是指劳动者申请仲裁之日起往前推算两年。王黎明未提交2017年3月6日之前乡居楼餐饮公司未支付加班费的证据，其要求支付2017年3月6日前加班费的请求，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。经用人单位和劳动者予以确认的考勤记录可以作为认定是否存在加班事实的依据。王黎明仅提交电子打卡记录，不能作为认定存在加班事实的依据。王黎明虽称每天工作10小时，但其提交的电子考勤打印件不足以证明存在延时加班的事实，王黎明要求支付延时加班费，本院不予支持。王黎明要求支付休息日加班费，乡居楼餐饮公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无王黎明签字确认，王黎明亦不认可真实性，本院不予采信。乡居楼餐饮公司陈述王黎明每月休息4天，超过正常工作时间予以调休后进行折现，未提交充足的证据予以佐证，故应支付王黎明2017年3月6日至2019年2月28日期间休息日加班费6179元/21.75天*103天*2=58522.94元、法定节假日加班费6179元/21.75天*22天*3=18750.1元。王黎明未提交乡居楼餐饮公司应支付其高温补贴的相关证据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内支付王黎明休息日加班工资58522.94元、法定节假日加班费18750.1元。二、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内支付王黎明2017年未休年假工资5681.84元。三、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内支付王黎明2018年、2019年带薪年休假工资共计6249.98元。四、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内支付王黎明2005年5月26日至2011年6月期间养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费共计9508.75元。五、驳回王黎明的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京乡居楼餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十月三十日书记员  赵淼
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初800号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人徐宁，男，1975年8月3日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************415，大学本科文化程度，广东省汕头市质量计量监督检测所化工检验室副主任，户籍所在地广东省汕头市金平区***************。因本案于2019年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人徐宁犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月5日22时17分许，被告人徐宁酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人徐宁的血液样本中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢查询说明、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、广东省汕头市质量计量监督检测所情况说明、被告人徐宁的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐宁犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐宁归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人徐宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2019年12月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十月十八日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0882行审154号申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人栾守壮，局长。被执行人大石桥市第二建筑工程公司，住所地大石桥市长征街。法定代表人陈来文，经理。申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局于2019年1月30日作出大人社监处决字〔2019〕第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定书认定被处罚人大石桥市第二建筑工程公司在2019年1月16日收到《劳动保障监察限期整改指令书》后，在规定期限内拒不履行整改指令的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，决定作出如下处理：限你单位于2019年1月31日前足额支付贾某等8人工资伍万柒仟元整（57000元）。被执行人大石桥市第二建筑工程公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局于2019年1月30日对被执行人大石桥市第二建筑工程公司作出的大人社监处决字〔2019〕第005号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇一九年十月二十八日法官助理高亮倩书记员王浩民
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3671号 原告：嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行，住所地平湖市新仓镇建新路245-253号，统一社会信用代码91330482068392418U。 主要负责人：姚劼，行长。 委托诉讼代理人：刘玙，女，该行员工。 委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。 被告：周颖彪，男，1971年6月11日出生，汉族，住平湖市。 被告：唐凯平，男，1973年11月4日出生，汉族，住平湖市。 被告：马孝良，男，1970年1月1日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行为与被告周颖彪、唐凯平、马孝良金融借款合同纠纷一案，于2019年8月28日起诉来院，请求法院判令：1、被告周颖彪立即归还原告贷款本金99728.07元及截止到2019年8月21日的利息、逾期利息、复利571.8元，此后的逾期利息、复利分别按合同约定利率8.6%的1.5倍自2019年8月22日起计算至实际履行之日止；2、被告周颖彪支付原告为实现债权而支付的律师费4800元；3、被告唐凯平、被告马孝良对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆琦云，被告周颖彪、唐凯平到庭参加诉讼、被告马孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告周颖彪答辩称，欠款属实，但已支付截至2019年8月21日的利息。 被告唐凯平答辩称，借款合同上借款用途写的是经营，不符合事实，借款用途应该是房屋装修。另外，被告马孝良当天没有签名，原告信贷员说如果被告马孝良当天没有签名的话，借款合同与被告唐凯平没有关系。 被告马孝良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告作为贷款人，被告周颖彪作为借款人，被告唐凯平、马孝良作为保证人签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，约定原告授予被告周颖彪在2017年5月9日至2020年5月9日内使用最高额贷款额度人民币100000元，在此期间和最高额贷款额度内，被告周颖彪通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月，贷款年利率为8.6%，还款方式为按月结息，到期还本付息。如借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期；若借款人逾期还款不仅需承担逾期利息、复利，还需承担贷款人因向借款人追索债务而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告唐凯平、被告马孝良为被告周颖彪借款的连带保证人，担保范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。三被告分别在借款人处和保证人处签名并按手印。合同签订当日，原告即向被告周颖彪发放贷款100000元，但被告周颖彪未在约定的最长使用期限12个月内归还贷款且未按约支付利息，后被告周颖彪于2019年5月13日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年5月31日前还款50000元，于2019年6月28日前返还剩余借款及利息。但此后被告周颖彪仍未归还全部本息。截至2019年8月21日，被告周颖彪尚欠借款本金99728.07元，利息、逾期利息、复利571.8元，被告唐凯平、马孝良也未履行担保责任。另外，原告为实现债权支出实现债权而支付的律师费4800元。 本院认为，债务应当清偿。被告周颖彪借款后未按约返还借款本息，其行为构成违约，被告唐凯平、马孝良自愿为本案债务提供连带责任保证，应依约履行相应责任。现原告要求被告周颖彪返还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）及实现债权的费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告唐凯平的抗辩没有相应证据证实，本院不予支持。被告马孝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周颖彪于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行借款本金99728.07元，并支付利息571.80元（含罚息、逾期利息、复息，计算至2019年8月21日）及之后的利息（含罚息、逾期利息、复息，以99728.07元为基数，按照合同约定利率的1.5倍，自2019年8月22日起计算至实际履行之日）； 二、被告周颖彪于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行实现债权费用4800元； 三、被告唐凯平、马孝良对被告周颖彪履行上述第一、二项判决义务在合同约定的保证范围内承担连带责任，被告唐凯平、马孝良在履行保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2402元，减半收取1201元，财产保全申请费1070元，合计2271元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇一九年十月十五日 书记员  陈丽燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6009号原告:于杰楠，男，1990年10月19日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告于杰楠与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于杰楠委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于杰楠向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金20264元（自2019年1月1日计算至2019年8月31日）。事实与理由：2015年1月16日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城6-1-804号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但双方仅处理了2018年12月31日之前的逾期交房违约金，现要求被告支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.原告就逾期交房违约金赔偿问题曾将被告诉至法院，双方已调解结案。被告已经向原告支付的及同意向原告支付的2018年12月31日之前的逾期交房违约金数额，已足以弥补原告的损失，原告不应就同一事实重复起诉。2.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，明显过高，请求人民法院根据公平原则综合考虑，依法作出裁判。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年1月16日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第6号楼1单元804号商品房一套。该商品房建筑面积126.65平方米，房屋总价款550618元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款550618元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，原被告就2018年12月31日之前的逾期交房违约金问题已按照20元/平方米/月的标准另行处理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，本院调取的（2019）苏03民终1140号民事调解书，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期交房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付逾期交房违约金。因原被告就2018年12月31日之前的逾期交房违约金问题已另行处理，故在本案中，原告有权要求被告支付其2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金，具体金额为20264元（20元×126.65平方米×8个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，明显过高。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款550618元每月产生的违约金为2533元，折算成借款月利率为4.6‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于杰楠支付逾期交房违约金20264元（计算期间为2019年1月1日至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（原告于杰楠已预交307元），减半收取计154元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担；本判决生效后，本院退回原告于杰楠153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初560号原告：鲁仲美，女，1952年9月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。被告：陈威，男，1982年9月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：鄂州市梁子湖区太和镇人民政府。法定代表人：黄文胜，镇长。委托诉讼代理人：胡碧松，综治办主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，经理。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。原告鲁仲美与被告陈威、鄂州市梁子湖区太和镇人民政府（下称太和镇政府）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁仲美的委托诉讼代理人夏学农，被告陈威、太和镇政府委托诉讼代理人胡碧松、财产保险公司委托诉讼代理人倪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁仲美向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈威、太和镇政府赔偿原告各项损失共计129,469.32元；2.财产保险公司在保险责任限额内承担保险责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3.被告陈威、太和镇政府承担本案诉讼费。事实与理由：陈威驾驶无号牌清洁车将鲁仲美撞伤致十级伤残。交警部门认定陈威承担全部责任。被告陈威辩称：我是太和镇政府的环卫车司机，事故产生的后果由太和镇政府承担。被告太和镇政府辩称，本次事故属实，我方已投保交强险及商业三责险，由保险公司承担保险责任。我方垫付15,442.32元，请法院合并处理。被告财产保险公司辩称：保险公司在核实保险车辆证件有效情况下承担保险责任，不承担鉴定费，医疗费部分应扣减非医保用药。原告年纪满66周岁，误工费不应计算。原告诉请交通费、精神抚慰金过高，请法院适当核减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告鲁仲美提交的证据：1.医疗费发票。证明原告治疗支出的费用。财产保险公司认为应当扣除非医保用药。本院认为，财产保险公司未提出非医保用药的证据，不应扣除非医保用药。2.鲁仲美居住在供销小区的证明。财产保险公司认为该证据需要核实。本院认为，鲁仲美户籍所在地鄂州市××区××垴镇××村河头但湾143号，我市试点城乡一体化建设，市民均属城镇居民。经审理查明，2019年3月17日7时50分，陈威驾驶无号牌清洁车，沿铁贺线行驶至33公里700米太和镇红绿灯路段时，剐蹭行人鲁仲美，致其受伤。交警部门认定陈威负事故的全部责任。鲁仲美伤情经鉴定为十级伤残。鲁仲美住院治疗10天，用去医疗费17,942.32元（详见附表2）。陈威垫付鲁仲美医疗费15,442.32元。陈威系太和镇政府雇请的司机，其驾驶的无号牌清洁车系太和镇政府所有。太和镇政府在财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），该事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。陈威违规驾驶机动车酿成事故，致鲁仲美伤残，负事故的全部责任，太和镇政府是事故车辆的所有人，其雇请陈威开车，应当承担陈威发生事故的赔偿责任。依据当事人的主张及有关规定，本院对鲁仲美的损失核定为100,166.36元（详见附表3）。财产保险公司应按合同约定在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告鲁仲美年满66周岁，其未提供误工损失的证据，本院对财产保险公司提出误工损失不应计算的意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司付清各项赔款98,220.36元。其中给付原告熊仙群赔偿款84,724.04元，给付被告陈威15,442.32元。二、被告鄂州市梁子湖区太和镇人民政府给付原告鲁仲美赔偿款1946元。上述款项在判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告鲁仲美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元，减半收取计1445元，由被告鄂州市梁子湖区太和镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇一九年十月十八日书记员  赵佳文
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1546号 申请执行人:陆辰佳，男，1992年2月4日出生，住浙江省平湖市。 被执行人:朱佳，女，1990年11月29日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:金磊，男，1991年7月12日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人陆辰佳与被执行人朱佳、金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆辰佳向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人朱佳、金磊返还申请执行人陆辰佳借款本金28400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人朱佳、金磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱佳、金磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱佳、金磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱佳、金磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月22日，本案执行标的借款本金28400元、案件受理费300元尚未执行到位。暂未发现被执行人朱佳、金磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱佳、金磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱佳、金磊作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月30日对朱佳、金磊实施拘留。同时已对被执行人朱佳、金磊采取了纳入失信被执行人名单、法定不准出境人员报备和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆辰佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱佳、金磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十月二十二日 书记员  马志跃
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1716号 沈菊平、冯龙龙、符忠华： 本院受理的申请执行人沈菊平与被执行人冯龙龙、符忠华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16649元，执行费为150元。 在执行过程中，被执行人冯龙龙、符忠华履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1716号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执992号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号，组织机构代码:778254837。 负责人：吴海伟。 被执行人：王健，男，1973年2月17日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：龚顺菲，女，1977年11月22日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人王健、龚顺菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13702号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人王健、龚顺菲返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金492928.95元、期内利息168.14元、逾期利息43801.17元及期内利息的复利14.92元（自2017年11月16日起之后的逾期利息以应还未还的本金为基数，期内利息的复利以应还未还的利息为基数，均按月利率15.3‰计收至实际履行之日止），并负担案件受理费4384.5元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人王健、龚顺菲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求王健、龚顺菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健、龚顺菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健、龚顺菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人王健、龚顺菲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王健、龚顺菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王健、龚顺菲作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人王健、龚顺菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王健、龚顺菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月二十八日 书记员  林方彦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4051号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：徐鹏翔，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告徐鹏翔信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案案件受理费1431元，因撤诉结案减半收取715.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担，其余案件受理费715.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20478号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：苏引莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏引莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告苏引莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171229000057号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月29日发放贷款110000元，被告从2018年12月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金82510.64元、利息(含罚息)13657.51元、复利1389元。（九）律师费：原告于2019年4月3日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金82510.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）13657.51元，复利1389元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏引莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82510.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为13657.51元，复利为1389元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告苏引莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告苏引莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十二日书 记 员  周泽纯
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0712执15号 移送部门：汤旺河区人民法院刑事审判庭 被执行人：张子涛，男，1972年8月19日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市。 本院在执行被执行人张子涛责令退赔执行一案中，被执行人张子涛因犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金50000.00元（已缴纳），违法所得31000.00元（已退赔10000.00元），剩余21000.元予以追缴。已向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，并利用总对总查控系统二次对其存款、车辆、房产进行查询，未查到有可供执行财产。通过执行事项委托调查，被执行人张子涛在其居住地有一户房产和一处车库均已在2010年10月11日抵押给中国工商银行股份有限公司榆树支行，抵押期限到2035年10月11日。被执行人张子涛无财产可供执行，已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复对21000.00元责令退赔款的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 东 审判员 李 东 审判员 牛辉振 二〇一九年十月八日 书记员 王姗姗
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3444号 申请执行人：陈建国，男，1962年1月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被执行人：任冒明，男，1990年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人陈建国与被执行人任冒明租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3353号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人任冒明所有的银行存款200000元；或扣留、提取等同数额的债务权，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十月十一日 书记员 刘子豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15427号原告：熊宴，女，1946年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：鲁人集，重庆雄明律师事务所律师。被告:江成贵，男，1957年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:夏正兰，女，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告熊宴与被告江成贵、夏正兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁人集、被告夏正兰到庭参加诉讼，被告江成贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告熊宴向本院提出诉讼请求：1.判令被告江成贵、夏正兰偿还原告借款本金10万元、利息6000元，并支付原告违约金(违约金以10万元为基数，按照年利率24%，从2016年6月14日开始计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月10日，两被告向原告提出要借款10万元用于生意上短期周转，原告出于朋友之情，通过银行账户给被告夏正兰汇款了10万元，被告江成贵在转款单上签字确认。原告与被告江成贵签订了《借条》，借条约定:借期三月，月利息为百分之二(2%)，如到期没有归还，愿意支付违约金，每日按照人民币捌拾元累计。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告遂诉至法院。被告夏正兰答辩称，二被告2015年经人介绍认识，后同居生活。本案10万元是熊宴出借给江成贵的，夏正兰并不知情。夏正兰的卡由江成贵保管。卡给江成贵是因为江成贵欠夏正兰7万元，夏正兰让他还钱，他说公司没有周转过来，有朋友要打款还钱给他，让夏正兰把卡给他，于是夏正兰就把卡放在江成贵身上了，因此熊宴借钱给江成贵的时候，江成贵就直接用夏正兰的卡收款。夏正兰也没有使用该笔款项。二人分手后，江成贵把卡扔到夏正兰家沙发上，夏正兰发现后拿去注销。江成贵未应诉答辩。经审理查明：2016年3月10日，被告江成贵向原告熊宴出具借条，载明：“本人因业务周转需要借款，经协商，熊宴用自己在中国人寿保险公司投保单向保险公司抵押贷款，然后借款人民币壹拾万元（100000元）给本人，借期三个月，月利息为百分之二（2%），若到期本人没有归还熊宴的利息和借款本金，愿加倍支付违约金，每日按人民币80元累计算，若造成熊宴保险单失效，则愿负责按投保单金额的双倍赔偿。”同日，原告熊宴向中国人寿保险股份有限公司申请借款，保全业务受理单载明：“保险合同号：略，险种名称：国寿福禄双喜两全保险（分红型），申请资格人：熊宴，申请服务项目：保单借款，投保人本次申请借款金额10万元，约定还款日期为2016年9月10日，现行借款年利率为5.5%。至约定还款日期，应还借款本利合计：102774.31元。借款金额与保单现金价值的比例77.2%。领款方式：银行转账，指定领款账号开户银行：中国工商银行，户名：熊宴，银行账号：略。”2016年3月13日，熊宴银行账号向夏正兰转账10万元。庭审中，熊宴与夏正兰均陈述借款时江成贵与夏正兰系同居关系。中国工商银行转账凭证上有手写的“江成贵借款”字样，熊宴陈述为江成贵所写。上述事实，有借条、中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单，中国工商银行转账凭证等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，熊宴向江成贵出具的借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。本案争议焦点为：1.熊宴向夏正兰转账10万元的行为能否视为是向江成贵交付涉案借款；2.夏正兰是否应承担共同还款责任。关于熊宴向夏正兰转账10万元的行为能否视为是向江成贵交付涉案借款的问题，熊宴按照借条上的约定，以其保单为抵押从中国人寿保险股份有限公司申请借款10万元，并通过该借款收款账户向夏正兰转账10万元。夏正兰陈述其与江成贵之间系同居关系，与熊宴陈述一致，故对该事实，本院予以确认。因夏正兰与江成贵之间关系特殊，且10万元借款并非金额巨大，故夏正兰陈述江成贵用其卡收款具有合理性，加之借条也确实由江成贵本人出具，熊宴的10万元借款款项来源及取得过程亦与借条约定一致，江成贵也在中国工商银行转账凭证上手写确认借款，故熊宴将10万元转入夏正兰账户的行为可以视为向江成贵交付借款。熊宴按约履行了出借义务，江成贵逾期未还款付息的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。熊宴主张江成贵偿还借款100000元、支付期内借款利息6000元并从2016年6月14日起至付清之日止以年利率24%计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于夏正兰是否应承担共同还款责任的问题，因借条上并无夏正兰签字，且夏正兰陈述其对涉案借款不知情，熊宴主张夏正兰为共同借款人要求其承担共同还款责任的请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江成贵于本判决生效之日起十日内偿还原告熊宴借款本金10万元、利息6000元，并支付以10万元为基数自2016年6月14日起按年利率24%计算至付清之日止的违约金；二、驳回原告熊宴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2420元，由被告江成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  龚成秀二〇一九年十月十四日书 记 员  秦雨婕
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初922号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：刘群来，男，1960年12月15日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告刘群来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初6759号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北.书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：于佰峰，男，1972年6月2日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告于佰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇一九年十月十六日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34897号原告：北京豪意堂生物科技有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路128号1层120。法定代表人：黄方全，经理。被告:央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：钱蔚，董事长。委托代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：揭静，北京德恒律师事务所律师。被告:北京中金万城科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦B座3层B0308室。法定代表人：刘资元，职务不详。委托代理人：杨柳，女，北京中金万城科技有限公司员工。委托代理人：谢志强，男，北京中金万城科技有限公司员工。原告北京豪意堂生物科技有限公司（以下简称豪意堂公司）诉被告央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）、北京中金万城科技有限公司（以下简称中金万城公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪意堂公司之法定代表人黄方全，被告央视国际公司之委托代理人张凯均到庭参加了诉讼。中金万城公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪意堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告督促央视网商城向原告退还服务费18万元与信用保证金1万元，共计19万元；2．依法判令央视国际公司在国家级媒体公开洛阳豪意堂在河南省郑州市会议现场出现北京豪意堂的铭牌系被告央视网商城的错误造成的并向原告赔礼道歉；3、本案所有诉讼费用等合理支出由被告承担。事实和理由：原告与被告的央视网商城于2016年1月13日签订了《央视网商城服务合同确认书》，合同约定服务期限为2016年1月31日至2019年1月30日；服务内容主要是被告通过把原告的产品列展于央视网商城优选品牌网站并推广。2016年11月13日被告央视网商城未经原告允许将原告的铭牌授予洛阳豪意堂在河南省郑州市召开的会议上使用，随后洛阳豪意堂涉嫌销售有毒有害食品，给原告的商誉造成不可估量的损失。另原告将被告发送的产品列展链接转发给所有微信好友，接收人打开该链接显示的不是央视网商城优选品牌，而是一些乱七八糟的东西，导致我苦心经营的商誉毁于一旦，与被告的合作实属没有必要，请求贵院依法判令解除原告与被告的央视网商城间的《央视网商城服务合同确认书》，退还原告缴纳的全部服务费等。被告央视国际公司辩称：请求法院驳回原告全部诉请。我方从未实施诋毁原告名誉的行为，原告也未能证明其名誉被损害的事实，我方主观上也不存在侵权过错。原告诉请缺乏事实和法律依据，因此请求驳回。被告中金万城公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，央视国际公司主张如下事实：其与中金万城公司签订了有央视网上商城业务外包合作协议，约定由前者将央视网商城交易平台的技术运维及招商运营业务独家授予后者使用。若后者向“央视网商城”提供的入驻商户信息、商品发布以及任何经营活动违反法律法规或者侵犯任何第三方的合法权益（包括但不限于侵犯第三方的著作权和其他人身、财产权利）而导致任何争议、投诉、索赔、诉讼或行政处罚等后果，由乙方负责解决并承担全部责任。中金万城公司与北京上为信文化传媒有限公司（甲方，以下简称传媒公司）也存在合同关系。传媒公司已于2018年12月21日注销。豪意堂公司（乙方）于2016年1月31日与传媒公司（甲方）签订央视网商城服务合同确认书，约定由甲方为乙方就豪意堂公司降血糖食品在央视网进行联合发布，费用为19万元。现豪意堂公司主张央视国际公司存在如下侵犯豪意堂公司名誉权的行为：行为一：2016年11月13日，在河南郑州黄河迎宾馆，传媒公司拿着我方的铭牌，到传销现场，给洛阳豪意堂公司授权助力推广洛阳豪意堂公司的产品，该公司的产品后来被证明是有毒有害的产品。把我公司的铭牌给洛阳豪意堂之后，现在大家都认为我公司和洛阳豪意堂公司是同流合污的。针对该行为，央视国际公司发表如下意见：“央视国际从未参与，也从未派人参与。我们仔细看了原告提供的视频，视频中唯一提到央视的是一位叫白某的女士，而原告在第一次庭审中已经确认该女士是传媒公司的职工，而不是央视的职工。从视频可以看出，所谓的授权本身，看不出到底是授权的什么。视频最后打的是中央电视台，洛阳电视台的名称，明显是伪造的一个视频。在此过程中，中央电视台，包括央视国际是权益受损的一方，从未实施过侵害他人权益的行为”。行为二：2017年1月传媒公司打电话给黄方全，说还要授权给洛阳豪意堂公司，以我的名义去开会。当时我完全拒绝，但是对方依然实施了该行为。针对该行为，央视国际公司发表如下意见：“原告与洛阳豪意堂的董事长邓院子之间是长期合作关系，但双方合作过程中出现分歧和争议。洛阳豪意堂主张是洛阳豪意堂授权给北京豪意堂，北京豪意堂就授权事情向洛阳豪意堂的较高费用产生争执，未能达成一致意见。所以所谓授牌纠纷，实际是两家公司及其背后股东合作的争议，和传媒公司，以及央视网络没有关系。央视国际从来没有参与其中。原告对于央视国际的主张诉求不能成立”。庭审中，豪意堂公司主张其第一项诉讼请求中的19万元是基于名誉权侵权而产生的损失。庭审中，经本院询问，豪意堂公司表示央视网络公司授权铭牌的行为与洛阳豪意堂公司卖假药之间并不存在因果关系，但豪意堂公司表示实际是央视网络公司授权铭牌的行为实际侵犯了豪意堂公司的名誉权，洛阳豪意堂公司卖假药的行为也是一个间接的行为。上述事实，有双方当事人陈述、视频、合作协议、新闻报道等证据材料在案佐证。本院认为，名誉，指社会对特定人的品行、道德、才干和情操等方面的综合评价。公民的名誉权受法律保护。结合侵权行为的要件，判断行为人的行为是否构成对他人名誉权的侵害，需考虑如下要件：（一）是否存在侵害他人名誉权的行为，即是否以书面或口头形式捏造事实公然丑化他人人格，或用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉；（二）行为人的行为是否产生一定影响，造成他人社会评价的降低，即行为人的行为与他人社会评价的降低是否存在因果关系；（三）行为人是否具有侵害他人名誉的主观过错。根据本案查明的事实，本院认为，央视国际公司与中金万城公司之间是否将豪意堂公司的铭牌授予给洛阳豪意堂公司的行为并不是需要本院作出评价的行为，而是按照豪意堂公司所述的洛阳豪意堂公司以豪意堂公司的名义出卖假药的行为导致豪意堂公司的社会评价降低。即使存在央视国际公司授予铭牌的行为，但授予铭牌的行为并不必然导致豪意堂公司所述的洛阳豪意堂公司卖假药的行为，即央视国际公司授予铭牌的行为与豪意堂公司所述名誉权受损之间并不存在因果关系。故豪意堂公司的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告中金万城公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京豪意堂生物科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4100元（原告北京豪意堂生物科技有限公司已预交2050元），由原告北京豪意堂生物科技有限公司公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汤民华人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年十月十八日书 记 员  程 玥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20247号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：马永照，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************139。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告马永照因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告马永照未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8189.12元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息640.98元、逾期还款违约金420.15元、费用277.92元、此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计9528.17元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：625**********878的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年6月13日，被告尚欠透支本金8189.12元、利息277.92元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金8189.12元、利息277.92元（利息截止至2019年6月13日，此后利息以尚欠本金8189.12元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.消费分期手续费：费用277.92元，无证据证实被告确已办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马永照应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金8189.12元、利息277.92元（利息暂计至2019年6月13日，之后以透支本金8189.12元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告马永照清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告马永照负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十月十五日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3511号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：李冲，男，1992年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公司员工。 委托诉讼代理人：宋志军，男，1974年4月24日出生，汉族，住平湖市，公司员工。 被告：李国荣，男，1970年12月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告李国荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告李国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）19238.45元，合同期内未付保险费3426.21元，合计22665.06元；2.判令被告支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2016年4月1日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款70000元。同日，光大银行将70000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2016年4月1日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费42022.44元，被告应每月交付保险费1167.29元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2018年10月20日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2018年10月20日直接从原告账户扣款19238.45元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了33个月保险费31592.09元，尚欠保费费3426.61元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同约定向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。 被告李国荣未到庭亦未作答辩。 经审理查明，2016年4月1日，被告李国荣为获得向光大银行嘉兴分行贷款资格向原告申请投保并提交了个人信用贷款保证保险投保单一份，同年4月1日，原告向被告出具了个人信用贷款保证保险投保单，约定：投保人为被告，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额70000元，保险金额为77407.65元，保险费42022.44元，每月交付保险费1167.29元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同年10月24日，被告与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》，约定贷款70000元，贷款利率为年利率6.65%，分36期等额支付本息，次日，光大银行嘉兴分行将贷款打入被告账户。被告自2018年8月起未按约履行还款义务，导致保险事故发生，光大银行嘉兴分行于2018年10月20日直接从原告账户扣款合计19238.45元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的借款本息。保险事故发生时，被告仅支付原告33个月的保险费31592.09元。2019年4月17日，光大银行嘉兴分行将其向借款人的追偿权利转让给原告。 以上事实，有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款清单、光大银行嘉兴分行证明、权益转让确认书、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告订立的个人信用贷款保证保险合同，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按约向光大银行嘉兴分行支付借款本息，导致保险事故发生，原告向光大银行嘉兴分行支付保险赔偿款后，依约取得对被告追偿的权利。故原告请求判令被告支付保险赔偿款19238.45元，理由正当，予以支持。原告要求被告支付保险合同约定的剩余保险费3426.61元，因光大银行嘉兴分行从原告处扣款清偿了被告全部贷款本息，原告无须再继续提供保险服务，故相对应的欠付保险费应计算至2018年10月20日，按月计为3个月，合计为3501.87元，该金额大于原告所主张的剩余保险费3426.61元，故原告要求被告支付剩余保险费3426.61元的诉请，本院予以支持。被告李国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款19238.45元及保险费3426.61元，合计22665.06元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告李国荣负担。（受理费应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李守进
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初2830号原告：陈洪连，女，汉族，1968年4月7日生，广东省茂南区人，身份证住址：广东省茂名市茂南区***************。身份证号码：440************161。被告：朱杰成，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省化州市人,化州市红锋农场19队居民。现住高州市********。身份证号码：440************812。原告陈洪连与被告朱杰成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈洪连于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪连在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈洪连撤诉。案件受理费减半收取计264元，由陈洪连负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十月十四日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1177号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴少泳（自报），男，1974年12月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市********寨局68号。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1112号起诉书指控被告人吴少泳犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人吴少泳到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年6月中旬开始，被告人吴少泳为谋取非法收入，在普宁市********“娘宫”前一空地，开设一“牛牛”赌摊聚众赌博，以扑克作为赌具，以“牛牛”的方式供人赌博，每轮赌注人民币100元，每天有10多人到场参赌。同年7月2日该赌摊被公安机关查获，吴少泳及参赌人员洪萍、苏克权、吴焕被现场抓获。上述事实，被告人吴少泳在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与赌具相片、证人证言、辨认笔录、勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴少泳以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴少泳所犯罪名成立。吴少泳归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于吴少泳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴少泳判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴少泳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十月二十一日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1649号之一 申请执行人：陈成潘，男，1966年6月2日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：董峰，男，1964年1月27日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈雪梅，女，1969年1月29日出生，汉族，住苍南县。 申请执行人陈成潘与被执行人董峰、陈雪梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈成潘向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人董峰、陈雪梅偿还申请执行人陈成潘工资款25520元及利息，并负担案件受理费10元、申请执行费283元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人董峰、陈雪梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董峰、陈雪梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董峰、陈雪梅在浙江诚富电子商务有限公司持有的股权，本院已裁定冻结，但申请执行人暂不申请处置；被执行人董峰在平阳县的宅基地使用权，本院已裁定查封，但申请执行人暂不申请处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年10月15日，被执行人尚欠申请执行人工资款25520元，也未交纳案件受理费10元、申请执行费283元。 鉴于被执行人董峰、陈雪梅拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人董峰、陈雪梅作出司法拘留的决定。同时已对被执行人董峰、陈雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈成潘。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人董峰、陈雪梅暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十月十五日 书记员  孔苗苗
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1626行初36号原告山东邹平新兴塑料科技有限公司，住所地邹平市码头镇开发区，统一社会信用代码9137162666197702X8。法定代表人郭道桐，经理。委托代理人田启梁、刘磊，山东中捷律师事务所。被告邹平市人力资源和社会保障局，住所地邹平市财税劳动大厦11层1107室。统一社会信用代码11371626004394318U。法定代表人董保华，局长。出庭负责人毕延胜，党组成员。委托代理人郭苗苗，该局工作人员。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。第三人王洪武，男，1961年7月7日生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。原告山东邹平新兴塑料科技有限公司诉被告邹平市人力资源和社会保障局、第三人王洪武工伤行政认定一案，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告山东邹平新兴塑料科技有限公司于2019年10月23日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平新兴塑料科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，实际收取25元，由原告山东邹平新兴塑料科技有限公司负担。审 判 长  王延涛人民陪审员  刘 春人民陪审员  张志刚二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑珊珊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2812号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区******************第*卡。统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇，该公司主任。委托代理人：饶顺友，该公司经理。被告：钟卓林，男，1986年2月7日出生，汉族，现住肇庆市高要区*******6***************，公民身份号码441************172。被告：麦月，女，1989年12月13日出生，汉族，现住肇庆市高要区***********************，公民身份号码450************94X。本院审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告钟卓林、麦月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十月二十三日书记员  彭杰杰
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2636号 张丹丹: 你与王亮离婚纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2014)泉民一初字第00483号民事民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款13000元及利息。 2.缴纳执行费95元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十月十八日 联系人：周晓辉联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1338号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何有娣，女，1969年7月30日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区****，身份证号码440************346。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1098号起诉书指控被告人何有娣犯赌博罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人何有娣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何有娣自2018年5月开始，在佛山市禅城区澜石鄱阳市场东区*****其经营的士多店内以现场和手机微信的方式接受赌客六合彩投注进行赌博，前后共接受186期左右，每期接受投注赌博款1000元至3000元不等，每期获利约100元到300元左右，前后共获利约两万到五万元左右。2019年8月8日21时许，佛山市公安局禅城分局民警在该士多店内当场抓获正在接受六合彩投注的被告人何有娣，并缴获赌资815元、六合彩投注收据62张。被告人何有娣对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年9月23日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何有娣在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人李某、黄某、何某的证言及辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全清单，证据保全决定书，扣押物品清单，微信聊天记录，转账记录截图，收据，户籍资料，被告人何有娣在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何有娣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人何有娣归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何有娣有期徒刑十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币10000元的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何有娣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案手机2台和赌资人民币815元予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十月十四日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2664号申请执行人:辽宁海城农村商业银行股份有限公司，地址：海城市永安路18号。法定代表人：杨某，职务：理事长。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司,住所地：鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘某某。被执行人：台安县翱翔运输有限公司,住所地：台安县西佛镇本街。法定代表人：卜某。被执行人：梁某,男,汉族，住辽宁省鞍山市海城市。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、梁某借款合同纠纷一案，本院在执行过程，发现主体错误，申请执行人撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0381民初3973号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十月十六日书记员  庞 博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5922号原告：石小芳，女，1978年12月26日生，汉族，住长葛市。原告：陈明广，男，1974年9月10日生，汉族，住长葛市。被告：徐新港，男，1978年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告石小芳、陈明广与被告徐新港合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2019年11月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石小芳、陈明广到庭参加了诉讼，被告徐新港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小芳、陈明广向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还二原告人民币10万元，并自2018年8月4日起至还清之日止按月利率2%支付利息，利息暂计26000元；依法判决被告支付二原告索要欠款产生的各种费用10000元；第一次和第二次的起诉费、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月26号，被告以与原告共同承包工程项目为由，先让原告转款10万元再签订合同，原告同意后，于2019年8月4日给被告转款10万元。于2018年8月4日向原告出具借据。后工程未能承包，原告要求被告退还10万元，被告无力偿还。后原告多次向被告索要，被告不予偿还。2019年3月12日被告向原告陈明广出具承诺书约定月息2分，另加原告多次往返长葛到河北威县的费用一万元，被告另外向原告提供了位于长葛市丽英怡苑的房子编号C-2000-0171(20145896)商品房买卖合同作为担保。被告承诺于2019年3月15日偿还。到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院。被告徐新港未作答辩。经审理查明：2018年8月4日，被告徐新港以与原告共同承包工程为由让原告给其转款100000元，当日，原告石小芳转款给付徐新港100000元，徐新港向石小芳出具10万元借据一份。后工程合同未签订，二原告向被告追要该笔100000元，徐新港于2019年3月12日向原告陈明广出具承诺书一份，承诺给付原告利息16000元，并以其在长葛丽英怡苑的商品房买卖合同提供抵押，如不归还，陈明广自行处理房屋，并补给费用1万元，后原告向被告追款无果诉至本院。另查明：原告石小芳、陈明广系夫妻关系。本院认为：被告徐新港以与原告共同承包工程为由让原告给其转款100000元，工程合同未签订，被告应返还该笔款项，被告怠于履行，侵害原告的合法权益，徐新港应承担全部民事责任。被告承诺给付原告利息16000元及其他费用10000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，自起诉之日起，按年利率6%计算至清偿之日止。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告徐新港经本院合法传唤，不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新港于本判决生效后十日内支付原告石小芳、陈明广100000元及利息（自2019年9月10日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告徐新港于本判决生效后十日内支付原告石小芳、陈明广利息16000元及其他费用10000元；三、驳回原告石小芳、陈明广的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元、保全费1200元，由被告徐新港承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇一九年十一月十八日书记员  刘宗慧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3463号 申请执行人储继春，男，汉族，1982年4月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。 法定代表人于洪涛。 本院在执行储继春与杭州东导数据技术有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人储继春于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东导数据技术有限公司给付执行款人民币1400元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东导数据技术有限公司多个银行账户存款共计8600余元及（2019）浙0104执3964号案件虚拟账户内2万元均已被冻结，未发现其不动产、证券、电子商务、股权等信息。 3、于2019年07月10日对被执行人杭州东导数据技术有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东导数据技术有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月22日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月18日以（2019）浙0104破申8号裁定受理了杭州东导数据技术有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额1400元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0605民初19107号原告：日立电梯（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、1504房，统一社会信用代码914***********249M。负责人：陈思中。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：杨某1。本院于2019年8月8日受理日立电梯（中国）有限公司佛山分公司诉佛山市翘楚投资有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，日立电梯（中国）有限公司佛山分公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，日立电梯（中国）有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许日立电梯（中国）有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费7052.98元（日立电梯（中国）有限公司佛山分公司已预交），由日立电梯（中国）有限公司佛山分公司负担。审判员 尹 素二〇一九年十月二十一日书记员 曾敏仪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2469号之一申请执行人：黄应平，男，1977年7月23日生，汉族，住山西省上饶市上饶县。被执行人：刘立志，男，1979年4月28日生，汉族，住丰县。被执行人：聂丹，女，1993年7月23日生，汉族，住丰县。黄应平与刘立志、聂丹民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，黄应平于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘立志、聂丹给付人民币101450.00元及利息。同时依法应承担执行费1422.00元。在执行过程中，１、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月14日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封刘立志名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车（未实际控制），被执行人刘立志、聂丹名下的位于丰县东方春城1幢2单元603室房地产已被另案查封，办案已作轮候处理；已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月28日对被执行人刘立志、聂丹适用限制高消费措施，将被执行人刘立志、聂丹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式将被执行人刘立志、聂丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘立志、聂丹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十月二十八日书记员  刘林林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7627号 原告刘沈荣，男，汉族，1974年3月26日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 被告韦马，男，壮族，1984年10月9日出生，住广西省来宾市兴宾区。 本院在审理原告刘沈荣诉被告韦马民间借贷纠纷一案中，原告刘沈荣于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘沈荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘沈荣撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币546元，由原告刘沈荣负担。 审判员  朱学军 二〇一九年十月八日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初866号原告：崔淑华，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：刘翠玲，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：王日山，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告崔淑华与被告刘翠玲、王日山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔淑华到庭参加诉讼，被告刘翠玲、王日山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金66400元，利息24000元（2017年4月11日至2019年4月11日50000元×2%×24个月），合计90400元；2019年4月12日以后的利息按照本金50000元、月利率2%计算至偿还全部借款本息之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年4月11日上午，被告因承包土地需要向原告借款50000元，约定月利率2%；2017年4月11日下午，被告由于资金不足，又向原告借款16400元。现原告急需要用钱，要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款。被告向原告借款，双方形成了借贷的法律关系，被告应当依法还款。原告特向法院起诉，以维护原告合法权益。被告刘翠玲未出庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。被告王日山未出庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二份借条合法、有效，能够证明本案事实，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年二被告以承包土地为由，在原告处借取现金40000元，约定月利息为2%，截止2017年4月11日二被告未能偿还该笔借款及利息16400元。2017年4月11日二被告再次向原告借取现金10000元，并于当日给原告出具二份借条，其中一份为借款本金人民币50000元，利率为2%，还款日为2018年前；一份是针对借款40000元的利息16400元出具的。二被告至今未偿上述借款。本院认为，原告崔淑华以被告刘翠玲、王日山借款为由诉至法院，并提供被告刘翠玲、王日山签字的借条，形式要件完备，原被告之间的借贷关系明确。现崔淑华要求二被告偿还欠款本金人民币66400元及利息24000元的诉讼请求，本院认为符合法律规定予以支持。被告刘翠玲、王日山既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经公告合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠玲、王日山于本判决书生效后十日内连带偿还原告崔淑华借款人民币本金66400元及利息24000元，共计90400元；二、被告刘翠玲、王日山于本判决生效后十日内按本金50000元，月利率2%连带给付原告崔淑华利息（自2019年4月12日至本金全部付清之日止）；三、驳回原告崔淑华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2060元由被告刘翠玲、王日山负担、公告费560元，由被告刘翠玲、王日山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高大鹏人民陪审员  荆贵朋人民陪审员  吴立志二〇一九年十月八日书 记 员  荆海文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28848号原告：东莞市燕恒化工贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊工业新区3号1区1号。法定代表人：聂燕飞，任执行董事。委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所实习律师。被告：中铁十八局集团市政工程有限公司，住所地：广西省南宁市******见隆工业园综合服务楼1014号房。法定代表人：陈某1。原告东莞市燕恒化工贸易有限公司与被告中铁十八局集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告东莞市燕恒化工贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市燕恒化工贸易有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  翟静文二〇一九年九月二十五日书记员  陈思苏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4175号申请执行人：史志磊，男，1993年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人史志磊与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款58600元或扣留、提取其收入58600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月十日书记员  王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执586号申请执行人:戴丽，女，1989年3月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡跃文，男，1973年9月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁易买家营销策划有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙伟，男，1991年5月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园四期10、11商铺13。本院在执行申请执行人戴丽与被执行人蔡跃文、宿迁易买家营销策划有限公司、孙伟房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人蔡跃文、宿迁易买家营销策划有限公司、孙伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人蔡跃文、宿迁易买家营销策划有限公司、孙伟银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户88个，互联网账户4个，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中拍卖被执行人蔡跃文名下的海天翡翠城6幢303室，但宿迁市中级人民法院有判决书正式通知本院不得对该房产进行拍卖，故此本院已撤回对该房产的评估。本院对被执行人蔡跃文名下位于宿豫区惠隆花园22幢108室和22幢208室房产予以查封，对宿迁市华润景城1单元1701室房产也予以查封，但以上三套房产均由宿城区法院予以首次查封，我院已申请要求参与房产处置款额的分配。本院执行人员多次实地走访执行人住所，但被执行人蔡跃文、孙伟均不在家中。我院依法将被执行人蔡跃文、宿迁易买家营销策划有限公司、孙伟列入全国失信人员名单并将其法定代表人徐刚限制其高消费,本案执行标的为812630元，现已强制执行到位0元，尚有812630元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡跃文、宿迁易买家营销策划有限公司、孙伟其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十八日书记员  徐梦晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民特158号 申请人：杨燕鹏，男，汉族，1962年10月13日出生，住杭州市拱墅区，系被申请人之子。 委托诉讼代理人：郑关军、朱勇熠，浙江吴山律师事务所律师。 被申请人：赵雅罗，女，汉族，1936年1月22日出生，住杭州市拱墅区。 代理人：何新珍，女，汉族，1968年4月30日出生，系杭州市拱墅区。 申请人杨燕鹏申请宣告赵雅罗为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人杨燕鹏称，申请人为赵雅罗之子，父亲杨宝华早在1988年已死亡，父、母亲育有一子一女，女儿杨凤英也于2013年1月28日因病去世，申请人是赵雅罗目前唯一子女。赵雅罗平常与申请人一起生活，生活起居由申请人照料，后因精神残疾于2012年左右住进杭州市第七人民医院治疗，现申请宣告其为无行为能力人，并指定申请人为监护人。 经审查，赵雅罗19年前起出现精神异常，8年前再次住院后渐渐出现记忆、智能减退，个人生活渐需协助料理，经治疗目前以记忆力、智能明显减退为主，有时有自语，日常生活功能及社会功能均明显受损，经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，赵雅罗目前符合“1）阿尔采末氏病性痴呆，混合型2）精神分裂症”诊断标准，评定为无民事行为能力。 本院认为，赵雅罗患有“1）阿尔采末氏病性痴呆，混合型2）精神分裂症”，目前记忆力、智能明显减弱、情感淡漠，在进行民事活动时，无法正确表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能依法维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，应认定为无民事行为能力人。本院并依法指定杨燕鹏为其监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告赵雅罗为无民事行为能力人； 二、指定杨燕鹏为赵雅罗的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜新农 二〇一九年十月十五日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲