山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4030号原告：刘某1，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘宁，山东青天成律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵燕红，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亮，山东泰成律师事务所律师。被告：刘某3，男，汉族，住青岛市市北区。被告：李某某，男，汉族，住青岛市市北区。被告：牟某1，女，汉族，住青岛市市北区。法定代理人：牟某2，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李某某（牟某1之外祖父），男，汉族，住青岛市市北区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、李某某、牟某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘宁，被告刘某2的委托诉讼代理人赵燕红、被告刘某3、被告李某某并作为被告牟某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法对姜某某死亡产生的抚恤金、取暖费、丧葬费，合计51800元予以分割，原告分得四分之一即12950元；2.判令被告刘某2立即将侵占的原告应得的救济费支付给原告；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘某某与姜某某婚后生有四个子女，即长女刘某、次女刘某1、长子刘某3、次子刘某2。姜某某于2017年6月28日死亡，姜某某死亡后继承人应取得抚恤金49100元和取暖费1700元、丧葬费1000元，合计51800元，作为姜某某近亲属的法定继承人是配偶、父母、子女，由于配偶刘某某于2013年3月18日先于姜某某去世，其父母也先于姜某某去世，故法定继承人只剩下四个子女，应由四个子女平分。长女刘某于2014年10月8日先于姜某某死亡，刘某与丈夫李某某生育一女李某，李某与牟某2生育一女牟某1，2015年10月20日，李某与牟某2离婚。刘某应分得的费用由李某代位继承，李某于2018年4月3日去世，应由李某的法定继承人，李某某、牟某1转继承。现继承人之间多次协商无法达成一致意见，且被告刘某2擅自将上述款项从银行提走，侵犯了原告的合法权益，故提出如上所请。被告刘某2辩称，一、姜某某除了丧葬费和一次性补助费外的费用，系遗产，根据其生前遗嘱，应归被告刘某2所有；二、被告刘某2为姜某某临终治疗抢救和去世后的安葬所支出的费用，应予扣除；三、姜某某与刘某2共同生活，均由刘某2照顾，刘某2对姜某某尽了主要赡养义务，剩余抚恤金等应归刘某2所有。被告刘某3、李某某、牟某1辩称，我们都赡养老人了，遗嘱是假的，要求平均分割。庭审中，被告刘某2增加诉讼请求，要求扣除其垫付的姜某某医药费19009.64元、住院用品费270元、寿衣3300元、丧葬费用1928元、纸扎品2100元、饭费7580元。对于被告刘某2增加的诉讼请求，原告刘某1、被告刘某3、李某某、牟某1辩称，不同意将医疗费、纸扎品、请客的费用从丧葬费中扣除，只认可丧葬费和寿衣费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：姜某某于2017年6月28日去世，其丈夫刘某某于2013年3月18日去世。姜某某与丈夫刘某某共生育四个子女：长女刘某、次女刘某1、长子刘某3、次子刘某2。其中刘某于2014年10月8日去世，其与丈夫李某某生育一女李某。李某于2018年4月3日去世，其与牟某2生育一女牟某1，李某与牟某2于2015年离婚。原、被告均称，刘某某去世后，姜某某未再婚，姜某某的父母均先于姜某某去世，李某离婚后未再婚。姜某某去世后，发放丧葬费1000元、一次性抚恤金49100元、取暖费1700元，合计51800元，由被告刘某2取走。被告刘某2为姜某某丧葬事宜支付寿衣费3300元、丧葬费用1928元。上述事实，有原告刘某1提供的死亡证明三份、派出所证明两份、丧葬费和一次性救济费支付审批表一份、取款凭证一份，被告刘某2提交的收据三份及当事人陈述在卷佐证。对当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下：一、姜某某的医药费和住院用品费和丧葬用品费被告刘某2提交单据7份，证明其为姜某某支付医疗费19009.64元、住院用品费270元。原告刘某1、被告刘某3、李某某、牟某1质证称，对证据真实性无异议，对证明事项有异议，姜某某有工资收入，每月3500元，医疗费与本案不是同一法律关系，不应合并审理。被告刘某2提交收据一份，称其为姜某某五七订购纸扎品花费2100元。原告刘某1、被告刘某3、李某某、牟某1质证称，没有见过刘某2焚烧过纸扎品。二、刘某2请客费用被告刘某2提交饭费收据四份，称其在姜某某（三日、五七、百日、周年）祭祀时请客花费7580元。原告刘某1、被告刘某3、李某某、牟某1质证称，收据没有加盖公章，是自己填写，不是发票，不能证明是为殡葬请客，不予认可。被告刘某2称其所请客人为其同事和朋友，亲属中只有平度二叔刘喜财，请客地点在沈阳路和曹县路路口、第一印染厂附近的会所。三、取暖费1700元被告刘某2提交2011年5月24日姜某某、刘某某所立遗嘱一份称，姜某某去世后发放的费用中有取暖费1700元，应系姜某某遗产，姜某某已立遗嘱将其遗产给刘某2。原告刘某1、被告刘某3、李某某、牟某1质证称，对遗嘱真实性有异议，姜某某与刘某某生前公证遗嘱时均表示看不见，不可能自书遗嘱，并提交2008年公证遗嘱录像一份。被告刘某2质证称，公证处的录像内容和之后的遗嘱不冲突，2008年看不见并不能否定自书遗嘱的真实性，2010年10月5日，刘某某在房产交易中心有过房产交易，当时有刘某某的签字和录像，其能写自己名字，公证时姜某某说看不清，但不能证明不能自书。被告刘某3、李某某、牟某1对录像无异议。原、被告均称，双方就姜某某遗产继承的诉讼尚未审结，该继承诉讼中双方均未申请对刘某2提交的遗嘱进行鉴定。庭审中，原、被告亦均称不申请鉴定该遗嘱。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，姜某某去世后发放的丧葬费和一次性抚恤金系对死者亲属的物质赔偿和精神抚慰，该补助系死者死亡后产生，虽不属于死者的遗产范围，但可参照遗产依法由死者亲属予以分割。对于被告刘某2已支付的姜某某的寿衣费3300元、丧葬费用1928元，原、被告均无异议，应自诉争款项中扣除归被告刘某2分得。对于刘某2订购的纸扎品2100元，符合本地丧葬习俗，数额亦属合理，亦应扣除归被告刘某2分得。原告刘某1与被告刘某3、李某某、牟某1虽对该费用有异议，但未提交充分证据证明其主张，本院对此不予采纳。对于刘某2主张其为姜某某支付的医疗费和住院用品费问题，考虑到双方已就姜某某的遗产继承进行诉讼，该费用应在姜某某遗产范围内支付，其遗产不足以支付时，由姜某某的赡养义务人予以分担。刘某2要求在本案中审理，本院不予支持。对于刘某2主张的其为姜某某祭祀时请客费用7580元，考虑到其提交的收据并无收款单位，亦无其他证据佐证，其他当事人不予认可，且刘某2自认其所请客人除一人外，其余均为其同事朋友，并非双方亲属，应视为其请客系其个人人际交往行为，其要求扣除该费用，本院不予支持。刘某2主张诉争款项中的取暖费1700元为姜某某的遗产，应按照姜某某的遗嘱归其所有，但该取暖费系姜某某去世后以丧葬费和一次性救济费形式所发放，仅系核算丧葬费和一次性救济费数额时的一种计算方法，并非姜某某去世时所遗留的遗产，不适用遗嘱进行处分，故刘某2提交的姜某某遗嘱，与本案不具有关联性，本院不予认定，其主张亦不予支持。综上，姜某某去世后发放的丧葬费和一次性救济费51800元，应扣除刘某2为姜某某支付的寿衣费、丧葬费、纸扎品共计3300元+1928元+2100元=7328元归刘某2分得，剩余款项44472元由原告刘某1、被告刘某2、刘某3、代位继承人李某各分得四分之一，为11118元。李某在款项实际分割前去世，应由其继承人李某某、牟某1分得，每人各5559元。刘某2共计分得7328元+11118元=18446元。刘某2已实际取得该51800元，其应给付原告刘某1、被告刘某3、李某某、牟某1相应的补偿。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，判决如下：一、姜某某去世后发放的丧葬费和一次性救济费51800元，由原告刘某1、被告刘某3各分得11118元，被告刘某2分得18446元，被告李某某、牟某1各分得5559元；二、被告刘某2于本判决生效之日起十日内分别给付原告刘某1、被告刘某3每人各11118元，给付被告李某某、牟某1每人各5559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告刘某2的其他诉讼请求。案件受理费1735元，由原告刘某1、被告刘某3各负担299元，被告刘某2负担839元，被告李某某、牟某1各负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周英某审判员  赵 洁审判员  吕艳丽二〇一九年十月二十四日书记员  张 娜