福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1032号 原告：甘水妹，女，1954年3月18日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：彭晶晶，女，1995年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。 原告甘水妹与被告彭晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘水妹，被告彭晶晶委托诉讼代理人黄平秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘水妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失合计176,644元，其中医疗费7,341元、住院伙食补助费2,400元、误工费19,080元、护理费9,540元、营养费4,800元、住宿费2,170元、交通费1,233元，胸骨踩断7根已1年8个月，还有两根肋骨未痊愈，身体严重损伤费130,000元。事实和理由：2017年12月9日19时许，彭晶晶与甘水妹在清流县灵台山翠峰寺内因口角互殴。在互殴过程中，彭晶晶右脚将甘水妹踢倒在地上，并脚穿黑色高跟皮鞋踩甘水妹前胸与背部。从2017年12月9日9时许，一直踩到快到21时许，彭晶晶又掐甘水妹脖子，被李彩玉拉开。受伤后第二天去长校卫生院拍片、开药吃和外用药，第四天才到县医院治病。受伤情况：一、2017年12月12日，清流县医院做CT检查报告单，右侧第3、4、前肋、左侧第6、7，肋骨皮皱褶。二、2017年12月19日，CT检查报告单，左侧第5、6、7前肋见骨质不连续，右侧第3、4前肋骨质连续性欠佳。三、左肺下叶挫伤，全身多处组织挫伤，主动脉及冠动脉硬化。四、右侧第4、6前肋，左侧第3、5前肋见骨折，骨痂形成，肋骨同一根，不同一个位骨折。 被告委托诉讼代理人辩称：一、原告存在过错，应承担部分赔偿责任。因原告引发纠纷至双方发生口角互殴事件，在该事件中被告也受伤。根据相关法律规定，可以减轻侵害人的民事责任或者免除赔偿义务人的赔偿责任。二、原告赔偿请求部分没有事实和法律依据应予以驳回。1.医疗费7,341元，没有相应的票据及费用汇总清单等予以确认，无法确定其真实性。2.住院伙食补助费2,400元过高，参照国家工作人员出差伙食补助标准为36天*30元/天=1,080元。3.误工费19,080元没有依据，原告未提供误工损失证明且早已达到退休年龄，不存在误工一说。4.护理费9,540元过高，应当参照居民服务和其他服务业36天*164元/天=5,904元。5.营养费4,800元没有医嘱等医疗机构的意见确定，应予以驳回。6.住宿费2,170元没有依据，原告未到外地治疗，且在医院住院治疗不需要在外面居住，没有住宿费发票予以证明，应予以驳回。7.交通费1,233元没有相关的交通票发票予以证实实际发生的费用。8.身体损伤费130,000元没有依据，人身损害赔偿案件中没有身体损害费这一赔偿项目，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年12月9日19时许，彭晶晶与甘水妹因口角发生斗殴，导致甘水妹受伤。 二、2017年12月10日，甘水妹到清流县长校卫生院治疗，治疗费用199.5元。2017年12月12日至2018年1月18日，甘水妹到清流县医院住院治疗共计36天，医嘱“1.不适门诊随访；2.建议休息1个月”，其中门诊费用750元、住院治疗费用4543.7元。2018年2月5日至3月26日期间，甘水妹到邵武市卫生院进行门诊治疗，治疗费用414.9元。2019年2月25日，甘水妹到三明市第一医院门诊作ＣＴ检查，医疗费用278元。2019年3月4日，甘水妹到三明市第一医院门诊检查，医疗费用185.88元。2019年4月3日，甘水妹到清流县总医院门诊治疗，费用103.87元。2019年4月17日，甘水妹到清流县总医院门诊治疗，医疗费用183.77元。 三、2018年1月16日，彭晶晶与甘水妹在陈志民见证下，达成赔偿协议，约定如下事项：“1.由彭晶晶赔付甘水妹医疗费及其他费用共计人民币陆万元整，其中一次性赔付叁万叁仟元整；剩余贰万柒仟元从2018年3月开始每个月付给对方叁仟元整，直至付清为止。2.甘水妹不得再就此事追究彭晶晶行为任何法律责任及其他民事责任。3.此事到此为止，双方不得因此事再起任何纠纷，否则由挑起事端方负全部责任。”彭晶晶已向甘水妹支付33000元。在庭审中，甘水妹当庭明确表示不同意协议履行，双方均要求按法律标准计算赔偿。 四、2018年9月28日，经福建新时代司法鉴定所鉴定：甘水妹双侧胸部多发性骨折并存陈旧性骨折及新形成的骨折，其中右侧第4-6前肋及左侧第3-5前肋骨折并骨痂形成，是陈旧性骨折；左侧第6、7肋骨骨折，鉴定为轻伤贰级；右侧第3、4前肋于CT检查中系可疑骨折，不能作为鉴定依据。2019年3月5日，经福建恒正司法鉴定所鉴定：甘水妹右侧第4-6前肋及左侧第3-5前肋骨折并骨痂形成，属陈旧性骨折；左侧第6、7前肋见骨质不连续，未见骨痂形成，属新鲜骨折，评定为轻伤二级；右侧第3、4前肋骨折疑似，不作为鉴定依据。 五、2019年4月23日，清流县人民法院判决彭晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 以上事实有原、被告委托诉讼代理人庭审陈述及原告提供的清流县长校卫生院门诊发票，清流县医院门诊病历和入院及出院记录、发票，邵武市卫生院发票，三明市第一医院门诊发票，福建新时代司法鉴定所、福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书，清流县人民法院（2019）闽0423刑初45号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点是甘水妹的各项损失认定及认定标准、依据。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2018年福建省人身损害赔偿有关数据，对甘水妹的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：甘水妹因伤到医院治疗，共花去医疗费6659.6元，有清流县长校卫生院门诊发票，清流县医院门诊病历和入院及出院记录、发票，邵武市卫生院发票，三明市第一医院门诊发票等证据证实，予以确认。甘水妹主张医疗费用为7341元，但超出6659.6元的医疗费用，其未提供相应的病历、发票等证据证实，不予支持。 2.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，甘水妹住院36天，酌定住院伙食补助费为1,080元(36天×30元/天)。其主张住院伙食补助费2,400元过高，超出部分不予支持。 3.误工费：甘水妹未能提供充分有效的证据证实其最近三年的平均收入，应按，应按农、林、牧、渔行业计算。根据2018年福建省农、林、牧、渔行业平均劳动报酬60,510/年计算，误工费标准为165.78元/天。甘水妹2018年1月18日出院，根据清流县总医院医嘱“建议休息1个月”，认定误工期为2019年12月9日至2018年2月28日，共计82天，其误工费为13,593.96元（82天×165.78元/天）。其主张误工费19080元过高，超出部分不予支持。 4.护理费：根据2018年福建省居民服务业平均劳动报酬60,174元/年计算，标准为164.86元/天，护理费为5,934.96元（164.86元/天×36天），其主张护理费9,540元过高，超出的部分，不予支持。 5.营养费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，甘水妹住院天数为36天，营养费应为1,080元(36天×30元/天)。其主张营养费4,800元过高，超出的部分不予支持。 6.住宿费：原告未提供证据证明，其主张的住宿费系因到外地治疗且由于客观原因不能住院而发生的住宿费用。其主张住宿费2,170元，超出的部分不予支持。 7.交通费：结合甘水妹到清流县医院、三明市区等地治疗或鉴定伤情等实际情况，交通费用酌定为600元。其主张交通费1233元过高，予以支持。 8.身体严重损伤费：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”甘水妹主张的身体严重损伤费不在法律规定赔偿范围内，同时未提供身体严重损害构成残疾的证据，不予支持。 综上所述，邓桂招因本事故造成的合理损失为：医疗费6,659.6元、住院伙食补助费1,080元、误工费13,593.96元、护理费5,934.96元、营养费1,080元、交通费600元，合计28,948.52元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中彭晶晶因口角与甘水妹互殴，导致甘水妹受伤，必须承担相应的刑事和民事责任。在刑事责任上，彭晶晶被本院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，已为其冲动行为付出代价。在民事责任上，彭晶晶与甘水妹在陈志民见证下达成60,000元的赔偿协议，并已向甘水妹赔偿33,000元。在庭审中，甘水妹当庭明确表示不同意协议履行，双方均要求按法律标准计算赔偿。至此，甘水妹所得33,000元赔偿数额，已超出依据法律规定标准计算应得的28,948.52元赔偿数额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回甘水妹的诉讼请求。 案件受理费3,832.8元，减半收取1,916.4元，由甘水妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓长峰 二〇一九年十月十一日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。