成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8012号 原告：唐仕准，男，1957年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都强发运输有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子横街20号附5号。 法定代表人：凌小展，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 原告唐仕准与被告成都强发运输有限公司（以下简称强发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）川0106民初13045号民事判决后，被告强发公司向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终7731号民事裁定书，裁定撤销原审判决并发回重审。本案发回重审后，本院依法组成合议庭，于2019年9月27日进行了公开开庭审理。原告唐仕准的委托诉讼代理人兰锴，被告强发公司的委托诉讼代理人邓玉阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仕准向本院提出诉讼请求：1、强发公司支付唐仕准一次性赔偿金138,126元（2017年度运输行业平均工资69,063元×2倍）、停工留薪工资46,800元（3,900元×12月）、护理费1,920元（住院16天×120元）、营养费800元（住院16天×50元）、住院伙食补助800元（住院16天×50元）、交通费1,000元，共计189,446元；2、强发公司支付第一次鉴定费用1,000元、第二次鉴定费用459元；3、强发公司承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月10日，唐仕准受聘强发公司从事搬运工作，月平均工资为3,900元，双方未签订书面劳动合同。强发公司于2012年11月28日被依法吊销，唐仕准仍然在强发公司处从事搬运工作。2017年5月14日，唐仕准在工作时间因工作受伤入院。事故发生后，唐仕准被送到中国人民解放军成都军区总医院进行治疗，经过10天治疗后，唐仕准出院。2018年6月8日，唐仕准再次前往中国人民解放军成都军区总医院做骨折内固定取出手术，经过多天治疗后，唐仕准出院。2018年7月10日，经四川华西法医鉴定中心对唐仕准劳动能力鉴定为九级伤残。事故发生后，强发公司仅支付唐仕准住院期间的医疗费，未支付一次赔偿金等费用。唐仕准曾多次与强发公司协商具体赔偿事宜，但是强发公司一再拖延，唐仕准至今未能得到应有的赔偿。综上所述，唐仕准因强发公司非法用工受伤，依法应得到相关赔偿。唐仕准诉至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会，但因为当事人主体不适格仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，为维护自身合法权益，现依据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等相关法律法规，诉至法院。 被告强发公司辩称，1、程序上唐仕准的起诉依法不应当由金牛区人民法院受理，依法应属于劳动争议仲裁案件，强发公司于2018年12月19日提交书面管辖权异议申请书，按照相应法律规定异议成立的裁定移送管辖，异议不成立的裁定驳回，因此被告所提交的书面管辖异议依法应当由法院做出书面回复。2、2017年5月，唐仕准已就受伤赔偿事项申请了社保赔偿，对该赔偿已经予以扣减。3、针对唐仕准起诉要求的赔偿明细，强发公司将在质证环节详细答辩。 本院经审理认定事实如下：强发公司于2006年6月5日登记成立，工商登记营业范围为：货运代理、货运信息咨询、普通货运。强发公司的营业执照于2012年11月28日被吊销，但未注销。唐仕准于2008年3月10日进入强发公司工作。2017年5月14日，唐仕准在工作中受伤。唐仕准在职期间的月薪为3,900元。 2017年5月14日，唐仕准被送往中国人民解放军成都军区总医院治疗，于2017年5月24日出院，住院10天。出院医嘱载明：“建议卧床休息6-8周，半年内避免摔倒与负重及不适当活动。”2018年6月8日，唐仕准再次到中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，取出内固定，于2018年6月14日出院，住院6天，出院医嘱载明：“术后休息三月，普通饮食，加强营养，加强护理。” 2018年10月18日，唐仕准向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项与本案中一致，但唐仕准在仲裁中要求住院天数按18天计算，护理费为2,160元、营养费为900元、住院伙食补助费为900元。仲裁委以当事人主体不适格为由决定不予受理唐仕准的劳动仲裁申请，唐仕准遂诉至本院。 2019年9月6日，成都市劳动能力鉴定委员会出具成劳鉴字［2019］7229号《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为：被鉴定人唐仕准伤残程度为九级。鉴定费459元已由唐仕准垫付。 同时查明，成都市2017年职工年平均工资为65,098元。 另查明，2018年6月29日，唐仕准委托四川华西法医学鉴定中心进行伤残等级鉴定。2018年7月10日，四川华西法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“唐仕准的右舟骨骨折及右髌骨骨折内固定术后综合评定为九级伤残。”唐仕准支付了鉴定费1,000元。 上述事实有身份证、工商登记信息、强发公司出具的证明、出院证明书、病历、仲裁申请书、不予受理通知书、成都市劳动能力鉴定结论书、鉴定费发票、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《工伤保险条例》第六十六条“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇……具体办法由国务院社会保险行政部门规定”的规定，因强发公司的营业执照于2012年11月28日被吊销，唐仕准于2017年5月14日因工受伤，故强发公司应按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定向唐仕准赔偿各项损失。唐仕准要求强发公司支付一次性赔偿金138,126元（69,063元×2年），根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条“一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定”、第五条“一次性赔偿金按照以下标准支付：九级伤残的为赔偿基数的2倍……前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资”的规定，因唐仕准应于2018年评定伤残等级，且其按照2017年标准主张该项费用，故其赔偿基数应为2017年成都市职工年平均工资65,098元，一次性赔偿金应为130,196元（65,098元×2倍）。唐仕准要求强发公司支付停工留薪期工资46,800元（3,900元×12个月），因停工留薪期工资是劳动者依据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定进行主张，且停工留薪期工资得到支持的前提是劳动者所受伤害已经被社会保险行政部门认定为工伤，而本案中唐仕准是在其所受伤害未经社会保险行政部门认定为工伤的情形下依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付”的规定主张权利，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中没有关于停工留薪期工资的规定，故本院不予支持唐仕准的该项请求。唐仕准要求强发公司支付护理费1,920元（住院16天×120元），因唐仕准主张的护理费标准合理，故本院予以支持。唐仕准要求强发公司支付营养费800元，因《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中没有关于营养费的规定，故本院对唐仕准的该项请求不予支持。唐仕准要求强发公司支付住院伙食补助费800元（住院16天×50元），因唐仕准是在成都市内就医，故本院按20元/天的标准计算唐仕准的住院伙食补助费为320元，本院支持唐仕准的部分请求。唐仕准要求强发公司支付交通费1,000元，根据《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”的规定，因唐仕准并未向本院出示交通费的票据，且唐仕准主张其交通费是从金堂县住所地至成都军区总医院就医产生，而金堂县与成都军区总医院均为由成都市，属于同一统筹地区，故该交通费即使实际产生，也不属于强发公司的赔偿范围，本院不予支持唐仕准的该项请求。唐仕准要求强发公司支付第一次鉴定费用1,000元、第二次鉴定费用459元，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条第二款“劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或童工所在单位支付。”的规定，唐仕准的第一次鉴定不符合上述规定，本院不予采信该四川华西法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，故该次鉴定费应由其自行承担；唐仕准的第二次鉴定系委托成都市劳动能力鉴定委员会进行的鉴定，符合上述规定，唐仕准提交了相应票据证明产生了鉴定费用459元，该笔鉴定费应由强发公司承担。 据此，依照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下： 一、成都强发运输有限公司于本判决生效之日起十日内向唐仕准支付一次性赔偿金130,196元、护理费1,920元、住院伙食补助费320元、鉴定费459元，共计132,895元； 二、驳回唐仕准的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由成都强发运输有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 力 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  康 玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 雪