江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5757号 原告：汤世勋，男，1992年7月23日出生，回族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。 委托诉讼代理人：郑文亮,江苏臻德律师事务所律师。 被告：魏海洋，男，1990年5月13日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：陈亚平，女，1989年11月4日出生，汉族，住南京市江北新区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：高婷，江苏峻格律师事务所律师。 被告：南京薛建华装饰设计有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路。 法定代表人：薛建华，公司总经理。 被告：王庆祥，男，1982年11月15日出生，汉族，住南京市六合区。 原告汤世勋与被告魏海洋、陈亚平、南京薛建华装饰设计有限公司（以下简称薛建华公司）、王庆祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，于2019年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤世勋及其委托诉讼代理人郑文亮，被告魏海洋、陈亚平共同的委托诉讼代理人高婷，被告薛建华公司的法定代表人薛建华，被告王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤世勋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1371.82元、误工费28636元（57272元÷12个月×6个月）、护理费15000元（100元/天×150天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元，合计48207.82元。事实和理由：2018年8月11日，原告在被告魏海洋、陈亚平所有的六合区某室进行装潢施工时，由于被告提供的凳子突然断裂，导致原告从凳子上摔倒受伤，随后原告被送往南京江北人民医院救治。经诊断，原告右侧手臂骨折。事后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告魏海洋、陈亚平辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。1.答辩人与原告之间无雇佣关系或劳务关系，其主张答辩人承担赔偿责任于法无据。2015年5月16日，魏海洋与薛建华公司就答辩人居住的位于南京市六合区房屋签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定施工调度、安全管理等事务由薛建华公司负责。2018年8月初，因该房屋屋顶起壳，魏海洋联系薛建华公司进行维修，该公司承诺由其安排施工人员予以维修，并由该公司承担维修费用，同时应薛建华公司要求，答辩人搬出该房屋，并将房屋钥匙交由薛建华公司安排的上门油漆工王庆祥。2018年8月11日，答辩人被告知原告在装修时，穿拖鞋从梯子上摔下造成骨折。2018年8月14日，维修施工完毕，薛建华委托魏海洋将维修款2000元代付给王庆祥，王庆祥出具的收条由魏海洋拍照微信发给了薛建华。2.原告曾就此事向六合区法院提起诉讼，在庭审笔录中王庆祥陈述：断裂的凳子是原来就有的，是其自行使用，不是原告要求被告提供的。综上，答辩人与原告之间不存在雇佣或劳务关系，也无任何过错，不应当承担任何赔偿责任，请求法院依法判决。 被告薛建华公司辩称，案涉房屋的装修是2015年答辩人负责的，由于开发商的原因，房屋的整个顶面自装修以后多次起壳，和装修材料无关；装修合同约定质保期为一年，到房屋维修时已经过了质保期，由于答辩人与魏海洋系朋友关系，故答辩人答应魏海洋找人将房屋的顶层维修，并承担维修费用，于是答辩人通过某微信群找到王庆祥进行施工，所以答辩人对原告的损失不应承担责任。 被告王庆祥辩称，2018年是薛建华找到答辩人给魏海洋家房屋做维修的，答辩人和原告一起去施工，在此过程中原告所使用的凳子断裂，造成原告受伤；这个凳子是魏海洋家里的，当时家里没人，原告直接把凳子搬过来使用的，答辩人认为自身也有部分责任，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，魏海洋与薛建华公司签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由薛建华公司对魏海洋所有的位于南京市六合区房屋进行室内装修，工程期限90天，开工日期2015年5月16日，竣工日期2015年8月16日，薛建华公司承诺工程保修期为自竣工日期起一年，合同还对工程价款结算、工程质量验收等作了约定。2018年7月，被告魏海洋、陈亚平因房屋顶部起壳，故找到薛建华公司维修，薛建华于是通过某微信群找到被告王庆祥对房屋进行维修施工。2018年8月11日，原告汤世勋与被告王庆祥至该房屋进行维修施工，在施工过程中，因原告所使用的凳子断裂导致原告摔倒受伤，随后被送往南京江北人民医院治疗。经诊断，原告右侧肱骨外踝及尺骨冠突骨折，医嘱建议休息三个月。花费医药费1371.82元。 另查明，原告与被告王庆祥共同维修案涉房屋，维修费用为2000元，由薛建华公司承担。该维修费用原告与王庆祥约定一人一半，后因原告受伤未继续施工，故工程由王庆祥一人完成，维修费用由王庆祥收取。 再查明，原告施工所使用的凳子系由薛建华带到魏海洋家中的。 上述事实，有原告提供的接处警记录登记表、现场照片、病历、诊断证明书、医药费发票，被告魏海洋、陈亚平提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，各方当事人的当庭陈述等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：关于责任划分。根据法律规定，本案中，被告魏海洋、陈亚平将自家房屋发包给被告薛建华公司进行装修，至房屋维修时虽然已过合同约定的保修期限，但由于薛建华公司自愿承担维修责任并支付维修费用，且薛建华公司系有资质的装饰装修公司，故对原告的损害发生，魏海洋、陈亚平不存在过错，原告要求魏海洋、陈亚平承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。薛建华公司通过网络平台将案涉维修工程分包给无资质的个人王庆祥，且原告施工时所使用的凳子系薛建华公司提供，故对原告的损害，薛建华公司存在过错。原告作为完全民事行为能力人，在使用凳子前未能检查凳子的安全性，自身存在一定过错。王庆祥与原告共同施工案涉房屋维修工程，双方约定维修费用各半收取，符合合伙的法律特征，原告在执行合伙事务的过程中受伤，且王庆祥自认存在一定过错。综上，结合本案案情及各方的过错程度，本院酌定对原告的损失，被告薛建华公司承担60%责任，被告王庆祥承担10%责任，原告自担30%责任。 关于赔偿标准。1.医疗费1371.82元，本院予以支持；2.关于误工费，由于原告从事的是建筑装饰业，根据在岗职工平均工资，本院支持误工费14318元（57272元÷12个月×3个月）；3.关于护理费，结合原告的伤情，本院酌定为2700元（60元/天×45天）；4.营养费，本院酌定900元（30元/天×30天）；5.交通费，根据原告住址与医院之间的距离以及就医次数，本院酌定300元；以上损失合计19589.82元，其中60%，即11753.89元由薛建华公司向原告赔偿，其中10%，即1958.98元由王庆祥向原告赔偿。原告主张的超出部分损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京薛建华装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤世勋损失11753.89元； 二、被告王庆祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤世勋损失1958.98元； 三、驳回原告汤世勋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汤世勋负担60元，被告南京薛建华装饰设计有限公司负担120元，被告王庆祥负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 傅顺国 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘小梅 书 记 员 陈 璐 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。