海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5806号原告：苏国顺，男，1941年9月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。诉讼委托代理人：苏艳茹，女，1973年7月19日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市金州区；系原告苏国顺女儿。被告：侯凯，男，1973年5月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司；地址：辽宁省鞍山市铁西区三道街132号。统一社会代码证：91213006612402017。负责人：廖诗良，系公司总经理。诉讼委托代理人：蔡昌明，男，1978年6月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市；系该公司职员。原告苏国顺诉被告侯凯、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财产保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告苏国顺的诉讼委托代理人苏艳茹、被告阳光财产保险公鞍山支公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼，被告侯凯经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国顺诉称：2018年11月17日11时50分许，被告驾驶牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，沿促进路由北向南行驶至海城市感王镇马圈子村路段时，因变更车道时与由南向北转弯停驶等候车辆的原告驾驶的电动车相剐撞，造成双方车辆损坏及原告受重伤的交通事故。事故经海城市公安局交通警察大队认定：被告侯凯对事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后在海城市感王医院和海城市中心医院分别住院治疗10天、11天共计21天，伤情好转后出院，目前仍未完全康复。原告因此次交通事故，花费医药费19,759.98元，住院伙食费2,100元，住院营养费2,100元，住院护理费3,150元，车辆损失费3,000元，交通费2,000元，其他费用待评残后计算。侯凯驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生时在保险期内，因此请求法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在投保的限额内赔偿原告的各项经济损失。诉讼请求：一、判令被告立即向原告赔偿医疗等费用32,109.98元（其他费用待评残后计算）；二、判令第二被告在交强险中优先赔付原告精神损害抚慰金5,000元；三、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告苏国顺变更诉讼主张，其医药费19,759.98元，住院护理费12,996元，住院伙食费2,100元，住院营养费6,000元，鉴定费1,720元、残疾赔偿金18,671元、精神抚慰金5,000元、交通费2,343.5元，车损3,000元、拖车费300元，合计71,889.98元。原告苏国顺变更诉讼请求第一项，请求判决被告赔偿原告经济损失66,142.14元。被告侯凯未出庭应诉亦未提交书面答辩状。被告阳光财产保险公鞍山支公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保交强及伤者100万元，约定了不计免赔，事故发生在保险期限内，根据事故认定书，在交强险限额内先行赔付，超出部分按照责任比例赔付。二、医疗费真实性无异议，同意在医保的范围内进行赔偿，住院病历两份原告庭审中未能提供，待确定后发表质证意见，伤残鉴定结论营养费60天及护理费90天有意见，根据原告住院天数21天及医生医嘱，均记载没有增加营养项目，出院记录记载出院后不需要护理，所以对护理费90天及营养费60天不同意赔偿。原告车损3,000元，我公司没有参与定损，不能确定金额，庭后金额。交通费法院结合住院天数酌定。经审理查明：2018年11月17日11时50分许，被告侯凯驾驶牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，沿促进路由北向南行驶至海城市感王镇马圈子村路段时，因变更车道时与由南向北转弯停驶等候车辆的原告苏国顺驾驶的电动车相刮撞，造成双方车辆损坏及原告受重伤的交通事故。事故经海城市公安局交通警察大队作出第210381420180005778号道路交通事故认定书，认定：被告侯凯对事故负主要责任，原告苏国顺负次要责任。事故发生后，原告苏国顺先后在海城市感王医院和海城市中心医院分别住院治疗10天、11天共计21天。其中，一级护理3天，二级护理18天。2019年8月19日，本院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告苏国顺进行司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人苏国顺本次损伤构成十级伤残，伤后设一人护理90日，（含住院时间），给予营养补偿60日（含住院时间）。该次鉴定的鉴定费1,720元。另查明，被告侯凯系肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车的所有人及驾驶人，该车在被告阳光财产保险公鞍山支公司投保交强险及商业三者100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书1份；行驶证1份、驾驶证1份、保险单2份；住院病志2份、用药明细1组、门诊诊断书1份、医药费发票14张；鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；身份证复印件、户口本1份、居委会证明1份；拖车费收据1份、三轮车收据1份、车损照片2张、交通费票据1组。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。原告因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告侯凯驾驶辽Ｃ×××××号小型客车与原告苏国顺骑行的电动车相刮撞，造成车辆损坏、原告苏国顺受伤的道路交通事故。经事故认定书明确认定，被告侯凯负此次事故的主要责任，由此给原告苏国顺造成的损失由被告负70%赔偿责任。因辽Ｃ×××××号小型客车在出现交通事故时，系在被告阳光财产保险公鞍山支公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告阳光财产保险公鞍山支公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告苏国顺承担先行赔偿责任。关于辽宁学苑司法鉴定所出具鉴定意见书一节，系原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，该鉴定中心所作出的鉴定结论“被鉴定人苏国顺本次损伤构成十级伤残，伤后设一人护理90日，（含住院时间），给予营养补偿60日（含住院时间）”，真实可信；同时被告阳光财产保险公鞍山支公司亦未提出足以推翻该鉴定意见书的证据，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于原告苏国顺主张的医药费19,759.98元、住院伙食费2,100元、住院营养费6,000元一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张的医疗费，本院按照实际花费的正规发票予以计算，为19,759.98元；原告主张的住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付计算21合计2,100元；原告主张的营养费，因鉴定意见书中明确了营养期60日，显见加强营养的必要性和合理性，故本院予以支持，并按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付，合计为100元/天×60天计6,000元，本院予以支持。关于原告苏国顺主张的住院护理费12,996元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供的证据不能够证明护理人员苏艳茹的工作情况、误工收入的情况，根据原告的伤情、一级护理及二级护理的情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以每天115元计算，合计为115元/天×90计10,350元，本院予以支持。关于原告苏国顺主张的残疾赔偿金的计算标准一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告已经78岁，原告的居住地已经明确划分为城镇范围，故按照城镇住居民人均可支配收入标准，合计为37,342元×5×10%计18,671元，本院予以支持。关于原告苏国顺主张的精神损害抚慰金一节，根据原告在本起事故中应承担责任及相关规定，本院酌定为5,000元。关于原告苏国顺主张的鉴定费1,720元一节，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于原告苏国顺主张的交通费2,343.5元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院根据原告提交的票据中合理部分，并依照实际情况，酌定为1,200元。关于原告苏国顺主张的拖车费300元一节，原告出具票据，本院予以确认。关于原告苏国顺主张的车辆损失3,000元一节，该车辆受损没有经过鉴定，因事故认定书中明确认定车辆有损坏，原告亦向本院提交了受损车辆照片二份，故本院依据实际情况酌定为1,500元。综上，原告苏国顺的各项经济损失为66,900.98元（其中医药费19,759.98元、住院伙食费100元/天×21天计2,100元、住院营养费100元/天×60天计6,000元、护理费115元/天×90计10,350元、残疾赔偿金37,342元×5×10%计18,671元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,720元、交通费1,500元、车辆损失1,500元、拖车费300元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告阳光财产保险公鞍山支公司应在交强险限额之内对原告苏国顺38,691元的经济损失（其中医疗费10,000元、残疾赔偿金18,671元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,720元、交通费1,500元、车辆损失1,500元、拖车费300元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告苏国顺28,209.98元的经济损失（其中医疗费9,759.98元，住院伙食补助费2,100元，营养费6,000元，护理费10,350元）承担70%赔偿责任，即19,746.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏国顺经济损失人民币58,437.99元；二、驳回原告苏国顺其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元，由原告苏国顺承担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担1,284元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1,284元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇一九年十月二十二日书 记 员  曹 妍