山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初953号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：秦政，男，系原告公司职工。 被告：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地日照市经济开发区204国道奎山汽车城（日照中联汽车销售有限公司），统一社会信用代码91371100796186743E。 法定代表人：向旋，经理。 被告：日照中联汽车销售有限公司，住所地日照市经济开发区汽车商贸城（南昌路西、柳州路北002幢01单元101号），统一社会信用代码91371100746569228M。 法定代表人：王德合，经理。 被告：日照星达汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区大学城沿街商业东升园D16-11-12，统一社会信用代码91371102MA3C6NHB7N。 法定代表人：张涛，经理。 被告：王恩文，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：**，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，原住日照市日百依河园小区11号楼101室，现住址不详。 被告：向旋，女，1980年3月23日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：王德合，男，1949年12月20日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 被告：张涛，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告日照福士汽车销售服务有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、王恩文、**、向旋、王恩红、王德合、张涛借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦政到庭参加诉讼，被告日照福士汽车销售服务有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、王恩文、**、向旋、王恩红、王德合、张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告日照福士汽车销售服务有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、王恩文、**、向旋、王恩红、王德合、张涛共同偿还原告借款198万元及利息；2.请判令被告日照中联汽车销售有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、王恩文、**、向旋、王恩红、王德合、张涛承担连带保证责任；3.请判令被告承担有关诉讼费用；4.请判令被告承担原告的律师代理费。案件审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为要求被告日照福士汽车销售服务有限公司借款本金1977348元及利息，同时明确利息计算方式为按照合同第1.5.1条计取，复利按照合同第8.3条计取；并明确第二项诉讼请求为要求被告日照中联汽车销售有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、王恩文、**、向旋、王恩红、王德合、张涛承担连带保证责任；明确第三项诉讼请求为案件受理费由被告承担；并撤回第四项诉讼请求。事实和理由：被告日照福士汽车销售服务有限公司向原告申请借款198万元，由被被告日照中联汽车销售有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、王恩文、**、向旋、王恩红、王德合、张涛提供连带责任保证，借款期限自2017年10月19日至2018年10月18日。此后原告按约发放了借款，目前借款单位经营出现重大风险，并且涉及法律诉讼，利息结算至2018年6月20日，目前尚欠本金1977348元及利息。经多次催要未果。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定,侵犯了原告的合法权益，为此，诉至本院,请求依法裁决。 案经送达，被告日照中联汽车销售有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、王恩文、**、向旋、王恩红、王德合、张涛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据： 证据一、借据，证明原告已于2017年10月19日实际支付人民币198万元到被告帐户,到期日为2018年10月18日,月利率为6.8875‰。 证据二、流动资金借款合同，证明原告与被告日照福士汽车销售服务有限公司签订了流动资金借款合同,在合同中约定了借款本金198万元,年利率为8.265％。逾期归还借款罚息50%.对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。 证据三、保证合同，证明原告与被告日照中联汽车销售有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、王恩文、**、王恩红、向旋、张涛签订了保证合同（合同编号为东港奎山支行保字2017年第0032-1-2号）。明确了被告（保证人）担保的本金为198万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。 证据四、股东会决议，证明日照福士汽车销售服务有限公司于2017年10月10日召开股东会，同意其借款。证明日照中联汽车销售有限公司于2017年10月10日召开股东会同意为日照福士汽车销售服务有限公司借款提供担保。证明日照星达汽车销售服务有限公司于2017年10月10日召开股东会同意为日照福士汽车销售服务有限公司借款提供担保。 证据五、借款催收及保证合同，证实2018年10月18日借款到期后，原告向借款人及保证人进行催收的情况。 证据六、还款情况证明，证明该笔贷款至2018年11月27日尚欠本金1977348元,利息已归还至2018年6月20日。 证据七、被告填写的诉讼文书送达地址确认书，证实各被告向原告出具诉讼文书送达地址确认书，同意以其填写的送达地址进行送达。 经送达，被告日照福士汽车销售服务有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、王恩文、**、向旋、王恩红、王德合、张涛均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月10日，日照福士汽车销售服务有限公司出具《同意借款决议》，决议内容为同意公司向原告申请借款人民币贰佰万元（大写金额），具体期限、利率、用途等以与原告签订的信贷合同为准；公司股东会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行届满之日起两年内；向旋在股东会成员签字处签字并摁手印，日照福士汽车销售服务有限公司在申请人处加盖公章。 2017年10月10日，日照中联汽车销售有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司分别出具股东会决议，决议内容为同意公司为日照福士汽车销售服务有限公司在原告办理的借款人民币贰佰万元（大写金额）提供连带责任保证担保，具体用途、期限、金额等以与原告签订的信贷合同为准；公司股东会成员自愿以自然人身份为上述信贷业务提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行届满之日起两年内；王德合、张涛分别在股东会成员签字处签名并摁手印，日照中联汽车销售有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司在保证人处加盖公章。 2017年10月10日，王恩文、**、王德合、王恩红、张涛出具保证担保函，内容为：“借款单位日照福士汽车销售服务有限公司，于2017年10月10日向日照东港农村商业银行申请办理企业借款人民币贰佰万元，具体用途、期限、金额等以与贵行签订的信贷合同为准，我本人及家属自愿为其提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行届满之日起两年内。”王恩文、**、王德合、王恩红、张涛在担保人处签字并摁手印。 2017年10月19日，被告日照福士汽车销售服务有限公司与日照东港农村商业银行股份有限公司奎山支行签订编号为（东港奎山农商行）流借字（2017）年第0032号的流动资金借款合同，约定日照福士汽车销售服务有限公司向日照东港农村商业银行股份有限公司奎山支行借款壹佰玖拾捌万元整，借款期限为2017年10月19日始，至2018年10月18日止；借款利率为固定利率，年利率为8.265%，在合同有效期内利率不变，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。 2017年10月19日，被告星达汽车销售服务有限公司、日照中联汽车销售有限公司、王恩文、王恩红（均为以下合同的保证人）分别与日照东港农村商业银行股份有限公司奎山支行（债权人）签订编号为（东港奎山支行）保字（2017）年第0032-1号、（东港奎山支行）保字（2017）年第0032-2号的保证合同，合同约定：为确保日照福士汽车销售服务有限公司（债务人）与原告签订的编号为（东港奎山农商行）流借字（2017）年第0032号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人行政的债券提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹佰玖拾捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。王恩文、**、王恩红、向旋、张涛、王德合均在保证人处签字摁手印并手书“同意担保借新还旧贷款”，日照星达汽车销售服务有限公司、日照中联汽车销售有限公司在保证人处加盖公章，日照东港农村商业银行股份有限公司奎山支行在债权人处加盖公章，刘加顺在法定代表人或授权代理人处签字。 合同签订后，原告按约于2017年10月19日实际支付人民币198万元至被告日照福士汽车销售服务有限公司账户。后原告于2018年10月18日向被告日照福士汽车销售服务有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、王恩文、向旋、王恩红、张涛发出借款催收及保证合同，载明“借款人于2017年10月19日从债权人处借款人民币1980000元，于2018年10月18日到期，现仍欠本金1977348元及其利息。请借款人按借款合同约定归还本金及相应利息，履行还款义务；保证人按合同约定履行连带保证责任。保证人确认承担保证责任并同意继续承担并履行连带保证责任。保证期间自本合同签订之日起三年。”，日照东港农村商业银行股份有限公司在债权人处加盖公章，并加盖“许传健印”印章，日照福士汽车销售服务有限公司在借款人处加盖公章，并加盖“向旋”印章，日照中联汽车销售有限公司在保证人处加盖公章，并加盖“王德合印”印章。原告自2018年10月18日向被告催收后，被告未还任何款项。截至2018年11月27日，日照福士汽车销售服务有限公司尚欠本金1977348元,利息归还至2018年6月20日。 本院认为，原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照福士汽车销售服务有限公司签订的流动资金借款合同，与日照中联汽车销售有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、王恩文、**、向旋、王恩红、王德合、张涛分别签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同均成立且合法有效。原告提交的借款借据足以证实原告已经实际发放了合同约定的贷款198万元至被告日照福士汽车销售服务有限公司的账户。原告适当履行了合同义务，被告日照福士汽车销售服务有限公司亦应按约定及时、足额归还借款本息，然其未能足额归还借款本金及利息，显属违约，故对原告要求被告日照福士汽车销售服务有限公司归还借款1977348元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告日照中联汽车销售有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、王恩文、**、向旋、王恩红、王德合、张涛与原告签订保证合同，合同各方对保证的方式、保证范围、保证期间等均作出明确约定，原告于保证期间内追索借款本金、利息，涉案债务并未超出保证的范围，故对原告要求八保证人对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证担保责任后，有权向被告日照福士汽车销售服务有限公司进行追偿。被告日照福士汽车销售服务有限公司、日照中联汽车销售有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、王恩文、**、向旋、王恩红、王德合、张涛本院依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。原告自愿减少部分诉讼请求，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照福士汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金1977348元及利息（利息以1977348元为基数，按借款合同约定计付）； 二、被告日照中联汽车销售有限公司、日照星达汽车销售服务有限公司、王恩文、**、向旋、王恩红、王德合、张涛对被告日照福士汽车销售服务有限公司在本判决第一项所负给付义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告日照福士汽车销售服务有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22596元，公告费560元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  丁 红 人民陪审员  李君业 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄秋扬