福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民初420号 原告：林玉章，男，汉族，1963年4月20日出生，经商，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，福建佘云律师事务所律师。 被告：夏圭希，男，1958年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所律师。 被告：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：胡玉堂，男，1956年9月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：胡振，男，1982年8月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 原告林玉章因与被告夏圭希、田佳华、胡玉堂、胡振民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后依法组成合议庭，于2019年8月29日对本案进行公开开庭审理；林玉章的委托诉讼代理人王志君，夏圭希的委托诉讼代理人郭丽双，田佳华、胡玉堂、胡振的共同委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林玉章原以夏圭希、林桂英、田佳华、胡玉堂、胡振为被告提起本案诉讼，在本案开庭前林玉章向本院提起撤回对林桂英起诉的申请，本院已当庭裁定予以准许。 林玉章向本院提出诉讼请求：1、判令夏圭希归还借款人民币贰仟万元整（2000万元）及该款自2015年10月9日起至还款之日止按月利率2%计的利息；（暂计至起诉之日利息1412万元）。2、判令田佳华、胡玉堂、胡振对上述债务承担连带偿还责任。3、判令林玉章有权就夏圭希用其持有石狮深国投商用置业有限公司质押的股权折价或者以拍卖、变卖的价款在债务2000万元的范围内优先受偿。事实与理由：2015年10月9日夏圭希为借款人有向林玉章借款人民币贰仟万元整（2000万元），约定月利率为3%，每月支付一次利息，借期六个月。夏圭希用其持有的石狮深国投商用置业有限公司1500万元股权质押给林玉章，为本案2000万债务进行质押担保，并办理股权出质设立登记。林玉章即依约将款项汇至被告的账号内。上述事实有夏圭希出具的借条、银行转账凭证、股权出质设立登记通知书等为据。还款期限到期后，由于夏圭希无能及时偿还借款，2016年9月23日田佳华、胡玉堂、胡振自愿对夏圭希上述债务等承担连带担保责任，担保期限至2018年11月23日，并出具了承诺书。之后，经林玉章催讨至今均拒不还款付息。综上，林玉章认为，涉案的民间借贷关系合法有效应受法律保护，田佳华、胡玉堂、胡振作为上述借款的担保人也应对该债务承担连带担保责任，夏圭希有用其持有石狮深国投商用置业有限公司1500万元股权作为质押担保，林玉章有权就该股权的折价或者以拍卖、变卖的价款在债务2000万元范围内优先受偿。现几被告至今无故拒不依约还款付息有违诚信原则，实属违法悖理。据此，为了维护林玉章的合法权益不受侵犯，请求法院依法判如所诉。 夏圭希辩称：本案实际借款为1462万元，并非2000万元，应当以1462万元为基数，虽借条载明3分利息，但根据先行司法解释，未支付的不得超过年利率24%，即月利率2%，上述所有借款已经在2016年9月23日通过夏圭希名下的石狮深国投商用置业有限公司股份予以质押，在实现债权时应当以质押的股份优先。 田佳华、胡玉堂、胡振辩称：1、请求驳回对田佳华、胡玉堂、胡振的诉讼请求，本案的借款本金、尚欠的金额及利息同意夏圭希的答辩意见。2、田佳华、胡玉堂、胡振所担保的形式是质押，担保的金额是500万元。3、在有质押又有担保的情况下，应当优先判决有质押的质权承担担保责任之后仍无法清偿的部分才能按照顺序由田佳华、胡玉堂、胡振承担继续清偿责任。从承诺书上可以看出，田佳华、胡玉堂、胡振只是对股权转让义务承担连带担保责任，林玉章没有证据证明本案质押的股权无法顺利转让给林玉章，因此田佳华、胡玉堂、胡振无需承担保证责任。4、田佳华、胡玉堂、胡振认为林玉章主张的保证超过法定的时间。综上，请求驳回林玉章对田佳华、胡玉堂、胡振的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院列举如下： 林玉章提供的证据列举如下： 1、借条、银行转账凭证，欲证明2015年10月9日夏圭希因经营缺乏资金有向林玉章借款人民币2000万元，约定月利率为3%，每月支付一次利息，借期六个月；林玉章依约将款项汇至夏圭希的账号内。 2、承诺书，欲证明2016年9月23日田佳华、胡玉堂、胡振自愿对夏圭希上述债务等承担连带担保责任，担保期限至2018年11月23日。 3、股权出质设立登记通知书，欲证明夏圭希用其持有的石狮深国投商用置业有限公司1500万元股权质押给林玉章，为本案2000万元债务进行质押担保，并办理股权出质设立登记。 本院认为，夏圭希、田佳华、胡玉堂、胡振对证据1、2的真实性均无异议，其四人均认为借条上载明的借款金额为2000万元，但在汇款当天夏圭希按照林玉章的指示又汇给林玉章360万元的砍头息，故双方之间的实际借款应为1640万元；同时本案借款应以石狮深国投商用置业有限公司的股权优先抵偿。对证据2田佳华、胡玉堂、胡振另有补充质证意见认为，三人担保的本金并非2000万元而是500万元，涉案借条上并没有三人的签字，之所以有承诺书的产生是因为夏圭希准备再向林玉章借款500万元，而林玉章要求对这500万元进行担保；三人担保的内容是对夏圭希的股权转让义务承担担保，如果夏圭希无法完成股权转让义务，则三人才承担连带保证责任。上述证据各方有异议的内容，本院将结合相关争议焦点在下文一并分析。 夏圭希提供的证据列举如下： 转账流水一份，欲证明本案借款本金并没有2000万元，以实际的汇款的金额1462万元为准。夏圭希分别于10月9日总共收到林玉章四笔，100万元（下午14:27）、500万元（下午14:39）、1300万元（下午15:58）、100万元（下午15:59）、夏圭希在收到第一笔时，在14:33马上向林玉章指定的胡国勇汇款100万元，在收到第二笔500万元时，夏圭希在14：42汇款400万元以及14:55汇款38万元。所以夏圭希总共当天立即返还538万元，故还剩下1462万元。 本院认为，林玉章对上述转账凭证的真实性无异议，但证明内容有异议，从流水内容来看夏圭希实际收到借款是2000万元，胡国勇是林玉章、夏圭希共同的朋友，但林玉章并没有指定胡国勇的账户收取款项；再从流水内容来看，夏圭希在收到林玉章借款时当天进行相应的转移，流水体现夏圭希当天转给夏小燕1250万元，转给夏丽容50万元，共转账1300万元，可以印证夏圭希收到林玉章的借款后当天进行了转移，这是夏圭希个人行为，与林玉章无关；所以夏圭希主张林玉章指定胡国勇账户收款没有事实依据。上述证据各方有异议的内容，本院将结合相关争议焦点在下文一并分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月9日夏圭希作为借款人向林玉章出具借条一份，该借条载明“今向林玉章借人民币二笔合计贰仟万元整（以银行转账为数）。该借款利息按3%每月支付一次，借期六个月。账号62×××19福鼎市兴业银行夏圭希借款人夏圭希2015年10月9号担保人胡玉堂”。出具借条当天，林玉章通过自己的银行账户（账号为62×××10）向夏圭希上述借条上指定的银行账户（账号为62×××19）汇款2000万元（分四次汇款，汇款金额分别为：100万元、1300万元，500万元、100万元）。2016年9月23日夏圭希向林玉章出具承诺书，该承诺书载明“兹有借款人夏圭希于2015年10月9日向林玉章借款贰仟万元，约定月利率为3%，借款期限为六个月及夏圭希、胡玉堂、胡振、田佳华于2016年9月23日向林玉章借款人民币伍佰万元，约定月利率为2%，借款期限为60天。如上述借款人无法在自本承诺书出具之日起60天内还清上述借款所有本息的，承诺人夏圭希愿出让其持有的石狮深国投商用置业有限公司30%股份给林玉章抵偿上述二笔债务（石狮深国投商用置业有限公司总股权折价2.8亿，减去抵押贷款1.8亿，余1亿元，即每1%股份按100万元折价进行抵偿，多退少补），并在15天内办理完股权出让手续。担保人对上述所有债务及夏圭希的股权转让义务承担连带担保责任。担保期限至2018年11月23日。承诺人：夏圭希担保人：田佳华、胡玉堂、胡振2016年9月23日”。2015年10月9日石狮市工商行政管理局出具“股权出质设立登记通知书”两份：该两份通知书分别载明：1、“林玉章：根据申请，我局于2015年10月9日办理股权出质设立登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号35058120150044出质股权所在公司：石狮深国投商用置业有限公司出质股权数额：450万元出质人：夏圭希质权人：林玉章”；2、“林玉章：根据申请，我局于2015年10月9日办理股权出质设立登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号35058120150045出质股权所在公司：石狮深国投商用置业有限公司出质股权数额：1050万元出质人：夏圭希质权人：林玉章”。 本案诉讼过程中，林玉章于2018年10月15日向本院提出财产保全申请：1、查封夏圭希所有的坐落在福鼎市房屋[土地使用权证号：鼎国用（2001）第XXX号、房屋产权证号：鼎房权证鼎房字第××号]，查封金额以300万元为限。2、查封胡振座落在莆田市荔城区新度壶公路南侧2幢2401、2402、2403、2405、2406、2407、2408、2409、2410、2411、2412、2413、2415、2416、2417、2503、2510、2512、2516、2517的房屋；查封胡振座落在莆田市荔城区新度壶公路南侧17幢1703、1903、2002、2102、2103、2202、2203的房屋及胡振座落在莆田市荔城区新度壶公路南侧18幢1502、1503、1506、1703、1704、1705、1706、1903、1904、2102、2103、2105、2106的房屋，上述保全金额以23370244元为限（详见查封清单）。申请人林玉章以其向天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院据此于2018年10月16日作出（2018）闽03民初420号民事裁定，一、查封夏圭希所有的坐落在福建省福鼎市房屋[土地使用权证号：鼎国用（2001）第XXXX号、房屋产权证号：鼎房权证鼎房字第××号]，查封金额以300万元为限。二、查封胡振所有的坐落在福建省莆田市荔城区新度壶公路南侧40套房产，上述查封金额以23370244元为限（具体房屋信息详见裁定书附表）。 本院认为，本案双方争议的焦点：1、林玉章主张涉案借款本金为2000万元，该主张是否有事实依据？林玉章提供的借条、银行转账凭证可以证实林玉章已向夏圭希指定的收款账户汇款2000万元；故其主张涉案借款本金为2000万元可以予以认定。夏圭希在针对林玉章提供的借条、汇款凭证进行质证时主张，汇款当天夏圭希按照林玉章的指示汇给林玉章360万元的砍头息，故双方之间的实际借款应为1640万元；但在夏圭希提供证据环节，其又主张其在收到涉案2000万元款项之后，按照林玉章的指定向案外人胡国勇汇款538万元，故实际借款金额为1462万元。据此可知：夏圭希的主张不仅前后不一，且其并没有提供任何证据证明其汇往案外人胡国勇账户的款项是根据林玉章的指示所汇，故夏圭希的上述主张不能成立。因各方对涉案借款利息起算的及计算方式均无异议，故不再赘述分析。2、林玉章主张田佳华、胡玉堂、胡振对夏圭希负有的“借款本金2000万元及该款自2015年10月9日起至还款之日止按月利率2%计的利息”债务承担连带偿还责任；该主张是否有事实与法律依据？根据本院查明的有关事实可知：涉案承诺书明确作为担保人田佳华、胡玉堂、胡振对涉案借款本金及相应利息承担连带偿还责任；同时债务人夏圭希以自己所拥有1500万元股权向林玉章进行出质。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，林玉章作为质权人应当先就涉案质权的担保实现债权后，才可就仍无法实现的债权主张田佳华、胡玉堂、胡振承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、夏圭希应在本判决生效之日起十日内支付给林玉章借款本金2000万元及该款自二〇一五年十月九日起至本案借款还清时止按年利率24%计算的利息。 二、林玉章有权就夏圭希质押的夏圭希在石狮深国投商用置业有限公司1500万元的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款，对其依照本判决第一项享有的债权优先受偿。 三、林玉章依照本判决第二项受偿后不足以实现本判决第一项确定的债权部分，林玉章有权要求田佳华、胡玉堂、胡振承担连带偿还责任。 四、驳回林玉章的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币212400元，由夏圭希负担42800元，由夏圭希、田佳华、胡玉堂、胡振负担169600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  涂 星 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  谢正沁 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。