wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初5914号   原告：张某，女，1994年10月25日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：袁某，海南本强律师事务所律师。   被告：吴某，男，1994年1月14日出生，汉族，户籍住址海口市，现下落不明，公民身份号码×××。   原告张某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款9000元；2.被告自2019年2月26日起按照年息6%的利率赔偿利息损失100元（暂计算至起诉之日），直至付清全部借款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告以急需用钱为由，向原告借款9000元，约定2019年2月25日前一次性偿还。同日，原告以微信转账的方式向被告支付6000元，以现金方式支付被告3000元。被告向原告出具《借条》，证明收到原告借款现金9000元。借款到期后，被告以没钱为由，推脱不还。鉴于被告借款不还，损害了原告合法权益，特向法院起诉。   被告严亚香未答辩。   原告张某围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》、微信转账记录。   被告吴某未提交证据。   本院经审理查明案件事实如下：   被告因故向原告借款。2019年1月25日，原告分别通过微信转账、现金方式向被告借出6000元、3000元，合计9000元。同日，被告向原告出具《借条》，内容“今借到张某人民币9000元，所有现金已经全部收到，约定于2019年2月25日一次性偿还”。双方未约定支付利息。借款期限届满，被告分别于2019年3月、2019年5月18日、2019年7月25日、2019年9月1日通过微信、现金方式还款350元、850元、1000元、1000元，共计归还借款本金3200元。之后，被告未再向原告归还借款本金，原告经催款未果，遂成讼。   另查，庭审中，原告明确表示因被告已归还借款本金3200元，故将诉讼请求第一项调整为主张被告归还剩余借款本金5800元及相应利息即可。   本院认为：被告因故向原告提出借款，原告分别通过微信转账和现金的方式向被告提供借款，原、被告已形成民间借贷法律关系，双方关于借贷的意思表示真实，不违反法律法规的限制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的义务。   根据本案查明的事实，被告共计借款9000元，但被告承诺的还款限期届满后，却未按时还款，已构成违约。此后被告仅分别于2019年3月、2019年5月18日、2019年7月25日、2019年9月1日还款350元、850元、1000元、1000元，共计归还借款本金3200元，尚拖欠原告借款本金5800元未归还，现原告主张被告归还拖欠的借款本金5800元，符合约定，于法有据，本院予以支持。由于原、被告未约定借期利息和利息计付标准，依法视为不支付利息，但被告延期还款，应依法支付逾期利息，原告主张被告自2019年2月26日起按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以照准。据此，被告应向原告支付2019年2月26日至3月1日的利息5.92元（9000元×6%÷365天×4天）、自2019年3月2日至5月17日的利息109.49元[（9000元－350元）×6%÷365天×77天]、自2019年5月18日至7月24日的利息87.19元[（9000元－350元－850元）×6%÷365天×68天]、自2019年7月25日至8月31日的利息42.48元[（9000元－350元－850元－1000元）×6%÷365天×38天]，合计245.08元（5.92元＋109.49元＋87.19元＋42.48元）。自2019年9月1日起的逾期利息以未还款5800元为本金基数计付至实际清偿之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   被告吴某须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币5800元，并支付自2019年2月26日至2019年8月31日的逾期利息245.08元和自2019年9月1日起的逾期利息（以未还借款本金，按照年利率6%计付至借款实际清偿之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告吴某负担。   如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 詹海灵   人民陪审员 李明学   人民陪审员 吴崎霞     二O一九年十月十六日   书记员 蔡亚玲   书记员 陈晓东   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应   当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   ……   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9649号上诉人（原审原告）：顾培春，女，1983年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陶某1，男，1983年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：陶懿飞，男，1956年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：金凤珍，女，1958年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：陶某2，男，2013年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陶某1（系上诉人陶某2的父亲），住址同上。上诉人(原审被告)：陈宝英，女，1960年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列五位上诉人的共同委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。上诉人顾培春因与上诉人陶某1、陶懿飞、金凤珍、陶某2、陈宝英共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初30619号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶某1、陶懿飞、金凤珍、陶某2、陈宝英未按规定预交上诉案件受理费，经本院催缴，其明确表示不缴纳该费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人陶某1、陶懿飞、金凤珍、陶某2、陈宝英自动撤回上诉处理。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇一九年十月二十五日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1070号罪犯谷瑞臣，男，汉族，1950年4月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年6月21日作出（2013）香刑初字第237号刑事判决，认定被告人谷瑞臣犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯谷瑞臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谷瑞臣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谷瑞臣在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到1888.6分，获表扬奖励三次，其中年度积分1263分，结余积分88.6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谷瑞臣系老年罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谷瑞臣的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年11月11日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终2815号上诉人(原审起诉人)：彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县***************，公民身份号码441************778。上诉人彭成立因诉广州市人民政府国有资产监督管理委员会履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2980号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，彭成立向广州铁路运输法院提起的履职之诉，但其并未提交相关的证据等材料证明行政机关不履行法定职责对其合法权益造成侵害的客观事实。彭成立于2018年12月22日向被诉行政机关提交《关于广州鹰金钱企业集团公司受贿为同案中第三人范毅星谋取违法利益的控告书》投诉广州鹰金钱企业集团公司涉嫌受贿、包庇广州市岭南饼干厂违法买卖广州市********房屋等事项，经审查，彭成立就涉案房屋（广州市越秀区*******），曾分别以优先购买权及租赁合同诉讼等案由分别以鹰金钱公司、范毅星为被告向广州市越秀区人民法院提起诉讼。经一审判决后不服，向广州市中级人民法院提起上诉[以上案号分别为：（2010）越法民三初字第1722号、（2011）穗中法民五终字第644号、（2011）越法民三初字第956号、（2011）穗中法民五终字第2362号]。上述案件审结后，经广州市越秀区人民法院强制执行[案号：（2012）穗越法执字第801-2号《执行裁定书》]，将上述房屋于2012年4月25日腾空交还给范毅星。根据上述事实，彭成立并非上述房屋的所有权人，且对上述房屋亦非存在占有或实际使用。故彭成立与行政机关对其控告事项不履行职责并不存在利害关系，也未对彭成立的权利义务产生实际影响。另，关于彭成立对鹰金钱企业集团公司涉嫌受贿的指控，不属于行政诉讼范围。综上，根据上述法律规定，彭成立不具有原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼案件的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对彭成立的起诉不予立案。上诉人彭成立不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人于2018年12月22日向被诉行政机关提交《关于广州鹰金钱企业集团公司受贿为同案中第三人范毅星谋取违法利益的控告书》，被诉行政机关没有答复，不答复的行为违法，侵害上诉人合法权益。且上诉人的申请事项是发生在2004年4月至2012年4月上诉人合法占有房屋期间的客观事实，与上诉人存在利害关系。上诉人2018年的申请事项有溯及既往的溯及力，被诉行政机关对下属企业广州鹰金钱公司违法行为有监督管理的法定职责，上诉人与广州市毅威企业经营管理有限公司双方之间从2010年4月16日起依法成立不定期租赁关系，上诉人从2010年4月16日起对广州市越秀区********房屋有事实上的管领力。一审裁定程序违法，包庇被诉行政机关不作为，作出的裁定违法无效，应予以撤销。据此，请求本院判令：1、撤销原审裁定；2、指令一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向被诉行政机关邮寄《关于广州鹰金钱企业集团公司受贿为同案中第三人范毅星谋取违法利益的控告书》，控告广州鹰金钱企业集团公司涉嫌受贿、包庇广州市岭南饼干厂违法买卖广州市********房屋，请求对广州鹰金钱企业集团公司违法行为进行处罚等等，上诉人认为被诉行政机关收到《控告书》后未对其进行答复处理违反法定职责，诉至原审法院。上诉人提交的证据不能证明其是涉案房屋的所有权人或实际使用人，其与所控告事项不存在法律上的利害关系。且上诉人对犯罪行为进行控告，不属于行政管理职权范畴，被诉行政机关对上诉人控告的处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，应当不予立案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月十日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终363号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。原公益诉讼起诉人珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）李王龙，男，1983年1月7日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人李王龙犯失火罪、刑事附带民事公益诉讼一案，于2019年8月21日作出（2019）粤0403刑初485号刑事附带民事判决，判处：一、被告人李王龙犯失火罪，判处李王龙有期徒刑一年；二、被告人李王龙于本判决发生法律效力第二日起十日内赔偿造成的损失及植被恢复费用人民币205900元、鉴定费用人民币8000元。三、判令被告人李王龙于本判决发生法律效力第二日起十日内在珠海市级以上媒体公开赔礼道歉。原审被告人李王龙不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李王龙向本院递交撤诉状，表示自愿撤销原先提出的上诉，服从珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初485号刑事附带民事判决。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事判项正确，审判程序合法。上诉人李王龙提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李王龙撤回上诉。珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初485号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年十月十日书记员 李晓红附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖53号 原告四川旭城房地产开发有限责任公司诉被告江油市自然资源局行政征收纠纷一案，四川省江油市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一九年十月十六日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德耀，男，1967年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉文，男，1943年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。一审第三人：天津市红桥区丁字沽房管站，住所地天津市红桥区丁字沽一号路13段阜新道1号。再审申请人王德耀因与被申请人吴玉文、一审第三人天津市红桥区丁字沽房管站房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德耀申请再审称，（一）涉案房屋为公产房，人民法院不应以房屋买卖合同纠纷为案由受理本案，即便受理，也应驳回吴玉文的诉请。（二）涉案房屋于2006年列入拆迁范围，使用权不能转让，双方签署的关于涉案房屋的转让协议应属无效。（三）《转让协议》《房屋买卖转让协议》约定了违章建筑作为交易标的，协议内容明显违法，应属无效。综上，王德耀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《转让协议》《房屋买卖转让协议》系各方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形。涉案房屋因发布拆迁公告停止办理置换手续，不影响上述合同效力。两审法院确认《转让协议》《房屋买卖转让协议》依法有效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德耀的再审申请。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年十月十日书记员 张洪川
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2427号原告：牛云文，男，1990年2月14日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李爱国，男，1978年4月10日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座。法定代表人：秦光。本院在审理原告牛云文诉被告李爱国、被告紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年10月15日向原告牛云文依法送达了预交诉讼费通知书，原告牛云文未在七日内预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年十月二十五日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1511号上诉人（原审被告）：吴建芳，男，1983年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：陶鋆，女，1983年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：王国营，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审原告）：张英，女，1995年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：付子江，男，1971年5月5日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道江一村十四区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初25363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十五日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特670号申请人：瑞测精准医学检测（上海）有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼10789室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：沈宁。委托诉讼代理人：郑斌，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金芳美，上海市中和律师事务所律师。被申请人：蒋金利，女，1991年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。申请人瑞测精准医学检测（上海）有限公司与被申请人蒋金利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人瑞测精准医学检测（上海）有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第6713号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人瑞测精准医学检测（上海）有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人瑞测精准医学检测（上海）有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人瑞测精准医学检测（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月二十二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初2867号原告：李树仁，住公主岭市。委托诉讼代理人：孟祥峰，系吉林同信法大律师事务所律师。原告：孙淑香，住公主岭市。被告：刘忠殿，住公主岭市。被告：韩德杰，住公主岭市。原告李树仁、孙淑香与被告刘忠殿、韩德杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李树仁及其委托诉讼代理人孟祥峰、原告孙淑香到庭参加诉讼，被告刘忠殿、韩德杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘忠殿、韩德杰赔偿各项经济损失合计141566.28元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日5时50分许，李树仁驾驶×××号轻型厢式货车沿长双公路由北向南行驶，行至长双线51KM+400M处T型路口左转弯时，与沿长双公路由南向北行驶韩德杰驾驶×××号重型自卸货车相撞。×××号轻型厢式货车旋转后，又与后方刘大恒驾驶的×××号轿车相撞。×××号重型自卸货车侧翻到路外，造成三车损坏，李树仁及×××号轻型厢式货车乘坐者孙淑香（李树仁妻子)受伤。两原告被送往吉林国文医院，李树仁住院治疗27天，其中一级护理4天，二级护理23天，花医疗费42196.24元。现因骨折术后双腿功能受限，内固定未取出，需要委托鉴定机构评定伤残等级和继续治疗等费用。孙淑香花医疗费930元。经公主岭交警大队认定，李树仁负事故主要责任，韩德杰负次要责任，刘大恒、孙淑香无责任。李树仁驾驶的×××号轻型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险，韩德杰自称其驾驶的×××号重型自卸货车的车主是刘忠殿。因被告不提供肇事车辆是否有保险、在何保险公司保险的信息，应根据有关法律规定，判决刘忠殿、韩德杰在交强险限额内首先赔偿伤残赔偿金等11万元、医疗费1万元、车辆损失费2000元。刘忠殿作为肇事车辆车主首先应当承担赔偿责任，其雇佣的司机韩德杰因具有重大过失应承担连带赔偿责任。孙淑香当庭撤回对二被告的告诉，本院予以准许。刘忠殿、韩德杰缺席未答辩，庭后经本院询问，刘忠殿述称：我是×××号重型自卸货车的所有人，是从姜殿军手里买的车，韩德杰是我雇佣的司机，我的车投保了交强险，事故发生时保险未生效，未投保商业险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月5日5时50分许，李树仁驾驶×××号轻型厢式货车与韩德杰驾驶×××号重型自卸货车相撞。×××号轻型厢式货车旋转后，又与后方刘大恒驾驶的×××号轿车相撞。×××号重型自卸货车侧翻到路外，造成三车损坏，李树仁及×××号轻型厢式货车乘坐者孙淑香（李树仁妻子)受伤。公主岭交警大队认定，李树仁承担此事故主要责任，韩德杰承担此事故次要责任，刘大恒、孙淑香无责任。×××号重型自卸货车的所有人为刘忠殿，韩德杰系刘忠殿雇佣的司机，该车交强险处于脱保期间。李树仁此次外伤致右胫骨平台骨折后果评定为十级伤残，后续治疗费约需1.5万元，营养期评定为75日。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。涉案事故车辆×××号重型自卸货车事故发生交强险保单未生效，该车处于脱保期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李树仁遭受的人身损害，应由投保义务人刘忠殿在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘忠殿按过错程度承担赔偿责任，韩德杰系刘忠殿雇佣的司机，在履行职务中致人损害，不承担赔偿责任。李树仁各项经济损失如下：1、李树仁医疗费经本院核算金额为45812.24元，有住院票据、门诊票据等予以证明，本院予以支持；2、关于护理费，根据住院病历，李树仁住院27天，一级护理4天，二级护理23天，护理费为5019.83元（161.93元/日×27日+161.93元/日×4日）；3、交通费酌情保护200元；4、住院伙食补助费为2700元（100元/日×27日）；5、根据鉴定意见，李树仁营养期评定为75日，营养费为2250元（30元/日×75日）；6、关于误工费，李树仁住院27天，出院医嘱建议休息2个月，误工时间为2个月零27天，李树仁在城镇居住并从事交通运输业，误工费为20420.39元（6299.92元/月×2个月+289.65元/日×27日）；7、根据鉴定意见，李树仁此次外伤致右胫骨平台骨折后果评定为十级伤残，残疾赔偿金为60344元（30172元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌情保护3000元；9、根据鉴定意见，李树仁后续治疗费约需1.5万元，本院保护15000元；10、鉴定费2700元，本院予以支持；11、拖车费1400元，本院予以支持；12、李树仁主张车辆修理费19990元，其未向本院提交正规维修记录、维修发票，本院对其提供的收据及转账记录的真实性无法核实，故对李树仁这一主张不予支持。综上，李树仁各项合理经济损失为158846.46元，对李树仁超出此部分的请求，本院不予支持。李树仁的合理经济损失应先由刘忠殿在交强险的赔偿限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费45812.24元、住院伙食补助费2700元、营养费2250元，后续治疗费15000元，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费20420.39元、护理费5019.83元、交通费200元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金3000元，赔偿金额为88984.22元；在财产损失限额内赔偿1400元；合计金额为100384.22元。刘忠殿承担交强险后，李树仁的合理经济损失尚余58462.24元，应由刘忠殿承担30%的赔偿责任即17538.67元。刘忠殿赔偿金额合计117922.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘忠殿于本判决生效后五日内赔偿李树仁合理经济损失117922.89元；二、驳回李树仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由李树仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 锐二〇一九年十月二十二日书记员 **晨
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1419号上诉人（原审被告）：重庆昱辰物业管理有限公司贵州省分公司，住所地贵州省松桃苗族自治县外滩4栋2单元302房。法定代表人：杨东明，系公司总经理。委托诉讼代理人：张郭彧，男，1980年8月10日出生，汉族，重庆昱辰物业管理有限公司贵州省分公司员工，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：杨丽莉，女，1995年4月16日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：吴某，系杨丽莉之母亲，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨某，女，2003年11月14日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。法定代理人：吴某，系杨某之母亲，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人重庆昱辰物业管理有限公司贵州省分公司因与被上诉人杨丽莉、杨某劳动争议纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆昱辰物业管理有限公司贵州省分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆昱辰物业管理有限公司贵州省分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆昱辰物业管理有限公司贵州省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年十月十六日法官助理陆茜书记员肖敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6947号 上诉人（原审被告）王钦文，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈举泉，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 上诉人王钦文因与被上诉人陈举泉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王钦文的委托诉讼代理人王征全、被上诉人陈举泉的委托诉讼代理人薛忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王钦文上诉请求：1、撤销福建省福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2842号民事判决，依法改判驳回被上诉人陈举泉的诉讼请求。2、由被上诉人陈举泉承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人陈举泉主张的40万元借款实际上是偿还之前欠上诉人王钦文的50万元债务。被上诉人陈举泉因资金需要向上诉人王钦文借款，上诉人王钦文于2013年2月7日、2013年5月9日分别向被上诉人陈举泉转款20万元、30万元，共计50万元。此后上诉人王钦文多次向被上诉人陈举泉催款，被上诉人陈举泉无力偿还，上诉人王钦文遂通过微信向被上诉人陈举泉出具本案40万元的借条让被上诉人陈举泉先拿去找他人借款用于偿还上诉人王钦文的借款，扣除已归还的借款，被上诉人陈举泉实际仍欠上诉人王钦文10万元借款。二、一审法院认定本案借贷关系成立的证据不足。被上诉人陈举泉提供的借条是微信打印件，没有借条原件予以核对，无法证明双方是否形成借贷合意。微信录音中上诉人王钦文没有承认存在借款，且双方之间仍存在其他经济往来，在上诉人王钦文未对借款认可的情况下，该微信录音不能作为对上诉人王钦文不利的证据。此外，上诉人王钦文在一审中说明通过银行转账方式向被上诉人陈举泉转账50万元系借给其的借款，被上诉人陈举泉未提交该50万元已偿还的证据，其应就本案借贷关系成立继续承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。 陈举泉辩称，上诉人王钦文陈述的还款与本案无关，2013年2月、5月上诉人王钦文打的两笔共计50万元是厂房的款项，与本案无关。本案借贷关系清楚，同意一审法院对事实的认定与分析。 陈举泉向一审法院起诉请求：判令王钦文偿还陈举泉借款40万元及利息，利息按照月利率2%自2017年3月25日起计至款项还清之日止。 一审法院认定事实：陈举泉与王钦文是多年的朋友关系。2017年3月25日，王钦文因隧道建设工程施工需要资金向陈举泉借款40万元，约定月息2分。当日，陈举泉通过银行转账394,000元给王钦文，另外的6,000元用于抵偿王钦文之前的欠款，不再交付。王钦文收到款项后，于2017年3月26日写了一张借条，并将该借条进行拍照后通过微信发给陈举泉，借条的内容为“兹借陈举泉现金肆拾万元整。(月息2分)￥400000.00”。陈举泉从2018年底开始多次向王钦文催讨借款，王钦文以各种理由推诿拒绝。陈举泉遂诉至本院。关于王钦文提出的本案借款40万元事实不存在、在2017年3月25日陈举泉通过银行转账转给王钦文394,000元是为了偿还欠王钦文款项、之所以微信上先写40万元借条是为了便于陈举泉向案外人借款用于偿还王钦文的抗辩意见，本院认为，王钦文虽当庭提交了2013年2月7日其向陈举泉转账20万元、2013年5月9日其向陈举泉转账30万元，共计50万元的银行转账凭证支持其该抗辩，但银行转账凭证只能证明其之前有向陈举泉转账的事实，不能证明款项的性质，且陈举泉当庭也出示了其保存的之前微信聊天记录，证明其与王钦文之前尚有其他的经济往来，故该50万元款项与本案缺乏关联性，本院不予采纳。王钦文主张之所以微信上先写40万元借条是为了便于陈举泉向案外人借款用于偿还王钦文，缺乏证据支持，且陈举泉汇款在先，王钦文微信发送借条在后，该理由显然也不能成立。陈举泉主张王钦文向其借款40万元，虽然提交的借条只是一个微信打印件，不是手写的，但该借条是王钦文手写后进行拍照并通过微信发给陈举泉的，并有银行交易明细清单相印证，且陈举泉通过微信多次向王钦文催讨该40万元借款，王钦文在微信中从未予以否认，只是说他现在肯定没钱，故陈举泉的主张有借条、银行交易明细清单、微信聊天记录和光盘相互印证，能够形成一个完整的证据锁条，足以认定，本院予以采纳。王钦文的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 一审法院认为，王钦文向陈举泉借款40万元，事实清楚，证据充分，足以认定。陈举泉请求王钦文履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下:王钦文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈举泉借款400,000元及利息，利息按照月利率2%自2017年3月25日起计算至还清借款之日止。本案案件受理费9738元，减半收取4869元，由王钦文负担，限本判决生效后七日内交纳。 二审中，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人王钦文在上诉状中确认涉案2017年3月26日《借条》由其本人出具，结合被上诉人陈举泉提交的中国建设银行卡客户交易明细清单显示其于2017年3月25日向上诉人王钦文汇款394000元，可以证明本案上诉人王钦文与被上诉人陈举泉之间形成借贷合意，被上诉人陈举泉依约向上诉人王钦文履行交付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立并生效。上诉人王钦主张出具借条是为了便于被上诉人陈举泉向外借款以偿还其欠上诉人王钦文的借款不符合常理，本院不予采信。上诉人王钦文在一审提交的2013年2月7日、5月9日向被上诉人陈举泉转账50万元的转账凭证仅能证明双方之间存在其他资金往来，其关于涉案的40万元是偿还此前被上诉人陈举泉欠其50万元的借款的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，王钦文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9738元，由上诉人王钦文负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  刘善治 审判员  吕德快 二〇一九年十月十五日 法官助理林婧 书记员黄晓辰 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3401号 原告：重庆市武隆区顺达运输有限责任公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道仙女路1-8，统一社会信用代码91500232686231507A。 法定代表人：陈红权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆国道机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇三溪村小弯村民小组2-1，统一社会信用代码915002325828037267。 法定代表人：孙述国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘仁志，男，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市武隆区顺达运输有限责任公司（以下简称顺达公司）与被告重庆国道机械制造有限公司（以下简称国道公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后依法由审判员刘凯适用简易程序独任审判，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托诉讼代理人王玻，被告国道公司的委托诉讼代理人刘仁志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用142202.9元，并从2019年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营货物运输，为被告承运了该企业生产的产品。2019年8月26日，原、被告对2017年6月8日至2019年8月26日期间的运输费用进行了结算，总计197202.86元，扣除被告已经支付的款项55000元，被告尚欠原告的运费为142202.9元。原告多次催收，被告以没有流动资金为由拒绝支付，故原告诉请如上。 被告国道公司辩称，欠款属实，对原告的诉称内容没有异议。 经审理查明，原告顺达公司系从事道路普通货物运输的有限责任公司。2017年6月8日至2019年8月26日期间，被告国道公司将其货物交由原告顺达公司运输。2019年8月26日，原、被告对上述期间产生的运费进行了结算，运费总计为197202.86元，已支付运费55000元，尚欠运费142202.9元。事后，原告顺达公司多次向被告国道公司催收未果。2019年10月8日，原告顺达公司提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有企业信用信息公示报告、国道物资运输明细表以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告顺达公司为被告国道公司承运货物，双方形成运输合同关系，被告国道公司依法应当向原告顺达公司支付运输费用。2019年8月26日，经原、被告双方结算，被告国道公司尚欠原告顺达公司运费142202.9元，被告国道公司不持异议，本院予以确认。被告国道公司至今未向原告顺达公司支付上述运费，其行为已违约，依法应当承担向原告顺达公司支付运费142202.9元的违约责任。由于被告国道公司在结算运费后未予支付，造成了原告顺达公司的损失，现原告顺达公司主张从2019年8月27日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金占用损失至款项付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告重庆国道机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市武隆区顺达运输有限责任公司运费142202.9元及资金占用利息（利息计算方式：以142202.9元为基数，从2019年8月27日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至款项付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1572元（原告已预交），由被告重庆国道机械制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇一九年十月二十二日 书记员 秦培峰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2490号 原告：刘先胜，男，1977年10月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：吴多美，系贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人：丁凯德，系贵州贵达律师事务所实习律师。 被告：贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处藜娥路，统一社会信用代码915200006225767687。 法定代表人：杨承尧，系该公司总经理。 被告：贵州恒睿矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处藜娥路，统一社会信用代码91520000577138071X。 法定代表人：杨承尧，系该公司总经理。 以上二被告共同委托代理人：阮朝晖，系该公司副总经理。 被告：贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市地松镇，统一社会信用代码91520000750171159X。 负责人：朱全，系该公司经理。 委托代理人：陆可、刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。 原告刘先胜与被告贵州恒睿矿业有限公司福泉市高石乡鸿达煤矿（以下简称鸿达煤矿）、贵州恒睿矿业有限公司（以下简称恒睿公司）、贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿（以下简称干塘边煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先胜的委托代理人吴多美、丁凯德，被告鸿达煤矿及恒睿公司的共同委托代理人阮朝晖，被告干塘边煤矿的委托代理人陆可、刘祖桃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘先胜提出如下诉请：1、由被告连带赔偿原告房屋补偿款111471元；2、由被告连带赔偿原告土地补偿款257511.84元；3、由被告连带承担本案全部诉讼费用。事实及理由，原告系土生土长的福泉市村民，长期以来一直生活在该村，在此自建房，以耕种承包的土地等为主要生产方式和主要生活来源。被告长期在此附近和此范围内从事煤矿开采活动，导致本地区形成了煤矿采空区，地质结构脆弱，地表塌陷，地基下沉，村民房屋墙体大面积开裂损坏，地表和地下水源枯竭，生态环境急剧恶化，村民的生产生活，无法正常进行，严重损害了原告的居住环境，严重危害了原告的人身和财产安全。现原告房屋已成危房，无法居住，且难以通过维修等手段恢复原状，安全无靠。而且，被告的开采性是长期性、持续性的，故其对原告的危害与威胁，也是长久性、严重性的。原告唯有搬离该区域，移民他乡，才获得正常的生产生活环境，才能过上正常的生活。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，还有精神上的极大恐惧。被告应该对原告搬离该区域、移民他乡承担一切责任。故原告特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 被告鸿达煤矿辩称，原告受损房屋不在鸿达煤矿矿区范围，鸿达煤矿开采的范围与原告距离3公里以上，鸿达煤矿开采不会对原告造成任何损害；原告房屋受损与鸿达煤矿无关，请求驳回原告诉请，诉讼费由败诉方承担。 被告恒睿公司辩称，1、恒睿公司只是管理机构，未开采，各煤矿采用挂靠方式挂靠恒睿公司，恒睿公司只收取少量的管理费；2、恒睿公司账户目前被查封，公司租金拖欠数月，挂靠的煤矿均未缴纳管理费；3、煤矿作为独立经济体，能独立承担煤矿发生的债务，各煤矿财产独立，经营权独立，根据相关法律规定，本案标的30几万元，干塘边煤矿的资产3000万元，鸿达煤矿资产2000万元，均能够独立承担。请求依法判决，案件受理费由败诉方承担。 被告干塘边煤矿辩称，1、原告的请求受损赔偿，无事实依据，2、原告按拆迁补偿计算赔偿无事实依据、3、原告已经享受扶贫搬迁；原告主张的不合理，该房屋是废弃物，是必须拆除的，没有赔偿的价值；4、鸿达煤矿发生越界开采，鸿达煤矿应承担相应的责任，鸿达、恒睿主张诉讼时效无法律依据，5、原告不是受损范围，原告是本案不适格主体，原告主张的请求不应得到支持，三被告不应承担责任。 经审理查明，原告系福泉市村民，并该村组有住房。2018年7月22日，贵州省地矿局一一七地质大队司法鉴定所对福泉市的部分村民反映的福泉市地松镇干塘边煤矿爆破振动（放炮）以及煤矿开采中，致使该村民组饮用水源、灌溉水源受到影响，煤矿爆破（放炮）对该村民组房屋振动，致使部分村民房屋不同程度开裂受损等情况的原因进行了分析鉴定。但该次鉴定未对原告的房屋情况进行调查。尔后，原告认为其房屋受损遂向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 上述事实，有各方当事人的当庭陈述，原告提供的身份证、贵州省地矿局117地质大队司法鉴定书司法鉴定意见书、103地质大队翁巴村水源下沉、物探勘察成因报告、剖面物探综合成果图、成因分析论证剖面图、成因分析平面图、成因分析，物探综合成果图、照片、黔南州征地片区综合地价补偿标准、集体土地上住房及其附属设施征收补偿标准、集体土地上非住房及其附属设施征收补偿标准、土地承包经营权证、《贵州省人民群众来访接待中心信访事项立案交办告知单》3份，现场照片；被告鸿达煤矿提供的鸿达煤矿采矿许可证、开采方案设计的批复、鸿达煤矿2017年度矿山储量年报、鸿达煤矿2017年度井上井下对照图、鸿达煤矿2017年度采掘工程平面图；被告恒睿公司提供的干塘煤矿缴纳管理费收据、鸿达煤矿缴纳管理费收据、干塘煤矿2018年财务报表、鸿达煤矿2018年财务报表；被告干塘边煤矿提供的福泉市人民政府关于原告异地扶贫搬迁政策的说明、《司法鉴定意见书》、平面图、2016.7.16煤矿资源事实确认等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，原告主张财产损害赔偿，根据举证责任的分配，原告对其的财产损害事实承担举证责任，而原告向本院提供相关鉴定结论及调查分析，原告均未属于调查鉴定之列，鉴定结论及调查分析不能说明与本案的关联性，不能作为本案的定案依据，且原告提供的房屋受损照片亦不能反映其财产受损情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应为其的举证不能承担相应的法律后果，因此原告诉请被告财产损害赔偿，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘先胜的诉讼请求。 案件受理费6834.00元，减半收取3417.00元，由原告刘先胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏    铜 二〇一九年十月三十一日 书记员 张昌兰（兼）
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初732号原告:李强，男，汉族，住翼城县。被告:李秀玲，女，汉族，住翼城县。原告李强与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加了诉讼，被告李秀玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款10000元整。2、赔偿原告经济损失3000元整。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告和被告是邻居关系，2018年5月13日被告借原告李强10000元整，当时说借用三个月，三个月过后，找到被告催要借款，被告以各种理由迟迟不给，现在被告人找不见、电话联系不上，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李秀玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2018年5月13日，被告李秀玲向原告李强借款10000元，并出具了借款借据，内容为：“今借到现金壹万元整（10000元）借款人李秀玲”。借款后，被告至今未还款。以上为本案基本事实。本院认为，被告李秀玲向原告李强借款10000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告李强要求被告李秀玲偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告未提供证据证明双方在借款时明确约定了利息，因此，原告李强要求按一个月200元赔偿其经济损失共计3000元整的诉讼请求，本院不予支持。被告李秀玲经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果，由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李秀玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李强借款10000元。二、驳回原告李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈作明人民陪审员  王晓华人民陪审员  郑兆敏二〇一九年十月十五日书 记 员  徐晓娜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执324号申请执行人：陈金生，男，1954年4月3日出生，汉族，住址：福建省福清市。被执行人：云南杰睿商贸有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地海归创业园2幢2楼02121号。法定代表人：张伟军。被执行人：张伟军，男，1984年7月22日出生，汉族，住：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：王波，男，1985年3月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。关于申请执行人陈金生与被执行人云南杰睿商贸有限公司、张伟军、王波借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）云0114民初3144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南杰睿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈金生支付借款本金1000000元，及该款自2017年2月1日至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息；二、由被告王波就被告云南杰睿商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、由被告张伟军就被告云南杰睿商贸有限公司的500000元债务额度内承担共同还款责任；四、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。案件受理费17136元，由被告云南杰睿商贸有限公司、王波共同负担。因被执行人云南杰睿商贸有限公司、张伟军、王波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金生向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。本院受理后，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查封了被执行人张伟军名下两辆车；王波名下一辆车，但未能实际控制。名下银行账户已经被冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查封了被执行人张伟军名下两辆车；王波名下一辆车，但未能实际控制。名下银行账户已经被冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十月三十一日法官助理赵勇书记员黄巍
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7122号 上诉人（原审被告）谢基趁，男，汉族，1966年1月25日出生，住福建省罗源县。 被上诉人（原审原告）林章清,男,汉族,1976年3月19日出生,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人胡育毅、俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 原审被告黄素清，女，汉族，1975年9月15日出生，住福建省罗源县。 上诉人谢基趁因与被上诉人林章清、原审被告黄素清民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2018）闽0111民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人谢基趁、被上诉人林章清的委托诉讼代理人俞晶晖到庭参加诉讼，原审被告黄素清经本院合法通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人谢基趁上诉请求:1、撤销福建省福州市晋安区人民法院作出的（2018）闽0111民初3408号民事判决。事实与理由：一、一审期间上诉人谢基趁因人在外地所以没有参加庭审，不知道可以申请延期开庭，导致失去当庭陈述事实的机会。二、上诉人谢基趁认为被上诉人林章清出示的借条是无效的，借条上没有约定利息，故上诉人谢基趁在2014年到2016年期间上诉人谢基趁曾偿还被上诉人林章清三次共计26000元本金，上诉人谢基趁实际仅欠被上诉人借款本金29000元。借款事实如下：2012年4月，上诉人谢基趁急需用钱无处借贷向被上诉人林章清借款30000元，每月利息3000元。2012年4月，上诉人谢基趁再次向被上诉人林章清借款20000元，每天利息400元。至2012年7月31日上诉人谢基趁已偿还利息45000元，本金分文未还。随后被上诉人林章清要求上诉人谢基趁以50000元的借款每天利息250元计算，从2012年8月1日起至2013年2月1日止利息45000元，本金50000元，合计95000元，被上诉人林章清再给上诉人谢基趁5000元现金凑个整数100000元，上诉人谢基趁出具了借款100000元的借条，因被上诉人林章清是社会上的人有势利，上诉人谢基趁不得不写下借条。被上诉人林章清放高利贷的行为是非法的，故借条是无效的。 林章清辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法律正确，请求二审予以维持。 黄素清未答辩。 林章清向一审法院起诉请求：1.谢基趁偿还林章清借款10万元；2.谢基趁向林章清支付资金占用费。资金占用费以10万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计付至借款还清之日止；3.黄素清对上述债务承担共同还款责任。 一审法院认定事实:2013年2月1日，谢基趁向林章清借款10万元。同日，林章清以现金形式向谢基趁支付了10万元借款。谢基趁向林章清出具借条一张，确认借款事实，借条载明:2013年2月1日，谢趁基9)向林章清(3229039631)借款100000(壹拾万元整)借款人谢基趁，2013.2月1日。另查明，谢基与黄素清于2004年12月27日登记结婚，于2016年12月29日登记离婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢基趁向林章清借款10万元，有借条及林章清的陈述为证。双方的借贷关系明确、合法，谢基趁应予清偿。林章清主张谢基趁应偿还借款本金10万元，本院予以支持。因谢基趁未及时还款，林章清要求谢基趁从起诉之日(即2018年7月16日)起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。林章清主张本案借款系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。然本案债务系谢基趁以个人名义负债。林章清未能提交证据证明本案借款系用于谢基趁、黄素清夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对该主张不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，本院对原告林章清的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢基趁应于本判决生效之日起五日内偿还原告林章清借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2018年7月16日起算至借款还清之日止。二、驳回原告林章清的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告谢基趁负担。 二审中，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人谢基趁在收到一审法院的开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未申请延期开庭审理，一审法院作出缺席判决符合法律规定。上诉人谢基趁对借条真实性没有异议，其主张是被迫出具的借条及其在上诉状中陈述的借款事实与还款情况均缺乏证据予以印证，故上诉人谢基趁关于实际借款金额为55000元及已还款26000元应抵扣本金的主张，本院不予支持。上诉人谢基趁诉讼请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2300，由上诉人谢基趁负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  刘善治 审判员  吕德快 二〇一九年十月二十三日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4461号上诉人（原审被告）：莱阳市照旺庄镇十字埠村村民委员会。住所地：莱阳市照旺庄镇十字埠村。法定代表人：董新茂，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟所忠，男，1963年11月2日出生，汉族，工人，住莱阳市。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。上诉人莱阳市照旺庄镇十字埠村村民委员会因与被上诉人翟所忠合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。莱阳市照旺庄镇十字埠村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉，或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人户籍不在上诉人处，不是上诉人集体经济组织成员，不具有本案诉讼主体资格，无权参与涉案土地补偿费的分配。被上诉人翟所忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。翟所忠向一审法院起诉请求：1、请求被告支付齐鲁集团文莱高速指挥部补偿的土地占用款232000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明，原告与被告村委于2010年3月22日签订十字埠村荒山承包方案，约定将本村荒山岔山估计200亩计划分期分批承包给原告翟所忠植树造林，要求当年在荒山坡上每亩荒山必须平均栽树100棵，年底成活率需达到80%以上，如各项指标均达到要求村委再与原告签订正式合同，承包期限30年。被告认可该协议的真实性，因盖有被告村委公章。2018年因修建文莱高速路需要占地，占了原告种植荒山的9.1亩土地，原告提交文莱高速工程补偿协议，证实占地面积为9.1亩，且该9.1亩土地的地上物补偿款已由原告丈母娘宋翠娟代原告签字领取，原、被告均认可对于土地的补偿为每亩40000元，该部分补偿款364000元并未发放。原告称与村委签订合同约定承包期限为30年，还有22年未履行，要求按照每亩10000元补偿22年，另外再加上对于荒山的投入比经济地要多，故主张要求分得232000元的补偿款。被告称占地的9.1亩绿化面积达到了80%，其余部分未达到80%。一审法院认为，原、被告签订的荒山承包方案并不是正式合同，双方只是存在事实上的先行承包示范的关系，实际上原告已经承包了部分荒山并种植树木，并进行了投入，只是并不以承包方案中的承包期限为准而已，如达不到标准村委随时可以要求返还土地。村委认可占地的9.1亩已经达到了成活率80%，且按照文莱高速工程补偿协议中对于地上附着物记载9.1亩土地种植核桃树610棵，按常理推断也达到了80%的绿化面积，故关于被征用的9.1亩土地村委本应按照承包方案在验收合格的情况下依照计划对该批土地与原告签订正式合同，从另一方面来说即使双方未签订正式合同也不影响原告对该9.1亩土地的投入，故原告有权主张其承包期内对其实际承包的被征用的9.1亩土地的补偿款，但因与村委未签订正式合同，双方均存在过错，在无法区分过错程度的情况下由双方承担同等责任，该9.1亩土地补偿款由原、被告各分得50%的份额较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条等相关法律法规之规定，一审法院于2019年2月20日判决：一、被告莱阳市照旺庄镇十字埠村村民委员会于判决生效后十日内给付原告翟所忠款项人民币182000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告负担420元，由被告负担1970元。本院审理中，上诉人莱阳市照旺庄镇十字埠村村民委员会称涉案土地补偿费364000元在莱阳市镇政府。被上诉人翟所忠称不清楚。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或是村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。从以上规定可知，土地补偿费的所有者是农村集体经济组织。土地补偿费如何分配是农村集体经济组织或是村民委员会等的职权范围。当事人如果认为集体经济组织、村民委员会等作出的决定侵害集体成员的合法权益，受到侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。从本案的事实看，被上诉人莱阳市照旺庄镇十字埠村村民委员会并未针对涉案土地补偿费364000元确定补偿安置方案，在此情况下，上诉人翟所忠起诉请求分割该土地补偿费，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回。一审法院判令被上诉人莱阳市照旺庄镇十字埠村村民委员会给付上诉人翟所忠土地补偿费182000元不当，应予纠正。依照《最高人民法院适于适用解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初7214号民事判决；二、驳回被上诉人翟所忠的起诉。一审案件受理费2390元，退还被上诉人翟所忠；上诉人莱阳市照旺庄镇十字埠村村民委员会预交的二审案件受理费4780元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十月二十五日书记员  赵广娜
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终973号上诉人（原审被告）：纪银春，男，汉族，1968年12月30日出生，住汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：蔡少云，女，汉族，1973年2月10日出生，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：易伟，广东合桓律师事务所律师。上诉人纪银春因与被上诉人蔡少云民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，纪银春不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人纪银春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇一九年十月十二日书记员  郑晓华
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初83号原告：梁晓婵，女，汉族，1984年2月13日出生，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************440。委托诉讼代理人：龚健、黄小波，均系广东海日律师事务所律师。被告：茂名市世和实业发展有限公司，住所地：茂名市*************。法定代表人：戴业威，经理。诉讼代表人：黄翔，茂名市世和实业发展有限公司管理人的负责人。原告梁晓婵与茂名市世和实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告梁晓婵于2019年10月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请；并依据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第15条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，申请本院退回已收取的案件受理费。本院认为，原告梁晓婵在本案审理期间提出撤回起诉及退还案件受理费的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁晓婵撤回起诉。原告梁晓婵预缴的案件受理费164.76元,本院予以退回。审 判 长  陈琪奕审 判 员  陈春何代理审判员  巫 钊二〇一九年十月二十日书 记 员  梁 哲朱华倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更921号罪犯邢伟男，男，汉族，1987年11月25日出生于黑龙江省阿城市，文盲。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）哈刑初字第32号刑事判决，认定被告人邢伟男犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯邢伟男在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢伟男减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邢伟男在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到6223分，获表扬奖励九次，其中年度积分1201分，结余积分223分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邢伟男自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邢伟男的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年7月3日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更997号罪犯王成强，男，汉族，1985年4月4日出生于贵州省绥阳县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年11月11日作出（2011）台监刑初字第833号刑事判决，认定被告人王成强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十个月；于2017年12月20日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王成强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王成强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到1989.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1238分，结余积分189.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王成强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王成强的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年7月26日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初608号 原告：万水共，女，1969年9月14日出生，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所律师。 被告：杨秀文，男，1978年4月3日出生，贵州省剑河县人。 被告：杨永林，男，1953年7月4日出生，贵州省剑河县人。 共同委托诉讼代理人：吴胜华，剑河县柳川法律服务所法律工作者。 原告万水共与被告杨秀文、杨永林排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万水共及其委托诉讼代理人邱学艺，被告杨秀文、杨永林及其共同委托诉讼代理人吴胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万水共向本院提出诉讼请求：二被告停止对原告承包的地名为“丈开”，地块代码为“×××”农田的侵害，清除非法建造在原告承包农田上的建筑物，恢复农田原状。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，即二被告停止对原告承包的地名为“丈开”，地块代码为“×××”、“×××”两农田的侵害，清除非法建造在原告承包农田上的建筑物，恢复农田原状。事实和理由：原告在剑河县观么镇新民村七组承包有三块地名为“丈开”的农田，被告杨秀文、杨永林在未经原告同意的情况下，私自在原告承包的地名为“丈开”的农田上建造房屋、猪圈等建筑物并放置其他物品，非法侵占了原告承包的农田。该行为严重侵害了原告的土地承包经营权。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起民事诉讼。 被告杨秀文、杨永林辩称，原告“丈开”土地承包证的取得损害他人合法权益。第二轮承包“丈开”这处土地的是杨木见，并非万水共（或杨胜明）。杨木见、万土妹去世后，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”杨木见、万土妹系原、被告直系长辈亲属，他们去世后，继承人在承包期内享有继承土地承包经营权。本案案由并非排除妨害纠纷，而是承包经营权继承纠纷。2012年，原、被告（三户）已将“丈开”责任田分成三块，杨土林户、杨永林户占用右边（座山为向）两块，原告为左边一块。原告在办理农村土地承包经营权证时有意隐瞒真相，骗取村委会认可盖章，将原、被告三户共有的责任田全部登记自家。依据政策，一个人只能在一处享受分田。万水共出嫁前是观么镇新合村村民，于1982年已在本村分得责任田，其把纠纷地据为己有，违反规定，应予以收回。原告起诉已过诉讼时效。由于受地质灾害影响，被告不得已于2012年在此处修建房屋居住，至今有7年，原告认为被告侵权，应在三年诉讼时效期间向法院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述以及提交的居民身份证、农村土地承包经营权证、现场照片、剑河县土地承包经营权调查统计表等证据，本院认定以下案件事实： 原告万水共的丈夫杨胜明与杨土林、杨永林、杨老保、杨德明系兄弟关系，经多次分家，五子父母杨木见、万土妹与杨胜明、万水共一起生活，户主为杨木见。杨木见一户在剑河县观么镇新民村承包经营“丈开”等幅田土。杨木见于2012年去世后（万土妹先于杨木见去世），杨土林、杨永林等兄弟要求对父母承包的土地进行继承分割。杨土林、杨永林对“丈开”一幅田进行分割，二人占用右边（座山为向）部分土地修建房屋、猪牛圈等。万水共不服而引发纠纷。在办理新的农村土地承包经营权证过程中，万水共向有关部分申报了“丈开”土地承包经营权。剑河县人民政府向万水共户颁发了黔（2017）剑河县农村土地承包经营权第031348号农村土地承包经营权证，该证登记“丈开”三幅田，地块代码分别为“×××、×××、×××”。杨土林、杨永林修建的房屋不在上述地块范围内，但其修建的猪牛圈等在地块“×××”范围内。 另查明，杨木见去世后，因杨胜明及其子女的户口已迁到剑河县，故该户变更万水共为户主。杨秀文为杨永林之子，房屋、猪牛圈等为其家庭修建。本案在审理过程中，杨土林、杨永林认为黔（2017）剑河县农村土地承包经营权第031348号农村土地承包经营权证中的“×××”农田登记错误，申请行政复议，黔东南州人民政府于2019年9月16日作出黔东南府复议字［2019］87号行政复议决定书，维持登记。 本院认为，原、被告争议的焦点为被告所修建的房屋、猪牛圈等建筑物所在土地的使用权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”剑河县人民政府颁发给万水共户黔（2017）剑河县农村土地承包经营权第031348号证中“×××”农田涵盖被告所修建的猪牛圈等建筑物，即原告取得被告所建猪牛圈等建筑物所在土地的承包经营权，现原告要求被告停止侵害，清除该建筑物，依法应予以支持。原告要求被告恢复该农田原状，其未举证农田原状情况，诉讼请求不具体，故本案不予支持。原告诉请被告清除被告所建房屋，但其农村土地承包经营权证中未有该房屋所在土地的登记，双方产生争议，应申请有关部分处理。被告辩称原告起诉已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”故本案原告请求被告停止侵害，清除建筑物，排除妨碍，不适用诉讼时效规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告杨秀文、杨永林停止对原告万水共黔（2017）剑河县农村土地承包经营权第031348号农村土地承包经营权证中的地块代码“×××”农田的侵害，被告于判决生效后十五日内自行清除其在该农田内的建筑物； 二、驳回原告万水共其余诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨秀文、杨永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  袁再亮 二〇一九年十月十六日 书记员  龙庆华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8402号原告：孟涛，男，1963年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。被告：徐友刚，男，1971年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告孟涛诉被告徐友刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟涛委托诉讼代理人阳上兰、被告徐友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%，从2017年2月28日起计算至借款本息实际还清之日止）；2.案件受理费、保全费、保全担保费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款100万元，借款期限为三个月，自2017年2月18日至2017年5月27日，利息为月利率3%。合同签订地为贵阳市云岩区鑫都财富大厦。合同签订后，原告按照被告的要求足额打款100万元。被告获得借款后，至今未按约定归还借款本息。被告徐友刚辩称，对该笔借款，被告只认可30万元。当时借款是用于偿还银行贷款，马放鸣借款70万元，马放鸣也在担保人上签字。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原、被告签订《借款合同书》，约定：被告向原告借款100万元；借款期限为三个月，自2017年2月18日至2017年5月27日；利息按月支付，利息按月利率3%计算；逾期还款的，利息按合同约定利息计算至实际全部清偿时止。《借款合同书》附委托书，被告委托原告将借款划转至上海浦发银行贵阳解放路支行37×××25账户。同日，原告通过其工商银行向被告指定银行账户分两笔转款各50万元，共计支付借款100万元。后，被告未按时还本付息，原告遂诉至本院，请求如前。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据原、被告双方签订的《借款合同书》，表明双方有借贷的意思表示。根据原告转款凭证及委托书，表明原告已经按照合同约定履行了出借款项的交付义务。故原、被告之间100万元的借贷关系，事实清楚、法律关系明确。现合同约定的还款期限届满，被告未按时偿还借款，故本院对原告要被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，《借款合同书》中约定借款利息为月利率2%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以认定。对原告主张从2017年2月28日起按月利率2%计算利息，符合借款事实及法律规定，本院也予以支持。对于被告辩称该笔借款系案外人马某某借款70万的意见，因其未举证证明，且根据《借款合同书》及转款凭证，原、被告未本案借款双方当事人。故本院对被告辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告徐友刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟涛借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，按月利率2%从2017年2月28日起计算至本金还清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18444元，减半收取9222元由被告徐友刚负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年十月二十五日书记员  赖永霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14079号之一原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张素英，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张开强，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2019年9月11日受理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告张素英、张开强借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  蔡常余人民陪审员  张 伟二〇一九年十月十五日法官助理冯志雄书记员孟婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1053号罪犯赵永君，男，汉族，1968年4月8日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）大刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人赵永君犯故意杀人罪，非法买卖、制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元（已给付二万元）。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年11月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年3月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯赵永君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵永君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵永君在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到4074分，获表扬奖励六次，其中年度积分1349.5分，结余积分474分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵永君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵永君的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年3月23日起至2029年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3436号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人许生勇。 被执行人张增新，男，1977年3月2日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人粟周祥，男，1979年5月1日出生，汉族，住所地广西凤山县。 被执行人隆凤梅，女，1986年10月25日出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人谢艳萍，女，1983年10月27日出生，汉族，住所地广西凤山县。 被执行人韦运全，男，1985年3月19日出生，壮族，住所地广西隆安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与张增新、粟周祥、隆凤梅、谢艳萍、韦运全一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中扣划被执行人张增新名下银行存款7009.36元，不足以清偿债务。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103605.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执3436号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年十月十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5062号原告:焦峰,男,1969年10月22日生,汉族,住邳州市。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告:刘照军,男,1955年8月14日生,汉族,住邳州市。原告焦峰诉被告刘照军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦峰委托诉讼代理人耿圣莉到庭参加诉讼。被告刘照军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款45400元及逾期付款利息（自2013年10月30日起，按月利率1.5%计算至起诉之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告长期购买金大地公司的肥料，经双方2013年12月30日对账，被告共欠金大地公司货款55400元，并给金大地公司出具欠据一张。后金大地公司将该笔债权转让给原告，原告依法给被告寄送了债权转让协议及债权转让通知书，但被告未向原告履行支付义务。现为了维护原告合法权益，特提起術公，请求判如所请。被告刘照军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘照军自邳州市金大地肥料有限公司（以下简称金大地公司）处购买化肥。后经双方对账，被告于2013年12月30日向金大地公司出具欠条一份，载明：今欠到：化肥款伍万伍仟肆佰元（￥55400），用途：其中四户19800，保成及库存21600,14000。刘照军2013年12月30日。2018年10月30日，金大地公司（债权出让人、甲方）与焦峰（债权受让人、乙方）签订《债权转让协议书》，约定：截至本协议签署日期前，债务人刘照军拖欠甲方货款55400元未还。现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让……同日，金大地公司出具《债权转让通知书》一份，载明：刘照军：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我公司与焦峰达成的债权转让协议，现将我公司对你的所有债权，依法转让给焦峰所有，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书后应向焦峰履行债务的支付义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。2018年12月5日，金大地公司将上述《债权转让通知书》寄送被告，邮寄至被告户籍地并妥投。另，原告自认，被告于2016年2月16日偿还货款10000元。上述事实有原告提供的欠条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告自金大地公司处购买化肥，尚欠货款未付，应承担继续支付的责任及相关逾期付款的违约责任。现金大地公司将相关债权转让给了原告，并依法通知了被告，故被告应按照债权转让通知的指示将欠款支付给原告。欠条中明确的欠款金额为55400元，原告自认被告于2016年2月16日偿还了10000元，故剩余货款为45400元。被告未及时支付货款必然给债权人造成资金占用损失，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款利息过高，本院支持自出具欠条之日起按人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率计算，超出部分不予支持。被告刘照军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘照军于本判决生效后十日内支付原告焦峰货款45400元及逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算：以55400元为本金，自2013年12月30日计算至2016年2月16日；以45400元为本金，自2016年2月17日计算至2019年5月7日）。二、驳回原告焦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，公告费300元，合计2672元，由被告刘照军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 晴人民陪审员 宋 阳人民陪审员 贾继超二〇一九年十月八日书 记 员 王艳飞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执1222号申请执行人上海南汇工业园区投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路8666弄2号16楼。法定代表人：王炜，公司总经理。被执行人上海涟水房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南公路9356弄1-36号6幢602室。法定代表人：唐文。申请执行人上海南汇工业园区投资发展有限公司与被执行人上海涟水房地产开发经营有限公司仲裁一案，上海市仲裁委员会于二○一八年八月十四日作出的(2018)沪仲案字第545号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海南汇工业园区投资发展有限公司于2018年9月25日向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述生效仲裁裁决书所确定的义务，即被执行人上海涟水房地产开发经营有限公司应支付申请执行人人民币50,435,283.95元及相应的利息，并承担执行费人民币117835.28元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息,但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，对被执行人在(2017)沪01执328号执行案件的拍卖处置款中本案申请执行人上海南汇工业园区投资发展有限公司所享有工程款优先受偿权的部分人民币1800万元发出协助执行通知书予以扣划，并已发还申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪立军审判员  龚斯峰审判员  李伟荣二〇一九年十月二十五日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2252号原告：太原市晋源区上高阀门销售二处，住所地山西省太原市晋源区南堰万水物贸城三区48号、四区41号。经营者：项建英,女，1969年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区永兴街道下祥街250弄6号。委托诉讼代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。被告：丁二毛，男，49岁，住山西省清徐县。本院在审理原告太原市晋源区上高阀门销售二处诉被告丁二毛买卖合同纠纷一案中，我院于2019年10月14日向原告太原市晋源区上高阀门销售二处送达预交诉讼费通知书，但原告太原市晋源区上高阀门销售二处在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年十月二十五日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初231号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人徐志伟，男，1964年1月13日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月17日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月11日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月9日被本院依法决定取保候审。辩护人刘晓旭，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)18号起诉书指控被告人徐志伟犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人徐志伟及其辩护人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年6月11日14时许，被告人徐志伟酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿中宁县石空镇枣园街道由北向南行驶至李某某家门前路段处时，将同向前方行驶的由范某某驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，造成被告人徐志伟受伤、车辆损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人徐志伟负该事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人徐志伟血液中乙醇含量为172.47mg/100ml。归案后，被告人徐志伟如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人陈某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、公安交通管理行政处罚决定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第614号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人徐志伟的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐志伟酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人徐志伟的血液中乙醇含量为172.47mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人徐志伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐志伟认罪认罚,且归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐志伟醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。根据被告人徐志伟的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人徐志伟符合适用缓刑的条件，决定对被告人徐志伟适用缓刑。公诉机关提出的对被告人徐志伟判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人徐志伟认罪认罚，且归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人徐志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐秀玲二〇一九年十月二十五日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更927号罪犯**，男，汉族，1974年3月18日出生，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）齐刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万六千八百三十四元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯**在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯**减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到4232.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1266.5分，结余积分32.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯**自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年11月16日起至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更968号罪犯宋纪海，男，汉族，1966年2月3日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年11月15日作出（2017）京0106刑初56号刑事判决，认定被告人宋纪海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币十一万二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯宋纪海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋纪海减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯宋纪海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到1388分，获表扬奖励二次，其中年度积分1219分，结余积分188分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋纪海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋纪海的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2016年3月19日起至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2545号原告：郑某，户籍所在地吉林省榆树市，住敦化市。被告：赵某，住敦化市。原告郑某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：依法判令赵某给付劳务费16000元。事实和理由：2019年4月，郑某为赵某经营的猫爪子肉串贴瓷砖，2019年5月，赵某为郑某出具欠条一份，约定2019年8月11日给付劳务费，到期后，赵某以各种理由推脱，故诉至法院。赵某辩称：我不同意给付16000元，我找的是一个包工头张慧民（音），张慧民找的郑某，我和郑某没有雇佣关系，经审理查明：2019年4月，郑某经张慧民介绍，为赵某拟经营的猫抓烤肉店贴瓷砖。2019年8月1日，在张慧民在场的情形下，赵某为郑某出具《欠条》一份交郑某持执，该《欠条》载明“猫抓烤肉店，欠人工费，壹万陆仟元，16000，还款日8月11日，延期不付双赔，赵某”。本院认为，郑某与赵某之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，郑某按约提供了劳务，赵某应按约支付工资。本案中，赵某出具欠条的行为，应视为其认可欠郑某16000元劳务费。关于赵某称其与郑某之间不存在雇佣关系的抗辩主张，赵某未提供证据证明，本院不予采纳。因此，对于郑某要求赵某给付16000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：赵某于本判决生效之日起立即给付郑某劳务费16000元。如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平 二〇一九年十月二十五日书记员 李春光