江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4391号原告：顾礼祥，男，1961年3月28日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李明，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，江苏泓远律师事务所实习律师。被告：宜兴市宏昊科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村禾丰路2号，统一社会信用代码91320282681621426F。法定代表人：卢汀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。被告：肖良川，男，1958年4月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。原告顾礼祥与被告宜兴市宏昊科技有限公司（以下简称宏昊公司）、肖良川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾礼祥的委托诉讼代理人李明、王浩然到庭参加诉讼，被告宏昊公司、肖良川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序后，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾礼祥的委托诉讼代理人李明、王浩然，被告宏昊公司、肖良川的共同委托诉讼代理人王开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾礼祥向本院提出诉讼请求：1.判令宏昊公司、肖良川返还其出借的款项26万元；2.判令宏昊公司、肖良川支付逾期还款利息，以年利率6%计算，自2015年1月15日起至起诉之日合计66300元；3.本案诉讼费由宏昊公司、肖良川承担。诉讼中，顾礼祥变更第一、二项诉讼请求为：1.判令宏昊公司、肖良川返还其出借款项21万元并支付逾期还款利息（以26万元为基数，自2015年1月16日起至2015年9月1日止，以22万元为基数，自2015年9月22日起至2018年8月1日止，以21万元为基数，自2018年8月2日起至实际支付之日止，均按年利率6%计算）。事实与理由：2013年9月30日，2014年4月2日、9月22日，宏昊公司、肖良川共同向其借款共计26万元，三笔借款均根据肖良川的指示交付给指定帐户。由于肖良川与其系亲戚关系，故借款时未约定明确的还款期限。自2014年起其即通知、催促宏昊公司、肖良川还款，肖良川于2015年9月1日、9月21日分别还款2万元，2018年8月1日还款1万元，剩余款项21万元没有偿还。为此诉至法院，请求支持其诉请。宏昊公司辩称：双方之间不存在民间借贷合同关系，只是存在肖良川代顾礼祥进行项目设备购置和技术研发的事项，双方是代理关系，所产生的所有费用和法律责任均由顾礼祥自行承担；如果按照顾礼祥主张的借贷关系处理，在没有借款凭据和利息约定的情况下，不存在所谓的利息损失。请求驳回顾礼祥的诉讼请求。肖良川辩称：其的答辩意见与宏昊公司的一致。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，顾礼祥委托扬中市长旺化工电器仪表厂向宜兴市宏昊冲压件有限公司转帐15万元。2014年4月2日、9月22日，顾礼祥向肖良川女儿肖蓉的帐户分别转帐6万元和5万元。上述款项顾礼祥均是根据肖良川的指示交付款项。后肖良川于2015年9月1日、9月21日向顾礼祥分别还款2万元，2018年8月1日还款1万元。宜兴市宏昊冲压件有限公司的原法定代表人为肖良川，股东为肖良川和肖蓉。2014年7月21日该公司名称变更为宏昊公司，法定代表人变更为卢汀，股东变更为肖良川、肖蓉和卢汀。卢汀系肖良川的女婿。诉讼中，顾礼祥称，其是根据肖良川的指示将款项交付给指定帐户，肖良川是借款人。因其与肖良川系亲戚关系（肖良川系其表叔），其没有要求肖良川出具借款凭证，也未约定借期和利息。肖良川与肖蓉都是宏昊公司的股东，借款发生时，肖良川是宏昊公司的法定代表人。据其所知，上述款项肖良川用于宏昊公司的生产经营，故肖良川与宏昊公司对偿还债务应负连带责任。肖良川称，顾礼祥是2015年8月份向其要款的。庭审中，顾礼祥为证明案涉款项属于借款性质，向本院提供了2016年4月20日顾礼祥与肖良川的手机通话录音，2019年3月20日顾礼祥的委托诉讼代理人李明与肖良川在宏昊公司办公室的现场谈话录音，证明肖良川承认向其借款26万元，承诺愿意还款，并与其磋商还款计划，其与肖良川之间存在借贷关系的事实。在2016年4月20日的通话中，顾礼祥说“你反正看看吧，如果有的话，昨天你给我打钱”，肖良川回答“这肯定会还你的，你放心好了”；顾礼祥说“你这个帐对的吧？总共借了我26万元，去年打了两次2万元，还了4万元，还剩21万”，肖良川回答“对的”；顾礼祥说“你这边有钱就还一点”，肖良川回答“好的”。在2019年3月20日的谈话中，李明与肖良川就案涉款项进行了沟通，肖良川不认可向顾礼祥借款，认为款项是为顾礼祥购买设备及为他加工，因为行情不好，顾礼祥不想将设备拿走。肖良川其中说到“他原来打电话问我要钱，我这边单位也有十来万要不到，我说如果要到了我就给你，我电话里也是这样讲的，我也有损失，我不可能全部买单”，“既然我做了好事，也不要叫人家背地里说我坏话，有还款能力我就还，尽量还就是，但是我不能赖帐”。李明其中问“那您的设备不是用着吗，不是还在生产产品吗”，肖良川回答“设备在用。”经质证，宏昊公司、肖良川对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。认为第一段通话时双方是亲戚是在友好关系状态下，肖良川应付性的聊一下。所谓的借款事项都是由顾礼祥自己在说，肖良川只是朴素地回答还了多少钱，不是借款归还的意思，而是对顾礼祥交付事情的进展情况，因为拿了顾礼祥26万元投资款做项目，总算做出点利润马上会给顾礼祥；第二段录音中，其没有向顾礼祥借款的意思。庭审中，宏昊公司、肖良川为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、设备清单、收条、设备照片（在宏昊公司车间内拍摄），2014年1月至3月，肖良川向宜兴市恒阳冲压件厂的张某、张伟姐弟俩购买相关项目设备等生产资料，证明肖良川受顾礼祥的委托在宜兴投资电子元件项目的委托事项进展情况，设备清单总款项为12.6万元，另外支付3万元，合计15.6万元，设备现在宏昊公司车间里。2、2014年12月和2015年12月工资单，证明肖良川为顾礼祥的项目雇佣相关劳务操作人员进行电子元件加工，为顾礼祥发展业务、培训技术员工做铺垫工作，共发放工资57200元。3、张某的证人证词，张某出庭陈述称：其做三极管管座产品，2014年时其不想做了，其弟弟张伟打算把厂里的电动炉、冲床等设备卖掉，肖良川到其厂里看过几次，说想买其的设备继续做该产品，期间肖良川还带了2个人一起到其厂里看设备。11月左右肖良川定下要买其的设备，设备价格12.6万元，肖良川先付定金5万元，提设备时余款付清。库存材料2万多元，调试好后付款。与肖良川同去的人没有说设备是他要购买的。经质证，顾礼祥对设备清单不认可，认为该设备清单仅是一份表格，无任何出具方的盖章或说明，且是文件的第2页，证据形式不完整，不能证明双方之间存在投资关系；对收条不认可，不能证明是其委托肖良川购买，肖良川与张某、张伟之间的合同关系与本案无关；设备照片恰恰说明了宏昊公司对其出借款项有还款义务，设备明显经过使用，不能证明是其委托肖良川购买的设备；工资单无出具方的说明或盖章，与本案无关联性；对张某证词的真实性无异议，对关联性不认可，仅显示肖良川与证人之间就设备买卖存在事实。上述事实，有顾礼祥提供的活期存款帐户明细、证明、银行卡个人查询、通话录音、现场谈话录音及其文字整理资料、企业信用信息公示报告，有宏昊公司、肖良川提供的设备清单、收条、设备照片、证人证词、工资单及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：关于案涉款项的性质。案涉款项应为肖良川向顾礼祥的借款。理由如下：一、顾礼祥提供付款凭证等证据，未提供借贷合意凭证，证明肖良川向其借款，其根据肖良川的指示转帐交付26万元。宏昊公司、肖良川则主张顾礼祥与肖良川之间系委托关系，肖良川是受顾礼祥的委托进行项目设备购置和技术研发，宏昊公司、肖良川应当就其抗辩主张承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。宏昊公司、肖良川提供的设备清单、收条、设备照片及证人张某的证人证词，顾礼祥对设备清单和收条不认可，但对证人张某证词的真实性无异议，上述证据相结合，仅能证明肖良川向张某购买设备支付款项的事实，不能证实顾礼祥委托肖良川购买设备的事实。且设备购买后放置在宏昊公司，由宏昊公司使用。二、在顾礼祥与肖良川的通话录音中，顾礼祥与肖良川核对借款、还款和剩余款项金额，并催要借款时，肖良川对向顾礼祥借款26万元，还剩21万元未还的事实进行确认，并承诺肯定会还款。在顾礼祥的委托诉讼代理人李明与肖良川的谈话录音中，肖良川虽然未认可向顾礼祥借款，但表示有还款能力尽量还，不能赖帐等内容。综上，顾礼祥提供的付款凭证、顾礼祥与肖良川之间的通话录音等证据材料，能够证明肖良川向顾礼祥借款26万元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，肖良川应当按约归还借款。宏昊公司、肖良川认为肖良川与顾礼祥之间系委托关系的主张证据不足，本院不予采信。由于双方未对还款期限进行约定，顾礼祥可以催告肖良川在合理期限内返还，顾礼祥经催要未着要求肖良川归还剩余借款21万元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。顾礼祥主张自2015年1月16日起支付逾期还款利息，但未举证证明在此期间进行过催要，肖良川认可顾礼祥于2015年8月份进行过催要，催要后，肖良川于2015年9月1日还款2万元，故本院认定逾期利息自2015年9月1日起，按未还款金额分别计算。对于顾礼祥要求按年利率6%计算逾期利息的主张符合法律规定，应予支持。关于宏昊公司应否共同承担还款责任的问题。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。肖良川向顾礼祥借款时担任宏昊公司的法定代表人，26万元款项经肖良川指示后，其中15万元直接汇入宏昊公司的银行帐户，其他10万元汇入宏昊公司股东肖蓉的帐户。且肖良川将款项用于购买冲床等机器设备，设备购买后安装在宏昊公司，由宏昊公司使用。庭审中，宏昊公司、肖良川陈述案涉款项除用于设备购置外，还用于设备项目的技术研发、技术培训等，故顾礼祥要求宏昊公司与肖良川共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、肖良川、宜兴市宏昊科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾礼祥借款本金21万元并支付逾期还款利息（其中以24万元为基数，自2015年9月1日起至2015年9月20日止；以22万元为基数，自2015年9月21日起至2018年7月31日止；以21万元为基数，自2018年8月1日起至实际付款之日止，均按照年利率6%计算）。二、驳回顾礼祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4895元，财产保全费1902元，合计6797元，由肖良川、宏昊公司负担。上述款项已由顾礼祥预交，顾礼祥同意上述款项由肖良川、宏昊公司直接向其支付，本院不再退还，由肖良川、宏昊公司于本判决发生法律效力之日起十日内向顾礼祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  蒋其明二〇一九年十月十六日书 记 员  朱良军