wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1172号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人段某某，男，1986年3月24日出生于山东是沂水县，汉族，大学本科文化，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区，山东民昌网络科技有限公司员工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年3月7日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。 辩护人**，山东德衡律师事务所律师。 被告人朱某某，男，1992年4月17日出生于吉林省和龙市，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市黄岛区，经营青岛帝铖信息咨询有限公司。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年2月26日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月7日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。 辩护人张蕾，山东理证律师事务所律师。 被告人马某某，男，1990年4月18日出生于青岛市市南区，汉族，中专文化，户籍所在地为青岛市市南区，现住青岛市黄岛区，山东民昌网络科技有限公司员工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年3月7日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。 辩护人刘源，山东德衡律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人段某某、朱某某、马某某犯故意毁坏财物罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人**、被告人朱某某及其辩护人张蕾、被告人马某某及其辩护人刘源到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年11月9日晚上12时许，被告人段某某、朱某某、马某某三人给与他们有经济来往的崔某打电话，在通话中发生口角。后段某某、马某某、朱某某三人搭乘出租车到了崔某所在的黄岛区西海岸小区，在经过小区西门ロ处时，发现了崔某驾驶的鲁Ｂ×××××蓝色奔驰轿车，该三人结伙将鲁Ｂ×××××奔驰轿车砸坏(事后知道此车在李某名下)。经鉴定奔驰轿车被砸坏部分价值人民币六万二千六百五十四元。 对于上述事实，公诉机关提供了1、报案记录;2、发破案经过;3、书证;4、辨认笔录;5、勘验、检査笔录;6、鉴定意见;7、被告人段某某、马某某、朱某某的供述与辩解;8、被害人陈述;9、证人证言10、户籍信息;11、谅解书一份；12、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人段某某、朱某某、马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人段某某、朱某某、马某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。 被告人段某某、朱某某、马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人**提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人段某某犯故意毁坏财物罪不持异议，但被告人系自首、当庭自愿认罪、如实供述了自己的犯罪事实、系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较轻，并且取得了被害人的谅解，请求法庭依法予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 辩护人张蕾提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪不持异议，但认为被告人朱某某主观恶性不大、对犯罪数额、责任应进行区分、对价格认定结论书有异议，认为鉴定价格过高、朱某某系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解、被告人朱某某家庭负担较重。请求法庭对被告人朱某某予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 辩护人刘源提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪不持异议，但被告人系自首、当庭自愿认罪、如实供述了自己的犯罪事实、系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较轻，并且取得了被害人的谅解，请求法庭依法予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，本案案发后被害人李某报案。2018年11月10日上午民警在李某所在的山东民昌网络科技有限公司调查了解情况时，将正在与李某协商赔偿的被告人段某某、马某某抓获。2019年2月25日，被告人朱某某到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。2019年3月7日，被告人段某某、马某某接公安机关电话通知自行到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。 2019年3月5日，被告人段某某、朱某某、马某某赔偿被害人李某人民币43万元，被害人李某出具谅解书，对被告人段某某、朱某某、马某某的行为表示谅解。 2019年10月14日，黄岛区司法局对被告人段某某、朱某某、马某某对其所居住社区的影响的调查结果均为对本社区无重大不良影响。 上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、报案记录、查获经过，证实本案案发经过及被告人到案经过；户籍信息，证实各被告人的身份情况；价格认定书、鉴定意见书，证实车辆被损毁部分的价值情况；谅解书，证实被告人赔偿被害人并取得谅解的情况；调查评估意见书、转账记录，证实对被告人社区调查的情况；被告人段某某、朱某某、马某某的供述、被害人李某的陈述、证人崔某的证言，证实本案事实；辨认笔录及照片，证实辨认被告人及被告人辨认作案现场的情况；勘验笔录及照片，证实对被毁车辆进行勘验的情况；视听资料，证实讯问被告人的情况。 以上证据经法庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人段某某、朱某某、马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人**提出的关于被告人段某某系自首、当庭自愿认罪、如实供述了自己的犯罪事实、系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。辩护人张蕾提出的关于被告人朱某某系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。辩护人刘源提出的关于被告人马某某犯系自首、当庭自愿认罪、如实供述了自己的犯罪事实、系初犯、偶犯赔偿被害人损失并且取得了被害人的谅解的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人段某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚；被告人朱某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚；被告人马某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠芳 人民陪审员  刘风云 人民陪审员  王向往 二〇一九年十月十四日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0302行初110号 原告郭爱萍，女，1949年4月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托代理人郑永春，男，1949年2月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。系郭爱萍配偶。 被告莆田市涵江区自然资源局，住所地莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人郑志洪，局长。 委托代理人陈流行，涵江区自然资源局工作人员。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 原告郭爱萍不服被告莆田市涵江区自然资源局不履行法定职责一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告郭爱萍及其委托代理人郑永春，被告莆田市涵江区自然资源局委托代理人陈流行、苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱萍诉称，其有位于莆田市××××溪游村带鱼嘴地段的2.15亩承包田和0.2亩自留地。2017年2月间，溪游村委会通知原告，政府要征用原告承包的2.15亩土地和0.2亩自留地用于西坡路建设。2017年9月12日，村委会通知原告先领取1.6亩承包地的征地补偿款66485.92元。原告没有得到通知领取剩余的0.55亩承包地和0.2亩自留地的补偿款。2018年10月，原告向莆田市涵江区国土资源局申请信息公开，得知原告的承包地征用款已经由被告委托涵江区梧塘镇政府处理发放，但梧塘镇政府至今没有向原告发放。政府征用土地后，原告所在村委会没有给原告调整新的承包地。按照之前1.6亩承包地66485元补偿款计算，每亩承包地的补偿标准是41553元。故原告剩余0.75亩承包地的补偿款为31165元。原告多次与被告委托的梧塘镇政府、梧塘镇溪游村村委会交涉，但至今未领取到补偿款，被告应承担委托不当的责任，故诉至法院。原告的诉讼请求为：判令被告把征用原告位于莆田市××××溪游村带鱼嘴地段的2.15亩承包田和0.2亩自留地的补偿款支付给原告。 被告莆田市涵江区自然资源局辩称，一、原告提起诉讼不符合法定的形式条件，原告的诉讼请求是责令被告支付补偿费，对于要求行政机关履行行政职责的案件，法律规定原告起诉应当以其已向行政机关提出申请为前提。原告没有向被告提过支付补偿费的申请，因此原告直接提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。二、被告并不具有支付补偿费的职责，根据有关规定，涉及征地补偿费的由乡镇人民政府来履行，因此原告的诉请没有依据。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告郭爱萍请求判令被告支付征地补偿款，但其未能提供证据证实其已向被告提出履行职责的申请，故原告的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告郭爱萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  林喜凤 二〇一九年十月十四日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0929行初16号 起诉人：艾桂菊，女，汉族，1963年3月22日出生，住北京市怀柔区，现住献县。 本院于2019年10月21日收到艾桂菊的起诉状。起诉人艾桂菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决撤销被告献县工商行政管理局给第三人献县商林工艺绣品厂颁发的个人独资企业营业执照，注册号：1309292400004，并责令被告恢复该企业种类为合伙；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年6月20日，由郭祖章、郭飞、郭超开办个人合伙企业献县商林工艺绣品厂。个人合伙经营协议书载明合伙人为郭祖章、郭飞、郭超，总投资35万元，其中郭祖章出资15万元、郭飞和郭超各出资10万元。1998年2月25日，该企业投资人由郭祖章出资195万元变更为郭超出资100万元、郭飞出资95万元。在没有入伙协议的情况下，在该企业2001年度合伙企业年检报告书显示，企业基本情况记载：合伙人数3人，合伙人姓名为郭飞、郭军、郭超。同样，在没有郭飞的退伙手续的情况下，2002年企业合伙人数变更为2人（2002年度合伙企业年检报告书记载），合伙人姓名为郭超、郭军，其中郭超出资140万元、郭军出资55万元。在“合伙人情况”退出合伙人姓名一栏中记载退出合伙人姓名为郭军。2003年4月8日，郭超申请设立个人独资企业，企业名称为“献县商林工艺绣品厂”，出资方式为以个人财产出资，出资额195万元，被告颁发营业执照。起诉人系企业合伙人郭飞之妻，于2019年7月份调取企业工商信息时发现该企业已由合伙企业变更为个人独资企业，而郭飞的出资款项被郭超和郭军侵占。原告认为，该企业设立时的财产并非郭超的个人财产，而是郭超、郭飞、郭军共同出资。在既没有郭飞与其他合伙人签署退伙协议也没有郭飞签字的退伙声明的前提下，为郭超颁发个人独资企业营业执照，程序违法。被告的行为严重地侵犯了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉“献县商林工艺绣品厂”个人独资企业营业执照取得时间为2003年4月，距现在起诉人提起诉讼已远远超过五年时间。现起诉人请求献县工商行政管理局撤销该营业执照，于法无据，本院依法不予受理。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对艾桂菊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  尹洪利 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜岩东
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1934号申请执行人：梁兴龙，男，1953年7月21日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘良全，男，1976年4月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人梁兴龙与被执行人刘良全民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月9日作出（2018）苏1281民初4079号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘良全应于判决生效后十日内偿还申请执行人梁兴龙借款本金500000元及其利息，给付申请执行人垫付的案件受理费、公告费9000元。因被执行人刘良全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁兴龙向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7490元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘良全名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘良全名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月30日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘良全名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月18日电话联系申请执行人梁兴龙，告知其被执行人刘良全名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘良全的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十七日书记员  刘雅婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初334号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人孙运旭，男，1996年10月4日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，务工，现住临沂市河东区。2019年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人孙运旭犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭某、张某出庭支持公诉，被告人孙运旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2018年11月15日16时许，被告人孙运旭酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区沂河路由东向西行驶至与朝阳街道卫生院西200米处时，与道路中央护栏发生碰撞。经鉴定，孙运旭静脉血中检验出乙醇成分含量为210.8mg/100ml。 对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、现场勘查笔录、书证、被告人孙运旭的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人孙运旭的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处，并提出拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金26000元的量刑建议。 被告人孙运旭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年11月15日16时许，被告人孙运旭酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区沂河路由东向西行驶至与朝阳街道卫生院西200米处时，与道路中央护栏发生碰撞。经鉴定，被告人孙运旭静脉血中检验出乙醇成分含量为210.8mg/100ml，已达醉酒状态。事后，被告人孙运旭已经赔偿被撞护栏的损失。 以上事实，由经过庭审举证、质证的鉴定意见、现场勘查笔录、书证、被告人孙运旭的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙运旭无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人孙运旭积极赔偿被撞护栏损失、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人孙运旭应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙运旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币26000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张 君 书 记 员 严加皓
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1020号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人向建树，男，1977年11月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2000年8月2日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年;2005年3月17日因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月;2016年7月13因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月30日刑满释放。因本案于2019年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕978号起诉书指控被告人向建树犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判并适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员胡艳、代理检察员郭淑霞出庭支持公诉。被告人向建树到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日5时许，被告人向建树在重庆市南岸区明佳园小区楼下，趁无人之机将被害人黄某某停放在此处的一辆帝豪牌两轮踏板摩托车盗走。当日，民警将向建树抓获并查获涉案摩托车。经鉴定，被盗涉案摩托车价值人民币2000元。现被盗摩托车已发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚，并有户籍资料、抓获经过、前科材料、扣押物品决定书及清单、发还清单、视频截图等书证，被告人向建树的供述，被害人黄某某的陈述，视频资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向建树以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向建树曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后被告人向建树如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向建树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴广哲二〇一九年十月三十日书记员  傅曾珍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4403号 原告：郑名兰,男，1973年7月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑兵华,男，1972年12月4日出生，汉族，住淳安县。 原告郑名兰诉被告郑兵华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款30000元并支付该款自2019年1月31日起至付清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年9月14日被告郑兵华向原告郑名兰借款30000元，约定2016年10月13日还清，并向原告出具借条一份。借款期满后，经原告催讨被告仅支付截止2019年1月30日止的逾期利息3000元。借款本金及其余逾期利息未付，故成讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法且生效。被告未按约返还借款及支付逾期利息，应承担相应的违约责任。原告之诉请不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑兵华于本判决生效之日起十日内返还郑名兰借款30000元，并支付该款自2019年1月31日起至付清之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由郑兵华负担。郑名兰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；郑兵华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜勇军 二〇一九年十月十四日 书记员  郑晨清 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6841号原告：姜某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十一日书记员  孙 磊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2330号原告：陈秋英，女，汉族，1968年12月10日出生，住广东省湛江市霞山区**********。公民身份号码440************443。被告：湛江友利酒店有限公司，住所地湛江市霞山区***********，统一社会信用代码91440803MA4UJD2X31。法定代表人：许某1。原告陈秋英与被告湛江友利酒店有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告陈秋英于2019年10月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以另行诉讼为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秋英撤诉。案件受理费10元，由原告陈秋英负担。审判员  吴凯超二〇一九年十月八日书记员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4099号 原告：李保进男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师，特别授权。 被告：焦克宇男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李保进与被告焦克宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李保进的诉讼代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告焦克宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为要求被告支付劳务费7148元及该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：浙江久安建筑装饰发展有限公司（曾用名杭州久安建筑装饰工程有限公司）承建了千岛湖明月项目，期间，浙江久安建筑装饰发展有限公司将案涉工程中的酒店和幼儿园保温、涂料工程、二期别墅外墙等工程分包给焦克宇，焦克宇雇佣原告等人具体施工。2019年3月15日，焦克宇出具欠条一份，确认结欠李保进工资7148元，后被告未支付该笔款项。故起诉，要求依法解决。 原告向本院提供了欠条一份（原件），证明被告尚欠劳务费7148元的事实。 被告焦克宇未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见和提供任何证据。 原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的法律属性，本院予以采信。 综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定如同原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。被告未能按约支付劳务费，应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦克宇于本判决生效后十五日内支付原告李保进劳务费7148元，及该款自2019年8月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦克宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  汪早发 二〇一九年十月八日 书记员  沈亚风 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初91号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人孟宪栋，男，1983年2月15日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 辩护人宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人孟宪栋犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某的近亲属以孟宪栋、李伟妙、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司为被告向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。因附带民事诉讼被告人李伟妙申请对投保手续中的签名进行笔迹鉴定，为了防止刑事案件审判的过分迟延，对刑事案件先行审判。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋出庭支持公诉，被害人近亲属代表人张中祥及其委托诉讼代理人袁树锋、被告人孟宪栋及其辩护人宋晓雨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年6月9日19时14分许，被告人孟宪栋饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至定魏线141公里＋85米（巨鹿县时，与杨某驾驶雅迪牌电动车发生交通事故，造成杨某受伤，两车损坏，杨某经巨鹿县医院抢救无效死亡。经法医鉴定：杨某符合颅脑损伤而死亡。经巨鹿县交通警察大队事故责任认定：孟宪栋负此事故的主要责任，杨某负次要责任。经邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定：2019年6月9日21时35分自孟宪栋体内提取的血液中酒精含量为115.35ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孟宪栋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年三个月。 被告人孟宪栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，被告人具有自首情节，且及时抢救被害人、已赔偿被害人近亲属二万五千元、系初犯偶犯，建议从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年6月9日19时14分许，被告人孟宪栋饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至定魏线141公里＋85米（巨鹿县时，与杨某驾驶雅迪牌电动自行车车发生交通事故，造成杨某受伤，两车损坏，杨某经巨鹿县医院抢救无效因颅脑损伤而死亡。孟宪栋负此事故的主要责任，杨某负次要责任。经邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定：2019年6月9日21时35分自孟宪栋体内提取的血液中酒精含量为115.35ｍｇ／100ｍｌ。事发后，被告人孟宪栋报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人孟宪栋一方已经赔偿给被害人近亲属25000元。 上述事实有庭审质证、确认的书证户籍证明信、巨鹿县公安局指挥中心110报警记录、道路交通事故认定书及复核结论、驾驶人和机动车信息查询结果单、死亡医学证明、证人张某证言、被告人孟宪栋供述、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第1981号司法鉴定意见书、巨鹿县公安局（冀巨）公（物证）鉴（尸检）字［2019］24号法医学尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、附带民事诉讼原告人张中祥的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟宪栋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟宪栋醉酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚；其主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并且事发后赔偿了被害人近亲属部分经济损失，其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对其辩护人提出的具有上述情节可以从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟宪栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马林立 人民陪审员  崔敏娜 人民陪审员  申敬芳 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  李俊娟 书 记 员  李 虹
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1531号 原告苗月强，男，1970年2月28日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人曲艳霞，河北信联律师事务所律师 委托诉讼代理人赵括，河北信联律师事务所律师。 被告无极县无极镇东关村村民委员会，住所地无极镇东关村智慧北街路东。 法定代表人贾国占，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人崔峰，河北极强律师事务所律师。 原告苗月强与被告无极县无极镇东关村村民委员会（以下简称东关村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告苗月强及委托诉讼代理人曲艳霞、赵括，被告东关村委会委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗月强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《县教育局在东关村建设实验学校占地协议》无效；2、判令被告将原告口粮田返还给原告；3、判令被告将原告口粮田恢复原状；4、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年7月11日，被告租赁原告的口粮田用于建设实验学校，并与原告签订了《县教育局在东关村建设实验学校占地协议》约定租赁期限70年。合同签订后，被告将原告的口粮田进行建设学校等使用，改变了土地的用途。合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策，国家实行基本农田保护制度，严格控制耕地转为非耕地。如征收基本农田的，由国务院批准。但被告在占用原告口粮田时未获国务院批准，且在未办理农用地转用审批手续的情况下将原告的基本农田进行建设，违反了我国《土地管理法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告与原告签订的《县教育局在东关村建设实验学校占地协议》违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，依法应认定无效。现原告无口粮田用于耕种，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告东关村委会辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原被告双方签订县教育局在东关村建设实验学校占地协议，是双方真实意思表示，不存在无效的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决合同无效，原告方应当退还已支取的占地费，并赔偿由此造成的一切经济损失。 本案的争议焦点是：1、原告与被告签订的《县教育局在东关村建设实验学校占地协议》是否合法有效。2、原告要求被告将口粮田返还给原告并恢复原状的事实理由及依据。 围绕上述争议焦点，原告在举证期限内提供了以下证据： 1、土地承包经营权证书和土地承包合同各一份，用以证明原告对诉争土地享有土地承包经营权。经质证，被告无异议。 2、《县教育局在东关村建设实验学校占地协议》一份，用以证明被告将原告的口粮田用于建设学校，改变了土地的农业用途，违反法律、行政法规的强制性规定。经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。 被告提供了土地发放款明细一份，用以证明原告在被告处支取土地补偿款和占地租金共计60930元。经质证，原告无异议。 根据原被告的当庭陈述、提供的证据，本院经审理查明：1999年5月20日原告苗月强和被告东关村委会签订了土地承包合同，被告将大方地块2.25亩发包给原告苗月强，四至为：东至司军斗，西至司建章，南至道，北至道，承包年限为30年，自1998年9月1日至2028年9月1日止。2012年7月11日原被告签订了《县教育局在东关村建设实验学校占地协议》，约定：东关村委会（甲方）与被占地户（乙方）协商，乙方愿意将自己的口粮田租赁用于建设实验学校，一、乙方将口粮田2.25亩交付甲方，由甲方再交给县政府建设实验学校。二、补偿：甲方负责按县占地补偿标准对乙方进行补偿。1、甲方负责落实一次性付给乙方每亩地补偿款10000元，鼓励转入二、三产业。2、甲方负责落实每年每亩地1000斤玉米、1000斤小麦按市值价进行补偿。兑现时间：夏季7月20日前，秋季11月20日前。3、租赁期限70年：即2012年7月11日至2082年7月11日止。土地使用证30年（即1998---2028年），期满后，若国家土地政策有变，可按当时政策调整协议内容。协议签订后，原告将诉争土地交付给被告，被告按约定给原告租赁费，被告已经付清原告自2012年-2019年的土地租赁费。 另查明，诉争土地上现建有无极县实验学校，已正式使用。 本院认为，原告对本案诉争土地享有合法的土地承包经营权，此由原、被告的陈述，原告提供的土地承包合同及承包经营权证书予以证实，本院依法予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”；第三十八条第（三）项规定：流转的期限不得超过承包期的剩余期限的规定。第二十一条规定，耕地的承包期为三十年，耕地承包期届满后再延长三十年。依据上述法律规定，原告的土地承包经营权的期限应截至2058年9月1日，故原被告签订的《县教育局在东关村建设实验学校占地协议》的租赁期自2012年7月11日开始至2058年9月1日止合法有效，超出原告承包期的租赁事宜再按当时的国家政策另行处理。该租赁合同的其他条款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效条款，对双方当事人均具有约束力。原告将诉争土地租赁给被告时即知晓被告租赁土地的用途是为了建设实验学校，现该实验学校已经建成且正式使用，被告租赁原告土地后，均按协议约定履行自己的义务，不存在违约情形。被告租赁原告的土地后建设学校，是否符合相关法律规定，应由行政机关处理，不属于协议无效的情形，故原告要求确认原被告所签订的《县教育局在东关村建设实验学校占地协议》无效，并返还土地、恢复地貌的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第三十六条、第三十八条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告苗月强的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告苗月强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  梁翠娟 审判员  李 静 审判员  徐全振 二〇一九年十月八日 书记员  彭 雪 ——
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3001号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，该行行长。被执行人：樊涵涛，男，1975年6月28日生，汉族，住址南昌市红谷滩新区。被执行人：黄艳，女，1972年11月22日生，汉族，住址南昌市红谷滩新区。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初8047号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，并向被执行人樊涵涛、黄艳发出执行通知，但樊涵涛、黄艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人樊涵涛、黄艳出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,于2019年10月30日轮候查封登记被执行人黄艳名下赣Ａ×××××汽车一辆。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行申请执行245723.88元以及相应利息，截止2019年10月30日已经执行到位0元，未执行245723.88元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人樊涵涛、黄艳有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人樊涵涛、黄艳暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月三十日书 记 员  李 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24304号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王念洪，男，汉族，1982年12月15日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王念洪金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王念洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月13日，被告王念洪以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王念洪立即偿还原告截至2019年8月17日的透支本金38692.27元、透支利息578.1元、违约金1519.83元，合计40790.2元；并向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金38692.27元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王念洪承担。被告王念洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月13日，被告王念洪在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告王念洪按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年8月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金38692.27元、透支利息578.1元、违约金1519.83元，共计40790.2元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王念洪向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金38692.27元、透支利息578.1元、违约金1519.83元，以及向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王念洪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王念洪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月17日的透支本金38692.27元、透支利息578.1元、违约金1519.83元，共计40790.2元；并自2019年8月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金38692.27元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取410元，由被告王念洪负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年十月三十日书 记 员  曹迁玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3374号之一 申请执行人：吴瑶，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：屠美荣，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张军，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴瑶与被执行人屠美荣、张军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屠美荣在中国建设银行6217001720000885554_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十月十四日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初297号原告李旭，男，汉族，1982年9月8日生，住重庆市渝北区。委托代理人何晓霞，女，汉族，1984年11月3日生，住重庆市渝北区，夫妻关系。被告重庆市绿午家元装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附31号3层1-11-2号，统一社会信用代码91500000MA5YRQQ6XU。法定代表人李静。被告李静，女，汉族，1975年4月1日生，住重庆市两江新区。被告范永松，男，汉族，1978年3月27日生，住四川省南江县。被告谢林委，男，汉族，1979年3月8日生，住重庆市渝北区。被告邱森，男，汉族，1993年6月4日生，住重庆市两江新区。被告沈刚，男，汉族，1981年3月5日生，住重庆市两江新区。被告胡德宗，男，汉族，1961年9月27日生，住安徽省池州市东至县。原告李旭与被告重庆市绿午家元装饰工程有限公司、李静、范永松、谢林委、邱森、沈刚、胡德宗装饰装修合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼。被告重庆市绿午家元装饰工程有限公司、李静、范永松、谢林委、邱森、沈刚、胡德宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告签订的家庭居室整装标准工程施工合同。2、被告重庆市绿午家元装饰工程有限公司返还原告支付的装修款123024元。3、被告重庆市绿午家元装饰工程有限公司支付违约金59259元。4、被告李静、范永松、谢林委、邱森、沈刚在出资范围内对上述2-3项诉讼请求承担连带责任。5、被告胡德宗对上述2-3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年5月27日，原告与被告签订装修合同，约定总价款197530元，工期120个工作日。签订合同当天，原告支付被告一期款项98765元，其中刷卡实缴93765元，装修公司活动赠送5000元，水电完工后支付二期工程款59259元，两次共计支付158024元（含赠送的5000元）。2018年9月30日，原告获知被告已将所有员工遣散，公司不再正常经营。10月21日签署补充协议，目前未复工。被告公司股东认缴出资未实际出资到位，应当在各自出资范围内承担连带责任。被告重庆市绿午家元装饰工程有限公司未应诉答辩。被告李静未应诉答辩。被告范永松未应诉答辩。被告谢林委未应诉答辩。被告邱森未应诉答辩。被告沈刚未应诉答辩。被告胡德宗未应诉答辩，但向本院提交了书面意见，认为未其不应承担责任，且自身已垫资1万元左右对工程进行了施工。经审理查明：2018年5月27日，原告（甲方）和被告重庆市绿午家元装饰工程有限公司（乙方）签订《家庭居室整装标准工程施工合同》，约定工程地点位于金辉城春上南滨1-9-1，面积143平方米，工期120工作日，合同总金额197530元。工程款支付方式为第一次于合同签订日支付98765元，第二次于水电改造完成并验收合格后支付59259元，第三次于木工完成，漆工进场前支付35555元，尾款在工程完成并验收合格后支付3951元。合同第14.3条约定由于乙方施工原因导致工程延期的，每延迟一天应当向甲方支付合同总额0.5%作为违约金，但累计不超过合同总额的30%。2018年4月29日，原告向被告支付装修款10000元。2018年5月27日，原告向被告支付装修款33765元。2018年5月27日，原告向被告支付装修款50000元。2018年7月31日，原告向被告支付装修款59259元。上述合计金额为153024元。2018年10月21日，原告（甲方）与被告重庆市绿午家元装饰工程有限公司、李静、范永松（乙方）和被告胡德宗（丙方）签订《关于金辉城春上南滨1-9-1房屋装修合同的补充协议》，约定：1、乙方将案涉工程交丙方执行，前期甲方已支付的153024元由乙方和丙方进行结算，丙方须履行甲乙双方前期签订的合同。2、后期余款39506元由甲方支付丙方。3、本协议签订后10天内材料进场并施工，如无法做到则本协议无效。上述协议签订后，工程仍未复工。2018年11月24日，项目经理胡德宗向原告出具《装修情况》，载明停工时间2018年9月30日，木工基本完工，已完工程价值约1万元左右。审理中，原告申请原项目经理刘永远出庭作证。根据证人陈述，工程于2018年6月份进场施工，水电完工，人工费7200元，厕所打墙没有算。管线材料是公司提供的。完工的工程总共在一万六至一万七左右。吊顶材料加人工费七八千左右。打砌墙两三千。送到现场的砖（包括客厅、厨卫、门槛石）按一般品质算成本价大概在六七千左右。就装修进度，原告称水电管线完工，墙体改造做了一部分（厕所打砌一面墙、书房砌墙）、木工吊顶基本完工。砖拉了一部分进场，但是未铺，大概价值一两万。工程大概在2018年9月30日停工。因工程一直处于停工状态，原告遂于2018年11月8日向本院起诉，请求判如所请。另查明，被告李静、范永松、谢林委、邱森、沈刚系重庆市绿午家元装饰工程有限公司。被告胡德宗系案涉工程的项目经理。上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，原告和被告重庆市绿午家元装饰工程有限公司签订的《家庭居室整装标准工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告支付了工程款，但被告在进场装修后，因自身原因导致合同后续无法履行，其行为已构成违约，原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，对未完工部分的工程款，被告应当予以返还。根据装修进度，本院酌情认定被告应退还11万元。案涉工程于2018年6月开工，工期120工作日，故至原告起诉解除之日，工期尚未届满，原告要求被告承担工期延误违约金的诉讼请求，不能成立。原告并未举示证据证明被告李静、范永松、谢林委、邱森、沈刚认缴的出资未实际出资到位，故其要求被告李静、范永松、谢林委、邱森、沈刚对公司债务承担连带责任的诉讼请求，不能成立。原告要求被告胡德宗承担连带责任没有依据，本院不予支持。被告经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃抗辩，放弃对证据的质证权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用司法解释三》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李旭和被告重庆市绿午家元装饰工程有限公司签订的《家庭居室整装标准工程施工合同》。二、被告重庆市绿午家元装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李旭装修工程款110000元。三、驳回原告李旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元、公告费300元，合计4035元，由原告李旭负担1235元（已缴纳）。由被告重庆市绿午家元装饰工程有限公司负担2800元（此款已由原告垫付，被告重庆市绿午家元装饰工程有限公司于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  汪 庆人民陪审员  王小保二〇一九年十月三十日书 记 员  陈正春
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2172号 原告：陈德谦，男，1971年６月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林晖，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 被告：黄煜春，女，1982年11月16日出生，汉族，住所地厦门市海沧区。 原告陈德谦与被告林晖、黄煜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德谦到庭参加诉讼；被告林晖、黄煜春经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德谦向本院提出诉讼请求：判令林晖偿还借款20万元及该款自2010年7月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日止利息约为315000元，已支付的利息39000元予以扣除）；黄煜春对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由林晖、黄煜春负担。事实与理由：陈德谦与林晖、黄煜春系朋友关系。林晖以工厂需要资金为由于2010年7月5日向陈德谦借款20万元，口头约定按月利率1.5%计息，并由林晖的妻子黄煜春提供担保。以上事实有林晖出具的借条一份为凭。近期经陈德谦多次催讨，林晖、黄煜春都拒不还款，故请求判如所诉。 林晖、黄煜春未作答辩。 陈德谦围绕诉讼请求依法提交了证据，林晖、黄煜春未举证和质证，本院对陈德谦提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈德谦的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月5日，林晖以工厂需要资金周转为由向陈德谦借款20万元，并出具借条一份。黄煜春作为担保人在上述借条中签名。当日，陈德谦从其银行账户中支取现金194000元，用于借给林晖，另6000元陈德谦称系通过现金支付。2011年4月6日，林晖转账6000元给陈德谦。2012年6月6日、2012年7月10日、2012年8月7日、2012年9月5日、2012年10月8日、2012年11月12日、2012年12月7日、2013年1月7日、2013年2月6日、2013年3月5日、2013年4月16日，黄煜春均转账3000元给陈德谦。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，林晖向陈德谦出具的借条中未载明借款利息，但从黄煜春自2011年6月至2013年4月的还款记录分析，付款时间集中于月初、付款金额固定、还款金额相较于本金较低，此符合支付利息的特征；此外，陈德谦支取的款项与借款金额差额为6000元，林晖于2011年4月6日还款的金额也为6000元，该款项及黄煜春的前述还款时间前后相差数年，但是金额均为3000元的整数倍，该情况系巧合的可能性较低，本院倾向认为3000元系用于支付借款1个月的利息、6000元系用于支付借款2个月的利息；因此，本院对于陈德谦关于涉案借款系按月利率1.5%计息的主张予以采纳。陈德谦主张其出借金额为20万元，但当日其从银行账户支取的款项为194000元，差额6000元恰等于20万元借款按月利率1.5%计算的2个月利息，该情况符合民间借贷中“砍头息”的特征，故陈德谦主张另6000元其有实际支付，本院不予采纳。由于林晖、黄煜春已共计支付利息39000元，故林晖实际应偿还给陈德谦借款194000元及该款自2010年7月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已偿还的利息39000元予以扣除）。黄煜春为上述借款提供担保，双方未约定担保方式，其应按连带责任承担保证责任；借条中虽未载明利息，但双方实际按月利率1.5%计息，从黄煜春连续还息的情况也可证实其对该利息约定知情，故林晖要求其对上述借款本息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。林晖、黄煜春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林晖应于本判决生效之日起十日内偿还给陈德谦194000元及该款自2010年7月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已偿还的利息39000元予以扣除）； 二、黄煜春对上述借款本息承担连带责任； 三、驳回陈德谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8440元，由陈德谦负担253元，林晖、黄煜春负担8187元；公告费560元，由林晖、黄煜春负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  林素红 人民陪审员  林建华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7854号申请执行人曹顺芝、蒋茵、李君红、庾小青、黄海秋。被执行人谭铁军。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初12504、12501、12503、12500、12502号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭铁军的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇一九年十月十七日书记员 杨佳滨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3374号之四 申请执行人：吴瑶，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：屠美荣，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张军，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴瑶与被执行人屠美荣、张军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屠美荣在光大银行54×××89账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十月十四日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督36号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:李空军，男，汉族，1981年4月21日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督36号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督36号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢665号 申请执行人：詹宏文，男，1981年7月13日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人：梁文聪，男，1980年5月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人詹宏文与被执行人梁文聪民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］42号裁决已经发生法律效力，被执行人应偿付申请执行人：1.借款本金人民币1340000元及利息、支付逾期利息、违约金（逾期利息及违约金以本金为基数按月利率2%计至借款本息清偿完毕之日止）；2.仲裁费人民币28542元；3.未在指定期间履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案首次执行，案号为（2019）粤03执616号。首次执行中，本院依法查封了被执行人梁文聪名下位于深圳市罗湖区文锦×××××房产、宝安区新安街道前进路西侧×××××的房产及宝安区松岗街道东方社区×××××25%权利份额，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小汽车。另，本院从被执行人名下银行账户62×××11、62×××74账户中分别扣划了人民币3258.10元、1042.77元。因被执行人向广东省汕尾市中级人民法院申请撤销本案执行依据，广东省汕尾市中级人民法院受理为（2019）粤15民特19号案件，本院于2019年9月30日裁定终结首次执行程序。 因申请执行人向本院提交广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民特19号民事裁定书，以被执行人撤销仲裁裁决的申请被驳回为由向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日依法恢复执行程序。经查，被执行人已将案款人民币1820115.18元支付至本院账户，连同首次执行中扣划的款项，被执行人所交款项共计人民币1824416.05元。以上款项，人民币1803771.89元付予申请执行人，余款人民币20644.16元作为本案执行费上缴国库。申请执行人放弃被执行人未足额支付的迟延履行金，并申请对本案作执行结案。 本院认为，汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］42号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁文聪名下位于深圳市罗湖区文锦中路号×××××的房产[不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××××34号]、宝安区新安街道前进路西侧×××××房产[不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第011×××××号]、宝安区松岗街道东方社区×××××房产25%权利份额（不动产权证证号：50003×××××）的查封； 二、解除对被执行人梁文聪名下车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小汽车的查封； 三、解除对被执行人梁文聪银行账户62×××74、62×××11的冻结； 四、汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］42号裁决执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月四日 书记员  郑颖姗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执6771号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县,统一社会信用代码91321322608519230H。 负责人刘宏，该支行行长。 被执行人江苏安阳文化创意产业园股份有限公司,住所地沭阳经济开发区，统一社会信用代码91321322678307671J。 法定代表人王敏，该公司董事长。 被执行人王敏,男,1966年12月14日出生，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省瑞安市，现住沭阳县。 被执行人陈娟英,女,1971年9月20日出生，浙江省瑞安市人，住址。 被执行人江苏和乐文化创意股份有限公司,住所地沭阳经济开发区，统一社会信用代码91321322061819423R。 法定代表人王敏，该公司董事长。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为25089282元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人江苏安阳文化创意产业园股份有限公司名下的位于沭阳县经济开发区温州路北侧、金华路东侧的土地及房产。因被执行人在破产审查中，上述查封财产暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月十二日 书记员  王 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1023号原告：李洪霞，女，1968年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于可鑫（系原告前夫），住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：烟台东方产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路0110号。法定代表人：张国良，该公司经理。原告李洪霞与被告烟台东方产业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于可鑫、庞姝华和被告的法定代表人张国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告自1999年7月至2006年12月31日存在劳动合同关系。事实和理由：原、被告签订了自1999年7月1日至2006年12月31日期间的劳动合同，约定原告从事内勤工作岗位，且被告到社保局为原告办理了用工备案登记和招用工登记表，并得到了人社局的盖章确认，原、被告之间存在真实有效的劳动合同关系。原告不服烟劳人仲案字（2018）第696号裁决书，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，认可双方自1997年7月至2006年12月31日期间存在劳动合同关系。经审理查明，2018年11月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告自1997年7月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。2018年12月26日，该委员会作出烟劳人仲案字（2018）第696号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告于1999年7月1日签订的劳动合同书一份，载明：根据《中华人民共和国劳动法》、《山东省劳动合同条例》规定，甲乙双方平等协商，自愿签订本合同，共同遵守本合同所列条款，劳动合同期限为1999年7月1日至2006年12月31日。落款处有原告签名，并加盖被告单位印章。原告称，双方一开始并未签订劳动合同，只是签订了一份招工登记表，后期原告与被告闹矛盾，就和被告要劳动合同，该劳动合同书系后期补签，以此证明双方自1999年7月1日至2006年12月31日存在劳动关系。被告对该证据真实性无异议，认可该劳动合同书确系后期补签，双方自1999年7月1日至2006年12月31日存在劳动关系。2、招用职工登记表一份，其上写明原告于1997年7月到被告处工作，1999年7月1日，办理了招用职工登记，劳动部门备案意见处加盖了烟台市人力资源和社会保障局职业介绍专用章。被告对此无异议。3、《烟台市企业职工基本信息登记表》一份，工作经历处写明原告于1999年7月至2008年6月在被告处任办事员，单位审核意见处有被告法定代表人张国良签字，并加盖了被告单位印章。原告称，该登记表系其在办理退休时填写，因此时发现被告未给其缴纳保险，故才起诉了本案。被告对该证据无异议，认可被告确未给原告缴纳保险。被告称，原告于1999年至2006年期间一直在其公司工作，工作比较单一，主要负责仓库保管、出纳等工作，并为此提供了以下证据：1、1999年7月1日原告到被告处工作的原始职工登记表一份，其上载明原告参加工作时间是1987年5月，调入时间为1999年7月1日，丈夫名称为于可鑫，工作单位是烟台第二玻璃厂；2、支票领用登记簿一张，载明2003年6月23日原告在支票领用登记薄上签字，用途是缴纳规划技术放线费。3、印章管理登记表一份，载明2003年10月15日，原告在公司印章管理登记薄上签字，用于授权办理工程师（李春范）注册。4、2003年7月工资记账凭证，其上载明原告该月工资为1100元，并有其本人签字。5、2003年12月工资发放表一份，该表为附表。6、2004年4月至2004年6月原告在入库单上签字的发票存根两本。7、2005年11月18日，被告现金账上有退给原告集资款30000元的记载。8、2006年12月被告工资结算发放明细表一份，其上载明原告该月工资为1600元，岗位补贴为200元，月终实发工资为1800元，领款人处有原告签名。原告对以上证据均无异议，称以上证据均是真实的。本院认为，原告提交的招用职工登记表、烟台市企业职工基本信息登记表和被告提交的原始职工登记表、支票领用登记簿、印章管理登记表、工资记账凭证以及发票存根等证据，可以形成一个完整的证据链，可认定原告自1999年7月至2006年12月期间系向被告提供劳动，被告按月向原告发放工资。原、被告均符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格，符合劳动关系的基本特征。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告李洪霞与被告烟台东方产业发展有限公司自1999年7月至2006年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告烟台东方产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李心刚人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  伞银春二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨 君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24595号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，汉族，1991年7月24日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年12月10日，被告王鹏飞以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王鹏飞立即偿还原告截至2019年8月17日的透支本金33677元、透支利息135.23元、违约金443.58元，合计34255.81元；并向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金33677元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王鹏飞承担。被告王鹏飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月10日，被告王鹏飞在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告王鹏飞按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年8月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXXX）尚欠透支本金33677元、透支利息135.23元、违约金443.58元，共计34255.81元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王鹏飞向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金33677元、透支利息135.23元、违约金443.58元，以及向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月17日的透支本金33677元、透支利息135.23元、违约金443.58元，共计34255.81元；并自2019年8月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金33677元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取328元，由被告王鹏飞负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年十月三十日书 记 员  龙 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5458号 申请执行人广西中世出国咨询服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场3栋1201号1房。 法定代表人龚瑞。 被执行人谭拂晓，女，1978年11月11日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂民再149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭拂晓在银行的存款523888元或查封被执行人谭拂晓相当于523888元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年十月九日 书记员 梁玉婷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3965号申请执行人：德清光荣纸箱有限公司被执行人：浙江立博生物技术有限公司、富永福、富凯立本院在执行申请执行人德清光荣纸箱有限公司与被执行人浙江立博生物技术有限公司、富永福、富凯立买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢1718号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行章集支行，住所地沭阳县。 负责人苗启德，该支行行长。 被执行人毛善涛，男，1980年1月3日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人毛善文，男，1973年11月21日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为153670元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人毛善涛所有的沭阳县梦××小区××单元××室房屋已被我院查封，但暂不适宜处置。被执行人毛善文名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被我院查封，但未实际控制。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 琪
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保449号 申请人：梁文尧，女，1964年4月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：杜鹏，男，1990年3月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：杜纪聪，男，1962年1月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请人梁文尧与被申请人杜鹏、杜纪聪民间借贷纠纷一案，申请人梁文尧于2019年10月29日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人杜鹏、杜纪聪价值200000的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人梁文尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人杜鹏、杜纪聪的银行存款200000元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人梁文尧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王晓楠 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5516号原告:浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）:陈亚丽、毛丽凯，系公司员工。被告：施彩云，女，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被告：尤克敏，男，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告施彩云、尤克敏追偿权纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告施彩云偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司温州市中支行代偿款人民币165714.62元以及支付违约金13764.21元,以上共计人民币179478.83元；2、判令被告尤克敏对上述债务承担连带担保保证责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参与诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月7日，被告施彩云（甲方）、被告尤克敏（丁方）与原告（乙方）签订《车贷服务合同》。合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称银行）申请贷款人民币207539元用于购车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。为保证乙方债权的实现，丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保，反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后贰年。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务。合同还对其他事项作了约定。2017年7月13日，银行（透支债权人）、被告施彩云（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定交易总价297000元，乙方自行支付首付款89461元，透支金额207539元，分36期归还。同日，原告向银行出具一份《担保承诺函》，为被告施彩云的该笔债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告施彩云未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2018年9月26日代偿32705.29元，于2019年2月12日代偿133009.33元，合计代偿165714.62元。银行于2019年5月10日出具一份《代偿证明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款165714.62元以及支付违约金13764.21元，以上共计179478.83元；二、被告尤克敏对上述应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3890元、财产保全费1418元，由被告施彩云、尤克敏负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施彩云、尤克敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王敏华二〇一九年十月十五日代书 记员  朱凯悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初18553号之一原告：佛山市顺德区荣协粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华闸仔口东12号。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：中山市东升镇铭华金属制品厂，住所地广东省中山市******（肉联厂侧）。投资人：张月菊。被告：张月菊，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码220************224。原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司与被告中山市东升镇铭华金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，根据原告的申请追加张月菊为本案被告。原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司申请撤回对中山市东升镇铭华金属制品厂、张月菊的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司撤诉。案件受理费减半收取4616.71元，财产保全费3236.71元，合计7853.42元（原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司已预交），由原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司负担。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年十月十日书记员 欧阳凯婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12612号原告：孙某1，住烟台市芝罘区。法定代理人：王某（系原告母亲），住烟台市芝罘区。被告：孙某2，住烟台市芝罘区。本院于2019年9月2日立案受理了原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  高艳梅二〇一九年十月十一日书记员  任 玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢389号申请执行人：吕正兰，女，1975年4月20日出生，汉族，住东台市。被执行人：陈长峰，男，1973年8月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人吕正兰与被执行人陈长峰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年3月17日作出（2015）泰兴戴民初字第911号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈长峰应于判决发生法律效力之日起三日内偿还申请执行人吕正兰借款本金100000元及其利息，并承担案件受理费3280元，保全费1265元。因被执行人陈长峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕正兰向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人陈长峰名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈长峰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈长峰名下有牌号号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，本院已予以查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年8月8日、10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈长峰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月16日电话联系申请执行人吕正兰，告知其被执行人陈长峰名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈长峰的财产情况进行了调查，发现被执行人陈长峰名下有牌号号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，本院已予以查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第911号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十八日书记员  刘雅婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6509号原告：宋某，住龙口市。被告：战某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月八日书记员  孙 磊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢745号之一 被执行人蒲松柏，，四川省 南充市阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢745号之一裁定书，于2019年10月30日向被执行 人蒲松柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲松柏至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲松柏在财付通支付科技有限公司 085e9858ed40f525f6d0350dc@wx.tenpay.com账户内存款人民 币793.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十月三十日 书记员  李 林
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6770号原告：周某，住龙口市。被告：龙口某装饰材料公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十八日书记员  孙 磊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执713号申请执行人：吕春艳，女，汉族，住虎林市东方红镇。被执行人：闫国发，男，汉族，住虎林市阿北乡。本院于2019年5月9日立案执行申请执行人吕春艳与被执行人闫国发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十月三十日书记员 潘正隆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1159号原告：梅玉山，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：郑友林，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：陶乃彦，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。二被告委托诉讼代理人：刘伟，系黑龙江合昌律师事务所律师。被告：伊国庆，男，汉族，农行职员，住黑龙江省富锦市。被告：邵化成，男，汉族，农行职员，住黑龙江省富锦市。原告梅玉山与被告郑友林、陶乃彦、伊国庆、邵化成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告梅玉山，被告郑友林、陶乃彦委托诉讼代理人刘伟，被告伊国庆、邵化成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玉山向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑友林、陶乃彦偿还借款本金160000元及利息（以160000元为本金，从2016年1月14日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.被告伊国庆、邵化成对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告郑友林、陶乃彦因还贷款向原告借款160000元，二被告给原告出具借据一份，约定借款月利率30‰，并由被告伊国庆、邵化成提供担保。原告多次索要，二被告没有还款。被告郑友林、陶乃彦辩称，本案借款的事实根本没有发生。2016年1月14日，被告郑友林和陶乃彦准备向原告借款160000元，当时给原告出具一张借条，并由担保人伊国庆、邵化成签字。签字后，由于原告和被告之间以前存在过经济往来，原告让被告郑友林、陶乃彦提供银行卡号，告知二被告回家等着，但经过数日，原告一直没有向被告的银行卡汇款。二被告又找到原告，原告多次推脱。2016年3月29日双方重新出具借据，借款金额为210000元，其中包括利息10000元，并在当日将200000元现金交付给被告。被告索要160000元的欠据，但原告称暂时没在身边，在找到后归还被告，但至今一直没有归还被告，原告也没有将160000元汇到银行卡。被告伊国庆辩称，其本人在担保人处签字捺印，其没看到原告是否给付借款。被告邵化成辩称，其不承担160000元的担保责任。郑友林让其提供担保，其本人在担保人处签字捺印，其已经给郑友林担保借款160000元，但郑友林说没有拿到现金，让其再次提供担保，担保本金200000元、利息10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日被告郑友林、陶乃彦由被告伊国庆、邵化成提供担保，为原告出具160000元借据一份，约定借款月利率30‰，未约定还款时间。上述事实，除当事人陈述外，另有借据证实，本院予以确认。双方争议焦点为:借款是否实际交付原告梅玉山诉称，其在富锦市农业银行门口向被告郑友林、陶乃彦交付成捆的160000元现金，2017年被告邵化成偿还20000元。为证明借款的事实，原告提供借据原件。被告郑友林、陶乃彦辩称其二人未收到借款。被告伊国庆、邵化成辩称其二人签字捺印后并未看到原告交付借款。四被告均无证据证明。本院认为，被告郑友林、陶乃彦向原告借款，并由被告伊国庆、邵化成提供担保，因债权凭证具有双重推定作用，即借贷合意与款项交付因推定规则而存在。四被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但均未提供证据证明且未做出合理说明，不能消解债权凭证所具有的推定力，故本院对借款合同及保证合同的合法性及有效性予以确认。原告自认被告邵化成于2017年偿还借款20000元，因双方未对偿还款项做明确约定，故确认该款项系偿还借款利息，应在原告诉请的利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告郑友林、陶乃彦于本判决生效后10日内给付原告梅玉山借款本金160000元及利息（以160000元为本金，从2016年1月14日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，扣除已给付利息20000元）；二、被告伊国庆、邵化成对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，由被告郑友林、陶乃彦、伊国庆、邵化成负担5237元，由原告梅玉山负担299元；保全费1920元、公告费300元，由被告郑友林、陶乃彦、伊国庆、邵化成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  高忠君人民陪审员  钦焕友二〇一九年十月八日书 记 员  陈其瑞
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1935号 原告：陈春伟，男，1979年11月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉敏，福建方圆人律师事务所实习律师。 被告：陈智明，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告陈春伟与被告陈智明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春伟的委托诉讼代理人张怀恩、严嘉敏到庭参加诉讼。被告陈智明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春伟向本院提出诉讼请求：陈智明偿还借款60000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈智明系木材破碎加工生产经营者，通过朋友介绍与陈春伟相识。2015年5月25日，陈智明因收购木材下脚料缺乏资金周转，即向陈春伟商借款项。陈春伟同意后，陈智明向陈春伟借款人民币60000元。就此陈智明出具“欠条”一份，确认向陈春伟借款人民币60000元的事实。近期，陈春伟急需用款，向陈智明追讨前述借款，陈智明承诺尽快筹款再予归还，但至今仍未能清偿债务。陈春伟提供欠条一张以证明自己的主张。 陈智明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈智明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对陈春伟提供的证据依法予以认定。 根据陈春伟的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 陈智明以资金周转需要为由，于2015年5月25日向陈春伟借款人民币60000元，并出具欠条一张给陈春伟收执。后经陈春伟多次催讨，陈智明至今未予偿还。 本院认为，陈智明向陈春伟借款60000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故陈春伟请求判令陈智明偿还尚欠借款60000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。陈春伟主张陈智明偿还自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。陈春伟于2019年7月29日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2019年7月29日至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。。陈智明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 陈智明应于本判决生效之日起十日内偿还陈春伟借款60000元及自2019年7月29日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇一九年十月三十日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。