wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3391号 原告：隆玉清，男，1996年11月2日出生，壮族，农民，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”），住所地：广西北流市北流镇丰顺路41号二楼，统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 原告隆玉清诉被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆玉清及其委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆玉清向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告工资2291.25元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原告受雇于第一被告在广西土木建筑工程有限责任公司承建的位于百色市右江区幼儿园项目工地第二被告承包劳务从事搭建内架木工工作。同年4月25日，原告按约定完工后，被告没有按约定支付原告劳动报酬。经原告多次催讨，第一被告才签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告8.8个工作日工资2291.25元，可两被告互相推诿至今未支付。 被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司未答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，未答辩且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提供了欠条和工资表两份证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据原告所提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2019年2月，被告高斌通过原告并由原告找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告8.8个工作日工资2291.25元。因被告高斌至今未支付成讼。 本院认为，原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右保证金未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告高斌支付原告隆玉清劳务费2291.25元； 二、驳回原告隆玉清的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2775号原告：李震乾，男，1986年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告李震乾诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李震乾于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李震乾的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李震乾撤诉。原告李震乾的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李震乾负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十月十八日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1488号原告：付万祥，男，1973年4月2日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区东南阳光2期15栋3单元501室。身份证号：23210119730402641X。被告：付会明，男，1965年9月9日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区福瑞家园9栋6单元202室。身份证号：230182196509090839。被告：付绘图，男，1973年12月20日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区双城镇昌盛街二委二组。身份证号：232101197312200035。（未出庭）被告：付冬梅，女，1985年3月7日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。身份证号：。（未出庭）原告付万祥与被告付绘图、付会明、付冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付万祥、被告付会明到庭参加了诉讼。被告付绘图、付冬梅经本院依法传唤后无正当理由未出庭，本案现已审理终结。本案在诉讼过程当中，依原告申请查封了被告付绘图名下坐落于双城区物理勘察院817小区1栋6-102的房屋（房证号：1601000934）；查封被告付冬梅名下坐落于双城区福瑞家园3栋1-601的房屋（房证号：10-A0020316）。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款人民币325,000.00元；2、判令三被告连带给付原告利息52,000.00元（2018年7月20日-2019年3月20日按本金325,000.00元、月利率2分）及嗣后利息，以上合计377,000.00元；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与被告付会明相处较好，2018年7月20日被告付会明为夫妻共同经营向原告提出借用325,000.00元，双方约定月利率2.5分，对本借款被告付绘图、付冬梅提供连带担保责任。当天原告从建设银行转账给付会明190,000.00元，另向被告付会明交付现金135,000.00元，之后三被告给原告出具借条一份，因约定月利率2.5分高于法律规定，所以按月利率2分计算，约定还款日期为2019年1月20日，到期不还，担保人负责偿还。期至，经原告多次索要未果，故诉讼至法院。被告付会明辩称：原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告付绘图、付冬梅本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。经本院审理查明：2018年7月20日被告付会明向原告付万祥借款325,000.00元，约定月利率2.5分，由被告付绘图、付冬梅提供担保，2019年4月30日已经偿还本金50,000.00元,尚欠借款275,000.00元至今未偿还。经本院组织调解，原、被告双方当事人未能达成一致意见。庭审中，被告付会明对借款无异议，借款人、担保人的签字都是其各自本人签的。根据《担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。而本案中双方在借条中约定“如到期不还，担保人负责偿还”不能简单地理解确实无力偿还的客观能力的约定，仅是表明到期不能偿还即产生保证责任{最高院（2001）民二终字68号判决对此理解予以确认}。故上述约定应认定为连带保证。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，借条中未约定保证期间，还款期限为2019年1月20日，原告提起诉讼的日期为2019年3月25日，未超过担保期限，故被告付绘图、付冬梅作为借款的担保人应当承担保证责任。虽借据中约定月利率2.5分，但原告要求按照2分计算利息，符合法律规定，本院予支持。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，原告要求被告偿还借款。被告付会明、付绘图、付冬梅理应积极还款，担保人对其保证期限内的借款应承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告付会明偿还原告付万祥借款人民币275,000.00元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告付会明给付原告付万祥逾期还款利息，按本金325,000.00元，月利率2分，自2018年7月20日起计算至2019年4月30日止。三、被告付会明给付原告付万祥逾期还款利息，按本金275,000.00元，月利率2分，自2019年5月1日起计算至给付之日止。以上一、二、三项，均于本判决生效后十日内履行完毕。被告付绘图、付冬梅对上述借款清偿责任；其承担清偿责任后，有权追偿。案件受理费6,956.00元、公告费560.00元，由被告付会明、付绘图、付冬梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6,956.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  李国权审判员  赵俊桐审判员  高 阳二〇一九年十月八日书记员  杨 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7748号申请执行人刘瑜琪，女，1995年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人刘瑜琪与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鄂0106民初4945号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的银行存款（或者相应价值的其他应得款）11027元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十月十七日书记员  杨畅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9090号原告：中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行，住所地昆明市江岸小区二十五幢底，统一社会信用代码91530100916621093W。法定代表人：海吉晖，行长。委托诉讼代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张爱平，男，1974年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院审理的原告中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行诉被告张爱平信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行撤回对被告张爱平的起诉。案件受理费人民币840元全部退还原告中国银行股份有限公司昆明市江岸小区支行。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十月二十二日法官助理张海彤书记员范津海
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15126号之一原告：苏州市吴中区郭巷李恒副食品店，住所地江苏省苏州市。经营者：李帅听，负责人。被告：铄海生物科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李思思。被告：四川泰与泰饮料有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：肖代建。被告：南京祥隽商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王丁丁。原告苏州市吴中区郭巷李恒副食品店诉被告铄海生物科技(上海)有限公司、四川泰与泰饮料有限公司、南京祥隽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  万思雯二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝嘉艳、广州市白云区江高镇两上村南门经济合作社： 关于申请执行人邝嘉艳申请执行广州市白云区江高镇两上村南门经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执9176号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1996号 申请执行人:兴仁市农业局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道黄金路。 负责人：张甲。 被执行人：田维政，男，1976年6月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市农业局与田维政行政非诉纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人田维政在贵州省农村信用社联合社62*****02_1账户内存款人民币85.20元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田维政在贵州省农村信用社联合62*****02_1账户内存款人民币5211.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王玮 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴滨
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2803号原告：贵州顺威物业管理有限公司，住所地：开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层，统一社会信用代码91520121MA6DL38L5U。法定代表人梅和平。委托代理人明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄陆兵，男，1967年11月26日生，开阳县人，住开阳县花梨镇花梨居委会，身份证号：522522196711263816，系该单位职工，特别授权代理。被告：项万明，男，1977年01月04日出生，汉族，住开阳县城关镇云开国际1栋12楼13号，居民身份证522522197701042811。被告：付丽，女，1995年09月14日出生，汉族，住开阳县城关镇云开国际1栋12楼13号，居民身份证520121199509147663。原告贵州顺威物业管理有限公司（以下简称顺威物业公司）与被告项万明、付丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、依法判决被告支付原告2018年4月28日至2019年4月27日期间的物业服务费1950元，违约金181元（暂从2019年4月28日计算至2019年5月31日，最终以实际违约天数为准），合计2131元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告房屋位于开阳县城关镇云开国际1栋12楼13号，面积约125平米，原、被告于2017年5月7日签订物业管理协议，协议约定物业服务费1.3元/平米，原告每月物业服务费为163元，因原告未按期交纳2018年4月28日至2019年4月27日期间的物业服务费1950元，经原告催收无果，故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：（一）原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、证明原告主体身份；（二）前期物业管理协议，证明原、被告订立协议情况及内容；（三）住户情况登记表、房屋交接验收记录表、承诺书、装修申请书、物品签收记录、装饰装修服务协议，房屋业主情况及交付房屋情况。被告项万明、付丽辩称：1、要求原告出示建筑规划许可证、施工许可证、建设工程竣工备案表等资料；2、原告未与被告协商物业费标准，被告认为原告收取的物业管理费与原告的服务价值不对等，推销人员经常进楼推销，要求出示卫生台账；3、电梯管理欠缺，损害率高，要求出示电梯损害台账；4、原告占用业主公摊面积用于经营；5、原告存在违法行为，经常锁门禁导致业主无法进入，被告至今无法进入，原告还对被告付丽进行辱骂，现要求被告停止锁门禁的违法行为。被告项万明、付丽提交的证据有：（一）图片8张、视频一段，证明原告将公摊面积租给商贩；（二）2019年6月13日紫兴派出所出警单一份，2018年8月15日电梯困人视频，会议图片4张，证明原告对电梯维护不到位。经审理查明：二被告系夫妻关系，系云开国际1-12-13号房业主，2017年5月7日，原告与被告项万明签订前期物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，约定物业服务内容为：1、小区公共事务的综合管理与服务；2、建筑物共有部位及设施的使用、管理、维护；3、公共绿化的维护；4、公共区域环境卫生的维护；5、公共区域的秩序维护。物业服务费用为：物业服务费用由业主/使用人按期拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为，1、居住物业类：高层住宅1.3元/平米/月。物业服务费交纳：于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，逾期未交纳的，以通知书等形式催告业方在合理期限内交纳，经催告后仍未交纳的，承担3‰违约责任。物业服务费用按半年/次交纳，应在每年1月1日、6月1日履行交纳义务，接房之日缴纳一年物业服务费。同时合同约定了违约责任及其他事项。因被告未按期缴纳2018年4月28日至2019年4月27日物业服务费，故原告起诉如诉请。另查明，云开国际楼盘一直由原告提供物业管理服务。同时查明，在被告逾期未缴纳物业服务费后，原告以张贴催收通知、短信通知等形式进行催收，期满被告未缴纳。审理中，原告撤回违约金诉请。上述事实有原告、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的前期物业服务合同未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人利益，签订后即具有法律效力。合同双方系物业经营者与消费者关系，合同签订后，业主应当按合同约定向物业公司支付物业服务费，物业公司应当按照合同约定向业主提供符合约定的物业服务，对约定的物业房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。本案中，二被告接受了原告物业服务且拒绝交纳物业服务费，虽然物业管理协议系被告项万明与原告签订，但该物业实际业主及使用人为二被告，故原告起诉要求二被告交纳，应予支持。对被告的原告公司存在物业服务质量问题，不同意交纳物业服务费的意见。因被告未提交充足证据证明原告服务存在显著的、重大的服务质量问题，且假设物业服务存在显著的、重大的服务质量问题，导致被告权利受损，被告也可另案诉请解决；但是，原告在物业管理过程中虽未存在显著的、重大的服务质量问题，不过也应对物业管理服务积极予以改进、加强，让业主得到更好服务体验；对被告请求的物业服务费1950元，因1.3元/平米系合同约定，且2018年5月10日至2019年5月9日共计12月，应计算为125平米x1.3元/平米x12月=1950元，故原告计算符合合同约定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条第二款（一）项、第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告项万明、付丽在本判决书生效后十五日内给付原告贵州顺威物业管理有限公司2018年4月28日至2019年4月27日期间物业服务费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告项万明、付丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一九年十月三十一日书记员  王仕容
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执5534号申请执行人：重庆佑信建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区站西路88号附2号17-5号，统一社会信用代码915001060736651424。法定代表人：陈瑶，重庆佑信建筑材料有限公司总经理。被执行人：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-8号附10、11号，统一社会信用代码91500106622017421U。法定代表人：敖奇军，重庆奇峰物业（集团）有限公司总经理。被执行人：敖奇惠，男，1955年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆佑信建筑材料有限公司与重庆奇峰物业（集团）有限公司、敖奇惠借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执5534号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇一九年十月二十四日书记员  谭 丽
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4885号   原告：李怀峰，女，1954年10月19日出生，汉族，现在临汾市尧都区尧都路巷7号1-1户。   委托代理人：卢国利、杜鹤，山西近道律师事务所律师。   被告：山西圣翔良友物业服务有限公司，以下简称“物业公司”。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：霍瑞，职务：总经理，联系方式3195666。   住所地：临汾市尧都区迎春南街新生巷26号。   委托代理人：张伟、郑全红，该公司职工。   原告李怀峰与被告山西圣翔良友物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀峰及委托代理人卢国利、杜鹤到庭参加诉讼，被告山西圣翔良友物业服务有限公司委托代理人张伟、郑全红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李怀峰向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与第三人签订的《亚太世纪花园认购协议书》合法有效，原告是亚太世纪花园地下车位D13、D15、D71、D72、D73、D74、D75、D76、D77、D78、D79、D80、D81、D82、D83、D84的所有权人；2、判决被告立即停止妨碍原告对上述车位的正常使用；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，原告与临汾市绿岛房地产开发有限公司签订了《亚太世纪花园认购协议书》，约定原告以自己与四方投资公司签订的理财协议中的全部本息160万元认购了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发的临汾市××区地下车位16个，车位编号为D13、D15、D71、D72、D73、D74、D75、D76、D77、D78、D79、D80、D81、D82、D83、D84。临汾市绿岛房地产开发有限公司向原告出具了16份车位产权证，被告作为亚太世纪花园的物业管理人，阻碍原告使用自己认购的车位。原被告及第三人协商未果。特诉诸贵院，望判如所请。2019年9月9日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人绿岛房地产开发公司的起诉，本院予以准许。   被告山西圣翔良友物业有限公司辩称，1、我公司是接受临汾市绿岛房地产开发有限公司的委托，依据合同约定对其开发建设的二中路“亚太世纪花园”项目提供物业服务和管理工作的物业服务公司。原告从开发商处购得车位，因其与开发商的车位买卖尚未完成，开发商并未向原告开具交房单交付房屋，究其原因，作为物业公司不得而知。2、原告所述的协议系其与临汾市绿岛房地产开发有限公司签订的，我公司系按照开发商的通知办理车位手续，开发商耿玉杰既已出狱原告应与临汾市绿岛房地产开发有限公司协商解决，起诉我公司适用主体不当，原告的起诉应予以驳回。   本院经审理认定如下事实，原告针对焦点问题提交如下证据：1、李怀峰身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、亚太世纪花园认购协议书。3、车位产权证及地下车位平面图16份。   以上证据证明原告以其与四方投资公司签订的理财协议中的全部本息160万元认购了临汾市绿岛房地产开发有限公司的临汾市××区地下车位16个，分别是：D13、D15、D71、D72、D73、D74、D75、D76、D77、D78、D79、D80、D81、D82、D83、D84。临汾市绿岛房地产开发有限公司向原告出具了16份车位产权证。原告已实际取得协议中约定的16个车位的所有权。被告质证认为，对第1份证据没有异议。对第2份证据没有异议。对第3份证据是开发商自己弄的车位证，不能说明问题。   被告针对焦点问题提供如下证据：1、通知。2、亚太世纪花园地下停车位交接单2份。3、亚太世纪花园可交付使用车位明细。4、收款收据。证明业主需要履行完上述手续方可使用车位，而原告不符合上述条件。原告质证认为：对第1份证据因为本案的诉争的车位并不在人民法院查封的范围之内。因此，与本案无关。对第2份证据只针对附件中的业主交接单，与本案原告没有关系。第3份证据与交接单是配套的，针对的是26户的车位交接，而本案原告并不在该26户之内。原告取得合法的车位所有权，被告就应当将车位交付原告使用。第4份证据为复印件，且是他人的，与本案无关。本案原告取得车位所有权的证据就是协议书和车位所有权证书。经本院向临汾市绿岛房地产开发有限公司法人耿玉杰核实，其与原告之间的协议虽是迫于资金紧张而出售，但是其真实意思表示。另其陈述大部分车位尚未经消防验收。   本院认为，原告以其与四方投资公司签订的理财协议中的全部本息160万元认购了临汾市绿岛房地产开发有限公司开发的临汾市××区地下车位16个，车位编号为车位编号为D13、D15、D71、D72、D73、D74、D75、D76、D77、D78、D79、D80、D81、D82、D83、D84，临汾市绿岛房地产开发有限公司向原告出具了16份车位产权证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：   一、原告对其拥有的16个车位享有正常使用权，本院予以确认。   二、被告山西圣翔良友物业服务有限公司停止对原告李怀峰的妨害。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                                                          审判员 周国洋                                                                                            二〇一九年十月二十二日     书记员 范兰玫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11354号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：季晓春，男，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 再审申请人季晓春诉江苏省张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）其他行政行为一案，江苏省苏州市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏05行初125号行政裁定：对季晓春的起诉，不予立案。季晓春不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年4月16日作出（2019）苏行终176号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。季晓春仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 季晓春请求本院依法撤销一、二审裁定，由本院实体审理或者指令其他地区法院实体审理。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.再审申请人提供了被申请人违法行为的基本证据和材料，被申请人每年给申请人租金，可以证明其存在“以租代征”的行为。且被申请人认为其不存在相应行为，应由其提供相应证据来证明其行为的合法性，而不是由申请人提供证据。2.一、二审法院不开庭，不作实体审理违法。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼的起诉条件之一是有事实根据。据此，原告起诉时应当提供被诉行为存在的初步证据。本案再审申请人季晓春起诉请求确认张家港市政府实施“以租代征”的行为违法，但其一、二审提交的证据材料均不能初步证明张家港市政府实施了被诉行政行为。因此，季晓春的起诉没有事实根据，其起诉不符合起诉条件。一审裁定对季晓春的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，季晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人季晓春的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8415号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：张银，男，1990年02月23日生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与张银银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执8415号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇一九年十月二十三日书记员  谭 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1530号之二 原告：韦庆单，男，1964年11月2日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫华行，男，1970年1月6日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：广西柳州市海关路23号，统一社会信用代码：91450200198596937N。 法定代表人：叶锦雄，该供电局局长。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：广西柳州市东城投资开发集团有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座，统一社会信用代码：914502007658154554。 法定代表人：韦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫钧，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。 被告：广西西能电气有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路东4号，统一社会信用代码：91450200198594229M（1-1）。 法定代表人：蒙炳坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州东城环境资源投资开发有限公司，住所地：广西柳州市新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座6楼607室，统一社会信用代码：91450200MA5N3GWQ34（1-1）。 法定代表人：陆珍君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 第三人：柳州市柳东新区征地办公室，住所地：广西柳州市柳东大道官塘创业园企业创新研发中心2号楼。 法定代表人：麦爱文，征地办主任。 委托诉讼代理人：林品希，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所律师。 第三人：柳州市城市管理行政执法局柳东分局，住所地：广西柳州市柳东大道官塘创业园企业创新研发中心2号楼。 法定代表人：宋永强，执法局局长。 委托诉讼代理人：黄晓东，执法局科员。 原告韦庆单诉被告广西电网有限责任公司柳州供电局、广西柳州市东城投资开发集团有限公司、广西西能电气有限公司、柳州东城环境资源投资开发有限公司及第三人柳州市柳东新区征地办公室、柳州市城市管理行政执法局柳东分局排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜再适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，并于2019年10月17日、2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告韦庆单的委托诉讼代理人莫华行，被告广西电网有限责任公司柳州供电局的委托诉讼代理人黎强、黄源，被告广西柳州市东城投资开发集团有限公司的委托诉讼代理人莫钧、廖祎，被告广西西能电气有限公司的委托诉讼代理人黄雪钢，被告柳州东城环境资源投资开发有限公司的委托诉讼代理人马永梅，第三人柳州市柳东新区征地办公室的委托诉讼代理人林品希，第三人柳州市城市管理行政执法局柳东分局的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。 原告韦庆单向本院提出诉讼请求：1、判令四被告恢复原告原被拆除房屋的供电设施（变压器），恢复供电给原告生产、生活；2、判令四被告赔偿中断供电给原告所造成的经济损失8000元（以评估为准）；3、判令四被告赔偿中断供电给原告所造成的精神损失2000元。 事实与理由：2018年12月21日被告在没有作出相关拆除原告供电设施（变压器），中断供电的情况下，无故拆除原告供电设施（变压器），中断给原告供电，造成村民生产、生活的困难。被告的行为显然违反《中华人民共和国电力法》第第二十九条第一款“供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。”的规定。半塘屯全村85户家园被毁，为谋栖身之所，村民搭棚而居。数九寒冬，阴雨绵绵，寒风刺骨，终月不见阳光，此中悲苦，难以形容。而屋漏偏逢连阴雨，在全村老幼饱受凄风苦雨侵袭之时，被告却违法拆除原告供电设施（变压器），中断供电，全村老幼苦不堪言。春节将至期间，村民小组看到半塘屯村民因受断电处于饥寒交迫之际，致函被告，希望其恢复供电。但被告至今仍然拒绝恢复原告供电设施（变压器），恢复供电供电给原告生产、生活。被告的行为存在滥用职权，损害用户合法权益，破坏生产经营活动，依照《电力法》第五十九条“电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。电力企业违反本法第二十八条、第二十九条第一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”和《侵权责任法》等相关法律规定，被告应当承担相应的法律责任。 本院经审查认为，原告向本院诉请排除妨害，系原告认为自己做为权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，在物权受到妨害时，权利人请求排除妨害、恢复原状、损害赔偿的行为，做为原告对诉请的物权具有所有权才能主张相关权利，经审查，原告未能就案涉供电设施（变压器）的所有权进行举证，不能证实其系该物所有权人，因此原告并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦庆单的起诉。 案件受理费人民币100元（原告韦庆单已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人人民法院。 审判长  侯宇虹 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁 铭
安徽省砀山县人民法院结 案 通 知 书（2019）皖1321执恢87号赵爱萍、张富成、焦素华、张璐：申请执行人赵爱萍与被执行人张富成、焦素华、张璐民间借贷一案，执行依据为砀山县人民法院于二〇一七年七月十七日作出的(2017)皖1321民初2013号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2017)皖1321民初2013号民事判决书确定的张富成、焦素华、张璐执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。安徽省砀山县人民法院二〇一九年十月十四日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2198号原告：刘植强，男，1982年3月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：叶建平，男，1960年9月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告刘植强与被告叶建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘植强与被告叶建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘植强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、从2017年7月8日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本金之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶建平于2017年5月8日以其本人的林权证抵押给原告，向原告借款60000元，并承诺于2个月内偿还。现还款期限届至，原告多次追讨无果，被告至今分文未还。故原告诉至法院请求判如所请。被告叶建平辩称，向原告借款属实。双方约定了月息6分，在原告转账给被告借款当天，被告即给付了原告两个月的借款利息7200元并将其林权证抵押给原告，被告实际取得的借款为52800元。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告向原告借款60000元。同日，原告以银行转账的方式给付被告借款60000元。为此，双方签订民间借贷抵押协议一份，约定原告给付被告借款60000元，被告以其林权证号为吉县府林证字（2006）第1614090043号林权证为抵押；协议中还约定借款期限为2017年5月8日至2017年7月8日两个月期限，原告给付借款时，被告将林权证交付原告，还清借款后归还林权证，被告超期未清偿借款，被告须无条件将其抵押给原告的林权证过户给原告。双方另口头约定了借款期限内的月利息为月息6分。被告叶建平在收到借款当天即取现给付原告刘植强借款利息7200元。此后，借款期限届满后，被告仍未偿还借款。现原告诉至法院要求被告清偿借款并支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告就借款事宜达成协议，双方形成民间借贷法律关系。原告已通过银行转账的方式给付被告借款，被告理应按约偿还借款。故原告要求被告叶建平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。一、关于本案中被告应偿还的借款本金金额问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定。本案中，双方虽对借款期限内约定的借款利率为月利率6分，但其约定已超出法律规定的范围。本案涉及的民间借贷借款期限内，法律所支持的最高利息为60000X36%÷12X2=3600元。被告已支付的7200元，剩余3600元应视为提前偿还的本金。故被告尚需偿还原告的借款本金金额为60000元-3600元=56400元。二、关于原告要求被告按照同类银行贷款利率四倍计算逾期利息的诉讼请求。本院认为，双方虽未就逾期利息进行明确约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定。在不超出法律规定范围内，民间借贷的逾期利息可以比照借期内的借款利息支付，现原告要求被告按照同类银行贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，故原告刘植强要求被告叶建平偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶建平尚需偿还的借款本金为56400元并自2017年7月9日起按照同类银行贷款利率四倍支付原告利息至借款实际清偿止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：一、被告叶建平于本判决生效之日起七日内偿还原告刘植强借款56400元并自2017年7月9日按照同类银行贷款利率四倍支付原告刘植强利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告刘植强的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘植强负担39元，被告叶建平负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭忠二〇一九年十月九日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3089号 原告：郅强，男。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 被告：吴岗，男。 原告郅强诉被告吴岗民间借纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅强及其委托诉讼代理人张丽梅到庭参加了诉讼，被告吴岗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郅强向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴岗归还591000元借款及利息23000元（暂算2018年11月28日至2019年4月28日5个月利息），共计614000元（其余利息以每月5000元从2019年4月29日起算至付清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴岗2018年11月28日向原告郅强借款591000元，每月利息5000元，借款期限一年，被告吴岗在借款后付过一次利息2000元，剩余至今未付利息，原告郅强多次找被告吴岗催要利息，被告吴岗故意藏躲不见或以种种理由推脱，后直接将原告的电话设为黑名单，为维护原告郅强合法权益特诉至人民法院。 被告吴岗未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月，被告吴岗向原告郅强借款，原告于2017年1月11日通过银行向被告转款50000元，同时将尾号为6751的民生银行卡、尾号为3814的邮政储蓄银行卡、尾号为4901的民生银行卡、尾号为2421的华夏银行卡、尾号为2794的中国银行卡、尾号为6124的交通银行卡、尾号为5022的晋商银行卡、尾号为1532的华夏银行卡、尾号为6915的建设银行卡、尾号为6165的邮政储蓄银行卡、尾号为4833的中国银行卡、尾号为5394的浦发银行卡，共计12张银行卡交给被告使用。截止2018年11月28日，被告吴岗通过使用原告郅强的上述各行信用卡刷卡，共计用款541000元。同日，被告吴岗给原告郅强出具条据，言明：今吴岗因个人原因向郅强借款人民币591000元，借款期限为壹年，每月利息5000元整，每月利息打款日为每月11日，如未按时付利息或到借款期限未按时偿还本金，本人自愿接受一切法律制裁。但被告吴岗未按期偿还本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，被告吴岗向原告郅强借款属实，应按约定偿还本金及利息。双方约定每月利息5000元，根据利息﹦本金x利率X借款期限的计算公式，可计算出月利率为0.85%。同时，双方约定了借期内利息而未约定逾期利息，现原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴岗于本判决生效后十五日内偿还原告郅强借款本金591000元及利息(利息按月利率为0.85%计算，自2018年11月28日起算至款付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9940元，保全费3590元，共计13530元，由被告吴岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏 二〇一九年十月八日 书记员 刘              洋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初917号之一原告：黄红萍，女，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告：彭庆峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆敏，女，1958年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周为胜，男，1951年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：叶健祥，男，1960年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告：唐俊英，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告：胡华，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市。原告：余志，男，1980年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告黄红萍、彭庆峰、陆敏、周为胜、叶健祥、唐俊英、胡华、余志诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告黄红萍、彭庆峰、陆敏、周为胜、叶健祥、唐俊英、胡华、余志于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红萍、彭庆峰、陆敏、周为胜、叶健祥、唐俊英、胡华、余志的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄红萍、彭庆峰、陆敏、周为胜、叶健祥、唐俊英、胡华、余志撤诉。原告黄红萍、彭庆峰、陆敏、周为胜、叶健祥、唐俊英、胡华、余志的案件受理费均为人民币50元，均减半收取计人民币25元，由原告黄红萍、彭庆峰、陆敏、周为胜、叶健祥、唐俊英、胡华、余志负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十月十八日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初20984号 原告：罗学松，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。 委托诉讼代理人张泽，重庆新金律师事务所律师。 被告重庆玖之源机电设备有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路130号7幢17-6，统一社会信用代码91500108585721179P。 法定代表人：吕清河，男，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告罗学松诉被告重庆玖之源机电设备有限公司（以下简称“玖之源机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪松的委托诉讼代理人张泽、被告玖之源机电公司的法定代表人吕清河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失31720元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：罗学松于2017年3月与被告签订位于渝北区红枫路8号首创十方界20栋501号房屋的地暖、空调购买及安装合同。其中地暖价款53000元，空调价款82700元。合同签订当日罗学松支付款项110000元。后罗学松在2018年9月21日支付款项25700元。罗学松按约履行了义务，但玖之源机电公司在履行义务过程中，一直未能履行空调设备的交付和安装义务。2019年3月21日，玖之源机电公司的法定代表人吕清河向罗学松出具《补充协议》，约定玖之源机电公司在2019年3月28日完成空调的交付及安装义务，否则设备全款退还，但玖之源机电公司未能按约履行。罗学松被迫与重庆君菱电器设备有限公司于2019年5月23日签订《三菱中央空调设备销售合同书》，重庆君菱电器设备有限公司于2019年5月23日完成空调安装，验收合格后交付罗学松，罗学松支付款项31720元。故原告诉至本院。 被告玖之源机电公司辩称：收到原告的设备款已经全部支付给了供货商，但供货商未发货，自己让原告和供货商沟通，对于沟通结果自己不清楚。实际还差欠一个空调，法院邮寄的证据中合同金额为29800元，原告出示的合同是31720元，对于金额只认可29800元，原告购买欠缺的设备时没有与我方沟通，该设备找我方购买金额只要21000多元。 经审理查明：罗学松于2017年3月与被告公司签订位于渝北区红枫路某房屋的地暖、空调购买及安装合同。其中地暖价款53000元，空调价款82700元。合同签订后罗学松支付了全部款项。但玖之源机电公司在空调设备的交付和安装过程中，因供货商未发货，故空调系统仅部分安装。2019年3月21日，玖之源机电公司的法定代表人吕清河向罗学松出具《补充协议》，约定玖之源机电公司在2019年3月28日完成空调的交付及安装义务，否则设备全款退还，但玖之源机电公司未能按约履行。2019年5月15日，罗学松,与重庆君菱电器有限公司签订《三菱中央空调设备销售合同书》，重庆君菱电器设备公司后完成空调安装，罗学松支付了相应款项。 另查明，原告以《三菱中央空调设备销售合同书》（合同1）复印件来本院立案，该合同约定的空调设备及安装材料费金额29800元，定金20000元，余款9800元，本院向被告邮寄了该证据复印件。开庭时，原告出示了《三菱中央空调设备销售合同书》（合同2）原件，该合同约定的空调设备及安装材料费金额31720元，定金20000元，余款11720元，其余与合同1一致。原告当庭出示收据1（编号为9005554），该收据时间为2019年5月15日，货品记录三菱电机多联机外机、有线控制器首期货款，并加盖重庆君菱电器有限公司发票专用章。出示收据2（编号为9005555），该收据时间为2019年5月28日，货品记录三菱电机多联机外机、有线控制器二期货款，并加盖重庆君菱电器有限公司发票专用章。 上述事实，有玖之源机电公司安装合同、玖之源机电公司收款收据、《补充协议》、银行票据、《三菱中央空调设备销售合同书》2份、重庆君菱电器有限公司收据2张等，证据，结合原、被告陈述，并经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行义务。原告罗学松与被告玖之源机电公司签订合同并支付了款项，则玖之源机电公司应当按照约定妥善安装相应设备。但玖之源机电公司无法提供安装所需的相应设备，造成工程安装拖延，合同实际已经履行不能，原告自行购买欠缺设备并安装，由此产生的费用，应视为原告因履行与被告签订的合同造成的损失，原告要求被告承担，与法有据，本院予以支持。对于损失金额，本院认为，原告出具2份金额分别为29800元、31720元的《三菱中央空调设备销售合同书》，但并未提供令人信服的解释，其主张合同金额为31720元，证明力不足。且原告提交的收据日期分别为2019年5月15日、5月28日，但收据票号却是连号，与生活常理相悖，要证明原告实际支付了31720元亦缺乏证明力。本院综合考虑，酌情确定原告损失为29800元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆玖之源机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗学松29800元； 二、驳回原告罗学松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1294元，由原告罗学松承担1000元，由被告重庆玖之源机电设备有限公司承担294元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张颖 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋莉
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1388号原告：崔嶂，男，1960年6月19日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。执业证号：×××。（特别授权）被告：连春光，男，1961年2月11日出生，汉族。原告崔嶂与被告连春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔嶂的委托代理人李月异与被告连春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔嶂诉称：2018年3月24日，原告从信用卡出借给被告50000元，被告答应只用一个月，到期归还，并给原告出具借据。借款到期后被告未能归还，并答应每月支付300元信用卡手续费，至今，仅支付三个月手续费900元，借款分文未还。原告诉讼请求被告立即归还借款50000元，并从2018年7月1日起每月支付信用卡手续费300元。原告向法庭提供2018年3月24日被告出具的借条为证：“今借到崔嶂现金伍万元正”。被告连春光辩称：该笔借款是原告诱骗被告参加传销组织时为被告垫付的款项，承诺等被告发展到一定量的下线后返还被告，被告并未拿到借款。后原告又诱使被告出具借条，并向原告支付三个月共计900元手续费。经审理查明，2018年3月24日，原告通过刷信用卡出借给被告50000元，被告向原告出具借据并支付原告三个月信用卡手续费共计900元。原告称此手续费实际为借款利息，被告称当时只是说信用卡手续费。以上为本院查明事实。本院认为，被告连春光主张原告所诉50000元系原告诱骗被告进行非法传销行为的款项，被告就此主张并未提出有效证据加以证明，不能证实违法事实存在，本院认定原、被告之间的借贷行为合法有效。被告向原告出具借条时清楚借条内容与出具借条的法律后果，其作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担相应的民事责任，履行还款义务。原告诉讼请求的利息部分，因双方在使用信用卡进行借贷时约定的是信用卡使用手续费而非借款利息，原告提供的借条亦未载明利息约定，庭审中未达成一致意见，故双方对支付利息的约定不明，应视为不支付利息。关于信用卡使用费，在使用信用卡借贷时被告已支付原告三个月手续费，且信用卡一直由原告持有被告并未使用，故对原告要求支付信用卡手续费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告连春光于判决生效后十日内归还原告崔嶂借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告连春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 董文凤 二O一九年十月三十一日书记员 王飞霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2650号 被执行人：郭幸运，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人郭幸运责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初92号刑事判决书，判决郭幸运对张迷等七名被害人被盗财物损失合计16840元予以退赔。因被执行人郭幸运未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郭幸运发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郭幸运的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现郭幸运有可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭幸运纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人郭幸运应缴纳执行款16840元，未履行16840元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郭幸运有可供执行财产，（2017）皖0603刑初92号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十月二十九日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张斌荣，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅州市威华速生林有限公司。住所地：广东省梅州市沿江东路滨江新村B00栋7楼。法定代表人：王琪，该公司执行董事。再审申请人张斌荣因与被申请人梅州市威华速生林有限公司合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张斌荣于2019年10月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张斌荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张斌荣撤回再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十月三十一日书记员  黄雄英
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初4373号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李林。被告：山东高密蓝天环保工程有限公司。被告：杜宗超。被告：纪晓燕。被告：杜敦杰。被告：王秀云。五被告共同委托诉讼代理人：单波。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东高密蓝天环保工程有限公司、杜宗超、纪晓燕、杜敦杰、王秀云金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东高密蓝天环保工程有限公司立即偿还原告借款人民币本金130万元及截止2019年8月5日的利息、复利、罚息3.809396万元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2、判令被告杜宗超、纪晓燕、杜敦杰、王秀云对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令原告对第一被告提供的抵押物依法享有抵押权、并就拍卖、变更所得优先受偿；4、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。事实和理由：2016年9月5日原告与被告山东高密蓝天环保工程有限公司签订《最高额抵押合同》以坐落于高密市夏××镇××大道（××院××号的房屋所有权（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）和国有出让土地使用权（证书编号：高国用2010第352号），为山东高密蓝天环保工程有限公司在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额抵押担保，最高额抵押期限自2016年9月5日至2019年9月4日,并在有权部门办理抵押登记，出具不动产登记证明（权利证号：鲁（2016）高密市不动产证明第0009903号）；2018年7月23日原告与被告山东高密蓝天环保工程有限公司签订了公司申请借款声明、承诺书；与被告杜宗超、纪晓燕、杜敦杰、王秀云签订担保证明；2018年8月16日原告与被告山东高密蓝天环保工程有限公司签订了《流动资金借款合同》；与被告杜宗超、纪晓燕、杜敦杰、王秀云签订《保证合同》，同意为被告山东高密蓝天环保工程有限公司在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供连带责任保证。合同签订后，被告山东高密蓝天环保工程有限公司于2018年8月16日向原告借款130万元，约定月利率6.34375‰，约定到期日2019年8月13日，贷款贷出后，被告山东高密蓝天环保工程有限公司长时间拖欠利息，未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东高密蓝天环保工程有限公司于2019年11月6日前偿还本金130万元及利息;二、被告杜宗超、纪晓燕、杜敦杰、王秀云对上述欠款承担连带清偿责任;三、原告对涉案抵押物享有优先受偿权;四、案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告山东高密蓝天环保工程有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 莉二〇一九年十月二十八日书记员 单秋香
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1056号 原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：垣曲县残联楼下。 法定代表人：李民行，董事长。 委托诉讼代理人：柴荣荣，女，1974年6月18日出生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司员工，现住垣曲县。 被告黄俊梅，女，1976年5月22日生，汉族，自由职业，现住垣曲县。 原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司诉被告黄俊梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告黄俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月24日，被告黄俊梅因生意周转紧张，用本人逸景名苑3号楼602室作为抵押，在原告处借款4万元，使用期限5天（从2014年10月24日至2014年10月28日），约定月利率0.45%，原告管理费用2.65%。原告依约定向被告黄俊梅支付借款，到期后，被告黄俊梅仍需使用，并按约定支付利息及管理费率，但从2016年2月8日后便不再支付，也不归还本金，经原告多次向被告催要，均未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、依法判令被告立即偿付在原告处的典当抵押贷款4万元及从2016年2月8日至2019年4月8日的利息30400元；2、依法判令被告承担诉讼费用。 被告黄俊梅口头辩称：原告所述属实，对借款数额、借款期限无异议，借款期限内的利息已付清，借款到期后按月息4分钱的利息清到2016年2月8日，共向原告支付利息24000多元，后再未向原告支付利息，按4分钱计算利息过高，原告应当予以返还。 经审理查明：2014年10月24日，被告黄俊梅因需要资金从原告处借款4万元，使用期限5天，月利率3.1%。借款到期后，被告黄俊梅支付利息206元，但不能归还本金。后双方口头约定，借款由被告黄俊梅继续使用，利息按月息4分支付，自2014年10月29日至2016年2月8日，被告黄俊梅共支付利息24000元，之后，既无支付利息，也未清偿本金，原告向被告多次主张无果诉至本院。 上述事实，原、被告均予认可。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内返还。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方对借款数额、期限以及利率的约定和已归还的利息均无异议，故被告黄俊梅应当如数返还原告的借款本金4万元以及自2016年2月8日至2019年4月8日的借款利息，对于被告已支付的超过年利率36%部分的利息，可予以抵扣。自2016年2月8日至2019年4月8日按年利率24%计算利息为30400元，被告黄俊梅2014年10月29日至2016年2月8日多支付利息6000元，故，被告黄俊梅应再向原告支付利息24400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告黄俊梅于本判决生效后三十日内返还原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司借款本金4万元，并支付利息24400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，已减半收取，由被告黄俊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 赵久红 二〇一九年十月十八日 法官助理 张明瑜 书 记 员 周本慧 书 记 员 周本慧
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1577号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：李运森，男，1978年2月17日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告李运森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7753号申请执行人李翠萍，女，1961年12月23日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人李翠萍与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初10435号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的银行存款（或者相应价值的其他应得款）15467元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十月十七日书记员  杨畅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢84号卯世宏、李高飞、保丽萍：关于卯世宏与李高飞、保丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计107724.33元。本院执行过程中，申请执行人卯世宏于2019年10月31日书面向本院申请结案，被执行人李高飞、保丽萍已按照执行和解协议履行完毕。至此，卯世宏向本院申请执行的(2017)云0114民初461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十月三十一日法官助理杨凯书记员施敏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0633民初1104号之一 原告：王中帅，男，1982年11月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：易县职业技术教育中心。 住所：易县桥头乡麻屋庄村。 法定代表人：崔金良。 委托代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。 被告：易县绿洲苗木有限公司。 住所地：易县桥头乡麻屋庄村。 法定代表人：于建立，该公司总经理。 委托代理人：李克昌，男，河北孙军律师事务所，律师。 第三人：易县桥头乡麻屋庄村民委员会。 地址：易县桥头乡麻屋庄村。 法定代表人：王俊全，该村民委员会主任。 委托代理人：周书琴，易县玉明法律服务所，法律工作者。 原告王中帅与被告易县职业技术教育中心、被告易县绿洲苗木有限公司、第三人易县桥头乡麻屋庄村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。 原告王中帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除妨害、拆除地上建筑物、停止侵占原告的土地。2、请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：原告2007年6月4日取得易国用（2007）第03-7906号国有土地，使用面积1414.1平方米。被告易县绿洲苗木有限公司2016年未经原告同意私自将属于原告的土地交由被告易县职业技术教育中心搞建设，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，被告易县绿洲苗木有限公司因土地使用权争议在高碑店市人民法院已提起行政诉讼，且行政诉讼尚未审理终结，原、被告及第三人对同块土地的使用权存在的争议，属土地使用权权属问题，现本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王中帅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年十月十日 书记员  张晨阳
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保277号 申请人：深圳市拓湃新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区新围第二工业区****，统一社会信用代码为914***********308X。 法定代表人：袁波，该公司总经理。 委托代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞宇光通新能源有限公司，住所地：广东省东莞市*************松湖云谷大朗创新产业园D栋4楼，统一社会信用代码为91441900MA522TX24F。 法定代表人：陈某1。 申请人深圳市拓湃新能源科技有限公司于2019年9月23日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞宇光通新能源有限公司价值333639.45元的财产。2019年9月30日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为333639.45元的保单保函。经查实，申请人于2019年10月9日向本院预交保全申请费2188元。 本院经审查认为，申请人深圳市拓湃新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞宇光通新能源有限公司的银行存款333639.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十月十日 书记员  李 文
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2261号 原告:周创旗，男，汉族，1984年11月1日出生，陕西省乾县人住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:西安龙泽水利工程有限公司。 本院在审理周创旗与西安龙泽水利工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周创旗于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周创旗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周创旗撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周创旗负担。 审判员  石小胜 二〇一九年十月二十三日 书记员  乔翠翠 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6881号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇中溪连村学生街1至8幢J（一）28至33号、67至69号，统一社会信用代码91350800050346210E。 主要负责人：许剑，支行行长。 委托诉讼代理人：邱伟辉。 被告：陈一勇，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现服刑于福建省永安监狱。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行（以下简称龙岩农商银行东肖支行）与被告陈一勇银行卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩农商银行东肖支行的委托诉讼代理人邱伟辉与被告陈一勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商银行东肖支行向本院提出诉讼请求：1.宣告陈一勇在龙岩农商银行东肖支行办理的普惠金融贷记卡提前到期；2.陈一勇偿还龙岩农商银行东肖支行截至2019年7月22日结欠的福万通普惠金融卡透支本金29999.98元、利息1994.77元、违约金81.06元，以及从2019年7月23日起至款清之日止以本金29999.98元按日万分之三点二五计算的透支利息、从2019年7月23日起至款清之日止按每月最低还款额未还金额的5%逐月计算的违约金。事实与理由：2018年11月19日，陈一勇向龙岩农商银行东肖支行申请福万通普惠金融贷记卡，申请金额为30000元。依照陈一勇的申请，龙岩农商银行东肖支行核准并向其发放了卡号为62×××01的贷记卡，卡片授信额度为30000元，授信期限3年，透支利息为日万分之三点二五。陈一勇领卡后陆续透支，自2019年2月18日起未按期还款。截至2019年7月22日，陈一勇尚欠龙岩农商银行东肖支行透支本金29999.98元、利息1994.77元、违约金81.06元。 陈一勇承认龙岩农商银行东肖支行所主张的事实。 本院认为，陈一勇承认龙岩农商银行东肖支行所主张的事实，故对陈一勇主张的事实予以确认。龙岩农商银行东肖支行与陈一勇签订的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守、全面履行。陈一勇签订领用合约后，龙岩农商行东肖支行向陈一勇发放贷记卡。陈一勇未依约按期还款，龙岩农商银行东肖支行有权解除合同，宣告福万通普惠金融贷记卡提前到期，并收回所欠的所有本金、利息及违约金，但主张的利息和违约金的总和不得超过以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、确认陈一勇在龙岩农商银行东肖支行处办理的福万通普惠金融贷记卡（卡号：62×××01）提前到期； 二、陈一勇应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行福万通普惠金融贷记卡透支本金29999.98元及利息、违约金【其中：1．从2019年2月18日起至本金实际支付时止的利息，以29999.98元为本金，按日利率为万分之三点二五计算；2．从2019年2月18日起至本金实际支付时止的违约金，每月按最低还款额未还金额的5%计算（最低还款额为当期应还本金产生的利息和违约金的总和），最低5元，逐月累算。以上的利息和违约金的总和不得超过以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的数额】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由陈一勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十月二十二日 书记员 许桂明（代） 书记员 傅钰桑（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 1
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执739号申请执行人：米铁军，男，汉族。被执行人：王占军，男，汉族。本院在执行申请执行人米铁军与被执行人王占军生命健康权纠纷一案中，于2018年6月26日作出了（2018）内2502民初1934号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的义务，被告王占军于判决生效之日起十日内赔偿原告米铁军1万元赔偿金（包括医疗费、营养费、误工费、服装费）。因王占军未履行生效法律文书所确定的义务，米铁军向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无存款登记信息；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下有位于云天小区一处房产及车库，本院查封后，案外人对车库提出执行异议，本院作出裁定支持了案外人的异议申请并裁定中止对该车库的执行，裁定作出后，申请人未提出执行异议之诉；关于该房产申请人表示不申请执行；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十月三十一日书记员 琪哈日木
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初2448号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 委托诉讼代理人：万林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：周著育，男，该行员工。 被告：熊有才，男，1978年7月6日出生，汉族，木工，住安徽省潜山市。 被告：于国珍，女，1982年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“潜山农商行”）与被告熊有才、于国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山农商行的委托诉讼代理人万林和周著育、被告熊有才、被告于国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山农商行向本院提出诉讼请求：1、判决熊有才、于国珍一次性偿还贷款本金8万元及利息、罚息（截止2019年7月27日欠利息22178.36元，之后的利息至贷款本金还清之日止按合同约定加罚息50%计算，即执行月利率11.962‰）；2、判令熊有才、于国珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，潜山农商行与熊有才、于国珍签订了一份编号为城关支行个借字第2437611120170034号的《个人借款合同》，约定借款金额8万元，年利率9.57%,期限12个月，到期日为2018年4月28日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款发放后，至2019年7月27日，贷款人未偿还贷款本金及利息，经潜山农商行多次催要，熊有才、于国珍仍不履行还款义务。为维护自身的合法权益，潜山农商行具状诉讼，请求支持全部诉讼请求。 熊有才承认潜山农商行在本案中主张的事实，但认为目前一性偿还没有能力，且该款系与于国珍婚姻关系存续期间为家庭建设所欠，现双方虽然已离婚，亦应两人共同还款。 于国珍承认潜山农商行在本案中主张的事实，但认为没有能力还款；借款是熊有才一人办理，于国珍去签字的，熊有才借款也未用于家庭建设。 本院认为，熊有才、于国珍承认潜山农商行在本案中主张的事实，故对于潜山农商行主张的事实予以确认。潜山农商行与熊有才、于国珍之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效。潜山农商行按合同约定履行了发放贷款义务，熊有才、于国珍作为共同借款人，未按合同约定履行义务，已构成违约，应当承担违约责任，故潜山农商行要求熊有才、于国珍按合同约定偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告熊有才、于国珍于本判决生效后二十日内归还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2017年4月28日起按年利率9.57%计算至2018年4月28日，自2018年4月29日起至借款还清之日止按年利率9.57%上浮50%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元减半收取1172元，由被告熊有才、于国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇一九年十月十四日 书记员  李娜 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 … 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7384号原告：叶红霞，女。委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司运城市分公司。被告：王泉，男。本院在审理原告叶红霞与被告中国邮政集团公司运城市分公司、王泉民间借贷纠纷一案中，原告叶红霞于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶红霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶红霞撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶红霞承担。审判员  李素梅二〇一九年十月二十二日书记员  逯 超
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4463号之一原告：昆明经开区洛羊鼎力建材租赁部，住所：昆明经开区洛羊云南鑫通物资储运经贸公司内。经营者：谭隆金。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师，特别授权代理。被告：迪庆一峰建设工程有限公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市香巴拉大道。法定代表人：罗俊华。统一社会信用代码：91533400589637978Q。委托诉讼代理人：赵春宏，云南弘旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘运琴，女，汉族，1975年10月出生，住址重庆市垫江县。被告：成世洪，男，汉族，1973年12月出生，住址重庆市垫江县。原告昆明经开区洛羊鼎力建材租赁站与被告迪庆一峰建设工程有限公司、刘运琴、成世洪租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告昆明经开区洛羊鼎力建材租赁站于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明经开区洛羊鼎力建材租赁站申请撤回对被告迪庆一峰建设工程有限公司、刘运琴、成世洪的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明经开区洛羊鼎力建材租赁站撤诉。案件受理费免予收取。审 判 长  吕丽华人民陪审员  段学英人民陪审员  李江丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  李秋蓉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁02刑初86号 公诉机关山东省青岛市人民检察院。 被告人童海恩，男，汉族，1988年11月20日出生于湖北省广水市，高中文化，系中远海运集团船员管理有限公司天津分公司船员，住湖北省广水市。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人刘玲、吴茜，湖北诚明律师事务所律师。 山东省青岛市人民检察院以青检公一刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人童海恩犯走私毒品罪，于2019年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员颜璐、检察官助理褚亚男出庭支持公诉，被告人童海恩及其辩护人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市人民检察院指控，2019年7月3日，被告人童海恩乘坐中国东方航空公司MU535次航班自北京出发，欲经由青岛出境去日本。在青岛流亭机场转机安检时，检查人员当场从童海恩裤子口袋内查获疑似毒品的白色晶体2包，重0.97克。经检验，上述晶体均检出甲基苯丙胺成分。被告人童海恩到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明其指控，公诉人当庭讯问了被告人童海恩，出示了物证甲基苯丙胺照片、玻璃管；发破案经过、登机牌、户籍证明等书证；被告人童海恩的供述和辩解；毒品检验报告等鉴定意见；辨认、查验等笔录。公诉机关认为，被告人童海恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人童海恩有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人童海恩对公诉机关指控其犯走私毒品的事实及证据无异议，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是，童海恩系初犯，如实供述，真诚悔罪认罪，主观恶性小，危害性较小；协助公安机关抓获贩卖毒品的王某某，具有立功表现。 经审理查明，2019年7月3日，被告人童海恩乘坐中国东方航空公司MU535次航班自北京出发，欲经由青岛出境去日本。在青岛流亭机场转机安检时，检查人员当场从童海恩裤子口袋内查获疑似毒品的白色晶体2包，重0.97克。经检验，上述晶体均检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.扣押、称重笔录 （1）扣押笔录、扣押清单证实，流亭机场海关缉私分局对童海恩随身携带的2袋疑似毒品的白色晶体及包装进行扣押。 （2）称重笔录证实，流亭机场海关缉私分局对扣押疑似毒品白色晶体2袋除去包装称重，计重0.97克。 （3）扣押笔录、扣押清单证实，流亭机场海关缉私分局依法扣押童海恩的VIVO手机1部、三星手机1部、疑似毒品包装袋1个、双肩包1个、登机牌1张、已开封红塔山香烟2包、玻璃加热器皿2件、黄色盖塑料壶1个、软管1个、配件1个。 2.视听资料 毒品称量录像证实，流亭机场海关缉私分局对被告人童海恩涉案毒品的称重情况。 3.鉴定意见 （1）山东省青岛市公安局（青）公（刑）鉴（理）字[2019]605号毒品检验报告证实，在送检的被告人童海恩携带的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 （2）现场检测报告书证实，2019年7月3日10时20分，童海恩的尿样经胶体金法现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。 （3）青岛海关缉私分局司法鉴定中心的青缉鉴（电检）字[2019]070号检验报告证实，对童海恩的VIVO手机进行电子勘验，发现手机中有联系人“王四”的手机号码（158××××6488）及该手机号码关联的“王四”微信（wwwSY519519）。 4.物证 当庭出示海关扣押的玻璃加热器皿2件、黄色盖塑料壶1个、软管1个、配件1个、毒品包装袋3个，经童海恩辨认，确认上述物品为其安检时扣押的吸毒工具及毒品包装物。 5.书证 （1）受案登记表、发立案经过、到案经过证实，2019年7月3日，流亭机场海关缉私分局接流亭机场海关移交案件称，中国籍旅客童海恩欲乘坐中国东方航空公司MU535次航班自青岛前往日本。该旅客选择无申报通道通过海关监管区，后在安检过程中，安检员在其裤子口袋和随身背包中分别发现疑似甲基苯丙胺白色晶体（后经公安局鉴定，白色晶体为甲基苯丙胺，净重0.97克）以及吸毒工具一宗，遂将该案移交流亭机场海关缉私分局。流亭机场海关缉私分局于当日对童海恩涉嫌走私毒品案刑事立案侦查。童海恩到案后对其携带毒品走私出境的犯罪事实供认不讳。 （2）户籍信息证实被告人童海恩的身份情况。 （3）转账记录证实，2019年6月30日，童海恩转给王四500元。 （4）童海恩的护照、登机牌复印件证实，被告人童海恩乘坐航班情况。 （5）认罪认罚具结书证实，被告人童海恩自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。 （6）山东省非税收入通用票据证实，童海恩缴纳罚金人民币1000元。 6.被告人供述和辩解 童海恩供述，2019年7月3日，其乘坐中国东方航空公司MU535次航班从北京出发经青岛前往日本福冈，航班到达青岛经停期间，其有事离开候机厅，等再次回候机厅经过海关申报台时，其没有申报任何物品，最后在经过安检时，在其裤子口袋发现2小包用透明封口袋包装好的冰毒，在背包里发现1个吸毒用玻璃壶和2个吸毒用的玻璃管。这2小包冰毒是6月30日其在湖北省广水市找“王四”买的，其用微信转500元。指认照片证实，童海恩指认从其身上扣押的白色晶体及包装袋、吸毒工具。 本院认为，被告人童海恩违反国家毒品管理法规，走私毒品甲基苯丙胺，其行为构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人童海恩犯走私毒品罪成立，本院予以支持。被告人童海恩自愿认罪认罚，对其从轻处罚。关于辩护人所提童海恩系初犯，如实供述，真诚悔罪认罪，主观恶性小，危害性较小的辩护意见，经查属实，予以采纳。所提童海恩协助公安机关抓获贩卖毒品的王承保，具有立功表现的辩护意见，无证据证实，而其交代毒品来源系应当供述的内容。该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人童海恩犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金已缴纳。） 二、随案移送的物品玻璃加热器皿2件、黄色盖塑料壶1个、软管1个、配件1个、毒品包装袋3个、登机牌1个等，依法没收。VIVO手机1部、三星手机1部、双肩包1个，依法返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任道亮 审 判 员  谭士海 人民陪审员  刘时贤 二〇一九年十月十八日 法官助理 王科 书记员赵振华
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执232号之二 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地：四川省乐山市五通桥区。 负责人：吴小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：乐山市五通桥区瑞祥贸易有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王栋，执行董事。 被执行人：四川嘉州实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王端云，执行董事。 被执行人：王栋，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴秀华，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王冬梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：任杰，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司五通支行与乐山市五通桥区瑞祥贸易有限公司、四川嘉州实业有限公司、王栋、吴秀华、王端云、王冬梅、任杰借款合同纠纷一案中，责令各被执行人立即向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行支付借款27,899,624.97元及相应利息,承担案件执行费95,300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日以(2019)川1112执232号之一执行裁定书查封了登记在被执行人王栋、吴秀华、王冬梅名下的位于乐山市五通桥区牛华镇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、评估拍卖被执行人王栋坐落于四川省乐山市五通桥区牛华镇的房产25套（产权证号：房权证五房监证字第0058094、0058095、0058096、0058097、0058098、0058099、0058102、0058105、0058106、0058528、0058534、0058535、0067189、0067190、0067191、0067226、0067227、0063891、0063892、0063893、0065946、0065947、0065948、0066508、0066509号）； 二、评估拍卖被执行人王端云、吴秀华坐落于四川省乐山市五通桥区牛华镇的房产27套（产权证号：房权证五房监证字第0058100、0058103、0058104、0058107、0058108、0058109、0066575、0066523、0066528、0066576、0066578、0066579、0066580、0066581、0066582、0066583、0068874、0068875、0068876、0068877、0068878、0068879、0068880、0068881、0068882、0068883、0068884号）； 三、评估拍卖被执行人王冬梅、任杰坐落于四川省乐山市五通桥区牛华镇的房产26套（产权证号：房权证五房监证字第0072436、0072441、0072528、0072529、0072530、0072531、0072532、0072534、0072535、0072536、0072537、0072538、0072539、0072540、0072541、0072542、0072543、0072544、0072545、0072546、0072547、0072548、0072549、0072551、0072552、0072553号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十月八日 书记员  黄 江
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1520号之二 原告：莫玲利，女，1988年5月28日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫华行，男，1970年1月6日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：广西柳州市海关路23号，统一社会信用代码：91450200198596937N。 法定代表人：叶锦雄，该供电局局长。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：广西柳州市东城投资开发集团有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座，统一社会信用代码：914502007658154554。 法定代表人：韦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫钧，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。 被告：广西西能电气有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路东4号，统一社会信用代码：91450200198594229M（1-1）。 法定代表人：蒙炳坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州东城环境资源投资开发有限公司，住所地：广西柳州市新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座6楼607室，统一社会信用代码：91450200MA5N3GWQ34（1-1）。 法定代表人：陆珍君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 第三人：柳州市柳东新区征地办公室，住所地：广西柳州市柳东大道官塘创业园企业创新研发中心2号楼。 法定代表人：麦爱文，征地办主任。 委托诉讼代理人：林品希，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所律师。 第三人：柳州市城市管理行政执法局柳东分局，住所地：广西柳州市柳东大道官塘创业园企业创新研发中心2号楼。 法定代表人：宋永强，执法局局长。 委托诉讼代理人：黄晓东，执法局科员。 原告莫玲利诉被告广西电网有限责任公司柳州供电局、广西柳州市东城投资开发集团有限公司、广西西能电气有限公司、柳州东城环境资源投资开发有限公司及第三人柳州市柳东新区征地办公室、柳州市城市管理行政执法局柳东分局排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜再适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，并于2019年10月17日、2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告莫玲利的委托诉讼代理人莫华行，被告广西电网有限责任公司柳州供电局的委托诉讼代理人黎强、黄源，被告广西柳州市东城投资开发集团有限公司的委托诉讼代理人莫钧、廖祎，被告广西西能电气有限公司的委托诉讼代理人黄雪钢，被告柳州东城环境资源投资开发有限公司的委托诉讼代理人马永梅，第三人柳州市柳东新区征地办公室的委托诉讼代理人林品希，第三人柳州市城市管理行政执法局柳东分局的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。 原告莫玲利向本院提出诉讼请求：1、判令四被告恢复原告原被拆除房屋的供电设施（变压器），恢复供电给原告生产、生活；2、判令四被告赔偿中断供电给原告所造成的经济损失8000元（以评估为准）；3、判令四被告赔偿中断供电给原告所造成的精神损失2000元。 事实与理由：2018年12月21日被告在没有作出相关拆除原告供电设施（变压器），中断供电的情况下，无故拆除原告供电设施（变压器），中断给原告供电，造成村民生产、生活的困难。被告的行为显然违反《中华人民共和国电力法》第第二十九条第一款“供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。”的规定。半塘屯全村85户家园被毁，为谋栖身之所，村民搭棚而居。数九寒冬，阴雨绵绵，寒风刺骨，终月不见阳光，此中悲苦，难以形容。而屋漏偏逢连阴雨，在全村老幼饱受凄风苦雨侵袭之时，被告却违法拆除原告供电设施（变压器），中断供电，全村老幼苦不堪言。春节将至期间，村民小组看到半塘屯村民因受断电处于饥寒交迫之际，致函被告，希望其恢复供电。但被告至今仍然拒绝恢复原告供电设施（变压器），恢复供电供电给原告生产、生活。被告的行为存在滥用职权，损害用户合法权益，破坏生产经营活动，依照《电力法》第五十九条“电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。电力企业违反本法第二十八条、第二十九条第一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”和《侵权责任法》等相关法律规定，被告应当承担相应的法律责任。 本院经审查认为，原告向本院诉请排除妨害，系原告认为自己做为权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，在物权受到妨害时，权利人请求排除妨害、恢复原状、损害赔偿的行为，做为原告对诉请的物权具有所有权才能主张相关权利，经审查，原告未能就案涉供电设施（变压器）的所有权进行举证，不能证实其系该物所有权人，因此原告并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告莫玲利的起诉。 案件受理费人民币100元（原告莫玲利已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人人民法院。 审判长  侯宇虹 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁 铭
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初1009号 原告：周宏斌，男，1979年2月2日生，汉族，住涞源县。 被告：**强，男，1986年11月15日生，汉族，住涞源县。 原告周宏斌与被告**强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周宏斌于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周宏斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宏斌撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告周宏斌负担。 审判员  赵小卫 二〇一九年十月三十一日 书记员  李合顺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2282号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗东路8号，统一社会信用代码911301856785330037。 法定代表人：刘小波，职位：系该行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被执行人：孙晓丹，女，1991年4月25日出生，汉族，现住邢台市。 被执行人：邱立士，男，1990年6月2日出生，汉族，现住邢台市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与邱立士、孙晓丹借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2415号民事判决书，于2019年10月12日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：（1）履行生效法律文书所确定的义务，被申请人偿还申请人本金594602.1元及利息、罚息（按照合同约定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）负担案件受理费4910元、本案执行费8346元及执行中实际支出的费用。另查，二被执行人以其二人共有的位于石家庄市新华区房产为申请执行人设定了抵押，但因被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人邱立士、孙晓丹共有的位于石家庄市新华区房产。 本裁定立即执行。 审判长  杨玉国 二〇一九年十月十日 书记员  潘 杨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1974号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，行长。 被执行人孙锐，女，1981年12月2日生，汉族，住胶州市。 被执行人王辉臻，男，1966年7月1日生，汉族，住胶州市。 被执行人王辉英，女，1967年6月16日生，汉族，住胶州市。 被执行人张国峰，男，1964年6月16日生，汉族，住胶州市。 被执行人王清芹，女，1964年11月3日生，汉族，住胶州市。 被执行人青岛顺天成重工有限公司，住所地胶州市香港西路西段。 法定代表人孙锐。 被执行人青岛禄临熔炼设备有限公司，住所地胶州市北关办事处杨家林村。 法定代表人王辉臻。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙锐、王辉臻、王辉英、张国峰、王清芹、青岛顺天成重工有限公司、青岛禄临熔炼设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70800号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年7月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年8月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年月26日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月26日，本院将被执行人限制高消费。 4、2019年10月28日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70800号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十月二十八日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保310号 申请人：广东省保安消防机电装饰工程有限公司第三分公司，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码为914**********560X6。 负责人：宁发水,该公司经理。 委托代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：杨诗晨，广东品峰律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市******开发有限公司，住所地：东莞市************福购物中心地下商铺106，统一社会信用代码为914**********679XN。 法定代表人：吴某1。 申请人广东省保安消防机电装饰工程有限公司第三分公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市******开发有限公司价值254506.98元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为254506.98元的保单保函。经查实，申请人于2019年10月25日向本院预交保全申请费1792.53元。 本院经审查认为，申请人广东省保安消防机电装饰工程有限公司第三分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市******开发有限公司价值254506.98元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十月二十八日 书记员  许连梅