云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4397号原告：张昆，男，汉族，1974年11月27日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：晏如莎、张娜，系云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：李开俊，男，汉族，1963年10月26日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文杰，女，汉族，1987年10月14日出生，云南省昆明市人，无业。现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：夏明友、杨永春，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。原告张昆诉被告李开俊、李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张昆及其委托诉讼代理人晏如莎，被告李开俊、李文杰的共同委托诉讼代理人夏明友、杨永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张昆提出诉讼请求：1、判令被告李开俊、李文杰共同偿还原告借款本金1000000.00元，并支付原告自2015年7月1日起至2018年2月14日止的借款利息611927元、2018年2月15日起至全部款项还清之日止，以1000000元为基数，按月利率2%计算的利息；2、本案案件受理费、保全费由被告李开俊、李文杰承担。事实与理由：两被告系父女关系，被告李开俊与原告是较为熟悉的朋友。2014年被告向原告借款2000000元。2014年6月30日，原告将出借款项195000元转账至被告李文杰的账户内。同日，原告将50000元以现金方式支付给了被告李文杰。2015年1月1日，被告向原告更换出具《借条》，明确因家庭急用特向原告借款2000000元，借款期限至2015年6月30日；被告并于当日向原告更换出具收到原告2000000元的《收条》。借款到期时，被告仅归还了部分款项，之后在原告很长时间内的多次催促还款下，两被告找种种借口、理由拖延、拒绝向原告归还。两被告拒不归还原告借款的行为，已严重侵害原告合法权益，故诉至法院主张权利。被告李开俊辩称：借款本金为1950000元，双方没有约定利息。被告李开俊已经向原告偿还借款1520000元，尚欠原告430000元。被告李文杰辩称：被告李文杰不是适格主体，原告将借款打至被告李文杰账户，但该款项是被告李开俊在使用。原告打款账户为被告李开俊管理使用，被告李文杰也没有在借条中签字，没有借款的意思表示，李文杰仅是代为收款。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告李开俊、李文杰对原告提交的李开俊身份证复印件、李文杰常住人口登记表、中国银行客户回单、中国银行股份有限公司交易明细对账单、借条、收条、中国银行股份有限公司交易明细对账单、云南省农村信用社账户交易信息明细的真实性无异议。原告对被告提交的中国银行交易明细对账单13张、建行个人活期账户交易明细一份、农信用社账户交易明细表一份无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信，对于其中原告不认可的2014年10月1日40000元系无折现金取款是还款，本院认为无法看出该笔款项用于向原告还款，故该笔款项本院不予采信。情况说明一份、苏云辉身份证复印件一份，本院庭后已经通知苏云辉到本院核实情况，且双方对400000元系还款无异议，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告张昆向被告李文杰账户转账1950000元。2015年1月1日，被告李开俊向原告出具借条，载明：兹有借款人李开俊因家庭急用特向张昆借款2000000元。自2015年1月1日起至2015年6月30日，借款期为6个月。同时，被告李开俊出具收条确认收到张昆2000000元。被告向原告还款情况为2014年8月1日支付40000元、2014年9月1日支付40000元、2014年10月1日支付40000元、2014年11月3日支付40000元、2014年12月1日支付40000元、2014年12月31日支付40000元、2015年2月2日支付40000元、2015年3月2日支付40000元、2015年3月31日支付40000元、2015年4月30日支付40000元、2015年5月29日支付540000元、2015年7月1日支付30000元、2015年9月22日支付400000元、2015年12月10日支付100000元、2018年2月14日支付50000元，上述款项除2018年2月14日支付50000元外均通过被告李文杰的账户支付。庭审中，原告陈述借款交付方式为转账1950000元，家中自有资金现金交付50000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。被告李开俊向原告出具借条与收条确认借款，原告亦提交证据证明其已经进行了款项的交付，双方之间的民间借贷关系成立，原告主张被告李开俊偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张李文杰应当作为借款人共同偿还借款的观点，本院认为，原告系2014年6月30日即向被告李文杰账户转账，同时多次还款亦通过被告李文杰的账户还款，能够看出李文杰对借款知情且进行了还款，故被告李文杰应当作为共同借款人承担还款责任。针对双方的借款本金数额的问题，被告认为原告仅向其支付1950000元，但被告李开俊时隔打款半年后亦向原告出具借条、收条确认借款本金2000000元。原告陈述款项的交付过程符合常理，故本院确认双方的借款本金为2000000元。针对双方之间是否约定过借款利息的问题。被告李开俊、李文杰主张双方之间未约定利息，但从被告向原告支付的款项来看，自2014年8月1日至2015年4月30日期间的款项均未每月月头支付40000元，形成还款规律，能够与原告陈述双方约定的月利率2%相互印证，同时考虑被告陈述借款用途为做生意，故本院确认双方之间约定了借款利率为月利率2%。综上，被告李开俊、李文杰于2015年5月29日支付540000元中的500000元、2015年9月22日支付400000元、2015年12月10日支付100000元系偿还本金，故被告李开俊、李文杰应当向原告张昆偿还借款本金1000000元。同时，对被告于2018年2月14日向原告支付的款项50000元作为利息予以抵扣，被告李开俊、李文杰应当向原告支付2015年7月1日起至2018年2月14日期间的利息611927元以及以100000元为基数，自2018年2月15日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。原告没有提交证据证明产生了保全费，故对原告主张被告支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开俊、李文杰于本判决生效之日起十日内向原告张昆偿还借款本金1000000元；二、被告李开俊、李文杰于本判决生效之日起十日内向原告张昆偿还利息611927元以及以1000000元为基数，自2018年2月15日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息；三、驳回原告张昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费21850由被告李开俊、李文杰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  刘河祥人民陪审员  邓怡雯二〇一九年十月二十日书 记 员  黄沈丹