河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3724号原告：周保立，女，1964年7月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：吴兆迪，男，1992年5月25日生，汉族，住方城县，系周保立之子。被告：王鹏举，男，1972年7月28日生，汉族，住方城县。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：商小建，女，1974年6月18日生，汉族，住方城县。原告周保立诉被告王鹏举、被告商小建为申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保立及其委托代理人吴兆迪、被告王鹏举及其委托代理人王爽到庭参加了诉讼。被告商小建经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保立向本院提出诉讼请求：依法撤销方城县人民法院（2019）豫1322执异15号执行裁定，判决将案外人商小建应支付且被法院查封的执行款133000元归原告所有；由被告支付诉讼费。经本院释明，原告变更诉讼请求为请求人民法院判决继续对人民法院给王鹏举预留的房产价款133000元进行执行。事实与理由：被告商小建借原告有款不还，原告向法院起诉后，方城县人民法院作出判决，判令商小建支付借款和利息，承担诉讼费。案件在审理过程中，依据原告的申请，法院作出（2018）豫1322民初第1599号保全裁定，将商小建所有户名为贾庆立的位于方城县城关镇交通街房屋一幢予以查封。2015年12月10日，法院在审理杨秀芝与商小建为民间借贷纠纷一案中，法院作出（2015）方博民初字第202-1号民事裁定书，对原告申请保全的房产进行过查封，被告王鹏举提出了异议。法院经过审理，作出（2015）方博民初字第202-3号民事裁定书，认定商小建与本案被告王鹏举原系夫妻关系，该房屋系商小建与王鹏举在夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产。二人在协议离婚时约定房屋每人一半，法院在执行过程中应预留异议人王鹏举房产折价的一半份额，故法院对该房屋的查封不违反法律规定，裁定驳回了王鹏举的异议。期间，案外人杨秀芝案件也同时进入了执行程序，法院对该案涉及的房地产进行了拍卖，拍卖款为266000元。法院按照（2015）方博民初字第202-3号民事裁定预留了一半拍卖款133000元。2019年4月9日，法院在对原告诉商小建一案进行执行过程中，依据原告的申请，并提供证明证实王鹏举已经放弃了自己分得的房产的份额，要求法院冻结给王鹏举预留的拍卖款133000元。于是法院作出（2019）豫1322执710号执行裁定，将该133000元予以扣留。被告王鹏举不服法院作出的（2019）豫1322执710号执行裁定，向法院提出执行异议，要去撤销（2019）豫1322执710号执行裁定，将133000元划归己有。法院在审查王鹏举的异议时，认为王鹏举应分得133000元的事实清楚，王鹏举是该款的权利人。本案原告提供的王鹏举的放弃证明，王鹏举对其真实性予以否认，并且提供了其前妻商小建的否定证明，同时认为本案原告提供不出佐证证明。法院认定王鹏举异议理由成立，作出（2019）豫1322执异15号执行裁定，中止（2019）豫1322执710号执行裁定的执行。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告周保立向法庭提交以下证据：1、（2018）豫1322民初1599号民事裁定书；2、（2019）豫1322执异15号执行裁定书；3、房屋买卖协议复印件一份；4、离婚协议书；5、2009年5月28日证明复印件一份；6、原告周保立与商小建的通话录音一份。被告王鹏举辩称，原告起诉各项诉请无事实和法律依据，请法庭查明事实，驳回原告诉请，将133000元归王鹏举所有。王鹏举与商小建离婚时二人约定双方共有的房产一人一半，另外原告诉状中说，在另一案中在申请保全时已经作出了（2015）方博民初字第202-3号民事裁定书，该裁定书保留王鹏举的份额，该裁定是法院审查作出，具有法律效力。2019年2月10日商小建出具的证明证实王鹏举没有出示过任何放弃房产，原告在诉状中称王鹏举放弃房产无事实依据，原告的各项诉请不能成立，并且法院在执行异议中作出了裁定书，中止对（2019）执异裁定的执行，也证实了原告的诉请是无事实和法律依据的，请求法庭查明事实，驳回原告各项诉请。被告王鹏举向法庭提交以下证据：1、离婚证；2、离婚协议书；3、2019年6月10日证明一份；4、（2019）豫1322执异15号执行裁定书。被告商小建未到庭无答辩意见，未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年12月10日，本院在审理杨秀芝与商小建为民间借贷纠纷一案中，案外人王鹏举对本院查封的户名为贾庆立位于方城县城关镇交通街房屋一幢（房权证号：方城县房权证城关七区字第410831063-××号）向本院提出保全异议。在处理该异议时，本院作出（2015）方博民初字第202-3号民事裁定书，在该裁定书中，本院审查认为“被告商小建与异议人王鹏举原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买方城县城关镇交通街房屋一幢（房权证号：方城县房权证城关七区字第410831063-××号），该房屋系夫妻共同财产。”“异议人王鹏举与被告商小建在民政部门协议离婚时，双方对房产予以约定该房折价后各分一半，在执行过程中应预留异议人王鹏举房产折价的一半份额”。2019年1月10日，本院在执行杨秀芝申请执行商小建为民间借贷纠纷一案中，对该处房产进行司法拍卖，竞买人王忠霞以266000元的最高出价竞买成功。依据本院（2015）方博民初字第202-3号民事裁定书，该执行案件为王鹏举保留了一半拍卖款133000元。原告周保立与被告商小建为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行。在案件执行过程中，原告周保立于2019年4月4日向本院提出申请，以王鹏举在离婚时明确表示放弃分割房产份额为由，要求冻结王鹏举应分得的拍卖款133000元。2019年4月9日，本院作出（2019）豫1322执710号执行裁定书，裁定将拍卖商小建房屋所得价款中应分配给王鹏举的133000元予以扣留。被告王鹏举不服该执行裁定，向本院提出了书面异议，以其未出具过放弃证明为由要求撤销本院（2019）豫1322执710号执行裁定书，将查封的133000元拍卖款支付给王鹏举。2019年6月26日，本院作出（2019）豫1322执异15号执行裁定书，中止本院（2019）豫1322执710号执行裁定书的执行。原告周保立不服该裁定,遂向本院提起申请人执行异议之诉。综上法律事实，本院认为：人民法院可以对被执行人所有的财产采取执行措施,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定:“对申请执行人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求”。本案中，原告周保立提起申请人执行异议之诉，请求对涉案款项进行执行,故本案争议的焦点为:被告王鹏举对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。申请执行人提起执行异议之诉后,被告王鹏举应当提供充分的证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，申请执行人能否胜诉，取决于案外人的举证情况。经审查,被告王鹏举认为原告提交的2009年5月28日王鹏举放弃房产证明不是其本人所写，但在庭审中被告王鹏举明确表示不申请对该证明上的字迹及指印进行文检鉴定，应视为对该证据真实性的认可；被告王鹏举在诉讼中提供了被告商小建出具的证明,以证实其未放弃房产，但被告商小建未到庭作证，王鹏举亦未提交其他证据进行佐证，该证据的真实性无法核实；综上，被告王鹏举不能证明其对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,原告的执行异议成立，应继续对（2019）豫1322执710号执行裁定书认定的执行标的进行执行。商小建作为被执行人，提供的证据显示其反对执行，依法应列为被告。被告商小建经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行（2019）豫1322执710号执行裁定书。案件受理费2960元，由被告王鹏举、商小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。本院（2019）豫1322执异15号执行裁定书于本判决生效后自动失效。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  付 倩