福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10832号 原告：苏礼恩，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李纬凡，福建世拓律师事务所执业律师。 被告：王美珍，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖鸿玲，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 原告苏礼恩与被告王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏礼恩的委托诉讼代理人卢平腾及被告王美珍的委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏礼恩向本院提出诉讼请求：1.判令王美珍偿还借款本金423600元及支付逾期还款的利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案全部案诉讼费用。事实与理由：王美珍因资金周转需要陆续向苏礼恩借款，共计423600元，对此有王美珍于2017年5月7日出具给苏礼恩借条为证，事后，王美珍分文未还。苏礼恩为维护自身合法权益，起诉至法院，请判如所请。 王美珍辩称，1.本案不是民间借贷关系，本案的款项系其欠苏礼恩民间标会款及六合彩确认的欠款。2.其出具借条后，陆续偿还部分款项，合计为22059元。本案系民间标会欠款及六合彩欠款，苏礼恩的请求应予驳回。 苏礼恩、王美珍围绕诉讼请求或辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下双方无争议的事实，本院经审查予以确认：王美珍于2017年5月7日出具金额423600元的借条一份交苏礼恩收执。 双方争议的焦点是：1.本案的423600元债务是民间借贷的借款债务还是民间标会及六合彩的欠款。2.若是民间借贷的借款，王美珍出具借条后是否偿还了22059元。 围绕争议焦点1、2，苏礼恩主张本案为民间借贷纠纷，系王美珍陆续向其借款，合计欠423600元借款未还，并提供了证据1.借条1份，证明王美珍合计借款423600元的事实。并当庭提供银行存款明细账8页，证明苏礼恩除了再现金交付借款，还有部分借款交付给王美珍系通过银行转账方式交付的。 王美珍质证认为，对证据1借条真实性无异议，是王美珍签字加盖手印的，但不是合法的借条，双方之间没有民间借贷关系，双方之间只有标会及六合彩关系，从借条的款项是423600元，有不规则的尾数，不是民间借贷。证据2银行存款明细账，真实性无异议，是因为双方有标会款，当王美珍标到会，由苏礼恩转款给王美珍的标会款，该证据无法证明双方有合法的借贷关系。 王美珍主张，涉案债务为其欠苏礼恩的标会款及六合彩款合计的欠款，且结算后陆续偿还了22059元，并提供了证据1.互助联谊会（标会簿）11本，均是苏礼恩出具的，证明苏礼恩存在民间标会，本案的款项是标会款，非合法的借贷关系，部分款项是六合彩欠款；2.微信转账凭证复印件44页，证明标会后，王美珍有陆续支付苏礼恩22059元的事实。 苏礼恩质证认为，证据1互助联谊会（标会簿）11本，其中2本会员分别是陈东生、王美玲的，与本案无关，其它本子会员是王美珍的，均无法证明与本案借款的关联性，无法证明王美珍的主张。证据2的微信转账凭证，是王美珍自行制作的打印件，对其真实性存在质疑，且与本案无关，无法证明王美珍的主张。 本院认为，苏礼恩提供的借条、银行存款明细账，借条上载明：…王美珍今向晋江市磁灶镇井边村苏礼恩人民币肆拾贰万叁仟陆佰元（￥423600.00元）。并有王美珍在借条下方借款人处签名捺指印确认，且王美珍对借条真实性、债务数额、银行存款明细账明真实性没有异议，本院予以确认，能证明本案为民间借贷关系产生的债务，对苏礼恩主张陆续向其借款合计423600元，出借款除部分现金交付外部分款项是通过转账方式向王美珍支付的事实予以采信。王美玲辩解银行存款明细账的汇款系苏礼恩向其支付标会款，没有事实依据，不予采纳。王美珍主张本案债务部分为六合彩欠款，但未能举证证明，且苏礼恩予以否认，对该主张不予采纳。王美珍提供的互助联谊会（标会簿）11本，拟证明本案债务系王美珍欠苏礼恩的标会款，对此苏礼恩予以否认，认为无法证明其主张，本院认为其中（标会簿）会员名为陈东生及王美玲的2本，因与本案无关，且苏礼恩不予认可，对该2本互助联谊会不予确认，其它9本会员名为王美珍互助联谊会（标会簿）上虽然有苏礼恩签字，本院予以确认，但（标会簿）上的时间及金额无法体现与本案债务关联，不足以证明本案债务为民间标会欠款，故对王美珍的该项主张不予采纳。王美珍提供微信转账凭证复印件44页，系王美珍自行制作，未经相关单位证实，不具有证明效力，且苏礼恩不予认可，对该证据不予采信，故对王美珍主张借条出具后还款22059元的主张，不予采纳。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 王美珍因资金周转需要陆续向苏礼恩借款，截至2017年5月7日共计借款423600元，王美珍于当日出具借条交苏礼恩收执，双方未约定借款期限、借款利息及逾期付款违约金。后王美珍未还款，苏礼恩于2019年9月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，苏礼恩与王美珍之间民间借贷关系合法有效。王美珍尚欠苏礼恩借款423600元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，故苏礼恩有权要求王美珍在合理期限内返还借款。王美珍在经苏礼恩起诉催告后未履行还款义务，现苏礼恩要求王美珍立即偿还借款423600元，予以支持。双方未约定借款利率，苏礼恩请求按年利率6%计付逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持，苏礼恩请求王美珍支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，予以支持。王美珍辩解本案债务系民间标会款及六合彩欠款，缺乏充足证据，不予采纳，王美珍主张已偿还22059元，证据不足，不予采纳。王美珍的其它辩解，没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 王美珍应于本判决生效之日起十日内偿还苏礼恩借款423600及按年利率6%计付利息（自2019年9月3日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7654元，减半收取3827元，由王美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年十月八日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。