河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4581号原告：张胜威，男，汉族，1970年9月8日，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张少波，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘爱宁，女，汉族，1972年10月3日，住址同上，系原告妻子。代理权限为特别授权代理。被告：王翻翻，女，汉族，1985年1月13日生，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：灵宝函谷关旅游管理有限公司。住所地：灵宝市函谷关古文化旅游区，确认送达地址同住址。法定代表人：武毅松，公司总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张胜威与被告王翻翻、灵宝函谷关旅游管理有限公司（以下简称函谷关旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张胜威及其委托诉讼代理人张少波、刘爱宁，被告王翻翻、函谷关旅游公司代理人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计100000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日早上6时30份左右，原告驾驶自己车牌号豫Ｍ×××××号两轮摩托车从坡头街回家行至与函谷关景区道路交叉口西北角处，与被告王翻翻驾驶的三轮摩的相撞，造成原告伤后昏迷、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告王翻翻虽然打120求助，但没有立即报警，原告在医院抢救脱险以后报警，交警队说事故现场被破坏，责任无法认定。原告伤情经灵宝市中医院诊断为：1、左股骨外侧踝粉碎性骨折；2、左侧胫骨多发性骨折；3、左侧腓骨多发性骨折；4、左侧胫骨平台骨折；5、左手第五指骨皮撕脱伤；6、右额部挫裂伤；先后两次在灵宝市中医院住院共56天，医院花费34628.64元，支付教授费用4500元，目前在家疗养，半年后还需做二次手术。二被告对原告医疗费分文未付。原告认为造成事故的原因是被告函谷关旅游公司违法设置路障使道路路口仅剩2米多，使双方视线受阻；被告王翻翻无证驾驶三轮摩的且超速行驶。二被告对事故发生存在严重过错，依法应当承担主要责任。为维护自己的合法权益，原告特起诉，请求人民法院判所请。被告王翻翻辩称：原告诉称与事实不符，我们并未相撞，原告通过因景区围挡的路口时因路口过窄、车速过快，刹车时自己摔倒后向前滑行擦住我的车辆，事故发生后我及时报警，警察到现场之后检查我的车辆，称并未发现碰撞痕迹，故未作交通事故处理。我不存在过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。被告函谷关旅游公司答辩称：一、答辩人设置的导游警示牌并未给原告及被告王翻翻造成视线障碍，答辩人对此次事故的发生不存在过错。答辩人虽在道路上设置了导游警示牌，但留有四五米宽的路面供其他车辆通行，并非原告诉称的“2米多”宽，不仅是小型机动车，大型渣土车及工程车均能够正常通行。因此，如此宽的距离，并不能给原告及第被告造成所谓的“视线障碍”。二、事故发生地在两条道路交叉口，且系弯道，原告及被告王翻翻未能尽到注意义务，且超速通行才是造成事故的原因，此次事故应属二人事故，与答辩人无关；其次，虽然交警部门认为事故现场遭破坏，责任无法认定。事故仍然给原告身体造成多处严重伤情，因此可见必然有人车速明显过快，才会造成原告如此严重的伤情。综上，答辩人认为，此次事故应属于原告和第一被告王翻翻的二人事故，与答辩人设置导游警示牌无关，请法院查明事实，判决驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张胜威向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；照片5份；2、原告张胜威住院病历、出院证、诊断证明各两份；3、医疗费票据21张、凭条一份；4、交通费票据22张。经质证被告王翻翻对原告方提交的证据认为照片不是事故现场的照片；对于专家费用和交通费票据的真实性有异议。被告函谷关旅游认为事故照片显示的原告倒地方向在西北角，而诉状中说在西南角，相互矛盾；拆除告示牌的照片只是局部照片，不能证实函谷关景区在事故当天拆除告示牌的事实，且与本案无关；对于专家费票据认为不符合证据要件不应认可；对交通费票据有异议，认为原告住址及住院均在灵宝，交通费请法院酌定予以核算。本院出具灵宝市交警事故大队事故证明书一份，经质证原告认为交警队对本次事故应当能够认定责任，但是却未查清；被告王翻翻无异议；被告函谷关旅游公司无异议，认为事故证明中表明当事人陈述不一致，且第一次庭审中原被告陈述都有出入，请求法庭进一步查实。本院认为，原告提交专家费票据缺乏法律依据，对该部分证据本院不予支持。原告提交的其他证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月份，被告函谷关旅游公司为引导游客进入景区，在其景区外道路交叉口放置广告牌，仅留下一个约三米宽的口子供通行。2018年10月2日，原告张胜威驾驶车牌号豫Ｍ×××××号两轮摩托车由南向北行驶，在通过广告牌后，与相对方向被告王翻翻驾驶的无号牌正三轮摩托车相遇后摔倒。造成原告张胜威受伤的交通事故。事故发生后，双方当事人均没有立即报警，原告在医院抢救脱险以后报警，交警队因无事故原现场且双方陈述不一致，证据不足，致事故责任无法认定，仅出具了道路交通事故证明。原告张胜威伤情经灵宝市中医院诊断为：1、左股骨外侧踝粉碎性骨折；2、左侧胫骨多发性骨折；3、左侧腓骨多发性骨折；4、左侧胫骨平台骨折；5、左手第五指骨皮撕脱伤；6、右额部挫裂伤；先后两次在灵宝市中医院住院共56天，于2018年11月2日出院，医院花费34657.24元，出院医嘱注明：左下肢暂禁负重3个月。另查明，原告张胜威未取得有效机动车驾驶证，在事故发生时，其未按规定戴有头盔。被告王翻翻亦未取得有效机动车驾驶证，其驾驶的无号牌正三轮摩托车未按规定投保机动车强制保险。审理中，因原被告双方对赔偿数额未能达成一致，致调解无法成立。关于原告张胜威的经济损失，经核算为：医疗费34657.24元、误工费17294.2元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元、护理费6059.2元、交通费1120元，以上合计63050.64元。本院认为，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动，因在道路上堆放物品妨碍通行，导致交通事故造成损害，应承担相应的赔偿责任。被告函谷关旅游公司未经交通管理部门许可，在公共道路上摆放广告牌，亦未设置醒目提示，一定程度上影响了交通安全，应当对本次事故发生承担相应的赔偿责任。根据本次事故的具体情况，应首先承担10%的赔偿责任，即应当先行赔偿原告张胜威各项损失6305.06元。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。由于本次事故责任交警部门无法认定，原告张胜威与被告王翻翻均系无证驾驶机动车，且原告张胜威未按规定戴头盔。对于原告张胜威的其余损失，应由其自行承担80%的责任，被告王翻翻承担20％的责任。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，被告王翻翻应在交强险限额内先赔偿原告张胜威31026.06元，其余的损失按责任大小由双方分担，被告王翻翻还应赔偿原告张胜威5143.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王翻翻向原告张胜威赔偿因交通事故造成的经济损失36169.96元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告函谷关旅游公司赔偿原告张胜威因交通事故造成的经济损失6305.06元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王翻翻承担900元，由原告张胜威承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  何娟丽人民陪审员  屈鸿鹄二〇一九年十月十六日书 记 员  马颜格履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。