福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3204号 原告：袁征，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：何某，女，2011年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：袁征（系何某之父），基本身份信息同上。 以上两原告之共同委托诉讼代理人：陈景杭、洪欣瑶（实习），福建君守律师事务所律师。 被告：厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会石莲小组，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇汪前村石莲。 负责人：何良友，小组长。 委托诉讼代理人：叶志艺、叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 原告袁征、何某与被告厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会石莲小组（以下简称“汪前村石莲小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁征、何某之委托诉讼代理人陈景杭、被告汪前村石莲小组之委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁征、何某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告集体土地征收补偿费差额各150000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告袁征与案外人何碰花于2009年4月27日在同安区民政局登记结婚。2010年7月26日，因夫妻投靠，原告袁征将户籍从江西省乐安县鳌溪镇迁至厦门市同安区汀溪镇汪前村石莲10号。2011年7月31日，袁征与其配偶何碰花共同生育原告何某。原告何某自出生后落户于汀溪镇汪前村石莲10号，基于出生原始取得汪前村集体经济组织成员资格。因厦门抽水蓄能电站的建设需要，原告所在的汀溪镇汪前村石莲小组部分集体土地被征收。2018年1月，被告汪前村石莲小组就所获得的拆迁补偿费用进行分配，分配方案规定：本小组嫁出女户口有迁出过又迁回的本及本小组成员的女婿、外孙一次性给予5万元征地补偿款，今后不再享有本小组征地补偿分配权限。此后，被告仅向二原告各支付了50000元的征地补偿款。原告认为，原告均落户于被告石莲小组，长期在集体组织所在地生产、生活，其生活保障依附于该集体组织，与其他村民应享有同等的权利。被告的分配方案违反法律的强制性规定，侵犯原告的合法权益。 被告汪前村石莲小组辩称：原告袁征、何某不是答辩人的集体经济组织成员，无权与其他具有集体经济组织成员同等享有分配征地补偿款的资格。一、答辩人认为应当以以下标准确认集体经济组织成员资格身份：农村集体经济组织成员成员资格，具有很强的身份性质，它可以依法定事件（如出生）而取得，和依合法行为（如因婚姻迁入）而取得。因此，确定农村集体经济组织成员资格，必须坚持两个原则：生活在该组织为基本原则；以对该组织产生权利、义务关系。具体应当符合以下条件：1、生活在在该集体经济，有户籍登记或曾经有户籍关系。2、生存、生活在该集体经济组织。二、结合本案，（一）1、原告袁征于2010年7月26日因夫妻投靠将户籍从江西省乐安县鳌溪镇新居路47号迁入汪前村石莲10号，从未承包过集体承包地。2、袁征在厦门麦卡服饰有限公司上班，且长期在集美居住和生活。3、袁征之妻何碰花有两个哥哥，大哥何作用、二哥何作体，不符合因照顾何碰花父母入赘情况；4、袁征也在会议记录分配方案签字确认，且已经按照方案领取5万元分配收益，足以证明袁征同意该分配方案。综上，袁征的生产生活基础未在答辩人处，且与答辩人未形成权利义务关系，无权全额参与分配。（二）何某从未享受集体承包地并随起父亲袁征、何碰花长期在集美居住和生活，也是无权全额享受承包地征收补偿费用分配。综上，袁征、何某没有生活在答辩人处且与答辩人不存在任何权利义务关系，不是本集体经济组织成员，无权全额享受答辩人分配的征地补偿款。故请求法院查清事实，依法驳回原告袁征、何某的诉讼请求。 原告袁征、何某围绕诉讼请求依法提交了户口本、户主会议报告单、银行流水、征地款分配明细表、结婚证、证明等作为证据，上述证据经本院依法审核，对原告袁征、何某上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人何碰花系原告袁征的配偶。何碰花自出生后即落户于被告汪前村石莲小组，系汪前村石莲小组的村民。2009年4月27日，何碰花与袁征结婚后，袁征将户口迁入何碰花户籍处汪前村石莲小组。2011年7月31日，何碰花与袁征生育一女何某，何某亦随母亲何碰花落户于汪前村石莲小组。 2018年1月1日，被告汪前村石莲小组召开户代表会议，通过了《关于抽水蓄能电站临时用地及永久征地征到小组集体地补偿款分配对象及方案》。根据该方案，于2017年12月31日止，该小组户口人员及已登记户口尚未迁入的市外娶入女，每人分200000元；嫁出女户口有迁出过又迁回的及小组成员的女婿、外孙一次性给予50000元征地补偿款，今后不再享受小组征地补偿款分配权限。随后汪前村石莲小组根据该方案进行征地补偿款发放，仅向袁征、何某各发放50000元的征地补偿款。 另查明，2019年6月24日，乐安县鰲溪镇鰲溪村民委员会出具《证明》，载明该村村民袁征及其女儿何某，未在该村享受集体土地征收补偿和分配承包地权益。 庭审中，原告袁征述称其工作于特步集团，居住于出租房内。 本院认为，何某出生后即随母亲何碰花落户于汪前村石莲小组，原始取得该村小组集体经济组织成员资格，其生产、生活基础均须依附于汪前村石莲小组提供生活保障基础，故何某为汪前村石莲小组集体组织的成员，有权参与分配征地补偿款。袁征在与何碰花结婚之前虽是江西省乐安县村民，但与何碰花结婚后其户口迁移至汪前村石莲小组何碰花处，即依法取得户口所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”汪前村石莲小组未按照该集体组织成员权益向袁征分配征地补偿款，与上述法律规定相抵触。袁征虽在外务工，其虽然长期不在汪前村石莲小组生活和从事农业生产，但在其尚未取得城镇户籍，农村集体经济组织土地对其仍具有生活的最终保障功能。综上，袁征应依法享有汪前村石莲小组集体经济组织成员平等的权益。袁征、何某诉求汪前村石莲小组各支付150000元征地补偿款差额，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会石莲小组应于本判决生效之日起十日内支付原告袁征、何某征地补偿款差额各150000元。 本案案件受理费人民币3300元，适用简易程序减半收取人民币1650元，由被告厦门市同安区汀溪镇汪前村民委员会石莲小组负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  宋 岩 二〇一九年十月二十一日 法官助理张彬峰 代书记员  李韦男 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。