江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2811号 原告：南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路267（颐园小区）1栋3单元101室，统一社会信用代码：91360122MA38P8075E。 法定代表人：郭江拓，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾信国，男，汉族，1994年9月19日出生，住址：江西省上饶市广丰县，系南昌律赢企业管理有限公司员工。 被告：袁雨晴，女，汉族，1996年9月20日出生，住址：湖北省云梦县。 原告南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司与被告袁雨晴债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司委托诉讼代理人顾信国到庭参加诉讼，被告袁雨晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年7月11日的欠款本金8487.39元，利息334.84元（自2019年5月13日起至2019年7月11日止，以8487.39元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年7月12日起至被告实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告袁雨晴通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科金融）运行的APP平台，与即科金融、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商消费金融）签订《个人消费贷款合同》，约定被告向晋商消费金融贷款29000元用于整形美容消费，贷款期限为24个月，还款日为每月12日，即科金融为被告与晋商消费金融提供金融居间服务，并为被告的借款提供连带责任保证。2017年11月12日，被告与即科金融签订《金融信息服务居间协议》。2017年11月22日，晋商消费金融发放了29000元的贷款，然被告除偿还前17期的欠款外，再无任何还款。晋商消费金融在即科金融承担连带保证责任后，向即科金融出具了履行担保代偿义务的证明。2019年7月11日，即科金融与原告南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司签订《债权转让协议》，即科金融将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融通过电子邮件、短信的方式将此事告知被告。由于被告至今未向原告支付欠款，故原告南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司向本院提起诉讼。 原告南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：即科金融与被告、晋商消费金融签订的《个人消费贷款合同》复印件一份，证明即科金融与被告、晋商消费金融之间的三方借款、担保合同法律关系，即科金融为居间服务方，晋商消费金融为出借方，被告为借款方；证据二：即科金融与被告签订的《金融信息居间服务协议》复印件一份，证明即科金融与被告之间居间服务合同关系，约定了被告的还款方式、即科金融向被告收取的平台管理费、被告逾期时罚息滞纳金的计算方式；证据三：被告身份证复印件一份、被告手持身份证照片打印件一份，证明被告申请贷款时提交的身份证明文件及本人手持身份证照片，贷款为其本人申请；证据四：被告在案外人商户处的消费凭证复印件一份，证明被告在案外人商户（医美消费的交易对象）处的消费情况；证据五：宝付付款电子凭证复印件一份，证明晋商消费金融依约发放了贷款的事实；证据六：即科金融公司出具的还款计划表一份，证明被告的分期还款计划；证据七：即科金融公司出具的交易流水一份，证明被告的欠款明细；证据八：代偿证明复印件一份，证明即科金融就被告所欠晋商消费金融的债务承担了连带保证担保，进行代偿的事实；证据九：《债权转让协议》一份，证明即科金融将其对被告的债权转让给原告；证据十：债权转让通知一份，证明即科金融向被告通知了债权转让事宜。 被告袁雨晴未答辩，也未提供证据。 当事人围绕原告南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告袁雨晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张。原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 经审理，查明：2017年11月12日，被告与即科金融签订《金融信息服务居间协议》，约定：被告袁雨晴向出借人申请借款并签订借款合同，即科金融提供居间及后续服务；借款金额为29000元；借款期限为24个月；借款手续费率为1%（即每月290元手续费）；还款方式为按月等额还款，还款日为每月12日；被告一旦逾期还款，应当立即偿还出借人剩余借款本金及拖欠利息、罚息、复利并且即科金融有权向被告收取风险管理费。2017年11月22日，被告袁雨晴通过即科金融运行的APP平台，与即科金融、晋商消费金融签订《个人消费贷款合同》，约定被告向晋商消费金融贷款29000元用于整形美容消费，贷款期限为24个月，还款日为每月12日，即科金融为被告与晋商消费金融提供金融居间服务，并为被告的借款提供连带责任保证。同日，晋商消费金融发放了29000元的贷款，被告至今只偿还了前17期的欠款，包括借款本金20541.61元（1208.33元/期×17期=20541.33元），手续费4930元（290元/期×17期=4930元），滞纳金及罚息共2836.56元。自2019年4月12日起，被告未归还款。晋商消费金融要求即科金融承担了连带保证责任后，即科金融向晋商消费金融为被告代偿了8458.39元的欠款。2019年7月11日，即科金融与原告南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司签订《债权转让协议》，即科金融将其对被告拥有的债权转让给原告。2019年7月17日，即科金融通过电子邮件的方式将此事告知被告。本案审理过程中，原告同意将被告已归还的滞纳金及罚息共计2836.56元冲抵未归还的借款本金。对2018年12月12日后晋商消费金融收取的借款手续费共计1450元中的375元冲抵本案被告的借款本金。故至2019年4月12日被告实际欠原告本金5246.83元。原告要求被告从2019年5月13日起至还清之日止，以本金5246.83元为基数，按年利率24%支付利息给原告。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中即科金融为被告袁雨晴的借款向晋商消费金融承担了连带担保责任，垫付了剩余的欠款，有权向被告追偿，被告应向即科金融履行还款义务。即科金融与本案原告南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告，并通过电子邮件的方式告知被告，但被告并未向原告履行还款的义务，被告存在违约行为，应当归还欠款及承担相应的违约责任。原告同意将被告已归还的滞纳金及罚息共计2836.56元和2018年12月12日后晋商消费金融收取的借款手续费1450元中的375元冲抵本案被告的借款本金是对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。故原告诉请被告袁雨晴偿还欠款5246.83元本息的请求，本院予以支持。因原告与晋商消费金融约定的手续费、逾期利息超出法律规定的范围，而原告在诉请中主动将利息调整为年利率24%符合法律规定，故原告诉请被告自2019年5月13日起按照年利率24%向原告支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁雨晴在本判决生效后十日内向原告南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司支付欠款5246.83元及利息（自2019年5月13日起至还清欠款之日止，以5246.83元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告袁雨晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邓仰方 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。