宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初5329号原告:宁夏光大国际旅行社有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:周明,该公司总经理。委托诉讼代理人：翟必艳，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告:宁夏森达利实业有限公司,住所地:宁夏回族自治区。法定代表人:张建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李向峰，宁夏宁人律师事务所律师。被告:刘存军,男,1968年7月7日出生,汉族,陕西省定边县人,住陕西省定边县定边镇。委托诉讼代理人：李向峰，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被告:刘存梅,女,1964年5月15日出生,汉族,陕西省定边县人,住陕西省定边县。被告:刘永军,男,1962年10月26日出生,汉族,陕西省定边县人,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:刘秉华,男,1985年11月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。以上三被告共同委托诉讼代理人：贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。原告宁夏光大国际旅行社有限公司与被告宁夏森达利实业有限公司、刘存军、刘存梅、刘永军、刘秉华合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏光大国际旅行社有限公司委托诉讼代理人翟必艳、被告宁夏森达利实业有限公司委托诉讼代理人李向峰、被告刘存军及其委托诉讼代理人李向峰、茹晓慧、被告刘存梅、刘永军、刘秉华的共同委托诉讼代理人贺金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏光大国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述各被告共同偿还原告欠款本金140万元,利息186883.33元(自2016年6月9日至2019年4月30日期间的利息,按年利率6%计算)，本息共计1586883.33元；2.2019年5月1日之后的利息按年利率6%继续计算至借款实际还清为止；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘存军、刘永军系兄弟关系,同被告刘存梅系兄妹关系。被告刘永军与被告刘秉华系父子关系。2014年1月1日,时任宁夏光大国际旅行社有限公司的法定代表人刘秉华与实际控制人刘永军及光大公司共同向案外人唐丽娟夫妇借款。并于2014年8月4日以(2014)银民初字第173号民事调解书的方式与对方达成还款协议。2015年12月,时任光大公司的法人刘存梅将公司全部股权予以转让,转让时未就公司债务向受让人如实陈述。2016年2月3日,被告刘存梅向光大公司出具担保承诺书,承诺对截止2016年1月1日前有关光大公司的所有债务及因担保产生的债务承担还款责任。被告刘永军亦对所有债务承担连带担保责任。2016年5月26日,银川市中级人民法院基于(2014)银民初字第173号民事调解书的内容,作出(2015)银执字第17号执行决定书。在光大公司时任法人周明不知情的前提下,将光大公司纳入失信被执行人名单;向宁夏公安边防总队送达了边控对象通知书,对周明多次采取边控措施;并采取冻结公司账户等多种形式执行措施。无奈,光大公司只能以向案外人唐丽娟付款的方式获得公司正常经营及法人进出境自由的权利。2016年8月,被告宁夏森达利实业有限公司及时任公司法人刘存军向光大公司作出承诺,承诺对光大公司因对唐丽娟欠款事宜所支付的款项与债务人刘永军承担共同的还款义务后光大公司陆续向唐丽娟付款共计140万元。各被告未能遵守约定,履行向原告的付款义务。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法之规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告宁夏森达利实业有限公司辩称，原告就其向案外人唐丽娟、孙李勇履行债务向被告宁夏森达利实业有限公司主张追偿权要求承担责任,没有事实及法律依据,请求法院依法驳回原告对被告宁夏森利达实业有限公司的诉讼请求。原告在处理其与案外人唐丽娟、孙李勇执行案件过程中曾提出由其独立负担原告、被告刘永军、刘秉华三方对案外人唐丽娟、孙李勇的剩余债务440万元后,被告宁夏森达利实业有限公司向其支付部分款项的债务化解方案,但因案外人唐丽娟、孙李勇不接受该方案最终没有达成,《承诺书》也未生效,所以未向银川市中级人民法院提交,没有在银川市中级人民法院(2014)银民初字第173号民事调解书的执行案卷中存档。而且《承诺书》的真伪需要进行鉴定，请求驳回原告对被告宁夏森达利实业有限公司的诉请。被告刘存军辩称，原告就其向案外人唐丽娟、孙李勇履行债务向被告刘存军主张追偿权要求承担责任，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告刘存军的诉讼请求。原告在处理其与案外人唐丽娟、孙李勇执行案件过程中，曾提出由其独立负担原告、被告刘永军、刘秉华三方对案外人唐丽娟、孙李勇的剩余债务440万元后,被告刘存军向其支付部分款项的债务化解方案，但因案外人唐丽娟、孙李勇不接受该方案最终没有达成，《承诺书》也未生效，所以未向银川市中级人民法院提交，没有在银川市中级人民法院（2014）银民初字第173号《民事调解书》的执行案卷中存档。而且该《承诺书》的真伪需要进项鉴定。最终法院在强制执行该案时，被告刘存军及其妻子作为执行担保人代原告、被告刘永军、刘秉华向案外人唐丽娟、孙李勇偿还330万元。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告刘存军的诉讼请求。原告对被告刘存军的诉请不能成立，请求驳回。原告依据（2104）银民初字第173号调解书向案外人唐丽娟、孙李勇履行的债务系原告与被告刘永军、刘秉华的共同债务，故原告代履行后的追偿权原则上应当向共同债务人既被告刘永军、刘秉华主张，原告与被告刘存军之间则不存在任何代履行、代偿或担保等基础法律关系。相反，被告刘存军及妻子在2017年4月17日银川市中级人民法院的执行调解中为原告、被告刘永军、刘秉华提供了执行担保，担保范围为330万元。现被告刘存军及妻子及已按照该执行笔录全面履行了执行担保义务，可以向原告在内的被担保人主张追偿权。另外，原告依据2016年8月26日被告刘存军与被告森达利出具的承诺书主张追偿权并不能成立，理由如下：原告向被告森达利、刘存军所主张的是追偿权，但原告与被告森达利之间并不存在任何代履行、代偿或担保等基础法律关系，本案原告所履行的债务系原告与被告刘永军、刘秉华的共同债务，因此原告向被告森达利主张追偿权没有事实和法律基础；被告森达利、刘存军向原告出具《承诺书》属于附条件民事法律行为，承诺书中明确被告森达利、刘存军向原告支付的条件为：被告森达利、刘存军就银川市金凤区南绕城高速以南的土地获得补偿款，且由原告承担被告刘永军所负案外人唐丽娟的债务。但目前为止，承诺书所附的所有条件均没能成就，被告森达利、刘存军并未获得土地补偿款，原告也没履行被告刘永军所负案外人唐丽娟的债务，故根据《民法总则》第一百五十八条的规定，承诺书因所附条件未成就而未生效，原告不能以此作为主张代偿权的依据；根据承诺书出具的时间及内容，可以证实被告森达利、刘存军向原告出具承诺的目的是为了解决原告、被告刘永军、刘秉华共同对案外人唐丽娟、孙李勇负债的执行问题，承诺书中提议若被告森达利、刘存军获得土地补偿款，将支付给原告定额款项，原告则以此承担被告刘永军欠唐丽娟的债务，执行案件结案。但该执行方案因案外人唐丽娟、孙李勇不同意而未能向执行法院提交并留存，也未经取得执行法院的许可。综上，被告刘存军认为原告对其不享有合法有效的追偿权。被告刘存梅、刘永军共同辩称不确定是否向原告出具过《承诺担保书》,《承诺担保书》的真伪需要进行鉴定。原告股东在《股权转让合同》履行过程中扣留45万元，用于处理不确定债务，如刘存梅确有还款责任，应当予以抵扣。原告在185万元金额范围内对外承担股权转让之前的债务无权向被告刘存梅追偿。原告实际承担股权转让之前债务金额为115万元，未超过其应当承担的185万元，请求法院依法驳回原告对被告刘存梅的诉讼请求。2015年12月7日，原告股东陈彬彬与被告刘存梅、案外人张严路签订《股权转让合同》时，唐丽娟、孙李勇诉原告的案件已经发生，且唐丽娟、孙李勇申请保全了原告在宁夏区旅游局交的140万元保证金。合同第四条约定，被告刘存梅与案外人张严路对本协议签署之日前原告的债务承担连带责任（该等债务承担的主体为原告），同时享有本协议签订之日前原告的债权。原告股东陈彬彬对本协议签署之日后原告的债务承担连带清偿责任，同时享有本协议签署之日前的债权。本协议签署后，被告刘存梅与案外人张严路交付给宁夏回族自治区旅游局140万元的保证金归原告股东陈彬彬享有。《股权转让合同》签订后，被告刘存梅发现自己无权处分了被告刘永军代原告向宁夏回族自治区旅游局交纳的140万元保证金，就与被告刘永军共同找原告股东协商处理。期间，因《股权转让合同》第四条对原告在2015年12月7日前的债权、债务约定不清，且被告刘存梅、张严路在《股权转让合同》中处分被告刘永军代原告交纳的140万元保证金超越了权限，该行为无效。经被告刘存梅、刘永军与原告及原告股东协商一致确定，由原告股东陈彬彬再向被告刘存梅支付35万元，被告刘存梅剩余的45万元股权转让款用于处理原告股权转让之前的对外债务；被告刘永军代原告交纳的140万元保证金作为给被告刘存梅承担股权转让之前债务的担保，用于处理原告股权转让之前的对外债务。最终确定，原告在185万元的范围内承担2015年12月7日股权转让之前的债务。被告刘存梅在185万元的范围外对原告在2015年12月7日前的债务承担责任，被告刘永军为被告刘存梅提供一般保证担保，被告刘存梅享有2015年12月7日之前原告的债权。2016年2月3日当日，被告刘存梅、刘永军签署涉案《承诺担保书》，原告股东给被告刘存梅支付35万元股权转让款。2017年4月17日，被告刘存军与案外人张锦萍作为执行担保人已与案外人唐丽娟、孙李勇、原告确定剩余债务为375万元。后来被告刘存军、案外人张锦萍代偿330万元，原告承担45万元；原告等对唐丽娟、孙李勇的债务履行完毕。原告在2017年4月17日通过银川市中级人民法院达成执行协议的次日向案外人唐丽娟支付的25万元没有合法合理的依据，与本案无关。综上所述，原告对外承担股权转让之前的115万元债务未超过其应承担的185万元范围，请求法院依法驳回原告对被告刘存梅的诉讼请求。被告刘秉华辩称，原告所诉金额为原告与被告刘永军、刘秉华三人共同对案外人唐丽娟、孙李勇夫妇所负债务中原告向案外人唐丽娟孙李勇偿还借款的金额,但被告刘秉华没有向原告作出过有关于承担原告诉请金额的承诺,也没有与原告达成过任何协议,所以原告诉请被告刘秉华承担还款责任,没有事实及法律依据,请求法院依法驳回其对被告刘秉华的诉讼请求。被告刘永军辩称：原告在185万元金额范围内对外承担股权转让之前的债务无权向被告刘永军追偿。原告实际承担股权转让之前债务金额为115万元，未超过其应当承担的185万元，请求法院依法驳回原告对被告刘永军的诉讼请求。《股权转让合同》签订后，被告刘永军在向原告索要其代原告向宁夏回族自治区旅游局缴纳的140万元的保证金，原告告知被告刘永军，保证金是被告刘存梅交的，现根据《股权转让合同》的约定保证金是原告股东的,要处理保证金的事情需要被告刘永军、被告刘存梅、原告股东共同协商处理。2016年2月3日，被告刘永军与刘存梅共同找原告股东协商处理。期间，因《股权转让合同》第四条对原告在2015年12月7日前的债权、债务约定不清，且被告刘存梅、张严路在《股权转让合同》中处分被告刘永军代原告交纳的140万元保证金超越了权限，该行为无效。经被告刘存梅、刘永军与原告及原告股东协商一致确定，由原告股东陈彬彬再向被告刘存梅支付35万元，被告刘存梅剩余的45万元股权转让款用于处理原告股权转让之前的对外债务；被告刘永军代原告交纳的140万元保证金作为给被告刘存梅承担股权转让之前债务的担保，用于处理原告股权转让之前的对外债务。最终确定，原告在185万元的范围内承担2015年12月7日股权转让之前的债务。被告刘存梅在185万元的范围外对原告在2015年12月7日前的债务承担责任，被告刘永军为被告刘存梅提供一般保证担保，被告刘存梅享有2015年12月7日之前原告的债权。2016年2月3日当日，被告刘存梅、刘永军签署涉案《承诺担保书》，原告股东给被告刘存梅支付35万元股权转让款。2017年4月17日，被告刘存军与案外人张锦萍作为执行担保人已与案外人唐丽娟、孙李勇、原告确定剩余债务为375万元。后来被告刘存军、案外人张锦萍代偿330万元，原告承担45万元；原告等对唐丽娟、孙李勇的债务履行完毕。原告在2017年4月17日通过银川市中级人民法院达成执行协议的次日向案外人唐丽娟支付的25万元没有合法合理的依据，与本案无关。综上所述，原告对外承担股权转让之前的115万元债务未超过其应承担的185万元范围，请求法院依法驳回原告对被告刘永军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方出示的证据认定如下：原告出示的1、民事起诉状、(2014)银民初字第173号民事调解书真实、合法，本院予以确认；2、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01执异66号、67号、68号执行裁定书真实，对其证明效力本院予以确认；3、招商银行付款回单一份、交通银行付款回单、收条真实、合法，对其证明效力本院予以确认；4、《承诺担保书》，被告刘永军、刘存梅虽对其真实性存在异议，申请对刘存梅、刘永军签字及指纹进行鉴定，但在本院启动鉴定程序后二被告由于其自身原因在规定的时间内拒绝交费，鉴定程序终止，二被告未提出相反证据证明该承诺担保书中签字及指纹为虚假证据，故应推定其真实，对其证明效力本院予以确认；5、《承诺书》的真实性被告刘存军及宁夏森达利事业有限公司虽不认可，提起了笔迹及盖章的真实性的鉴定申请，但随后又撤回了鉴定申请，视为对该证据真实性的认可，故对其证明效力本院予以确认；6、企业信用报告虽真实，但与本案无关，对其证明效力本院不予确认；7、执行笔录、执行担保书真实、合法，对其证明效力本院予以确认。被告被告森达利实业有限公司出示的《证明》真实、合法，对其证明效力本院予以确认。被告刘存军出示的银川市中级人民法院（2014）银民初字第173号《民事调解书》、银川市中级人民法院（2015）银执字第17号《执行裁定书》、《执行担保书》、2017年4月17日、18日《执行笔录》、银行流水真实、合法，对其证明效力本院予以确认，可以证明被告刘存军代偿银川市中级人民法院（2014）银民初字第173号民事调解书确定的债务330万元的事实；被告刘秉华出示的借款借据、收据、银川市中级人民法院（2014）银民初字第173号民事调解书真实、合法，对其证明效力本院予以确认。被告刘存梅出示的1、股权转让合同、银行流水真实、合法，可以证明被告刘存梅、案外人张严路与原告现股东陈彬彬签订股权转让协议并对股权相关事宜进行约定及原告股东支付160万元转让款的事实；企业信用信息公示报告虽真实，但无法达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。根据原告申请，本院调取了《南环高速公路绿化林带项目地上附着物补偿协议（金征拆安办【2017】第38号）》及《南环高速公路绿化林带项目补充协议》，该组证据经各方质证，对其真实性各方均无异议，对其真实性、合法性本院予以确认，该组证据可以证明宁夏森达利实业有限公司与金凤区征地拆迁安置办公室签订补偿协议及补充协议的事实。庭审后原告又提交的录音证据，因无法核实其真实性，对其证明效力本院不予确认；原告申请本院对案外人唐丽娟就相关事实进行询问，结合其他证据，对该询问笔录内容的真实性本院予以认定；庭审后被告刘永军提交的借记卡账户历史明细清单、收款回单、交通银行宁夏区分行月对账单、旅行社质量保证金取款通知书、旅游服务质量保证金减退申请虽真实，但无法达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告刘存梅及案外人张严路系宁夏光大国际旅行社有限公司投资人，其中张严路出资60万元，占股30%，刘存梅出资140万元，占股70%。2015年12月7日，被告刘存梅、案外人张严路作为甲方与乙方陈彬彬签订股权转让合同，约定甲方以人民币160万元将其在宁夏光大国际旅行社有限公司拥有的100%的股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让甲方在宁夏光大国际旅行社有限公司拥有的100%的股权。甲方保证转让给乙方的股权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权，甲方保证其所转让的股权没有设置任何抵押权或者其他担保权，并免遭任何第三人的追索。否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。合同还约定，甲方对本协议签订之前宁夏光大国际旅行社有限公司的债务承担连带清偿责任，甲方享有本协议签订之前宁夏光大国际旅行社有限公司的债权；乙方对本协议签订之后宁夏光大国际旅行社有限公司的债务承担连带清偿责任，乙方享有本协议签订之前宁夏光大国际旅行社有限公司的债权；甲方交付给主管部门的保证金在本协议签订后，该保证金的所有权由乙方享有。合同另约定甲方如违反本合同约定不予配合乙方办理工商变更登记等事宜，由甲方承担违约责任，乙方如违反本合同约定不予支付股权转让价款，由乙方承担违约责任。同日，宁夏光大国际旅行社有限公司现法定代表人周明向刘存梅支付60万元，后又分别于2015年12月24日、2016年2月3日支付20万元、35万元。双方均认可甲方交付给主管部门的保证金为140万元。2014年7月，唐丽娟、孙李勇以民间借贷为由对刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司提起诉讼，经银川市中级人民法院调解后作出（2014）银民初字第173号民事调解书，该调解书确定刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司于2014年12月31日前向唐丽娟、孙李勇支付借款本金550万元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付借款550万元自2014年1月2日至2014年12月31日期间的利息，若逾期还款，利息按照银行同类贷款利率的四倍支付至实际还清之日。该案件进入执行程序后，2016年5月26日，银川市中级人民法院作出（2015）银执字第17号执行决定书，将宁夏光大国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，2016年5月27日，银川市中级人民法院向宁夏公安边防总队送达了边控对象通知书，对宁夏光大国际旅行社有限公司法定代表人周明采取边控措施，2016年8月23日，银川市中级人民法院采取续行边控措施，2016年7月26日向银川市行政审批服务局送达协助通知书，要求其协助将宁夏光大国际旅行社有限公司工商档案予以冻结，不予进行变更等处置行为。对此宁夏光大国际旅行社有限公司、宁夏光大国际旅行社有限公司法定代表人周明及其股东陈彬彬分别提出执行异议，银川市中级人民法院对上述异议分别作出驳回异议的裁定书。被告宁夏光大国际旅行社有限公司在唐丽娟、孙李勇与刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司民间借贷执行案件中，于2016年6月29日向唐丽娟转账30万元，2016年10月10日转账40万元，2017年4月18日现金方式支付25万元，唐丽娟向其出具了收条，2017年9月29日转账35万元，2017年12月28日转账10万元。2017年4月17日，唐丽娟、孙李勇、宁夏光大国际旅行社有限公司、刘存军、张锦萍在银川市中级人民法院达成和解协议，民间借贷案件剩余总金额为375万元，刘存军、张锦萍作为执行担保人要求唐丽娟、孙李勇将执行案件申请结案，解除全部的执行措施，执行担保人帮刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司代偿330万元，结案后宁夏光大国际旅行社有限公司同意于2017年9月30日前履行35万元，2017年12月31日前履行10万元。2017年4月18日，执行担保人刘存军、张锦萍向银川市中级人民法院出具执行担保书一份，自愿以张锦萍名下位于银川市金凤区正源北街西侧银川金凤万达广场1号楼129、130号营业房为被执行人提供执行担保，在330万元范围内承担保证责任后，请求法院延期执行。后刘存军及张锦萍按约向唐丽娟支付了330万元。另刘永军以其自有房屋抵顶债务80万元偿还唐丽娟。至此（2014）银民初字第173号民事调解书确定的550万元偿还完毕。现原告以其向唐丽娟偿还了（2014）银民初字第173号民事调解书所确定的债务140万元，故要求各被告向其承担支付义务。另查明，2016年2月3日，承诺人刘存梅及担保人刘永军向原告出具承诺担保书，该承诺担保书载明，“我刘存梅于2016年1月1日前已将宁夏光大国际旅行社有限公司的股权出售给周宁、陈彬彬并完成了股权变更和法人变更手续，现我郑重承诺如下：截止到2016年1月1日之前的有关宁夏光大国际旅行社有限公司的所有债务均由我全部承担，2016年1月1日之前以宁夏光大国际旅行社有限公司进行担保所产生的债务也均由我全部承担。如果我本人的财产无法偿还完上述债务，则由担保人刘永军一并承担连带担保责任”。对该承诺担保书真实性在庭审中被告刘存梅及刘永军提出异议并申请对其签名及指纹进行鉴定，但在鉴定过程中由于未按期缴纳费用，鉴定机构通知终止鉴定。2016年8月28日，被告宁夏森达利实业有限公司与被告刘存军向原告宁夏光大国际旅行社有限公司出具承诺书，该承诺书载明“宁夏森达利实业有限公司拥有的位于银川市金凤区南绕城高速以南的土地即将被银西高铁项目征地拆迁，现因刘永军欠唐丽娟欠款一案，宁夏光大国际旅行社有限公司涉及该案，现为解决争议，我及我公司自愿作出如下承诺：一、若上述征地补偿款，宁夏森达利实业有限责任公司获得人民币捌佰万及以上补偿款，则宁夏森达利实业有限公司将该笔补偿款中的人民币肆佰肆拾万元一次性授权拆迁单位支付给宁夏光大国际旅行社有限公司，由宁夏光大国际旅行社有限公司承担刘永军欠唐丽娟欠款人民币肆佰肆拾万元还款事宜，该笔款项用于支付刘永军欠唐丽娟款项，刘永军欠唐丽娟欠款一案结案。二、若上述征地补偿款，宁夏森达利实业有限公司获得人民币捌佰万以下（不含捌佰万）补偿款，则宁夏森达利实业有限公司和我本人将积极筹措资金将人民币贰佰陆拾万元一次性支付给宁夏光大国际旅行社有限公司，该笔款项的支付时间在宁夏森达利事业有限公司补偿款到账之日的5日内给付。三、承诺人自愿作出此承诺，永不反悔！特此承诺！”庭审中被告宁夏森达利实业有限公司与被告刘存军对该承诺书的真实性持有异议，但在提交鉴定申请书后又撤回了该申请。还查明，2017年4月14日，金凤区征地拆迁安置办公室与被告宁夏森达利实业有限公司签订《南环高速公路绿化林带项目地上附着物补偿协议（金征拆安办【2017】第038号）》，该协议约定根据2016年10月10日市政府第122期专题会议纪要精神，对南环高速公路两侧林带（金凤段）200米规划林带内的土地全部进行征收。该项目需占用收黄河公路街道办事处砖渠村属地管理的土地及宁夏森达利实业有限公司投资的地上附着物，经双方协商一致，达成协议：征收土地范围为包兰铁路以东、砖渠村土地以西、南环高速公路以南、银川林场以北，需征收砖渠村属地管理的原区建五公司801农场土地242.01亩，地上附着物补偿费832.38万元。后双方又签订了补充协议，约定补偿金额最终以银川市三部门审核为最终补偿，补充协议签订后由金凤区征地拆迁安置工作办公室先付200万元地上附着物补偿费，宁夏森达利实业有限公司将评估后的资产移交金凤区征地拆迁安置工作办公室。庭审中，被告宁夏森达利实业有限公司认可就地上附着物其收到200万元补偿费，其他补偿费未收到。还查明，被告刘永军系刘存军哥哥，刘存梅系刘存军姐姐。本院认为，（一）关于原告宁夏光大国际旅行社有限公司向唐丽娟偿还民间借贷款项数额的认定。原告出示的证据中，有2016年6月29日转账30万元，2016年10月10日转账40万元，2017年9月29日转账35万元，2017年12月28日转账10万元，以上115万元本院予以认定。原告称其于2017年4月18日以现金方式向唐丽娟偿还25万元，被告对此不予认可，但原告出示的收条及结合本院对唐丽娟的询问可以相互印证，且唐丽娟民间借贷案件总金额为550万元及利息，被告称其仅共计偿还525万元，被告也未出示证据证明唐丽娟免除其25万元债务事实，故该25万元应认定为原告向案外人唐丽娟已经偿还。原告向唐丽娟偿还款项总数额应认定为140万元。（二）被告刘存梅应当向原告承担清偿责任。2015年12月7日的《股权转让合同》明确约定“甲方对本协议签订之前宁夏光大国际旅行社有限公司的债务承担连带清偿责任”，银川市中级人民法院（2014）银民初字第173号民事调解书确定的债务发生在2014年，系宁夏光大国际旅行社有限公司在2015年12月7日之前所负担的债务，该债务应由甲方即被告刘存梅承担。且2016年2月3日刘存梅再次出具《承诺担保书》，承诺截止2016年1月1日前的有关宁夏光大国际旅行社有限公司的所有债务均由其全部承担。刘存梅虽对此《承诺担保书》的真实性提出异议，但并未提出相反证据，故对其认为《承诺担保书》不真实的的抗辩主张，本院不予支持。刘存梅辩称刘存梅、张严路在《股权转让合同》中无权处分了140万元保证金，该处分行为无效，但在签订该《股权转让合同》时，宁夏光大国际旅行社有限公司的股东为刘存梅、张严路二人，且其二人享有宁夏光大国际旅行社有限公司100%的股权，对外，刘存梅及张严路具有处分权限，且在《股权转让合同》中明确约定“甲方交付给主管部门的保证金在本协议签订后，该保证金的所有权由乙方享有”，故刘存梅、刘永军辩称该处分行为无效本院不予支持，如该保证金系刘永军向主管部门缴纳，刘存梅、张严路的处分行为损害刘永军的利益，刘永军可向刘存梅、张严路主张权利，但不能对抗本案原告。被告刘存梅、刘永军称其二人与原告协商一致以保证金140万元清偿原告股权转让之前的债务或担保的债务，但就各方协商一致的事实，二被告并未出示证据予以证明，对其该项抗辩主张本院不予支持。对于未付清的股权转让款，被告刘存梅可另案向原告主张。（三）被告刘永军应当向原告承担清偿责任。如上所述，刘永军在《承诺担保书》中作为担保人签字承诺对宁夏光大国际旅行社有限公司2016年1月1日前所有的债务承担连带清偿责任，且刘永军未出示证据证明该《承诺担保书》并不真实，故其应当承担责任。（四）被告宁夏森达利实业有限公司、被告刘存军应向原告承担清偿责任。2016年8月28日，被告宁夏森达利实业有限公司与被告刘存军向原告出具承诺书，该承诺书明确载明因刘永军欠唐丽娟欠款，原告涉及该案，现为解决争议，二被告自愿作出承诺。在庭审中，二被告亦认可之所以有该承诺书，系原告在处理其与案外人唐丽娟、孙李勇执行案件过程中，曾提出由其独立负担（2014）银民初字第173号民事调解书剩余债务440万元后,被告刘存军向其支付部分款项的债务化解方案。（2014）银民初字第173号民事调解书宁夏光大国际旅行社有限公司虽为债务人，但该债务系在股权转让前发生的，结合全案，该债务的实际承担主体是刘存梅而非股权转让后的宁夏光大国际旅行社，故宁夏森达利实业有限公司、刘存军出具承诺书系为了解决刘永军、刘存梅的债务而非宁夏光大国际旅行社有限公司的债务。宁夏光大国际旅行社有限公司向唐丽娟偿付借款140万元，且被告宁夏森达利实业有限公司收到了地上附着物补偿款200万元，故宁夏森达利实业有限公司及刘存军应向原告支付140万元。被告宁夏森达利实业有限公司辩称承诺书中载明的条件为其收到征地补偿款而非地上附着物补偿款，该承诺书的目的系为了解决刘永军的债务问题，由宁夏光大国际旅行社有限公司支付后宁夏森达利对原告进行偿付，且征地补偿款应包含征收土地土地补偿款及地上附着物的补偿款，故对宁夏森达利实业有限公司的该项抗辩主张不予采纳。被告刘存军辩称，刘存军及案外人张锦萍在银川市中级人民法院强制执行（2014）银民初字第173号民事调解书确定的债权时，其替刘永军、刘秉华及原告代偿了330万元，故该330万元可向原告追偿，其不应向原告承担责任，如前所述，（2014）银民初字第173号民事调解书所确定由原告承担的债务实质上应由被告刘存梅负担，刘存军的代偿行为最终的受益方为被告刘存梅、被告刘永军，而并非原告。故对被告刘存军的该项抗辩主张，本院不予采纳。（五）原告要求被告刘秉华承担清偿责任没有依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。（六）原告主张的利息。原告代偿款项后被告未及时支付，给原告造成利息损失，故原告主张利息本院予以支持，但利率按年利率4.35%计算，计算至2019年4月30日利息共计算为133469元(300000×4.35%÷365×1035+400000×4.35%÷365×932+250000×4.35%÷365×742+350000×4.35%÷365×578+100000×4.35%÷365×488)。后续利息以此为标准继续计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：被告刘存梅、刘永军、刘存军、宁夏森达利实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏光大国际旅行社有限公司支付1400000元，利息133469元，并以1400000元为基数按年利率4.35%自2019年5月1日支付利息至本判决确定的给付之日；驳回原告宁夏光大国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19082元，由原告宁夏光大国际旅行社有限公司负担642元，被告刘存梅、刘永军、刘存军、宁夏森达利实业有限公司负担18440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 冯 芳人民陪审员 姜霭家人民陪审员 马建蓉 二〇一九年十月十五日书 记 员 付 华附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。