广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1381号 原告：杨之贤，女，1953年12月2日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄梅兰，女，1982年10月27日出生，壮族，住广西上林县。 原告杨之贤与被告黄梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨之贤到庭参加诉讼，被告黄梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨之贤向本院变更诉讼请求：请求法院判令被告黄梅兰偿还原告杨之贤借款本金40000元及利息（利息分段计算：以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月3日起计付至借款偿清之日止；以借款本金30000元为基数，按年利率12%计算，从2017年9月23日起计付至借款偿清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告黄梅兰以资金不足为由向原告借款10000元，被告承诺2017年6月3日前将借款还清，并口头承诺支付给原告相应利息，当时被告写下《借条》为凭。2016年9月23日，被告黄梅兰又以资金不足为由向原告借款30000元，定于2017年9月23日前还清，当时也写下《借条》为凭。约定的还款日期到后，原告多次向被告催偿这两笔欠款，但被告均以种种理由推脱，至今分文未还。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供以下证据：借条两份，证明被告向原告借款的事实。 被告黄梅兰未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告互为朋友关系。2016年9月3日，被告黄梅兰以养猪资金周转困难为由向原告借款10000元。原告于当日将10000元现金借给被告，被告随即向原告出具一份《借条》，《借条》主要载明：黄梅兰借到杨之贤人民币壹万元整，借期从2016年9月3日至2017年6月3日止，利息2分。被告在借款人处签名并捺印。2016年9月23日，被告黄梅兰又以养猪资金周转困难为由向原告借款30000元。原告于当日将30000元现金借给被告，被告随即向原告出具一份《借条》，《借条》主要载明：黄梅兰借到杨之贤现金叁万元整，借期为一年即从2016年9月23日至2017年9月23日止，到期本息还清，利息1分。被告在借款人处签名并捺印。两次借贷，双方只约定了借期内的利率，未约定逾期利率。还款期限届满后，被告未能依约还清借款本息，原告经多次向被告催还未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。 另查明，原告明确2016年9月3日的借条与被告黄梅兰约定借期内的利率为月利率2%，即年利率24%。原告明确要求被告黄梅兰按照年利率24%支付借期内利息，并要求被告黄梅兰按照借期内的利率支付逾期利息。原告明确2016年9月23日的借条与被告黄梅兰约定借期内的利率为月利率1%，即年利率12%。原告明确要求被告黄梅兰按照年利率12%支付借期内利息，并要求被告黄梅兰按照借期内的利率支付逾期利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交有被告出具的《借条》，证据来源真实合法有效，足以证明原、被告存在合法借贷关系。故原告要求被告黄梅兰偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息的问题。本案原告与被告黄梅兰仅对借期内的利率进行约定，未约定逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄梅兰除了应向原告归还借款本金外，还应按约定向原告支付利息，原告要求被告黄梅兰按照借期内的利率支付逾期利息，依法有据，本院予以准予。故原告要求被告黄梅兰支付的利息，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月3日起计付至借款本金偿清之日止；以借款本金30000元为基数，按年利率12%计算，从2017年9月23日起计付至借款本金偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄梅兰偿还原告杨之贤借款本金40000元； 二、被告黄梅兰支付原告杨之贤利息（以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月3日起计付至借款本金偿清之日止；以借款本金30000元为基数，按年利率12%计算，从2017年9月23日起计付至借款本金偿清之日止）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，由被告黄梅兰全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄英艳 人民陪审员  蒙建成 人民陪审员  李辉云 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张秀关 附相关法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。