福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4780号 原告：林开棋，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：郑德华，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林开棋与被告郑德华承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开棋及其诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告郑德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林开棋向本院提出诉讼请求：判令1、解除林开棋与郑德华签订的《协议》；2、郑德华返还林开棋工程预付款40000元，并自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付利息，利随本清；3、郑德华双倍返还定金10000元。在庭审辩论终结后，林开棋变更第2项诉讼请求中返还工程预付款为34713元。事实与理由：林开棋将自家房屋门窗铝合金工程施工发包给郑德华，工程总造价为101941元。2017年4月15日双方签订《协议》，约定：以样本作模样，扣头用2008，轮用600样本，每平方米240元；承包方式为包工包料、包安装、包运输；工期按实际情况，不影响装修进度；门窗杠架安装结束，林开棋应支付工程总造价的60%，工程结束后余款全部付清。合同签订当日，林开棋按照协议约定，支付定金5000元给郑德华，后又按约支付工程预付款78250元，但郑德华一直拖延施工，林开棋多次催促其施工，郑德华一直未回应，且无法联系。至今大部分工程尚未施工，已完工的工程造价为38250元。综上，郑德华经林开棋多次催促后不履行合同义务，林开棋依法可以请求解除合同，郑德华应返还工程预付款40000元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。郑德华收受定金后不履行合同约定，根据《中华人民共和国担保法》第89条的规定，应当双倍返还定金1万元。 郑德华未作答辩。 林开棋在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、《协议》、预算单、《收条》、结婚证、证明各一份、收条八份。欲证明林开棋与郑德华签订工程承包协议一份，双方约定：以样本为模样，扣头用2008，轮用600样本，每平方米240元，承包方式为包工包料、包安装、包运输，工期按实际情况，不影响装修进度，门窗框架安装结束，林开棋应支付工程总造价的60%，工程结束后余款全部付清。后林开棋按约支付给郑德华定金5000元，工程预付款78250元等事实。 2、林开棋妻子杨某与郑德华微信对话截屏、微信语音对话文字整理资料及录音光盘各一份。欲证明经多次催促，郑德华一直拖延施工，且至今无联系到郑德华等事实。 3、证人杨某的出庭证言。欲证明2013年林开棋盖房子，2014年支付10000元让郑德华安装一楼和二楼的门窗，2017年杨某负责联系郑德华安装其及其叔叔家的门窗，郑德华安装部分铝合金门窗后，剩余铝合金门窗一直拖延不安装，杨某多次通过微信、电话等催促郑德华无果，至今尚有6个大门、4个大门纱网未安装，杨某有支付部分款项给郑德华等事实。 4、证人林某的出庭证言。欲证明林某托其侄儿林开棋负责安装房屋门窗事宜，其支付3.2万元铝合金门窗安装款项给郑德华的事实。 郑德华在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林开棋提供的上述证据形式合法，内容明确，郑德华缺席又未对上述证据提出书面异议，依法予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 林开棋将自家及其叔叔林某家房屋门窗铝合金工程施工发包给郑德华。2017年4月15日，林开棋与郑德华签订《协议》一份，双方约定郑德华承包安装设备铝合金一批，承包方式为包工包料，以样本作模样，扣头用2008，轮用600样本，按每平方米240元计算工程价款，工程总造价为101941元，工程时间按实际情况，不影响装修进度时间，门窗杠架安装结束后支付工程总价款的60%，工程结束后余款全部付清。当日，林开棋支付定金5000元。协议签订后，郑德华上门安装部分铝合金门窗。林开棋通过杨某、林某分别于2017年5月21日、6月12日、6月30日、7月14日、9月13日、12月26日、12月30日支付给郑德华15000元、5000元、10000元、5000元、17000元、4750元、11500元，共计68250元。后经林开棋多次催促，郑德华至今未安装余下铝合金门窗，且已无法联系到郑德华。林开棋遂诉至本院，要求判令郑德华偿还工程预付款34713元，双倍返还定金10000元，并解除其与郑德华签订的《协议》。案经审理，因郑德华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。郑德华向林开棋承包铝合金门窗安装工程，工程总造价为101941元，有双方签订的《协议》、预算单、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。根据当事人的微信聊天记录显示2018年5月工程尚未完工，经多次催促，郑德华未按协议完成安装工程，郑德华的该行为严重影响装修进度，已构成违约，致使不能实现协议约定目的，现林开棋要求解除双方签订的《协议》，符合法律规定，应予支持。根据庭审时当事人陈述及现场勘察，该工程尚余6个大门及4个大门纱网未安装，林开棋确认该部分未完成的工程造价为58404元，与其提供的预算单一致，依法予以确认。因双方的协议已解除，尚未完成的工程部分，终止履行，已完成的工程部分按约定支付工程价款，已完成的工程部分造价为101941元-58404元=43537元。林开棋主张其预付工程款为78250元，并提供收条欲以为证，但其中2014年9月15日的10000元收条，因该款项系在《协议》签订前支付的，林开棋又未提供其他证据予以证实该款项与本案的关联性，应承担举证不能的不利后果，该款项依法不予确认，故依法认定林开棋预付工程款为68250元。综上，郑德华应返还给林开棋工程预付款24713元。林开棋主张郑德华应支付自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，正当合理，予以支持。因郑德华在安装部分铝合金门窗后，未按照《协议》约定履行义务，至今未安装余下铝合金门窗，应当双倍返还定金，林开棋主张郑德华应双倍返还定金的请求，于法有据，应予支持。郑德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第九十四条，第九十七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除林开棋与郑德华于2017年4月15日签订的《协议》； 二、郑德华应在本判决生效之日起五日内返还林开棋工程预付款24713元； 三、郑德华应在本判决生效之日起五日内双倍返还林开棋定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林开棋负担160元，由郑德华负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一九年十月三十一日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。