贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初4703号 原告：穆仕全，男，1950年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：辜书海，男，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。系原告穆仕全之继子。 委托诉讼代理人：陈友全，男，1979年6月28日出生，汉族，住贵州省大方县。系原告穆仕全之女婿。 被告：辜远贵，男，1952年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：万开英，女，1951年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告穆仕全与被告辜远贵、万开英健康权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，于2018年11月15日作出（2018）黔0521民初3846号民事判决。辜远贵、万开英不服本院判决，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。贵州省毕节市中级人民法院于2019年4月9日以基本事实不清裁定发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告穆仕全之委托诉讼代理人辜书海、陈友全，被告辜远贵、万开英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆仕全向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4981.81元、交通费3000元、护理费3592.95元、营养费3400元、住院伙食补助费3400元、误工费5421.30元，以上共计23955.34元。事实和理由：2018年5月1日上午9时左右，原告穆仕全因土地边界问题与被告辜远贵以及其妻子万开英发生争吵，后被告开始对原告进行殴打，过程中被告辜远贵使用锄头将原告打伤。原告穆仕全遂被送往瓢井医院进行救治，经瓢井医院建议，当天送到七星关区人民医院进行检查，但因负担不起费用第二天又转回瓢井医院治疗，共计住院34天。给原告造成相应损失，为维护原告自身合法权益，特诉至大方县人民法院。 被告辜远贵辩称，长石派出所的出警人员与原告家是亲戚关系，专门找与我有私仇的人作证，对方的证人是串通作证。我没有得原告打，其赔偿责任我不应承担。公安局的处罚决定书我是不服的，我向黔西县人民法院提起诉讼后，因一些原因导致超期我未上诉。 被告辜远贵原一审辩称，5月1日当天9时左右，我在薛家坟放牛。打架的事情我不知道，我儿媳金有芬报警后，警车来了，我才去的现场。我到现场后，穆仕全在土里睡起的，万开英也在土里睡起，王永娣正站着骂人，其头部在流血，我没有看见其他人有流血现象。我去的时候没有锄头、镰刀之类的工具，他们几个人手里也没有拿东西。我离火石坡的距离中间有一个山坡，走快点都差不多需要5分钟左右。 被告万开英辩称，与原告家的纠纷是因为我家的一处土地被原告方占去而发生，在纠纷中原告对我进行殴打，后来我儿媳发现就报警了，警察介入后给出双方自行治疗的意见。最后，原告与警方以及外面的人沟通后就去胡乱医治后起诉到法院。 被告万开英原一审时辩称，当天是我在下面补种包谷，穆世全在上面骂辜远贵，我就叫他不要骂，然后穆仕全就按住我的头打，打我几大锤。原告王永娣就来拉架，后来就有人喊“打死人了”，穆仕全看到有人来了就躺在地上。后来我媳妇报警了，警察介入后就叫双方各自治疗。 原告穆仕全据以证明其主张的证据和被告辜远贵、万开英的质证意见如下： 1.原告穆仕全的身份证。旨在证明原告的诉讼主体资格。被告辜远贵和万开英对该组证据无异议。 2.大方县公安局方县公法行罚决字【2018】660号行政处罚决定书。用以证明原告受伤是由被告所致。被告辜远贵、万开英对大方县公安局的行政处罚决定书不服，称行政处罚决定书不客观。其已向黔西县人民法院提起行政诉讼，黔西县人民法院作出了判决，但因一些原因超期，未上诉。 3.穆仕全的病历资料、医疗发票7张。用以证明原告住院后产生的医疗费及住院天数。被告辜远贵、万开英称病历中没有一日费用清单，2018年6月5日原告已经出院，医疗发票上的费用是在出院后才产生的。所有的医疗发票都是假的。 被告辜远贵、万开英据以支持其主张的证据和原告穆仕全的质证意见如下： 1.证人王某、辜某1、辜某2的证言。王某证实称2018年5月1日当天辜远贵和其在薛家坟放牛，他看到辜远贵，辜远贵没有看到他。其在差不多200米的地方听到两家打架打得乌烟瘴气的，打架的是穆仕全、万开英和王永娣，其他就不知道了。辜某1证实称发生打架当天，其在辜远合家玩，看到辜远贵在薛家坟放牛，打架的地点是火石坡，放牛和打架两地之间有1里路左右。当天我没有看到王某。辜某2证实称发生打架当天，我在地里干活，看到辜远贵和王某在薛家坟放牛，我离他们100多米远，辜远贵放牛的地点离火石坡差不多有100米左右。用以证明辜远贵没有打原告方。原告穆仕全质证称三个证人的证言与当时的情形不符，且有许多相矛盾的地方，对其证人证言不予认可。 2.辜书海和辜书刚经大方县长石镇调解委员会出具的关于长石镇长青村大土组零星荒山的调解协议书一份、辜远合出具的情况说明一份。用以证明引发打架的土地原属于我家的，辜远合在公安机关所作的证实是伪证。原告穆仕全对调解协议书的真实性予以认可，但不认可土地是被告家的。 经同一起纠纷的另一原告王永娣申请，本院到大方县公安局调取的了穆仕全、王永娣、兰得先、樊焕全、辜远合、辜远贵的询问笔录及樊国平的询问笔录2份，王永娣和穆仕全的损伤均为轻微伤的鉴定文书。原告穆仕全对上述证据均无异议，被告辜远贵和万开英称多数证人与其有私仇，其中辜远合已经说明其在公安机关作了伪证。对两份鉴定文书有异议。 本院依职权出示贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初3号行政判决书。原告穆仕全对该组证据无异议，被告辜远贵、万开英对判决书的真实性无异议，但称因为一些原因，错过了上诉时间。 本院对本案证据审核认定如下：原告穆仕全提供的身份证，被告方无异议，对其证据效力本院予以确认。原告穆仕全提供的大方县公安局方县公法行罚决字【2018】660号行政处罚决定书，该证据与同一起纠纷的另一原告王永娣申请本院到公安机关调取的8份询问笔录、鉴定文书相互印证，虽辜远贵、万开英不予认可行政处罚决定书、8份询问笔录及鉴定文书，但辜远贵提起行政诉讼被黔西县人民法院驳回诉讼请求后未上诉，且其提供的证据不能推翻上述证据的证据效力，故对其不予认可的质证意见本院不予采纳，对大方县公安局方县公法行罚决字【2018】660号行政处罚决定书、8份询问笔录及两份鉴定文书的证据效力本院予以确认。原告穆仕全提供的住院病历及医疗发票相互印证，与双方发生纠纷的时间相互吻合，对其证据效力本院予以确认。被告辜书海、万开英提交的王某、辜某1、辜某2的证言，其中王某的证实称是听到打的乌烟瘴气，又称打架的人是穆仕全、万开英及王永娣，其证实相互矛盾，另外两位证人的证实也不能直接证实辜远贵未参与打架，且辜远贵提供的该三份证言的证据效力不足以对抗公安机关所作的询问笔录及行政处罚决定书，故对其证据效力本院不予采信。被告辜远贵、万开英出具的辜书海和辜书刚经大方县长石镇调解委员会出具的关于长石镇长青村大土组零星荒山的调解协议书一份，该调解协议书是调解零星荒山的问题，虽双方打架的起因是土地问题，但该调解协议书调解结果与本案并无关联，对其证据效力本院不予采信。被告辜远贵、万开英提供的辜远合的情况说明一份，上面虽载明情况说明人是辜远合，但该情况说明属于证人证言，辜远合并未到庭作证，对其真实性无法核实，故对其证据效力本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告辜远贵和万开英系夫妻关系。2018年5月1日9时许，被告辜远贵、万开英在大方县长石镇长青村大土组小地名为火石坡处因土地边界问题与原告穆仕全及其妻王永娣发生抓扯，随后辜远贵用锄头将原告穆仕全及其王永娣打伤。被告辜远贵儿媳金有芬听到争吵声后报警，警察出警后，原告穆仕全及其妻王永娣被送往瓢井镇卫生和计划生育服务中心检查处理，产生救护车费用658.36元。原告王永娣在瓢井镇卫生和计划生育服务中心检查后转院至贵州省七星关区人民医院进行门诊检查治疗，在贵州省七星关区人民医院产生治疗费716.70元。次日，原告穆仕全再次转院到瓢井镇卫生和计划生育服务中心住院治疗，经诊断主要诊断为：头皮裂伤、左大腿外伤，在该院住院34天，产生治疗费3577.05元。2018年6月28日，经贵州省大方县公安局司法鉴定中心出具鉴定意见，原告穆仕全的损伤为轻微伤。2018年7月18日，贵州省大方县公安局以辜远贵将原告穆仕全及其妻王永娣殴打受伤，作出方县公法行罚决字【2018】660号行政处罚决定书，对辜远贵行政拘留十日并处500元罚款。2018年8月22日，原告穆仕全向本院提起健康权纠纷之诉，本院经审理后作出（2018）黔0521民初3845号民事判决，被告辜远贵、万开英不服本院判决上诉至贵州省毕节市中级人民法院。2019年4月9日，贵州省毕节市中级人民法院裁定撤销本院原审判决，发回本院重审。期间，即2019年1月2日，被告辜远贵不服大方县公安局方县公法行罚决字【2018】660号行政处罚决定书并起诉至贵州省黔西县人民法院，经贵州省黔西县人民法院审理后于2019年6月20日驳回辜远贵的诉讼请求，该行政判决已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”规定，本案系原、被告双方发生抓扯后辜远贵将原告穆仕全及其妻王永娣打伤，对本次事件的发生，原、被告双方均有过错，对于土地发生的纠纷，双方应找相关部门协调处理，争吵和抓扯仅会加深矛盾，不会解决实际问题。结合双方的过错程度，对原告穆仕全的损伤，由原告穆仕全自行承担30%的责任，被告辜远贵和万开英夫妇两人承担70%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告穆仕全主张的医疗费、护理费等费用于法有据，本院予以确认。具体金额核实如下：1.关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告穆仕全因本次损伤共产生医疗费4952.11元（救护车费658.36元+七星关区医院的治疗费716.70元+住院期间费用3577.05元）。2.关于误工费。根据《人损解释》第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，原告穆仕全因本次受伤共计住院34天，其主张按照贵州省2018年农、林、牧、渔业标准58168元/年计算其误工费本院予以支持，其误工费计算为5418.39元。3.关于护理费。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年”的规定，穆仕全因本次损伤共计住院34天，其护理费参照贵州省2018年居民服务业平均工资标准38568元/年计算为3592.64元。4.关于营养费。根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，穆仕全住院病历中并无需要加强营养的医嘱，对其主张的营养费本院不予支持。5.关于住院伙食补助费。根据《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，穆仕全因本次受伤住院34天，其主张100元/天本院予以支持，其住院伙食补助费计算为3400元。6.关于交通费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告穆仕全未提供票据在卷佐证其产生的交通费用，对其主张的交通费本院不予支持。综上，原告穆仕全因本次损伤共产生费用为医疗费4952.11元、误工费5418.39元、护理费3592.95元、住院伙食补助费3400元，共计17363.14元。由被告辜远贵、万开英承担70%的责任为12154.20元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告辜远贵、万开英于本判决生效之日起二十日内共同赔偿原告穆仕全因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计12154.20元； 二、驳回原告穆仕全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由原告穆仕全负担60元，被告辜远贵、万开英共同负担140元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  吴兴会 人民陪审员  谢 健 二〇一九年十月十四日 法官助理张艳 书记员钱程阳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。