广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12022号原告：张金鹏，男，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：胡进辉，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳昕华悦商贸投资有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：焦方飞，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：魏六平，广东普发律师事务所律师。原告张金鹏与被告深圳昕华悦商贸投资有限公司劳动合同纠纷一案，因原告不服深龙劳人仲（坂田）案[2019]440号仲裁裁决诉至法院，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡进辉，被告法定代表人焦方飞及其委托诉讼代理人魏六平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年12月21日。二、工作岗位：司机。三、工资结构及发放情况：原告工资由基本工资4500元和电话补贴100元组成。2018年12月发放工资1630元、2019年1月实发工资4325元，2019年2月发放基本工资4325元。庭审中，被告确认扣2019年1月、2019年2月各扣原告社保275元。四、劳动合同签订情况：未签订。五、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：2019年2月24日，原告主张因被告违法解除劳动关系，被告则认为是原告无故要求提高工资，并明确提出如果不同意，被告可以换人，事后双方协商一致解除劳动关系。六、仲裁请求：1.被告（被申请人）支付原告（申请人）2018年12月21日至2019年2月24日加班费11398.71元；2.被告支付原告2019年1月和2月多扣社保费用168.10元；3.被告支付原告2019年1月21日至2019年2月24日未签订劳动合同二倍工资差额11832.79元；4.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金11014.35元；5.被告支付原告律师费5000元。七、仲裁结果：1.被告（被申请人）支付原告（申请人）2019年1月21日至2019年2月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额5480元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿2300元；3.被告支付原告律师费1130.36元；4.驳回原告其他仲裁请求。八、诉讼请求：1.被告支付原告2018年12月21日至2019年2月24日的加班费11398.71元；2.被告支付原告2019年1月、2019年2月多扣社保费用168.10元；3.被告支付原告2019年1月21日至2019年2月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额11832.79元；4.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金11014.35元；5.被告支付原告律师费5000元；以上五项共计39413.95元；6.被告承担本案诉讼费用。九、被告辩称：1.原告在被告工作岗位是送货司机，工作期间工作量有限，不存在加班事实，被告无需向原告支付所谓的加班费。2.原告在被告工作期间的社保，在2019年2月份离职之后仍未停缴，3月份的社保仍然由被告为其缴纳，综合原告在被告工作社保缴纳金额由原告承担的部分，被告认可仲裁期间仲裁委的意见，被告无需向原告退还所谓的社保费用。3.关于双倍工资，因原告就职时被告明确告知了工作岗位和工资待遇事项并且在入职申请书上签字确认，双方没有签订正式的书面的劳动合同，我们认为被告无需向原告支付违法解除劳动关系的工资差额。4.原告试用期期间多次要求被告无理由的涨薪，被告拒绝之后通过微信的方式告知了其离职意愿，并且在2019年春节之后，双方正式解除了劳动关系，被告不存在违法解除的事实，无需支付违法解除劳动关系赔偿金。5.律师费并非必要的费用，应当谁聘请谁去承担。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。十、关于多扣社保费用的诉请：根据双方确认的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》显示：原告2019年1月和2月每月个人缴交费用共计190.95元（养老保险176元、医疗保险8.35元和失业保险6.6元）。原告称被告支付原告2019年1月和2月工资中分别扣社保费275元。被告认可有多扣费用，但因已帮原告缴交2019年3月社保，故无需支付原告多扣除的社保费用。仲裁中，原告确认其2019年3月社会保险中个人缴交部分和单位缴交部分全部由被告缴交。本院认为，原告确认其2019年3月社会保险中个人缴交部分已由被告缴交，即2019年1月至2019年3月由原告个人缴交部分总计572.85元[（176元+8.35元+6.6元）×3个月]，而被告实际从原告工资中扣除由原告个人缴交社会保险费用为550元（275元×2个月），该费用低于原告应承担个人缴交金额，故原告要求被告支付其多扣除社保费用的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。十一、关于加班工资的诉请：原告明确其诉请加班工资为平时加班工资2230.43元、休息日加班工资8430.36元和节假日加班工资737.01元。原告称，在职期间每天都需要工作不休息,其早上6点到公司装货，6：30开始送货，送货至11：30左右回公司,下午2：00-6：00之间送货,每天送货两次，送货对象不确定。被告认为，原告上述主张不属实，每天都工作不符合正常人的身体状况，并在仲裁时提交原告2018年12月22日至2019年2月24日《送货记录》。原告主张该份《送货记录》只是电脑打印件，并没有原告签字，无法核实该《送货记录》真实性。庭审中，双方当事人均确认原告在职期间上班不需要打卡，2019年2月5日至2019年2月9日期间系春节放假，未上班。案件审理过程中，被告申请证人何某、李某出庭作证，证人何某陈述原告的工作时间为“早上六点多到十二点，下午2点到6点，有事就适当加班。”原告在问被告员工吃饭时间时，证人李某陈述“早上6点，中午12点，我们11点就回到公司”。本院认为，结合原、被告和证人的庭审陈述，可以认定原告的工作时间为6:00-12:00，14:00-18:00。本案中，原告已就其加班事实初步完成了举证责任，被告虽不认可原告加班，但也确认原告送货回到公司时亦是在公司办公室休息，有事做事，没事就喝茶玩手机，不可迳直下班，被告作为用人单位应当对原告的出勤情况承担举证责任，被告未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张即认定平时工作日每天工作9.5小时，有1.5小时系加班，周末及法定节假日工作9.5小时，被告应以4600元/月的标准支付被告加班工资，原告主张以4500元/月的标准支付被告加班工资，系对其权利的处分，本院予以认定。经核算，原告主张被告支付原告平时工作日加班57.5小时的加班工资2230.43元、周末加班163小时的加班工资8430.36元、法定节假日加班工资737.01元，合计11398.71元，未超过法律规定，本院予以支持。十二、关于未签订劳动合同二倍工资差额的诉请：因双方均确认未签订书面劳动合同的事实，故被告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定向原告支付2019年1月21日至2019年2月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额16878.71元（4600元÷23天×9天+4600元÷20天×16天+11398.71元），原告主张要求被告支付11832.79元系对其自身权利的处分，本院予以认定。十三、关于违法解除劳动合同赔偿金的诉请：原告提交了《原告与焦方飞的微信聊天记录》和《昕华悦业务交流群微信聊天记录》共同证明被告于2019年2月24日违法将其辞退。被告认可两份证据的真实性，但主张该聊天记录未全面反映两人之间的沟通情况，存在断章取义，被告也有证据证明双方完整的聊天记录，证明系原告先向被告提出涨薪并在不涨薪的情况下表达了离职意愿后，经与被告法定代表人沟通双方于2019年2月24日正式达成解除劳动关系的意思表示，并且在原告在双方之间全部的聊天中均未表现出被公司解雇这样一个事实。本院认为，原告主张其系被告违法辞退，但从原告提交经被告确认的微信聊天记录未显示被告将原告辞退的内容，故本院对原告的主张不予采纳。综合双方确认的微信聊天记录已就补偿进行沟通的内容，本院认定双方劳动关系系由被告提出，经双方协商一致解除，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金2300元（4600元×0.5个月）。十四、关于律师费的诉请：原告提交了《委托代理合同》和《律师费发票》证明原告支付了律师费5000元。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动合同关系促进条例》第五十八条之规定，根据原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费3709.5元（25531.5元÷34413.95元×5000元）。十五、其他事项：被告未就不服深龙劳人仲（坂田）案[2019]440号仲裁裁决诉至法院。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳昕华悦商贸投资有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告张金鹏解除劳动关系的经济补偿2300元；二、被告深圳昕华悦商贸投资有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告张金鹏2019年1月21日至2019年2月24日未签订劳动合同二倍工资差额11832.79元；三、被告深圳昕华悦商贸投资有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告张金鹏2018年12月21日至2019年2月24日的加班费11398.71元；四、被告深圳昕华悦商贸投资有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告张金鹏律师费3709.5元；五、驳回原告张金鹏的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告深圳昕华悦商贸投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李琼玲人民陪审员  陈术勤人民陪审员  孙培道二〇一九年十月十一日书 记 员  张淑惠