河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3196号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广宗县冠城肉联有限公司，住所地广宗县广宗镇相家庄村。 法定代表人：王欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王欣，男，1970年11月8日出生，汉族，住广宗县广宗镇相家庄村。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪余，男，系广宗县冠城肉联有限公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：田建恩，男，1977年2月3日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：李坤英，河北轩宇律师事务所律师。 上诉人广宗县冠城肉联有限公司（以下简称冠城公司）、王欣因与被上诉人田建恩买卖合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人冠城公司的委托诉讼代理人王庆虎、上诉人王欣的委托诉讼代理人张洪余、被上诉人田建恩的委托诉讼代理人李坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠城公司、王欣上诉请求：撤销原审判决，改判驳回田建恩的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。事实和理由：冠城公司提交的广宗县动物卫生检疫所广宗镇分所制作的河北省进屠宰厂（场、点）动物检疫情况登记表，田建恩无异议，一审法院认定能够证明双方合作期间田建恩每日购买的猪副产品数量。上诉人已经完成了交付货物的义务，被上诉人应当履行交付货款的义务。根据交易习惯，现在支付方式便捷，上诉人没有足额收到被上诉人支付的货款，被上诉人未提交任何证明其已按照合同履行付款义务的凭证，收款条或转账记录均没有。故被上诉人未完全履行合同，要求退回保证金无事实依据，不符合合同约定和法律规定。被上诉人应给付上诉人反诉请求的猪副产品款。一审法院适用《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条属于适用法律错误。冠城公司系有限公司，不是个人独资企业，本案应适用《中华人民共和国公司法》，公司作为独立法人，独立承担民事责任，公司股东对公司承担有限责任，一审判决王欣承担连带责任错误。 田建恩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 田建恩向一审法院起诉请求：判决冠城公司、王欣偿还田建恩押金20万元及利息并承担诉讼费用。 冠城公司向一审法院反诉请求：依法判决田建恩给付冠城公司猪副产品30万元，案件受理费由田建恩承担。 一审法院认定事实：冠城公司系王欣一人出资的独资公司，经营范围为生猪屠宰、鲜肉销售。2018年3月28日田建恩与冠城公司签订《副产品购销合同》，合同约定：“甲方广宗县冠城肉联有限公司，乙方田建恩，一、甲方以副产品192元/头（不含猪毛和猪血）承包乙方。二、猪副产品价格如有变动，由双方共同协商。双方如果价格谈不拢，给对方三十天准备。三、在乙方经营的基础上，甲方负责无偿提供乙方加工场地、水、气、冷库免费提供给乙方使用。电费由乙方根据用量支付给甲方，所需加工设备及人员由乙方自行提供。四、付款方式：乙方在接货前（协议生效日起）必须交给甲方押金贰拾万元整，押金不作货款使用，出货当天货款全部结清。如不结清甲方有权停止供货。所产生的损失由乙方全权负责。五、违约责任：甲乙双方在协议期间必须自觉遵守本协议，如有违约，违约方按照押金金额的双倍给予对方予以赔偿。六、乙方若停止接货需提前一个月向甲方提出申请，甲方需在乙方离厂一周内将押金退还乙方。”协议有效期1年，即2018年3月28日至2019年4月1日。合同签订后田建恩依约定向冠城公司缴纳押金20万元，冠城公司为田建恩出具收款收据。自2018年4月11日开始至2018年7月2日冠城公司向田建恩提供猪副产品。自2018年7月3日至2018年9月14日冠城公司处于歇业状态。期间双方产生纠纷，田建恩撤离，冠城公司未退还田建恩押金。田建恩曾于2018年11月15日提起诉讼，要求冠城公司退还押金20万元，判决以“合同尚未履行完毕，双方未协商解除情况下，原告离厂，要求返还押金，既不符合情理，又不符合法律规定，不予支持，待合同解除后，再行起诉”为由，判决驳回田建恩诉讼请求。判决已发生法律效力。2019年5月28日，田建恩以合同有效期已满，再次提起诉讼。冠城公司提供动物检疫情况登记表，向田建恩提起给付猪副产品款30万元反诉请求。 一审法院认为，履约保证金（押金）是由当事人依约定而创设，其实质是为了保障交易安全，保障债权实现的一种意定担保权利，是《担保法》、《物权法》规定之外的一种担保形式。在出押人依约交付、受押人依约接收押金后，双方之间事实上形成了一种保证金担保关系。在出押人依约履行了合同，双方的合同关系终止时，根据诚实信用原则或双方合同约定，受押人应当将保证金余额返还给出押人。田建恩与冠城公司签订《副产品购销合同》系当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效，均应依约履行。田建恩依约定向冠城公司缴纳押金20万元，系田建恩为履约向冠城公司缴纳的履约保证金。在该合同合作期限因故停止合作，现双方合同期限已满，因该合同已自然失效，田建恩要求冠城公司返还押金20万元请求，应予支持。个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。王欣作为冠城公司出资人，故王欣应在冠城公司的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。田建恩本诉理由与第一次诉讼理由不一致，冠城公司主张本诉违反一事不再理原则主张，不予支持。冠城公司提供广宗县动物卫生监督所广宗镇分所制作的河北省进屠宰厂（场、点）动物检疫情况登记表，田建恩无异议，能够间接证明双方合作期间田建恩每日购买冠城公司猪副产品数量，但不足以证明田建恩拖欠冠城公司货款。且双方签订合同约定“出货当天货款全部结清。如不结清甲方有权停止供货。所产生的损失由乙方全权负责”。冠城公司未提供田建恩违约证据，故冠城公司反诉请求，不予支持。待证据充分后，冠城公司可另诉主张。判决：一、冠城公司于判决生效后十日内返还田建恩押金20万元。二、王欣对冠城公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回冠城公司反诉诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，反诉费2900元，共计5050元，由冠城公司、王欣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，2018年3月28日田建恩与冠城公司签订《副产品购销合同》，田建恩给付冠城公司20万押金，双方约定冠城公司以192元/头（不含猪毛和猪血）的价格将猪副产品承包给田建恩，并约定出货当天结清货款，如未结清冠城公司有权停止供货，损失由田建恩负担。自2018年4月11日至7月2日双方交易持续进行，冠城公司未停止供货，依据合同约定应认定田建恩已履行付款义务。冠城公司主张田建恩未足额给付货款但未提交证据证明，尚欠30万元货款系冠城公司已离职员工自述，无他证据佐证，本院对其该主张不予采信。双方签订合同约定合同有效期为1年（2018年3月28日至2019年4月1日），但自2018年7月2日后不再交易，上诉人在一审提供河北省进屠宰厂（场、点）动物检疫情况登记表，欲证明双方自2018年7月2日后不再合作系因田建恩离场导致其无法正常经营，田建恩存在违约情形，而田建恩主张系因2018年7月2日后冠城公司无法正常经营其才离场。因双方均未提交其他证据证明双方终止合作系因对方过错，对双方的主张本院均不支持。双方在合作期间已分别履行交付货物、给付货款的义务，冠城公司应当退还田建恩20万元押金。因冠城公司系自然人独资公司，王欣未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务在承担连带责任。 综上所述，冠城公司、王欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7200元，由广宗县冠城肉联有限公司、王欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏运平 审 判 员 吴俊华 审 判 员 魏如奇 二〇一九年十月九日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨