河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4003号原告：高双印，男，1965年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告：于飞，男，1986年出生，汉族，住新野县。被告：史龙肖，女，1987年出生，汉族，住新野县。被告于飞、史龙肖的共同委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。主要负责人：孙玲，经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码91411300779421924N。主要负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长。原告高双印与被告于飞、史龙肖、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人保财险新野支公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高双印的委托诉讼代理人刘智武与被告于飞、史龙肖的共同委托诉讼代理人归新立，被告人保财险新野支公司委托诉讼代理人裴东煜，被告平安财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘相安到庭参加诉讼，被告众安在线财险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高双印向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告医疗费106319.97元、交通费1179元、餐费5867元，扣除人保财险新野支公司已垫付的10000元，被告再赔偿原告103365.97元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月14日21时许，原告正常行走于新野县大桥路与西环路交叉口西50米道路处，被告于飞驾驶史龙肖所有的豫Ｒ×××××奥迪轿车违规超速将原告撞倒并逃逸。经新野县××大队认定，被告于飞负事故全部责任。原告经南阳市中心医院诊治为重度闭合性颅脑损伤、双肺挫伤等，现仍在治疗过程中。豫Ｒ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告于飞、史龙肖辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。于飞、史龙肖不应承担赔偿责任。被告人保财险新野支公司辩称，我司在事故发生后已经垫付原告10000元，超出交强险医疗费部分应由车辆所投保的商业三者险保险公司予以赔偿。我司不承担诉讼费用。被告平安财险南阳支公司辩称，被告于飞肇事后逃逸，属商业险免责事由，合同中的免责条款我司已经告知投保人，且明确予以说明，故我司不应承担赔偿责任。如果法院判决我司承担赔偿责任，我司与众安在线财险公司应各承担50%的赔偿责任。我司不承担诉讼费。被告众安在线财险公司辩称，案涉车辆在被告平安财险与我司投保联合商业车险，我司与平安财险为商业险的共同承保人，我司在本次诉讼中的意见同平安财险意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的外购药票据1组，被告提出异议，因该份证据无医生出具的医嘱予以印证，原告不能证实该花费系治疗因交通事故产生疾病所必需，故本院对原告提交的外购药票据不予采信；2.原告提交的医疗费票据1组，被告称应扣除非医保用药，因被告未能提交证据证实非医保用药的名称及金额，故本院对该份证据予以采信；3.原告提交的餐费支出证明，因原告请求的餐费无法律依据，故本院对该证据不予置评；4.被告平安财险南阳支公司提交的机动车综合商业险投保单、免责事项说明书、电子投保单客户签名操作演示稿各1份，本院对其真实性予以采信；5.本院依法在新野县民政局调取的被告于飞、史龙肖的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议1份，客观、真实，故本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日21时30分许，在新野县大桥路西环路口西50米道路处，被告于飞驾驶史龙肖所有的豫Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶，与由南向北斜过道路的步行人高双印发生碰撞，造成高双印受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，于飞驾驶车辆逃逸，于2019年4月15日上午8时到新野县××大队投案自首。经新野县公安交警大队认定，于飞负此事故的全部责任，高双印不承担责任。事故发生后，原告当天被送往新野县中医院治疗，门诊支出医疗费2413元。原告于次日转至南阳市中心医院住院治疗62天，被诊断为：1.左股骨干下段粉碎性骨折2.闭合性颅脑损伤重型3.创伤性蛛网膜下腔出血4.多发脑挫裂伤5.脑室出血6.右侧硬膜下积液7.左肾挫裂伤并肾周血肿形成8.双肺挫伤9.多发皮肤软组织挫裂伤10.多发腔隙性脑梗塞，原告支出住院医疗费103367.07元，门诊花费72.4元。另查明，被告于飞与史龙肖原系夫妻关系，二人婚姻存续期间购买豫Ｒ×××××小型普通客车，车辆登记在被告史龙肖名下，后于2019年2月21日二人协议离婚，离婚时二人约定车辆归男方于飞所有。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人保财险新野支公司投保交强险；在被告众安在线财险公司、平安财险南阳支公司投保保险金额为100万元的第三者责任险且不计免赔，被告众安在线财险公司与平安财险南阳支公司为联合保险人，各自承担50%的保险赔偿责任。事故发生后，被告人保财险新野支公司垫付10000元。本院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告于飞未遵守法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，经新野县公安交警大队认定，于飞负此事故的全部责任，故于飞应对原告的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人保财险新野支公司投保交强险，在众安在线财险公司与平安财险南阳支公司投保商业三者险且不计免赔，故原告主张的损失应由上述保险公司在保险限额内予以赔偿。关于被告平安财险南阳支公司及众安在线财险公司辩称于飞驾车逃逸，商业三者不应赔偿的意见，因于飞逃逸行为属于发生事故后的行为，与发生交通事故没有必然联系，也未进一步造成损失的扩大，且关于肇事逃逸不属赔偿范围免责条款的效力，是保险人和被保险人之间的约定，不能对抗合同以外的第三人，故被告平安财险南阳支公司及众安在线财险公司的辩解意见本院不予采纳。被告平安财险南阳支公司及众安在线财险公司另辩称，被告史龙肖将车辆转让给于飞，未通知保险人，保险人不承担赔偿责任，因史龙肖与于飞原系夫妻关系，二人离婚时协议约定车辆归于飞所有，系夫妻离婚时对财产归属的约定，并未加重保险人的责任，故对其辩解意见本院亦不予采纳。就原告高双印主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：2413+103367.07+72.4=105852.47元；2.交通费：按原告住院62天每天20元计算为1240元，原告请求1179元，以原告请求的为准。综上所述，原告高双印的损失共计107031.47元。原告请求的餐费5867元，于法无据，本院依法不予支持。因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人保财险新野支公司投保交强险，故应由被告人保财险新野支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1179元。因被告人保财险新野支公司在事故发生后已经垫付原告10000元，故被告人保财险新野支公司还应赔偿1179元。原告的下余损失95852.47元，应由被告众安在线财险公司与平安财险南阳支公司在商业三者险限额内赔偿，各赔偿50%为47926.2元。被告众安在线财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高双印1179元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高双印47926.2元；三、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高双印47926.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告于飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇一九年十月二十五日书记员  苏桓