贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初773号原告：谢刚，男，1981年9月26日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任国宾（身份证姓名：任小国），男，1993年7月27日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，鹏程快修店经营者，经营地：紫云自治县。委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州科典律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：任海，男，汉族，1979年4月19日生，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县。与委托人系叔侄关系。代理权限为特别授权代理。被告：贺茂松，男，1986年11月20日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。原告谢刚诉被告任小国（又名：任国宾）、贺茂松修理合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员景贵政独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢刚及其委托代理人陈德林，被告任国宾及其委托代理人雷宏伟、任海，被告贺茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢刚向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告赔偿原告重修更换发动机及维修配件材料费74080元，工时费7500元；诉讼过程中，变更为116200元。二、返还原告已支付的修理费9000元；三、赔偿原告在车辆维修期间外出工作的租车费用24000元；四、赔偿拖车费用3630元，委托律师代理8000元；五、赔偿违章罚款200元；六、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告（下称：我）在都匀市“未来城”做房产销售工作，拥有一辆别克车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ59Ｂ5ＡＨ153415）。2018年9月20日我外侄毛某将该车开回紫云县大营乡老家，被告贺茂松于同年9月29日说要给其侄儿贺和平去铜仁市接亲用车，找我借用，因是好朋友关系，我于当日把该车出借给被告贺茂松。2018年10月2日。贺茂松从铜仁接亲回来，此车行驶到猴场街上往大营方向上坡时。出现车辆突然熄火、不能发动的故障。就近在猴场的修车厂经修车师傅检查发现，是马达损坏，需要更换马达。但马达要从贵阳发来更换。贺茂松认为时间长等不了，就打电话给其舅舅被告任国宾，任国宾于当晚从紫云县观元大地的修理厂请拖车到猴场将车拖至其修理厂，由任国宾进行检查维修。同年10月9日任国宾对此车的维修配件以及工时费用进行报价19470元。贺茂松感到很意外，价格太高了，就把报价单发给我，因我在都匀工作原因，没有时间来处理此事，与贺茂松协商，维修费两人各出一半，贺茂松负责安排把车修理好。同时我也告知贺茂松，并且打电话提醒过任国宾，因我的这辆别克车是全进口车辆，发动机的维修难度很高，我之前在广东维修都是在4Ｓ店进行。你能否修好？如果你不能修好，就让贺茂松把车拉到别克4Ｓ店进行维修。任国宾说：我保证能修好。这样的发动机我都修过好几个了，技术方面没有任何问题，如果修理后出现任何质量问题由其负责。任国宾说得非常肯定，我考虑到任国宾和贺茂松是舅侄关系，也就同意由任国宾对此车进行检查、配件更换和维修。12月18日，任国宾通知贺茂松说车已修好了，且贺茂松也转告了我，车已经修好了，可以来拿车。为此我也打电话叫贺茂松去付配件维修费拿车。贺茂松因为不想承担此车的配件维修费，就迟迟不去拿车。直到2019年3月23日，由于我急需用车，出于和贺茂松是好朋友的关系，于是我打电话和贺茂松共同协商好，由我出1万元，另外9470元由贺茂松出，并于2019年3月25日，我才叫我外侄毛某拿钱去拿车，且贺茂松也一同到任国宾的修理厂处理拿车事宜，毛某和贺茂松到修车厂拿车时，任国宾和车都没有在修理厂。毛某打电话给任国宾。他叫毛某和贺茂松二人在修理厂等他。约过了两个小时左右，任国宾就回修理厂拿工具。并说：车坏在格凸大道，点不着火。并带上毛某和贺茂松一同去车坏的现场，二人一直守在现场，看着任国宾维修，修到晚上10钟都没有修好，任国宾就说把车放在现场，明早他自己来拖到他的维修店检查（注：因车当晚违反停放，让交警罚款200元，处罚决定书编号：5204252000159192），毛某当晚就近开宾馆休息，贺茂松与任国宾回修理厂休息，第二天任国宾将车拖到其修理厂继续维修，直到凌晨2点左右才将车点着火，点着火后试了一下车，任国宾也没做相应的电脑匹配测试，就让毛某以微信支付的方式支付了9000元修理费，并让毛某开走，当晚车开到迎宾大道的加油站准备加油开去都匀、因加油站工作人员都下班了，毛某就将车停在加油站休息。天亮7点左右，加油站工作人员上班后，毛某给车加好油，上高速往都匀方向行驶。早上8点左右，当车行驶距摆所出口大约1.3公里左右处时，发动机故障灯显示机头高温，加油门发动机就自动熄火。出现这种故障以后。毛某就在摆所高速出口下高速，并且打电话给任国宾，告诉他车辆所出现的故障。任国宾就叫毛某发定位给他，他本人亲自过来检查。大约2小时后，任国宾到达摆所高速出口，打开前盖检查约15分钟后说发动机没有问题，他就上车点着火试车。试了一圈后。就叫毛某上车坐副驾驶，由任国宾开车从摆所上了高速往惠水方向驶去。当车开到长顺段路牌指示牌为Ｓ50-14路段时发动机就熄火了。任国宾下车打开前盖检查约5分钟后说是波箱油不够，叫毛某去大龙买波箱油来加注。毛某把油买来加注后，任国宾又开车继续往惠水方向行驶。行驶了约三公里左右。到路牌指示为Ｓ50-11处时，发动机就发生了爆炸。发动机发生爆炸后，任国宾说，我已经无法修理了，需要拖到4Ｓ店做进一步检查维修，经任国宾与原告电话协商双方一致同意，由任国宾出拖车费及车辆检查费，并以微信支付给毛某的方式，先支付5800元给毛某，多退少补，毛某请求长顺县公路救援来高速路上把车拖下惠水出口，拖车费430元，再次从惠水请拖车拖到都匀都匀别克4Ｓ店，拖车费1300元。2019年3月27日，经贵州宝路都匀别克4Ｓ店技术员检查后认定，因先前维修更换配件没做好一切电脑配置后试车，而导致发动机机头出现高温，导致爆炸。发动机已经完全毁坏，此发动机贵州宝路都匀别克4Ｓ店无法维修，为此，贵州宝路都匀别克4Ｓ店对该车（粤Ｌ×××××、车架号为ＬＳＧＧＦ59Ｂ5ＡＨ153415）发动机总承零件编号为12649996的总承报价为64008元。工时费为7500元。更换发动机总承或许需更换水箱、全车水管、副水箱、防冻液、冷媒、变速箱至少10000多元（进口配件比国产配件高出3倍价格）。此前任国宾与原告电话协商好由4Ｓ店检查维修的一切费用由任国宾全部承担，拖车的费用已由任国宾出，原告才将车拖到4Ｓ店检查维修，经4Ｓ店对发动机检查后因发动机爆炸而不能维修，需要更换发动机总承而产生大额费用，为此任国宾不讲诚信，推脱责任，不愿承担费用。原告与任国宾协商无果后，原告将车再次从4Ｓ店拖到任国宾的修理厂。任国宾在对车型不了解的情况下，以骗取钱财为目的，作出虚假承诺，进行口头保证能进行维修，由于无技术、设备能力，而导致故障扩大至此车机头高温直至爆炸，以此产生更换总承及一切配件的费用（包括原告修车期间所产生的工作租车费用），需由任国宾及贺茂松两人共同承担。本案在审理过程中，经鉴定机构鉴定，更换和维修费用为116200元，所以变更第一项诉讼请求，请求人民法院依法公正判决，以维持公民合法权益。被告任小国（又名：任国宾）辩称，1、原告的车辆交给我修理前已经损坏，损坏的主要部件是发动机，与我协商修理的范围也只是发动机。原告原车的发动机并未进行修理，而是进行更换，原来的发动机现还在我的修理厂，没有拆开。更换的发动机是我支付的价款。如果说我没有修理好，更换的发动机价款由我承担。其他损坏需要修理的部件，原告应当举证证实属于我的修理行为导致损坏。为此，我不应承担鉴定机构评估中的发动机和其他部件更换和修理的损失。2、原告交付的修理费9000元，我已退还5800元，剩余3200元。3、关于修理期间租车费用损失，原告的车辆在送修理前已脱保脱审。不能上路行驶。并且租车费属于间接费用，无法律依据，不应赔偿。但考虑没有为原告修理好车辆，同意支付1000元，作为原告来回的交通费用。4、该车从猴场拖到紫云的拖车费600元系我支付。律师代理费没有法律依据，不应由我承担。5、违章罚款属于间接费用，与本案无关。被告贺茂松辩称，我认可车辆是我驾驶损坏的事实，当时我也不知是什么部件损坏。车辆损坏后，交给被告任小国（又名任国宾）检查修理时，已确定各种材料和修理价格19470元。我只对该修理费用承担责任。在修理后，发生第二次损坏，与我无关，不应承担第二次损坏的修理责任。本案当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。双方当事人均无异议的证据，1、原告提交的身份证。2、被告贺茂松提交的身份证。3、被告任小国（又名：任国宾）提交的身份证，拟证明被告身份证姓名为任小国及诉讼主体资格。经本院审查，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，1、原告提交的机动车行驶证（复印件），拟证明案涉车辆依法登记，属于原告所有。二被告对真实性无异议，认为原告车辆已行驶9年，诉请价格超过车辆价值。同时该车辆在修理前已脱审。经审核，本院对该组证据予以认定。2、原告提交的修理报价单1页、微信转账截屏1张、欠条1张，拟证明车辆损坏后，经被告任小国（又名：任国宾）检查确定进行修理，双方存在修理合同关系，约定修理费用19470元，原告已支付修理费9000元，余欠1000元，剩余的修理费由被告贺茂松支付。二被告对该组证据真实性予以认可，被告任小国（又名：任国宾）认为，当时是确定修理，但在修理中发现发动机修理费过高，更换发动机价格低一些，就与贺茂松、原告协商，从网络上购买旧发动机更换，其支付7900元。2018年12月18日车辆修理好已通知原告方提车，原告直至三个月后才来提车，二手发动机的保质期为三个月，致使不能退还发动机。同时，原告支付的修理费9000元，已退还5800元。被告贺茂松认为，当时已与原告协商好修理费由原告承担10000元，剩余的由其承担，第二次损坏的费用，不应由其承担。经本院审查，该组证据虽然系复印件，双方认可真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。3、原告提交的车辆违反规定停放罚款查询截屏，拟证明2019年3月25日因车辆损坏违规停放，被罚款200元。被告贺茂松无异议，但认为其将车辆送到修理厂，不由其承责任。被告任小国（又名：任国宾）对证据有异议，认为该证据没有车牌号，不能证明系案涉车辆，同时，该车已脱审，不能上路行驶，责任不在被告。经本院审查，该证据未反映出车辆牌号，不能证明证据的真实性和关联性。本院不予认定。4、原告提交的微信转账截屏1份，拟证明，被告任小国（又名：任国宾）确定不能修理后，支付5800元作为拖车和到4Ｓ店检查费用。被告贺茂松无异议，被告任小国（又名：任国宾）对真实性无异议，但对款项用途有异议，认为该款为退回原告修理费。经本院审查，结合毛某证言，认定该款为被告任小国（又名：任国宾）支付给毛某拖车和检查费用，将在相应费用中核减。5、原告提交的高速收费管理发票1张，拟证明车辆从摆所站到惠水站过路费30元。被告任小国（又名：任国宾）对真实性无异议，但认为与本案无关。经本院审查，该费用系修理中产生，本院予以认定。6、原告提交的定额发票7张（金额430元）、高速公路车辆清障服务作业单1份，收据2张，拟证明车辆损坏后，产生拖车费用为，从长顺到惠水430元，从惠水到都匀1300元，从都匀到紫云1900元。被告任小国（又名：任国宾）对从长顺到惠水300元认可，对其他拖车费有异议，不予认可。经本院审查，结合车辆到都匀检查的事实，对该组证据，本院予以认定。7、原、被告微信记录截屏、修理费用清单，拟证明原、被告存在修理合同关系，被告任小国（又名：任国宾）进行修理后，认为已修理好车辆，通知原告提车。被告任小国（又名：任国宾）对证据真实性无异议，但认为2018年12月18日就已修理完毕，通知原告提车，原告2019年3月23日才来提车，致使发动机保质期超过，属于原告责任。经本院审查，被告质证理由不成立，对该组证据，予以认定。8、原告提交的贵州宝路都匀别克零件清单1份、被告任小国（又名：任国宾）在紫云的鹏程快修店与案涉车辆照片和贵州世强价格评估有限公司《评估报告》1份、评估费发票1份，拟证明车辆损坏后，拖到都匀4Ｓ店检查，需要更换发动机和其他配件，修理费用7万多元，双方因修理费用过高协商达不成协议，原告将车拖回紫云被告任小国（又名：任国宾）修理店，要求被告负责修理。被告拒绝修理后，原告向法院起诉，申请对修理费用进行评估，经评估，配件和工时费共计116223元，原告支付评估费6000元。被告贺茂松对证据真实性无异议，认为其只对第一次损坏承担责任，对修理后，第二次损坏的修理费用，不承担责任。被告任小国（又名：任国宾）对证据的真实性无异议，但认为，4Ｓ店的报价和评估的价格均高于普通修理店的价格，同时两个价格差别也非常大，价格不真实。该车辆在其修理前发动机已经损坏，其他部件不能证明属于其修理所导致损坏，修理的费用不应由其承担。经本院审查，双方对证据的真实性予以认可，本院对认定的三性予以认定，作本案定案依据。9、原告提交的汽车租赁合同六份，拟证明因修理车辆，原告租赁车辆使用，支付租赁费24000元。被告任小国（又名：任国宾）对证据三性均有异议，认为原告车辆在送修理前已脱审，本来就不能上路行驶，原告仅有租车合同，无相关支付证据，不能证明真实性，在2018年12月就通知原告提车，原告3月份才来提车，不是被告责任，同时，租车费用不是修理行为的必然费用，无法律依据。经本院审查，被告质证意见成立。本院对该组证据不予认定。10、原告申请证人毛某出庭作证，证人毛某陈述，原告谢刚是我的舅舅，原告将车给其开回老家使用，我堂哥被告贺茂松向我借车去接亲。回来时车就损坏了，贺茂松把车送去被告任小国（又名：任国宾）处修理，在2019年3月25日谢刚叫我到修理厂拿车，当晚车子是坏的，直到凌晨（2019年3月26日）两点车子修好。我就开到加油站休息，早上6点左右我把油加满往惠水方向行驶，快到摆所高速口时就出现发动机高温，我就开下摆所站出口两百米处，先给修理厂的任小国（又名：任国宾）打电话，并发了定位给他，任小国（又名：任国宾）到了之后试了一圈，把车开上高速往惠水方向，刚过长顺东站大龙出口，车辆就出现发动机熄火，任小国（又名：任国宾）说是波箱油不够需要加波箱油，我就走下高速买的波箱油，加了之后我们继续行驶，途中出现发动机抱死，不能继续行驶。任小国（又名：任国宾）与谢刚联系，协商内容我不清楚，后面转了5800元给我，叫我把车拖到都匀做检测。我就拨了高速救援的电话，从高速上把车拖到最近的高速惠水出口站。后面谢刚又联系了拖车把车拖到都匀修理店，检测情况我不清楚。我交车给贺茂松时车辆是好的，并刚加过机油，没有异常情况。我来要车，谢刚说我们承担1万元修理费，我转账9000元给任小国（又名：任国宾），写了一千元的欠条，我想的是车子如果没什么问题再转给任小国（又名：任国宾）。剩下的由贺茂松承担。被告贺茂松对证人证言无异议。被告任小国（又名：任国宾）对证人陈述内容无异议，对5800元款项用途有异议，认为系退回原告修理费。经本院审查，结合其他证据，本院认定5800元属于被告暂时支付费用，将在相关费用中核减。11、被告任小国（又名：任国宾）提交的微信转账记录，拟证明被告支付从猴场到紫云的拖车费600元的事实，以及在修理过程中，更换发动机系其支付7900元的二手发动机款。原告认可从猴场拖车到紫云系被告支付拖车费，对更换发动机，支付款项有异议，认为双方达成修理协议时，是进行修理，并没有约定更换发动机，被告在修理时，是否损坏发动机，更换发动机也没有与原告协商，自行更换发动机，应自行承担支付价款的责任，同时对原车发动机承担责任。被告贺茂松未发表意见。经本院审查，双方达成修理合同后，被告更换发动机不能证明经原告同意，应自行承担责任。根据当事人诉辩陈述，结合经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：原告谢刚于2017年4月7日向他人购买得一辆别克车轿车（车牌号为粤Ｌ×××××，车架号为ＬＳＧＧＦ59Ｂ5ＡＨ153415），该车登记时间为2010年4月6日。2018年9月20日原告将该车出借给其侄子毛某开回紫云县大营乡。此时，该车已处于脱审状态。2018年9月29日被告贺茂松向毛某借用该车到铜仁市接亲。2018年10月2日，被告贺茂松驾驶该车，回到紫云县猴场街上时，出现车辆熄火，不能发动的故障。被告贺茂松与其舅舅被告任小国联系后，被告任小国于当晚请拖车将该车拖到其经营的位于紫云县观元大地的鹏程快修店进行修理，被告任小国支付拖车费600元。2018年10月9日被告任小国对该车进行检查后，确定修理的配件以及工时费用报价19470元，并将修理报价单发送给原告和被告贺茂松。原告与被告贺茂松协商达成一人承担一半修理费的意见，并确定由被告任小国进行修理。被告任小国在修理过程中，从网络上购买一台旧发动机更换原车发动机。2018年12月18日，被告任小国电话通知被告贺茂松及原告车已经修好，可以提车。2019年3月23日，原告与被告贺茂松电话协商，原告自愿承担修理费1万元，剩余的修理费由被告贺茂松承担。2018年3月24日，原告委托其侄子毛某与被告贺茂松一起到被告修理店提车，当天车辆在紫云格凸大道出现故障,停放在格凸大道。同月25日，被告任小国将车辆拖回修理场进行修理，直到凌晨才将车点着火，被告任小国认为车辆已修理好，交付毛某，毛某以微信方式支付被告任小国修理费9000元，毛某向被告任小国出具欠条1张，欠被告任小国修理费1000元。同月26日上午8点左右，毛某驾驶该车从紫云收费站上高速往都匀方向行驶，行驶至摆所出口处时，发现发动机高温，并有发动机熄火现象。即从摆所高速出口下高速，产生过路费30元，并电话与任小国联系，告知车辆所出现的故障。被告任小国到摆所高速出口处对车辆进行检查后，由其驾驶该车从摆所站高速路口上路往惠水方向行驶，又出现发动机熄火，任小国检查后认为系波箱油不够，毛某买来波箱油加注后，任小国驾车继续往惠水方向行驶，行驶中出现发动机爆炸。任小国确认其已不能修理，需要拖到4Ｓ店做进一步检查维修，即与原告电话协商修理事宜，被告任小国以微信支付给毛某5800元，由毛某负责拖车去修理。毛某即请公路救援将车拖下惠水出口，产生拖车费430元，又从惠水请拖车拖到都匀都匀别克4Ｓ店，产生拖车费1300元。贵州宝路都匀别克4Ｓ店检查后，确定发动机已经完全毁坏，不能修理，需要更换。对发动机总承报价为64008元，工时费为7500元。并对可能需要更换的水箱、全车水管、副水箱、防冻液、冷媒、机油、变速箱列出清单（未报价）。因原告与被告任小国就修理费用达不成协议，原告将车辆从都匀4Ｓ店拖到被告任小国的紫云修理厂，产生拖车费1900元。要求被告任小国负责修理，被告任小国拒绝修理，原告向本院起诉，提出如前诉请。本案在审理过程中，原告申请对该车的修理费用进行评估。经贵州世强价格评估有限公司评定，粤Ｌ×××××号车辆的全部修复价格为人民币116200元，其中，1、发动机总成1台单价62400元，工时费5000元；2、水箱1套，单价1243元，工时费800元；3、水管1套单价389元，工时费350元；4、副水壶1套，单价253元，工时费250元；5、防冻液2壶，单价300元，工时费200元；6、机油5壶，单价625元，工时费280元；7、冷媒1罐，单价168元，工时费300元；8、变速箱1台，单价41665元，工时费2000元。原告支付评估费6000元。本案争议焦点：1、原、被告在修理过程中的违约事实及责任的确定；2、违约损失及承担。本院认为，根据原、被告陈述的事实和诉讼请求，本案的法律关系为修理合同关系。焦点1，原告将案涉车辆出借给他人使用损坏后，交由被告任小国修理，双方达成口头的修理协议，确定修理价款。虽然没有订立书面合同，从双方陈述可以确定，双方约定内容主要是发动机损坏的修理。被告接受车辆修理后，应当按照约定对车辆进行修理，在修理过程出现的新情况，需要变更修理内容时，应当与原告协商，达成一致意见后，继续修理。本案被告任小国在修理过程中，未征得原告同意，变更对原车辆发动机修理为更换发动机，擅自改变修理内容，属于违约行为，应当承担由此产生的违约责任。焦点2，本案在审理中，被告任小国已明确表示车辆不能修理，不同意继续修理，为此，被告任小国在修理过程中，因更换发动机，造成车辆二次损坏，对发动机造成的损失应当赔偿。双方约定的修理内容主要是发动机及相关配件。对发动机造成的损失，应由被告任小国承担，被告任小国自行购买的发动机价款由其自行承担。同时，被告任小国自行更换发动机，致使原车辆的发动机不能修理使用。经评估机构评估，新购发动机价款为62400元，该车于2010年4月6日登记。到车辆送修理时已使用8年零6个月，即102个月，按照车辆正常使用，正常保养情况，车辆综合成新率为：1-（102个月÷180个月）×100%=0.43333。发动机按车辆折旧计算，原告车辆的发动机价值为：62400元×0.43333=27040元。由被告任小国赔偿原告发动机损失27040元。关于工时费和水箱、水管、副水壶、防冻液、机油、冷媒的配件和工时费，因车辆系被告贺茂松驾驶损坏，第一次修理时均会必然产生，责任在被告贺茂松。为此，应由被告贺茂松承担发动机工时费5000元；水箱单价1243元，工时费800元；水管单价389元，工时费350元；副水壶单价253元，工时费250元；防冻液单价300元，工时费200元；机油单价625元，工时费280元；冷媒单价168元，工时费300元，共计10158元，由被告贺茂松赔偿原告。关于变速箱，虽然评估机构将变速箱列为更换范围进行评估，但因原告未举证证实，变速箱已损坏以及是否系被告的修理行为造成损坏。原告主张赔偿更换变速箱的损失，本院不予支持。关于修理费的返还问题，双方达成修理合同后，被告任小国未完成修理义务，对原告支付的修理费用，应当予以返还，原告主张被告任小国返还修理费，有事实和法律依据，本院予以支持。已返还5800元，还需返还3200元。关于拖车费用，因被告未按约定完成修理义务，导致车辆在行驶过程中出现故障，产生拖车费用，责任在被告任小国。为此，2018年3月26日产生过路费30元，从摆所到惠水拖车费430元，从惠水到都匀拖车费1300元，都匀到紫云修理厂拖车费1900元，共计3660元，应由被告任小国支付给原告。关于租车损失和违章罚款，原告不能提供足够证据证实，不予支持。律师代理费无双方约定，不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任小国（又名：任国宾）在本判决生效之日起二十日内支付原告谢刚损失赔偿款人民币27040元，返还修理费3200元，支付拖车费3660元，共计人民币33900元。二、被告贺茂松在本判决生效之日起二十日内支付原告谢刚损失赔偿款人民币10158元。三、驳回原告谢刚的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1415元，评估费6000元，共计7415元。由被告任小国负担2000元，被告贺茂松负担700元，原告谢刚负担4715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  景贵政二〇一九年十月十八日法官助理何淼书记员黄恒胜附：诚信风险提示书。诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。