福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1910号 原告：陈某，女，1936年05月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈青红，福建重宇合众（福州）律师事务所实习律师。 被告：林某1，男，1961年01月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所执业律师。 被告：林某2，女，1958年01月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林某3，女，1963年04月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈某与被告林某1、林某2、林某3法定继承纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李双阳、陈青红，被告林某1及其委托诉讼代理人何睿，被告林某2，被告林某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令确认其对坐落于福州市晋安区鼓山镇后埔村后村83号房屋（以下简称诉争房屋）享有八分之五份额的征收补偿权益；2.判令由其享有诉争房屋征收补偿款834375元；2.案件受理费由林某1、林某2、林某3承担。 事实与理由：××××年××月××日，其与被继承人林利煖登记结婚，双方均为再婚，婚后无生育子女。林利煖与前妻黄妹珠（已故）生育三个子女：长女林某2、长子林某1、次女林某3，在其与林利煖再婚时，三子女均已成年。其与林利煖于2007年建造诉争房屋，用于夫妻共同生活使用并一直居住至今。后林利煖于××××年××月××日死亡，未留有遗嘱。2018年诉争房屋因政策原因被依法征收，林某1在其不知情且未经授权同意的情况下，于2018年11月6号与征收部门擅自签订了《房屋征收补偿协议书》，将诉争房屋的拆迁补偿权益全部登记在个人名下，侵犯其的合法权益。综上，望判如所请。 林某1辩称，1.诉争房屋相关权利的一半份额属于案外人林某4所有，陈某无权要求分割。诉争房屋征收补偿权益系林某4、林利煖共有，其中58.32㎡面积的补偿是属于林某4跟林利煖共有，该部分系1984年1月5日前建造，扣除林某4享有的一半份额后，属于林利煖与陈某的婚前个人财产，陈某无权要求按照夫妻共同财产予以分割。之后扩建的207.72㎡，是由林某4跟林某1共同出资建造，其中一半的份额也应属于林某4；2.诉争房屋经过法定继承，由黄妹珠与林利煖共同共有，1974年黄妹珠去世时，黄妹珠的份额依照法定继承由相关继承人享有，涉及到的诉争房屋权益应剔除该部分份额。 林某2辩称，并不清楚相关事实，愿意放弃继承诉争房屋，放弃的份额给林某1。 林某3辩称，诉争房屋其母亲黄妹珠也有份额，应先扣除其母亲的份额。同时愿意放弃继承诉争房屋，放弃的份额给林某1。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被继承人林利煖（××××年××月××日去世）与前妻陈某共生育一子二女：长子林某1、长女林某2、次女林某3。××××年××月××日，林利煖与陈某登记结婚,两人均系再婚，陈某再婚前已生育一对儿女。 坐落于的土木结构平房一座，原系林利煖、证人林某4与案外人林利快、林利榜的祖业，1993年8月29日，林利煖、林某4、林利快、林利榜向福州市郊区人民政府申请对鼓山乡凤坂村地块（图号xxxx、地号（x）-xx-x）土地进行登记，该平房用地面积及建筑面积均为98.7㎡。2009年属于林利煖、林某4所有房屋被拆除重建为诉争房屋（砖混一等结构，现已拆除，地址为：福州市晋安区）。诉争房屋建成后，林利煖与陈某一直在诉争房屋居住生活。2018年11月6日，林某1与福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州地源房屋征收工程处签订《房屋征收补偿协议》（编号：ＨＰＣ-xxxx）约定，对诉争房屋实施征收，诉争房屋总建筑面积为266.04㎡，其中58.32㎡无产权面积确认为58.32㎡视同产权面积进行补偿安置，余下207.72㎡无产权面积只补偿、不安置，另给予公摊补偿面积5.83㎡；采取购买安置型商品房、产权调换安置房的补偿安置方式进行补偿安置。 对有异议诉争房屋归属的证据和事实，本院认定如下： 陈某主张诉争房屋系其与林利煖婚后建造，用于夫妻共同生活并居住至今，属于夫妻共有财产，并提供诉争房屋具结书予以佐证；林某1主张诉争房屋认定为1984年前建造的58.32㎡房屋面积的征收补偿权益属于林某4与林利煖所有（两人各占二分之一的份额）。诉争房屋中2009年扩建的207.72㎡面积系由其与林某4共同出资建造，陈某无权对诉争房屋主张权利，并提供地籍档案、收款收据、工程项目费用清单及证人林某4的证人证言为证。本院认为，因建造、拆除房屋的事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，原土地结构的平房在拆除重建为诉争房屋时，权利人林某4与林利煖即丧失物上请求权，《房屋征收补偿协议》中关于58.32㎡无产权面积确认为58.32㎡视同产权面积进行补偿安置，并非对原土木结构平房进行的房屋补偿安置，故林某1主张诉争房屋中58.32㎡面积的拆迁补偿权益属于林某4与林利煖所有，不予支持；陈某未提供夫妻共同建造诉争房屋的证据，故陈某关于诉争房屋属于夫妻共有财产的主张，与法无据，不予支持；陈某虽对林某1所提供的案外人郑谋清出具的收款收据、工程项目费用清单存有异议，但并未申请对上述证据进行鉴定，上述费用产生时间及内容、费用符合客观实际，结合证人林某4的证人证言，本院采信林某1提供的相关证据，认定诉争房屋为林某1出资建造，相应的房屋征收补偿权益归林某1享有。 综上，陈某主张享有诉争房屋八分之五份额的房屋征收补偿权益，缺乏事实与法律依据，不予支持；林某1、林某2、林某3虽与陈某未形成赡养关系，但陈某作为家庭成员，长期居住生活在诉争房屋内，若因诉争房屋被征收导致陈某丧失对诉争房屋的居住权，与法不符，与情不容。本院酌定，林某1一次性补偿陈某15万元，用于陈某补贴另行租赁房屋的费用。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林某1应于本判决生效之日起十日内支付陈某15万元补偿款； 二、驳回陈某的全部诉讼请求。 案件受理费16815元，由陈某负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  马贞敏 二〇一九年十月八日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩 附：本文所附法律条文 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。