河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2120号原告：保定比邻多元商贸有限公司，住所地保定市莲池区永华北大街西侧华大国际中心14层1415号，统一社会信用代码91130606MA07X87A11。法定代表人：李亮，公司总经理委托诉讼代理人：杜志杰、赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。被告：河北正道义合营销策划有限公司，住所地保定市竞秀区瑞祥大街66号2楼B06室商用，统一社会信用代码91130602MA07RWQR42。法定代表人：李健，公司经理。委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。原告保定比邻多元商贸有限公司与被告河北正道义合营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定比邻多元商贸有限公司法定代表人李亮、委托诉讼代理人杜志杰、赵秀玲以及河北正道义合营销策划有限公司法定代表人李健、委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定比邻多元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还货款170340元，向原告支付人员支持费用62760元，其他支持费用97977.2元，合计331077.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《河北正道义合营销策划有限公司区域经销合同》（以下称合同），合同约定，被告授权原告为“活力枸”食品保定地区经销商。合同签订后，原告向被告支付30万元货款，被告陆续向原告发货，2018年5月份被告货源出现问题，停止向原告发货，未发货款项为170340元。原告销售“活力枸”系列产品，支付人员工资62760元，支付陈列费等相关费用97977.2元，以上费用已得到被告认可。经多次与被告联系，被告至今仍未返还剩余货款和支付相关费用。因此，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉求。被告河北正道义合营销策划有限公司辩称，认可欠原告款项，但是不认可原告诉请数额。1.被告收到原告支付货款27万元，并非30万元；2.根据合同的约定货款需汇入我方指定账户，如没有书面批准我方员工向原告支付的借款属于个人行为与被告无关。李亮支付给王健的3万元与被告无关。王健并非被告的销售总监或者管理人员，王健在申请费用明细上的签字，未经被告授权，不符合合同的约定，所以原告要求被告承担的费用没有事实和法律依据。没有理由要求我方承担；3.原告诉讼请求第一项中返还货款的数额与事实不符，要求被告共承担的331077.2元没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月1日，原告做为乙方、被告做为甲方双方签订《河北正道义合营销策划有限公司区域经销合同》，合同约定，甲方授权乙方为“活力枸”食品保定地区经销商，自本合同生效之日起至2017年12月31日止，该区域该销售渠道的第一销售指标合计金额为30万元整。合同第七条第二款约定，未经甲方销售总监或以上管理人员书面批准的费用由乙方自行全额承担；第四款约定，甲方给予乙方包括人员、费用、促销活动三方面支持。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，2017年2月17日、5月16日、5月28日原告法定代表人李亮通过个人账户分别向被告法定代表人李健转款1万元、5万元、21万元，合计27万元。2017年2月27日李亮向王健转款2万元。2017年8月28日王健以被告的名义在原告处借款1万元,其用途为“活力枸系列饮料新品出来抵货款”，该借据未有被告印章。本院询问王健，王健认为李亮向其转款和借款均属个人行为，与被告无关。被告股东之一王健的爱人与原告法定代表人李亮是表兄妹关系，被告与原告的业务对接是王健参与。自2017年8月至2017年12月原告多次向被告申请活动费，其中涉及金额85029.2元，王健在“多元商贸申请费用明细”的审批一栏签字。另外涉及12948元的“多元商贸申请费用明细”中，王健对签名予以否认。2018年3月7日王健在“活力枸”到货明细中签字，该明细显示被告给付价值129660元的货物，余额为170340元。庭审中，原告提交了部分收据和收到条、身份证复印件，共计62760元，原告以此证明己方在销售宣传被告产品时的人员花费应由被告承担，被告对原告提供的收据和收到条的关联性、真实性均予以否认。被告提交原告加盖公章“活力枸到货明细”的复印件，该明细供货65604元，被告以此证明被告向原告提供157752元货物，原告对该复印件的真实性不予认可。上述事实，由原告提供的《河北正道义合营销策划有限公司区域经销合同》、“多元商贸申请费用明细”、收据、收到条等，被告提交的对账单、到货明细，以及原被告法定代表人及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的区域经销合同不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告法定代表人李亮通过向被告法定代表人李健转款27万元，有原告提供的银行转款记录予以证实，被告亦未提出异议，对原告向被告支付27万元的事实本院予以确认。王健与原告法定代表人李亮存在亲戚关系，原告没有证据证明王健为被告公司的管理人员，但不能否定在原被告履行合同中，是业务对接人员；且，存在亲属关系在业务中更容易沟通，加之王健又是被告的股东之一，原告有理由相信王健在履行被告的公司行为，应认定王健在与原告的合同活动具有代理权。李亮向王健转款2万元、王健向原告出具借条1万元，从表面上是王健的个人行为，但是第一、王健在借条用途已经述明“活力枸系列饮料新品出来抵货款”，并写明借款单位为被告；第二、王健签名的“活力枸到货明细”显示被告给付原告价值129660元的货物，余额为170340元，该明细及余额表格显示是从30万元开始计算的；第三、原被告在签订合同中明确原告预付30万元，被告在合同履行的1年内未向原告索要，也与常理不符。从上述分析，王健经手的3万元，为履行被告的职务，应认定原告向被告支付了30万元的预付款。被告如果认为王健的行为，侵害了其权利，可以另行主张。原告提供的有王健签名的“活力枸”到货明细显示被告给付原告价值129660元的货物，余额为170340元，被告应向原告退还。原被告在合同中约定被告给予原告包括人员、陈列、促销活动费用三方面支持，原告提供了的收据和收到条，被告对原告付出的努力并未否认，作为被告业务对接的负责人王健“多元商贸申请费用明细”签名承认85029.2元作为原告支付人员、陈列、促销等活动费用较妥。涉及12948元的“多元商贸申请费用明细”虽然也有王健的签名，但是王健本人予以否认，原告没有证据证明该签名为王健或被告的业务人员签署，原告以此主张的费用，本院不予支持。对原告主张“支付人员支持费用62760元，其他支持费用97977.2元”，除本院支持的85029.2元外，剩余请求的部分原告的证据不足，本院对此不予支持。根据法律规定，被告做为提供货物义务的一方，负有举证责任，被告提供的“活力枸到货明细”为复印件，且数额仅为65604元，被告以此辩解向原告提供157752元货物的理由不能成立。综上所述，被告应退还原告货款170340元，给付原告人员、陈列、促销等费用85029.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告河北正道义合营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告保定比邻多元商贸有限公司255369.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6266元，减半收取3133元，原告负担716元，被告负担2417元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十月十五日书记员  张玉彦