河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1902号原告：周明亮，男，汉族，1988年7月10日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：赵春先、陈海霞（实习），河南则政鼎律师事务所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码：91320000608285139H。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：薛旭，该公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：岳雷，该公司员工。第三人：王军将，男，汉族，1970年5月11日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。周明亮诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂装饰公司）、第三人王军将建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明亮及其委托诉讼代理人赵春先、陈海霞、被告金螳螂装饰公司的委托诉讼代理人薛旭、岳雷、第三人王军将的委托诉讼代理人惠开永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明亮诉称，被告于2018年8月份承包漯河御盛房地产开发有限公司漯河恒大御景首期1#、2#、3#、4#楼室内精装修工程，后被告将该工程中部分工程交给原告施工，由原告提供原材料并组织施工队进行施工。现原告已施工完毕，但被告仅支付了部分工程款，尚有大部分工程款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付剩余工程款。故依法起诉，要求判令被告支付原告拖欠的工程款1343444.358元及资金占用期间的利息440502元（该款计算至2019年3月20日，2019年3月20日至实际支付完毕期间的利息按年利息24%计算），诉讼费用由被告承担。被告金螳螂装饰公司辩称，1、原告未提供任何证据证实其主张的工程款金额，其诉讼请求没有任何事实依据，人民法院应予驳回。原告所主张的拖欠工程款1343444.358元没有证据支撑，既没有合同文件对材料单价及人工费用予以约定，也没有双方最终确认的结算单。原告的证据仅涉及原告供应的石材面积、参与过项目施工，但不能够反应其主张的欠款数额。2、原告与金螳螂装饰公司之间无合同关系，原告的合同相对方为王军将，其应当向王军将主张工程款，金螳螂装饰公司不是本案适格被告，请求法院驳回原告对金螳螂装饰公司的诉讼请求。被告作为漯河恒大御景首期1#、2#、3#、4#楼室内精装修的承包人，在承包后将上述工程分包给王军将进行施工，原告是王军将另行寻找的班组，王军将将项目中的部分石材供应交给原告完成，原告与被告之间无对应的合同关系，被告也未向原告支付过任何工程款项，原告向被告主张工程款突破了合同相对性原则，于法无据。3、金螳螂装饰公司已足额支付了王军将工程款，涉案工程的款项已结清，不应承担任何代付义务。根据相关司法解释，实际施工人突破合同相对性向发包人主张工程款的，发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任，被告已向王军将付清工程款，因此被告不应再承担任何付款责任。4、原告主张的利息标准显著过高，没有合同依据，依法不应当由被告承担，原告没有任何证据证实对工程款利息进行过约定，原告主张的利息没有合同和法律依据，不应得到支持。综上，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求予以驳回。第三人王军将述称，1、本案应该为买卖合同纠纷，应该向购买方主张，而且该货款欠缺计算标准依据。2、第三人已将涉案工程承包给案外人郭涛，并且第三人已全部支付完工程款。3、原告是和郭涛联系交易，因郭涛涉嫌诈骗立案，在原告起诉的买卖合同纠纷中，是郭涛一手主持的，因此该款项中因涉嫌诈骗应当中止本案的审理，待刑事案件侦察终结审查完成后再审理。经审理查明，漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称御盛房地产公司）系漯河恒大御景首期1#、2#、3#、4#楼的开发商，2016年8月26日及2016年12月29日，御盛房地产公司（甲方）分别将漯河恒大御景首期1#、2#、3#、4#楼的精装修工程发包给被告金螳螂装饰公司（乙方）承包，双方签订了精装修工程施工合同，合同约定工程内容为按甲方确认的施工图纸及相关设计变更通知对漯河恒大御景首期1#、4#楼及2#、3#楼精装修工程住宅套内、首层电梯大堂及电梯间、标准层电梯间、入户门及门锁精装修工程进行施工，具体内容包括各区域地面、天棚、墙面的装修，入户门、户内门、室内护窗栏杆制安、卫生洁具、卫生间挂件、橱柜、地柜、开关插座、灯具、抽油烟机、煤气炉、消毒碗柜安装等。承包方式为包工、包料、包工期、包质量等承包方式。合同暂定总价（含甲方代供材料）分别为41064257.50元（1#、4#楼），17632394.45元（2#、3#楼），工程款按进度支付，工程竣工验收合格后30天内办理结算，结算后30天内支付工程结算价的97.5%，双方还约定了工程质量标准、验收及移交、质量保修期、工期、材料计价、移交标准等内容。在金螳螂装饰公司提供给御盛房地产公司1#、2#、3#、4#楼精装修工程项目部组织机构列表及授权委托书中分别载明“1#、4#楼项目经理李永进、施工员王善奎、质量员孔祥军、材料员**亚、技术员王春林、安全员薛丰，后项目部经理变更为马中华，2#、3#楼项目经理范小亮、质量员张学广、仓管员**亚、安全员罗材山、施工员彭大森、材料员郭健、资料员张超”。上述合同签订后，被告金螳螂装饰公司作为（甲方）又将漯河恒大御景首期1#、4#楼及2#、3#楼精装修工程承包给被告王军将（乙方），双方在合同中约定，工程承包范围为：漯河恒大御景首期1#、4#楼及2#、3#楼精装修工程住宅套内、首层电梯大堂及电梯间、标准层电梯间、入户门及门锁精装修工程进行施工，具体内容包括各区域地面、天棚、墙面的装修，入户门、户内门、室内护窗栏杆制安、卫生洁具、卫生间挂件、橱柜、地柜、开关插座、灯具、抽油烟机、煤气炉、消毒碗柜安装等，承包方式为包工包料，合同暂定价款分为16018707.30元（1#、4#楼）、6105378元（2#、3#楼），双方还约定了工程质量、工期、结算方式、工程款的支付、工程管理、违约责任等。庭审中原告周明亮称，上述合同在实际履行中因原告与金螳螂装饰公司有长期业务关系，由被告公司的项目经理范小亮联系原告，由原告向被告公司供应精装修石材，并对1#、2#、3#、4#楼的电梯门套、走道门洞套、大堂门门洞套等部分供应石材并组织施工，原告提供的班组内部结算原始记录，分别载明了各栋楼的具体施工数量、费用，被告金螳螂装饰公司的项目部工作人员**亚、孔祥军、薛丰、张超分别在相应单据上签名。经核算，原告向1#楼供应石材材料款计604977元，扣除公司管理费18%计款496081元，2#、3#楼供应石材材料款计213955元，扣除公司管理费15%后计款181862元，1#、4#楼包工包料部分工程计款856361元，扣除公司管理费18%后计款702216元，2#、3#楼包工包料部分工程计款181146元，扣除公司管理费15%后计款153974元，上述原告供应石材款共计677943元，包工包料工程款计856190元，两项合计共计1534133元。在上述工程施工期间及施工结束后，经被告金螳螂装饰公司的工作人员马中华、郭健、夏国柱向原告转款及金螳螂装饰公司出据的银行承兑汇票共计已向原告付款510000元，下余1024133元至今未付，原告遂诉来院。另查明，涉案装修工程已于2018年完工并交付，御盛房地产公司与被告金螳螂装饰公司就工程款已结算完毕并已实际支付，被告金螳螂装饰公司与第三人王军将就涉案装修工程款也已结算完毕，第三人王军将于2019年4月19日出具结清证明，载明漯河恒大御景首期1#、2#、3#、4#楼室内精装修工程已完工，工程最终审定价为18283463.67元，金螳螂装饰公司已按时足额履行完付款义务，本工程所有款项均已结清。并承诺因该合同引起的任何纠纷与金螳螂装饰公司无关。庭审中第三人王军将称将涉案精装修工程转包给了案外人郭涛，但未提供相应证据，其仅提供了其向阜宁县公安局报案被诈骗的立案决定书。又查明，原告周明亮在起诉时将漯河御盛房地产开发有限公司列为本案第三人，本案庭审后原告周明亮向本院申请撤回了对漯河御盛房地产开发有限公司的起诉。上述事实由双方当事人陈述、精装修工程承包合同、精装修工程分包合同、工程量结算资料、工程结算付款确认书、相应支付凭证等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告周明亮受被告金螳螂装饰公司漯河恒大御景室内精装修工程项目部工作人员的指派在该公司承包的漯河恒大御景首期1#、2#、3#、4#楼室内精装修工程进行电梯厅门套等处进行石材施工，双方虽未签订书面合同，但依照原告提供的原始结算记录及被告金螳螂装饰公司项目部工作人员向原告转款及被告公司的银行承兑汇票可以认定原告周明亮与被告金螳螂装饰公司存在事实上的装修工程施工合同关系。现原告周明亮已按照约定完成工程相应施工，被告金螳螂装饰公司也应按照约定向原告及时支付工程款，否则应当承担违约责任。被告虽提供证据证明已将涉案精装修工程分包给第三人王军将施工并已结算完毕，但未能证明原告已实际进行的施工内容包含在王军将施工工程范围内并已进行实际结算支付，故被告金螳螂装饰公司应当继续承担向原告支付该部分工程款及材料款的义务。关于被告金螳螂装饰公司辩称与原告不存在合同关系，不应承担付款义务的意见因与事实不符，本院不予采信。本案原告周明亮主张的工程款实际分为材料款和工程款两部分，本属两个法律关系，但因被告金螳螂装饰公司在已付款的数额中未区分材料款和工程款，致使在上述两部分款项中无法进行区别抵扣，故在本案中一并处理并不损害被告金螳螂装饰公司的利益。关于原告周明亮要求按年利率24%支付的逾期付款利息因双方未明确约定付款时间，原告又未提供应当支付利息的相应依据，该部分请求本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿撤回对漯河御盛房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。关于第三人王军将述称的本案应中止审理的意见因于法无据，本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十九条、《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告周明亮装修工程款及材料款1024133元。二、驳回原告周明亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费20860元，由原告周明亮负担6860元，被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 孙慧玲审判员 张炳宪二〇一九年十月三十一日书记员 王 璐