锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5464号原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行。负责人：王某：行长。委托代理人：李某1，现住锡林浩特市。被告：李某2。被告：李某3，现住锡林浩特市。委托代理人：李某4，系李某3女儿，现住锡市。被告：贾某，现住锡林浩特市。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行（以下简称农行融达支行）与被告李某2、李某3、贾某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行融达支行的委托代理人李某1、被告李某2、被告李某3的委托代理人李某4、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行融达支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某2偿还原告贷款本金99967.18元及所欠利息、罚息6077.48元（截止2019年10月22日）最终计算至实际清偿之日止；2.请求判令被告李某3、贾某承担连带保证责任；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，被告李某2与原告签订了编号为15020120160022087号的《农户贷款借款合同》，合同金额为100000.00元，用款方式为可循环方式，单笔借款期限为1年，双方约定按季结息到期归还借款本金，有关利率、罚息、复利的约定见合同2.1和6.2条款，被告李某3、贾某为该笔贷款提供多户联保保证担保，原告于2016年2月26日按合同约定向被告李某2发放贷款100000.00元，贷款逾期后原告多次向被告李某2进行催收，该被告于2019年1月16日后陆续偿还部分欠款本金32.72元、利息1143.26元，至今未能结清全部逾期欠款，截止2019年6月10日，被告李某2已就编号为15020120160022087号的《农户贷款借款合同》欠原告本金99967.28元，欠利息、罚息和复利共计1076.61元，最终计算至实际偿清之日。综上，原告有权以上述贷款本金及所欠利息、罚息、复利及实现债权的一切费用等，要求被告李某2承担还款责任，被告李某3、贾某承担多户联保保证担保责任，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，对借款事实予以认可，现在没有能力还款，只能按照退休工资给付，每月给付1500.00元。被告李某3辩称，对借款担保无异议，没有其他意见。被告贾某辩称，认可担保的事实，对借款担保无异议，没有其他的意见。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月24日借款人李某2与原告农行融达支行签订了合同编号为15020120160022087号的《农户贷款借款合同》，内容为：“借款金额100000.00元，用款方式为可循环方式，借款用途为生产经营周转，按季结息到期还本，借款期限自2016年2月24日至2019年2月23日，贷款月利率为6.52500，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，借款人李某2签名并捺印、多户联保担保人李某3、贾某签名并捺印以及贷款人加盖该行公章。”三被告均认可无异议，本院予以确认。2.2016年2月17日借款人李某2为原告出具的《农户小额贷款业务申请表》，内容为：“借款人李某2，借款金额100000.00元，贷款期限3年，借款用途为生产经营周转，按季结息到期还本，保证人李某3、贾某，借款人李某2签名并捺印、担保人李某3、贾某签名并捺印。”三被告均认可无异议，本院予以确认。3.贷款发放通知书，内容为：“贷款合约号05283157700001051，借款凭证号150220160043577，客户名称李某2，业务品种为农户小额贷款，信贷合同合约号05283145800002849，借款日期2016年2月26日，到期日期2017年2月25日，贷款本金100000.00元，贷款性质为自营常规贷款，还款方式为一次性还本按约还息，正常执行利率6.52500，逾期执行利率9.78750。”三被告均认可无异议，本院予以确认。4.原告在民事起诉书中自述被告李某2已还本金32.72元、已还利息1143.26元，现尚欠本金99967.18元，系其本人真实意思表示。5.原告庭审中自述被告李某2自2019年1月14日开始违约,利息、罚息自2019年1月14日开始计算，直至贷款全部还清为止，系其本人真实意思。本院认为，原告农行融达支行提交的《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、贷款发放通知书等证据可以证实被告李某2的借款事实、金额及相应的利息、罚息，被告李某2亦认可原告的全部诉讼请求，故对原告农行融达支行要求被告李某2偿还借款本金99967.18元的诉讼请求，本院予以支持。对原告农行融达支行要求被告李某2偿还实际清偿完毕前产生的利息、罚息的诉讼请求，因原、被告签订的《农户贷款借款合同》中明确约定，亦依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中借贷双方对逾期利率有约定的，从其违约日即2019年1月14日起利息、罚息的总和不超过年利率24%的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对超出年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告李某3、贾某承担连带保证责任的诉讼请求，因被告李某3、贾某在其《农户贷款借款合同》及《农户小额贷款业务申请表》均签名确认其担保责任，且二被告对保证责任亦认可无异议，故本院予以支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行借款本金99967.18元及利息、罚息（自2019年1月14日起至给付完毕止利息、罚息按双方约定的给付但总和不得超过年利率24%）。二、被告李某3、贾某对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十月二十八日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。