安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8159号 原告：沙宗华，男，回族，1985年12月10日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。 被告：徐良蓓，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪明浩，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告沙宗华与被告徐良蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙宗华、被告徐良蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙宗华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金499999元及利息（以499999元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计至款项结清时止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年4月至2018年5月期间，被告因购房需要多次向原告借款合计499999元，其中：2018年4月21日，出借本金5万元；2018年4月27日，出借49999元；2018年5月3日，出借本金40万元。上述款项均直接通过原告本人银行卡、支付宝支付至被告卡号为62×××44的银行账户或账号为37×××62ＱＱ.ＣＯＭ的支付宝账户中。款项出街至今，被告未偿还任何本金，被告拒绝还款的行为已经严重损害原告的合法权益。故原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，维护原告的合法权益。 徐良蓓辩称：1、本案案由应为赠与合同纠纷，而非民间借贷纠纷。安徽沃富民生科技有限公司是原告设立并经营的公司，被告曾在原告公司工作。工作期间原告追求被告，后发展到非常亲密的关系。期间，原告经常赠送被告各种包包等礼品，情人节、七夕等节假日也会通过微信等向被告赠与非常富有情意的如520或尾数为99的红包或转账。案涉款项原告主张为借贷关系，那么原告应当提交被告出具的借据、收据、欠条或能够证明借贷法律关系存在的其他证据，从被告提交的证据可以证明，双方曾经事实上存在热恋，属于不同于一般人的高度亲密关系，案涉款项实际为两人在交往过程中产生的原告的自愿赠与行为，原告在无相关债权凭证证明存在借贷合意的情况下主张案涉款项属于民间借贷关系，无事实和法律依据。民间借贷是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷以借贷双方具有借款意思表示为借贷成立的前提。因此，根据原告提供的证据以及双方的恋爱期间的经历，原告与被告的行为并不符合民间借贷的法律关系的构成要件，事实上也不是借贷而是赠与。2、原告的诉讼请求没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”据此，原告主张借贷，应承担更严格的举证责任。本案中，原告主张借款，但是没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷与赠与相比较，赠与的单务行为属性决定了被告只需被动消极接受赠与财产，无需作出其他积极义务，而借贷的双务行为属性决定了借贷人需承担返还标的物的积极行为义务。其次，借贷关系一般都立字为据，以借款人出具借条形式作为出借人请求还款的依据，本案原告主张借款达50万余元，数额巨大，原告却提供不了任何能够证明借贷关系的证明材料也有违常理。综上，原告与被告在情侣关系持续期间，两人的身份具有特殊关系，原告支付给被告的款项是否属于借款需以支付和收取款项时双方的真实意思表示为准。原告与被告之间的款项来往属于民间借贷法律关系需符合双方当事人之间具有民间借贷的合意为前提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，双方并未采用书面形式或口头协议形式约定上述款项的性质，另原告与被告日常联系的微信内容也没有显示双方当事人有借款和还款的意思表示，即双方对上述款项不具有民间借贷的合意，故应当认定案涉款项并非借款，原告诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告沙宗华所提供的支付宝及银行转账记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告徐良蓓提供的微信转账的真实性予以认可，但无法达到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：沙宗华与徐良蓓原是同事关系。沙宗华分别于2018年4月21日、4月27日通过支付宝向徐良蓓各转账50000元、49999元；2018年5月3日通过银行转账向徐良蓓转款400000元，以上共计向徐良蓓转账499999元。徐良蓓将上述款项均用于支付以其自己名义购买房屋的购房款。 本院认为：债务应当清偿。沙宗华提供了转账记录，徐良蓓确认收到了499999元。徐良蓓辩称其与沙宗华系恋爱关系，案涉款项并非借款而是沙宗华的赠与，均未提供有效证据予以证明，本院对其辩称不予采信。沙宗华主张双方形成借贷关系，本院予以认可。徐良蓓未还款，应当承担相应的责任。沙宗华主张徐良蓓偿还借款本金499999元及自起诉之日即2019年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至款清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐良蓓于本判决生效之日起十日内归还原告沙宗华借款本金499999元及利息（利息以未偿还本金为计算基数，自2019年8月7日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐良蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。