文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初20804号原告：刘星，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现经常居住地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯沿正，重庆百众律师事务所实习律师。被告:胡明超,男,1998年11月25日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。原告刘星与被告胡明超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘星及其委托诉讼代理人饶嘉陵，被告胡明超的委托诉讼代理人付涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘星向本院起诉请求：1、判令被告胡明超归还借款90000元;2、判令被告自2019年4月25日起,以90000元为基数,按照月利率2%的标准向原告支付利息至全部款项还清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告以个人需求为由,多次口头向原告借款,并约定月利率七分。后原告于2018年10月24日向被告转账90000元,被告在2018年11月至2019年3月一直按照约定向原告支付利息。自2019年4月起,被告不再支付任何款项,经原告多次催收,被告仍未还款，违反合同约定。被告胡明超辩称，原、被告存在多笔交易往来，被告尚欠的款项非原告起诉的金额。原告刘星围绕其诉讼主张，向本院提交了借记卡工商银行账户历史明细、微信转账支付截图、民生银行支付业务回单、微信聊天记录，被告向本院提交了微信及支付宝转账记录、工商银行回单，原、被告对对方提交的证据的的真实性无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。本院经审理查明：2018年10月24日，原告刘星向被告胡明超转账90000元。2018年10月1日、2018年10月24日、2018年11月20日、2018年11月21日、2018年12月19日、2018年12月22日、2019年1月15日、2019年1月18日，原告向被告分别转账10000元、53854元、9000元、19000元、29937元、6000元、2000元、54700元。2019年3月16日，被告向原告微信转账4000元后随即向原告发送微信：还差2300元。同月24日，被告向原告发送微信语音：他月底之前把两笔利息打过来；月底之前两笔，6300加2300，他打过来。同月，原告通过微信催告原告归还借款。2018年10月29日、2018年11月4日、2018年11月24日、2018年12月15日、2018年12月19日、2018年12月22日、2019年1月7日、2019年1月15日、2019年1月18日、2019年1月22日、2019年3月16日、2019年3月31日、2019年6月13日，被告分别向原告转账8000元、20000元、6300元、3000元、30000元、9000元、3000元、6000元、60000元、1000元、4000元、5000元、2000元。其中，2018年11月24日6300元的转账说明是利息。庭审中，原告陈述，原、被告约定90000元借款的利息是月利率7%，被告除第一个月足额支付利息外，其他款项未按照约定标准支付；被告分别于2018年11月24日、2018年12月15日、2019年1月15日、2019年1月22日、2019年3月31日、2019年6月14日向原告支付的6300元、3000元、6000元、1000元、5000元、2000元，是被告支付的90000元借款的利息；原、被告之间的款项往来均未通过仲裁或法院裁判确认款项性质。庭审中，被告陈述，被告分别于2018年12月19日、2019年1月18日向原告支付的30000元、60000元是偿还被告向原告的其他借款，2018年10月24日后被告向原告支付的其余款项都是归还本案借款;双方没有约定利息，仅约定如借款产生价值则被告半年向原告支付一次感谢费，未产生价值则不支付感谢费。庭审中，原、被告确认，除本案借贷外，双方还有其他借款往来。本院认为，原告刘星向被告胡明超支付了借款90000元，被告接收了该笔款项，双方均认可该笔款项是被告向原告的借款，借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告向被告出借90000元后，被告分多次向原告转账，原告认为，其中，被告分别于2018年10月29日、2018年11月4日、2018年12月19日、2018年12月22日、2019年1月7日、2019年1月18日、2019年3月16日向原告支付的8000元、20000元、30000元、9000元、3000元、60000元、4000元是被告偿还的本案以外的借款。根据转账记录和双方陈述，原、被告除了本案90000元借款外确有其他借款往来，但双方并未约定本案借款与其他借款的偿还顺序，原告未举证证明前述款项是归还其他借款，且原告确认被告向其支付的款项均未通过仲裁或法院裁判确认款项性质，即被告偿还的款项与原告出借款项未发生过抵扣。故被告2018年10月24日后支付的款项均可以认定是偿还90000元借款的本息。鉴于被告自认其中2018年12月19日30000元、2019年1月18日60000元是被告向原告偿还的其他借款，因此，前述两笔款项不应在本案中抵扣。根据原告举示的证据，被告于2018年11月24日即借款期满一个月向原告转账6300元，并明确备注该笔款项是利息，2019年3月16日，被告向原告微信转账4000元后即向原告发送微信称还差2300元，微信语音中被告也明确相应利息标准。前述证据相互印证，足以证实原告陈述的双方约定利息是月利率7%属实。该约定利率超过法定标准，被告还款超过月利率3%，超过部分应当充抵本金。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限还款。根据原告举示的微信聊天记录，原告在2019年3月催告被告履行还款义务，经计算，截止2019年6月2日，被告尚欠原告本金32577.01元未结清。被告至今未归还前述款项构成违约，原告有权要求其继续履行合同，即要求被告偿还前述本金。被告自2019年6月3日起未归还利息，原告有权要求被告支付自2019年6月3日起，以前述本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止的逾期利息，对原告超过部分的本息请求不予支持。还款抵充详见下表：            本金              利率              起              止              利息              已还              抵扣                  90000.00               0.03              2018/10/24              2018/10/29              450.00               8000              7550.00                   82450.00               0.03              2018/10/29              2018/11/4              412.25               20000              19587.75                   62862.25               0.03              2018/11/4              2018/11/24              1257.25               6300              5042.75                   57819.50               0.03              2018/11/24              2018/12/15              1272.03               3000              1727.97                   56091.53               0.03              2018/12/15              2018/12/22              392.64               9000              8607.36                   47484.17               0.03              2018/12/22              2019/1/7              759.75               3000              2240.25                   45243.92               0.03              2019/1/7              2019/1/15              361.95               6000              5638.05                   39605.87               0.03              2019/1/15              2019/1/22              277.24               1000              722.76                   38883.11               0.03              2019/1/22              2019/3/16              2138.57               4000              1861.43                   37021.68               0.03              2019/3/16              2019/3/31              555.33               5000              4444.67                   32577.01               0.03              2019/3/31              2019/6/2              1987.20               2000              12.80       综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡明超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘星借款本金32577.01元；二、被告胡明超于本判决生效之日起十日内支付原告刘星2019年6月3日起的利息（以本金32577.01元为基数按照月利率2%计算至付清时止）；三、驳回原告刘星其他诉讼请求。如果被告胡明超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘星负担675元，由被告胡明超负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 卫二〇一九年十月二十五日书记员 蒋雨吉