wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3019号原告：于明，男，1978年3月8日出生，满族，居民，户籍地辽宁省凤城市，现住荣成市。委托诉讼代理人：孙夕才，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：韩喜军，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：李泓林（系韩喜军女婿），男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：韩喜斋，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：韩圣伟，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住荣成市。原告于明与被告韩喜军、韩喜斋、韩圣伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明及委托诉讼代理人孙夕才、被告韩喜军及委托诉讼代理人李泓林、被告韩喜斋、韩圣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告后期治疗费40000元、住院伙食费300元、护理费4074元、误工费9506元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3300元、伤残赔偿金32594元，总计90774元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月22日，三被告在荣成市人和镇万家疃村将原告打伤，2017年7月1日经荣成市公安局鉴定原告身体损伤为轻伤一级。2017年8月17日，经威海鉴通司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、休治时间（误工时间）为7个月；2、受伤后3个月内不能下床、生活不能自理需要一人陪护；3、其左胫腓骨骨折将来需要住院手术治疗预计其费用需人民币40000元左右。因被告侵权行为，给原告造成人身损害计90774元，分别为：后期治疗费40000元、住院伙食费300元、护理费4074元、误工费9506元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3300元、残疾赔偿金32594元。现因双方无法达成协议，故诉至法院。韩喜军辩称，其只是殴打了原告的胳膊，未殴打原告的腿部，原告的损伤与其无关，不同意赔偿原告的损失。韩喜斋辩称，没有殴打原告，原告的损伤与其无关，不同意赔偿原告的损失。韩圣伟辩称，没有殴打原告，原告的损伤与其无关，不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告经过荣成市人和镇万家疃村时与韩喜军发生冲突，并发生了肢体接触，原告后报警，荣成市公安局对此进行了侦查，2017年5月10日，韩喜军被荣成市公安局取保候审。2017年3月22日，原告在荣成市石岛整骨医院住院治疗，2017年3月25日出院，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、脑外伤反应等。原告委托威海鉴通司法鉴定所对其身体损伤后误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、于明损伤的误工时间为7个月（包括住院手术治疗前后）；2、其受伤后3个月内（包括住院期间及将来住院手术治疗前后）需要1人陪护；3、预计其后期医疗费需人民币40000元左右。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，被告韩喜军申请对原告的后续治疗费重新鉴定。威海正一司法鉴定所出具鉴定意见为：1、于明本次损伤致左胫腓骨粉碎性骨折，符合十级伤残；2、于明后续治疗费经咨询当地医院约需人民币肆万元，或参照医疗机构的相关证明或按实际发生数额计算。原告为此支出鉴定费3300元，韩喜军为此支出鉴定费780元。庭审中，原、被告对原告的伤情是否是由被告的行为造成的产生争议。原告主张伤情是三被告造成的；韩喜军主张只是殴打了原告的胳膊，未殴打原告的腿部，原告的损伤与其无关；韩喜斋、韩圣伟主张没有殴打原告，原告的损伤与其无关。本院依法调取公安机关询问笔录及其他材料一宗。经质证，原告对笔录真实性均无异议，对其本人的笔录没有异议，对三被告及其他人的笔录有异议，认为三被告对其进行了殴打。韩喜军对笔录真实性均无异议，对其及其他被告的笔录真实性无异议，认为其只是殴打了原告的胳膊，对于明的笔录有异议，其未殴打于明的腿部。韩喜斋对笔录真实性均无异议，对其及其他被告的笔录真实性无异议，其没有动手殴打于明，对于明的笔录有异议，2017年3月23日于明笔录中陈述直接殴打小腿，2017年4月17日笔录中又陈述先用脚踹之后又殴打小腿，于明的陈述矛盾。韩圣伟对笔录真实性无异议，其未殴打原告。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告韩喜军对原告进行了追赶并发生了肢体冲突，韩喜军未举证证明原告伤情系原告自身行为所致，故本院认定于明伤情系韩喜军行为所致。原告主张其伤情亦由韩喜斋、韩圣伟行为所致，但原告未提供证据予以证实，韩喜斋、韩圣伟对此亦不予认可，根据相关证据亦不能认定原告与韩喜斋、韩圣伟发生了肢体接触，故原告主张的上述事实，本院不予认定。审理中，韩喜军申请对于明的伤情成因进行鉴定。此次事件发生时间为2017年，原告主张其误工费、护理费应按2019年度山东省农村居民人均可支配收入16297元计算，本院不予支持，应按2017年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，故原告的误工费为8140元（13954元/年÷12个月×7个月），护理费为3488元（13954元/年÷12个月×3个月）。住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。残疾赔偿金可按法庭辩论终结时的上一年度计算，故原告的残疾赔偿金为32594元（16297元/年×20年×0.1）。后期医疗费40000元。根据原告的残疾等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。综上，原告的合理损失为85522元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原被告陈述及相关证据，可以认定被告韩喜军对原告进行了追赶并发生了肢体接触，原告伤情系韩喜军行为所致，韩喜军应对此承担侵权责任。原告的合理损失为85522元，故原告要求韩喜军赔偿其上述合理损失的诉求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求韩喜斋、韩圣伟承担侵权责任，未提供充分的证据予以证实，故原告的此项诉求，证据不足，本院不予支持。韩喜军申请对原告的伤情成因进行鉴定，从本院查明的事实可以认定于明的伤情系韩喜军行为所致，故韩喜军的上述申请，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩喜军于本判决生效之日起十日内赔偿原告于明住院伙食补助费300元、误工费8140元、护理费3488元、伤残赔偿金32594元、后期治疗费40000元、精神损害抚慰金1000元，总计85522元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由原告负担25元，由被告韩喜军负担1010元。鉴定费3300元（原告预交）、鉴定费780元（韩喜军预交），由被告韩喜军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年十月二十二日书记员 孙海英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初801号原告：剡某，宁夏固原市彭阳县人，现住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告剡某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，适用简易程序进行了审理。原告剡某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付木材款12320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年承包头营镇危房改造工程，原告向其提供价值12320元的木材。原告一直向被告索要，但被告推诿不给。2017年原告起诉至法院，经调解，让被告自行支付，原告撤诉，但被告还是不履行支付义务。被告王某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我和原告之间没有买卖合同关系，我只是给牛治发打工，牛治发指派我在原告处购买木材并向原告支付货款。原告第一次诉讼时，法院让我、原告及牛治发三方将账务算清之后，再进行起诉，并没有认定让我给原告支付诉请的货款。而且2013年我代牛治发给原告支付过15000元，因为考虑到牛治发与原告2014年继续合作，就没有将欠条抽走，原告诉请的木材款12320元我已经支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5106号民事判决书，被告对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院对于该判决书的真实性予以确认，对原告的证明目的不予确认。对于原告提供的2份证明，被告均不予认可，本院认为原告提供的证明均系复印件，而根据证明的内容也不能证实原告主张的事实，故对该组证据不予采信。对于原告提供的欠条，被告质证认为，欠条属实但已经在2013年代牛治发向原告支付15000元，本院对欠条的真实性予以确认，对原告的证明目的不予认可。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年，牛治发承包头营镇辖区的危房改造工程，王某在牛治发处打工，牛治发指派王某在剡某处购买木材等事宜。2013年10月9日，被告王某向被告出具欠条一张，内容为欠小剡木材现金大写壹万贰仟贰佰柒拾元整，后在小写12270数字后又添加“+50”字样，庭审中被告王某对欠款数额为12320元表示认可。2013年12月31日，王某向剡某账户转账15000.00元。2016年2月24日，王若愚申请本院剡某在2016年3月20日偿还其借款15000.00元人民调解协议进行确认，本院做出的（2016）宁0402民特33号民事裁定书对双方的协议依法确认。2016年10月25日，王某以不当得利纠纷为由向本院提出诉讼，请求判令剡某向其返还多支付的3000元，其诉讼请求被本院做出的（2016）宁0402民初5106号民事判决书予以驳回。本院认为，本案的争议焦点为原告剡某与被告王某之间是否存在买卖合同法律关系。被告虽然向原告出具了欠条，但被告抗辩称其是受牛治发指派在原告处采购木材的过程中向原告出具的欠条。被告的辩称意见与（2016）宁0402民初5106号民事判决书查明的事实能够相互印证。现原告主张被告与牛治发是合伙关系，而被告对此予以否认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其主张的被告与牛治法是合伙关系的事实未能提供充分可信的证据予以证实。故本院对于原告主张的其与被告存在买卖合同关系的事实不予认定，对原告要求被告向其支付欠款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告剡某的诉讼请求。案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由原告剡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二○一九年十月二日书记员 张春芳附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8414号原告：张仲志，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：沈进，河南振蓼律师事务所律师。被告：蒋国泉，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。现羁押于杭州市南郊监狱。被告：童双飞，女，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告张仲志与被告蒋国泉、童双飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因被告蒋国泉涉嫌犯罪被立案侦查，无法继续审理。本院裁定中止审理。后终止事由消失，本案恢复审理。2019年10月21日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈进，被告蒋国泉到庭参加诉讼，被告童双飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金430000元，支付利息550400元（按照月利率2%暂计算至2018年6月19日，实际计算至借款还清之日止）;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告蒋国泉因做生意需要资金，向原告借款43万元。双方约定借款利率为月息3分，借款于2015年年底之前还清。但借款到期后，被告蒋国泉未按约还款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋国泉辩称，借款发生在出具借条之前，当时原告实际出借的本金是30万元。2013年2月19日，被告蒋国泉与原告结算确认，被告蒋国泉尚欠原告借款本金30万元、利息13万元，共计43万元。因此，被告蒋国泉于2013年2月19日出具的借条中载明借款43万元。之后，被告蒋国泉陆续在2017年年底前以现金方式还款20万元，转账方式还款5万元。被告童双飞对借款不知情。两被告在两年前就离婚了。被告童双飞未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告蒋国泉在2013年之前向原告借款30万元。2013年2月19日，被告蒋国泉与原告结算确认，被告蒋国泉尚欠原告借款本金30万元、利息13万元，共计43万元。因此，被告蒋国泉于2013年2月19日向原告出具借条一份，载明“今有蒋国泉向张仲志借人民币肆拾叁万元整。2015年年底之前还清，按3分利算。”同日，被告蒋国泉出具收条一份，载明“今收到张仲志人民币肆拾叁万元整。年底不归还3分利算。”后被告于2017年向原告还款5万元。以上事实有借条、收条以及双方当事人的陈述在卷佐证。另查明，两被告于2009年8月31日登记结婚，于2015年12月31日离婚。本院认为，被告蒋国泉向原告借款的事实清楚。原告称借款系通过银行转账及现金方式交付，但未能提供银行转账记录，不能证明原告实际交付的借款金额为43万元。故本院对被告蒋国泉辩称的案涉借条系之前借款本金30万元与所欠利率13万元结算后重新出具借条的事实予以采纳。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，因此，原告有权以借条载明的金额43万元作为借款本金，被告蒋国泉未在约定的还款期限内归还，故原告有权要求被告蒋国泉归还借款本金43万元。关于利息，双方约定借款利率为月利率3%，原告按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。因最初的借款本金为30万元，故原告主张的利息应以30万元为基数进行计算。自2013年2月19日暂计算至2018年6月19日为384000元。被告蒋国泉未就还款20万元的事实提供证据予以证明，本院不予采信。对于2017年年底前还款5万元的事实，原告认为确实收到被告蒋国泉交付的5万元，但该款系被告蒋国泉欠原告的场地费，与本案无关，但原告又未能就该意见提供证据予以证明，故本院认定该款系支付本案利息，应在上述所欠利息中予以扣除。因此，截止2018年6月19日，被告蒋国泉应支付原告利息334000元。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该款用于夫妻共同经营或者用于夫妻共同生活，故案涉债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告童双飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告童双飞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋国泉于本判决生效之日起十日内归还张仲志借款本金430000元，支付利息334000元（暂计算至2018年6月19日，2018年6月20日起至借款还清之日止的利息，以借款本金300000元为基数，按照月利率2%的标准另计支付）；二、驳回张仲志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6802元，由张仲志负担1501元，蒋国泉负担5301元。张仲志于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋国泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4039号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：董善成，男，1962年8月20日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告董善成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月23日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月二十三日书记员  李耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10783号 原告：陈杰，男，1986年7月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：李宿州，男，1984年2月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告陈杰与被告李宿州财产损害赔偿纠纷一案，原告陈杰于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈杰负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 滕焕焕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢227-4号申请执行人：孟州市康达营养食品厂，住所地：河南省孟州市。法定代表人：杨魁，该厂厂长。被执行人：毕胜，女，1968年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行孟州市康达营养食品厂与毕胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2004)孟民初字第214号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人毕胜发出执行通知书，责令被执行人毕胜接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕胜至今仍未履行。经查，被执行人毕胜在深市A股市场账户内有股票。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕胜在深市A股市场账户证券内的股票60000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年十月十二日书记员  王 敏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0613民初2108号原告：河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司。住所地，江北省石家庄市天山大街36号。统一社会信用代码：9113010173870694X0法定代表人：石建伟，经理。委托诉讼代理人：任凯，男，1979年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：中惠科银河北科技发展有限公司。住所地，河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号写字楼1603室。统一社会信用代码：9113010033630282XQ法定代表人：陆志纲，经理。被告：烟台市热力有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区午台街22号。统一社会信用代码：913706001650080191法定代表人：蒋忠强，总经理。原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司与被告中惠科银河北科技发展有限公司、烟台市热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司诉称，2017年9月10日，原告与被告中惠科银河北科技发展有限公司签订《建设工程安装分包合同》，合同约定由原告承接被告中惠科银河北科技发展有限公司承包的被告烟台市热力有限公司的分公司烟台市热力有限公司链条锅炉AO-FGDTM低温协同脱硫脱硝及除尘装置项目工程施工，被告中惠科银河北科技发展有限公司支付相应价款，合同暂定价款850000元。合同签订后，原告积极履行了自身义务，上述工程均按约定完成。工程完工后，原告向被告中惠科银河北科技发展有限公司提交了竣工结算资料，并多次催促其按合同约定办理竣工结算并支付工程款，但其为拖欠工程款用各种理由拖延竣工结算，导致原告大量垫付资金的同时也使原告对外应付的很多款项无法支付而可能向第三人承担违约责任。被告中惠科银河北科技发展有限公司至今尚欠原告工程款1294192.7元。原告与被告中惠科银河北科技发展有限公司所签订的合同真实有效，其已构成违约，原告为此诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工程款1294192.7元；2、被告支付拖欠工程款的利息（自2017年12月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率101390.25元，自起诉之日起至款付清之日止继续计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告中惠科银河北科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告中惠科银河北科技发展有限公司签订《建设工程安装分包合同》第20条约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方友好协商，协商不成的，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同签订时，被告住所地为河北省石家庄市裕华区万达广场F区写字楼02单元1608室，而原告住所地为河北省石家庄市天山大街36号，因此本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。另外，本案被告烟台市热力有限公司住所地在烟台市芝罘区。综上，本案合同双方住所地和合同签订地均不在烟台市莱山区，本院无管辖权，本案应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。被告烟台市热力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告烟台市热力有限公司住所地在烟台市芝罘区，被告中惠科银河北科技发展有限公司住所地位于河北省石家庄市。二、本案案由为建设工程施工合同纠纷，原告主张的涉案工程所在地位于烟台市芝罘区奇山街道办事处梁家居委会。根据民事诉讼法第33条第1款和民事诉讼法解释第28条第2款的规定，应由烟台市芝罘区人民法院管辖，本案应移送烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉时主张，2017年9月10日，原告与被告中惠科银河北科技发展有限公司签订链条锅炉AO-FGDTM低温协同脱硫脱硝及除尘装置，工程地点：鹿鸣分公司锅炉房厂区。合同第20条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方友好协商，协商不成的，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖原则确定本案的管辖法院，涉案合同中的管辖约定条款无效，因涉案工程位于烟台市芝罘区，故我院对本案没有管辖权，被告中惠科银河北科技发展有限公司、烟台市热力有限公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告中惠科银河北科技发展有限公司、烟台市热力有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 红二〇一九年十月十五日书记员 孙樱娜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2632号之二申请执行人：盛晶洁，女，1986年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。申请执行人盛晶洁与被执行人无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1652号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：开普公司于本判决发生法律效力之日起十日内向盛晶洁支付2018年9月、10月的工资5684元，经济补偿金12939元。案件受理费10元，减半收取5元（该款已由盛晶洁预交），由开普公司负担（盛晶洁同意其预交的案件受理费5元由开普公司直接向其支付，本院不再退还，由开普公司于本判决发生法律效力之日起十日内向盛晶洁支付）。后因被执行人开普公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的18628元及延期履行利息。本院于2019年9月3日立案受理。本案立案执行后，向被执行人开普公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。开普公司逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对开普公司的财产情况进行了调查，情况如下：开普公司名下无可供执行的银行存款。开普公司名下车辆及房产均被无锡市锡山区人民法院查封，本院轮候查封。本院依法将开普公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有18628元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，开普公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询新启元科技有限公司同意后，本院将开普公司移送破产审查。本院于2019年10月11日裁定受理开普公司的破产案件。申请执行人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现开普公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1652号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十五日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2540-2号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市。负责人：刘长东，该公司总经理。委托代理人：沈伟佳，该公司员工。被执行人：徐玉林，男，1989年9月20日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合无锡支公司）与被执行人徐玉林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0214民初3341号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：徐玉林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中华联合无锡支公司24304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费600元，合计1008元（已由中华联合无锡支公司预交），由徐玉林负担（中华联合无锡支公司同意其预交的诉讼费用1008元由徐玉林向其直接支付，本院不再退还，由徐玉林在本判决发生法律效力之日起十日内支付于中华联合无锡支公司）。因徐玉林未履行生效法律文书确定的义务，中华联合无锡支公司向本院申请强制执行，申请执行标的为25312元及迟延履行利息，本院于2019年8月28日立案受理。本案在执行过程中，本院对徐玉林名下的财产情况进行了调查，结果如下：徐玉林名下无可供执行银行存款，无公积金存款，无不动产信息。徐玉林名下有苏Ｂ×××××号北京牌汽车1辆，本院已办理查封并向公安机关交通管理部门发出协助扣车手续。本院至徐玉林住所地进行调查，亦未发现徐玉林名下有其他可供执行财产。本院已依法向徐玉林发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有25312元与迟延履行利息等未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人中华联合无锡支公司发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人徐玉林的其他财产线索。中华联合无锡支公司明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐玉林的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，中华联合无锡支公司亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3341号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月三十一日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2835号之三申请执行人：常州市武进湟里诚信机械配件厂，统一社会信用代码91320412737095147B，住所地常州市武进区。投资人：薛益平，该厂厂长。委托代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。申请执行人常州市武进湟里诚信机械配件厂（以下简称湟里诚信厂）与被执行人无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初4135号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、开普公司确认结欠湟里诚信厂货款490019.97元；上述款项由开普公司于2019年9月15日前支付50000元，剩余440019.97元于2019年10月31日前付清。二、若开普公司未能按约履行上述第一项付款义务或支付本案诉讼费用，湟里诚信厂有权就开普公司在上述第一项中未支付的全部款项以及未支付的诉讼费用一并向法院申请执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费3020元，合计7345元，此款已由湟里诚信厂预交，由开普公司负担（开普公司将其应负担的诉讼费用于2019年10月31日前支付于湟里诚信厂）。后因被执行人开普公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的497364.97元及延期履行利息。本院于2019年9月24日立案受理。本案立案执行后，向被执行人开普公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。开普公司逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对开普公司的财产情况进行了调查，情况如下：开普公司名下无可供执行的银行存款。开普公司名下车辆及房产均被无锡市锡山区人民法院查封，本院轮候查封。本院依法将开普公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有497364.97元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，开普公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询新启元科技有限公司同意后，本院将开普公司移送破产审查。本院于2019年10月11日裁定受理开普公司的破产案件。申请执行人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现开普公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4135号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十五日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1961号之一申请执行人：南京理士奥电源技术有限公司，统一社会信用代码913201027838219985，住所地南京市玄武区。法定代表人：刘伟良，该公司总经理。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。申请执行人南京理士奥电源技术有限公司（以下简称理士奥公司）与被执行人无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初645号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：开普公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付理士奥公司货款978030.6元以及逾期付款利息损失（以1058030.6元为基数，自2018年6月1日起计算至2019年1月28日止；以978030.6元为基数，自2019年1月29日起计算至实际给付之日止；以上均按年利率4.35%计算）。案件受理费14632元，减半收取7316元，由开普公司负担（理士奥公司预交的案件受理费由开普公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。后因被执行人开普公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的1044025.6元及延期履行利息。本院于2019年7月2日立案受理。本案立案执行后，向被执行人开普公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。开普公司逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对开普公司的财产情况进行了调查，情况如下：开普公司名下无可供执行的银行存款。开普公司名下车辆及房产均被无锡市锡山区人民法院查封，本院轮候查封。本院依法将开普公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有1044025.6元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，开普公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询新启元科技有限公司同意后，本院将开普公司移送破产审查。本院于2019年10月11日裁定受理开普公司的破产案件。申请执行人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现开普公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初645号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十五日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2726号原告：崔昌平，男，1967年1月11日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路11001号。负责人：魏成和，总经理。委托诉讼代理人:尹丽丽，女，1986年8月24日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司山东省分公司职工，住茌平县。委托诉讼代理人：王国睿，山东同心达律师事务所律师。原告崔昌平与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称中国人寿山东省分公司）人身意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2019年7月2日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔昌平的委托诉讼代理人岳宗雷，被告中国人寿山东省分公司委托诉讼代理人尹丽丽、王国睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告在河南国人建设集团有限公司承保的茌平信源铝业电厂二期工地工作时，遭金属管道撞击坠落至坑内受伤。河南国人建设集团有限公司在被告处投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。保险期间为2017年8月17日至2018年8月17日。原告为尽快取得保险理赔，于2018年5月22日委托济南济阳司法鉴定所对原告的伤情等级进行鉴定，鉴定结论为左膝关节活动功能障碍构成九级伤残、右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残，及其他误工护理期限。原告随后向被告申请保险理赔时，被告在仅理赔了部分医疗费用后，对伤残赔偿金等赔偿责任以种种理由拖延拒付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告中国人寿山东省分公司答辩称：原告通过投保人河南国人建设有限公司在中国人寿山东省分公司投保属实，但是按照保险合同中保险条款的约定，原告受伤定残标准应以约定的《人身保险伤残评定标准》鉴定伤残等级，因原告未向中国人寿山东省分公司提供该标准所鉴定的鉴定结论，故中国人寿山东省分公司无法对原告伤情按照合同条款进行理赔，故请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理查明，2018年1月4日，原告在河南国人建设集团有限公司（原河南国人建设工程有限公司）承保的茌平信源铝业有限公司电厂二期工地工作时，因遭金属管道撞击，坠落至坑内受伤。河南国人建设工程有限公司于2017年8月17日为在茌平县信源铝业有限公司电厂二期工地工作的原告崔昌平等100人在被告处投有国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险期间为1年，意外伤害保额为每人500000元。意外伤害保险条款约定被保险人保险期间内从事建筑施工与建筑施工相关的工作，火灾施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外，被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，保险人根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按照本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。事故发生后，原告单方委托济南济阳司法鉴定所对原告的伤情等级进行鉴定，济南济阳司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9条款出具了鉴定结论为左膝关节活动功能障碍构成九级伤残、右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。庭审过程中，被告中国人寿山东省分公司对于上述鉴定结论提出异议，认为原告单方委托济南济阳司法鉴定所对原告的伤残等级进行的鉴定，所依据的标准为《人体损伤致残程度分级》，而不是双方订立的保险合同所约定的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，并申请按《人身保险伤残评定标准》对崔昌平的伤残等级提出重新鉴定，经本院司法技术科委托，山东银丰司法鉴定所对崔昌平的伤残等级进行鉴定，经鉴定崔昌平的左膝关节部分活动功能障碍构成十级伤残，被告中国人寿山东省分公司支付鉴定费1300元。崔昌平对鉴定结论提出异议，认为鉴定人鉴定时，对崔昌平的左腿强制性弯曲，对右脚强掰脚背伸度，脚拇指失去功能，怎么还有45度？山东银丰司法鉴定所对原告的异议进行了答复：依据《法医学人体检验规范》关节活动度测量要求被动活动度即受检者在检验者施加一定外力下，当关节达到某一角度时不能再活动，此时的关节活动度为被动活动度。本所严格按照查体规范进行操作，查体完后将查体结果记录在案并由当事人确认签字，当时未对检查结果提出异议。崔昌平对该答复亦提出异议，并要求进行重新鉴定。事故发生后被告对原告的医药费等费用进行了理赔，因双方对伤残赔偿协商不一，诉来本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：河南国人建设工程有限公司为在茌平县信源铝业有限公司电厂二期工地工作的原告崔昌平等100人在被告处投有国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。对于原告的伤残等级，庭审过程中，在双方当事人的共同参与下，经本院司法技术科委托，山东银丰司法鉴定所对崔昌平的伤残等级进行鉴定，经鉴定崔昌平的伤残等级为十级伤残。原告虽对此鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定，但没有证据证明其重新鉴定的要求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，因此，其要求重新鉴定的主张，本院不予支持。对于鉴定费1300元，是为查明保险标的的损失程度所指出的必要的、合理的费用，应由被告中国人寿山东省分公司承担。因意外伤残保额为每人500000元，崔昌平的伤残等级为十级，故被告应赔付原告伤残赔偿金500000×10%=50000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内支付原告崔昌平伤残赔偿金50000元；二、鉴定费1300元由中国人寿保险股份有限公司山东省分公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一九年十月九日法官助理庄立华书记员吴亚囡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18015号 原告：日照本捷亚国际贸易有限公司。住所地：日照市山海天旅游度假区。 法定代表人：王本洁，董事长。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润城法律服务所法律工作者。 被告：郑宝全，男，1981年3月16日出生，汉族，司机，住黑龙江省虎林市。 委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八一五农场法律服务所法律工作者。 原告日照本捷亚国际贸易有限公司（以下简称日照本捷亚）与被告郑宝全劳动争议纠纷一案，原告日照本捷亚诉请：1、判令驳回原告支付被告经济补偿金3100元、工资9303元的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照本捷亚国际贸易有限公司之委托诉讼代理人姜元宾，被告郑宝全之委托诉讼代理人段延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告郑宝全在原告日照本捷亚从事司机工作，日照本捷亚与郑宝全签订聘用合同。日照本捷亚没有为郑宝全缴纳社会保险。2019年3月26日，郑宝全停止工作。2019年4月24日，郑宝全向日照本捷亚邮寄送达了解除劳动合同通知，以欠发工资、不按照法律规定缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。 郑宝全和日照本捷亚对未予支付郑宝全2019年2月和3月的工资数额8143元均无异议。郑宝全工作期间的月平均工资为4446.50元。 本院认为，因原告日照本捷亚未给被告郑宝全缴纳社会保险，2019年4月24日，郑宝全通过特快专递通知日照本捷亚要求解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，日照本捷亚应支付郑宝全解除劳动关系经济补偿金2223.25元。 郑宝全和日照本捷亚对未予支付郑宝全2019年2月和3月的工资数额8143元均无异议，对该数额，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下： 一、确认被告郑宝全与原告日照本捷亚国际贸易有限公司于2019年4月24日解除劳动关系。 二、原告日照本捷亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告郑宝全2019年2月和3月的工资数额8143元。 三、原告日照本捷亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告郑宝全解除劳动关系经济补偿金2223.25元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回被告郑宝全的其他仲裁请求。 本案案件受理费10元,减半收取5元，由原告日照本捷亚国际贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十月三十一日 书记员  周婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执1261号本院执行方晓伟与卢海英民间借贷纠纷一案，标的为478462元，经过法院执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的付款义务，本院作出的（2018）苏0214民初3516号民事判决书已履行完毕，案件已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4538号之一申请执行人：银川佰利晟工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：郝宣，该公司总经理。被执行人：李进文，男，1979年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川佰利晟工贸有限公司与被执行人李进文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川佰利晟工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3165号民事调解书，确定被执行人李进文欠申请执行人银川佰利晟工贸有限公司货款57562元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。向本院缴纳执行费763元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人李进文名下有号牌为宁AXXXXX车辆，本院于2019年5月21日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人李进文与李学贤共有的名下位于银川市兴庆区在水一方X区XX号楼X单元XX室（不动产权证书号：20XXXXXX）房产，本院于2019年6月11日查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，有抵押，申请执行人暂不向本院申请处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费763元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇一九年十月十九日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监269号原审原告：周琦，男,1969年3月22日生，居民身份号码32102519690322521X汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：严巧玉，女，1962年12月2日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：汤桂专，男，1963年9月22日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：徐志明，男，1964年4月27日生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告周琦与原审被告严巧玉、汤桂专、徐志明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2018)苏1281民初8661号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十二日书记员  唐帅
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0421行审111号 申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。 法定代表人李建忠，该分局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该分局工作人员。 被执行人陈孝阔，男，汉族，1978年1月19日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局(原嘉善县环境保护局)于2019年9月26日向本院申请强制执行善环罚字〔2018〕260号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年1月2日作出的善环罚字〔2018〕260号行政处罚决定认定以下事实：2018年11月23日，嘉善县环保局执法人员对陈孝阔位于姚庄镇清凉村沙下泾的加工点进行执法检查时发现，该加工点正在组织生产，主要从事塑料袋生产，主要生产设备有吹膜机3台、制袋机2台，主要生产工艺：PE粒子--吹膜--制袋--产品；主要污染物为工艺废气，废气无处理设施直接外排，现场无法出具环保三同时验收资料。 申请执行人认为，被执行人陈孝阔的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，给予被执行人陈孝阔以下行政处罚：罚款216000元。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年1月3日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2019年7月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的善环罚字〔2018〕260号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人陈孝阔对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局作出的善环罚字〔2018〕260号行政处罚决定（罚款216000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  朱伯庭 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张 韬
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0421行初51号原告平湖市龙欣表面处理厂，住所地平湖市新仓镇平廊线中华南段139号内。投资人黄尽芳。委托代理人:柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。被告平湖市新仓镇人民政府，住所地平湖市新仓镇仓东路688号。法定代表人庄志浩，镇长。委托代理人富建国，浙江金品律师事务所律师。委托代理人奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。本院在审理原告平湖市龙欣表面处理厂诉被告平湖市新仓镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告平湖市龙欣表面处理厂于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告平湖市龙欣表面处理厂撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市龙欣表面处理厂负担。审判长  江万景审判员  胡锦明审判员  钱 骏二〇一九年十月二十九日书记员  张 韬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7233号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：王彤，女，1987年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王彤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超、张国庆，被告委托诉讼代理人邹洪敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彤偿还截止2019年7月15日银行贷款79625.47元（其中本金59801.07元）并支付至还清之日的利息等；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月16日,被告王彤在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××76，截止2019年7月15日欠款79625.47元，被告到还款日未及时归还欠款，故诉至法院。被告辩称，王彤没有使用信用卡，对本金和利息数额均不清楚，如法庭查明确实欠原告本金和利息，请求能够分期偿还，没有能力一次性付清。原告提交如下证据：一、申请金穗贷记卡资金证明；二、被告身份证、照片，拟证明当时被告是亲自去农行办理的信用卡；三、账户详细信息和催收资料信息及部分交易明细，拟证明被告欠款的事实及曾向被告催收该笔借款本息的情况。经质证，被告对证据一真实性有异议，认为原告没有提供原件，即使提供了原件，根据该证据中显示涉案信用卡的额度为0.6万元，根据该卡额度可以证明被告不可能欠原告本金近60000元；对证据二无异议，对照片真实性不清楚，但照片中的女性是王彤；对证据三真实性有异议，该证据为原告单方制作，实为原告单方陈述，不应作为证据使用，无证据效力，如果原告向法庭提交证据一、三的原件，则被告放弃质证权利，由法院作出认定。被告未提交证据。以上证据经本院审查，原告提交的证据能形成证据锁链，且与本案有关联，故依法确认为有效证据，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。被告在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××76的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年7月15日被告尚欠原告本息79625.47元（含本金59801.07元）。本院认为，被告填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付被告，被告持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故被告应当偿还因透支消费所欠原告的本息79625.47元及自2019年7月15日起按合同约定计算至判决还清之日止的利息。被告称其没有使用信用卡的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王彤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本息79628.47元及自2019年7月15日起按合同约定计算至还清之日止的利息。案件受理费895元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年十月十日书记员  张艳君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7861号原告：苏州人从众包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583338927719Q，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路118号2号房。法定代表人：余耀平，该公司经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：江苏亚慧特包装材料科技有限公司，统一社会信用代码91320583692551830F，住所地江苏省昆山开发区西江路188号3号房。法定代表人：刘玉圆，该公司总经理。被告：刘玉圆，女，1983年2月6日生，汉族，住安徽省舒城县。原告苏州人从众包装制品有限公司（以下简称“人从众公司”）与被告江苏亚慧特包装材料科技有限公司（以下简称“亚慧特公司”）、刘玉圆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，后转为普通程序,本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王通宾到庭参加了诉讼，被告亚慧特公司和被告刘玉圆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人从众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚慧特公司立即支付定作款87241.4元；2、判令被告亚慧特公司自2019年3月15日起，以87241.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利息标准向原告支付逾期付款利息损失至判决生效之日；3、判令被告刘玉圆对被告亚慧特公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。变更第二项诉请为要求被告亚慧特公司支付逾期付款利息，以87241.4元为基数，自2019年4月3日起，计算至判决生效之日止，按照中国银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告亚慧特公司自2018年6月份至2018年10月份陆续在原告处定作气泡膜、气泡袋、双面泡等产品，共计货值87241.4元；原告在此期间均按照被告要求履行了全部交货义务，但被告亚慧特公司至今未支付货款。原告就上述货款多次向被告亚慧特公司催要，被告亚慧特公司一直拖延。被告亚慧特公司系一人有限公司，股东系被告刘玉圆，因二者存在财产混同，故被告刘玉圆应对被告亚慧特公司的债务承担连带责任。现为维护合法权益，原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告亚慧特公司未作答辩。被告刘玉圆未作答辩。经审理查明，2018年6月，原告人从众公司与被告亚慧特公司开始交易往来，由原告向被告亚慧特公司出售气泡膜和气泡袋等产品。2018年6月至2018年10月期间，原告陆续向被告亚慧特公司送货。2018年6月25日至2018年10月25日期间，原告向被告亚慧特公司开具四份增值税发票（发票号分别为300XXX,2713XXX,1878XXX,4292XXX），金额共计87241.4元。被告亚慧特公司已对上述四份增值税发票进行认证抵扣。现原告以被告亚慧特公司结欠货款87241.4元为由，起诉至本院要求被告支付。另查明，被告亚慧特公司系自然人独资公司，被告刘玉圆为该公司的自然人股东及法定代表人。上述事实有送货单、增值税发票、对账单、认证结果通知书、认证结果清单，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告构成买卖合同关系，原告作为出售方有按照约定提供货物的义务，被告作为购买方有支付货款的义务。根据原告提供的送货单、发票以及认证抵扣材料可知，原告已按约履行了出售方的义务，被告亚慧特公司理应支付货款87241.4元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持（以87241.4元为基数，自2019年4月3日起，计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。关于原告要求被告刘玉圆对被告亚慧特公司上述债务承担连带清偿责任的诉请，被告亚慧特公司系刘玉圆设立的一人公司，且刘玉圆未提供证据证明其财产与亚慧特公司的财产相互独立,本院对于原告的此项诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏亚慧特包装材料科技有限公司支付原告苏州人从众包装制品有限公司货款87241.4元，并支付逾期付款利息（以87241.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月3日起计算至本判决生效之日止。）于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘玉圆对被告江苏亚慧特包装材料科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-34831)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，保全费893元，公告费690元，合计3565元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月十二日书 记 员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1573号原告：洛阳胜煌渣土清运有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡小营村。法定代表人：董兴雷，该公司总经理。委托代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司经理。委托代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师（特别授权）。第三人：杜铁亮，男，1958年11月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳胜煌渣土清运有限公司（以下简称洛阳胜煌公司）与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保洛阳公司）为追偿权纠纷一案，本院2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳胜煌公司及其委托代理人卢攀锋、被告阳光财保洛阳公司的委托代理人李玉锋到庭参加诉讼。第三人杜铁亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳胜煌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告为杜铁亮垫付的医疗费333512.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告在被告处为其牌号为豫Ｃ×××××的车辆购买交强险及商业保险，保险期间自2018年5月起至2019年5月止。2018年9月2日，上述车辆驾驶人员聂建民因驾驶不当，在西工区××国道××由××向北行驶时，遇杜铁亮驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使车辆受损、杜铁亮受伤。杜铁亮受伤住院后，要求原告垫付住院期间医疗费用，原告考虑到杜铁亮伤情急迫性，先后垫付费用共计343512.88元，被告阳光财保洛阳公司先行支付1万元，其他费用待杜铁亮病情稳定经过鉴定后确定。原告为第三人杜铁亮垫付上述费用后，第三人杜铁亮将医疗费票据等手续原件交原告。原告由于经营期间急需流动资金，原告针对该部分费用，依照我国合同法及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法予以支持。被告阳光财保洛阳公司辩称：1、在核实事故发生时涉案车辆驾驶员驾驶证、行车证、从业资格证及营运证等相关原件后，且本次事故不存在法律规定保险合同约定的免赔事由的情况下，我公司同意再保险责任限额内对原告方的损失支付保险金。2、诉讼费等间接性损失我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告洛阳胜煌公司为自己所有的豫Ｃ×××××重型自卸货车在被告阳光财保洛阳公司处投保有交强险和商业险（第三者责任险1000000元、机动车损失306340元、驾驶员责任险100000元）。保险期间为自2018年5月20日起至2019年5月19日止。2018年9月2日，原告洛阳胜煌公司司机聂建民驾驶原告洛阳胜煌公司所有的豫Ｃ×××××（黄色）重型自卸货车沿310国道由南向北行驶时，遇第三人杜铁亮驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿310国道由南向北行驶相撞，由于聂建民驾驶大货车未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，造成大货车受损，第三人杜铁亮受伤的交通事故。2018年9月12日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字【2018】第0919号《道路交通事故认定书》认定：聂建民驾驶大货车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。应承担事故全部责任。杜铁亮不承担该起事故的责任。事故发生后，第三人杜铁亮被送往洛阳东方医院急诊，2018年9月2日在洛阳东方医院重症医学科住院治疗。入院诊断为：左足毁损伤伴多发骨折；右股骨远端粉碎性骨折；右胫骨平台粉碎性骨折；右胫腓骨干骨折；右腓骨颈骨折；右胫骨髁间嵴骨折；右膝皮肤撕脱伤；右踝部开放性损伤；皮肤挫伤；皮肤擦伤。于2019年2月22日骨科一病区出院，住院173天，花费医疗费328464.38元。后第三人杜铁亮又于2019年2月23日在洛阳××医院骨科××病区住院治疗，2019年3月5日出院，住院10天，花费医疗费9274.26元，医疗费发票共计14张，医疗费合计343512.88元。原告洛阳胜煌公司先行为第三人杜铁亮垫付医疗费用343512.88元。2019年5月30日第三人杜铁亮向原告出具说明一份，内容为：收到洛阳胜煌公司垫付本人医疗费用343512.88元，医疗费原件交洛阳胜煌公司保管，同意洛阳胜煌公司向保险公司主张权利，最终是否支持由法院决定。另查明被告阳光财保洛阳公司为第三人杜铁亮先行支付1万元医疗费。本院认为，由道路事故认定书、保险单、医疗费票据、说明等为证，原告洛阳胜煌公司替被告阳光财保洛阳公司向第三人杜铁亮垫付医疗费事实清楚。原告洛阳胜煌公司所有的事故车辆在被告阳光财保洛阳公司投有交强险和商业第三者责任保险，驾驶证、行驶证、道路运输证齐全，且事故发生在保险期内，被告阳光财保洛阳公司应当承担相应的保险责任。但被告阳光财保洛阳公司当庭答辩称，原告洛阳胜煌公司驾驶司机聂建民事故发生时未具有道路从业资格证为由拒绝赔付。因被告阳光财保洛阳公司未提交证据证明自己主张，故被告阳光财保洛阳公司意见本院不予采信。故原告洛阳胜煌公司要求被告阳光财保洛阳公司支付原告垫付的医疗费333512.18元（343512.88元-10000元）的诉讼请求，本院予以支持。第三人杜铁亮不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内向原告洛阳胜煌渣土清运有限公司支付代偿医疗费333512.88元。案件受理费6303元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇一九年十月十日书 记 员  黄佳华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4156号原告（反诉被告）：周德良，男，1965年1月8日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙明生，男，1989年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：宋美娜，辽宁华夏律师事务所律师。原告（反诉被告）周德良与被告（反诉原告）孙明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）辽0281民初5603号民事裁定书，原告周德良不服提出上诉。大连市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）辽02民终4420号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周德良及其委托诉讼代理人汤真哲，被告（反诉原告）孙明生委托诉讼代理人宋美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周德良向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）偿还原告（反诉被告）借款本金10万元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：被告于2015年多次向原告（反诉被告）借款，并于2015年9月21日书写了借条，承诺在2015年10月21日前偿还。但到期后，被告（反诉原告）拒不还款，现诉至法院。被告（反诉原告）孙明生向本院提出反诉请求：判令反诉被告返还反诉原告辽Ｂ×××××大众迈腾车或者对该车折价赔偿9万元。事实和理由：2015年9月21日，反诉原告向反诉被告借款9万元，借期1个月，约定月利息为10%，并把利息1万元和本金9万元共计10万元写在借条上，同时反诉原告把自己贷款购买的辽Ｂ×××××大众迈腾车出质给反诉被告，该车是反诉原告以22.18万元购买，2014年1月上牌的新车，2016年1月反诉被告将该车丢失。因反诉被告提起诉讼，要求反诉原告返还借款，而反诉被告有义务保管好反诉原告的出质物。因此，反诉原告提起反诉，要求反诉被告返还出质的轿车或者赔偿丢失轿车的经济损失。本院经审查认定事实如下：2015年9月21日，被告（反诉原告）孙明生给原告（反诉被告）周德良出具借条，内容为：“今借周德良人民币壹拾万元正（100000.00），借款人孙明生。身份证号码2102811989××××××××。借期为1个月，以辽Ｂ×××××大众迈腾FV7187F8DWG车为抵押。本车没有其它经济纠纷。本车从今日以后，所有违章跟事故归周德良责任。借款人：孙明生担保人：马德川。2015年9月21日”。借条出具后，原告周德良给付被告孙明生借款9万元。被告孙明生将其所有的辽Ｂ×××××大众迈腾车（厂牌型号FV7187FBDWG，发动机号码A65641）出质给原告周德良，该车在原告周德良使用期间于2016年1月在瓦房店市丢失。现原告周德良起诉至本院，要求被告孙明生偿还借款10万元及利息，同时被告孙明生反诉原告周德良返还其质押的辽Ｂ×××××大众迈腾车或者对该车折价赔偿9万元。诉讼过程中，原告周德良确认借给被告孙明生的借款本金为9万元。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中原告周德良自认借给被告孙明生9万元，且有被告孙明生出具的借条可以相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告周德良请求被告偿还9万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对是否计算利息约定不明确，视为不支付利息，但对原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，债务人履行债务的，质权人应当返还质物。故本院对反诉原告孙明生请求反诉被告周德良返还质押的辽Ｂ×××××大众迈腾车的诉讼请求，本院予以支持；反诉原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孙明生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告（反诉被告）周德良借款9万元及利息（自2018年10月18日起以本金9万元按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。二、原告（反诉被告）周德良于本判决发生法律效力后十日内返还被告（反诉原告）孙明生辽Ｂ×××××大众迈腾车（厂牌型号FV7187FBDWG，发动机号码A65641）一台。三、驳回被告（反诉原告）孙明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告（反诉原告）孙明生负担。反诉费1025元，由原告（反诉被告）周德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王宵天人民陪审员  乔世伟人民陪审员  刘 炜二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12819号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 被告:吕佑楠，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2019年12月20日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告吕佑楠金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金60443.64元；2、被告支付原告2016年12月1日至2016年12月31日的利息936.88元（以60443.64为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2017年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年9月30日为39892.78元；4、被告支付律师费660元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 事实与理由：2015年7月17日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款190000元，选择等额本息36期还款方式。2015年7月21日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款150000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息，被告送达地址：四川省成都市锦江区。 其后，被告签署“新易贷-信用贷款”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2015年7月23日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年9月12日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金66096.84元；尚欠原告利息42662.25元（按《使用合约》中约定固定月利率1.55%计算）；尚欠原告滞纳费41708.41元（按《使用合约》中约定标准计算）。 被告吕佑楠未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证，虽然原告未提交“新线借记卡历史交易明细清单”，但综合原告提交的上述证据等，可以认定原告的证据已经形成完整的证据锁链，能够证明原告实际向被告出借款项，被告偿还一定款项后出现逾期的事实。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2016年12月1日至实际清偿之日止的利息，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.45%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金60443.64元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吕佑楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金60443.64元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.55%标准，从2016年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.45%标准，从2017年1月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止）； 二、被告吕佑楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1183元，由被告吕佑楠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十月二十日 书记员  高鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5293号原告：卞传华，男，1976年9月28日生，住盐城市盐都新区。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被告：王军，男，1970年3月11日生，住盐城市。原告卞传华与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审理，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告卞传华的委托诉讼代理人蒋艺、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞传华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还盐城农村商业银行股份有限公司的118041.51元及利息（利息自2018年10月8日起至实际还清之日止按月息0.6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2013年3月13日，被告因需要资金向原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）贷款人民币5万元，我为被告王军的该笔借款提供了担保。借款到期后，因被告王军未履行其归还借款的义务，我作为担保人代为偿还借款本息共计118041.51元。我代被告清偿后，依约向被告追偿，被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，请求法院查明事实，判如所请。被告王军辩称，2004年，我和卞传华、王某一起去银行申请9万元贷款，王某和原告卞传华是担保人。王某当时开饭店，我在他手下做酒店管理。王某告诉我9万元已经还了，我当时没在意，后来酒店生意不太好，我离开了酒店。王某因债务问题跑了。后农商银行打电话给我，我才发现9万元并没有还。9万元我和卞传华各还了2万元（截止到2013年3月）。后我又和卞传华去银行重新签订了一份合同。现我因身体原因且没有经济收入无法继续偿还剩余5万元贷款。2018年国庆节，卞传华问我还款的事，我告诉他我暂时没有能力还，以后肯定会还给银行的，我说如果你经济允许你先将钱还掉，我打欠条给你也好，所还的钱和以前一样一人一半承担。对本案主张的118041.51元我同意承担一半，原告在去年也承认我这个说法，我当时在微信上也感谢他。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、银行收贷收息凭证等证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，王军、卞传华与黄海农商银行签订了《个人担保借款合同》一份，约定王军向黄海农商银行贷款5万元，由卞传华为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。黄海农商银行依约向王军发放贷款后，王军未能按时足额偿还银行的债务，后由卞传华代为偿还。后黄海农商银行变更为江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）。2018年9月30日，盐城农商银行向卞传华出具收贷收息凭证，证明本金5万元已收回。同年10月1日，盐城农商银行出具收贷收息凭证，证明利息68041.51元已收回。2018年10月8日，盐城农商银行在二份凭证背面备注：“证明王军的贷款本、息由卞传华还，特此证明。”盐城农商行在证明日期上加盖印章。卞传华代王军向黄海农商银行偿还本息合计118041.51元。卞传华经向王军催要上述代偿款未果，遂诉至本院。庭审中，卞传华对王军提出的对代偿部分各承担一半的意见不予认可。本院认为，原告卞传华、被告王军与盐城农商争行签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王军在履行《个人担保借款合同》中违约，不能按期足额偿还盐城农商银行的贷款，卞传华作为债务人王军的保证人，在其为王军代偿了债权人盐城农商银行的债务后，可向王军行使追偿权，要求王军偿还代偿款项。关于利息的问题。卞传华于2018年9月30日代偿了本金5万元，于2018年10月代偿了利息68041.51元，故被告王军应向原告卞传华支付代偿资金占用期间的利息。现原告主张从2018年10月8日计算利息，按月息0.6%计算利息，本院依法调整为自2018年10月8日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息。关于被告王军陈述对代偿金额与原告各半承担的意见，原告并未认可，故被告的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告卞传华要求被告王军偿还代偿款项并支付利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告卞传华代偿款人民币118041.51元及利息（计息期间及标准：从2018年10月8日起至实际偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1331元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年十月二十三日法官助理 杨 希书 记 员 张 磊附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5232号之二申请人：张玉彪，男，汉族，1968年5月28日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1402民初5232号民事裁定书，要求冻结被申请人银行存款1,283,043.84元或查封同等价值财产。现申请人于2019年10月11日向本院申请撤回对被申请人财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请，系当事人意思自治表示符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人银行存款1,283,043.84元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十一日书记员 任梦娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7650号原告：罗军，男，汉族，1974年1月4日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告罗军与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称“金投置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金26012.42元（购房款878798元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了878798元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2017年2月15日，原告罗军与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区5栋603房，房屋总价款878798元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告罗军与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗军违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取225元，由原告罗军承担199元，由被告岳阳金投置业有限公司承担26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2384号之一申请执行人：无锡市汇吉通快递有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MBKEA49，住所地无锡市新吴区。法定代表人：方学斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏茂韦新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214323588531K，住所地无锡市新吴区。法定代表人：龚辉，该公司执行董事。申请执行人无锡市汇吉通快递有限公司（以下简称汇吉通公司）与被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司（以下简称茂韦公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1642号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：茂韦公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付汇吉通公司货款29200元以及逾期付款利息损失（以29200元为基数，自2019年3月14日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费530元，减半收取265元，由茂韦公司负担（汇吉通公司同意其预交的诉讼费用由茂韦公司向其直接支付，本院不再退还，由茂韦公司在本判决发生法律效力之日起十日内向汇吉通公司支付）。后因被执行人茂韦公司未按生效法律文书履行义务，汇吉通公司向本院申请强制执行，执行标的29934元及延期履行利息。本院于2019年8月15日立案受理。本案立案执行后，向被执行人茂韦公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人汇吉通公司发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。茂韦公司逾期未履行，汇吉通公司亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对茂韦公司的财产情况进行了调查，情况如下：茂韦公司名下无可供执行的银行存款。茂韦公司名下无车辆及房产登记。茂韦公司无对外投资。本院依法将茂韦公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有29934元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，茂韦公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询河北明亚新能源科技有限公司同意后，本院将茂韦公司移送破产审查。本院于2019年9月29日裁定受理茂韦公司的破产案件。汇吉通公司应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现茂韦公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1642号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十三日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9080号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：曾凡珍，女，汉族，1983年12月11日生，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告曾凡珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告曾凡珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付借款本金29644.51元，期内利息1516.53元；以上合计：31161.04元。2.被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告于2017年6月14日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，使用期限36个月,月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，构成违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按合同约定支付利息与罚息。 被告曾凡珍未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前16期的借款本金20355.49元，前16期的期内利息5533.47元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告曾凡珍尚欠借款本金29644.51元（50000元-20355.49元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第17期即2018年10月15日起至2019年5月20日止的期内利息共计1516.53元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准计算支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告曾凡珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金29644.51元，并支付期内利息1516.53元（自2018年10月15日起至2019年5月20日止）。 二、被告曾凡珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金29644.51元为基数，按月利率1.275%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计290元，由被告曾凡珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月十五日 书记员 傅逸雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢934号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：盛杰，男，1994年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。北京盛元承安资产管理有限公司与盛杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20553号裁决书已发生法律效力。由于被执行人盛杰未履行法律文书所确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，申请标的为6530.72元及相应利息。江苏省苏州市中级人民法院于2018年10月19日做出（2018）苏05执900号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2018年11月5日立案执行。后因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年4月30日裁定终结本案本次执行程序。因案件执行需要，本院于2019年10月12日依职权恢复本案执行。本院认为，本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请执行人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十四日书 记 员  张 磊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初5011-1号申请人：韩璐，男，汉族，1986年2月13日生，住河南省唐河县。被申请人：陈建中，男，汉族，1974年8月8日生，住河南省唐河县。申请人韩璐于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建中所有的坐落于唐河县滨河街道办事处常花园社区友兰大道西段南侧，房屋不动产证号为2017-0008024号房屋价值300000元部分实施保全。担保人韩金志以其所有的位于城关镇常花园村委唐枣路西侧，唐房权证私字第××号房产价值300000元部分提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人韩金志所有的位于城关镇常花园村委唐枣路西侧，唐房权证私字第××号房产价值300000元部分；二、查封被申请人陈建中所有的坐落于唐河县滨河街道办事处常花园社区友兰大道西段南侧，房屋不动产证号为2017-0008024号房屋价值300000元部分。查封期间，未经本院许可，不得进行转让、买卖等活动。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 磊审判员 李向举审判员 唐念存二〇一九年十月十一日书记员 周仪达
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3378号之二 申请执行人：董西琴，男，1965年1月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：华孝友，男，1968年9月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人董西琴与被执行人华孝友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初248号民事判决已于2019年4月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月23日向本院表示其已收到被执行人执行款20000元，同时撤销执行申请。被执行人已经交纳了件受理费400元、申请执行费500元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十三日 代书记员 林 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7414号原告：钱坤，男，1992年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：浙江佳源物业服务集团有限公司江都世纪豪园分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。负责人：葛峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留兵，该公司员工。被告：扬州市强盛物业服务有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇樊套村（站前大道东侧）金桥石油苑55幢101-1室。负责人：吴小勇。原告钱坤与被告浙江佳源物业服务集团有限公司江都世纪豪园分公司、扬州市强盛物业服务有限公司江都分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告钱坤于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告钱坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱坤撤回起诉。本案受理费减半收取计463元，由原告钱坤负担。审 判 员  陈 芳二〇一九年十月二十四日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3618号之一申请人：赵福建，男，1978年2月14日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被申请人：周绍强，男，1962年11月1日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。申请人赵福建诉被申请人周绍强不当得利纠纷一案，申请人赵福建于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周绍强价值140万元的财产。并以其名下房屋一栋提供担保。本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许对被申请人周绍强的财产在人民币140万元范围内采取财产保全措施；二、对申请人赵福建提供担保的位于湘潭市雨湖区予以查封。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱再云二〇一九年十月二十八日代理书记员  杨宗霏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36965号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市深圳市福田区梅林新村4号楼A1，统一社会信用代码91440300279353451E。法定代表人:张宇。委托诉讼代理人：岳凯，系深圳市新世界物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：刘莉，系深圳市新世界物业管理有限公司员工。被告：许淑冰，女，1989年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区，原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告许淑冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月二十六日书记员 吴孪玮危梦雅