天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4779号上诉人（原审原告）：房维华，男，1969年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周燕（夫妻关系），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：埃赛克斯电磁线（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区。法定代表人：AugustineHyunsukShim，董事长。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈曦，女，1980年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：王爱芝，女，1963年8月12日出生，住天津市河北区。上诉人房维华因与被上诉人埃赛克斯电磁线（天津）有限公司（以下简称埃赛克斯公司）、陈曦、王爱芝劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初84718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。房维华上诉请求：请求撤销原审判决，改判埃赛克斯公司支付其医疗费、生活费、护理费、精神损失费等各项费用500万元。事实和理由：埃赛克斯公司主体来历不明，事实不清。2000年5月，上诉人与原天津耐克森电磁线缆有限公司签订劳动合同。2014年8月14日，人力资源部经理陈曦交给上诉人员工补偿方案常见问题解答，2014年12月15日，陈曦说代表收购的埃赛克斯公司向上诉人送达解除劳动合同通知书，上诉人拒收。2015年1月30日，埃赛克斯公司登报声明上要求上诉人三日内到公司办理离职手续及退工退档手续。上诉人2015年1月31日到公司，公司无人。埃赛克斯公司、陈曦、王爱芝非法转移上诉人有关劳动关系的档案及各种证件，侵害剥夺了上诉人的就医权、健康权、享受社会救济和各种社会福利的权利，导致上诉人在病重情况下无钱医治，病情加重导致上诉人重残，靠透析维持生命。埃赛克斯公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。房维华向一审法院起诉请求：三被告共同参与了非法转移本人有关劳动关系的档案及各种证件，侵害剥夺了原告就医权、健康权、享受社会救济和各种社会福利的权利，使原告在重病情况下无钱医治，病情加重导致原告重残靠透析维持生命，要求法院判定以上三被告支付原告医药费、生活费、护理费、精神损失费等各种费用500万元。一审法院认定事实：埃赛克斯公司原名称是天津阿尔卡特电磁线缆有限公司，2001年更名为天津耐克森电磁线缆有限公司，2007年再次更名为埃赛克斯公司，更名后承担更名前的债权、债务及其它一切遗留事宜。房维华于2000年5月25日入职，2000年6月12日与天津阿尔卡特电磁线缆有限公司签订无固定期限书面劳动合同，岗位为维修部电气工程师，每月工资2000元。2009年2月12日，埃赛克斯公司以房维华严重违反本单位规章制度为由，决定解除与房维华的劳动合同，并向房维华送达解除劳动关系通知书，房维华拒绝签收，天津市北方公证处对送达现场情况作了公证。2009年6月14日，房维华向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2010年1月26日该委作出仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起，房维华与天津耐克森电磁线缆有限公司（现名称：埃赛克斯公司）恢复劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，天津耐克森电磁线缆有限公司（现名称：埃赛克斯公司）向房维华支付2009年2月至12月的生活费共计人民币4400元；三、驳回房维华的其他仲裁请求。后，双方均不服，起诉到法院。2011年7月28日，本院作出（2011）二中保民终字第228号民事判决，判决撤销埃赛克斯公司2009年2月12日作出的解除房维华劳动合同决定，埃赛克斯公司支付房维华2009年2月至2011年1月生活费9600元等。2013年11月，房维华收到前述9600元。2013年10月，埃赛克斯公司停工停产，后决定提前解散。2014年7月28日，天津经济技术开发区管理委员会同意埃赛克斯公司提前解散，埃赛克斯公司成立清算委员会，依法开始清算。2014年12月15日，埃赛克斯公司决定与房维华解除劳动关系，并通过邮寄通知书和登报的方式通知了房维华。2015年6月4日，埃赛克斯公司办理了相关退工退档手续。2015年12月30日，房维华领取了就失业证。社保缴费记录显示，2015年12月20日至2016年12月19日，天津科峰电气有限公司为房维华缴纳社保。另，2018年11月2日，房维华向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为埃赛克斯公司、陈曦、王爱芝共同参与了非法转移房维华有关劳动关系的档案及各种证件，侵害剥夺了房维华就医权、健康权、享受社会救济和各种社会福利的权利，使房维华在重病情况下无钱医治，病情加重导致房维华重残靠透析维持生命，要求埃赛克斯公司、陈曦、王爱芝支付房维华医药费、生活费、护理费、精神损失费等各种费用500万元。2018年11月2日该委作出不予受理案件通知书。后，房维华不服，起诉来院。一审法院认为，根据已生效法律文书认定的事实：2014年12月15日，埃赛克斯公司决定与房维华解除劳动关系，并通过邮寄通知书和登报的方式通知了房维华。2015年6月4日，埃赛克斯公司办理了相关退工退档手续。2015年12月30日，房维华领取了就失业证。社保缴费记录显示，2015年12月20日至2016年12月19日，天津科峰电气有限公司为房维华缴纳社保。因此，房维华认为埃赛克斯公司非法转移房维华有关劳动关系的档案及各种证件，缺乏事实依据，不予支持。本案中，陈曦、王爱芝的相关行为系履行职务行为，该行为后果应由埃赛克斯公司承担，房维华要求陈曦、王爱芝承担赔偿责任的主张，缺乏依据，不予支持。至于房维华申请调查的事宜，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的情形，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条之规定，判决：驳回房维华的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由房维华负担。二审审理中，各方当事人均未提交新证据。房维华申请法院调取《扣缴个人所得税报告表》及2014年12月15日报警、立案、审讯记录材料，2015年1月31日报警记录，证明自2009年2月之后，埃赛克斯公司未向地税局申报过房维华的工资税务情况，2014年12月15日，陈曦代表收购的埃赛克斯公司向其送达解除劳动合同通知书，其予以拒收的情况，2015年1月31日，其按照埃赛克斯公司登报声明的时间到单位，埃赛克斯公司无办公人员的情况。因埃赛克斯公司对房维华上述主张的事实未表示异议，房维华提出的上述申请事项无需调取，本院对房维华调取证据申请予以驳回。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为埃赛克斯公司、陈曦、王爱芝是否应给付房维华各项损失500万元。房维华主张埃赛克斯公司非法转移其档案，经审查，埃赛克斯公司于2014年12月15日作出解除劳动合同通知书，并通过邮寄方式送达房维华，房维华收到该份邮寄的解除劳动合同通知书。埃赛克斯公司于2015年6月4日将房维华档案退回天津市河西区人力资源和社会保障局，天津市河西区人力资源和社会保障局向埃赛克斯公司出具退档回执，该回执中载明房维华所属街道为桃园街。根据该事实，可以认定埃赛克斯公司已将房维华档案退回社保部门，房维华主张埃赛克斯公司非法转移其档案，事实依据不足。关于房维华主张埃赛克斯公司非法转移扣押其就失业证问题，经审查，天津经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年3月18日制作房维华就失业证，2015年12月30日埃赛克斯公司工作人员王爱芝将该就失业证给予房维华，房维华认可已收到就失业证。上述事实可以认定埃赛克斯公司已将就失业证交给房维华，房维华主张埃赛克斯公司非法转移扣押其就失业证，事实依据不足。房维华主张埃赛克斯公司扣押其公积金问题，因公积金不属于劳动争议案件受理范围，房维华该项主张本院不予涉及。关于房维华主张埃赛克斯公司停缴其医疗保险，导致其无法就医，侵犯其就医权和健康权问题，经审查，埃赛克斯公司于2013年9月为房维华补缴2009年3月至2013年8月的社会保险，并按月缴纳保险至2014年12月。后房维华在案外人天津科峰电气有限公司缴纳社会保险。房维华主张其无医保，埃赛克斯公司侵犯其就医权和健康权，但房维华没有提供证据证明其在埃赛克斯公司停缴其社会保险期间，存在就医损失，房维华主张埃赛克斯公司侵犯其就医权和健康权，事实依据不足。现房维华在二审中明确，要求埃赛克斯公司支付房维华自2015年12月25日病危之后的医疗费、护理费，生活费、精神损失费等各项费用，但房维华在一审、二审期间均未提供证据证明上述期间产生的费用系由埃赛克斯公司过错导致，或与埃赛克斯公司存在直接因果关系，因此，房维华该项主张证据不足，本院不予支持。关于房维华提出的埃赛克斯公司主体来历问题，埃赛克斯公司已当庭陈述其公司前身为天津阿尔卡特电磁线缆有限公司，2001年更名为天津耐克森电磁线缆有限公司，2007年因收购原因再次更名为埃赛克斯电磁线（天津）有限公司，即本案埃赛克斯公司，不存在第二个更名的埃赛克斯公司。关于陈曦、王爱芝的责任问题，埃赛克斯公司认可陈曦、王爱芝系其员工，二人行为属于职务行为。房维华主张陈曦、王爱芝承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，房维华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人房维华负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月十二日法官助理吕琳超书记员刘玉姣