wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2307号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街174号。法定代表人：关柏波，该公司行长。委托诉讼代理人：刘忠良，男，1965年4月18日出生，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：黄金岭，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：高华芹，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：何卫杰，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：赵洪珍，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）诉被告黄金岭、高华芹、何卫杰、赵洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠良到庭参加诉讼，被告黄金岭、高华芹、何卫杰、赵洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄金岭、高华芹偿还贷款本金700,000.00元及利息57,816.72元，本息合计757,816.72元，2、要求被告何卫杰、赵洪珍承担担保责任，3、变更请求方式，利息按约定计算至本金清偿时止。事实及理由：2018年3月2日原告与被告黄金岭、高华芹、何卫杰、赵洪珍签订借款合同，合同约定原告发放给被告黄金岭、高华芹贷款700,000.00元，并由担保人何卫杰、赵洪珍保证担保，贷款到期后，借款人尚欠贷款本金700,000.00元，利息57,816.72元，本息合计757,816.72元。被告黄金岭、高华芹、何卫杰、赵洪珍未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：农村个人生产经营贷款业务申请表原件、复印件各一份，农户贷款借款合同（23020120180030113）原件、复印件各一份，贷款发放通知单原件、复印件各一份，业务凭证复印件一份，证明被告黄金岭、高华芹在原告处贷款，被告何卫杰、赵洪珍为该笔款项进行担保的事实。被告黄金岭、高华芹、何卫杰、赵洪珍未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明的事实是：2018年3月2日原告与被告黄金岭、高华芹、何卫杰、赵洪珍签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告发放给被告黄金岭、高华芹贷款700,000.00元，期限为1年，至2019年3月1日止利率按年6.525%计息。被告何卫杰、赵洪珍在保证人处签字，保证期限为贷款届满之日起2年。贷款到期后原告经催要被告黄金岭、高华芹尚欠贷款本金700,000.00元、利息57,816.72元，本息合计757,816.72元，原告起诉请求被告黄金岭、高华芹还款，被告何卫杰、赵洪珍承担连带保证责任。本院认为，原告甘南农行与被告黄金岭、高华芹、何卫杰、赵洪珍签订的《农户贷款借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人黄金岭、高华芹应按约定履行借款给付义务，担保人何卫杰、赵洪珍按照约定承担担保责任，故原告请求被告黄金岭、高华芹还款、被告何卫杰、赵洪珍承担保证责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告黄金岭、高华芹于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金700,000.00元，利息57,816.72元，本息合计757,816.72元，并按约定利息偿付利息至本金清偿时止；二、被告何卫杰、赵洪珍对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,378.17元由被告黄金岭、高华芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十月八日书记员  高 媛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2672号之四申请执行人：何明忠，男，汉族，1983年5月3日出生，住宁波市奉化区。被执行人：江善定（死者江益其的父亲），男，1957年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：江连珍（死者江益其的母亲），女，1963年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王某（死者江益其的妻子），女，1991年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：江某，女，汉族，2013年7月16日出生，住宁波市奉化区。法定代理人：王某，女，汉族，1991年7月12日出生，住宁波市奉化区，系原告江某的母亲。关于申请执行人何明忠与被执行人江善定、江连珍、王某、江某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人江善定、江连珍、王某、江某、王某并未从死者江益其处继承有任何遗产，死者江益其也未有任何遗产可供执行，故本案对被执行人江善定、江连珍、王某、江某、王某执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213民初1973号民事判决书对江善定、江连珍、王某、江某、王某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十月十日书记员  周梅舟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14283号 原告：青岛第九道商贸有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：薛秀爱，执行董事。 委托诉讼代理人：刘春鹏，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：张伟东，男，汉族，1971年5月10日出生，现住青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛第九道商贸有限公司与被告张伟东买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告张伟东送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1496元，原告青岛第九道商贸有限公司已预交，予以全额退回。 审判员 韩 飞 二〇一九年十月三十日 书记员 肖长春
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初2820号原告：江继明，男，1945年8月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：黄超庭，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：刘大程，男，1949年3月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告江继明与被告刘大程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原告江继明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失1220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日上午8时许，被告因不满原告之前曾怀疑被告偷原告的手机，用砖头将原告停放在赤水市元厚卫生院门口的电动轮椅的发动机、方向机、线路盘砸坏。此事经赤水市公安局调查处理，赤水市公安局对被告作出了行政拘留的处罚。原告的电动轮椅在本地无法修理，经邮寄到厂家维修，产生修理费、邮寄费共1220元。被告故意损坏原告的电动轮椅，造成原告损失，故原告起诉维护自身的合法权益。被告刘大程辩称：原告在事发之前诬陷被告，并且向被告多次挑衅，被告向派出所、村委会反映，均未得到相应解决，才在忍无可忍的情况下砸了原告的轮椅。原告的轮椅没有被砸坏，原告在事发当天仍能正常使用。因此，原告有错在先，且被告未损坏其轮椅，被告不应当赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日上午8时许，被告刘大程因不满原告江继明此前怀疑其偷原告江继明的手机，用砖头将原告停放江继明在赤水市元厚卫生院门口的电动轮椅车的发动机、方向机、线路盘砸坏。2018年7月25日，赤水市公安局对被告刘大程作出五日行政拘留的处罚。此后，原告江继明将电动轮椅车邮寄至上海互邦智能康复设备股份有限公司维修，产生维修费1100元。上述事实，有当事人的陈述，有原告江继明提交的行政处罚决定书、送回单、发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告刘大程为泄私愤，故意将原告江继明的电动轮椅损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对于原告江继明因电动轮椅被损坏所产生的损失，应当由被告刘大程赔偿。对于原告江继明的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，作以下确认：1.维修费，确认为1100元；2.邮寄费，属于扩大损失范围，不予确认。综上所述，被告刘大程应赔偿原告江继明损失1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告刘大程于本判决生效之日起五日内赔偿原告江继明损失1100元；二、驳回原告江继明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年十月十八日书记员  张 奇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10256号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：廖华，女，1973年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告廖华金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金121,442.92元（已扣除动用费6,000元及动用费自2017年8月15日起至2018年11月30日止的利息1,322.12元）；二、被告支付原告2018年12月1日至2018年12月31日的利息1,723.92元（以121,442.92元为基数，按月利率1.42%计算，扣除已收取的利息0.57元）；三、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年4月17日为8,464.41元；四、被告支付律师费3,862元（具体以发票为准）；五、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年8月14日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2017年8月14日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.42%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市高新区。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年8月15日，原告向被告指定账户发放消费贷款200,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年4月17日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金128,765.04元；尚欠原告自2018年12月1日至2019年4月17日的利息8,211.29元（按《使用合约》中约定固定月利率1.42%计算）；尚欠原告自2019年1月1日至2019年4月17日的滞纳费6,890元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息，并自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.58%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金121,442.92元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金121,442.92元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.42%标准，从2018年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣收的利息0.57元应予以抵扣；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.58%标准，从2019年1月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止）； 二、被告廖华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3,862元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,505元、保全费1,197元，均由被告廖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐明伊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11623号 原告：张颖，男，1975年7月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师律师。 被告：张正科，男1984年10月24日，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：**，女，1984年9月1日生，东海县人，居民，住东海县。 原告张颖与被告张正科、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人顾卫国、被告张正科到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款56000元。事实与理由：二被告于2014年8月向原告借款20000元，于2015年10月向原告借款20000元，于2016年1月向原告借款26000元，合计66000元。二被告至今只归还10000元，尚欠56000元。请求支持原告的诉讼请求。 被告张正科辩称，借款我都收到了。每笔借款都有利息，具体多少记不清楚了，有一笔是2分。我还的利息已经超过了本金。我又借钱给别人，很多都没有收回来，对原告只能慢慢还。原告转账给**的10000元也是我拿的，**没有经手，**的卡一直是我在用。 被告**未作答辩。 针对被告张正科答辩，原告张颖补充陈述，二被告系夫妻关系，借款时说是家庭生活需要，故涉案借款属于二被告夫妻共同债务。2016年1月5日的借款是**与原告联系，说前一笔借款不够，再借一点。钱打到**的账户。原告和被告张正科是堂兄弟关系，借款纯粹是帮助性质，没有利息。 本院经审理认定事实如下：二被告于2008年10月13日办理结婚登记手续，于2018年5月8日办理离婚登记手续。被告张正科分别于2014年8月25日、2015年10月31日、2016年1月2日向原告借款20000元、20000元、16000元，被告**于2016年1月5日向原告借款10000元。后被告张正科归还原告10000元，余款至今未还。原告提起诉讼。 以上事实，由当事人陈述、结婚登记审理处理表、离婚登记审理处理表、离婚协议书、江苏沭阳农村商业银行账户明细、通用凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张涉案借款为二被告夫妻共同债务，二被告未予认可，被告张正科另辩称其系原告交付给被告**的10000元借款的实际借款人，本院认为，被告张正科的此项辩解应视为对该笔借款的追认，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，而对于被告张正科经手的另三笔借款，被告**未作出追认表示，原告也未提供充分证据证明其为夫妻共同债务，故该三笔借款应由被告张正科承担还款责任。被告张正科辩称涉案几笔借款均约定了利息，其已归还的利息数额已超过借款本金，原告不予认可，被告张正科也未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。关于其已还款10000元，依法应优先抵充其经手向原告进行的借款（共计56000元）。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正科应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张颖借款46000元； 二、被告张正科、被告**应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张颖借款10000元； 三、驳回原告张颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由被告张正科负担493元，被告张正科、**共同负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。 审判员  刘大伟 二〇一九年十月十日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1790号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：云浮市新兴县新城镇文华路2号商铺（祥利花园）。负责人：蒙耀雄，行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住云浮市新兴县。委托诉讼代理人：谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住云浮市新兴县。被告：郭显光，男，1972年9月18日出生，汉族，住新兴县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称农业银行新兴支行）与被告郭显光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新兴支行的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告郭显光经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭显光归还原告金穗粤通卡（信用卡）透支款本金人民币13378.19元及利息（暂计至2019年7月13日609.56元，其中欠息422.5元、违约金187.06元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭显光于2011年11月10日向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡），填写了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签名确认。原告受理被告申请后，将卡号为62×××33的信用卡交付给被告使用。被告于2018年1月4日至2019年7月13日期间通过消费、取现、利息、手续费、ETC通行费、违约金等发生交易累计共55笔，金额人民币152039.69元，累计还款34笔，金额人民币138051.94元，截止至2019年7月13日，被告尚欠原告透支款本金人民币13378.19元及利息（暂计至2019年7月13日609.56元，其中欠息422.5元、违约金187.06元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）。为收回透支款项，原告曾多次向被告催收，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告郭显光无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告郭显光向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡），并填写了申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及信用卡账户管理等事项进行了约定。原告审批通过后，于2017年12月4日将卡号为62×××33的金穗粤通卡（信用卡）交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2018年1月4日至2019年7月13日期间，通过跨行取现、跨行消费ETC通行费及产生的手续费、逾期还款产生违约金和利息等方式发生交易共55笔，金额为152039.69元；期间，被告累计还款共34笔，金额为138051.94元。截至2019年7月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金13378.19元及利息（暂计至2019年7月13日为609.56元，其中欠息422.5元、违约金187.06元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计至付清日止）。原告经追收未果，遂诉至法院，并提出上述诉求。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、客户资料信息表、中国农业银行金穗粤通卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户资料信息、被告郭显光的透支情况说明、明细列表以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持有原告卡号为62×××33的信用卡后，从2018年1月4日至2019年7月13日期间，以跨行取现、跨行消费、ETC通行费等交易方式透支款项后，至2019年7月13日止尚欠原告透支本金13378.19元及利息（暂计至2019年7月13日为609.56元，其中欠息422.5元、违约金187.06元），有原告提供的透支款项明细列表、情况说明等证实，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支款本金13378.19元及利息（暂计至2019年7月13日为609.56元，其中欠息422.5元、违约金187.06元），理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2019年7月14日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支的利息只计至2019年7月13日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告郭显光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭显光应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为62×××33的金穗粤通卡透支款本金13378.19元及利息（暂计至2019年7月13日止的利息为609.56元，2019年7月14日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74.85元，由被告郭显光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  甘新标二〇一九年十月十六日书记员  陈昌榕附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初5555号原告：慕某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：某公司，住所地山东省龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  陈波二〇一九年十月二十八日书记员  曲悦
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1429号原告：林口县兴林物业管理有限公司，住所地林口县林口镇铁北新区32号楼35号门市。法定代表人：郑勇石，职务经理委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：皮红华，出生年月不祥，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告刘子煜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  李生二〇一九年十月十六日书记员  李佳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1409号申请执行人王德宝，男，1954年7月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石平恩，女，1961年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石志义，男，1959年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人王德宝与被执行人侯志军、石平恩、石志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款261200元，案件受理费2609元、执行费3818元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询发现被执行人石志义名下登记有位于宁波市××区××街道税务××村的土地使用权【权证号：奉集建（95）字第14—07—Ａ028】，该土地已被本院裁定查封，但该土地性质系农村集体土地且已被列入改造拆迁范围，本案不予处置；调查发现被执行人石平恩、石志义名下有村集体安置的位于宁波市××区××街道税务××村××区××—××幢的房屋，该房产申请执行人与被执行人一致同意由申请执行人处置，所得房款按照申请执行人的一般债权比例统一分配；未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人石志义、石平恩、侯志军采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人石志义、石平恩、侯志军纳入了失信被执行人名单，并对被执行人石志义二次拘留30日、对被执行人侯志军拘留15日。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十月十八日书记员  周梅舟
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3385号 原告：李元德，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区汉王镇陈李家村四社。 被告：赵小琼，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区汉王镇甘家沟村。 原告李元德诉被告赵小琼装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元德及其被告赵小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元德向本院提出诉讼请求：判令被告赵小琼给付原告装修工费人民币27000元。事实和理由：原告是一名装修工人，于2017年前半年为被告装修鹏来宾馆，共欠装修费人民币27000元。被告向原告写了欠条，约定2017年4月30日前归还。到期后原告在追欠款时，被告不但不还钱还态度恶劣，现提起诉讼。 被告赵小琼辩称：我现在还欠他17000元，两个月之内给他付清。 原告李元德围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条一份，欲证明被告欠原告装修款的事实。 被告赵小琼向本院提交如下证据：被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格。 对原被告所举上述证据，经庭审质证双方均无异议，经本院审查认为，原被告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。 依据当事人的陈述和经本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告李元德从事木工装修，2017年原告李元德给被告赵小琼装修鹏来宾馆，经双方结算，被告赵小琼欠原告李元德装修费27000元，2017年10月8日被告赵小琼向原告李元德出具欠条一份，载明：“今欠到李元德装修鹏来宾馆工费（27000），大写贰万柒仟元。”后被告向原告支付10000元，剩余17000元经被告多次催要未果。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中原告为被告装修宾馆后，被告应按约定支付原告装修费。根据当事人陈述、原告李元德所举欠条能够证明被告赵小琼拖欠原告李元德装饰装修款17000元未付，构成违约，应当继续履行支付义务，故原告李元德的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵小琼于本判决生效之日起十日内支付原告李元德装修款17000元。 二、驳回原告李元德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，减半收取140元，由被告赵小琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 宋小兰 二〇一九年十月十四日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15137号 原告:艾辉，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村特1号。 法定代表人：艾群策,董事长。 委托诉讼代理人：毛官祥，男，1952年1月2日出生，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：高童童，男，1998年3月20日出生，住江苏省泗阳县。 原告艾辉与被告武汉万国宝通生物谷股份有限公司（以下简称“万国宝通公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾辉、被告万国宝通公司的委托诉讼代理人毛官祥、高童童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾辉向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告补发2017年12月1日至2019年5月31日共计18个月拖欠的工资102000元（2017年12月-2018年5月，5个月×4800元/月=24000元，2018年5月-2019年5月，13个月×6000元/月=78000元，合计102000元）；２、判令被告向原告支付2017年12月至2019年5月工作中垫付的费用9530.78元（部分费用）；3、判令被告承担此次诉讼费用。 事实和理由：2018年6月，原告艾辉曾因被告万国宝通公司一直没有支付原告工资的问题进行民事诉讼。2018年11月，武汉市武昌区人民法院作出（2018）鄂0106民初10401号民事判决书，判决被告万国宝通公司向原告艾辉支付拖欠的2009年12月至2017年11月工资457800元。被告万国宝通公司通过股东大会审议决定以位于武汉市黄陂区木兰湖250亩土地中的一亩作为对价支付给原告艾辉，用以履行武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10401号民事判决书确定的内容，并同原告艾辉签订了协议。但由于被告万国宝通公司的营业执照被武汉市市场监督管理局以长期没有经营为由予以吊销，且木兰湖土地在查封状态，故未能按照协议约定的以一亩土地作对价解决原告工资款的问题。原告艾辉曾在10401号案件庭审时，申请追加本案的诉讼请求，但因未经仲裁前置程序，（2018）鄂0106民初10401号民事判决未予处理。后原告艾辉于2019年6月24日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年7月1日作出武劳人仲不字[2019]第179号不予受理通知书。现原告不服该仲裁裁决结果，诉至法院，请求判如所诉。 本院在审理中查明，2016年12月22日，武汉市工商局对武汉万国宝通生物谷股份有限公司作出吊销营业执照的行政处罚决定，但该公司至今未进行清算或注销登记。2019年6月24日，艾辉向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令万国宝通公司补发2017年12月1日至2019年5月31日拖欠的工资102000元、支付2017年12月至2018年8月工作中垫付的费用9842.3元。该委于2019年7月1日作出武劳人仲不字[2019]第179号不予受理通知书，以万国宝通公司主体不适格为由，决定不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，武汉市劳动人事争议仲裁委员会以被告万国宝通公司主体不适格为由作出不予受理的决定，但被告万国宝通公司并未注销，系劳动争议纠纷的适格主体。武汉市劳动争议仲裁委以主体不适格为由作出的不予受理决定，视为本案未经仲裁前置程序处理。原告艾辉应就本案争议先行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，不服仲裁裁决的，才能向人民法院提起诉讼。据此，原告艾辉的起诉未经仲裁前置程序处理，不符合法院受理条件，依法应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告艾辉的起诉。 如不服本裁定，由可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  付敏 二〇一九年十月二十五日 法官助理李娟 书记员何东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11052号 申请执行人：李恒，女，1974年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师 委托代理人：吴小勇，广东利人律师事务所律师 被执行人：舒小利，女，1976年1月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人李恒与被执行人舒小利合伙协议纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15376号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币244250元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐号存款人民币248752元。其中，执行款及利息共计人民币245174元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币3578元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11052号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗彩燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2211号原告：陈焱明，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙国安，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄冈市统旺商贸有限公司，地址：黄冈市黄州区东门路紫金城小区4栋2301室，统一社会信用代码91421102MA48AN842R。法定代表人：夏剑，经理。被告：夏剑，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：吴三芳，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区胜利街54号，现住湖北省黄冈市黄州区，原告陈焱明与被告黄冈市统旺商贸有限公司（以下简称统旺公司）、夏剑、吴三芳合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈焱明及其委托诉讼代理人孙国安，被告统旺公司法定代表人夏剑及被告夏剑、吴三芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈焱明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还进货欠款107000元。2,依法判令被告承担诉讼费。3、请求判令被告支付自欠款之日算至占用本金还清之日止利息。事实和理由：被告夏剑与吴三芳是亲属关系,2018年1月28日至2018年5月19日,吴三芳以公司名义到黄州桂丽副食店商谈统一饮料系列商品,并强调统一系列产品马上要涨价,若提前付款就不涨价。故此原告先后分二次向被告共付款300000元。实际被告发给原告商品货款193000元,下欠原告进货款107000元。详细见黄州区公安分局东门派出所审讯笔录。2018年7月份，被告夏剑、吴三芳因合同诈骗被收监至今。综上，二被告利用平常交易惯例先付款后发货之时机,将货款作为己用,失去诚信,违反买卖合同交易原则,造成原告经济损失,为维护原告正当合法权益,依据相关法律、法规及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,请求法院依法判决。被告统旺公司法定代表人夏剑及被告夏剑辩称：欠货款107000元不清楚，2013年底统一公司税务风波后，让每个客户补三年的税，每个经销商都换了名称，就换成了我的名字，实际经营者是吴三芳。2016年7月1日成立了统旺公司，是为黄商物流送货，结账。实际经营者是吴三芳，我负责收发货。收钱我不清楚，钱是要还，但我手上没钱。被告吴三芳辩称，钱是我收的，我都交给夏剑了，但货没送，应由夏剑还钱，我不承担还款责任。原告陈焱明围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、原告陈焱明身份证（复印件）、漆桂丽身份证复印件、结婚证复印件、营业执照（复印件）。拟证明原告诉讼主体资格适格。证据2、被告统旺公司信息、夏剑身份证（复印件）。拟证明被告诉讼主体资格适格。证据3、被告吴三芳身份证（复印件）。拟证明被告吴三芳诉讼主体资格适格，发生交易时是被告吴三芳经办手续。证据4、被告吴三芳2018.1.28收到货款150000元的收条凭证。拟证明原告向被告支付购货款的事实依据。证据5、被告吴三芳2018.5.19日收货款150000元的收条凭证。拟证明原告向被告支付购货款的事实依据。证据6、讯问笔录（复印件）。拟证明夏剑已认可两个15万货款的事实。被告统旺公司法定代表人夏剑及被告夏剑对原告陈焱明提交的上述证据进行了质证，对证据1、2、3、6均无异议；对证据4、5不清楚被告吴三芳对原告陈焱明提交的上述证据进行了质证，对证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告统旺公司及夏剑、吴三芳未向本院提供证据。经审核，本院认为原告提供的证据属实。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告吴三芳以统旺公司名义到黄冈市黄州桂丽副食店商谈统一饮料系列商品，强调统一系列产品要涨价，让经销商提前预付货款就不涨价。原告分两次向被告吴三芳预付货款共30万元，被告吴三芳分别于2018年1月28日、2018年5月19日向原告出具收条，“收瑞丰货款壹拾伍万元整（150000.00）吴三芳，2018.1.28”。该收条上注明小茶30大茶23。“收瑞丰陈总货款壹拾伍万元（150000.00元）吴三芳，2018.5.19”。该收条上并注明大茶23.00小茶30.80。庭审时，被告吴三芳对收款事实不持异议，并辩称所收预付款给了夏剑，用于统旺公司。被告夏剑辩称，收款不知情，自己只负责收发货。另查明，原告陈焱明与案外人漆桂丽系夫妻关系，黄冈市黄州桂丽副食店为个体工商户，于2010年11月12日注册登记成立，经营者为漆桂丽。被告吴三芳将收条交由原告收执，该经营店曾预备取名“瑞丰副食店”，但因重名，遂取名桂丽副食店。漆桂丽委托陈焱明起诉，主张此款。还查明，被告夏剑在黄冈市公安局黄州分局东门派出所投案自首，并供述：我是统一食品公司黄州区统一饮品的总代理，吴三芳提出让统一经销商先预付货款，我本人也同意，由吴三芳经手收的预付货款有其中2018年1月28日收陈焱明预付款15万元，2018年5月19日收陈焱明预付款15万元，已发货192725元，剩余预付款107275元。但本案原告只诉请107000元。原告认为，被告用先预付款后发货之时机，将货款作为己用，造成原告经济损失，为维护其正当合法权益，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷、欠款关系受法律保护，被告以“统一”系列产品要涨价为由，让原告预付货款属实，被告吴三芳向其出具收条，由被告统旺公司法定代表人夏剑向原告发货送货192725元。被告夏剑在公安部门供述情况属实，有被告吴三芳出具的《收条》，被告吴三芳答辩意见及被告夏剑在公安部门的供述佐证，事实清楚，能够证明下欠货款107275的事实。但原告只主张107000元，是对其权利的自由处分，本院予以准许。原告主张夏剑承担偿还下欠货款的民事责任，但其并未提供充足的证据证实上述收条上的款项系被告夏剑个人所收并系夏剑个人所用，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，对此诉请，本院依法不予支持。故被告夏剑不承担偿还下欠货款的民事责任。原告主张由被告吴三芳及统旺公司偿还下欠货款107000元，理由成立，本院依法予以支持。原告主张判令被告支付自欠款之日起算至占用本金利息还清之日止的利息，但其既未提供下欠货款的具体时间，也无证据证实，又未约定利息。本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、由被告吴三芳、黄冈市统旺商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还下欠原告陈焱明货款107000元。二、被告夏剑不承担民事责任。三、驳回原告陈焱明其他诉讼请求案件受理费2440元，由被告吴三芳承担1000元、承担1000元，由原告陈焱明承担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴人民陪审员  张亮文人民陪审员  冯金华二〇一九年十月十五日书 记 员  乐胜平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初7425号原告：中山市富和物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌路富和大厦一楼，统一社会信用代码91442000781176390C。法定代表人：郑观次。委托诉讼代理人：朱雪芳，罗超旋，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。被告：蔡平，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：陈素卿，女，1977年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中山市富和物业管理有限公司（以下简称富和公司）诉被告蔡平、陈素卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告富和公司委托诉讼代理人朱雪芳到庭参加诉讼，被告蔡平、陈素卿经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月的物业管理费180元及违约金（以每月的物业管理费180元为基数，分别从欠费次月10日起按每日1‰计至清偿之日止，暂计至2018年12月13日为12.4元）；2.被告向原告支付2018年8至9月的梯灯费17.6元及违约金（以每月应缴交的梯灯费为基数，分别从欠费次月10日起按每日1‰计至清偿之日止，暂计至2018年12月13日为0.9元）。事实和理由：2014年4月16日，原告与被告签订《前期物业服务协议》约定，被告将位于中山市三乡镇富和名都花园12幢26号楼1701房物业，委托原告提供物业管理服务，缴交费用日期为每月10日前，逾期交纳从逾期之日起按应交费用的1‰交纳滞纳金。被告的物业建筑面积为120.06平方米，每月应交物业管理费180元。被告拖欠2018年8至9月的梯灯费17.6元，9月份的物业管理费180元，以及应当支付上述费用的违约金合计210.9元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告富和公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.前期物业服务合同；3.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；4.收楼通知书、物业移交验收表、业主档案表；5.广东省经营服务性收费许可证、富和名都商住小区物业服务收费复函；6.梯灯电表抄表记录；7.欠费明细表；8.催缴费用记录。因被告蔡平、陈素卿下落不明，本院依法于2019年6月13日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2009年3月1日，中山市富和市政建设有限公司（以下简称富和市政公司）作甲方、原告富和公司作乙方签订一份《前期物业服务合同》约定，甲方将富和名都花园物业，委托乙方提供物业管理服务。物业管理费按建筑面积为每月每平方米1.5元；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为5-10日；业主和非业主使用逾期缴交物业管理费的,从逾期之日起每天按应交物业服务费的1‰交纳滞纳金。服务期限自2008年12月31日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。协议还约定了其他具体事项。合同签订后，原告依约对富和名都花园小区物业进行管理服务并收取物业管理费。原告富和公司对该小区的物业管理服务期至2018年9月30日，2018年10月1日起移交给中山市三乡镇富和名都花园小区业主委员会接管小区。庭审时原告陈述，被告拖欠2018年8至9月的梯灯费17.6元，计至2018年12月13日应付违约金0.9元,拖欠2018年9月份的物业管理费180元（1.5元/平方米×120.06平方米），计至2018年12月18日应付违约金12.4元,上述费用合计210.9元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2018年8月1日至2018年9月30日期间的欠费明细表证明。原告称多次向被告追讨上述费用未果，于2019年1月11日向本院起诉，主张前述实体权利。本院于2019年1月11日作预立案调解，调解不成于2019年3月20日正式立案。另查：中山市不动产登记资料查询结果载明，被告蔡平、陈素卿的涉案物业位于中山市三乡镇景观大道8号富和名都花园12幢26号楼1701房,建筑面积为120.06平方米，登记时间为2014年12月29日。按照《前期物业服务合同》约定及《广东省经营服务性收费许可证》规定，物业管理费按每月1.5元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费180元（120.06平方米×1.5元/平方米）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告虽未提供其称与被告签订的前期物业服务协议，但物业建设单位富和市政公司与原告签订了前期物业服务合同，而被告系被管理服务的小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。原告依据与富和市政公司的约定，对富和名都花园物业进行管理服务，双方之间形成物业服务合同关系，被告应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费及梯灯费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告支付2018年9月的物业管理费180元,支付2018年8至9月的梯灯费17.6元予以支持;被告未按约定期限向原告支付相关费用，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠相关费用的违约金,梯灯费违约金计算方法由本院确定。综上所述，原告要求被告支付物业管理费及梯灯费（含违约金）的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡平、陈素卿于本判决生效之日起五日内向原告中山市富和物业管理有限公司支付2018年9月的物业管理费180元及违约金（以拖欠的物业管理费180元为基数，从2018年10月11日起按每日1‰计至清偿之日止）；二、被告蔡平、陈素卿于本判决生效之日起五日内向原告中山市富和物业管理有限公司支付2018年8月至9月期间的梯灯费17.6元及违约金（以拖欠的梯灯费17.6元为基数，从2019年1月11日起按每日1‰计至清偿之日止）；三、驳回原告中山市富和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告蔡平、陈素卿负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  张 静二〇一九年十月三十日书 记 员  梁晓林林雷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1425号申请执行人：湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区黄坡西路特1号。统一社会信用代码：914209006622619127。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人：天津市天开申源电器有限公司。住所地：天津市东丽区华明街南坨村。统一社会信用代码：911201107893523528。法定代表人：李锐帮，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初3711号民事判决书，于2018年10月17日向被执行人送达了执行通知书，限其于2018年10月27日前履行义务，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年10月23日申请执行人湖北大禹汉光真空电器有限公司申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0902民初3711号民事判决书的执行。二、申请执行人湖北大禹汉光真空电器有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十三日书记员  魏雨婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22840号原告陈应星，男，汉族，2000年7月22日出生，住重庆市大足区。被告重庆三浩健身有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街59号附2号，统一社会信用代码91500108059881527X。法定代表人葛宇祥，职务不详。本院在审理原告陈应星诉被告重庆三浩健身有限公司劳动争议一案中，原告陈应星经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 何 流二〇一九年十月二十五日书记员 曹迁玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20630号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明和好百货店，经营场所深圳市光明新区公明办事处合水口社区横岭新村二排10号1楼，统一社会信用代码×××Ｈ18。经营者叶晋和。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月24向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  都忻平人民陪审员  陈丽容二〇一九年十月二十四日书 记 员  叶 扬书 记 员  廖嘉茹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6562号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人蔡佳、中山市梵佐服饰有限公司案件受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十月三十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2271号之四申请执行人：吴绪明，男，1946年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈国飞，男，1957年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人吴绪明与被执行人陈国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈国飞归还给申请执行人吴绪明案款35000元，并承担案件受理费338元、执行申请费425元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，银行存款已被本院依法冻结，但双方和解后，被执行人陈国飞支付给了申请执行人吴绪明案款15000元，申请执行人吴绪明同意对被执行人陈国飞已冻结的银行账户予以解封，本院于2019年10月12日对陈国飞名下的银行存款予以解封。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，于2019年9月25日，申请执行人吴绪明与被执行人陈国飞达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、申请书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人吴绪明与被执行人陈国飞达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执2271号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  周 贞审判员  李水正二〇一九年十月二十一日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3793号之一 请执行人:陈关力,男,汉族，1945年5月24日出生,身份证号码：3301231945××××××××,住杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村王家38号。 被执行人：孙夺新,男,汉族，1970年6月28日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人陈关力与被执行人孙夺新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0111民初7115民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈关力向本院申请强制行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人孙夺新归还申请人陈关力借款12000元。本案诉讼费712.5元、执行费950元，由被执行人孙夺新负担。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人孙夺新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙夺新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙夺新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙夺新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ａ×××××号牌车辆，本院已经处置完毕，本案没有余款可供分配。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人孙夺新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙夺新不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙夺新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈关力。 综上，被执行人孙夺新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼萍 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月十五日 代书记员 俞春雷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5056号之一 申请执行人温州市台联电镀厂，住所地浙江省温州市鹿城仰义乡后京电镀基地55号地块，组织机构代码:145081075。 负责人吕人博。 被执行人温州铭优光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道河庄村卧龙北路兴河巷27号，组织机构代码:580378236。 法定代表人李家兵。 申请执行人温州市台联电镀厂与被执行人温州铭优光学有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市台联电镀厂向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人温州铭优光学有限公司返还申请执行人温州市台联电镀厂电镀款106800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2436元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人温州铭优光学有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州铭优光学有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州铭优光学有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州铭优光学有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年10月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州铭优光学有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州铭优光学有限公司法定代表人李家兵作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人温州铭优光学有限公司和其法定代表人李家兵分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市台联电镀厂。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人温州铭优光学有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年十月十二日 书记员  丁植波
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执988号之三申请执行人温州邦诺涂料有限公司，住所地温州市鹿城区蒲鞋市街道蒲鞋市新村23幢304号，组织机构代码:MA285CDE5。法定代表人潘香兰。被执行人周展亮，男，1976年7月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人周展锐，男，1978年6月2日出生，住温州市瓯海区。申请执行人温州邦诺涂料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特38号民事裁定书，于2019年2月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金755560元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月1日向被执行人周展亮、周展锐发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周展亮、周展锐的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人周展亮名下车牌号为浙Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆。2、被执行人周展锐名下车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌汽车一辆；处置了下列财产：1、拍卖被执行人周展亮和案外人林叶琴名下坐落于瓯海区郭溪街道双丰南路和兴家园8幢606室的不动产。被执行人周展亮和案外人周建亮名下坐落于瓯海区郭溪镇郭南村温瞿西路787号的不动产，本院已于2019年8月21日作出（2019）浙0304执异62号执行裁定书中止执行；上述车辆未实际控制，故暂不处置。申请执行人向本院领取执行款76716元，截止2019年10月30日，被执行人尚欠申请执行人本金678844元。因被执行人周展亮、周展锐在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周展亮、周展锐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月三十日代书记员 王文武
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1809号原告：杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店，统一社会信用代码：92230624MA1A32CP0N，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：徐长春，男，1983年8月3日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄玉宝，男，1983年7月25日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店与被告黄玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店经营者徐长春到庭参加诉讼，被告黄玉宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款37559元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年3月1日开始先后在原告处购买化肥共计欠款37559元。该款被告一直未给付。被告黄玉宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告黄玉宝自2016年3月1日起先后在原告杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店赊购化肥累计欠款37559元。被告在赊购时给原告出具欠款凭证。被告至今未偿还该欠款。本院认为，根据原告提供的证据，足以证明原、被告间买卖关系真实、合法有效。本案系买卖之债，被告负有给付欠款义务。故原告要求被告给付货款37559元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄玉宝于判决生效后十日内一次性给付原告杜尔伯特蒙古族自治县长宏化肥商店欠款37559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告黄玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 王立军审判员 刘大文二〇一九年十月十日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4592号原告：益阳市国资委企业服务中心，住所地益阳市大桃路796号。法定代表人：鲁正书，该中心主任。委托代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱勇华，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人毛继林，湖南中奕律师事务所律师，代理权限一般代理。原告益阳市国资委企业服务中心（以下简称原告）诉被告朱勇华（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市国资委企业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金217500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系益阳市人民政府国有资产监督管理委员会举办成立的单位，益阳苎麻纺织印染厂留守处归口原告管理。2011年12月1日留守处与被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定留守处将益华公司18,19,20,25,26号门面出租给被告经营水果超市服装店场地使用，租赁期限一年，年租金42000元。合同到期后双方未再签订书面租赁协议，被告也一直在上述门面内经营。2018年5月17日益阳市人民政府国有资产监督管理委员会对原告及益阳市银湘国有资产经营有限公司作出划转通知书，将包含上述门面在内的相关益华公司的资产移交给银湘公司所有。办理移交时确定2018年6月1日前租金收益归原告所有，并负责清收。经计算至2018年5月31日止被告尚欠租金217500元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告朱勇华辩称，原告没有提出证据证明原告有出租房屋和收取租金的权利。原告的诉讼请求已经超过了时效，合同约定租金每月一付，所以每月月底开始计算1年的诉讼时效，故2017年10月之前的租金已经过了诉讼时效。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告系益阳市人民政府国有资产监督管理委员会的二级机构，益阳苎麻纺织印染厂留守处由原告归口管理。2011年12月1日，益阳苎麻纺织印染厂留守处与被告签订《房屋租赁合同书》二份，合同约定留守处将益华公司18,19,20,25,26号门面出租给被告经营水果超市和服装门店场地使用，5个门面年租金共计41640元。租赁期限均为2011年12月31日至2012年11月30日止，乙方共交纳押金5000元。租赁期间，乙方对承租的房屋结构设施（含屋面补漏）负有维修责任，费用自理。乙方对所承租的房屋进行装饰，甲方不负责费用，租赁期满，视为乙方自愿无偿转交甲方。如果甲方遇城市整体规划或甲方遇其它重大事项，甲方可单方面终止合同，不视为违约，不负任何赔偿责任。上交租金方式为签订合同时五日内预交前两月租金，按月收取当月租金。合同到期后，双方未再签订租赁合同，被告一直使用该门面至今，并按每月3500元向原告支付租金至2012年12月。自2013年1月至2018年5月共原告欠租金217500元。自2018年5月以来，原告多次向被告发出催缴通知，但被告未履行缴纳租金义务。以上事实，有原、被告身份信息、租赁合同书二份、催缴通知、益阳市国资委内设机构及职能文件一份等证据在卷予以证实。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将房屋租赁给被告使用、收益，被告向原告支付租金，双方签订的租赁合同合法有效。根据法律规定，租赁合同期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原、被告在租赁合同期满后仍应按照原租赁合同的要求履行义务，故对原告要求被告按原租赁合同的要求支付租金的诉讼请求本院予以支持。本案租赁合同约定租金支付方式为按月履行，每月月底履行期限届满时开始计算诉讼时效，2017年9月30日前的租金适用旧的《民法通则》延付租金的诉讼时效为1年，故对2017年9月30日前的租金本院不予支持，2017年10月1日起新实施的《民法通则》诉讼时效为3年，故截止2018年5月31日止的租金为28000元（3500元×8个月）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告朱勇华于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市国资委企业服务中心租金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告朱勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年十月二十五日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1823号申请执行人申文胜，男，1968年3月出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙保清，男，1968年8月出生，汉族，住确山县。申请执行人申文胜申请执行孙保清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5001号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙保清的银行存款及其他收1.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月三日书记员 李明辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4898号原告：潘绪金，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄海娃，江苏衡圣律师事务所律师。被告：芮浩，住南京市雨花台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007344176570，住所地南京市龙蟠中路439号。负责人：胡某。原告潘绪金诉被告芮浩、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“太保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘绪金及其委托代理人黄海娃、被告芮浩到庭参加诉讼，被告太保江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘绪金向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿原告各项损失共计53457元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日14时许，被告驾驶小汽车在周村街行驶时，因起步时疏于观察，将骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤、衣物及车辆受损。原告随后到南京鼓楼医院进行治疗。经交警八大队认定，被告芮浩承担事故全部责任，原告潘绪金无责。被告行为给原告造成了身体伤害与经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。被告芮浩辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。被告太保江苏分公司书面辩称，1.对事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；2.医疗费按原告提供的医疗费用发票金额计算，并扣除10%的非医保用药；3.交通费认可；4.车辆维修费收据为手写的非正式发票，真实性不认可，具体金额由法院根据案件事实予以酌定；5.衣服与鞋子赔偿费主张过高，由法院酌定；6.原告提供的营业执照及租赁合同不能证明实际误工损失，且原告的误工期限应由有资质的鉴定机构鉴定具体误工天数；7.护理费暂不予认可，护理期限及人数应由有资质的鉴定机构予以鉴定；8.不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月26日14时许，芮浩驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿周村街起步行驶时疏于观察，与潘绪金驾驶的电动自行车发生碰擦，致潘绪金衣物受损、两车车损及潘绪金受伤的交通事故。经交警八大队认定，芮浩负全部责任，潘绪金无责。事故发生后，原告潘绪金在南京鼓楼医院就医，诊断为“右腓骨骨折”，医生建议休息三个月零一周。另查明，肇事车辆苏Ａ×××××小型客车属被告芮浩所有，在被告太保江苏分公司投保了交强险及商业险（保额100万元，不计免赔），保险期间自2018年4月25日起至2019年4月24日止。又查明，原告潘绪金系南京市雨花台区xx加工部个体经营者，经营场所在南京市雨花台区板桥街道xx号。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费346.40元、护理费本院结合原告伤情并参照人身损害三期评定标准按100元/天计算60天即6000元、误工费本院按江苏省建筑装饰业行业在岗职工平均工资按64065元/年计算90天即15796.85元、交通费475.68元、车辆维修费500元、衣物损失本院酌定300元，上述费用合计23418.93元。以上事实有交通事故责任认定书、医疗费发票、疾病诊断书、营业执照、交通费发票、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定应被告芮浩负全部责任，依法应由承保肇事车辆交强险及商业三责险的被告太保江苏分公司承担全部赔偿责任。被告太保江苏分公司要求扣减10%非医保用药费用，但未提交书面证据证明，本院依法不予支持。被告太保江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘绪金各项损失23418.93元；二、驳回原告潘绪金对被告芮浩的诉讼请求。三、驳回原告潘绪金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元减半收取217元，由被告芮浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年十月二十一日见习书记员  池艳
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1911号 原告：刘登碧，女，汉族，住四川省万源市。 被告：唐明康，男，汉族，住四川省茶垭乡。 原告刘登碧与被告唐明康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，本案在审理过程中，因案件争议较大不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审判员  胡蓉 二〇一九十月十一日 法官助理 刘星 书记员  黎仕林
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1276号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1971年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。辩护人龚德宏，上海申安律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人龚德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人李某某于2013年2月、2014年6月先后向兴业银行、中信银行申领信用卡共计二张(其中兴业银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，中信银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知自己没有还款能力的情况下，多次持上述信用卡消费及取现，累计透支本金人民币10万余元。被告人李某某于2017年4月、5月分别向上述银行最后一次有效还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还欠款。2019年5月14日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元。被告人李某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人严某的证言，被害单位兴业银行、中信银行提供的报案书，信用卡申请表，交易明细，催收记录，抓获经过，被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，对持有的银行卡超过规定期限透支，并且经过发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年4月13日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十月十八日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……；……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10484号原告：广州市福升贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路433号五层5008房。法定代表人：谢明贤。委托诉讼代理人：张凡，系广东耀顺律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道美车臣汽车美容服务中心，住所地广东省南雄市雄州镇新区浈江路20号南起第三间门店（现浈江路4号）。经营者：谢礼鸿。被告：谢礼鸿，男，1990年3月23日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广州市福升贸易有限公司（以下简称福升公司）诉被告南雄市雄州街道美车臣汽车美容服务中心（以下简称美车臣服务中心）、谢礼鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告福升公司的委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告美车臣服务中心、谢礼鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告福升公司起诉请求：1.请求判令美车臣服务中心与谢礼鸿向福升公司支付拖欠的轮胎货款57162元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%的标准支付滞纳金；2.请求判令由美车臣服务中心与谢礼鸿负担本案的全部诉讼费。事实和理由：福升公司是批发和零售汽车轮胎的企业，福升公司与美车臣服务中心之间有长期业务合作关系，福升公司长期向美车臣服务中心供应汽车轮胎，双方之间的业务往来均是口头约定，没有书面的买卖合同。美车臣服务中心向福升公司采购汽车轮胎，福升公司按照双方的口头约定己经将相应的汽车轮胎交付给美车臣服务中心，美车臣服务中心于2019年2月26日向福升公司出具欠据，确认截止到2019年2月26日美车臣服务中心拖欠福升公司的轮胎货款总金额为76856元，美车臣服务中心承诺于2019年3月26日前付清，如有逾期同意每天按总欠款额千分之一的标准向福升公司支付滞纳金。经福升公司多次催款，截止起诉之日美车臣服务中心尚有轮胎货款57162元未支付。美车臣服务中心是个体工商户，谢礼鸿系美车臣服务中心的经营者，应对美车臣服务中心的债务承担连带清偿责任。被告美车臣服务中心、谢礼鸿均未作答辩。经审理查明：福升公司出具12份2017年的送货单，显示客户为南雄美车臣，联系人谢礼鸿。福升公司出具2018年4月11日马牌账套对账单显示对账日期2017.06.01-2018.02.23，总计求和项应收7970元、求和项已收150元、余额7820元；邓禄普对对账单显示对账日期2017.06.01-2018.02.23，期初余款5180元，总计求和项应收45662元、余款50842元，上述对账单均盖有美车臣服务中心的公章。2019年2月26日，美车臣服务中心出具欠据，显示其欠福升公司轮胎货款76856元，该款于30天内付清，如有逾期同意每天按照总欠款额的千分之一向福升公司缴纳滞纳金，以及本人（本单位）财产承担连带清偿责任，附有谢礼鸿签名及美车臣服务中心的公章。庭审中，福升公司称美车臣服务中心于2019年3月初支付19694元货款；福升公司明确按月利率2%计收滞纳金。本院认为：基于福升公司与美车臣服务中心虽未签订合同，但由其提供的送货单、对账单、欠据等资料足以反应福升公司与美车臣服务中心存在买卖关系。依照美车臣服务中心出具的对账单及欠据，美车臣服务中心仍拖欠福升公司轮胎货款，故福升公司主张美车臣服务中心支付57162元货款及自起诉之日（2019年3月27日）起计至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计收并无不当，本院予以支持。美车臣服务中心属个体工商户，谢礼鸿为经营者对其债务承担连带清偿责任，且在上述欠据中明确谢礼鸿责任的承担。被告美车臣服务中心、谢礼鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南雄市雄州街道美车臣汽车美容服务中心、谢礼鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市福升贸易有限公司偿还款项57162元及滞纳金（以57162元为本金，自2019年3月27日起计至本判决确定的付款之前止，按月利率2%计收）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告南雄市雄州街道美车臣汽车美容服务中心、谢礼鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘    永    纯人民陪审员 赵琳人民陪审员李宝玉二〇一九年十月十一日书 记 员 郭    晶    惠杨春霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3818号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁同人律师事务所律师。被告：肖雪，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告肖雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告肖雪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18，099.81元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年8月18日合计本金及欠息共39，355.96元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月20日，原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130620001036号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款123，000元人民币，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖雪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年6月20日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告肖雪（借款人、甲方）签订编号为平银连营个信贷字第X号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为123，000元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年6月20日向被告发放贷款123，000元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年6月20日。截止2018年8月18日，尚欠借款本金18，099.81元，借款欠息21，256.15元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告肖雪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告自2016年3月20日开始欠还借款本息，截止2018年8月18日，被告尚拖欠原告借款本金18，099.81元、欠息21，256.15元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金18，099.81元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2018年8月18日的借款欠息21，256.15元并自2018年8月19日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款欠息一节，因双方约定的月利率为1.89%，年利率为22.68%，罚息、复息利率为34.02%，系约定过高，应以本金为基数，按年利率24%给付。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖雪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金18，099.81元；二、被告自2016年3月20日起至欠款还清之日止，以本金18，099.81元为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,340元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 李 东人民陪审员 高 杰二〇一九年十月八日书 记 员 兰美玉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1264号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆某某，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日23时25分许，被告人陆某某在上海市静安区海底捞火锅店(沪太店)吃饭喝酒后，到延长中路XXX号公共停车场内取车，当陆某某驾驶牌号为黑A0XXXX的小型普通客车从停车位行驶到停车场收费口准备付费时，因耽搁影响了后车通行，而与他人发生纠纷，他人报警。处警民警发现陆某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对陆某某进行呼出气体酒精含量检测，其呼出气体酒精含量为60mg/100mL，由于陆某某对酒驾有异议，民警随即送陆某某去上海市第十人民医院抽血待检。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，陆某某血液中酒精含量为179.35mg/lOOmL，已超出国家规定的醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人陆某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陆某某拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陆某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有证人金某某的证言笔录，公安机关出具的查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、光盘、交警部门涉案车辆交接凭证、交警部门涉案车辆领取凭证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陆某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇一九年十月十四日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初1906号 原告：葛新，男，1973年2月24日生，汉族，住海门市。 原告：施红琴，女，1972年12月18日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。 被告：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，住海门市海门港新区。 被告：陈炉中，男，1963年4月17日生，汉族，住海门市。 被告：李良英，女，1962年5月9日生，汉族，住海门市。 被告：江菊萍，女，1975年10月3日生，汉族，住海门市。 原告葛新、施红琴与陈小华、陈炉中、李良英、江菊萍追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛新、施红琴的委托诉讼代理人宋狄彦到庭参加诉讼，被告陈小华、陈炉中、李良英、江菊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛新、施红琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈小华归还代偿款799883元；2、要求被告陈炉中、李良英、江菊萍对被告陈小华的上述债务分别承担20%的责任。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年12月19日，原告及四被告与江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定贷款人为海门农商行，借款人为被告陈小华，担保人为被告陈炉中、李良英、葛新、施红琴、江菊萍，最高本金金额为60万元，授信期限自2014年12月19日起至2015年11月20日止，还款方式为每月20日结息，到期还本。利率按借款借据为准。逾期还款按照执行利率上浮50%计算罚息，包含律师费在内的贷款人实现债权的费用由借款人承担，担保方式为共同连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等债权人实现债权的费用。合同签订当天，海门农商行按约将60万元出借款提供给被告陈小华，后被告陈小华付清了截止2015年8月19日止的利息，其余利息及本金未能按约归还。后海门农商行起诉至法院，经法院判决生效后申请执行，在执行过程中，两原告为被告代偿789596元，并代偿了执行费用10287元。现因代偿后向被告催要无果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告陈小华、陈炉中、李良英、江菊萍未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：结婚证、本院（2019）苏0684执恢268号结案通知书、本院（2016）苏0684民初2104号民事判决书。因四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年12月19日，原告及四被告与江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定贷款人为海门农商行，借款人为被告陈小华，担保人为被告陈炉中、李良英、葛新、施红琴、江菊萍，最高本金金额为60万元，授信期限自2014年12月19日起至2015年11月20日止，还款方式为每月20日结息，到期还本。利率按借款借据为准。逾期还款按照执行利率上浮50%计算罚息，包含律师费在内的贷款人实现债权的费用由借款人承担，担保方式为共同连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等债权人实现债权的费用。合同签订当天，海门农商行按约将60万元出借款提供给被告陈小华，后被告陈小华付清了截止2015年8月19日止的利息，其余利息及本金未能按约归还。后海门农商行起诉至法院，经法院判决生效后申请执行，在执行过程中，两原告为被告代偿789596元，并代偿了执行费用10287元。原告现要求向被告追偿，故诉讼至法院，诉请如上。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故两原告要求被告陈小华归还799883元代偿款的请求，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，债务人陈小华无履行能力。两原告在承担保证责任后，有权向被告陈炉中、李良英、江菊萍追偿。因保证合同中未约定各连带保证人内部分担比例，故应由各连带保证人平均分担。故被告陈炉中、李良英、江菊萍应分担的比例均为总债务的20%，即被告陈炉中、李良英、江菊萍分别应当承担总债务的20%即799883*20%=159976.60元。被告陈小华、陈炉中、李良英、江菊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小华于本判决生效之日起十日内支付原告葛新、施红琴代偿款799883元； 二、被告陈炉中、李良英、江菊萍就上述第一项债务中被告陈小华不能履行部分及本案案件受理费，各承担总金额的20%。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11799元，由被告陈小华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的11799元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11799元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65） 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  季红卫 人民陪审员  杨玉红 二〇一九年十月三十日 法官 助理  徐建明 书 记 员  俞滨霞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5677号 原告：罗某，住福建省上杭县。 被告：海阳望海置业有限公司。 法定代表人：赵学昌，该公司董事长。 本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年十月二十二日 书记员 宋雅宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1397号 原告：韦作木，男，1968年12月14日出生，壮族，身份证住址：广西柳州市柳江区之一，现住广西柳州市柳南区。 被告：刘小萍，女，1977年3月29日出生，汉族，住广西博白县。 原告韦作木与被告刘小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦作木到庭参加诉讼。被告刘小萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦作木向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小萍归还借款本金人民币48000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘小萍于2018年10月21日向原告韦作木借款人民币48000元整，并有书具借据为证。在到还款日期后，经原告几次催促，被告依然欠款不还。现请求法院判令被告偿还借款48000元，以维护原告的合法权益。 被告刘小萍经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，韦作木提交的借条客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2018年10月21日，刘小萍向韦作木出具借条一份，约定刘小萍向韦作木借款48000元，借款时间从2018年10月21日至2018年12月21日，借款月利率为2%，并约定了违约责任等其他事项。韦作木称，其以现金的方式向刘小萍支付了出借款项。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韦作木主张刘小萍向其借款48000元，有刘小萍出具的借条为凭，刘小萍亦未作任何抗辩，故本院对韦作木主张的事实予以确认。对韦作木要求刘小萍归还借款本金48000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘小萍向原告韦作木偿还借款本金48000元。 案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元（原告已预交），由被告刘小萍负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一九年十月九日 书 记 员  李品惠 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11542号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被告：齐鹏，男，1979年07月02日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告齐鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回对被告齐鹏的起诉。 案件受理费1080元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6340号 原告：桐乡市顺源纺织有限公司。住所地：桐乡市大麻镇大庄村北桥头49号，统一社会信用代码91330483MA28A01RXT。 法定代表人：程伟杰。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被告：马升达，男，1982年10月5日出生，汉族，住海宁市。 原告桐乡市顺源纺织有限公司诉被告马升达买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告桐乡市顺源纺织有限公司委托诉讼代理人胡伟忠到庭参加诉讼，被告马升达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市顺源纺织有限公司本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款29209元，同时要求按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付自起诉日起至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告桐乡市顺源纺织有限公司与被告马升达存在特种纱买卖关系。被告于2018年12月13日和2018年12月17日两次以赊欠方式向原告购买特种纱，合计货款29209元。后原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。原告为证明其主张，向本院提交了送货单二份作为证据。 被告马升达未到庭也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提交的送货单，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，欠款数额为29209元，原告已履行交付货物的义务，被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款29209元及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马升达于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市顺源纺织有限公司货款29209元及逾期付款利息损失（以29209元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年9月4日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元，减半收取265元，财产保全费370元，合计635元，由被告马升达负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇一九年十月十八日 法官助理金斌斌 书记员张驰