大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5183号原告：邴新颖，女，1981年2月19日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：大连久源木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业区，统一社会信用代码：912102827772931725。法定代表人：孟海蓉，系该公司经理。被告：孟海蓉，女，1970年7月6日出生，汉族，系大连久源木业有限公司经理，户籍地大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。原告邴新颖与被告大连久源木业有限公司、被告孟海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、二被告共同委托诉讼代理人丁帅元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邴新颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告给付原告借款315000元；2、请求判令第二被告对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加了一项诉讼请求为：请求判令二被告自2014年6月1日起至付清之日止的利息及违约金，按照年利率不超过36%计算，后原告将该项诉请中的年利率变更为24%。事实与理由：2014年5月15日，原告同第一被告签订了一份借款合同，第一被告因偿还债务需要，向原告借款315000元，合同约定了借期、违约金等。第二被告作为担保人在该合同中签字。合同签订后，原告按约履行了借款义务。2016年7月3日，第一被告因不能按期偿还借款，与原告又签订了一份展期协议，将偿还日期延长至2017年7月3日，同时担保人的保证期限延长至债务履行期限届满之日后两年止。截至今日，上述借款二被告分文未付，故原告诉至本院，望判如所请。被告辩称，认可向原告借款315000元的事实，但公司因经营不善，暂无力偿还该借款。原告主张利息及违约金按年利率36%计算不符合法律规定，应依照最高院的司法解释按月息2分计算，但利息计算时间应截至本案诉讼之日止。另外，第二被告孟海蓉系第一被告的法定代表人，当时履行职务签署了担保手续，其相应的后果应该由单位承担，故不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的大连农村商业银行股份有限公司取款业务回单、取款凭条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《借款合同》，拟证明原告与被告大连久源木业有限公司于2014年5月15日订立了《借款合同》，约定：借款金额为315000元，借款期限自2014年5月15日至2014年5月31日，利息自贷款到账之日起按实际占用天数计算利息，逾期还款按借款额日30‰承担违约金。被告孟海蓉作为担保人在借款合同上签字，应承担连带保证责任；2、原告提交的《展期协议》，拟证明2016年7月3日，原告与被告大连久源木业有限公司及被告孟海蓉重新达成了一份《展期协议》。该协议约定将借款时间延长至2017年7月3日，被告孟海蓉作为担保人在合同的担保方处签字确认。被告对上述两份证据的真实性均没有异议，但认为被告孟海蓉在《借款合同》和《展期协议》上签字，其本意是作为第一被告法人代表签字，系单位担保，并非个人担保。本院认为，原告提供的《借款合同》明确载明借款方为大连久源木业有限公司，出借方为原告邴新颖，大连久源木业有限公司在借款方处盖章确认，被告孟海蓉在担保人处签字并捺手印。根据《借款合同》保证条款约定，借款方大连久源木业有限公司以转账支票做质押，被告孟海蓉则是作为借款方的还款保证人，为该笔借款提供担保，并自愿承担连带保证责任。在《展期协议》中双方约定，孟海蓉为原借款合同的担保人，同意继续为该展期后的借款提供担保，并自愿承担连带保证责任，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止，同时被告孟海蓉还在该协议的担保方处签字确认。由此可见，被告孟海蓉对其以自然人的身份对该借款提供连带保证责任担保的行为是明知的，更应知晓其在担保人（方）处签字的法律后果，故对被告提出的质证意见，本院不予采纳，对于原告的举证意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告邴新颖与被告大连久源木业有限公司签订了一份《借款合同》。合同中约定：被告大连久源木业有限公司向原告借款人民币315000元，借款期限自2014年5月15日起至2014年5月31日止，借款方应按时偿还借款本息，如借款方未按期还款，须按贷款额的日30‰承担违约金。借款利息自贷款到账之日起，按实际占用天数计算，并在合同规定的借款期内一次性结清。如需展期，须征得出借人同意，展期部分在原利率的基础上每日加收30‰的罚息。为保证上述借款按时偿还，被告大连久源木业有限公司提供了一张转帐支票、支票号为01429114作为质押，同时被告孟海蓉自愿作为借款方的还款保证人，并自愿承担连带保证责任。合同订立后，原告于次日来到被告大连久源木业有限公司一楼接待室，将从大连农村商业银行股份有限公司取出的315000元现金全部交给了被告孟海蓉。因被告未按期偿还借款本金及利息，经原、被告协商，又于2016年7月3日，就上述借款签订了一份《展期协议》。该协议约定，原告同意被告大连久源木业有限公司对案涉的上述借款展期还款，借款到期日为2017年7月3日。同时还约定，被告孟海蓉为原借款合同的担保人，同意继续为该展期后的借款提供担保，并自愿承担连带保证责任；保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。协议订立后，被告并未按期偿还借款本息。另查，双方在签订《借款合同》时，口头约定案涉借款利息为月息5分，后经被告请求，双方在签订《展期协议》时，将借款利息降至月息3分。在本案诉讼过程中，原告自愿将借款利息降至年利率24%。其中，自2014年6月1日起至本案诉讼之日即2019年7月2日止，以案涉借款315000元为基数所产生的利息为384510元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邴新颖与被告大连久源木业有限公司就案涉315000元借款订立了《借款合同》及《展期协议》，而被告大连久源木业有限公司亦认可收到了该借款，并对合同及协议中双方约定的借款期限、展期时间及利息的计算方式没有异议，可见双方的借贷关系成立,且不违反法律规定,应认定为合法有效。尽管双方在合同及协议中约定的逾期利息及违约金超出了法律规定，但原告在被告认可的情况下主动将借款利息降至年利率24%，符合法律规定,故对原告要求被告大连久源木业有限公司给付借款315000元及自2014年6月1日起至借款付清之日止按年利率24%给付利息及违约金的诉请,本院予以支持。根据合同约定的计算方式及双方认可的年利率24%，自2014年6月1日起至本院收到原告递交的起诉状之日即2019年7月2日止，案涉借款产生的利息为384510元，对此本院予以确认。对于被告孟海蓉是否为案涉借款的保证人、应否承担连带还款义务一节，本院认为，原、被告双方在《借款合同》及《展期协议》中明确约定了被保证的主债权数额、债务人履行债务的期限、保证的方式及期间，被告孟海蓉亦在合同及协议的担保人（方）处签字确认，可见该合同及协议中的保证条款系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告大连久源木业有限公司在债务履行期限届满后，仍未偿还原告的借款本息，作为承担连带责任保证人的被告孟海蓉，在双方约定的保证期间内，理应对案涉借款承担连带责任。尽管被告在庭审中辩称，孟海蓉系被告大连久源木业有限公司的法定代表人，其签字的本意系单位担保，并非个人担保，但却未能提供证据加以证明，故对该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原、被告在《展期协议》中对保证担保的范围未作约定，因此对原告主张被告孟海蓉对案涉借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告孟海蓉在承担保证责任后，有权向债务人大连久源木业有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告大连久源木业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告邴新颖借款本金315000元及利息人民币384510元（自2014年6月1日至2019年7月2日），并自2019年7月3日起至借款付清之日止，按合同约定的计算方式及年利率24%承担利息；二、被告孟海蓉对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向债务人大连久源木业有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5397元，由被告大连久源木业有限公司负担，被告孟海蓉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  孟红伟二〇一九年十月二十九日书记员  周佳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。