山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3787号 原告:晋商银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。 被告：山西东晟农产品包装有限公司。 被告：周东贵，男。 被告：邢良菊，女。 被告：周健，男。 被告：樊小娟，女。 原告晋商银行股份有限公司运城分行（以下简称晋商银行运城分行）与被告山西东晟农产品包装有限公司（以下简称东晟公司）、周东贵、邢良菊、周健、樊小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋商银行运城分行的委托诉讼代理人赵志伟、马京蓉到庭，被告东晟公司、周东贵、邢良菊、周健、樊小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋商银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东晟公司归还原告借款本金10000000元及利息（含罚息）681865.61元，（利息按合同约定计算，暂计算至2019年5月8日，以后利息仍按合同约定执行，直至借款归还完毕）；2、依法判令被告周东贵、邢良菊、周健、樊小娟对本案所涉全部债务承担连带保证责任；3、依法判令原告对被告周东贵、邢良菊在东晟公司的股权处置所得价款享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告东晟公司签订《借款合同》，约定：原告向被告东晟公司提供1000万元流动资金贷款，提款期为2017年12月26日至2018年1月25日，借款期限为2017年12月26日至2018年11月21日，合同约定的借款期限等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款年利率为6%，逾期利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（即年利率9%）计算罚息，直至本息清偿为止。因被告东晟公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告东晟公司应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2017年12月26日，原告与被告周东贵、邢良菊签订《特别担保合同》，原告与被告周健、樊小娟签订《特别担保合同》约定：被告周东贵、邢良菊、周健、樊小娟自愿为本案所涉借款提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。 2017年12月26日，原告与被告邢良菊、周东贵分别签订《权利质押合同》，合同约定邢良菊、周东贵分别以其在东晟公司的6.1%、93.9%的股权，为本案所涉借款提供质押担保，质押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费等质押权人实现债权和质权的一切费用。 前述合同签订后，原告于2017年12月29日依约向被告东晟公司发放10000000元贷款，在合同履行过程中被告东晟公司未按约还本付息，截止2019年5月8日，被告东晟公司尚欠原告借款本金10000000元，利息和罚息共计681865.61元。同时，因被告东晟公司违约，应承担违约责任，各担保人也应对本案所 承担相应的担保责任。 被告东晟公司、周东贵、邢良菊、周健、樊小娟未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的(XQY359101)晋银借字(2017)第0768号《借款合同》、(XQY359101)晋银特担字(2017)第0768号-1《特别担保合同》、(XQY359101)晋银特担字(2017)第0768号-2《特别担保合同》、(XQY359101)晋银权质字（2017）第0768号-1《权利质押合同》、(XQY359101)晋银权质字（2017）第0768号-2《权利质押合同》、权利质押清单两份、股权出质设立登记通知书两份、借款凭证、贷款余额凭证、《委托代理合同》能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日晋商银行运城分行与东晟公司签订了《借款合同》，合同约定，原告向被告东晟公司提供流动资金贷款1000万元，借款用途为借新还旧，提款有效期自2017年12月26日至2018年1月25日止。借款期限为11个月,借款期限为2017年12月26日至2018年11月21日。合同约定的借款种类、借款期限、借款用途、借款币种及金额与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。贷款年利率为6%直至借款到期日，按月结息，结息日为每月的20日，如被告东晟公司未按合同约定归还借款本金，逾期利率按贷款利率基础上上浮50%计收罚息，即为按年利率9%计算，直至本息清偿为止。借款人连续一期或累计一期未按合同约定归还贷款，贷款人有权宣布本合同项下全部借款立即到期，提前收回已发放借款。因借款人东晟公司违约致使贷款人晋商银行运城分行采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人东晟公司应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，晋商银行运城分行与被告周东贵、邢良菊签订了《特别担保合同》，与被告周健、樊小娟签订了《特别担保合同》。两份合同均约定，特别担保人邢良菊、周东贵、周健、樊小娟承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。晋商银行运城分行根据主合同之约定宣布提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起二年。同时，晋商银行运城分行又分别与邢良菊、周东贵签订了《权利质押合同》。两份合同分别约定被告邢良菊、周东贵以其在东晟公司的6.1%（股权数额为191.4万元）、93.9%的股权（股权数额为2946.6万元），为本案借款提供质押担保；质押担保的范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等质押权人实现债权和质权的一切费用。夏县工商和质量监督管理局于2017年12月28日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。2017年12月29日原告向被告东晟公司发放贷款1000万元，并出具借款凭证，借款凭证上盖有被告东晟公司的印章，并且有法定代表人签字捺印确认。根据晋商银行运城分行提交的贷款余额凭证截止2019年5月8日被告东晟公司尚欠原告晋商银行运城分行借款本金1000万元及利息254495.56元、罚息427370.05元。2019年3月5日原告和山西众志诚律师事务所签订了委托代理合同。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告东晟公司与晋商银行运城分行签订《借款合同》后，晋商银行运城分行依约向被告东晟公司发放贷款1000万元，逾期后截止2019年5月8日被告东晟公司尚欠原告晋商银行运城分行借款本金1000万元及利息254495.56元、罚息427370.05元。2019年5月9日至款还清之日止按照合同约定的年利率9%计算罚息。被告东晟公司应予归还，并承担违约责任。原告请求被告东晟公司偿还原告借款本息，并按合同的约定承担罚息,符合法律及双方合同约定，本院予以支持。被告周东贵、邢良菊、周健、樊小娟提供连带责任保证，原告主张其对被告东晟公司向原告的全部债务承担连带清偿责任本院应予支持。被告邢良菊、周东贵同意出质其在东晟公司的6.1%、93.9%的股权对上述借款提供质押担保，并办理了质权登记，质押行为合法有效，原告对质押股权享有优先受偿权。原告主张对被告周东贵、邢良菊的股权处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求被告承担原告追索债权所支付的律师费的诉讼请求，因原告仅提供委托代理合同并未提供律师费发票和支付凭证，无法证实原告实际支付律师费的金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第六十四条第一款、六十五条、第六十七条、第七十一条、第七十二条、第七十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山西东晟农产品包装有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司运城分行借款本金1000万元及利息254495.56元、罚息（截止2019年5月8日为427370.05元。其余罚息按照年利率9%自2019年5月9日起至款还清之日止）; 二、被告邢良菊、周东贵、周健、樊小娟对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告晋商银行股份有限公司运城分行对被告邢良菊、周东贵在被告山西东晟农产品包装有限公司的股权处置所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告晋商银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85891元，保全费5000元，共计90891元由被告山西东晟农产品包装有限公司、周东贵、邢良菊、周健、樊小娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨荣平人民陪审员马建康人民陪审员王风云 二〇一九年十月三十日 书记员 黄         晓         梅