wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5142号原告：于香叶，女，1975年3月28日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：郭修军，男，1967年7月10日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告于香叶与被告郭修军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于香叶及其委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告郭修军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于香叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款72000元及利息（以72000元为基数，按月利率2%自2014年1月1日起计算利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭修军因需要资金周转向原告借款，于2013年3月10日向原告出具借条一份，注明：“今借到于香叶现金柒万贰仟元整”。被告承诺涉案借款利息按3分付息，未约定还款期限。后被告未偿还借款，原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郭修军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月被告郭修军向原告于香叶借款50000元。2011年5月4日被告向原告出具保证书，内容为：“我郭修军今天向于香叶保证到2011年5月6日晚7:00前必须还现金20000元（贰万元整）剩余部分还有48000（肆万捌仟元整）到2011.6月28日前必须还清……”。后就上述借款，被告于2013年3月10日向原告出具借条，内容为：“今借到于香叶……柒万贰仟元”。被告于2013年还款5500元、2014年还款3000元、同年6月6日还款12000元。现因被告未偿还所借款项，原告遂诉至本院。又查明，诉讼中，原告申请冻结被告郭修军银行账户，本院经审查，于2019年8月27日作出（2019）苏1311民初5142号民事裁定书，裁定保全郭修军银行账户存款，保全金额为5万元。本院认为：债务应当清偿。原告当庭确认借款的金额为50000元，结合原告提供的被告出具的保证书及借条，本院认定双方间借款本金为50000元。原告主张借条上72000元包含借款本金50000元及利息22000元，利息按月利率3%自2011年12月10日起算至2013年3月10日止，因原告主张的利息超出法律规定，故对于上述期间利息本院确定按月利率2%计算，共计15000元，超出部分不予支持。对于原告主张借条出具之后被告三笔还款共计20500元系偿还借款利息，对此本院认为，该款项扣除上述利息15000元之后，余款5500应认定偿还借款本金。综上，被告应偿还原告余下借款本金44500元。原告主张按月利率2%继续计算利息，因借条上对借款未约定利息，故对该主张不予支持。法律同时规定，逾期还款的，出借人可以自逾期之日起主张资金占用期间利息的。本案双方未约定还款时间，故本院确定以44500元为本金，自起诉之日起即2019年8月20日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭修军于本判决生效后十日内偿还原告于香叶借款本金44500元及利息（以44500元为本金，自2019年8月20日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告于香叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元、保全费520元，共计1383元，由被告郭修军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇一九年十月八日书记员  李梦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3264号之一原告：杨奎，男，1962年5月24日出生，汉族，户籍地：四川省营山县，现暂住句容经济开发区。被告：陈有明，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地：安徽省天长市，现暂住扬州市邗江区。本院在审理原告杨奎与被告陈有明民间借贷纠纷一案中，审理中，原告杨奎自愿申请撤回对被告陈有明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告杨奎撤回对被告陈有明的起诉。案件受理费1230元（已减半）由原告杨奎负担（此款原告已预交）。审 判 长  朱冰人民陪审员  朱菲人民陪审员  田静二〇一九年十月九日书 记 员  王静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3954号之四 申请执行人:张家兰，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖保成，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行张家兰与肖保成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家兰依据本院（2018）川1502民初7739号民事调解书申请执行，请求：1.偿还申请执行人借款本金93000元及利息（利息以93000元为基数，从2018年8月1日起至借款还清时止按年利率6%的利息）；2.支付案件受理费1062.5元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。申请执行人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法拍卖了被执行人所有的位于宜宾市翠屏区的房屋，并已拍卖成功得款555000元。因被执行人有系列案在本院执行，并已对该拍卖款进行了执行财产分配方案。本案分得93503.67元，扣缴执行费1311元后，余款92192.67元已支付给申请执行人。本案实现债权92192.67元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在被执行人居住地进行了传统调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年十月十七日 书记员  张婉晴
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0504行审36号 申请执行人本溪市生态环境局，住所地本溪市明山区胜利路99号。 法定代表人刘天泽，局长。 委托代理人刘新刚，本溪市环境监察局局长。 被执行人辽宁科硕营养科技股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路100号。 法定代表人梅国庆，经理。 申请执行人本溪市生态环境局向本院申请强制执行本环罚字【2018】14号行政处罚决定。 该行政处罚决定书认定，根据本溪市环境监测中心站提供的监测报告显示，2018年8月27日辽宁科硕营养科技股份有限公司的废水总排口中氯化物浓度超过《辽宁省污水综合排放标准》要求。以上事实有监测报告、询问笔录、勘验笔录等证据为凭。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，已构成违法行为。故本溪市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：1、罚款人民币本金：壹拾万元；2、罚款滞纳金：壹拾万元（每日按3％计算，不得超出本金）。 经审查查明，申请人本溪市生态环境局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人辽宁科硕营养科技股份有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院认为，申请人本溪市生态环境局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市生态环境局作出的本环罚字【2018】14号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2591号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人潘修永，男，1976年10月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈节芬，女，1980年10月25日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1508号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63748.97元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年06月14日向被执行人潘修永、陈节芬发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘修永、陈节芬的财产情况，截止2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人本金63748.97元及利息，也未缴纳本案受理费706.5元、执行费889.85元。因被执行人潘修永、陈节芬在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘修永、陈节芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年9月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十一日代书记员 王文武
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民申43号申请再审人（原审被告）：张某某，女，1987年4月17日出生，汉族，户籍地南京市白下区，现住南京市建邺区。委托诉讼代理人:陈刚，江苏观度律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周某某，女，1965年12月5日生，汉族，住兴化市。再审申请人（原审被告）张某某与被申请人（原审原告）周某某债权转让合同纠纷一案，本院已于2017年11月30日作出(2017)苏1281民初6145号民事判决。张某某以有新证据足以推翻原判决向本院申请再审，本院于2019年7月10日立案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  花兴柏审判员  徐开勇审判员  何卫民二〇一九年十月二十九日书记员  吕海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1994号之一申请执行人黄剑，男，1994年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区温瑞大道999号万象城L617a号商铺。统一社会信用代码:91330304MA296H809N。负责人余珂。申请执行人黄剑依据已经发生法律效力的浙温瓯海高劳人仲案（2018）341-7号仲裁裁决书，于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为工资7378元及为申请执行人黄剑办理社会保险并补缴2018年7月至2018年11月的社会保险费。本院于同日立案执行，并于2019年5月6日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司的财产情况，未发现被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司有财产可供执行。因被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月18日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月二十三日代书记员 吴鑫淼
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3717号之一 申请执行人:浙江规矩塑料机械有限公司，统一社会信用代码：91330183328240446R，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路119号。 法定代表人：金国平，董事长。 委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：徐红军，男，1976年8月22日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人浙江规矩塑料机械有限公司与被执行人徐红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江规矩塑料机械有限公司向本院申请强制行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人徐红军支付浙江规矩塑料机械有限公司转让款109794元。本案诉讼费3632元、执行费1547元，由被执行人徐红军负担。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人徐红军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐红军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年9月3日本院委托江苏省镇江市人民法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人名下无不动产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人徐红军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐红军不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐红军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江规矩塑料机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十月十五日 代书记员  俞春雷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2563号原告中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行，住所地：大冶市大冶大道33-7号。代表人贺专，系支行行长。委托代理人华艳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告金霞枝，女，1966年8月10日出生，汉族，住大冶市。原告中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行（以下简称中行大冶大道支行）与被告金霞枝借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大冶大道支行的委托诉讼代理人华艳到庭参加了诉讼，被告金霞枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大冶大道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金霞枝偿还原告借款本金59467元，利息3851.46元、应收费用11382.4元（暂计算至2019年2月28日），本息合计74700.86元，并从2019年3月1日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年1月10日，被告金霞枝因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为51×××81的中银白金信用卡。被告对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。被告所持信用卡透支消费后，未按合同约定按时还款，原告多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今还没有归还欠款。为此，原告多次向上述被告催讨借款本息，均未还款，故依法提起诉讼。被告金霞枝未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告2013年1月10日，被告金霞枝因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为51×××81的中银白金信用卡。《信用卡领用合约》合同约定：透支利息按月计收复利，日利率万分之五，自记账日起止还款日止。滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。2013年3月1日起，被告使用该信用卡进行透支消费，使用过程中未依约按时还款，因被告长期不能还款，2018年12月4日被告的该信用卡消费额度被调整限制为零，至2019年2月28日，被告尚欠原告透支本金59467元，利息3851.46元、违约金及手续费11382.4元（截至2019年2月28日止），原告因催收无果，故而成讼。上述事实有当事人提交的信用卡申请表、批准表、信用额度表、催收记录、信用卡交易明细、信用卡结算系统计算的数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告金霞枝在原告中行大冶大道支行办理信用卡后，被告用所办信用卡透支消费等交易行为后，未按照《信用卡领用合约》的约定在规定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金59467元，利息3851.46元、违约金及手续费11382.4元的诉讼请求，理由正当合法，也符合双方约定，本院予以支持。2019年3月1日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金霞枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行借款本金59467元，利息3851.46元、应收费用11382.4元（截至2019年2月28日止），本息合计74700.86元，并从2019年3月1日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1668元，公告费560元，由被告金霞枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴 曦人民陪审员  柯培新人民陪审员  曹华容二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡波波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2952号被告人王宏驹，男，1990年5月21日出生，29岁，住所地泗阳县。关于被执行人王宏驹罚金一案，本院作出的(2018)苏1323刑初84号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的为2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇金康华府二期C11栋，被执行人不在住所地。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  赵锦标
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3906号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：杨洪庆,男,1969年9月1９日出生,汉族,住烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金29863.39元、零售利息8112.38元、现金利息27.76元，共计38003.53元（暂计至2015年12月23日），以及自2015年12月24日起至实际还清之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2013年3月26日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:62×××53,截止至2015年12月23日,累计信用卡贷款本金、零售利息等计38063.53元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款,被告未清偿。原告遂诉至法院。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告杨洪庆信用卡纠纷一案，本院于2019年３月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨洪庆于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金29863.39元、零售利息8112.38元、现金利息27.76元（暂计至2015年12月23日），同时自2015年12月24日起至实际给付之日止，仍按信用卡（个人卡）领用合约约定给付原告利息。如果被告杨洪庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费752元，由被告杨洪庆负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙佳佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2509号原告：海明新，男，1973年3月27日出生，回族，个体，现住盘锦市大洼区。被告：张智波，男，回族，1972年6月9日出生，个体，系营口市人，现住营口市站前区。原告海明新与被告张智波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告给付牛肉货款合计85000元;2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月至2019年1月期间，被告到原告处购买生牛肉，由原告派车将牛肉送到被告处，截止至2019年1月17日被告尚欠原告牛肉货款合计95000元，2019年1月17日被告向原告出具《欠条》一份，并口头承诺过几天就向原告给付，时隔至今，原告多次联系被告，但被告拒绝给付以上货款，原告催要无果后诉之贵院。综上所述，被告未有按约定及时向原告给付货款，构成违约，现依据《合同法》及《民事诉讼法》等法律规定，恳请贵院依法审理此案，支持原告以上合理诉讼请求，维护原告合法民事权益。被告张智波辩称：我欠钱属实，现在欠钱85000元，我因为没有钱暂时没法给原告还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年1月间，被告在原告处购买生牛肉，截止2019年1月17日被告尚欠原告货款合计95000元，2019年1月17日被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告张智波欠原告海明新牛肉款95000元，被告于2019年9月中旬给付原告牛肉款10000元，被告至今尚欠原告牛肉款85000元。本院认为，被告张智波出具的《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。本案中，被告张智波应当承担货款给付责任。综上，本案事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张智波在本判决生效后十日内偿还原告海明新货款人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月十七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2935号申请执行人张琰。被执行人江建军。关于申请执行人张琰与被执行人江建军离婚纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7287号原告：深圳市龙岗区平湖典尚家纺经营部，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期一层1A-115，统一社会信用代码：92440300MA5K3DH8X6。经营者：黄翰华。被告：钟繁荣，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍地深圳市龙岗区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2019年9月5日依法公开开庭进行了审理。原告经营者黄翰华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2015年12月3日至2017年3月11日期间，原、被告之间发生原告应被告需求向其供应床笠、被套、被子等家居用品的交易往来。截止2017年3月11日，被告尚欠原告货款42070.5元。后经原告多次向被告追讨未果后，遂于2019年3月29日诉至本院，以被告于2015年12月3日至2017年3月11日期间向其采购货款共计105070.5元，分别于2016年3月22日支付2万元（第一笔）、2016年7月23日支付2万元（第二笔）、2017年1月24日支付1万元（第三笔）后，拖欠货款55070.5元未付为由，提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还货款55070.5元；2、被告向原告支付延期付款利息16860元；3、被告承担本案诉讼费。原告向本院起诉时提交的证据中送货日期2016年3月22日编号NO.0000475《送货单》载明2016年3月31日刷卡2万元（上述第一笔）；2016年5月28日编号NO.0000479《送货单》载明2016年7月23日收招商银行转入2万元（上述第二笔）、2017年1月24日（刷卡4000元+6000元=1万元，上述第三笔）；2017年3月11日编号NO.0000484《送货单》载明刷卡3370元（第四笔）等内容。原告在庭后向本院提交的其名下中国工商银行深圳华南城支行卡号0522（账号尾号4417）载明2017年1月27日被告跨行汇款1万元（第五笔）、2016年7月23日被告跨行汇款2万元（上述第二笔）、2017年3月11日净手5021.69元（原告手写注明刷卡3370元，上述第四笔））。判决结果本院认为，双方买卖关系受法律保护。经核算原告主张及其提交的证据，被告尚欠原告货款41700.5元（105070.5元-2万元-2万元-1万元-3370元-1万元），对此被告应予支付，还应按中国人民银行同期贷款利率标准支付从原告起诉之日即2019年3月29日起至被告付清前款之日止的逾期付款利息（利息总额以16860元为限）。对原告要求的货款本金与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：一、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付货款41700.5元；二、被告应于本判决生效之日起5日内，以41700.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付从2019年3月29日起至其付清前款之日止的逾期付款利息（利息总额以16860元为限）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费1598元，由原告承担400元、被告承担1198。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  罗佳佳人民陪审员  赵 艳二〇一九年十月二十三日书 记 员  颜康卿
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2795号之一申请执行人潘锡浦，男，1972年11月3日出生，住温州市瓯海区。被执行人张智勤，男，1970年8月26日出生，住温州市瓯海区。被执行人徐锡仁，男，1965年1月7日出生，住温州市瓯海区。申请执行人潘锡浦依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1763号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金279000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月08日向被执行人张智勤、徐锡仁出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张智勤、徐锡仁的财产情况。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人张智勤名下坐落于温州市××××室的不动产［房产权证号：01××58］，上述不动产已另案抵押，系鹿城法院首封，本院参与分配。截止2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金279000元及利息，也未缴纳本案受理费2742.5元、执行费4085元。因被执行人张智勤、徐锡仁在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张智勤、徐锡仁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 杜文波审 判 员 卢 昆二〇一九年十月二十五日代书记员 王文武
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初4099号原告：马志明，男，1964年4月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：温克全，男，1960年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：闫会霞，女，1960年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：温相军，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田玉省，男，56岁，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年8月1日立案受理了原告马志明与被告温克全、闫会霞、温相军、田玉省民间借贷纠纷一案，本院按照原告马志明提供的地址通知被告温克全、闫会霞、温相军、田玉省应诉时，被告温克全、闫会霞、温相军、田玉省不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告温克全、闫会霞、温相军、田玉省不在原告马志明提供的地址居住。本院于2019年10月8日通知原告马志明七日内向本院提供被告温克全、闫会霞、温相军、田玉省的准确地址或者申请公告送达，原告马志明在指定期限内未向本院提供被告温克全、闫会霞、温相军、田玉省的准确地址，亦未提交公告送达的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马志明的起诉。案件受理费862元，退还原告马志明（原告未缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 朱宁 二○一九年十月十七日书记员 王彬
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初2582号原告：李心云，女，1970年08月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：姜仁良，男，1964年10月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告：朱世群，女，1974年12月09日出生，汉族，住蓬莱市。原告李心云与被告姜仁良、朱世群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年08月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心云、被告姜仁良到庭参加诉讼。被告朱世群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李心云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费4434.58，误工费600元，护理费600元，交通费200元，住院伙食补助费180元，共计6014.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日14时许，原告与二被告因琐事发生厮打，在被告停手后，原告报警，蓬莱市公安局大柳行派出所出警（附蓬莱市公安局大柳行派出所受案与证明），当天原告因受伤于蓬莱市中医院住院治疗，5月9日出院。原告出院后蓬莱市公安局大柳行派出所协调此事，但被告拒绝承担原告因此而造成的损失，为了维护自身的利益，原告诉至法院，望依法公断。被告姜仁良辩称：我没打她，不同意赔偿。被告朱世群未提交答辩意见。经庭审与质证认定事实如下：原告李心云与二被告系前后邻居，二被告系夫妻关系。2015年5月4日下午14时许，二被告家修整门楼，安装的工人将自己出汗的衣服放在原告后窗的防护网上，并将院中阻碍干活的五组暖气片搬到原告后窗的墙根倚着原告家的墙。原告见到后，因两家关系早有嫌隙，要求二被告拿走衣服、搬走暖气。就此双方发生口角，进而发生身体接触，致原告倒地。随后，原告报警，并于同日15:48分至蓬莱市中医院住院治疗，于2018年5月9日出院，住院期间花费住院费3809.75元、门诊费627.83元，共计4437.58元。另原告主张住院期间由女儿陈巧以及姐姐李心娇护理，护理费、误工费不知道标准按照每天100元各计算6天，交通费往返医院打车共计100元、住院伙食补助费按照每天30元计算6天共计180元。被告对原告提交门诊病例、住院病人费用明细清单、门诊收费票据、住院收费票据不看，不清楚，不知道真假，辩称与其无关。被告虽不认可对原告进行殴打，但根据公安笔录中，朱世群陈述“还准备去把暖气片推到，我丈夫姜仁良就去护着暖气片，不让她东。他俩就一个推一个掀，不知道怎么李心云就摔倒了”、姜仁良陈述“李新云看见暖气片倚在她家墙上，她就上墙要掀开暖气片，我就扒拉她的手一下，李新云就用手抓我的脸和头，旁边干活的人就把李新云拉开了，后来李新云就自己趟在地上打电话叫他男人回来，然后就报警了”。综上，被告将仁良自认与原告发生身体接触，且有被告朱世群作证。原告倒地后，当日至蓬莱市中医院治疗，体格检查显示“神志清，精神可，双瞳孔等大等圆，光反应灵敏，左侧面部轻度肿胀，局部压痛，头部后侧亚痛，可及3X2cm包块，颈部活动正常，四肢肌力、肌张力正常”，由此可见，原告的诊疗同与二被告的冲突具有高度盖然性，因此本院认可原告同被告发生肢体冲突后入院诊疗的事实。原告主张医疗费4434.58元有门诊病例等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张误工费及护理费每天100元、住院伙食补助费每天30元，不超过法律标准，被告亦未对该标准计算提出相反意见，本院对上述损失予以确认，但根据蓬莱市中医院收费票据认定住院天数为5天，即本院予以按照5天计算误工费、护理费、住院伙食补助费。原告提交交通费票据是按照打车费用予以计算，超过一般交通标准，本院予以酌情认定50元，即原告合理损失包括医疗费4434.58元，误工费500元，护理费500元，交通费50元，住院伙食补助费150元，共计5634.58元。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。原告李心云与二被告发生口角，进而与被告姜仁良发生接触，事实清楚。被告姜仁良辩称未对原告进行殴打，与事实不符本院对该辩称意见不予采信。原告无证据证实与被告朱世群有肢体接触，且被告朱世群予以否认，原告要求被告朱世群赔偿损失的请求，依法不予支持。原告合理损失共计5634.58元本院予以认定。综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、限被告姜仁良于本判决生效之日起十日内给付原告李心云各项损失共计5634.58元。二、驳回原告李心云要求被告朱世群赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由姜仁良、朱世群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇一九年十月二十一日书记员 李昕岩
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2973号 原告：陈昌友，男，生于1972年2月3日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律服务工作者。 被告：宣汉县樊哙金花煤业有限公司，住所：四川省宣汉县樊哙镇金花村，统一社会信用代码：9151172255347496XU。 法定代表人：陈邦瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：文于，宣汉县土黄法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告陈昌友与被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈昌友于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈昌友申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告陈昌友撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告陈昌友负担。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  石云章 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  邹 鲁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15466号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：朱文华，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张茜，女，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告朱文华、被告张茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告招行重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十月十五日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3487号之一 申请人：周再元，男，1975年10月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：黄益明，男，1968年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人周再元与被执行人黄益明买卖合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初3159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周再元向本院申请强制行。本院于2018年8月14日立案执行。执行标的为被执行人黄益明归还申请人周再元货款12000元。本案诉讼费50元、执行费80元，由被执行人黄益明负担。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人黄益明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄益明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄益明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年9月30日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人黄益明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄益明不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周再元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄益明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十月十八日 代书记员  俞春雷
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1454号原告：李某某，女，1965年3月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区,委托诉讼代理人：闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。被告：河北燕舞防爆电器有限公司。住所地：衡水市冀州区工业园区?阳路，统一社会信用代码9113118174688907X4。法定代表人：吕文勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。原告李某某与被告河北燕舞防爆电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人闫瑞梅、被告河北燕舞防爆电器有限公司的委托诉讼代理人王春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：依法确认原告和被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2018年8月初，原告到被告电缆桥架车间从事下料工作，被告未与原告签订劳动合同。2018年8月7日晚上下班回家路上，原告与朱某某驾驶的摩托车发生交通事故，经衡水市冀州区公安交通警察大队认定朱某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故造成原告颅脑损伤、右侧颞骨骨折、左侧额颞叶挫裂伤、肺挫伤，属于《工伤保险条例》第十四条第六款规定。原告出院后多次要求被告赔偿未果，因单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使无法享受工伤待遇。原告认为，被告给原告发工资，原告给被告提供劳动，双方构成事实劳动关系，原告上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，被告应当承担赔偿责任。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告在被告公司电缆桥架车间从事下料工作，属于业务的组成部分。李某与被告法定代表人系夫妻关系，工资由股东、监事李某以网银转账方式支付，双方之间符合劳动关系的基本特征，存在事实上的劳动关系。被告河北燕舞防爆电器有限公司辩称，我公司与原告根本不认识，公司将电缆桥架车间承保给了吕文泉，具体原告是否在吕文泉处工作，我公司不知情，原告事故后没有通知过我公司，我公司并不知情。原告提到股东李某给原告转账问题，那是李某的个人行为，不能仅仅因为她是我公司股东就认为她的行为是职务行为，因此我们之间不存在任何形式的劳动关系。按原告陈述是在2018年来我公司工作，当时是53周岁，已经超过法定退休年龄，所以也不存在劳动关系，只可能是劳务关系。国务院发布的《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，女满50周岁应该退休。劳动和社会保障部办公厅于2001年5月10日关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函（劳动厅函125号）明确指出：国家法定的企业职工退休年龄是指女工人年满50周岁。而根据国务院《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此女工人年满50周岁仍继续就业的，不属于劳动关系。综上，我公司不认识原告，原告与我公司之间没有任何形式的劳动关系。根据原、被告的诉辩内容，确认本案的争议焦点是原、被告双方是否存在事实劳动关系。围绕双方的争议焦点原告提交证据如下：证据一、原告户口登记卡；证据二、崔某的证人证言，证明其与原告一同在被告公司工作，2018年8月7日原告晚上下班途中发生交通事故；证据三、原告银行卡尾号4217的交易明细一份，内容为2018年11月25日李某从其银行卡给原告银行卡转账600元；证据四、崔某名下银行卡尾号6219的交易明细一份；证据五、被告的企业信息一份，主要内容为李某系公司股东、监事；证据六、道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任；证据七、原告在衡水市人民医院的住院病历、诊断证明，证明原告因交通事故的伤情及治疗情况；证据八、崔某出庭作证内容为：与原告是同事关系，在一个电缆桥架车间上班，工资由李某往工资卡上打，每天七点半下班，大约二三十名工人在走这条路，大部分是一起走，事故当天我是自己走的。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、三、五、六、七的真实性没有异议，对其关联性有异议；对证据二、八的证人证言及证据四证人银行卡交易均有异议，证人与我公司之间存在利害关系，因证人与我公司在另一案的纠纷正在法院审理中，且其书面证言与出庭作证内容存在矛盾。本院对原告提供证据的认证意见为：被告对原告提交证据一、三、五、六、七的真实性没有异议，但对关联性有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。由于证人与被告有利害关系，且其出庭作证内容与书面证言有矛盾之处，故该证据二、八不予采纳。对证据四证人的银行卡交易与本案无关联。本院经审理查明事实如下：2018年8月7日20时20分案外人朱泽涛驾驶豪爵110型二轮摩托车行驶到冀李线由北××处，与前方顺行的原告李某某驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告李某某受伤。经衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定朱泽涛负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任。该事故导致原告受伤在衡水市人民医院治疗，经医院诊断原告颅脑损伤、右侧颞骨骨折、左侧额颞叶挫裂伤、肺挫伤，为此原告支付了医疗等费用。原告李某某以晚上下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故，并造成伤害属于工伤，被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使原告作为受害职工的合法权益不能保障。被告应当承担赔偿责任为由，要求确认原、被告存在事实劳动关系。本院认为，原、被告发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在双方无劳动合同情形下，劳动关系认定应结合是否受用人单位管理，经济上是否依赖用人单位、提供劳务是否长期或固定等因素并根据具体情况综合判定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告以崔某的证人证言及股东李某所转账600元系发放的工资，请求确认原告与被告存在劳动关系。由于证人崔某与被告有利害关系，故其证人证言不能作为认定原告与被告之间存在劳动关系的有效证据，李某给原告的银行卡转账一笔款项记录也不能证明系被告发放的工资。因此，原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，均不能形成完整可靠的证据锁链证实其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求确认与被告河北燕舞防爆电器有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年十月八日书记员  李英娇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2890号申请执行人：孙玉东，男，1978年3月3日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：林东元，男，1957年7月17日出生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人孙玉东与被执行人林东元合同纠纷（2018）鲁1083民初4782号民事判决书一案中，申请执行人于2018年12月18日向乳山市人民法院申请执行，我院于2018年12月20日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2018年12月20日、2019年1月7日、2019年2月14日、2019年3月22日、2019年5月14日、2019年6月21日、2019年6月26日、2019年9月6日、2019年10月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人林东元的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院于018年12月20日、2019年1月7日、2019年2月14日、2019年3月22日、2019年5月14日、2019年6月21日、2019年6月26日、2019年9月6日、2019年10月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人林东元名下的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2018年12月20日、2019年1月7日、2019年2月14日、2019年3月22日、2019年5月14日、2019年6月21日、2019年6月26日、2019年9月6日、2019年10月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张林名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十月二十九日书记员 宋大伟
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初198号原告：中国某股份有限公司，住所地广东省深圳市。被告：刘某，住山东省长岛县。本院受理上列原告、被告保证保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某股份有限公司与被告刘某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年十月二十五日书记员  赵 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80871号申请人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：苏州茂盈信电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市。被申请人：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省。被申请人：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省。被申请人：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省。被申请人：宋忠正，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省。被申请人：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理申请人万柯金融信息服务(上海)有限公司诉被申请人苏州茂盈信电子材料有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州茂盈信电子材料有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州茂盈信电子材料有限公司、苏州环宇汽车租赁有限公司、苏州星华之骏汽车服务有限公司、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部、宋忠正、汤秋明的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2635号保全申请人：安庆市强大机械设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村。统一社会信用代码913408005649511940（1-1）法定代理人：余某，经理。委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所。被申请人：安徽大业池州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区金汇广场911。统一社会信用代码913417025926698828法定代表人：张忠信，经理。被申请人：王中树，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理保全申请人安庆市强大机械设备租赁有限公司与被申请人安徽大业池州建筑安装工程有限公司、王中树建设工程合同纠纷一案中，保全申请人安庆市强大机械设备租赁有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽大业池州建筑安装工程有限公司、王中树在有关金融机构的存款1000000元或查封、扣押其等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，保全申请人张应清的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结安徽大业池州建筑安装工程有限公司、王中树在有关金融机构的存款1000000元或查封、扣押其等额财产；保全费5000元，由原告安庆市强大机械设备租赁有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶宏开二〇一九年十月二十五日书记员  徐 旸
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2280号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈泳秀(曾用名：陈洁)，女，1994年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县。辩护人周育青，上海市广海律师事务所律师。被告人自报孟洁，女，1993年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2118号起诉书指控被告人陈泳秀、孟洁犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人陈泳秀及其辩护人周育青、被告人孟洁及其辩护人沈加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年9月中旬至2019年2月初，被告人陈泳秀在从上海科颜生物科技有限公司(原名森知(上海)国际贸易有限公司，以下简称：科颜公司)离职后，与被告人孟洁经事先共谋，由被告人孟洁在闲鱼APP上销售科颜公司化妆品，被告人陈泳秀利用其离职前在科颜公司任职取得的仓库管理账号权限，登录该公司后台管理平台添加虚假化妆品订单，并将涉案化妆品直接发送至客户或发送至其住所后再发送给客户。被告人孟洁在闲鱼APP上销售额为3000余元。另2019年2月18日上海市公安局闵行分局民警在被告人陈泳秀、孟洁住所查获科颜公司被窃化妆品，经鉴定价值人民币36,629元。被告人陈泳秀、孟洁到案后如实供述了上述事实，其家属已代为赔偿被害单位经济损失并获谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害单位人员陈某的陈述，证人朗某某的证言，闲鱼APP订单截图，相关手机截屏，公安机关出具的受案登记表、工作情况、扣押清单，价格认定结论书，被害单位出具的刑事谅解书，被告人陈泳秀、孟洁的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈泳秀、孟洁犯盗窃罪，且属共同犯罪，均具有坦白、赔偿获谅解情节，且自愿认罪认罚，建议对二被告人分别判处三年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈泳秀、孟洁对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈泳秀、孟洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人以各自被告人系初犯、具有坦白、赔偿获谅解等情节、且自愿认罪认罚为由，请求对被告人陈泳秀、孟洁从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈泳秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(已缴)。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈泳秀回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人孟洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元(已缴)。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)孟洁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的涉案物品发还被害单位，作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  吴佩华人民陪审员  干卓英二〇一九年十月二十九日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8090号原告：姜浩伟，男，1992年5月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：肖遥，男，1991年12月9日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告姜浩伟诉被告肖遥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜浩伟到庭参加诉讼，被告肖遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜浩伟诉称：被告肖遥于2017年3月至2019年5月，向原告姜浩伟借款人民币432618元。其中，2017年被告肖遥先后多次向原告姜浩伟借款人民币65500元，2018年被告肖遥先后多次向原告姜浩伟借款人民币290768元，2019年被告肖遥先后多次向原告姜浩伟借款人民币76350元，有借款合同为证。根据借款合同约定，被告未按时按约支付每月利息超过三次，原告有权提前收回借款。被告至今分文未还，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延。原告用手机拨打被告电话时，多次出现被告不接电话情况。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款432618元。2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、2019年1月1日借款合同一份，证明被告借了38万元，借期1年，约定利息2分，每月30号还利息。证据二、支付宝、微信、银行流水从2017年3月至2019年5月转款给被告432618元，证明借款事实。证据三、微信、支付宝借款转账截图，证明转了432618元给被告的事实。证据四、借款明细单，证明借款事实。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款经营服装生意，原告通过银行、微信、支付宝2017年转款65500元、2018年转款290768元、2019年转款76350元共计432618元给被告。2019年1月1日原、被告签订借款合同一份约定：借款本金380000元，借款期限2019年1月1日至2019年12月31日，借款利率为月息2%，利息支付时间为每月31日。被告未按时按月支付每月利息超过三次原告有权提前收回借款。后被告未按约定支付利息，原先多次找被告还款一直未果，故诉至法院，提出如前之诉。以上事实，有原告的陈述、借款合同、微信、支付宝、银行转款凭证等证据为证。本院认为：原告与被告的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的借款合同及银行、微信、支付宝转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原、被告在2019年1月1日签订借款合同后，原告转款76350元给被告，被告未出具任何借据，不能证明双方存在借贷关系，故本案所涉借款本金按380000元计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖遥于本判决生效之日起十日内归还原告姜浩伟借款本金380000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7789元，由原告姜浩伟承担789元承担，被告肖遥承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  章花兰人民陪审员  黄 英二〇一九年十月二十一日书 记 员  卢铃婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3661号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该公司员工。被告：殷某，男，1985年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈某，女，1986年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司（以下简称三星公司）与被告殷某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告殷某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告学府景园15幢606室住宅自2017年9月28日-2019年9月27日期间的物业服务费3578元、电梯运行费2148元、公共能耗费1074元，并支付自逾期之日至实际给付之日止的滞纳金（以欠费额为基数，按日万分之五计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由三星公司为被告提供物业管理服务，业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。合同期限至业委会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。原告三星公司按约为被告提供了物业管理服务，但被告拖欠物业费至今，三星公司经催交未果，故向法院起诉，望判如所请。被告殷某、陈某未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由三星公司为被告提供物业管理服务。合同约定:业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月（一楼住户电梯运行费按60%交纳）、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。合同签订后，三星公司按约为该小区提供物业服务。殷某、陈某系该小区15幢606室业主，房屋建筑面积139.66元、车库面积9.46元。殷某、陈某自2017年9月28日起未交纳物业管理服务费，共欠截止2019年9月27日的物业管理服务费6800元。本院认为，三星公司与被告签订《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。三星公司提供了物业管理服务，殷某、陈某亦享受了服务，三星公司要求殷某、陈某给付物业管理服务费的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷某、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司支付2017年9月28日至2019年9月27日期间的物业管理服务费6800元及逾期支付滞纳金200元；二、驳回原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷某、陈某负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  吴宁霞人民陪审员  濮建军二〇一九年十月二十九日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执941号之二申请执行人：童炎桂，男，1968年10月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。法定代理人：童某，男，1992年2月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：梁传林，男，1989年1月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初790号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人梁传林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付581590.38元及利息，并负担案件受理费5008元、鉴定费4640元、执行费8748元，但被执行人未履行。本院已查封并扣押被执行人所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××宝骏牌小汽车一辆，上述财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁传林所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××宝骏牌小汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年十月十四日书记员  袁莉莉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2168号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：杨回春，行长。 委托代理人：谢群，系该行员工。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村，组织机构代码：76545559-2。 法定代表人：董苏华。 被执行人：浙江海通管桩有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村黄泥山106号，统一社会信用代码:91330183747177242L。 法定代表人：钱伟军。 被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董松云，女，1956年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱伟军，男，1970年8月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为人民币4342504元及逾期利息，另应交纳受理费人民币25712元，执行费人民币45825元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中。此外暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 海
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20109号原告：李权华，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：张子颢、董光裕，分别为北京大成（广州）律师事务所律师及实习人员。被告：钟小平，男，1966年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告李权华诉被告钟小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭对本案进行了审理。原告李权华的委托代理人张子颢、董光裕到庭参加了诉讼。被告钟小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李权华诉称：2017年6月29日，我与被告签订《借款合同》。约定被告向我借款40000元，利息为384元/月，还款方式为自2017年7月28日至2017年9月28日分3期偿还本金及利息；若逾期还款或未足额还款，按每日300元计算违约金。为保证《借款合同》的正常履行，合同约定被告以其车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车为该借款设定抵押担保。合同签订后，我依约向被告支付了40000元借款，但被告并未依约还款。我向被告追讨欠款未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向我返还借款本金29600元；2、被告向我赔偿律师费3000元；3、我对拍卖、变卖被告提供的抵押车辆粤Ｂ×××××牌小轿车的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告钟小平未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2017年6月29日签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2017年6月29日至2017年9月28日，利息按月利率0.96%计算，借款方式为抵押先息后本；被告若逾期还款或未足额还款则按每日300元向原告计付滞纳金；被告为担保债务的履行自愿以其自有车辆粤Ｂ×××××牌小轿车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金及利息等。原告于上述合同签订当日向被告转账支付38316元。原告表示其另通过现金方式向被告支付1684元。其后原、被告于2017年7月6日为粤Ｂ×××××牌小轿车办理抵押登记，登记抵押权人为原告。原告表示被告已偿还了10400元借款本金。原告以被告拖欠剩余借款为由提起本案诉讼。本院认为：原告向被告出借借款，被告承诺向原告还款，原、被告之间的民间借贷关系成立。现《借款合同》约定的还款期限已届满，被告拖欠还款无理。故原告要求被告偿还借款于法有据，本院对此予以支持。关于借款本金数额问题，虽然《借款合同》约定的借款本金为40000元，但原告仅向被告转账支付38316元。原告未能举证证明其另向被告支付1684元，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，应认定原、被告的《借款合同》仅就原告向被告支付的38316元生效，即原告实际向被告出借的借款本金为38316元。现原告确认被告已偿还本金10400元，则被告仍须向原告偿还27916元。关于律师费，原告并未举证证明其与被告曾约定被告若逾期还款须承担原告催款而产生的律师费。原告虽在本案诉讼阶段委托律师作为其代理人，但原告亦未能举证证明其为委托律师而支出律师费。故原告主张被告承担律师费的请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于优先受偿权，《借款合同》已约定被告提供粤Ｂ×××××牌小轿车作为涉案借款的抵押担保，且该车辆亦已办理抵押登记，抵押权人为原告。故原告有权以被告提供的上述车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告钟小平在本判决生效之日起七日内，向原告李权华偿还借款本金27916元。二、如被告钟小平未能按本判决主文第一项的内容履行义务，原告李权华有权以被告钟小平提供的粤Ｂ×××××牌小轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告李权华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，由原告李权华负担88元，被告钟小平负担527元。被告钟小平在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  周碧婷人民陪审员  邓惠芬二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨晓燕付璇
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执641号被执行人：王伟民，男，1975年10月11日出生，住山西省乡宁县。关于被执行人王伟民罚金一案，被执行人王伟民不按期履行已发生法律效力的（2019）晋1029刑初第53号刑事判决书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行，要求被执行人王伟民交付违法所得20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王伟民名下银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年十月九日法官 助理 马晋明书 记 员 周杰承 办 人 刘久红印发时间2019年10月9日书记员周杰乡宁县人民法院法律文书审批表（执行案件用）类别执行裁定书草拟人刘久红编号（2019）晋1029执641号庭长审查意见案由罚金申请执行人被执行人王伟民法定时限6个月局长审签意见
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初583号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人张某，出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月18日22时24分许，被告人张某酒后驾驶×××号黑色雪佛兰牌小型普通客车，沿海拉尔区东升路由东向西行驶至五金小区附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为177.44mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 宁 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2125号 原告：芜湖富顺印刷包装有限公司，住所地：芜湖县安徽新芜经济开发区经西路879-东-208号01幢1号厂房（芜湖县宏业印刷有限责任公司内），统一社会信用代码：91340221343827552B（1-1）。 法定代表人：徐晓龙。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖县宏业印刷有限责任公司，住所地：芜湖县机械工业园，统-社会信用代码：913402217509832881。 法定代表人：**。 原告芜湖富顺印刷包装有限公司诉被告芜湖县宏业印刷有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖富顺印刷包装有限公司法定代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告芜湖县宏业印刷有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还垫付工资款302820元，并自2015年9月17日起，按年利率24%支付利息至款项付清之日止。事实与理由：因被告芜湖县宏业印刷有限责任公司欠工人工资，经安徽新芜经济开发区劳动争议调解委员会协调，2015年9月17日，原告替被告向被告公司员工垫付工资款合计282820元，由被告法定代表人**在宏业工资表上签字确认，并由安徽新芜经济开发区劳动争议调解委员会见证盖章确认，当日事后原告又替被告向被告宏业公司员工梁立华垫付工资20000元，并在领条上由领款人梁立华、被告法定代表人及原告公司的法定代表人徐晓龙三方签字确认，原告一直催要，但时至今日被告一直未还302820元垫付款及利息，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告芜湖县宏业印刷有限责任公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：原、被告同为安徽新芜经济开发区企业，原告法定代表人徐晓龙与被告法定代表人**亦是朋友关系。2015年9月17日，因被告欠付企业员工工资，经安徽新芜经济开发区劳动人事争议调解委员会协调，原告帮助被告垫付员工工资款合计为282820元，该款以现金方式直接支付至被告企业员工，被告企业员工领取工资后在“宏业工资表”上签字确认，被告法定代表人**在“宏业工资表”上签署“同意发**”，安徽新芜经济开发区劳动人事争议调解委员会加盖印章确认属实。2015年8月17日，原告帮助被告垫付欠付员工梁立华2014年度工资20000元，梁立华收到款项后出具领条一份，被告法定代表人**在领条上签署本人姓名，原告法定代表人徐晓龙在领条上签署“同意垫付”并署名。上述垫付的工资款，被告至今未向原告支付。 本院认为：原告帮助被告垫付企业员工工资的事实，有“宏业工资表”、领条、安徽新芜经济开发区劳动人事争议调解委员会出具的情况说明为证，本院予以确认。被告向其企业员工支付工资的义务因原告的代付行为而消灭，原告有权在其代付的工资范围内对被告进行追偿。原告共代被告支付工资款合计为302820元，原告诉请判令被告归还302820元，本院予以支持。原告诉请判令被告自2015年9月17日起，按年利率24%支付利息至款项付清之日止，因原告未举证证明双方就该笔代付款有利息约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告诉请判令被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息，本院予以支持。原告诉请判令被告自2019年7月1日起，以302820元为基数，按年利率6%支付逾期付款期间的利息，本院予以支持，原告超过该部分的利息诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖县宏业印刷有限责任公司于本判决确定之日起十日内返还原告芜湖富顺印刷包装有限公司302820元，并自2019年7月1日起，以302820元为基数，按年利率6%支付逾期付款期间的利息至本判决确定给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，由被告芜湖县宏业印刷有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶静波 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡雅雯 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4393号 原告：郭燕根，女，汉族，1957年11月10日出生，住淮北市杜集区。 被告：骆啟龙，男，汉族，1990年2月26日出生，住安徽省六安市金寨县。 被告：黄道圣，男，汉族，1969年10月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告郭燕根诉被告骆啟龙、黄道圣租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，原告郭燕根于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭燕根自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭燕根撤回起诉。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  王艳侠 二〇一九年十月十五日 书 记 员  尤倩影
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特104号申请人：蒋林，男，汉族，1980年8月26日出生，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊进，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南巨和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。申请人蒋林与被申请人云南巨和物业服务有限公司（以下简称“巨和公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。蒋林称，一、仲裁员在仲裁案件时违背事实和法律，有枉法裁决的行为。1、巨和公司没有提供证据证实其已经按照合同约定提供了物业服务，但仲裁员在作出裁决时忽视该事实，仅以申请人与巨和公司签订了前期物业管理服务协议就直接认可了巨和公司的主张，违背了事实和民事诉讼法的规定。2、仲裁裁决没有按照民事诉讼法的规定，全面地、客观地审查核实申请人提交的证实巨和公司未按照协议约定履行义务的证据。二、巨和公司隐瞒了其未按照前期物业管理服务协议的约定提供物业服务的证据，该证据足以影响公正裁决。三、因巨和公司未按照前期物业管理服务协议约定履行合同，“美术小区”大部分业主拒绝向巨和公司缴纳物业管理费，但仲裁裁决的内容，明显与这一客观事实违背，显失公平。故请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2019]143号裁决。巨和公司称，申请人的观点不符合法律规定，一、申请主张仲裁裁决违背事实及违反民事诉讼法的规定只是主观推断，没有证据证明。二、申请人主张巨和公司隐瞒证据，则举证责任在申请人，而非我方。三、巨和公司有申请人主动缴纳费用的证据和记录，申请人以实际行动认可巨和公司的服务，之后又否认接受了巨和公司的服务，大部分业主未缴费用就认为提供服务有问题是不正确的，故请求驳回申请撤销的申请。经审查查明：2019年6月3日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2019]143号裁决：（一）被申请人蒋林应在本裁决作出后15日内向申请人云南巨和物业服务有限公司支付自2015年10月1日起至2016年8月31日止未付物业管理费1588.44元。（二）被申请人蒋林应在本裁决作出后15日内向申请人云南巨和物业服务有限公司支付从2015年10月1日起至缴清物业管理费之日止按历年欠付物业管理费数额×中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。（三）本案仲裁费1000.00元，由被申请人蒋林承担400.00元，申请人云南巨和物业服务有限公司承担600.00元。本案仲裁费已由申请人云南巨和物业服务有限公司向本会预交，故被申请人蒋林应在本裁决作出后15日内向申请人云南巨和物业服务有限公司支付。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，本案中，申请人主张巨和公司未提供证据证实其已按照合同约定提供了物业管理服务，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。通过本院审理查明，本案在仲裁庭审理过程中，巨和公司已向仲裁庭提交了第三组证据，即关于美术小区部分住房物业费已缴纳的证明，以及第五组证据，即物业管理服务记录及小区荣誉证书，以证实巨和公司履行了物业管理合同约定的服务义务，且申请人认可其管理方式和收费标准。对此，在申请人无充分证据予以反驳的情况，仲裁庭裁决申请人支付物业管理服务费符合法律规定，申请人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于申请人主张仲裁庭有枉法裁决的行为，但其无任何证据予以证实，本院不予支持。综上，申请人的撤销理由不符合法律规定，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人蒋林的申请。申请费400元，由申请人蒋林负担。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月十五日书记员代 媛 媛
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3759号原告王建基，男，1949年7月17日生，汉族，云南陆良人，农民，住陆良县。被告王琼贵，男，汉族，1971年10月23日生，云南陆良人，农民，住陆良县。原告王建基诉被告王琼贵土地租赁合同纠纷一案中。本院受理后，在诉讼过程中，原告以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建基的撤诉理由正当合法，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建基撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王建基负担。审判员  王明栋二〇一九年十月十日书记员  徐旭晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初5941号 原告：苏州高新区通建钢管租赁站，住所地苏州高新区通安镇北河村。 经营者：胡卫方。 委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，江苏拙正律师事务所律师。 被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号。 法定代表人：王坚，该公司总经理。 原告苏州高新区通建钢管租赁站与被告江苏东大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序。 原告苏州高新区通建钢管租赁站诉称，被告因七里桥3号地块工程所需，租用原告钢管、扣件等物资，于2019年6月1日与原告签订《建筑财产租赁合同》，合同对租赁物种类、租金标准、支付期限以及违约责任等作出约定。合同签订当日，原告向被告交付租赁物，但被告未按照合同约定履行付款义务，致使原告合同目的无法实现。暂算至2019年9月9日：原被告双方发生租赁费17688.07元，但被告分文未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《建筑财产租赁合同》；2、被告向原告支付租赁费17688.07元(截至2019年9月9日)；3、被告向原告归还钢管9642.7米、扣件6473只、顶丝(上托)186只、套管211只、钢竹片180片，若未在生效法律文书确定的履行期内归还，则按钢管12元/米、扣件5.6元/只、顶丝(上托)20元/只、套管5元/只、钢竹片15元/片折价向原告支付赔偿款159436.2元，并支付自2019年9月10日起至合同解除日止的租金及自合同解除次日起至实际归还租赁物或支付赔偿款之日止的使用费；5、被告向原告支付违约金(以17688.07元为本金，按每日万分之五为标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；6、本案诉讼费用由被告承担。 被告江苏东大建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案依法应当由被告住所地即南京市雨花台区人民法院管辖。故此，请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能约定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，原告与被告签订的《建筑财产租赁合同》中约定，本合同如发生纠纷，甲方有权向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，乙方有权向其他所在法院提起诉讼。本案中，原告为上述合同的甲方，根据合同中约定的管辖协议可以确定管辖法院为苏州市虎丘区人民法院，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定裁定如下： 驳回被告江苏东大建设集团有限公司对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告江苏东大建设集团有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇一九年十月二十一日 书记员  张彬宇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2126号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邓承恩，男，1994年8月6日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地江西省武宁县；因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]968号起诉书指控被告人邓承恩犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严正祯出庭支持公诉，被告人邓承恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日23时25分许，被告人邓承恩酒后驾驶牌号为“苏XXXXXX”的轿车行驶至本市闵行区虹梅南路高架放鹤路下匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人邓承恩血液中乙醇浓度为0.93mg/mL。被告人邓承恩到案后自愿如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人范某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，被告人邓承恩的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人邓承恩犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人邓承恩对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓承恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓承恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）邓承恩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十月十七日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13227号原告：樊悟飞，男，1925年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：樊卫(系原告女儿)，女，1961年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室。被告：樊明，女，1953年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王树平，上海市振兴律师事务所律师。原告樊悟飞与被告樊明返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人樊卫、被告樊明及其委托诉讼代理人王树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊悟飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告动迁款3,557,873.39元及利息(以3,557,873.39元为计算基数，自2019年1月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系父女关系，原告与其配偶张渭恩(已去世)离异，生育二子四女，分别是樊真、樊行、樊群、樊理(已去世)、樊明、樊卫。原告于2019年4月3日经(2019)沪0101民特61号民事判决书宣告为无民事行为能力人，又经(2019)沪0101民特132、135号民事判决书指定樊行、樊群、樊明、樊卫为原告的共同监护人。原告名下原位于上海市人民路XXX号房屋在2018年动拆迁，2018年10月20日原告与上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，原告取得各项动拆迁补偿款共计3,557,873.39元。2019年1月23日，原告名下浦发银行尾号6233收到上述动拆迁补偿款，当日，被告就将上述款项转至被告银行账户，并随后利用该笔款项购买房产登记在被告一人名下。动迁公司发放的动拆迁补偿款系原告个人财产，被告擅自将钱款转移，侵犯原告权益，故原告诉至法院，作如上诉请。为证明原告的诉讼主张，原告向法庭提供了(2019)沪0101民特61号民事判决书、(2019)沪0101民特132、135号民事判决书、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、浦发银行交易流水。被告樊明辩称，不同意原告的诉请。对原告名下原位于上海市人民路XXX号房屋在2018年动拆迁的相关情况无异议，动拆迁协议是被告作为原告代理人去签署的，共取得3,557,873.39元动拆迁补偿款，于2019年1月23日发放至原告浦发银行尾号6233银行卡内，当日被告将该款转至被告银行账户，后利用该笔钱款购买河间路XXX弄XXX号XXX室。原、被告曾于2018年10月12日就人民路XXX号房屋动迁事宜进行协商，协商过程中，原告表示将动迁补偿款中的一半给被告，并让被告使用动迁补偿款购买房屋供原告居住。因人民路XXX号房屋动迁时，该房屋中有被告及被告女儿的户口，因此被告及被告女儿也应当享有一半的动迁权益。综上，不同意原告的诉请。为反驳原告的诉请，被告向法庭递交了录音光盘、房地产买卖居间合同、佣金确认书、佣金支付凭证、上海市房地产买卖合同、房地产买卖合同之补充协议、购房发票、收款收据、租金收据、微信聊天截屏。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系，原告与其配偶张渭恩(已去世)离异，生育二子四女，分别是樊真、樊行、樊群、樊理(已去世)、樊明、樊卫。原告于2019年4月3日经(2019)沪0101民特61号民事判决书宣告为无民事行为能力人，又经(2019)沪0101民特132、135号民事判决书指定樊行、樊群、樊明、樊卫为原告的共同监护人。原告名下原位于上海市人民路XXX号房屋在2018年动拆迁，2018年10月20日原告与上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，原告取得各项动拆迁补偿款共计3,557,873.39元。2019年1月23日，原告名下浦发银行尾号6233收到上述动拆迁补偿款，当日，被告就将上述款项转至被告银行账户，后利用该笔款项购买上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室房屋，并登记在被告一人名下。上述事实由原告提供的(2019)沪0101民特61号民事判决书、(2019)沪0101民特132、135号民事判决书、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、浦发银行交易流水、被告提供的房地产买卖居间合同、佣金确认书、佣金支付凭证、上海市房地产买卖合同、房地产买卖合同之补充协议、购房发票、收款收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告就原告名下原位于上海市人民路XXX号房屋动迁情况、签订动拆迁补偿协议以及取得动拆迁补偿款金额均无异议，本案予以确认。本案主要争议焦点为被告将原告取得的动拆迁补偿款转为己有是否属于无权占有。被告认为其占有原告取得的动拆迁补偿款抗辩理由有二：一是原、被告之间的谈话录音中原告表达了赠与被告一半动拆迁补偿款的意思；二是被告认为被告及其女儿在原告取得的动拆迁补偿款中占有一定的动迁权益。本院认为，根据被告向本院递交的谈话录音，谈话中原告并未主动明示其愿意将取得的动拆迁补偿款赠与被告和被告女儿，亦并未同意将动拆迁补偿款购买房屋登记在被告一人名下，故被告认为原告赠与被告及被告女儿一半动拆迁补偿款，本院不予采信。对于被告主张其与女儿在动拆迁补偿款中具有一定动迁权益，本院认为，动拆迁补偿协议由原告个人与动迁公司签订，相应动拆迁补偿款亦是发放至原告个人银行账户，动拆迁协议中并未体现被告及其女儿具有动迁权益，退一步讲，即便被告及其女儿具有动迁权益，也并不是被告擅自将原告已经取得的动拆迁补偿款进行处分的理由，被告的该节抗辩理由不构成被告有权占有系争钱款的理由。若被告坚持在动迁房屋中享有动迁利益，待被告返还本案动拆迁补偿款后，被告可另案诉讼解决。因被告无权占有系争钱款给原告造成损失，原告现主张资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告樊明应于本判决生效之日起十日内返还原告樊悟飞3,557,873.39元并支付利息(以3,557,873.39元为计算基数，自2019年1月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35,264元，减半收取17,632元，由被告樊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年十月八日书记员 沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2787号之一申请执行人泉州源霖新材料科技有限公司，住所地住所地泉州台商投资区惠南工业区三期二号路口（东园镇），组织机构代码:050345111。法定代表人朱芳霖。被执行人温州和诚模具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道吹台中路40号（浙江正方陶瓷实业有限公司内第15间），组织机构代码:054231226。法定代表人何田。申请执行人泉州源霖新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6694号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金166330元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月09日向被执行人温州和诚模具有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州和诚模具有限公司的财产情况，截止2019年10月24日，被执行人尚欠申请执行人本金166330元及利息，也未缴纳本案受理费1792.5元、执行费2394.95元。因被执行人温州和诚模具有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州和诚模具有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十四日代书记员 王文武
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初3146号原告：邓霖，男，1991年1月30日出生，汉族，住大冶市，被告：大冶市影亿艺术文化培训中心，住所地大冶市英才学校教学楼4楼。法定代表人：李铭。本院在审理原告邓霖诉被告大冶市影亿艺术文化培训中心民间借贷纠纷一案中，原告邓霖于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓霖在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓霖撤回起诉。本案诉讼费减半收取589元，由原告邓霖负担。审 判 长  王碧人民陪审员  石凯人民陪审员  张斌二〇一九年十月八日书 记 员  田晶