上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9918号上诉人（原审被告）：黄永林，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：孙建伟，男，1988年8月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发销售管理中心大厦十层）。负责人：阳中义，总经理。上诉人黄永林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。黄永林上诉请求：撤销原审判决，申请重新鉴定，相关费用按重新鉴定结论计算，并改判黄永林承担10%赔偿责任。事实与理由：事发时，黄永林将机动车停在外国语学校正门口边上的人行道上，启动汽车刚刚驶出5-10米远，且速度也很慢，孙建伟骑电瓶车速度很快，遂与黄永林驾驶的机动车相撞，孙建伟对于事故的发生存在重大过错，但交警部门认定黄永林主责，该认定显然错误。此外，相关伤残鉴定依据明显不足，且孙建伟撒谎不诚实，鉴定机构的鉴定结论错误，现申请对孙建伟重新鉴定。综上，请求二审法院查清事实后，改判支持黄永林的上诉请求。孙建伟答辩称：不同意黄永林的上诉请求。本案事故责任已经交警部门依法作出认定，原审法院依据该认定书认定责任比例正确。相关鉴定结论合法有据，并无不当。因此，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“平安财保温州分公司”）未作答辩。孙建伟向原审法院起诉请求：判令平安财保温州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内赔付医疗费3,493.04元、住院伙食补助费30元、残疾辅助器具费160元、营养费3,600元、误工费25,000元、护理费7,200元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费500元、车损费1,000元、鉴定费1,950元，不足部分由黄永林承担80%赔偿责任；要求黄永林承担律师费4,000元。原审法院认定事实：黄永林于事发前将牌号为浙CXXXXX小型轿车停放在上海市松江区文翔路进通跃路东约83米文翔路北侧的人行道上，于2018年5月15日10时50分许，黄永林上车启动该车辆向左前方行驶进入非机动车道内，适逢孙建伟驾驶电动自行车(经鉴定该车辆事发前速度为20-24公里/小时)沿着文翔路北侧的非机动车道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，事故导致孙建伟受伤，两车受损。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定黄永林负事故主要责任，孙建伟负事故次要责任。黄永林在法定期限内向上海市公安局交通警察总队申请复核，复核结论为：松江交警支队在该起事故调查及认定中程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定，符合《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第二款之规定，维持原道路交通事故认定。事发后，孙建伟进行了治疗，共产生医疗费3,493.04元（已扣除住院期间伙食费33元）。浙CXXXXX小型轿车向平安财保温州分公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2018年11月20日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对孙建伟的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2018年12月24日，该鉴定所出具尚法[2018]残鉴字第653号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人孙建伟因交通事故致右足第2-4跖骨基底部骨折，经石膏外固定等治疗，遗留右足足弓结构部分破坏构成十级伤残。其伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。审理中，黄永林对孙建伟的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定。孙建伟系农业家庭户口，其自2017年3月1日至事发时居住在上海市松江区XX镇XX村XX号，该地户籍人口全部为非农业人口。事发前孙建伟在上海XX有限公司工作。原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。黄永林认为孙建伟驾驶的电动自行车为机动车，但其提供的证据无法予以证实，故该辩称意见不予采纳。事发前，浙CXXXXX小型轿车已在平安财保温州分公司投保了交强险，故对于孙建伟的损失，应先由平安财保温州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故认定书，黄永林负事故主要责任，故应由黄永林对超过交强险部分的损失承担80%赔偿责任。二、关于黄永林对孙建伟的伤残等级及三期申请重新鉴定的问题：上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所是松江交警支队委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定意见系综合孙建伟的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，黄永林虽提出异议，但其提供的证据无法证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，不予准许。三、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据孙建伟提供的相关证据材料，现确认医疗费为3,493.04元（已扣除住院期间伙食费33元）。对于住院伙食补助费，现酌情按照每天20元的标准，结合其住院天数1.5天，确认孙建伟的住院伙食补助费为30元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据孙建伟的伤势，现酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见，孙建伟的营养期为90天，确定营养费为2,700元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，孙建伟需要护理90日，结合其伤情，现酌情按照40元每天的标准确认其护理费为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。孙建伟仅提供了误工证明，证明其每月收入为5,000元，根据常规单位向职工发放工资情形,即使是现金发放亦应制作清单计入财务帐册，孙建伟未能提供工资发放的原始资料,仅凭上述证据证明其月收入状况及误工损失情况依据不够充分，不予采信，现酌情参照本市职工最低工资标准每月2,480元的标准，对于误工时间，结合孙建伟提供的鉴定意见，其休息期为150日，现确认误工费为12,400元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。孙建伟虽系农业家庭户口，但根据其提供的证据可以证明其事发前一年在城镇地区居住，且收入来源于城镇，孙建伟定残时未满六十周岁，故其残疾赔偿金应按照上海市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元计算二十年。孙建伟的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，故孙建伟主张残疾赔偿金136,068元并无不当，现予以确认。对于精神损害抚慰金，孙建伟因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及对方经济能力等情况，酌情确定孙建伟的精神损害抚慰金为4,000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合孙建伟就诊的时间、次数，酌情确定孙建伟的交通费为200元。对于残疾辅助器具费160元，有购买拐杖发票为证，该费用系合理费用，予以确认。对于车辆损失费，根据道路交通事故认定书，孙建伟的车辆确有损坏，但未提供证据证明车辆的实际损失，故酌情确定孙建伟的车辆损失费为200元。对于衣物损失费，现结合孙建伟的受伤部位、受伤季节等，酌情确定200元。对于鉴定费，根据孙建伟提供的发票可以证明实际产生鉴定费1,950元，该费用是孙建伟确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，确认鉴定费为1,950元。对于律师费，孙建伟聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于孙建伟因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，孙建伟理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故现酌情确认孙建伟的律师费为2,500元。上述费用中，由平安财保温州分公司在交强险内赔偿医疗费3,493.04元、住院伙食补助费30元、营养费2,700元、残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费200元、车辆损失费200元，合计116,623.04元；交强险不足及以外的费用即护理费3,600元、误工费12,400元、残疾辅助器具费160元、交通费200元、其余残疾赔偿金30,068元、鉴定费1,950元，合计48,378元的80%计38,702.40元以及律师费2,500元，合计41,202.40元，由黄永林赔偿。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿孙建伟116,623.04元；二、黄永林于判决生效之日起十日内赔偿孙建伟41,202.40元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,818元，减半收取计1,838元，由孙建伟负担109.50元（已付），黄永林负担1,728.50元（于判决生效之日起七日内交付法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门对于事故责任业已作出认定，原审法院依据该事故责任认定书划分了相关赔偿责任比例，该责任认定书以及所判令的赔偿比例均无不当，本院应予确认，故黄永林提出相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。此外，孙建伟因本起交通事故受伤后，经公安机关委托有资质的鉴定机构对孙建伟的伤情及“三期”期限进行评定，鉴定过程中，鉴定机构对孙建伟的病史病历、出院小结等内容的摘录方面均无差错，鉴定程序亦无违法违规之处，黄永林仅对鉴定结论不服，但未提供申请重新鉴定的充足依据，本院对此难以采纳。综上所述，黄永林的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,818元，由上诉人黄永林负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇一九年十月二十三日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……