陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初10787号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。被告：葛飞，男，1980年1月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人:石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）诉被告葛飞、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安市分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人刘萍萍，以及被告葛飞到庭参加诉讼。被告人民财险西安市分公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告平安财险陕西分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿32368元及利息（该利息自2017年10月30日起按银行同期贷款利率至被告付清之日止）；2、请求判令人民财险西安市分公司在其承保的交强险范围内承担连带赔偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告葛飞驾驶车牌为陕AXXXXX号车在南大街与李某某驾驶的车牌为陕AXXXXX号车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告葛飞负事故全部责任。其中李某某驾驶的车牌为陕AXXXXX号车在原告处投保有机动车商业险和交强险，被保险人为李某某。被告葛飞驾驶车牌为陕AXXXXX号车在被告人民财险西安市分公司投保有交强险。2017年10月30日，原告因该事故向被保险人李某某赔付保险金额37368元。被告葛飞负事故的全部责任，应该向被保险人进行赔偿，被告人民财险西安市分公司应该在其承包的交强险范围内承担连带责任。故现起诉请求判如所请。被告葛飞辩称，事故属实，事故认定结果无异议，但是当天对方说赔偿5000元事情就了结了，其当场就赔偿了5000元。在2018年12月份原告第一次与其联系提追偿赔偿款的事情，当时要求赔付37368元，根本不知道其已向李某某赔偿了5000元的事情；保险公司出具的票据账单上的东西其认不全，有英文，其只是撞了后保险杠，觉得不会花这么多钱维修，而且修车时也未通知其到场，事故发生后交警队没有扣车，车是李某某自己在用，不确定是否是其他的事故导致的车损。被告人民财险西安市分公司未出庭答辩，向法院递交书面答辩状辩称，被告葛飞在其处投保有交强险，保险期限为2017年3月25日至2018年3月24日，本次事故发生在保险期内。在原告能提供陕AXXXXX车辆行驶证、葛飞驾驶证、交通事故认定书、车辆维修清单、维修发票以及李某某向原告出具的索赔权转让书及已支付赔款等证据的情况下，同意在交强险财产限额2000元范围内赔偿原告损失。诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。经审理查明，陕AXXXXX车主为李某某，在原告处投保有交强险及商业险，陕AXXXXX车主为被告葛飞,在被告人民财险西安市分公司处投保交强险。2017年9月19日19时25分许，被告葛飞驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿南大街由北向南行驶至南大街南门里北侧约200米时，其车前部与前方同道车李某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车尾部相撞，两车受损，造成交通事故。被告葛飞驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任，李某某无事故责任。损害赔偿调解结果为，“经双方共同请求调解达成一致，陕AXXXXX号小车修理费凭票据，陕AXXXXX号小车修理费凭票据，全部由葛飞承担，就此结案”。事故发生后,被告葛飞向李某某赔付5000元。2017年9月20日，原告对陕AXXXXX车辆进行了定损，并作出《机动车辆保险定损报告》，总计工料费37370元。2017年9月23日，陕AXXXXX车辆送西安之星汽车有限公司进场维修。2017年10月19日，西安之星汽车有限公司向李某某开具发票一张，维修费共计37368元。2017年10月30日，原告向李某某转账支付理赔款37368元。同日，李某某向原告出具机动车辆保险权益转让书，载明：“中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：贵公司机动车辆保险XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号保单项下的赔款37368元已于2017年10月30日收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代为追偿权”。另查，被告称其2018年12月第一次接到原告追偿的通知，并提供原告于2018年12月13日向其发送的短信一份，“尊敬的葛飞你好，我是平安代位追偿工作人员，您在2017-9-19驾驶车牌号陕AXXXXX车辆发生交通事故，交警认定您负全部责任。对方车辆损失为37368元，该车主未获得事故相关赔偿。请及时联系处理，否则将通过司法途径向您追偿”。原告对该短信记录真实性予以认可，并称其起初并不知晓被告葛飞已向李某某赔款5000元的事实，故短信中的追偿金额为37368元，后从被告葛飞处得知垫付情况后，已将该5000元从诉讼请求中扣除。以上事实，有交通事故责任认定书、机动车辆保险权益转让书、维修费发票、维修清单、银行支付回单、照片、短信记录等证据附卷佐证。本院认为，被告葛飞驾驶陕AXXXXX车辆与李某某驾驶车辆陕AXXXXX号相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告葛飞负事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中陕AXXXXX号车辆在发生事故后受损，陕AXXXXX号车辆所有权人李某某向所投保商业险的保险公司即原告处申请车损险的理赔，原告依据保险合同约定向陕AXXXXX号车主李某某进行了赔付，其依法取得对责任人被告葛飞的追偿。被告葛飞称修车费有可能是车辆二次事故导致的车损，但未提供证据予以佐证，故本院对此不予采信。被告葛飞驾驶的陕陕AXXXXX车辆造成的损失，应由被告人民财险西安市分公司在交强险财产损失2000元限额内向原告进行赔付，剩余30368元由应向侵权人被告葛飞向原告支付。对原告要求被告支付赔偿款的利息一节，因原告于2018年12月13日首次短信向被告葛飞追偿，故利息的起算时间应调整至2018年12月14日。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付陕AXXXXX车辆赔偿款2000元。 二、被告葛飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付陕AXXXXX车辆赔偿款30368元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月14日至实际付清车辆赔偿款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费609元，减半收取304.5元，由被告葛飞负担。（此款原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，被告葛飞于支付上述款项时直付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司304.5元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判 员      梁   媛   二〇一九年十月十日                          书 记 员      朱    敏   1