福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1739号 原告：叶金秀，男，1948年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李鸿罡、陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：李文标，男，1959年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：甘美凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 两被告的共同委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 原告叶金秀与被告李文标、甘美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金秀的委托诉讼代理人陈韩钦，被告李文标、甘美凤的共同委托代理人曾建峰、郭丽双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶金秀向本院提出诉讼请求：1.判令李文标、甘美凤偿还借款723136元及利息（其中以2万元为基数，按月利率1.3%从2018年1月5日起计算；以30万元为基数，按月利率1.3%从2018年2月10日起计算；以3万元为基数，按月利率1.3%从2017年4月18日起计算；以8万元为基数，按月利率1.3%从2017年9月28日起计算；以6万元为基数，按月利率1.3%从2017年10月18日起计算；以10.8万元为基数，按月利率0.8%从2017年11月10日起计算；以1.08万元为基数，按月利率0.8%从2017年12月13日起计算；以5.46万元为基数，按月利率0.8%从2018年2月10日起计算；以2.85万元为基数，按月利率1.3%从2017年11月20日起计算；以34236元为基数，按月利率0.8%从2018年11月20日起计算；以上各笔借款的利息均计算至借款本金还清之日）；2.判令李文标、甘美凤向叶金秀支付已结欠的利息150469元。 事实和理由：李文标、甘美凤系夫妻关系。自2008年起，李文标、甘美凤以做生意需要资金周转为由，陆续向叶金秀借款10笔，总金额为723136元，其中⑴2015年1月5日，李文标、甘美凤对2万元借款向叶金秀出具一张《借条》，约定月息1.3%，截至2018年1月5日，李文标、甘美凤确认结欠该笔借款利息6240元；⑵2015年2月10日，李文标、甘美凤对30万元借款向叶金秀出具一张《借条》，并约定月息为1.3%，截至2018年2月10日，李文标、甘美凤确认结欠该笔借款利息93600元；⑶2015年4月18日，李文标、甘美凤对3万元借款向叶金秀出具一张《借条》，并约定月息1.3%，截至2017年4月18日，李文标、甘美凤确认结欠该笔借款利息4680元；⑷2015年9月28日，李文标、甘美凤对8万元借款向叶金秀出具一张《借条》，并约定月息1.3%，截至2017年9月28日，李文标、甘美凤确认结欠该笔借款利息12480元；⑸2015年10月18日，李文标、甘美凤对6万元借款向叶金秀出具一张《借条》，约定月息1.3%，截至2017年10月18日，李文标、甘美凤确认结欠该笔利息9360元；⑹2015年11月10日，李文标、甘美凤对10.8万元借款向叶金秀出具一张《借条》，约定月息0.8%，截至2017年11月10日，李文标、甘美凤确认结欠该笔借款利息1946元；⑺2015年12月13日，李文标、甘美凤对1.08万元借款向叶金秀出具一张《借条》，约定月息0.8%，截至2017年12月13日，李文标、甘美凤确认结欠该笔借款利息1048元；⑻2016年2月10日，李文标、甘美凤对5.46万元借款向叶金秀出具一张《借条》，约定月利息0.8%，截至2018年2月10日，李文标、甘美凤结欠该笔借款利息13483元；⑼2016年11月20日，李文标、甘美凤对2.85万元借款向叶金秀出具一张《借条》，约定月息为1.3%，截至2017年11月20日，李文标、甘美凤确认结欠该笔借款利息4446元；⑽2016年11月20日，李文标、甘美凤对34236元借款向叶金秀出具一张《借条》，约定月息0.8%，截至2018年11月20日李文标、甘美凤结欠该笔借款利息3286元。借款后，叶金秀曾多次要求李文标、甘美凤偿还所有借款和偿还结欠的利息，但李文标、甘美凤以种种理由推诿。为此，叶金秀诉至法院，请求判如所请。 李文标、甘美凤辩称，1.叶金秀向法庭提交的10张债权凭证，其中有5张是借条，5张是欠条，本案有民间借贷关系，也有买卖关系，李文标、甘美凤请求法庭要求叶金秀予明确诉求，如叶金秀无法明确诉讼请求的，请求予驳回叶金秀的全部诉讼请求；2.原被告双方之间所有的民间借贷均是通过银行转账的方式支付，据被告当事人陈述，实际上所但借的款项只有10多万元，其他的都是在非法的高额利息基础上重复出具借条。叶金秀涉嫌“套路贷”，请求将本案移送公安机关侦查；3.如法院继续审理本案，要求叶金秀提供相应的转账凭证，否则叶金秀无法对借款作出合理的解释，在这么短期限内出具大额的借款。2015年9月28日出借8万元，之后不到一个月又出借6万元，甚至在2016年11月22日的二张借条上，其中一张为28500元，另一张是34236元。综上，请求法院驳回叶金秀的全部诉求。 叶金秀围绕上述诉讼请求在本院指定的举证期限内，依法向本院递交下列证据材料：证1.叶金秀的《居民身份证》复印件一份，欲证明叶金秀的身份及诉讼主体适格；证2.借条10份10张、借款抵押约定书一份一张、银行账户活期历史明细清单一份、银行流水清单一份，欲证明⑴李文标、甘美凤陆续向叶金秀借款10笔，共计本金723136元，⑵李文标、甘美凤在出具借条后有向叶金秀结算两次利息，其中第一次结算的利息已支付完毕，第二次结算的利息未支付的事实，⑶截至本案起诉之日，两被告对结欠的利息及结欠后的事产生的利息和本金均未偿还的事实。 李文标、甘美凤对叶金秀提交的上述两组证据材料质证意见如下： 对证1的叶金秀“居民身份证”复印件没有异议；对证2中标号为1的真实性无异议，对签名无异议，但对证明内容有异议，李文标未收到该笔款项；对标号为2的真实性无异议，对证明内容有异议，只能证明两被至2018年1月5日欠原告6240元，要求原告提供相应的转账凭证；标号为3的，质证意见同标号为2的一致，只能证明两被告拖欠叶金秀12480元，要求叶金秀提供相应的转账凭证，否则叶金秀的主张不能成立；标号为4的，只能证明两被告拖欠叶金秀借款本金9360元；标号为5的，借款30万元，两被告未收到相应的款项，叶金秀应提供相应的转款凭证，只能证明两被告向叶金秀所借的款项是93600元；标号为6的，这是一张欠条，主文也是李文标欠叶金秀，标注是欠款人，并非借款人，附货款，该张不是借条，不能证明被告有向叶金秀借款，双方最后结算结欠叶金秀1946号；标号为7的，无法证明两被告有向叶金秀借款，理由是写的是欠条，没有任何的借字；标号为8，不能证明两被告有向叶金秀借款，且该欠条上有备注“从茂单是退出借款欠”，不知是何意，要求叶金秀本人作出解释，且最后一行双方已结算，最终的款项只有4446元，如果属实，只能证明两被告欠叶金秀货款4446元；标号为9的，无法证明双方之间存在借贷关系，因整张是欠条，而不是借条，且发生的款项是34236元，并不是整数的款项；标号为10的，无法证明两被告有向叶金秀借款，同时从欠条的最后一行可看出发生的款项是13483元。对《借款抵押约定书》中两被告的签名真实性无异议，对证明内容有异议，认为与本案无关，双方并没有对房屋进行办理抵押登记，且并没有征得子女的意见，且子女也不同意将店面抵押给叶金秀。对流水清单的真实性无异议，因叶金秀并没有解释对应哪笔借款的款项，认为流水与本案不具有关联性。 李文标、甘美凤向法院提交证3的居民身份证复印件，欲证明两被告的身份信息及诉讼主体适格。 叶金秀对李文标、甘美凤的居民身份证复印件无异议。 本院对原、被告双方提交的证据材料，认证意见如下： 对证1和证3无异议，予以采信；对证2中标号分别为1-5的5张《借条》的真实性予采信，两被告提出的未收到各借条中所指的款项金额的质证意见，因未提供反驳证据予佐证，故对这5张《借条》的关联性及证明内容亦采信；对证2中标号为6-10的5张《欠条》及《借款抵押约定书》予采信；对证2中的银行交易流水真实性予采信，因该交易流水明细未能显示案涉借款金额和时间，同时叶金秀也未能在交易明细中指出具体的出借时间和金额，故对证明内容不予采信。 根据上述认定及采信的证据，本案认定事实如下： 从2015年1月15日起至2016年11月20日止，李文标、甘美凤陆续向叶金秀借款10笔，并向叶金秀出具了10张借条或欠条，尚未归还的借款本金计726136元和未偿还的利息150569元。具体借款时间和金额如下： ⑴2015年1月5日，李文标、甘美凤向叶金秀借款2万元，约定月息1.3%，双方确认截至2016年1月15日止1年的利息已结清，截至2018年1月15日止结欠该笔借款2年的利息6240元未结清； ⑵2015年2月10日，李文标、甘美凤向叶金秀借款30万元，约定月息1.3%，双方确认截至2016年2月10日止1年的利息已结清，截至2018年2月10日止结欠该笔借款2年的利息93600元未支付； ⑶2015年4月18日，李文标、甘美凤向叶金秀借款3万元，约定月息1.3%，双方确认截至2016年4月18日止1年的利息已结清，截至2017年4月18日止结欠该笔借款1年的利息4680元未支付； ⑷2015年9月28日，李文标、甘美凤向叶金秀借款8万，约定月息1.3%，双方确认截至2016年9月28日止1年的利息已结清，截至2017年9月28日止结欠该笔借款1年的利息12480元未支付； ⑸2015年10月18日，李文标、甘美凤向叶金秀借款6万元，约定月息1.3%，确认截至2016年10月18日止1年的利息已结清，截至2017年10月18日止结欠该笔借款1年的利息9360元未支付； ⑹2015年11月10日，李文标、甘美凤向叶金秀借款10.8万元，约定月息0.8%，确认截至2016年11月10日止1年的利息已结清，确认截至2017年11月10日止结欠该笔借款1年的利息1946元未支付； ⑺2015年12月13日，李文标、甘美凤向叶金秀借款1.08万元，约定月息0.8%，双方确认截至2016年12月13日止1年的利息已结清，截至2017年12月13日止结欠该笔借款1年的利息1048元未结清； ⑻2016年2月10日，李文标、甘美凤向叶金秀借款54600元，约定利息为0.8%，双方确认截至2018年2月10日止结欠该笔借款利息13483元； ⑼2016年11月20日，李文标、甘美凤向叶金秀借款2.85万元，约定月息1.3%，双方确认截至2017年11月20日止结欠该笔借款利息4446元；⑽2016年11月20日，李文标、甘美凤向叶金秀借款34236元，约定月息0.8%，双方确认截至2018年11月20日止结欠该笔借款利息3286元。 借款后，叶金秀多次要求李文标、甘美凤偿还所有借款和结欠的利息，但李文标、甘美凤以种种理由推诿。为此，叶金秀诉至法院，请求判如所请。 另查，李文标、甘美凤为其向叶金秀多笔借款资金的安全，于2015年12月28日与叶金秀签订了一份《借款抵押约定书》，约定李文标、甘美凤愿意将一间位于涵江步行街面积约35平方米的店面折价80万元作为李文标、甘美凤向叶金秀借款抵押担保金，叶金秀同意给李文标、甘美凤所借的若干笔欠款延期至2018年12月28日止还清。 本院认为，从叶金秀提供证据看，其中有5张债权凭证名称是“欠条”，所体现的基础法律关系可能是买卖合同法律关系，也可能是民间借贷法律关系，当然可能是其他的基础法律，但这些债权凭证上所记载的款项性质及金额，是通过双方当事人结算清算，并出具债权凭证予确认的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，这些款项可定性为双方的民间借贷。叶金秀与李文标、甘美凤之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。李文标、甘美凤向叶金秀借款，有李文标、甘美凤出具给叶金秀收执的5张《借条》、5张《欠条》及《借款抵押约定书》一份为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。双方约定的各笔借款月利率1.3%和0.8%均未超过法律、司法解释关于民间借贷利率最高不得超过年利率24%的限制性规定，故此两个利息标准本院予确认。李文标、甘美凤作为借款债务人，借故推诿不肯偿还上述借款本金和利息至今，其行为已构成违约，侵害了叶金秀的合法权益，其应承担还款付息的民事责任。故叶金秀的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李文标、甘美凤应于本判决生效之日起七日内向叶金秀偿还借款723136元及其利息（其中以2万元为基数，按月利率1.3%从2018年1月6日起计算；以30万元为基数，按月利率1.3%从2018年2月11日起计算；以3万元为基数，按月利率1.3%从2017年4月19日起计算；以8万元为基数，按月利率1.3%从2017年9月29日计算；以6万元为基数，按月利率1.3%从2017年10月19日起计算；以10.8万元为基数，按月利率0.8%从2017年11月11日起计算；以1.08万元为基数，按月利率0.8%从2017年12月14日起计算；以5.46万元为基数，按月利率0.8%从2018年2月11日起计算；以2.85万元为基数，按月利率1.3%从2017年11月21日起计算；以34236元为基数，按月利率0.8%从2018年11月21日起计算；以上各笔利息均计算至还清借款之日止）； 二、李文标、甘美凤应于本判决生效之日起七日内向叶金秀支付所结欠的利息计150469元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费13831元，减半收取计6915.5元，由李文标、甘美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑少凡 二〇一九年九月二十七日 书记员  林黄欢 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。