浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初3089号 原告：浙**光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼。 法定代表人：郑开荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈明海、吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：丁文明，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。 原告浙**光市政建设有限公司诉被告丁文明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，被告丁文明于2019年5月18日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年6月3日裁定驳回被告丁文明提出的管辖异议。被告不服上诉后，温州市中级人民法院于2019年7月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告浙**光市政建设有限公司委托诉讼代理人陈明海、被告丁文明及其委托诉讼代理人胡俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙**光市政建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为垫付的款项2135018元及利息33448元（从2019年3月19日起，以本金2135018元为基数，按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告承担支付违约金30000元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理服务费用75000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告丁文明因派河大道（合九铁路至翡翠路）道排工程施工需要，与原告签订项目承包合同，采用内部承包的形式。后该项目在施工过程中，由于被告未及时支付工程款，导致合肥华信市政工程有限公司、杨明、尤如国等人向法院起诉判决后申请执行。2019年3月18日，原告在肥西县人民法院主持下，对相关案件进行执行和解，三个案件合计款项为2135018元。按照项目承包合同书的约定，该工程施工期间所涉及的所有对外债务均由被告承担，并约定在施工期间无故拖欠民工工资、材料款及其他款项的，每收到一份法院传票承担违约金1万元。若原告先行承担支付的，有权向被告进行追偿，并可要求其承担为实现债权所支出的费用。原告代为垫付上述案件执行款项后，依据约定向被告提出要求其承担履行支付相关款项的义务，但被告却以各种理由予以推脱。 被告丁文明答辩称：1.原被告之间是劳动合同关系，双方之间的内部承包关系是违法的；2.本案涉及的三个诉讼案件发生原因不是被告造成的，是原告的控股子公司安徽安齐建筑工程有限公司经营不善导致涉案工程款133万元被划扣，款项未到账才导致后续诉讼案件发生；3.根据审计结果，涉案项目尚有尾款654827.06元未支付，该款系原告应得工程款，应在诉请中予以扣除；4.原告通过调解支付合肥华信市政工程有限公司、杨明、尤如国的违约金分别50000元、300000元、6000元，以上违约金的支付未告知被告，是原告擅自做主给予案外人，而且是因为原告占用了被告1330000元以及不及时领取工程尾款造成的，被告不予认可；5.6%的违约金没有依据，75000元的律师费过高，不应支持。 经审查，本院认定事实如下：原告浙**光市政建设有限公司与被告丁文明于2015年10月29日签订《项目承包合同书》，约定：原告（甲方）将派河大道（含九铁路至翡翠路）道排工程施工内部发包给被告丁文明（乙方）承包经营，项目部由内部承包人负责经营，代表公司对项目部进行施工管理。乙方对工程项目经营自负盈亏。…乙方是公司员工，受公司管理，受本内部承包合同约束。乙方代表甲方对项目部负责经营管理，切实维护公司利益，提高公司的社会信誉。…本工程乙方承包总额暂定为总包合同价款1348.9999万元；本工程乙方按审定后的竣工结算价的1.5%向甲方上缴承包费，承包费随本工程进度拨款同步扣除；乙方工程中标项目到竣工验收期间，甲方合理收取证书使用费。本工程使用一级建造师每本每月收取2000元。…甲方在收到发包人支付的本工程的进度款后，向乙方承诺无特殊情况下，保证在五个工作日内完成进度款的拨付任务。若有特殊情况不能按期拨付，将书面通知乙方并告之理由……由于乙方无故拖欠民工工资、材料款、机械款以及其他相关款项，导致经济纠纷的，甲方每收到一份律师函对乙方处罚2000元，每收到一份法院传票对乙方处罚10000元…在该合同书附件五，被告丁文明作出承诺：本承包人的债权债务均与贵公司无任何牵连，凡直接与本工程有关的费用均由本人承担。若公司先行承担，有权对本人进行追偿，先行承担及未实现债权所支付的费用包括但不限于诉讼费、调查费、律师代理费、执行费的均由本人承担。 因涉案派河大道（含九铁路至翡翠路）道排工程项目，安徽省肥西县人民法院于2018年6月28日作出（2018）皖0123民初2843号民事调解书，调解确认原告浙**光市政建设有限公司欠合肥华信市政工程有限公司工程款906980元，在2018年9月底前偿还456980元，剩余款项450000元在2018年12月31日前付清；如有一期违约，则视为全部款项到期，且另需承担50000元违约金。因涉案派河大道（含九铁路至翡翠路）道排工程项目，安徽省肥西县人民法院于2018年8月29日作出（2018）皖0123民初2106号民事判决书，判决浙**光市政建设有限公司于判决生效之日起五日内给付杨明货款758210元及自2016年4月12日起以758210元为基数按年利率20%计算至款清之日止的利息。因涉案派河大道（含九铁路至翡翠路）道排工程项目，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年8月28日作出（2018）皖0191民初159号民事判决书，判决浙**光市政建设有限公司于判决生效之日起十日内向龙如国支付货款71350元、逾期付款损失（以71350元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至货款实际付清之日止）。2019年3月份，原告浙**光市政建设有限公司与上述案外人达成执行和解协议，分别支付合肥华信市政工程有限公司、杨明、龙如国执行款及案件诉讼费、执行费989035元、1074633元、78045元，合计2141713元。 以上事实有原被告的陈述，原告提供营业执照、法定代表人证明、被告身份信息、项目承包合同书、民事调解书、民事判决书、执行和解协议、银行电子回执、结案证明、法律委托合同书、发票、收费标准等证据加以证明。 本院认为，原告浙**光市政建设有限公司与被告丁文明之间订立的项目承包合同书，系双方自愿签订，且未违反法律法规，可认定该合同成立并有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定涉案派河大道（含九铁路至翡翠路）道排工程项目由被告丁文明承包经营，被告对工程项目自负盈亏，故原告浙**光市政建设有限公司支付的涉案工程款、货款系代被告丁文明垫付，可向被告丁文明要求偿还。因涉案派河大道（含九铁路至翡翠路）道排工程项目，原告浙**光市政建设有限公司作为被告参与三个诉讼案件，根据合同约定，被告丁文明应支付违约金30000元。现原告浙**光市政建设有限公司主张被告支付原告代为垫付的款项2135018元及利息（以2135018元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）、支付违约金30000元，于法有据，本院予以支持。被告丁文明主张因原告的控股子公司安徽安齐建筑工程有限公司经营不善导致涉案工程款1330000元被划扣，款项未到账导致后续诉讼案件发生，但该工程款与本案无直接关联，且1330000元的工程款已由被告丁文明与案外人孔成（公司安徽安齐建筑工程有限公司法定代表人）达成还款协议，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告丁文明主张涉案项目尚有尾款654827.06元未支付也未领取，但该涉案项目尾款未经审核确认，具休金额也未明确，不宜在本案一并处理，若该事实存在，被告丁文明可另案主张处理。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告丁文明于本判决生效之日起十日内支付原告浙**光市政建设有限公司垫付款2135018元（以2135018元为基数，从2019年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 二、被告丁文明于本判决书生效之日起十日内支付原告浙**光市政建设有限公司违约金30000元； 三、驳回原告浙**光市政建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24988元，减半收取12494元，由丁文明负担12060元，由浙**光市政建设有限公司负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一九年十月八日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫