wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执13486号之一 申请执行人杨金如，女，汉族，1994年8月26日出生，住广东省遂溪县。 被执行人佛山菲尔特健身服务有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道张槎一路116号二楼02号，统一社会信用代码91440604MA53249WXP。 法定代表人杨建盛。 关于杨金如与佛山菲尔特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】1890号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山菲尔特健身服务有限公司应向杨金如支付在职期间工资差额6260元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行。本案执行费50元。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山菲尔特健身服务有限公司已经停业，涉案众多债务金额较大，财产不足以清偿债务。2019年8月14日被执行人佛山菲尔特健身服务有限公司向本院书面申请被执行人破产。经审查，本院于2019年9月23日作出（2019）粤0604破申23号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山菲尔特健身服务有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执13486号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗玉宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6046号 原告：严小龙，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：**泉，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。 被告：刘永合，男，1983年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：何云利，女，1990年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告严小龙与刘永合、何云利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告严小龙的委托诉讼代理人**泉到庭参加诉讼，被告刘永合、何云利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 严小龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘永合、何云利向严小龙偿还借款本金7万元；2.本案诉讼费用由刘永合、何云利承担。事实和理由：严小龙经朋友介绍认识刘永合、何云利，2018年7月刘永合、何云利以资金临时周转为由，向严小龙借款。严小龙通过银行卡向刘永合转账7万元，刘永合、何云利出具借条和收条予以确认，同时约定借款三个月归还。借款到期后，严小龙多次催收未果，为维护自身合权益，故诉至法院。 刘永合、何云利未作答辩。 原告严小龙围绕其诉讼请求，依法提交了当事人主体资格证明、借条、收条、建设银行电子回单、银行交易明细、结婚登记审查处理表、离婚证复印件等证据。对于上述证据，刘永合、何云利未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年9月27日，刘永合、何云利登记结婚。 2018年7月16日，刘永合、何云利向严小龙出具《借条》一张，载明：“本人刘永合今借到严小龙人民币¥70000（大写人民币柒万元整），借款期限2018年7月16日至2018年10月15日，到期一次性偿还。债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、调查费，一切实现债权费用均由借款人承担。如因本借款发生诉讼，由成都市所在地人民法院管辖处理。”刘永合在借款人处签字捺印，何云利在共同借款人处签字捺印。同日，严小龙通过建设银行转账，向刘永合账户号62×××933的账户转账支付70000元，刘永合、何云利向严小龙出具了《收条》一张，载明收到严小龙现金70000元。 庭审中，严小龙陈述，出借借款时，因严小龙与刘永合、何云利系朋友关系，故未约定借款利息。直至开庭之日，刘永合、何云利未偿还上述任何借款，故其诉至法院。 本院认为，刘永合、何云利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对严小龙的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对严小龙所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对严小龙所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 严小龙和刘永合、何云利之间的民间借贷关系真实合法有效，双方达成了借款合意，严小龙实际履行了70000元的出借义务，刘永合、何云利未按约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，刘永合、何云利至今未履行还款义务，严小龙诉请刘永合、何云利偿还借款本金70000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永合、何云利于本判决生效之日起十内向原告严小龙偿还借款本金70000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告刘永合、何云利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  裴幼池 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  蒲 洁
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行初54号 原告祝财良，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人尹威振，北京市盈科律师事务所律师。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人金超，浙江省自然资源厅工作人员。 原告祝财良诉被告浙江省人民政府土地行政批准及行政复议一案，于2019年6月13日向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，杭州市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）浙01行收35号告知书，认为本案属于因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，故将起诉材料退回。同年7月15日，本院收到起诉材料后，于同月17日受理，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告祝财良与委托代理人尹威振，被告浙江省人民政府的委托代理人金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年1月15日，浙江省人民政府作出《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A[2015]－0430号），同意衢州市2015年度计划第九批次建设用地16.3549公顷。2016年3月23日，衢州市人民政府作出〔2016〕第9号征收土地方案公告。原告祝财良坐落于衢州市柯城区××办事处下××村的房屋在征收范围内，该房屋证载独用面积85.5m2，另有处理用地38.3m2。2019年4月14日，被告浙江省人民政府收到祝财良的行政复议申请书，请求撤销浙江省人民政府前述浙土字A[2015]－0430号《建设用地审批意见书》。2019年5月29日，被告作出浙政复〔2019〕164号行政复议决定书，维持了上述建设用地审批意见书。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求：1.确认被告作出的浙土字A[2015]－0430号建设用地审批意见书的行为违法；2.撤销浙江省人民政府于2019年5月29日作出的浙政复〔2019〕164号行政复议决定书；3.诉讼费用由被告承担。 另查明，2019年2月20日，衢州市自然资源和规划局向衢州市柯城区人民法院申请强制执行衢土资交地决字（2018）25号《责令交出土地决定书》的申请，衢州市柯城区人民法院经审查，于2019年3月20日作出（2019）浙0802行审5号行政裁定书，对申请执行人衢州市自然资源和规划局作出的前述决定书中要求被执行人祝财良户自行腾空位于衢州市柯城区黄家街道下卢村房屋内财物以及清空其他地上附着物，交出所使用的123.8m2集体土地的内容准予强制执行，由衢州市柯城区黄家街道办事处组织实施。同年4月28日，上述裁定被执行完毕。同年5月7日，祝财良向本院提出再审申请，本院受理后，于2019年7月6日作出（2019）浙08行申1号行政裁定书，裁定驳回祝财良的再审申请。 上述事实，有浙土字A[2015]－0430号《浙江省建设用地审批意见书》、柯城集用（2005）第3－52号农村集体土地使用权证、房屋位置示意图、〔2016〕第9号衢州市人民政府征收土地方案公告、行政复议申请书、浙政复〔2019〕164号行政复议决定书、（2019）浙0802行审5号行政裁定书、（2019）浙08行申1号行政裁定书等证据证实。 本院认为，起诉应当符合起诉期限的相关规定。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。同时该法第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。可见，作为行政复议法所规定的法定救济方式之一的复议行为，行政复议机关的监督方式除受行政复议法的调整外，还应受行政诉讼法的调整。故对起诉期限的审查，不仅应当审查是否符合行政复议决定书载明的起诉期限，对于复议受理是否符合法律规定，亦应当进行审查。涉案被诉《建设用地审批意见书》于2016年1月15日作出，衢州市人民政府于同年3月23日发布公告，而原告于2019年4月14日才提出复议申请，其复议申请超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的复议申请期限；同时，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定，行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。被诉审批意见书作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。参照司法解释的上述规定，在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限为知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不超过2年。原告祝财良的复议申请亦已超过了上述司法解释规定的申请期限。原告主张其起诉符合行政复议决定书给予的起诉期限条件，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的除外情形。复议机关违法受理超过复议申请期限的案件，并不能赋予原告依此取得诉权。原行政行为不符合复议或者诉讼受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告祝财良的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  周美花 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨云飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3569号 原告：单幸运，男，1993年8月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：黄玮翀，男，1993年12月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告单幸运诉被告黄玮翀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单幸运到庭参加诉讼，被告黄玮翀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单幸运向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄玮翀立即归还原告借款12190元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，自2017年10月至2018年9月被告以缺钱购物、房租等原因陆续在原告处借款12190元。后原告多次向被告追讨借款，被告黄玮翀至今未能归还借款，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告黄玮翀未作书面答辩。 原告单幸运证明自己的主张，向本院提供如下证据： 一、被告人口基本信息打印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息； 二、支付宝转账电子回单打印件、微信支付交易电子回单打印件各一份，证明原告向被告转款的事实； 三、微信、支付宝聊天记录一组，被告共计向原告借款12190元的事实。 被告黄玮翀未质证、未举证。 被告黄玮翀未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告单幸运所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。 结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：原、被告系同学关系。原告单幸运分别于2017年4月10日通过支付宝红包向被告黄玮翀支付5000元，2017年4月20日通过支付宝红包向被告支付1000元，2017年7月16日通过支付宝红包向被告支付1000元，2017年9月10日通过支付宝红包向被告支付5000元，后原、被告双方于2017年10月1日在微信中确认被告尚差欠原告借款10000元。 2017年11月29日，原告通过支付宝红包向被告支付1000元，2017年12月18日原告通过微信转账向被告支付1000元，2018年9月7日，原告为被告邮寄物品并代为支付邮寄费用190元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，本案中原、被告于2017年10月1日在微信聊天中确认被告黄玮翀差欠原告借款10000元，后原告又陆续向被告支付了2190元，虽原告单幸运未能提供被告黄玮翀出具的借据对借款予以佐证，但原告单幸运提供的证据足以证明债权债务的存在，故现原告单幸运主张被告黄玮翀归还借款12190元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玮翀于本判决生效后十日内给付原告单幸运借款12190元； 二、驳回原告单幸运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费800元，合计910元，由被告黄玮翀负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方江锋 人民陪审员  宋其婷 人民陪审员  尹飞艳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱雅柔 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执8564号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托代理人：刘李梅，系广东普发律师事务所律师。 被执行人：杨威，男，汉族，1991年07月27日出生，户籍地址湖北省宜城市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人杨威金融借款合同执行一案中，申请执行人以被执行人已自动履行付款义务为由，向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305民初15302号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年十月八日 书记员  罗彩燕
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1637号原告：吕秋燕，女，汉族，1967年8月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：卢发扬，男，汉族，1962年4月3日生，浙江省永康市人，住浙江省永康市。原告吕秋燕与被告卢发扬健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋燕与被告卢发扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秋燕向本院提出诉讼请求：判令被告卢发扬赔偿原告医疗费5362.44元、误工费2240元、护理费2240元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、交通费500元。事实和理由：原告与被告均在炎方乡街面经营铺面，多年来双方存在矛盾。2019年5月27日中午，原告在自己承租屋里看到被告用手机拍摄，原告追问其长期以来的这种行为是什么原因，并要求其删除所拍摄的相片，原告追逐被告到炎方财政所后面的小巷里，被告便出手殴打原告。原告报警后，被告就跑回家里。原告到曲靖市第一人民医院住院治疗14天，诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、前额挫伤；3、胆结石等。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卢发扬辩称，原告与被告吕秋燕均在炎方乡街面经营铺面，原告曾因殴打被告女儿一案被判决赔偿过医疗费，原告因此事一直对被告家颇有怨言。现原告诉被告健康权纠纷一案，完全是原告故意诬陷被告。事发当日，被告玩着手机路过原告家门前，不知何时就被原告尾随，被告走到工商所背后突然被原告抓住，原告还出口辱骂被告，被告不愿与其争执，直接离开去了工商所，工商所的很多工作人员都可以为被告作证，期间被告与原告没有任何身体接触，且事发当天是街天，事发处的巷子是闹市巷，如果双方真的发生肢体接触怎么会没有证人看到。后来原告一家直接跑到被告家闹事，被告女儿报警，被告不愿与上了年纪的原告父亲争执，双方都去了派出所，被告也将实际情况反映给了派出所。综上所述，整个事件是原告杜撰，且是原告拽住被告的衣服并辱骂被告，被告未与原告有任何肢体接触，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交曲靖市第一人民医院病情证明书、出院证、医疗住院收费票据、病人费用小项统计1组，以证明原告于2019年5月30日至6月13日到曲靖市第一人民医院住院治疗14天，病情诊断为：全身多处软组织损伤、前额挫伤、胆结石等，开支医疗费用5362.44元。经质证，被告卢发扬认为上述证据与其无关联。本院认为上述证据符合证据的三性要求，能够证实原告因伤住院治疗的事实，予以采信。依据原告的书面申请，本院依职权调取了公安机关对原、被告双方的询问笔录：1、吕秋燕的陈述，以证明其在自己承租屋里看到被告用手机拍摄，其追问卢发扬是什么原因，并要求卢发扬删除所拍摄的相片时被卢发扬殴打；2、卢发扬的陈述，以证明其路过原告家门前时并没有用手机拍照和拍摄，吕秋燕就说其用手机拍她，其被吕秋燕拉着，其叫吕秋燕放手后，其被吕秋燕辱骂，其也骂了吕秋燕，期间其与吕秋燕没有任何身体接触。为查明案件事实，根据公安机关调查过程中及本案庭审过程中原告陈述有证人周某在场的证据线索，本院依职权再次调取了公安机关对证人周某的询问笔录1份，以证实2019年5月份的一个街天，其去吕氏牙科整牙齿时，其在边上的小路上看见另外一家安牙齿的一个男的和吕氏牙科的在打架，那个男的左手拿着手机，用右手打那个女的肚子，男的还用脚踢那个女的，那个女的当时双手拉着那个男的。经质证，原告吕秋燕对被告卢发扬的陈述提出异议，认为卢发扬陈述不符合事实，其身体损伤就是被告造成的；对周某的陈述无异议。被告卢发扬对原告及证人周某的陈述均提出异议，认为吕秋燕、周某的陈述均是虚假的，应追究周某作伪证的法律责任。本院认为，原告吕秋燕在向公安机关的陈述和本案的庭审过程中均坚称案发当时有证人周某在场，且公安机关在对周某询问时也提前告知其证人作证的权利和义务，周某的证言的证据来源合法，结合被告卢发扬自述双方发生纠纷的时间、地点，能够与其他证据形成证据链，而被告卢发扬虽在答辩中提及当时有工商所的工作人员在场，但其并未提请相关证人出庭作证以证实其辩解，故结合双方的举证程度，应予确认周某证言的证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕秋燕与被告卢发扬同在炎方乡集镇经营牙科诊所。2019年5月28日13时许，原告吕秋燕以被告卢发扬拍摄过其从事经营活动的场景为由，原告遂追随被告至炎方工商所旁小巷内并拦住被告，要求被告删除相关图片，被告坚称其未拍摄过相关图片，双方为此发生争执并撕扯。原告伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗14天，病情诊断为：全身多处软组织损伤、前额挫伤、胆结石等，开支医疗费用5362.44元。原告吕秋燕的经济损失认定如下：医疗费用5362.44元；误工费2243.5元（14天×160.25元/天）、住院伙食补助费1400元（100元/日×14日）、交通费酌情认定为300元，合计9305.94元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应当承担侵权责任。被告卢发扬在撕扯过程中致伤原告，并给原告造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。鉴于本案的发生是建立在原告强硬要求被告删除对己不利的图片的基础之上，通过审查在案证据，不能证实案发前被告对原告的经营活动作过拍摄，亦无证据证实原告所称的拍摄行为属不法行为，故本案中不能确定案发前被告对原告存有先行不法行为，故原告对本案的引发有过错，加之撕扯过程中双方均有放任危害他人身体健康的故意，原告对自己损害后果负有次要过错责任，依法应当减轻被告卢发扬的赔偿责任。综上所述，原告吕秋燕诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等项目的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告卢发扬辩解未致伤过原告的理由，与本案查明的事实不符，不予支持。关于原告主张的护理费、营养费，无诊疗机构证明材料加以佐证，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告卢发扬于判决生效之日起二十日内赔偿原告吕秋燕医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失9305.94元的60%，即5583.56元。二、驳回原告吕秋燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卢发扬承担60元，由原告吕秋燕承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一九年十月二十二日书记员  张燕芳
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审326号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：曹树建，男，1966年8月3日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月29日作出的冶自然资规执罚〔2019〕245号行政处罚决定中，关于拆除被执行人曹树建在非法占用的235.45平方米土地上新建的建筑面积424.45平方米房屋及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕245号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年7月18日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年7月29日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕245号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的235.45平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的235.45平方米土地上新建的建筑面积424.45平方米房屋及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用235.45平方米土地处以每平方米9元的罚款，计人民币2119.05元。该行政处罚决定书于同年7月31日送达被执行人。被执行人未履行自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的235.45平方米土地上新建的建筑面积424.45平方米房屋及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请人于2019年9月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕245号行政处罚决定中，关于拆除被执行人曹树建在非法占用的235.45平方米土地上新建的建筑面积424.45平方米房屋及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人曹树建在非法占用的235.45平方米土地上新建的建筑面积424.45平方米房屋及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  曹玉晖审判员  柯 彬二〇一九年十月二十二日书记员  李 嘉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初507号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区中心村东街六号。法定代表人：李红星，职务行长。委托诉讼代理人：李志华，男，系该单位工作人员。被告：韩新廷，男，1970年3月6日出生，汉族，系大庆市日月星经贸有限公司职工，住黑龙江省大庆市红岗区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称农行红岗支行）诉被告韩新廷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告韩新廷经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行红岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩新廷偿还贷记卡欠款本息合计159，702.15元，以及该卡至执行日因逾期还款所产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，韩新廷在原告处申请办理一笔白金信用卡业务，授信额度100，000元。2016年12月开始欠款，截至2019年4月4日账单日，逾期本金99,995.23元，利息52,273.04元，逾期还款违约金5,830.08元，手续费1,603.80元，本息合计159,702.15元。现已逾期19期。经我行工作人员李志华、许庆顺上门催收2次，信函邮寄26次，电话催收27次，至今未还。综上所述，韩新廷违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》和中国农业银行股份有限公司《贷记卡章程》的相关规定，根据相关规定，原告为维护合法权益，诉至法院。被告韩新廷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，被告韩新廷在农行红岗支行申请办理白金信用卡一张，授信额度为100，000元。2016年12月开始，被告未按约定还款。截至2019年4月4日账单日，被告的信用卡欠款本金99,995.23元，利息52,273.04元，违约金5,830.08元，手续费1,603.80元，以上共计159,702.15元被告未偿还，故原告起诉至本院，要求被告给付上述款项，同时要求被告给付该卡至执行日因逾期还款产生的利息（从2019年4月5日起按日利率万分之五计算）。另查明，被告在申请信用卡时已阅读原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》并签字确认，合约约定利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最抵还款额未还部分的5%计算。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，双方已构成信用卡合同关系，原告按照约定允许被告在信用卡中透支款项，被告透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还欠款本金99,995.23元，利息52,273.04元，违约金5,830.08元，手续费1,603.80元上述款项均已实际发生，被告负有给付义务，故对原告的上述诉讼请求予以支持。同时原告还要求被告自2019年4月5日起，按日利率万分之五给付利息，依据双方签订的领用合约以及《银行卡业务管理办法》等相关规定，原告的诉求符合规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告韩新廷自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行欠款本金99,995.23元及利息52,273.04元,逾期还款违约金5,830.08元，手续费1,603.80元。（上述利息暂计至2019年4月4日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数，按日利率万分之五计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494.04元、公告费260元，由被告韩新廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  杨晓霞二〇一九年十月二十一日法官助理王晓静书记员黄振东本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10880号 10880号案申请执行人：黄雪云，女，汉族，1995年1月30日出生，身份证住址广东省阳东县。 10881号案申请执行人：蔡思城，男，汉族，1995年2月10日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 10882号案申请执行人：黄婧，女，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。 10883号案申请执行人：王文豪，男，汉族，1995年3月8日出生，身份证住址深圳市南山区。 四案被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人黄雪云、蔡思城、黄婧、王文豪与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】7609、9935、7607、9937-2仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付四案款项人民币共计16106.94元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动将款项16306.94元转账至本院指定的执行款专户。其中，向黄雪云划付执行款人民币3479.65元，向蔡思城划付执行款4728.59元，向黄婧划付执行款4646.38元，向王文豪划付执行款3252.32元，四案执行费共计人民币200元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10880-10883号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗彩燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17959号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张三军，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张三军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告张三军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告张三军向原告偿还贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为5403.35元，复利为258.47元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告张三军未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：原告在2017年9月11日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年9月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金67438.09元、利息（含罚息）5403.35元、复利258.47元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）5403.35元、复利258.47元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1627.49元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告张三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1792号原告：黄瑞华，女，1957年9月6日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：武中良，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住望奎县。原告黄瑞华与被告武中良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞华到庭参加诉讼。被告武中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金20000元及利息9840元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告系同村居民，2016年3月9日,被告找到原告说要盖房子生产防冻液向原告借款20000元，约定月利息1.2分，当日原告将钱交给被告，被告为原告出具借据，未约定还款期限。此款被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金20000元及利息。被告武中良未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据，1、借据一张，证明被告武中良向原告借款20000元，约定月利息1.2分的事实；2、证人黄某1出庭作证证言，证人证实，被告向原告借款20000元，一直找不到被告，该笔借款没有偿还；3、证人黄某2出庭作证证言，证人证实，被告在原告处借款未偿还，原告找被告要钱，找不到被告，打电话被告也不接。上述证据互相佐证，足以认定案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，2016年3月9日，被告武中良向原告借款20000元，约定月利息1.2分，当日原告将钱交给被告，被告为原告出具借据，未约定还款期限。此款被告一直未给付。原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金20000元及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，借款合同依法成立，被告武中良应按合同约定履行还款责任。原告要求被告武中良偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武中良于本判决生效后十日内偿还原告黄瑞华借款20000元及利息（利息按月利息1.2分计算自2016年3月9日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告武中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇一九年十月十五日书记员  周文良
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5672号原告：侯冀红，男，1968年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：高男，男，1989年10月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。被告：蒋艳英，女，1985年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告侯冀红与被告高男、蒋艳英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯冀红、被告高男、被告蒋艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯冀红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还装修款20万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月11日签订了工程合同书，约定被告为原告装修沈北新区道义镇明华香玉兰溪小区住宅一套，面积为130平方米。合同中约定：1、工期为2018年6月12日至2018年10月15日止；2，原告分5次支付工程款，共计人民币175000元；并约定如被告方延期或中途停工，被告每日按总工程款的万分之三支付违约金。原告按合同要求分4次支付给被告170000元的工程款，并为使被告能早日保质保量的完成工期，原告又支付了3万元的好处费，共计支付了200000元。然而，自打被告开始施工到原告起诉之日止，被告也没有彻底施工完毕，所用的材料以次充好，目前原告家的木门都打不开。原告的母亲因为被告的装修始终完成不了，无法入住，生气有病而去世。现原告决定诉至人民法院，请求贵院依法判决，并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告高男辩称：其按约定去原告家砸墙，因为水电的缘故延误了十天左右；第二次因为原告与其妻子意见不统一，要改动设计影响了工期；第三次因为被告醉驾被羁押；第四次因为原告有工程尾款没有付清且威胁被告，导致被告不敢去施工现场，工程只有隐形床的液压杆没有安装完，不同意原告的诉讼请求。被告蒋艳英辩称：工期延误不是被告单方的原因，在施工过程中，原告与被告公司设计人员有分歧，说安装的设备不是他选择的样式。原告装修款仅支付了17万元，且支付过程不是按照合同约定履行的，尚有8900元尾款未付清。如原告将尾款付清，可将损坏的零件更换，区分延期完工的原因，按责任赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与沈阳龙沨装饰工程有限公司（下简称龙沨公司）于2018年6月11日签订了工程合同书一份，约定龙沨公司为原告装修沈北新区道义镇明华香玉兰溪小区住宅，面积为130平方米。合同第二条约定：工程总造价以双方确认的折后价格作为付款依据即175000元；第三条约定：付款方式及工期，1、第一次付款签订合同时付50000元；第二次工程进展到水电结束后付50000元；第三次工程进展到瓦工结束，木工进场前付50000元；第四次付款为木工结束后，油工进场前，再付20000元；第五次在水电安装前一次性付清余款5000元。工期为2018年6月12日至2018年10月15日止；合同第四条第5项约定，因原告的原因影响工期，工期顺延，遇法定假日工期顺延；第6项约定，因被告原因导致工期延误或中途停工，应赔偿原告因误工所造成的损失，按工程总造价日万分之三作为补偿；第7项约定，工程质量达不到双方约定的质量标准，被告负责维修，工期相应顺延。合同第五条第3项约定，原告不付工程尾款，视为原告违约，合同自动终止，工程后期出现任何问题与被告无关。合同第六条第2项B款约定，被告必须保证工程质量及其提供的装修材料质量并接受原告的监督。合同签订后，原告自述按合同要求分4次支付给被告170000元的工程款，并为使被告能早日保质保量的完成工期，原告又支付了3万元的好处费，共计支付了200000元。被告至今也没有彻底完工，所用的材料以次充好。目前原告家的木门都打不开。原告的母亲因为被告的装修始终完成不了，无法入住，生气有病而去世。故要求被告返还全部装修款200000元。审理中查明，沈阳龙沨装饰工程有限公司为被告高男个人出资的有限公司，该公司于2019年5月21日注销，债权债务归被告高男负责。二被告认可涉案工程为二人共同施工。二被告主张原告在签订合同之日先转账付30000元，被告出具了收条，第二天原告又付了20000元现金，被告开具了50000元的收据，收条没有收回，被告在2018年6月11日只支付了50000元工程款。二被告自认尚有宽带和空调线因为没有弱电箱没办法安装，大门口的大理石没有做好，折叠床后的背景墙和窗外雨搭采光板是答应赠送的，但是没有做。不同意返还工程款。原告在庭审中，主张多支付的30000元为好处费，目的是想让被告加快工程进度。对于工程质量问题不同意原告维修，要求被告返还全部工程款。本院认为，原告与被告龙沨公司及蒋艳英之间签订的工程合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。龙沨公司已注销，其债权债务由被告高男负责。本案争议焦点为1、原告实际支付的工程款数额；2、工程是否存在质量问题及用材以次充好；3.原告要求全部返还工程款的依据。首先，原告自述于合同签订之日付现金50000元，原告出具收据，之后转账30000元为好处费，被告出具了收条。被告予以否认，提出先转账30000元，第二天付现金20000元，之后被告出具的收据，因双方合同对工程款支付的时间节点和数额非常明确，且对工期和质量均有明确的约定，原告称在签订合同之日支付好处费30000元明显有悖常理，故本院认定原告实际支付的工程款为170000元；其次，被告承认尚有部分零星工程没有完工，工程存在的问题进行过修复，否认存在材料以次充好的现象，原告对工程是否存在严重质量问题和用材以次充好，没有提供充分证据予以证明。综上所述，因原告尚有工程尾款未付，原告可就未完工的部分要求被告继续施工，就存在质量问题要求被告进行维修，并要求被告承担相应的违约责任。现原告拒绝被告对质量问题进行维修，要求返还全部工程款200000元，因双方合同中对此没有约定，原告的诉请没有事实和法律依据，故原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯冀红的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯冀红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇一九年十月十七日书记员  王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8657号 原告漳州市徽驰汽车租赁有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区丹霞星城B1幢09号（店面），统一社会信用代码:913506026875396264。 法定代表人：许令纪，职务：总经理，男，汉族，1982年5月30日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：薛智强，男，汉族，1984年3月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市徽驰汽车租赁有限公司与被告薛智强车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳州市徽驰汽车租赁有限公司的法定代表人许令纪到庭参加诉讼，被告薛智强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市徽驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还车租3680元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，支付至全部还款之日止。事实和理由：2019年3月8日被告薛智强到原告公司租赁一部丰田小轿车，谈好一天260元车租，约定30天，交完1000元押金之后就把车子开走。被告2019年4月8号还车，说欠2000元过几天给，考虑到老顾客原告就答应了。2019年4月28日被告又来原告公司说急需一部车，还说回来就会全部结清，原告就答应了，但2019年5月3日晚上被告就把微信拉黑，抖音也设置了，手机也关机。被告晚上给原告发信息说最近比较紧张车子放在正兴医院里面。被告总计共欠原告车租3680元，现原告急需用钱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 薛智强未提供答辩。 经审理查明，2019年3月8日，被告向原告租赁闽Ｅ×××××号小轿车，约定租金每天260元，每月5000元，预收车租1000元，租赁期间为2019年3月8日至2019年4月8日。到期后，被告支付了部分租金，尚欠2000元未支付。2019年4月28日，被告再次向原告租赁闽Ｅ×××××号小轿车，约定租金每天280元，租赁期间为2019年4月28日至2019年5月4日。被告2019年5月3日将车辆返还给原告，诉讼期间被告将车辆钥匙邮寄给原告。2019年6月5日原告以被告未付租金为由向本院起诉 以上事实有原告提供的两份汽车租赁合同及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。。 本院认为，原告、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，并已实际履行，合同合法有效，原告的合法权益受法律保护。原告请求被告支付拖欠的租金3680元，及从起诉之日即2019年6月5日按年利率6%计付利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告薛智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛智强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市徽驰汽车租赁有限公司支付租金3680元，及从起诉之日即2019年6月5日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费300元，由被告薛智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  黄月珍 二〇一九年十月九日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2097号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人金益，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人朱建红，女，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1365号民事调解书，于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金32476元、利息2202.89元、罚息6573.47元、复利1220元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月10日向被执行人金益、朱建红发出执行通知书、报告财产令。被执行人金益、朱建红未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询金益、朱建红的财产情况。查明并查封被执行人金益、朱建红的财产情况如下：查封了被执行人金益名下车牌号为浙Ｃ×××××霸锐3778ＣＣ牌越野车，因实物未能找到无法处置。截止2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金32476元、利息2202.89元、罚息6573.47元、复利1220元及逾期利息，垫付财产保全费376元，也未缴纳本案受理费345元及执行费。因被执行人金益、朱建红未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金益、朱建红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月22日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月二十六日代书记员 吴鑫淼
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执313号 谢水清、清远市水利水电建筑工程有限公司： 本院执行的申请人谢水清与被执行人清远市水利水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，已强制执行被执行人银行存款。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年十月二十九日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申36号 申请人：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行。 负责人：陈方 被申请人：温州蘧鑫皮件有限公司。 法定代表人：蘧世大。 2019年10月10日，申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行以被申请人温州蘧鑫皮件有限公司不能清偿到期债务，资不抵债，并且明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人温州蘧鑫皮件有限公司进行破产清算。本院于2019年10月20日通知了温州蘧鑫皮件有限公司，温州蘧鑫皮件有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：温州蘧鑫皮件有限公司成立于2009年11月9日，经营皮革制品、针织品、纺织制成品、金属制品、箱包、服装制造、销售。申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行对被申请人享有合法债权，经本院强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，无法清偿上述债务。 本院认为：被申请人温州蘧鑫皮件有限公司属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行对被申请人温州蘧鑫皮件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 林安民 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨立夫 代书记员 朱诗亮
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：韩小莉，女，汉族，1981年1月28日生，户籍地徐州市邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告韩小莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告韩小莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还信用卡透支款本金7850元、利息885.59元、费用1174.03元，合计9909.62元（利息暂算至2019年3月25日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权已付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告韩小莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，被告韩小莉填写了“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，向原告申请办理种类为“金卡”的信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告为被告核发了卡号为62×××63的信用卡。被告开卡使用后，截至2019年3月25日共欠原告信用卡透支款本金7850元、利息885.59元、费用1174.03元，合计9909.62元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，约定律师代理费2500元。本院认为，被告韩小莉在向原告邮储银行申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还信用卡欠款的义务。截至2019年3月25日，被告共欠原告信用卡透支款本金7850元、利息885.59元、费用1174.03元，合计9909.62元，原告主张被告偿还上述信用卡欠款，并承担自2019年3月26日起至债务实际清偿完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼，产生律师代理费2500元，该费用依约也应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡透支款本金7850元、利息885.59元、费用1174.03元，合计9909.62元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；二、被告韩小莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告韩小莉负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李鸿梅二〇一九年十月八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2024号原告：刘志恒，男，1989年8月27日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市新会区。被告：陈健源，男，1993年3月19日出生，汉族，住广东省台山市。原告刘志恒诉被告陈健源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘志恒到庭参加诉讼，被告陈健源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告陈健源偿还借款人民币50000元及利息（利息按照5%利率从2018年12月5日起计至清偿日止，暂计至2019年4月5日为12500元）；二、诉讼费用由被告陈健源承担。事实和理由：原告与被告系客户朋友关系。2018年5月5日，被告陈健源因经营奶茶店缺乏资金，提出向原告刘志恒借款周转。原告于当天借给被告50000元并立下借据，被告定于当日借款日期算起9个月内还清借款给原告。但被告收款后并没有将款项投入经营，而是用于其他用途，经原告催讨后，被告先后偿还了2018年5月5日至2018年11月5日的利息，本金50000元则拒不偿还。原告事后至今多次联系被告都联系不上，故起诉至法院。原告向本院提供如下证据：证据1.借据(落款时间为2018年5月5日)原件一份，拟证明被告借款的事实。证据2.微信转账记录截图（2018年5月5日转账20000元，27500元）2张，拟证明原告出借涉案款项。被告陈健源没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审查，原告刘志恒提供的证据真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告刘志恒与被告陈健源双方经朋友介绍认识。2018年5月5日，被告陈健源以经营奶茶店资金周转困难为由向原告刘志恒提出借款50000元并出具《借据》。《借据》内容：“本人陈健源于2018年5月5号向刘志恒借人民币50000元（大写伍万元）用于生意周转。并在每月5日支付利息2500元，刘志恒亦可在三个月内入股新会星汇叹茶。本人陈健源在9个月至12个月之内归还本金伍万元人民币，立此为据。此借据为刘志恒先生持有。签名：陈健源电话：131××××0037日期：2018年5月5日身份证号：。”随后，原告刘志恒通过微信共转账47500元给被告陈健源。被告陈健源向原告刘志恒按月利息偿还了2018年5月5日至2018年11月5日的利息。2018年12月起的利息尚未支付，借款本金在借款到期后也没有偿还，故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告刘志恒是香港居民，本案属涉港民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。被告陈健源经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。本案的主要问题：原告刘志恒要求被告陈健源偿还借款本金50000元及相应的利息有没有事实和法律依据。原告刘志恒与被告陈健源签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》（以下或简称“合同法”）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告应按约定履行自己的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”、第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”以及《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告刘志恒已向被告陈健源实际出借数额为47500元，被告陈健源负有到期偿还借款的义务。被告陈健源逾期没有偿还借款，构成违约，原告刘志恒起诉要求被告陈健源偿还尚欠的借款，本院予以支持。被告应当向原告偿还的借款本金为47500元，原告请求超出的部分，本院不予支持。至于利息的计算问题。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定借款利息为月利率5%，年利率已达到60%，超过法律的规定，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。因此，被告应向原告以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%支付利息。因此，被告应向原告偿还借款本金47500元及支付相应的利息（利息以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年12月5日计至实际清偿之日止）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告陈健源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志恒偿还借款本金47500元并支付利息（利息以实欠借款本金为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月5日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1362.5元（已由原告刘志恒预交），由原告刘志恒负担222.5元，被告陈健源负担1140元。原告刘志恒多预交的一审案件受理费人民币1140元，由本院予以退回；被告陈健源应向本院补缴一审案件受理费人民币1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴淑娟人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不辞二〇一九年十月八日法官助理林颖滨书记员汤爱华
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执222号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执222号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初42号原告牡丹江恒升运输有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街119号。法定代表人原永余，总经理。委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。委托代理人李金梦，黑龙江义胜律师事务所实习律师。被告哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街2号。法定代表人钟国伟，局长。委托代理人金建春，哈尔滨市交通行政综合执法支队工作人员。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。原告牡丹江恒升运输有限责任公司（以下简称恒升公司）不服被告哈尔滨市交通行政综合执法支队（以下简称市执法支队）行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告恒升公司委托代理人宋印实和李金梦，被告市执法支队委托代理人金建春和马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒升公司诉称，2016年10月27日，原告工作人员驾驶黑Ｃ×××××号客运车辆正常运营时，被告市执法支队以原告恒升公司超越许可事项从事道路客运经营为由，对其处以3万元罚款。2017年6月1日，被告市执法支队对案外人张建军邮寄送达哈交综罚[2017年]90002149号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》救济途径中载明，“原告…在三个月内依法向香坊区人民法院提起行政诉讼”。从程序上看，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限为六个月，被告市执法支队将起诉期限告知为三个月，且把本应送达给原告恒升公司的法律文书邮寄送达给了张建军，剥夺了原告依法救济的权利。原告恒升公司于2019年2月底咨询律师，才知道被告市执法支队程序违法的事实。从实体上看，原告恒升公司运送的旅游团体都是签订旅游合同的旅游人员，即便存在个别非旅游人员乘车，也是导游安排的。原告恒升公司对此并不知情，违法行为人系旅行社，被告市执法支队处罚原告恒升公司没有法律依据。综上，被告市执法支队作出的行政处罚认定事实错误，程序违法。原告请求撤销哈交综罚[2017年]90002149号《行政处罚决定书》。被告市执法支队辩称，被告市执法支队作出的哈交综罚[2017年]90002149号《行政处罚决定书》记载“如果不服本处罚决定，可以在60日内向哈尔滨行政复议中心提起行政复议，或者在三个月内依法向香坊区人民法院提起诉讼”系笔误。被告市执法支队给原告恒升公司送达的交通运输行政暂扣凭证载明，对暂扣决定不服，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。据此可知，原告恒升公司应知行政诉讼的起诉期限是六个月。另外需要说明的是，哈交综罚[2017年]90002149号《行政处罚决定书》虽然载明三个月内向法院提起诉讼，但实际上被告市执法支队是在六个月之后，才向人民法院申请强制执行的，并没有剥夺被告恒升公司的诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（二）行政程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（二）项规定“有下列情形之一的，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权力不产生实质性损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的‘程序性轻微违法’：（二）通知、送达的程序轻微违法。”综上，被告市执法支队告知原告恒升公司三个月内依法向法院提起诉讼，没有剥夺恒升公司的诉权、对其程序性权力不产生实质性损害。本案行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院驳回原告恒升公司的诉讼请求。本院认为:被告市执法支队于2017年5月31日作出案涉行政行为并向原告恒升公司工作人员张建军邮寄送达。张建军系原告恒升公司工作人员，张建军收到案涉行政处罚决定书时应认定原告恒升公司已经知晓该行政行为，故被告市执法支队向张建军邮寄送达对原告恒升公司作出案涉行政行为并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政诉讼法及其解释对行政行为的起诉期限有明确的规定，行政机关告知行政相对人诉权应依相关法律规定为依据，行政机关未向行政相对人告知诉权或者告知诉权错误的，行政相对人仍然可以在法定的起诉期限内依法行使其权利，故行政机关是否告知诉权以及告知的诉权是否正确不影响行政相对人行使其权利，不能成为行政相对人未在法定起诉期限内主张权利的理由。本案中，被告市执法支队作出案涉行政行为时告知原告起诉期限为三个月确有错误，但该错误不影响原告恒升公司在法定的起诉期限内依法行使其权利。故原告恒升公司主张被告市执法支队作出的哈交综罚[2017年]90002149号《行政处罚决定书》送达程序以及交代诉权错误，变相剥夺了原告恒升公司依法救济的权利无事实和法律依据本院不予支持。原告恒升公司于2019年4月15日向本院提起诉讼已超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。综上所述，原告恒升公司的起诉已经超过起诉期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告牡丹江恒升运输有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告牡丹江恒升运输有限责任公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  裴翠芹人民陪审员  周晓梅二〇一九年十月十日法官助理苏力德书记员吕滨飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执恢936号申请执行人杨萌，女，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街西环路西侧，组织机构代码75184062-5。被执行人湖北浩祥建材有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永安堂特8号，组织机构代码76414537-3。关于杨萌与武汉市梅山桥业水泥有限责任公司、湖北浩祥建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2014)江法民初字第00661号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还9315929.48元及利息。本院于2018年8月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为9315929.48元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢936号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年十月十五日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初543号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人包某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 辩护人沈某，内蒙古天丰律师事务所律师。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月8日23时13分，被告人包某酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿海拉尔区东升路由东向西行驶至海拉尔区法院门口附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，包某血样中乙醇含量为128.83mg/100ml。 公诉机关认为，被告人包某的行为已构成危险驾驶罪。被告人包某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人包某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、系初犯的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 含 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执867号申请执行人：王静，女，1971年7月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张立，男，汉族，1964年11月27日生，住河南省睢县。被执行人：河南省惠民禽业有限公司，统一社会信用代码：91411422711252247N法定代表人：张立。住所地：睢县城西工业开发区。本院在执行王静与被执行人张立、河南省惠民禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日向被申请人发布执行文书公告；于2019年5月9日、2019年9月29日、2019年10月15日查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。虽查询到被执行人河南省惠民禽业有限公司名下有豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、张立名下豫Ｎ×××××几辆车，除豫Ｎ×××××被人扣押外，现在这几辆车大都顶账。2019年9月12日经商丘市住房公积金管理中心管理部查询到其住房公积金73446.76元，因无法定事由不能进行扣划。经传统查控，张立及河南省惠民禽业有限公司名下的房产都抵押在中国农业发展银行睢县支行，以上房产都进入拍卖程序。河南省惠民禽业有限公司的机器设备也被中国农业发展银行睢县支行进行正在资产处理。同时我们依法对河南省惠民禽业有限公司在睢县大富种植专业合作联社的股权进行了查封，现无法处置。因被执行人不履行义务，本院对被执行人做出了限制高消费令的执行措施。经查询，被执行人确无供可执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请人来院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2385号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年十月十八日书记员  牛渤文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17956号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：夏良均，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省广安市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告夏良均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告夏良均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告夏良均向原告偿还贷款本金126879.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为19988.67元，复利为1772.94元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告夏良均未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：279000元；二、贷款发放情况：原告在2016年9月13日发放了金额为279000元的贷款,到期日为2019年9月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金126879.47元、利息（含罚息）19988.67元、复利1772.94元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏良均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金126879.47元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）19988.67元、复利1772.94元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3272.82元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告夏良均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9658号 原告：某投资公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿某，总经理。 委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师 委托诉讼代理人：史某，该公司员工。 被告：石家庄某货运站，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：姜某，该公司总经理。 被告：姜某，男，汉族，1970年3月1日生，住河北省邢台市柏乡县。 原告某投资公司与被告石家庄某货运站、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告某投资公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某投资公司撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告某投资公司负担。 审判员  周健 二〇一九年十月十八日 书记员  李安 ——
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10952号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，该行行长。委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：胡淑红，女，汉族，1970年5月3日出生，住址沈阳市和平区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告胡淑红金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人傅泓然到庭参加诉讼。被告胡淑红经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告：被告名下的62×××03工商银行信用卡的借款本金299170.54元，利息33445.88元，违约金4500元，合计337116.42元（计算至2018年12月24日），以后利息、违约金以本金299170.54为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，计算至实际给付之日止。2、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月25日，被告在原告处提交工银信用卡申请表（个人卡）申请办理工商银行的信用卡，同时提交了被告的身份证复印件。经原告依程序审核予以通过，被告信用卡办理完成，授信额度为30万元。后该信用卡出现逾期欠款的情况，原告针对此情况多次对被告进行了短信、电话还款催收，但被告至今未予还款，截止2018年12月24日，该卡尚欠本金299170.54元；利息33445.88元；违约金4500元，共计337116.42元。综上所述，被告逾期拖欠信用卡的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。经审理查明，2016年3月25日，被告胡淑红向原告申请办理中国工商银行VISA环球卡金卡信用卡，并在申请表书写愿意遵守信用卡领用合约和协议书的规定。原告受理该申请后，通过工商银行网点柜台对被告提交的公民身份信息进行核查。2016年4月1日，原告向被告发放了卡号为62×××03的中国工商银行VISA环球卡金卡信用卡，授信额度为300000元。2016年4月7日，被告启用案涉信用卡。截止2018年12月24日，该卡尚欠本金299170.54元、利息33445.88元、违约金4500元，共计337116.42元。另查，工银信用卡申请表中的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》“计结息规则”记载：①持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；②持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；③持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；④工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣款），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“滞纳金”约定，持卡人未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高收取500元。2016年4月，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确：从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台查询截屏、信用卡交易明细及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告按申请向被告发放了信用卡，被告领用信用卡后，启用了信用卡，双方间形成了合同关系。该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形。被告在申请办理信用卡时，表示愿意受牡丹信用卡领用合约的约束。2016年4月，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，收取违约金。在该通知发布后，原告按通知确定了信用卡违约金收取标准。此后，被告继续使用信用卡，据此可以表明，原告享有收取违约金的权利。因被告使用信用卡进行消费和转款后，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，出现了严重违约行为，原告依据信用卡领用合约规定，关于被告胡淑红偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告胡淑红一次性偿还中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金299170.54元、利息33445.88元、违约金4500元，共计337116.42元（以上截止2018年12月24日）；并从208年12月25日起，按信用卡领用合约的约定标准，给付借款本金利息、违约金至实际付清之日止的。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费6357元，公告费800元，由被告胡淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇一九年十月十五日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3222号 申请执行人：车义清，女，1999年4月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：厦门市众悦网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村内西里39号201，统一社会信用代码913502110728448275。 法定代表人：甘少杰。 本院在执行申请执行人车义清与被执行人厦门市众悦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2019]163号裁决书已经发生法律效力，但被执行人厦门市众悦网络科技有限公司至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市众悦网络科技有限公司价值人民币8450元(包括工资8400元、执行费50元)的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9943号原告：何春兰，女，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。被告：金鑫地产集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583791084561R,住所地昆山市花桥镇花溪路汽车站西首。责任人：邱建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤彪，丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹越，丰云律师事务所实习律师。被告：金鑫地产集团有限公司，统一社会信用代码91320508703719978D,住所地苏州市姑苏区金阊新城富中街2号（白杨湾街道社区服务中心）3楼。法定代表人：邱玥芳,该公司总经理。原告何春兰与被告金鑫地产集团有限公司昆山分公司、金鑫地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：一、准许原告何春兰撤回起诉。二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告何春兰负担。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月二十九日书 记 员  孟 伟
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫，系原告员工。被告：方绪国，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告方绪国信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费3130元，减半收取1565元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年十月十日代书记员 曾新伊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1388号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报林友建，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人赵亮，上海胜杰律师事务所律师。被告人自报余祖波，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1424号起诉书指控被告人林友建犯合同诈骗罪、被告人余祖波犯买卖国家机关证件罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮、叶萍出庭支持公诉，被告人林友建、余祖波及辩护人赵亮、王安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月，被告人林友建谎称已经以中和世纪贸易发展中心(以下简称中和世纪)的名义从上海城建置业发展有限公司(以下简称城建置业)处承租上海市徐汇区番禺路XXX号1至6楼及附属裙楼6开间门面，需招揽客户向外转租，并通过经营房产中介业务的被告人余祖波结识被害人鲍某某等人。同月28日，被告人林友建使用伪造的城建置业《租赁合同》骗得被害人鲍某某等人的信任后，在上海市闵行区七莘路XXX号三楼被告人余祖波的办公室内以中和世纪的名义与被害人鲍某某等人签订《物业租赁权转让合同》，骗得被害人鲍某某合同定金人民币(以下币种同)30万元。期间，被告人余祖波因被告人林友建无法将其妻名下的房地产权证原件交付给鲍某某，遂为林购买伪造的《上海市房地产权证》一本。2019年1月7日，被告人林友建持伪造的城建置业公司《订金收条》，以向城建置业公司缴纳保证金为由，骗取被害人鲍某某100万元。当日，被告人林友建又以自有房产抵押担保的名义，将上述伪造的《上海市房地产权证》交付鲍某某，获取信任后骗取被害人鲍某某100万元。2019年1月10日，被告人余祖波主动报警，被告人林友建明知报警仍等候现场，二名被告人到案后均如实供述上述主要事实。案发后，上述伪造的房地产权证已被上海市不动产登记局没收。被告人林友建家属代为退赔被害人鲍某某经济损失130万元。在审理过程中，被告人林友建在家属帮助下继续退赔被害人鲍某某经济损失100万元，并取得谅解。上述事实，被告人林友建、余祖波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某某的陈述及其提供的城建置业与中和世纪签署的《租赁合同》、中和世纪贸易与鲍某某等人签署的《物业租赁权转让合同》、被告人林友建签署的借条、收条、加盖城建置业公司公章的《定金收条》、中和世纪贸易出具的《授权书》、《委托书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等书证，证人陈某1的证言及其提供的《隧道股份存量不动产利用开发明细表》，证人殷某、陈某2、严某某、戴某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、调取证据通知书、调取证据清单、伪造的上海市房地产权证、受案登记表、情况说明，上海市不动产登记局出具的伪证没收凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林友建以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物共计230万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人余祖波买卖国家机关证件一件，并被他人用作违法犯罪，造成被害人直接经济损失100万元，其行为已构成买卖国家机关证件罪，属情节严重。被告人林友建、余祖波具有自首情节，依法均可以减轻处罚，且被告人林友建在家属的帮助下退赔了被害人的经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。二名被告人的辩护人请求减轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林友建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2023年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人余祖波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、查获的伪证一本予以没收(已没收)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 王    岚人民陪审员 陆  明  兴人民陪审员 叶  志  华二〇一九年十月二十八日书 记 员 范晨怡、黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初632号原告：赵宁，男，1975年10月24日出生，汉族，住保定市唐县。被告：陈宏伟，男，1973年11月15日出生，住保定市唐县。原告赵宁与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵宁到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宁向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款本金59，000元，利息按1.5分计算（2018年2月23日至2019年2月23日），利息合计10，620元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告陈宏伟2016年开公司需要资金周转向原告赵宁借款100，000元，被告自愿给原告1.5分利息。经多次催要，被告百般推诿，拒不还款，于2017年8月1日给原告赵宁书写借条一张，被告陈宏伟父亲于2018年2月23日还原告款本息共50，000元，其中利息9000元。被告陈宏伟还欠原告赵宁59，000本金。利息按1.5分计算。望判如所请。陈宏伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：1、借条一份；2、原告赵宁及其妻子李晓红与被告陈宏伟父亲签订的双方协议。被告陈宏伟未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告陈宏伟向原告赵宁借款100，000元，于2017年8月1日向原告赵宁出具了借条一张，载明“借条今借到赵宁现金壹拾万元整100，000元整借款人：陈宏伟（捺印）身份证：（捺印）2017年8月1日（捺印）月利息1.5分（捺印）。”借款后，被告陈宏伟先后还款共计50，000元，其中9，000元为利息。尚欠原告赵宁本金59，000元。后原告赵宁多次催要，被告陈宏伟拒不还款。本院认为，被告陈宏伟欠款事实清楚，有原告出具的借条及其双方协议予以证实，被告陈宏伟应予偿还。原告赵宁主张的利息月利息1.5分未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏伟偿还原告赵宁借款59，000元及其利息（利息以59，000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年2月23日起计算至实际给付之日止），判决生效后十日内付清。案件受理费1,541元，由被告陈宏伟负担，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周君慧审 判 员  王洪恩人民陪审员  郑国强二〇一九年十月十六日书 记 员  杨娜娜
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025财保45号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号，营业执照号9123025702647976T；法定代表人：姚刚，职务理事长。委托代理人：关元雷，男，1993年5月26日出生，满族，建堂信用社客户经理，住黑龙江省林口县。被申请人：王龙，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王龙的账号为410210121000265215的账户中的存款8188.93元予以冻结。担保人孙梦雯以本人所拥有的思铂睿小型轿车（车牌号黑C3666F）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、将被申请人王龙在林口县农村信用合作联社账号为410210121000265215的账户中的存款8188.93元予以冻结，冻结期限为一年；二、将担保人孙梦雯名下的思铂睿小型轿车（车牌号黑C3666F）予以查封，查封期限为一年，查封期间不得转让、买卖及设定抵押。保全费101元由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐治宇二〇一九年十月十四日书记员  张凤丹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1968号申请执行人：郑为，男，1971年8月5日出生，汉族，湖南省常德市人，武钢博物馆员工，住址武汉市青山区.被执行人：曹艺琳，女，1986年4月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武钢博物馆职工，住址武汉市青山区，住武汉市青山区冶金大道.本院在执行郑为与曹艺琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹艺琳应当履行本院(2019)鄂0107民初4465号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向郑为返还借款本金42,696元；2、承担本案案件执行费540元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹艺琳的银行存款人民币43,236元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十月二十三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4752号原告：朱建光，男，1985年12月23日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，系该盛世华庭项目负责人。原告朱建光与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴风全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金778元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，1、我公司仅是协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2011年2月14日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭2单元22002号房屋一套，房屋总价款366000元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2011年10月1日,被告预收了原告契税7320元、房屋维修基金4660元、办理产权证及土地证工本费500元，合计12480元。后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后应协助原告办理权属证书，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2013年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告朱建光办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取12480元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告朱建光逾期办证违约金778元；三、驳回原告朱建光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一九年十月二十八日书记员  刘丹婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1708号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843692770Q，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路17号。 负责人：许峰，行长。 委托代理人：俞纪东、蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，统一社会信用代码：91330183765455592C，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：董苏华。 被执行人：杭州海通管桩构件有限公司，统一社会信用代码：91330183751726427U，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区。 法定代表人：徐定龙。 被执行人：浙江创艺家居有限公司，统一社会信用代码：91330183056730408Q，住所地：杭州市富阳区上官乡体育用品功能区8号。 法定代表人：董苏华。 被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董松云，女，1956年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、浙江创艺家居有限公司、董苏华、董松云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、浙江创艺家居有限公司、董苏华、董松云未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为人民币5131567.52元及逾期利息，另应交纳受理费人民币28398元，执行费人民币53058元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、浙江创艺家居有限公司、董苏华、董松云发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、浙江创艺家居有限公司、董苏华、董松云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、浙江创艺家居有限公司、董苏华、董松云逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、浙江创艺家居有限公司、董苏华、董松云在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中。此外暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、浙江创艺家居有限公司、董苏华、董松云拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江伊沃克家私有限公司、杭州海通管桩构件有限公司、浙江创艺家居有限公司、董苏华、董松云采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 海