wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2783号申请执行人浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室，组织机构代码:098500336。被执行人厉雪珍，女，1970年11月23日出生，住浙江省青田县。申请执行人浙江中硕资产管理有限公司与被执行人厉雪珍追偿权纠纷一案，（2017）浙0105民初8587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中硕资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人厉雪珍返还申请执行人浙江中硕资产管理有限公司借款本金43341.28元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人厉雪珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求厉雪珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中硕资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉雪珍的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位调查，未发现其下落及财产。发现被执行人厉雪珍名下银行存款仅为少量，不宜扣划。发现被执行人厉雪珍名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人厉雪珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人厉雪珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉雪珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人厉雪珍采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江中硕资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人厉雪珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十月二十五日书记员  陈 成
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5468号原告：周维合，男，1951年6月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周飞，男1982年4月16日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：周阳，男，1989年6月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91110000681951142E，住所地苏州市工业园区通园路699号港华大厦2102室。负责人：丁淮清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓坤，该公司员工。原告周维合诉被告周阳、英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周维合撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告周维合负担。审 判 员  莫 恒二〇一九年十月十二日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23024号原告：深圳市金鑫混凝土有限公司。法定代表人：钟伟春，董事长。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：深圳市勘察测绘院（集团）有限公司。法定代表人：唐伟雄，董事。本院审理原告深圳市金鑫混凝土有限公司与被告深圳市勘察测绘院（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月9日立案。原告深圳市金鑫混凝土有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金鑫混凝土有限公司以个人原因撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金鑫混凝土有限公司撤回对被告深圳市勘察测绘院（集团）有限公司的起诉。本案受理费3442.79元，因撤诉结案，减半收取为1721.4元，由原告深圳市金鑫混凝土有限公司承担。审判员  郑云杉二〇一九年十月二十五日书记员  黄丹芝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63501号原告：北京新板资本投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼16层1803。法定代表人：郭春阳，总经理。委托诉讼代理人：张瑜璟，北京市尊诚律师事务所律师。被告：黎红梅，女，汉族，1969年2月24日出生，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：严鹤玉，北京市中银律师事务所律师。原告北京新板资本投资控股有限公司（以下简称原告）与被告黎红梅（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑜璟、被告委托诉讼代理人严鹤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求不向被告支付2016年10月22日至2016年10月31日期间的工资损失5216．83元以及违法解除劳动合同赔偿金94555元。事实和理由：一、之前已经生效的仲裁裁决书裁决原告向被告支付2016年7月1日至2016年10月21日期间的工资及工资损失，自此之后，被告未向原告提供劳动或服务，而且原告的该请求亦超过了仲裁时效。二、被告主张的违法解除劳动合同赔偿金94555元已经超过仲裁时效。之前已经生效的判决确认2016年8月14日原告作出《旷工通知书》，被告自该日起知道或者应当知道自己的权益受到损失，应当自该日起计算劳动仲裁时效。被告在上次诉讼中聘请了律师提供服务，没有提出违法解除劳动合同赔偿金的主张，本案不存在时效中断的事由。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告2014年8月11日入职原告，岗位是投资经理，双方于2015年8月11日签订了2015年8月11日至2017年8月10日的劳动合同。被告月工资18911元，正常工作至2016年7月21日，工资发放至2016年10月21日，2016年10月31日因被告违法解除劳动合同导致合同无法继续履行，其离职前月平均工资为18911元。仲裁时，被告提交京朝劳人仲字〔2016〕第14142号裁决书、（2017）京0105民初42221号民事判决书和（2018）京03民终7106号民事判决书证明提起仲裁、诉讼情况和劳动合同解除情况，其中（2018）京03民终7106号民事判决书中载明“…原告以被告旷工为由，作出《旷工通知书》依据不足，原审法院撤销《旷工通知书》符合法律规定…被告与原告之间的劳动合同应当继续履行…2016年11月开始，被告已经在其他公司交纳社会保险，虽然是因原告违法解除劳动合同和停止为被告缴纳社会保险的原因造成，但被告在其他单位缴纳社会保险的客观事实，已经说明被告与原告之间的劳动合同无法继续履行，故双方的劳动合同履行期限应当确定至2016年10月31日…关于劳动合同不能履行后的处理。首先，原告违法作出《旷工通知书》，造成被告不能继续提供劳动；其次，原告于2016年7月停止为被告缴纳社会保险，被告虽然申请劳动仲裁，但仲裁、诉讼结束后的时间不能确定，被告为避免社会保险长时间中断，在其他公司缴纳社会保险，也属于正常处理；再次，造成双方劳动关系出现争议，原因和责任在原告，被告为解决生活问题即使在其他公司工作，也不能免除原告违法解除劳动合同的责任，因被告在本案中未提出解除劳动合同的赔偿金，本案不予处理，可另行解决…”，并判决撤销原告于2016年7月14日作出的《旷工通知书》，双方劳动合同于2016年10月31日解除。上述判决日期为2018年9月25日。另查，被告于2019年2月1日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10036号裁决书，裁决：一、原告于本裁决生效之日五日内，支付被告2016年10月22日至2016年10月31日工资损失5216．83元；二、原告于本裁决生效之日五日内，支付被告违法解除劳动合同赔偿金94555元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、（2018）京03民终7106号民事判决书、仲裁裁决书等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算，劳动关系终止的，因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，（2018）京03民终7106号民事判决书判决撤销原告于2016年7月14日向被告作出的《旷工通知书》，并认定双方劳动合同于2016年10月31日解除。因上述判决的作出日期为2018年9月25日，在此之前双方的劳动关系是否解除、何时解除处于未决状态，难以认定被告知道或者应当知道其在本案中主张的权利在此之前受到侵害，故本案仲裁时效应从被告收到上述判决之日起算。被告于2019年2月1日提起本案仲裁，明显不超过一年的仲裁时效，故本院对原告提出的仲裁时效抗辩意见不予支持。因双方劳动关系出现争议的原因和责任在被告，被告为解决生活问题即使在其他公司工作，也不能免除新板资本公司违法解除劳动合同的责任，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金于法有据，应予支持。被告请求的数额不高于按照法律规定计算数额，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京新板资本投资控股有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告黎红梅2016年10月22日至2016年10月31日工资损失5216．83元；二、原告北京新板资本投资控股有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告黎红梅违法解除劳动合同赔偿金94555元；三、驳回原告北京新板资本投资控股有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京新板资本投资控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年十月三十日书记员  齐旭牧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民再1号原审原告：惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司，地址：惠州大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201号。法定代表人：辜典虹委托诉讼代理人：曾铄茜，系该公司职员。原审被告：刘艳，女，汉族，1980年10月27日出生，住址：深圳市福田区。原审原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司与原审被告刘艳商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）惠湾法民一初字第764号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月11日作出（2019）粤1391民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回起诉，理由是原审被告刘艳不是本案的适格主体。本院认为，惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司撤回一审起诉的的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2014）惠湾法民一初字第764号民事判决书。一审受理费3200元，公告费600元，由原审原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司承担。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张东升二〇一九年十月二十五日书 记 员  蒋成琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22384号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，任职原告办事员。被告：杨炯梅，女，1971年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码452************72X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告杨炯梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22942号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：王小群，女，1980年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王小群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告王小群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160826000575号。（三）借款金额：83000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月26日发放贷款83000元，被告从2018年12月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金25175.96元、利息(含罚息)4946.87元、复利478.62元。（九）律师费：原告于2019年6月5日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25175.96元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息（含罚息）4946.87元，复利478.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王小群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25175.96元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为4946.87元，复利为478.62元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王小群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王小群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  周泽纯
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2019)粤0404民督6号申请人：戎贵利，男，汉族，1971年4月8日出生，住广东省珠海市金湾区。被申请人：富菱达智能设备（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道28号1号厂房。法定代表人：李发顺。申请人戎贵利于2019年9月29日向本院申请支付令。申请人戎贵利称，被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司拖欠其工资17,500元、经济补偿金5250元、代通知金2333元，合计人民币25,083元，并承诺于2019年9月27日前支付，有被申请人的和解协议书为证，现被申请人已经处于迟延付款状态。要求被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司给付申请人戎贵利工资、经济补偿金、代通知金合计人民币25,083元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戎贵利工资17,500元、经济补偿金5250元、代通知金2333元，合计人民币25,083元。申请费人民币142元，由被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 梁蔓冰二〇一九年十月九日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22347号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：何卫敏，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村东区*******，公民身份号码440************119。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何卫敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20251号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：侯培喜，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县************，公民身份号码430************917。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告侯培喜因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告侯培喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24193.58元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月17日，尚欠利息0元、逾期还款违约金0元、费用0元、此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计24193.58元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：404**********812的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年6月17日，被告尚欠透支本金24193.58元、利息0元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金24193.58元、利息0元（利息截止至2019年6月17日，此后利息以尚欠本金24193.58元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯培喜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金24193.58元、利息0元（利息暂计至2019年6月17日，之后以透支本金24193.58元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告侯培喜清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计202.42元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告侯培喜负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十月十五日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初534号原告：佘景武，男，1990年12月29日出生，汉族，住陆丰市。被告：卢明镜，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍系陆丰市。原告佘景武诉被告卢明镜买卖合同纠纷一案（本案立案案由为民间借贷纠纷，本院经审查本案应为买卖合同纠纷，经本院释明后，原告同意将案由变更为买卖合同纠纷），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘景武到庭参加诉讼。被告卢明镜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘景武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款人民币53562元及利息6427元（暂计2018年10月1日起至2019年6月1日，共8个月，按月利息1.5%计，以后计算至还清欠款止）。2、判决由被告支付本案的诉讼费。事实理由：原告系餐料冻品经营者，被告卢明镜自2015年5月开始向原告赊购餐料冻品，经双方于2018年3月4日对账，被告共结欠原告货款53562元，被告承诺2018年10月1日前归还货款，有被告出具的《欠条》为证。被告承诺还款日期早已超过，但至今仍分文未还，使原告遭受不必要严重经济损失，根据法律规定，被告依法除应归还原告货款外，还应支付相应利息。被告卢明镜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在陆丰市东海镇红星市场丰味隆调味品购销部经营冻品生意，被告于2015年8月到原告处购买冻品鸡脚、排骨时与原告相识，双方因此产生生意往来。被告向原告购买餐料冻品后拖欠部分货款，经双方对账结算，被告于2018年3月4日向原告出具《欠条》，写明被告向原告购买餐料冻品所涉总货款为53562元，至今还未付清货款，承诺在2018年10月1日前还清货款。经原告催讨，被告立具《欠条》后仍未依约归还货款，原告遂于2019年5月27日诉至本院，要求处理。另查：原、被告未对逾期付款利息进行约定。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明、《欠条》以及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告卢明镜向原告佘景武购买餐料冻品，双方意思表示真实，其买卖产生的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。被告卢明镜立具《欠条》确认结欠原告佘景武货款53562元，经被告催讨仍未能履行还款义务，该行为损害了原告佘景武的合法权益，依法应当承担相应的民事责任，现原告请求被告归还货款53562元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告未对逾期付款利息利率进行约定，现原告请求按月利率1.5%计算超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故利息自2018年10月2日起至还清欠款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告卢明镜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，由于被告缺席，自行放弃抗辩和质证的权利，并使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢明镜应于本判决生效之日起十五日内向原告佘景武偿还欠款本金人民币53562元及利息（利息以53562元为基数，自2018年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299.72元（原告已预交），由被告卢明镜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  郭宝珍审判员  李燕丹审判员  吴胜进二〇一九年十月二十五日法官助理吴丽芳书记员张锦洲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5998号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市黄梅振兴路8号。法定代表人：孙海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡状状、许唐峰，系该公司员工。被告：彭兆辉，男，1970年12月27日出生，汉族，住句容市。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告彭兆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司句容分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司句容分公司撤回起诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇一九年十月十七日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8974号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳玉琳，系原告公司员工。 被告：杨阿三，男，1967年9月15日出生，住浙江省长兴县。 被告：杭萍，女，1976年6月6日出生，住浙江省长兴县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告杨阿三、杭萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告杨阿三立即向原告偿还垫付款28400.99元；2.判令被告杨阿三向原告支付利息8101.56元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令杭萍对杨阿三的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告杨阿三、杭萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2015年8月12日，原告凝睿公司（甲方）、被告杨阿三（乙方）、被告杭萍（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行办理信用卡，丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保；甲方受一方委托，将为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2015年8月21日，被告杨阿三（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：乙方购买马自达牌汽车，交易总价为90000元，乙方自行支付首付款30822元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为59178元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告杨阿三未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年8月25日、2017年11月6日分别向该行代偿款项9892.52元、18508.47元，共计28400.99元。 本院认为，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》两份合同的内容判断，杨阿三、杭萍作为合同当事人已通过本人签字的方式确认合同内容，应严格履行合同义务。现杨阿三未按约履行付款义务导致凝睿公司垫付相应款项，杨阿三负有返还代偿款并支付违约金的义务。故本院对凝睿公司要求杨阿三支付代偿款及利息损失的要求予以支持。关于利息损失的计算标准，本案中凝睿公司主张的逾期返还款项的利息损失计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。凝睿公司于庭审中确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，其向杨家连收取的4178元服务费应在代偿款中予以扣除。关于本案中杭萍的担保责任，根据担保法的规定，连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任；担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，杭萍作为反担保人应为杨阿三对凝睿公司所负的债务承担连带责任。故本院对于凝睿公司要求杭萍对杨阿三债务承担连带还款责任的要求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨阿三于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款24000.99元并支付利息损失（计算方式：以代偿款5714.52元为基数，按每日万分之三从2017年8月26日计算至2017年11月6日；以代偿款24000.99元为基数，按每日万分之三从2017年11月7日计算至款项还清之日）； 二、杭萍对被告杨阿三上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担70元，被告杨阿三、杭萍共同负担287元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十月二十二日 法官助理邓然 书记员黄莺
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6453号原告：赵威，男，1975年4月2日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所实习律师。被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢3楼。法定代表人：林明地。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。原告赵威与被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中欧公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵威的委托诉讼代理人张艳、周桂，被告中欧公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金116995元（以361097元为基数，自2016年6月26日始按照日万分之三标准暂计算至2019年6月26日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买位于宿迁市经济技术开发区产，原告履行了付款义务，被告迟迟没有为原告办理土地使用权证书，违反了合同第十四条第二款之约定，应按照购房款总额的万分之三支付原告违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告中欧公司辩称：因土地未分割，原告要求被告为其办理土地使用权证书无法实现。被告已经向原告交付房屋并且办理房屋产权证，未办理土地使用证并不影响其使用房屋，不同意支付原告违约金。本院经审理认定事实如下：2009年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定赵威以361097.8元的价格购买中欧公司开发的宿迁淮海建材装饰城62幢合152901号商铺。合同第十四条“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2010年3月4日，被告向原告出具金额为361097.8元的不动产统一发票一份。后原告取得涉案商铺的房屋所有权证书。截止到法庭辩论终结时，被告未为原告办理涉案房屋的土地权属证书。本院认为：赵威与中欧公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。中欧公司在交房后未能在合同约定的期限内向产权登记机关报备资料并为原告办理土地权属证书，违反合同约定，应当承担违约责任。原、被告均认可涉案土地暂不具备办理土地权属证书的条件，故原告要求被告为涉案房屋办理土地使用权属证书，本院不予支持。待条件成就后，原告可按照房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策，另行主张权利。被告应当按照合同约定承担逾期办理土地权属证书的违约金。现原告主张从2016年6月26日开始计算逾期办证违约金，暂计算至2019年6月26日，本院予以支持。被告逾期办证违约金为118621元（361097.8元*1095天*日万分之三，四舍五入取整）。原告主张逾期办证违约金为116995元，本院予以照准。对于被告认为房屋已经交付，没有给原告造成损失的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏中欧置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵威支付逾期办证违约金116995元（从2016年6月26日计算至2019年6月26日）；二、驳回原告赵威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半收取），由被告江苏中欧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇一九年十月十八日书记员  任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3919号原告：邱永丰，男，1972年9月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：张加录，男，1967年3月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：贺云珍，女，1970年6月4日出生，住宿迁市宿城区。原告邱永丰与被告张加录、贺云珍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱永丰到庭参加诉讼，被告张加录、贺云珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告66300元并支付利息（自2018年5月31日起，按6%/年计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的利息起算时间调整为2018年6月15日。事实和理由：被告张加录、贺云珍向案外人唐圣章借款200000元，约定利率2%/月，原告邱永丰为上述借款提供担保。此后，唐圣章诉至法院，原告向唐圣章支付66300元，履行了担保义务。原告多次向二被告追偿，但二被告以各种理由拖延，原告因此提起诉讼。被告张加录、贺云珍未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告张加录、贺云珍向案外人唐圣章借款200000元，并于2016年2月23日出具借条一张，载明“今借唐圣章现金贰拾万元整（￥200000.00）”。本案原告邱永丰以及案外人曹殿荣、朱子斌为上述借款提供担保，并在借条的担保人处签名。2016年10月13日，案外人唐圣章就上述借款向本院提起对张加录、贺云珍、邱永丰、曹殿荣、朱子斌的起诉。该案经本院审理并组织调解，达成如下调解协议：一、被告张加录、贺云珍共欠原告唐圣章借款本金200000元，于2016年11月30日前偿还100000元，于2017年11月30日前偿还100000元本金及利息（以100000元为基数，自2016年12月1日起至2017年11月30日止按月利率2%计算）；二、被告朱子斌，曹殿荣，邱永丰对上述债务承担连带还款责任。此后，原告邱永丰于2016年11月30日代二被告向唐圣章清偿25000元、于2017年11月30日代偿30000元、于2018年6月15日再次代偿11300元，唐圣章为此向原告出具收条三份，并在2018年6月15日的收条中载明“今计收到邱永丰替张加录还款人民币陆万陆仟三佰元正（￥66300）”。上述事实，有民事调解书、借条、收条以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人张加录、贺云珍追偿。保证人为债务人清偿债务，其清偿的资金必然遭受利息损失，相关利息可按逾期利息标准（即6%/年）自实际清偿之日计算。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张加录、贺云珍于本判决生效之日起十日内返还原告66300元并支付利息（以66300元为基数，自2018年6月15日起，均按6%/年计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告张加录、贺云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年十月二十一日书 记 员  王小松
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3379号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省衢州市开化县芹南路11号。 负责人：赖陵峰，该行行长。 委托诉讼代理人：吴智雁，女，系中国工商银行股份有限公司衢州开化支行工作人员。 被告：陈寅君，女，1986年2月14日出生汉族，身份证住址浙江省开化县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称工商银行开化支行）与被告陈寅君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金200000元及相应利息（计算至2019年9月11日为10164.42元，之后的利息按合同约定据实结算至结清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行开化支行的委托诉讼代理人吴智雁、被告陈寅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告陈寅君分二次通过手机银行与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请个人信用消费贷款200000元，贷款期限12个月，贷款利率按中国人民银行同期同档次期限基准利率上浮10%确定，逾期利率按照贷款利率上浮50%计算罚息利率，采用按期按月等额本息还款方式。若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权宣布协议项下所有贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项。有权按照罚息利率计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利等。协议签订后。原告根据被告的申请，于当日向被告发放了两笔借款共计200000元。截至2019年9月11日被告陈寅君尚欠借款本金200000元、利息10164.42元。原告经多次催讨均无果。为此，诉至本院。 原告工商银行开化支行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：《融E借个人信用贷款合同》复印件一份、《个人贷款活动明细》复印件6页、《个人贷款借据基本信息》复印件2份、《个人贷款合同信息》复印件2份等证明上述事实。 被告陈寅君承认原告在本案中所主张的事实，对上述证据无异议。但认为，目前本人无偿还能力。 本院认为，陈寅君承认工商银行开化支行在本案中主张的事实，故对工商银行开化支行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告陈寅君返还原告中国工商银行股份有限公司衢州开化支行借款本金200000元及利息（截至2019年9月11日为10164.42元，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，减半收取计2226元，由被告陈寅君负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一九年十月二十八日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵 -2- -1-
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初645号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈志雄，男，1972年8月8日出生于广东省海丰县，身份证号码441*****7******732，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县******************（户籍所在地：广东省海丰县**************）。因本案于2019年10月**日被海丰县公安局刑事拘留，同月17日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]577号起诉书指控被告人陈志雄犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年9月17日21时许，被告人陈志雄无驾驶资格驾驶粤N*****号牌小汽车沿海丰县*****自南往北方向行驶，途径汽车总站红绿灯路口时，车辆变更车道过程中刮碰刘锋驾驶的粤N*****号重型自卸货车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经刘锋报警，被告人陈志雄在事故现场被公安机关查获。经海丰县公安局交警大队认定，被告人陈志雄负事故的全部责任。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，被告人陈志雄血液中检出乙醇成分，其含量为276.08mg/100ml。案发后，被告人陈志雄与被害人刘锋已达成协议，取得被害人刘锋的谅解。公诉机关据此认为，被告人陈志雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈志雄五个月以上五个月十五天以下拘役，适用缓刑；并处人民币3000元以上4000元以下罚金。被告人陈志雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，被告人陈志雄无视国家法律，违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶小汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志雄所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈志雄无驾驶资格醉酒驾驶机动车，又发生交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到276.08mg/100ml，应予从重处罚。被告人陈志雄自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈志雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人陈志雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇一九年十月二十四日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5338号上诉人（原审被告）：王凤梅，女，1976年8月31日出生，汉族，住龙口市。被上诉人(原审原告)：张明晓，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原审被告：杨龙，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人王凤梅因与被上诉人张明晓、原审被告杨龙民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王凤梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王凤梅撤回上诉处理.一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王凤梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年十月九日书记员  吕冠晓
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6444号原告：胡小雪，女，1974年1月27日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所实习律师。被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢3楼。法定代表人：林明地。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。原告胡小雪与被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中欧公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小雪的委托诉讼代理人张艳、周桂，被告中欧公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金141366元（以436316元为基数，自2016年6月26日始按照日万分之三标准暂计算至2019年6月26日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定原告购买位于宿迁市经济技术开发区淮海建材城63幢135号和115号房产，原告履行了付款义务，被告迟迟没有为原告办理土地使用权证书，违反了合同第十四条第二款之约定，应按照购房款总额的万分之三支付原告违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告中欧公司辩称：因土地未分割，原告要求被告为其办理土地使用权证书无法实现。被告已经向原告交付房屋并且办理房屋产权证，未办理土地使用证并不影响其使用房屋，不同意支付原告违约金。本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定胡小雪分别以217191元、219125元的价格购买中欧公司开发的宿迁淮海建材装饰城63幢115号和135号商铺。合同第十四条“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2009年8月28日，被告向原告分别出具金额为217191元、219125元的不动产统一发票两份。后原告取得涉案商铺的房屋所有权证书。截止到法庭辩论终结时，被告未为原告办理涉案房屋的土地权属证书。本院认为：胡小雪与中欧公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的两份《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。中欧公司在交房后未能在合同约定的期限内向产权登记机关报备资料并为原告办理土地权属证书，违反合同约定，应当承担违约责任。原、被告均认可涉案土地暂不具备办理土地权属证书的条件，故原告要求被告为涉案房屋办理土地使用权属证书，本院不予支持。待条件成就后，原告可按照房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策，另行主张权利。被告应当按照合同约定承担逾期办理土地权属证书的违约金。现原告主张从2016年6月26日开始计算逾期办证违约金，暂计算至2019年6月26日，本院予以支持。被告逾期办证违约金为143330元（436316元*1095天*日万分之三，四舍五入取整）。原告主张逾期办证违约金为141366元，本院予以照准。对于被告认为房屋已经交付，没有给原告造成损失的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏中欧置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡小雪支付逾期办证违约金141366元（从2016年6月26日计算至2019年6月26日）；二、驳回原告胡小雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元（已减半收取），由被告江苏中欧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇一九年十月十八日书记员  任笑玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路47号。负责人：王昌斌，行长。委托诉讼代理人：袁少华，系该银行职员。被告：李龙凤，女，1978年1月5日出生，汉族，住鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告李龙凤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告李龙凤归还原告卡透支人民币本金23599.81元、利息1716.56元（利息结算至2019年7月25日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金1131.70（算至2019年7月25日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），合计26631.07元；（2）本案诉讼费用及其他与本案有关的费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告李龙凤于2018年4月3日向中国农业银行股份有限公司鹰潭分行营业部网点申领了一张环球商旅（威士品牌）信用卡，卡号：40×××73，授信额度为15000元。被告申领到信用卡后，从2019年3月9日最后一次消费以来，除了2019年4月10日还款450元后，其余透支款至今未归还，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠银行贷款，经银行多次电话、短信、信函（根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第九条9.5约定）、上门催收，未果。现被告尚欠原告贷款人民币本金23599.81元、利息1719.56元、违约金1311.70元，合计26631.07元。被告李龙凤严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益，保护国有商业银行资金安全。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明及身份证、被告身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；二、客户账户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡申请业务申请书、客户办理业务时的照片，证明被告是自己亲自在原告处办理信用卡业务及亲自领卡；三、客户信用卡交易流水，证明被告真实使用信用卡每一笔记录；四、催收记录、手机短信、挂号信函交寄清单，证明原告积极上门对被告进行催收的情况。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期内偿还全部款项，享免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，超限费按月计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款不计付利息，乙方提取时需支付手续费等内容。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、消息通知服务费、逾期还款违约金、交易争议调单费、账单补印费、其他定制服务等收费标准。经审核，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××73信用卡，被告持卡进行了消费。截止2019年7月25日，被告欠原告信用卡透支款本金23599.81元、利息1719.56元、违约金1311.7元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应遵照执行。被告持卡消费后，未在约定的期限内支付消费借款利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙凤于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡透支款本金23599.81元、利息1719.56元（利息暂计算至2019年7月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至借款还清为止）、违约金1311.7元，合计人民币26631.07元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告李龙凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十月九日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初781号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人孙某1，男，汉族，河南省太康县人，初中文化，无业，户籍地河南省太康县。2019年5月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]770号起诉书指控被告人孙某1犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人孙某1目无法纪，酒后在公共场所无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人孙某1予以惩处。 被告人孙某1对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其不是无故殴打他人，是被害人先动手的，证人都是被害人一方的，证言有虚假成分，但对其行为致使被害人受伤无异议。 经审理查明： 2017年9月10日凌晨，被告人孙某1在桐乡市某夜宵摊上，酒后用钢勺无故殴打同桌吃夜宵的被害人楚某1，致使被害人楚某1左耳受伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人楚某1的损伤程度构成轻伤二级。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人楚某1陈述、证人郑某、王某、何某等人证言、辨认笔录及照片、现场笔录、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据予以证实，被告人孙某1所供基本犯罪事实与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某1随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩解所提：公安机关按照法定程序对案发现场的证人进行取证，证人涉及被告人孙某1的朋友、被害人楚某1亲戚、隔壁夜宵摊的老板，且被告人孙某1亦供述相关证人与其没有纠纷，证人证言之间能相互印证，可以作为定案根据，相关证人证言均证实本案系被告人孙某1饮酒所致，被告人孙某1就此所提辩解不予采纳；被告人孙某1虽对本案起因有所辩解，但对基本犯罪事实能如实供述，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年8月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  沈 佳 人民陪审员  甘新秋 二〇一九年十月十一日 书 记 员  吕艾迪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12798号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孟祥龙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孟祥龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋、被告孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金98,583.64元，支付利息13,992.20元、逾期还款违约金14,949.44元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金98,583.64元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟祥龙辩称，对欠款事实和欠款本金金额无异议，对原告的起诉资格有异议，对万用金部分有异议。被告现阶段的能力无法按约偿还，希望能够慢慢偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，经查明，被告信用卡的逾期之日为2019年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款之规定，判决如下：一、被告孟祥龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币98,583.64元；二、被告孟祥龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币98,583.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算但两项之和不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264.59元，减半收取计1,132.30元，由被告孟祥龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12688号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：肖燕珠。原告上海浦东发展银行金山支行与被告肖燕珠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告肖燕珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金189,959.50元，支付利息16,047.32元、逾期还款违约金21,849.13元、分期付款手续费22,181.15元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金189,959.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖燕珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖燕珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币189,959.50元；二、被告肖燕珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币189,959.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,099.19元，减半收取计2,049.60元，由被告肖燕珠负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4731号申请执行人：李金鹏，男，1971年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古高速公路12公里处。法定代表人：刘浩南，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李金鹏与被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司劳动争议一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）1017-2号仲裁裁决书，确定被执行人向申请执行人支付工资86320元及利息，向本院缴纳执行费1195元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费1195元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇一九年十月十四日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12665号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王明文。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王明文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告王明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金131,383.89元，支付利息19,495.94元、逾期还款违约金18,621.12元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金131,383.89元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王明文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币131,383.89元；二、被告王明文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币131,383.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,927.68元，减半收取计1,463.84元，由被告王明文负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣7101执58号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。 被执行人:吴国新，男，1968年4月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行 吴国新保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款50000.00元。 二、采取上述措施后不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘长春 二〇一九年十月十四日 书记员  帅文涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20252号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：潘加忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码350************358。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘加忠因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告潘加忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金18540.18元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月23日，尚欠利息1286.56元、逾期还款违约金802.12元、费用408.4元、此后的利息以本金为基数按日万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计21037.26元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：622**********407的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年6月23日，被告尚欠透支本金18540.18元、利息1286.56元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金18540.18元、利息1286.56元（利息截止至2019年6月23日，此后利息以尚欠本金18540.18元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.消费分期手续费：费用408.4元，无证据证实被告确已办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘加忠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金18540.18元、利息1286.56元（利息暂计至2019年6月23日，之后以透支本金18540.18元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告潘加忠清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计162.97元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担9.38元，由被告潘加忠负担153.59元并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十月十五日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1329号原告(反诉被告)：上海朗进有机硅有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：熊萌芽，执行董事。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。被告(反诉原告)：北京英嘉联合科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾国团，执行董事。被告(反诉原告)：厦门采买汇电子商务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：曾国团，执行董事。被告(反诉原告)：北京英嘉联合科技有限公司厦门分公司，住所地福建省。负责人：曾国团，经理。被告：曾国团，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省。上列四被告共同委托诉讼法代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。上列四被告共同委托诉讼代理人：丁小乐，上海瀚诺律师事务所实习律师。第三人：迈图(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：秦晓新，中国区负责人。委托诉讼代理人：郭影，女。原告上海朗进有机硅有限公司与被告北京英嘉联合科技有限公司(简称英嘉公司)、厦门采买汇电子商务有限公司(简称采买公司)、北京英嘉联合科技有限公司厦门分公司(英嘉厦门分公司)、曾国团买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。被告英嘉公司、采买公司、英嘉厦门分公司提起反诉。双方均提出财产保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。因案件复杂，本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并经本院院长批准延长审限六个月。为查明事实，本院依法追加迈图(上海)贸易有限公司参加本案诉讼。在审理过程中，原告上海朗进有机硅有限公司、反诉原告英嘉公司、采买公司、英嘉厦门分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：在审理过程中，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由撤回起诉，反诉原告也以同样理由申请撤回反诉，双方的申请均于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：一、准许原告上海朗进有机硅有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告北京英嘉联合科技有限公司、厦门采买汇电子商务有限公司、北京英嘉联合科技有限公司厦门分公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币66,272.70元，减半收取计33,136.35元、财产保全申请费5,000元，由原告上海朗进有机硅有限公司负担；反诉受理费35,880.68元、财产保全申请费5,000元，由反诉原告北京英嘉联合科技有限公司、厦门采买汇电子商务有限公司、北京英嘉联合科技有限公司厦门分公司负担。审 判 长 张 静人民陪审员 沈 军人民陪审员 陆晓聪二〇一九年十月二十八日书 记 员 邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12674号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王艳娜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王艳娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告王艳娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金160,977.32元，支付利息23,867.79元、逾期还款违约金29,900.78元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金160,977.32元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王艳娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币160,977.32元；二、被告王艳娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币160,977.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,519.55元，减半收取计1,759.77元，由被告王艳娜负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保145号之八 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省八吉工艺美术集团有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区普阳街3388号电影城北侧。 法定代表人：徐建国，董事长。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：徐建国，男，1976年1月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被保全人：邢彦龙，男，1965年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市新立镇。 被保全人：崔波，男，1969年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区崇志路24号。 被保全人：常艳莉，女，1974年10月16日出生，汉族，住吉林省榆树市大安乡复洲村腰坝沟3组。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、徐建国、邢彦龙、崔波、常艳莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初323号之二民事裁定书裁定：一、冻结吉林省八吉工艺美术集团有限公司在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结徐建国在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结常艳莉在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结邢彦龙在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结崔波在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人徐建国名下房产：产权证号×××，坐落于长春市绿园区春城大街XX号大众花园二期XX号楼，建筑面积（平方米）106.91，丘地号XXX。 查封期限为三年（自2019年10月10日起至2022年10月10日止；轮候查封的自转为正式查封之时开始计算查封期限）。查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月九日 书记员  赵颜洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18661号原告：胡健添，男，1973年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************417。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：胡焕玲，女，1978年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************426。原告胡健添与被告胡焕玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡健添的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加本案的诉讼。被告胡焕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健添向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率1.2%从2019年5月23日起计至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日为3600元）；2.判令被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月23日签订一份《借据》，由被告向原告借款200000元，借款利息为月利率1.2%，借款人承诺于2018年11月23日归还借款，如逾期还款则借款人为实现债权产生的一切诉讼费、律师费由被告承担。现上述借款期限已届满，原告多次要求被告清偿借款本息，但被告拒绝偿还。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原、被告于2017年11月间约定，由被告向原告借款，原告遂于2017年11月15日通过银行转账的方式支付了65000元给被告，于2017年11月16日通过银行转账的方式支付了35000元给被告，于2017年11月23日通过银行转账的方式支付了100000元给被告。2017年11月23日，原、被告签订《借据》，约定由被告于2017年11月期间向原告借款200000元，借款利息按月利率1.2%计算，借款人承诺于2018年11月23日归还借款。如逾期偿还的，则出借人为实现债权所产生的一切诉讼费、律师费由被告承担。上述借款出借及签订《借据》后，被告支付了部分借款利息，偿还了部份借款本金。原告借款本息追收无果，向本院提起诉讼，主张被告现尚欠150000元本金未支付，并自2019年5月23日起拖欠借款利息。另，原告为追收以上借款，委托广东道邦律师事务所律师代理一审诉讼，约定支付律师费10000元。本院认为，原告胡健添与被告胡焕玲的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的相关转账凭证及《借据》，佐证向被告出借款项的事实，主张要求被告归还尚欠借款150000元及逾期还款的利息，理由充分，本院予以支持。被告未能履行还款义务，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付逾期还款利息的违约责任。关于律师费问题，双方在借款过程中已明确约定因追讨本案债务支出的律师费由被告承担，原告诉请要求被告支付律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡焕玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡健添清偿借款本金150000元及利息（利息计算方法：以150000元为本金,从2019年5月23日起至实际清偿日止按月利率1.2%计算）；二、被告胡焕玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡健添支付律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取计1786元（原告胡健添已预交），由被告胡焕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一九年十月十四日书记员  梁银敏