福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0302民初3630号 原告：许某1，女，2014年9月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 法定代理人：许某2（系许某1父亲），男，1993年8月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 法定代理人：郑某（系许某1母亲），女，1995年4月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：温黎斌，男，1975年3月13日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：佘少强，福建壶兰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：温丽芹（系温黎斌姐姐），女，1970年10月30日出生，汉族，住所地仙游县。 原告许某1与被告温黎斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人郑某和被告温黎斌及其委托诉讼代理人佘少强、温丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求：1.判令温黎斌赔偿给许某1因交通事故造成的损失和精神损失共计67719.43元；2.本案的诉讼由温黎斌负担。事实与理由：2018年4月12日12时11分，温黎斌驾驶闽Ｂ×××××号普通摩托车，沿华亭下花市场往国道324线行驶至路段）处，未确保安全避让行人与许某1发生刮撞，致许受伤。同日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定许某1与温黎斌负同等责任。同日，许某1被送往莆田市第一医院进行治疗，后又多次前往该院治疗、复查，共花去医疗费3077.43元。2019年5月28日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，许某1的伤残程度属十级、护理期为90日。本起事故给许某1造成的损失如下：医疗费3077.43元、营养费2000元、伙食费1000元、护理费16200元、交通费2000元、残疾赔偿金35642元、鉴定费6000元。事故发生后，温黎斌拒不赔偿，故请求判如所请。 温黎斌辩称：1.交通事故认定书对温黎斌的责任认定是错误的。许某1在监护人未尽注意义务的情况下横穿马路，才碰到温黎斌驾驶的摩托车，温黎斌已尽注意义务。2.福建闽中司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》，是许某1单方委托程序违法，不能作为定案的依据，温黎斌请求对该鉴定意见重新鉴定。3.许某1的赔偿项目部分缺乏事实与法律依据：（1）护理期90日偏长，应为30日比较合适；（2）鉴定费应由许某1自行承担；（3）交通费偏高，应为500元比较合适；（3）营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构依据确认。许某1主张的营养费不符合该规定，应提供证据证明；（4）许某1对自身的损伤存在过错，温黎斌无过错，不应承担许某1的精神损失费。4.温黎斌系残疾人，上有老下有小需抚养，且月收入低，生活艰辛。综上，请求驳回许某1的诉讼请求。 本院经审理对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.关于福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴[2019]临鉴字第503号《法医临床鉴定意见书》的证据采信问题。 2019年5月25日，许某1的法定代理人许某2委托福建闽中司法鉴定所对许某1的伤残等级、护理期进行评定，同年5月28日福建闽中司法鉴定所作出［2019］临鉴字第503号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11款，被鉴定人许某1伤残程度属十级。2.依照公安部《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定，被鉴定人许某1的护理期为90日。 温黎斌认为该鉴定意见是许某1单方委托，程序违法，不能作为定案依据，并向本院申请重新鉴定。 本院经审查认为：前述鉴定意见书是许某1委托福建闽中司法鉴定中心作出且该鉴定结论系由二名具备鉴定资质的司法鉴定人员共同作出，温黎斌虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，前述鉴定意见书可作为本案的定案依据；温黎斌向本院申请重新鉴定，本院不予支持。 2.关于《道路交通事故认定书》的采信问题。 许某1向法庭提供《道路交通事故认定书》，欲证明温黎斌负本起事故的同等责任，许某1负本起事故的同等责任。 温黎斌认为该认定书与客观事实不符，认为许某1在监护人未尽注意义务的情况下横穿马路，才碰到温黎斌驾驶的摩托车，温黎斌已尽注意义务，其没有责任。 本院经审查认为：温黎斌对交警部门作出的其与许某1负本起事故的同等责任不服，且认为其已尽注意义务没有责任，但又未能提供证据予以证明，故本院对其前述主张不予采纳。 对双方没有争议的事实，本院认定如下： 2018年4月12日12时11分，温黎斌无证驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的普通摩托车，沿城厢区华亭镇下花市场往国道324线行驶至路段）处，未确保安全避让行人与无监护人带领的横过机动车道的行人许某1发生刮碰，造成许某1受伤。2018年4月15日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503021201800212号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：温黎斌负本起事故同等责任，许某1负本起事故同等责任。事故发生后，许某1即被送往莆田市第一医院门诊治疗，经ＤＲ检查，印象：右胫骨下段骨骨折外固定后改变；当日行石膏固定术（中）。同年4月19日，许某1前往莆田市第一医院门诊治疗，ＤＲ检查印象：右胫骨下段骨折外固定后改变，请结合临床；当日行石膏固定术（大）。同年4月26日，许某1前往莆田市第一医院门诊治疗，ＤＲ检查印象：右胫骨下段骨折外固定后改变，请结合临床；同日，行石膏固定术（大）。同年5月3日，许某1前往莆田市第一医院门诊治疗，ＤＲ检查印象：右胫骨下段骨骨折外固定后改变，请结合临床。同年5月24日，许某1前往莆田市第一医院门诊治疗，ＤＲ检查印象：右胫骨下段骨折外固定后改变，请结合临床。同年5月26日，许某1前往莆田市第一医院门诊治疗，ＤＲ检查印象：右胫骨下段陈旧性骨折。同年6月7日，许某1前往莆田市第一医院门诊治疗，ＤＲ检查印象：右胫骨下段骨折外固定后改变，请结合临床。同年7月3日，许某1前往莆田市第一医院门诊治疗，ＤＲ检查印象：右胫骨下段骨折后改变，请结合临床。同年10月4日，许某1前往莆田市第一医院门诊治疗，ＤＲ检查印象：右胫骨下段陈旧性骨折。前述治疗共花去医疗费3077.43元。2019年5月25日，许某2委托福建闽中司法鉴定所对许某1的伤残等级、护理期进行评定，同月5月28日福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2019］临经鉴字第503号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11款，被鉴定人许某1伤残程度属十级。2.依照公安部《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定，被鉴定人许某1的护理期为90日。2019年7月30日，许某1以温黎斌拒不赔偿为由，诉至本院。 本院认为《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。温黎斌驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××的普通摩托车系机动车，未投保交强险，负事故同等责任，故在交强险责任限额范围内的部分均应由温黎斌予以赔偿，不属交强险范围内的赔偿项目温黎斌应按所负责任承担。对于许某1主张的赔偿项目及数额，温黎斌认为部分不合理，本院予以分析认定如下：许某1主张医疗费3077.43元，提供福建省医疗门诊收费票据及相应费用明细为凭，本院予以支持；许某1主张营养费2000元，因本起事故造成许某1右胫骨下段骨骨折，确需加强营养，本院酌情予以支持307.7元；因许某1未住院治疗，故其主张住院伙食补助费1000元缺乏依据，本院不予支持；经鉴定许某1的护理期为90日，考虑许某1受伤时不满四周岁，其未受伤平常自身生活也需家长照顾，故本院酌情由温黎斌负担80%的护理费，即159.09元／天×90天×80%＝11454.48元。许某1请求的护理费中超过部分，本院不予支持；许某1主张交通费2000元，因许某1前往莆田市第一医院门诊治疗合计九次，本院酌情支持交通费180元；许某1主张残疾赔偿金17821元／年×20年×10%＝35642元，因本案交通事故造成许某1十级伤残，且许某1系农村居民，故许某1的残疾赔偿金应按农村居民的标准予以计算，许某1的该请求符合法律规定，本院予以支持；因本案交通事故造成许某1十级伤残，给许某1今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金6000元。许某1主张鉴定费1800元，提供福建闽中司法鉴定所鉴定费发票为证，但因该赔偿项目不属交强险责任范围，温黎斌负事故同等责任，故其应赔偿给许某1鉴定费900元（1800元×50%）。经核算，以上损失合计57561.61元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、温黎斌应于本判决生效之日起十日内赔偿给许某1医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计57561.61元； 二、驳回许某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取为263.5元，由许某负担39.5元，温黎斌负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 颖 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-