河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1774号原告：辛小春，女，1965年2月18日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：冯铭，男，1995年1月8日出生，汉族，住获嘉县。被告：新乡市宏升钢化玻璃有限公司，住所地：新乡市获嘉县西环路立交桥26号。法定代表人：翟立萌，职务：总经理。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层。负责人：张志远，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁达远，男，1991年3月3日出生，汉族，住封丘县，系公司员工。原告辛小春诉被告冯铭、新乡市宏升钢化玻璃有限公司、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛小春的委托诉讼代理人晁在琪，被告冯铭、新乡市宏升钢化玻璃有限公司法人翟立萌、中煤财产保险股份有限公司永城支公司的委托诉讼代理人宁达远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛小春诉称：2019年6月17日14时许，冯铭驾驶豫Ｇ×××××号车辆，沿获轵线309省道由西向东行驶至徐营镇腾飞纸业门前路段时，与刘长清驾驶原告的豫Ｈ×××××号车辆载陈素霞和原告由东向西行驶相撞，造成刘长清、陈素霞和原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。获嘉县交通警察大队出警勘察后，于2019年6月20日作出事故认定书，认定冯铭负事故的全部责任，刘长清、陈素霞和原告无责任。经核实，冯铭驾驶的豫Ｇ×××××号车辆实际车主是第二被告，该车辆在第三被告处购买办理了相关保险手续。故原告具状起诉。诉讼请求：要求被告赔偿原告车损费等费用共计66210元。被告冯铭辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，我是新乡市宏升钢化玻璃有限公司的司机，在送货途中发生的事故。我的车辆投保有保险应有保险公司予以承担。被告新乡市宏升钢化玻璃有限公司辩称：豫Ｇ×××××号车辆是我公司的车辆，冯铭是我公司雇佣的司机，投保有交强险和商业险（限额100万）。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司辩称：同意在各限额内依法承担原告合理合法的直接损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。原告车辆未通知我公司定损，我公司保留对该车辆重新鉴定的权利。原告辛小春向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明驾驶原告车辆的司机刘长清在本次事故中无责任，各被告应赔偿原告的全部损失；2、辛小春的身份证、豫Ｈ×××××号车辆行驶证各一份，证明原告的身份信息，同时证明该车辆属于原告所有，原告资格适合；3、刘长清的身份证、驾驶证各一份，证明本次事故发生时，刘长青驾驶车辆具有合法驾驶资格；4、冯铭驾驶证复印件一份，豫Ｇ×××××号车辆的行驶证复印件一份，保险单复印件两份；该组证据来源于获嘉县交警大队，证明本次事故发生时，冯铭具有准驾资格，事故车辆经合法审验，事故发生时在保险期间内。5、豫Ｈ×××××号车辆的施救费票据一张；证明原告花费施救费1000元整。6、豫Ｈ×××××号车辆的评估费票据一张；证明原告花费评估费3100元。7、豫Ｈ×××××号车辆的价格评估报告书一份。证明车辆损失62110元，同时也证明原告委托的鉴定机构具有合法鉴定资质，该鉴定结论附有车损照片，证明该鉴定的真实性以及程序合法。被告新乡市宏升钢化玻璃有限公司向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证及保单复印件各一份。被告冯铭、中煤财产保险股份有限公司永城支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告向本院提交的证据，被告保险公司质证称，对证据5有异议，该事故于2019年6月17日发生，施救费票据于6月25日出具，与实际不符，另外，原告车辆受损程度无需施救，故不应赔偿施救费。对证据6，属于间接损失，我公司不予承担。对证据7有异议，该评估报告委托方冯中超非原告委托，该评估程序不合法，该鉴定意见的评估的项目无残值，与事实不符，该评估意见书中所附的评估照片与评估项目严重不符，根据原告提供的评估报告，仅能看出评估项目中的第2、4、5、6，以及第10-17项，第27-32项，以及第37项，其他项目无损失照片予以证明，故不应赔偿，上述项目合计损失4680元，同意按照该4680元计算。原告并未提供维修发票与维修清单予以证明，故违法证明原告车辆实际损失是原告主张的数额。根据保险合同约定，事故发生后，被保险人或各当事人应及时通知保险公司定损，该案件不论是原告还是被告，均未通知保险公司对原告车辆进行定损，根据合同约定，保险公司有权重新核定原告车辆损失，且对无法核定的损失，保险公司有权拒绝赔偿。对其他证据无异议。被告冯铭、新乡市宏升钢化玻璃有限公司质证称，原告的车辆损失、评估费、施救费均应由保险公司全部承担。本院认为，对原告无异议的证据本院依法予以采信。原告的证据7，系有资质的鉴定机构依法作出的，根据法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，但被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司未提交证据证明，故依法对其重新鉴定申请不予准许，对原告的证据7本院依法予以采信。原告证据5、6，系正规发票，与评估报告相佐证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告新乡市宏升钢化玻璃有限公司向本院提交的证据，原告辛小春和被告冯铭、中煤财产保险股份有限公司永城支公司均无异议，本院依法予以采信。根据上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2019年6月17日14时许，冯铭驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轻型货车，沿获轵309省道由西向东行驶至获轵309省道徐营镇腾飞纸业门前路段时，与刘长清驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车载陈素霞、辛小春由东向西行驶相撞，造成刘长清、陈素霞、辛小春受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告冯铭负事故的全部责任，刘长清无责任。刘长清驾驶的豫Ｈ×××××车系原告辛小春所有。原告之子冯中超于2019年7月13日申请委托新乡市天恒价格评估有限公司对其车辆进行鉴定，经鉴定，豫Ｈ×××××车损失价值为62110元，评估费3100元。因赔偿未果，原告于2019年8月29日诉至本院，请求：被告赔偿原告车损费等费用共计66210元。其中，原告要求各项赔偿的计算方式如下：1、施救费1000元；2、评估费3100元；3、车损费62110元。合计66210元。另查明，豫Ｇ×××××车系被告新乡市宏升钢化玻璃有限公司实际所有，被告冯铭系新乡市宏升钢化玻璃有限公司雇佣的司机，履行的是职务行为。豫Ｇ×××××车在中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险和商业三者险，限额100万，事故发生时尚在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告冯铭驾驶豫Ｇ×××××号车与刘长清驾驶豫Ｈ×××××号车辆发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，冯铭负事故的全部责任、刘长清无责任，且原、被告对该事故认定书均无异议。冯铭驾驶车辆系被告新乡市宏升钢化玻璃有限公司所有，其履行的是职务行为，故被告新乡市宏升钢化玻璃有限公司应对冯铭应承担部分承担全部赔偿责任。豫Ｇ×××××车在中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险和商业三者险。故原告辛小春的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司承担赔偿责任。原告辛小春要求的车辆损失62110元，施救费1000元，请求合理，计算正确，由被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司全部赔偿。原告请求的评估费3100元，请求合理，由被告新乡市宏升钢化玻璃有限公司赔偿给原告。综上，被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司应赔偿原告辛小春车辆损失、施救费合计款63110元，被告新乡市宏升钢化玻璃有限公司应赔偿原告辛小春评估费3100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告辛小春车辆损失、施救费合计款63110元；二、被告新乡市宏升钢化玻璃有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告辛小春评估费3100元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，依法减半收取即728元，由被告新乡市宏升钢化玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇一九年十月十二日书记员  吕亚