安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3362号原告：孙有旭，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。被告：王宝坤，男，1951年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张永宁，安徽元恺律师事务所律师。原告孙有旭与被告王宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有旭及其委托诉讼代理人尹学丰、被告王宝坤及其委托诉讼代理人张永宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙有旭向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即归还原告借款本金40万元；2.判令被告以40万元为基数按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2018年10月28日起至上述借款全部付清之日止的逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，被告因支付购房款需要向原告借款40万元，之后原告指示其侄女杨婉婷按照被告提供的账户向被告提供借款人民币40万元。但之后原告数次向被告催要上述借款，被告均未归还，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金40万元。综上，为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。王宝坤辩称：一、本案没有借条，没有原告支付证据，在没有其他证据相互印证下，不能认定存在借款关系，因此不能成立法律意义上的民间借贷。本案中原告没有借据，也没有从其名下汇出40万元给被告的直接证据。如果说被告曾经收到过来自杨婉婷的40万元汇款系原告所有，原告应该提供其与杨婉婷之间的转账记录。被告承认收到过杨婉婷的汇款，但从来没有承认过是借款。二、被告退休前系中冶华天卫生所所长，属于大马院的中层管理人员，转业于当涂八六医院。所以被告具有丰富的管理能力和一定的社会活动能力，尤其是在当涂县范围。因为与原告是近三十年的朋友，退休前就一直在帮原告打理公司事务，退休后则名正言顺地担任原告有关联的江苏信丰置业有限公司、马鞍山市三和实业有限公司、当涂县天和实业有限责任公司的总经理。这三家公司虽然成立于三地（江苏靖江、安徽马鞍山、马鞍山当涂），但经营的业务基本相同，股东也是亲戚之间相互转让，实际为关联公司。尤其是被告在任当涂县天和实业有限责任公司总经理时期，无论是基建项目建设合同还是各类许可证的办理，都是由被告一手完成，由被告作为甲方代理人签字的施工合同比比皆是。正是在被告的全力工作下，完成了所建商品房对大润发超市的招商入驻工作，并成功地以1.2亿元的价格完成了包括土地所有权在内的转让，使原告家族公司获得了巨额利润。作为总经理，当时被告的工资只有3000元，年底也不过1-2万元的奖金。原告家族曾经多次说过会给被告奖励。在这期间的2007年，被告获得单位大马院的福利分房，被告以房屋购买原价13万元转让给了原告的弟弟孙友栋。对这其中的利益，原告表示以后会予以回报。所以，当2015年12月被告有机会可以比市场低的价格购买钟鼎悦城（大马院开发的房地产项目）的房子时，被告得到了来自当涂县天和实业有限责任公司的40万元奖励款项。被告认为这笔钱即包含了对被告多年努力工作的奖励，也包括了对低价购买被告福利房的补偿。故原告证据不足，希望法庭查明事实，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：孙有旭与王宝坤系多年的朋友关系。孙有旭是马鞍山市三和实业有限公司的法定代表人，该公司成立于1997年12月17日，有两名股东。当涂县天和实业有限责任公司的成立日期是2006年6月22日，法定代表人、股东均为案外人，孙有旭曾是该公司最早的发起人。江苏信丰置业有限公司的成立日期是2009年9月24日，法定代表人是案外人，2014年12月之前，孙有旭是该公司四名股东之一。自2005年起至2017年期间，王宝坤曾担任过此三家公司的总经理之职。2009年，王宝坤曾向孙有旭借款40万元，该款分两次归还给了孙有旭，第二次是于2014年归还的。2015年12月10日，孙有旭通过建设银行尾号为0505的账户向其外甥女杨婉婷尾号为8088的建设银行账户转账存入40万元，随后杨婉婷向王宝坤尾号为6399的建设银行账户转款40万元，交易附言为“借款”。2019年1月9日，杨婉婷诉请至雨山法院要求王宝坤归还借款40万元及利息。本院于2019年3月29日判决驳回杨婉婷的诉讼请求。杨婉婷不服判决上诉于马鞍山市中级人民法院，马鞍山市中级人民法院认为涉案款项是由杨婉婷按照孙有旭的指示并通过其个人账户汇至王宝坤，杨婉婷只是汇款的经办人，而非涉案款项的实际支付主体。故杨婉婷不是本案的直接利害关系人，不具有原告主体资格，其以双方之间存在民间借贷法律关系为由提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。遂于2019年7月10日，依法裁定撤销雨山法院判决，驳回杨婉婷的起诉。随后孙有旭向本院提起诉讼。本院认为:一、孙有旭提交的转账凭证等证据材料能够证明孙有旭通过他人向王宝坤转账汇款的事实，王宝坤辩称原告向其转款40万元不是借款而是当涂县天和实业有限责任公司发放给其的奖励和补偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故本案王宝坤在孙有旭提供转账凭证的情况下，其应提交证据证明转账系其他债务而非借款。但被告提交的名片、企业信息、工程合同等证据仅能证明其在公司的任职和工作情况，不足以证明公司曾承诺对其进行奖励和补偿。且该笔款项在转账时，转账附言为“借款”，说明转账人转账的初衷系出借款项，而非其他。故该举证不能的后果应由被告承担。因此本案原、被告之间依法产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；二、根据相关法律规定，当事人未约定利息的，对于借期内的利息，本院不予支持；但对出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。本案借款没有约定还款之日，故本案立案之日视为逾期之日。综上，债务应当清偿。孙有旭要求王宝坤偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王宝坤于本判决生效之日起十日内一次性归还孙有旭借款本金40万元及逾期利息（利息自2019年8月16日起至实际清偿之日止，以40万元为基数，按照年利率6%计算）。王宝坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元，减半收取计3726元，保全费2520元，合计6246元，由王宝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一九年十月三十日书记员  曹叙芹书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。