wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1953号原告：喀喇沁旗牛家营子镇王营子村一组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇王营子村一组。负责人：张某1，组长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：吴某，女，1954年9月8日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，女，1981年9月11日出生，公务员，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。原告喀喇沁旗牛家营子镇王营子村一组（以下简称王营子村一组）与被告吴某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王营子村一组组长张某1、委托诉讼代理人李某，被告吴某委托诉讼代理人张某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认喀土仲农仲案（2019）第2号仲裁裁决书不具有法律效力。2、确认被告有1.3亩土地承包经营权。事实与理由：1996年第二轮土地承包时，被告家其他成员都已农转非，只有被告一人是农村户口。因王营子村一组耕地少，被告为了耕种方便，王营子村一组将窑下北头沙包1.3亩分给了被告承包。由于被告的承包地南北均邻老渠、东邻井房东小道，被告逐年将其承包地四至往外延伸，南北的两个老渠大部分、老渠边的荒地、井房小道、北老渠边的道路均由被告耕种至今。2018年王营子村一组进行土地确权，测绘公司按照被告自己所指四至进行测绘，得出被告的承包地为4.82亩。后因被告的承包地村民有异议没有确权。2019年被告以王营子村一组为被申请人向喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出喀土仲农仲案（2019）第2号仲裁裁决书，确认吴某对4.82亩土地具有承包经营权。原告认为该仲裁裁决不顾事实和法律，侵害了原告的合法权益。被告辩称，1996年第二轮土地承包时，经王营子村一组全组村民同意，将地名叫窖下北头沙土包这块三等地约5亩左右，分给答辩人承包经营耕种，不许答辩人再参与一、二等地分配。答辩人考虑就一口人，如果每块地都参与分配，比较零散不方便耕种，就同意要窖下北头沙土包这块三等地。村委会于1998年3月5日给答辩人签发了土地承包合同本，合同本内土地承包登记表一栏内登记的四至清楚，等级三级，亩数一口人地。2018年国家进行土地实地测量确权登记，王营子村一组不按答辩人分得的地块测绘出来的实际数据4.82亩予以公示，给答辩人填写了1.74亩，答辩人提出抗议，小组于2018年7月4日把答辩人的土地亩数按实际分得的面积更正为4.82亩予以录入登记。公示期间内没有人提出异议。2019年4月20日，经喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会依法裁决，答辩人享有4.82亩土地承包经营权。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的无争议事实为：被告吴某为王营子村一组村民，1996年被告取得王营子村一组窑下北头沙包部分土地承包经营权。2018年因承包地亩数发生争议，喀喇沁旗农村土地仲裁委员会出具喀土仲农仲案（2019）第2号仲裁裁决书，裁定被告享有4.82亩土地承包经营权。本案的争议焦点为：1、喀土仲农仲案（2019）第2号仲裁裁决书是否具有法律效力。2、如果仲裁裁决书无效，被告在窑下北头沙包地享有多少亩土地用益物权。3、原告的诉讼请求是否应予支持。4、被告主张1996年取得4.82用益物权是否应予支持。5、双方应如何承担民事责任。第1、2、3项争议焦点举证责任由原告负担。第4项焦点举证责任由被告负担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，目录如下：1、喀土仲农仲案（2019）第2号仲裁裁决书一份。2、勘验图一份。3、喀喇沁旗农村集体土地承包合同复印件一份。4、承包土地台账复印件一份。5、王营子村一组土地确权方案复印件一份。6、村民签字一份。7、任树江、张志国出庭证人证言各一份。被告为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：8、喀喇沁旗农村集体土地承包合同一份。9、喀喇沁旗农村集体土地承包合同一份。10、承包土地台账一份。11、农村土地承包经营权调查信息公示表二份。12、测绘公司录入信息二份。13、证明一份。14、喀土仲农仲案（2019）第2号仲裁裁决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号、2号证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。3号-5号证据系复印件，无法核实证据的真实性，本院确认上述证据不具有证明效力。6号证据与本案不具有关联性，本院确认该证据不具有证明效力。7号证据本院将综合认证相关事实。被告提交的8号、10号、14号证据，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。9号证据系复印件，无法核实证据的真实性，本院确认证据不具有证明效力。11号、12号证据，本院将综合认证相关事实。13号证据证人未出庭接受质证，本院确认该证据不具有证明效力。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：1998年3月1日，牛家营子镇王家营子村民委员会与吴某签订了《喀喇沁旗农村集体土地承包合同》，承包土地座落于窖下北头沙土包的三等地，四至为东邻井房东小道，西邻水泥杆一米，南邻老渠，北邻老渠。本院认为，原被告之间存在农村集体土地承包合同，承包合同自1998年3月1日生效，耕地承包期为30年。根据承包土地登记表记载的四至，测绘公司测量结果为4.82亩。原告主张被告的承包面积为1.3亩，未提供证据加以证明。故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告喀喇沁旗牛家营子镇王营子村一组的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李永宏二〇一九年十月二十一日书记员  姜 涛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3564号原告：王永贵，男，1938年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住济阳区。委托诉讼代理人：王建国，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住济阳区，系原告王永贵之子。委托诉讼代理人：李荣，女，1971年8月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住济阳区，系原告王永贵之儿媳。被告：济南市济阳区人民医院，住所地济阳区新元大街9号。法定代表人：卢士平，系院长。委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。原告王永贵与被告济南市济阳区人民医院（以下简称区医院）医疗产品责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法进行了审理。王永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35814.92元；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月21日因车祸受伤，在被告处住院治疗，被告未原告植入钢板缆丝等医疗产品。出院回家后2017年8月4日，因钢板存在缺陷和质量问题而断裂给原告造成伤害。被告认可植入原告体内的医疗器械及产品和提供给原告的合格证复印件所标注的不是同一产品。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条之规定，现原告向贵院起诉，维护自身合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……本案中，王永贵主张的医疗费35814.92元，系其交通事故在区医院处住院治疗产生，而非因为钢板存在缺陷和质量问题断裂产生，且与相对方协商处理完毕。该事实已经本院（2017）鲁0125民初2650号案件和山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7289号判决书作出处理。王永贵在本案中仅是变更诉讼理由主张该医疗费用，无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，王永贵在本案中主张精神损失费10000元，在上述一审、二审判决书中均作了处理，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王永贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年十月九日书记员  张 燕
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执163号之十五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：马跃斌，男，1982年6月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：池清，女，1983年2月14日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：栾志瑞，男，1983年9月7日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：闫军苗，女，1981年3月27日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与马跃斌、池清、栾志瑞、闫军苗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栾志瑞在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人栾志瑞在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行XXX账户内存款人民币XXX元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十月十四日书记员  杨如意
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15704号原告杭州号缘科技有限公司，统一社会信用代码91330104MA2809FAXH，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室（中浙商务秘书托管2299-凯旋2299）。法定代表人徐广华，执行董事兼总经理。委托代理人裘栋、郑宏，浙江智仁律师事务所律师。被告杭州融阳政房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GK5M32U，住所地杭州市萧山区浦阳镇新河口村。法定代表人李公文，董事长。委托代理人韩佳辉、何杨，公司员工。本院在审理杭州号缘科技有限公司与杭州融阳政房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被告已履行全部付款义务，故原告杭州号缘科技有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州号缘科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州融阳政房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州号缘科技有限公司撤回对杭州融阳政房地产开发有限公司的起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由杭州号缘科技有限公司负担。审判员 李 凯二〇一九年十月二十四日书记员 施燕飞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3538号原告：慕永胜，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：郭庆祥、杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：郭光辉，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省武陟县。原告慕永胜与被告郭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕永胜的委托诉讼代理人郭庆祥到庭参加诉讼，被告郭光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。慕永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告13000元及利息（自借款之日起至判令被告旅行义务完毕之日止，按口头约定月利率1.5分计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在温县城一小区同楼居住，彼此之间相互交往过密，被告称其急用现金向原告求助，原告两次给其现金10000元，并写下“借据”，同时又因临时家庭用钱，又借3000元，口头承诺月息利率1.5分，借款后，经原告讨要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。郭光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，郭光辉在慕永胜处共借现金13000元并向其出具借条一份，借条内容为：“借到永胜现金陆仟叁佰元整（6300元）、现金叁仟柒佰元整（3700元），另用永胜临时钱3000元（借条右下方）”。借款后，经慕永胜多次向郭光辉讨要未果，慕永胜诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、2015年2月13日郭光辉向慕永胜出具借条等在案佐证。本院认为，郭光辉与慕永胜之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。本案中，郭光辉作为借款人向出借人慕永胜借款，有其向慕永胜出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对慕永胜向郭光辉主张偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于慕永胜主张的利息，结合查明案件事实，应从2019年7月19日起按照年利率6%计算至郭光辉实际清偿之日止。郭光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭光辉于本判决生效后十日内偿还原告慕永胜13000元，并支付利息（以13000元为本金，从2019年7月19日起按照年利率6%计算至郭光辉实际清偿之日止）；二、驳回原告慕永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由郭光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  康海旺人民陪审员  任振国法官助理尹秀峰二〇一九年十月三十日书 记 员  赵 炎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1353号 上诉人（原审原告）：杨雷雷，男，1979年5月4日生，回族，黔西南州委宣传部公务员，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：马衡，男，1968年1月9日生，汉族，现住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：李忠彬，男，1978年10月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：张飞，男，1987年3月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。 上诉人杨雷雷因与被上诉人马衡、李忠彬及原审被告张飞民间借贷纠纷一案,不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4010号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 杨雷雷预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执531号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：金彤，该公司员工。委托代理人：林青，该公司员工。被执行人：钱长银，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人钱长银申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE030136号裁决书已经发生法律效力。被执行人钱长银逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向江苏省扬州市中级人民法院申请执行。后江苏省扬州市中级人民法院于2018年11月7日以（2018）苏10执460号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年2月22日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十月八日书记员  付丹娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢711号申请执行人：贾永利，男，1954年6月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：董倩楠，女，1985年2月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。贾永利申请执行董倩楠房屋租赁合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终8140号民事判决书已发生法律效力。贾永利向本院申请执行，要求被执行人董倩楠给付租金7580元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董倩楠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人董倩楠有可供执行的财产。申请执行人贾永利亦未提供被执行人董倩楠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾永利申请执行的借款租金7580元未受清偿。经申请执行人贾永利确认，被执行人董倩楠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾永利享有要求被执行人董倩楠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董倩楠负有继续向申请执行人贾永利履行债务的义务。申请执行人贾永利发现被执行人董倩楠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十八日书记员 李少华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14815号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩颖，该公司员工。委托诉讼代理人：吴坤，该公司员工。被告：张续韬，男，1988年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张续韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  吴玉刚二〇一九年十月二十三日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢300号申请执行人：朱春芳，女，1974年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱成玉，男，1955年11月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：钱久凤，女，1959年6月6日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人朱春芳与被执行人朱成玉、钱久凤民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3686号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人朱成玉、钱久凤于2018年9月30日前偿还申请执行人朱春芳借款本金2万元，于2019年1月31日前偿还申请执行人朱春芳借款本金10万元，于2020年1月31日前偿还申请执行人朱春芳借款本金20.5万元，本金共计32.5万元；被执行人朱成玉、钱久凤于2020年1月31日前给付申请执行人朱春芳借款利息共计2.2万元；若被执行人朱成玉、钱久凤未按照上述第一、二项调解协议的内容履行，则申请执行人朱春芳可就未履行的全部余款向人民法院申请强制执行；案件诉讼费3136元，由被执行人朱成玉、钱久凤负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查明被执行人钱久凤与朱成玉在扬州市××路××号有房产两处（扬州经典商务广场7幢101室与105室），我院已经依法查封，但此两处房产已设定抵押，且抵押权额度较高，无剩余价值。另查明被执行人朱成玉在扬州市××综合楼××与他人共有的房产（朱成玉的份额为四分之一），但该处房产份额暂不具备处置条件。2019年3月5日，本院依法拘留被执行人钱久凤。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执恢300号案件终结本次执行程序。被执行人朱成玉、钱久凤负有继续向申请执行人朱春芳履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十月十一日书记员  吕 煌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14970号 关于广州百得光电科技有限公司与佛山市禅城区红丰百货购销部侵害商标权纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初2129号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执945号申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市金海路210号。法定代表人：文博，该联社理事长。委托诉讼代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。委托诉讼代理人：陈有长，琼海市农村信用合作联社联社龙江信用社负责人。被执行人：曾昭群，男，1958年1月28日出生，汉族，现住琼海市龙江镇××。本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人曾昭群金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初952号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请人14900元及相应利息。执行过程中，申请执行人于2019年10月21日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2019）琼9002民执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                            ⺀            hkmvsubssmbw8xccp3      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十月二十一日            书  记  员    黎 陛 燊      附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3234号原告：刘秀环，女，汉族，1964年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔猛，男，汉族，1987年2月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王晓慧，女，汉族，1987年2月27日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘秀环与被告崔猛、王晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告崔猛、王晓慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决二被告偿还欠款170000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫王祥飞与被告崔猛父亲崔建国系朋友关系，崔猛、王晓慧因经营生意向原告丈夫借款600000元。2015年4月3日原告的丈夫突发疾病去世，后经他人调解，被告崔猛、王晓慧夫妻认可还欠350000元，并给原告出具欠条一份。后二被告陆续偿还欠款180000元，下欠170000元未还。被告崔猛、王晓慧未作答辩。被告崔猛、王晓慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1（2015年4月3日被告崔猛出具的欠条一份）、证据2（二被告的结婚登记审查处理表一份、原告的银行交易明细2份）、证据3，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告崔猛与被告王晓慧系夫妻关系。2015年4月3日被告崔猛给原告刘秀环出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到刘秀环现金350000元（叁拾伍万元）整，崔猛，2015年4月3日”。2016年10月31日从王晓慧的中国农业银行账户转到原告的中国农业银行账户30000元。原告自认被告陆续还款合计180000元，下欠170000元未还。被告催要未果，双方形成纠纷。本院认为，被告崔猛给原告刘秀环出具欠条一份，系其对债务的确认。原告诉称“此欠款系二被告向原告的丈夫的借款，原告的丈夫去世后，经他人调解，给原告出具的”，被告崔猛未答辩，视其对自己权利的处分，原告诉称的欠款应认定为借款。双方未约定还款期限，原告可以随时要求返还借款。现原告要求被告崔猛返还此借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还借款180000元，此偿还部分应予扣除，下欠170000元借款被告崔猛应予返还。被告崔猛给原告出具欠条后，2016年10月31日从王晓慧的中国农业银行账户转到原告的中国农业银行账户30000元，说明被告王晓慧对其丈夫崔猛所欠原告借款的事实予以了追认，此欠款应认定为二被告的夫妻共同债务，因此原告要求被告王晓慧偿还此欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔猛、王晓慧于本判决生效后七日内支付原告刘秀环借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告崔猛、王晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 崔永辉审判员 金景利二〇一九年十月二十一日书记员 张 迪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2251号 原告：石家庄高新区红雨广告设计服务中心，住所地石家庄高新区天山科技工业园公寓4-4-101，统一社会信用代码：130101600106265。 经营者：张彩平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北龙威房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇大金庄村，统一社会信用代码：91130900674674052E。 法定代表人：张亮，该公司经理。 原告石家庄高新区红雨广告设计服务中心与被告河北龙威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告石家庄高新区红雨广告设计服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄高新区红雨广告设计服务中心撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 璇 ——
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终529号上诉人（原审原告）赵玉波，女，1973年5月14日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被上诉人（原审被告）鹤岗市东山区人民政府，住所地鹤岗市东山区。法定代表人王肇才，该区区长。上诉人赵玉波因诉鹤岗市东山区人民政府强拆房屋违法一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04行初29号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，赵玉波向本院申请撤回上诉。本院认为，赵玉波撤回上诉的请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许上诉人赵玉波撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 顾 栩 菲审判员 冷  慧审判员 皇甫延玉二〇一九年十月二十一日法官助理任夫亮书记员潘薇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢301号之二 申请执行人：钱立发，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱五九，男，1953年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 钱立发与钱五九民间借贷纠纷执行一案，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执恢301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民特81号   申请人：包头市昆区天线宝宝培训学校。   法定代表人：宋静，该学校执行董事。   委托诉讼代理人：吕雪莲。   被申请人：李佳鹏，男，1994年4月18日出生，现住包头市。   申请人包头市昆区天线宝宝培训学校与被申请人李佳鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。   包头市昆区天线宝宝培训学校称，被申请人李佳鹏于2017年9月份入职并签订了劳动合同、保密及竞业禁止协议,在合同未到期的情况下提前解除劳动合同,未经批准提前离岗,于2019年月4月18日提出离职,到2019年4月28日离岗,但是离岗后仲裁判定我公司负担5月份不在职期间的社会保险不符合法律规定,依法应予撤销,请求依法撤销（2019）包昆劳人仲案327号仲裁裁决书。   李佳鹏称，同意仲裁裁决。   经审查查明：2019年7月5日，包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出(2019)包昆劳人仲案327号裁决：包头市昆区天线宝宝培训学校向李佳朋支付2019年4月工资3752.32元。上述裁决为终局裁决。包头市昆区天线宝宝培训学校不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销。   本院认为，本案中申请人与被申请人均对(2019)包昆劳人仲案327号裁决中认定的事实予以认可。申请人主张仲裁判定其负担5月份不在职期间的社会保险不符合法律规定,依法应予撤销。经审查，本案并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动仲裁裁决的情形，故其仲裁请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回包头市昆区天线宝宝培训学校的申请。   申请费400元，由申请人包头市昆区天线宝宝培训学校负担。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二〇一九年十月十八日   法官助理 华 婷   书 记 员 张景文     附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：   （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；   （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3462号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张雪成，男，1995年12月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，务工，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市***************，身份证号码：430************379。因涉嫌犯非法收购濒危野生动物罪于2019年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2019年5月10日被东莞市公安局取保候审，2019年8月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月2日被本院取保候审。辩护人刘小江，广东经致律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3183号起诉书指控被告人张雪成犯非法收购濒危野生动物罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年9月25日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人张雪成及其辩护人刘小江均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日15时许，民警在东莞市******华深包装有限公司门口，查获装有国家重点保护野生动物苏卡达陆龟活体的快递。2019年4月1日21时许，被告人张雪成主动到东莞市公安局森林分局投案，具体犯罪事实如下：1、2019年3月13日18时许，被告人张雪成因对养苏卡达陆龟感兴趣，就通过淘宝联系到微信昵称“爬乐汇”的商家（微信号：repjoy，具体情况不详）购买一只直径9厘米的苏卡达陆龟，后通过微信转账1200元给商家，商家即通过快递运送一只苏卡达陆龟给被告人张雪成，后被告人张雪成饲养该苏卡达陆龟在其位于湖南省衡阳市石鼓区环境生物学院附近的住所内。2、2019年3月23日18时许，被告人张雪成看到商家“爬乐汇”发了卖龟的朋友圈广告中，于是联系商家购买一只直径7厘米的的苏卡达陆龟，后通过微信转账200元定金给商家。2019年3月27日18时许，被告人张雪成微信转账尾数750元给商家，后商家发快递到东莞市寮步镇华深包装有限公司，后于2019年4月1日被公安机关查获。涉案两只苏卡达陆龟活体（经鉴定，均系爬行纲龟鳖目陆龟科土陆龟属苏卡达陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二）。另查明，2019年4月1日、9日，广东省野生动物救护中心，接收2只活体苏卡达陆龟。上述事实，被告人张雪成在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人宋小毛、**盛的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，华南野生动物物种鉴定中心作出鉴定报告，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、涉案野生动物（制品）明细表、广东省野生动物救护中心接收专用收据、情况说明等书证，被告人张雪成的供述等证据证实，足以认定。被告人张雪成的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张雪成犯非法收购濒危野生动物罪的罪名没有异议；2、被告人张雪成在主观上没有严重的主观恶意；3、被告人张雪成犯罪情节轻微，主观恶意较小，没有社会危害性，应当从轻处罚；4、被告人张雪成系自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；5、被告人张雪成没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，恳请法院对被告人张雪成宣告缓刑。本院认为，被告人张雪成无视国法,非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张雪成犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人张雪成的罪名不当，本院予以纠正，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人张雪成的刑事责任。被告人张雪成主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人张雪成自养野生动物出于爱好，没有猎捕、杀害国家重点保护的动物，又愿意将上述野生动物给广东省野生动物救护中心接收，其社会危害性相对较小，且被告人张雪成犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人张雪成宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人张雪成判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人张雪成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张雪成犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有徒期徒十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、随案移送的手机2部（详细见清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  袁润良人民陪审员  黎福权人民陪审员  聂露露二〇一九年十月十日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初15741号原告：高翔，男，汉族，1987年1月5日生，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙晔，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐高艳，重庆泰源律师事务所律师。被告：欧晓东，男，汉族，1968年2月17日生，住重庆市渝北区。被告：曾思琴，女，汉族，1973年1月7日生，住重庆市渝北区。原告高翔与被告欧晓东、曾思琴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人孙晔、唐高艳，被告欧晓东，被告曾思琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求:1.判令二被告退还原告三个月房屋租金138000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原被告签订房屋租赁合同。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金50000元以及三个月租金138000元。其后，原告持相关物业资料办理消防手续时被告知该承租房屋无法办理消防手续。2019年5月20日，原被告解除合同，并办理了房屋交接手续，但二被告只退还该承租房屋的保证金50000元，拒绝退还已缴纳租金138000元。现因承租房屋无法办理消防手续，导致原告无法实现合同目的。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告欧晓东、曾思琴辩称，原被告签订的房屋租赁合同已于2019年5月20日解除。根据合同约定，已交的租金和保证金不予退还，所以被告不应该退还原告的租金。后经协商，被告退还原告50000元，因此次租赁产生的权利义务关系就彻底了结，已交的租金不予退还。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于九龙坡区杨家坪直港大道7号1栋附11号、2-2号房屋登记在被告曾思琴名下，位于九龙坡区杨家坪直港大道7号1栋附12号、2-1号房屋登记在被告欧晓东名下。2019年3月3日，被告作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，该合同约定：一、租赁房屋位置及用途，物业地址九龙坡区杨家坪直港大道7号1栋附11号、附12号、2-1号、2-2号，建筑面积约650㎡……。二、租赁期限及交付时间，租赁期限从2019年5月1日起至2027年4月30日止……免租期从2019年4月1日起至2019年4月30日止……甲方应在2019年4月1日前将上述物业交付给乙方使用……；三、租金标准、押金、支付方式，1、每月租金为人民币4600元……2、乙方应在签订本合同时一次性向甲方支付押金人民币50000元及三个月租金，共计人民币188000元……六、合同的提前解除、续租及终止，合同的提前解除：……3、租赁期内如乙方要求解除本合同的，应提前三个月通知甲方，但是已交租金及保证金甲方不予退还……2019年4月3日，被告收到原告交纳的保证金50000元以及三个月租金138000元。该保证金即是合同约定的押金。2019年5月20日，原被告签订的房屋租赁合同解除。原告于2019年5月20日出具收条，载明：今收到欧晓东（身份证号：510212196802170495）退款50000元，门面归还欧晓东，合同终止。被告欧晓东于2019年5月20日出具收条，载明：收到高翔（身份证372925198701052515）交回直港大道7号的消防证和钥匙两把。审理中，原告举示聊天记录，拟证明因被告迟迟不向原告提供办理二次消防的一次消防手续，而且多次与被告沟通说消防过不了，被告也说对这事没有把握，所以原告认为是被告原因导致合同解除，根据合同约定应当返还原告已交租金和保证金。被告对证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，当时由于消防证办理部门变更了，所以不确定，时间要缓缓，但是原告急于开业所以就解除合同，被告认为是原告要解除合同，根据合同约定不应当退还原告租金和保证金。关于退款5万元。原告认为是保证金，聊天记录上说经双方友好协商，被告与原告的租赁合同终止，被告退还保证金5万元给原告，同时合同约定双方结清费用并验房后保证金退还。被告认为没有区分保证金和租金，是双方协商解除合同时被告一次性支付给原告的款项，也即支付5万后双方权利义务一次性了结，不存在再退还租金的事情。以上事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、收条等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。后原告于2019年5月20日出具收条，内容载明“今收到欧晓东（身份证号：510212196802170495）退款50000元，门面归还欧晓东，合同终止”，双方于2019年5月20日解除租赁合同。关于合同解除原因，双方各执一词，原告主张是因为被告没有提供一次消防手续导致原告无法办理二次消防手续，无法实现合同目的，被告不履行附属义务，导致合同解除，但是原告举示的聊天记录，只是原被告在沟通，并不足以证明系被告原因导致合同解除。同时结合原告于2019年5月20日出具的收条上载明的内容及原被告的庭审陈述，本院认为，退款5万元是原被告双方对租赁合同条款的总体结算和清理，双方系协商解除租赁合同。虽然原告辩称退款5万元系被告退还给原告的保证金，但是原告自己出具的收条内容清楚载明“退款50000元”，并没有载明说是保证金，对于原告的辩称意见，本院不予采信。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高翔的诉讼请求。本案案件受理费1530元，由原告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 付家伟二〇一九年十月九日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14815号原告杭州萧山锦恒纸制品商行，统一社会信用代码92330109MA28X456X6，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。经营者倪佳锋，男，汉族，1987年10月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人钟韩忠，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告青海迦澜种植有限责任公司，统一社会信用代码91632822MA752B8T32，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县诺木洪农场五大队29号。法定代表人郑博。本院在审理原告杭州萧山锦恒纸制品商行诉被告青海迦澜种植有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山锦恒纸制品商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告青海迦澜种植有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山锦恒纸制品商行撤回对青海迦澜种植有限责任公司的起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由杭州萧山锦恒纸制品商行负担。审判员 李 凯二〇一九年十月八日书记员 施燕飞
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1522刑初405号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王丁臣，男，1975年4月15日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地莘县。住址莘县。2015年4月28日、2019年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人王丁臣犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉,被告人王丁臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2015年1月29日14时30分许，被告人王丁臣酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿莘县西环路自南向北行驶至后王楼村时，与被害人王某真驾驶的电动车发生碰撞，至王某真当场死亡。经鉴定，王丁臣的静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.1mg/100ml，经认定，王丁臣承担事故的全部责任。案发后，王丁臣和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人王丁臣的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。 上述事实，被告人王丁臣在开庭审理过程中供认不讳，并自愿认罪认罚，且有证人证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学鉴定书，现场勘查笔录，书证户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、和解协议及谅解书、公证书、见证书、无前科证明、死亡证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王丁臣违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王丁臣能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，且通过赔偿与被害人的近亲属达成和解，依法可从轻处罚；其有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所在社区没有不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下: 被告人王丁臣犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇一九年十月十五日 书记员  刘梦瑶
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审297号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人李建行，男，1993年8月29日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李建行作出的编号4107241903602095公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行李建行的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对李建行作出的编号4107241903602095公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2282号申请执行人：龙某1，男，1947年8月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：林某,女,1927年8月12日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：龙某2，女，1951年4月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：龙某3，女，1960年1月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人龙某1与被执行人林某、龙某2、龙某3继承纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3957号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人龙某1的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人龙某1于2019年10月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人龙某1撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年十月十七日书记员  刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2444号申请执行人：陈小月，女，1978年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:李雯，女，1991年10月17日出生，汉族，身份证住址在扬州市邗江区，现住扬州市广陵区。关于申请人陈小月与被执行人李雯委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初362号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年十月三十日书记员  王玮
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11476-1号原告：任思环，女，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵国锐，男，住址：云南省昆明市西山区。原告任思环与被告邵国锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，原告任思环自愿撤回对被告邵国锐的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任思环撤诉。本案案件受理费2720元，已减半收取，原告已预交，由被告邵国锐承担。审判员 田 园二〇一九年十月二十一日书记员 董琴文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7784号 原告：陈珍珍，女，1972年9月16日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中新法律服务所基层法律工作服务者。 被告：施锦良，男，1983年3月3日出生，汉族，住南安市。 原告陈珍珍与被告施锦良劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款4040元。事实和理由：被告承包晋江云豹服饰有限公司的服装包装工作，原告于2018年5月起受雇于被告，但被告却没有及时支付原告工资，尚欠4040元经原告催讨未果。案经劳动仲裁不予受理，原告依法提起诉讼。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于南安市公安局，证明原告主体身份情况；2.被告居民身份证复印件一份，由晋江云豹服饰有限公司向原告提供，证明被告的身份情况；3.不予受理通知书一份，来源于晋江市劳动人事争议仲裁委员会，证明劳动仲裁情况；4.录音材料一份（附加光盘一张），证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：被告尚欠原告工资4040元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告未能就付款进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施锦良应于本判决生效之日起十日内支付原告陈珍珍工资4040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告施锦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  庄锦盛 人民陪审员  杨雅雅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7060号 原告：张云祥，男，1932年5月11日出生，汉族，石家庄市百货公司退休职工，住石家庄市桥西区。 原告：刘健，女，1931年12月14日出生，汉族，石家庄市百货公司退休职工，住石家庄市桥西区。 二原告之共同委托诉讼代理人李希凯、杨新建，河北中宇律师事务所律师。 被告：张士平，男，1955年2月7日出生，汉族，石家庄市钟表公司退休职工，住福建省厦门市沧海区。 委托诉讼代理人：武建芝（系被告张士平之妻），1955年11月16日出生，汉族，无业，住福建省厦门市海沧区。 原告张云祥、刘健与被告张士平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云祥及其委托诉讼代理人李希凯（亦系原告刘健之委托诉讼代理人）、被告张士平及其委托诉讼代理人武建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云祥、刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告房屋差价款66344元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系父（母）子关系，原告张云祥于2008年9月4日与被告签订《石家庄市已购公房和经济适用房互换契约》，该协议约定：1、原告将房产与被告位于桥西区新石小区603房产进行互换；2、因101房产面积大于603房产面积，故被告需支付二原告购房差价款66344元。经原告多次催要，被告拒不履行合同约定义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张士平辩称，1、2008年我用自己名下的新石小区11-2-603房产与原告张云祥名下的房产到房管局进行了房产互换并登记过户，房产互换产生了66344元的差价款；2、互换契约第二条明文约定：2008年10月1日前（乙方）张士平一次性付给（甲方）张云祥66344元房屋差价款；3、2008年9月4日房产过完户次日，原告与我就六万多元差价款和保晋南街房子交付事宜进行了商议，由原告提出来一个方案，其内容是因我全家长期定居厦门，保晋南街的房子住不着，此房由他们继续住着，直到他们不能住或者不想住为止，六万多元的差价他们也不要回，就作为对我的补偿。我同意他们这个方案，因为他们是父母不必计较。直到2018年该房要拆迁了，不能继续住了，他们才搬走的。自2008年至2018年十年间我们双方都履行了这个约定，原告未向我要过这六万多元的差价款，我也未向原告要过房子。二原告和我之间的矛盾，是因为2018年保晋南街的房子要拆迁所引起的，2018年7月份政府公布了保晋南街拆迁公告并公示了拆迁补偿标准，因拆迁，我这套老房子价值倍增，二原告心理也随之产生了极大的不平衡，在重大利益面前，二原告弃亲情不顾，突然跟我翻脸称：“一定要回保晋南街房子的产权”，把我推上被告席。他们企图通过“撤消赠与”诉讼来达到霸占我保晋南街房产之目的。二原告在一审法院、二审法院全部败诉后，现又以11年前的房产互换所产生的六万多元的差价款未还为由，再次把我推上被告席。4、原告的诉讼时效早已过，原告已经丧失了向我主张六万多元差价款的权利。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明：被告系二原告之子，原告张云祥（甲方）与被告张士平（乙方）于2008年9月4日签订《石家庄市已购公房和经济适用房互换契约》一份，约定甲方房产房屋座落桥西区，建筑面积73.13平方米，单价4000元/㎡，总价款292520元。乙方房产房屋座落桥西区新石小区11-2-603，建筑面积59.52平方米，单价3800元/㎡，总价款226176元。甲、乙双方自愿进行房产互换。其中第二条约定：“房产差价款66344元，乙方于2008年10月1日前分1次付给甲方。”，第三条约定：“甲、乙双方于2008年10月1日将上述各自房产正式移交对方，该房产占用范围内的土地使用权一并转移给对方。”。上述互换契约签订后，原、被告将各自名下房产移转登记到对方名下。被告未向原告支付房屋差价款66344元。被告称案涉两套房产互换后，二原告仍居住在已更名为被告的房产内直至2018年7月。 另查，本院就另案二原告与被告张士平赠与合同纠纷一案，于2019年1月14日作出（2018）冀0104民初7600号民事判决，判决：驳回张云祥、刘健的诉讼请求。二原告不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉，市中院于2019年5月21日作出（2019）冀01民终3463号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，原告提交的《石家庄市已购公房和经济适用房互换契约》、石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7600号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3463号民事判决书，被告提交的《石家庄市已购公房和经济适用房互换契约》、保晋南街项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）封面，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《石家庄市已购公房和经济适用房互换契约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约将其名下房屋与被告名下房屋进行了互换并办理了房屋产权登记，案涉房产在互换时系在二原告夫妻关系存续期间，被告未按互换契约约定内容向原告支付房屋差价款66344元，故二原告要求被告支付房屋差价款66344元的主张，本院应予支持。被告辩称二原告一直居住在已更名为被告名下的房屋内应视为对房屋差价款的补偿，未提交证据证明其主张，本院对此不予采信。根据《石家庄市已购公房和经济适用房互换契约》中落款处原告张云祥的签字情况来看，除被告张士平代替原告所签名字外，在该签名上方原告本人又签名并按手印，结合原告当时签订上述契约时的年龄已70多岁，以及双方的特殊关系，由被告代为办理房屋互换手续亦有可能。在原告与被告赠与合同纠纷一案中，根据本院民事判决书内容显示该《石家庄市已购公房和经济适用房互换契约》系作为张士平的证据予以提交，被告不能证实该互换契约原件交付给了原告，故被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效的主张，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下： 被告张士平于本判决生效后五日内给付原告张云祥、刘健房屋差价款66344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告张士平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姜 蕾 二〇一九年十月十七日 书记员 丁云鹏
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5221号之二 解除保全申请人：芜湖尚层艺家装饰有限公司,住所地安徽省无为县碧桂园水蓝湾xx栋xxx室。统一社会信用代码91340225MA2PHKxxxx(x-x)。 法定代表人:杨伟,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：罗贤武，男，1971年5月24日出生,汉族,住安徽省无为县。 解除保全申请人芜湖尚层艺家装饰有限公司与被申请人罗贤武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）皖0225民初5221号财产保全的裁定，冻结被申请人罗贤武在银行的存款16万元或查封其同等价值的其他财产；查封杨仁真的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车。解除保全申请人芜湖尚层艺家装饰有限公司于2019年10月30日向本院申请解除对被申请人罗贤武的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人芜湖尚层艺家装饰有限公司申请解除对被申请人罗贤武的保全措施，符合法律规定，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗贤武在银行的存款16万元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封； 二、解除对杨仁真的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年十月三十日 书记员  董碧媛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执异7号 异议人（被执行人）：韩朋林，女，1982年1月15日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请执行人：陈华，女，1971年3月3日出生，汉族，莘县国税局干部， 异议人（被执行人）莘县王奉镇西岩村民委员会与申请执行人孙章海执行异议（民间借贷纠纷）一案，本院于2019年9月27日立案。现异议人（被执行人）莘县王奉镇西岩村民委员会以双方已和解为由，申请撤回异议。 本院认为，异议人（被执行人）莘县王奉镇西岩村民委员会的申请不违反法律规定。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）莘县王奉镇西岩村民委员会撤回异议申请。 审判长  刘子周 审判员  李贵春 审判员  岳相录 二〇一九年十月十六日 书记员  许丽艳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2502号 申请人郑礼红，女，1964年2月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京学才塑料制品销售中心，住所地在江苏省南京市浦口区。 郑礼红与南京学才塑料制品销售中心提供劳动者致害责任纠纷一案，我院于2019年5月27日做出的（2018）苏0111民初8441号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告南京学才塑料制品销售中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑礼红各项损失费用79990元；二、驳回原告郑礼红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取532元，鉴定费2900元，合计3432元，由原告郑礼红负担686元、被告南京学才塑料制品销售中心负担2746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑礼红向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京学才塑料制品销售中心名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位82736元。本院已对被执行人南京学才塑料制品销售中心限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2502号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京学才塑料制品销售中心名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位82736元。本院已对被执行人南京学才塑料制品销售中心限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2502号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 婷
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3752号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州酷酷熊玩具商贸有限公司，住所地扬州市广陵区江阳中路56号荷花池小区。法定代表人：那犇。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告扬州酷酷熊玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人李一卉，被告扬州酷酷熊玩具商贸有限公司法定代表人那犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币3万元。事实及理由：原告是以设计、运营原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链；2003年7月1日以来，出版了多版“阿狸”包括“桃子”等形象的绘本、漫画、剧本，与腾讯网、新浪微博等两百来个国内外平台合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广，以授权许可方式，在全国各地生产包括毛绒公仔等大量产品，并通过淘宝网、天猫网、京东商城等网络销售；2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记；“阿狸”、“桃子”等形象在公众、同行业中享有较高知名度和美誉度，获得过多种荣誉。被告未经原告许可授权的情况下，通过电子商务平台“一号店”开设的“优咕旗舰店”，擅自销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权且获得了非法收益，给原告造成了较大的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。扬州酷酷熊玩具商贸有限公司辩称：原告诉称的侵权事实发生在2018年4月，我是从2019年2月才接手公司的，我对于侵权的事实完全不知情。原告要求赔偿的应当是侵权人给原告造成的损失，如损失不能确定的，应当按侵权人获得的收益进行赔偿，而原告举证材料中反映侵权人实际销售为6笔，故原告要求3万元的赔偿不合理，不予认可。本院经审理认定事实如下：徐瀚于2006年5月15日首次发表了动漫形象“桃子”美术作品，2011年11月1日徐瀚将“阿狸”系列七个动漫形象包括动漫形象“桃子”美术作品的著作权转让给了北京梦之城文化有限公司，2011年12月27日北京梦之城文化有限公司向北京市版权局申请了动漫形象“桃子”美术作品登记，登记证号为：作登字：01-2011-F-348062；北京梦之城文化有限公司于2015年10月22日变更为北京梦之城文化股份有限公司；北京梦之城文化股份有限公司将包括前述美术作品在内的动漫形象“阿狸”系列美术作品以《阿狸·梦之城堡》、《阿狸·永远站》漫画连载、电影以及“阿狸”形象动画片等方式发行推广，“阿狸”系列作品获得了多种荣誉。2018年4月3日，北京梦之城文化股份有限公司委托代理人蔡子文向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证，在该公证处公证人员的监督下，蔡子文使用该公证处的电脑、网络，进入一号店的“优咕旗舰店”，在该店铺购买了“优咕毛绒玩具卡通多款空调被龙猫kt三合一办公室靠垫毯子礼物阿狸蓝色款”抱枕1个；同年4月20日，该公证处对蔡子文接收到的前述网购包裹进行拍照、拆包、物件拍照、拍照后物件封装进行了公证；前述公证证据表明，扬州酷酷熊玩具商贸有限公司在一号店开办“优咕旗舰店”，该店销售动漫形象“桃子”的公仔，“桃子”公仔售价66元，网页显示商品销售1个、商品评价6条；实物公仔经与作登字：01-2011-F-348062登记的动漫形象“桃子”美术作品对比可识别为该美术作品“桃子”形象。扬州酷酷熊玩具商贸有限公司原股东、法定代表人系牛昌萍，2019年2月20日均申请变更登记为那犇，那犇经营该公司后未销售过涉案侵权产品。前述公证，发生公证费1000元。上述事实，有原告举证的北京市方正公证处（2013）京方正内经证字第18261号公证书，北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第27712号公证书，浙江省杭州市之江公证处（2017）浙杭之证字第2071号公证书，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第493号、（2017）浙杭钱证内字第5347号公证书，以及阿狸绘本、公证封装的“桃子”毛绒靠枕、公证费发票，被告举证的公司准予变更登记通知书证实。本院认为，原告系动漫形象“桃子”美术作品著作权人，其著作权应受法律保护；被告在网店销售动漫形象“桃子”的毛绒靠枕，应属著作权法意义上的发行行为，构成了对原告著作权发行权利的侵犯，应承担侵权责任，原告可要求被告进行赔偿，赔偿数额应当按照原告因被告侵权遭受的实际损失或者被告实行侵权行为获得的收益进行赔偿，但当事人对此并未举证证明，因此应当综合考虑动漫形象“桃子”美术作品的知名度、侵权行为性质、销售（发行）数量，以及原告为维权发生公证费、律师费等费用因素，酌情确定被告赔偿数额。至于被告辩称侵权行为发生在公司股东、法定代表人变更前、系原经营人所为，因系公司侵权，公司对外独立承担民事责任，故该变更行为不影响被告应当承担的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告扬州酷酷熊玩具商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司4000元；二、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担245元，被告负担30元（原告已预交，被告在履行上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇一九年十月十八日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1462号之二 申请执行人：刘巧玲。 被执行人：刘玉平。 被执行人：谷海峰。 关于申请执行人刘巧玲与被执行人刘玉平、谷海峰合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第476号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘巧玲向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行。因被执行人所在地位于石家庄市长安区辖区内，为节约执行成本，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及有关法律的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第476号裁决书指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年十月二十日 书记员  李星星
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执恢105号之一 申请执行人：林心前，男，汉族，1958年6月20日出生，住厦门市思明区。 委托代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师 被执行人：厦门金浩森物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道厦门高崎火车站19道货场。 法定代表人安曙民。 被执行人：陈瑞加，男，汉族，1964年11月4日出生，住厦门市湖里区。 被执行人：王玉琴，女，汉族，1963年10月27日出生，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第374号民事判决书，于2018年5月28日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人欠款本金180000元，利息7590元，迟延履行金2408元（暂计至2015年10月19日止），案件受理费3900元，本案执行费2750元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。查封被执行人名下房产一套，该房产因被执行人提出异议诉讼，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月7日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月22日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月八日 书记员 黄剑锋
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初928号 公诉机关：景洪市人民检察院。 被告人基本情况：杨文全，男，1991年12月5日出生于云南省普洱市，苗族，小学文化，务农，户籍所在地云南省普洱市，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月19日被云南省景洪市公安局取保候审。 公诉机关指控情况：起诉书文号：景检二部刑诉[2019]48号。 指控事实：2018年9月24日，被告人杨文全饮酒后驾驶云J×××××号小型普通客车，沿勐打线由嘎洒方向往东风方向行驶，22时1分许，行驶至景大线K1+700M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人杨文全血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为100.13mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议： 建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人意见： 对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由：本院认为，被告人杨文全违反道路交通安全法规定,醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人杨文全归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：被告人杨文全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李华 二〇一九年十月十五日 ⺀ 书记员许梦铭雪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16175号原告杭州灿波装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330109311264716H，住所地杭州市萧山区临浦镇建材商贸城21幢2号。法定代表人施灿波，经理。委托代理人韩凤鸣、韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。被告徐云根，男，1966年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告杭州灿波装饰材料有限公司诉被告徐云根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告杭州灿波装饰材料有限公司的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州灿波装饰材料有限公司诉称：原、被告自2016年5月起发生买卖关系，由被告向原告购买油漆等装饰材料。2018年2月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款100000元，并向原告出具欠条1份，承诺于2018年12月30日前还清，超出还款期限按年利率24%支付利息。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款100000元，并支付该款自2018年12月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。被告徐云根未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买油漆等装饰材料。2018年2月15日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款100000元，并承诺于2018年12月30日前还清，超出还款期限按年利率24%支付利息等内容。该款经原告催讨，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐云根于本判决生效之日起十日内支付杭州灿波装饰材料有限公司价款100000元，支付该款自2018年12月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如徐云根未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由徐云根负担。原告杭州灿波装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐云根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十月二十九日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5256号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：朱荣济，女，汉族，1964年11月6日出生，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人暨被告：花廷松，男，汉族，1966年1月26日出生，住高邮市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告朱荣济、花廷松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟、甄磊，被告花廷松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：两被告给付借款本金63339元及利息、逾期还款违约金（截至2019年7月25日利息152.42元、逾期还款违约金380.75元、手续费1115.03元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费5500元。事实和理由：2017年11月24日，花廷松向原告申请12万元的家装分期贷款，还款期36期。花廷松向原告申领了信用卡，卡号为62×××63。2017年12月1日，原告发放12万元。花廷松未按期还款。朱荣济为共同还款人。花廷松辩称，对诉讼、事实和理由无异议。请求给予一定还款时间。本院经审理查明：2017年11月24日，被告花廷松向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××63，并申请办理专项商户分期业务。信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况，用卡行为，以及业务成本等确定具体使用利率并定期调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。2017年11月30日，原告与花廷松签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同，约定，花廷松在扬州凯龙管理咨询有限责任公司（以下简称凯龙公司）购买家装产品，向原告申请办理指定商户分期业务，金额12万元，分期期数36期，分期手续费率12%，花廷松使用62×××63信用卡偿还分期资金，原告将购买家装商品款项从上述信用卡直接划转到凯龙公司的银行账户中；持卡人未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、包含但不限于律师费等银行实现债权和担保权的费用。朱荣济出具共有人承诺函，承诺做为共同还款人，对花廷松在专项商户分期业务担保借款合同项下的债务承担连带清偿责任。当日，原告发放12万元。花廷松未按约还款。截至2019年7月25日欠本金63339元及利息152.42元、逾期还款违约金380.75元、手续费1115.03元。原告为此次诉讼支付律师费5500元。本院认为，原告与花廷松签订的信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同，朱荣济出具的共有人承诺函系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款，花廷松、朱荣济未按约还款，显属违约，原告有权收回分期资金、收取律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告花廷松、朱荣济于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金63339元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2019年7月25日利息152.42元、逾期还款违约金380.75元、手续费1115.03元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取为781元、保全费740元，合计1521元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  胡晓华二〇一九年十月二十一日书记员  周 洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0406执424号 本院刑事审判庭移送执行的张鸿飞没收财产一案，现梧州市中级人民法院于2019年9月25日将该案指定梧州市长洲区人民法院执行，该院已于2019年10月17日受理执行,案号为（2019）桂0405执765号。根据《最高人民法院关于进一步规范指定等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 二〇一九年十月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13515号 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘高杰信用卡纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初11705号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款23840元，扣除执行费214元，余款23626元退给申请执行人。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12797号原告杭州星源雨具有限公司，统一社会信用代码913301096829285183，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。法定代表人周建国。委托代理人庞丽楠、朱瑞康，浙江威亚律师事务所律师。被告杭州萧山琪灵机械有限公司，统一社会信用代码91330109673994898R，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人朱常鸿。委托代理人谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。原告杭州星源雨具有限公司（以下简称星源公司）诉被告杭州萧山琪灵机械有限公司（以下简称琪灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托代理人庞丽楠、朱瑞康，被告琪灵公司的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星源公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应电动自行车配套用雨衣，被告陆续支付货款。2019年4月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1282200.52元。后被告又支付原告价款300000元，余款982200.52元经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款982200.52元，并赔偿该款自2019年8月8日起至法院判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告琪灵公司在庭审中答辩称：1、原告主张被告尚欠货款982200.52元不属实，原告依据的2019年的对账单不属于原、被告之间的对账单，被告不予认可；2、因琪灵公司财务人员张亚君还在杭州杰森塑胶有限公司（以下简称杰森公司）兼职财务，且原告与琪灵公司及杰森公司均有业务往来，故两公司财务张亚君在记账过程中将两公司与原告的欠账都记在一起，故张亚君于2018年11月16日出具的对账单载明的欠款余额实际为两公司总共尚欠原告的金额。根据公司财务张亚君的内部记账数据，琪灵公司在2018年底结欠原告货款为617606元，杰森公司结欠原告货款为585749.52元。后琪灵公司在2019年又支付原告货款300000元，故琪灵公司目前尚欠原告货款金额为317606元。原告星源公司为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、2019年对账单1份，用以证明截至2019年4月22日止被告尚欠原告货款1282200.52元的事实；2、销售清单18份，用以证明双方之间存在真实交易往来的事实；3、社保参保证明2份，用以证明对账人员及签收人员系被告公司员工并代表公司与原告对账收货的事实；4、2017年及2018年对账单共8份，用以证明原、被告之间存在长期交易往来，双方之间的交易都通过对账单的形式定期确认的事实；5、送货单10份，用以证明原、被告之间自2017年6月至2018年5月期间存在买卖合同关系的事实；6、通话录音及文字整理稿各1份，用以证明琪灵公司法定代表人朱常鸿于2018年9月11日在电话中确认尚欠原告货款约140万元的事实。经质证，被告琪灵公司对原告提交的证据1的三性均有异议，认为不符合对账的形式要件，且无原、被告双方公司名称，与本案无关；对证据2的三性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两人虽在琪灵公司购买社保，但其还在其他公司兼职；对证据4的真实性有异议，没有琪灵公司盖章及法定代表人签字；对证据5的三性均无异议；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，双方未明确对账。被告琪灵公司为支持其抗辩的事实，向本院提交了以下证据材料：承兑汇票3组，用以证明被告向原告支付货款300000元的事实。经质证，原告星源公司对被告提交的证据的三性均无异议，确认收到被告支付货款30万元，并认为该证据也可以反映双方之间存在真实的交易关系。经审查，本院认为，原告提交的证据1、4中的对账单均系被告公司财务张亚君签字出具，故本院对该证据的真实性予以认定；证据2、5真实合法，且与本案有关联，故本院对其三性均予以认定；证据3、6客观真实，故本院对其真实性予以认定。被告提交的证据真实合法，且与本案有关联，故本院对该证据的三性予以认定。根据以上所认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在多年买卖合同关系，原告陆续向被告送货交付雨衣，被告陆续支付原告货款。2017年至2018年期间，琪灵公司财务张亚君共向星源公司出具对账单7份，其中载明了双方之间的送货金额、付款金额及余额等内容，其中2018年11月16日出具的2018年星源对账单载明尚欠余额为1246014.52元。2019年4月22日，琪灵公司财务张亚君又向原告出具对账单1份，载明尚欠余额为1282200.52元。之后，琪灵公司又以承兑汇票形式支付星源公司货款共计300000元。另查明，星源公司法定代表人周建国曾于2018年9月11日与琪灵公司法定代表人朱常鸿通话，双方就所欠账目情况进行沟通，其中朱常鸿在电话中陈述周建国所述的欠账金额不对，其认为欠账为140万元不到点。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。琪灵公司财务人员陆续向星源公司出具多份对账单属实，根据2018年11月16日的对账单与2019年4月22日的对账单显示，该两份对账单的余额系连续，且均由财务张亚君签字出具，故被告关于2019年的对账单不属于原、被告之间的对账单的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告辩称琪灵公司财务张亚君同时也在杰森公司兼职，并将星源公司与琪灵公司、杰森公司的欠账记混，主张2018年11月16日的对账单上载明的欠款金额为两公司共同结欠原告的价款，但其未能提供相应的证据予以证明，且专业的财务人员将两个不同公司的财务账目记混在一起亦明显不符合常理，故本院不予采信。另，琪灵公司法定代表人朱常鸿在与星源公司法定代表人周建国的电话中陈述认为欠账为140万元不到点，该金额也与同期对账单上载明的欠款余额基本相符，故被告结欠原告对账单上载明的余额属实。综上，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州萧山琪灵机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州星源雨具有限公司价款982200.52元，并赔偿该款自2019年8月8日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17622元，减半收取6811元，由杭州萧山琪灵机械有限公司负担。原告杭州星源雨具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山琪灵机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十月三十日书记员 施燕飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7794号 原告：曾丽莎，女，汉族，1962年8月29日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中新法律服务所基层法律工作服务者。 被告：施锦良，男，1983年3月3日出生，汉族，住南安市。 原告曾丽莎与被告施锦良劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款4700元。事实和理由：被告承包晋江云豹服饰有限公司的服装包装工作，原告于2018年5月起受雇于被告，但被告却没有及时支付原告工资，尚欠4700元经原告催讨未果。案经劳动仲裁不予受理，原告依法提起诉讼。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于南安市公安局，证明原告主体身份情况；2.被告居民身份证复印件一份，由晋江云豹服饰有限公司向原告提供，证明被告的身份情况；3.不予受理通知书一份，来源于晋江市劳动人事争议仲裁委员会，证明劳动仲裁情况；4.录音材料一份（附加光盘一张），证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：被告尚欠原告工资4700元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告未能就付款进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施锦良应于本判决生效之日起十日内支付原告曾丽莎工资4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告施锦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  庄锦盛 人民陪审员  杨雅雅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2832号 原告：厦门市绿得清新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街279号A1幢303单元。 法定代表人：张巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建通久律师事务所执业律师。 被告：山西新捷活性炭有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街城市福邸2单元10层1001号。 原告厦门市绿得清新材料科技有限公司（以下简称绿得清公司）与被告山西新捷活性炭有限公司（以下简称新捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿得清公司的委托诉讼代理人黄毓宗到庭参加诉讼。被告新捷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿得清公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除绿得清公司与新捷公司之间签订的《工矿产品购销合同》；2.新捷公司返还绿得清公司预付款136000元。事实和理由：绿得清公司因经营需要向新捷公司购买活性炭20吨，每吨6800元。双方于2017年12月27日签订一份《工矿产品购销合同》，约定绿得清公司支付预付款90%，新捷公司需在2018年1月中旬发货。绿得清公司在合同签订当天即支付了预付款122400元；在2018年4月12日又支付剩余全部尾款13600元。新捷公司收到货款后，以其公司发生重大工伤事故，政府要求停业整顿以及资金周转不灵等原因一直推诿供货，新捷公司的行为已经构成严重违约。由于新捷公司至今仍未交货，绿得清公司只好从其他厂商采购，双方之间的合同已经没有履行的必要。绿得清公司要求新捷公司退款，新捷公司却迟迟未予返还，为此，绿得清公司诉至法院。 新捷公司未作答辩。 绿得清公司围绕诉讼请求依法提交了证据,新捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对绿得清公司提交的《工矿产品购销合同》传真件、中国光大银行电子回单、中国光大银行借记通知予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，绿得清公司（需方）与新捷公司（供方）通过传真的方式签订编号为XJ-MH2017122701的《工矿产品购销合同》，约定需方向供方购买活性炭20吨，每吨单价6800元，总货款136000元；1月中旬发货；货款支付方式为预付90%，剩余尾款发货前收到17%的发票后支付；等等。合同签订当日，绿得清公司向新捷公司支付货款122400元。2018年4月12日，绿得清公司又向新捷公司支付货款13600元。本案审理过程中，绿得清公司确认新捷公司仍未交付货物。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。绿得清公司与新捷公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行合同义务。绿得清公司已向新捷公司支付全部货款136000元（122400元+13600元），根据合同的约定，新捷公司应于2018年1月中旬发货，但截至法庭辩论终结前新捷公司仍未交付货物，其行为已经构成违约，绿得清公司要求解除《工矿产品购销合同》并要求新捷公司返还货款136000元于法有据，本院予以支持。新捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门市绿得清新材料科技有限公司与山西新捷活性炭有限公司签订的编号XJ-MH2017122701《工矿产品购销合同》解除； 二、山西新捷活性炭有限公司于本判决生效之日起七日内返还厦门市绿得清新材料科技有限公司货款136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由山西新捷活性炭有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  孙坚强 人民陪审员  李丽莎 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫06行终64号上诉人（原审原告）倪九胜，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）淇县公安局，住所地河南省淇县人民路东段。法定代表人孙正阳，局长。副职负责人谢振华，副局长。委托代理人冯海鹏，北阳派出所所长。委托代理人秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住所地河南省鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。法定代表人罗锴，局长。委托代理人孙华伟，法制支队民警。原审第三人刘治闯，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省淇县。原审第三人裴豪杰，男，1994年10月5日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人倪九胜因与被上诉人淇县公安局、鹤壁市公安局、原审第三人刘治闯、裴豪杰治安行政处罚一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪九胜，被上诉人淇县公安局的副职负责人谢振华及其委托代理人冯海鹏、秦培新，鹤壁市公安局的委托代理人孙华伟，原审第三人刘治闯、裴豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省浚县人民法院一审认定，2018年6月14日23时许，淇县公安局接到报警，称淇县北阳镇黄堆村三岔路口东边发生一起打架事件。接警后，淇县公安局北阳派出所民警及时受理了此案，并依法展开调查取证，同时也询问了在场人员，且查明，2018年6月14日23时许，在淇县北阳镇黄堆村三岔路口东边100米处，裴豪杰与李小红因行车问题发生纠纷，后刘治闯、裴豪杰与倪九胜、李小红发生打架，倪九胜的行为已构成殴打他人。淇县公安局于2018年9月18日依法对倪九胜进行了行政处罚告知，并于当日作出淇公（北阳）行罚决字〔2018〕10254号行政处罚决定。该处罚决定载明：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对倪九胜以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。决定作出后，电话通知了倪九胜的家属贾玉绍，该处罚决定已执行完毕。倪九胜不服该处罚决定，于2018年10月17日向鹤壁市公安局提出行政复议申请。鹤壁市公安局于同日受理了倪九胜的复议申请。此后，依照法定程序对淇县公安局作出的淇公（北阳）行罚决字〔2018〕10254号行政处罚决定的证据、依据及相关材料进行了审查。经审查，鹤壁市公安局认为，淇县公安局作出的淇公（北阳）行罚决字〔2018〕10254号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，故鹤壁市公安局于2018年11月20日作出鹤公复决字〔2018〕28号行政复议决定。该复议决定载明：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持淇县公安局作出的淇公（北阳）行罚决字〔2018〕10254号行政处罚决定。该复议决定于2018年11月22日送达倪九胜。倪九胜不服淇县公安局行政处罚决定和鹤壁市公安局行政复议决定，向河南省浚县人民法院提起行政诉讼。河南省浚县人民法院一审认为，淇县公安局接报警后，依法受理了北阳镇黄堆村打架案，对该案当事人进行了依法询问，查明事实后，依照法定程序对倪九胜作出淇公（北阳）行罚决字〔2018〕10254号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。鹤壁市公安局受理倪九胜的复议申请后，对淇县公安局作出的淇公（北阳）行罚决字〔2018〕10254号行政处罚决定的证据、依据及相关材料进行了审查，经审查作出维持淇县公安局淇公（北阳）行罚决字〔2018〕10254号行政处罚决定的鹤公复决字〔2018〕28号行政复议决定。该复议决定事实清楚、程序合法、适用法律依据正确。倪九胜庭审中提供的证据及证人证言不足以否定淇县公安局认定的事实，故其诉称理由不能成立。倪九胜庭审中称《被拘留人家属通知书》上的签字不是其家属所签，要求进行鉴定。经审理查明，淇县公安局是采取电话形式通知了被拘留人家属，有两位民警签字，通知被拘留人家属可以采取电话的形式进行通知，故不足以否定作出行政处罚的合法性，也无鉴定必要。在庭审中，倪九胜称未收到淇县公安局作出的淇公（北阳）行罚决字〔2018〕10254号行政处罚决定书，但决定书上已明确载明“倪九胜拒绝签字”，且有两位公安民警的送达签字，故其诉称理由亦不成立。倪九胜请求撤销淇县公安局作出的淇公（北阳）行罚决字〔2018〕10254号行政处罚决定和鹤壁市公安局作出的鹤公复决字〔2018〕28号行政复议决定的诉讼请求，不予支持。河南省浚县人民法院一审判决：驳回倪九胜的诉讼请求。倪九胜上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。李小红和裴豪杰发生争执，裴豪杰叫来刘治闯，刘治闯正在打李小红，其极力劝阻，想把双方拉开。淇县公安局偏听偏信，对倪九胜的证人不作调查，却对刘治闯的证人作了多份笔录，最后作出行政处罚。倪九胜向鹤壁市公安局申请复议，鹤壁市公安局对该案只作书面审查，就维持了淇县公安局的行政处罚。请求：1.撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621行初2号行政判决；2.撤销淇县公安局作出的淇公（北阳）行罚决字〔2018〕10254号行政处罚决定和鹤壁市公安局作出的鹤公复决字〔2018〕28号行政复议决定；3.诉讼费用由二被上诉人承担。淇县公安局辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。2018年6月14日晚23时许，在淇县北阳镇黄堆村三岔路口东边发生一起打架事件。接报后，北阳派出所及时受理此案，并依法展开调查取证。经查明，刘治闯、裴豪杰、谭小风、刘文才与李小红、倪九胜发生打架，造成刘治闯、李小红受伤。在该案中，违法行为人倪九胜积极参与并殴打了刘治闯、裴豪杰，有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科查询证明等证据记录在卷。其他涉案人员刘治闯、李小红等人已另案处理。请求本院驳回上诉，维持原判。鹤壁市公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。刘治闯、裴豪杰述称，认可淇县公安局的行政处罚和一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，淇县公安局提供的对多名在场证人的询问笔录、伤情鉴定报告等证据相互印证，能够确认“刘治闯、裴豪杰与倪九胜、李小红发生打架，倪九胜的行为构成殴打他人”的事实，且其他涉案人员已另案处理。淇县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对倪九胜作出行政处罚决定，适用法律正确。倪九胜上诉称行政处罚认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立，本院不予采信。淇县公安局在作出行政处罚过程中，履行了受案、传唤、询问、调查、告知、裁决、宣布、执行、送达等程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查的办法。鹤壁市公安局在受理倪九胜的复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。倪九胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪九胜负担。本判决为终审判决。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一九年十月十日书记员  骆晓璐本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……