广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21919号原告：王泽准，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西天峨县。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：韦锦洪，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告王泽准与被告韦锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人何艺伟、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币410000元；2.被告向原告赔偿因实现债权的律师费损失15000元；3.原告有权以被告抵押的车辆（车牌号：粤E****3，发动机号：2***2，车架号：LF***88；车牌号：粤E****3，发动机号：G***0，车架号：LV****0;车牌号：粤E****3，发动机号：0***7，车架号：LF****6）予以折价、拍卖或者变卖所得价款对上述第1、2项请求及本案诉讼费优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确基于被告的偿还能力，不再主张利息。事实和理由：原告与被告分别于2015年10月16日签订编号CX20151016-02借款合同约定原告向被告出借人民币150000元，借款期限自2015年10月16日起至2015年11月15日止，利息为月息1%，于2016年11月23日签订编号:CX20151123-02借款合同约定原告向被告出借人民币80000元，借款期限自2016年11月23日起至2016年12月22日止，利息为月息1%，2017年3月14日签订编号粤E****3借款合同约定原告向被告出借人民币180000元，借款期限自2017年3月14日至2017年4月13日，利息为月息2%，同时被告将其所有的三台车辆(车牌号:粤E****3，发动机号：2***2，车架号:LF***88。车牌号：EEC533，发动机号：G***0，车架号：LV****0;车牌号:粤E****3，发动机号:0***7，车架号:LF****6)按借款合同的约定分别抵押给原告以担保债务的履行并办理了车辆抵押手续，原告分别按照上述借款合同约定向被告出借款项后，被告却一直没有履行还款义务，经原告多次催要，被告仍然拒绝还款。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》以及民间借贷司法解释等相关规定，被告拒绝向原告归还借款，应当对原告承担还款责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告主张的三笔借款金额无异议，借款是属实的。但目前被告因为经营工程承包的进展不顺利，也有相应的负债，分期还款也没有能力，暂时无法向原告清偿，希望原告能给予一年左右的时间缓冲。本院经审理认定事实如下：原告持有与案涉借款相关的书面材料，具体情况分别如下：落款日期为2015年10月16日的下列借款有关材料：（1）编号为CX20151016-02的《借款合同》，首部载明出借方（甲方）为原告、借款方（乙方）为被告及借贷双方的身份证号码、联系电话和家庭住址等，合同主文约定的主要内容为：1.第一条约定，借款金额150000元，借款月息率为1%；2.第二条约定，乙方以自有的粤E****3号牌车辆（发动机号：2***2，车架号LF***88）作为抵押物，借款期限为1个月，自2015年10月16日起至2015年11月15日止；3.第六条约定，乙方承诺自觉履行本合同各项条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合区权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费……律师费等；4.合同第八条约定，履行合同如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意将争议交由罗湖区人民法院进行诉讼解决。上述合同尾部，原告、被告分别在甲方（签字、指模）、乙方（签字、指模）处签名捺印。（2）《借款借据》，载明被告确认其于2015年10月6日从原告处借款150000元，授意原告将上述所借款项扣除相关费用后从原告名下招商银行尾号为7195账户汇入被告名下中国民生银行尾号为9961账户。（3）编号为CX20151016-02的《汽车抵押合同》，约定乙方（被告）将上述借款合同确认的抵押物抵押给甲方（原告），作为编号为CX20151016-02的《借款合同》项下的抵押担保，抵押担保范围为《借款合同》项下的借款本金150000元及利息、罚息、原告实现债权和抵押权的费用等。原告、被告分别在甲方（签字、指模）、乙方（签字、指模）处签名捺印。（4）《借款收据》，载明被告收到原告借款150000元，借款转入被告名下中国民生银行尾号为9961账户，收现金0元。落款日期为2016年11月23日的下列借款有关材料：（1）编号为CX20161123-02的《借款合同》，约定乙方（被告）向原告借款金额为80000元、借款月息率为1%，乙方（被告）以自有的粤E****3号牌车辆（发动机号：G***0，车架号LV****0）作为抵押物，借款期限为1个月，自2016年11月23日起至2016年12月22日止；其他约定与前述第1项《借款合同》约定一致。（2）《借款借据》，载明被告确认其于2016年11月23日从原告处借款80000元，授意原告将上述所借款项扣除相关费用后从原告名下尾号为0235银行账户汇入被告名下中国民生银行尾号为9961账户。（3）编号为CX20161123-02的《汽车抵押合同》，约定乙方（被告）将上述借款合同确认的抵押物抵押给甲方（原告），作为编号为CX20161123-02的《借款合同》项下的抵押担保，抵押担保范围为《借款合同》项下的借款本金80000元及利息、罚息、原告实现债权和抵押权的费用等。原告、被告分别在甲方（签字、指模）、乙方（签字、指模）处签名捺印。（4）《借款收据》，载明被告收到原告借款80000元，其中59200元转入被告名下中国民生银行尾号为9961账户，收现金20800元。落款日期为2017年3月14日的下列借款有关材料：（1）编号为粤E*****的《借款合同》，约定乙方（被告）向原告借款金额为180000元、借款月息率为2%，乙方（被告）以自有的粤E*****号牌车辆（发动机号：0***7，车架号LF****6）作为抵押物，借款期限为1个月，自2017年3月14日起至2017年4月13日止；其他约定与前述第1项《借款合同》约定一致。上述合同尾部，原告、被告分别在甲方（签字、指模）、乙方（签字、指模）处签名捺印。（2）《借款借据》，载明被告确认其于2017年3月14日从原告处借款180000元，授意原告将上述所借款项扣除相关费用后汇入被告名下中国建设银行尾号为7273账户。（3）编号为粤E*****的《汽车抵押合同》，约定乙方将上述借款合同确认的抵押物抵押给甲方，作为编号为粤E*****的《借款合同》项下的抵押担保，抵押担保范围为《借款合同》项下的借款本金180000元及利息、罚息、原告实现债权和抵押权的费用等。原告、被告分别在甲方（签字、指模）、乙方（签字、指模）处签名捺印。（4）《借款收据》，载明被告收到原告借款180000元，其中171000元转入被告名下中国建设银行尾号为7273账户，收现金9000元。落款日期为2019年4月1日的《补充协议》，约定前述三份《借款合同》约定的纠纷解决方式变更为“若出现纠纷，双方首先应友好协商，协商解决不了的，双方均可向佛山市禅城区人民法院提起诉讼”。另查明一，原告通过其名下招商银行尾号7195账户向被告转账支付款项的情况如下：1.2015年10月8日，转账至被告名下尾号9961银行账户四笔款项分别为50000元、50000元、50000元、22200元；2.2016年11月23日，转账至被告名下尾号9961银行账户两笔款项分别为50000元、9200元；3.2017年3月14日，转账至被告名下尾号7273银行账户一笔款项171000元。本案诉讼过程中，经本院询问，原告与被告均确认上述2015年10月8日转款22200款项与本案借款无关，且原告确认被告已偿还该笔款项。另查明二，粤E****3、粤E****3、粤E****3号牌车辆登记的所有人均为被告，该三部车辆均进行了抵押登记，抵押登记日期分别为2015年10月19日、2016年11月23日、2017年3月15日，抵押权人均为原告。另查明三，本案审理过程中，原告与被告确认2015年10月8日转账款项22200元为借款，该笔款项被告已偿还。另，就2016年11月23日、2017年3月14日的借款中现金交付部分，原告与被告陈述称系原告为被告买茶叶、修车和保养汽车、购买车辆保险、代还款等款项累计形成。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的构成要件为：一是借贷的合意，二是借款的交付。就原告主张的民间借贷关系，原告已提供案涉三份《借款合同》及相对应的《借款借据》等书面借款凭证予以佐证，且被告作为借款人予以确认，可证实双方存在借贷的合意。就借款的交付问题，原告已就部分借款的交付提供银行转账记录予以佐证，除此之外的借款数额，双方进行了清晰及较为合理的阐述和确认，借款合同所涉的现金交付部分实际系对此前包括借款在内等债务的确认和转化，并不明显违反常理，故本院采信原告的主张，认定原告与被告关于案涉三笔借款分别为15万元、8万元和18万元的民间借贷关系已成立并生效。现被告并未按承诺的期限归还上述三笔借款，其行为属违约行为，故原告现主张被告返还三笔借款本金合计41万元，本院予以支持。关于原告主张的律师费。案涉三份《借款合同》虽约定因被告违约导致原告提起诉讼的，被告应承担相应的律师费等相关费用，但由于原告未提供委托代理合同、律师费发票等证据佐证律师费的约定及实际支出的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故原告关于律师费的主张，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的优先受偿权的问题。案涉三笔借款对应的《汽车抵押合同》已明确借款所涉具体的抵押物为粤E****3、粤E****3、粤E****3号牌车辆，且已就相关抵押事宜办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，现借款人即被告未履行案涉三份《借款合同》约定的义务，则原告有权行使抵押权利，就案涉债权对案涉抵押物的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，故原告关于就上述抵押物的相关诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：被告韦锦洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王泽准偿还借款本金合计410000元；确认原告王泽准就本判决第一项确定的债权中的150000元对被告韦锦洪提供的粤E****3号牌车辆（发动机号：2****2，车架号LF***88）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；确认原告王泽准就本判决第一项确定的债权中的80000元对被告韦锦洪提供的粤E****3号牌车辆（发动机号：G***0，车架号LV****0）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；确认原告王泽准就本判决第一项确定的债权中的180000元对被告韦锦洪提供的粤E****3号牌车辆（发动机号：0***7，车架号LF****6）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；驳回原告王泽准的其他诉讼请求。如果被告韦锦洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，因适用简易程序减半收取计3838元，由被告韦锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一九年十月二十一日书记员  王 琪