wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院民事判决书（2019）青2222民初335号原告马某，公民身份号码632222196711050510，现住祁连县康乐家园1号楼4单元602室。被告刘某，公民身份号码622223197901261318，现住该村四组。（缺席）原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，被告承包了位于××县治理工程。2018年7月4日至7月15日，被告从原告处先后购买了80车，1600方的砂石料，价款为41600元。当时被告对砂石料款一直推托未给付，2019年1月27日被告给原告出具一份欠条，并承诺砂石料款于2019年4月30日前付清，但被告未按约定履行还款义务。无奈，原告诉至法院，要求被告给付砂石料款41600元，并承担本案的诉讼费。原告马某向本院出具的证据有：1、欠条一份，欲证实经原、被告结算，被告刘某欠原告马某砂石料款41600元的事实；2、证人李忠的证言，欲证实被告刘某欠原告马某砂石料款41600元的事实。被告刘某在法定期限内未进行答辩和提交任何证据。经审理查明：2018年7月4日至7月15日期间，被告从原告处先后赊欠购买了价款为41600元的砂石料80车1600方。当时被告未付清砂石料款，经原告多次催要，被告于2019年1月27日向原告出具一份欠条，并承诺砂石料款于2019年4月30日前付清，但被告未按约定履行还款义务。原告无奈诉至法院。以上事实有原告提交的被告向原告出具的欠条，证人李忠的证言及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告马某与被告刘某之间的买卖合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。但被告未按约定给付原告砂石料款，属于违约，且原告向法庭出示了被告出具的欠条并有证人证言加以佐证。故原告要求被告给付砂石料款41600元的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某在本判决生效后十日内向原告马某给付拖欠的砂石料款41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长 杨翠林审 判 员 魏立才人民陪审员 王忠勤 二〇一九年十月八日书 记 员 何风莲申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1522号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市高新区汉江北路69号。代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：王志敏，男，1969年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘红林，女，1968年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李兴国，男，1969年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨晓林，男，1966年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人王志敏、刘红林、李兴国、杨晓林借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月23日作出[2018]鄂0691民初1468号民事判决，已发生法律效力。被执行人王志敏、刘红林、李兴国、杨晓林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志敏、刘红林、李兴国、杨晓林的银行存款182000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年十月九日书记员  孙 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3801号原告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地在扬州市汶河北路。法定代表人：万开东，董事长。委托诉讼代理人：施小兵,该公司经理。被告：陆婷，女，汉族，1989年11月7日出生，住本市。原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司与被告陆婷欠款纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人施小兵到庭参加诉讼，被告陆婷经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款6.5万元，并按年利率6%计算，支付从2016年7月1日起计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：原、被告于2015年8月8日签订《扬州君临天下餐饮娱乐有限公司营销经理聘用合同》，但被告未能履行完合同，并于2015年12月8日打下欠条，计划于2016年6月18日还清全部欠款10万元，被告在偿还3.5万元后便不再还款。原告多次催告，被告仍不履行，后来联系不上，故诉至法院。被告陆婷未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：2015年7月20日，原、被告签订《扬州君临天下餐饮娱乐有限公司营销经理聘用合同》，约定原告聘用被告任业务经理职务，自2015年8月8日至2016年8月8日，业务合作报酬以业务考核方式计算，一年总业务量达到100万元，付10万元，先期付10万元。2015年7月23日，原告将10万元打到被告中国农业银行账户。2015年12月8日，被告因自身原因无法继续履行业务合同，承诺2016年1月1日前将先期收到的10万元全部退还给原告，并出具欠条一份。2016年1月11日，被告签署《关于陆婷偿还君临天下债务的计划和担保》，确认当日还款3.5万元，并承诺同年1月18日偿还1.5万元，此后每月还款1万元，还清为止，崔永凤为其提供连带担保。之后，被告未能按期偿还欠款并无法取得联系。本院认为，原、被告双方签订的《扬州君临天下餐饮娱乐有限公司营销经理聘用合同》真实有效，双方应按照合同条款履行。合同履行中，被告因自身原因解除合同，并将先期收到的10万元作为欠款，本院予以认定。原告主张被告支付欠款6.5万元，并按年利率6%支付从2016年7月1日起至实际还清之日止的逾期利息，不违反法律规定，应于支持。被告陆婷经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告陆婷在本判决生效后十日内偿还原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司欠款6.5万元，并按年息6%的标准支付从2016年7月1日至实际还清之日止的利息。案件受理费1425元、公告费600元,合计2025元由被告负担。（原告已预交受理费1150元、公告费600元，被告应在本判决生效后十日内向本院交纳1425元，给付原告600元，同时由本院退还原告1150元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  樊长玲二〇一九年十月二十四日法官 助理  张慧慧法官 助理  陈红静书 记 员  徐文婷
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8923号原告：潘燕乐，女，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬。委托诉讼代理人：夏梦盼，女，系公司员工。原告潘燕乐与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财险温州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘燕乐的委托诉讼代理人黄平平，被告人民财险温州市分公司的委托诉讼代理人夏梦盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘燕乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿原告车辆损失236921元及评估鉴定费3500元，共计240421元；2.本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。事实与理由：2017年11月22日，原、被告签订机动车辆综合商业保险合同，约定为原告所有的浙Ｃ×××××号小型越野客车（以下简称涉案车辆）在被告处投保机动车损失险（含不计免赔险），保险期间自2017年11月30日起至2018年11月29日止，保险金额为236921元。2018年9月16日，案外人胡道季驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途经时，与邓义军驾驶的浙Ｃ×××××小型越野客车发生碰撞，致使涉案车辆受损。同日，乐清市公安局交通警察大队作出道路交通事故简易程序认定，案外人胡道季承担事故全部责任，邓义军及原告均不承担事故责任。综上，原告所有的浙Ｃ×××××号小型越野客车在被告处投保机动车损失险，该车辆于保险期间内发生交通事故，故被告应在保险限额内依约履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，特提起诉讼。被告人民财险温州市分公司辩称，本次交通事故发生的事实及经过均无异议，事故发生时涉案车辆确实在投保期间，在被告赔付后原告应当协助被告向案外人提起追偿，关于鉴定费，根据相关规定，不应当由被告承担。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，在本案审理过程中，原告申请对涉案车辆因本次交通事故造成车辆损失大小进行鉴定，本院委托温州市创富二手车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》，载明：车牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车因交通事故受损，经现场勘查及拍照留存，该车属重大事故车辆，车身外观及转向系统和其他零部件均已经大面积变形损坏，作为车身重要部件车壳连接处结构件Ａ／Ｂ／Ｃ柱已严重变形需更换；仪表台下方平衡左右Ａ柱支架己严重变形需更换；发动机与车身固定支架三根已经全部断裂需更换；车辆从高处掉落导致发动机倒转运行有无重大损坏要等车辆修复启动后才知结果（待定）。车壳连接处结构件Ａ／Ｂ／Ｃ柱及其他重要多部件更换修复以后在安全性强度性会大大降低，对道路行驶中会存在重大安全隐患，建议报废处理。根据4Ｓ店提供维修配件清单与现场核对所需维修更换零部件，导致该车损失金额为：配件材料费155840.80元，工时费15000元（含钣金喷漆），共计170840.80元。原告为此次鉴定花费鉴定费3500元。本院认为，原告潘燕乐与被告人民财险温州市分公司之间订立的机动车保险合同合法有效，原告在被告处投保了机动车损失保险（责任限额为236921元）及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，属于财产保险事故，被告应当承担赔付责任。关于车辆损失的金额，原告主张因为涉案车辆没有维修意义，应推定全损，按照保险责任限额236921元来赔偿，本院认为，根据温州市创富二手车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》，涉案车辆经过本次交通事故，损坏严重，车辆重要多部件需要更换修复，导致安全性强度性会大大降低，在道路行驶中会存在重大安全隐患，建议报废处理，且根据车辆维修金额及车辆本身的价值，涉案车辆的维修成本过高，不适宜进行维修恢复，故原告主张推定全损，本院予以支持。故被告应按照保险责任限额236921元向原告支付保险金。关于鉴定费用3500元，系原告为本次诉讼花费的必要费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潘燕乐保险理赔款236921元及鉴定费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4906元，减半收取2453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年十月八日代书记员 朱艳月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12007号 殷海滔、东莞市松延服饰有限公司： 申请执行人殷海滔根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初14444号民事判决书申请执行被执行人东莞市松延服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市松延服饰有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7844号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄广群，男，汉族，1966年5月8日出生，住广东省陆丰市东海镇。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告黄广群小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与审判员陈娟、付佃强组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告黄广群下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款本金70988.59元及利息与逾期违约金（利息与逾期违约金之和按未还本金70988.59元为基数自2017年12月29日起自本息还清之日止按年利率24%计算），2.请求判令被告立即支付原告律师费300元，3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限自2017年7月28日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2935元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月28日，原告依约向被告支付贷款本金80000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年3月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告黄广群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：黄广群。3.贷款金额：80000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。6.贷款利息：月利率0.89%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，即每月2935元。10.贷款手续费、管理费：0元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年7月28日，中旅安信小贷公司发放贷款80000元。17.还款情况：借款人周红庆偿还了四期本息，共计11740元。其中，偿还本金9011.41元，利息2728.59元。18.逾期情况：自2017年11月29日起，借款人黄广群开始逾期，尚欠本金70988.59元。19.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。20.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年4月2日向黄广群户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金70988.59元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费300元，故原告要求被告支付上述律师费300元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广群于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金70988.59元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金70988.59元为基数，按照年利率24%，自2017年12月29日起计算至本息付清之日止）。二、被告黄广群于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告黄广群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈劲松审 判 员 陈 娟审 判 员 付佃强二〇一九年十月二十一日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执747号申请执行人宋文荣，女，1957年10月15日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。被执行人徐博，男，1993年4月14日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初1559号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人送达了执行通知书。在执行宋文荣与徐博、李月机动车交通事故责任纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。依法查封了被执行人名下的房屋及车辆。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初1559号民事判决书，宋文荣与徐博、李月机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人宋文荣发现被执行人徐博有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月二十一日书记员 陈      鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13144号 原告：魏海灿，男，1969年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王晋，女，1981年1月19日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告妻子。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司萧山萧绍路第二营业厅，统一社会信用代码91330000MA27U09D4K，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路742-770号（连续双号）。 负责人：陆江，总经理。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330000717614341D，住所地杭州市萧山区金城路488号。 负责人：陆江，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。 本院在审理原告魏海灿诉被告中国移动通信集团浙江有限公司萧山萧绍路第二营业厅、中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告魏海灿在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国移动通信集团浙江有限公司萧山萧绍路第二营业厅、中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许魏海灿撤回对中国移动通信集团浙江有限公司萧山萧绍路第二营业厅、中国移动通信集团浙江有限公司萧山分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏海灿负担。 审 判 员  任子飞 二〇一九年十月十一日 代理书记员  孙涵青
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4119号原告：李荣荣，女，1970年5月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王彦迪，湖南齐物律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐从政，男，1964年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李荣荣诉被告唐从政合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣荣及委托代理人王彦迪、被告委托代理人尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令确认解除本案涉案之《建房合同》；二、请求依法判令被告向原告返还建房预付款40000元；三、请求依法判定本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告与被告签订《建房合同》，合同约定被告以包工包料方式承包原告位于，同时约定签合同由原告预付款每套两万元给被告（先付两套四万元整），基础完工基础款付清。合同签订后，原告立即通过银行转账将40000元预付款按合同要求打进被告账户，在前一栋房屋地基基础完工后原告向被告支付26600元基础款，随后由于当地政策和规划问题，原告的3栋房屋只允许建2栋，于是原告与被告另签合同只对后两栋建房，在基础完工后对于不允许建的前一栋房屋不再建，原以为被告会将预付款退回，但被告说因为对原告还有房子再建可以以后再抵扣，所以原告当时也觉得合理就没再追究，可是现在后面建房也与被告结算处理清楚，发现被告不仅未将之前的预付款抵扣或退还，还时时躲着原告，原告无奈只能诉请至法院。被告唐从政辩称，双方于2017年2月22日签订《建房合同》，但与之签订合同的是李荣而不是本案的李荣荣，请法院驳回起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院经审理查明事实如下：2017年2月22日，原告与被告签订了《建房合同》，原告李荣荣与被告唐从政约定被告以包工包料的方式承包原告位于。合同签订后，原告通过银行转账将40000元预付款打进了被告账户。后来由于当地政策和规划问题，原告的3栋房只能建2栋，原告以为被告会将40000元的预付款退回，但被告主张因为对原告还有房子再建可以之后再抵扣，就未退还该40000元预付款。可在之后两栋房建房完成后，被告也没有将之前的40000元预付款抵扣或退还。另查明，根据上岭桥镇港子口村村民委员会的证明和潇湘公证处对原、被告身份信息的公证，可以证实原告李荣荣与合同上李荣为同一当事人，港子口村无姓名为李荣的村民。本院认为，原、被告双方签订的《建房合同》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。因政策性调整变动，致合同无法继续履行，可解除此合同。被告依合同而取得的原告预付款40000元应予退还，故原告的诉请本院予以支持。被告辩称李荣非李荣荣，此观点原告已提供相关证据证实该村仅有李荣荣，没有姓名为李荣的村民，故原告与被告针对集体土地建房的合同仅能针对原告李荣荣。故此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李荣荣与被告唐从政签订的本案涉案之《建房合同》；二、限被告唐从政在本判决生效之日起十日内返还原告李荣荣建房预付款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告唐从政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建平人民陪审员  肖 卉人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十月三十日代理书记员  苏志文
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执943号申请执行人孔德新，男，1962年6月7日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人柳洋，女，1978年5月26日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初775号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书。在执行孔德新与柳洋借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。现暂时无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初775号民事判决书，孔德新与柳洋借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人孔德新发现被执行人柳洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月十五日书记员 陈      鑫
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6719号            案   由              金融借款合同纠纷              立案时间              2019年10月1日                  当事人                    原            告              中国农业银行股份有限公司固始县支行。      法定代表人：郑先浩，行长。      委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。                  被            告              魏道友，男，1956年11月17日出生，汉族，住固始县南大桥乡大庄村魏围村民组。身份证号码：413026195611172750。       魏道安，男，1960年7月26日出生，汉族，住固始县南大桥乡董营村新庄村民组。身份证号码：413026196007262717。      游勇，男，1980年7月2日出生，汉族，住固始县南大桥乡大庄村大滩村民组。身份证号码：413026198007022739。      魏道付，男，1961年8月16日出生，汉族，住固始县南大桥乡董营村新庄村民组。身份证号码：413026196108162715。                                                基本案情              2010年4月12日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款最高额保证个人可循环借款合同》一份，约定借款额度为30000元，额度有效期为2010年4月12日至2013年4月11日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。被告魏道安、游勇、魏道付承担该笔借款的连带保证责任，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年等。被告魏道友于2010年4月16日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2013年3月7日。后被告魏道友截止2014年3月20日偿还上述借款本金合计249.94元，偿还借款利息6214.04元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求依法审理。                        原告诉请              1、要求被告魏道友偿还贷款本金29750.06元及利息，被告魏道安、游勇、魏道付承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              被告未答辩。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                            判决结果              一、被告魏道友于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金29750.06元及利息（利息以29750.06元为基数，按照借款合同约定利率，自2014年3月21日起计算至借款返还之日止）；      二、被告魏道友已偿还上述借款的利息6214.04元，从上述借款利息中予以扣除；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告魏道安、游勇、魏道付承担连带保证责任的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费544元，减半收取计272元，由魏道友负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                        审判员  聂士峰二〇一九年十月二十四日书记员  孙毅恒
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11020号原告：陈宝星，男，1959年12月18日出生，汉族，现住美国（1983649ＴＨＡＶＥＦＬ1ＦＲＥＳＨＭＥＡＤＯＷＳＮＹ11365）。委托诉讼代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：季琼碧，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈宝辉（又系被告陈宝兄的委托诉讼代理人），男，1964年10月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：陈宝兄，男，1963年12月4日出生，中国籍现住美国，ＮｅｗＹｏｒｋ，ＮＹ11368-1117，ＵＳＡ）。原告陈宝星与被告陈宝辉、陈宝兄所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈宝星的委托诉讼代理人项军权、季琼碧，被告陈宝辉（又系被告陈宝兄的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宝星向本院提出诉讼请求：1.确认上沙村琯塘路28号三间房屋、东北角小房子、院子的产权及土地使用权为陈宝星、陈宝兄、陈宝辉共同共有；2.判令上沙村琯塘路28号东边间房屋产权、土地使用权为原告所有；3.确认上沙村琯塘路28号东北角小房子、院子的产权及土地使用权为陈宝星、陈宝兄、陈宝辉共同共有，并按照每人各三分之一的份额进行分割；4.判令两被告配合办理以上产权、土地使用权的登记手续；5.若诉争房屋及土地在判决前被征收，则判令陈宝星、陈宝兄、陈宝辉按照每人各三分之一的份额享有征收安置补偿权益；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上沙村琯塘路28号的房屋及土地原为原告父母陈长娒、徐银菊夫妻的共有财产，原告曾因房屋破旧于1983年至1984年间出资将危房拆建改造成现在的房屋。原告父母共有三子一女，即陈宝星、陈宝兄、陈宝辉、陈雪华四人。陈长娒于1997年6月22日去世，徐银菊于1988年7月10日去世，陈雪华于1989年7月20日去世，未婚未有子女。原告父母去世时未对遗产进行分割，三兄弟均未表示放弃继承，根据继承法第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承，诉争房屋及土地应属三个继承人，即陈宝星、陈宝兄、陈宝辉共同共有。1996年两被告在没有得到原告同意的情况下擅自将诉争土地登记到其二人名下，损害了原告的合法权益。2016年10月21日原告知晓合法权益被侵害，便向贵院提起撤销(土地)行政登记之诉，并经贵院作出的(2017)浙0302行初352号、(2017)浙0302行初353号两份生效行政判决书，撤销了(土地)行政登记行为，该土地现已恢复原状，仍属原被告三兄弟共同共有。综上，原告自父母去世时已合法继承遗产，与两被告均为诉争房屋及土地的共同共有人，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。故原告与两被告对诉争房屋及土地共同享有所有权。现原告与两被告对诉争房屋及土地的权属存在争议，无法自行协商分割，故诉请法院确权的同时一并予以分割。上沙村琯塘路28号共有三间房屋，三兄弟可按照每人一间进行分割，按照农村惯例，长子通常分到东边间房屋，故恳请法院判令上沙村琯塘路28号东边间房屋产权、土地使用权为原告所有。如三间房屋面积存在较大差距，可根据实际面积多退少补。东北角小房子及院子，属上沙村琯塘路28号的一部分，有实际的使用价值和经济价值，其产权及土地使用权同样为原被告三兄弟共同共有，可按每人三分之一的份额进行分割。本院经审查认为，涉案建筑并未被国家征收。原告主张的涉案建筑属于未取得合法产权权属的建筑，对于该建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职能范围，当事人请求确认该建筑权利归属及内容的，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。故原告的诉请，不属于法院的受案范围，现已受理，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈宝星的起诉。原告陈宝星预交的案件受理费13800元人民币，本院予以退还。如不服本判决，原告陈宝星与被告陈宝兄可在裁定书送达之日起三十日内，被告陈宝辉可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张万星人民陪审员  徐胜恩人民陪审员  胡羽羽二〇一九年十月三十日代书 记员  朱艳月
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6952号原告：吴某，住龙口市。被告：某保险公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告财产损失保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十五日书记员  孙 磊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢218号之六 申请执行人：陈某斌，男，汉族，1954年6月27日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：唐金华，女，汉族，1956年7月9日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李方舟，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖天翔，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣西路2号。 法定代表人：彭翀，执行董事。 本院依据(2017)川1303民初329号民事判决书，立案执行陈某斌、唐金华与李方舟、肖天翔、南充市鼎立房地产开发有限公司追偿权纠纷一案。本案诉讼过程中于2017年1月9日作出（2017）川1303财保4号民事裁定书，查封南充市鼎立房地产开发有限公司名下坐落于南充市高坪区鹤鸣路116号万美广场1幢B座13层2号、4号等多套房屋。 因被执行人至今未履行还款义务，本院通过京东网司法拍卖平台公开变卖上述房屋。2019年10月16日，买受人粟某伟以505512.00元的最高应价竞得万美广场1幢B座13层2号房屋，以274400.00元的最高应价竞得万美广场1幢B座13层4号房屋。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对南充市高坪区房屋（不动产单元号511303001100ＧＢ00029Ｆ00010733）的查封； 二、解除对南充市高坪区房屋（不动产单元号511303001100ＧＢ00029Ｆ00010735）的查封； 三、南充市高坪区房屋的所有权归买受人粟某伟（身份证号码5113021990××××××××）所有；该房屋所有权自本裁定送达买受人粟某伟时转移； 四、南充市高坪区房屋的所有权归买受人粟某伟（身份证号码5113021990××××××××）所有；该房屋所有权自本裁定送达买受人粟某伟时转移； 五、买受人粟某伟可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月二十四日 书记员 何清霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6027号 申请执行人：陈慧，男，1963年12月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州迪欧装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1901室-1。 法定代表人：徐陈贵。 申请执行人陈慧与被执行人温州迪欧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终1146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈慧向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为：一、被执行人温州迪欧装饰工程有限公司完成《装修施工协议》约定的工程；二、被执行人温州迪欧装饰工程有限公司于七都欢乐路96号装饰装修工程竣工验收之日支付陈慧违约金120000元，并负担案件受理费1563.5元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人温州迪欧装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州迪欧装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州迪欧装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州迪欧装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人徐陈贵采取限制消费的执行措施并对其作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，目前未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州迪欧装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月××日 书 记 员  郑 炫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6200号原告：叶学善，男，1964年8月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张明宝，男，1975年12月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：梁燕，男，1962年7月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。原告叶学善与被告张明宝、梁燕运输合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告叶学善于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶学善的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶学善撤诉。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由叶学善负担。审判员  聂士峰二〇一九年十月二十四日书记员  孙毅恒
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执852号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市长风西大街1号丽华大厦A座4层。法定代表人：邹嘉宏，副总经理。被执行人：山西世贸中心(有限公司)，住所地山西省太原市小店区长治路111号7层。法定代表人：陈建国，董事长。被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路111号A座27层。法定代表人：**，董事长。被执行人：陈建国，男，1980年12月27日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：赵雅玲，女，1982年2月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：**，男，1956年7月28日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王俊莲，女，1957年12月10日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西世贸中心(有限公司)、山西鑫茂实业发展有限公司、陈建国、赵雅玲、**、王俊莲金融借款合同纠纷一案，山西省最高级人民法院作出的(2018)晋民初28号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西世贸中心(有限公司)、山西鑫茂实业发展有限公司、陈建国、赵雅玲、**、王俊莲在银行账户上的存款本金199971516.68元、利息及迟延履行利息、诉讼费1685503.98、执行费463384元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则强制拍卖、变卖被执行人山西鑫茂实业发展有限公司抵押的晋房他证并字第T201106227、晋房他证并字第T201106228、晋房他证并字第T201106229、晋房他证并字第T201106230号《房屋他项权证》项下的房产和并他项（2011）字第0108号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权，所得价款优先清偿申请执行人债权。如上述执行款项仍不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇一九年十月十七日书记员 樊晓燕
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王敏，女，1973年3月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市公安局北湖分局，住所地济宁市太白湖新区太白湖路三号泵站。 法定代表人张方，局长。 再审申请人王敏因诉被申请人济宁市公安局北湖分局治安行政处罚一案，不服济宁市中级人民法院于2018年12月16日作出的(2018)鲁08行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王敏申请再审称：被诉行政处罚决定不符合法律程序且超出办理期限。请求撤销济宁市中级人民法院(2018)鲁08行终285号行政裁定，将本案发回重审。 本院认为，原审已查明，针对被诉济公北（北）行罚决字〔2017〕10078号行政处罚决定书，王敏曾向济宁市人民政府提起行政复议，王敏于2017年12月21日收到了相应的行政复议决定书。因本案被诉行政行为已经经过复议，对该行政行为的起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的特别规定，在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。王敏于2018年4月13日提起本案诉讼已超过上述起诉期限，原审法院以此为由裁定驳回起诉，并无不当。因本案未进入实体审理，对王敏关于被诉行政行为是否合法的再审理由，本院不予审查。 综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王敏的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇一九年十月十七日 书记员 李 倩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执504号申请执行人田俊杰，男，1957年4月17日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘春，男，1963年2月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘洪梅，女，1965年1月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初2563号民事调解书，于2019年4月17日向被执行人送达了执行通知书。在执行田俊杰与刘春、刘洪梅借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人刘春、刘洪梅列入失信被执行人名单，现被执行人刘春、刘洪梅下落不明申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2563号民事调解书，田俊杰与刘春、刘洪梅借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人田俊杰发现被执行人刘春、刘洪梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月二十三日书记员 陈      鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9412号 原告：周杨彬，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，该公司员工。 原告周杨彬与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨彬的委托诉讼代理人吴余茹、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周杨彬向本院提出诉讼请求：中德红谷公司支付周杨彬违约金23256.25元（自2017年6月1日起每日按已付房款的万分之一计算至2018年4月25日，合计328天）。事实与理由：周杨彬与中德红谷公司签订《商品房买卖合同》，该合同于2014年4月6日备案，该合同约定周杨彬购买中德红谷公司开发的位于高新区寺社区的“中德·英伦世邦”Ｋ区房屋一套，房屋总价为709032元。合同签订后，周杨彬支付了全部购房款，中德红谷公司将案涉房屋交付给周杨彬。按照合同约定，中德红谷公司应于2017年6月1日取得商品房所在楼栋的权属证明，但中德红谷公司于2018年4月25日才取得所在楼栋的权属证明。中德红谷公司的行为已构成违约。周杨彬为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，中德红谷公司于2018年4月25日取得所在楼栋的权属证明，其逾期办理所在楼栋初始产权登记未给周杨彬造成实际损失，合同约定的违约金过高，请求法院调低违约金的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》、购房收据、不动产登记房屋所有权首次登记记录单等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月22日，周杨彬作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区房屋，该房屋套内建筑面积68.83㎡，按照套内面积计算房屋单价每平方米10301.21元，总价709032元，出卖人交付房屋时应向买受人公示商品房面积实测报告，如套内建筑面积误差比在3%以内的，据实结算房款。2、交付条件：出卖人应当在2016年6月1日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2017年6月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，周杨彬实际支付了全部房款709032元。2016年6月23日中德红谷公司向周杨彬交付了房屋。 2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单。 本院认为，周杨彬与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2017年6月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，周杨彬不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向周杨彬支付已付房款万分之一的违约金。而中世纪公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，其未按照合同约定的期限取得所在楼栋的初始产权登记，构成违约，应当按照合同约定承担支付违约金的违约责任。违约金以合同约定的取得所在楼栋的初始产权证明的期限届满之次日即2017年6月2日起算，至实际取得所在楼栋的初始产权证明之日即2018年4月25日截止，合计逾期328天，其应承担的违约金为23256.25元（709032元×0.0001×328天）。 对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，周杨彬因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但案涉房屋增值较大，且有波动，周杨彬未取得房屋产权证导致房屋不能及时转让也会产生损失，同时中德红谷公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身。故本院综合认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向周杨彬支付逾期取得楼栋权属证明的违约金23256.25元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十月十四日 书记员  刘苡辰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7743号原告：史某某1，住山东省莱州市。被告：史某某2，住黑龙江省依安县。被告：史某某3，住内蒙古扎兰屯市。被告：史某某4，住山东省莱州市。被告：史某某5，住山东省莱州市。被告：史某某6，住山东省莱州市。被告：史某某7，住山东省莱州市。原告史某某1与被告史某某6、史某某3、史某某2、史某某4、史某某5、史某某7继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十月二十九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1171号原告：张啟高，男，1963年8月8日出生，苗族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：自章云，男，云南银生律师事务所律师。委托诉讼代理人：自园菊，女，原告之妻。被告：吴显学，男，1963年2月15日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：李兴英，女，1965年7月8日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：吴毕兰，女，1982年6月8日出生，汉族，住景东彝族自治县。共同委托诉讼代理人：刀忠俊，男，云南聚哲律师事务所律师。被告：芮红军，男，1984年12月6日出生，汉族，系普洱市江城哈尼族彝族自治县人。现羁押于普洱监狱。原告张啟高与被告吴显学、李兴英、吴毕兰、芮红军民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月20日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张啟高和被告吴显学、芮红军及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告李兴英、吴毕兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张啟高向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金40万元，并按每年4万元计算支付原告自2015年9月1日起至借款偿还之日止的利息；2.本案案件受理费由四被告负担。事实及理由：2011年至2013年，四被告因购买房产及做生意需要资金周转，向原告及其妻子罗忠琼（已故）借款50万元，约定每10万元借款每年支付1万元利息。2015年9月24日，四被告偿还原告及其妻子罗忠琼（已故）借款10万元，并于次日出具借条，约定到2016年9月1日前连本带息偿还原告及其妻子罗忠琼（已故）借款本息44万元，为了计算利息方便，将借款时间写为2015年9月1日。借款时间逾期后，经原告多次催促，被告只在2018年初支付利息2万元。综上，请人民法院依法裁决。被告答辩称，1.被告承认自2011年至2014年期间两家存在交易往来，但账务在2015年之前已经结清，2015年起两家就没有借贷关系发生，原告主张由被告偿还40万元无事实和法律依据；2.2015年9月1日，被告吴显学出具借条给原告之妻罗忠琼，但该借条未注明是在2011年至2013年期间未还清的款项或续借借款，而且被告在出具借条之后未收到过原告交付的现金款项，也没有转账交易记录，故该借款不能成立。请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院确认如下：原告提交A.借条原件一份，欲证明原告借款给被告的事实；B.2011年9月1日，储蓄取款凭证及存款复印件各一份，欲证明原告张啟高将借款40万元存入户名为李兴英的事实。被告对A组证据真实性、合法性予以认可但认为与本案不具有关联性，不予认可；对B组证据不予认可，认为该证据与本案没有关联性。本院认为，原告提交的A、B组证据来源、形式合法，能证明原告主张，且与案件具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因购买房产及做生意需要资金周转，向原告夫妇借款。由被告吴显学执笔书写“有吴显学、李兴英、吴毕兰、芮红军全家在永秀街做电器摩托生意……向张启高罗忠琼夫妇2人借款400000元大写（肆拾万元整），用满壹年利息40000元，借期2015年9月1号到2016年9月1号。共还本息440000元整。”借条交原告收执。借条由被告吴显学签署吴显学、李兴英、吴毕兰、芮红军姓名并代按手印。罗忠琼于2017年2月13日病故。本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他证券为标的进行资金融通的行为。原告持被告书写借条主张权利，从原告提交的储蓄取款、存款凭证及两家自2011年至2013年的银行交易流水及2015年9月24日被告吴显学向户名为罗忠琼汇入10万元的事实，被告辩解与原告的账务已经于2014年结清，自2015年起两家无账务往来的事实不能成立，也未对其主张提供证据证明，故对此辩解本院不予采信。被告吴显学在借条上代为签署姓名及按手印，其行为虽然未取得家庭成员的授权，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及双方的银行流水记录等事实分析，该笔借款综合判断用于家庭开支，应由四被告共同承担。另，当事人约定的利率未超过国家年利率标准，约定期间为一年，被告应按约定履行。依据借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，对原告主张的利息本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：一、被告吴显学、李兴英、吴毕兰、芮红军于本判决生效后三十日内偿还原告张啟高借款本息420000元；二、驳回原告张啟高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告吴显学、李兴英、吴毕兰、芮红军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李灏二〇一九年十月二十二日书记员  李侠
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1527号之一 申请执行人黄绍桐，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈向华，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人黄绍桐与被执行人陈向华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的(2018)闽0502民初3088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月10日向被执行人陈向华发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币232500元及相应的利息，并承担本案受理费人民币2344元及执行费人民币3388元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月4日、2019年6月6日、2019年7月17日、2019年8月19日、2019年10月8日先后对被执行人陈向华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结并划拨被执行人名下财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币2918.64元。 2.2019年7月23日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈向华的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年7月4日，本院作出决定将被执行人陈向华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人陈向华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人陈向华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈向华司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人陈向华去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年9月29日，本院依法向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票。2019年10月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初3088号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十月八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7009号原告：张某，住龙口市。被告：韩某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月三十日书记员  孙 磊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1489号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：池彬华，男，汉族，1970年1月28日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人池彬华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月14日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年十月十七日代书记员 郑恬恬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6948号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：俞恒达，男，汉族，1956年2月14日出生，住固始县。被告：程孝明，男，1957年11月22日出生，汉族，住固始县。被告：卢光友，男，1967年1月10日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉俞恒达、程孝明、卢光友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告俞恒达、程孝明、卢光友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告俞恒达偿还贷款本金42917.71元及利息，被告程孝明、卢光友承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告俞恒达于2012年12月26日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2012年12月26日至2015年12月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告程孝明、卢光友签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。俞恒达于2012年12月27日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2014年3月31日，农行于2015年4月1日扣款7232.29元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。俞恒达、程孝明、卢光友未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、俞恒达、程孝明、卢光友的身份证复印件各一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同；3、贷款循环记录、还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，原告固始农行与被告俞恒达签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告俞恒达从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2012年12月26日起至2015年12月25日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告程孝明、卢光友作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告俞恒达发放了50000元贷款，最后一次循环时间是2015年3月31日。原告固始农行于2015年4月1日从被告俞恒达账户中扣划本金7082.29元及利息款150元，下欠借款本金42917.71元及利息经催要未果。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告俞恒达支付了50000元贷款，现借款已经到期，被告俞恒达应按期偿还全部借款本息。被告程孝明、卢光友虽为该笔借款提供担保，但已经超出两年保证期间，故原告要求被告程孝明、卢光友承担保证责任于法无据。综上，原告固始农行要求被告俞恒达偿还未还的借款本金42917.71元及约定利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞恒达于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金42917.71元及约定利息（利息以本金42917.71元为基数，按照合同约定利率自2015年4月2日起计算至款还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告程孝明、卢光友承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由俞恒达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十月二十三日书记员  孙毅恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保150号 申请人:苏宜录，男，1939年4月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：苏校，系苏宜录孙子，男，1991年1月2日出生，住宿迁市宿城区。 被申请人:五河县舜天汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340322MA2MQ7G38C，住所地五河县头铺镇龙岗路花木王舒苑安置区9号楼043门面。 法定代表人：李锦舜。 申请人苏宜录于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五河县舜天汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆进行保全，保全金额为50000元。申请人苏宜录已交纳保证金担保。 本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人五河县舜天汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘严冬 二〇一九年十月十六日 书记员  孙 阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3749号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤敏，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地：江西省永丰县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初915号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，并向被执行人汤敏发出执行通知，但汤敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月5日冻结被执行人汤敏名下中国银行账户，并扣划9693元；于2019年10月21日轮候查封登记被执行人汤敏名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，且未实际扣押，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人汤敏下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案应执行100000元，截止2019年10月28日已经执行到位9693元，未执行90307元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵希樵
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1009号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张雷，男，1983年1月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县。曾因盗窃于2017年8月24日被行政拘留十三日。因本案于2019年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人赵炫晔（法援），浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]932号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月16立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员赵玲晓出庭支持公诉，被告人张雷及辩护人赵炫晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2019年6月19日凌晨3时30分许，被告人张雷在温州市鹿城区双乐住宅区乐组团17栋出入境大厅门口停车场，以拉车门方式进入被害人方某停在此处的马自达牌轿车，窃取车辆后备箱黑色双肩包内现金人民币4300元，随后回到瓯达旅馆。2019年6月20日7时许，公安人员在上述瓯达旅馆301室抓获张雷并查获被盗全部现金。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人方某的陈述、证人滕某的证言、接受证据清单、银行交易明细、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、人民币照片、发还清单、全省旅馆住宿人员详情、人省网吧上网人员列表、行政处罚决定书、搜查笔录、情况说明、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张雷有劣迹，应酌情从重处罚；被告人张雷自愿认罪，赃款已追回，可酌情从轻处罚。辩护人赵炫晔就被告人张雷上述从轻量刑情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人在法庭上发表判处拘役五个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张雷犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱维阳 人民陪审员  叶建武 人民陪审员  郭宝乐 二〇一九年十月八日 书 记 员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4334号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司员工，住太原市。   被告：安悦，女，汉族，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告安悦银行卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告安悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金80952.52元、利息13467.82元、违约金9852.69元（截止2019年7月10日，以及2019年7月11日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算),分期手续费608元以上共计104881.03元。2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2007年10月17日,被告安悦向原告申请办理开通信用卡(卡号为×××，额度为人民币62000元),申请信用卡种类为威士标准双币信用卡金卡，被告填写了信用卡申请表,且被告安悦在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。并同意遵守兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)的内容。领用合约约定:原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算;分期手续费按根据分期本金总额万分之七点二每期入账;违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后，被告安悦与2007年10月28日开卡消费,于2015年12月15日发生第一次逾期(未按照最低还款额足额还款)，于2018年11月16日最后一次偿还信用卡。2018年7月24日原告因被告安悦多次逾期，对其账户进行止付处理,分期一次性下账。截止2019年7月10日,被告安悦尚欠本金80952.52元、利息13467.82元、违约金9852.69元、分期手续费608元，共计104881.03元。原告多次自行或委外向被告催收,均无果。现原告向贵院起诉，望贵院判如所请。   被告安悦未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2007年6月12日，被告向原告申请办理信用卡金卡，填写了信用卡申请表，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》中所附信用卡收费标准为：循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为滞纳金额的5%；…。   2016年11月2日，原告在其官网发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。   信用卡发卡后，被告于2007年10月28日开卡消费,于2018年11月16日最后一次偿还信用卡。截止2019年7月10日，被告尚欠本金80952.52元、利息13467.82元、违约金9852.69元。   上述事实，有原告提供的《兴业银行白金信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、信用卡交易明细、催收记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告在原告处申请信用卡后即应按协议约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告在欠款后未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告主张的分期手续费，无合同约定，不予认定。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告安悦于本判决生效之日起10日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金80952.52元、利息13467.82元、违约金9852.69元，三项合计104273.03元（截止到2019年7月10日）。自2019年7月11日起至欠款本息还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付。   二、驳回原告兴业银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2398元，减半收取1199元（原告已预交），由被告安悦负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇一九年十月十六日   代书记员 张子秦   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行初171号 原告杭州上治中医诊所有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷104号。 法定代表人周明千。 被告杭州市卫生健康委员会，住所地杭州市解放东路18号市民中心D座。 法定代表人孙雍容，该委员会主任。 出庭负责人崔威武，该委党委委员。 委托代理人张尹，该委工作人员。 委托代理人童顺根，浙江尹天律师事务所律师。 原告杭州上治中医诊所有限公司诉被告杭州市卫生健康委员会卫生行政管理其他行政行为一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告杭州上治中医诊所有限公司当庭向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杭州上治中医诊所有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州上治中医诊所有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州上治中医诊所有限公司承担。 审 判 长 易 欣 人民陪审员 陈 怡 人民陪审员 张惠娣 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 郑 潇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢3152号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：温州市白云珍稀动植物开发有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村白云山顶，组织机构代码:704799308。 法定代表人：潘武斌。 被执行人：潘武斌，男，1967年1月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：祁承武，男，1967年1月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈志新，男，1967年4月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：林济忠，男，1961年5月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5951元。 执行立案后，本院向被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人潘武斌名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，被执行人陈志新名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆本院均已登记查封，但未实际扣押，被执行人祁承武名下坐落于温州市瓯海区××街道××东路××室的房产已被本院登记查封，申请人表示暂不处置。除此外，被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠名下无银行存款、有价证券、股权。截止2019年10月25日，本案尚未执行到执行款，尚欠借款本金500000元及利息；暂未发现被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠违反财产申报制度，本院已对被执行人潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司的法定代表人潘武斌、被执行人祁承武、陈志新、林济忠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司、潘武斌、祁承武、陈志新、林济忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢3152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇一九年十月二十五日 代书记员 叶欢莹
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1183号   原告：郭某，丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码：×××。   被告：崔某，丰镇市人，现住呼和浩特市，公民身份号码×××。   被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。   原告郭某与被告崔某、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告郭某撤回起诉。   案件受理费2700元，减半收取计1350元由原告郭某负担。   审判员 张国英     二0一九年十月九日   书记员 杨朝旭
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3057号原告：四会大辉金属制品有限公司，住所地：四会市南江工业园工业大道27号。统一社会信用代码：9144120078117669X5。法定代表人：徐正辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗红玲，系该公司职工。被告：马鞍山市志红机械刀具制造有限公司，住所：博望区博望镇建设路。统一社会信用代码:91340506570410765F。法定代表人：张国鸿。原告四会大辉金属制品有限公司与被告马鞍山市志红机械刀具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会大辉金属制品有限公司委托诉讼代理人罗红玲到庭，被告马鞍山市志红机械刀具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉求:1.依法判决被告立即支付人民币17513.11元货款；2.依法判决被告支付逾期货款违约金（自2017年12月22日起直至货款支付日止，利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月29日出货21704.77元，已付款12835.77元，欠款8869元，2017年12月22日出货58644.11元，已付款50000元，尚欠货款8644.11元，合计出货80348.88元，合计收款62835.77元，尚欠货款17513.11元。被告应于出货前先付款，但是原告本着合作关系已久，被告告知出货后十日内结款，但是原告多次催款，被告仍无故拖延至今。原告经过打电话和登门催款均无结果，最近被告依然采取不接电话，不会信息的方式赖账，综上所述，原告认为被告无故拖欠货款的息行为明显构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院。被告马鞍山市志红机械刀具制造有限公司没有向本院提交书面证据，也没有向本院提出书面答辩意见。本院审理查明如下事实：2011年至2017年期间，原告与被告存在买卖交易往来。于2017年4月20日、2017年11月25日原、被告双方以传真方式分别签订了两份《钢带产品购销合同》，明确了供货的数量、型号规格、单价、金额及供货时间。2017年4月20日签订的合同约定的供货时间为5月22日，货款金额为148640元，11月25日签订的合同约定供货时间为12月25日，货款金额为59530元，结算方均为款到发货（现金）。上述两份合同均盖有原、被告的合同专用章。2017年9月26日，原告向被告供应规格型号为0.381*92、0.381*107、0.381*102，材质为SK2的货物，总重量为2341.2KG。该送货单上有张国鸿的签名。2017年12月20日，原告向被狗供应材质SK2，规格型号0.381*102、0.381*107、0.381*92，材质为SKS1，规格型号为0.457*102的货物，总重量为1972.2KG。该送货单上盖有原、被告的合同专用章，及被告盖章处有张国鸿的签名。2017年10月9日，原告制作了其与被告的9月份往来对账单，对账内容是将2017年9月26日供应的货物，对账单明确应收账款（结余）8869元；2018年1月4日原告又制作了12月份往来对账单，将2017年12月20日供应的货物进行对账，明确应收账款（结余）17513.11元。两份对账单均备注了“请在两天内回传，如两天内不回传当作核对无误，按对账单付款”，并均盖有原告的公章。庭审中，原告自述，2017年4月20日签订的《钢带产品购销合同》约定的交货时间是5月22日，但被告通知原告延期交货，原告根据被告的意思，于9月26日才供应相应的货物，因此4月20日签订的《钢带产品购销合同》实际供货时间是9月26日，两份对账单是原告自行制作，通过传真方式发送给被告，但被告没有回传给原告，因此对账单仅有原告的盖章。2017年10月19日，原告向被告开具了金额为70118.94元的增值税发票，票据编号为NO05630204；2018年1月11日开具了58644.11元增值税发票，票据编号为NO07197084，税率均为17%。本院认为：2017年4月20日、2017年11月25日原、被告双方以传真方式分别签订了两份《钢带产品购销合同》，是双方真实的意思表示，两份合同内容均没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。根据原告提供的送货单，被告的法定代表人在送货单上签名及部分送货单有被告的盖章，可以证明原告向被告提供了相应货物，履行了合同主要义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务。对于原告主张要求被告支付17513.11元的货款的请求。原告以传真方式向被告传送对账单，但被告不予回复，对账单上备注“请在两天内回传，如两天内不回传当作核对无误，按对账单付款”的信息，被告没有对账内容提出异议，也没有向本院提交答辩意见。因此，对于原告主张要求被告支付17513.11元的货款的请求，依法有据，本院予以支持。对于原告主张逾期支付货款的违约金，自2017年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付日止的请求。原、被告签订的合同约定支付方式为款到发货，后虽然原告在未收到货款的情况下向被告供应了货物，但被告对其合同约定的付款方式及法律后果为明知，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告仍应在收到货物之日向原告履行付款义务，因此原告主张被告自2017年12月22日起以17513.11元货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息至货款支付日止，于法有据，本院予以支持。因被告马鞍山市志红机械刀具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马鞍山市志红机械刀具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四会大辉金属制品有限公司支付货款17513.11元及逾期利息（逾期利息的计算以货款17513.11元为本金，从2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由被告马鞍山市志红机械刀具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一九年十月二十九日书记员  徐梓文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6791号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被告：张得友，男，1965年5月24日出生，汉族，住固始县。被告：李明华，男，1966年7月19日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告张得友、李明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告张得友、李明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张得友偿还贷款本金50000元及利息，被告李明华承担连带保证责任；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张得友于2013年11月22日与原告签订一份借款合同，约定：借款额度为50000元，额度有效期为2013年11月22日至2016年11月21日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告李明华签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。张得友于2013年11月25日在原告处取款50000元，最后一次循环时间为2015年11月14日。农行于2016年6月8日扣款836.5元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为此，要求依法审理。张得友、李明华未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2.张得友、李明华身份证复印件；3.李明华收入证明；4.李明华保证担保承诺书；5.农户贷款借款合同；6.张得友贷款循环记录；7.张得友还款记录；8.农行组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告张得友、李明华未到庭质证视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告张得友因养殖向原告固始农行借款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告张得友从原告处借款50000元，采用自助可循环方式，借款额度有效期自2013年11月22日至2016年11月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告李明华为该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证。原告依约于2013年11月25日向被告张得友发放了50000元贷款。2015年11月14日最后一次循环。被告将利息偿还至2016年6月8日。该笔借款到期后，被告未能按合同约定偿还该笔借款本金及相应利息。本院认为，原告固始农行与被告张得友签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告张得友发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约行为。被告张得友在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。现原告固始农行要求被告张得友偿还贷款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告李明华为该笔贷款提供连带责任保证，且明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张得友的借款到期日为2016年11月21日，已超过被告李明华承诺的保证期间，故被告李明华的担保责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张得友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2016年6月9日计算至款还清为止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告李明华承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张得友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十月二十四日书记员  汪岚洁
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申937号 再审申请人（一审原告胡连社之女、二审上诉人）胡桂环，女，汉族，1987年2月19日出生，住山东省济宁市任城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区人民政府南张街道办事处，住所地济宁市任城区327省道南张街道办事处驻地。 法定代表人张波，主任。 原审第三人济宁华信房屋征收服务有限公司，住所地济宁市高新区百丰商贸中心六层617室。 法定代表人张国清，总经理。 胡桂环因与济宁市任城区人民政府南张街道办事处（以下简称南张街道办）及原审第三人济宁华信房屋征收服务有限公司（以下简称华信公司）房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2018）鲁08行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 胡桂环申请再审请求撤销二审法院判决，理由如下：一、被申请人因没有依法向人民法院起诉或者向仲裁机构仲裁，没有单方撤销合同的权利，应继续履行协议。二、涉案《房屋征收补偿安置协议》是双方真实意思表示，为合法的有效协议，被申请人无权单方面变更协议。三、涉案《房屋征收补偿安置协议》不存在无法向申请人交付房屋、诉讼请求无法实现的情况。四、被申请人的优益权不适用于本案，只有依法履行的义务。五、原审法院判决允许被申请人变更合同内容的同时，应当判决赔偿申请人的损失。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，本案争议的焦点问题是被申请人能否行使优益权，变更涉案补偿安置协议的相关内容。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项将行政机关违法变更、解除行政协议纳入行政诉讼受案范围，但法律、司法解释未对行政机关单方行使变更、解除权的条件进行明确规定。一般认为，行政机关对协议内容的单方变更、解除权只能在国家法律政策和协议基础事实发生变化，履行协议会给国家利益或者社会公共利益带来重大损失这一特定情形下才能行使。也就是说，行政机关单方变更、解除协议必须基于行政优益权，从而最大程度维护行政协议的稳定及行政机关的公信力。 《山东省行政程序规定》第一百零五条规定，“行政合同在履行过程中，出现严重损害国家利益或者公共利益的重大情形，行政机关有权变更或者解除合同；由此给对方当事人造成损失的，应当予以补偿”。本案中，被申请人与申请人之父签订补偿协议后，发现对申请人之父房屋补偿面积认定存在重大偏差，导致对申请人的房屋补偿面积存在计算方法有误，补偿安置标准超过其应得补偿标准，需要进行调整和变更。被申请人基于公共利益需要，向申请人之父作出关于变更涉案房屋征收补偿安置协议内容的决定，符合《山东省行政程序规定》第一百零五条的规定，且没有对申请人之父的利益造成损失。一、二审法院认为被申请人为公平公正执行拆迁补偿安置政策，基于公共利益需要，对申请人之父作出关于变更涉案房屋征收补偿安置协议相关内容的决定，是行政机关正当行使优益权作出的行政行为，符合法律规定，并无不当。 综上，胡桂环申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡桂环的再审申请。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年十月十六日 书记员  李 倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3454号 申请执行人：陈健，男，1962年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戚天野，男，1975年5月30日出生，住浙江省温州市。 申请执行人陈健与被执行人戚天野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈健向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人戚天野偿还申请执行人陈健借款本金、利息（自2018年12月21日起按月利率2%支付至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人戚天野发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚天野履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚天野逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚天野的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人开设的中国农业银行账户已被冻结，冻结期限至2020年5月21日，账户内无可供执行的存款。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚天野暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月××日 书 记 员  郑 炫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8724号 原告：戴东明，男，汉族，1978年9月16日出生，住所福建省南安市。 被告：陈志景，男，汉族，1974年8月15日出生,住福建省晋江市。 原告戴东明与被告陈志景承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款15400元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年5月，原告承包被告的部分隔墙装修工程，2016年9月20日，被告结欠原告承揽款16900元，后支1500元，尚欠15400元未支付。 被告未作答辩。 原告提供下列证据：1.身份证二份，证明原、被告的身份情况及主体资格；2.欠条一份，证明被告结欠原告承揽款16900元；3.微信转账证明一份，证明被告支付原告1500元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，被告结欠原告承揽款16900元，后支1500元，尚欠15400元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志景应于本判决生效之日起十日内支付给原告戴东明承揽款15400元及逾期付款利息(自2019年7月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为92.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇一九年十月十日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执1079号申请执行人李光，男，1956年6月24日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人赵增斌，男，1970年3月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初1854号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书。在执行李光与赵增斌借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人不要求对被执行人的公积金、银行理财、股票等进行查询。目前没有可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初1854号民事判决书，李光与赵增斌借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人李光发现被执行人赵增斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月三十日书记员 陈      鑫