wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2366号原告：富思特新材料科技发展股份有限公司，住所地：北京市大兴区安定南街4号。法定代表人：郭祥恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。被告：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路355号。法定代表人：程立军，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：孙英国，国浩律师（济南）事务所实习律师。原告富思特新材料科技发展股份有限公司（简称富思特公司）与被告山东中奕旺程房地产开发有限公司（简称中奕旺程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富思特公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付工程款5654295.33元；2.判决被告支付违约金1091825元；3.诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订《紫宸苑施工合同》，合同约定：原告承包被告外墙保温及外墙涂料工程，承包方式为包工包料。施工总面积预计12万平方米，总造价21836500元。合同签订后，原告按约定的施工要求及期限履行了施工义务，现该小区早已交付使用，但被告至今尚欠原告部分工程款。被告的行为构成违约。中奕旺程公司辩称，请求驳回富思特公司的全部诉讼请求。高唐县人民法院在审理中奕旺程公司诉富思特公司建设工程施工合同纠纷一案时，于2019年9月2日作出的（2018）鲁1526民初2845号民事判决载明：“中奕旺程公司与富思特公司签订的《紫宸苑施工合同》无效，该合同对双方当事人自始不产生法律约束力”。答辩人在（2018）鲁1526民初2843、2845号案件中已经充分举证，涉案工程的施工方为山东省乐陵市建筑工程公司高唐办事处（以下简称乐陵建筑公司高唐办事处），中奕旺程公司与乐陵建筑公司高唐办事处已签订《外墙保温真石漆工程施工合同》，涉案工程已由乐陵建筑公司高唐办事处施工完毕，中奕旺程公司已向乐陵建筑公司高唐办事处支付工程款，乐陵建筑公司高唐办事处已向中奕旺程公司出具发票。鉴于《紫宸苑施工合同》已经被认定为无效，且富思特公司至今未能证实其与涉案工程有任何关系，因此，富思特公司无权向中奕公司主张工程款。经审理查明：2014年10月31日，中奕旺程公司与富思特公司签订《紫宸苑施工合同》一份，约定由富思特公司以包工包料的形式对于中奕旺程公司开发建设的中奕﹒紫宸苑工程的外墙保温及外墙涂料工程进行施工。富思特公司的经营范围为：生产建筑涂料、建筑胶粘剂、建筑用腻子、建筑保温工程用粘合剂、抹面砂浆、建筑保温材料、复合保温板；普通货运（道路运输经营许可证有效期至2017年3月20日）；开发建筑涂料、建筑胶粘剂、建筑用腻子、建筑保温工程用粘合剂、抹面砂浆、建筑保温材料、复合保温板；销售自产产品；自产产品的技术咨询与服务；货物进出口；技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动）。另，富思特公司、中奕旺程公司均认可任国明作为项目负责人进行了涉案工程中外墙保温及外墙涂料工程的施工。富思特公司主张任国明系其公司职工，已代表公司收到中奕旺程公司支付的部分涉案工程款，收款方式为按中奕旺程公司的指示到乐陵建筑公司领取的支票及中奕旺程公司以银行转账的方式支付给任国明，但均未提交证据证实。中奕旺程公司主张任国明系乐陵建筑公司高唐办事处的项目负责人，提交中奕旺程公司与乐陵建筑公司高唐办事处签订的《外墙保温真石漆工程施工合同》（工程名称：中奕士林名邸小区、中奕紫宸苑小区）、中奕旺程公司向乐陵建筑公司高唐办事处支付工程款的凭证及乐陵建筑公司高唐办事处向其开具的发票予以证实。中奕﹒紫宸苑工程已建成入住。富思特公司申请本院对中奕旺程公司进行财产保全支出诉讼保全担保保险费10119.18元。以上事实，有当事人陈述、富思特公司提交的其与中奕旺程公司签订的《紫宸苑施工合同》、诉讼保全担保保险费单据及中奕旺程公司提交的其与乐陵建筑公司高唐办事处签订的《外墙保温真石漆工程施工合同》、中奕旺程公司向乐陵建筑公司高唐办事处支付工程款的凭证及乐陵建筑公司高唐办事处开具的发票在卷佐证。富思特公司提交的任国明在微信朋友圈所发“中奕紫宸苑富思特产品推介会”照片、原告公众号文章截图、富思特公司官方网站企业新闻文章及工程案例截图，中奕旺程公司对其真实性不认可，本院认为即使该证据是事实的，也无法证明富思特公司对涉案工程施工的事实，不予采信；富思特公司提交的任国明与乐陵建筑公司高唐办事处实际负责人莘洪文的谈话录音，中奕旺程公司对其真实性不认可，富思特公司亦未提交其他证据佐证该证据的真实性，本院无法采信；富思特公司提交的涉案工程结算汇总清单及审计报告，中奕旺程公司质证认为系原告单方制作，无公章及人员签名，与本案及被告无关，经审查，该证据中确无单位公章及人员签名，无法证明原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，根据富思特公司提交的现有证据，并不足以证明其依据与中奕旺程公司签订的《紫宸苑施工合同》对中奕﹒紫宸苑工程的外墙保温及外墙涂料工程进行施工的事实，故其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回富思特新材料科技发展股份有限公司的诉讼请求。案件受理费29512元，保全费5000元，合计34512元，由富思特新材料科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  初桂平二〇一九年十月十日书记员  魏胜男
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2861号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：王宁，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，该银行工作人员。被告：朱彦卫，男，汉族，1971年12月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：***，女，汉族，1969年3月25日出生，住洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告朱彦卫、***金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，朱彦卫、***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱彦卫、***偿还原告借款剩余本金423324.52元，利息3066.04元，罚息75065.83元（罚息按年利率11.41875%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年6月18日），以上共计501456.39元；2.判令被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2016年3月22日，原告与二被告签订《综合授信合同》，约定二被告可向原告申请使用的最高授信额度为人民币50万元，有效使用期自2016年3月24日至2018年3月24日。2017年3月21日，二被告向原告申请借款50万元，借款期限自2017年3月22日至2018年3月22日，年利率7.6125%。原告依约向被告指定账户转账50万元。原告在履行付款义务后，被告2018年3月22日并未按约归还本金，其行为严重违反合同约定。洛阳市洛龙区彦卫服装店营业执照已注销。因此，原告要求朱彦卫、***即刻履行还款义务。朱彦卫、***未到庭，未答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年3月22日，民生银行洛阳分行(授信人/贷款人、乙方)与朱彦卫、***（受信人/借款人、甲方）、洛阳市洛龙区彦卫服装店（共同受信人/借款人、甲方）签订编号为943042016000667的《综合授信合同》，该合同约定授信模式为共同受信；最高授信额度有效使用期限24月，自2016年3月24日至2018年3月24日，最高授信额度50万元，授信用途为经营周转；贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于6.96%；除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50.00%收取；违约罚息按照约定利率上浮50.00%收取；合同还对各方权利、义务及违约责任等其他内容进行了约定。2017年3月21日，朱彦卫、***向民生银行洛阳分行提交了《借款支用申请书》，明确贷款金额50万元，贷款期限12个月，自2017年3月22日至2018年3月22日，贷款年利率确定为7.6125%，按月付息，到期还本，采用固定利率。朱彦卫、***在申请人处签名、按指印。3月22日，民生银行洛阳分行依约发放贷款50万元。后贷款到期，被告未按约还本付息，截至2019年6月18日，拖欠民生银行洛阳分行借款本金423324.52元，利息3066.04元，逾期罚息75065.83元，以上共计501456.39元。本院认为，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系签约各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，朱彦卫、***在借款到期后未按合同约定偿还原告借款本金及相应利息，其行为违反合同约定，已构成违约。原告请求朱彦卫、***偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉求符合法律规定，本院予以支持。朱彦卫、***经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱彦卫、***于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息总计501456.39元（该数据暂计至2019年6月18日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计至全部款额付清之日止，具体数额以中国民生银行零售风险管理系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）；二、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息；案件受理费8815元，减半收取4407.5元，由朱彦卫、***承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年十月二十五日书记员  谭玉丹
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1648号之二原告：河津市龙都村镇银行有限责任公司，住所地：河津市中兴路中段香江广场C区1号楼，统一社会信用代码：91140882MA0GRF4T2Y；法定代表人：董震玲，职务：董事长。被告：赵锁民，男，1975年10月05日出生，汉族，河津市米家湾村人，现住河津市米家湾新村广场南，身份证号：142703197510050035。被告：米春霞，女，1976年02月02日出生，汉族，河津市米家湾村人，现住河津市米家湾新村广场南，身份证号：142703197602020028。被告：米华鹏，男，1974年4月4日出生，汉族，河津市米家湾村人，现住河津市米家湾新村广场南，身份证号：14270319740404001X。被告：郭贵菊，女，1972年12月2日出生，汉族，河津市米家湾村人，现住河津市米家湾新村广场南，身份证号：142703197212020022。原告河津市龙都村镇银行有限责任公司与被告赵锁民、米春霞、米华鹏、郭贵菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16立案。本院经审查后认为，本案被告赵锁民因涉嫌犯罪，被公安机关羁押不能参加诉讼，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，第一百五十四条第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘天文二〇一九年十月十四日法官助理 王艳艳书 记 员 原玉杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13406号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：周明，总经理。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭秀军，男，1972年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。原审被告：彭跃武，男，1982年6月19日出生，土家族，住江苏省苏州市。上诉人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金财险苏州分公司）因与被上诉人郭秀军、原审被告彭跃武机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财险苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。紫金财险苏州分公司认为，郭秀军主张的残疾赔偿金应当适用上海农村标准，不应由紫金财险苏州分公司承担郭秀军的误工损失。郭秀军辩称，不同意紫金财险苏州分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。彭跃武未发表述称意见。郭秀军向一审法院起诉请求判令：医疗费25,332.70元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费26,286元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、交通费500元、车辆维修费2,000元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计206,236.70元；2、超出或不属于保险理赔部分由彭跃武赔偿。一审法院经审理后于2019年9月9日作出判决：一、紫金财险苏州分公司于判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿郭秀军129,570.70元；二、彭跃武于判决生效之日起十日内赔偿郭秀军3,000元；三、驳回郭秀军的其余诉讼请求。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，紫金财险苏州分公司认为郭秀军的残疾赔偿金不符合城镇标准。本院认为，一审审理中，郭秀军提供了居住证明、居住证和相关单位出具的工作及收入证明，足以证明事故发生前郭秀军在城镇居住满一年且在城镇有相对固定的工作收入，一审法院据此以城镇标准计算郭秀军的残疾赔偿金，并无不当，紫金财险苏州分公司的上诉理由不能成立。此外，紫金财险苏州分公司对一审判决认定的误工费提出异议，认为不应由保险公司对误工损失承担赔偿责任。对此，一审法院根据郭秀军提供的收入证明和银行流水，对郭秀军误工费作出的判决于法有据，本院予以认可。紫金财险苏州分公司虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院不予采信。综上所述，紫金财险苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,891元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2225号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：孙敦哲，男，1963年9月1日生，汉族，住丰县。被执行人：渠立柱，男，1967年1月14日生，汉族，住丰县。被执行人：孙凤侠，女，1974年2月11日生，汉族，住丰县。被执行人：渠素英，女，1969年2月12日生，汉族，住丰县。被执行人：陶雪芹，女，1964年9月1日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与孙敦哲、渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初6440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人孙敦哲、渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹给付人民币297000元及利息。同时依法应承担执行费4355元。在执行过程中，１、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月28日、2019年6月26日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，已执行被执行人渠立柱案款金额11240元，已执行被执行人渠素英案款金额500元，已执行被执行人陶雪芹案款金额2400元，共计14140元。未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人孙敦哲、渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹适用限制高消费措施，2019年9月19日将被执行人孙敦哲、渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过谈话方式将被执行人孙敦哲、渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，共执行到位案款14140元，未执行到位案款282860元及利息。因本案被执行人孙敦哲、渠立柱、孙凤侠、渠素英、陶雪芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月十二日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1702号 本院作出的(2019)苏1322执恢1702号民事判决书确定的债权，已于2019年10月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十月八日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初578号原告：田八斤，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：闫录，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：温月平，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告田八斤与被告闫录、温月平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田八斤、被告闫录到庭参加诉讼，被告温月平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田八斤提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠原告的货款164932元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年住建局修建热力公司和梨园花园时，该工程由被告温月平、闫录承包，他们在施工时，在原告的门市部购货，但未付款，该项欠款34732元。2016年修建嘉和小区，被告温月平、闫录又从原告门市部购买电料合计130200元，后被告把所有购货明细单拿走，给原告打了总欠条164932元。被告闫录辩称，第一笔钱当时是三个人一起做的。第二笔钱没有意见。被告温月平未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条二份，证明二被告共欠原告货款164932元。被告闫录质证认为，事实是发生过的，但是欠条上的签字不是我们两个人签得。被告温月平未到庭，也未提交书面质证意见。本院认证认为，虽然被告对欠条上的签名认为并非本人签署，但对于该欠款事实和金额没有异议，因此对该证据本院予以认定。被告闫录未向法庭出示证据。被告温月平未向法庭出示证据。法庭为进一步查明事实，出示于2019年8月20日向被告温月平做的询问笔录一份。该笔录显示，温月平认为原告出示的欠条上的签字并非本人书写，但对于欠款的事实无异议。且本院在询问时，告知被告温月平如对签字有异议，可在开庭前三日内提交书面鉴定申请，但被告温月平并未向法庭提交。经审理查明，被告闫录和被告温月平合伙做工程项目，曾于2013年和2016年向原告购买五金材料等物品，在2017年6月10日，被告闫录、温月平向原告出具了欠条一张，显示欠材料款130200元，又于2017年6月25日向原告出具欠条一张，显示欠材料款34732元，两项合计金额为164932元。后二被告未付款，原告诉至法院。本院认为，被告出具的欠条能够证实双方买卖关系的成立，合法有效，本院予以认定。原告已经交付了买卖货物，被告也应当履行支付相应价款的义务。关于欠条中签字的问题，被告闫录和温月平均提出并非本人签字，系他人代签，但二被告对于欠原告材料款的事实和金额没有异议，且在本院告知其进行鉴定的情况下，被告未提出书面鉴定申请，因此，本案中，该签字是否为本人所写并不影响双方买卖关系成立的事实。关于被告闫录提出的第一笔材料款34732元系闫录等三人共同欠款的辩解，庭审中其并未提供证据予以证明，而且按照合同的相对性，欠条中仅有二被告签字，二被告在承担民事责任后可另行通过诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫录、温月平于本判决生效之日起十日内向原告田八斤支付材料款164932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由被告闫录、温月平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 夏茂林审 判 员 任 福人民陪审员 杨永胜 二0一九年十月九日书 记 员 闫丽娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监134号原审原告：朱建俊，女，住镇江市。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。原审被告：叶金虎，男，住镇江市。原审被告：魏鹏飞，男，住镇江市。原审原告朱建俊与原审被告叶金虎、原审被告魏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十日书记员  韩淑敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3704号 申请执行人:张亮亮，男，汉族，1985年4月15日出生，户籍地：江苏省靖江市。 被执行人：杜文强，男，汉族，1988年12月14日出生，户籍地：四川省阆中市。 被执行人：姚璐，女，汉族，1995年12月8日，户籍地：四川省南部县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张亮亮申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7096号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜文强、姚璐拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜文强、姚璐的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月九日 书记员  王建云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6356号原告：张毛毛,女,农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孔三子（与原告系母子关系）,男,农民，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村。法定代表人:云跃龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告张毛毛与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会（以下简称后三富村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛毛的委托诉讼代理人孔三子,被告后三富村委会的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毛毛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告占地款190,084元,并按中国人民银行同期贷款利率,支付2017年10月25日至给付之日的全部利息共计215,084元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日原告响应国家城市建设的号召,自有的1.189亩林地被被告征用,约定征地补偿费每亩15.6万元,加之地上树木补偿款共计190,084元,并签订了《土地征用协议书》,(当时签约人孔明维,现已去逝,与原告系夫妻关系)本应该在签订协议书后,被告就应该将补偿款给付原告,但由于征地补偿款已被被告私自挪用,所以一直并未支付,原告曾多次找被告协商给付事宜,被告总以种种理由搪塞原告,时至今日已过去一年有余被告仍分文未付,原告多次索要无果,出于万般无奈,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求,并维护其合法权益。后三富村委会辩称，对于原告所述的事实认可，但该征地款分为征地补偿费和地上树木补偿款，后三富村委会只收到了地上树木补偿款，并未收到征地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张毛毛与孔明维系夫妻关系，孔明维于2017年9月8日去世，张毛毛与孔明维一直在后三富村有相应的林地即树木，1982年赛罕区政府向孔明维颁发编号为201445号林权证，该林地一直由孔明维及张毛毛进行栽种养护。2017年10月25日，孔明维（乙方）与后三富村委会（甲方）签订《土地征用协议》，因孔明维于2017年9月8日去世，由原告张毛毛（与孔明维系夫妻关系）代签该协议。载明征地位置大西南1.189亩，征地补偿费用每亩15.6万元，合计人民币185,484元，另地上补偿费用:杨树23棵，每棵200元，共计4600元。付款方式为一次性付款，款项付清后，该土地归甲方使用。后三富村委会时任村委会主任王金志在该协议的甲方法人处签名。2017年7月8日的《西把栅乡后三富村两委收支专项纪录》载明：会议研究同意支付孔明维征地补偿费185,484元、附着物补偿款4600元，与会人员均签字同意。后于2017年11月25日后三富村出具2份《呼市赛罕区农村集体经济组织会计核算中心报账单》，报账单载明：黄金二支队征地孔明维补偿款185,484元地上附着物款4600元。该报销单中有三栏审批处，其中村书记审批处有苏吉换印章，村书记审核处有王金志印章，理财小组处加盖理财小组审核章。但至今两笔款项均未支付。本院认为，原、被告双方签订的《土地征用协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。后三富村委会已征用涉案土地，应按照协议约定支付补偿费用。故对于原告张毛毛要求被告后三富村委会支付补偿费19,008元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息215,084元，因双方自2017年10月25日签订相应的土地征用协议书，被告未该日履行相应的义务，故对原告张毛毛要求被告后三富村委会支付利息215,084元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条第（二）项规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张毛毛支付土地征用补偿费190,084元及自2017年10月25日开始以190,084元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹 二Ｏ一九年十月九日书记员 赵健
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执100号之二申请人：王圣雷，男，1983年12月25日出生，汉族，现住义马市。被执行人：熊道勇，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。王圣雷与熊道勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初859号民事判决书已发生法律效力。因熊道勇未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王圣雷向本院申请强制执行，申请执行标的为：307000元及利息、诉讼费6272元及本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院对本案采取的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，财产信息。1、查询被执行人名下有陕Ａ×××××号汽车一辆，2020年6月18日委托西安市长安区人民法院到西安市车管所查封该车辆。2、有财付通1098.21元，已扣划发放给申请人。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金等信息，未发现其名下有上述财产信息。四、通过四川省巴中市南江县人民法院对熊道勇居住地的不动产进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2020年4月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、在执行过程中，本院于2020年4月29日将对被执行人熊道勇采取了司法拘留措施，向义马市公安局申请临时布控，因未找到被执行熊道勇没有具体实施本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年六月二十六日书记员  李 伟
(2019)内0523执2448号之四 申请执行人：吴爽，女，1986年1月29日出生，满族，个体工商户，住辽宁省营口市。 被执行人：庞颜峰，男，1984年4月20日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 吴爽与庞颜峰抚养费纠纷一案，本院制发的（2016）内0523民初4119号民事调解书已生效。2019年10月8日，吴爽向本院申请强制执行。但被执行人庞颜峰至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞颜峰在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月十七日 书记员  丛 民
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1355号 申请执行人凌鹏，男，1990年12月28日出生，住安徽省黄山市歙县，汉族。 被执行人姜斌，男，1980年1月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 申请执行人凌鹏与被执行人姜斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌鹏向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人姜斌归还凌鹏借款本金37440地，支付律师代理费3000元，合计40440元及自2018年6月13日起至借款本金实际还清之日止的利息（以未归还的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算），并负担案件受理费224元、执行费507元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人姜斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求姜斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜斌于2019年4月24日向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜斌的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人姜斌名下登记有浙Ａ×××××号牌小汽车，本院本院已轮候登记查封，；被执行人姜斌名下位于登记有位于杭州市盛德××单元××室的不动产，本院依法登记轮候查封。被执行人姜斌名下有公积金登记信息，本院已依法冻结。被执行人姜斌名下无股权、证券登记信息。暂未发现被执行人姜斌有其他可供执行的财产。 本院已依法对被执行人姜斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌鹏。其未在本院确定的期限内向本院提供其它可供执行的财产线索。 综上，被执行人姜斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 执行员 方 勇 执行员 洪 影 二〇一九年十月二十二日 书记员 朱雪华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监82号原审原告：纪金奎,男,1966年10月4日生,汉族,住镇江市。原审被告：黄文娟,女,1984年6月17日生,汉族,住镇江市。原审原告纪金奎诉原审被告黄文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十月三十日法官助理 朱 琳书 记 员 马 劦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1953号 本院作出的(2017)苏1322民初9066号法律文书确定的债权，已于2019年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十月二十九日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2712号 原告：金曦，女，1987年2月19日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：青岛公交集团李沧巴士有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路137号。 法定代表人：邓立伦，董事长。 委托诉讼代理人：牟春山，男，1978年4月4日生，汉族，住青岛市李沧区,系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙宏亮，男，1970年2月24日生，汉族，住青岛市李沧区,系该公司工作人员。 原告金曦诉被告青岛公交集团李沧巴士有限公司（以下简称李沧巴士公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案立案时案由为机动车交通事故责任纠纷，本院依据查明的事实将案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。原告金曦、被告李沧巴士公司的委托诉讼代理人牟春山和孙宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金10000元、陪护人员交通费1000元、误工费8200元、营养费3000元、护理费4100元、鉴定费780元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后金曦又申请撤回了对误工费的主张。事实与理由：2018年1月17日8时50分左右，原告乘坐李沧巴士公司的216路公交车在福州南路海洋地质所公交车站发生交通事故。经交警认定216路车驾驶员王永平承担事故全部责任。事故发生后，原告入住青岛市立医院进行救治，经诊断为左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨单纯性骨折，住院治疗9天后出院进行康复期。王永平驾驶公交车系职务行为，应由被告承担赔偿责任。 李沧巴士公司辩称，对216公交车交通事故发生的事实无异议，原告住院期间为其垫付医疗费总计7568.17元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：护理人员往返机票。李沧巴士公司对此不予认可，认为属于额外费用，该费用应包含在护理费中。本院认为，金曦所受伤较轻，没有达到需要其母亲从外地坐飞机赶来青岛看望并护理的程度，金曦完全可以在青岛本地聘请护工护理。对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日8时50分左右，王永平驾驶车牌号鲁Ｂ×××××号216路公交车沿福州南路由北向南行驶至福州南路时，与李念东驾驶的鲁Ｂ×××××号车和宋成海驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生连环撞车事故。造成三车车损，鲁Ｂ×××××号车内乘客金曦等七人受伤，鲁Ｂ×××××号车内乘客五人受伤等。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，王永平负事故全部责任。 金曦受伤后，即到青岛市立医院门诊及住院治疗，于2018年1月25日出院，共住院8天。出院主要诊断为鼻骨骨折。李沧巴士公司为金曦垫付医疗费合计7568.17元。 经金曦申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人金曦的误工期建议为60天，护理期限建议为30天，营养期限建议为30天。金曦为此支出鉴定费780元。 另查明，鲁Ｂ×××××号216路公交车车主系李沧巴士公司，王永平驾驶车辆系履行职务的行为。 本院认为，公民的人身权受法律保护。本案王永平在驾驶车辆过程中发生交通事故，致车内乘客金曦受伤。因王永平驾驶车辆系职务行为，故其工作单位李沧巴士公司应承担侵权赔偿责任。李沧巴士公司已经为金曦因伤治疗支出了医疗费。 金曦主张住院伙食补助费900元，与本院查明的其住院8天的事实不符，本院支持其住院伙食补助费800元。 金曦主张护理费4100元，但未提交证据证明其实际支出了该笔费用。本院依据鉴定意见其需要护理30天的事实，酌情支持其护理费4013元，按照青岛市上一年度社平工资的70%计算。 金曦主张陪护人员交通费1000元，没有法律依据，且本院已经支持了其护理费，故不予支持。本院依据其住院8天的事实，酌情支持其交通费80元。 金曦主张营养费3000元，但未提交证据证明其主张。本院依据鉴定意见营养期限为30天的事实，酌情支持其营养费1500元。 金曦主张鉴定费780元，系其实际支出，本院予以支持。 金曦主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，本案事故虽未给金曦造成伤残，但因其受伤部位在面部，且金曦为年轻女性，对其精神伤害较大，故本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、青岛公交集团李沧巴士有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿金曦住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金合计9393元； 二、驳回金曦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，鉴定费780元，合计1075元，由金曦负担155元、青岛公交集团李沧巴士有限公司负担920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  黄少柏 人民陪审员  袁 毅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘晗晗
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢154号申请执行人：广汉市弘伍商务宾馆（个体工商户）。住所地：广汉市长沙路西三段15号。注册号：510681600239688。业主：伍昌敬，男，1969年10月7日生，汉族，住广汉市。被执行人：王强，男，汉族，1988年3月27日生，住四川省达州市通川区。2019年6月27日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初208号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款85850元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初208号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十月十六日书记员  李璇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保644-2号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：杨兆运，男，1978年8月18日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨德平，男，1953年1月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨全喜，男，1966年8月23日出生，汉族，住禹城市。被申请人：邵正兴，男，1962年5月6日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨兆运、杨德平、杨全喜、邵正兴申请诉前财产保全一案。本院于2018年8月29日作出（2018）鲁1482财保644号民事裁定书，冻结被申请人杨兆运、杨德平、杨全喜、邵正兴的银行存款200000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨兆运、杨德平、杨全喜、邵正兴的银行存款200000.00元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一九年十月二十四日书记员 庞永梅
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1801号原告：南皮县永刚五金制造有限公司，住所地南皮县南皮镇西街村。统一社会信用代码：91130927665259834J。法定代表人：高永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：高树山（系高永刚之父），男，1950年3月3日出生，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：张芳芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。原告南皮县永刚五金制造有限公司与被告张芳芳劳动争议、人事争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮县永刚五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金226342元。事实和理由：被告在南皮县开庭审理过程中，一再表达是原告的职工，在工作中受伤，但实际被告并非原告职工，其受雇于他人与原告无任何关系，原告既不给被告开工资也没有给被告考勤，双方不存在任何关系，被告也没有提交有效的证据，仲裁委偏听偏信未能依法裁决。并且，被告的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金计算方式、方法有误，超过国家标准。基于以上事实，根据劳动法、劳动合同法、民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正裁决，以维护原告的合法权益。被告张芳芳辩称，1、原被告之间的劳动关系已经经一、二审判决确认；2、被告所受伤已经经工伤鉴定和劳动能力鉴定确定，工伤等级为八级，停工留薪期4个月，仲裁委作出的裁决书合法有效，因此原告应赔偿被告各项损失共计226342元。本院经审理认定事实如下：原告因不服南劳人仲案字（2019）42号（以下简称42号仲裁案）裁决书诉来本院，原告提交尹福庆和昝金玉的书面证明复印件两份以及原告的自述一份。被告对原告提交的证据的真实性均不予认可。本院认为，原告提交的书面证明系复印件且被告不予认可，而该两人未到庭接受质询，故本院对该两份证据不予确认。被告主张42号仲裁案卷宗中第10页到47页的两次住院病历可以证实被告受伤住院情况、第56页的工伤认定决定书可以证实被告在原告处所受伤为工伤、第55页的初次鉴定结论书及第61页到71页的14张医药费票据可以证实被告损失情况、（2018）冀0927民初943号民事判决书及（2019）冀09民终967号民事裁定书确认原、被告之间劳动关系成立。本院认为，42号仲裁案卷中的住院病历、医疗费票据及工伤认定决定书能够证明被告的伤情及其医疗费损失，（2018）冀0927民初943号民事判决书及（2019）冀09民终967号民事裁定书均已生效，故本院对上述证据均予以确认。本院认为，原、被告之间的劳动关系已经（2018）冀0927民初943号民事判决书及（2019）冀09民终967号民事裁定书确认，故应依法驳回原告关于其与被告不存在劳动关系的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：(一)退休(二)患病(三)因工伤残或者患职业病(四)失业(五)生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款规定：“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。”被告曾在原告处工作中受伤并被鉴定为八级伤残，故仲裁委裁决原告赔偿被告的各项损失的数额符合规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告就其第二项诉求未提交其它证据加以证明，故对原告的第二项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《工伤保险条例》第三十七条及《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、原告南皮县永刚五金制造有限公司于判决生效后三日内赔偿被告张芳芳各项损失共计226342元；二、驳回原告南皮县永刚五金制造有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年十月十四日书记员  王海英
(2019)内0523执2448号之二 申请执行人：吴爽，女，1986年1月29日出生，满族，个体工商户，住辽宁省营口市。 被执行人：庞颜峰，男，1984年4月20日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 吴爽与庞颜峰抚养费纠纷一案，本院制发的（2016）内0523民初4119号民事调解书已生效。2019年10月8日，吴爽向本院申请强制执行。但被执行人庞颜峰至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞颜峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1069.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月九日 书记员  吴旭伟
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民申1号 再审申请人（原审被告）何某某，女，1985年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住上海市奉贤区。 委托代理人黄某某，江西泰极律师事务所律师。 被申请人（原审原告）杨某某，男，1974年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人邱某，江西秦风律师事务所律师。 原审被告彭某某，男，1985年9月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 再审申请人何某某因与被申请人杨某某及原审被告彭某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）赣0481民初2340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高 波 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周庆生 二〇一九年十月十六日 书 记 员  邓亚奇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5063号原告张广军，男，汉族，1976年2月2日出生，无业，住信阳市平桥区。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告方魁，男，汉族，1979年10月28日出生，住信阳市平桥区。原告张广军诉被告方魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广军及其委托代理人张晓兵到庭参加了诉讼，被告方魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广军诉称，2016年左右，被告从原告处购买白土，截止到2018年2月14日，被告还欠原告88000元，给原告写下欠条一张。自此以后至今分文未给。无奈之下为维护原告合法权益，根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还拖欠原告的货款88000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告方魁未答辩。经审理查明，原告张广军向被告方魁供应膨润土（即白土），经双方结算，总货款为210000元。被告于2015年6月15日向原告出具欠条一份，内容为今欠张广军现金210000元整。欠条出具后，被告陆续支付了部分货款，就余款部分另于2018年2月14日再次出具欠条一份，载明：今欠到张广军白土款100000元。该份欠条出具后，被告又偿还12000元，下欠88000元经原告多次催要，至今未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案原告张广军与被告方魁之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款而未及时结清，其出具欠条后未能全部偿付款项的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。故对原告要求被告方魁立即支付下欠货款88000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应承担自出具欠条之次日即2018年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全部款项之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方魁于本判决生效之日起十日内，偿付原告张广军货款88000元及逾期利息（以88000元为本金，自2018年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，由被告方魁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十月八日书记员  齐眉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再109号原审原告：刘洪孝，男，住镇江市。原审被告：嵇道顺，男，住镇江市。原审原告刘洪孝与原审被告嵇道顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）苏1112民初2442号民事裁定书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，本案涉嫌虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1112民初2442号民事裁定；二、驳回刘洪孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 陈 宁审判员 曾纪雄审判员 陈文勇二〇一九年十月三十一日书记员 韩淑敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0114民初2248号原告：云南潮钢贸易有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司B区1009号。法定代表人：邱楚填。委托诉讼代理人：冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，云南宣和律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：阳中连，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：高琴，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。共同委托诉讼代理人：王世平，广东勤鹏律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：赵文捷，广东勤鹏律师事务所实习律师，一般授权代理。原告云南潮钢贸易有限公司（以下简称潮钢公司）诉被告阳中连、高琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯星力、雷凯，二被告共同委托的诉讼代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮钢公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳中连、高琴向原告支付所欠货款人民币3171602元。二、判令被告阳中连、高琴向原告支付截止2016年9月19日的违约金人民币1446566元及自2016年9月20日起至还清全部款项之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算的违约金。三、判令本案的全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由两被告承担。事实与理由：2012年1月1日至2015年5月1日期间被告阳中连多次向原告云南潮钢贸易有限公司购买钢材，并签订《钢材购货明细单》确认到货情况。2016年9月19日双方对上述钢材购销交易进行了最终结算，同日阳中连写下结算欠条，对所欠款项、违约责任、管辖法院等进行了明确。被告高琴系被告阳中连妻子。后原告多次向两被告讨要欠款，两被告均未能履行还款义务。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告阳中连、高琴答辩称，阳中连向原告购买的钢材货款金额没有达到3171602元，阳中连写的两张欠条是在原告的逼迫下形成，本案的货款金额应以双方确认的送货凭证确定，且只认可宾洪勇作为被委托的收货人在2013年10月16日以后所收的货。违约金按照送货明细单1‰计算明显超过合理金额，如果计算违约金，只能按照贷款利率上浮50%计算；高琴不是本案买卖钢材的主体，不属于本案适格的被告，无需对阳中连的债务承担连带责任。原告潮钢公司围绕自己的诉讼请求提交了钢材购货明细单、授权委托书、欠条等证据,上述证据符合证据形式要件，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨忠连、高琴无证据提交法庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告阳中连向原告潮钢公司购买钢材，经双方结算后，被告阳中连于2016年1月19日向原告出具欠条载明：“今结欠云南潮钢贸易有限公司货款人民币总共3171602.00元（大写叁佰壹拾柒万壹仟陆百零贰元正）。本人确认，自2012年1月1日起至2015年5月1日，本人指定宾洪勇代为收取货物并在钢材购货明细单上签名，本人确认其所签名的钢材购货明细单上的货物已经收到。于签订当日付清，逾期每天按总金额的千分之一支付违约金，违约金优先于货款支付，因双方交易（包括货款清偿）发生的争议，由此欠条签订地所在人民法院管辖，欠款人阳中连，身份证号码：4304241977××××××××,2016年9月19日。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原被告双方虽未签订书面的供货合同或协议，但结合原告提交的购货明细单、欠条等证据，可充分证明原被告之间存在货物买卖合同关系，被告收到货物后逾期支付货款已经违约，对于原告主张的货款3171602元，因被告通过欠条的形式明确了欠款本金数额为3171602元，本院予以支持，至于被告提出欠条是在原告逼迫下形成，因其未提交证据予以证实，本院对此抗辩意见不予采信。被告杨忠连写下的欠条对所欠款项已确认，故对被告认为只应当采信宾洪勇2013年10月16日以后签字的购货明细单的抗辩与事实不符，本院不予支持。对于原告主张的违约金，被告认为过高要求调整，本院以被告欠款本金及时间为基础，兼顾原告损失，予以支持自2012年1月1日起至还清全部款项之日止以3171602元为基数按年利率7.12%计算的违约金。对于原告要求被告高琴承担连带责任的诉讼请求，虽两被告系夫妻关系，但该债务系被告阳中连以个人名义出具，且该债务系买卖合同中形成的债务，其配偶高琴未在欠条中签字，也未作出同意承担该债务的意思表示，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告承担本案诉讼费的诉请，本院认为，本案诉讼费的产生系由于被告逾期支付货款导致原告增加的实现债权的成本，故该部分费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，判决如下：一、被告阳中连于本判决生效之日起十日内向原告云南潮钢贸易有限公司支付拖欠的货款3171602元，并支付自2012年1月1日起至还清全部款项之日止以3171602元为基数按年利率7.12%计算的违约金；二、驳回原告云南潮钢贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取43745元，由被告阳中连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  字艳秋人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇一九年十月二十八日书 记 员  马立艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1796号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。 被执行人：尚瑛莹,女性,1992年11月16日出生,26岁，住沭阳县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尚瑛莹借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  张 宜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再15号原审原告：孙传江，男，1989年8月28日生，汉族，住江苏省邳州市戴圩镇戴圩村4组279号,现住苏州市高新区。原审被告：吴晓辉，男，1985年1月5日生，汉族，住江苏省。原审原告孙传江与原审被告吴晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出(2018)苏1112民初2101号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告孙传江涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1112民初2101号民事判决；二、驳回孙传江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  眭咏梅审判员  凌鸿波审判员  曾纪雄二〇一九年十月二十五日书记员  季玉婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监24号原审原告：徐爱民，男，1976年12月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。原审被告：甘长德，男，1969年8月11日生，汉族，户籍地淮安市。原审被告：孙世芹，女，1976年5月20日生，汉族，户籍地淮安市，现住镇江市。上列两被告共同委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原审原告徐爱民诉原审被告甘长德、孙世芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  曾纪雄二〇一九年十月二十四日书记员  马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监73号原审原告：曹文华，男，住镇江市。原审被告：付冬生，男，住镇江市。原审被告：孙晓琴，女，住镇江市。原审原告纪金奎与原审被告付冬生、孙晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）徒民初字第00813号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十日书记员  韩淑敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1997号 本院作出的(2014)沭庙民初字第01116号法律文书确定的债权，已于2019年10月31日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十月三十一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2168号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：车刘升，男，1987年2月21日生，汉族，住丰县。被执行人：王明芹，女，1962年3月18日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与车刘升、王明芹金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初5354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人车刘升、王明芹给付人民币26500元及利息。同时依法应承担执行费298元。在执行过程中，１、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月24日、2019年6月26日、2019年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，已执行到被执行人车刘升案款金额790元，未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人车刘升、王明芹适用限制高消费措施，2019年10月8日将被执行人车刘升、王明芹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过谈话方式将被执行人车刘升、王明芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，共执行到位案款790元，未执行到位案款25710元及利息。因本案被执行人车刘升、王明芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月十一日书记员  程旭光
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初502号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某宝，男，1992年3月25日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，暂住地本市即墨区东方顶信水果批发市场，户籍地河北省遵化市新店子镇尖山屯村学府南道。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）588号                               指控事实                       被告人王某宝于2019年8月16日22时许，醉酒后驾驶鲁D小型轿车沿本市黑龙江中路南向北行驶至黑龙江中路与青山路路口时，被公安机关查获。后民警王同善与辅警方立君、袁涛、杨浩将被告人王某宝带上警车欲至齐鲁医院采血时，被告人王某宝拒不配合，威胁、辱骂民警，脚踹方立君肩背部，致执法记录仪掉落，拳击袁涛头部并将袁涛踹下警车，咬杨浩手部。被告人王某宝到案后自愿如实供述自己的罪行。             经检验，王某宝的血液中乙醇含量为119mg/100ml。                               指控罪名                       妨害公务罪、危险驾驶罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人王某宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某宝犯妨害公务罪、危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某宝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；该到案后自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人王某宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自2019年8月17日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十月三十一日                         书 记 员 陈 浩 哲
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执830号申请执行人：胡礼海，男，汉族，1950年2月22日生，住重庆市垫江县高安镇。被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市岳阳路东段118号。统一社会信用代码：91510681708945157E。法定代表人：陈兴雄，董事长。2019年6月25日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款189675.8元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案众多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2722号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十月十六日书记员  李璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34546号原告：太仓经济开发区陆渡发发建材经营部，住所地江苏省太仓市。经营者：张小慧，该经营部负责人。委托诉讼代理人：甘彬彬，上海市弘正律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第二工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尹朝援，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许国刚。原告太仓经济开发区陆渡发发建材经营部与被告中铁上海工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，双方同意延长适用简易程序一个月。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓经济开发区陆渡发发建材经营部撤诉。案件受理费减半收取为1,309.55元(原告太仓经济开发区陆渡发发建材经营部已预交)，由原告太仓经济开发区陆渡发发建材经营部负担。审 判 员  童 磊二〇一九年十月二十九日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2910号 原告：姚学标，男，1952年6月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐劲松、徐子涵，江苏知本律师事务所律师。 被告：杨龙根，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：杨银华，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告姚学标与被告杨龙根、杨银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姚学标的委托诉讼代理人徐劲松，被告杨龙根到庭参加诉讼。被告杨银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚学标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款183200元，并自借款之日起按月息1.5%支付利息（已支付的10000元冲抵利息）；2.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡。自2013年以来，被告杨龙根多次向原告借款，用于与被告杨银华的经营。2016年2月1日，经结算并确认，被告合计向原告借款183200元，利息为月息一分半，被告杨龙根出具了书面借条，并承诺2017年2月1日前还清，杨银华作为共同债务人，也在借条上署名。上述借款经原告多次催要，除杨银华曾于2017年1月26日支付过1万元的利息外，至今没有归还。原告为维护合法权益，特具状起诉。 杨龙根辩称：2013年，原、被告之间的借贷关系中借款人是杨银华，我是担保人，原告出借款项都是直接汇给杨银华的。2016年双方结账时，原告姚学标担心杨银华没有偿还能力，所以要求我作为共同出借人出具了借条。借条中所载金额183200元含利息和本金，截止各方结算时，借款本金合计17万元，除已支付的利息外尚余13200元利息未付。请求依法处理 杨银华未作答辩，亦未提供相关证据。 被告杨银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的借条、转账银行流水、原告姚学标及被告杨龙根的庭审陈述，经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。自2013年以来，被告多次向原告借款。2016年2月1日双方结账，两被告共同向原告姚学标出具借条一份，载明“今借到姚学标人民币壹拾捌万叁仟贰佰元整，¥183200.00，利息月息1分半，还款日期2017年2月1号”。该借条载明的借款金额包含借款本金170000元，以及截至借条出具之日尚未支付的利息13200元。约定还款期限届满后，被告杨银华支付10000元，余款至今未还。现原告为主张权利，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚学标与被告杨龙根、杨银华之间的借贷行为系真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨龙根、杨银华在借条“借款人”一栏中签字，构成共同债务人。因被告未能及时归还借款，引起讼争，被告应承担全部责任。审理查明，原告实际给付的借款金额为170000元，故本院依法以此数额作为借款本金认定；对于被告杨银华已支付的10000元，依法先行冲抵利息，故借条出具前形成的利息尚余3200元未付，因此被告应向原告支付利息3200元及自2016年2月1日起按照月利息1.5%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨龙根、杨银华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚学标支付人民币173200元及利息（以170000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告姚学标的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，公告费800元，合计5598元，由被告杨龙根、杨银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈圣冈 人民陪审员  陈党明 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周伟伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执异160号异议人（案外人）：扬州市恒彩粉体高新科技有限公司，住所地在宝应县城西工业集中区。法定代表人：胥福来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。申请执行人：扬州观浩建材贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：万杏娣，该公司总经理。被执行人：扬州永春金属制品有限公司，住所地在宝应县城西工业集中区。法定代表人：陈玉，该公司总经理。被执行人：扬州国鼎电缆制造有限公司，住所地在宝应县城西工业集中区（运河二桥西首）。法定代表人：李永春，该公司执行董事。被执行人：李永春，男，1962年8月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：芦学玉，女，1962年1月7日生，汉族，住宝应县。本院在执行扬州观浩建材贸易有限公司与扬州国鼎电缆制造有限公司、李永春、芦学玉、扬州永春金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出中止执行（2016）苏1002执647号执行公告中要求其迁出宝应县山阳镇城西工业集中区一幢约500平方米房产的书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其系案涉房屋实际承租人，已支付租金，且租赁日期在法院查封日期之前，故有权在租赁合同期限内继续占有使用该房屋。异议人随案提交了租房合同书及收款收据复印件等证明材料。本院查明，申请执行人扬州观浩建材贸易有限公司与被执行人扬州国鼎电缆制造有限公司、李永春、芦学玉、扬州永春金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬广商初字第51号民事判决书判决：扬州国鼎电缆制造有限公司给付扬州观浩建材贸易有限公司借款本金及利息；李永春、芦学玉对债务共同承担连带保证责任；如扬州国鼎电缆制造有限公司未按判决履行义务，扬州观浩建材贸易有限公司有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物，即扬州永春金属制品有限公司名下座落于宝应县××西工业集中区的房产、土地使用权，并对抵押物变价款分别在登记的各抵押权范围内优先受偿。案涉房屋与土地使用权抵押均于2012年登记设立。因被执行人未履行义务，扬州观浩建材贸易有限公司于2016年4月申请执行，本院于2016年5月查封了案涉抵押房产。异议人与被执行人扬州永春金属制品有限公司于2017年11月签订租房合同。本院认为，被执行人扬州永春金属制品有限公司未按判决书清偿债务，本院有权依法对其名下房屋采取拍卖、变卖等执行措施。虽然异议人主张其系案涉房屋承租人，但该租赁关系迟于抵押权的设立，故该租赁关系不得对抗已登记在先的抵押权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人扬州市恒彩粉体高新科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  殷玉娟人民陪审员  蒋凌梅二〇一九年十月十日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2336号原告：洛阳博创重科股份有限公司，住所地河南省宜阳县产业集聚区，统一社会信用代码91410327054739716Y。法定代表人：焦红钦，总经理。委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、代为办理民事退费、代为领取执行款等。被告：中建钢构有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层2701室。统一社会信用代码914403006803525199。法定代表人：王宏，总经理。原告洛阳博创重科股份有限公司（以下简称博创公司）诉被告中建钢构有限公司（以下简称中建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告博创公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款12801395.3元及利息暂计772464.71元（按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月14日计算至实际支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月原被告签订了一份《太原桥项目钢箱梁制作供应合同》，约定由原告承揽被告的“太原桥项目钢箱梁制作”事宜。合同中对承揽的钢箱梁量及数额进行了明确的约定。现原告已按照双方约定完成承揽任务，并经被告验收无质量问题，现已投入使用。但被告迟迟不付货款，故原告提起诉讼。被告中建公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，双方合同中约定发生纠纷提交合同签订地有管辖权的人民法院解决；在商业惯例中，为作为乙方的博创公司盖章在前，作为甲方的中建公司盖章在后；依照法律规定本案应移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，原、被告双方签订的《太原桥项目钢箱梁制作供应合同》中约定“8.2争议解决，本合同在履行过程中产生争议的，双方应协商解决；若协商不成，应提交合同签订地有管辖权的人民法院予以解决”，但合同中并未约定合同签订地，原、被告也未向本院提交证明合同签订地的相关证据，故该约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，原告博创公司作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院依法具有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中建钢构有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中建钢构有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇一九年十月二十日书记员 张北改
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再108号原审原告：季海文，男，住镇江市。原审被告：文平，男，住江苏省南京市。原审被告：李媛，女，住江苏省南京市。原审原告季海文与原审被告文平、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）苏1112民初1591号民事裁定书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监111号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告季海文涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1112民初1591号民事裁定；二、驳回季海文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 陈 宁审判员 曾纪雄审判员 陈文勇二〇一九年十月三十一日书记员 韩淑敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初2351号 原告：罗建国，男，1975年10月7日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：李学文，男，汉族，1965年6月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川松鹤建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市沱江一桥南端桥头。统一社会信用代码：91510500204734057K。 法定代表人：江永伟，总经理。 委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 被告：四川省同汇房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路四段七号。 法定代表人：吴伯棠，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑾，男，该单位工作人员。 原告罗建国诉被告李学文、四川松鹤建筑安装工程有限公司、四川省同汇房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建国及其委托诉讼代理人张红霞，被告四川松鹤建筑安装工程有限公司（以下简称松鹤公司）的委托诉讼代理人先元国，被告四川省同汇房地产开发有限公司（以下简称同汇公司）的委托诉讼代理人徐瑾到庭参加诉讼。被告李学文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款388306元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告松鹤公司承建被告同汇公司开发的张坝渔子溪国际社区，并将该工程中部分抹灰墙面钢化以单项分包的方式分包给原告。工程完工后，二被告拖欠原告工程尾款388306元未支付。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李学文未作答辩。 被告松鹤公司辩称，自己与原告没有合同关系；涉案项目实际系李学文挂靠自己公司承建的，鲁长清系李学文的现场管理人员；原告主张的金额不实，应按审计报告的欠付金额为准。 被告同汇公司辩称，同意松鹤公司意见；自己与原告没有合同关系，原告不是涉案工程的实际施工人。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告李学文以松鹤公司的名义承建了被告同汇公司开发的泸州市张坝渔子溪国际社区Ｖ1Ｖ2项目，并以松鹤公司渔子溪项目部的名义将该项目花园洋房地下室梁、墙、板、柱涂料钢化发包给原告。该项目竣工验收后，2014年11月3日，原告与李学文的项目经理鲁长清结算，结算价格为1558293元。此后，被告陆续支付部分工程款，至今尚欠388306元未付。 另查明：被告同汇公司已付清涉案工程款。 上述事实有当事人陈述、结算单等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。” 本案中，被告李学文借用被告松鹤公司的资质对外与原告签订的承包施工合同无效。但项目经竣工验收，原告可按约请求支付工程款。关于责任主体问题。松鹤公司对外出借资质，借用人李学文系以松鹤公司名义对外签订合同，松鹤公司应承担责任。借用人李学文作为实际施工人，其相关法律关系本案一并处理，认定由李学文承担支付工程款责任，松鹤公司作为被挂靠单位承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告同汇公司已向被告松鹤公司、李学文付清工程款，依法不再承担责任。 综上，原告请求被告松鹤公司、李学文按约支付工程款388306元，符合法律规定，予以支持。 被告虽辩称原告主张的工程款不实，但其出具的审计报告性质属内部财务检查，不属于交易双方意思自治的法律行为。不能作为对外结算的依据，也不能作为对抗结算的依据。被告辩称李学文的管理人员鲁长清涉嫌坝渔子溪国际社区Ｖ1Ｖ2项目的经济犯罪等问题，但未能提供充分证据表明本案所涉分部项目双方结算的工程款存在以上问题，应承担举证不能的责任。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李学文于本判决生效之日起十日内支付原告罗建国工程款388306元。 二、被告四川松鹤建筑安装工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。 三、驳回原告罗建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取3562元，由被告李学文、四川松鹤建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十月十六日 书记员 严子寒
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2161号原告：王田玉，男，1967年9月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：郁茂荣，男，1974年10月19日生，汉族，住江苏省兴化市。原告王田玉与被告郁茂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员窦虎英、张俊依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王田玉到庭参加诉讼，被告郁茂荣经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王田玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款27159元及逾期付款利息（以27159元为本金，自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系钢材店铺经营者，被告于2018年向原告购买一批钢材，共计价值为27159元。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告却一直拖延支付原告货款，在原告再三要求下，被告于2018年2月13日向原告出具了一张欠条，载明“今欠王田玉钢材款贰万柒仟壹佰伍拾，计27150元，2018年11月底结清。欠款人：郁茂荣。”但截至今日，被告仍未支付原告任何款项，原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一张作为证据。被告郁茂荣未答辩亦未举证。因被告郁茂荣未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告所举证据后认为，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。根据原告所举证据，本院确认原告所述的案件事实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定向被告交付了钢材，被告即应当及时给付货款。被告在原告催要货款后，向原告出具欠条载明还款期限的欠条，确认欠原告货款27159元，应承担在承诺的还款期限内及时还款的义务。被告逾期未付，引起纠纷，应当承担继续还款并支付自逾期还款之日起至其实际还款之日止的逾期付款利息。被告在欠条中承诺在2018年11月底还清货款，逾期未付，应承担自2018年12月1日起按照同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，原告主张自2018年11月30日起主张逾期付款利息，不当，本院依法进行调整。被告郁茂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁茂荣于本判决生效后十日内给付原告王田玉货款人民币27159元及逾期付款利息（以人民币27159元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，公告费600元，合计人民币1078元，由被告郁茂荣负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙雅梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4508号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市北区大成路9号。负责人：刘中华，行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与被告刘旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘旭东经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告本金142575.8元、利息198576.93元、违约金10875.8元、其他费用3000元，合计355028.53元（截止到2018年12月31日），以及按《信用卡合约》约定支付自2019年1月1日起至全额还款日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用（案件受理费、公告费等）。事实与理由：2010年9月30日被告刘旭东在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为46×××96。截止至2018年12月31日，被告欠原告本金、利息、违约金等共计355028.53元。该欠款经原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。被告刘旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；被告的身份证复印件、催收基本资料、信用卡交易明细等证据。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2010年9月30日被告刘旭东向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：46×××96。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。原告提交的信用卡交易明细表及催收基本资料显示，截止到2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金142575.8元、利息198576.93元、违约金10875.8元、其他费用3000元，合计355028.53元。本院认为，被告刘旭东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告刘旭东签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告刘旭东使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金。被告刘旭东未按约还款构成违约，截止2018年12月31日，被告拖欠借款本金142575.8元、利息198576.93元、违约金10875.8元、其他费用3000元，合计355028.53元的事实清楚，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘旭东于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行支付信用卡透支本金142575.8元、利息198576.93元、违约金10875.8元、其他费用3000元，合计355028.53元，并以尚欠本金142575.8元为基数。按照约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，公告费600元，合计7225元，由被告刘旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十月二十一日书记员  薛明军书记员  周 爽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监124号原审原告：朱建俊，女，1972年7月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。原审被告：魏红星，男，1956年1月31日出生，汉族，住镇江市。原审原告朱建俊与原审被告魏红星保证合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  曾纪雄二〇一九年十月三十日书记员  马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监80号原审原告：陈伟，男，1990年10月19日生，汉族，住所地泰州市。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。原审被告：方月勤，男，1966年6月6日生，汉族，住所地淮安市。原审被告：岳桂花，女，1966年3月2日生，汉族，住所地淮安市。原审被告：方海棠，男，1993年3月11日生，汉族，住所地淮安市。原审原告陈伟与原审被告方月勤、岳桂花、方海棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十月三十一日法官助理 朱 琳书 记 员 马 劦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执异161号异议人（案外人）：张春，男，1974年10月18日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。申请执行人：扬州观浩建材贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：万杏娣，该公司总经理。被执行人：扬州永春金属制品有限公司，住所地在宝应县城西工业集中区。法定代表人：陈玉，该公司总经理。被执行人：扬州国鼎电缆制造有限公司，住所地在宝应县城西工业集中区（运河二桥西首）。法定代表人：李永春，该公司执行董事。被执行人：李永春，男，1962年8月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：芦学玉，女，1962年1月7日生，汉族，住宝应县。本院在执行扬州观浩建材贸易有限公司与扬州国鼎电缆制造有限公司、李永春、芦学玉、扬州永春金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出中止执行（2016）苏1002执647号执行公告中要求其迁出宝应县山阳镇城西工业集中区一幢约500平方米房产的书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其系案涉房屋实际承租人，已支付租金，且租赁日期在法院查封日期之前，故有权在租赁合同期限内继续占有使用该房屋。异议人随案提交了租房合同书及收条复印件等证明材料。本院查明，申请执行人扬州观浩建材贸易有限公司与被执行人扬州国鼎电缆制造有限公司、李永春、芦学玉、扬州永春金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬广商初字第51号民事判决书判决：扬州国鼎电缆制造有限公司给付扬州观浩建材贸易有限公司借款本金及利息；李永春、芦学玉对债务共同承担连带保证责任；如扬州国鼎电缆制造有限公司未按判决履行义务，扬州观浩建材贸易有限公司有权申请人民法院拍卖、变卖抵押物，即扬州永春金属制品有限公司名下座落于宝应县××西工业集中区的房产、土地使用权，并对抵押物变价款分别在登记的各抵押权范围内优先受偿。案涉房屋与土地使用权抵押均于2012年登记设立。因被执行人未履行义务，扬州观浩建材贸易有限公司于2016年4月申请执行，本院于2016年5月查封了案涉抵押房产。异议人与被执行人扬州永春金属制品有限公司于2016年12月签订《租房合同书》。本院认为，被执行人扬州永春金属制品有限公司未按判决书清偿债务，本院有权依法对其名下房屋采取拍卖、变卖等执行措施。虽然异议人主张其系案涉房屋承租人，但该租赁关系迟于抵押权的设立，亦迟于案涉房屋的查封，故该租赁关系不得对抗已登记在先的抵押权。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张春的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇一九年十月十日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)苏1322执5982号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县精诚电工厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人宣忆峰，该厂投资人。 被执行人徐姣，女，1983年9月4日生，常州市武进区人，居民，住所地江苏省常州市武进区。 被执行人宣忆峰，男，1981年10月2日生，常州市武进区人，居民，住所地江苏省常州市武进区。 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳县精诚电工厂、徐姣、宣忆峰追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年3月4日向本院撤回执行申请，并自愿放弃自身的民事权利及诉讼权利。本院认为，申请执行人孙超自愿撤回执行申请，并放弃自身权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）沭商初字第00113号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  蒋华伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  章啸勇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4013号原告：石开秀，女，1969年2月22日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：龚立国，男，1979年10月27日出生，汉族，住蕲春县。被告：高红志，女，1978年2月16日出生，汉族，住蕲春县。二被告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。第三人：任红卫，男，1966年12月11日出生，汉族，住蕲春县。原告石开秀与龚立国、高红志、第三人任红卫案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石开秀及其委托诉讼代理人熊力，被告高红志暨高红志、龚立国共同委托诉讼代理人张均平，第三人任红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石开秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销蕲春县人民法院（2019）鄂1126执453号执行裁定书；2、请求法院确认石开秀为该执行房产及附属设施的所有权权利人，享有足以排除强制执行的民事权益；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：一、原告是享有该执行房产及附属设施的所有权的实体权利。原告与任红卫系夫妻关系，此房的报建手续的申请人名字是原告和任红卫，房屋和附属设施的所有权为原告和任红卫共同共有，原告享有足以排除强制执行的民事权益；二、继续执行将会损害原告的合法权益，应当停止强制执行行为，该争议的房屋及附属设施的所有权为原告和任红卫共同共有，墙上和铁门上的每个组成部分原告都有所有权，法院只判决任红卫进行拆除但没有判决原告拆除，只要执行就会损害原告的合法权益；三、在原告所有的房屋内不存在所谓的“历史形成通道”。原告过去允许被告通行的行为应当是好意施惠行为，原审判决认定原告房屋内部与前后门串联设计形成能够通行的路径认定“历史形成通道”，不仅损害原告对房屋及附属设施所有权的合法权益，更使原告承担原本不存在的法律义务。综上，恳请法院支持原告诉讼请求。龚立国、高红志辩称，原告本人未取得该房屋实际权利资格，诉讼主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。（2018）鄂1126民初20号民事判决书所认定的侵权行为与房屋所有权无必然联系，房屋所有权不能排除案件执行。诉争通行通道在原一、二审民事判决书已作出有效认定，且该事实经过法院查明，在本案执行异议之诉应当据此认定。任红卫述称，同意石开秀的意见，石开秀享有足以排除法院强制执行的民事权益。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下证认：石开秀提供证据的真实性本院不予置评，但与本案缺乏关联性，原审诉讼是相邻权纠纷，即便该不动产归石开秀与任红卫，作为不动产所有人或使用人，应为他人通行提供便利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚立国、高红志与任红卫相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）鄂1126民初20号民事判决书，判决书内容为“一、任红卫于本判决生效后三日内拆除其房屋一楼过道进口处铁门上的锁具，保持过道畅通，并恢复龚立国、高红志及其家人和车辆从该过道上正常通行；二、任红卫于本判决生效后三日内拆除其房屋西侧墙位向后延伸的铁皮和空心砖围墙五米宽，并恢复龚立国、高红志及其家人和车辆从该围墙处正常通行。”任红卫不服该判决，上诉于黄冈市中级人民法院。2018年11月23日，黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11民终2361号民事判决书，判决驳回任红卫上诉，维持原判。判决书生效后，2019年4月17日本院向任红卫送达执行通知书，责令任红卫于2019年4月26日前履行民事判决所确定的义务。2019年4月25日案外人石开秀对本院立案执行的（2019）鄂1126执452号执行通知书提出书面异议，本院于2019年5月13日作出执行裁定书，驳回石开秀的执行异议申请，并告知向黄冈市中级人民法院申请复议。2019年6月21日，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11执复31号，裁定撤销蕲春县人民法院（2019）鄂1126执异9号执行裁定书，发回蕲春县人民法院重新审查。本院于2019年7月10日重新作出（2019）鄂1126执异16号执行裁定书，驳回异议人石开秀的异议请求，告知案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。石开秀在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，案外人申请执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本院在执行龚立国、高红志与任红卫相邻关系一案中，责令任红卫拆除房屋一楼过道进门处铁门上的锁具，保持过道畅通，拆除其房屋西侧墙位向后延伸的铁皮和空心砖围墙五米宽，恢复龚立国、高红志及其家人和车辆在过道处、围墙处正常通行。石开秀认为其享有排除本院强制执行的民事权益，理由不足，本院不予支持。其理由如下：首先，龚立国、高红志与任红卫因相邻关系发生纠纷，本院作出任红卫应为龚立国、高红志的通行提供必要便利的判决内容，与石开秀主张诉争的房屋属共同共有属不同法律关系。相邻权是两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。相邻权不是独立物权，是对所有权的一种限制。因该房屋未办理产权证，即使该房屋由石开秀和任红卫共同共有，石开秀作为不动产权利人也应为他人通行提供便利而不能豁免其的权利；其次，案外人主张实体权利必须符合法律规定，其内容具有合法性。本案中，任红卫为自身利益，安装铁门、修葺围墙，侵犯他人相邻地界通行权，其行为不法，其建设违法。人民法院判决制止侵权行为，侵权人应履行法院所确定的义务。石开秀提起案外人执行异议之诉，欲通过诉讼保护任红卫不法行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回石开秀的诉讼请求。案件受理费80元，由石开秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 勋人民陪审员 李 强人民陪审员 袁国乾二〇一九年十月二十八日书 记 员 段 浩