文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5488号原告:重庆市新喇叭广告有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号1幢10-6，统一社会信用代码91500103327816407B。法定代表人:陈坤，执行董事。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓平，重庆向道律师事务所实习律师。被告:重庆市厚润传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路4-1-1号，统一社会信用代码91500106MA5U38QP1W。法定代表人:黄雪梅，总经理。被告:重庆霆源文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋815室，统一社会信用代码91500103095334993Q。法定代表人:韦清初，执行董事。原告重庆市新喇叭广告有限公司（以下简称新喇叭广告公司）与被告重庆市厚润传媒有限公司（以下简称厚润传媒公司,原重庆市慈缘养老服务有限公司）、被告重庆霆源文化传媒有限公司（以下简称霆源传媒公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新喇叭广告公司的委托诉讼代理人孙若岚、罗晓平到庭参加了诉讼，被告厚润传媒公司、被告霆源传媒公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新喇叭广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告厚润传媒公司、被告霆源传媒公司支付原告新喇叭广告公司广告费140000元和滞纳金(滞纳金以140000元为基数，按同期银行贷款利率4倍，从2017年3月8日起计算至本息全部清偿之日止);2、判令被告厚润传媒公司、被告霆源传媒公司承担本案诉讼费。事实与理由:被告厚润传媒公司、被告霆源传媒公司共同投资筹办《清明上河图》巡回展暨巴渝特色文化展览活动。2017年1月16日，原告与被告厚润传媒公司(曾用名:重庆市慈缘养老服务有限公司)签订《公交车内广告销售合同》，原告在公交车广告媒体上展示赏“清明河上图”品巴渝文化展的广告内容，合同还对广告费用(总金额17.5万元)、双方权利与义务、违约责任、保密条款等进行了约定。合同签订后，被告霆源传媒公司向原告付广告费3.5万元，原告按约履行了义务，后被告厚润传媒公司、被告霆源传媒公司却未按合同约定向原告支付剩余广告费截止起诉日期，被告厚润传媒公司、被告霆源传媒公司尚欠原告广告费140000元。被告厚润传媒公司、被告霆源传媒公司的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告厚润传媒公司、被告霆源传媒公司未出庭答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，重庆市慈缘养老服务有限公司成立于2015年10月23日，法定代表人黄雪梅，注册资本1000万元，经营范围影视策划，设计、制作代理、发布国内外广告等业务，其于2017年2月17日变更为重庆市厚润传媒有限公司。厚润传媒公司与霆源传媒公司共同筹办《清明上河图》巡回展暨巴渝特色文化展览活动。2017年1月16日，广告主重庆市慈缘养老服务有限公司（现用名为厚润传媒公司）与广告经营者新喇叭广告公司签订《公交车内广告销售合同》，该合同就双方的权利义务、违约责任、意外情况、保密条款、争议解决方式、其他共六项进行了约定，其中主要内容有：广告内容赏“清明上河图”品巴渝文化展（暂定）；广告形式车内彩旗；印刷成品250克灰底白版纸，发布数量500辆，发布期20天（2017年2月6日至2017年2月25日），公交车线路由108、115等共计63路，数量由各5辆、各7辆、各8辆、各10辆，发布费单价为300元/辆/20天，制作费单价为50元/辆/次，总金额为壹拾柒万伍仟圆整（175000元）。最终车辆发布线路及数量以《广告上线通知单》为准。付款方式合同签订之日，重庆市慈缘养老服务有限公司即付新喇叭广告公司合同总额的20%（35000元），广告制作安装完毕，重庆市慈缘养老服务有限公司验收合格后十日内支付合同总额的30%（52500元），媒体发布完毕三日内支付合同总额的50%（87500元）。重庆市慈缘养老服务有限公司如未按期付款，每迟延一天应按每天3‰的利息计算该笔迟延款项的滞纳金，滞纳金应在10日内与该笔迟延款同时缴纳。如果重庆市慈缘养老服务有限公司迟延付款或未按规定金额付款，超时十天时，新喇叭广告公司有权单方面终止合同，由此所造成的经济责任均由重庆市慈缘养老服务有限公司承担。如果重庆市慈缘养老服务有限公司对本合同中的广告画面、发布时期等有异议，应在收到《广告上线通知单》三日内以书面方式提出，否则视为验收合格。重庆市慈缘养老服务有限公司与新喇叭广告公司在合同尾页盖章，由各自代表吴正杰、张冀签字。重庆市慈缘养老服务有限公司于2017年2月17日变更为重庆市厚润传媒有限公司。2017年2月8日，新喇叭广告公司就案涉广告费向霆源传媒公司开具35000元发票；当月14日，霆源传媒公司向新喇叭广告公司转账支付合同首付款35000元。嗣后，新喇叭广告公司按约发布了广告，厚润传媒公司与霆源传媒公司未按约支付广告费，新喇叭广告公司向本院提起本案诉讼。庭审中，新喇叭广告公司向本院提交《上刊车辆明细》、照片，该明细表载明，客户名称慈缘养老，108、115等各线路车内彩旗，贵公司在彩旗广告已于2017年2月13日正式发布，将于2017年3月4日到期，合同约定发布数量500辆，实际发布数量500辆。李彤在客户签字确认处签字，落款日期为2017年2月14日。拟证明霆源传媒公司在车辆明细表上签字确认。庭审中，新喇叭广告公司陈述，《上刊车辆明细》中签字人员李彤是霆源传媒公司的工作人员。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初13046号民事判决书认定厚润传媒公司、霆源传媒公司共同投资筹办《清明上河图》巡回展暨巴渝特色文化展览活动上述事实，有《公交车内广告销售合同》、发票、转款凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，新喇叭广告公司与厚润传媒公司签订的《公交车内广告销售合同》系双方当事人真实意思，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。鉴于厚润传媒公司与霆源传媒公司共同筹办《清明上河图》巡回展暨巴渝特色文化展览活动，厚润传媒公司就开展上述活动与新喇叭广告公司签订案涉广告销售合同，合同履行阶段，霆源传媒公司向新喇叭广告公司支付案涉合同总额的20%即35000元，并由新喇叭广告公司向霆源传媒公司开具发票，上述事实表明霆源传媒公司对案涉广告销售合同是知晓且认可并积极履行的。同时，新喇叭广告公司陈述，《上刊车辆明细》中签字人员李彤是霆源传媒公司的工作人员，对此霆源传媒公司未出庭举示相关证据予以反驳。结合上述事实，本院有理由相信霆源传媒公司已经履行案涉广告销售合同的主要义务，且被新喇叭广告公司接受，因此，新喇叭广告公司与厚润传媒公司、霆源传媒公司的广告合同法律关系依法成立。霆源传媒公司已经于2017年2月14日验收合格案涉广告，案涉广告亦于2017年3月3日发布完毕，根据依据案涉广告销售合同约定，厚润传媒公司、霆源传媒公司应当在验收合格后十日内支付合同总额的30%（52500元）、媒体发布完毕三日内支付合同总额的50%（87500元），故厚润传媒公司、霆源传媒公司理应在2017年3月6日之前支付剩余广告费140000元，现厚润传媒公司、霆源传媒公司仍未向新喇叭广告公司支付，故新喇叭广告公司要求厚润传媒公司、霆源传媒公司支付原告广告费140000元的诉求，本院依法予以支持。关于滞纳金的问题。新喇叭广告公司认为案涉广告销售合同约定的滞纳金过高，自愿减少为按同期银行贷款利率4倍计算。滞纳金性质上属于违约金性质，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。关于实际损失，因双方均未提交相应证据，故应根据本案的实际情况予以认定。本案系广告合同纠纷，新喇叭广告公司作为广告经营者，其已经履行了广告制作、设计、发布的义务，其实际损失为厚润传媒公司、霆源传媒公司逾期支付广告款所造成的资金占用损失。考虑到厚润传媒公司、霆源传媒公司仅支付价款总额的20%即35000元，根据合同的履行情况、厚润传媒公司、霆源传媒公司的过错程度及公平原则，本院认为按同期银行贷款利率4倍计算违约金符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市厚润传媒有限公司、被告重庆霆源文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告重庆市新喇叭广告有限公司支付广告费140000元，并支付自2017年3月8日起至本息全部清偿之日止为止，以140000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的滞纳金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告重庆市厚润传媒有限公司、被告重庆霆源文化传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒋永明人民陪审员  范丽萍二〇一九年十月十一日法官 助理  薛飞飞书 记 员  简 燕