内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1984号 原告：李某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。 被告：张某1，公民身份号码×××。 被告：刘某1，公民身份号码×××。 被告：韩某，公民身份号码×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：张某2。 委托代理人：郝某，公民身份号码×××。 委托代理人：刘某2，公民身份号码×××。 原告李某与被告张某1、刘某1、韩某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人，被告张某1，刘某1，韩某，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三连带赔偿原告医疗费21488元、交通费3960元、鉴定费990元、护理费10692元、误工费16416元、营养费9900元、住院伙食补助9900元、残疾赔偿金71340元、复查费1000元、精神抚慰金3000元，以上各项损失合计148686元；2、判令被告四在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任（精神损害抚慰金从交强险中优先赔付）；3、依法保留二次手术费用诉讼权利；4、四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，被告张某1驾驶的×××号奥迪牌小型轿车在××区门前停车场由南向西左转弯行驶时，与沿停车场由西向东行驶的韩某驾驶的欧派牌电动车相撞，致电动车乘车人李某受伤，造成两车局部受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定被告张某1负此次事故的主要责任，被告韩某负此次事故的次要责任，原告无责任。×××号奥迪牌小型轿车所有人为刘某1。该起事故导致原告身上多处受伤，经鉴定机构评定为十级伤残，同时，该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。原告认为，被告张某1、韩某作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告刘某1车辆的实际所有人应当承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，请依法判决。 被告张某1辩称：按法律规定计算赔偿数额由保险公司赔偿。 被告刘某1辩称：按法律规定计算赔偿数额由保险公司赔偿。 被告韩某辩称：同意原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称：部分同意原告的诉讼请求。 原告向法庭提交如下证据及被告的质证意见： 1、医疗费票据12张、费用清单4页、诊断书一份、住院病历49页、鉴定费发票一张，证明原告因事故受伤后住院治疗99天，并支付医药费21488元、鉴定费990元的事实； 2、鉴定意见书一份，证明原告鉴定为十级伤残的事实；3、居住证明一份，证明原告在东胜区居住两年以上的 事实； 4、身份证一份，证明原告诉讼主体资格； 5、事故责任认定书一份，证明事故经过及事故责任的事实。 被告张某1：对上述票据认可。 被告刘某1：对上述票据认可。 被告韩某：对上述证据没有异议。 被告财险公司：对鉴定费、交通费不认可，市区可以乘坐公共汽车，鉴定费不应保险公司承担；误工费需与原告的职业核实；残疾赔偿金计算标准过高；复查费尚未产生不应主张、精神抚慰金不认可，事故主次责任应按2、8比例划分。 经审理查明：2018年9月17日，被告张某1驾驶的×××号奥迪牌小型轿车在××区门前停车场由南向西左转弯行驶时，与沿停车场由西向东行驶的韩某驾驶的欧派牌电动车相撞，致电动车乘车人李某受伤，造成两车局部受损的道路交通事故。该起事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定被告张某1负此次事故的主要责任，被告韩某负此次事故的次要责任，原告无责任。原告于2018年9月17日入住鄂尔多斯市中心医院，于2018年12月25日出院，住院99天，原告在鄂尔多斯市广厦医院、中心医院共支出医疗费、门诊费等计21488元。原告经鄂尔多斯市中心医院诊断为：1、左小腿软组织开放伤并瘢痕挛缩，2、左足踝部软组织开放伤并瘢痕挛缩，4、左大腿软组织裂伤，5、左肘部软组织挫伤。事故发生后，被告刘某1向原告赔偿16000元。 另查明,2019年2月20日鄂尔多斯司法鉴定中心出具司法鉴定意见：依照《致残分级标准》规定，经评定，原告李某的伤残程度为十级伤残。 又查明，被告张某1驾驶的×××号奥迪牌小型轿车向被告财险公司投保了交通事故责任强制保险及保险金额为10万元的第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。 本院认为，被告张某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（二）项及第四十八条第（一）项之规定，应负此次事故的主要责任，被告韩某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，应负此次事故的次要责任。原告无过错，二被告应当按照责任认定承担赔偿责任，由被告张某1承担80%的赔偿责任，被告韩某承担20%的赔偿责任。被告刘某1作为肇事车辆的登记所有人，没有证据证明其对损害的发生有过错，故不承担赔偿责任。×××号奥迪牌小型轿车向被告财险公司投保了交通事故责任强制保险及保险金额为10万元的第三者责任保险，应当由被告财险公司在责任限额内承担赔偿责任。原告主张的营养费，提供的病历医嘱及诊断书中没有医疗部门加强营养的记载，故本院不予支持。原告主张交通费，考虑原告的住院天数，酌情支持500元，原告主张复查费，带实际发生后另案主张，原告的其他赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、第四十九条的规定，判决如下： 一、原告李某的各项损失如下： 1、医疗费：21488元； 2、护理费：108元/天×99天＝10692元； 3、误工费：108元/天×152天＝16416元； 4、住院伙食补助费：100元/天×99天＝9900元； 5、残疾赔偿金：35670元/年×20年×10%＝71340元； 6、精神抚慰金：3000元 7、交通费：500元； 以上1-7项计133336元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等计101948元，剩余21388元； 三、由张某1承担80%的赔偿责任计17110元，被告韩某承担20%的赔偿责任计4278元，被告张某1的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在第三者责任限额内赔偿原告17110元； 四、由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司返还被告刘某1赔偿原告的16000元； 五、以上一至四项被告于判决书生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637.0元，鉴定费990元，由被告张某1负担2102元，被告韩某负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  白浩 二〇一九年十月八日 书记员  苏荣 附：法律规定 《中华人民共和国道路交通安全法》(2011修正) 第三节非机动车通行规定 第五十七条【非机动车通行规则】驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（2017法信汇编版） 第四十六条机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里： (一)进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时； (二)掉头、转弯、下陡坡时； (三)遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时； (四)在冰雪、泥泞的道路上行驶时； (五)牵引发生故障的机动车时。 第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定： (一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离； (二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行； (三)在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行； (四)在狭窄的山路，不靠山体的一方先行； (五)夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第六章机动车交通事故责任 第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。