广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25683号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区*********创新大厦1801室，统一社会信用代码913***********555W。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：陆世温，男，1977年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告维仕担保有限公司与被告陆世温追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告陆世温经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代偿款31064.91元；2.判令被告支付违约金10800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司（下称“金融公司”）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定由金融公司为被告提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下称“信托公司”）签订了《贷款合同》，约定信托公司向被告发放金额为36000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率为0.9%；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统在被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次90元的扣款失败手续费；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还本息部分按日计收0.1%的罚息。原、被告于当日签订《个人贷款委托担保合同》，约定由原告为被告的上述贷款提供连带责任保证担保；若被告造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告应支付给原告10800元违约金。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。2017年9月7日，原告代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费合计31064.91元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陆世温未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.个人贷款服务与咨询合同、贷款合同、个人贷款委托担保合同、担保函、特别提示函、个人客户扣款授权书；3.放款流水、个人消费信托贷款借款借据；4.解除合同通知书、解约通知书、解约通知书寄送清单及其明细；5.中国建设银行网上银行电子回执、已履行担保责任确认书及其明细。本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。除被告的身份证外，原告举证的证据均有原件核对，证据来源及形式合法，证据之间能形成较为完整的证据链，被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年8月5日，被告分别与金融公司、信托公司、原告签订《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》各一份，约定由信托公司向被告发放贷款36000元，约定还款期限为36个月，月利率为0.9%。金融公司和原告为此提供相关服务并为被告提供担保。其中被告与信托公司签订的《贷款合同》第五条违约责任第2点第（2）款约定：“甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用”。第（5）款约定：“在乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿”。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》该合同的第一条的双方权利义务中的第3点约定：“甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金”；第4点约定：“乙方承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳甲方应支付的全部款项”。第5点约定：“若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）”。2016年8月8日，信托公司向被告陆世温发放了案涉贷款。另查明一，根据《个人贷款委托担保合同》第四条送达第1点约定:“甲方确认并保证：合同首部记载的居住地址、电子邮件均为甲方送达地址……在双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达/通知：向甲方居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达”。另查明二，被告自2017年3月开始未按时偿还借款。根据信托公司提供的明细表，至2017年9月7日，被告拖欠的本金为29936.77元，利息972元，罚息156.14元，合计为31064.91元。信托公司于2017年6月9日以挂号信形式向被告发出解除合同通知书。另查明三，原告于2017年9月7日向信托公司支付了31064.91元。2017年9月11日，信托公司向原告确认其担保责任已履行完毕。另查明四，原告于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司，此前名称为“维仕担保有限公司”。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告与维仕公司、信托公司、原告分别签订的《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原告、被告均应按照约定行使权利和履行义务。关于原告诉请被告返还代偿款31064.91元的诉讼请求。根据查明的事实，因被告没有履行偿还贷款的义务，原告已实际为被告向信托公司代偿了本金、利息、罚息合计31064.91元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。被告的违约行为导致案涉《贷款合同》约定的合同解除条件已经成就，信托公司宣布案涉贷款提前到期，贷款合同被提前解除。同时，依据案涉《个人贷款委托担保合同》之约定，因提前解除合同致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告除偿还代垫款外，还需向原告支付案涉贷款本金的30%作为违约金。故原告主张被告向其支付违约金10800元有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆世温在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款31064.91元及违约金10800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元，由被告陆世温负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一九年十月二十五日书记员  许晴