福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3664号 原告：陈淑珠，女，1942年5月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王小燕，福建坤海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冉秀红，福建坤海律师事务所实习律师。 被告：王坤麟，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 原告陈淑珠与被告王坤麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈淑珠及其委托诉讼代理人王小燕、冉秀红，被告王坤麟的委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑珠向本院提出诉讼请求：1.判令王坤麟向陈淑珠偿还借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，按月利率2%自2018年1月21日起计算至2018年8月20日，利息为15400元，已支付3700元，尚欠利息11700元；此后按月利率1.5%自2018年8月21日起计至款项还清之日止）；2.本案的保全费1270元、保函费500元由王坤麟承担；3.本案诉讼费用由王坤麟承担。事实和理由：2018年1月20日，王坤麟因资金周转需要向陈淑珠借款11万元，并出具一份《借条》。双方口头约定月利率为2%，按月支付利息。借款后，王坤麟仅支付了3700元利息。后，陈淑珠、王坤麟双方约定改变计息方式，将2018年9月之后的月利率调整为1.5%。2018年10月3日，王坤麟出具了一份书面还款承诺，承诺房子拆迁后将借款本息一并归还。然而王坤麟仍拒不依约还本付息，至今尚欠陈淑珠借款本金11万元，陈淑珠数次催讨均无果。为此，陈淑珠诉至本院，提出上述诉讼请求。 王坤麟辩称：1.王坤麟于2016年底向陈淑珠借款2万元，并将房产证押在陈淑珠处，陆续每月支付5分利息，中间多次结算利滚利，王坤麟从陈淑珠处也回收了部分借条，并不是像陈淑珠陈述的王坤麟向陈淑珠偿还借款本金110000元；2.2018年初，王坤麟因为房屋拆迁，且及时办理拆迁手续有享受优惠条件，因此要求取回质押在陈淑珠处的产权证，为了及时办理拆迁，王坤麟只能按照陈淑珠的要求出具借条；3.陈淑珠的行为系放高利贷，陈淑珠大概在2018年6、7月有到王坤麟的姐姐家里去闹，王坤麟无力偿还利息之后，陈淑珠不断利滚利，在王坤麟要求取回产权证时要求王坤麟重新写借条，案涉借条的11万元包括原借款的本金2万元和逾期偿还2万元的利息及违约金，因为要取回房产证，所以陈淑珠加了一部分金额。陈淑珠借款后计算高额利息，以房产证为要挟，强制要求王坤麟出具借款11万元的借条，请求法院驳回陈淑珠的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，王坤麟向陈淑珠出具了一份《借条》，内容为：“王坤麟向陈淑珠借共计11万元。”王坤麟在该《借条》落款“借款人”处签名、捺印。 2018年6月7日、2018年7月6日、2018年7月27日，王坤麟分别向陈淑珠转账支付了利息1200元、1500元、1000元。 2018年10月3日，王坤麟向陈淑珠出具了一份承诺书，内容为：“8月份利息等房子拆迁在（再）负（付）利息连本金。” 另，2019年8月14日，陈淑珠向本院提出财产保全的申请，本院于2019年8月14日作出（2019）闽0103民初3664号民事裁定，裁定冻结王坤麟名下位于福州市台江区房屋的拆迁安置补偿权益，以价值15万元为限。 诉讼中，陈淑珠提交了一份确认单，该确认单记载：“2018.6.71200欠1000；2018.7.61500欠700；2018.7.271000欠1200；4、5月没有还利息4月5月欠4400；9、10月1.5分”对于该确认单，陈淑珠陈述，王坤麟通过其姐姐向陈淑珠支付过三次利息，每月利息应当为2200元，扣除当月已转账的金额，剩下的就是当月所欠金额；2018年9月起，利息的计算标准改为月利率1.5%。王坤麟陈述，2018年1-5月利息未支付，确认单第二联的文字确实是王坤麟书写的，因为陈淑珠多次到王坤麟家中吵闹，王坤麟才向陈淑珠出具了该确认单。 诉讼中，陈淑珠陈述：1.2016年11、12月左右，王坤麟让陈淑珠借给其2万元，陈淑珠遂与其堂妹陈兰芳、王坤麟一起去银行，陈兰芳取出现金6万元当场借给了王坤麟；陈淑珠的姐姐陈淑贞于2017年4月左右出资3万元，陈淑珠的妹妹陈淑文于2017年6、7月左右出资2万元，上述款项均是以陈淑珠的名义出借给王坤麟，故王坤麟向陈淑珠借款本金总计13万元，王坤麟向陈淑珠出具了借款本金13万元的借条。王坤麟陆续偿还了本金2万元之后，截至2018年1月20日尚欠借款本金11万元。王坤麟收回了13万元的借条，并重新写了一张借款本金11万元的借条给陈淑珠；2.王坤麟并未向陈淑珠偿还2018年1月至5月的利息，2018年6月、7月、8月的利息仅清偿了一部分，即按确认单记载的情况；2018年9月起利息计算标准改为月利率1.5%。王坤麟陈述：其仅在2016年底收到本金2万元。2018年1月20日的《借条》中记载的11万元是原本金2万元加上按照月利率5%计算的利息、逾期还款违约金、王坤麟为尽快取回房产证而增加的金额之后得出的。 本院认为，陈淑珠主张王坤麟向其借款，提供了《借条》、确认单等证据加以佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，其关于利息的计算标准、偿还情况的陈述与确认单记载的内容可以相互印证，故本院认定陈淑珠与王坤麟之间的民间借贷关系成立，本案案涉的借款本金为110000元。自2018年1月21日起至2018年8月20日期间的利息以借款本金110000元为基数，按月利率2%的标准计算，合计15400元（110000×2%×7），扣除王坤麟已支付的利息3700元，王坤麟仍需向陈淑珠偿还该期间的利息11700元。原被告均确认自2018年8月21日起的借款利率调整为按月利率1.5%计算，该标准未超过民间借贷的利率限额，本院予以确认。王坤麟关于其仅在2016年底收到本金2万元，2018年1月20日的《借条》所载的11万元是本金2万元加上按照月利率5%计算的利息、逾期还款违约金、还有王坤麟为尽快取回房产证而增加的数额之后得出的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上，王坤麟应向陈淑珠偿还借款本金110000元并支付拖欠的利息（自2018年1月21日起至2018年8月20日止利息为11700元；此后的利息以110000元为基数，按月利率1.5%，自2018年8月21日起计至实际还清欠款之日止）。原被告之间并未就保全费用的负担作出明确的约定，陈淑珠要求王坤麟承担财产保全费、保函费缺乏合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王坤麟应于本判决生效之日起十日内向陈淑珠偿还借款本金110000元并支付利息（自2018年1月21日起至2018年8月20日止的利息为11700元；此后以110000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年8月21日起计至王坤麟实际还清欠款之日止）。 二、驳回陈淑珠的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，由王坤麟负担（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年十月三十一日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。