wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初67号 原告阮方清，男，1949年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈银花，女，1955年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告阮克标，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告阮方清、陈银花的共同委托代理人阮克标（系阮方清、陈银花之子），住宁德市蕉城区。 被告福建宁德三都澳经济开发区管理委员会，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路5-7号。 法定代理人周华武，主任。 出庭负责人宋庆恕，副主任。 委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。 委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 第三人宁德市蕉城区三都镇外渔潭村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区三都澳开发区新街67号。 法定代表人陈友寿，主任。 原告阮方清、陈银花、阮克标诉被告福建宁德三都澳经济开发区管理委员会（以下简称三都澳管委会）、第三人宁德市蕉城区三都镇外渔潭村民委员会（以下简称外渔潭村委会）土地行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告阮方清、陈银花、阮克标诉称，1998年原告阮方清向第三人外渔潭村委会承包土地。被告三都澳管委会不与原告签订协议，而与第三人签订协议，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条相关规定，应确认违法。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第六十五条规定，本案的起诉期限为二十年，原告的起诉没有超过起诉期限。请求判令：确认被告于1999年12月16日与第三人签订的《征地协议书》违法。 被告三都澳管委会辩称：一、本案存在重复起诉及提起行政诉讼超过起诉期限，又无法定耽误起诉期限的情形。原告阮克标于2018年4月4日向蕉城区人民法院起诉，请求确认被告1999年12月16日作出的征地行为违法。蕉城区人民法院作出（2018）闽0902行初43号行政裁定，驳回原告阮克标的起诉。原告不服上诉后，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行终192号行政裁定，予以维持。该裁判文书于2018年12月1日发生法律效力。本案与前案当事人相同，诉讼标的相同，构成重复起诉。被告与被征地单位第三人外渔潭村委会签订《征地协议书》，同日被告向第三人支付了征地补偿款及青苗补偿款，上述补偿款于2000年2月10日由第三人发放给土地承包人阮方清。阮方清收到补偿款时应当知道被告作出的征收行为包含征地补偿。作为阮方清家庭成员的原告陈银花、阮克标也应知悉土地征收补偿行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及行政诉讼法解释第六十四条第一款规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。二、原告起诉状提到确认1999年12月16日的征地协议无效，根据行政诉讼法解释第一百六十二条规定，应驳回原告起诉。三、被告与第三人签订《征地协议书》的行为合法。首先，征收案涉土地属被告职权范围。其次，被告与第三人协商一致同意征收土地、签订《征地协议书》，协议书约定补偿标准等内容符合法律规定。被告按照约定向被征地单位支付征地补偿款及青苗补偿费，被征地单位也交出土地，协议已履行完毕。再次，被告征收案涉土地经福建省人民政府、原宁德地区行政公署批准，征收行为合法。请求驳回原告的起诉。 第三人外渔潭村委会述称，同意被告的答辩意见。 经审理查明，宁德市蕉城区人民法院立案受理原告阮克标诉被告三都澳管委会土地征收行为一案后，于2018年10月8日作出（2018）闽0902行初43号行政裁定书，认定：1999年12月16日，被告三都澳管委会与第三人外渔潭村委会签订《征地协议书》，约定被告征收第三人外渔潭村所有的位于三都澳城澳虾山鼻面积13.3亩的集体土地作为建设用地。阮方清为户主的0.8亩承包地在上述被征收集体土地中，当时阮方清户的家庭成员包括户主阮方清及其妻子陈银花、女儿阮妹香、女儿阮妹妹、儿子阮克标。1999年12月16日，被告向外渔潭村委会支付了征地补偿款及青苗补偿款。2000年2月10日，阮方清作为户主领取了该户的征地补偿款730元。同时，裁定驳回原告阮克标的起诉。原告阮克标不服，提起上诉。2018年11月12日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行终192号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该裁定书于2018年12月1日发生法律效力。原告阮克标仍不服，申请再审。2019年5月8日，福建省高级人民法院作出（2019）闽行申7号行政裁定，驳回阮克标的再审申请。此外，在本案诉讼中，原告表示不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政诉讼法解释第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，生效的行政裁定书已认定被诉《征地协议书》于1999年12月16日签订，原告阮方清于2000年2月10日领取征地补偿款。此外，在本案中，原告提交的证据不足以推翻原生效法律文书认定的事实。因此，原告阮方清及其家庭成员陈银花、阮克标应于当时就知悉被诉行政行为。原告阮方清、陈银花、阮克标于2019年7月向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且无正当事由。被告关于原告的起诉超过法定起诉期限之抗辩，合法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十四条第一款、第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告阮方清、陈银花、阮克标的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判长  王耀楠 审判员  许剑斌 审判员  杨文英 二〇一九年十月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员欧阳丽丽 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1392号 上诉人(原审被告)：丁某，现住：内蒙古自治区。 上诉人(原审被告)：万某，现住：内蒙古自治区。 被上诉人(原审原告)：张某，1981年11月1日，现住：内蒙古自治区。 上诉人丁某、万某因与被上诉人张某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁某及被上诉人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人丁某、万某上诉主张：请求撤销（2019）内2526民初130号民事判决书，对本案发回重审或依法改判。事实和理由：2016年张某在家开设麻将馆，本案中上诉人丁某为被上诉人看赌场，约定每日的工资是500元。这30000元都是赌资，至于他说借李某的钱根本不存在，我也不认识李某，一审法院没有查明事实违法裁判，在诉讼费用负担方面，诉讼费超出部分由被上诉人负担，一审法院判令全部由上诉人承担不符合法律规定。 被上诉人张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我从未开设过赌场，而且这个钱也不是我借给他的，当时丁某说万某有病，要借钱给妻子看病，我给他联系的借款人我给做的保，现在我帮他把钱还了。 一审法院审理查明的事实：2016年12月17日，被告丁某、万某从案外人李某处借款30000元，约定借款期限为三个月，借款利息每月按3%计算，被告丁某、万某出具借条一枚，由张某提供担保。此后，借款人丁某、万某未还款，原告张某于2018年8月20日替被告丁某、万某偿还了上述借款30000元，并支付了利息18000元，总计48000元，李某将上述借条交给原告张某，并向原告出具一张收据。此后，被告丁某向原告偿还了5600元。 一审法院认为，担保人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告丁某、万某与案外人李某借款合同中被告丁某、万某为借款人，有义务偿还借款。原告张某作为该借贷的保证人，在承担保证责任后有权向丁某、万某追偿。本案中，原告张某代偿的利息18000元系按年利率36%计算，高于法定年利率24%，故超出部分不予支持。扣除已偿还的5600元，被告丁某、万某应向原告张某支付2016年12月17日至2018年8月20日期间的利息6400元，加上本金30000元，共计36400元。关于原告主张的利息，因原告未提交双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，故原告主张的利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质、辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁某、万某在本判决生效之日起十日内给付原告张某欠款36400元及利息（以30000元为基数，从2018年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本院审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案为追偿权纠纷，上诉人丁某、万某对借条中签字的真实性认可，也实际收取了借款本金，张某作为担保人承担了保证责任后有权向借款人主张，二上诉人应当向保证人承担还款责任。对于上诉人主张的借款系赌债，且实际出借人是张某开设赌场所发放，但在庭审中上诉人未能举证证明被上诉人张某涉嫌犯罪的证据，故不符合向公安机关移送犯罪线索的条件。本院在庭审中已经向上诉人丁某、万某释明在庭审结束后如认为张某存在犯罪行为，应向公安机关报案，但在本案审结之前，丁某、万某未向本院提交向公安机关的报案材料及公安机关的立案证明。 综上所述，上诉人丁某、万某的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费710元，由上诉人丁某、万某负担。 本判决为终审判决 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年十月三十日 书记员 郭 淑 雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2051号 原告：覃宝元，男，1984年11月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：农珠妹，广西志明律师事务律师。 被告：南宁聚能行机械设备工程有限公司，住所地：南宁市振华路3号青工宿舍楼A209号房。统一社会信用代码：91450100348599114T。 法定代表人：杨丽娟。 原告覃宝元与被告南宁聚能行机械设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告覃宝元及其委托诉讼代理人农珠妹到庭参加诉讼。被告南宁聚能行机械设备工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃宝元诉讼请求：1.被告支付原告泵送报酬款224472元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2017年7月16日起至报酬款付清为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告南宁聚能行机械设备工程有限公司未做答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年7月13日签订《混凝土车泵租赁合同》一份，约定：原告为被告提供混凝土车泵出租服务，保底方量为44000方/泵，一年按11个月计算，单价为24元/方。合同签订后，被告于2016年7月13日向原告发出设备进场通知函，要求原告必须于2016年7月15日前设备和人员全部到位。原告按约提供出租服务并按约履行。截至2017年9月6日，经双方结算，被告实际完成的泵送方量为34647.05方。原告多次要求被告补足约定的保底方量报酬款未果。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁聚能行机械设备工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告在本案提供了《混凝土车泵租赁合同》、设备进场通知函等作为证据，足以证明双方已形成租赁合同关系，且意思表示真实、未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定汽车泵年保底方量为44000方/泵，但被告实际完成的泵送方量不足，故被告应补足保底方量的报酬款224471元。 关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁聚能行机械设备工程有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告覃宝元支付混凝土泵送款224471元； 被告南宁聚能行机械设备工程有限公司于本案判决生效之日起十日向原告覃宝元支付混凝土泵送款224471元的逾期利息（利息计算方式：以224471元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年7月16日至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4667元（原告已预交），由被告南宁聚能行机械设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十月十六日 书 记 员  吴程晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3678号 申请执行人:绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 被执行人：王明星，男，1975年4月12日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住绵阳市。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市长兴物业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6531号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王明星拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王明星的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月八日 书记员  徐莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1606号之一申请执行人：赵欣，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行赵欣与江苏太平洋印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0482民初214号已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告江苏太平洋印刷有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵欣2015年12月至2016年8月止的的退休工资及医疗费合计6750元及2016年9月起至原告赵欣死亡时止的退休工资及医疗费（退休工资按每月650元计算，医疗费按每月100元计算）。案件受理费10元，由被告江苏太平洋印刷有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵欣的申请，本院于2019年4月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年10月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人赵欣对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初214号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十四日书记员 顾三味
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初3689号原告：谭坤，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李圣文，男，1963年3月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告谭坤与被告李圣文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，因被告李圣文下落不明，依法裁定适用普通程序，由审判员吉红霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭坤到庭参加诉讼，被告李圣文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息2%自2013年6月17日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日被告以做钢材生意资金短缺为由向原告借款10万元，约定月息2%，借款周期为2个月，原告通过银行转账给被告，借款到期后，被告拒不归还也拒不联系，原告遂依法起诉。被告李圣文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告李圣文出具借条一张，主要载明借到谭坤现金100000元，借期两个月，利息月息2%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。本案中，原告举示的证据能够充分证明原、被告依法成立借款合同关系，被告向原告借款10万元。被告应对是否归还借款本金及利息负举证责任，但被告未予举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。被告逾期归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金10万元以及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李圣文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李圣文于本判决生效后十日内归还原告谭坤借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月息2%，自2013年6月17日起计算至付清之日止）。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元由被告李圣文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吉红霞人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一九年十月二十九日法官 助理  夏 伟书 记 员  陈远秀
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初1001号 原告：廖丁云，男，1973年12月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市高坑镇。 委托诉讼代理人：廖秋英，萍乡市安源区法律援助中心律师。 被告：陈茂胜，男，1958年12月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告廖丁云与被告陈茂胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丁云的委托诉讼代理人廖秋英、被告陈茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖丁云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈茂胜向原告廖丁云支付劳务费6600元、利息260元，二项共计6860元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月左右，被告陈茂胜雇请原告廖丁云为其收割其种植于萍乡市安源区青山镇大城村瓦子坪的水稻，双方口头约定收割费为100元/亩。原告遂请拖车将自己的收割机运至上述地点并为被告收割了约66亩的稻谷。之后被告未向原告支付分文工钱，原告多次催讨均未果。2019年2月4日（2018年除夕），原告再次来到被告租住的宾馆讨要工钱，被告却只向原告出具一张金额大打折扣的欠条。至今被告仍未向原告支付分文，且拒接原告的电话，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。 陈茂胜辩称，原告廖丁云为其收割稻谷属实，但原告实际只收割30几亩地，加上收割机的运费，故其只欠原告4000元钱。 本院经审理认定事实如下：原告廖丁云自行购买了一台收割机用于帮他人收割稻谷。2018年10月左右，被告陈茂胜雇请原告为其收割种植于江西省萍乡市安源区青山镇大城村瓦子坪的水稻，双方口头约定收割费为100元/亩。原告遂雇请拖车将收割机运至上述地点并为被告收割了60亩的稻谷。2019年2月4日，原告向被告索要收割费，被告未予支付而是向原告出具了一张内容为“今欠到廖丁云割禾款肆仟元整”的欠条。因原告多次向被告催讨所欠收割费未果，故向本院提起诉讼。 上述事实，有本院予以确认的原告及被告的身份证、欠条一张、证明一份、原告及被告的相应陈述予以证实。 本院认为，被告陈茂胜对雇请原告廖丁云为其收割稻谷一事无异议，故可以认定原、被告之间存在劳务关系。原告按约向被告提供了劳务，被告理应按约向原告支付相应的劳务费。本案的争议焦点为：1.被告实际欠原告的劳务费金额是多少；2.被告是否应向原告支付利息。针对原告主张的6600元收割费，被告在庭审答辩阶段辩称原告实际只为其收割30多亩的水稻，加上收割机的运费，故其只欠原告收割费4000元；而在之后的举证质证阶段，被告对原告提供的有萍乡市安源区青山镇大城村村委会委员施长青签字、内容为原告为被告收割稻谷的面积为60亩的证明无异议，但辩解其在出具欠条之前已向原告支付2000元收割费，还欠原告4000元，故向原告出具了金额为4000元的欠条。民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。当事人在诉讼过程中亦有如实陈述案件事实的诉讼义务。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在庭审中对于原告为其收割稻谷的面积的陈述前后不一致，对于其是否曾向原告付款的陈述亦前后不一致，可见被告未如实陈述本案事实，在本案中应承担不利的法律后果。因原告提供的证明中载明收割面积为60亩，被告对此予以认可并自认双方约定收割费为100元/亩，故本院认定原告实际为被告收割稻谷的面积为60亩，被告应向原告支付的劳务费为6000元，对被告关于原告只为其收割30多亩稻谷故其只应向原告支付劳务费4000元的辩解意见不予采纳。因被告在答辩阶段并未提出其已向原告付款2000元，之后质证时虽提出已支付2000元，但并未提供相应证据予以证明，故对其关于已向原告支付2000元劳务费的辩解意见不予采纳。综上，认定被告尚欠原告劳务费6000元，原告诉讼请求中超出6000元的部分因无相应证据证明，不予支持。关于原告要求被告支付从2018年11月1日起计算至2019年9月1日止的银行同期利息260元的诉讼请求，虽然双方没有约定劳务费的支付时间，但原告向被告主张付款时被告便应立即支付，逾期支付则应赔偿原告的利息损失，对被告关于不应支付利息的辩解意见不予采纳。因原告未提供证据证明在被告向其出具欠条之前其曾向被告催讨过劳务费，故该款的利息应从被告出具欠条之日即2019年2月4日起计算。2019年中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%，故被告应向原告支付的利息为150元（6000元×4.35%÷365天×210天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈茂胜在本判决生效之日起十日之内向原告廖丁云支付劳务费6000元、利息150元，二项共计6150元。 二、驳回原告廖丁云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈茂胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李  超 二〇一九年十月九日 代书记员 欧阳玉姿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3906号原告：曹保勤，男，1936年8月9日生，汉族，住如皋市。原告：葛仁美，女，1937年7月9日生，汉族，住如皋市。上述两原告共同委托诉讼代理人：张海兵（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：周明友，男，1967年8月27日生，汉族，住海安市。被告：国泰财产保险股份有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08、09、10室，26层08、11室。负责人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛（特别授权），上海松岚律师事务所律师。被告：上海月顺机电科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CN1080室。负责人：赵芳，总经理。委托诉讼代理人：孙媛（特别授权），上海锦坤律师事务所律师。本院于2019年10月12日对原告曹保勤、葛仁美与被告周明友、上海月顺机电科技有限公司、国泰财产保险股份有限责任公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)苏0682民初3906号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)苏0682民初3906号民事判决书中第一页第十二行“国泰财产保险股份有限责任公司上海分公司”应为“国泰财产保险有限责任公司上海分公司”，第二页第四行“国泰财产保险股份有限责任公司上海分公司”应为“国泰财产保险有限责任公司上海分公司”，第五页第十四行、第十七行、第十九行的“国泰财产保险股份有限责任公司上海分公司”均改为“国泰财产保险有限责任公司上海分公司”。审 判 员 赵容容二〇一九年十月十七日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6063号之一原告：周振轩，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现住湖南省长沙市天心区。被告：刘江，男，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：李志刚，男，1980年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王国平，四川英冠律师事务所律师。被告：王德，男，1963年8月12日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被告：张志刚，男，1957年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。第三人：廖湘华，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：母华钢，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院于2019年7月9日立案受理原告周振轩诉被告刘江、李志刚、王德、张志刚、第三人廖湘华、母华钢合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。被告李志刚于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系追偿权之诉，原、被告之间并不存在合同关系，故本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至任一被告住所地人民法院管辖。本院认为，经本院初步审查，原告周振轩认为湖北雷沃信远机械有限公司的实际股东为被告刘江、李志刚、王德、张志刚以及第三人廖湘华、母华钢，原告周振轩仅系湖北雷沃信远机械有限公司的名义股东，其系按照被告刘江、李志刚、王德、张志刚以及第三人廖湘华、母华钢的要求为湖北雷沃信远机械有限公司向案外人福田雷沃国际重工股份有限公司提供担保，且被告刘江、李志刚、王德、张志刚以及第三人廖湘华、母华钢签订的《合作协议》中约定被告刘江、李志刚、王德、张志刚以及第三人廖湘华、母华钢就原告周振轩等人的担保，按其各自股份比例承担相应的责任，故本案应当属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原告周振轩向被告刘江、李志刚、王德、张志刚主张还款，其为货币接受一方，故原告周振轩的住所地即为合同履行地。现长沙市天心区金盆岭街道办事处赤岭路社区居民委员会、长沙理工大学保卫处出具的《经常居住地证明》，证实原告周振轩自2016年10月28日起至今一直居住在长沙市天心区学院内26栋房屋，即原告周振轩的经常居住地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李志刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭小松人民陪审员  唐红伍人民陪审员  陈 敏二〇一九年十月二十三日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1807号 原告：毛炎全，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所律师。 被告：毛胤标，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告毛炎全因与被告毛胤标民间借贷纠纷，于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告毛胤标偿还原告借款本金280万元及利息，其中本金150万元利息按月利率1.5%自2016年2月1日起计至款项还清之日止，本金130万元利息按月利率1.8%自2016年2月1日起计至款项还清之日止；判令被告毛胤标偿还原告结欠利息款189800元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款150万元，原告通过其姐姐毛碧云将借款150万元汇至被告指定银行账户。2013年8月19日，被告再次向原告借款130万元，原告通过其姐夫章棋将借款汇至被告指定银行账户。2016年2月1日，经原、被告结算，被告分别出具两份借条及一份欠条交由原告收执，其中借款150万元借条约定利息为月利率1.5%，借款130万元借条约定利息为月利率1.8%，均未约定还款期限。欠条载明尚欠尚欠利息55.08万元。之后，被告偿还利息36.1万元，尚欠结算利息189800元未偿还。现原告以被告经多次催讨均未履行借款本金及其余利息的还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告毛胤标向原告毛炎全借款280万元,有被告出具给原告的借条、银行汇款凭证和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告依法应当偿还。原告主张被告应按借条约定支付借款利息，符合相关法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告毛胤标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告毛胤标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛炎全借款本金280万元及利息，其中本金150万元利息按月利率1.5%计算，本金130万元利息按月利率1.8%计算，均自2016年2月1日起计至款项还清之日止； 被告毛胤标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛炎全结欠利息款189800元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44194元，由被告毛胤标负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  董晓丹 人民陪审员  高美珠 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林贝莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3228号申请执行人：张花萍，女，汉族，生于1964年1月18日，住禹州市。被执行人：贾丙伟，男，汉族，生于1971年7月14日，住禹州市。本院在申请执行人张花萍申请执行被执行人贾丙伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3647号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫书要在银行的存款60000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项60000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月九日书记员 ： 惠 柯
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1408号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：蔡立局，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏盐城市射阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人蔡立局金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为577186.86元，该案作出的（2019）皖0208民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人蔡立局送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡立局名下的财产信息，发现被执行人蔡立局名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人蔡立局限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初407号 自诉人刘争权，男，汉族,1976年10月21日出生于安徽省淮北市，初中文化,住安徽省淮北市杜集区。 被告人李晓强,男,汉族,1991年10月8日出生于安徽省濉溪县,住安徽省濉溪县，初中文化。 被告人李晓强因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月16日经本院决定逮捕，同年8月28日由濉溪县公安局执行逮捕，2019年9月17日经本院取保候审。 自诉人刘争权以被告人李晓强拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘争权以被告人李晓强自行履行为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人刘争权以被告人李晓强已自行履行为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刘争权撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  杨明 二〇一九年十月十六日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0229执异17号 异议人：王玉宝，男，1976年7月7日出生，汉族，现住玉田县。 申请执行人：江子勤，男，1941年3月21日出生，汉族，现住玉田县。 被执行人：蒋兴东，男，1973年10月14日出生，汉族，现住玉田县。 被执行人：宋秀春，女，1972年1月22日出生，汉族，现住玉田县。 唐山市中级人民法院执行局第四分局在执行江子勤与蒋兴东、宋秀春借款合同纠纷一案中，异议人王玉宝对执行玉田县彩亭桥镇河东村京哈公路南侧的房产证号为玉田县房权证玉私有字第××号的商住楼的拍卖变现款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江子勤称，被执行人蒋兴东、宋秀春夫妻与异议人王玉宝系朋友关系。被申请人全款购得玉田县彩亭桥镇河东村京哈公路南侧商住楼一处（房产证号：玉田县房权证玉私有字第××号）。2011年6月10日，被申请人蒋兴东、宋秀春因经营生意缺少资金，向王玉宝借款90万元，王玉宝遂借给被执行人90万元，双方形成借款关系。其后，因被申请人未能在约定期限内偿还借款，王玉宝起诉至玉田县人民法院。2011年12月29日，双方在玉田县人民法院主持调解下达成了以房抵债的协议，约定：蒋兴东、宋秀春将其所有的玉田县彩亭桥镇河东村京哈公路南侧商住楼一处（房产证号：玉田县房权证玉私有字第××号）归王玉宝所有，过户到王玉宝名下，抵顶蒋兴东、宋秀春欠王玉宝借款90000元；王玉宝给付蒋兴东、宋秀春现金500000元（已清），用于偿还蒋兴东、宋秀春欠中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行贷款本金480000元及利息；在被告蒋兴东、宋秀春偿还完中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行贷款后办理玉田县彩亭桥镇河东村京哈公路南侧商住楼一处的过户手续，过户费用由原告王玉宝承担。该以房抵债协议已经玉田县人民法院（2012）玉民初字第445号民事调解书予以确认。为此该在人民法院主持下达成的以房抵债协议内容真实的，是具有法律效力的，是被人民法院认可的。异议人与被申请人在达成以房抵债协议后，被申请人便将该商住楼钥匙交给了异议人，异议人实际占有、控制了该商住楼。异议人陆续投入资金10余万元，修理了院内倒塌的烟囱，并将商住楼三楼建成单间。被申请人曾以该涉商住楼向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行抵押贷款，后因被申请人不能及时偿还欠款及利息，玉田县人民法院遂将该商住楼予以拍卖。拍卖款偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行欠款约8万余元以后，尚余约80多万元在玉田县人民法院账户。江子勤申请法院对该笔款项采取了执行措施。异议人认为，江子勤与蒋兴东、宋秀春之间的债务，系普通债务，江子勤只享有普通债权，而王玉宝与被执行人之间存在债权债务关系，经法院调解，被执行人将案涉商住楼抵账给异议人，且异议人合法占有该商住楼并进行了投资改造。故王玉宝对该商住楼的实际占有，具备准物权的性质，其应优先于普通债权。其后该商住楼虽被法院拍卖，但该拍卖款系商住楼的变现款，虽形式上发生了转弯，但不影响异议人的优先权。故王玉宝请求中止执行，并将案涉房产拍卖变现款给付王玉宝。 本院查明，江子勤与蒋兴东、宋秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）玉民初字第432号民事判决书。后蒋兴东、宋秀春未按判决书确定的期限履行义务。2016年2月3日，江子勤向唐山市中级人民法院申请执行，所立案号为（2016）冀02执2608号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。2019年4月9日，执行机构将案件标的款227273元给付江子勤之妻冯桂宇，开户银行为：玉田县农村信用合作联社陈家铺信用社所开的账户：62×××59。 另查明，王玉宝与蒋兴东、宋秀春民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日作出（2012）玉民初字第445号民事调解书，调解协议如下：一、蒋兴东、宋秀春将其所有的玉田县彩亭桥镇河东村京哈公路南侧商住楼一处（房产证号：玉田县房权证玉私有字第××号）归王玉宝所有，过户到王玉宝名下，抵顶蒋兴东、宋秀春欠原告的借款900000元。二、王玉宝给付蒋兴东、宋秀春现金500000元（已清），用于偿还被告蒋兴东、宋秀春欠中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行贷款本金480000元及利息。三、在蒋兴东、宋秀春偿还完中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行贷款后办理玉田县彩亭桥镇河东村京哈公路南侧商住楼一处的过户手续，过户费用由王玉宝负担。四、案件受理费6400元，保全费5000元，合计11400元，王玉宝自愿负担。五、其他无纠纷。 本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中王玉宝作为案外人，其于2019年5月28日向本院提出执行异议，其异议指向的执行标的在此时已执行终结，故案外人王玉宝的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人王玉宝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年十月十日 书 记 员  李 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1243号 申请人：四川锦宏盛石业有限责任公司。住所地：四川省广汉市东莞路一段一号29幢5、6号。 法定代表人：**超。 被申请人：成都中广建业建设工程有限公司。住所地：成都高新区天晖中街56号1栋14层1405号。 申请人四川锦宏盛石业有限责任公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都中广建业建设工程有限公司名下的财产在270000元范围内予以保全，担保人天安财产保险公司四川省分公司出具保全保单保函一份，在270000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都中广建业建设工程有限公司名下的财产在270000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月九日 书记员  巨 雷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2361号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告：李秋玉，女，1977年10月15日生，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告李秋玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪律师到庭参加了诉讼，被告李秋玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额62939.47元，其中，贷款本金39293.57元、利息11245.85元、分期手续费990元、滞纳金11370.05元、取现手续费40元（截至2016年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年5月6日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2016年6月28日，已发生贷款余额62939.47元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。被告李秋玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年5月6日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为62×××63，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2016年6月28日，已发生贷款余额62939.47元（其中贷款本金39293.57元、利息11245.85元、分期手续费990元、滞纳金11370.05元、取现手续费40元）。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，并未依约还款，截至2016年6月28日，已发生贷款余额62939.47元（其中贷款本金39293.57元、利息11245.85元、分期手续费990元、滞纳金11370.05元、取现手续费40元），拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及截至2016年6月28日日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求自2016年6月29日起至付清欠款之日止的逾期利息应计付至本判决确定的给付之日止。被告李秋玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋玉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金39293.57元；二、被告李秋玉给付原告截至2016年6月28日的利息11245.85元、分期手续费990元、滞纳金11370.05元、取现手续费40元；三、被告李秋玉自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止按合约约定给付原告逾期利息。上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1930元（含公告费560元），由被告李秋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十月八日书 记 员  陈婉婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2255号之二申请执行人：史海生，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王天堂，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王尧，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人史海生与王天堂、王尧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王尧有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王尧在中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行的存款人民币1113400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十八日书记员  董学兵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2527号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：黄鹏程，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南歌友会娱乐有限公司，住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园B3幢301号。统一社会信用代码：915301020776109826。法定代表人：王家廷。被告：云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧与烟草南侧交叉口中汇商业中心4楼。统一社会信用代码：91530103MA6K4MTP73。负责人：陈荣华。被告：昆明市盘龙区林瑞副食经营部，住所：云南省昆明市盘龙区北京路1127号中汇商业中心4楼409号。注册号：530103600677223。负责人：林瑞明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司、昆明市盘龙区林瑞副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月29日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司、昆明市盘龙区林瑞副食经营部的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十月二十九日法官助理张珩瑶书记员田燕珍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2942号 被执行人许宗喜，男，1978年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许宗喜刑事罚金、退赔一案，莆田市秀屿区人民法院于2008年8月7日作出的（2008）秀刑初字第87号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2019年7月10日移送执行，要求被执行人许宗喜缴纳罚金人民币二万元及退赔人民币四万一千三百七十六元六角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2008）秀刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十九日 书记员  柳艳艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15478号 起诉人：邓茵，女，汉族，1997年10月1日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计55200元及利息5382.416元，两项共计60582.416元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对邓茵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1752号原告：刘治松，男，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县坌处镇长滩村第一组，现住江西省南丰县。被告：严晶，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告刘治松与被告严晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治松到庭参加诉讼，被告严晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘治松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70000元及利息16800元（利息以借款本金70000元基数，按月息2分，从2018年9月1日暂计算至2019年8月27日，之后的利息按月息2分计算至实际还清款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，被告因资金周转向原告借款785000元，口头约定月息6分，借款当天，原告在扣除了一个月的利息5100元后将79900元汇至被告账户，并出具了借条一张。被告在归还了9900元借款后，于2018年9月1日重新向原告出具借条一张，约定借款期限为2018年9月1日至2018年11月30日。借款后被告未按约定还款，原告遂诉至法院。严晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告严晶向原告刘治松借款，原告将79900元汇入被告的账户。被告在偿还了9900元借款后，于2018年8月1日重新向原告出具借条一张，载明借到刘治松借款70000元，借款期限2018年9月1日至2018年11月30日。约定的还款期限届满后，被告未按约定归还借款。以上事实有原告提交的借条及转账记录在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，被告严晶向原告刘治松借款，有被告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定的时间还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款70000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未能举证证明双方约定了利息，根据相关法律规定，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严晶于本判决生效之日起五日内偿还原告刘治松借款70000元并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2018年12月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取为985元，由原告刘治松负担197元，被告严晶负担788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇一九年十月十五日书记员  涂倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6096号 原告：杜本芬，女，1958年8月14日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被告：王时新，男，1959年8月15日出生，壮族，住广西上思县。 原告杜本芬与被告王时新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜本芬及其委托诉讼代理人黄琬津到庭参加诉讼，被告王时新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜本芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付利息5301元（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月11日起暂计至2019年4月19日，共计645天，以后的计算至被告还清欠款为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年6月被告以资金周转为由继续找原告借款，因双方关系较好，原告同意继续借款。原告于2017年5月14日通过银行转账借款50000元给被告，被告出具了《借条》，承诺到期还款，但到期被告不予归还，故诉至法院。 被告王时新未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，王时新出具《借条》，载明借到杜本芬现金50000元，限于本月10日前还清。同日，杜本芬通过银行向王时新转款50000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王时新经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告王时新向原告杜本芬出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张向被告借款50000元，有《借条》、银行交易流水明细清单、证人证言为证，故对原告上述主张，本院予以支持。原告已经交付涉案借款，但被告未能依约还款，现原告诉请被告返还涉案借款，应予支持。鉴于原、被告已经约定还款期限，被告未能按照约定期限还款，应承担逾期还款给原告造成的资金占用损失，故本院对原告要求被告按年利率6%计付逾期利息的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王时新返还原告杜本芬借款50000元； 二、被告王时新向原告杜本芬支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，按年利率6%自2017年7月11日起计至被告实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1182元（原告已预交），保全费573元，共1755元，由被告王时新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十月十七日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2918号之一 申请执行人：张泽会，女，汉族，1981年10月31日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：赵术强，男，汉族，1955年6月20日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：付文君，女，汉族，1958年3月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市实强建设有限责任公司，住所地：四川省都江堰市江西街85号。 法定代表人：赵术强。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181执2995号民事判决书，向被执行人赵术强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵术强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵术强在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐亚敏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执2142号之一 申请执行人江西江龙集团广通物流有限公司，住址：高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983327695609Y。 法定代表人幸仕超，该公司经理。 被执行人白马翁热，男，1979年8月10日出生，水族，住四川省新龙县。 本院在执行申请执行人江西江龙集团广通物流有限公司与被执行人白马翁热买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据高安市人民法院（2018）赣0983民初2186号民事判决书向本院申请执行，立案后于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白马翁热银行存款250000元整（利息另行计算），或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文军 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢雪林
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9005刑初486号公诉机关潜江市人民检察院。被告人万述文，男,生于1958年10月25日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务农，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日经潜江市公安局决定被刑事拘留，同年7月19日经潜江市公安局决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被取保候审。辩护人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）417号起诉书指控被告人万述文犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人万述文及辩护人陈时海到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年5月4日15时26分许，被告人万述文酒后无证驾驶无号牌宝岛牌四轮电动车（经鉴定，该车属机动车范畴）在保台线1395KM+700M处掉头时，遇张某驾驶鄂Ｎ×××××号宝骏牌小型普通客车沿干休路由西向东行驶至此，因万述文醉酒后无证驾驶机动车、张某未确保安全通畅的原则下通行，造成二车相撞的交通事故。万述文、张某负此次交通事故的同等责任。事故发生后，张某拨打电话报警，公安民警随后将万述文带至潜江市中心医院抽取血液样本送检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，万述文血液中乙醇含量为275.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人万述文醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处万述文拘役五个月，并处罚金9000元。公诉机关就指控的事实向法庭提交了证人张某、李某、郑某、万某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2019]痕鉴字第H0127号司法鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X2234号司法鉴定意见书，抽取血样视频，被告人万述文的供述及户籍信息等证据证实。被告人万述文及其辩护人陈时海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，万述文同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人万述文明知张某拨打电话报警，在事故现场等待并向赶到事故现场的公安民警交代了其酒后驾车发生交通事故的事实。2019年5月23日，被告人万述文与张某达成赔偿协议，赔偿张某车辆修理费650元。本院认为，被告人万述文在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为275.23mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万述文醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，应作为量刑情节考虑。事故发生后，被告人万述文在事故现场向公安民警投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万述文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇一九年十月二十八日书记员  彭晓莹
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2787号原告：李建富，男，1978年1月18日生，汉族，个体工商户，住魏县。委托诉讼代理人：韩鹏飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：栗文群，男，1981年6月22日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田月美，河北博大律师事务所律师。原告李建富与被告栗文群不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建富委托诉讼代理人韩鹏飞、被告栗文群委托诉讼代理人张跃、田月美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建富向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告华泰财产保险有限公司赔偿款230000元及违约金；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月23日在广东××县揭惠高速工地施工时，因其违章操作导致右手手指、胳膊部受伤，事故发生后原告方立即送往医院治疗，原告负担了被告住院直至痊愈的全部医疗费用。后经原被告协商就赔偿达成一致意见，原告赔偿被告的全部经济损失（详见协议书），其中明确约定：原告对被告赔偿后，工地项目部所投保险对此次事故的赔偿金归原告所有。现工地项目部所投华泰保险公司将赔偿款打入被告账户，而被告拒绝返还。栗文群辩称，1、协议书是李建福提供给答辩人让答辩人签订的，协议书第四款约定：。项目部为施工人投保所得的保险赔偿金归甲方所有，而该协议书中的甲方是答辩人。答辩人之所以与李建福签订协议，是看到本协议书中的第四款的约定是保险赔偿金归其所有，否则不会签字。2、经评定，答辩人的伤残等级是6级，误工期限120-150日；护理期90-150日；营养期90-120日。按照河北省2018年工伤赔偿标准计算，6级伤残：一次性伤残补助金16月*5500元=88000元；一次性工伤医疗补助金38月*5349元=203262元；一次性就业补助金5349元*16月=85584元;伤残津贴60%*5500元/月*12月*20年=792000；部分不能自理的生活护理费1383.3元/月*20年=331992元，再加上误工费、住院期间的护理费、营养费、停工留薪期工资等。李建福已赔偿给答辩人损失加上保险公司的赔偿款远远不能弥补答辩人的损失；另外，保险公司的伤残赔偿款是赔偿给答辩人的，具有专属性。如果让答辩人把保险赔偿款给付给原告，很显然对答辩人来说是不公平的。综上所述，李建福要求答辩人返还保险赔偿款及支付违约金是错误的，不应得到法庭的支持。本院经审理认定事实如下：因原、被告系老乡关系，经原告介绍，被告到中交第二公路工程局有限公司广东省揭惠高速LM1标沥青站工地从事建筑施工工作。中交第二公路工程局有限公司统一为员工购买了建筑施工人员团体人身意外伤害综合保险，保险公司为华泰财产保险有限公司。2017年7月23日，被告在工地施工时受伤，原告为被告垫付医疗费90000元。2017年12月26日，原、被告双方达成协议约定：原告个人先期给付被告赔偿款280000元，华泰财产保险有限公司对被告的保险赔偿金归原告所有。280000元中包括原告先期垫付的医疗费90000元，另有50000元先留在原告处，待保险理赔完毕后被告再行领取，原、被告均在协议书上签字并捺手印。2017年12月27日，原告通过李双林银行账户向被告工商银行账户汇款140000元。2018年9月29日，华泰财产保险有限公司将280000元赔偿款直接转至被告工商银行账户内。后被告拒绝返还原告先期垫付款230000元，以致成讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利制度的设立旨在解决不公正的财产价值的转移。本案中，原告出于道义为被告垫付医疗费及其他费用，双方经过协商签订协议书，并签字捺手印，该协议书系原被告双方的真实意思表示，虽然协议书中甲乙双方的位置颠倒，存在瑕疵，但从协议书整体内容表述能够反映案件的基本事实，即被告在施工过程中受伤，原告为其垫付相关费用230000元的事实。按照协议约定，被告得到保险公司赔偿款后应将原告为其垫付的款项返还给原告，但被告拒不返还，造成原告财产损失，故原告要求被告返还230000元款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约赔偿金100000元的诉讼请求，因原告在本院指定的时间内未能预交相关诉讼费用，故原告的该请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告栗文群于本判决生效后十日内返还原告李建富不当得利款230000元；二、驳回原告李建富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告栗文群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李世钧二〇一九年十月二十九日书记员  崔国涛附相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6453号 原告：张幼萍，女，1966年9月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨富林，男，1947年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告张幼萍与被告杨富林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张幼萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张幼萍撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇一九年十月十六日 代书记员 金 枭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2423号 原告：徐浚棋，男，1996年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄程，男，2000年7月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告徐浚棋与被告黄程民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐浚棋到庭参加诉讼。被告黄程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浚棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金38000元及支付利息给原告（利息的计算方式为：以本金38000元为基数，按年利率24%从2019年3月6日起计算至偿清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告多次以急需资金周转为由向原告提出借款请求，原告之后多次以支付宝、微信、或现金等方式借款给被告。2019年1月15日原告再次借款30000元给被告，被告于当天立下借条为凭。2019年3月6日原告在电话中对被告催还借款，电话中经原被告对账后确认被告尚欠原告的借款本金为38000元，并约定借款利息为年利率24%。该笔借款发生后，被告至今都没能按约定归还借款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告与被告约定，被告借原告款30000元，借款期限90日，即期限至2019年4月15日，逾期还款每日支付违约利息5元，被告立写《借条》给原告。原告通过微信、银行转帐等方式先后转款38000元给被告。借款期限到后，被告没有还款给原告。 本院认为，被告借原告38000元，有原告微信、银行转帐记录为凭，事实清楚，证据充分。被告在《借条》中约定，借款30000元，借款期限90日，逾期未未还，每日支付违约利息5元，逾期违约利率相当于每月0.5%。被告逾期未还款构成违约，应支付逾期违约利息给原告。原告主张逾期利息按年利率24%计算，无事实根据。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄程返还借款本金38000元给原告徐浚棋； 二、被告黄程支付借款利息给原告徐浚棋（利息计算方法：以38000元为基数，从2019年4月16日起按月利率0.5%计算至还清债务之日止）。 案件受理费750元，由被告黄程负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费750元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黄显林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15449号 起诉人：陈长英，女，汉族，1973年10月11日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈长英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1928号原告：金文君，男，1958年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：许文和，男，1963年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：朱淑玲，女，1963年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：高忠生，男，1980年3月5日出生，汉族，哈尔滨市利民开发区利民镇乐业村大裴家屯。原告金文君与被告许文和、朱淑玲、高忠生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金文君到庭参加诉讼，许文和经本院公告送达开庭传票，朱淑玲、高忠生经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金文君向本院提出诉讼请求：1.判令许文和、朱淑玲共同偿还原告借款本金30000元；2.请求依法判决许文和、朱淑玲给付自2014年1月1日起的利息，按月息2分计算至实际给付之日止；3.高忠生对借款及利息承担担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：许文和与朱淑玲系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间于2012年9月2日向原告借款本金30000元，约定月息为2分利，高忠生作为担保人。借款拿走后被告为原告出具借据一张，口头约定借款期限为一年。到期后经原告催要，担保人高忠生偿还了2014年1月1日前的利息，剩余本金及利息原告多次找许文和、朱淑玲及被告高忠生催要，三被告拒不给付，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，用以证明许文和与朱淑玲系夫妻关系，许文和向金文君借款，高忠生承担担保责任的事实。该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：许文和与朱淑玲系夫妻关系。2012年9月2日，许文和向金文君借款30000元，约定月利息2分，由于许文和一直未偿还，高忠生偿还了2014年1月1日前的利息。高忠生为该笔借款提供担保，未约定还款日期。之后，原告多次要求许文和、朱淑玲、高忠生偿还借款，三被告未再还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。许文和、朱淑玲为夫妻关系，朱淑玲未能证明该笔债务为许文和个人债务，30000元借款应当认定为夫妻共同债务，故对金文君要求许文和、朱淑玲偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利息为2分，符合法律规定，本院予以支持。高忠生在借据上作为担保人签名，签名为“高中生”，实为一人，原告一直向其催要借款，亦在保证期间内，对担保范围、方式均未作约定，故其应对许文和所欠借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许文和、朱淑玲于本判决生效后七日内给付原告金文君借款本金30000元；二、被告许文和、朱淑玲于本判决生效后七日内给付原告金文君借款本金30000元的利息，自2014年1月1日起按照月利率2分计算至实际给付之日止；三、被告高忠生对本判决第一项、第二项还款义务负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由许文和、朱淑玲、高忠生共同负担，公告费560元，由被告许文和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张春秋审判员  赵子清审判员  刘 丽二〇一九年十月十一日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5526号原告：赵彦辉，男，1965年5月3日出生，汉族，北京众达兴业建筑设备租赁有限公司法定代表人，住河北省衡水市安平县。被告：定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省保定市定兴县国泰北大街育才路南。法定代表人：张利，职务：执行董事。被告：尹永华，男，1990年8月11日出生，汉族，定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司员工，住山西省太原市小店区亲贤北街92号15号楼2单元2层4号。被告：尹永林，男，1984年10月24日出生，汉族，定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司员工，住北京市西城区南营房一区1号楼905号。三被告共同委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所律师。原告赵彦辉与被告定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司、尹永华、尹永林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵彦辉、被告定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司、尹永华、尹永林共同委托诉讼代理人牛大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告租赁费1870674.67元；2.判令三被告退还剩余租赁物：钢管6米2900根，钢管4米700根，钢管3米1300根，钢管2米1868根，钢管2.5米574根，转向扣件15370个，十字扣件26110个，碗口立杆3米11091根，碗口立杆2.4米8480根，碗口立杆2.1米-246根，碗口立杆1.8米7146根，碗口立杆1.5米40根，碗口立杆1.2米-766根，碗口立杆0.9米-600根，碗口立杆0.6米4604根，碗口立杆0.3米10700根，碗口立杆0.2米7415根，碗口横杆0.9米50549根，碗口横杆0.6米31001根，碗口横杆0.3米17363根，大下托7061根，大上托4817根；3.判令三被告自2019年1月1日始至实际退还租赁物完毕之日止按每日4506.7元标准承担租金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年经营出租建筑材料设备，2018年被告承建大同市南中环快速路改造工程，此工程需租用架子管、扣件、碗口脚手架等建筑材料若干。经协商原告按被告要求运送建筑材料到被告施工工地。被告仅退还了部分材料，至今没有给付租金。截至2018年12月31日，被告拖欠原告租金1870674.67元，另尚有部分建筑材料至今没有退还。为此原告多次向被告催讨租金及所欠租赁物，但被告均以各种理由推脱，拒绝履行付款业务。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司（乙方），就山西建筑工程有限公司大同市开源街快速路改造工程，与献县秀各建筑材料租赁站（甲方）签订《碗扣支架租赁合同》，双方均在合同上签章，该合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案合同的当事人即为该合同的甲乙双方。赵彦辉在经办人处签名，而经办人不具备合同的主体资格，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的：与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的范围，其非本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回赵彦辉的起诉。案件受理费21736元，退还赵彦辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 苏艳人民陪审员 付杰人民陪审员郝卫霞 二〇一九年十月二十九日书 记 员 何笑笑
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5731号 原告：于占东，男，1971年8月24日出生，汉族,住河北省三河市。 被告：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第A幢0323号，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：邢桂芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。 原告于占东与被告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司（以下简称帝豪物业燕郊分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占东、被告帝豪物业燕郊分公司的委托诉讼代理人邢桂芳、张道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于占东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告代办产权证费用1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月27日与三河市长城重机房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买三河市长城重机房地产开发有限公司开发的房子，2014年1月5日，被告代表三河市长城重机房地产开发有限公司收取办理房屋的产权证费用1000元，但并未给原告办理。之后，三河市长城重机房地产开发有限公司为原告办理了产权证并收取了相关费用，并告知从未委托被告办理产权证事宜。原告要求被告退还办产权证费用，被告以种种理由拒绝。原告故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告帝豪物业燕郊分公司辩称，被告在收取1000元代办费时已经向业主说明了情况，愿意由被告代办的自愿交纳该笔费用，经办人是卢正国（公司员工），收取该笔费用是开发商指定的，业主同意的。 本院经审理认定事实如下：原告为三河市燕郊开发区黄金花园小区业主。2014年1月5日，被告帝豪物业燕郊分公司以代办产权证为由，收取原告1000元代办产权证费用，并为原告出具了收据。 本院认为，办理不动产权权属登记系房地产开发商的协助义务，无论开发商还是物业公司均无权收取业主何种所谓“代办费”，被告收取原告1000元产权证代办费用无任何事实和法律依据，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司于本判决生效后七日内返还原告于占东1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初8438号原告：李剑，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：蒋国民，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市锡山区迎宾北路1号东亭科创中心，统一社会信用代码91320200795384668Y。负责人：马颖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈永刚，该公司员工。原告李剑与被告蒋国民、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人徐继丰、被告蒋国民的委托诉讼代理人马晓东、被告保险公司的委托诉讼代理人谈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑诉称：2017年12月31日11时03分左右，蒋国民驾驶小型轿车，沿X204线由南往北行驶至高塍镇塍洲路交叉路口左转弯，与沿X204线由北往南直行的利剑驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造车车辆损坏、李剑和摩托车上乘员蔡小伟受伤的交通事故。交警部门经调查出具事故认定书一份，载明：当事人蒋国民负全部责任，当事人李剑无责，当事人蔡小伟无责。蒋国民驾驶的肇事机动车小型轿车在保险公司处投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，李剑入住宜兴市人民医院进行治疗，住院25天，产生医疗费45829.43元，其中李剑自己支付33829.43元、保险公司支付了5000元、蒋国民支付了7000元，但李剑因交通事故遭受的损害仍需赔偿，故请求法院判令被告再赔偿各项损失合计331815.53元，本案诉讼费用由被告负担。被告蒋国民辩称：对发生事故的事实、责任认定及投保情况没有异议，车辆系其本人所有，登记在宜兴市高塍双晨环保设备制造厂名下，其系宜兴市高塍双晨环保设备制造厂经营者，本次事故责任由蒋国民和保险公司依法承担。事故发生后其垫付7000元，要求返还。不同意扣除非医保用药。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、车辆所有人以及保险情况没有异议。事故发生后保险公司已支付医疗费5000元。医疗费总额要求扣除10%的非医保用药，保险公司不承担鉴定费，残疾赔偿金及精神损害抚慰金要求打九折。误工费认可2020元/月，被抚养人生活费不予认可，车损没有异议。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、车辆所有人及投保情况与原告陈述一致。二、事故后李剑入住宜兴市人民医院进行治疗，住院25天，住院天数、产生医疗费及各方支付情况与原告陈述一致。三、2019年5月14日本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对本次事故造成李剑的伤残等级及三期进行鉴定，2019年6月26日该所出具鉴定意见书，载明李剑右腕关节各方向活动较左腕关节受限，评定为十级伤残，误工自受伤日至定残前一日（经计算为541天）、护理期120日、营养期120日。本次鉴定李剑支付鉴定费3060元。四、事故发生前李剑从事电焊工作，事故发生后李剑在家休息，至2019年5月开始恢复上班。另查明，2018年江苏省城镇私营单位制造业平均工资为54899元/年。五、余凤英（320223195002160829）与李季洪系夫妻，共生育两个子女，儿子李剑、女儿李瑛，余凤英每月有农保收入230元，无其他生活来源，平时依靠两个子女抚养。六、李剑因本次事故支付车辆维修费1550元。七、庭审后，蔡小伟明确表示交强险无需为其预留份额。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，蒋国民全责、李剑无责、蔡小伟无责，故李剑因本次事故造成的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔付。本院依据现有证据对本案中李剑产生的相关损失认定或酌定如下：具体项目原告主张（元）现有证据计算方法本院认定（或酌定）医疗费33829.43医疗费票据45829.43住院伙补50元/天*25天营养费30元/天*120天交通费本院酌定护理费100元/天*120天误工费16260054899/365天*541天残疾赔偿金47200元/年*0.1*20年精神抚慰金综合认定交强险优先支付被抚养人生活费14686.1（29462-230*12）*0.1/2*1114686.1财产损失票据原告总损失331815.53260186.53赔偿计算交强险:121550-5000（已付）=116550死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：260186.53-121550138636.53保险公司需再赔偿原告：121550-5000+138636.53=255186.53（其中7000元返还蒋国民、248186.53元支付给李剑）255186.53依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李剑248186.53元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还蒋国民垫付款7000元。三、驳回原告李剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4090元（案件受理费减半收取计1030元、鉴定费3060元），由李剑负担1031元、由保险公司负担3059元。（原告李剑同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3059元由被告保险公司向其直接支付，本院不再退还，该款由被告保险公司在本判决生效之日起十日内向原告李剑支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 畏二〇一九年十月十四日书记员 沈天宇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2223号原告：张保志，曾用名张保子，男，汉族，1956年3月27日生。被告：陈小芳，男，汉族，1982年5月10日生。原告张保志与被告陈小芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张保志到庭参加诉讼，被告陈小芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还楼板款91000元并从起诉之日至还款之日止以91000元为本金，按年利率6%承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处拉楼板使用，2016年5月15日，经原、被告双方结算被告尚欠原告91000元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告讨要，被告以各种理由推拖至今。但至今被告没有归还原告分文，故此诉至法院。被告陈小芳未作答辩。经审理查明：被告陈小芳因从原告张保志经营的新安县宝兴水泥制品销售中心（类型个体工商户，经营者张保志，已于2018年6月13日注销）赊购楼板，经双方核算，于2016年5月15日为原告出具《欠条》：“今欠张宝子楼板款玖万壹仟元整”。因被告陈小芳未予清偿，原告诉至本院。本院认为，被告陈小芳从原告张保志处赊购楼板，双方虽未签订书面买卖合同，但双方各自按照口头协议及交易习惯各自行使权力、履行义务，不违反法律法规强制性规定，双方买卖合同关系合法有效。被告陈小芳就其所欠楼板款91000元为原告出具《欠条》，现原告持其出具的书面《欠条》作为债权债务凭证，要求被告陈小芳支付楼板款91000元，依法应予支持。关于原告主张的债务利息，因双方未约定违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本案债务利息应以91000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日（2019年6月17日）计算至本判决限定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小芳于本判决生效之日起十日内向原告张保志支付楼板款91000元，并支付利息（以91000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2019年6月17日）计算至本判决限定的履行期限届满之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075元（原告预交200元），公告费600元，共计2675元，由被告陈小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 雯人民陪审员 于 涛人民陪审员 赵海霞二〇一九年十月二十一日书 记 员 闫金金
福建省东山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0626行审8号 申请执行人:东山县自然资源局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇道周路2号，统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人:张美光，男，该局局长。 委托代理人:林跃顺，男，该局工作人员。 被执行人:福建中驰生态农业综合开发有限公司，住所地福建省东山县樟塘镇港西村备战路边港西村山，统一社会信用代码91350626079786578Y。 法定代表人：林岭香。 申请人东山县自然资源局向本院申请执行被执行人福建中驰生态农业综合开发有限公司土地行政管理(土地)一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查查明，申请人东山县自然资源局于2019年6月18日以被执行人福建中驰生态农业综合开发有限公司未经有权机关批准，擅自占用东山县樟塘镇港西村备战路边港西村山处的集体所有土地建设旅游生态项目，至现场核查时，该旅游生态项目建设完成，现状为三间小型游乐设备场（地面水泥固化、钢管结构遮阳网搭盖），占地面积分别为44平方米、112平方米、59平方米；一间游客休息区（地面水泥固化、混泥土结构、层高一层），面积为349平方米；一间VR房（地面水泥固化、钢架结构，层高二层，四面玻璃和房顶为水泥搭盖），占地986平方米。地类为有林地1443平方米、果园1087平方米，上述总占地面积2530平方米（折3.8亩），用地四至为东至山，南至港西村路，西至港西村路，北至山。该地其中1443平方米符合《东山县樟塘镇土地利用总体规划（2006-2020）》，属于违法占地；而其他1087平方米（折1.63亩）位于樟塘镇基本农田保护区内，不符合《东山县樟塘镇土地利用总体规划（2006-2020）》，属于破坏基本农田。申请人东山县自然资源局以其行为属违法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》（闽国土资文[2013]95号）序号3第二、三种情形之规定，作出东自然资行罚[2019]B-13号行政处罚决定书，其主要内容为：1.责令当事人福建中驰生态农业综合开发有限公司退还违法占用的港西村集体土地2530平方米；2.没收福建中驰生态农业综合开发有限公司在符合《东山县樟塘镇土地利用总体规划（2006-2020）》的1443平方米土地上建设的埕地及构筑物；3.责令福建中驰生态农业综合开发有限公司自行拆除在不符合《东山县樟塘镇土地利用总体规划（2006-2020）》的1087平方米土地上建设的埕地及构筑物；4.处予福建中驰生态农业综合开发有限公司罚款人民币肆万柒仟零肆拾元整（47040元）。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第三项内容向本院提出强制执行申请。 本院经审查认定，申请人东山县自然资源局于2019年6月18日作出东自然资行罚[2019]B-13号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人福建中驰生态农业综合开发有限公司，被执行人福建中驰生态农业综合开发有限公司在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。 本院认为，东山县自然资源局作出的东自然资行罚[2019]B-13号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建中驰生态农业综合开发有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县自然资源局于2019年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东山县自然资源局于2019年6月18日作出的东自然资行罚[2019]B-13号行政处罚决定书准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人福建中驰生态农业综合开发有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合《东山县樟塘镇土地利用总体规划（2006-2020）》的1087平方米土地上建设的埕地及构筑物。由东山县樟塘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄长泉 审 判 员  林景川 人民陪审员  林 英 二〇一九年十月二十九日 法官助理林煜程 书记员陈艺玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2702号原告：万正红，男，1985年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，原武汉重工铸锻有限责任公司职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉重工铸锻有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路1号。法定代表人：马聚勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶伟平，男，1972年2月20日出生，汉族，武汉重工铸锻有限责任公司员工，住武汉市青山区（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张昊嘉，男，1986年9月24日出生，汉族，武汉重工铸锻有限责任公司员工，住武汉市青山区（特别授权代理）。原告万正红与被告武汉重工铸锻有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万正红及其委托诉讼代理人彭仁高，被告武汉重工铸锻有限责任公司的委托诉讼代理人叶伟平、张昊嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万正红向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行劳动合同。事实和理由：原告于2005年12月6日入职在被告公司工作。2019年3月22日原告在休息日因违反治安管理法被武汉市公安局青山分局行政拘留15天。因事发突然，原告在拘留当日向直属领导王寒风口头申请10天年休假并得到同意。原告在拘留期满后到被告公司，被告拒不安排工作。被告在2019年4月25日下发《关于对万正红予以解除劳动合同的通报》。原告认为未违反通报载明的考勤管理规定，也不符合公司解除劳动合同的条件。2019年5月15日原告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月28日该仲裁委作出武劳人仲裁字[2019]第289号仲裁裁决书。原告不服，诉至法院。被告武汉重工铸锻有限责任公司辩称，原告诉称其没有违反公司考勤管理规定与事实不符，被告按照公司考勤管理规定合法合规解除与原告的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告2006年10月1日入职被告公司曲轴厂担任车工。双方签订有2006年10月10日-2011年10月10日、2014年7月16日-2019年7月16日书面劳动合同。2018年2月7日被告作出武汉重工人[2018]43号关于印发《武汉重工铸锻有限责任公司员工考勤管理规定》的通知，2018年2月10日原告所在的曲轴厂组织包括原告在内的员工对该通知进行了学习。2019年3月22日原告因赌博被武汉市公安局青山分局（钢城分局）作出青公（武）行罚决字[2019]10660号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚，收缴赌资370元。期限：从2019年3月22日至2019年4月6日止。原告在收到处罚决定书后向被告公司曲轴厂厂长王寒风打电话以家中有急事，需要请年休假十天，王寒风表示需要看公司员工安排，事后电话告之允许，并提出按照规定需要事后提交纸质审批单报公司人力资源部。同年3月25日被告公司保卫部接到武汉市公安局青山分局（钢城分局）通知，包括原告在内三名职工被行政拘留。被告公司人力资源部将此通知告知王寒风，并告之万正红口头请假的事由不属实，其年休假审批行为无效，3月29日王寒风到看守所会见了原告。4月8日原告到被告公司上班，被告公司曲轴厂厂长王寒风让其等公司处理结果，同日被告公司人力资源部在员工违反劳动纪律解除劳动合同处理表上载明的违纪情况是“出具虚假证明，请假原因不属实及连续旷工三天及以上的，予以解除劳动合同”该内部处理表经公司工会等部门同意。2019年4月25日被告作出武汉重工人[2019]115号关于对万正红予以解除劳动合同的通报，以原告在2019年3月25日至2019年4月5日连续旷工10天为由，解除与原告的劳动合同，并送达给原告。2019年5月15日原告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日该仲裁委作出武劳人仲裁字[2019]第289号仲裁裁决书，驳回申请人（即本案原告）的仲裁请求。原告不服，诉至法院。因原、被告各持已见，经调解无效。本院认为，本案的争议焦点在于原告在3月25日-4月5日之间以虚构事实请年休假是否构成旷工的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响的，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”被告公司的《武汉重工铸锻有限责任公司员工考勤管理规定》经民主程序制定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告公司亦组织原告学习了上述制度，故该规章制度可以作为审理本案的依据，该规定第十四条“出具虚假病情诊断证明等请假原因不属实的，按旷工处理。”原告在3月22日因赌博被行政拘留十五天。原告收到行政处罚决定书后向分管领导王寒风打电话谎称家中有急事申请十天年休假，王寒风复电口头同意。但被告公司人力资源部门在3月25日得知原告请年休假的真实原因系其赌博被行政拘留后认定本次口头请假行为无效，王寒风在3月29日到看守所会见原告时已确认原告被行政拘留的事实。原告知晓被告公司的考勤管理制度，在其被行政拘留后，谎称家中有急事申请年休假。该行为符合请假原因不属实，应按照旷工处理的规定。被告根据公司的考勤管理规定对原告作出解除劳动合同的通报符合法律规定，其程序合法。原告要求双方继续履行劳动合同的诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告万正红的诉讼请求。受理费10元，减半收取计5元，由原告万正红负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇一九年十月十一日书记员 吴峥峥