四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1547号 原告：张真铭，男，羌族，生于1993年10月20日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 被告：江油市中坝街道弹个车汽车饰品经营部，经营场所四川省江油市中坝镇涪江路南段君贤城市广场2幢1楼1号，统一社会信用代码：92510781MA66TGCK5G。 经营者：王昆。 委托诉讼代理人：范蜀黔，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。 被告：芜湖誉金汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道杨王工业园2号楼305，统一社会信用代码91340207MA2TAD6N3P。 法定代表人：李厚强。 原告张真铭与被告江油市中坝街道弹个车汽车饰品经营部（以下简称“弹个车经营部”）、芜湖誉金汽车销售有限公司（以下简称“誉金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与审判员王翠翠、人民陪审员文玉林组成合议庭，分别于2019年6月28日、8月7日、10月22日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张真铭申请对案涉车辆瑕疵的形成时间及形成原因进行司法鉴定，本院予以准许。原告张真铭及其委托诉讼代理人秦建华和张建、被告弹个车经营部的委托诉讼代理人范蜀黔和罗鋆到庭参加了诉讼，被告誉金公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告张真铭向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告弹个车经营部签订的弹个车汽车代购协议；2.二被告退还原告购车支付款项共计336800元；3.二被告赔偿原告按揭利息损失（暂定37800元）；4.二被告赔偿原告938400元；5.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告在被告弹个车经营部预定了宝马X1越野车一辆，并签订书面订车合同一份，该车系被告誉金公司销售。在原告按约办理好银行按揭手续后，被告弹个车经营部一再拖延双方约定的提车时间。2019年1月11日，原告在被告弹个车经营部提车，并于2019年1月16日在被告弹个车经营部领取车辆交接单一份，被告弹个车经营部当日收走了订车合同。2019年3月5日，原告在洗车时发现车辆的车顶与前挡风玻璃衔接部分出现掉漆现象，并发现车辆有过喷漆情况，内饰也有过拆卸情况，原告遂将上述情况告知二被告并要求二被告进行处理未果。基于被告在提车前及提车后的种种行为，原告认为二被告在明知车辆曾出过事故且经维修处理的情况下仍以新车名义将该车出售给原告存在消费欺诈，故向法院提起诉讼。 被告弹个车经营部辩称，一、原告诉称不实。1、2018年11月29日原告与弹个车经营部签订了《弹个车汽车代购协议》，约定交车地点为江油店，提车方式为买方自提自运，因不可抗力因素造成延期交车卖方不承担违约责任，买方同意交车日期相应顺延。由于原告为按揭购车，其实际在签订合同时仅支付了共计48000元的首期购车款。2、协议签订后，弹个车经营部已按协议约定履行了义务，在将案涉车辆订购完成，查看相关车辆证书时才发现车辆颜色为白色与原告订购的星光棕不同，因原告向弹个车总部投诉，双方协商后被告给予了原告6000元的补偿。3、案涉车辆在2019年1月11日到店后原告即将车辆提走，在其实际提走车辆运行五天后才到弹个车经营部签署车辆交接单，应认定原告将车辆进行了所有可能的检测与运行才签署的交接单，车辆在交付给原告时是没有瑕疵的。被告也提交了相应的强制性检测合格证予以证明。4、原告2019年1月27日发微信朋友圈称其将该车当货车使用，也存在原告在使用车辆过程中不当使用的情况，不排除车辆瑕疵是原告在使用过程中造成的。5、案涉车辆的强制性产品认证一致性证书中明确载明车辆种类为完整车辆、制造日期为2018年11月9日，能够证明向原告交付的车辆系整车、新车。二、根据《消费者权益保护法》第二十条和《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，本案被告从签订合同到履行交车手续均不存在消费欺诈的行为。原告提车五天后才与被告签订交接单，在3月5日才发现车辆掉漆等情况，该车辆瑕疵清晰可见也不能证明是被告造成的，不排除车辆瑕疵是在原告使用过程中造成的，因此即使存在上述情况被告也不应承担责任。原告诉状中称的掉漆等瑕疵不能证明是被告在向原告交付前发生过事故。三、被告弹个车经营部不是本案适格主体，本案案由是买卖合同纠纷，被告弹个车经营部是居间人并非买卖合同的相对方。根据双方签订的代购协议第五条第七款的约定买方在4S店付清余款验车提车后出现所有问题，一切相关事宜找提车4S店协商解决，与被告无关。综上，请驳回对被告弹个车经营部的诉讼请求。 被告誉金公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告作为买方与被告弹个车经营部作为卖方签订《弹个车汽车代购协议》，约定：原告在被告弹个车经营部处订购2019款XDYive20Li尊享型星光棕宝马X1汽车一辆，车辆指导价34.68万元、车辆订购价29.13万元，合同总金额48000元(庭审中原告与被告弹个车经营部均认可该48000元系订购车辆首付款，其余购车款系向银行办理贷款支付)；买卖双方签订合同后，买方于本合同签署时向卖方支付人民币15000元整到卖方指定的银行账户作为本合同定金，在卖方通知买方提车时付清余款方可提车，逾期不付款将视为解除本合同，并不退还本合同定金；提车时需付清余款33000元，方可提车；交车地点为江油店，交车时间为按揭手续办理后十个工作日内，买方需在提车前提供真实有效的客户信息或开票资料，买方自提自运；卖方保证买方所购车辆为正规大贸手续的车辆，整车质量以国家质检为依据；本协议一式两份，买卖双方各持一份，本协议自双方签订之日生效，如无买方盖章回传，我方有权利终止本合同；买方在4S店付清余款验车提车后出现所有问题，一切相关事宜找提车4S店协商解决，与本公司无关；打款账户：法人账户：刘燕，支付宝账户ａｎｇ×××＠163.ｃｏｍm,开户行：农业银行，账号62×××788（注：打款请打入公司法人账户，切勿转入销售人员微信或私人账户，本公司概不负责）；合同还对其他事项进行了约定。当日，原告向被告弹个车经营部指定收款人刘燕支付15000元定金。后被告弹个车经营部通过弹个车购车平台购车。 2019年1月11日，被告弹个车经营部通知原告至被告弹个车经营部门店提车。当日，原告支付被告弹个车经营部包括剩余首付款33000元在内的购车首付款、购置税、车辆保险费等费用共计66986元（6000元+20988元+24999元+14999元），被告弹个车经营部协助原告办理完毕原告所购车辆所有权登记手续（车牌号登记为川Ｂ×××××、车辆所有人为原告张真铭、车身颜色为白色、车辆抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都锦城支行），原告将该车自行提走。 2019年1月16日，原告与被告弹个车经营部共同签署《车辆交接单（宝马2系/X1）》一份，该交接单确认原告购买的车架号LBVHZ5104KMM01239的白色2019款宝马X12.0尊享型汽车，双方在交接单上车辆功能是否完好处勾选“是”、外观内饰是否污损处勾选“否”，随车物品包括：钥匙2把、三角警示牌1个、烟灰缸1个、拖车钩1个、点烟器1个，随车文件包括：使用手册/说明书1本、保养手册1本。 2019年1月27日，原告在其微信朋友圈称：才回来半个月的新车被弄来当货车用，心疼。 原告称其于2019年3月5日洗车时发现案涉车辆的车顶与前挡风玻璃衔接部分出现掉漆现象，并发现车辆顶部有过喷漆情况、内饰也有过拆卸的痕迹，遂要求被告弹个车经营部进行处理未果，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼。 另查明，因案涉车辆系贷款购车，被告弹个车经营部还协助原告与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，为案涉车辆办理了分期还款的抵押贷款，约定：用户在分期商户“成都路驰捷汽车贸易有限公司”处购买宝马牌BMW6462LX（BMWX1）型号汽车（车架号：LBVHZ5104KMM01239发动机号：A774D567），价格344000元；分期本金金额为269800元，分期手续费为29678元，分期期数为36期，使用原告信用卡卡号为62×××49号信用卡偿还分期资金，以案涉车辆为该贷款提供抵押担保。自2019年3月6日起原告需每月以信用卡还款的方式等额偿还上述合同所涉贷款本金和手续费金额为8318元左右的银行贷款，共计还款36个月。庭审中被告弹个车经营部自认成都路驰捷汽车贸易有限公司系其合作单位，案涉车辆贷款分期本金金额269800元由该公司收取。 被告弹个车经营部向原告出具的《车辆合格证》显示：案涉车辆出厂日期为2018年11月9日，合格证编号为WBG390002428057，车辆生产单位为华晨宝马汽车有限公司，该车辆合格证载明“本产品经过检验，符合GS90000-2012-《宝马集团标准》的要求，准予出厂，特此证明”。被告弹个车经营部向原告出具的《机动车销售统一发票》载明：案涉车辆价税合计312800元，销货单位为被告誉金公司，不含税价269655.17元，增值税税额为43144.83元。 因原告订购的车辆颜色为星光棕，被告弹个车经营部实际向原告交付的车辆颜色为白色，双方经协商因车辆颜色差异被告弹个车经营部于2019年2月1日向原告退还购车款6000元。2019年3月7日，被告弹个车经营部向原告退还因贷款违规多收取原告的手续费800元。 本案审理过程中，经双方当事人现场确认，案涉车辆车外车顶部位前边缘（前风玻璃上侧）油漆面见呈不规则锯齿状、车内顶棚把手处有轻微损伤等瑕疵。原告申请对案涉车辆瑕疵的产生时间和产生原因进行司法鉴定。鉴定过程中，鉴定机构明确经审查鉴定材料，无法对车辆瑕疵的形成时间进行鉴定，在征求原告意见后，原告确认对案涉车辆瑕疵是否存在修复痕迹进行鉴定。2019年10月12日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴【2019】车鉴字第932号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：川Ｂ×××××号“宝马”牌小型普通客车车顶覆盖件见漆面修复痕迹。原告支付鉴定费5000元。 认定上述事实有原告身份证、二被告工商登记信息、车辆交接单、机动车销售统一发票、车辆合格证、车辆登记证、行驶证、照片、微信转账记录、信用卡交易信息、支付宝转账记录、银行交易明细、中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、弹个车汽车代购协议、车辆一致性证书、微信朋友圈截图、关于鉴定事宜确认与缴费的函、鉴定费发票、司法鉴定意见书、通话录音及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告张真铭与被告弹个车经营部签订的协议虽然名为汽车代购协议，但在该协议中明确原告为买方、被告弹个车经营部为卖方，合同内容也符合买卖合同的法律特征，且案涉车辆的买卖行为也系实际发生在原告与被告弹个车经营部之间，故本院认定原告与被告弹个车经营部之间形成买卖合同法律关系，被告弹个车经营部系案涉车辆的出卖方。案涉车辆系在被告门店交付，并不存在另有4S提车的情况，被告弹个车经营部关于车辆交付后与其无关的抗辩理由不成立，被告弹个车经营部应对案涉车辆信息的真实性、完整性承担责任。原告向本院提交的购车发票虽然由被告誉金公司出具，在该发票上也载明案涉车辆的销售单位为誉金公司，但该发票系被告弹个车经营部向原告提供，在车辆交易过程中原告也未实际与誉金公司发生交易行为，故本院认定誉金公司并非案涉买卖合同的出卖方，原告对誉金公司的诉讼请求本院不予支持。 根据原告张真铭与被告弹个车经营部经营者王昆之间的通话录音可知原告向被告所购车辆系新车，该新车应理解为没有使用或维修过的车辆。原告在使用该车过程中发现车辆存在车顶与前挡风玻璃衔接部分出现掉漆现象，并发现车辆顶部有过喷漆情况、内饰有过拆卸的痕迹后即与被告进行交涉，无果后遂于2019年3月20日向本院起诉，本案审理过程中，经双方当事人对案涉车辆进行现场确认，案涉车辆确实存在车外车顶部位前边缘（前风玻璃上侧）油漆面见呈不规则锯齿状、车内顶棚把手处有轻微损伤等瑕疵，该瑕疵经本院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定结论为案涉车辆车顶覆盖件见漆面修复痕迹，应认定为案涉车辆瑕疵部位有维修过的痕迹，属于维修过的车辆。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”的规定，案涉车辆自原告发现瑕疵起诉至本院并未超过车辆交付后六个月的期限，应由被告弹个车经营部就其所交付车辆无瑕疵承担举证责任。本案原告与被告弹个车经营部虽然在2019年1月16日双方签订的车辆交接单中载明外观内饰无污损，但从车辆瑕疵的部位上看该部位属于不易发现的部位，庭审中经本院释明，被告弹个车经营部既未向本院提交案涉车辆来源和车辆运输情况的相关证据，也未向本院提交案涉车辆的售前检验记录，故被告弹个车经营部所举证据不能证明其向原告交付案涉车辆时车辆无瑕疵。现被告弹个车经营部也不能证明交车时其就车辆瑕疵向原告履行了告知义务并得到原告的认可。综上，被告弹个车经营部以修复过的车辆作为新车向原告销售，有欺诈行为，应退车还款并增加赔偿原告的损失。故原告诉请撤销与被告弹个车经营部签订的汽车代购协议、由被告弹个车经营部退还原告购车款并赔偿原告购车款三倍损失的主张符合法律规定，本院予以支持。 虽然被告誉金公司出具的购车发票载明购车价格为312800元，但原告与被告弹个车经营部签订的《弹个车汽车代购协议》约定的购车价格为291300元，原告向被告支付的款项除购车款外还包含其他衍生的费用，双方在交易时对实际支付案涉车辆购车款的价格不明确，实践中不排除购车发票的价格高于实际购车款的可能性，故本院认定双方约定所购车辆购车款为合同价291300元。因被告弹个车经营部实际向原告交付的车辆颜色并非原告订购的“星光棕，被告弹个车经营部因车辆颜色差异向原告退还购车款6000元，故本院认定案涉车辆实际购车款为285300元。被告弹个车经营部应向原告退还购车款为285300元，同时还应向原告增加赔偿三倍损失855900元。原告主张的三倍损失赔偿已经包含了原告因购买案涉车辆的所有损失，故对原告主张的利息损失及其他购车损失本院不予支持。因原告主张撤销案涉合同，合同撤销后原告应向被告退还案涉车辆。现原告系向银行贷款购车，并为案涉车辆办理了抵押登记，故原告应在向被告弹个车经营部返还所购车辆前解除案涉车辆抵押，并在返还所购车辆后协助被告弹个车经营部办理案涉车辆的转移登记手续。原告因案涉车辆是否存在修复申请司法鉴定并支付鉴定费5000元，该费用应由被告弹个车经营部承担。被告誉金公司经本院传票传唤无正定理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款第二款、第二十三条第三款、第四十八条第一款第一项、第五十二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、撤销原告张真铭与被告江油市中坝街道弹个车汽车饰品经营部于2018年11月29日签订的《弹个车汽车代购协议》； 二、被告江油市中坝街道弹个车汽车饰品经营部于本判决生效后十日内赔偿原告张真铭损失855900元； 三、原告张真铭于本判决生效后三十日内退还被告江油市中坝街道弹个车汽车饰品经营部宝马X1（车牌号为川Ｂ×××××）小型普通客车一辆并协助被告江油市中坝街道弹个车汽车饰品经营部办理该车辆的变更登记手续，后被告江油市中坝街道弹个车汽车饰品经营部三日内将购车款285300元退还原告张真铭； 四、驳回原告张真铭对被告芜湖誉金汽车销售有限公司的诉讼请求； 五、驳回原告张真铭对被告江油市中坝街道弹个车汽车饰品经营部的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费16617元，鉴定费5000元，由被告江油市中坝街道弹个车汽车饰品经营部承担19740元，由原告张真铭承担1877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵从亮 审 判 员  王翠翠 人民陪审员  文玉林 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  崔 洋 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 2、《中华人民共和国合同法》 第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 3、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十条第一款第二款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 第二十三条第三款经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。 第四十八条第一款第一项经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的； 第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。 第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 4、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。