wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2142号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                            诉讼参与人              原告：陈喜莲，女，1951年11月10日生，住河南省开封市鼓楼区      委托诉讼代理人：刘冉冉、许红，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：张针针，男，1985年2月6日生，汉族，住河南省陕县      委托诉讼代理人：曹思锋，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。      被告：曹耀磊，男，1979年5月3日生，汉族，住郑州市管城回族区      委托诉讼代理人：纠彩红，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元8层。       负责人：李迅，系该公司经理。      委托诉讼代理人：孙鑫，董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费54045.21元、营养费1800元、住院伙食补助费1950元、护理费11262.82元、残疾赔偿金41436.45元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费等1080元、扣除垫付款3187.42元，共计114687.06元；       2、诉讼费用由被告承担。                                                      查明事实                    2017年8月7日15时10分，被告张针针驾驶豫Axxx号小型越野客车与王炳善驾驶森地牌电动车（电动车乘车人原告陈喜莲）在开封市南仁义胡同和板桥街交叉口发生碰撞，造成王炳善和原告陈喜莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告张针针未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车是导致事故发生的全部原因，被告张针针负事故全部责任，王炳善、原告陈喜莲不负事故责任。被告张针针驾驶豫Axxx号小型越野客车所有人系被告曹耀磊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告陈喜莲住院治疗39天，支付医疗费54045.21元。被告张针针向原告垫付50000元。经鉴定，原告陈喜莲伤残程度属X级（十级）伤残；误工期90～240日，护理期60～90日，营养期60～90日。支出鉴定费1300元。                                    确定损失数额               1、医疗费54045.21元；2、住院伙食补助费1950元；3、营养费1800元（根据原告的伤情及住院治疗情况，结合司法鉴定意见书，本院酌定原告营养期为90天）；4、护理费9745.15元（根据原告的伤情及住院治疗情况，结合司法鉴定意见书，本院酌定原告护理期为90天。原告未提供合法有效证据证明护工护理情况，护理费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）；5、残疾赔偿金41436.45元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1300元；8、交通费酌定780元，共计116056.81元(应扣除被告张针针向原告垫付50000元)。原告上述合理合法损失，由被告   中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担，就本次诉讼被告张针针、曹耀磊不承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告陈喜莲各项损失共计66056.81元。直接支付到原告陈喜莲在中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行621xxxxxxxxxxxx2240账户上；      二、驳回原告陈喜莲的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1297元，由原告陈喜莲负担550元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担747元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年十月三十日书记员  宋 静
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3985号 原告：倪凤美，女，1973年11月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。 被告：陈猛，男，1967年8月生，住镇江。 被告：镇江市荣云装饰工程有限公司，住所地镇江新区丁卯新城吾悦广场写字楼1701室。 法定代表人：陈猛。 原告倪凤美于2019年9月5日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：要求被告偿还拖欠材料费11799元及逾期利息（自2019年2月2日至还款之日，按照同期银行贷款利率计算）。本院依法适用小额诉讼程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，陈猛向倪凤美购买墙纸、墙布。2019年1月，陈猛书面确认共欠倪凤美货款17799元，已于2018年7月、12月共支付6000元，尚欠11799元。至今，陈猛未再付款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈猛于本判决生效之日起五日内给付原告倪凤美货款11799元及逾期付款利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元（已减半），由被告陈猛负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 许 蓓 二〇一九年十月二十一日 书记员 梁文静
结 案 通 知 书 申请人天威担保有限公司与被执行人王万全、吴燕丽追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执3985号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32371号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾。委托诉讼代理人：张梦好。被告：上海沓仲房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志勤，执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。原告上海德佑物业顾问有限公司(以下简称“德佑物业公司”)与被告上海沓仲房地产经纪有限公司(以下简称“沓仲房地产公司”)委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告德佑物业公司的委托诉讼代理人张梦好、被告沓仲房地产公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德佑物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金720,000元。事实和理由：原被告就“雍锦园”项目签订销售代理合同,委托期限自2018年9月1日至2019年6月30日止。原告按照合同约定,在委托期限内带看成交的房源中有12套已经达到向原告支付佣金的标准,共计720,000元,被告至今未向原告支付。原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求判如所请。被告沓仲房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：确认上述12套房屋系由原告销售并实际成交，但其中有6套房源系原告内部工作人员自行购买，应按照每套3万元标准支付佣金，其余6套房源系原告擅自给客户折扣后成交，原告的销售行为构成违约，故不同意支付佣金；若法院判决应当支付佣金，则被告认为原告主张的违约金标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率标准支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)曾就南通富盛置业有限公司开发建造的《雍锦园》项目签订《雍锦园销售代理合同》，约定：甲方委托乙方销售该项目，合作期限自2018年9月1日至2019年6月30日；乙方陪同客户到访该项目营销中心时，须提交《客户确认单》，该确认单经甲方指定人员签署或甲方盖章后，该客户即视为有效的乙方客户；乙方应信守甲方所规定的价格，非经甲方的授权，不得擅自给客户任何形式的折扣，如遇特殊情况，乙方应告知甲方，作个案协商处理；成交标志为乙方推荐的有效客户与开发商签署《定金协议》或类似协议的，销售成功标志为乙方推荐的有效客户与开发商签署《上海市商品房预售/出售合同》或类似房地产买卖合同；甲方按照以下约定向乙方支付佣金，佣金比例为非如皋籍客户6万/套，如皋籍客户3万/套；甲方在收到乙方付款申请文件后的10个工作日内按照本条第2款约定标准以支票或转账形式向乙方支付全额佣金，逾期未支付的，应按照未支付金额的每日0.1%向乙方支付逾期违约金；甲方每月15日与乙方进行书面对账，确认客户签约信息、佣金总额、客户付款比例及付款时间等，双方应于10日内核对《签约案源明细确认函》或《签约案源明细确认表》并由工作协调人员签字或甲方盖章确认，该对账材料甲、乙双方各执一份；甲方指定以下工作人员：工作协调人储仲林(市场对接人)，客户确认签署代表夏天(主管)，甲方项目总负责人夏天(主管)。合同另对其他内容进行了约定。后被告在2018年11月、2018年12月和2019年1月的《雍锦园项目链家成销确认单》上盖公司章确认或由客户确认签署代表、项目总负责人夏天签字确认以下12套房屋佣金(内容节选)序号项目名称合同主体物业地址佣金金额1雍锦园德佑物业公司南通市如皋市益寿路XXX号XXX栋1101￥60,0002雍锦园德佑物业公司南通市如皋市益寿路XXX号XXX栋1404￥60,0003雍锦园德佑物业公司南通市如皋市益寿路XXX号XXX栋2702￥60,0004雍锦园德佑物业公司南通市如皋市益寿路XXX号XXX栋2305￥60,0005雍锦园德佑物业公司南通市如皋市益寿路XXX号XXX栋2405￥60,0006雍锦园德佑物业公司南通市如皋市益寿路XXX号XXX栋904￥60,0007雍锦园德佑物业公司南通市如皋市益寿路XXX号XXX栋2506￥60,0008雍锦园德佑物业公司南通市如皋市益寿路XXX号XXX栋3102￥60,0009雍锦园德佑物业公司南通市如皋市益寿路XXX号XXX栋2204￥60,00010雍锦园德佑物业公司南通市如皋市益寿路XXX号XXX栋1506￥60,00011雍锦园德佑物业公司南通市如皋市益寿路XXX号XXX栋2507￥60,00012雍锦园德佑物业公司南通市如皋市益寿路XXX号XXX栋1704￥60,000上述12套房屋佣金总金额为720,000元。以上事实，有原、被告的陈述；原告提交的《雍锦园销售代理合同》及《雍锦园项目链家成销确认单》等为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。庭审中，被告提出其中6套房屋按照每套3万元标准支付佣金，其余房屋正常结算，且需分批支付佣金款项，原告认为本案事实清楚、佣金金额无误，且被告支付款项期限过长，双方就调解方案未达一致意见，致调解不成。本院认为，原、被告双方签订的《雍锦园销售代理合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应恪守履行。双方约定每月进行书面对账，确认客户签约信息、佣金总额、客户付款比例及付款时间等，并由工作协调人员签字或被告盖章确认。现被告认可《雍锦园项目链家成销确认单》的真实性，但辩称盖章和签字并不代表认可佣金金额，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。另被告辩称，其中6套系原告内部工作人员自行购买，根据双方之间的口头约定应按照每套3万元的佣金标准结算，但被告未提交任何有关口头约定或6套房屋系由原告工作人员自行购买的证据材料，本院难以支持。综上，被告应按约向原告支付佣金共计720,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告上海沓仲房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德佑物业顾问有限公司《雍锦园》项目佣金共计720,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,000元，由被告上海沓仲房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 瑛人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  葛安基二〇一九年十月二十五日书 记 员  潘思羽附：相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12007号原告：珠海星城物业管理有限公司。住所地：珠海市吉大石花西路将军巷6号1单元20D房。统一社会信用代码：9144040067313656XA。法定代表人：马少杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美荣，该公司员工。被告：冯辉云，女，住珠海市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清所欠费用为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年十月二十四日书记员  崔 玮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4263号 原告徐立安，男，1973年12月29日出生，汉族，现住杭州市江干区。 被告施孝兰，女，1991年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告徐立安为与被告施孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员边清国、朱海勇参加评议的合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐立安到庭参加诉讼，被告施孝兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐立安基于与被告施孝兰之间的微信聊天记录、银行流水及被告施孝兰出具的借条等起诉，要求判令：1、被告施孝兰立即归还借款本金人民币35000元。2、被告施孝兰支付利息、路费人民币5000元。3、本案诉讼费由被告施孝兰负担。 被告施孝兰未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款时间：2018年6月7日 二、被告借款金额：人民币35000元。 三、借款利息及期限：均未约定。 四、被告还款情况：未还款。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩权利。鉴于双方未约定借款期限和借款利息，故原告主张逾期还款违约金应从起诉日计算，符合法律规定。但其主张路费等损失，未提供相应依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、施孝兰于本判决生效后十日内归还给徐立安借款本金人民币35000元。 二、施孝兰于本判决生效后十日内支付给徐立安逾期还款利息人民币845.1元（按银行同期贷款年利率4.75%，自2019年4月26日起暂计算至2019年10月26日，此后以未付款为基数，另行计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由原告徐立安负担人民币104元，被告施孝兰负担人民币696元， 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  边清国 人民陪审员  朱海勇 二〇一九年十月八日 代书 记员  郑 亚
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3226号原告：任晓会，女，汉族，1969年8月5日出生，户籍地河南省伊川县，现住西峡县。被告：李天乾，男，汉族，1981年7月18日出生，住四川省古蔺县。被告：郑州市一建劳务有限公司。住所地郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号。统一社会信用代码914101007721558111。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆伟，男，该公司员工。特别授权代理。原告任晓会与被告李天乾、郑州市一建劳务有限公司（以下简称一建劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓会、被告一建劳务公司的委托诉讼代理人张庆伟到庭参加诉讼，被告李天乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款11400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告一建劳务公司与中国交通建设股份有限公司郑西高速栾双段LSZCB项目经理部三分部签订二郎坪中坪大桥承建及人工挖孔工程承包合同，后被告李天乾从一建劳务公司处分包大桥人工挖孔工程，并以一建劳务公司名义在原告处赊购机器配件共计11400元，并由李天乾向原告出具欠条一份，载明：“今欠任晓会物资部五金店机器配件用于中坪大桥工地，电缆线用于中坪大桥，共计壹万捌仟玖佰玖拾肆元，欠款人李天乾”。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。中坪大桥是一建劳务公司承建的，故应与李天乾共同承担还款责任。被告李天乾未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告一建劳务公司辩称，原告诉称的李天乾从原告处赊欠物资是以一建劳务公司名义，缺乏事实依据。在郑西高速项目建设中，唯一能代表一建劳务公司的只有该项目负责人张庆伟，李天乾在原告处赊购物资既没有一建劳务公司的盖章，也无项目部负责人的授权，项目部对李天乾及原告都不认识，上述赊购行为应为李天乾个人行为，与一建劳务公司无关。一建劳务公司经手的设备及物资采购款无任何赊欠行为。一建劳务公司在案涉项目中的授权书、签字、盖章都是在法定代表人授权后在郑州市中原区司法公证处进行了公证，既保障了签字、盖章、项目责任人的真实性，也从侧面反映了无本公司的印章和法定代表人签字，任何人都代表不了一建劳务公司在郑西高速项目中从事活动。2018年1月至6月，李天乾曾在案涉郑西高速二郎坪工地上为多家施工单位组织工人施工，其报酬按工人完成施工方数抽取，但不是一建劳务公司的采购负责人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，李天乾向任晓会出具欠条一份，载明：“李天乾在郑西高速二郎坪中坪村做人工挖桩所欠腾飞桥隧物资任晓会材料费壹万壹仟肆佰元（11400元），欠款人李天乾”。该款至今未付。本院认为，欠款应及时清偿。本案系买卖合同纠纷，应结合欠条对合同主体进行认定，不能以出卖人仅有欠条无其他证据而否定买卖关系的存在。买受人在赊购行为发生后不能及时支付欠款，经与出卖人对账出具欠条，是现实生活中常见的交易习惯，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，可以认定任晓会与李天乾之间存在有效的买卖关系。李天乾在收到本院传票知晓原告起诉一事后，未向本院提交可以证明其出具欠条系职务行为或其他不应支付欠款的相关证据，故对原告要求李天乾支付欠款的诉请应予支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告在缺乏必要证据的前提下，同时主张由本案另一被告一建劳务公司与李天乾共同偿还欠款，突破了合同相对性，该主张于法无据，本院不予支持。被告李天乾经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李天乾于本判决生效后十日内支付原告任晓会欠款人民币11400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预交），减半收取43元，由被告李天乾承担（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一九年十月十二日法官助理朱博书记员李虹霈附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3967号申请执行人章力强被执行人庄玉华本院在执行申请执行人章力强与被执行人庄玉华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额8120元，经执行，被执行人已支付7000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初3892号申请人：西峡县恒基混凝土有限责任公司，住所地西峡县工业大道52号，统一社会信用代码91411323679464791W。委托诉讼代理人：彭亚彬，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：西峡县第二建筑集团有限责任公司，住所地西峡县城建设路48号，统一社会信用代码91411323176480589G。本院在审理申请人西峡县恒基混凝土有限责任公司与被申请人西峡县第二建筑集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人对公账户1322529.2元或相应价值财产，并已提供担保财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封西峡县恒基混凝土有限责任公司位于西峡县工业大道西侧、土地使用证号为西国用（2013）第525号的工业用地。二、冻结西峡县第二建筑集团有限责任公司银行存款1322529.2元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向阳二〇一九年十月十一日法官助理朱博书记员李虹霈
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1051号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吕晋思涛，系该联社长发信用社信贷主任。被告：马杰，男，1978年12月14日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。被告：**，男，1965年8月25日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与被告马杰、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郊区信用联社委托诉讼代理人吕晋思涛到庭参加诉讼。被告马杰、**经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郊区信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马杰立即偿还借款本金50000元及计算至清偿日的借款利息；2.判令被告**承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年12月，原告下属长发信用社与被告签订《农户互保借款合同》，约定借款本金50000元；借款期限从2015年12月4日至2017年1月10日止，月利率7.944‰，利随本清；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。**为借款提供保证担保。借款合同签订后，长发信用社按约定向马杰发放了50000元贷款。借款到期后，原告虽经多次催要，被告拒不履行还款责任，故原告诉至法院。马杰、**经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因马杰、**经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告下属长发信用社与二被告签订《农户互保借款合同》1份，约定马杰向原告借款50000元，借款期限自2015年12月4日起至2017年1月10日止，借款利息为月利率7.944‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。**为马杰向原告该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告于2015年12月4日向马杰支付借款50000元。由于借款到期后，二被告未向原告履行还款责任，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、农户借款申请审批表、《农户互保借款合同》、借款凭证、佳木斯市郊区人民法院出具的诉讼材料收取凭证与补充诉讼材料通知书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告于2015年12月4日签订的《农户互保借款合同》中约定的事项未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向马杰支付50000元借款后，马杰理应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。因马杰未向原告偿还借款本息，故原告诉请马杰立即偿还借款本金50000元及计算至清偿日止的借款利息符合法律规定，利息的计算方法为从2015年12月4日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰计算至2017年1月10日，此后利息从2017年1月11日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至借款实际给付之日止。因**为马杰该笔借款本息提供保证担保，故原告诉请**对马杰该笔借款本息承担连带偿还责任亦符合法律规定。马杰、**经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为二被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述,原告诉请判令马杰偿还借款本金50000元及计算至清偿日止的借款利息、判令**承担连带偿还责任均符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马杰于本判决生效后十日内向原告佳木斯市郊区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法为：从2015年12月4日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰计算至2017年1月10日，此后利息从2017年1月11日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至借款实际给付之日止）；二、被告**对被告马杰上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告马杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  张志恩人民陪审员  吴亚芳二〇一九年十月十五日书 记 员  郭 微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84828号原告：天津盐百重工建设工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街赵沽里村4号路9号院。法定代表人：王红胜，总经理。被告：天津源著新材料科技有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区纺四路3号厂房。法定代表人：肖建军。原告天津盐百重工建设工程有限公司与被告天津源著新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告天津盐百重工建设工程有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盐百重工建设工程有限公司撤诉。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告负担。审判员 张 波二〇一九年十月十二日书记员 马新颖
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初553号 原告：杨东俊，男，1962年2月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨延博，系原告之子，男，1991年2月6日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：常少太，男，1957年3月10日出生，汉族，住。 被告：曲小连，系被告常少太之妻，女，1955年2月12日出生，汉族，住。 原告杨东俊与被告常少太、曲小连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 原告杨东俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款121100元；2、二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月中旬的一天，被告常少太找到原告，说他办的木器厂资金紧张，借15万元钱周转一段就还，利息多少都行。原告当时家里没钱，但亲戚借了13万元准备归还，向亲戚催要一下。到2014年4月21日亲戚把13万元钱还给原告，因原告与被告家是街坊又是亲戚关系，所以当天就通知被告到原告家拿钱，被告收点钱后，随后书写了借条。后经催要，被告分三次偿还所借款项8900元，尚欠121100元，又经多次催要，被告毫不理智，借故推拖。因该笔借款用在了家庭共同经营的事业上，故被告之妻曲小连理应是本案的适格被告。综上所述。被告借款事实清楚，证据充分，借款本应依约及时偿还，被告不讲诚信，借故一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请法院依法判决如诉所求。 被告常少太、曲小连未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交借条原件一份，载明“借条今借杨东俊现金壹拾叁万元整（2014年4月21日存）2015年9月15日2015年9月15日支肆仟元整支叁仟陆佰元整2018年2.27支壹千叁佰元整常少太”。借条纸张背后印有“合作社汇总借方传票”、“代办员名称”、“合作社章”等字样。 本院经审查认为,根据原告所述，本案中被告常少太曾以合作社名义向众多社会不特定对象吸收资金。在原告向其交付款项13万元后，被告所写的借条中使用“存”、“支”等字样，结合款项交付时间、支付方式及款项结算的情况，本案中的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定,裁定如下: 驳回原告杨东俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴金超 人民陪审员  吴 莹 人民陪审员  徐荣景 二〇一九年十月十五日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1926号申请执行人：江苏义丰饲料有限公司，统一社会信用代码91321281788356909B，住所地兴化市。法定代表人：赵义桂，总经理。被执行人：丁春海，男，1956年7月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐守兰，女，1955年4月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：毛永华，男，1960年9月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵怀堂，男，1981年11月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏义丰饲料有限公司与被执行人丁春海、徐守兰、毛永华、赵怀堂追偿权纠纷一案，我院于2018年10月12日作出（2018）苏1281民初3882号民事判决已发生法律效力，依该判决：丁春海、徐守兰应于判决生效后十日内给付江苏义丰饲料有限公司代偿款108539元，毛永华、赵怀堂对上述给付义务各在四分之一的额度内承担清偿责任，丁春海、徐守兰、毛永华、赵怀堂承担案件受理费2470元、公告费560元，合计3030元。因被执行人丁春海、徐守兰、毛永华、赵怀堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏义丰饲料有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1528元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人丁春海、徐守兰、毛永华、赵怀堂名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁春海、徐守兰、毛永华、赵怀堂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丁春海、徐守兰、毛永华、赵怀堂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人赵怀堂名下有银行存款，本院予以扣划后，除扣缴执行费1528元，余款已发还给申请执行人。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人丁春海、徐守兰、毛永华、赵怀堂名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人丁春海、徐守兰、毛永华、赵怀堂的财产情况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3882号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十二日书记员  邰承志
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3972号原告：某物业管理有限公司，住所地烟台市。被告：牟某，住烟台市。本院受理上列原告、被告物业服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限公司与被告牟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 梁   燕人民陪审员 李 红 艳二〇一九年十月三十日书 记 员 王丽（代）
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1503号被执行人：杨生伟，男性，1981年01月22出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：薛小琴，女性，1993年10月02出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：郑州慧能运输有限公司，住所地郑州市上街区通航七路47号。法定代表人：张永飞。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人薛小琴、郑州慧能运输有限公司、杨生伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇一九年十月四日书记员
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2527号之一申请执行人：黄立胜，男，1973年1月31日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷园良，男，1980年10月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人黄立胜依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7077号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行，并向被执行人雷园良发出执行通知，但雷园良履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人雷园良发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,于2019年10月30日在南昌市车管所查封被执行人雷园良名下赣Ｍ×××××汽车一辆，但未实际扣押。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人雷园良下落不明，本院已依法通过短信方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄立胜申请执行40800元以及相应利息，截止2019年10月30日已经执行到位0元，未执行40800元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人雷园有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人雷园暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月三十日书 记 员  李 莉
结 案 通 知 书 申请人夏建红与被执行人何田斌机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2019）浙0104执4609号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十一日
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执恢75号 申请执行人河北一佳管道工程有限公司 住所地：柏乡县建设路中段路北 被执行人赵万翔，男，1980年5月27日生，汉族，住石家庄裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀05民终4515号民事判决书，于2019年10月28日立案恢复执行，因被执行人赵万翔至今未全部履行生效法律文书确定的义务，担保人贾娜（身份证号：1302251980××××××××）自愿给被执行人赵万翔还款提供担保，并承担连带责任，我院于2019年6月4日以（2019）冀0524执64号之一协助执行通知书冻结了贾娜在石家庄住房公积金管理中心公积金1361240元。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 划拨贾娜住房公积金元 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志彬 二〇一九年十月三十日 法官助理 董静波 书 记 员 张树凌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9879号申请执行人杨酉，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人上海棋至文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人陶静。申请执行人杨酉依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作的静劳人仲(2019)办字第1860号调解书,要求被执行人上海棋至文化传播有限公司给付尚欠的劳动报酬12746元。本院立案后，于2019年9月4日向被执行人上海棋至文化传播有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海棋至文化传播有限公司在同月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、证券、银行存款、车辆及其他财产。实际已停止了经营。由于被执行人上海棋至文化传播有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海棋至文化传播有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杨酉对上海棋至文化传播有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海棋至文化传播有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作的静劳人仲(2019)办字第1860号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年十月三十日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1874号申请执行人：高华军，男，1973年10月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王永宽，男，1960年5月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人高华军与被执行人王永宽、王伟民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年1月17日作出（2016）苏1281民初10008号调解已发生法律效力，依该判决：被执行人王永宽、王伟应偿还申请执行人借款本金60000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费799元。因被执行人王永宽、王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高华军向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用812元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人王永宽、王伟名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永宽、王伟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年7月19日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王永宽、王伟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月24日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王永宽、王伟的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初10008号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十二日书记员  彭溪君
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1490号被执行人：代善海，男性，1969年10月16出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：梅士侠，女性，1970年02月20出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人代善海、梅士侠未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇一九年十月四日书记员
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2007号原告：王建军，男，1960年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：周正贞，男，1952年1月3日出生，汉族，原住济宁市兖州区。被告：邓召年，男，1976年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：周瑞华，女，1976年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：朱兵，男，1978年2月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：卞延华，女，1957年8月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。关于原告与被告民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日立案。本院在审理过程中，因被告周生贞下落不明，需要向被告公告送达诉状、开庭传票等法律文书。故本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程军二〇一九年十月二十三日书记员  王珍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5466号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张立学，男，1979年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张立学保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王宏菲到庭参加了诉讼，被告张立学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付理赔款17112.43元、保费3065.92元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以20178.35元为基数，按每日千分之一标准，自2015年9月28日起计算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：被告为向光大银行洛阳分行贷款，向原告投保保证保险，保证保险金额为59450元，每月保险费为875元。被告于2013年5月9日向光大银行借款50000元。后因被告未依约偿还贷款，原告依约向光大银行进行了理赔，后原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告张立学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告张立学在原告平安保险公司处投保《平安个人消费信贷保证保险》，约定张立学为投保人，平安保险公司为保险人，光大银行洛阳分行为被保险人，保证保险金额为59450元，每月应支付保费875元，若投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年5月9日，张立学向光大银行洛阳分行借款5万元。后因张立学未按约清偿贷款，平安保险公司于2015年9月28日代其向光大银行洛阳分行清偿贷款17112.43元。另查明，张立学自2015年6月份后未再交纳保险费，共计拖欠保险费3065.92元。本院认为，被告张立学向原告平安保险公司投保的《平安个人消费信贷保证保险》，系各方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。平安保险公司在承担了保险责任后，有权向张立学追偿，张立学在平安保险公司代其偿还贷款后，未按照合同约定偿还代偿款，属违约行为，故平安保险公司要求张立学偿还代偿款及违约金，并支付保险费的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定的违约金过高，超过法律规定的部分本院不予支持。被告张立学不到庭参加诉讼，相应的法律责任自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立学于本判决生效后十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款17112.43元、保险费3065.92元，合计20178.35元。二、被告张立学于本判决生效后十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以20178.35元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月28日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元、保全费420元，合计1274元，均由被告张立学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 康 理人民陪审员 李 娜人民陪审员 胡翠微二〇一九年十月三十日书 记 员 师丽锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9719号之一解除保全申请人：华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行。住所地：蓬莱市黄海路78-9号。负责人：戴辉，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：斯瑞尔重工业（烟台）有限公司。住所地：蓬莱市开发区。法定代表人：禹荣浚，该公司经理。被申请人：烟台汉联化工有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：刘洪强，该公司经理。被申请人：刘洪强，男，1968年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被申请人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司、烟台汉联化工有限公司、刘洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁0602民初9719号民事裁定，冻结被申请人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司或烟台汉联化工有限公司或刘洪强在银行其账户内的存款人民币10552088.56元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司、烟台汉联化工有限公司、刘洪强在银行其账户内的存款10552088.56元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一九年十月十八日书记员 孙佳佳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6668号原告：烟台某置业公司，住龙口市。被告：林某，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十四日书记员  孙 磊
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1119号 原告：王平安，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托代理人：王四清，男，1964年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，系原告父亲。 被告：闫阳阳，男，1991年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 负责人：王可，该公司经理 统一社会信用代码：91130900806603142A 住所地河北省沧州市沧州市运河区。 委托代理人：朱琳娜，该公司职员 王平安与闫阳阳、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告王平安于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王平安撤诉。 案件受理费842元，减半收取计421元，由原告王平安负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十四日 书记员 王龙灿
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3601号申请执行人：周加礼，男，1968年2月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈勇，男，1978年8月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人周加礼与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年3月29日作出（2018）苏1281民初9399号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈勇应于判决生效后五日内偿还申请执行人周加礼不锈钢废料款502500元及其利息，承担案件受理费8860元。因被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周加礼向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7514元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人费艮红名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的马自达牌汽车一辆，本院已予以查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.2019年9月18日本院查找被执行人陈勇下落，因其拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其进行拘留。5.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈勇名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月14日电话联系周加礼，告知其被执行人陈勇名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈勇的财产情况进行了调查，发现被执行人费艮红名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的马自达牌汽车一辆，本院已予以查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月三十一日书记员  刘雅婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2337号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：樊雪晴、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：章莉，女，汉族，1986年7月21日出生，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告章莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行自动撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇一九年十月三十日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6856号原告：姜某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十三日书记员  俞舒杨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4950号原告：周某，女，汉族，1983年8月4日出生，现住辽宁省大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：康某，男，汉族，1969年2月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告周某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到康某，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费1361元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年十月十七日书记员 杨丹凤附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3967号原告：王玉梅，女，1973年6月14日出生，汉族，高中文化，辽宁省鞍山市人，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林琳，河南坤达律师事务所实习律师。被告：赵新奕，女，1993年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王天楚，男，1991年3月12日出生，满族，住洛阳市涧西区。原告王玉梅诉被告赵新奕、王天楚为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人远景、王林琳到庭参加了诉讼。被告赵新奕、王天楚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告赵新奕签订的《房屋租赁合同》；判令被告返还原告房屋租金等32000元，并支付原告自起诉之日起至实际给付之日的利息（利息以32000元为基数，以同期银行贷款利率计算）；判令被告赔偿原告损失5192元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵新奕与王天楚共同经营位于涧西区××路××钱××Ｑ私厨，由于被告嫌营业面积太大、成本太高，于是大部分面积分割转租。原告看到招租信息，联系被告现场看房。由于被告之前经营的饭店只有一个大门，原告提出要经营美业容会所品牌形象，对门面要求很高，不能与被告的饭店混同使用，必须室内立隔墙，水电分开，双方在室外各自有经营出入的大门。被告承诺按原告的要求进行隔墙，在现大门外南门柱以外另开一个大门作为饭店大门，双方完全隔离，不影响原告经营。在被告承诺保证这些基本硬件条件下，经双方协商于2018年3月14日签订了房屋租赁合同，合同约定每月租金8500元，租期二年，每半年交纳一半租金。原告向被告王天楚支付1000元定金，装修保证金1000元，向被告赵新奕支付了30000元租金，并约定在4月22日之前将该门面房改为独立的两处经营用房，在现大门外南门柱以外另设一饭店大门，将其中大房交付给原告后，原告再支付剩余租金。随后原告开始筹划装修及购置租赁房的室内设施。然而被告却违反约定，以原房东不同意墙上另开门为由拒绝履行双方约定，致使原告的装修无法实施，房屋无法按约定交原告使用。原告多次与被告协商，被告同意解除租赁合同返还房租，但时至今日，经原告多次催要，被告均以正在筹款等理由拖延。被告的行为已构成根本违约，造成原告租赁的房屋无法使用和经营，造成了原告的损失，故原告诉诸法律，望法院查明事实，支持原告的诉求，挽回损失。被告赵新奕、王天楚未到庭，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：被告赵新奕租赁到洛阳市××路商业街××112/212门面房后，将部分房屋转租给原告王玉梅。2018年3月14日，被告赵新奕作为甲方、出租方，原告王玉梅作为乙方、承租方，双方签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于洛阳市涧西区珠江路商业街门面房出租给乙方经营，建筑面积200平方米，乙方在此经营养生保健、美容瘦身；合同有效期自2018年4月22日至2020年4月21日，租赁期限为2年，租金为每月8500元（不含水电、煤气、消防、卫生、治安和物业管理及其他费用）。该合同未约定定金，也未约定另开一个大门的相关事项。原告王玉梅提交一份日期为2018年4月12日的《收条》原件，记载：今收到王玉文交来租房定金1000元；原告王玉梅于2018年4月14日以银行转账方式向被告赵新奕支付租金30000元，被告赵新奕给原告王玉梅出具《收条》一张，载明：今收到王玉梅交来租金叁万元整，余贰万一千元整于2018年4月22日前交清。此外，原告王玉梅还向管理涉案门面房的物业公司支付务工管理费200元及装修押金800元。庭审中，原告王玉梅称被告在收到定金和租金后以原房东不同意在墙上另开一个大门为由拒绝履行双方已经达成的约定，致使原告王玉梅的装修计划无法实施，房屋无法按约定交给原告王玉梅使用，原告王玉梅多次与被告协商，被告同意解除租赁合同、返还房租，但一直未履行。为支持上述主张，原告王玉梅提交了微信聊天记录、录音资料予以证明，微信聊天记录显示原告王玉梅于4月25日前得知涉案门面房无法另开一个大门的事实，并以两家合用一个大门影响整体形象为由，认为涉案门面房用不了；在录音资料中，王玉梅一方要求对方先还款一万元，对方称只能先还五千元。另查明，原告王玉梅提交一份美佳集成家居订单复写件，显示钱现Q订购木门开玻璃、钛镁合金门、双包套、橱房门、橱柜，总价为5192元，预付3600元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王玉梅与被告赵新奕签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。在《房屋租赁合同》签订后，因涉案门面房未能另开一个大门，致使涉案门面房不能满足原告王玉梅的经营需要，原告王玉梅要求解除《房屋租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，被告赵新奕应当将原告王玉梅已支付的30000元租金返还给原告王玉梅。经原告王玉梅催告后，被告赵新奕未及时向原告王玉梅还款，对原告王玉梅要求被告赵新奕按银行同期贷款利率支付自本案受理之日至款项付清之日的逾期利息的诉求，本院予以支持。原告王玉梅要求返还的定金1000元，因原告王玉梅没有提供证据证明其与付款人王玉文之间的关系，也没有提供证据证明被告赵新奕与收款人王天楚的关系，无法认定该笔款项与本案有关，相关权利人可另行主张。原告王玉梅要求返还的装修押金和务工管理费，因被告不是收款人，对原告王玉梅的该项诉求，本院不予支持。原告王玉梅仅提交了订购单复写件，不能证明其存在装修损失，对其该项诉求，本院不予支持。被告赵新奕、王天楚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王玉梅与被告赵新奕签订的《房屋租赁合同》。二、被告赵新奕于判决生效后十日内向原告王玉梅返还房屋租赁费30000元，并按中国人民银行确定的金融机构同期人民币贷款基准利率向原告王玉梅支付自2018年8月15日至款项付清之日止的利息。三、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由原告王玉梅负担141元，被告赵新奕负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  佟建国二〇一九年十月九日书 记 员  师丽锋
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3024号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。法定代表人：孙建伟，董事长。被执行人：曲阜民丰肥业科技开发有限公司，住所地曲阜姚村镇政府北邻，统一社会信用代码：91370881689465659L。法定代表人：孔祥富，董事长。被执行人：山东欧科家肥业股份有限公司，住所地曲阜市书院街道办办事处转盘路东100米，统一社会信用代码：91370800789276839Q法定代表人：丁明友，董事长。被执行人：山东欧科戒烟品科技有限公司，驻曲阜市书院街道办办事处转盘路东100米。统一社会信用代码：91370881591393992F法定代表人：丁晓，董事长。被执行人：孔祥富，男，1961年10月22日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔令平，女，1963年10月1日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：丁明友，男，1963年2月4日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：邢现菊，女，1964年1月30日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：丁晓，男，1986年1月24日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王晶，女，1984年9月12日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行济宁市财信资产管理有限公司与被执行人曲阜民丰肥业科技开发有限公司（以下简称民丰肥业）、山东欧科家肥业股份有限公司（以下简称欧科家肥业）、山东欧科戒烟品科技有限公司（以下简称欧科公司）、孔祥富、孔令平、丁明友、邢现菊、丁晓、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人曲阜民丰肥业科技开发有限公司名下有位于曲阜市姚村镇政府北侧京沪铁路东土地，证号：曲国用（2014）第081904150060号的土地及地上附着物，因暂不符合处置条件，申请执行人未申请拍卖。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年9月24日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的3000000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十月二十六日书记员  :类阳济宁市任城区人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同评议时间：2019年10月26日上午参加人员：审判长林建军、商福胜、路克福书记员：类阳申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。法定代表人：孙建伟，董事长。评议记录：评议济宁市财信资产管理有限公司与被执行人曲阜民丰肥业科技开发有限公司（以下简称民丰肥业）、山东欧科家肥业股份有限公司（以下简称欧科家肥业）、山东欧科戒烟品科技有限公司（以下简称欧科公司）、孔祥富、孔令平、丁明友、邢现菊、丁晓、王晶金融借款合同纠纷一案，承办人介绍案情……商福胜：本院执行的（2017）鲁0811民初3890号民事判决书，本院于2019年5月13日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。于2019年9月24日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已经穷尽财产调查措施。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案依法终结本次执行。林建军：同意承办人意见。路克福：同意承办人意见。合议庭决议：本案终结本次执行程序。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁0692执176号申请执行人：唐淑珍，女，1947年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：唐本芹，女，1953年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：唐本义，男，1958年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：唐本德，男，1955年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：唐本顺，男，1966年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人唐淑珍与被执行人唐本顺、唐本德、唐本义、唐本芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初692号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐本顺、唐本德、唐本义、唐本芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将登记在于立荣名下位于烟台市牟平区姜格庄镇金山上寨村房产证号为牟房产证字第××号房屋变更至申请执行人唐淑珍名下。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十月二十七日书记员  宋彦廷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4923号 原告：钱建新，住淳安县。 被告：吴潮洪，住杭州市临安区。 原告钱建新因与被告吴潮洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款170000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还原告借款170000元。 本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年3月7日，原、被告经结算，暂确认被告欠原告170000元。双方约定：被告以出具欠条的形式对其中的80000元予以确认；剩下的90000元于同月11日再次对账，若双方不来，则按照债务170000元计算。为此，原、被告共同在往来清单上签字确认。同日，被告向原告出具了标的额为80000元的借条一份，约定两年内还清。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴潮洪于本判决生效之日起十日内返还原告钱建新借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告吴潮洪负担。 原告钱建新于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴潮洪于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 丰 二〇一九年十月二十九日 书记员 陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2761号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该行行长。被执行人：钟海荣，男，1968年10月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1189号民事判决书于2019年6月27日向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行，并向被执行人钟海荣发出执行通知，但钟海荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人钟海荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,于2019年10月30日查封登记被执行人名下赣Ａ×××××有汽车一辆，但未扣押该车。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行69875.98元以及相应利息，截止2019年10月30日已经执行到位0元，未执行69875.98元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人钟海荣有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人钟海荣暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月三十日书 记 员  李 莉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执749号申请执行人：大石桥市畅达市政工程有限公司,住大石桥福之源小区6号楼202门市。被执行人：辽宁超烁图码科技板业有限公司,住营口市西市区科园路25号。本院在执行大石桥市畅达市政工程有限公司与辽宁超烁图码科技板业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查封被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司名下土地，查封期限2019年6月11日至2022年6月10日（有抵押、轮候查封），查封被执行人辽宁超烁图码科技板业有限公司名下的辽Ｈ×××××车辆（轮候已扣押），查封期限自2019年6月27日至2021年6月26日，均不具备执行条件。同时查明被执行人名下无理财、银行存款等财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芳审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇一九年十月十日书记员  李宇婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4803号 原告：淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路331号101室、333号102室。 法定代表人：唐超。 委托诉讼代理人：宋来富，系该公司员工。 被告：方伟，住淳安县。 原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司因与被告方伟债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款100000元并支付该款自2016年1月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还原告借款93786元并支付该款自2016年1月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2015年7月9日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“翼龙公司”）的居间服务，以网络点击形式向出借人唐某借款100000元，翼龙公司于当日生成合同编号为1436619736的网络借款电子借条一份，约定借款期限为12个月，年利率为18%，还款方式为每月8日还利息，到期还本。同日，被告对该网络借款电子借条予以签字确认。被告自2016年1月8日起未按期还本付息。后翼龙公司收购了该笔债权并于2019年5月31日转让给原告，同时翼龙公司以平台短信等形式将《债权转让及还款通知书》发送给被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方伟于本判决生效之日起十日内返还原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司借款本金93786元并支付该款自2016年1月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告方伟负担。 原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 丰 二〇一九年十月二十一日 书记员 陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初5049号原告：柏某，女，1991年3月19日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：郭某，男，1981年5月10日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。本院在审理原告柏某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏某撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇一九年十月十七日书记员 杨丹凤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执667号 申请执行人：临沂经济技术开发区信梅种植专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处兴梅路中段路南。 法定代表人：王乐超，经理。 被执行人：尹群，男，1986年4月17日生，汉族，山东省费县人，居民，现住临沂经济技术开发区。 被执行人：伦志超，男，1985年4月28日生，汉族，山东省莒县人，居民，现住山东省莒县。 被执行人：杜恩宝，男，1981年6月14日生，汉族，烟台市芝罘区人，居民，现住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初2681号民事判决书立案执行，现因被执行人尹群、伦志超、杜恩宝至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人尹群、伦志超、杜恩宝存款100万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6948号原告：王某，住龙口市。原告：仲某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十五日书记员  俞舒杨
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1879号 原告：黎荣鹏，男，1976年4月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人。 委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。 被告：许华平，男，1954年11月19日出生汉族，湖北省仙桃市人。 原告黎荣鹏与被告许华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告黎荣鹏的诉讼代理人周昌兴、被告许华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎荣鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付下欠原告货款63556元。事实与理由：自2015年上半年开始，被告曾多次向原告赊购货物。2016年5月21日，原、被告经过对账确认，应付100056元，已付36500元，下欠63556元。被告向原告出具了一份欠据，并注明原始单据全部收回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告许华平辩称，原告诉状中所述不是事实，被告不是本案的债务人。被告仅是湖北鹄鹏建设开发有限公司的员工，本案所涉的款项系鹄鹏公司在三峡坝区承包工程时，由专职采购员赵良兵负责在原告处赊购货物产生的，被告是在公司负责人周刚的要求下，与原告进行核算货款并出具欠据，欠据虽然是被告出具的，但实际的债务人应该是鹄鹏公司。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据欠据1份，本院认定如下：该欠据系原、被告对账后，被告向原告出具的，真实、有效，能够证明被告下欠原告货款的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年上半年开始，被告曾多次向原告赊购烟、酒、油料等货物。2016年5月21日，原、被告经过对账确认，被告向原告出具了一份欠据，欠据载明“应付100056元，已付36500元，下欠63556元”。 本院认为，原、被告之间形成买卖关系，有原告提交的欠据予以证明，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买货物后，应当按照约定支付货款。被告未支付全部货款，构成违约，应当承担违约责任。原告黎荣鹏要求被告许华平支付下欠货款63556元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许华平辩称其不是本案的债务人，债务人是湖北鹄鹏建设开发有限公司，但其未提供任何证据予以证明，对其答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告许华平于本判决生效之日起十日内支付原告黎荣鹏货款63556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1389元，由被告许华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  崔兆伟 审判员  李 玲 审判员  陈 丹 二〇一九年十月十日 书记员  王玉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执保1777号申请执行人：郑州市君安典当有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路49号1层附23号。法定代表人：张建华，总经理。被执行人：陆国光，男，汉族，1956年8月18日出生，住广东省深圳市罗湖区被执行人：陆熠，男，汉族，1975年7月14日出生，住广州市越秀区。被执行人：王凤霞，女，汉族，1963年8月6日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12044号民事判决书，责令被执行人陆国光、陆熠、王凤霞履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陆国光、陆熠、王凤霞存款本金4935000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人陆国光、陆熠、王凤霞相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙富春二〇一九年十月三十日法官助理于卫军书记员武超
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2859号 原告：杨永仁，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：高莺歌，福建康泽律师事务所律师。 被告：石狮市承诚装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市子芳路嘉禄路交叉口处42号芳星豪园2楼，统一社会信用代码91350581MA2XW0A33Q。 法定代表人：陈文安，该公司执行董事。 原告杨永仁与被告石狮市承诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨永仁委托诉讼代理人高莺歌到庭参加诉讼，被告石狮市承诚装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 杨永仁向本院提出诉讼请求：1.石狮市承诚装饰工程有限公司立即偿还杨永仁剩余工资8900元；2.本案诉讼费用由石狮市承诚装饰工程有限公司承担。事实与理由：杨永仁于2018年8月初到石狮市承诚装饰工程有限公司处从事泥水工一职，主要是为石狮市承诚装饰工程有限公司所承包的石狮市状元府邸1606#房屋做泥水工作，至2018年9月18号状元府邸1606#房屋完工后，其全部工资总额为15900元，扣除石狮市承诚装饰工程有限公司已给付的部分工资7000元，尚欠剩余工资8900元未付。2018年12月20日杨永仁前往石狮市承诚装饰工程有限公司处要求石狮市承诚装饰工程有限公司给付拖欠的剩余工资时，石狮市承诚装饰工程有限公司出具了一份《结算单》交给杨永仁收执为凭，石狮市承诚装饰工程有限公司承诺一个半月内分三次付清工资。此后石狮市承诚装饰工程有限公司未按《结算单》上的约定偿还工资，杨永仁为此曾于2019年2月22日向石狮市湖滨街道金曾社区申请人民调解，经石狮市湖滨街道金曾社区联系了石狮市承诚装饰工程有限公司，石狮市承诚装饰工程有限公司的实际负责人陈顺发以公司亏损暂时无法发放工资为由拒绝发放杨永仁剩余工资8900元，为维护杨永仁的合法权益，请求法院判如所请。 石狮市承诚装饰工程有限公司未作答辩。 杨永仁围绕诉讼请求依法提交了证据。根据杨永仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨永仁于2018年8月受雇石狮市承诚装饰工程有限公司，在石狮市承诚装饰工程有限公司承包的石狮市状元府邸1606#房屋从事泥水工工作，工资按平方计算，双方未签订书面劳动合同。石狮市承诚装饰工程有限公司于2018年12月20日确认结欠杨永仁工资8900元，约定一个半月内分三次付清工资。付款期限届满后，经杨永仁向石狮市承诚装饰工程有限公司催讨未果，杨永仁于2019年2月22日向石狮市湖滨街道金曾社区人民调解委员会申请调解未果，杨永仁于2019年4月28日诉至本院。 本院认为，石狮市承诚装饰工程有限公司雇佣杨永仁为其提供劳务，有《结算单》和石狮市湖滨街道金曾社区人民调解委员会证明相互印证为凭，事实清楚，应当予以认定。付款期限届满后，石狮市承诚装饰工程有限公司未履行《结算单》约定的义务，经杨永仁起诉催讨后，石狮市承诚装饰工程有限公司仍未及时足额向杨永仁履行偿还工资的义务，已构成违约，故杨永仁主张石狮市承诚装饰工程有限公司偿还剩余工资8900元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，杨永仁的诉请，本院依法予以支持。石狮市承诚装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 石狮市承诚装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还杨永仁工资8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由石狮市承诚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2440号申请执行人：潘瑞权，男，1955年11月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：姚辉，男，1979年1月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人潘瑞权与被执行人姚辉借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年5月5日作出（2019）苏1281民初2585号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人姚辉应于判决生效后七日内偿还申请执行人潘瑞权借款350000元及利息，负担案件受理费3800元。因被执行人姚辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘瑞权向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5150元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人姚辉名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚辉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人姚辉名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、号码号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，本院均予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姚辉名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人姚辉的财产情况进行了调查，发现被执行人姚辉名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、号码号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，本院均予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十七日书记员  彭溪君
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6615号原告：李某，住龙口市。被告：马某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十四日书记员  孙 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10837号 原告：窦建鹏，男，1984年9月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。 被告：晋江市龙顺物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PA316号，统一社会信用代码91350582MA2XWC1F7K。 法定代表人：施永志，该公司经理。 原告窦建鹏与告晋江市龙顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告窦建鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按窦建鹏撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 （） 二〇一九年十月十七日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1360号申请执行人:阳谷建友砼业有限公司法定代表人：冯建亮职务：总经理被执行人：郭守波，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷建友砼业有限公司与被执行人郭守波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初545号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人阳谷建友砼业有限公司以已被执行人无可供执行财产为由，申请终结对阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初545号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初545号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一九年十月三十日书记员  张亚淑
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1252号申请执行人：刘翠珍被执行人：梁桂东申请执行人刘翠珍与被执行人梁桂东侵权责任纠纷一案，申请执行标的为0元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘翠珍与被执行人梁桂东侵权责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十月九日书记员 ：刘保平
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1498号被执行人：鹤壁市嘉运运输有限公司，住所地淇县桥盟乡107国道桥盟段东侧。法定代表人：李天星。被执行人：豆丽芳，女性，1986年09月15出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：孔令法，男性，1985年07月15出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：李贵东，男性，1981年11月03出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人鹤壁市嘉运运输有限公司、豆丽芳、孔令法、李贵东未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十月四日书记员  赵国杰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执372号 申请执行人：李忠寒，男，1986年03月25日出生，汉族，住新疆喀什市。 被执行人：赵卫西，男，1972年12月08日出生，汉族，住陕西省铜川市。 被执行人：杨卫杰，男，1982年03月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的(2015)温江民初字第03354号法律文书，立案执行本案，执行标的500000元。现查明，被执行人暂无财产可供继续执行,申请人申请终止本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的500000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人500000元。 二、终结(2015)温江民初字第03354号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月二十日 书 记 员  赵希望
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3959号 原告：纪勇，男，1972年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：尹建中，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽法田律师事务所律师。 被告：凤台县凤城宾馆，住所地安徽省凤台县城关镇凤利路，统一社会信用代码91340421744859889Q。 法定代表人：李传武，该宾馆经理。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 本院在审理原告纪勇诉被告凤台县凤城宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  葛灵鸽 人民陪审员  何 洪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  葛 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初6284号 原告杭州橙马资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢201室-129。 法定代表人胡鹏，总经理。 委托代理人（特别授权代理）潘佳伟、黄帮鸽，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告廖海波，男，1976年12月1日出生，汉族，身份证地址重庆市合川市 被告白小飞，1980年2月20日出生，汉族，身份证地址重庆市合川市。 原告杭州橙马资产管理有限公司（以下简称橙马公司）为与被告廖海波、白小飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员钱文琴、雷晓琴参加评议的合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告橙马公司的委托代理人潘佳伟到庭参加诉讼，被告廖海波、白小飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告橙马公司基于担保服务合同、借款合同、代偿证明等起诉，要求判令：1、被告廖海波、白小飞立即向原告偿还垫付本金人民币39867.59元。2、被告廖海波、白小飞立即向原告支付逾期利息人民币4705.16元（按日万分之六为计算标准，自2018年7月5日起分段暂计算至2019年5月15日止，此后另算）。3、本案诉讼费由两被告承担。 被告廖海波、白小飞未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 借款合同：《浙江富阳农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。 债权人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。 借款人：廖海波。 共同还款人：白小飞。 保证人：橙马公司。 透支总额度：153000元。 透支手续费：无。 履约保证金：无。 按揭服务费：无。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿合同：《担保服务合同》。 实际代偿情况：橙马公司于2018年7月5日至2019年2月12日分八次共代偿银行贷款39867.59元。 违约责任：廖海波、白小飞任何一起贷款逾期超过10天，连续逾期归还贷款达到2期或累计逾期归还贷款达到3期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的或者拒不给付保险费等，银行根据其与橙马公司之间的协议约定直接将剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，廖海波、白小飞应自垫付日起以日1‰承担逾期付款利息。 本院认为，橙马公司代偿廖海波、白小飞的透支贷款，享有对廖海波、白小飞的追偿权，廖海波、白小飞应偿还代偿款，并依约支付逾期利息。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，橙马公司至2019年2月12日止，共代偿廖海波、白小飞的透支贷款人民币39867.59元，廖海波、白小飞应予以归还，且应按合同约定自代偿日起向橙马公司支付逾期付款利息。现原告按日万分之六计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖海波、白小飞于本判决生效后十日内支付给杭州橙马资产管理有限公司代偿款人民币39867.59元。 二、廖海波、白小飞于本判决生效后十日内支付给杭州橙马资产管理有限公司逾期付款利息人民币4705.16元（暂计算至2019年5月15日，此后按日万分之五计算至实际付清代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币914元，财产保全申请费人民币466元，合计人民币1380元，由被告廖海波、白小飞负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币914元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  钱文琴 人民陪审员  雷晓琴 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  郑 亚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执532号 申请执行人：**，男，1983年01月27日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：廖仕武，男，1974年01月28日出生，汉族，住武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0115民初2522号法律文书，立案执行本案，执行标的8256元。现查明，被执行人暂无财产可供继续执行,申请人申请终止本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的8256元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人8256元。 二、终结(2017)川0115民初2522号法律文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵希望