wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初24605号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：熊茂琳，女，汉族，1993年9月7日出生，住重庆市江津区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告熊茂琳金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告熊茂琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：被告熊茂琳办理信用卡后于2018年1月29日以《信用卡启用业务申请书》启用该信用卡。被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告熊茂琳立即偿还原告截至2019年8月17日的透支本金19588.99元、透支利息6070.16元、违约金5000元，合计30659.15元；并向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金19588.99元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告熊茂琳承担。 被告熊茂琳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告熊茂琳在办理信用卡后，于2018年1月29日在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》启用该信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 被告使用该信用卡进行消费。被告熊茂琳按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年8月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19588.99元、透支利息6070.16元、违约金5000元，共计30659.15元未归还。 上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告熊茂琳向原告申请办理牡丹信用卡和《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19588.99元、透支利息6070.16元、违约金5000元，以及向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告熊茂琳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告熊茂琳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月17日的透支本金19588.99元、透支利息6070.16元、违约金5000元，共计30659.15元；并自2019年8月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19588.99元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取283元，由被告熊茂琳负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 何 流 二〇一九年十月三十日 书记员 曹迁玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4179号原告：王曾卫，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：晋明娟，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告王曾卫、晋明娟诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金115,989.23元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金3,798.77元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月28日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢7层2号房。三、房屋面积：122.64平方米。四、购房总价款：1,266,258元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年10月10日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计458天分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：10天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：448天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：1,266,258元×0.0002×10天=2,532.52元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：1,266,258元×0.0001×448天=56,728.36元。两段合计59,260.88元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,266,258元×0.003=3,798.77元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期10天，应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2016年10月10日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告王曾卫、晋明娟自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金59,260.88元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告王曾卫、晋明娟逾期办证违约金3,798.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告王曾卫、晋明娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,348元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担674元，原告王曾卫、晋明娟负担674元。此款原告王曾卫、晋明娟已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王曾卫、晋明娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7819号原告：祝友军，男，汉族，1990年10月17日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。被告：孙成华，男，汉族，1983年8月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告祝友军与被告孙成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝友军到庭参加诉讼，被告孙成华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款人民币13000元及资金占用利息（自起诉之日起以13000元为基数，按照年利率6%计算至款清息止〕；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告经朋友介绍成为朋友关系，被告因做生意周转需要资金，分别于2018年12月5日，12月6日、12月20日分三次向原告借款1000元、10000元、2000元，合计13000元整，并承诺很快归还上述借款。借款后，被告却迟迟没有归还借款，原告多次向被告催要，但是被告却以各种理由推诿至今不肯归还。原告认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，即负有及时向原告偿还借款的义务，被告拒不还款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，无奈之下特根据《民事诉讼法》等相关法律之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年12月6日，借款人孙成华出具借条一张，内容为：今借到祝友军人民币壹万元整（10000）。上述事实有借条、银行转账记录、微信转账记录为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告归还借款本金10000元内，有借条、转账凭证及原告方陈述为凭，故对原告起诉被告归还10000元借款本金及自起诉之日（2019年8月7日）起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成华于本判决生效之日起十日内向原告祝友军支付借款本金10000元；并自2019年8月7日起以未支付借款本金为基数，按年利率6%计算支付至款清的逾期利息；二、驳回原告祝友军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告孙成华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年十月十日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执237号     申请执行人杨淑梅，女，1962年12月2日出生，住博乐市。   被执行人何双，男，1983年5月2日出生，住第五师八十七团。   本院在执行申请执行人杨淑梅与被执行人何双买卖合同纠纷一案中，该案执行标的5200元，未执行标的5200元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执237号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   杨 志 国   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   康 子 墨                         二 〇 一九 年 十 月二十六日                          书 记 员   徐  振
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5829号原告：南京致之祥法律咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦24楼E座，实际办公地点江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦A41楼。法定代表人：杨标，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告：王仁乐，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。原告南京致之祥法律咨询有限公司（以下简称南京致之祥公司）与被告王仁乐诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告南京致之祥公司委托诉讼代理人沈春华到庭参加诉讼，被告王仁乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京致之祥公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付法律服务费15989.81元，并支付违约金7994.9元，共计支付23984.71元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2016年6月30日签订《委托合同》，委托原告处理被告与孟亮等机动车交通事故责任纠纷一案。原告接受委托后，完全履行了合同约定的义务。被告在上述案件中获得保险公司赔偿款154879元、孟亮赔偿款2851元。根据双方约定，被告应向原告支付法律服务费15989.81元。但经原告催要，被告拒绝支付。被告违约，依约还应支付违约金7994.9元。现诉至法院，要求处理。王仁乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托合同》、被告身份证复印件、传票、《民事调解书》等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2016年6月30日被告与原告签订《委托合同》一份，约定在被告与案外人孟亮机动车交通事故责任纠纷（2017）苏0104民初9896号案件中，由原告为被告提供法律服务。合同第二条约定法律服务收费方式为甲方（即被告）收到赔偿款时，扣除医疗费用后按赔偿款总额的15%向乙方（即原告）支付。合同第三条第3项约定：判决生效后不及时支付律师费的，甲方除应当继续按照约定向乙方支付律师费外，还应当支付律师费百分之五十的违约金。并约定，甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商，协商不成，任何一方均有权向南京市秦淮区人民法院起诉。合同签订后，原告派出律师罗艳为被告提供法律服务。经法院主持调解，被告于2017年11月27日与孟亮、李萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司达成调解协议，约定主要内容：1.中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2017年12月27日前一次性赔偿王仁乐各项损失共计154879元（该款项由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接汇入王仁乐名下中国建设银行账户中，卡号62×××64）；2.孟亮于2017年12月27日前一次性赔偿王仁乐2851元（该款项由孟亮直接汇入王仁乐名下中国建设银行账户中，卡号62×××64）；3.本次交通事故纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷；4.案件受理费1502元中剩余751元由本院退回（案件受理费、鉴定费已经包含在第二项费用中处理完毕）。被告收到相应的赔偿款后，未向原告支付法律服务费。原告催要无果，诉至法院，要求处理。在被告所收到的赔偿款中，医疗费金额为51131.27元。扣除该费用后，被告应向原告支付的法律服务费数额计算为：（157730元-51131.27元）×15%=15989.81元。被告与原告签订《委托合同》时预留的地址为：南京市雨花台区西善桥街道建宁二村。预留的手机130××××0089一直无人接听。被告预留的手机138××××8556系其妹妹接听，陈述：被告本人应该在安徽老家养伤，其与被告本人也有点小矛盾，不怎么联系，但她已经托家乡人转告被告被起诉的事情。向被告户籍地等地邮寄起诉材料及开庭传票，邮局要么无法联系到被告，要么虽联系上被告，但被告拒收。因被告不落不明，本院在《江苏法制报》上登报公告送达相关起诉材料及开庭传票。但被告仍未按时到庭开庭，本案缺席审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原、被告于2016年6月30日签订的《委托合同》不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按此合同行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订后，原告派出律师为被告提供法律服务，在法院主持下，被告与孟亮、李萍、保险公司达成调解协议，随后被告收到了相应的赔偿款，证明原告已经按《委托合同》履行了自己法律服务的义务。被告未按《委托合同》的约定向原告支付法律服务费，是违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合双方的约定及法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王仁乐于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京致之祥法律咨询有限公司支付法律服务费15989.81元，并支付违约金7994.9元，共计支付23984.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  冯理平人民陪审员  沙 黎二〇一九年十月二十六日书 记 员  姜正姗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12819号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12784号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1728号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，该行董事长。委托代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县富源实业有限责任公司，住所地：博爱县高庙经济开发区。统一社会信用代码：91410822706632675A。法定代表人：王立雷，该公司董事长。被告：焦作市广安化工有限公司，住所地：博爱县工业园区。统一社会信用代码：914108226716870933。法定代表人：陈有才，该公司董事长。被告：王立雷，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省博爱县。被告：梁克玲，女，汉族，1957年8月8日出生，住河南省博爱县。被告：王少蓬，男，汉族，1940年1月9日出生，住河南省博爱县。被告：孔国利，男，汉族，1958年2月27日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县富源实业有限责任公司、焦作市广安化工有限公司、王立雷、梁克玲、王少蓬、孔国利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的委托代理人李跃峰到庭参加诉讼，被告博爱县富源实业有限责任公司、焦作市广安化工有限公司、王立雷、梁克玲、王少蓬、孔国利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款给被告博爱县富源实业有限责任公司本金4000000元、利息暂计1411181.01元、罚息暂计127729元（利息计算至2019年4月13日按月利率11.76‰计算，罚息计算至至2019年4月13日按月利率5.88‰计算，2019年4月14日至实际偿还之日的利息、罚息按照上述利率继续计算）；2、被告焦作市广安化工有限公司、王立雷、梁克玲、王少蓬、孔国利承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由五被告承担。事实和理由：原告与被告博爱县富源实业有限责任公司签订《流动资金借款合同》，被告博爱县富源实业有限责任公司向原告借款400万元，月利率11.76‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年11月2日至2018年10月31日。原告与被告焦作市广安化工有限公司、王立雷、梁克玲、王少蓬、孔国利签订《保证合同》，被告焦作市广安化工有限公司、王立雷、梁克玲、王少蓬、孔国利承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息。被告博爱县富源实业有限责任公司未答辩。被告焦作市广安化工有限公司、王立雷、梁克玲、王少蓬、孔国利未答辩。原告为支持其主张向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、担保人承诺书、被告的身份证复印件等证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告博爱县富源实业有限责任公司、焦作市广安化工有限公司、王立雷、梁克玲、王少蓬、孔国利未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款给被告博爱县富源实业有限责任公司本金4000000元、利息暂计1411181.01元、罚息暂计127729元（利息计算至2019年4月13日按月利率11.76‰计算，罚息计算至2019年4月13日按月利率5.88‰计算，2019年4月14日至实际偿还之日的利息、罚息按照上述利率继续计算）；被告焦作市广安化工有限公司、王立雷、梁克玲、王少蓬、孔国利同原告签订了《保证合同》，保证博爱县富源实业有限责任公司对承担连带清偿责任。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县富源实业有限责任公司、焦作市广安化工有限公司、王立雷、梁克玲、王少蓬、孔国利之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告博爱县富源实业有限责任公司未按合同约定偿付借款本息，被告焦作市广安化工有限公司、王立雷、梁克玲、王少蓬、孔国利未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告博爱县富源实业有限责任公司在本判决生效起十日内偿还原告本金4000000元、利息暂计1411181.01元、罚息暂计127729元（利息计算至2019年4月13日按月利率11.76‰计算，罚息计算至至2019年4月13日按月利率5.88‰计算，2019年4月14日至实际偿还之日的利息、罚息按照上述利率继续计算）。二、被告焦作市广安化工有限公司、王立雷、梁克玲、王少蓬、孔国利承担连带清偿责任；保证人履行保证后，有权向被告博爱县富源实业有限责任公司追偿。三、本案的公告费用由博爱县富源实业有限责任公司、焦作市广安化工有限公司、王立雷、梁克玲、王少蓬共同承担。四、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司律师费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50572元，由被告博爱县富源实业有限责任公司、焦作市广安化工有限公司、王立雷、梁克玲、王少蓬、孔国利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年十月十八日书 记 员  张 艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初2667号原告：黄战友，男，1960年5月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰天玉，江西甘雨律师事务所律师。被告：温汤镇下巩村下乐组组委会。负责人：袁云林，男，1975年2月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，系该组组长。原告黄战友与被告温汤镇下巩村下乐组组委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告黄战友于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄战友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄战友撤诉。案件受理费3134元，减半收取计币1567元，由原告黄战友负担。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十月八日书 记 员  余亮靓
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1202民初3873号之一申请人：于静岩，男，1974年12月19日出生，汉族，教师，住绥化市北林区。被申请人:修迪，女，1974年11月1日出生，汉族，教师，住绥化市北林区。申请人于静岩与被申请人修迪民间借贷纠纷一案，申请人于静岩于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人修迪在绥化市住房公积金管理中心账号为00×××10账户中的存款人民币50,500元和在中国工商银行股份有限公司黑龙江省绥化北林支行账号为62×××59账户中的存款人民币59,500元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司以诉讼保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人于静岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人修迪在绥化市住房公积金管理中心账号为00×××10账户中的存款人民币50,500元，期限为2020年10月30日。二、冻结被申请人修迪在中国工商银行股份有限公司黑龙江省绥化北林支行账号为62×××59账户中的存款人民币59,500元，期限为2020年10月30日。案件申请费1,070元，由申请人于静岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十月三十日书记员  王景欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2053号 原告：李国华，男，1971年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘萌，男，1983年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛双星轮胎工业有限公司职工。 原告李国华与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人郭伟、卜春雨，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资201724.14元。2.判令被告支付高温补贴16800元。3.判令被告支付夜班津贴109800元。4.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金390000元。5.判令被告支付加班费4922068.97元。6.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1988年5月到被告就职，并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，被告与原告解除了劳动合同。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第12598号，事实认定不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告与被告已经签订解除劳动合同协议书，约定再无争议，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.李国华原系双星轮胎公司的职工。2018年5月18日，双星轮胎公司(甲方)与李国华(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2018年5月17日因不能胜任工作提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2018年5月18日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。李国华与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2018年5月18日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与李国华之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2018年5月18日。 2.李国华以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其赔偿金390000元、加班工资4922068.97元、带薪年休假工资201724.14元、高温补贴16800元、夜班津贴109800元。2018年12月24日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第12598号裁决书，裁决：驳回李国华的仲裁请求。李国华对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，李国华于2018年8月29日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。李国华作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因李国华没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是李国华与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。李国华在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此李国华向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、违法解除劳动合同赔偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李国华要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资201724.14元、高温补贴16800元、夜班津贴109800元、违法解除劳动合同赔偿金390000元、加班费4922068.97元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  刘开强 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执1041号之二申请人：重庆市南州水务（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号，统一社会信用代码915002227428714384。被执行人：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区高新花园星光大道62号二区4楼，统一社会信用代码915000007562012325。申请执行人重庆市南州水务（集团）有限公司与被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初1392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市南州水务（集团）有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司有可供执行财产，申请执行人撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0110执1041号执行案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十月十七日书记员  庞 鳌
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1736号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，该行董事长。委托代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市大犇商贸有限公司，住所地：博爱县人民路中段（好友公司院内），统一社会信用代码：91410822565103568F。法定代表人：陈大占，该公司董事长。被告：焦作市广安化工有限公司，住所地：博爱县工业园区，统一社会信用代码：914108226716870933。法定代表人：陈大占，该公司执行董事。被告：常森，男，汉族，1971年6月29日出生，住址：焦作市山阳区。被告：**寨，男，汉族，1976年3月9日出生，住址：焦作市山阳区。被告：陈有才，男，汉族，1977年6月1日出生，住址：焦作市山阳区。被告：鲜梅，女，汉族，1971年10月26日出生，住址：焦作市解放区。被告：王立霞，女，汉族，1970年6月25日出生，住址：博爱县。被告：王少蓬，男，汉族，1940年1月9日出生，住址：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市大犇商贸有限公司、焦作市广安化工有限公司、常森、**寨、陈有才、鲜梅、王立霞、王少蓬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的委托代理人李跃峰到庭参加诉讼，被告焦作市大犇商贸有限公司、焦作市广安化工有限公司、常森、**寨、陈有才、鲜梅、王立霞、王少蓬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款给被告焦作市大犇商贸有限公司本金20000000元、利息6273700元、罚息1337220元（利息自2016年2月25日起按月利率9.69‰计算至2019年4月15日，扣除已支付利息1123000元后剩余6273700元，罚息自2018年2月25日起按月利率9.69‰*50%计算至2019年4月15日，2019年4月15日以后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告焦作市广安化工有限公司、常森、**寨、陈有才、鲜梅、王立霞、王少蓬对请求承担连带清偿责任；3、依法判令原告就被告2所有的抵押物博房权证博字第××号房产在借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等债权范围内优先受偿；4、本案的一切诉讼费用均由被告承担。被告焦作市大犇商贸有限公司未答辩。被告焦作市广安化工有限公司、常森、**寨、陈有才、鲜梅、王立霞、王少蓬未答辩。原告为支持其主张向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、担保人承诺书、被告的身份证复印件等证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告焦作市大犇商贸有限公司、焦作市广安化工有限公司、常森、**寨、陈有才、鲜梅、王立霞、王少蓬未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款给被告焦作市大犇商贸有限公司本金20000000元、利息6273700元、罚息1337220元（利息自2016年2月25日起按月利率9.69‰计算至2019年4月15日，扣除已支付利息1123000元后剩余6273700元，罚息自2018年2月25日起按月利率9.69‰*50%计算至2019年4月15日，2019年4月15日以后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；被告焦作市广安化工有限公司、常森、**寨、陈有才、鲜梅、王立霞、王少蓬同原告签订了《保证合同》，保证对债务承担连带清偿责任；原告就被告焦作市广安化工有限公司抵押物博房权证博字第××号房产在借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等债权范围内优先受偿。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市大犇商贸有限公司、焦作市广安化工有限公司、常森、**寨、陈有才、鲜梅、王立霞、王少蓬之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告焦作市大犇商贸有限公司未按合同约定偿付借款本息，被告焦作市广安化工有限公司、常森、**寨、陈有才、鲜梅、王立霞、王少蓬未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦作市大犇商贸有限公司在本判决生效起十日内偿还原告本金20000000元、利息6273700元、罚息1337220元（利息自2016年2月25日起按月利率9.69‰计算至2019年4月15日，扣除已支付利息1123000元后剩余6273700元，罚息自2018年2月25日起按月利率9.69‰*50%计算至2019年4月15日，2019年4月15日以后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、被告焦作市广安化工有限公司、常森、**寨、陈有才、鲜梅、王立霞、王少蓬承担连带清偿责任；保证人履行保证后，有权向被告焦作市大犇商贸有限公司追偿。三、被告焦作市广安化工有限公司抵押物博房权证博字第××号房产在借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权范围内优先受偿。四、本案公告费由被告焦作市大犇商贸有限公司、焦作市广安化工有限公司、常森、**寨、陈有才、鲜梅、王立霞、王少蓬共同负担。五、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司律师费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179855元，由被告焦作市大犇商贸有限公司、焦作市广安化工有限公司、常森、**寨、陈有才、鲜梅、王立霞、王少蓬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年十月十八日书 记 员  张 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9525号原告：李华，男，1972年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈礼旺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：厉福刚，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被告：李好好，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。本院受理原告李华与被告厉福刚、李好好合同纠纷一案后，被告厉福刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系深圳市蓝视云装饰设计工程有限公司股东李华、厉福刚、周某三人因公司清算产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地深圳市福田区人民法院管辖。即使按原告李华主张的合同纠纷确定管辖，也应由合同履行地广西壮族自治区防城港市或被告住所地广东省惠州市法院管辖，武汉市江汉区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为，被告厉福刚主张本案系因公司清算产生的纠纷，但根据原告李华提交的银行转账记录，双方资金往来均使用个人账户，与厉福刚主张的公司出资关系并不相符，故本院按合同纠纷确定本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告厉福刚、李好好住所地均在广东省惠州市。关于合同履行地。本案原、被告未签订书面合同，但原告李华，被告厉福刚均认可本案系因李华、厉福刚、周松林三人共同承接广西防城港市御景半岛和悦珑湾房地产项目装修工程产生的纠纷，故本案合同履行地在广西壮族自治区防城港市。关于李华提出本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地，即李华的住所地为合同履行地的意见。本院认为，确认合同履行地应以合同基本义务为依据，合同解除或违约责任中的金钱返还、赔偿内容并非合同履行概念的范畴；而本案合同的基本义务系李华、厉福刚、周某三人共同出资承接防城港市装修工程，故本案合同履行地在防城港市，对原告李华的此项答辩意见本院不予采纳。综上，本案应由合同履行地广西壮族自治区防城港市或被告住所地广东省惠州市的法院管辖。原告李华经本院释明后选择在被告住所地起诉，故本案应移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院处理。被告厉福刚提出的管辖异议部分理由成立，本院予以采纳，但其要求将本案移送深圳市福田区人民法院管辖没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告厉福刚对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇一九年十月十二日书记员  刘振
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初531号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某，男，1999年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月26日由宾阳县公安局决定取保候审，2019年4月29日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年7月15日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）376号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年11月23日0时30分许，被告人韦某酒后无证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载莫某沿487县道由横县方向往宾阳县方向行驶，至487县道宾阳县中华镇老上卢村路段时，碰撞同向前方由范某驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车上洒落在道路上的钢筋，造成二轮摩托车损坏及韦某、莫某受伤的道路交通事故。事故发生后，宾阳县公安局交通管理大队办案民警提取韦某血液样本送检，经广西众邦司法鉴定中心鉴定，从韦某的血液检材中检出乙醇含量119.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韦某在开庭过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，证人范某、莫某的证言，被告人韦某的供述，广西众邦司法鉴定中心桂某司某中心[2018]毒鉴字第865号、867号司法鉴定意见书，宾阳县公安局交通管理大队第4501261201800003251号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某主动到公安机关投案，并如实供自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击危害公共安全犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年11月14日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一九年十月三十日 书记员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照依款规定处罚。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1993号 申请执行人：庐江县人民法院。 法定代表人：金峰，院长。 被执行人：赵盼盼，男，汉族，1993年3月15日出生，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。 本院在执行申请执行人庐江县人民法院与被执行人赵盼盼罚金一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5000.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴 军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12758号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2079-1号原告王海金，男，汉族，1979年9月8日出生，住湖南省新宁县。被告长沙和韵曼特物业服务有限公司。法定代表人孙友良。原告王海金与被告长沙和韵曼特物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王海金诉称，2017年4月12日，原告与被告分公司签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》，约定如下：被告分公司将邵阳市悦瓏湖海鲜酒楼出租给原告，经营场所为场地第一层、负一夹层、第三层；该餐厅原有装修及设施设备详见合同附件，双方签订协议前对该餐厅现状进行现场确认并予以认可；附件：餐厅现有装修及设施设备情况表、餐厅出租交接时餐具物料统计表、餐厅出租交接时各类水电表初始数据；瓏湖会所原有的装修与固定资产由双方共同确认后移交给原告；承租期间产生的燃气费由原告承担；被告提供场地给原告承租，保证原告独立自主经营；原告有权独立自主经营场地；原告自行负责工商、消防、卫生相关执照，同时办理前须与被告沟通并经被告审核；原告利用租赁场地经营摄影、婚庆、餐饮、文化传媒项目，被告提供必要的支持与协助；瓏湖小区门楼前停车坪为瓏湖会所租赁户免费停车场，原告对该停车场拥有管理权；协议及附件未规定的事项，均遵照国家、湖南省及邵阳市有关法律、法规和政策执行；合同有效期内，双方均不得违反合同约定，任何一方的违约行为致使合同无法履行或无法继续履行的，应向另一方支付年租金30%的违约金，违约金不足以弥补损失的，还应当支付赔偿金，赔偿范围包括但不限于实际损失、律师费、保全费等。签订合同后，被告分公司违反法律、法规的规定及合同的约定，致使原告无法实现合同目的，事实如下：一、被告分公司违反法律、法规禁止性规定出租房屋的事实。根据《城市房屋租赁管理办法》第六条规定属于违法建筑的房屋不得出租，而事实上，被告分公司将约270平米的违法建筑（悦瓏湖海鲜酒楼第一层厨房）房屋出租给原告，致使原告利用该房屋无资格办理相关经营手续，故该房屋不符合约定的经营用途。二、被告分公司未履行义务的事实。(1)被告分公司拒不将承租标的场地第一层完整的交付给原告，而是将租赁物价值最重要的场地第一层大厅交付给被告的承包经营合作方上海健动力健身服务有限公司邵阳分公司（瓏湖健动力游泳健身会所）使用及管理（被告主张的理由是第一层大厅是公共区域，原告可以利用第一层大厅通行与宣传，但无权主张管理该场地、无权主张拆除原有装修)；(2)被告分公司拒不签订承租标的约定的合同附件及向原告交付该附件的内容；(3)被告分公司拒不向原告交付瓏湖小区门楼前停车坪；(4)被告分公司拒不向原告提供加建厨房房屋的相关合法手续材料，致使原告利用该场地经营餐饮服务项目无资格办理工商营业执照、卫生许可证及消防手续；另外导致原告创办的湖南爱菲尔创意文化产业有限公司的装修也未得到消防部门的许可；(5)被告分公司拒不制止其他公司使用原告承租的第一层大厅场地。三、被告分公司延迟履行义务的事实。被告分公司于2017年6月15日才向原告移交租赁物房屋第一层厨房与用餐区、负一夹层、第三层及该场地的设施设备，故被告分公司延迟63天交付该租赁物。四、被告分公司逃避履行义务的事实。首先，被告分公司与原告签约不到三个月及尚未履行完义务，却于2017年7月10日将该分公司注销，且未履行如实告知原告的义务,致使原告一直找不到被告分公司履行义务；其次，被告分公司注销后却于2018年5月3日委托湖南金州律师事务所向原告发出《律师函》，要求原告找被告分公司商讨租金等事宜，原告再次找被告分公司履行义务但仍无法找到该分公司。由于被告分公司拒不履行义务、延迟履行义务及逃避履行义务，致使原告不能按时开业及不能从事经营活动，2017年7月29日至2018年4月30日期间，原告直接损失租赁物租金180000元、员工工资276700元；由于原告初次创业与借贷投资无力承受长期不能营业之亏损，被迫于2018年5月1日从事开业经营活动，而2018年7月6日遭邵阳市工商行政管理局大祥分局责令停止餐饮服务项目的经营活动（7月10日通知原告至该分局领取了责令通知书）；由于被告分公司拒不履行相关义务且逃避履行义务致使原告无法实现合同目的，故该创业项目于2018年7月7日倒闭，为此，原告损失客户订单赔偿金183880元（因瓏湖健动力游泳健身会所被邵阳市公安局大祥分局百春园派出所查封，原告无法入内鉴定装修损失，故该损失暂未在诉求内）。诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金72000元；二、判令被告赔偿原告2017年7月29日至2018年4月30日损失的租赁物租金180000元、员工工资276700元；三、判令被告赔偿原告2018年5月1日后损失的客户订单赔偿金183880元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙和韵曼特物业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王海金诉申请人租赁合同纠纷一案已由贵院受理，该案件正在诉讼中。申请人认为依据我国民事诉讼法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而申请人的住所地一直在长沙市天心区。据此，贵院对王海金诉申请人租赁合同纠纷一案无管辖权，现根据民事诉讼法第23条、第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。原、被告签订的《房屋租赁合同》第十二条争议解决，对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决，如协商不能解决争议，任何一方可向出租餐厅所在地人民法院提起诉讼。本案出租的餐厅在邵阳市大祥区，故其履行地为邵阳市大祥区，该纠纷属本院管辖，被告提出的管辖权异议，本院不予采纳，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告长沙和韵曼特物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇一九年十月二十二日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5491号原告：蒋友好，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吕磊，女，1976年2月6日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县号。本院在审理原告蒋友好与被告张勇、吕磊民间借贷纠纷一案中，因被告张勇涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，正在公安机关侦查阶段，人身自由受到限制无法到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵芸二〇一九年十月十二日法官助理余鹏程书记员周雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3042号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：傅杰，男，1989年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告傅杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告傅杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款19,630.18元；2.判令被告向原告支付保费3,330元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额19,630.18元为基数，自2018年4月8日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付理赔款19,630.18元；2.判令被告向原告支付保费3,222.39元；2.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额19,630.18元为基数，自2018年5月11日起，实计至实际付款之日止，按年利率24%标准计算；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2018年4月10日向光大银行赔偿19,630.18元，截至理赔日，被告尚欠原告保费3,222.39元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告傅杰未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2016年1月17日，被告向原告处投保并签署《个人贷款保证保险投保单》，载明投保人为被告傅杰，申请贷款金额为60,000元。2016年1月20日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行(以下简称光大静安支行)，个人贷款保证保险金额为59,450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.8%，每月保费金额为900元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳保证金。2.2016年1月20日，被告傅杰与案外人光大静安支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额50,000元；贷款期限为36个月，自2016年1月20日至2019年1月20日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.被告自2017年12月21日发生逾期后未再归还任何款项，光大静安支行于2018年4月10日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大静安支行支付理赔款19,630.18元。截至2018年4月10日理赔日，被告尚欠保费3,222.39元。本院认为，原被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大静安支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告变更诉请将违约金计算的时间节点从2018年4月8日调整至2018年5月11日，符合双方约定；且原告亦自愿要求按照年利率24%标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2018年4月10日原告最后一次理赔之日的剩余保费。此外，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅杰应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款19,630.18元；二、被告傅杰应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费3,222.39元；三、被告傅杰应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2018年5月11日起至实际清偿之日止以上述理赔款19,630.18元为基数按照年利率24%计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  戴正上二〇一九年十月八日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初2725号原告：赵某，男，1968年9月12日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟某，赤峰市元宝山区美丽河镇法律服务所法律工作者。被告：谷某，男，1963年8月11日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：季某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：孙某，男，1983年7月1日出生，市民，住辽宁省朝阳市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：潘某，男，1968年1月10日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赵某与被告谷某、孙某、潘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孟某、被告谷某的委托诉讼代理人季某、被告孙某的委托诉讼代理人李某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谷某、孙某给付原告劳务报酬款4329.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份到8月份，孙某、谷某承建了位于赤峰市××区段的水泥路面施工工程，谷某、孙某拖欠原告劳务报酬款4329.6元至今未给付，现原告诉至法院，诉请如前。谷某辩称：谷某从孙某处承包了涉案工程，但此项工程早已经完工，原告的劳务报酬早已经结清，孙某和交通局在给付谷某工程款中提前扣留了原告及其他人员的劳务工资，是由孙某与交通局负责给原告支付工资，原告的劳务报酬已经全部给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。孙某辩称：原告在诉讼中请求的劳动报酬已经全额支付，无拖欠事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告潘某辩称：孙某和交通局开工资的时候，原告发现就给开了一个月工资，原告实际工作了两个半月，问谷某剩下的一个半月工资怎么办，谷某称先这么开着，过后谷某再给开，但至今没有给付。原告提交录音光盘一份（分别是潘某与谷某、孙某的两段录音），证明谷某、孙某欠原告工资的事实,对该证据的真实性本院予以确认，但是该录音中谷某称“工资的事是咱们之间算的”、“咱们坐在一起，该怎么着就怎么着，事永远没不了”，孙某一直称需要和谷某结算，谷某、孙某并未明确认可欠付工资款的事实，更未提及该工程工资数额，不能达到原告的证明目的；被告孙某提交的2016年松山区街巷硬化工程工资表及收据，证明2016年原告在松山区街巷工程的工资已经全部结清，原告认可系其本人签字并摁手印，对该证据本院予以采信，原告质证称当时虽然摁手印但工资确未结清，谷某让原告签字摁手印并承诺过后由他为原告补齐工资款，但原告未提交相关证据予以证实，且被告谷某不予认可，故对原告的质证意见不予采信；被告潘某提交与孙某的通话录音一份，证明孙某知道谷某欠原告工资，由于起诉了孙某，孙某不能给原告出庭作证的事实，其证明目的与本案待证事实无关，不作为有效证据使用。本院经审查认定事实如下：2016年，谷某从孙某处承包了松山区街巷硬化工程，谷某负责施工，谷某雇佣潘某管理施工工地，赵某在该工地工作，该工程于2016年7月底竣工，2017年1月22日原告领取了工资5000元，并在工资表及收据上签字摁手印，工资表及收据均写明工资款“全部结清”，并在“全部结清”上摁手印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据未能证实被告欠付其工资款的事实及数额，被告孙某提交的证据证实原告的工资款已经全部结清，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 钱 风审 判 员 纪玲玲人民陪审员 曹 军 二○一九年十月三十日书 记 员 庞 玲
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初30400号之一 原告：王艮华，女，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：唐连发，上海一湃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静文，上海一湃律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：苏荀，女，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 原告王艮华与被告黄磊、苏荀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告王艮华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(币种下同)300万元；2、判令两被告支付自2019年6月17日起至实际还款之日止，以本金300万元按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2017年7月，被告黄磊称有工程项目希望与赵波合作，并介绍同学杨如岩给赵波认识，因赵波对工程真实性和风险不能完全掌控，故先借款给被告黄磊运作，如进场做工程就无须归还借款。2017年7月13日黄磊与赵波签署居间合同，赵波指示原告汇款300万元给黄磊。2017年7月16日至7月27日，黄磊称又有三个工程项目，赵波提出也作为借款给黄磊运作，如施工项目进场就不须归还借款，如不行则要求黄磊全部还款，故原告汇款时标注“借款”，被告黄磊亦未对该借款事实表示过异议。2017年7月21日，原告向被告黄磊转账出借500万元。原告与赵波系同居关系，原告汇款给被告方均系受赵波指示。借款期间内，赵波向黄磊询问进度，黄磊常让杨如岩汇报情况，后承诺全部还款，并于2018年8月14日、8月31日返还原告借款本金200万元，其余款项至今未还。 本院经审查认为，原告于2017年7月13日、21日、24日分别向被告黄磊的银行账户汇款300万元、500万元、400万元，合计1,200万元。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民检察院的泰高新检诉刑诉〔2019〕115号起诉书载明，2017年7月杨如岩利用黄磊骗取赵波1,200万元。该案已向法院提起公诉。经了解，起诉书认定的杨如岩骗取赵波的1,200万元即原告王艮华汇给被告黄磊的钱款。本案有经济犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王艮华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  胡婉莉 二〇一九年十月三十日 书记员  金一帆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12782号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初882号原告：巴某。被告：娜某。原告：额某1。原告：乌某。原告：格某。原告：沙某。原告：额某2。原告：哈某。原告：额某3。原告：沙某。原告：王某。原告：阿某。原告：金某。被告：太仆寺旗北斗鑫皇朝假日酒店，经营场所太旗宝昌镇奥盛达四、五楼。经营者：吴效明，女，1969年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托代理人：马某，系内蒙古蓝元律师事务所律师。本院在审理原告巴某等十三人与被告太仆寺旗北斗鑫皇朝假日酒店牧业承包合同纠纷一案中，原告巴某等十三人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴某等十三人撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  宝 花审 判 员  杨春娟人民陪审员  巴亚尔二〇一九年十月八日书 记 员  周新瑜
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0323民初2289号 原告：刘柳，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住本县。 被告：固镇中旭建设投资有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路名人花园对面，统一社会信用代码913403230907567757。 法定代表人：于国瑞，总经理。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所实习律师。 原告刘柳诉被告固镇中旭建设投资有限公司（中旭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柳、被告中旭公司的委托诉讼代理人范永潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘柳向本院提出以下诉讼请求：1、中旭公司支付刘柳延期办理房屋产权登记违约金，以总房款37.9997万元为基数，按日0.01%，自2016年8月31日起计算至办理房屋产权登记时止；2、中旭公司限期协助刘柳办理房屋产权证书。事实与理由：2015年6月2日，刘柳与中旭公司签订一份《商品房买卖（预售）合同》。约定：刘柳购买中旭公司建设的中通·御景佳苑2号楼1单元1－2层110号商业用房，总价款37.9997万元，贷款方式付款。2016年8月31日前将商品房交付给刘柳使用。因出卖人原因，买受人未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已履行支付购房款义务，并按中旭公司要求，于2016年8月31日将办理房屋产权证的契税、印花税、公维基金等费用及办理产权证所需相关材料交给了中旭公司。购房合同中没有约定对原告的委托行为进行公证，原告交税费给中旭公司就是委托其办证。为顺利办证，原告按中旭公司要求，于2019年6月3日对委托书进行了公证，但中旭公司至今仍没有为刘柳办理房屋产权证书。中旭公司应履行办理房屋产权证书义务并按合同约定向原告支付逾期办理的违约金。 中旭公司辩称，同意协助原告办理房屋产权证。因是按揭贷款购房，必须将所购房屋抵押给银行并办理他项权证。为了方便操作，由中旭公司统一为购房户办理不动产权证。购房户须提交身份证、结婚证、购房发票、购房合同、委托公证书等资料和契税、公维基金、办证相关费用后中旭公司才能去办理房屋产权转移登记。因原告拖延提交办证资料，且于2019年6月3日才公证委托中旭公司办理房屋权属转移登记。所以，不能及时办理房屋产权转移登记的后果应由原告自行承担，原告的违约金请求没有事实和法律依据。 经审理查明：2015年6月2日，刘柳与中旭公司签订一份《商品房买卖（预售）合同》。约定：刘柳购买中旭公司建设的中通·御景佳苑2号楼1单元1－2层110号商业用房，总价款37.9997万元，贷款方式付款。中旭公司于2016年8月31日前向买受人交付房屋。双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因出卖人原因，买受人未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自应当完成所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买受人须委托出卖人办理合同项下房屋的权属转移登记；买受人须根据出卖人的要求出具委托书并全力配合出卖人开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前十五日内，买受人须主动向出卖人提交相关资料，支付共维基金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料，该税、费由买受人在收房前预交给出卖人，否则出卖人有权抗辩买受人提出的房屋交付请求，并自行承担不能及时办理房屋权属转移登记的后果。刘柳已支付房屋实际价款38.0034万元，中旭公司于2016年10月13日将房屋交付给刘柳。按中旭公司要求，刘柳于2016年8月31日交付给中旭公司办理房屋产权证的契税、印花税、公维基金等费用合计2.0617万元，于2019年6月3日对办证委托书进行了公证。中旭公司至今没有履行办理涉案房屋所有权转移登记义务。 以上事实有身份证和营业执照复印件、《商品房买卖（预售）合同》、购房款发票、契税等费用收据、业主档案、公证书、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，刘柳与中旭公司签订的《商品房买卖（预售）合同》，是双方真实意思表示，且内容不违法，为有效合同，对双方具有约束力。刘柳与中旭公司约定涉案房屋权属转移登记由中旭公司办理，刘柳配合办理。因涉案房屋属不动产，其所有权的转移须经依法登记。办理权属转移登记对买受人刘柳而言是重要权利，对出卖人中旭公司而言是主要义务。中旭公司没有按约定履行办理登记义务，刘柳有权要求中旭公司继续履行义务。故刘柳要求中旭公司办理房屋所有权转移登记的诉讼请求成立，本院予以支持。中旭公司作为房地产开发企业，比刘柳更了解办理房屋所有权转移登记的程序及所需要的资料，双方签订的合同中也没有载明，中旭公司没有提供证据证明其已告知刘柳而刘柳未提交。故对于没有按约定时间办理登记之事，中旭公司主张是因刘柳不配合所导致，没有证据证实，本院不予采信。刘柳向中旭公司交纳了办理登记的税费等费用，证明其同意由中旭公司办理登记。关于中旭公司陈述的办证资料身份证、购房合同等，刘柳容易提供，也没有理由不愿意提供。刘柳陈述在交纳税费的同时已提交了资料，相较中旭公司陈述刘柳没有提供办证资料而言更具可信度。故刘柳主张中旭公司应支付逾期办理登记的违约金成立，本院予以支持。中旭公司的辩解不成立，本院不予采信。刘柳要求违约金从约定的交付房屋时间即2016年8月31日之后的360日开始计算有误，应从房屋实际交付时间2016年10月13日之后的360日（2017年10月8日）起计算。刘柳关于违约金计算的其他主张不违反相关法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告固镇中旭建设投资有限公司于本判决生效之日起三十内办理中通·御景佳苑2号楼1单元1－2层110号房屋所有权转移登记至原告刘柳名下的手续； 二、被告固镇中旭建设投资有限公司支付原告刘柳自2017年10月8日起至实际完成房屋所有权登记之日止，以37.9997万元为基数，按日万分之一计算的违约金，于实际完成房屋所有权登记之日履行； 三、驳回原告刘柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告固镇中旭建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  潘长华 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10310号之二 申请执行人东莞市安迪纸业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区。 法定代表人孙明杰。 被执行人东莞市善奇光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇鹤田厦村富田路18号工业园3号厂房二楼。 法定代表人杜波。 被执行人杜波，男，汉族，1987年8月7日出生，住陕西省临猗县。 申请执行人东莞市安迪纸业有限公司与被执行人东莞市善奇光电科技有限公司、杜波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市善奇光电科技有限公司、杜波应向申请执行人东莞市安迪纸业有限公司支付货款163332.08元及利息、受理费1783.32元、保全费1336.66元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市善奇光电科技有限公司厂房内一批手电筒、台灯，经两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人不愿意以物抵债。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市善奇光电科技有限公司、杜波录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一九年十月十八日 书记员  钟耀文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6018号原告：任长庚，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：丁智涵，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告任长庚与被告丁智涵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任长庚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告任长庚负担。审判员  马献科二〇一九年十月十六日书记员  曹欣萌
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初799号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人文应春，男，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省桃江县。因本案于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。被告人刘锋，女，1976年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃江县。因本案于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被公安机关取保候审，9月3日被本院取保候审指定辩护人刘学科、周刚，分别为广东德邻律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人文应春、刘锋犯开设赌场罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人文应春及其辩护人陈英旭、被告人刘锋及其辩护人刘学科、周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年2月开始，被告人文应春、刘锋在惠阳区新圩镇长布村委会奥士康精密电子有限公司旁多喜爱冰淇淋店内开设赌场，提供赌博场所以及赌博工具给参赌人员进行赌博，进行抽头渔利，2018年5月1日凌晨，被告人文应春、刘锋以及参赌人员黄某光、撒某华等二十余人在该处涉赌时被抓获归案。认定上述事实的证据如下：物证，被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等。被告人文应春、刘锋自愿认罪认罚。被告人文应春、刘锋开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人文应春、刘锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人文应春的辩护人辩护称，被告人文应春因法律意识淡薄，未意识到自己的行为已触犯刑事法律，其犯罪完全带有偶然性，是偶犯、初犯，无前科；文应春认罪认罚，悔罪态度好，归案后配合公、检机关的工作，系坦白，建议法庭依法对其从轻处罚；本案参赌人员多为朋友熟人，影响较小，对社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人刘锋的辩护人辩护称，被告人刘锋系初犯，认罪悔罪，如实供述自己所犯罪行；其开设赌场主要是提供场所，没有发放高利贷等严重情形，社会危害性较小；其开设赌场仅从2019年2月到5月初，抽水金额也仅数千元，社会危害性较小。刘锋的女儿只有7岁，为小学二年级学生，如果文应春、刘锋均被羁押，将不利于其子女的成长。综上，请法院对被告人刘锋判处缓刑。经审理查明，2019年2月开始，被告人文应春、刘锋在惠阳区新圩镇长布村委会其夫妇开办的多喜爱冰淇淋店（位于奥士康精密电子有限公司旁）内开设赌场，提供赌博场所以及赌博工具给参赌人员进行“三公”等赌博活动，以向赢家“抽水”的方式营利，2018年5月1日凌晨，参赌人员黄某光、撒某华某20人（均已作行政处罚）在该赌场赌博时被公安机关查获，当场缴获赌资37000元，同时抓获被告人文应春、刘锋。经法庭质证，证明以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书,人员电子档案,到案经过,赌具、赌资的指认笔录；参赌人员黄某光、撒某华等20人供述，证人梁某江、付某、田某1等人的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘查笔录；行政处罚决定书；被告人文应春、刘锋供述等。本院认为，被告人文应春、刘锋以营利为目的，提供赌博场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人文应春、刘锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理，且经司法机关调查，未发现被告人刘锋涉嫌开设赌场罪行对其所居住村居有重大不良影响，因此，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人文应春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年1月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人刘锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）三、扣押的赌资人民币37000元予以没收，由扣押单位上缴国库；扣押的赌具扑克牌予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志浓人民陪审员  赖秀红人民陪审员  井立瑶二〇一九年十月三十日法官助理施威书记员邓瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以下五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9487号申请执行人：郭旭，男，1983年5月4日出生，汉族，宏泰永信（北京）科技有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：田井丰，男，1955年10月27日出生，汉族，北京博瑞特自动计量系统股份有限公司董事长，住北京市昌平区。被执行人：张晓，男，1962年12月28日出生，满族，北京博瑞特自动计量系统股份有限公司财务总监，住北京市昌平区。郭旭申请执行田井丰、张晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13509号民事判决书已发生法律效力。郭旭向本院申请执行，要求被执行人田井丰、张晓给付借款本金348926元、违约金50000元、案件受理费3373元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田井丰、张晓发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人田井丰、张晓名下银行存款25846.05元予以执行并发还申请人郭旭；另查，本院未发现被执行人田井丰、张晓有其他可供执行的财产。申请执行人郭旭亦未提供被执行人田井丰、张晓可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭旭申请执行的借款本金348926元、违约金50000元、案件受理费3373元，已清偿25846.05元，剩余案款尚未清偿。经申请人郭旭确认，被执行人田井丰、张晓确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭旭享有要求被执行人田井丰、张晓继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田井丰、张晓负有继续向申请执行人郭旭履行债务的义务。申请执行人郭旭发现被执行人田井丰、张晓有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月三十日书记员 李少华
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1004民初683号之一 本院于2019年8月30日对原告黄山联盛管业科技有限公司诉被告安徽新鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖1004民初683号民事判决书，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中列明黄山联盛管业科技有限公司统一社会信用代码9341004336836354M，补正为：91341004336836354M。 审 判 长  王南华 人民陪审员  胡赛君 人民陪审员  张来鸿 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王心怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12788号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2199号 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：徐图，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐图金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的157585.49元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月三十日 书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2087号 申请执行人：宫启波，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：郑业国，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人宫启波与被执行人郑业国劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的24980.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴 军
桑日县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0523执15号之三   被执行人赵福金，身份证，×××。   关于劳动争议一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人赵福金在中国建设银行6217004************账户内存款人民币129820.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人赵福金在中国建设银行6217004************账户内存款人民币129820.00元的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 拉巴卓玛     二〇一九年十月十六日   书记员 晋美旺杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4990号 原告：刘德春，男，1962年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 原告刘德春与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德春及其委托诉讼代理人郭伟，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘德春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资93103元；2.判令被告支付高温补贴20720元；3.判令被告支付夜班津贴135420元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿166500元；5.判令被告支付加班费4202689元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：1994年4月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10213号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已经向被告提交了辞职申请，已明确是申请离职，且双方签署了解除劳动合同协议书，确认双方劳动关系存续期间的权利义务，双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方(本案原告)确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。原告的诉讼请求均已经超过法定仲裁时效，综上，原告的所述无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.刘德春原系双星轮胎公司的职工,2017年3月3日，刘德春向双星轮胎公司提交申请，因其身体原因不能继续上班,申请辞职。2017年3月3日，双星轮胎公司(甲方)与刘德春(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年3月3日因身体原因提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年3月3日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。刘德春与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年3月3日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与刘德春之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年3月3日。 2.刘德春以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资93103.45元、高温补贴20720元、夜班津贴135420元、经济补偿166500元、加班费4202689.66元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10213号裁决书，裁决：驳回刘德春的仲裁请求。刘德春对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，刘德春因身体原因不能继续上班，于2017年3月3日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年3月3日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。刘德春作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因刘德春没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是刘德春与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。刘德春向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此刘德春向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘德春要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资93103元、高温补贴20720元、夜班津贴135420元、解除劳动合同经济补偿166500元、加班费4202689元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4779号 原告：刘政，男，1990年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊,山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬敬，山东文康律师事务所律师。 原告刘政与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院月2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘政及其委托诉讼代理人郭伟、卜春雨，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资101379.31元；2.判令被告支付高温补贴3920元；3.判令被告支付夜班津贴25620元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿34300元；5.判令被告支付加班费865779.31元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年12月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10405号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已向被告递交辞职书，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.刘政原系双星轮胎公司的职工。2017年5月18日，刘政向双星轮胎公司提交申请，因个人原因申请辞职。2017年5月19日，双星轮胎公司(甲方)与刘政(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年5月18日因离家远、工作时间长提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年5月19日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。刘政与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年5月19日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与刘政之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年5月19日。 2.刘政以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资101379.31元、高温补贴3920元、夜班津贴25620元、经济补偿34300元、加班费865779.31元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10405号裁决书，裁决：驳回刘政的仲裁请求。刘政对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，刘政因个人原因，于2017年5月18日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年5月19日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。刘政作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因刘政没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是刘政与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。刘政向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此刘政向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘政要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资101379.31元、高温补贴3920元、夜班津贴25620元、解除劳动合同经济补偿34300元、加班费865779.31元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨