wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初771号原告：赖群英，女，汉族，1956年2月8日出生，住址：大埔县。被告：蓝裕威，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。原告赖群英诉被告蓝裕威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告赖群英到庭参加诉讼，被告蓝裕威经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月24日，被告蓝裕威因资金周转困难向原告借款15000元，被告则出具一张《借条》给原告，《借条》未约定借期及利息。借款后，原告多次向被告催收借款无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告蓝裕威归还借款本金壹万伍仟元（15000元）；2、诉讼费用由被告蓝裕威承担；3、借款利息按银行同期利息计算2010年12月24日开始计息。被告蓝裕威在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。经审理查明，原告与被告原先是同村人。2010年12月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，原告则通过现金方式将15000元现金交予被告，被告并立下《借条》一张，载明：“今借到赖群英人民币壹万伍仟元。借款人：蓝裕威。2010.12.24。”该借条为被告书写，在借款人栏有被告的亲笔签名和捺印。《借条》未约定借期及利息。借款后，经原告多次向被告催收欠款未果，并以此为由向本院提出上述诉请。以上事实，有原告提交的《借条》原件，原告身份证复印件、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,被告向原告借款15000元，有原告提供的《借条》为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款关系成立。因《借条》未约定借款期限，根据我国《合同法》的规定，债权人有权在合理期限内随时主张债务人履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还借款本金15000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因《借条》中双方未约定借款月利率，且原告未能提供合法有效证据证明本案借款双方已经约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告主张从2010年12月24日至还清之日止按银行同期利率计算利息，本院不予支持。又按照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应当从起诉的时间2019年6月17日的次日即2019年6月18日起至偿清借款之日止以未还本金按年利率6%计算。被告蓝裕威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝裕威应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告赖群英偿清借款15000元及其利息（从2019年6月18日起至偿清借款之日止以实欠本金按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告蓝裕威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告蓝裕威负担（该款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 刘      伟      宽人民陪审员 张      国      兴人民陪审员 余锋昌二〇一九年十月二十二日书 记 员 陈      珍      琴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5697号 申请人：孙钦良，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张凯，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孙钦良与被申请人张凯借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张凯名下的位于天桥路玉皇家园南院9号楼3单元201室房产一套。申请人孙钦良已提供现金15000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张凯名下的位于。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 辉 此案已关联（2019）鲁1327执保1311号
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初208号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人卢炳章，绰号“毛毛”，男，1970年5月25日出生，汉族，来安县人，文盲，打零工，住本县，户籍地本县，2017年5月17日因犯盗窃罪被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2014年5月5日因犯盗窃、信用卡诈骗罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金35000元；2011年1月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局监视居住，2019年9月12日被来安县人民检察院决定监视居住，同年9月27日被本院决定监视居住。 指定辩护人刘凤祥，来安县永阳律师事务所律师。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人卢炳章犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人卢炳章及指定辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日早晨6月50分许，被告人卢炳章在来安县城至半塔镇的公交车上，盗窃被害人王某一部华为荣耀畅玩7Ｃ手机，价值1280元。为证实以上指控，公诉人当庭宣读并出示了证人侯某、卢某、吴某、张某等人证言，被害人王某陈述、车载视频录像、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，被告人卢炳章户籍证明和前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为被告人卢炳章以非法占有为目的，窃取他人财产价值数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人卢炳章系累犯，依法应从重处罚；有前科犯罪，应从重处罚；当庭拒不认罪，应从重处罚；并建议在有期徒刑六个月至一年以内量刑，并处罚金。 被告人卢炳章辩解：视频没有发现其将手伸进他人口袋盗窃手机，其给吴某的手机是让他帮助配充电器，系其从来安县城车站购买所得，不是盗窃所得。其未实施盗窃手机行为，不构成盗窃罪。 辩护人认为：视频未能证明卢炳章盗窃手机，故卢炳章不构成犯罪，应无罪释放。 经审理查明：2019年3月14日早晨，被告人卢炳章与朋友侯某乘坐来安县城至半塔镇的皖Ｍ×××××号客车到半塔镇，在6时50分许，侯某从坐位上走到车门口准备下车时，被告人卢炳章将事先准备好的围巾盖在手上，伸向被害人王某上衣右侧口袋内，将一部华为牌荣耀畅玩7Ｃ手机盗走。随即，该车到半塔车站，被告人用围巾包住其手，紧随侯某身后下车离开。被害人王某在车启动后，发现手机被盗而报案。民警于3月27日从吴某处提取卢炳章送去的华为牌荣耀7Ｃ手机，发现此机串号与被害人王某所购手机串号相同。经鉴定，被盗手机价值1280元。案发后，手机被追回发还被害人。 证明上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实： 1、皖Ｍ×××××号来安－半塔客车车载视频，证实被告人卢炳章2019年3月14日早晨乘坐此车到半塔。在王某上车看手机后，被告人卢炳章紧盯王某将手机放入右侧上衣口袋。在6时50分许，同坐位侯某走到车门边，准备下车，被告人卢炳章用围巾遮盖住右手，并伸向前坐王某右侧上衣口袋，随即客车停下，侯某与卢炳章下车、车启动后王某发现其手机被盗的事实。 2、证人侯某证明，2019年3月24日早晨其与被告人卢炳章一同乘坐客车到半塔的事实。 3、证人卢某证明，皖Ｍ×××××号客车上视频中用围巾裹住手、伸向前排坐位女子口袋的男子系被告人卢炳章。 4、证人吴某证明，2019年3月27日上午，卢炳章送给其一部华为荣耀7Ｃ手机，让其修理，随后，该手机被民警提取的事实。 5、证人张某、惠某、蒋某的证言证明，2019年3月14日早乘坐皖Ｍ×××××号客车的车载视频中、用围巾包裹右手并伸向前坐女子右侧口袋的男子系被告人卢炳章。 6、价格鉴定结论证明，被盗手机价值1280元。 7、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场环境。 8、提取笔录、发还清单及照片，证实被盗手机从吴某处提取并发还了被害人王某。 9、户籍证明、抓获经过及卢炳章前得犯罪材料，证实卢炳章的身份、户籍事实，证明其多次因盗窃被判处刑罚，以及被公安机关抓获的经过。 上述证据相互关联，足以认定，本院予以确认。 被告人卢炳章及辩护人均认为视频中没有其手伸进被害人口袋的盗窃行为，因而不构成盗窃罪的辩护意见，与本院查明的上述事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人卢炳章以非法占为目的，在客车上扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卢炳章在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；有多次前科犯罪行为，应从重处罚；案发后，在证据确实充分的情况下，拒不认罪，悔罪态度极差，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人卢炳章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两分。                            审 判 长 吴 仲                               人民陪审员 陈 钢             人民陪审员 张 美 芹                                                                   二Ｏ一九年十月十八日                                           法官助理 郭 娟 娟             代理书记员 刘 艺                                                                                附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执522号申请执行人:薛陈粉，女，1974年3月2日出生，住苍南县。被执行人:立天集团有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道，组织机构代码727597805。法定代表人:李道选。本院在执行申请执行人薛陈粉与被执行人立天集团有限公司合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年10月10日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）浙0326执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月十六日书记员  林 阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2309号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李立顺，男，1986年11月25日出生，公民身份号码450************634，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西柳城县太平镇近潭村民委棒卜屯41号。因本案于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2192号起诉书指控被告人李立顺犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李立顺已接受中山市法律援助处指派的郭敏珊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人李立顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日凌晨1时许，被告人李立顺在中山市沙溪镇礼伺顿酒店2202房容留吸毒人员温毅华、李成平、王淑逢、“吖文”（均另案处理）吸食冰毒。同年4月19日，被告人李立顺被公安人员抓获。归案后，被告人李立顺如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李立顺在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李立顺无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李立顺有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李立顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月九日书记员  缪慧莹吴曼榕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2779号之一 申请执行人:温正利，男，1960年11月11日出生，住平阳县。 被执行人:陶中虎，男，1982年5月3日出生，住河南省内乡县。 申请执行人温正利与被执行人陶中虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初912号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款650000元及利息，并承担案件受理费6057元、申请执行费8900元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人陶中虎名下车牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××号小型汽车已被本院查封，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人650000元及利息，并承担案件受理费6057元、申请执行费8900元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十四日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保108号 申请人：许萌，男，1984年8月1日出生，汉族，地址：山东临沂兰山区。 被申请人：刘忠，男，1965年10月10日出生，汉族，地址：四川德阳族阳区。 申请人许萌与被申请人刘忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许萌于2019年10月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对川Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人许萌诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押川Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年10月9日至2021年10月8日。 案件申请费120元，由申请人许萌预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年十月九日 书记员  王喜霞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1557号之一被执行人：陈志伟，男，1994年5月27日生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行陈志伟刑事罚金一案中查明，2019年4月4日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初393号刑事判决书，判决：被告人陈志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。经调查，被执行人陈志伟无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息，暂无其它财产可供执行，现被执行人正在服刑，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送执行标的为40000元，执行到位金额为0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其作出了罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  姜达明二〇一九年十月二十八日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初39号原告叶海宁，男，1973年4月20日出生，汉族，住址：广东省海丰县。被告唐学平，男，汉族，1982年12月5日出生，汉族，香港居民，现羁押于海丰县看守所。原告叶海宁诉被告唐学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶海宁到庭参加诉讼，被告唐学平因涉刑事案件羁押于海丰县看守所，经其同意，对其所作陈述可作为出庭意见，本案现已审理终结。原告叶海宁诉称，原、被告系朋友关系。被告因家庭经济周转于2018年1月25日向原告借款人民币（下同）130000元，其中多次还了75000元，现欠55000元，被告借款均具有借款条交原告存执，原告需要周转，多次向被告催付，被告均已种种借口拒不付还。为了保护原告合法权益，特请求人民法院判令：1、被告付还原告的借款55000元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告唐学平辩称，原告诉称本人向其借款是事实，现尚欠原告借款55000元，同意付还原告借款，但被告现因涉犯诈骗犯罪被羁押于海丰县看守所，且没有财产，无法履行还款，只有出狱后才能想办法还款。经审理查明，原告叶海宁与被告唐学平系朋友关系。被告因需资金周转于2018年1月25日向原告借款130000元，并出具借条供原告存执，该借条并没约定还款期限及利息。截至2018年11月，被告共付还原告借款75000元，尚欠原告55000元。原告于2019年1月2日以向被告追讨无果为由，诉至本院，提出上列诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、被告辩述、原、被告身份证复印件、借据原件等予以佐证。本院认为，被告唐学平尚欠原告叶海宁借款55000元，事实清楚，证据充分。原告主张债权，并表示同意放弃利息，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐学平应于本判决生效之日起10日内付还原告叶海宁借款人民币55000元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，适用简易程序减半收取587.5元，由被告唐学平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日（涉港、澳30日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇一九年十月二十一日书记员  陈自勉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2805号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：冯清华，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会12队，公民身份号码441************039。被告：严淑娇，女，1980年3月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会12队，公民身份号码441************063。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告冯清华、严淑娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月22日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十月二十四日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2977号之一 申请执行人:彭成卫，男，1969年12月24日出生，住平阳县。 被执行人:林东江，女，1968年3月14日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人彭成卫与被执行人林东江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初861号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款100000元及利息，并承担案件受理费2300元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人62840.38元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十八日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢769号本院立案执行申请执行人常建与被执行人徐州匠铸建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2015号之一 申请执行人：何艳丽，女，1978年1月11日出生，汉族，住富阳市。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被执行人：庄其耀，男，1966年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人何艳丽与被执行人庄其耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5494号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何艳丽于2019年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人庄其耀给付申请执行人款项65500元，并缴纳案件受理费987.5元、执行申请费882元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人庄其耀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人庄其耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄其耀的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人庄其耀名下无不动产、无有价证券等信息。被执行人庄其耀名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;被执行人庄其耀的相关银行账户，本案中予以了冻结,并扣划到被执行人庄其耀的银行存款10073元;对被执行人庄其耀的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月18日，本案案件受理费987.5元、执行申请费882元已从执行款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿8203.5元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人庄其耀有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人庄其耀拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人庄其耀作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人庄其耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人何艳丽。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄其耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 徐峰（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77079号原告：上海神塑文化艺术有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路1881号9幢1层B区136室。法定代表人：迟明鹤，总经理。委托诉讼代理人：廖燕飞，男，汉族，1983年8月13日出生，住上海市青浦区徐泾镇联民路1881号9幢1层B区136室。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。原告上海神塑文化艺术有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖燕飞，被告委托诉讼代理人周松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款163031.8元；2、支付违约金16303元。事实和理由：被告承接位于合肥万达城中英街博物馆室内精装修工程，原告提供与该工程有关的装饰装修材料，2018年8月16日签订《供货合同》，原告依约履行，后被告有增项，双方又签署了《供货合同补充协议》，增项金额为82348.9元，于2018年11月5日共同签署结算单，共同确认价格依据合同价总数为425348元，被告已经向原告支付223591元，尚欠201757元未付。原告多次要求被告结清上述货款，但被告均以多种理由推拖。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。买卖关系属实，双方没有结算，不应支付货款，有这个项目，但项目章不是我公司的，不申请鉴定，违约金过高，请求法院依法酌减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以销售建材等为经营范围的有限责任公司，被告系以承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装等为经营范围的有限责任公司。原告提交2018年8月16日签订的《供货合同》，合同上加盖了原告公章及被告公章，约定：原告向被告合肥万达城中英街博物馆室内精装修工程提供实木材料，验收地点位于合肥包河区亲湖苑C区108-2博物馆施工现场验收，合同金额暂定为343000元。合同生效后，原告提供合格发票给被告，被告应在3个工作日内支付合同总金额的15%作为预付款，货物生产，加工完成后，第一批货（货值不低于总合同金额35%）发货至指定交货地点并经被告验收，被告付至合同总金额50%（原告须提供合格发票），货物全部到达现场后经验收合格后付至合同金额的70%（原告须提供合格发票），安装完毕工程全部验收合格付至合同金额的85%，结算手续办理完毕后在7日内付至结算金额的95%（原告须提供合格发票），留置5%作为质保金。质保期限为自竣工之日起一年，质保期满后，30天内付清质保金。被告逾期给付进度款，每迟延一天向原告支付未付款的2%违约金，但违约金总数不超过未付款的10%。合同自双方代表签字并加盖单位公章或合同专用章后生效。随后，双方签订《供货合同补充协议》，并未落款时间，约定增加材料款82348.9元。对此，被告称对真实性不认可。为证明结算情况，原告提交:1、2018年11月5日加盖了被告合肥万达城中英街博物馆室内精装修工程项目部项目章的《验收单》，写明：合同内规定所有项、合同外增加项质量、进度、安全生产等情况经被告验收合格符合合同、设计要求及相关规范标准，验收合格，有陶泳辰的签字等内容。2、2018年11月6日《验收表》，写明：合同金额331116.8元，增项部分结算金额55506元，项目总价386622.8元，有陶泳辰的签字等内容。对此，被告不认可真实性。经询，原告主张被告违约造成的实际损失为没有及时回款的损失。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原、被告签订《供货合同》及《供货合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。对于货款，被告抗辩并未结算，不符合付款条件，但是，原告提交的《验收单》及《验收表》中均加盖了被告的项目部章，被告不认可真实性但并未申请鉴定，依法应当承担相应不利后果，同时，按照法律规定，被告项目部以自己名义从事的民事活动应由被告承担民事责任，故加盖被告项目章的《验收单》及《验收表》对被告具有法律约束力，原告据此主张支付剩余货款163031.8元具有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金，被告于办理结算后未支付货款构成违约，原告按照合同约定标准计算，被告抗辩违约金过高，结合原告主张的实际损失、双方办理结算时间、被告欠付货款金额、被告过错等情况，基于公平原则及诚实信用原则，原告主张的违约金金额较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告上海神塑文化艺术有限公司支付货款163031.8元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日向原告上海神塑文化艺术有限公司支付违约金16303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年十月三十一日法官助理 魏慧彪书 记 员 樊小波
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1302号之二 申请执行人：杭州康烨投资有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金昌路2206-2208号。 法定代表人:卜富桥。 被执行人：帅均山，男，1983年10月22日出生，汉族，住临安市。 本院在执行杭州康烨投资有限公司与帅均山民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州康烨投资有限公司于2019年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人帅均山给付执行款人民币42459.7元，执行费人民币537元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年3月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人帅均山名下仅有银行存款30余元；查封了帅均山名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押到案；另未查得被执行人有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年8月7日对被执行人帅均山采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人帅均山纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人帅均山暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州康烨投资有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为42459.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十二日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6518号 原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，执行董事。 委托诉讼代理人：张海荣、梁晓旻，该公司员工。 被告：谢泽友，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邓少平，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告浙江融信担保有限公司诉被告谢泽友、邓少平追偿权纠纷一案,本院于2019年9月12日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海荣、梁晓旻到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江融信担保有限公司起诉称，1、判令被告谢泽友立即支付原告担保代偿金16146元及由此产生的利息（按浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行同期同档次贷款利率的二倍计算，以本金26146元自2018年04月30日起至2018年7月30日，以本金16146元自2018年8月1日起，暂计到2019年09月12日起共计为2370.51元，实际计算到实际清偿之日止）；2、被告邓少平作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告谢泽友、邓少平未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定：2016年9月14日，被告谢泽友因购车所需向浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行（以下简称银行）透支借款44000元，原告为其提供了连带责任保证。同日，原告与被告谢泽友、邓少平共同签订反担保合同一份，约定：原告代被告谢泽友清偿债务的一切支出和代偿后的违约金及实现债权的费用由被告邓少平向原告承担连带付款义务。后因被告谢泽友未按约履行还款义务，致使原告于2018年4月30日向银行支付代偿款26146元。嗣后被告方归还原告10000元，剩余16146元原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实，有银行信用卡汽车分期业务担保借款合同、反担保合同、代偿证明及原告诉讼代理人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，被告谢泽友结欠原告代偿款16146元，事实清楚、证据充分，被告谢泽友理应及时归还；原告主张的违约金（利息损失），低于双方的书面约定，且不超过相关法律规定，予以支持；但原告主张的利息损失起算点有误，本院予以调整。被告邓少平与原告签订了反担保合同，理应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢泽友于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信担保有限公司代偿款16146元并支付违约金（以本金16146元为基数，自2019年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告邓少平对被告谢泽友的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江融信担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元，减半收取131元，由被告谢泽友、邓少平共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇一九年十月二十三日 书记员 张曼蓉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初5415号之二原告：林丽华，女，1984年8月23日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：朱谨、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。被告：叶水仙，女，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：褚海光，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告林丽华与被告叶水仙、褚海光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2019年10月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林丽华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林丽华负担。审 判 长  丁喜林审 判 员  丁秀慧人民陪审员  马水华二〇一九年十月二十八日法官助理唐静玉书记员周婧
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3823号 申请执行人朱柏龙 被执行人沈爱清、杨希 本院在执行申请执行人朱柏龙与被执行人沈爱清等案由民间借贷纠纷一案中，执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市洞头区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0305刑更4号 罪犯潘才峰，曾用名潘碎才，男，1958年11月1日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。2019年10月8日本院做出（2019）浙0305刑初44号刑事判决，以非法采矿罪、容留他人吸毒罪判处潘才峰有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币11000元。该判决已经发生法律效力。 经查，罪犯潘才峰患有高血压病（很高危）。同时合并靶器官损害，伴临床疾患，经温州市洞头区人民医院医学司法鉴定，符合保外就医标准，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯潘才峰暂予监外执行一年，执行期限从2019年10月25日起至2020年10月24日止。 二〇一九年十月二十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6466号之一 申请执行人：单朝晖，男，1972年12月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴宝青，男，1963年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人单朝晖与被执行人吴宝青民间借贷纠纷一案中，申请执行人单朝晖与被执行人吴宝青达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  娄树祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4061号申请执行人：倪文山，男，1967年10月3日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘振闩，男，1968年3月17日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人倪文山与被执行人刘振闩不当得利纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏1311民初976号民事判决发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理，申请执行标的164177元，执行到位0元，未执行到位164177元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人刘振闩名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘振闩名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人刘振闩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   德   山审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月二十一日书记员 周      瑞
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0982行审626号申请执行人：化州市自然资源局（机构改革整合、组建前的化州市国土资源局），住所地化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人：冯孔浪，局长。委托代理人：叶芝烈，男，化州市国土资源局公务员。委托代理人：陈尚富，男，化州市国土资源局公务员。被执行人：陈朝波，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440*****7******919。2019年10月10日,本院收到申请执行人化州市自然资源局强制执行其作出的化国土资执法（决定）字[2018]第平068号《行政处罚决定书》的申请书。申请执行人化州市自然资源局认为，被执行人陈朝波在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且至今尚未履行行政处罚决定的义务，故向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人化州市自然资源局于2019年1月9日将化国土资执法（决定）字[2018]第平068号《行政处罚决定书》送达被执行人陈朝波，但被执行人在法定限期内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政决定，该决定书于2019年7月10日发生法律效力，但申请执行人化州市自然资源局于2019年10月10日才向本院申请强制执行，已超过法定期限，且无正当理由。因此，申请执行人化州市自然资源局申请强制执行化国土资执法（决定）字[2018]第平068号《行政处罚决定书》，本院依法应不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对化州市自然资源局强制执行化国土资执法（决定）字[2018]第平068号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人化州市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 锋审 判 员  李华超审 判 员  陈春青二〇一九年十月十五日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0683民初3369号原告：方万勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年7月21日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告方万勇与被告刘伟因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方万勇及其委托诉讼代理人刘修胜、被告刘伟的委托诉讼代理人李顺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方万勇诉称：2018年1月11日，原告驾驶小轿车与被告驾驶的三轮摩托车在枣阳市发生碰撞，造成了被告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定《原告方万勇负事故的主要责任，被告刘伟负事故的次要责任。原告修理受损车辆花修理费25174元，后被告通过诉讼方式解决了自己的相关损失，但对原告的修理费却不予赔偿。经双方协商无果，故提起诉讼。请求判令：1.被告刘伟赔偿原告车辆修理费损失9552.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘伟辩称：1.原告诉称车辆损失缺少证据证实与本案交通事故存在因果关系，不能排除系本次事故外造成的损失，且交通事故导致的车辆损失程度，未经被告查验，原告与保险公司达成的赔偿协议不能对抗第三人；2.原告所诉车辆损失数额，缺少证据证实其客观合理性，车辆定损系保险公司单方所为，未提供专业汽车维修资质人员参与的证据，其关联性、合理性存疑，被告不予认可；3.原告的车辆损失，已获保险公司赔偿，其按责部分应由保险公司追偿，原告不具诉权。综上，应驳回原告诉请。经审理查明：2018年1月11日19时许，被告刘伟驾驶三轮摩托车沿枣耿路由北向南行驶至枣阳市毛榨村李湾北侧路段时，因避让雪堆障碍与对向原告方万勇驾驶豫Ｒ×××××小型轿车发生相撞，致刘伟受伤、两车受损。2018年2月1日，枣阳市公安局交通警察大队制作了枣公交认字[2018]第0111B号道路交通事故认定书，认定方万勇负此事故的主要责任，刘伟负此事故的次要责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司南阳支公司派员对事故现场及进行勘验，并对发生事故的豫Ｒ×××××小型轿车的损失进行了认定，定损价值为25174元（包含施救费300元、工时费3724元）。2018年4月14日，原告委托襄阳星凯恒通汽车销售服务有限公司对受损的豫Ｒ×××××小型轿车进行维修，维修完毕后，襄阳星凯恒通汽车销售服务有限公司于2018年7月20日向原告出具了金额为25714元的汽车维修费发票。因豫Ｒ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车损失险，原告申请理赔后，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2019年8月23日赔偿方万勇事故车辆维修费损失16221.8元。后原告就其余车辆维修费损失向被告索赔未果而发生纠纷，为此于2019年7月22日向本院提起诉讼。同时查明：被告刘伟于2018年6月25日向本院提起诉讼，要求方万勇、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿其在本次交通事故中所受的各项损失，本院经审理于2018年12月12日作出（2018）鄂0683民初2720号民事判决书，判决平安保险南阳支公司赔偿刘伟因交通事故造成的各项损失共计221347.76元，该判决对原告方万勇的车辆损失未作处理，该判决已发生法律效力。另查明，本案交通事故中被告刘伟驾驶的三轮摩托车系刘伟所有，该车未购买交强险及其他保险。上述认定的事实有原告提交的（2018）鄂0683民初2720号民事判决书、平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、汽车维修费发票、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：本案交通事故致豫Ｒ×××××号小型轿车损坏，交警部门认定方万勇负事故主要责任，刘伟负事故次要责任，该责任认定事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，故本院对交警部门的责任认定书予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。原告诉请被告赔偿其因本次事故造成的车辆损失有理，本院予以支持。关于双方争议的车辆损失如何认定问题，原告主张其车辆损失为车辆维修费用25174元，并提供了定损报告、维修费发票予以证实，被告对维修费的真实性、合理性均提出异议，且对保险公司的定损报告提出质疑，但均未能提供相应证据予以反驳，经本院释明，其拒绝申请对车辆维修费损失予以重新评估鉴定。对此，本院认为，保险公司虽不是法定的具有评估鉴定资质的机构，但其对保险车辆的定损系按照一定的程序委托具有相关资质的维修单位作出的，在一定程度上能够客观真实反映事故车辆的受损情况，结合原告已对车辆进行了维修、维修费损失已实际发生且有正规的国家税务机关出具的车辆维修费发票的客观情况，在被告无其他证据予以反驳的情况下，本院对原告主张的维修费损失予以认定。故被告辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。对原告的维修费损失本院依法认定为25174元，因被告刘伟未对其驾驶的三轮摩托车投保交强险，其首先应按照相当于交强险的赔偿限额支付原告赔偿款2000元，其余损失由其按事故责任比例赔偿其中的30%即6952.2元（25174元-2000元）×30%，合计8952.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘伟赔偿原告方万勇因交通事故造成的车辆维修费损失8952.2元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告方万勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇一九年十月九日书记员  罗艳莹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初6626号原告：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县宋楼镇商业街。法定代表人：张保刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年10月18日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。被告：孙辉辉，男，1993年7月19日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司诉被告孙辉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十月十六日书记员  常宸彰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2412号 申请执行人：黄文杰，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：吴甘霖，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行黄文杰与吴甘霖生命权、健康权、身体权纠纷一案中。申请执行人黄文杰于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人吴甘霖给付执行款人民币170374.32元，执行费人民币2456元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人吴甘霖名下仅有银行存款7余元，另未查得被执行人有不动产、车辆、证券等其他财产信息；被执行人自行履行10000元。 3、于2019年5月5日对被执行人吴甘霖采取限制高消费措施，于2019年5月20日决定将被执行人吴甘霖纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月20日对被执行人采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴甘霖暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄文杰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为160374.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十二日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1450号申请执行人:苏远明，男，1975年2月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人:高彩丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人苏远明与被执行人高彩丽请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特393号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏远明向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款41800元。执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案经本院执行，拍卖被执行人五包狐狸皮后，参与分配到6374元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执1450号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇一九年十月二十九日(代)书记员  沈皓然
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执965号申请执行人：张宇，男，住白城市。被执行人：高志新，男，住白城市。本院在执行申请执行人张宇与被执行人高志新借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执965号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月二十日书记员  傅帮喜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3767号原告：焦峰，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告：施红刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。原告焦峰与被告施红刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年十月十六日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初3767号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3585号杭州海贷金融信息服务有限公司、金士超：本院以（2019）浙0105执3585号立案执行的申请执行人杭州海贷金融信息服务有限公司与被执行人金士超民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位38500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3362号之五 申请执行人:郑健，男，1990年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:陈厚华，男，1979年6月26日生，汉族，住南京市。 郑健与陈厚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日（2018）苏0111民初6583民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告陈厚华于2018年9月24日前归还原告郑健借款本金100万元，原告自愿放弃利息主张；如被告陈厚华未能按时归还借款，除归还借款本金100万元外，还应当自2017年9月23日起，以借款本金100万元为基数，按照年利率24%支付利息直至款项还清之日止；原告郑健就上述债权对被告陈厚华名下坐落于南京市中山北路××室的不动产在抵押登记范围内享有优先受偿权；案件受理费减半收取6900元，由被告陈厚华负担（此款原告郑健已预缴，被告陈厚华定于2018年9月24日前支付给原告）。因被执行人陈厚华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑健向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈厚华名下银行账户已被我院依法冻结，其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人陈厚华名下位于鼓楼区××室不动产已被我院依法拍卖，本案分配得到执行款人民币593476元。本院依法向四川省宣汉县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将陈厚华纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3362号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈厚华名下银行账户已被我院依法冻结，其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人陈厚华名下位于鼓楼区××室不动产已被我院依法拍卖，本案分配得到执行款人民币593476元。本院依法向四川省宣汉县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将陈厚华纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3362号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6583民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年十月十九日 书记员  殷 菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保820号高新区法庭：申请人任兆壮与被申请人马飞民间借贷纠纷一案，受你庭委托，解除对申请人任兆壮名下的银行存款36000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1410号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路208号，组织机构代码:843499399。 负责人：章关甫。 被执行人：杭州天元涤纶有限公司，住所地萧山区衙前镇衙前村（里东徐），组织机构代码:730902356。 法定代表人：施富友。 被执行人：诸利凤，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行交通银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州天元涤纶有限公司、诸利凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天元涤纶有限公司、诸利凤给付执行款52467202.95元，执行费119867元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州天元涤纶有限公司名下仅有银行存款数十余元，诸利凤名下仅有银行存款100余元，本院已冻结；轮候查封杭州天元涤纶有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；另未查得各被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月21日对被执行人杭州天元涤纶有限公司的法定代表人、诸利凤采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州天元涤纶有限公司、诸利凤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为52467202.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十一日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2408号申请执行人：杜富珍，男,1943年7月9日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：陈良树，男，1958年11月11日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人杜富珍与被执行人陈良树民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018）苏1311民初6631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的103160元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月二十五日书记员  杜 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18528号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被告：黄建阳，男，1985年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告黄建阳因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息55697.32元[其中借款本金52247.37元，利息（含罚息）3324.68元，复利125.27元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年7月31日]，以及自2019年8月1日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8455.79元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。（诉讼标的暂计为64153.11元）事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********296号《个人信用贷款合同》，贷款金额92000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告黄建阳送达起诉状副本和开庭传票，被告黄建阳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告黄建阳没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年9月25日，黄建阳作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********296号，合同约定贷款金额92000元；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如黄建阳违约，平安银行有权要求黄建阳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年9月25日按约放款92000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年9月25日起至2020年9月25日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为旅游。3.黄建阳没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年4月25日开始出现逾期，平安银行主张黄建阳截止2019年7月31日，尚欠贷款本金52247.37元，利息（含罚息）3324.68元，复利125.27元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东安南律师事务所委派律师代理本案，律师费8455.79元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金52247.37元，利息（含罚息）3324.68元，复利125.27元（暂计至2019年7月31日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月1日起，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金52247.37元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费8455.79元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为8455.79元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建阳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金52247.37元，利息（含罚息）3324.68元，复利125.27元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起以贷款本金52247.37元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告黄建阳清偿之日止）；二、被告黄建阳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403.84元，减半收取计701.92元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担59.69元，由被告黄建阳负担642.23元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十月九日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1046号公诉机关普宁市人民检察院。被告人许晓明，男，1989年11月12日出生，公民身份号码445************372，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市流沙东街道北山村西湖西小区***号。因本案于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被普宁市公安局取保候审，同年7月26日被普宁市人民检察院取保候审，同年9月16日被普宁市人民法院取保候审。被告人许晓钦，男，2000年2月28日出生，公民身份号码445************416，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市流沙东街道北山村西湖西小区***号。因本案于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被普宁市公安局取保候审，同年7月26日被普宁市人民检察院取保候审，同年9月16日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】998号起诉书指控被告人许晓明、许晓钦犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人许晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人许晓明、许晓钦及另外一名男子（另案处理）于2019年1月16日凌晨2时许，在普宁市***********口附近，因许晓明与被害人李伟城等人喝酒时发生口角，后许晓明、许晓钦用拳头将李伟城殴打致伤。经普宁市********鉴定，李伟城所伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人许晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年3月24日，被告人许晓明、许晓钦主动到公安机关投案自首。上述事实，有破案经过等证据证实。再查明，案发后，被告人许晓明、许晓钦与被害人李伟城达成赔偿协议，一次性赔偿李伟城医药费等费用人民币25000元。李伟城对许晓明、许晓钦的行为表示谅解，请求不予追究其法律责任。上述事实，有调解书、谅解申请书等证据证实。本院认为，被告人许晓明、许晓钦故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。均应依法惩处。公诉机关指控许晓明、许晓钦所犯罪名成立。许晓明、许晓钦主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于许晓明、许晓钦能当庭认罪，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人许晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人许晓钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇一九年十月二十一日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1906号之一申请执行人:李海翔，女，1982年12月25日出生，住平阳县。被执行人:苏孝军，男，1985年12月22日出生，住平阳县。申请执行人李海翔与被执行人苏孝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7600号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海翔向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为276800元。执行立案后，本院于2019年05月09日向被执行人苏孝军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求苏孝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏孝军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏孝军的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏孝军名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。2019年10月11日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人苏孝军普通护照、中华人民共和国护照、中华人民共和国入出境通行证、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证。截至2019年6月5日，被执行人尚欠执行款276800元，承担案件受理费2726元，申请执行费4052元。暂未发现被执行人苏孝军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏孝军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏孝军作出罚款的决定。同时已对被执行人苏孝军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李海翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏孝军暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1906号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月十一日书记员  林 阳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初775号公诉机关惠东县人民检察院。被告人谷某英，女，1975年4月29日出生，居民身份证号码：430************705，白族，初中文化，户籍所在地：湖南省桑植县**************，住广东省惠东县****************。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年7月30日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年8月30日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人谷某英犯容留卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人谷某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年5月始，被告人谷某英在惠东县***************经营心雨美发室，期间，其以每次收取人民币30元作为报酬，先后在心雨美发室内容留卖淫女罗某花、熊某枝、夏某雪等人进行卖淫。2019年1月16日15时许，公安机关在心雨发室内抓获卖淫女罗某花、熊某枝、夏某雪，以及嫖客凌某、陈某发、郑某平、赖某圣等人。2019年7月30日，被告人谷某英被公安机关抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人谷某英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人谷某英自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谷某英有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片；3、抓获经过；4、户籍证明；5、证人罗某花、熊某枝、夏某雪、郑某平、陈某发、赖某圣、吴某、凌某等的证言；6、被告人谷某英的供述；7、辨认笔录；8、认罪认罚具结书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人谷某英提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人谷某英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某英归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人谷某英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十月十六日书记员  林志敏附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6387号原告：章乃俊毅，男，1993年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：李腾，男，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省建德市，该公司工作人员。原告章乃俊毅与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告章乃俊毅、被告中昆公司委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章乃俊毅向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已交房款为基数，从2016年12月31日起至2017年4月30日止按日万分之二计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，即判决被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已交房款为基数，从2017年1月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算）。事实和理由：2016年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢2204号房，建筑面积为114.87平方米，总价款为946175元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了购房款，实际支付购房款946010元，被告直至2017年4月30日才将上述房屋交付给原告，原告要求被告按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金。被告中昆公司答辩称：1.被告中昆公司对案涉商品房逾期交付的事实没有异议；2.被告中昆公司认为原告原诉请的违约金过高，请求法院酌情调整；3.被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求。经审理，本院认定事实与原、被告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、购房款发票、小区物业交付验房交接单、不动产权证书及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款946010元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月30日止的逾期交房违约金为11352.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章乃俊毅违约金11352.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年十月三十日代书记员 陈 煌
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2267号 被执行人：孙常珍，男，汉族，1954年11月8日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人孙常珍犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2017）浙0213刑初95号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙常珍缴纳罚金5万元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.查询未发现被执行人孙常珍名下有股权投资。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.被执行人孙常珍名下的位于宁波市××区萧王庙街道××号的房地产（房权证：06-××6；土地证号：奉集用2001字第6-266号）已被本院查封。 5.本院去宁波市奉化区萧王庙街道青云村传唤被执行人孙常珍，但被执行人未在该村，目前下落不明。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度（未在规定时间内向法院申报财产），本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十月二十八日 书记员  周梅舟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16593号原告：佛山市顺德区容琦染料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期16座101之八号。法定代表人：古平。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：佛山市彩虹美纺织有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园西安纺织城海田路西侧厂房金祥纺织有限公司内车间自编一号。法定代表人：蒋耀庭。委托诉讼代理人：潘信鸿，男，1994年6月24日出生，系被告的员工。原告佛山市顺德区容琦染料有限公司诉被告佛山市彩虹美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴焕欣以及被告的委托诉讼代理人潘信鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清还货款41400元，并自起诉之日起至清偿之日按银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，由原告向被告供应染料。2016年至2017年期间，被告共拖欠了原告货款41400元。为收回货款，原告曾多次催促被告，但被告却无理拖延至今。被告无理拖欠原告货款，给原告造成了不必要的经济损失。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。被告辩称，对原告的起诉金额无异议，但被告暂无能力偿还。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件各一份，送货单七份，增值税专用发票六份，发票签收单六份，原告制作的对账表一份，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在业务往来，原告向被告供应染料。2016年3月至2017年5月，原告向被告供应货物共计226750元，被告向原告支付货款185350元，尚欠货款41400元未付。本院认为，被告尚欠原告货款41400元未支付的事实清楚，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告向其支付货款41400元并自起诉之日（2019年8月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市彩虹美纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容琦染料有限公司支付货款41400元及利息（利息计算方式：以41400元为基数，自2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取417.5元（原告已预交），由被告佛山市彩虹美纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年九月二十七日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢1119号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司（原平阳县农村信用合作联社），住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:77826053-2。 法定代表人：王光领。 被执行人：鲍宗召，男，1988年2月2日出生，住平阳县。 被执行人：鲍宗寅，男，1980年1月15日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍宗召、鲍宗寅金融借款合同纠纷一案，被执行人鲍宗召、鲍宗寅已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3820号 原告：赵某某，男，1949年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈某某，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：赵素芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告赵某某与被告陈某某、赵素芳相邻权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告赵某某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某某撤诉。 案件受理费50元，由原告赵某某负担。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  谢恩金 二〇一九年十月十一日 法官 助理  高建琼 书 记 员  王耀平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11336号 原告：沈云进，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。 委托诉讼代理人：陈娟，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 被告：任利川，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 原告沈云进与被告任利川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告沈云进于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈云进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈云进负担。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十月十八日 书记员  申卢杰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢385号 申请执行人徐倩倩，女，1989年6月15日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人周海华，男，1987年7月10日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行徐倩倩与周海华民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐倩倩于2019年08月09日依法向本院申请执行，要求被执行人周海华给付执行款人民币120000元，执行费人民币1700元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅微量存款，无益处置，另查明，无车辆、不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年8月15日对被执行人周海华采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人周海华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周海华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐倩倩释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月十八日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2536号 申请执行人：胡文军，男，1988年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：金建福，男，1970年9月8日出生，汉族，住余杭区。 被执行人：俞成钢，男，1972年10月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行胡文军与金建福、俞成钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡文军于2019年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人金建福、俞成钢给付执行款63246.45元，执行费832元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：两被执行人名下均仅有银行存款100余元，本案已冻结；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月22日对被执行人金建福、俞成钢采取限制消费措施，于2019年6月7日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人金建福、俞成钢暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡文军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为63246.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年十月九日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初1920号原告：甘伟勋，男，1959年9月1日出生，汉族，住广东省紫金县************，公民身份号码441************215。被告：廖格灵，女，1967年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县***********，公民身份号码441************228。本院在审理原告甘伟勋诉被告廖格灵民间借贷纠纷一案过程中，原告甘伟勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，由原告甘伟勋负担。审判员  刘越东二〇一九年九月二十日书记员  黄海帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10018号原告孙群亮，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省。被告丁增玺，男，汉族，1965年12月18日出生，住河南省鹿邑县。被告丁尚氏，曾用名：尚巧莲，女，汉族，1965年8月4日出生，住河南省鹿邑县。原告孙群亮诉被告丁增玺、丁尚氏买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙群亮撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇一九年十月十四日书记员  李成林
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢887号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行 被执行人温州市迪奈尔服饰有限公司、丁建秋、温州富龙鞋业有限公司、陈红、倪国松 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市迪奈尔服饰有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6134号 原告：颜小波，男，1994年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：朱振福，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码：91341600796416692R。 负责人：储强健，总经理。 委托诉讼代理人：卢真真，系公司员工。 原告颜小波为与被告朱振福、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼过程中，原告申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，本院予以准许。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告颜小波、被告朱振福到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2489.43元、护理费2000元、交通补助费200元、营养费500元、误工费8000元，车辆维修费2400元。2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。以上第1、2项共计16589.43元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 二、被告的答辩意见：被告朱振福答辩称，事故发生时根据交警现场拍摄的照片，原告车辆受损的部位和程度与现在原告主张的项目和金额不符；误工费请求的标准未提供依据；精神损害抚慰金、护理费、交通费、营养费要求原告提供证据证明。被告太保亳州公司答辩称，（一）原告或其他被告需提供完整的保单（包含保险条款）。首先，被告太保亳州公司不是侵权行为人，应依据保险合同约定的条款进行赔偿；其次，对因本次事故造成的间接损失、律师费、诉讼费、鉴定费等，不属于保险公司赔付范畴。（二）本案中被告太保亳州公司不承担赔偿责任。事故发生后被保险人及驾驶员均未向被告太保亳州公司报案，被告太保亳州公司系收到法院传票后才获知事故的发生。依据《保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。故被告太保亳州公司在本次事故中不承担赔偿责任。（三）涉案车辆仅在被告太保亳州公司处投保了交强险，并非原告起诉的中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司承保。（四）原告诉求过高，部分无法律和事实依据。其中，医疗费应凭医疗费发票原件和用药清单，按照国务院卫生主管部门组织指定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准进行核定。拟酌情扣除20%非医保，同时剔除医疗费票据记载护理费；伙食补助费、营养费、护理费部分原告诉请标准过高，依据不足；误工费因原告未提供事故发生后减少的银行流水，不能证明实际减少，故请法庭依法驳回；交通费因原告未提供与此次交通事故相关联的人数、人次的交通费、住宿费票据，故请法院驳回；精神损害抚慰金因原告未致残，被告太保亳州公司不承担；车辆损失因原告未举证正规税务发票，对其不予认可。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年6月18日12时50分，朱振福驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型客车，沿嘉兴市塘桥路由东向西行驶至塘桥路282号时，在变道过程中，与同向由颜小波驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成颜小波受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，朱振福变道未确保安全，负事故全部责任；颜小波无责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告颜小波年满24周岁。 五、受害人就诊情况：事故发生后，原告颜小波至武警海警总队医院急诊就诊，诊断为右膝外伤：右膝交叉韧带损伤？后均为门诊治疗。根据武警海警总队医院出具的诊断证明，建议原告休息期间为1个月。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告朱振福驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车系其本人所有。该车在被告太保亳州公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费2412.43元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为2412.43元； 2.误工费4320元。根据医院出具的诊断证明书，本院确定原告的误工期为30天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×30天=4320元； 3.辅助器具费用80元。根据原告提供的收据，结合原告的伤情，本院确定原告的辅助器具费用为80元。 4.交通费150元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为150元； 5.车辆修理费2400元。原告提供了维修费发票一份，用以证明其所支出的车辆维修费用，原告主张的车辆修理费金额尚属合理，本院予以支持。 以上各项合计9362.43元。 原告主张护理费、营养费，但未提供相关的医嘱等证据加以证明，本院均不予认定。关于精神损害抚慰金，因原告所受伤害未构成伤残，故本院不予认定。 八、原告获得赔偿情况：被告朱振福、太保亳州公司均未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为9362.43元。因肇事车辆浙Ｂ×××××号车在被告太保亳州公司处投保了交强险，被告太保亳州公司应在交强险限额范围内先行赔付。被告太保亳州公司以事故发生后被告朱振福未及时向其报案为由辩称其在本次事故中不承担赔偿责任，本院认为本次交通事故事实清楚，责任明确，被告太保亳州公司不予承担赔偿责任的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告太保亳州公司应在交强险限额范围内赔偿原告颜小波损失8962.43元，其中医疗费用限额项下2412.43元，伤残赔偿限额项下4550元，财产损失赔偿限额项下2000元。 超出交强险外的原告损失400元，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，被告朱振福驾驶机动车负事故的全部责任，原告颜小波无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失400元由被告朱振福全额负担。 被告太保亳州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告颜小波损失8962.43元； 二、被告朱振福赔偿原告颜小波损失400元； 以上第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告颜小波的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告朱振福负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十月三十日 法官助理吴丽洁 书记员周健
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1975号申请执行人：张吉升，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人张吉升与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉