吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初932号原告：张影，女，1988年4月30日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：祝凤琴（原告母亲），住吉林市。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被告：安春龙，男，1974年10月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李殿仁，男，1968年4月10日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。被告：吉林市鹏辉物流有限责任公司。法定代表人：马驰。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：姚万涛。委托诉讼代理人：张理，吉林省企业法律顾问协会推荐。被告：吉林市大林房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙喜海，董事长。委托诉讼代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岱泽，吉林江城律师事务所律师。原告张影与被告安春龙、李殿仁、吉林市鹏辉物流有限责任公司（以下简称鹏辉物流公司）、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）、吉林市大林房地产开发有限责任公司（以下简称大林房地产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张影及委托诉讼代理人祝凤琴、尹玉娥，被告李殿仁及其委托诉讼代理人郑海英，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张理，被告大林房地产公司的委托诉讼代理人李全胜、李岱泽到庭参加诉讼。被告安春龙、鹏辉物流公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张影向本院提出诉讼请求：1.请求判令五名被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等21项费用合计：2212457.75元（总计2677457.75元扣除已支付费用465000元）；2.由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在三者险保额内先行给付原告10万元；3.其他四名被告之间承担余款2112457.75元的连带赔偿责任；4.上诉费等相关费用由五名被告共同承担。事实和理由：2010年9月22日，被告安春龙驾驶×××号“解放”牌重型自卸车，沿和平路由西向东行驶至五医院右转弯，由于未按操作规范安全驾驶，将原告撞伤。2010年10月2日，吉林市公安局交通警察支队（昌邑）大队作出道路交通事故认定书，认定被告安春龙承担事故全部责任。原告张影不承担事故责任。事故发生当天，原告被送往吉林市二二二医院，后转院到吉林市中心医院，再被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗之后由于伤情严重，原告分别在中国人民武装警察部队总医院、北京积水潭医院住院治疗。截止目前，原告在吉林大学中日联谊医院住院两次；在中国人民武装警察部队总医院住院一次；在北京积水潭医院住院两次。2014年10月21日，吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定原告张影下腹部碾压伤，会阴部广泛撕裂，股骨粉碎性骨折，术后双侧上下肢缺如，骨盆环不连续，尾骨缺如，骶骨部缺如，骨盆畸形，会阴部畸形，失去正常解刨组织形态结构，评定为四级伤残。上述鉴定等级导致原告丧失生育能力。2016年再次经吉林正达司法鉴定中心鉴定为，目前存在大小便失禁难以恢复，评定为三级伤残，骨盆骨折严重畸形，产道破坏评定为七级伤残。右下肢伤情十级伤残。被鉴定人张影需部分护理依赖。经查，被告安春龙驾驶×××号“解放”牌重型自卸车强制保险由被告李殿仁投保，第三者责任保险由被告吉林市大林房地产开发有限公司投保，两被告系肇事车辆的实际所有人。此肇事车辆挂靠在吉林市鹏辉物流有限责任公司名下，并且吉林房地产开发有限公司在阳光保险集团财产保险股份有限公司投第三者责任险十万元，该赔付款阳光保险公司并未向受害人张影本人支付，被他人领走，阳光保险应承担给付义务。综上所述，被告安春龙的肇事行为显然构成对原告的侵权，并且自己给原告造成了人身损害、精神损害以及经济损失。根据法律规定。被告李殿仁、吉林市大林房地产开发有限公司、吉林市鹏辉物流有限公司应和被告安春龙一起对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告安春龙、鹏辉物流公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。李殿仁辩称：一、原告所诉事故发生的事实部分基本属实，但是答辩人在事故发生后，在实际肇事者不知所踪的情况下，已经尽最大能力筹措资金进行积极救治，保障了原告得到了最及时、最有效的治疗。2010年9月22日，原告张影确系被安春龙驾驶的×××号“解放”牌重型自卸货车轧伤，2010年10月2日，经吉林市公安局交通警察支队（昌邑）大队认定安春龙承担本次事故全部责任。从某种意义上说我也是本案的受害人之一，因为答辩人并不是实际的肇事者，并没有任何的过错。但是答辩人并没有推诿责任，而是竭尽全力的多方筹措资金，对原告进行救治，使原告分别在222医院、吉林市中心医院、吉林省中日联医院、北京武警总院、北京市积水潭医院等最好的医院进行了最积极、有效的治疗。目前，答辩人已经陆续向原告垫付了47.5万元人民币。此款应在原告诉请中予以扣除。二、原告的诉请存在多项不合理之处，请求法院依法予以驳回。（一）原告主张的部分医药费、辅助器具费、复印费没有事实与法律的依据，应依法予以驳回；（二）原告主张的住院期间的护理费，其标准过高，且护理天数与病历不符；特级护理即在重症监护室期间的护理费应不予支持。因为在重症监护室期间有医院护士24小时监护，其他护理人员无法进入监护室，此期间不会发生额外的其他人员护理费，而医院护士24小时重症监护的费用已经算入医院的医药费用中，再次额外要求属于重复要求，不应给付；（三）交通费诉请过高，应予以降低。根据（人身损害赔偿）司法解释22条的规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，原告诉请交通费过高，明显与事实不符；（四）误工费损失应不予支持，因为原告受伤时是学生，没有参加工作，其没有误工损失，因此误工费不应得到赔偿。且原告主张的误工时间及标准也不符合事实与法律的规定；（五）原告住院期间的伙食补助费，其住院天数不对，武警医院与积水潭医院住院期间有重合，应扣除重合期间；（六）原告所主张的原告看病随行人员的伙食费、住宿费，没有法律依据，应予以驳回；（七）营养费没有医嘱，应予以驳回；（八）关于后续治疗费，因为没有实际发生，待实际发生后且数额确定再另行支付；（九）关于出院后护理费没有事实与法律的依据。因为原告上肢没有受伤，而目前其下肢完全行动自如，不需要护理依赖。因此，此项诉请应予以驳回；（十）关于精神损害赔偿金的诉请应不予支持；（十一）关于残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金过高，没有事实与法律依据，应根据双方共同选取经过法院委托的大众司法鉴定所做出的吉大司鉴【2016】法临鉴字第165号司法鉴定书的鉴定结论，进行伤残赔偿金的计算；（十二）关于鉴定费，大众的司法鉴定，鉴定费答辩人已经支付完毕，原告单方委托的鉴定费，不符合法定程序，不应予以采信，该费用不应由答辩人承担；（十三）被抚养生活费，没有事实与法律的依据。原告的其他诉请，待质证及辩论环节再一并发表意见。三、本案应该采用大众司法鉴定所做出吉大司鉴【2016】法临鉴字第165号司法鉴定书的鉴定结论。原告在起诉状中所述的博信的司法鉴定及正达的司法鉴定结论，属于原告单方委托，不符合法定程序，且其鉴定结论缺乏事实依据，存在错误，不应当予以采信。大众司法鉴定所做出吉大司鉴【2016】法临鉴字第165号司法鉴定书的鉴定结论，是原被告双方在法院的主持下选取的，法院依法委托的，在双方当事人到场的情况下做出的，结论客观公正，应当予以采信。四、本案肇事司机安春龙是本起事故的始作俑者，应首先由其承担责任。综上，请求法院支持原告合理的诉请，驳回其不合理的诉请，以维护答辩人的合法权益。阳光保险公司辩称：阳光保险公司已在商业险限额内（10万元）向被告保险人大林公司予以赔偿，且大林公司已将此款项（10万元）赔偿给原告，故阳光保险不应再承担赔偿责任。大林房地产公司辩称：我公司并非肇事车辆的实际所有人，且不存在侵权行为，因此不应为本案被告，并不应承担对原告的赔偿责任，原告对我方的告诉是没有任何事实和法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月22日，被告安春龙驾驶×××号“解放”牌重型自卸货车，沿和平路由西向东行驶至五医院附近右转弯时，将原告张影轧伤。2010年10月2日，吉林市公安局交通警察支队（昌邑）大队作出道路交通事故认定书，认定被告安春龙承担事故的全部责任，原告张影不承担事故责任。原告张影受伤后被送至中国人民解放军第二二二医院进行救治，门诊费300.1元、住院费2735.09元、120救护车费用200元。同日，转院至吉林市中心医院进行救治，门诊费1219.1元、输血花费3840元、120救护车费用245元，并建议伤者转上级医院治疗。同日，原告张影转院至吉林大学中日联谊医院治疗，从2010年9月22日至2011年3月3日住院162天，特级护理14天、一级护理7天、二级护理62天、三级护理79天，住院费224169.85元、门诊费1984.1元、120救护车费用1900元。2011年3月4日至2011年8月30日，原告张影至中国人民武装警察部队总医院进行治疗，住院179天，一级护理2天、二级护理176天、三级护理1天，住院费55717.06元、门诊费1006.62元、救护车费用309元。2011年8月29日至2011年9月13日，原告张影至北京积水潭医院住院治疗，住院15天，一级护理3天、二级护理12天，住院费46697.7元。在2011年9月至2012年12月初期间，原告张影到北京积水潭医院、中国人民武装警察部队总医院、吉林市中心医院等进行复查、诊疗，花费门诊费2629.33元。2012年12月10日至2013年1月11日，原告张影在吉林大学中日联谊医院住院32天，特级护理1天、一级护理2天、二级护理29天，门诊费5元，住院费用18565.29元，出院建议继续前往北京医院行会阴整形及骨科手术。2013年1月16日至2013年5月24日期间，原告张影到吉林市越北镇卫生院、北京积水潭医院、中国人民武装警察部队总医院等复查、诊疗，花费门诊费488.62元。2013年5月27日至2013年7月3日，原告张影至北京积水潭医院住院治疗，住院37天，一级护理1天、二级护理36天，门诊费62元、住院费33283.43元。原告张影在2013年7月9日至2016年10月9日间，在吉林、长春、北京等地继续检查治疗，产生医疗费用8121.35元。2016年10月10日至2016年10月26日，原告张影在吉林市中心医院住院治疗，住院16天，均为三级护理，花费门诊费251元、住院费用1393.62元。2016年11月至2017年9月期间，原告在吉林、长春、北京等地进行检查治疗，花费门诊费7537.09元。在张影受伤治疗期间，因病情需要，购买的防褥疮垫、成人纸尿裤、吸氧面罩、骨盆模型、造口袋、拐杖、轮椅等医疗及残疾辅助器械共计花费5793.6元，外购药品704.3元。另查明，肇事车辆×××号“解放”牌重型自卸货车实际车主为被告李殿仁，被告安春龙系被告李殿仁雇佣的司机，在开车干活的过程中发生事故。该肇事车辆挂靠在被告鹏辉物流公司名下。×××号车辆在安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险公司）投保交强险，事故发生在保险期间内，安华保险公司于2011年1月22日在交强险医疗及死亡伤残赔偿限额内足额支付给李殿仁120000元。×××号车辆在阳光保险公司投保商业第三者责任险10万元，被告大林房地产公司是该车商业险的投保人，事故发生在保险期间内，阳光保险公司于2012年5月18日将该事故商业险赔款10万元打入大林房地产公司账户，大林房地产公司于当日将该10万元汇给被告李殿仁的儿子李雪松。被告李殿仁在原告张影受伤后至2013年6月18日期间陆续支付原告465000元，其中包含交强险及商业险保险公司的理赔款220000元。关于原告举证的三份司法鉴定意见书采信问题。原告张影因此次事故受伤之后，共进行了三次司法鉴定：1.吉林博信司法鉴定中心于2014年10月21日出具的鉴定意见书，鉴定结论为：下腹部碾压伤，会阴部广泛撕裂，骨盆粉碎性骨折，术后，双侧耻骨上下支缺如，骨盆环不连续，尾骨缺如，骶骨部缺如，骨盆畸形，会阴部畸形，失去正常解剖组织形态结构。评定肆级残。可行内固定物取出术，其医疗费用按目前医疗费用标准予以支持（壹万元人民币）。双侧耻骨上下支缺如，骨盆环不连续，尾骨缺如，骶骨部缺如，骨盆畸形，会阴部畸形，失去正常解剖组织形态结构，可继续对症治疗，其医疗费用可按实际发生数额予以支持。在住院期间为大部分护理依赖，出院后为部分护理依赖（护理等级）。在上述病症尚未治愈前需要护理。由于其下腹部碾压伤，会阴部广泛撕裂，骨盆粉碎性骨折，术后，骨盆畸形，会阴部畸形，失去正常解剖组织形态结构，故影响生育。该鉴定为原告自行委托鉴定。2.吉林大众司法鉴定所于2016年9月20日出具的鉴定意见书，鉴定结论为：张影因车祸外伤所致女性骨盆严重畸形，产道破坏评定为七级伤残；骨盆骨折所致骨盆畸形愈合评定为九级伤残；右股骨骨干中段斜形粉碎骨折，钢板内固定术，评定为十级伤残。护理依赖不予支持。张影骨盆、阴道损伤存在一定程度的生育功能障碍。该鉴定为本院委托鉴定。3.吉林正达司法鉴定中心于2016年12月20日出具的鉴定意见书，鉴定结论为：张影目前存在大便和小便失禁难以恢复评定为三级伤残；骨盆骨折严重畸形，产道破坏，评定为七级伤残；右下肢伤情后果评定为十级伤残。张影右股骨干内固定物取出后续治疗费用需人民币1.3万元；其治疗子宫脱垂等损伤后遗症、并发症的后续治疗费用应以实际发生额予以保护。张影需部分护理依赖。审理过程中，双方当事人均未提出重新鉴定的申请，本院认为，博信司法鉴定中心、吉林正达司法鉴定所的鉴定意见书均是由张影自行委托作出，而吉林大众司法鉴定所是当事人双方经抽签决定后由法院委托而对张影受伤情况进行鉴定，在鉴定机构的选取上较为客观，程序也相对公正；吉林大众司法鉴定所在鉴定过程中结合被鉴定人全部病历、临床检查及询问，通过医学仪器检查所获数据及各专科专家会诊结论基础上得出鉴定意见，该鉴定意见有明确的医学依据，并经过充分论证，且鉴定程序合法，鉴定人员曾在(2015)昌民一初字第97号案件审理过程中出庭接受询问，对鉴定意见书中涉及的专业问题及鉴定过程都进行了详细的、系统的解释说明。故从鉴定程序的公正性与鉴定结论的客观性而言，本院予以采信吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见。原告张影对吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书中鉴定人夏怀然的签字提出异议，认为与庭审笔录中夏怀然本人签字不一致，本院经调查、询问，确定鉴定意见书中签名是夏怀然本人所签，其鉴定程序合法。关于原告诉请的赔偿项目、金额及标准问题。原告于2015年因同一纠纷诉被告安春龙、李殿仁、大林房地产公司、鹏辉物流公司，案号为（2015）昌民一初字第97号，该案一审最后一次开庭时间为2016年12月27日，后双方当事人对一审判决不服上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院审理后裁定发回重审，原告在发回重审审理中撤诉，又于2019年4月12日重新立案。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告主张各项损失的计算标准应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即应适用《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算各项损失，原告主张按照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算，本院不予支持。本院在审理过程中，去往吉林市船营区越北镇沙河子村村民委员会调查、核实，查明原告张影户籍所在地沙河子村八组在2005-2006年已被国家征占，且张影本人没有分得承包地，事故发生前已在中东打工，故本院认为，虽然原告张影原户别为农业户口，但其没有分得承包的，且生活主要来源于城镇，因此应以城镇居民标准计算原告的各项合理损失。被告李殿仁对沙河子村村民委员会于2014年8月17日、2017年9月25日出具的两份证明，记载的张影入住朝阳新村的时间不一致问题提出质疑，以此抗辩原告应按农村居民标准计算损失，但本院认为该证据的真实与否对认定原告损失计算标准无关，未予采信该证据，故对其真实性不予评判。对于原告主张的各项损失金额认定如下：1.诊疗费：原告在2010年9月22日至2017年9月期间，治疗因交通事故受伤所花费的门诊费27444.31元、住院费382562.04元，虽原告提供的医疗票据中部分为复印件，但不影响其真实性的认定，本院予以支持，计款410006.35元；2.外购药费：原告因病情需要而购买的药品，本院予以支持，计款704.3元；3.住院伙食补助费：原告受伤期间实际住院440天（已扣除重叠住院天数），按照100元/天的标准计算，本院予以支持，计款44000元；原告诉请复查期间和出院后拆线期间伙食费，没有事实及法律依据，本院不予支持；4.营养费：虽然原告未对营养期限进行鉴定，也没有加强营养的相关医嘱，但本院综合考量原告受伤严重的情况，本院酌定支持5000元营养费；5.后续治疗费：因尚未实际发生，无法确定金额，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张；6.护理费：原告受伤后住院治疗期间，一级护理15天，二级护理314天（已扣除住院重叠天数），根据《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中，“非医护人员的护理费参照‘居民服务和其他服务业’的误工标准计算”，即120.82元/天/人，住院期间护理费应为120.82元/天/人×（15天×2人+314天×1人）=41562.08元；根据吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见中，“护理依赖不予支持”，因此本院仅支持原告住院期间的护理费，出院后的护理费不予支持；7.误工费：原告受伤前已经参加工作，因交通事故受伤严重，持续误工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，原告的误工时间应自受伤之日起计算至定残日前一天，即2016年9月19日，误工天数为5年11个月零28天，因张影工作期间无固定收入，故应按照2015年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，即120.82元/天，2627.92元/月、31535元/年，误工费为31535元/年×5年+2627.92元/月×11个月+120.82元/天×28天=189965.08元，本院予以支持；8.残疾赔偿金：根据吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见书，张影受伤致一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，其伤残系数应为44%，伤残赔偿金应为24009.86元×20年×44%=211286.77元，本院予以支持；9.医疗、残疾辅助器具费：因原告受伤严重及病情需要，购买的防褥疮垫、成人纸尿裤、吸氧面罩、骨盆模型、造口袋、拐杖、轮椅等医疗、残疾辅助器械共计花费5793.6元，本院予以支持；10.被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在认定近亲属是否系被扶养人时，应按照事故发生的时间予以确定。案件庭审中原告母亲祝凤琴自认事故发生前以经营食杂店为生，既有劳动能力也有生活来源，不符合认定为被扶养人的条件；原告的父亲张俊萍是在2018年受伤致重伤二级，其受伤时间是本起交通事故之后，也不符合认定条件，故原告诉请的被扶养人生活费，本院不予支持；11.交通费：原告受伤后产生救护车费用2654元，因病情需要，往返于吉林、长春、北京等地就医、复查，结合原告张影的就医地点，次数和陪护人员情况本院酌定支持原告包括救护车费用在内共计13000元交通费；12.住宿费：原告张影因交通事故受伤严重，需前往北京、长春等外地就医，因此产生的住宿费用属于因本次事故发生的合理损失，结合原告张影提供的住宿费票据，其主张住宿费为18846元，未超过其提供的住宿发票金额，本院予以支持；13.精神抚慰金：原告张影因本次事故受伤严重，自受伤后经多次较为复杂的手术，至今尚未痊愈，且其损伤存在一定程度的生育功能障碍，给张影身体上和心理上带来巨大的压力、痛苦，故本院酌定支持其精神抚慰金60000元；14.鉴定费：原告在吉林博信司法鉴定中心花费鉴定费3150元、工本费20元、专家费700元，在吉林正达司法鉴定中心花费鉴定费2700元，在鸣正司法鉴定中心花费鉴定费80元，以上是原告自行委托鉴定，本院未予采纳，应由原告自行承担；原告在（2015）昌民一初字第97号案件审理过程中申请吉林大众司法鉴定所鉴定人员以及吉林博信司法鉴定中心专家辅助人员出庭，产生出庭费、交通费共计1050元，该费用应由申请人原告承担，本院不予支持；15.公告费、保全费：原告因该起事故而进行的诉讼中产生公告费1680元、保全费5000元，应由侵权人承担，本院予以支持；16.复印费：原告于2018年2月12日花费复印费73元，原告未举证说明花费的合理性及必要性，本院不予支持；2017年4月17日于吉林市昌邑区人民法院花费的复印费123元，是在本次侵权诉讼花费的必要费用，本院予以支持；17.律师费：原告因诉讼委托律师产生的代理费用，属于原告自主选择的花费，非必要性花费，故本院不予支持；18.财产损失：原告因交通事故造成的直接财产损失应由承保肇事车辆的交强险保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分再由侵权人赔偿，因本案中原告未对肇事车辆的交强险保险公司提起告诉，故原告主张的自行车、手机等财产损失应另行告诉。综上，本院予以支持的原告各项合理损失为：诊疗费410006.35元、外购药费704.3元、住院伙食补助费44000元、营养费5000元、护理费41562.08元、误工费189965.08元、残疾赔偿金211286.77元、医疗、残疾辅助器具费5793.6元、交通费13000元、住宿费18846元、精神抚慰金60000元、公告费1680元、保全费5000元、复印费123元，合计1006967.18元。关于赔偿责任承担问题。交警部门认定安春龙承担事故的全部责任，张影不承担责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。×××号货车在安华保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业第三者责任险10万，事故发生在保险期间内。按照法律和相关司法解释的规定，原告张影的合理损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的部分由侵权人承担赔偿责任。张影的各项合理损失已超出了交强险以及商业第三者责任险的赔偿限额，故安华保险公司、阳光保险公司应在交强险及商业险范围内足额承担赔偿责任。安华保险公司已于2011年1月22日将该起事故的交强险赔款120000元支付给李殿仁，阳光保险公司于2012年5月18日也将该事故商业险赔款10万元打入大林房地产公司账户，大林房地产公司于当日将该10万元汇给被告李殿仁的儿子李雪松。李殿仁已将保险理赔款陆续足额的支付给原告，因此，安华保险公司与阳光保险公司均已履行完毕赔偿责任，不应再承担赔偿责任。被告李殿仁是肇事车辆的实际所有人，安春龙在受李殿仁雇佣从事劳务时发生事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故雇主李殿仁应对原告的各项合理损失承担赔偿责任，安春龙在行驶过程中未注意安全驾驶造成交通事故，构成重大过失，应与雇主李殿仁承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该肇事车辆挂靠在鹏辉物流公司运输营运，李殿仁与鹏辉物流公司是靠挂人与被靠挂人的关系，故应由被告李殿仁与鹏辉物流公司承担连带赔偿责任。被告大林公司作为肇事车辆的商业险投保人，并不能证明其与肇事车辆存在利益关系，亦不能证明被告大林公司为车辆实际所有人，故原告张影主张大林公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。李殿仁在事故发生后至2013年6月18日期间陆续向原告张影支付包括交强险及商业险的理赔款在内共计465000元，该部分应在原告的各项合理损失中予以扣除。被告安春龙、鹏辉物流公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李殿仁于本判决生效之日起十五日内赔偿张影541967.18元;二、安春龙、吉林市鹏辉物流有限责任公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回张影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25057元，由被告李殿仁、安春龙、吉林市鹏辉物流有限责任公司共同负担5951元，由原告张影负担19106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 寇艳萍审 判 员 徐 岚人民陪审员 金艳玲 二〇一九年十月十一日书 记 员 姜 琳