广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8917号原告：广州市展丰房地产开发有限公司南丰酒店分公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路638号南丰国际会展中心，统一社会信用代码91440101078445480Y。法定代表人：吴健心，职务董事长。委托诉讼代理人：宋策，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州瑞艺广告有限公司[现名称为瑞艺（广州）国际广告有限公司]，住所地广东省广州市海珠区聚德路299号401房自编408，统一社会信用代码91440105340142080Y。法定代表人：乔慧。原告广州市展丰房地产开发有限公司南丰酒店分公司（以下简称展丰公司南丰酒店）诉被告广州瑞艺广告有限公司（以下简称瑞艺广告公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展丰公司南丰酒店的委托诉讼代理人宋策到庭参加诉讼，被告瑞艺广告公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付合同款项80600元；2、判令被告向原告至实际清偿之日止的滞纳金（以合同总额378000为本金，每日按前述金额2%，自2018年9月26日起至付清之日止，滞纳金计算以本金为限）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月15日，原、被告双方签署了一份《宴会及会议合同》（合同编号SM3298）。2018年9月19日，原、被告双方又签署了一份《宴会及会议合同》（合同编号SM3298-2），作为前述合同的补充合同。上述两份《宴会及会议合同》约定：由原告向被告提供2018年9月17日至2018年9月18日的宴会及会议服务，被告向原告支付价款。上述《宴会及会议合同》（合同编号SM3298-2）中“订金/付款”项下约定：“预计宴会活动总费用为人民币375000元（此费用已包含增值税），己收到人民币294400元，剩余尾款人民币80600元。广州瑞艺广告有限公司请在收到酒店发票3天内结清余款。”该合同亦约定：“如果贵司未能按照前述约定支付全部费用，酒店有权要求贵司立即支付所有未付费用，并且每延迟一日，贵司应按照本合同总额的2%向酒店支付滞纳金。”最终，经被告确认的实际消费金额为人民币378000元。2018年9月21日，原告按照约定以邮寄的方式向被告交付了发票，被告指定的本项目联系人乔慧于2018年9月22日签收了上述发票。经原告多次催促，被告不依时支付拖欠的尾款，严重违反《宴会及会议合同》的约定，致使原告合同目的不能实现，损害了原告的利益，原告遂委托广东广信君达律师事务所于2018年11月14日向被告发出《律师函》，要求被告在收到该函之日起三日内支付尾款80600元及滞纳金。该函件于2018年11月15日送达被告。2018年11月30日，被告向原告出具《承诺函》，承诺于2018年,1月中旬期间结清尾款80600元。经原告多次催促，被告至今尚未支付上述合同项下的尾款80600元及滞纳金，严重违反了上述合同的约定，严重损害了原告的合同利益。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告瑞艺广告公司在庭后提供答辩意见称：我方对原告诉请的本金部分无异议。对于原告所诉请的滞纳金赔付部分，我方当时签订涉案合同时未留意，《宴会及会议合同》（合同编号SM3298-2）是在活动之后补签的，该活动是在2018年9月18日结束的，原告人员告诉我方两份合同是一样的，只是总金额变了并且增加场地费用，所以我方签名了。经审理查明：2018年8月17日，原告与被告签订一份《宴会及会议合同》（合同编号为SM3298），约定：被告瑞艺广告公司（其联系人为乔慧）在2018年9月17日至9月18日将广州南丰朗豪酒店作为被告活动的举办场地，且由原告为被告提供场地及餐饮等宴会活动服务（包括宴会布置、摆设、餐饮等）；预计宴会活动总费用为327000元（此费用已包含增值税），该价格包含服务费及税款，于2018年8月17日前支付总费用的20%，即65400元，于2018年8月30日前支付总费用的60%，即196200元，余款与活动结束当日结清；如果被告未能按照前述约定支付全部费用，原告有权要求被告立即支付所有未付费用，并且每延迟一日，被告应按照本合同总额的2%向原告支付滞纳金；等。签订上述合同后，被告分别于2018年8月29日、2018年9月17日及2018年9月18日通过银行向原告支付了65400元、129000元及100000元。2018年9月19日，原告与被告另签订一份《宴会及会议合同》（合同编号为SM3298-2），双方约定：被告瑞艺广告公司（其联系人为乔慧）在2018年9月17日至9月19日将广州南丰朗豪酒店作为被告活动的举办场地，如果被告接受请于2019年9月18日之前签名并发挥此协议；由原告为被告提供场地及餐饮等宴会活动服务（包括宴会布置、摆设、餐饮等）；预计宴会活动总费用为3750000元（此费用已包含增值税），已收到人民币294400元，剩余尾款80600元，被告请在收到原告发票3天内结清余款；如果被告未能按照前述约定支付全部费用，原告有权要求被告立即支付所有未付费用，并且每延迟一日，被告应按照本合同总额的2%向原告支付滞纳金；该合同被告落款处由乔慧签名，并写有“鉴于本合同为9月18日补签合同，建议合同正文第四行‘请于2018年9月13日之前签名并发挥本协议’调成合同补签日期9月18日”的内容；等。签订上述合同后，原告于2018年9月20日至9月21日开具增值税发票6张，金额为375000元（五张在9月20日所开具的发票的总金额）及3000元（一张在9月21日所开具的发票金额）。开具上述发票后，原告于2019年9月21日通过邮寄快递方式寄送给被告，被告联系人乔慧于次日收到该快递。原告为了证明被告确认的销售情况，提供了四张原告于2018年9月18日所出具的广州南丰朗豪酒店的账单（金额分别为72000元、255000元、20000元及28000元）均由被告签署合同的联系人乔慧签名确认。原告委托律师于2018年11月14日向被告发出律师函，向被告追讨余款80600元及滞纳金，在该函件中载有“最终经贵司（即被告）确认的实际消费金额为人民币378000元”的内容。该函件于2018年11月15日妥投成功。被告于2018年11月30日向原告发来《承诺函》，其内载：广州瑞艺广告有限公司与广州南丰朗豪酒店举办“亚洲营销峰会暨中国品牌全球化论坛”活动，消费总金额￥375000元，现尾款金额为80600元，我司承诺于主办单位广东省商业联合会、中国贸促会行业分会及南方报业集团完成财务交接一周内（时间约为12月中旬期间）结清。另查，原告经多次向被告催讨未果后向本院提起本案诉讼，本院于2019年4月11日立案受理。诉讼中，被告于2019年6月11日将其股东及法定代表人由张云秋变更为乔慧，其公司名称亦变更为瑞艺（广州）国际广告有限公司。以上事实，有《宴会及会议合同》、银行流水凭证、《承诺函》及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠其合同价款80600元，并提交了《宴会及会议合同》、《承诺函》等证据予以证实，被告虽对原告诉请中滞纳金的主张有异议，但其确认拖欠价款的事实，故本院对被告拖欠原告价款的事实予以认定。原告与被告签署的两份《宴会及会议合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《宴会及会议合同》（合同编号为SM3298-2）约定，被告理应在收到原告开具的发票后3天结清余款80600元，可在收到发票且待期限届满后被告并未付款给原告；同时，被告也未能按照其给予原告的承诺那般在2018年12月中旬结清欠款，因此，被告的行为已构成违约。现原告要求被告支付拖欠价款80600元，于法有据，本院对此予以支持。此外，现原告要求被告按合同总额每日2%的标准计付的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持；但是原告所主张的合同金额应以375000元为准而非378000元，且滞纳金总额应以被告欠款额80600元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州瑞艺广告有限公司[现名称为瑞艺（广州）国际广告有限公司]在本判决生效之日起10日内向原告广州市展丰房地产开发有限公司南丰酒店分公司支付所拖欠剩余价款80600元，并支付从2018年9月26日起至实际清偿之日止（以合同总价375000元为基数，按每日2%的标准为计）的滞纳金给原告，被告所支付的滞纳金总额以欠款80600元为限。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3878元，由被告负担3495元，由原告负担383元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年十月九日书 记 员  汪嘉敏