安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4816号 原告：金秀华，女，1956年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟雪梅，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：曹荣，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市东区飞马巷35号10栋8号，现住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：阳熙，男，1995年1月26日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县，系惠州兴广宇智能科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。 原告金秀华与被告曹荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告金秀华及委托诉讼代理人孟雪梅，被告曹荣的委托诉讼代理人阳熙、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100万元及利息（利息从2019年3月14日起按月息1.5分计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日被告以原告供职的安徽东润玻璃科技有限公司购进智能机械手为由，向原告借款100万元。原告于2019年3月14日通过本人手机银行向曹荣开户行建设银行深圳金沙支行，账号62×××20，汇款100万元，被告出具借条，约定按月支付利息15000元即月息1.5分，后原告多次催要借款无果，故提起诉讼。 原告对其诉讼请求及理由提供的证据：证据1、借条一份，欲证明被告向原告2019年3月14日借款100万元并每月支付利息15000元；证据2、汇款凭证，欲证明原告于2019年3月18日汇款45万，2019年3月19日汇款5万元，2019年3月26日汇款20万元，2019年3月29日汇款30万元，给被告汇款合计100万元。 曹荣辩称，原、被告并非民间借贷关系，被告系惠州兴广宇智能科技公司（以下简称兴广宇公司）经理、法人，原告系供职的安徽东润玻陶科技公司（以下简称东润玻陶公司）职工。2017年7月6日双方公司签订购进智能机械手合同，合同生效后，双方多次协商，于2019年1月14日、3月14日签订补充协议及会谈纪要，原告的公司再支付被告的公司资金100万元，原告作为公司的代表之一同意以个人的名义支付被告方公司100万元。曹荣出具借款手续，双方同时约定待被告的公司将货物发送原告公司时归还原告借款。原告向被告支付款项是代其公司履行义务的行为；约定的条件尚未成就，被告不需要返还款。东润玻陶公司以买卖合同纠纷起诉兴广宇公司，被告公司也提出反诉，尚未审结。应驳回原告的诉讼请求。 被告对其抗辩提供的证据为：证据1、2019年1月14日东润玻陶公司与兴广宇公司签订的《补充协议》，欲证明东润玻陶公司根据补充协议第六款应向兴广宇公司支付100万元货款的事实；证据2、东润玻陶公司与兴广宇公司会谈纪要，欲证明东润玻陶公司与兴广宇公司为落实该补充协议约定由金秀华向被告支付100万元并约定还款条件的情况；证据3、东润玻陶公司起诉兴广宇公司合同纠纷的传票、诉状及兴广宇公司反诉状，欲证明该100万元款项涉及的合同纠纷案件已由萧县人民法院受理尚未审结的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实认定如下：一、被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但不能证明原告证明目的，该借条的起因是原告所在公司向被告所在公司支付货款100万元，原告所在公司无力支付货款，因此由原告支付该款项，该证据不能证明双方之间有借贷的合意，因此不能达到证明目的。审核认为，原告举证的证据1、2系借条、银行交易明细，属于书证，且证据之间能够形成完整的证据链，对原告提供的证据1、2予以认定。二、原告对被告所举的证据1、2、3的真实性有异议，本案是个人之间的借贷关系；对证据1、2与原告个人向被告借款没有任何关系，原告也没有任何义务向被告公司支付货款，与本案没有关联性，汇款也是汇到个人名下，并不是公司名下，与公司不发生任何关系。审核认为，被告举证的证据1系证明原告所在公司与被告的公司的买卖合同关系，与案涉借款不是同一法律关系，对其关联性不予认定。被告举证的证据2有原、被告的签名，对其真实性予以认定，会议纪要明确记载案涉借款系被告个人向原告所借，并非原告代其公司向被告所在公司支付货款，对被告举证的证据2的证明目的不予认定。被告举证的证据3系原、被告所在公司之间的买卖合同纠纷，与案涉借款无关，对关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系东润玻陶公司员工，被告系兴广宇公司的法定代表人。原告所在公司与被告所在公司存在买卖合同关系。为履行东润玻陶公司支付兴广宇公司100万元货款的义务，2019年3月14日，原、被告约定，原告以个人名义借款100万元给被告个人，被告出具借款手续并按月支付利息（月利息金额为1.5万元整），等兴广宇公司合同内除机械手之外货物全部发至东润玻陶公司现场，机械手主机提货至兴广宇公司工厂，东润玻陶公司支付兴广宇公司提货款同时归还原告，同时一次性结清利息。同日被告向原告出具借条一份，内容为“借条，兹有自然人曹荣（身份证，5104021973××××××××），借到金秀华人民币现金1000000元（大写壹百万元），并按月支付利息15000元（壹万伍仟元），借款时间以到账为准。户名:曹荣，开户行:建设银行金沙支行,账号62×××20。借款人曹荣2019、3、14”。原告于2019年3月18日、3月19日、3月26日、3月29日分别向被告指定账户转款45万元、5万元、20万元、30万元，合计100万元。后经原告催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。金秀华持有的借条、转账凭证，能够证明金秀华与曹荣之间存在借款事实，且借款已实际交付，双方借贷关系成立，借款真实合法有效。原、被告约定的月利率1.5%不违反法律规定，对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的请求，依法予以支持。原告对被告提供的会议纪要的真实性无异议，故根据会议纪要记载，原、被告对100万元借款约定的还款时间为东润玻陶公司向兴广宇公司支付提货款时，同时归还原告借款。现东润玻陶公司要求解除合同，则说明其不同意按照补充协议及会议纪要的约定支付兴广宇公司货款，原、被告对还款时间的约定属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼，履行了向被告催要还款的义务，被告在应诉后，未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原、被告约定借款时间以到账时间为准，原告全部完成出借款交付的时间是2019年3月29日，故借款利息应从2019年3月29日开始计算。被告辩称其与原告之间不是借贷关系，原告转账给被告的100万元是原告所在公司支付给被告所在公司的货款，按照交易习惯，被告应该给原告出具收条，而非借条。案涉借条上注明兹有自然人曹荣借到金秀华人民币现金100万元，借款人处是被告个人的签名，并未加盖单位印章，出借款的交付亦是转账到被告个人账户，会议纪要也明确记载是原告以个人名义借款100万元给被告个人，且借条约定了利息，故本案系民间借贷关系，而非买卖合同关系。被告辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹荣于判决生效后十日内偿还原告金秀华借款本金100万元及利息（利息从2019年3月29日起至实际付清款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告金秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，由被告曹荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 玉 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈婧禹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。