广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1256号 原告：凌小茹，女，壮族,1987年6月6日出生，住广西上思县。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：黄业聪，男，壮族，1989年12月25日出生，住南宁市邕宁区。 被告：林长雨，男，壮族，1986年8月17日出生，住南宁市邕宁区。 原告凌小茹与被告黄业聪、林长雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告凌小茹及其委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼。被告黄业聪、林长雨经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌小茹向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄业聪、林长雨共同向原告凌小茹偿还借款本金33080元；二、被告黄业聪、林长雨共同向原告凌小茹偿还借款利息（利息计算：以本金33080元为基数，从2017年6月23日起，按月利率2%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、本案的诉讼费用由黄业聪、林长雨共同承担。 事实和理由：原告凌小茹与被告黄业聪、林长雨是朋友关系，2017年5月13日由于个人财务紧张被告黄业聪、林长雨向原告凌小茹提出借款，原告凌小茹通过工商银行于2017年5月13日、2017年7月9日、2017年7月11日、2017年8月2日、2017年8月22日分别向被告黄业聪交付借款300元、1200元、2080元、6000元、1500元、500元、1500元合计13080元。2017年6月22日也是由于个人财务紧张被告黄业聪、林长雨再次向原告凌小茹提出借20000元，借款期限自2017年6月22日起计至2017年12月31日止，借款利息为：1800/每月。被告承诺每月按时（即不超过每月的借款时间）向原告凌小茹支付利息，并且在借款期限到期一次性偿还本息，如不能按期足额归还借款，乙方应向甲方支付违约金。原告凌小茹依约向被告交付借款20000元现金，被告黄业聪、林长雨向原告凌小茹出具《借条》予以确认。之后，被告黄业聪、林长雨并未依约向原告凌小茹支付借款利息，还款期限到期后也不向原告凌小茹归还借款本金，虽经原告凌小茹多次催讨本息，被告黄业聪、林长雨总是以种种借口推诿，遂引发本诉讼。综上，为维护原告凌小茹的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告凌小茹的诉讼请求。 被告黄业聪、林长雨未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告凌小茹提交的证据有：1.工商银行账单详情；2.借条；3.短信、微信聊天记录；4.微信转账凭证；5.微信支付交易明细证明。 被告黄业聪、林长雨未提交证据。 经审查，原告凌小茹提交的证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日，被告黄业聪、林长雨共同出具借条一份，内容为“由于个人财务紧张，甲方（凌小茹）今借给乙方（黄业聪身份证号：）、（林长雨身份证号：）20000元，借款期限自2017年6月22日起至2017年12月31日止，借款利息为：1800/每月。乙方承诺每月按时（即不超过每月的借款时间）向甲方支付利息，并且在借款期限到期时一次性偿还本息……”同日，原告凌小茹将20000元借款现金交付被告黄业聪、林长雨。 另查明： 一、原告凌小茹通过微信转账提供被告黄业聪借款情况： （一）2017年5月13日，被告黄业聪收到原告凌小茹微信转账300元； （二）2017年7月9日，被告黄业聪收到原告凌小茹微信转账1200元； （三）2017年7月9日，被告黄业聪收到原告凌小茹微信转账2080元； （四）2017年7月11日，被告黄业聪收到原告凌小茹微信转账7500元（6000元+1500元）； （五）2017年8月2日，被告黄业聪收到原告凌小茹微信转账500元。 （六）2017年8月22日，被告黄业聪收到原告凌小茹微信转账1500元。 以上六项金额合计13080元（300元+1200元+2080元+7500元+500元+1500元）。 二、原告凌小茹以发送短信、微信方式多次主张权利、催款；被告虽在微信中承认借款，但分文未还，亦未支付任何利息，原告凌小茹便诉至本院。 庭审中，原告确认本案的调查重点是：一、被告黄业聪、林长雨是否应当共同偿还原告凌小茹借款本金33080元；二、被告黄业聪、林长雨是否应当支付原告凌小茹借款利息，如需支付，利息应当如何计算。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告黄业聪、林长雨经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已放弃当庭答辩和质证的权利,由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 一、关于被告黄业聪、林长雨是否应当共同偿还原告凌小茹借款本金13080元的问题。 根据被告黄业聪收到原告凌小茹微信转账13080元、被告在微信中承认借款的事实，原告凌小茹与被告黄业聪的借贷关系成立，债务应当清偿，应由被告黄业聪偿还原告凌小茹借款13080元。 原告凌小茹主张被告黄业聪、林长雨共同偿还借款13080元，但未提供足够证据证明被告林长雨共同借款的意思表示，故本院不予支持。 二、关于被告黄业聪、林长雨是否应当共同偿还原告凌小茹借款本金20000元的问题。 合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告黄业聪、林长雨共同向原告凌小茹借款20000元的事实，有被告黄业聪、林长雨共同出具的借条以及原告凌小茹的庭审陈述为凭，故原告凌小茹与被告黄业聪、林长雨之间的借贷关系证据充分、事实清楚明确、借贷关系合法有效，本院予以认定。因被告黄业聪、林长雨未及时偿还原告凌小茹20000元借款，故本院对原告凌小茹要求被告黄业聪、林长雨共同偿还借款本金20000元的主张，依法予以支持。 三、关于被告黄业聪、林长雨是否应当支付原告凌小茹利息、如需支付，利息应当如何计算的问题。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” （一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告凌小茹未举证对13080元借款的利息存在约定，故本院认定原告凌小茹与被告黄业聪对于13080元借款的利息没有约定，原告凌小茹提出月息2%不符合上述规定，亦未举证证明被告林长雨共同借款的意思表示。结合本案情况，本院根据上述规定调整利息计算方法为：以13080元为基数，按年利率6%，自原告凌小茹提起诉讼之日（2019年7月4日）起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，2017年6月22日借条中约定的利息为1800/每月，现原告凌小茹诉请月息按2%计付符合法律规定，本院予以支持，故20000元借款的利息计算方式为：以20000元为基数，按月利率2%，从2017年6月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告黄业聪偿还原告凌小茹借款本金13080元； 二、被告黄业聪、林长雨共同偿还原告凌小茹借款本金20000元； 三、被告黄业聪支付原告凌小茹利息（利息计算方法：以借款13080元为本金，从2019年7月4日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）； 四、被告黄业聪、林长雨共同支付原告凌小茹利息（利息计算方法：以借款20000元为本金，从2017年6月23日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照月利率2%计付）； 五、驳回原告凌小茹的其他诉讼请求。 案件受理费1006元（原告凌小茹已预交），由原告凌小茹负担106元，由被告黄业聪、林长雨负担900元。由于原告凌小茹已垫付，被告黄业聪、林长雨于支付上述款项时一并交付原告凌小茹。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  黄福生 二〇一九年十月十九日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗