wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1368号 原告：潘辉，男，1992年9月6日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：1360920130779230。 被告：**，男，1975年9月13日出生，汉族，住安县义。 原告潘辉诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘辉的委托诉讼代理人揭继文到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告**归还原告借款500000元；2.判令被告**支付借款利息26000元（从2017年6月9日起暂计算至2019年8月9日），以后利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告**系朋友关系，被告**以经营企业需资金周转为由向我提出借款要求，我通过银行转账的方式履行了付款义务，被告在2017年6月9日立下借条一份，约定借期6个月，借款到期被告仍未及时还款，经催索未果，故向你院提起诉讼。 被告**未作答辩。 原告潘辉为证明其诉讼主张，提交了身份证、转账记录、借条作为证据，身份证系公安机关制发的有效身份证件，借条载明了借款金额、借款期限、债权债务主体等内容，转账记录亦佐证了借款的时间及借款支付方式。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，故本院对原告潘辉提交的证据予以采信。 被告**未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘辉与被告**系朋友关系。2017年6月9日，被告**以经营企业需资金周转为由向原告潘辉借款500000元，原告潘辉通过银行转账将借款470000元汇入被告**银行账户62×××89，原告潘辉另向被告**提供现金借款30000元，被告**于当日向原告潘辉出具借条一份，载明“今借到潘辉人民币共计伍拾万元正（500000元）2017年12月8日归还今借人：**2017.6.9”。此后，经原告潘辉催索，被告**未归还借款，故原告潘辉提起本案诉讼。 本院认为，原告潘辉与被告**就借款金额达成合意，原告潘辉出借本金500000元，被告**出具借条，双方之间已成立民间借贷关系。借条中已约定借款期限，被告应在约定期限内予以返还。原告潘辉主张借条背面书写了年利6分应按月利率2%计算利息，但由于借条正文并未约定利息，借条背面“年利6分”的字样也无被告的签字确认，并未明确指向涉案借款，现原告潘辉也未提交其它证据印证双方约定了借款利息，故对原告潘辉主张按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持，但原告潘辉可自借款期限届满之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告**应于本判决生效后二十日内向原告潘辉归还借款本金500000元，并自2017年12月9日起按年利率6%向原告潘辉支付利息至还清款时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11400元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  涂晓娟 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  倪建民 二〇一九年十月十七日 代书 记员  陈 萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4359号 原告：深圳市星美哲办公设备有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1023室，统一社会信用代码91440300088487772G。 法定代表人：周雪玲。 被告：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦23楼，统一社会信用代码91520303551939700Q。 法定代表人：王迪棡。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞。 被告：深圳市辰晨建材有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路10号大学城创业园1023室，统一社会信用代码91440300MA5F3FFQ58。 法定代表人：周良辰。 本院在审理原告深圳市星美哲办公设备有限公司诉被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司、深圳市辰晨建材有限公司票据追索权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司名下价值人民币2000000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司名下价值2000000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艺 二〇一九年十月二十三日 书记员  张月
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0226民初421号 原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行 地址：三江县侗乡大道三江国际·中鑫广场1-3楼。 法定代表人：韦立革，三江侗族自治县支行行长。 委托代理人：李松德，男，1963年10月19日，侗族，三江侗族自治县支行职工。 被告：杨军合，男，侗族，1973年12月1日出生，住址：广西三江侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告杨军合信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法由审判员石玉锋担任审判长，人民陪审员杨生才、韦国成组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录，原告的委托诉讼代理人李松德到庭参加诉讼，被告杨军合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告请求：判令被告杨军合偿还原告信用卡透支9977.25元，利息1370.88元、违约金579.53元（至2019年10月8止）及直至清偿之日止所产生的利息和违约金；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告杨军合于2013年10月16日在原告网点申请开立农行信用卡账户，卡号62×××58，申请时阅读并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2013年11月30日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，存在严重的拖欠现象，2018年11月23日形成不良。截止至2019年10月8日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计11927.66元；其中本金9977.25元，利息1370.88元、违约金579.53元。为此，提出上述诉讼请求。 原告举证：证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明了申请人办卡意愿的事实；证据二，中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件一份，证明了申请人充分了解农行信用卡合约及收费标准的事实；证据三：中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，证明申请人充分了解农行信用卡的事实；证据四：结婚证复印件一份，证明了申请人婚姻情况的事实；证据五：房产证复印件一份，证明了申请人房产信息的事实；证据六：机动车行驶证复印件一份，证明了申请人车辆信息的事实；证据七：营业执照、税务登记复印件一份，证明了申请人资产证明的事实；证据八：申请人银行卡交易明细复印件一份，证明了资产人资产状况的事实；证据九：申请人征信报告复印件一份，证明了申请人征信情况的事实；证据十：调查审批报告原件一份，证明了农行调查审批情况的事实；证据十一：信用卡账户信息原件一份，证明了账户欠款的事实；证据十二：持卡人交易明细原件一份，证明了用卡人用卡情况;证据十三：催收记录原件一份，证明了农行催收情况的事实；证据十四：催收通知书复印件一份，证明了农行催收情况的事实；证据十五：国内挂号信函收据复印件一份，证明了农行信函催收的事实；证据十六：欠款证明原件一份，证明了申请人欠款的事实；证据十七：截止2019年被告信用卡尚欠本金及利息明细表一份。 经本院合法传唤，被告杨军合无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利。 本院对原告提交的证据进行审查认为；原告提交的证据一、二、三、十二、十三、十四、十五、十七符合证据的客观性、合法性、与本案待证事实相关联，本院予以采纳。其他证据与本案无关联性，本院不予采纳。 根据原告的庭审陈述及采纳的证据，本院对原告陈述的被告透支信用卡违约事实予以确认。 本院认为：《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是规范原、被告之间信用卡合同关系权利义务的文本，对双方均有约束力，被告杨军合在使用信用卡透支消费到期后，未能在期限内归还借款已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还原告信用卡透支9977.25元，利息1370.88元、违约金579.53元（至2019年10月8止）及直至清偿之日止所产生的利息和违约金合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军合应于本判决生效后十日内偿还原告信用卡透支款本金9977.25元，利息1370.88元、违约金579.53元，共计11927.66元（至2019年10月8止）；往后按约定计算至清偿之日止所产生的利息和违约金。 案件受理费98元、公告费560元（原告已预交），由被告杨军合承担。 义务人杨军合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  石玉锋 人民陪审员  杨生才 人民陪审员  韦国成 二〇一九年十月八日 书 记 员  谢珊珊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3419号原告:秦晓敏，男，1971年9月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘建军，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告秦晓敏与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓敏到庭参加诉讼，刘建军经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令刘建军偿还秦晓敏借款人民币1000000元及利息（利息按月息2%计算、自2014年11月26日起算至实际付款之日止）；3.由刘建军承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月25日，刘建军以经营生意资金困难为由，向秦晓敏借款人民币1000000元，借款期限四个月，月利率2.5%。借款到期后，秦晓敏多次向刘建军讨要，刘建军以各种理由拒不还款，现秦晓敏诉至法院，请求判令所请。刘建军未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月25日，秦晓敏与刘建军、石利强签订《借款协议》，载明，刘建军向秦晓敏借款1000000元，借款期限自2014年11月26日到2015年3月26日止，月利率为2.5%，两个月一先付。逾期未还款按5‰支付罚息。罚息超过20天以灵武郡花府公神道志铭碑抵偿。石利强作为担保人在该《借款协议》上签名确认。关于该1000000元的支付方式：1.2014年11月26日，秦晓敏将现金100000元交付刘建军，刘建军给秦晓敏出具收据一张；2.2014年11月27日，秦晓敏分两次转账方式支付刘建军40000元、790000元；以上共计830000元。秦晓敏陈述剩余70000元亦是通过现金交付刘建军，但收据找不到了。秦晓敏支付上述款项后，刘建军并未按上述借款协议履行还款义务，2017年2月21日，刘建军再次在该《借款协议》上手写确认“本人刘建军承诺尽快偿还2014年11月23日所借秦晓敏的壹佰万元的本金及利息。”秦晓敏陈述，刘建军共还了九个月利息，之后未再还款。另查明，秦晓敏系洛阳伊翔航空服务有限公司法定代表人。本院认为，合法债务受法律保护并应及时予以清偿。秦晓敏与刘建军之间发生的借贷关系有借款协议、转账凭证等证据为证，对于没有收据的70000元借款，秦晓敏作为洛阳伊翔航空服务有限公司法定代表人应当具有支付能力，刘建军作为借款人负有按约定返还借款及借款期限内产生利息的义务，双方已约定2015年3月26日前还清，刘建军到期未返还借款的行为已构成违约，因刘建军经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事权利，应当承担举证不力的后果，故秦晓敏要求刘建军偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于秦晓敏要求刘建军偿还欠款逾期利息的诉讼请求，双方约定的利率超出民间借贷年利率24%标准，但秦晓敏主张按月利率2%支付逾期利息符合借贷规则及相关法律规定，本院予以支持。因秦晓敏自认刘建军已经支付了九个月利息，故利息应自2015年9月1日起支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘建军于本判决生效之日起十日内返还秦晓敏本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月1日起算至借款本息全部清偿完毕之日止）。如刘建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费1920元，共计15720元，由刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨 峥人民陪审员 陈 涛人民陪审员 李勇甲二〇一九年十月十四日书 记 员 赵语欣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1164号罪犯张阿心，男，1963年10月13日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。本院于二〇一〇年七月二十二日作出（2010）沪一中刑初字第75号刑事判决，认定张阿心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月十四日本院作出（2012）沪一中刑执字第3357号刑事裁定，对罪犯张阿心减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年十月二十三日上海铁路运输中级法院作出（2014）沪铁中刑执字第454号刑事裁定，对罪犯张阿心减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一六年十一月二十五日上海铁路运输中级法院作出（2016）沪71刑更381号刑事裁定，对罪犯张阿心减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱北减字（2019）第198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张阿心自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张阿心减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张阿心自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张阿心的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张阿心在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张阿心减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年10月22日起至2023年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4535号原告：蒋某1，2007年8月29日出生，蒙古族，学生，住乌兰浩特市。法定代理人：蒋某2，1986年6月24日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古无涯律师事务所律师。被告：周国晶，女，1978年12月4日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：燕华，男，1961年12月28日出生，汉族，武术教练，住乌兰浩特市。原告蒋某1与被告燕华、周国晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告蒋某1委托诉讼代理人孙士安、被告燕华、被告周国晶及其委托诉讼代理人宋洁瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费31076.81元、护理费7560.00元、营养费7000.00元、伤残赔偿金71340.00元、二次手术费10000.00元，以上共计126976.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告燕华与被告周国晶系夫妻关系，二被告共同经营内蒙古燕青武术培训学校，2017年至今，原告一直在内蒙古燕青武术培训学校习武，2019年1月18日，原告在训练过程中被告没有尽到相应的保护义务，致使原告左胫骨远端骨折伴骨骺滑脱，原告受伤后，于2019年1月22日入住吉林大学中日联谊医院进行手术治疗，2019年6月25日，经兴安盟博广司法鉴定所鉴定原告伤势构成十级残，原告认为被告未尽到保护义务，故原告诉至法院。被告周国晶辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在武术训练时未按要求做动作，其受伤是因其动作不规范导致，自身存在过错，且原告训练时只是轻微扭伤，可自行行走，其受伤至住院治疗中间间隔多日，无法证实骨折与原告存在因果关系。二被告在教学过程中不存在过错，武馆在安排学生武术训练时均在场地垫上练习，训练前教练已向学生讲明动作要领，并对未按动作规范做动作的危险性加以告知并予以警示，武术教练在训练过程中均在身旁指导及保护，武馆已尽到了义务，行为并无不当。武术本身含有一定风险性及竞技性，学习武术本身具有一定危险性，磕碰、受伤在所难免。原告系限制民事行为能力人，原告及其法定监护人根据其智力及生活经验，应当预见武术训练中所产生的风险。其自愿到武馆进行学习，即对武术训练中的风险予以认可，本案结合原告伤情的形成原因，被告不存在侵权行为，原告是在正常训练中所产生的意外，原告应对自身受到的损害承担全部责任。被告燕华辩称，不同意原告的诉讼请求。我是乌兰浩特市武术协会教练员，有培训资质。事故发生时我在场，原告未按我的要求做武术动作导致受伤，原告做空手翻落地时受伤。本院经审理认定事实如下：燕华与周国晶系夫妻关系。燕华以燕青武馆名义对外招生学习燕青拳，张龙为燕华雇佣的教练。蒋某1在燕华处学习训练，2019年1月18日，教练张龙负责学员训练，蒋某1在训练中受伤，致使蒋某1左胫骨远端骨折伴骨骺滑脱，2019年1月22日至2019年1月25日期间入住吉林大学中日联谊医院进行手术治疗。2019年6月25日，经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，蒋某1的伤残程度为十级、二次手术费需10000.00元左右人民币、护理期为70日，营养期为70日。以上事实有原告提供的微信聊天记录两份、照片一份、病历一份、住院费收据一份、鉴定意见书一份、被告提供的非物质文化遗产名录一份、传承人名单一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。张龙、孙红卫、白劲松证人证言，本院不予确认。本院认为，被告燕华以燕青武馆名义对外招生学习武术应向国家相关机构申办证件，被告燕华未提供相应证件，故应该认定被告燕华以燕青武馆名义对外招生学习武术没有相应资质，被告燕华雇佣张龙作为教练指导学员训练，其未提供证据证明在训练过程中是否尽到安全保护义务，学员蒋某1在训练过程中受伤，被告燕华依法应承担相应的赔偿责任。被告周国晶与被告燕华为夫妻关系，审理中，被告周国晶自述负责后勤工作，并同意与被告燕华承担连带赔偿责任。原告蒋某1作为限制民事行为能力人，其在武术培训过程中，对动作的危险性应当有一定的预见性，其对自身受伤，也应承担一定的责任。结合本案的具体情况，酌定被告燕华、周国晶承担70%的责任，原告蒋某1承担30%的责任。原告请求的医疗费31076.81元、护理费7560.00元（108.00元×70天）、营养费7000.00元（100.00元×70天）、伤残赔偿金71340.00元（35670.00元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失本院确认为116976.81元，由被告燕华、周国晶承担70%即81883.767元，原告蒋某1自行承担30%的损失。原告蒋某1诉请被告赔付二次手术费，原告可在二次手术后按照实际损失另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告燕华、周国晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某1各项损失合计81883.767元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00元，由被告燕华、周国晶负担923.54元，由原告蒋某1负担496.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 曹 学 丽 二〇一九年十月二十三日书记员 敖乌丽罕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10763号原告：周小芳，女，1972年4月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇、袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：钱莉文(曾用名：钱夕华、钱锡华)，女，1968年2月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。原告周小芳与被告钱莉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告周小芳的委托诉讼代理人袁王莹、被告钱莉文及其委托诉讼代理人唐瑜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小芳诉称：周小芳、钱莉文为朋友关系，钱莉文(曾用名：钱夕华、钱锡华)作为江苏嘉投创业投资管理有限公司业务员（以下简称嘉投公司），钱莉文于2017年4月24日为了在嘉投公司有好的的业绩并拿到回扣，故向周小芳借款6万元以钱莉文个人名义在嘉投公司办理了一笔投资业务，与此相关的合作协议、收据当时钱莉文便交由周小芳持有作为借款的依据，期间，钱莉文承诺会按照合作协议约定的“预期收益为年15.88%”向周小芳支付相应的借款利息，并且在1年之后即2018年4月24日偿清借款本息。此后，钱莉文向周小芳支付了14328元利息即自2017年4月24日起至2018年10月25日的18.04个月的利息，对于剩余的借款本息经周小芳多次催要，钱莉文却以种种借口拒付。为此周小芳诉至法院，请求法院依法判令钱莉文立即归还借款本金6万元及承担该款自2018年10月26日起至实际给付之日止按年利率15.88%计算的利息；判令本案诉讼费用由钱莉文承担。被告钱莉文辩称：周小芳与钱莉文不存在民间借贷关系，实际情况是：2017年4月24日周小芳借钱莉文名义向嘉投公司投资了6万元。钱莉文请求法院驳回原告周小芳全部诉讼请求。经审理查明：2017年4月24日，周小芳将6万元交付给钱莉文（钱锡华），钱莉文（钱锡华）将该款与嘉投公司签订合作协议一份，该协议载明：钱莉文（钱锡华）自愿出资人民币6万元整全权委托嘉投公司进行项目合作，以求获得较好项目合作收益；本期项目为实业项目，在委托期内，预期收益为年15.88%；本协议自2017年4月24日起至2020年4月24日止，起始日期以钱莉文（钱锡华）合作金额到账为准等。2017年4月24日嘉投公司向钱莉文（钱锡华）出具金额为6万元收据1份。上述证据原件在周小芳处。又查明：钱莉文在收到嘉投公司发放的奖金后，立即将该款分别于2017年7月25日、2017年10月25日、2018年1月26日、2018年4月25日、2018年7月25日、2018年10月26日支付周小芳2400元、2400元、2400元、2328元、2400元、2400元，共计14328元。周小芳陈述，该款均以6万元为本金按照年利率15.88%计算的利息，但借款及2018年10月26日起至今的利息钱莉文均未支付，为此周小芳诉至本院要求解决。审理中，双方当事人一致确认，周小芳认识嘉投公司的总经理严红芳。另查明：2019年1月29日江苏省常州市公安局金坛分局发布警方公告：嘉投公司及其关联公司涉嫌非法集资犯罪，要求集资参与人至就近的公安机关报案。上述事实，有周小芳提供的常住人口登记表、合作协议、收据、银行交易明细清单、说明，有钱莉文提供的警方通告、微信头像截图及微信聊天记录、建设银行卡客户交易明细清单，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：周小芳于2017年4月24日将6万元交付给钱莉文，钱莉文将上述6万元交给嘉投公司并与嘉投公司签订合作协议，同时嘉投公司也开具了金额为6万元的收据给了钱莉文，至2018年10月26日止，钱莉文将收到嘉投公司的固定收益如期转给周小芳，2019年1月29日常州公安警方发布通告告知嘉投公司涉嫌非法集资犯罪，钱莉文再未支付周小芳固定收益也未返还6万元，据此应认定周小芳与钱莉文之间是以钱莉文与嘉投公司签订合作协议为表现形式的借贷关系。钱莉文未及时还本付息，从而引起本案纠纷，责任在钱莉文。钱莉文应归还周小芳借款本金6万元并承担该款自2018年10月26日起按年利率15.88%计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：钱莉文于本判决发生法律效力之日起10日内归还周小芳借款本金60000元并承担该款自2018年10月26日起至实际给付之日止按年利率15.88%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取715元，由钱莉文负担。周小芳同意其预交的案件受理费715元由钱莉文向其直接支付，本院不再退还，钱莉文于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周小芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1430元。审判员  史伟中二〇一九年十月十七日书记员  史俊达
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1625号被执行人：敖昌东，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初368号民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月13日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人敖昌东应缴纳罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年十月十日书记员 张彩虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3815号 申请执行人:唐德蓉，女，1942年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘勇，男，1956年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘影，女，1960年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐德蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初221号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘勇、刘影拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘勇、刘影的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十七日 书记员  徐莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执789号之一 申请人：王宝纲，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博华坤运输有限公司，住所地：临淄区稷下街道合里村。 申请人王宝纲申请执行淄博华坤运输有限公司劳动争议、人事争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2018）第655-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2018）第655-2号仲裁裁决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  徐英鑫
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初7619号 申请人：吴艳茹，女，住呼和浩特市。被申请人：申玉环，女，住呼和浩特市。吴艳茹与申玉环委托理财合同纠纷一案，申请人吴艳茹于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人申玉环的银行存款715,458.54元进行保全，或者查封、扣押被申请人相应价值的资产。申请人吴艳茹以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司《诉讼财产保全责任保险保险单》一份提供担保。本院经审查认为，申请人吴艳茹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申玉环的银行存款715,458.54元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币4,098元，由申请人吴艳茹负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员 王菊蓉   二○一九年十月二十一日 书 记 员 张晓曼
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初3443号 原告:邹凤彬,男,2008年5月8日生,汉族,住兴化市。 法定代理人：邹某（系邹凤彬之父），男，1967年12月15日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：窦宏达，江苏天棱律师事务所律师。 被告：陈某1,男,2007年11月1日生,汉族,住兴化市。 法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1966年6月6日生，汉族，住址同上。 法定代理人：叶某（系陈某1之母），女，1964年8月10日生，汉族，住址同上。 被告：陈某2，身份情况同上。 被告：叶某，身份情况同上。 三名被告共同委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。 原告邹凤彬与被告陈某1、陈某2、叶某健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邹某、委托诉讼代理人窦宏达到庭参加诉讼，被告陈某1法定代理人暨被告陈某2、叶某及共同委托诉讼代理人成明华参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹凤彬向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告赔偿原告医疗费21595.2元、医院伙食费324元（18元/天，计18天）、护理费6000元（100元/天，计60天）、营养费1800元（20元/天，计90天）、交通费5000元、鉴定费800元，合计35519.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日傍晚，原告与被告陈某1在安丰镇盛世御园小区玩闹，原告玩滑板，被告陈某1拿玩具手枪追打原告致原告跌倒左臂骨折，后送往兴化市第五人民医院治疗，摄片检查后提出需转往兴化市人民医院治疗，后经兴化市人民医院建议转至无锡解放军101医院住院治疗。被告一直未予赔偿，故诉至法院。 被告辩称，被告陈某1没有侵权行为，也无过错，其监护人不应承担侵权监护责任；原告玩滑板本身具有较大危险，结合当时环境，存在较大安全隐患，其监护人并未正确引导并制止，存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。 围绕本案诉请，原告提交下列证据： 1.户口本一份，证明原告及其法定代理人的身份。 2.光盘一张，来源于事发小区监控，由小区物业提供，证明事故发生过程，被告陈某1拿玩具手枪追打原告致原告跌倒导致手臂骨折。 3.无锡太湖医院出院记录两份，证明原告受伤后在无锡太湖医院两次住院治疗。 4.医疗费单据十四份，证明原告治疗花去医疗费21595.2元，已扣减商业险理赔数额。 5.鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明三期、鉴定费800元。 6.交通费发票两组，系部分发票，由法院酌定。 被告提交U盘一份，内容同原告提交的证据2，证明证明事发当日19时18分其监护人邹某看到小孩在玩滑板，但是没有制止小孩的危险行为，而是放任其继续玩耍，监护人负有全部责任；事发当日19时28至29分原告从道路一边滑着滑板出来，出来后立即就跌倒，而被告陈某1则从原告不同的方向跑过来，在原告跌倒后，陈某1和另一个小孩才走到原告身边，准备扶原告起来。原告摔倒过程中，没有其他人的外力作用，而是其踩滑板不小心摔倒受伤。 针对原告提交的证据，被告提出下列质证意见： 1.对证据1、3、5的真实性无异议，但与本案没有关联性。 2.对证据2的真实性无异议，但并不能达到原告证明目的。 3.对证据4的真实性无异议，但根据原告监护人所述，其已在医疗保险中报销部分，数额由法庭审核。 4.证据6与本案无关，由法庭酌情认定。 对上述证据的真实性本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈某2、叶某系被告陈某1法定代理人。2018年6月15日19时许，原告邹凤彬与被告陈某1在安丰镇盛世御园小区道路上玩耍，邹凤彬玩滑板，陈某1拿玩具手枪，两人互有追逐、打闹。19时20分许，陈某1追逐正在玩滑板的邹凤彬，邹凤彬躲避时不慎摔倒在地受伤。期间，邹某两次经过上述事发地点。事发后，邹凤彬先后至兴化市第五人民医院、无锡市人民医院、无锡市锡山人民医院、中国人民解放军第一0一医院治疗，其中在中国人民解放军第一0一医院住院18天，个人支付医疗费合计21595.1元。经原告申请，本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告邹凤彬不构成人体损伤伤残等级，护理期为60天限1人护理，营养期为90天。 本案经调解未果。 本院认为，公民依法享有健康权。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也存有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邹凤彬与被告陈某1均系限制行为能力人，按照其认知能力，应当能够预见在车辆、行人来往的小区道路上追逐、打闹具有一定的危险性，且原告是在未佩戴护具的情况下玩滑板，故原告邹凤彬、被告陈某1对本起事故的发生均负有过错。根据双方上述过错，本院认定原告邹凤彬、被告陈某1按照5:5的比例承担责任。因被告陈某1系未成年人，其法律责任应当由其监护人被告陈某2、叶某依法承担。对原告在本次诉讼中的损失，本院认定如下：医疗费认定为21595.1元；住院伙食费认定18元/天×18天=324元；护理费认定70元/天×60天=4200元；营养费认定20元/天×90天=1800元；交通费，考虑原告治疗情况，酌定2000元，上述费用合计29919.1元。综上，被告陈某2、叶某应承担赔偿原告29919.1元×50%=14959.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2、叶某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用，合计人民币14959.55元。 二、驳回原告邹凤彬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，鉴定费800元，由原告邹凤彬负担744元，被告陈某1、陈某2、叶某负担744元。被告应负担部分，原告已预缴，被告在本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费688元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  陈英姿 人民陪审员  征晓凤 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十月十二日 法官 助理  朱锦程 书 记 员  华 君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初10025号原告：余雪敏，女，汉族，1995年3月17日出生，身份证住址深圳市福田区，被告：深圳市汇体文体发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道保利一号时尚广场213-215，统一社会信用代码91440300MA5DJPBBX7。法定代表人：黄明光。被告：黄明光，男，汉族，1991年8月3日出生，身份证住址广西藤县，原告余雪敏诉被告深圳市汇体文体发展有限公司（以下简称为汇体文体公司）、黄明光服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余雪敏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺10025席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汇体文体公司向原告退还服务费1178元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，从2018年7月22日起计算至实际清偿款项之日止，暂计算至2019年3月12日为33元）；2.被告黄明光对被告汇体文体公司的上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月8日，原告向被告汇体文体公司支付1900元，在被告汇体文体公司处购买了50节瑜伽课，活动价每节仅38元。2018年7月22日，被告汇体文体公司通过公众号发布停课一周升级服务的通知，预计5日即可恢复课程。被告汇体文体公司并未按时恢复课程，截至原告起诉之日仍处于停课状态，且被告汇体文体公司已经搬离原住所，被告汇体文体公司应退还原告的剩余课时费。被告黄明光对被告汇体文体公司的上述债务承担连带责任。两被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，提交以下证据：1.转账付款凭证一份。该转账付款凭证显示2018年3月8日，原告通过转账方式支付1900元，商品说明为瑜伽园50节课。2.产品介绍截图一份。该产品介绍截图内容如下：微信公众号主体名称为瑜伽园，公司名称为被告汇体文体公司，法定代表人为被告黄明光，注册时间为2016年8月23日。3.公众号详情截图、场馆升级通知一份。该截图显示瑜伽园Yogarden是深圳首家按次收费、无需办年卡的创新瑜伽会所。2018年7月22日，Yogarden瑜伽园公众号发出场馆升级通知。该通知的主要内容如下：为了优化锻炼场所，解决吵、冷问题，停课一周升级服务，预计本周五可以正常恢复课程。4.微信聊天记录一份。该微信聊天记录显示2018年8月10日，原告向微信备注为瑜伽园店长的一方询问退款详情。5.剩余课程截图一份。该截图显示原告的会员卡的剩余课程为31次，会员卡卡种类型为次卡类型，使用期限为无限制。原告当庭陈述其最后一次在被告处上课时间为2018年7月12日。被告于2018年7月22日通过微信公众号发布停课通知后，至今尚未恢复提供瑜伽课程。以上事实，有转账付款凭证、产品介绍截图、公众号详情截图、场馆升级通知、微信聊天记录、剩余课程截图、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案中，根据原告提交的证据，可证明原告与被告汇体文体公司存在服务合同关系，原告支付了瑜伽课时费1900元，被告汇体文体公司应向原告提供相应的课程服务。关于合同的履行情况，原告主张共购买课时50节，已上19节，剩余课时被告汇体文体公司未履行，原告要求解除合同并退还剩余课时费1178元。根据原告提交的证据，可证明其上述主张，被告汇体文体公司未履行合同构成根本违约，原告依法可解除合同，且被告汇体文体公司应退还原告剩余的课时费。经核算，被告汇体文体公司应向原告返还课时费金额为1178元。关于原告主张的利息，实为资金占用损失，应以未退还款项为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2019年4月8日起计算至款项实际清偿之日止。关于原告要求被告黄明光承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告汇体文体公司系一人有限责任公司，被告黄明光是该公司的自然人股东，被告黄明光未能举证证明被告汇体文体公司的财产独立于其个人财产，故被告黄明光应对被告汇体文体公司的上述支付义务承担连带清偿责任。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇体文体发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告余雪敏课时费1178元及支付资金占用损失（资金占用损失应以未退还款项为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月8日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告黄明光就被告深圳市汇体文体发展有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告余雪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 陈 琼人民陪审员 田 敏二〇一九年十月十七日书 记 员 张晓清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7469号申请执行人：彭游，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：秦宗寿，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。彭游申请执行秦宗寿借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初16158号民事调解书，于2019年7月18日向被执行人秦宗寿发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人秦宗寿履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人秦宗寿未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人秦宗寿的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人秦宗寿的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月8日，被执行人秦宗寿应向申请执行人彭游归还借款本金19万元，给付借款利息3万元，支付诉讼费2050元，应向本院缴纳执行费3231元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7469号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十月八日书记员 蒲琰榛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5776号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王本超，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住海阳市。委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王本超人身保险合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，王雁宁系被上诉人儿子，又系上诉人员工，投保单载明经办人为王雁宁，王雁宁是否以被上诉人的名义与上诉人订立保险合同、保险合同如何形成，一审法院未对该部分事实予以查明，原审判决仅以上诉人不能举证证实在合同订立前对被上诉人进行询问为由，认定上诉人应承担保险责任欠当。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，故将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初4725号民事判决；二、本案发回山东省海阳市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司预交的二审案件受理费3068元予以退回。审判长  李同民审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年十月二十三日书记员  王怡茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4472号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。被执行人：张小平，男，1984年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张小平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初13465号民事判决书，确定被执行人张小平支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金96573.40元、违约金384.91元，并按日万分之五支付96573.40元自2018年11月2日至判决确定的还款之日的违约金3126.56元；申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以被执行人张小平名下宁AL160N号“启辰”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费1114元。本案执行费1371元由被执行人张小平承担。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人张小平名下号牌为宁AXXXXX车辆，本院于2019年10月16日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1371元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇一九年十月二十三日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执708号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。被执行人：任秋叶，女，1977年7月20日生，汉族，住山西省乡宁县。本院作出的（2014）乡民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任秋叶未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人任秋叶所有的银行存款56918元，或查封、扣押任秋叶相应价值的财产。二、被执行人任秋叶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任秋叶不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 赵梅香人民陪审员 闫建发人民陪审员 崔詠帻 二○一九年十月二十三日法官 助理 赵 强书 记 员 杜红星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4372号罪犯廖秋梅，女，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2018年7月11日作出(2018)浙0324刑初543号刑事判决，以被告人廖秋梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯廖秋梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯廖秋梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖秋梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖秋梅减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十三日代书 记员  金 娜
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行初226号原告赵双庆，男，汉族，1970年8月27日出生，住河北省定州市西城区。委托代理人刘宏伟，北京京师律师事务所律师。委托代理人曾文峰，北京京师律师事务所律师。被告定州市人民政府，住所地河北省定州市中山中路1号。法定代表人张涛，该市市长。委托代理人武小伟，定州市司法局工作人员。委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。被告定州市西城区办事处，住所地河北省定州市中山中路。法定代表人杨永，该办事处主任。委托代理人彭飞，该办事处常务副主任。委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。被告定州市西城区奇连屯村民委员会，住所地河北省定州市西城区奇连屯村。法定代表人杨占辉，该村委会主任。原告赵双庆诉被告定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会土地行政强制一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告赵双庆诉称，其系定州市××村村民，承包村集体土地3.248亩并领有土地承包经营权证及土地承包合同，承包期限为30年，从1999年3月1日至2029年3月1日止。2018年12月至2019年3月，被告奇连屯村村民委员会称原告的土地已经被政府征收，分两次向原告粮食补贴账户支付征收土地补偿费153090元、地上附着物补偿费用39455元。事后，原告通过本村村民向河北省人民政府及河北省自然资源厅等单位的信息公开答复获悉，原告承包的土地并不在省政府批准的2019年第20批次、21批次建设用地批复之内，而是在被告定州市人民政府批准的由被告定州市西城区办事处牵头组织的2018年第一批重点项目征地方案范围内，尚未获得省级以上人民政府征地批准。可见，三被告在原告承包的耕地没有取得依法审批的前提下非法占用原告承包的土地，阻止原告继续耕种的行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益。因此，请求确认被告对原告所承包土地组织、实施未批先占行为违法，本案诉讼费由被告负担。被告定州市人民政府辩称，一、定州市人民政府系按照试点征地程序依法开展土地征收工作。定州市人民政府系国家有权机构确定的集体土地征收试点市县，允许定州市人民政府探索更适合中国国情的集体土地征收方式，不受现行土地法律法规部分条款的调整。根据《国土资源部办公厅关于定州市征地制度改革试点工作有关问题意见的函》的内容，在试点范围内，征地报批并非落实补偿的前置程序，定州市人民政府系按照国土资源部认可的试点征收程序进行土地征收工作，现原告的补偿费用已经落实到位。经河北省人民政府建设用地批复，即关于定州市2019年第20批次建设用地的批复，原告的大部分承包地已经获得河北省人民政府批准，同意征收，剩余部分土地尚未报批。但征地报批前落实补偿费用完全符合试点征地程序，原告所诉无法律依据。二、答辩人未实施占用原告承包地的行为。虽然答辩人已经对原告的大部分承包地履行了报批手续，并获得了河北省人民政府的批准，但是截至今日，答辩人并未对其承包地进行占用，并未清除其地上附着物。原告所诉无事实依据。综上所述，答辩人系按照国土资源部认可的试点征收程序进行土地征收工作，且原告的补偿费用已经落实到位，答辩人没有对原告承包地实施未批先占的行为，请法院依法驳回其诉讼请求。被告定州市西城区办事处辩称，定州市西城区办事处不是本案适格主体，原告起诉定州市西城区办事处无事实和法律依据，土地征收的主体是定州市人民政府，定州市西城区办事处不是征收土地行为的法定主体，不是本案适格主体。定州市西城区办事处对原告承包的土地未实施未批先占行为，综上，请求驳回原告诉讼请求。被告定州市××村民委员会辩称，定州市××村民委员会没有职权，不是本案适格被告。定州市××村民委员会给原告的打款告知书，不是在实施具体行政行为。解除地块的土地承包合同，收归集体，并将土地补偿款及地上附着物补偿款打入个人银行账户，是经过村两委会研究，村民代表会讨论的。定州市××村民委员会实施的是土地登记工作，不是土地征收工作。经审理查明，原告赵双庆之夫赵春良在定州市××村拥有承包土地并领取编号3-37的承包经营权证，证载承包土地总面积2.438亩，承包期限30年，起止时间1999年3月1日起至2029年3月1日止。2018年12月24日，被告定州市××村村民委员会向原告赵双庆汇款153090元。原告同村村民王士庆分别向河北省人民政府、河北省自然资源厅就定州市2019年第20批次建设用地的相关信息申请公开，河北省自然资源厅于2019年5月30日作出政府信息公开告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复及一书四方案。河北省人民政府于2019年5月30日作出政府信息公开申请告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。因此，公民提起行政诉讼，应当以行政机关的行政行为和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益为基础，存在行政行为或行政机关工作人员的行为是提起行政案件的必要条件。本案中，原告赵双庆诉称定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市××村民委员会对其耕地实施了强占行为，对此，三被告均予以否认。原告提交的土地现状视频显示土地上并无围墙及其他任何建筑，原告提交的承包经营权证、政府信息公开告知书及土地现状视频和录音证明不了其耕地被三被告强占。因此，原告赵双庆的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵双庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十月二十四日法官助理张雅婷书记员郭怡晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5772号之一原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雷，系该公司职工。被告：付某，。被告：郝某，。被告：李某1，。被告：马某，。被告：李某2，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告付某、郝某、李某1、马某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月9日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3460元，减半收取计1730元。审 判 长  李 雯审 判 员  周利娥人民陪审员  高宝碧二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 琅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11090号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭智，男，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方小艳，女，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人谭智、方小艳及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：“一、粤海通公司、长华公司应于判决发生法律效力之日起十日内，以购房款753100元为本金、按日万分之三向谭智、方小艳支付自2018年9月1日起至2019年4月1日止的逾期交房违约金；二、驳回谭智、方小艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取733.11元由粤海通公司、长华公司负担。粤海通公司、长华公司应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳，逾期交纳的，法院依法强制执行。对谭智、方小艳预交的诉讼费用733.11元，在判决发生法律效力后经谭智、方小艳书面申请,法院退还予谭智、方小艳。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判粤海通公司无需以购房款为本金，按日万分之三的标准向谭智、方小艳支付2018年9月1日起至2019年4月1日止的逾期交房违约金；2.撤销一审判决第一项，改判长华公司无需就一审判决第一项承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由谭智、方小艳负担。事实和理由：一、长华公司并非本案适格被告，不应承担逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同的主体是粤海通公司与谭智、方小艳，长华公司作为粤海通公司的股东，其既非合同的一方也未参与涉案房屋买卖活动，谭智、方小艳亦没有证据证明长华公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，长华公司并非本案的适格被告，其不应承担责任。二、一审判决支持的逾期交房违约金金额明显过高。涉案《补充协议》并没有完全免除粤海通公司在逾期交房时的违约责任，仅是就违约金标准作出调整，调整之后业主并不因此丧失追讨逾期交房违约金的权利，且变更后的违约金也没有低于业主因逾期交房而导致的实际损失，同时业主也不因此而承担更重的责任。一审判决认定涉案《补充协议》有关条款无效明显不妥。涉案《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，应当按照该协议中关于逾期交房违约金标准的约定，并适用以涉案房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格并取得《工程竣工验收报告》之时作为具备交付条件之时。再者，按照相关法律规定，在谭智、方小艳主张违约金明显高于其实际损失时应予以下调，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《佛山市南海区国土城建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》的相关规定，应按照租金标准下调违约金而非直接适用《商品房买卖合同（预售）》所约定的违约金标准。三、粤海通公司、长华公司不存在滥用诉权的情形。粤海通公司就管辖权问题提出异议系正当行使民事诉讼法赋予诉讼当事人的权利，不存在滥用诉权的情形，不应由粤海通公司和长华公司承担全部诉讼费用。被上诉人谭智、方小艳辩称，粤海通公司的上诉没有事实和法律依据,谭智、方小艳虽没有提起上诉，但认为本案的违约金计算时间应为商品房买卖合同约定的毛坯房交房次日起计算至实际交付之日。一审判决适用法律错误导致认定事实部分不清，请求二审法院予以纠正。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。二审期间，谭智、方小艳向本院提交了如下新证据：1.行政处罚通知书；2.佛山12345的反馈；3.关于停止室内装修的通知；4.关于停止办理交楼手续的通知。粤海通公司、长华公司未向本院提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经本院审核，谭智、方小艳提交的证据与本案二审争议的焦点认定不具有关联性，本院不予确认。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。围绕着粤海通公司的上诉请求，二审争议的焦点为：一审判决确定的粤海通公司应向谭智、方小艳支付的逾期交楼违约金是否恰当。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的交付标准认定涉案房屋是否符合交付条件缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果谭智、方小艳违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重谭智、方小艳责任的情形，故该条款无效。谭智、方小艳在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。粤海通公司上诉主张长华公司不是本案适格被告，不应当承担责任。本院认为，长华公司并未对一审判决提起上诉，故本院对粤海通公司的该项上诉主张不予审查。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费997.43元，由上诉人佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 温万民审 判 员 翁丰好审 判 员 李 虹二〇一九年十月二十八日法官助理 张颂恩书 记 员 李嘉敏
和林格尔县人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0123刑初98号公诉机关×××人民检察院。被告人岑红伟，男，1966年12月11日，初中毕业，系无单位无职务，地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县；涉嫌故意伤害罪。辩护人、×××人民检察院以（2019）内0123刑初98号起诉书指控被告人岑红伟犯故意伤害罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭进行了合并审理。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人岑红伟及其法定代理人×××、辩护人、，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控[诉讼请求]。被告人岑红伟辩称……（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人、提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一，定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人岑红伟犯故意伤害罪罪，……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人岑红伟赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人岑红伟犯故意伤害罪罪，免予刑事处罚；二、被告人岑红伟赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人岑红伟无罪；二、被告人岑红伟赔偿附带民事诉讼原告人×××……（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。”第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为：“一、被告人岑红伟无罪；二、被告人岑红伟不承担民事赔偿责任。”〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员 冯润香 二〇一九年十月二十九日书记员 乔薪岳
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执551号之一申请执行人：杨硕，男性,1984年7月25日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人杨硕与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初1386号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人杨硕办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人杨硕支付逾期办证违约金26626元（暂计至2018年3月31日，应计至本判决生效之日止）。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费466元，由被执行人承担。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢X单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书；2.被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金26626元。本院于2019年4月3日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢X单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十月十七日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1749号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被执行人：徐静，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)川1102民初2256号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人代偿的借款本金、利息、管理费2412元及资金占用损失；并承担本案案件受理费50元。本院在执行中，依职权对被执行人徐静的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人徐静发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十月二十三日书记员 张彩虹
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1048号原告：只阿保，男，1980年12月15日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。被告：李国林，男，1977年5月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，家住南涧县南涧镇西山村民委员会母子垦李家社17号，现住南涧县。原告只阿保诉被告李国林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告只阿保到庭参加诉讼，被告李国林未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月前后，被告在乐秋乡东升村委会承包了部分移民搬迁建房工程，请原告为其提供上瓦、粉墙等劳务，工程完成后，被告未支付原告工钱。经原告多次讨要，被告于2019年2月24日写下《欠条》一份，载明李国林欠只阿保12320元钱，于3月30日一次性付清。到期后，原告多次催要无果，只好提起诉讼，请求判令被告及时付清原告劳务费12320元，本案诉讼费由被告承担。被告李国林未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况；第二组，欠条1份1页，用以证明原被告间存在合法的劳务关系，被告欠原告劳务费12320元。被告李国林未向本院提交证据。以上证据本院审查认为，内容真实，形式合法，且与待证事实有关联，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年12月前后，被告在南涧县升村委会实施建房工程过程中，原告为其提供上瓦、粉墙等劳务。工程完成后，因被告未付清劳务费，于2019年2月24日向原告出具《欠条》一份，载明“李国林欠只阿保12320元钱，于3月30日一次性付清。”履约期至，原告催要无果遂提起诉讼。本院认为，原被告间存在合法有效的劳务合同关系，双方应按约履行。原告已为被告提供上瓦、粉墙等劳务，经双方结算被告尚欠原告劳务费12320元，被告负有给付该款的义务。原告的诉请有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国林给付原告只阿保劳务费人民币12320元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54元（减半收取），由被告李国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇一九年十月十五日书记员 赵海舟
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执679号申请执行人：符式志，男，汉族，1987年3月13日出生，住琼海市嘉积镇××。委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：海南龙盘园农业投资有限公司，住所地琼海市嘉积镇金海路192号。法定代表人：王彩叶。本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院(2018)琼9002民初331号民事判决书，于法定期限内向被执行人海南龙盘园农业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人符式志支付解除劳动合同经济补偿11785.02元、未休年休假的工资报酬1828.42元、保险金损失5605.6元以及相应利息，负担本案执行费188元；但被执行人海南龙盘园农业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人海南龙盘园农业投资有限公司在银行和其他金融机构的存款19407.04元（含本案执行费188元、未含19219.04元的逾期利息及迟延履行期间的债务利息）；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。                                      ⺀            mzrpaw65wx80wsszrr      案件唯一码                          审  判  员    杨    亮                 二Ｏ一九年十月十四日                        书  记  员    黎 陛 燊            附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执655号申请执行人：王红丽，女，1973年9月8日出生，汉族。申请执行人：仝文军，男，1972年11月6日出生。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。法定代表人：刘晓燕。本院在执行申请执行人王红丽、仝文军与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月3日向被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，二被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。但已冻结被执行人的银行账户。同时，本院线下调查了二被执行人的不动产，二被执行人名下不动产均已抵押且被其他案件查封。另，被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司于2019年10月18日向申请执行人履行1000元。3、本院已对二被执行人限制高消费并列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过书面约谈方式将二被执行人名下的财产暂无法处置，而其又无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人现查明的财产无法处置，而被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十月二十五日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审220号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人**，住重庆市北碚区新桥村51号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年10月18日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040258433号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040258433号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年十月二十三日 书记员 张露丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1386号申请执行人：花运箭，男，1986年11月9日生，住射阳县。被执行人：盐城市亭湖区郴明莱秸秆加工厂，组织机构代码L7882927-6，住所地盐城市亭湖区。主要负责人：陈明宽。申请执行人花运箭与被执行人盐城市亭湖区郴明莱秸秆加工厂买卖合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1627号法律文书载明：“被告盐城市亭湖区郴明莱秸秆加工厂应于本判决生效之日起十五日返还原告花运箭179851元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，由被告盐城市亭湖区郴明莱秸秆加工厂负担。”因被执行人盐城市亭湖区郴明莱秸秆加工厂未履行上述义务，申请执行人花运箭向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1386号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十月二十八日书记员  陆晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3538号申请执行人：盐城市时进纺织品有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：袁雪梅。被执行人：苏州富欣中纺国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MGNW7X8，住所地太仓市经济开发区。法定代表人：龚志宏。申请执行人盐城市时进纺织品有限公司与被执行人苏州富欣中纺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1052号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州富欣中纺国际贸易有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入241559.80元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月二十五日书记员  陈文静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3317号之一 原告：王家茵，女，汉族，1991年12月8日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘永胜，北海市海城区148法律服务所法律服务工作者。 被告：许丹，女，汉族，1987年10月26日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赖祖全，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋琴，广西谦言律师事务所实习人员。 原告王家茵诉被告许丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，原告王家茵向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王家茵在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家茵撤回起诉。 案件受理费12760元，减半收取6380元，诉讼保全费4020元，合计10400元，由原告王家茵负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4145号原告：董洪文，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：金玲，女，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告董洪文、金玲与被告湖北东兴投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪文及董洪文、金玲的委托诉讼代理人伊青松到庭参加诉讼，被告湖北东兴投资发展有限公司的委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董洪文、金玲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及时给原告办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令被告向原告支付违约金3473.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米2900元购买被告开发的鑫源小区A栋二单元901号房屋，房屋总价款347333元。被告应当在2015年12月30日前向原告交房，逾期交房的，被告须在合同签订之日起180日办理房产证。逾期办理的，被告须向原告支付已付房价款总额1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约给原告办理和交付房产证。原告多次交涉未果，故提起诉讼，请予支持。湖北东兴投资发展有限公司辩称，1、原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，对该项诉求，请求法庭依法驳回。2、原告的第二项诉求也无法律依据，被告依照合同约定仅是向房管部门报送相关涉案产权的备案资料，但是备案的材料没有报送的原因不在被告，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1征地补偿合同、土地成交确认书、国有建设用地使用权出让合同以及国有建设用地使用权出让合同补充协议、出让款收据、蕲春鑫源小区规划平面布置图、蕲春县规划局规划控制性指标的函、关于明确鑫源小区地块容积率的复函、发改局关于鑫源小区房地产项目核准的通知、建设用地规划许可证、AB栋建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证、湖北省商品房预售许可证，证据2鑫源小区进出通道至诉讼前的现场照片五张和关于鑫源小区规划条件核实的函，漕河镇人民政府信访办公室出具的证明，虽具有真实性、合法性和关联性，但对其主张的事实不具有证明力，对相关事实本院结合双方陈述及其他证据综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董洪文、金玲和被告湖北东兴投资发展有限公司于2015年10月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米2900元购买被告开发的鑫源小区A栋二单元901号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后原告支付被告全部购房款347333元。2016年11月被告向原告交付了房屋，因为小区消防未验收被告未能备齐办理产权登记的相关资料，导致原告未能取得房屋产权登记证书，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付房款后，被告履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告的诉讼请求，本院依据查明的事实和相关法律规定，评述如下：一、依据合同约定，被告应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因被告的违约行为导致原告至今不能取得房地产权属登记证书，被告应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故原告主张被告承担该项违约金3473.33元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；二、双方在合同中并未约定被告负有办理房地产权属证书的义务，原告亦未提供其他证据证明被告应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故原告主张由被告办理房地产权属证书，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向董洪文、金玲支付违约金3473.33元；二、驳回董洪文、金玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年十月三十日书记员  杨 昆
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终774号上诉人（原审原告）上海市静安区申地苑业主委员会，住所地上海市平型关路68弄物业办公室2楼。负责人徐建平，业委会主任。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局，住所地上海市胶州路415号。法定代表人潘子罕，局长。委托代理人钱锋，上海市公安局静安分局工作人员。委托代理人许慎杰，上海市公安局静安分局工作人员。上诉人上海市静安区申地苑业主委员会（以下简称申地苑业委会）因与上海市公安局静安分局门弄号编制行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行初684号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申地苑业委会向原审法院提起诉讼，请求法院判令撤销上海市公安局静安分局将上海市平型关路4号底层编制为平型关路68弄5号甲的行政行为。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，有权提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案系争的平型关路68弄5号甲门弄号，经查系上海市公安局静安分局根据该门弄号所在的房地产投资建设单位的申请而作出的门弄号编制行为。该门弄号编制行为对申地苑业委会的权利义务并不构成实际影响，与申地苑业委会没有法律上的利害关系，故其不具有本案诉讼的主体资格。原审法院于2019年4月26日作出裁定，驳回申地苑业委会的起诉。申地苑业委会不服，向本院提起上诉认为：1.上海市公安局静安分局不可能基于房地产投资建设单位申请作出涉案门弄号编制行为，因为相关投资建设单位已于2008年7月9日被注销公司登记；2.申地苑业委会代表了申地苑68弄4号楼在内的全体业主，因此具有提起诉讼的主体资格；3.上海市公安局静安分局在本案中作出的涉案门弄号编制行为使得案外人占有平型关路68弄4号楼底层建筑行为合法，导致小区老年活动室和消防通道被个人占用，显然该行为与申地苑业委会具有利害关系，也严重侵犯了该小区4号楼业主的共同利益和安全利益。故上诉至本院，请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人上海市公安局静安分局辩称：申地苑业委会不具有本案诉讼主体资格，涉案门牌编制行为确系申地苑小区开发商早年申请，该门牌编制行为与申地苑业委会并不存在利害关系。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人上海市公安局静安分局作出的涉案门弄号编制行为系该局依据申地苑小区原房地产投资建设单位申请而作出的门弄号补录行为，上诉人申地苑业委会非该行为的相对人，该门弄号编制行为并未对申地苑业委会的权利义务产生实际影响，申地苑业委会称该门弄号编制行为导致其小区老年活动室和消防通道被个人占用，缺乏事实和法律依据。因此，原审法院据此认定申地苑业委会不具有本案诉讼主体资格，并驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  孙 歆审判员  宁 博二〇一九年十月三十日书记员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初300号 原告禹红凤，女，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告太原市小店区人民政府，住所地山西省太原市小店区昌盛西街19号。 法定代表人李卫平，职务区长。 委托代理人任格，山西隆诚律师事务所律师。 原告禹红凤因要求被告太原市小店区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告禹红凤诉称，原告于2019年3月14日通过政府信息公开获知《太原市小店区人民政府××院旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》，原告位于太原市小店区××村××街甲字×号的公租房屋在上述征收决定的范围内。涉案房屋经过几次变革，于1964年左右由中国××科技集团太原××所接管，原告一直是该房屋的承租人。原告于2019年3月16日向被告邮寄了《行政履责申请书》，请求被告依法履行对原告作出《房屋征收补偿决定》的法定职责。但被告于2018年3月18日收到原告申请后，至今未依法履行法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》第十四条之规定，被告太原市小店区人民政府有为原告进行补偿的法定职责。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决：1.确认被告太原市小店区人民政府未依法履行对原告位于太原市小店区××村××街甲字×号公租房屋作出房屋征收补偿决定的行政不作为违法；2.责令被告履行对原告上述公租房屋作出房屋征收补偿决定的法定职责。 被告太原市小店区人民政府辩称，1.原告主体不适格。太原市小店区人民政府依法作出的小店区政房征决〔2016〕1号《太原市小店区人民政府××院旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》中明确，征收人为太原市小店区人民政府，征收实施单位为太原市小店区××街道办事处，征收补偿方案按照《太原市国有土地上房屋征收补偿暂行规定》执行。《太原市国有土地上房屋征收补偿暂行规定》第二条规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应对被征收房屋所有权人给予公平合理补偿。经查，本案涉案房屋的所有权人为煤炭科学研究院总院太原分院，现原告提起本诉主体不适格。2.太原市小店区人民政府××街道办事处已经与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司签订了《南站片区中国煤炭科工集团太原研究院有限公司国有土地上房屋征收补偿协议书》，太原市小店区人民政府已经依法履行了补偿的法定职责。综上，请法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告禹红凤所诉太原市小店区××村××街甲字×号的房屋所有权证登记的房屋所有权人为煤炭科学研究总院太原分院。太原市小店区人民政府于2016年1月11日作出小店区政房征决〔2016〕1号《太原市小店区人民政府××院旧城改造项目国有土地上房屋征收决定书》，涉案房屋在征收范围内。太原市小店区人民政府××街道办事处与中国煤炭科工集团太原研究院有限公司签订了《南站片区中国煤炭科工集团太原研究院有限公司国有土地上房屋征收补偿协议书》。原告认为被告未依法履行对原告作出征收补偿决定的法定职责，遂提起本诉。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。该条例将国有土地上房屋征收的被征收人确定为房屋所有权人。国有土地上房屋征收的被征收人是房屋所有权人，征收补偿的对象也是房屋所有权人。因此，在房屋征收管理活动中只有房屋所有权人与房屋征收及其相关行政行为具有法律上利害关系。本案中，涉案房屋的房屋所有权人为煤炭科学研究总院太原分院，该分院具有提起要求太原市小店区人民政府履行补偿安置职责之诉的原告主体资格。原告禹红凤在房屋征收法律法规体系中不具有利益保护的请求权基础，其作为本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告禹红凤的起诉。 案件受理费50元，退回原告禹红凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  王俊杰 审 判 员  赵 林 审 判 员  闫永明 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  赵爱平 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  翟 燕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初318号原告：尤校进，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县车头镇荫溪村。代表人：贺小电，管理人负责人。委托诉讼代理人：徐冬平，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨章保，湖南纲维律师事务所律师。被告：李文兵，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托代理人：胡将林，湖南众望归律师事务所律师。被告：湖南纲维律师事务所，住所地湖南省长沙市八一路10号天佑大厦26楼。代表人：贺小电，该所主任。委托代理人：徐冬平，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人：贺律川，湖南纲维律师事务所律师。原告尤校进与被告湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、李文兵、湖南纲维律师事务所合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月30日，尤校进经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尤校进撤诉处理。案件受理费278700元，减半收取计139350元，由尤校进负担。审 判 长  刘 军审 判 员  杨利平人民陪审员  王宪明二〇一九年十月三十日法官助理韩淑静书记员邓婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初271号原告修文县金城矿业开发经营部，地址：贵州省贵阳市修文县谷堡乡长冲村。统一社会信用代码：915201237411363519。法定代表人张国忠。委托代理人金世宾，系贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201200610379034。代理权限：一般代理。委托代理人赵应科，系贵州文福律师事务所律师。实习证号：2301181011611。代理权限：特别代理。被告修文县市场监督管理局，地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路39号。法定代表人李纯君。第三人刘学清，男，1949年9月18日出生，汉族，住贵阳市修文县。原告修文县金城矿业开发经营部诉被告修文县市场监督管理局及第三人刘学清工商行政管理行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。原告修文县金城矿业开发经营部诉称，1、请求依法确认2015年12月7日以修文县工商行政管理局名义开具的《证明》违法无效；2、依法判决被告在贵州公共媒体上向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告修文县金城矿业开发经营部系由案外人田清于1993年9月申请注册的修文康利矿产开发公司（下称康利公司）变更设立。因田清在经营期间债务较多，于2002年8月29日将康利公司的债权债务及相应采矿权转让给张国忠，由张国忠个人设立修文县金城矿业开发经营部。该经营部的性质为个人独资企业。经营部的投资人为张国忠。该经营部至今仍年检注册，没有变更，也没有注销。修文县金城矿业开发有限公司系由案外人刘世贵于2015年12月3日申请注册的个人有限责任公司，设立时的股东只有刘世贵。之后经过多次变更，现在的股东为严浪浪。修文县金城矿业开发经营部与修文县金城矿业开发有限公司完全是不同（投资人不同、企业性质不同、注册地不同、设立时间不同）的独立经营主体。修文县金城矿业开发有限公司并非由修文县金城矿业开发经营部申请设立，也不是由经营部变更名称设立，两者之间没有任何联系。据此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及投资人的合法权益。本院审查认为，原告修文县金城矿业开发经营的行政起诉状只有“修文县金城矿业开发经营”的公章，该煤矿的法定代表人否认其委托他人到本院起诉修文市场监督管理局行政诉讼案件，委托手续也没有该煤矿法定代表人刘学清的签章。本案涉案人张国忠提交的证据证实其不是实际控制人，其无权委托以“修文县金城矿业开发经营”的名义起诉，故原告的主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第六十九条第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告修文县金城矿业开发经营的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一九年十月二十四日书 记 员  罗祥秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19087号原告：王金花，女，1960年3月，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川林益房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：傅第凰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪忠海，男，系银川林益房地产开发有限公司员工。原告王金花与银川林益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2020年3月30日，原告王金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王金花撤诉处理。案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告王金花负担。审判员 刘亚军 二○一九年十月二十三日法官助理 李 静书记员 袁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。