广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1181号 上诉人（原审原告）：李文英，女，1966年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：刘裕美，女，1988年2月23日出生，汉族，住钦州市钦北区。 一审被告：韦增银，男，1988年12月21日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人李文英因与被上诉人刘裕美民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初1467号民事判决，向本院提起上诉。2019年9月5日,本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李文英与被上诉人刘裕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李文英上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人刘裕美归还上诉人李文英的借款本金165950元及利息（利息以本金为基数按月利率2%计算至还清本案债务时止）；一、二审案件受理费由被上诉人刘裕美负担。事实和理由:一审判决认定本案的借款本金为134250元是部分事实认定错误。上诉人李文英通过中国招商银行账户转账给被上诉人刘裕美的中国农业银行账户的借款本金共7笔，共计118490元；上诉人李文英通过中国平安银行账户转账给被上诉人刘裕美的中国农业银行账户的借款本金共3笔，共计47500元。以上共向被上诉人刘裕美转账了借款本金165990元。上诉人李文英借款给被上诉人刘裕美全部是通过银行转账，有银行转账记录证实。在《债权债务确认书》约定的计息日2018年7月6日前，被上诉人刘裕美向上诉人李文英的所有转账都是支付双方约定的利息，没有偿还本金。而在签订《债权债务确认书》后，被上诉人刘裕美没有向上诉人李文英转账支付过利息和本金。上诉人李文英与被上诉人刘裕美签订的《债权债务确认书》是对借款事实进行了最后的对账确认，双方借贷关系合法，依法应予保护。 被上诉人刘裕美辩称，被上诉人刘裕美向上诉人李文英借款是事实，《债权确认书》确定的借款数，有一部分是将利息计入本金的，借款均是通过银行转账支付的，以银行转账记录核实为准。被上诉人刘裕美的丈夫韦增银不知道被上诉人刘裕美在外的借款情况，由于被上诉人刘裕美已将钱转借给他人，借出的钱未能追回，加之，有五个小孩需要抚养，被上诉人刘裕美暂无钱归还，请求法院依法判决。 一审被告韦增银没有表述意见。 上诉人李文英向一审法院起诉请求：判令被告刘裕美、韦增银偿还借款本金165000元及利息33000元(利息以165000元为基数，按月利率2%，从2018年7月6日计至2019年5月5日共10个月，以后利息另计）。 一审法院认定事实：韦增银、刘裕美是夫妻关系，共同生育5个子女。原告李文英经他人介绍认识刘裕美，自2018年2月23日至7月5日期间，原告分别于2018年2月23日、24日、3月13日通过平安银行转账19000元、19000元、9500元，3月2日、8日、9日、12日、14日通过招商银行转账9500元、28500元、28500元、9300元、13950元给刘裕美，共计137250元；4月8日、9日，刘裕美通过招商银行各转账1500元共3000元给原告。2019年2月3日，原告与刘裕美签订《债权债务确认书》，约定原告出借本金为165000元，从2018年7月6日起，以借款本金165000元，按月利率2%计算利息，至清偿之日止等内容。之后刘裕美未偿还借款本息给原告。 一审法院认为，原告借款给刘裕美，有其出具债权债务确认书、转账流水等为证，双方的借贷关系成立，原告主张出借款为165000元，其中以现金方式出借27750元，确认书中没有加以说明，也不提交相关证据佐证，对出借的现金，不予采信，故原告出借给刘裕美借款本金为137250元；刘裕美于2018年7月6日前通过招商银行分2次转账共3000元给原告，因双方无其他经济往来，又是在约定计息日前偿还，该款应为偿还借款本金，故刘裕美应偿还的本金为134250元。原告请求的利息符合双方的约定和法律的规定，予以支持；本案借款没有约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告可以随时请求刘裕美返还。原告主张刘裕美子女多，借款是用于家庭支出，应为夫妻共同债务，但刘裕美在2个月内向原告借款137250元，已超出其家庭合理支出，且原告也不提交证据证实该债务用于夫妻家庭生活、经营或者是夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告刘裕美偿还原告李文英借款本金134250元和利息（利息的计算方式：以借款134250元为基数，自2018年7月6日起，按年利率24%计付至实际清偿之日止）。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告李文英负担320元，由被告刘裕美负担1810元。 归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是：被上诉人刘裕美尚欠上诉人李文英借款本金是多少？ 本案二审诉讼中，双方围绕争议焦点当庭对借款的本金数额进行了核实，双方对一审法院查明的事实除对认定借款本金数额有异议外，对其余事实均无异议。本院对一审双方没有异议的事实予以确认。 本院另查明，被上诉人刘裕美借到上诉人李文英借款本金分别是：2018年2月23日，19000元；2018年2月24日，19000元；2018年3月7日，28500元；2018年3月9日，28500元；2018年3月11日，9300元；2018年3月12日，9500元；2018年3月14日，13950元；2018年5月23日，18800元；2018年7月5日，9940元；以上借款本金合计：156490元。2019年2月3日，双方签订《债权债务确认书》后，被上诉人刘裕美没有归还以上的借款本金和利息。以上事实有上诉人李文英提供的银行转账单和双方当面核对记录证实，双方均予确认。 本院认为，上诉人李文英与被上诉人刘裕美经他人介绍相识，双方在交往过程中，上诉人李文英借钱给被上诉人刘裕美经营生意，属自然人之间融资的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债务应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方签订的《债权债务确认书》，存在预先在本金中扣除利息的情形，应当将实际出借金额认定为本金，被上诉人刘裕美实际借到上诉人李文英的借款本金156490元，应予偿还。双方约定借款利息按月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，关于民间借贷利息不超过年利率24%的规定，本院予以支持。 综上所述，原判认定双方借款本金有误，应予纠正，上诉人李文英上诉理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更钦州市钦北区人民法院(2019)桂0703民初1467号民事判决为:被上诉人刘裕美偿还上诉人李文英的借款本金156490元及利息（利息计算：以借款本金156490元为基数，自2018年7月6日起，按月利率2%计付至还清债务时止）。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费568.75元，由被上诉人刘裕美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘群民 审 判 员 黄载文 审 判 员 陈明华 二〇一九年十月十一日 法官助理 邹凤群 书 记 员 陈齐慧