wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执656号申请执行人：龚忠江，男，汉族。被执行人：锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司。本院在执行申请执行人龚忠江与被执行人锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月1日作出了（2017）内2502民初1285号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告龚忠江购羊款41905元。案件受理费1072元，由锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。因锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，龚忠江向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无存款登记信息；2.查明被执行人名下有蒙HLU555北京现代牌汽车一辆，本院已依法对改车辆进行了查封扣押并评估拍卖，拍卖成交价款29039元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院按照债权比例向申请人龚忠江发放案款15602元（其中3686元系龚忠江垫付的评估费用）；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下有房产登记信息，本院已进行轮候查封，但无法处置；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人尚欠申请人31061元暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十月十二日书记员 琪哈日木
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1641号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地石家庄市长安区和平东路148号。 负责人：郝文山，该支行行长。 被执行人：吴珊珊，女，1989年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：柯良波，男汉族，1985年12月8日出生，住福建省晋江市。 被执行人：石家庄阳灿家具有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街408号。 法定代表人：柯良波，公司总经理。 被执行人：河北融兴担保有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街408号。 法定代表人：吴金枝。 申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行与被执行人吴珊珊、柯良波、河北融兴担保有限公司、石家庄阳灿家具有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月28日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2019年5月5日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人吴珊珊、柯良波、河北融兴担保有限公司、石家庄阳灿家具有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1431号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘 巍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6413号之一原告：河南省创慧新材料科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区.法定代表人:刘江威，执行董事。原告：广州孚克展览服务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区.法定代表人：廖红琳,总经理。原告河南省创慧新材料科技有限公司诉原告广州孚克展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年十月二十一日书记员  高秀敏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1489号申请执行人：徐明，男，汉族。被执行人：布仁特木尔，男，蒙古族。被执行人：锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社。法定代表人：布仁特木尔。本院在执行申请执行人徐明与被执行人布仁特木尔、锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，于2018年11月20日作出了（2018）内2502民初4097号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的义务，被告布仁特木尔自判决生效起10日内向原告徐明支付劳务费153000元，并承担逾期给付的利息（以153000元为基数，自2018年5月2日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社对上述工资及利息承担连带给付责任。案件受理费1680元由被告布仁特木尔负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，徐明向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内均无存款登记信息；2.查明被执行人名下均无车辆登记信息；3.查明被执行人名下均无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下均无房产及土地登记信息；5.查明被执行人名下均无草场登记信息及牲畜登记信息。三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，均未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十月十一日书记员 琪哈日木
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执异141号 异议人（被执行人）：石家庄市金美装饰玻璃有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街393号。 法定代表人：李浩。 申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号7-27号院899号。 法定代表人：王帅。 在本院执行北京中京合创投资有限责任公司与石家庄市金美装饰玻璃有限公司、李英杰、赵俊英、赵书秀、赵贵发、李浩、刘东和、赵玉荣、第三人石家庄市金成工艺玻璃有限公司金融不良债权纠纷一案中，异议人石家庄市金美装饰玻璃有限公司对本院采取的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 石家庄市金美装饰玻璃有限公司称，请求解除裕华区人民法院（2019）冀0108民初3819号《民事裁定书》查封冻结超出申请保全标的4027798.55元之外的申请人石家庄市金美玻璃装饰有限公司的银行账户以及房屋和土地。事实与理由：石家庄市裕华区人民法院已查封、冻结财产包括：（一）申请人的银行账户中的存款；（二）申请人李浩名下卓达别墅的房屋及土地价值约1353.24万元；（三）申请人石家庄市金美装饰玻璃有限公司的房产及土地。以上财产价值共计在1.2亿左右，而本案诉讼保全金额仅为4027798.55元，明显构成严重超标的查封，故请求法院保留李浩名下卓达别墅的查封，解封石家庄市金美装饰玻璃有限公司的房产及土地。人民法院在查封不动产之前，应当通过预估不动产价值及核减该不动产上抵押金额，查明该不动产的剩余价值，进而对是否构成超标的查封作出认定后，才能实施查封，扣押，冻结等保全措施。我公司已在2019年9月份两次对超标的查封提出异议，要求解封石家庄市金美装饰玻璃有限公司的资产，现人民法院已对本案作出了（2019冀0108民初3819号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，故要求法院立即对超标的查封的资产进行解封。最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知，法（2016）01号中，也作出了严禁超范围、超标准查封的强行性规定。据此，恳请裕华区人民法院查明事实，对超标的查封部分，予以解封为盼。 北京中京合创投资有限责任公司称，异议人申请解除对其财产的查封异议不能成立，法院应当依法驳回其异议。一、本案判决尚未生效，各被告在本案中的承担责任不同，并有待于法院的判决。石家庄市金美装饰玻璃有限公司以已查封李浩的财产为由，要求解除对其的查封于法无据，如若法院判决李浩不承担责任，石家庄市金美装饰玻璃有限公司承担责任，那么对石家庄市金美装饰玻璃有限公司解除查封，将出现解除查封后转移财产、本案得不到执行的风险。二、石家庄市金美装饰玻璃有限公司提供《房地产估价报告》因其违法而无效。三、李浩名下房产已经抵押给其他债权人，目前无法确定其剩余价值。四、法院查封申请人名下房地产，完全符合法律规定。综上石家庄金美装饰玻璃有限公司所提异议不能成立，请求法院依法驳回其异议申请。 本院查明，原告北京中京合创投资有限责任公司与被告石家庄市金美装饰玻璃有限公司、李英杰、赵俊英、赵书秀、赵贵发、李浩、刘东和、赵玉荣、第三人石家庄市金成工艺玻璃有限公司金融不良债权纠纷一案中，本院于2019年8月12日依法作出（2019）冀0108民初3819号民事裁定，冻结被申请人石家庄市金美装饰玻璃有限公司、李英杰、赵俊英、赵书秀、赵贵发、李浩、刘东和、赵玉荣名下银行存款人民币4027798.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本院执行指挥中心于2019年8月14日查封了石家庄市金美装饰玻璃有限公司名下位于石家庄市裕华区翟营大街393号不动产（不动产权证书：580000012，有抵押，房屋性质为空白），于2019年8月26日查封了石家庄金美装饰玻璃有限公司名下位于石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：550000382，有抵押，房屋性质为空白）。 本院认为，本院查封的石家庄市金美装饰玻璃有限公司名下两处不动产的价值现无法确定，而且该不动产均有抵押，亦为不可分割物；本案中北京中京合创投资有限责任公司要求石家庄市金美装饰玻璃有限公司和另七个自然人对经（2008）栾民初字第307号民事判决书确认的债务承担连带清偿责任，被保全对象也是石家庄市金美装饰玻璃有限公司和另七个自然人，因此不能将被保全的财产数额累加计算；现尚无生效的法律文书，无法确定石家庄市金美装饰玻璃有限公司和另七个自然人是否均要承担责任还是均不承担责任、或是部分承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回石家庄市金美装饰玻璃有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  王新英 审判员  郭俊光 审判员  张 聪 二〇一九年十月二十八日 书记员  王玉洁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4707号 原告:马德山，1968年7月26日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：崔国茹，河北久兴律师事务所律师。 被告：马德森，男，1965年7月16日出生，汉族，无业,住承德市双桥区。 被告：单爱立，女，1969年7月10日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 原告马德山与被告马德森、单爱立排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德山的委托诉讼代理人崔国茹、被告马德森、被告单爱立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马德山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨碍:立即将侵占原告所有的位于承德市双桥区房屋内的物品搬出；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1994年1月9日，原告与承德市统一建设办公室签订公产住房租赁合同，租赁位于承德市双桥区。2008年原告将该房屋买下，并于同年10月24日办理了房屋产权过户登记，11月25日办理了土地使用登记。在此期间，二被告的生活物品一直侵占原告房屋，原告多次要求二被告将物品搬离自己房屋，二被告拒绝搬出。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 马德森、单爱立辩称，我(马德森）家共计6口人:父母、哥哥马德林、两个弟弟马德山、马德江。当时在清朝街住统建办房子，后来城市改造我家拆迁，分到了竹林寺6-4-2-603房，当时由于孩子太多，父亲决定让我们结婚用。1990年我和我夫人单爱立认识，并在1991年结婚，这时父亲将户主转给了我(马德森）让我交楼上所有费用，过了两年马德山要结婚了，也没有房子，父亲决定让我们同住，并说明让马德山交房费，这样我们一直住在一起。在此期间我为了照顾年迈的母亲就和母亲住进了紫塞桃园小区，孩子留在了竹林寺居住。孩子住的时候马德山撵过孩子，孩子回来问他奶奶怎么回事，他奶奶说，再撵来找我，这样孩子一直住到现在。2019年6月15日母亲突然去世，丧事没办完，马德山立刻让我们搬家说房子是他的，现如今将我告上法庭说房子属于他个人所有，告我侵占，我不明白。 本院经审理认定事实如下：1994年1月9日，原告马德山与承德市统一建设办公室签订《承德市公产住房租赁合同》，由原告承租位于承德市双桥区房屋。2008年原告经房改购买了该房屋，并于同年10月24日取得了房屋所有权证，同年11月25日取得了国有土地使用证。被告马德森、单爱立系夫妻关系，被告马德森与原告系兄弟关系。二被告在原告房改前即在该房与原告共同居住，现二被告居住于承德市双桥区房屋，二被告的生活物品床、沙发、洗衣机、电风扇等尚在原告房屋内。 上述事实，有当事人陈述及房屋所有权证、土地使用权证、收据、公证遗嘱、照片、委托代扣租金合同、承德市公产住房租赁合同等证据予以证实。 本院认为，原告原与承德市统一建设办公室就案涉房屋系租赁关系，原告通过房改购买了该房屋，原告即为所有权人，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告有生活用品在原告房屋内的事实存在，原告认为影响了其对房屋的管理使用，原告依据对该房屋的所有权要求被告将物品搬出的请求，符合法律规定，且二被告另有房屋居住，本院对原告的请求予以支持。被告抗辩所称曾经存在二被告与原告共同居住使用该房屋的事实，不能对抗原告对该房屋物权保护的权利行使。 综上所述，原告系案涉房屋所有权人，其对该房屋享有直接支配和排他的权利，被告应将物品搬出。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 被告马德森、单爱立于本判决生效后10日内将承德市双桥区房屋内属于被告的物品搬出。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇一九年十月三十日 书记员  李 静 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1677号之九申请执行人：朱云平，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：舒冬亮，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行朱云平与舒冬亮买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人舒冬亮的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人舒冬亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县厚岸营业所存款人民币31885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十五日书记员  董学兵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8157号原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李贵银，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李贵银、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8157号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月三十日书记员  刘振江
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3379号原告：李娇，女，1985年7月30日出生，汉族，云南省宾川县人，宾川县发展和改革局公务员，住大理州宾川县。未到庭。委托诉讼代理人：王一冰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宝中，男，1980年6月11日出生，汉族，云南省大理市人，自由职业，住大理州宾川县。未到庭。原告李娇诉被告张宝中夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娇的委托诉讼代理人王一冰、习洪文到庭参加诉讼，被告张宝中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李娇向本院提出诉讼请求：1．依法分割原、被告共同共有的位于大理市房屋，原告占有该房屋50%产权。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告李娇与被告张宝中登记结婚，2014年6月15日，双方共同出资购买位于大理市，该房屋所有权登记在双方名下。2019年4月28日，由于被告所涉的对外个人债务未能按时清偿，现该房屋已被昆明市盘龙区人民法院执行局采取强制措施，并已进入执行程序。现因被告的个人债务导致原、被告双方共同共有的房屋被法院查封并进入强制执行程序的行为，己侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张宝中书面答辩意见为：我于2016年至2017年间先后向案外人唐浩借款三笔，共计110万元。这三笔借款每次到账后，我又转借给另一案外人邱丽娟。案外人邱丽娟在借款期限届满后至今未向我还款，现在人也找不到了，对此我的妻子本案原告李娇并不知情；我与妻子李娇于2014年6月15日共同购买了位于大理市住房一套，购房金额562197元。其中，首付款262197元，银行贷款300000元，截至今日，还有房屋按揭贷款余额本金15万元未归还。我同意原告李娇提出的分割共有房产的请求，我和李娇各占50%的产权。原告李娇针对其诉讼主张，向本院提交证据：Ａ1．原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告主体资格适格；Ａ2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；Ａ3．商品房购销合同原件、不动产权证书复印件，证明2014年6月15日，原、被告共同出资购买了坐落于大理市房屋一套，2018年11月6日，该房屋不动产登记在双方名下。属于原、被告共同共有的财产；Ａ4.执行决定书及执行通知书复印件，证明2019年4月28日，因被告的对外个人债务未能按时清偿，昆明市盘龙区人民法院已经将被告列为被执行人，且案件正在执行中。原、被告共同共有的房屋被法院查封；Ａ5.（2018）云0103民初10346号、（2018）云0103民初10347号、（2018）云0103民初10348号民事裁定书附判决书原件各二份，证明2019年1月22日，案外人唐浩诉张宝中、李娇民间借贷纠纷一案中，被告冒充原告签字，伪造、虚构共同债务，唐浩主动撤回对李娇的起诉。张宝中所欠债务系张宝中的个人债务。被告张宝中未到庭应诉，也未向本院提交证据。本院认为：对于原告李娇提交的证据A1、A2、A3、A5，虽未经被告质证，但其形式合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信；证据A4虽系复印件，但能与其他证据相互佐证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告李娇与被告张宝中登记结婚，2014年6月15日，双方共同出资购买房屋套内建筑面积115.41平方米，位于大理市房屋一套；2018年11月6日，原告李娇、被告张宝中登记为该房屋共同共有的所有权人。2014年8月15日，双方因为购买该房向中国建设银行大理白族自治州分行借款人民币30万元，现因该购房按揭贷款尚未还清，该房的房屋所有权证书尚由银行保管；2019年1月18日云南省昆明市盘龙区人民法院的（2018）云0103民初10346号、10347号、10348号的民事裁定书，案外债权人唐浩撤回对原告李娇的起诉；2019年1月30日，云南省昆明市盘龙区人民法院分别做出的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10346号的民事判决书裁判被告张宝中应归还案外债权人唐浩借款本金194927.08元；云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10347号民事判决书裁判被告张宝中应归还案外债权人唐浩借款本金488959.19元；云南省昆明市盘龙区人民法院10348号民事判决书裁判被告张宝中应归还案外债权人唐浩借款本金387304.07元。上述裁判文书已经发生法律效力；2019年4月28日，由于被告所涉的对外个人债务未能按时清偿。云南省昆明市盘龙区人民法院已经做出（2019）云0103执3290号、（2019）云0103执3291号、（2019）云0103执3292号的《执行决定书》和《执行通知书》，上述三案均进入执行程序。现原告持起诉理由向本院提起诉讼。本院认为：如无法定的重大理由的除外条件，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。本案并不具备最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定的重大理由的除外条件。现原告李娇与被告张宝中尚在夫妻关系存续期间，现原告主张依法分割双方共同共有的位于大理市房屋，原告占有该房屋50%产权，无事实和法律依据，不予支持。被告张宝中的对外债务不是本案审理的范围，不予评判；被告张宝中经本院合法传唤未到庭进行质证，由此产生的不利后果，由自己承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李娇的诉讼请求。案件受理费2,758元，减半收取1,379元，由原告李娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 萍二〇一九年十月二十三日书记员 黄媛婷
浙江省义乌市人民法院 结案通知书（部分） （2020）浙0782执恢1387号 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江科华金属制品有限公司、永康市金鹰塑料制品有限公司等金融借款合同纠纷【（2017）浙0782执10490号】一案过程中，被执行人永康市金鹰塑料制品有限公司、鲍济强、应亚已与申请执行人达成和解，并已按照和解协议内容履行完毕，2019年9月25日，申请执行人申请对被执行人永康市金鹰塑料制品有限公司、鲍济强、应亚予以结案。因此，对被执行人永康市金鹰塑料制品有限公司、鲍济强、应亚结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十月二十五日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初3076号 原告：中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市七一中路1524号。统一社会信用代码911306008059480189。 负责人：安海涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 被告：田雨生，男，1985年4月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行与被告田雨生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼。被告田雨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金2997.36元、逾期还款违约金175.34元及计至全部清偿之日止利息（利息暂计至2019年2月11日为336.87元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止），前述款项暂合计3509.57元；2、本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月27日，被告向原告提交《金穗贷记卡申请表》，卡种为金穗QQ联名IC农行贷记卡，充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农银行金穗信用卡章程》全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后多次使用该信用卡用于取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告放弃律师费及实现债权所支出的费用由被告承担的诉讼请求。 被告田雨生未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告于2017年9月27日向原告申请贷记卡，并填写了被告的住址、工作单位和联系方式等信息，阅读并理解了信用卡领用合约、章程的全部内容，并自愿遵守各项规定；2、被告身份证复印件、联网核查凭证，证实被告符合申请信用卡的条件；3、信用卡章程和领用合约，证实被告未能按期偿还最低还款额，应向原告支付逾期违约金，原告可从记账之日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；4、被告账户交易明细，证实被告使用该卡进行消费和透支的基本情况；5、农行系统账户详细信息表，证实截至2019年1月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金2997.36元、逾期还款违约金175.34元，利息336.87元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款，有原告提供的信用卡账户交易明细、系统账户详细信息表为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告在使用信用卡期间未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并按约定向原告支付逾期利息。故本院对原告主张被告偿还信用卡透支本金、逾期还款违约金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田雨生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行信用卡透支本金2997.36元、逾期还款违约金175.34元，利息336.87元（截止2019年1月13日）； 二、被告田雨生给付原告被告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行逾期利息（按欠款本息日万分之五计算，期间自2019年1月14日至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇一九年十月三十日 书记员  崔彦朝
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保637号 申请人：厦门聚优化学品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号，统一社会信用代码91350200761735829H。 法定代表人：陈方志，总经理。 委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：福建省莆田永诚鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林工业园区，统一社会信用代码91350300685089246G。 法定代表人：陈胡建，执行董事兼总经理。 申请人厦门聚优化学品有限公司于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建省莆田永诚鞋材有限公司名下价值38218元，并提交中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门聚优化学品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省莆田永诚鞋材有限公司名下价值38218元的财产。 案件申请费402元，由申请人厦门聚优化学品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０一九年十月十四日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14602号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3557号原告：华北石油管理局有限公司。住所地：任丘市会战道。统一社会信用代码91130000104322397G。法定代理人：袁某，该公司经理。委托诉讼代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。被告：任丘市兴益商贸有限公司。住所地：京开路东任津路北。统一社会信用代码91130982347788511X。法定代理人：黄某，该公司经理。委托诉讼代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。原告华北石油管理局有限公司（以下简称“华北石油管理局”）与被告任丘市兴益商贸有限公司（以下简称“兴益商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华北石油管理局的委托诉讼代理人王英杰、被告兴益商贸公司的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华北石油管理局向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告返还租用房屋；3、判令被告支付房屋租金人民币400000元；4、判令被告支付使用承租房屋产生的电费及采暖费用（暂计）人民币266504（实际要求计算至被告返还所占用房屋之日）；5、判令被告支付迟延支付租金的违约金人民币2900元（按同期银行贷款利率计算）；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：华北石油管理局华盛综合服务处系华北石油管理局下属营业单位，华北石油管理局的相关资产授权华北石油管理局华盛综合服务处管理，2017年11月华北石油管理局改制为华北石油管理局有限公司即本案原告。2015年12月25日，被告因经营需要与华北石油管理局华盛综合服务处签订《房屋、厂房、场地租赁合同》（合同编号：HS-FWZL-2016-ZBZ5-085），合同约定：华北石油管理局华盛综合服务处将位于华盛服务处五小区华盛机关楼东侧房屋（以下简称“该房屋”）出租给被告兴益商贸公司。房屋的租期12个月，即自2016年1月1日至2016年12月31日止。房屋年租金为人民币160000元，该租金于2016年2月15日前一次性结清。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、暖、气、物业等管理费用由被告承担。合同签订后，原告将标的房屋交付被告使用，被告于2016年2月1日将当年的租金支付给原告，并依约定支付了当年的水、电、暖等费用。租赁合同期满，被告继续租用该房屋，依照法律规定，双方相关权利义务参照2015年12月25日签订《房屋、厂房、场地租赁合同》履行。在该租赁期内被告未按期支付租金和水、电、暖等费用，其行为已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催要，被告拒不支付。兴益商贸公司辩称，2016年12月31日，原、被告租赁合同期限届满，被告在2016年12月31日前已搬走，被告已将租赁期间内的租金及各项费用交纳完毕，原、被告之间租赁合同已履行完毕；2016年12月31日，租赁期限届满后，被告没有继续使用租赁房产，原、被告之间已不存在租赁关系，原告无权主张租金、费用即违约金；原告主张电费和采暖费没有事实及证据依据；原告应当明确知道租期届满后被告没有继续使用原租赁房产。综上，恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年12月25日，华北石油管理局华盛综合服务处（甲方、出租方）与被告兴益商贸公司（乙方、承租方）签订合同编号：HS-FWZL-2016-ZBZ5-O85《房屋、厂房、场地租赁合同》，该合同主要内容为：1.租赁房屋坐落于华盛服务处五小区华盛机关楼东侧，建筑面积2641平方米，房屋结构砖混。2.租赁期限为12个月，从2016年1月1日开始至2016年12月31日止。3.租金为160000元，一次性结清，乙方在2016年2月15日前通过现金方式一次性结清租金。4.租赁房屋的水、电、暖、气、物业管理等费用，按照房屋所在地收费标准执行，全部由乙方承担。5.优先续租权。合同期满，除非甲方收回自用，同等条件下，乙方享有优先续租权。乙方放弃优先，应书面通知甲方。甲方有义务将本合同项下的权利义务告知乙方，如续租，则重新签订合同。6.合同租赁期满，乙方不续租的，应提前一个月书面告知甲方，于期满后1日内将房屋交还甲方，双方签署租赁房屋移交清单。租赁期满或合同解除，乙方必须按时搬出全部物件，搬走后5日内房屋内如仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。另查明，2016年2月1日，被告兴益商贸公司向华北石油管理局华盛综合服务处缴纳房租费160000元。2015年5月13日，原、被告双方曾就涉案房屋的租赁签属过租赁合同，约定的租赁期间自2015年6月15日至2015年12月31日，双方已按合同约定履行完各自义务。再查明，任丘市房权证任油字第××号房屋所有权证载明：涉案房屋登记在原告华北石油管理局名下。编号为华油矿建字［1996］521号。华北石油管理局文件证实原告华北石油管理局授权华北石油管理局华盛综合服务处负责本区域内的房屋等相关资产管理、使用，并负责水、电、气、暖的供应、管理。上述事实有原、被告陈述及记账凭证、发票、现金缴款单、房产证等证据证实。本院认为，本案争议焦点为2015年12月25日的《房屋、厂房、场地租赁合同》约定的租赁期限届满后，被告是否继续租赁占用涉案房屋。经查，该合同约定“如续租，则重新签订合同”。庭审中，原告未提供与被告重新签订了租赁合同的相关证据，且被告否认继续租用涉案房屋。该合同虽约定被告“不续租的，应提前一个月书面告知原告”，但被告未书面通知原告，不能成为被告同意继续租赁的证据。原告提供的催缴通知书，亦不足以证实被告在合同期满后继续租用房屋。依据该合同，如被告继续租赁，则应在当年的2月15日前给付原告租金，但在长达2年的时间内，被告未给付原告租金，而原告还充许被告继续使用涉案房屋，有悖常理。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告华北石油管理局有限公司的诉讼请求。案件受理费5378元，由原告华北石油管理局有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一九年十月三十日书记员  张暖阳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1659号之一申请执行人：王坛，女，1992年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛区开发区兴华路20号。法定代表人：黄晓东。本院在执行王坛与常州金坛利尔达钢结构有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的常金劳人仲案字【2019】第112-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州金坛利尔达钢结构有限公司一次性支付申请人王坛2018年2月-6月工资27098.35元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。逾期常州金坛利尔达钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王坛的申请，本院于2019年4月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司所有的位于常州市金坛区朱林镇唐王村九组的不动产。经查，被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年10月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王坛对此无异议，认可被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字【2019】第112-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月二十九日书记员 顾三味
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8537号之一原告：如皋市烨平建筑机械租赁服务部，住所地如皋市石庄镇杨庄村十八组。经营者：纪小平，女，汉族，1963年6月20日生，住如皋市。被告：湖南宏益有限公司，住所地湖南娄底市经济开发区香茅街众一桂府3栋858号门面。法定代表人洪益秋。被告：洪斌，男，1975年8月28日生，汉族，住湖南省双峰县。原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部与被告湖南宏益有限公司、被告洪斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，审理中原告于2019年10月15日以被告已偿还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部撤回起诉。案件受理费310元、诉讼保全费425元，合计735元由原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部负担。审判员  左建明二〇一九年十月十六日书记员  黄欣蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢641号之四 申请执行人相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人胡井志，男，1963年4月9生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于相玉杰与胡井志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1288号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人胡井志至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡井志在殷志星、方艳萍、尹建存处有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人胡井志在殷志星、方艳萍、尹建存处的债权人民币230000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  李德志
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8133号原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：邵朋德，男，1949年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告邵朋德、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8133号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月三十日书记员  刘振江
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24855号原告：上海申恒律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：房超建,主任。委托诉讼代理人：徐文淑。被告：周爱春，女，1962年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海申恒律师事务所与被告周爱春法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。审理中，因原、被告已庭外达成和解，原告上海申恒律师事务所于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申恒律师事务所撤诉。审判员  曹艳梅二〇一九年十月十四日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14605号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1232号申请执行人：刘小平，男，1948年5月10日出生，汉族，住江西省青原区。被执行人：江西省吉水县公共汽车公司，住所地吉水县劳动就业局后院，统一社会信用代码91360822705779077A。法定代表人：王筱瑜，公司执行董事。关于申请执行人刘小平与被执行人江西省吉水县公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西省吉水县公共汽车公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币580891.53元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年十月十二日书记员  高仁佳
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初496号 原告：陈小青，青海省毛纺公司退休职工，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。 被告：樊伟，农民，住江苏省铜山县。 原告陈小青与被告樊伟合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈小青于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小青以被告樊伟的经常居住地不在兴海为由提出的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小青撤诉。 案件受理费4596元，减半收取计2298元，由原告陈小青负担。 审 判 长 崔 晓 辉 审 判 员 英  拉 人民陪审员 角  太 二〇一九年十月三十日 法官 助理 李 卓 措 书 记 员 索南仁青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14631号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922财保36号 申请人：王国辉，男，1969年11月8日出生，蒙古族农民，住彰武县。 被申请人：李景阳，男，45岁，蒙古族，农民，住彰武县。 申请人王国辉因与李景阳民间借贷给付一案，于2019年10月12日，向本院申请查封被申请人在彰武县某镇某村民委员会的土地补偿款10000元。申请人已向本院提供同等数额的银行存款予以担保。 经审查，本院认为申请人请求查封被申请人的土地补偿款的理由合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、准许申请人王国辉的诉前财产保全请求。 二、自即日起查封被申请人李景阳在彰武县某镇某村民委员会的土地补偿款10000元。 三、自即日起查封申请人王国辉的银行存款10000元。 四、申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行 审判员  郭景贵 二〇一九年十月十二日 书记员  张雯雯
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执368号之一申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，统一社会信用代码：91360900561063044Y。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路206号。负责人：**，该分行行长。被执行人：彭家平，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，1970年6月28日出生，住宜春市袁州区。被执行人：江西金豪担保有限公司，统一社会信用代码：91360900698486769L。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。法定代表人：彭华。被执行人：宜春昌浩工程玻璃有限公司，统一社会信用代码：91360900399708093R。住所地：江西省宜春市经济开发区。法定代表人：彭建辉。被执行人：江西省中轩建设工程有限公司，统一社会信用代码：913609005535286818.住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园100号。法定代表人：饶尉芬。被执行人：彭建辉，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，1992年6月15日出生，住宜春市袁州区。被执行人：饶尉芬，女，汉族，江西省宜春市袁州区人1978年3月9日出生，住宜春市袁州区。被执行人：彭家金，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，1967年3月12日出生，住宜春市袁州区。被执行人：肖军，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，1973年11月1日出生，住江西省袁州区。被执行人：饶雪光，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，1968年1月26日出生，住宜春市袁州区。被执行人：付春和，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，1965年10月18日出生，住宜春市袁州区。被执行人：彭华，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，1975年10月28日出生，住宜春市。申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人彭家平、江西金豪担保有限公司、宜春昌浩工程玻璃有限公司、江西中轩建设工程有限公司、彭华、彭建辉、饶尉芬、彭家金、肖军、饶雪光、付春和金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日向相关被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人彭家平、江西金豪担保有限公司、宜春昌浩工程玻璃有限公司、江西中轩建设工程有限公司、彭华、彭建辉、饶尉芬、彭家金、肖军、饶雪光、付春和在银行或其他单位的存款或收益550万元。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十月二十一日书记员 易 骊
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1896号原告：徐国林，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：杨明，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。原告徐国林与被告杨明健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国林到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告徐国林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费4872.52元（医药费4853.52元、复印费19.5元）并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日20时许，原、被告在桦川××××期南门祥龙铁锅炖与单位同事聚餐，在聚餐期间双方发生口角，被告用啤酒瓶将原告头部打伤。原告当即在桦川县人民医院住院治疗8天，原告出院后，因赔偿问题与被告未能达成一致意见，故起诉要求被告赔偿损失。被告杨明经本院合法传唤未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了桦川县人民医院病理室复印的病例一份和桦川县公安局城南派出所行政处罚决定书复印件一份，证明被告将原告打伤后在桦川县人民医院住院治疗8天，共花费医药费4853.52元，被告已支付原告2000元医药费，尚欠2853.52元至今未付；因被告无故将原告打伤，桦川县公安局对被告进行了处罚。本院经审查本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提交的病例上加盖了桦川县人民医院档案室的公章，具有客观真实性；桦川县公安局城南派出所行政处罚决定书复印件本院已与桦川县公安局城南派出所卷宗进行了核对，经核对与原件一致，该份证据是国家机关出具的处理意见，本院对原告提供的证据予以确认。因案件需要，法庭向桦川县公安局城南派出所调取了徐国林与杨明治安卷宗一册，卷宗中1、徐国林的询问笔录证实杨明在就餐时用啤酒瓶子将徐国林打伤；2、康浩杰的询问笔录证实在聚餐时被告无故将原告打伤；3、李金良的询问笔录证实在聚餐时被告无故将原告打伤；4、冯小龙的询问笔录证实在聚餐时被告无故将原告打伤；5、杨明的询问笔录证实在聚餐时因酒喝多了，不知为什么和徐国林打起来的。庭审中向原告宣读并出示以上调取的材料，原告没有异议。本院经审查认为，该份卷宗是法庭根据案件需要向国家机关调取的原始档案，档案里记录了原、被告当时事发的经过，且原告没有异议，被告虽未出庭质证，本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下，2019年6月29日20时许，原告与被告及同事康浩杰、冯小龙、李金梁、李金贵、马红红在桦川××××期南门祥龙铁锅炖聚餐，吃饭期间原告去了卫生间、被告也跟着原告去了卫生间，原告从卫生间回来后，被告也回到了吃饭的包间，被告走到原告跟前搂着原告的脖子唠嗑，双方在唠嗑期间发生了口角，被告拿起啤酒瓶子打了原告的头部一下，原告的头部出血了，双方被一同吃饭的同事拉开后，同事将原告送往医院治疗。伤后原告在桦川县人民医院住院治疗8天，共花费医药费4853.52元，被告已支付原告2000元医药费，尚欠2853.52元至今未付。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及因误工减少的收入等费用。原告与被告是同事关系，理应相互理解、关心、爱护，在工作中加深感情与友谊。但在单位同事聚餐期间，被告将原告打伤，致使原告住院治疗八天，被告侵害了原告的身体健康权，原告没有过错，被告应当赔偿原告的医药费等合理费用。原告放弃了对被告其他损失的诉求，只要求被告赔偿实际花销的医药费，应予以支持。原告要求被告给付复印病历的费用19.5元，因庭审中原告未提交产生该费用的票据，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后十日内给付原告徐国林医药费2853.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一九年十月三十日书记员  张 琦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7064号 原告：卢迅超，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。 委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所实习律师。 原告卢迅超与被告郑声滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 卢迅超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款22万元及利息25300元，利息自2019.2.12起按月利率2.3%计算至实际支付之日止暂计至起诉之日，本息合计245300元。事实与理由：被告以投资为由需要资金，原告分别出资以私借的形式（2015.3.18的10万元和2016.4.12的12万元，合计22万元），以转账的形式汇入被告的账户，并与被告签订两份合同，双方约定被告每月支付本金2.3%（2015.3.18的10万合同写明1.8%外加口头协议0.5%；2016.4.12的12万元合同写明1.5%外加口头协议0.8%）利息给原告，同时规定合同到期后，被告需归还本金22万元及相应的利息。截止2019.7.16，本金22万元未归还，并且未支付2019.2-2019.7所拖欠的利息25300元。所有诉讼费由被告负担。 被告郑声滔辩称，1、原告要求被告返还借款22万元无事实依据，协议仍在履行期内，应当继续履行。双方签订的第一份《委托投资协议》条款约定：委托投资经营期限到期后，乙方可以继续投资合作。如投资合作期满前一个月双方无异议，则视为自动续约一年，本协议的条款继续有效。本案原告在《委托投资协议》合作期满前一个月内，原告未提出异议，《委托投资协议》自动续约一年，即到期日期为2020年3月18日。双方签订的第二份《委托投资协议》第四条约定，委托投资期限届满，乙方欲继续委托甲方投资的，需在委托投资期限届满前一个月通知甲方，若乙方未通知甲方且按本协议约定获得投资本金相应预期投资收益的，视为乙方自动续约一年，即到期日期为2020年4月12日。目前上述两份协议目前均在自动续约的协议期内，原告不能随意解除，应当继续履行。因此原告诉求无事实依据。2、被告按照《委托投资协议》约定履行义务，没有根本违约行为。两份协议第七条约定：如有特殊情况，甲方不能按期支付乙方利润或归还乙方本金，甲方需支付乙方资金占用费，并于到期之日起一个月内将全部资金付清乙方。此条款表明双方在签订协议之初就已预见到可能发生无法按期支付乙方利润或者本金的特殊情况，双方并对特殊情况的出现约定了补救措施，即甲方需支付乙方资金占用费，并于到期之日起一个月内将全部资金付清乙方。此约定排除了协议的法定解除条件，是双方的真实意思表示，双方都应当遵守。因此，被告的行为符合双方协议约定的情形，被告并未有根本违约行为，原告的诉求无事实和法律依据。3、两份《委托投资协议》均有条款明确约定：乙方若提前要求甲方退还投资本金，必须提前一个月告知并征得甲方同意。根据该条款，原告若提前要求被告退还投资本金，须提前一个告知被告并征得被告的同意。本案中原告未按上述约定程序履行请求提前退还本金的手续，原告就不能要求提前退还资金。4、本案被告行为均符合协议的约定，无根本违约行为。原告要求被告提前偿还本金违反了双方的协议约定，其因自身违约行为支出的费用应由原告自己承担。因此，原告要求被告承担本案诉讼费无事实依据。综上，原告要求偿还本金及利息无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案为系列案件之一，郑声滔通过承诺在一定期限内以投资入股、委托理财等方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，现无法按期支付收益及返还合同款项，其行为涉嫌构成犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告卢迅超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  谢文清 二〇一九年十月十二日 书记员  黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34077号之一原告：朱汉军，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：翁亦哲，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告：白杨，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱汉军与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李 岚人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十月十二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6307号原告：张传毅，男，1956年3月7日出生，汉族，住河北省霸州市。原告委托诉讼代理人：常杰，霸州市堂二里法律服务所。被告：韩大桃，男，1950年2月5日出生，汉族，住霸州市。被告：韩迎水，男，1976年11月22日，汉族，住霸州市。被告：王艳存，女，1975年6月19日出生，汉族，住霸州市，联系。原告张传毅与被告韩大桃、韩迎水、王艳存为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员温绍波适用简易程序，于2019年10月30日上午九时在霸州市人民法院第十九审判庭公开开庭进行了审理。原告张传毅及其委托代理人常杰到庭参加诉讼，被告韩大桃、韩迎水、王艳存经本院依法送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即给付原告借款共计276370元整。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年2月11日、2019年8月22日三被告分两次向原告借款220000元、56370元共计276370元，韩大桃自愿以自己的房屋（房屋宅基地证证号证字第××号）做抵押。后原告找三被告催要上述借款，三被告以无钱为由一直推托，为此，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判如所求。被告韩大桃、韩迎水、王艳存未发表答辩意见。庭审中原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2017年2月11日三被告为原告出具的借条一份，证明三被告向原告借款22万元。3、2019年8月22日被告韩迎水、王艳存出具的借条一份，证明二被告下欠原告利息56370元。4、银行存折一份，证明被告2019年1月31日偿还利息7700元，7月25日偿还利息18630元，2017年2月11日韩迎水出具的借条两份（复印件），证明原告收到被告给付利息后将两个借条原件退给被告，被告重新为原告出具的证据三。庭审中经本院询问，原告陈述：2014年2月11日经中间人王玉华介绍三被告向原告借款20万元，口头协议利息为月息为1.8%，预扣半年利息23200元，实际给被告转款176800元。到2015年2月11日因被告未支付利息扣减已经预扣得23200元下欠利息2万元，因被告不能偿还又重新为原告出具借款22万元的借条一份。2015年2月11日至2016年2月11日的利息给付原告8000元现金，另出具一份下欠35200元的借条一份。2016年2月11日至2017年2月11日以22万元为基数按照月息为1.8%计算利息应为47500元被告给原告出具借条。后被告2019年1月30日给付原告7700元的利息，2019年7月25日给付原告利息18630元，剩余56370元，重新为原告出具借条，之前的两个借条被告已经收回。被告韩大桃、韩迎水、王艳存未发表质证意见，未提供证据。本院经审理对本案证据认定如下：因被告韩大桃、韩迎水、王艳存无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证质证权利。原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以确认。证据2有被告韩大桃、韩迎水、王艳存签字、捺印，为原始的直接证据，具有真实性，本院予以采信。证据3有被告韩迎水、王艳存签字捺印，具有真实性，本院予以采信。证据4银行存折具有真实性，且原告所证明的事实对己不利，故本院予以采信。经审理查明：2014年2月11日，经中间人王玉华介绍三被告向原告借款20万元，口头约定月息1.8%，预扣半年利息23200元，实际给被告转款176800元。2015年2月11日被告将未支付的利息2万元，计入借款本金重新为原告出具借款22万元的借条一份。被告支付原告2015年2月11日至2016年2月11日的利息8000元，另出具一份下欠35200元的借条一份。2016年2月11日至2017年2月11日，被告以22万元为基数按照月息1.8%计算利息为47500元，被告给原告出具借条。后被告于2019年1月30日给付原告7700元的利息，于2019年7月25日给付原告利息18630元，剩余56370元，被告韩迎水、王艳存重新为原告出具借条。2017年2月11日三被告共同为原告出具借条，借款本金为22万元，借款期限为一年。借款期限届满后，被告至今未偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。本案中，原告自述于2014年2月11日三被告向原告借款20万元，预扣利息23200元，故本院确认原被告实际借款本金为176800元，结合被告为原告出具的欠付利息借据及原告陈述被告还款金额，可以确认原被告之间借款利息为月息1.8%。三被告于2017年2月11日重新为原告出具的借款凭证，借款金额为22万元，不超过自2014年2月11日起，以176800元为基数，按照年利率24%的标准计算至2017年2月11日的借款本金及利息，故本院确认原被告于2017年2月11日重新出具的债权凭证中借款本金为22万元。因该欠据中未约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求三被告偿还借款本金22万元的诉讼请求予以支持，对原告要求以22万元为基数按照月利率1.8%标准支付利息的诉讼请求不予支持。因被告韩迎水、王艳存于2019年8月22日为原告出具56370元欠据，该欠据名为借款实为借款利息，该利息约定不违反法律禁止性规定，故本院对原告要求被告韩迎水、王艳存给付该款的诉讼请求予以支持，因被告韩大桃未在该欠据上签字，故本院对原告要求被告韩大桃给付该款的诉讼请求不予支持。因被告韩大桃、韩迎水、王艳存经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩大桃、韩迎水、王艳存于本判决生效后十日内，偿还原告张传毅借款22万元。二、被告韩迎水、王艳存于本判决生效后十日内，给付原告张传毅借款利息56370元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，由被告韩大桃、韩迎水、王艳存承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温绍波二〇一九年十月三十一日书记员  刘会兴——
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢653号 申请执行人：白瑞平，女，1979年2月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：安战平,男,1977年9月9日出生,住莘县。 申请执行人白瑞平与被执行人安战平借款合同纠纷一案中。莘县人民法院于2018年7月16日做出的（2018）鲁1522民初3500号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人申请立案执行。2019年10月9日，申请人白瑞平书面申请，撤回（2019）鲁1522执恢653号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十月二十二日 书记员  邹家国
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执756号 申请人：王雪生，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 身份证号码：2114811981××××××××。 被执行人：于洋，男，1986年2月12日出生，住兴城市。 身份证号码：2114811986××××××××。 王雪生申请执行于洋劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）辽1481民初1125号民事判决书已经发生法律效力，申请人王雪生于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月26日向被执行人于洋送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人于洋至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年9月25日将被执行人于洋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人于洋名下的银行存款、公积金、银行理财、收益类保险等财产信息，发现其名下无可供执行的财产。且被执行人于洋已经长期不在居住地居住，具体去向不明，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）辽1481民初1125号民事判决书，王雪生与于洋的本次执行程序。 申请人王雪生发现被执行人于洋有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙子淯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保380号 申请人：王挺云，男，1949年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王莘红，王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被申请人：黄震，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：黄梅花，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人王挺云与被申请人黄震、第三人黄梅花债权转让合同纠纷一案中，申请人王挺云于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，申请对黄震名下价值8409500元的财产予以保全，并由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司提供财产保全责任保险。 本院认为，申请人王挺云的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押黄震名下价值8409500元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧慧 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8154号原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李奕标，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李奕标、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8154号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月三十日书记员  刘振江
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14624号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14613号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1380号 原告：谢树学，男，1951年6月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：谢德乾，男，1987年9月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告谢树学诉被告谢德乾租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢树学、被告谢德乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢树学向本院提出诉讼请求：判决被告谢德乾赔偿2019年3月1日违约金额15611.40元，本案诉讼费由被告承担赔偿。事实与理由：土地承包合同书甲方谢树学同意出租大帽村水碾坝面片3.54亩，乙方谢德乾同意租3.54亩。乙方谢德乾违约2012年2月20日的合同书第四点，请求法院判决乙方谢德乾违约金额赔偿给甲方谢树学3.54亩×3吨×490元=5203.8元×3倍=15611.40元。乙方谢德乾违约2019年3月1日不给租金甲方谢树学。甲方综上所述，甲方请求柳北区人民法院依照合同书判决乙方赔偿违约金额15611.40元给甲方，乙方应承担诉讼费用。 被告谢德乾辩称，2018年原告起诉被告的案子法院判决的违约金，被告去问原告，原告说不要，现在被告不知道该给谁。2018年的时候原告说被告违约，2019年合同是终止了，不存在违约金，请求法院终止合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢树学与被告谢德乾均是柳州市柳北区石碑坪镇大滩村大帽屯的村民。2012年2月20日，原、被告双方签订《土地承包合同书》，约定：原告将大帽屯水碾坝面片3.54亩土地租给被告使用，租赁年限为15年，即2012年3月1日至2027年3月1日；承包租金每年每亩按照蔗糖厂原料蔗、每吨进厂价格以3吨甘蔗计算方式确定，承包金额必须在每年3月1日前交清每年租金；双方必须共同遵守达成的协议，如有违约，违约金额按照每年每亩租金额的3倍承担赔偿责任。合同签订后，原告交付土地，被告亦如约支付了2012年3月1日至2018年2月28日期间的土地租金。 被告自2018年3月1日起未支付租金，亦不再使用租赁土地，且被告以信件形式向原告发出通知，称因土地经营不善于2018年3月1日起合同终止。 2018年3月23日，原告以被告违约为由向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判决被告谢德乾赔偿违约金额88411.5元（按2012年至2017年土地租金总额的三倍计算得出）给原告谢树学；2.本案诉讼费用2010元由被告承担。本院于2018年6月19日作出（2018）桂0205民初1494号民事判决，判决：一、被告谢德乾向原告谢树学支付违约金15930元（按2017年土地租金的三倍计算得出）；二、驳回原告谢树学其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告以被告在2019年3月1日未按原合同约定支付2019年土地租金为由提起本案诉讼。 又查明，在（2018）桂0205民初1494号案件庭审中，合议庭询问双方签订的《土地承包合同书》是否已经解除，被告代理人回答：“双方还在协商，没有正式解除”，原告本人回答：“合同还没有到期，但是被告写了合同终止信，所以应该是解除了…”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，本案中，在租赁合同约定的期限内，被告向原告发出书面通知，称其因经营不善提出自2018年3月1日起解除合同，并自2018年3月1日起不再履行合同约定支付租金的义务，亦未使用租赁土地，原告据此于2018年3月23日向本院起诉要求被告支付违约金88411.5元（该违约金按2012年至2017年土地租金总额的三倍计算得出)，从上述查明事实可知，被告已经明确表示不再履行合同义务（发出解除合同的通知），且被告也以其行为（不使用租赁土地、不付租金）表明不履行合同义务。原告亦未要求被告继续履行合同（支付租金），而是以被告擅自解约构成违约为由，要求被告承担违约责任，且原告亦在（2018）桂0205民初1494号案件庭审中表示双方签订的合同“应该是解除了”，因此，原、被告双方签订《土地承包合同书》已于2018年3月1日解除。此外，被告解约对原告造成的损失即是租金损失，《土地承包合同书》约定的违约金按照“每年每亩租金额的3倍”计算，根据该约定违约金的数额相当于租赁土地3年的租金，该违约金足以弥补因被告擅自解除合同对原告所造成的损失。从双方在合同中关于违约金的表述及金额的约定都也可以看出双方约定的违约金并不是就迟延履行约定的违约金，而是就根本性违约约定的违约金。综上，原、被告双方签订《土地承包合同书》已于2018年3月1日解除，且原告已向被告主张了违约金并经生效判决确认了违约金的具体数额，现原告要求被告赔偿2019年3月1日违约金缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢树学的诉讼请求。 案件受理费190元（原告已预交），由原告谢树学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十月十二日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14612号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13361号 房火妹： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2019）粤0604刑初972号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户缴交罚金2000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65232号原告李德迎，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人杨雪，上海安盟律师事务所律师。被告上海锦寓建筑装潢工程部，住所地上海市浦东新区。投资人金玉平。原告李德迎与被告上海锦寓建筑装潢工程部委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李德迎的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告上海锦寓建筑装潢工程部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李德迎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付门窗制作安装款人民币27万元。事实与理由：2015年9月5日，原、被告签订门窗制做安装协议，约定被告将其承包的门窗装饰工程委托原告安装。2019年1月30日，经双方结算门窗安装费用为104万元，已支付77万元。现因被告至今未支付余款，故提出起诉。被告上海锦寓建筑装潢工程部未具答辩。本院经审理确认如下事实：2015年9月5日，原、被告签订门窗制做安装协议。2019年1月30日，被告投资人金玉平在安装款结算表上向原告确认门窗安装款结算金额为104万元，确认已支付门窗安装款77万元。现原告提出起诉要求被告支付余款27万元。审理中，被告投资人金玉平在电话中陈述：原告安装的门窗质量有问题，故由被告赔偿了案外人损某，此损某应由原告承担。上述事实，由当事人陈述及门窗制做安装协议、安装款结算表等证据证实。本院认为，原、被告之间签订门窗制做安装协议依法成立，被告在原告完成门窗制做安装应及时支付安装款。现被告已确认安装款结算金额及支付的门窗安装款，故对余款原告提出的诉讼请求，应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海锦寓建筑装潢工程部于本判决生效之日起十日内给付原告李德迎安装款270,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,717.50元(原告李德迎已预交)，由被告上海锦寓建筑装潢工程部负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十月二十五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1857-1号 申请执行人：郭静，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：冯豪，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人郭静申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1423号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯豪应当向申请执行人退还22764元及判决确定的利息、迟延履行金。截止2019年10月17日，本院已执行到位766.61元，除去受理费222元及执行费50元，剩余部分已通知申请执行人领取。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十七日 书记员 徐 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8156号原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李全智，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李全智、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8156号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月三十日书记员  刘振江
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审128号申请执行人：信阳市城市管理局。住所地：信阳市羊山新区新十四大街。法定代表人：饶祖明，该局局长。被执行人：信阳旭日汽车销售服务有限公司。地址：信阳市平桥区工业园牌坊村。申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行信城管征决字（2018）第28号行政征收决定书。该行政征收决定：征收污水处理费2001.6元。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信城管征决字（2018）第28号行政征收决定准予强制执行。审判员  张志明二〇一九年十月十二日书记员  段梦梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再99号原审原告：朱玉付，男，1966年1月15日生，汉族，住如皋市。原审被告：余金民，男，1968年4月17日生，汉族，住如皋市。原审原告朱玉付与原审被告余金民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2019)苏0682民初1495号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告朱玉付于2019年2月13日向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余金民立即偿还原告借款35000元，给付2018年2月13日至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。本院原审判决：被告余金民于本判决生效后立即偿还原告朱玉付借款35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取340元，保全费240元，合计580元，由被告余金民负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0682民初1495号民事判决；二、驳回朱玉付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十五日书记员  俞 昊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1620号被执行人赵安超，男，1986年3月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行被执行人赵安超洗钱罪涉财产刑一案中，被执行人赵安超拒不执行（2018）豫0502刑初330号刑事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人赵安超名下400000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇一九年十月八日书记员  魏欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5897号 原告：江苏文谦置业有限公司，住所地在南京市浦口区江北新区52幢二单元204室。 法定代表人：唐正龙。 委托诉讼代理人：方慧强，男，汉族，1982年1月12日出生，住安徽省祁门县，系公司员工。 被告：张伟，男，汉族，1987年7月7日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。 原告江苏文谦置业有限公司（以下简称文谦公司）与被告张伟合伙协议纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告文谦公司法定代表人唐正龙以及委托诉讼代理人方慧强，被告张伟委托诉讼代理人张太勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文谦公司向本院提出诉讼请求：判令被告按确认书偿还原告欠款金额189264元。事实和理由：原告和被告签订确认书，确认被告欠原告229264元，截止起诉之日被告一直没有偿还，故诉至法院。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据： 证据一、确认书，证明被告欠原告款项； 证据二、工资单，证明第一事业部员工工资和其他支出的金额为216165元； 证据三、结算单，证明被告欠原告款项229264元。 被告张伟辩称，被告应承担的相关费用为26771.6元，原告诉状所属的事实不符。被告不应全部承担相关费用，原告也应承担相关的费用。 被告为其辩称向法庭提供以下证据： 证据一、明细表，证明原告多超算金额是162492.4元，实际差额是66771.6元（不含后期4万元）； 证据二、认购书和明细表，证明被告已经支付4万元； 证据三、原告的企业信息，证明方慧强是原告的股东之一。 被告对原告提供的证据的质证意见：对证据一确认书的签名是被告所签，但对金额不认可，被告仅承担王丹等五人的费用；对证据二真实性认可，但该工资包括了第一事业部的全部员工，被告不应承担除王丹等五人以外的费用，多计算了162492.4元，应承担66771.6元。对证据三认可，不应当由被告承担全部费用。 原告对被告提供的证据质证意见：对证据一不认可，对证据二、三没有异议。 本院认证意见：对原告提供的证据，被告认可其真实性，本院对其真实性认可。对被告提供的证据，原告对证据真实性没有异议，本院对其真实性认可。 经审理，本院查明以下事实：2018年2月1日，原告和被告签订合作协议，原告同意被告加入原告销售部第一事业部，担任第一事业部负责人。被告单独承担第一事业部所有工资提成及业务开展中运营支出费用，并支付原告每月5000元公共费用。原告就销售部第一事业部的运营，自负所属部门（第一事业部）一切经营风险和责任，包括但不限于员工工资、经营收入支出等。被告必须根据原告要求无条件的带领第一事业部销售原告提供指定的销售项目，被告销售佣金标准按照原告和分销公司佣金结算。2018年8月29日，原告和被告确认1月到8月第一事业部结算表，确认欠原告229264元。同日，原告和被告签订确认书，经过结算确认被告欠原告229264元，因被告目前资金困难，无法一次偿还，按照每月2%利息支付给被告，被告承诺第一期于2018年12月30日前偿还8万元，第二期于2019年5月30日前偿还6万元，剩余本息于2019年8月30日前一次性支付完毕。原、被告双方再次确认2018年8月24日前员工王丹、韩冬阳、王冰青、杨飞强、万祥祥实际用工人为原告，由原告支付王丹、韩冬阳、王冰青、杨飞强、万祥祥的工资及销售成交提成，并缴纳社保等事宜。 被告于2019年1月20日向原告公司股东方慧强支付2万元，另外通过销售收入回款3万元，该3万元扣除1万元支付员工提成外，剩余2万元在原告处，原告对此认可。 本院认为，原被告签订的合作协议、确认书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。被告主张确认书中约定被告承担王丹、韩冬阳、王冰青、杨飞强、万祥祥的工资，只应承担该五人的工资，其余不应由被告支付。但双方合作协议约定销售部第一事业部的运营由被告承担，且双方在确认书中，确认欠款金额，约定了履行的期限。故对被告的抗辩，本院不予采纳。双方签订的是合作协议，并非合伙，被告出具的确认书应当系对欠款金额的结算，被告应当按照确认书的约定向原告履行付款义务。被告答辩已经实际支付20000元，尚有20000元销售收入汇款在在原告处，应当扣除已付的40000元，故对原告主张被告支付189264元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起五日内支付原告江苏文谦置业有限公司189264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2370元（已减半收取），由被告张伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4740元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十月九日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7851号原告：张中山，男，1966年12月20日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：王衍云，男，1967年12月4日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省阳谷县。现住聊城市。委托诉讼代理人：许之英，女，1970年9月8日出生，汉族，住聊城市。系被告之妻。原告张中山与被告王衍云租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中山及其委托诉讼代理人于合龙、被告王衍云及其委托诉讼代理人许之英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王衍云立即腾出原告所有的位于聊城市东昌府区商铺并向原告交付店铺钥匙；2.依法判令被告王衍云结清腾房之日前该商铺所有的水、电、通讯、物业管理等一切费用；3.依法判令被告王衍云支付租金1500元；4.依法判令被告王衍云支付原告损失（按日租金200元，自2018年10月12日至原告腾出房屋并交付店铺之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：第一项诉求不再要求；第二项诉求水费42元；要求被告支付自2018年9月10日至2018年10月11日期间的租金1500元；要求被告支付原告的拆除损失1400元及自2018年10月11日至2018年12月4日的租金损失，每月按1500元计算。事实和理由：2013年9月7日，被告租赁原告位于聊城市东昌府区店铺，约定租赁期限一年，年租金2万元，付款方式一年一付，提前10天付款。合同到期后，被告继续使用该店铺，但原、被告未约定租赁期限。自2018年开始，被告未按约定支付租赁费，原告已经提前通知，要求与被告解除租赁合同，并给予被告合理的寻租期间，但被告仍然拒不腾房。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。王衍云辩称，我方已于2018年10月17号晚上腾房，钥匙也告知原告让其去门上去拿了。水电物业直接去收，我们不欠水电费，都结清了且有余款，物业费交到12月份。我不同意支付1500元，合同还没到期，当初约定顺延一个月，2014年交了1000元押金，2015年后顺延一个月。我不同意支付第四项诉求的损失，原告通知我方后我们就腾房了，10月16日原告跟我说并给我方5日的时间，在原告指定的期限内也就是17号，我就腾空了房屋，所以不应当支付该损失。本院认定如下事实：2013年9月7日原告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的西经三街110号房屋，租赁期限自2013年9月10日至2014年9月10日止，年租金为19000元。合同到期后，原告又在该合同上将租赁期限改为2014年9月10日至2015年9月10日止，年租金为20000元。之后，双方未再签订租赁合同。2017年10月20日被告向原告交付一年的租金14000元。2018年10月5、6号，被告通过微信收到原告解除租赁合同的通知，之后被告与原告协商搬出事宜，双方产生争执，被告于2018年10月17日搬出涉案租赁房屋，并将房屋钥匙拴在房屋门上。另查明，被告已交纳直至2018年12月31号的物业费。庭审中，原告同意将被告多交纳的物业费抵顶所欠水费42元。原告称其在2018年12月4日才知道被告搬出，被告则称原告已于2018年10月24日在涉案租赁房屋门上张贴了“吉房出租”的告示，并提交其与其妻许之英的照片和聊天记录截屏为证，该照片显示的联系电话为原告的电话。原告对该证据不予认可，称不是原始电子介质，不是原始微信记录。原告称被告搬走后未将涉案租赁房屋恢复原样，其将该房屋租赁给第三方后，第三方出资1400元将房屋内物品拆除并清理干净，原告在收取第三方租金时，将该项费用扣除，原告提交梁书林的书面证言为证。被告对该证据不予认可，称其承租该房屋时，是自己打扫了房屋，并未让原告拿钱。被告称根据原租赁合同约定的租赁期限的截止时间为每年的9月10日，但其曾交纳押金1000元，故自2016年起就把时间顺延至10月份，但原告对此不予认可，称租赁时间并不存在延期，且被告多次未按时交纳。上述事实提交的房屋租赁合同、原告给被告下达解除租赁房屋通知书、照片3张、梁书林出具的证明、原被告的通话录音、视频，被告提交的转账记录、物业费收据、证人证言、微信聊天记录截图和照片等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原告与被告于2013年签订房屋租赁合同之后，双方未再签订书面的合同，因此原告与被告形成不定期租赁合同关系。2018年10月份，被告收到原告的解除租赁合同的通知书，并于2018年10月17日搬出涉案租赁房屋。原告称其于2018年12月4日才知道被告搬出，但被告与其妻提交的2018年10月24日聊天记录截图和照片证明原告在此之前张贴“吉房出租”的告示，虽然原告对该证据不予认可，称该证据不是原始电子介质，不具有证明力，但原告亦无充分证据证明该证据系伪造或被告具备造假的能力。本院认为，该证据系被告与其妻的聊天记录，该聊天记录符合日常生活中夫妻之间的交流形式，且真实地反映了案件事实，因此，该证据合法有效，本院依法确认为有效证据。因被告无证据证明原告张贴“吉房出租”告示的具体时间，故原告知道被告搬出的时间可认定为2018年10月24日。原告称被告所交纳的年租金为18000元，要求被告按照每月1500元支付自2018年9月10日至2018年12月4日期间的租金和租金损失，但被告只认可年租金为14000元，且原告曾同意将租赁期限顺延一个月，原告对此不予认可，且被告无充分证据证明顺延的事实，故对于原告主张的年租金14000元和被告辩称的租赁期限顺延等事实，本院依法不予采信。被告提供的证据可以证明2017年至2018年期间的年租金为14000元，原告主张的租金应当按照年租金14000元予以计算，因此被告还应当支付原告自2018年9月11日至10月24日期间的租金及损失共计1711元。原告要求被告支付原告的拆除损失1400元，本院认为，原告提交的证据不足以证明其在收取第三方租金时，将该项费用扣除，且亦无证据证明被告应当承担该项损失，另外，被告称其在最初承租原告的房屋时，并未让原告承担该项损失，因此，原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告要求被告支付所欠水费42元的诉求，原告同意将被告多交纳的物业费抵顶所欠水费42元，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王衍云于本判决生效后三日内给付原告张中山租金及租金损失共计1711元。二、驳回原告张中山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 焱人民陪审员  迟张青人民陪审员  薛 军二〇一九十月十日书记员王佳璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13273号之一 申请执行人：谭棠，男，汉族，1973年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：卢普河，男，汉族，1974年8月31日出生，住江西省赣州市上犹县。 关于谭棠与卢普河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢普河应向申请执行人谭棠支付货款124677元及利息（自2019年2月1日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费1482元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2058元。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13273号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十月十四日 书记员  郑友津
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13470号原告：赵兴华，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县，委托诉讼代理人：张洪志，广东今久律师事务所律师。被告：李立平，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告赵兴华与被告李立平民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告清偿借款600000元及利息156000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年7月2日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告签名并按捺指模确认的借条以及原告的陈述可知，被告于2017年11月9日向原告出具借条，确认向原告借款600000元并约定从2017年11月份开始每月归还16000元以上；借款原本为原告向被告经营的广东雄关农业科技实业有限公司的投资款，后因公司出现经营问题，被告同意向原告退回投资款，便将投资款转为被告向原告的借款，由被告出具了借条。在被告放弃质证和抗辩权利且未举证证明已向原告还款的情况下，原告主张被告尚欠其借款590000元，本院予以采信。2017年11月9日的借条上约定从2017年11月份开始每月归还16000元以上，被告未能按照约定归还借款，不履行合同义务，现原告要求被告归还全部借款590000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。借条上约定本金归还后付利息200000元，被告未能举证证明其向原告支付了利息，现原告要求被告支付利息156000元，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李立平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵兴华归还借款590000元及支付利息156000元；二、驳回原告赵兴华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11360元（原告已预交），由原告赵兴华承担150元，被告李立平承担11210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  曾广南人民陪审员  吕圣飞二〇一九年十月九日书 记 员  邓浩辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6272号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失人民币88500元整（300元/千字*295千字）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经知名作家王强授权，原告取得了包括《圈子圈套2》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“360doc个人图书馆”网站中设置“阅览室”版块，并在该项下的“在线阅读”栏目中设置“精华文章”标题，提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第23201号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“360doc个人图书馆”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京六智信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：中文在线（天津）文化发展有限公司诉北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，贵院并无管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖，理由如下：一、本案属于侵权纠纷，依据《民事诉讼法》可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括了被侵权人住所地，原告依据被侵权人住所地向贵院提起诉讼。二、根据提交的授权协议可知，作者将信息网络传播权转让给了北京中文在线数字出版股份有限公司，在授权转让期间，作品的信息网络传播权及维权权利归该公司行使。三、原告并不享有涉案作品的专有的信息网络传播权，仅有涉案作品的使用权，在未转让专有使用权的情况下，单独授权维权权利没任何法律依据，且该行为严重违反了法律强制性规定，应属于无效行为，依据为《著作权法》第八条，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。《著作权集体管理条例》第六条，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。因此，仅有著作权集体管理组织有权接受著作权人的委托以自己的名义主张权利，进行诉讼活动。原告不属于被侵权人，本案不应当由贵院审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一条第四款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。被告主要营业地为：北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。因此，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京六智信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京六智信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十月二十八日法官助理李琳琳书记员王珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14616号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日