青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4005号原告：成晓莉（公民身份号码：×××），女，汉族，1971年9月16日出生，个体，住西宁市。被告：曲植（公民身份号码：×××）,男，汉族，1970年7月2日出生，系山东中植农业股份有限公司法人，住山东省。被告：山东中植农业股份有限公司（统一社会信用代码：913701003070168246），住所地，济南市历下区旅游路北侧、体育东路西侧玉兰广场2号楼1202室。法定代表人：曲植，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩，该公司会计。被告：郑召青（公民身份号码:×××），男，汉族，1970年2月4日出生，住山东省济南市槐荫区。原告成晓莉与被告曲植、山东中植农业股份有限公司（以下简称“中植公司”）、郑召青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成晓莉到庭参加诉讼，被告曲植、中植公司、郑召青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告向原告偿还借款本金615000元，从2016年12月22日至2019年8月10日间，利息340750元，本息合计955750元；2.请求第三被告对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，第一被告曲植以资金困难为由向原告借款100万元用于短期周转，约定2016年9月22日还清借款。原告依约出借100万元。还款期届满后，被告又以资金紧张将还款期限延至2016年12月22日，被告曲植和山东中植农业股份有限公司签字、盖章出具借款凭条，同时约定月息1.5％，每两个月付息一次。第三被告郑召青为该笔借款提供担保。2016年10月、12月被告曲植分次支付2016年6月至12月利息共计6万元。随后陆续还款38.5万元，目前尚欠借款本金61.5万元，2016年12月22日至2019年8月10日期间的逾期利息341200元，原告屡次催要无果，为维护自身之合法权益，诉至贵院，请依法查明，判如所请。曲植、山东中植农业股份有限公司向本院提交答辩状称，答辩人已于2016年6月30日至2019年2月1日前陆续还清向被答辩人的借款及利息；答辩人按照被答辩人的要求把钱打给其指定人员，包含甘雨（被答辩人儿子）、郑召青（被答辩人丈夫）、冯保奇（被答辩人妹夫）、郎春仁以及被答辩人本人共计1136200元；被答辩人的起诉是不合法的，请求驳回起诉。郑召青未作答辩。本院经审理认定事实如下：成晓莉与郑召青原系朋友关系，由郑召青介绍，成晓莉与曲植相识，曲植为中植公司法定代表人，2016年6月22日，曲植向成晓莉借款1000000元，后出具《借据》，载明“暂借成晓莉人民币现金100万元（大写壹佰万元整），用于公司项目资金周转，还款日期2016年9月22日。收款人：曲植，开户银行中国建设银行济南舜耕支行，账号×××。”落款为中植公司、曲植，曲植签字并加盖中植公司公章。2016年6月24日成晓莉通过其儿子甘雨向曲植女儿曲昱晓银行账户转款1000000元。借款到期曲植未按期还款后，双方重新约定还款日期及利息，曲植在《借据》上标注“由于资金紧张，还款日期后延至2016年12月22日，月息1.5，每两个月付息一次。”另查明，曲植在2016年6月30日至2017年7月6日间多次向郑召青转账共计551200元，2017年3月15日至2017年3月30日间向冯保奇三次转账共计150000元，2017年4月1日至2017年11月21日间向甘雨八次转账共计340000元，2017年10月21日向朗春仁转账10000元，以上转款，成晓莉认可其中向甘雨、郎春仁的转款为偿还借款，不认可向冯保奇、郑召青的转款为偿还借款。中植公司于2016年10月14日、2016年12月26日分别向成晓莉转账30000元、30000元，曲植于2018年10月9日、2019年1月16日、2019年2月1日分别向成晓莉转账50000元、20000元、15000元。再查，成晓莉与郑召青于2016年7月11日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚，2017年8月12日郑召青向成晓莉就前述借款100万元出具《借款担保书》，约定：郑召青自愿担保曲植所借成晓莉未还700000元的本金及利息133100元，共计833100元，如曲植不能在2017年8月28日前还清借款和利息，由担保人郑召青负责偿还全部借款和利息。本院认为，《借据》、《借款担保书》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。成晓莉已按约向借款人曲植、中植公司支付借款1000000元，借款人在借款到期后，未按约定按时偿还本金、支付利息，应当承担相应的违约责任。曲植、中植公司、郑召青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。关于利息的计算。《借据》中所载“月息1.5”，按照日常生活经验理解，即利息按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，予以确认。成晓莉自认，其在向曲植提供借款时双方未约定利息，《借据》系2016年9月其向曲植催要借款时、曲植向其出具，《借据》下方关于延期还款及月利率1.5%的手写部分系在双方约定的还款期限届至后、其再次向曲植催要借款时，曲植所添加；成晓莉的陈述与曲植在2016年10月起方才按照约定向其付息的行为相符，予以采信。故双方在约定2016年9月22日的还款期限时并未对利率作出约定，而在将还款期限延期至2016年12月22日时方才约定了“月息1.5”，对于自然人之间的借款对于支付利息没有约定的，视为不支付利息，故应自2016年9月23日起按照月利率1.5%计算借期内利息，自2016年12月23日起按照借期内利率继续计算逾期利息。关于还款情况的认定。对于曲植向成晓莉的转账，其中2016年10月14日30000元、2016年12月26日30000元的转账，成晓莉称是向其偿还借款利息，但《借据》约定，每两个月付息一次，付息时间应为2016年11月及2018年1月，根据法律规定，借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定外，应按照实际借款的期间计算利息，成晓莉未提交证据证明上述60000元系偿还何期间的借款利息，故按付款时间扣除实际应付利息后剩余部分应认定为偿还本金，经核算，上述60000元中41000元为偿还利息、19000元为偿还本金。对于曲植向朗春仁的转账10000元、向甘雨的转账340000元，成晓莉认可为偿还本案借款，本院予以确认；其中，2017年4月1日、2017年4月28日向甘雨的转账共300000元，成晓莉认可为偿还本金，予以确认；其中2017年10月21日向郎春仁的转账10000元、2017年11月5日及2017年11月21日向甘雨的转账共40000元，成晓莉称系偿还利息，根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，按照先利息后本金的顺序抵充，对成晓莉的主张予以采纳。对于曲植辩称其向郑召青转账551200元为偿还本案借款，本院认为，首先，本案借款系成晓莉婚前财产；其次，曲植未提供证据证明其与成晓莉约定由其向郑召青转账还款，2016年6月30日至2016年9月间曲植与郑召青之间有多笔转账记录发生，即使《借据》系于2016年6月22日出具，根据日常生活逻辑，曲植手写延长还款期限也应在原还款期限2016年9月22日届至之后，其对于还款情况未作任何说明，亦在之后分两次支付了相当于1000000元本金按照月利率1.5%计算的四个月利息，故双方在出具《借据》以及延长还款期限时均未将曲植与郑召青之间的转账结算在内，对该辩称不予采信，对曲植与郑召青之间的经济往来本案不予处理。对于曲植辩称其向冯保奇的转账150000元为偿还本案借款，无证据证明双方之间就此还款有约定，亦未经成晓莉认可，该款项与本案无关，对该辩称不予采信。综上，曲植共向成晓莉还款495000元，其中还本金404000元、还利息91000元。按照月利率1.5%、根据还款情况分段计算，截至2019年8月10日，案涉借款仍剩余本金596000元、利息301645.5元未偿还，应由曲植、中植公司共同偿还，依法予以支持；成晓莉关于欠付的本金及利息计算有误，超出部分不予支持。关于成晓莉要求郑召青对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求。《借款担保书》中约定，郑召青自愿担保曲植所借成晓莉未还本金及利息，如曲植不能在2017年8月28日前还清借款和利息，由担保人郑召青负责偿还全部借款和利息。上述约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，故认定郑召青的保证方式为一般保证。根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，《借款担保书》中约定还款期限为2017年8月28日，故至2018年1月27日保证期间届满；成晓莉未举证证明其在2018年1月27日前向债务人曲植提起诉讼或申请仲裁，故保证期间届满，郑召青免除保证责任，对成晓莉要求郑召青承担连带清偿责任的诉求不予支持。综上所述，曲植、中植公司应向成晓莉偿还借款本金596000元，支付利息301645.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、曲植、山东中植农业股份有限公司于本判决生效后十日内向成晓莉偿还借款本金596000元、支付利息301645.5元，共计897645.5元；二、驳回成晓莉要求郑召青承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6679元，已减半收取，由曲植、山东中植农业股份有限公司负担6081元，由成晓莉负担598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  强亚茹二〇一九年十月九日书记员  武 霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。