安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5661号 原告：许道群，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告：孔维亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东二环路与临泉路交口璟泰大厦十层，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，总经理。 委托诉讼代理人：保微微，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告许道群与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告许道群及其委托诉讼代理人王树林，被告大圩建筑公司的委托诉讼代理人保微微到庭参加诉讼，被告孔维亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许道群向本院提出诉讼请求：判令孔维亮、大圩建筑公司支付货款21000元及逾期付款损失5493元（自2016年9月1日起，以货款21000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款年利率6%为基础，参照逾期罚息利率标准暂计算至2019年7月28日，后发生的逾期付款损失直至货款付清时止）。 事实与理由：合肥市高新区永升机械公司综合楼工程系大圩建筑公司承建，孔维亮系大圩建筑公司案涉工程的项目部经理。因大圩建筑公司施工需要，许道群多次向案涉工程供应黄沙、江沙等建材。2015年2月17日，孔维亮确认欠许道群41000元货款未付。2016年8月，孔维亮向许道群支付20000元货款，仍欠21000元未付。后许道群曾多次向其索要未果，故诉至法院。 被告孔维亮未答辩，亦未提交证据。 被告大圩建筑公司辩称：1、许道群与我司之间没有签署任何书面合同，也未提供任何送货单、收货单等能证明其与我司真实存在买卖合同关系的证据；2、许道群提供的货款确认单落款时间是2015年2月17日，至许道群起诉之日已超过三年，许道群也未举证诉讼时效发生过中断事由，故其诉请时已超过诉讼时效，不应受到法律的保护；3、许道群诉请货款的依据，货款确认单上并未我司签章，许道群也未提供确认单上数据来源的依据资料，故而无法证明许道群实际为我司供货或涉案项目实际使用过其材料；4、被告孔维亮本身不具有结算资格，许道群也不是善意不知情第三人，两人结算货款的行为不构成职务行为，确认单是孔维亮单方出具，我司从未与许道群直接结算或转款过，如果真有欠款也应由孔维亮支付；6、本案案由为买卖合同纠纷，许道群与孔维亮未约定逾期付款的违约责任，故许道群诉请逾期付款损失的依据应按照买卖合同司法解释第二十四条，按照年利率4.75%，其主张年利率6%没有合同和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年2月17日，孔维亮向许道群出具一份《对账单》，记载：14年11月15日至15年元月24日，黄沙6车×15.5方=93方×84元/方=7812元；江沙2车×1100元/车=2200元。15年元月12日至15年元月24日，瓜子片1车×15方=15方×130元/方=1950元；13石子1车×14方=14方×150元/方=2100元；24石子6车×15方=90方×135元/方=12150元。15年元月24日，水泥30吨×320元/吨=960元；外运砖渣11车×200元/车=2200元。上次结余11944元，合计41316元。原单据已收回，以前所有账全清，现下欠41000元。许道群自认，2016年9月孔维亮向其支付20000元货款，仍欠21000元未付。 另查明，合肥金刚节能公司与大圩建筑公司及合肥永升机械有限责任公司综合楼外墙保温工程发生纠纷，诉至合肥高新区法院，合肥高新区法院作出（2017）皖0191民初1898号民事判决书，合肥市高新区永升机械公司综合楼工程系被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（下称大圩公司）承建。 上述事实，由许道群提交的对账单、（2019）01民终6274号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，孔维亮在案涉对账单上签字确认其欠付许道群货款，且备注“原单据已回收”，该对账单可以证明孔维亮与许道群之间存在买卖合同关系。许道群向孔维超交付了黄沙、石子、水泥等，孔维超长期拖欠货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。 关于大圩建筑公司的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，许道群所举证据不能证明其与大圩建筑公司之间存在买卖合同关系，故对其要求大圩建筑公司支付货款的诉请，本院不予支持。 关于许道群主张的逾期付款损失，许道群与孔维超在对账单上并未约定货款支付时间，逾期损失应当自许道群主张货款之日即起诉之日起计算，许道群主张自2016年9月1日起计算逾期付款损失，证据不足。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔维亮于本判决生效之日起十日内支付原告许道群货款21000元、逾期付款利息（以21000元为基数，自2019年7月30日按照年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告许道群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告孔维亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年十月三十一日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。