wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民再45号 原审原告：刘洪孝，男，1968年9月25日出生，汉族，住镇江。 原审被告：陈维平，男，1973年10月29日生，汉族，初中文化，住所地江苏省南京市六合区。 原审被告：朱新伟，男，1979年4月17日生，汉族，初中文化，住所地江苏省。 原审被告：仲吴，男，1968年11月17日生，汉族，高中文化，住所地江苏省。 原审原告刘洪孝与原审被告陈维平、仲吴、朱新伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初1033号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1191民监41号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏1191民初1033号民事判决书； 二、驳回原审原告刘洪孝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判长 袁 泉 审判员 林丽俊 审判员 张 龙 二〇一九年十月三十日 书记员 李聆怡
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3395号 原告：罗田，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：高小林，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗春香，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗田与被告高小林、罗春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗田的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告高小林、罗春香经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗田向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金30000元并计算资金利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日被告高小林、罗春香因生意需要资金周转向原告罗田处借款30000元，二被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告推诿至今未还，为此诉至法院。 高小林、罗春香未到庭亦未提供答辩。 原告罗田围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高小林、罗春香未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高小林、罗春香于2016年2月3日在原告罗田处借款30000元。并向原告出具一张借款金额为30000元的《借条》，其内容为:“今到罗田现金叁万（30000）借款人：高小林、罗春香2016年2月3日”。经原告催收，被告拒不履行还款义务，遂原告诉至本院。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告高小林、罗春香在原告罗田处借款30000元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于不定期借贷，经原告催收后，二被告应在合理的期限内返还借款，其未予返还的行为已属违约行为，应当承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告在借条中对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，但经原告催告被告未返还借款，原告可按年利率6%主张催告后的逾期利息。因原告未提供其向被告催要借款具体时间的相关证据，现其主张从起诉之日起按年利率6%计算资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告高小林、罗春香在本判决生效后十日内偿还原告罗田借款30000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2019年7月4日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告高小林、罗春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  刘小梅 二〇一九年十月九日 书 记 员  王雪娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10230号 原告：邵文杰，女，1954年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：齐宇，男，1981年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：郝苗，女，1986年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙玉龙（系被告郝苗父亲），男，住成都市武侯区，特别授权代理人。 原告邵文杰与被告齐宇、郝苗所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告邵文杰、被告齐宇及被告郝苗的委托诉讼代理人孙玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵文杰诉讼请求：一、确认位于高新区123号2栋1单元2301房屋归原告所有。原告当庭将诉讼请求变更为确认高新区123号2栋1单元2301房屋归被告齐宇所有。事实与理由：原告于2010年5月8日和5月13日分别由北京建设银行给儿子齐宇转账30万元和63万元人民币用于购买高新区123号2栋1单元2301房屋一套，现申请房子产权归被告齐宇。理由：第一，该房屋是我全款出资给齐宇买的房子，我没有在任何时间对任何人表示写两个名字，就算是齐宇同意也没有法律效力，因为出资人是我，我有权处理这个房子写谁的名字，给谁买；第二，郝苗家长从来没有跟我沟通购买房屋，实际上已经自动放弃了房屋的购买权和拥有权，我不否认他们出过20万元的装修资金，但是我要说明的是购房款和装修款是完全不同的两回事；第三，我是一个65岁的老年人，为了自己有一个平静的晚年生活，不想在这个房产上纠缠不清，最后请求法院按照出资人也就是我本人真实的意愿确认该房屋是邵文杰出资全款给自己的儿子齐宇单独购买的房子，不同意加上郝苗的名字，以上陈述为最终陈述。 被告齐宇辩称，房屋是我妈出的钱是事实，我同意原告的意见。 被告郝苗辩称，我不同意，理由：刚才原告说的我们以前在买房子的时候没有与原告商量过，我当时是我与原告说，我们第一次商量说给孩子买房，我们出首付，原告给我说我们东北人都是男方买房屋，所以我就没有坚持，现在原告提出来要争取是她给齐宇出资的，视为婚后给齐宇买的财产，现在核心问题我认为这个房子是赠与儿子和媳妇，我觉得是一种赠与行为。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2009年12月22日登记结婚。原告系被告齐宇的母亲。位于高新区房屋系被告齐宇在二被告婚后签订房屋买卖合同购买并于2010年5月19日登记在二被告名下，共有情况为共同共有。 另查明，1、原告于2010年5月8日向被告齐宇转款300,000元，于2010年5月13日向被告齐宇转款630,000元。该两笔款项用于被告支付购房款。 2、被告郝苗的父母向被告齐宇支付了200,000元用于房屋装修。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交银行流水、转款记录、房屋登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”根据前述规定，案涉房屋的权利人应以法定登记记载的权利人为准，即属于二被告共同共有，而非被告齐宇一人所有。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邵文杰的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取11，400元由原告邵文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇一九年十月十七日 书记员  孟莹莹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1180号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈荣鑫，男，1976年2月29日出生，公民身份号码440************230，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市***************。因本案于2019年10月5日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1139号起诉书指控被告人陈荣鑫犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈荣鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月3日22时50分，被告人陈荣鑫饮酒后驾驶1辆粤V*****号牌轿车，途经普宁市**************时，碰撞到被害人王尧森停放在路面的闽C*****号牌轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，陈荣鑫血液中的乙醇含量为240.8毫克/100毫升上述事实，被告人陈荣鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场相片、勘查笔录及现场图、被害人陈述、酒精呼气检测单、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、警情信息表、驾驶人信息查询结果单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人陈荣鑫与被害人王尧森达成赔偿协议，一次性赔偿王尧森的损失人民币3000元。并已履行。上述事实，由赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实。本院认为，被告人陈荣鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈荣鑫所犯罪名成立。陈荣鑫归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于陈荣鑫能当庭认罪，且已赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关建议对陈荣鑫判处拘役二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈荣鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十月二十一日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13512号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：贺亮，男，1994年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告贺亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告贺亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺亮立即返还原告借款本金40333.35元，支付截至2019年7月18日的罚息5357.17元；2.判令被告贺亮支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金40333.35元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告贺亮支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告贺亮支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告贺亮提供的车架号为XXXXXX的长安马自达车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年3月20日，贺亮与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定贺亮向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，贺亮同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，贺亮未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告贺亮未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年3月20日。2.贷款用途：向湖南万达汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：80000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为10.33%，罚息及复利年利率为15.5%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安马自达，车架号为XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年3月21日；贷款到期时间：2019年3月21日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：未办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月7日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日贺亮尚欠借款本金40333.35元、罚息6768.19元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年9月15日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年10月8日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，约定以车架号为XXXXXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但未办理了抵押登记。本院无法确认汽车金融公司依法享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺亮于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40333.35元，并支付截至2019年10月7日的罚息6768.19元；二、被告贺亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告贺亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取480元，由被告贺亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十一日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执恢146号之二 申请执行人：詹青洲，男，1971年10月20日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孟金保，男，1962年3月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：孙贵珍，女，1964年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2014)芜民二初字第00283号判决，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙贵珍银行存款人民币25522元。 本裁定立即执行。 执行员  罗正荣 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡梦婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3211号 申请执行人：池朝艳，男，1976年3月29日出生，住平阳县。 被执行人：黄正煌，男，1958年10月10日出生，住苍南县。 申请执行人池朝艳与被执行人黄正煌民间借贷纠纷一案，被执行人黄正煌已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1554号之一 申请执行人：方汝明，男，1962年9月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈军期，男，1977年1月2日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人方汝明与被执行人陈军期买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4755号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方汝明向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为152177元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人陈军期发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求陈军期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军期逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军期的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈军期名下无银行存款或有极少存款余额。现已经冻结被执行人在浙江龙游皓康包装有限公司占有的90%股权（出资额为405万元），冻结期限为2019年4月26日至2022年4月25日，冻结被执行人在宁波期诺投资管理有限公司占有的100%股权（出资额为5000万元），冻结期限从2019年5月22日至2022年5月21日，但上述股权无处置价值。2019年8月15日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人陈军期护照及往来港澳通行证。截至2019年10月10日，被执行人尚欠执行款152177元，承担案件受理费3344元，申请执行费2183元。暂未发现被执行人陈军期有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈军期拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军期作出司法拘留15天决定。同时已对被执行人陈军期采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方汝明，其没有异议。 综上，被执行人陈军期暂无可供执行财产，或发现的财产无处置价值，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十月十日 法官助理林恒 书记员孔苗苗
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民保令2号申请人：冯水玉，女，1985年9月出生，汉族，住广东省广宁县**************。被申请人：林友明，男，1977年11月出生，汉族，住广东省佛山市南海区***。申请人冯水玉与被申请人林友明申请人身保护令一案中，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人冯水玉称，2019年10月21日凌晨2时许在被申请人现住的家中遭受被申请人的拳打脚踢，随后在车上被申请人用板手打申请人，致使申请人多处受伤。被申请人曾多次威胁申请人的亲属，扬言要杀害申请人全家。为保护申请人及申请人亲属的合法权益和人身安全，据此向人民法院申请人身安全保护令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人林友明对申请人冯水玉及其近亲属实施殴打、威胁等家庭暴力；二、禁止被申请人林友明骚扰、跟踪申请人冯水玉及其近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以在本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人林友明违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁建华二〇一九年十月二十九日书记员  朱郭华遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2527号申请执行人：李春生，男，1966年6月13日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：雷荣体，男，1969年8月30日生，汉族，住江苏省丰县。李春生与雷荣体民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李春生于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人雷荣体给付人民币131500.00元及利息。同时依法应承担执行费1873.00元。在执行过程中，１、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月6日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月28日对被执行人雷荣体适用限制高消费措施，将被执行人雷荣体纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人雷荣体名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人雷荣体名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十月二十八日书记员  刘林林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1524号申请执行人：张浩，男，1990年7月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:褚开进，男，1975年1月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈阳，男，1993年11月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张浩与被执行人褚开进、陈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1311民初967号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。本案立案执行标的30610元，已执行到位0元，未执行到位30610元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人褚开进、陈阳名下的银行存款、房产、车辆、民间借贷等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院前往被执行人褚开进、陈阳户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人褚开进、陈阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十五日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3865号申请执行人：周秀连，女，1976年9月18日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁绪宽，男，1976年8月27日生，居民，户籍地江苏省仪征市，住所地江苏省仪征市。关于申请执行人周秀连与被执行人丁绪宽民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)苏1311民初338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁绪宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秀连向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人周秀连于2019年10月14日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人周秀连向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)苏1311民初338号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新计算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年十月十五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2214号申请执行人：南方，男，1969年6月18日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：管守元，男，1968年7月17日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：王朵，女，1984年6月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人南方与被执行人管守元、王朵民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，约定最后一期还款时间为2021年9月21日前还清借款。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初727号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月十七日书记员  张德祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12099号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张昕，男，1977年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张昕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A261280001号。（三）借款金额：111160元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年8月26日向被告发放贷款111160元；被告从2016年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金67923.56元，利息为14541.78元，罚息17377.83元，复利4971.92元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ａ×××××广汽菲亚特牌小型轿车，2014年8月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金67923.56元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息14541.78元，罚息17377.83元，复利4971.92元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张昕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67923.56元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为14541.78元，罚息为17377.83元，复利为4971.92元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张昕抵押的陕Ａ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告张昕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何 晓人民陪审员  赵巧林二〇一九年十月二十三日书 记 员  邹志广
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保489号申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人袁毅。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务律师。委托代理人马越，重庆索通律师事务律师。被申请人重庆唐彩商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路18号5-2号，统一社会信用代码91500107568701328B。法定代表人赵丽。被申请人蒲高，男，汉族，1981年11月11日出生，重庆市铜梁县。被申请人赵丽，女，汉族，1983年03月11日出生，重庆市渝中区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被申请人重庆唐彩商贸有限公司、蒲高、赵丽金融借款纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2019年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2100000元的财产采取保全措施,申请人已向本院提供担保。本院立案后经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行虽于2019年10月9日提交了《情况紧急说明》，但未提交必要证据予以证明“不立即采取保全措施，将会使其合法权益受到难以弥补的损害”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行提出的诉前保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审 判 员 何琦二〇一九年十月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1938号原告：王小辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区104、105号。负责人：张建广，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫，该公司员工。原告王小辉与被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵财险保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小辉的委托诉讼代理人吕赶年、被告燕赵财险保定支公司的委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损、施救费等各项赔偿总计152679元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日21时20分许，王小辉驾驶车辆冀Ｆ×××××，沿蠡野路由南向北行驶至蠡县北大留村路段超车时，与由南向北李晓驾驶的车辆冀Ｆ×××××发生交通事故，致两车受损，交警队认定王小辉负事故的全部责任，原告产生车损151329元，为减少损失扩大，支付施救费1350元，原告车辆在被告处投保车损险及不计免赔，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。被告燕赵财险保定中心支公司辩称，依法核实冀Ｆ×××××的行驶证、驾驶证是否合法有效，如果逾期或未检，我公司不承担赔偿责任。事故现场有原告刹车痕迹，出险时间段敏感，三者车辆老旧，存在骗保嫌疑，我公司保留继续调查及追究相关人员责任的权利。另原告诉请过高，鉴定结果高于实际价值，我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日21时20分许，王小辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡野路由南向北行驶至蠡县北大留村路段超车时，与由北向南李晓驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，此事故经蠡县公安局交通警察大队认定王小辉负事故的全部责任。另查明，冀Ｆ×××××小型轿车在被告燕赵财险保定中心支公司投有机动车损失保险及不计免赔险，保险金额171777.2元，保险期间自2018年11月15日起至2019年11月14日止。事故发生在保险期间内。审理过程中，被告燕赵财险保定中心支公司申请对冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司对涉案车辆进行公估，该公司于2019年10月18日作出车辆损失公估报告，估损金额为119914元。本院认为，原告王小辉在燕赵财险保定中心支公司处投保机动车损失保险，系双方真实意思表示，合同真实有效，对于保险标的物冀Ｆ×××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失，属于保险责任，被告燕赵财险保定中心支公司应在原告王小辉投保险种保险限额内予以赔付。本案原告王小辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与他人发生交通事故，经蠡县公安交通警察大队出具第130635420190000326号道路交通事故认定书认定原告王小辉负事故全部责任，该认定书系具有专业知识的公权机构作出，合法有效，且原、被告双方均无异议，本院对交通事故认定书的证明力予以确认。被告燕赵财险保定中心支公司辩称本案事故存在骗保嫌疑的意见，虽提供车险反欺诈信息系统显示冀Ｆ×××××小型轿车曾出险理赔，但不能证实本案存在骗保嫌疑，现有证据不足以支持其主张，本院不予采纳。因此原告因本次交通事故造成的经济损失车损119914元及施救费1350元，被告燕赵财险保定中心支公司应予理赔。被告燕赵财险保定中心支公司另辩称估损金额过高的意见，无证据支持，所辩不予采纳。综上所述，原告王小辉主张被告燕赵财险保定中心支公司赔付其经济损失152679元，本院支持121264元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王小辉保险理赔款121264元。二、驳回原告王小辉超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353.58元，减半收取计1676.79元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1257.59元，原告王小辉负担419.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一九年十月三十一日法官助理刘凡书记员张凡
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4063号原告：吕丹伟，女，1988年9月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。被告：罗稳存，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：陈水婷，女，1992年6月8日出生，汉族，住广东省惠东县。原告吕丹伟诉被告罗稳存、陈水婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告吕丹伟及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告罗稳存、陈水婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗稳存向原告偿还借款92000元及利息(利息按月利率0.8%的标准，从2017年6月5日起计至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为18400元)；2.判令被告陈水婷对罗稳存上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告罗稳存为同学关系，被告罗稳存与被告陈水婷为夫妻关系。2017年5月，被告罗稳存以急需资金购买公司激励股权为由向原告借款，经被告罗稳存多次与原告协商，原告同意向被告出借10万元，双方约定借款利息按月息八厘计算。2017年5月1日原告通过手机银行向被告罗稳存转账14000元，2017年6月5日原告通过手机银行向被告罗稳存转账28000元，同日又通过银行转账向被告罗稳存支付50000元，共向被告罗稳存支付借款92000元。双方约定借款金额为10万元，借款期限为10个月，利息8000元预先予以扣除。借款到期后原告多次向被告罗稳存和陈水婷催收，被告罗稳存及被告陈水婷多次以股份尚未卖出及准备办理贷款向原告清偿借款等理由推脱，截至起诉之日，两被告仍未履行还款义务。原告认为，原告向被告罗稳存实际出借金额为92000元，被告罗稳存应当按照双方约定清偿借款并按约定支付利息。被告陈水婷作为被告罗稳存的妻子，其对借款事实知情，并多次承诺还款，该笔借款应属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》之规定特提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。原告对其诉讼主张提供如下证据：1.原被告的身份证；2.转款记录；3.原告与被告罗稳存的微信聊天记录；4.原告与被告陈水婷的微信聊天记录。被告罗稳存、陈水婷未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张债权，向本院提供日期分别为2017年5月1日的手机银行交易详情单、2017年6月5日的手机银行交易详情单以及2017年6月5日的平安银行转账清单各一份，载明原告向被告罗稳存分别转账14000元、28000元及50000元，共计92000元。其中2017年6月5日的平安银行转账清单记载转账用途为借款。从原告与被告罗稳存的微信聊天记录可以看出，原告与被告罗稳存约定出借的金额为10万元，每月利息800元（即月利率0.8%），原告在出借款项时扣除了10个月的利息8000元，实际出借92000元。因被告罗稳存未归还借款，原告于2018年2月27日、3月24日向被告罗稳存的妻子陈水婷催收，陈水婷回复原告“他的征信出了问题，等我的这份五六月份再去办理，到时候就可以还你钱了”。另查明，被告罗稳存与陈水婷于2017年2月14日在惠州市××区民政局登记结婚。被告签收本院邮寄送达的应诉材料和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告罗稳存分三次共向原告借款92000元，有转账记录以及微信聊天记录为证，借款的事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿。原告诉请被告罗稳存归还借款92000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息。首先，对于利率，从原告与被告罗稳存的微信聊天记录可以认定，双方约定的利率为月利率0.8%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。其次，对于利息的起算时间，原告主张从出借最后两笔款项之日即2017年6月5日起开始计算利息，原告该请求减轻了被告的负担，本院予以照准。利息计至被告清偿借款之日止。对于被告陈水婷的责任问题。两被告属于夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，原告出借的款项虽然转至罗稳存的账户，但是原告在2018年2月27日向陈水婷催收欠款时，陈水婷在与原告的微信聊天中回复原告“他的征信出了问题，等我的这份五六月份再去办理，到时候就可以还你钱了”的内容，是陈水婷对罗稳存借款的事后追认，该债务应认定为夫妻共同债务。因此，原告主张被告陈水婷对罗稳存的债务承担连带责任的理由充分，本院予以支持。被告罗稳存、陈水婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗稳存应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款92000元及利息（利息以92000元为基数，按月利率0.8%，从2017年6月5日起计至借款清偿之日止）给原告吕丹伟；二、被告陈水婷对罗稳存的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇一九年十月十八日书记员  许志尚
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0709民初224号 原告：孙勃河，男，1975年7月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区。 被告：孙忠信，男，，汉族，住伊春市金林区。 原告孙勃河诉被告孙忠信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告孙勃河到庭参加诉讼，被告孙忠信经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙勃河向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费5578.02元、交通费200元，护理费1800元、误工费1930元、急诊室CT费152元、放射费80元，总计9732元。事实和理由：2018年6月1日，我承包金西湖养鱼池三年。2019年5月21日，被告孙忠信到我承包的鱼池偷鱼，被我当场抓到，被告在鱼池里下四片鱼网被我取出一片时被告就回家取镰刀和木棍，孙忠信用木棍打我右头部，木棍被打断，我被送到伊春市中心医院治疗，诊断为：头部外伤、右足外伤、左眼玻璃体混浊。被告孙忠信被金山屯区公安分局给予行政处罚。 被告孙忠信未到庭亦未向法庭提供任何书面材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，被告孙忠信未到庭，本庭视为放弃质证权利。原告的证据客观、真实反映原告受伤及治疗的过程，相互佐证，故对原告证据予以采信并在卷佐证。 公安机关的询问笔录是公安机关依法制作，真实、客观反映案件的事实，故对公安机关的询问笔录予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日18时，被告孙忠信经刘凤阁的允许，将渔网下到养鱼池打鱼，原告孙勃河认为养鱼池在自己的承包期，就将孙忠信下的渔网收起，两人因此发生争吵，被告孙忠信回家取镰刀和木棍，镰刀被刘国富抢下，被告孙忠信用木棍打原告孙勃河左侧头部一下，木棍被打断，两人撕打在一起，后被他人拉开，原告孙勃河于2019年5月22日1时50分被送到伊春市中心医院入院治疗，诊断为：头部外伤、右足外伤、左眼玻璃体混浊。二级护理，2019年5月29日出院，住院7天。被告孙忠信被金山屯区公安分局给予行政处罚。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，结合公安机关询问笔录以及当事人当庭陈述可以看出，因被告未经原告同意将渔网下到原告承包的鱼池内发生争吵，被告作为完全民事行为能力人不能采取合理的方式解决纠纷，而采取过激行为导致原告受伤，故被告应负该起纠纷的赔偿责任。关于交通费被告于2019年5月22日1时50分被送到伊春市中心医院入院治疗，租用出租车到医疗机构支付出租费用符合情理，故原告要求被告赔偿租车费用200元应予支持。 关于赔偿的项目和赔偿数额的计算方式，本案原告各赔偿项目具体计算如下： 医疗费。该费用根据医疗机构出具的病历，医疗费用收款凭证等相关证据确定。原告提交的医疗费票据中医疗费为5828.02元（5579.02元＋232元＋17元） 2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，按照黑龙江省2018年分行业平均工资中农林牧副渔的标准30926元/年，故原告的误工费为592.9元（30926元/年÷365天×7天）。 3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。故原告的交通费为200元。 4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院7天，按照黑龙江省2018年分行业平均工资中农林牧副渔的标准30926元/年，故原告护理费应为592.9元（30926元/年÷365天×7天）。 以上费用合计为7213.82元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙忠信在本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告孙勃河各项费用合计7213.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙忠信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 审判员  耿守贵 二〇一九年十月十八日 书记员  宋丹丹
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4774号 原告：海阳市诚利源木制品有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市里店镇工业园（潘家村）。 法定代表人：张忠利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海辉，男，汉族，1989年3月23日出生，住山东省海阳市，系原告法定代表人张忠利的女婿。 被告：烟台山腾建筑工程机械有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区重庆路东。 法定代表人：吕金晏，该公司执行董事兼总经理。 原告海阳市诚利源木制品有限公司（以下简称：海阳诚利源）与被告烟台山腾建筑工程机械有限公司（以下简称：烟台山腾）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海阳诚利源法定代表人张忠利及其委托诉讼代理人张海辉到庭参加诉讼，被告烟台山腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海阳诚利源提出诉讼请求：1、请求被告立即付清货款43871元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年原、被告签订了托盘买卖合同，合同总价值53871元，被告于2018年11月2日被告通过公司对公账户支付货款10000元，剩余货款43871元至今未付，期间原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现原告特具状诉至于人民法院，请求法院依法判令所请。 被告未答辩。 原告海阳诚利源围绕其诉讼请求提交的证据如下： 证据一、合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。 证据二、发货单十一张，证明原告给被告供货的事实。 证据三、发票四张，证明原、被告之间存在业务往来。 证据四、转账记录，证明被告向原告转账10000元。 本院经审理认定如下事实： 2018年8月，原告海阳诚利源与被告烟台山腾签订托盘订购合同，合同载明：“甲方：烟台山腾，乙方：海阳诚利源，甲乙双方根据合同法等有关法律规定，现甲方从乙方处订购托盘，经双方协商一致，同意签订本合同，具体内容如下：一、甲方从乙方处长期订购托盘规格如下：托盘大小尺寸：长900mm，宽800mm，单价49元/个，长860mm，宽800mm，单价45元/个。长650mm，宽650mm，单价25元/个，（长1200mm，宽900mm，单价62元/个出口）。质量不达标由乙方负责维修。二、合作方式：乙方将成品托盘运送到甲方处，甲方组织有关人员验收卸车。（如规格有改动甲方需提前10-20天通知乙方，好让出时间给乙方消耗完以上规格的备料，改动后价格双方协商）。三、付款方式：甲乙双方签订合同后，乙方开始按照甲方要求组织制作，根据发货量大小暂定每月一结或每月两结货款（需开具发票，16%）。四、双方签字生效，如有未尽事宜甲乙两方友好协商解决。”甲方处加盖被告的公章，乙方处加盖原告的公章。合同签订后，原告开始按合同约定向被告供应不同尺寸的托盘及木箱，托盘的价格已在合同中明确约定，木箱的尺寸统一为110cm*70cm*70cm，起初为140元/个，自2018年8月14日之后价格上涨为150元/个。 自2018年8月至2018年12月原告向被告供货十余批，有被告仓库保管员签字的十一张发货单为证，上述发货单上的货款金额为52606元。原告分别于2018年8月26日、2018年9月26日、2018年10月29日、2018年11月30日给被告开具山东增值税专用发票，发票总金额为53871元。原告提供的发货单的金额与四张增值税专用发票的金额不符二者相差1265元。经询问，原告主张以四张增值税专用发票的金额为准，因为发货单可能有丢失。2018年11月2日，被告通过银行转账的方式向原告付款10000元，尚欠货款43871元未付。 经本院与海阳市税务局落实，原告开具给被告的四张增值税专用发票均已经进行过抵扣。 本院认为，原告与被告之间订立的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告购买原告的托盘及木箱，购买后已支付10000元货款，尚欠货款43871元未支付。原告依据其给被告开具的增值税专用发票主张被告支付尚欠货款43871元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告烟台山腾建筑工程机械有限公司于本判决生效十日内付给原告海阳市诚利源木制品有限公司货款43871元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取449元，由被告烟台山腾建筑工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十月十一日 法官助理 孙琛苏   书 记 员李慧琳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初834号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭银鸿，男，1990年9月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************755，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区************。因本案于2019年9月15日被先行羁押，因无证驾驶于同年9月16日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]752号起诉书指控被告人郭银鸿犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人郭银鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月15日21时30分左右，被告人郭银鸿与朋友林旭成（另案处理）酒后分别驾驶无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区西胪镇波美维也纳酒店附近路段时，与逆向行驶的张少敏驾驶（无证驾驶）乘载张少珊的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致林旭成驾驶的车辆亦被带倒。事故造成张少敏、张少珊、林旭成三人受伤并送医院治疗。经理化检验，林旭成血液中乙醇含量为167mg/100ml；被告人郭银鸿的血液中乙醇含量为201mg/100ml。另查明，被告人郭银鸿未取得二轮摩托车驾驶资格；经公安机关认定，被告人郭银鸿与张少敏应共同承担事故的主要责任，林旭成应承担事故的次要责任，张少珊在本次事故中无责任。上述事实，被告人郭银鸿在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人张少敏、张少珊、林旭成的证言及辨认笔录，被告人郭银鸿原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，道路交通事故责任认定书，扣押决定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，现场检测报告书，行政处罚决定书，“证明”，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，检验报告，刑事照片和人员基本信息证实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭银鸿无视国家法律，未取得机动车驾驶资格,在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭银鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭银鸿到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭银鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年12月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十月八日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4666号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。负责人:孙伟,该行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告:卢仁敬，男，汉族，1972年5月15日生，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告卢仁敬信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人刘理、李玲，被告卢仁敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢仁敬偿还原告本金127888.32元、利息2803.35元、手续费13997.76元、违约金4400.68元共计149090.11元（暂计至2019年7月12日，自2019年7月13日利息、手续费、违约金判至被告上述本息全部给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告卢仁敬向原告申办中国银行信用卡个人申请房屋装修消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告卢仁敬办理并开通了6259063461574538账户的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》。其后，被告卢仁敬使用上述信用卡大额分期专项额度15万进行消费，分36期归还。但被告卢仁敬从2018年10月开始没有按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2019年7月12日已到期未还本金40402.32元、利息2803.35元、违约金4400.68元、手续费3499.44元共计51105.79元；大额分期未归还期数21期，未到还款期的本金87486元，手续费10498.32元，共计97984.32元，两项合计欠款149090.11元。原告多次向被告卢仁敬催收，均未果。卢仁敬辩称：银行给我办理的不是信用卡，而是装修分期贷款。并且银行打到指定装修公司账户，给我只有13.8万元，我没有得到15万元。本院经审理认定，卢仁敬分期贷款15万元的支付方式，经卢仁敬同意并签署《委托支付申请表》，由原告将15万元转至卢仁敬指定的阜阳浩然装饰有限公司账户。其他事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告卢仁敬与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。卢仁敬在使用信用卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：被告卢仁敬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行本金127888.32元、利息2803.35元、手续费13997.76元、违约金4400.68元共计149090.11元（利息、手续费、违约金暂计至2019年7月12日，其后计至被告上述本息全部给付之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1641元,由被告卢仁敬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇一九年十月二十八日书记员  杨 磊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1346号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人徐宝峰，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化，住吉林省扶余县*******，身份证号码220************458。2019年3月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1143号起诉书指控被告人徐宝峰犯合同诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人徐宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日6时许，被告人徐宝峰伙同陈某等人为牟取非法利益，经预谋，在广东省东莞市管城区*********首汽租赁有限责任公司东莞分公司莞城文化广场店，由被告人徐宝峰使用个人信息与该店签订租车合同，并支付订金人民币8000元，租赁了一辆车号牌为粤S*****的汽车，后立即将该车GPS信号屏蔽，并变更联系方式，然后将车辆变卖。经鉴定，该车价值人民币146000元。同日19时许，被告人徐宝峰伙同陈某等人又来到佛山市禅城区天下行租车有限公司佛山分公司，采取上述同样的方式，支付订金人民币8000元后租赁一辆车号牌为粤B*****的汽车，然后逃逸变卖。经鉴定，该汽车价值人民币136477元。2016年7月份，南宁市公安局刑事侦查支队将上述粤B*****的汽车查扣，现已依法发还给车辆所有人。综上，被告人徐宝峰合同诈骗数额共计人民币266477元。2019年3月8日15时许，民警在长沙市长沙县黄兴镇*********将被告人徐宝峰抓获归案。被告人徐宝峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年9月25日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐宝峰在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工张某的陈述及辨认笔录，被害单位员工范某的陈述，证人陈某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，归案情况说明，羁押证明，证明，接受证据材料清单，发还清单，收回车辆交接表，租车单，行驶证，涉案财产价格鉴定结论书，相关案件材料、刑事判决书，火车乘坐记录，情况说明，户籍证明，被告人徐宝峰在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宝峰伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，价值共计人民币266477元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐宝峰归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐宝峰二年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐宝峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2021年3月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十月十四日书记员  黄艳平附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2005号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：甘旭雄，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********之一203房，公民身份号码452************253。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1353号行政处罚决定。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年2月15日作出中山自然资执法决字[2018]1353号行政处罚决定，认定甘旭雄于2016年始，占用位于中山市***********处面积为548.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的548.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的548.4平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款16452元。市自然资源局于2019年2月25日向甘旭雄送达了中山自然资执法决字[2018]1353号行政处罚决定书。甘旭雄在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，甘旭雄逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令甘旭雄履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1353号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1353号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十一日书 记 员  杨雪军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2670号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司经理。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：刘龙，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告刘龙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人任红到庭参加诉讼。被告刘龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告刘龙偿还由原告代被告支付的代偿款4926.16元；2，请求判令被告刘龙支付原告代偿款资金占用利息（以4926.16元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）；3，请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告为购买陕西阿拉丁企业管理咨询有限公司的手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，约定借款3336元，其中商品价款2799.00元由商家收取，借款管理费普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年4月23日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4926.16元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%）。刘龙未予答辩。经审理查明,2016年4月23日,刘龙为购买OPPO牌R9puls型手机资金短缺，向商家提出分期付款，其商品交付确认单显示，商品总价3299元，首付500元，借款金额2799元。当日，刘龙与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款及条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件,约定由被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司为其寻找出借人,代签借款合同,由被告支付客户服务费。《个人借款申请表》上填写借款金额2799元，分期6期，每月还款592元。首期还款日为2016年5月23日。深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台,该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司,“有利网”以深圳普惠快信金融服务有限公司为被告代理人与网络借款出借方用户名白狼君、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《借款协议》。约定:被告借款3336元，借款期限6期，每期等额本息571.51元，诚信祥公司对被告相关债务承担连带保证责任,责任范围有借款本金、利息、逾期罚息以及实现权利所支出的全部费用;协议签订后,被告从商户处领取了手机一台,“有利网”根据出借人委托及被告的授权,向商户支付了被告购买手机的借款,因被告未按约履行还款义务原告作为担保人于2018年5月8日向出借人归还了全部款项4926.16元,按照合同约定原告有向被告追偿的权利,被告至今未偿还欠款。上述事实,有当事人身份信息,营业执照复印件,个人借款申请表、服务合同、确认单,授权委托书,电子签约确认及借款协议、北京弘合柏基金融信息服务有限公司出具的代偿通知书及代偿证明在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘龙因购买手机资金不足，向商家申请分期给付，事实清楚。案外人深圳普惠快信金融服务有限公司根据被告刘龙授权，与出借人、担保人签订的借款合同虽系双方真实意思表示，但根据被告刘龙与深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款及条件》、《个人借款申请表》、《还款提示单》约定，被告刘龙首付500元后，尚缺少资金2799元，刘龙只申请借款2799元，借款协议约定的借款金额3336元明显高于被告申请借款金额，且上述协议中约定了被告刘龙除承担利息费用外,还应承担服务费、咨询费及担保费等费用,上述费用实质均为借款利息性质的费用,如折算每期还款超过年利率24%的部分,法院不予支持。经核算,截止2018年5月8日，借款本金2799元，按年利率24%计算,期间利息为:2799元×24%÷365天×738天=1358.24元,故上述本息合计为4157.24元。保证人自行履行保证责任时,其实际清偿额大于主债权范围的,保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权,故对于原告要求被告刘龙偿还原告代为清偿的贷款本金、利息、违约金、催收费用、罚息等合计4926.16元的诉讼请求,本院确认被告刘龙应当返还原告代为清偿的贷款本息合计4157.24元。至于原告主张的利息请求,以4157.24元为计算基数按照原告主张的年利率6%,自2018年5月9日起至实际支付之日止。被告刘龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,视为被告刘龙放弃了对原告主张事实的反驳权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款合计4157.24元及利息(以4157.24为基数,按年利率6%,自2018年5月9日起计算至实际给付之日止)。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告刘龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 冲人民陪审员  刘家友人民陪审员  王 超二〇一九年十月十五日书 记 员  袁 园
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1917号之一申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢，组织机构代码576500059。法定代表人:何卫海。被执行人:蔡丽秋，女，1978年6月3日出生，住平阳县。被执行人:林乃玉，男，1973年11月21日出生，住平阳县。被执行人:林雄，男，1993年11月18日出生，住平阳县。被执行人:庄传锡，男，1980年10月16日出生，住平阳县。被执行人:赵晓晓，女，1991年7月18日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人蔡丽秋、林乃玉、林雄、庄传锡、赵晓晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7575号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为522509.19元。执行立案后，本院于2019年05月09日向被执行人蔡丽秋、林乃玉、林雄、庄传锡、赵晓晓发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求蔡丽秋、林乃玉、林雄、庄传锡、赵晓晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡丽秋、林乃玉、林雄、庄传锡、赵晓晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡丽秋、林乃玉、林雄、庄传锡、赵晓晓的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡丽秋、林乃玉、林雄、庄传锡、赵晓晓名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人林乃玉名下车牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，查封被执行人林雄名下车牌号浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2019年05月14日至2021年05月13日止），未实际扣押；冻结被执行人蔡丽秋持有的平阳县一凡生态农业有限公司40.00%股权，冻结被执行人林乃玉持有的平阳县一凡生态农业有限公司60.00%股权（冻结期限自2019年05月14日至2022年05月13日止）。2019年07月25日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人蔡丽秋中华人民共和国护照、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证；作废被执行人林乃玉中华人民共和国护照、中华人民共和国入出境通行证；作废被执行人庄传锡中华人民共和国护照；作废被执行人赵晓晓往来港澳通行证。2019年10月14日扣划被执行人庄传锡名下银行存款8万元，2019年10月15日扣划被执行人林乃玉名下银行账户2万元，扣除案件受理费4512.50元，申请执行费7625元，本案剩余执行款87862.50元由申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司受偿。截至2019年09月05日，被执行人尚欠执行款434646.69元。暂未发现被执行人蔡丽秋、林乃玉、林雄、庄传锡、赵晓晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡丽秋、林乃玉、林雄、庄传锡、赵晓晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡丽秋、林乃玉、林雄、庄传锡、赵晓晓作出罚款的决定。同时已对被执行人蔡丽秋、林乃玉、林雄、庄传锡、赵晓晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡丽秋、林乃玉、林雄、庄传锡、赵晓晓暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1917号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月十六日书记员  林 阳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1959号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区******。法定代表人：葛红琴，董事长。委托诉讼代理人：蒋争华，公司员工。被告：阳琳，女，汉族，住江西省赣州市信丰县***********。本院在审理原告韶关市博奥源物业服务有限公司诉被告阳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉。审判员  颜少珠二〇一九年十月十二日书记员  管家佳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3790号 原告：荆某。 被告：张某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年10月19日申请撤回起诉。 本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年十月十九日 书记员  孙丽娜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4296号 原告：海阳市银河建材有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区南京街6号。 法定代表人：曲夏，公司经理。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 被告：曲国强，男，1976年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告海阳市银河建材有限公司与被告曲国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告海阳市银河建材有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告海阳市银河建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1882元，由原告海阳市银河建材有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十月十一日 法官助理  孙琛苏   书记员 张 媛
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1773号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：葛红琴，董事长。委托诉讼代理人：蒋争华，公司员工。被告：张小平，男，汉族，1975年6月7日出生，住广东省南雄市。本院在审理原告韶关市博奥源物业服务有限公司诉被告张小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  颜少珠二〇一九年十月八日书记员  管家佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初643号原告：李学俊，男，1971年3月23日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。原告：赵艳梅，女，1972年11月18日出生，汉族，工人，营口市站前区。二原告委托诉讼代理人：鲍国华，营口市站前区法律服务服务所法律工作者。第一被告：营口万达广场投资有限公司，住所地营口市站前区渤海大街西12号营口万达广场销售中心。法定代表人：黄国斌，公司副总裁。第二被告：大连市万象美物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区惠宾路1号楼1-12号。法定代表人：胥盈，公司经理。委托诉讼代理人:周平，女，1981年3月15日出生，汉族，公司员工，现住营口市西市区。委托诉讼代理人:张聪，女，1988年1月21日出生，汉族，公司员工，现住营口市老边区。原告李学俊、赵艳梅与被告营口万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）、大连市万象美物业管理有限公司营口分公司（以下简称万象美物业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人、被告万象美物业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万达投资公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告向原告所属房屋恢复原状或赔偿因房屋质量问题导致的经济损失合计人民币6400元；二、依法判令被告向原告承担房租费损失人民币25500元（2017年11月1日至2018年11月17日）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2014年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于营口市站前区市府路南1-2-128号商业公寓，建筑面积67.90平方米，按6749元每平方米总房款合计458279元销售给原告，2015年9月30日该房屋交付于原告，此后原告将房屋出租，2016年及2017年期间原告和当时物业公司共同发现该房屋存在质量问题，其中包括墙体开裂，卫生间墙砖开裂等，经物业维修，现墙体和地砖因维修导致不符原状，同时在地热管堵塞和维修期间导致原合同不能正常履行给承租方造成损失和违约，原告的租金损失依照2016年房租费按照当时市场价年租金为24000元，2017年房租费按照当时的市场价年租金为25500元，现被告未有将原告房屋恢复原状，给原告造成重大经济损失，从2016年至今原告多次与二被告沟通协调未果，故诉至法院。大连市万象美物业管理有限公司营口分公司辩称：1、被答辩人在诉状中提到的其于2014年3月18日与第一被告签订的合同，不是与被答辩人；2、被答辩人在诉状中提到的2016年2017年因房屋问题找到物业维修不及时导致损失要求被答辩人赔偿不符合法律规定；3、被答辩人与答辩方于2015年10月2日签订的《前期物业服务协议》第二条第十二款业主的房屋专有部分，自有设施和设备的维修养护由业主自行负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，于2014年3月18日共同领名购买了被告万达投资公司开发建设的坐落于营口市站前区户，建筑面积67.90平方米，双方约定被告万达投资公司交房标准为：1、起居室部分地面复合地板、墙面为涂料或壁纸。2、卫生间地面为地面砖，墙面为墙面砖、局部壁纸，地热取暖。3、二原告2015年9月入住涉案房屋，原告陈述2016年至2017年间发现购买的涉案房屋存在屋内墙体开裂、壁纸开裂、卫生间墙砖开裂、暖气堵塞问题，经联系第二被告万象美物业公司，2018年10月由第一被告万达投资公司对地热、墙体、瓷砖等均予以维修。维修后房屋可正常使用，原告称万达投资公司的维修未按原样恢复，导致现在壁纸存在较大色差，卫生间的暖气虽然维修好了，但地面瓷砖色差大、不平整。经本院现场查勘，涉案房屋现仍存在壁纸色差较大，卫生间地面瓷砖有色差，高低不平状况。经本院协调，原被告对涉案房屋恢复原样所需费用进行报价，原告提供两份修复报价单，本院要求被告万达投资公司对报价单位进行质证，其对原告举证的报价金额为8096元的报价单予以认可，同意按此金额给付二原告维修费用。二原告同时举证一份房屋租赁合同，租赁期限为2017年3月10日至2018年3月10日，房屋一年租金25500元，二原告因此要求被告给付维修期间损失的一年房屋租金25500元，被告万达投资不同意给付。本院认为，二原告购买被告万达投资公司的房屋，二原告入住房屋后发现地热堵塞、墙体开裂等问题应属房屋出售者即被告万达投资公司应当承担修复责任，虽经被告维修，但维修后仍未按原样恢复，因此原告要求被告万达投资公司恢复原样，本院予以支持。被告万象美物业公司是对涉案房屋进行物业管理保洁等提供服务，对涉案房屋质量维修不负责任，二原告要求万象美物业公司共同承担责任，本院不予支持。原告提供的恢复房屋原样报价维修费8096元，被告万达投资公司亦认可，因此被告万达投资公司应给付二原告房屋维修费用8096元。二原告要求被告给付一年房屋租金损失，因被告万达投资公司在涉案房屋出现质量后已经予以维修并可以使用，维修期间原告出租房屋并称承租人中途退租仅举证一份租赁合同予以证明，证明力明显不足，且根据《最高人民法院》第十三条规定：“出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。因此二原告如认为被告万达投资公司拖延修复应当自己及时修复避免损失扩大。综合本案具体情况，涉案房屋维修时间不会过长，在被告万达投资公司已经进行维修的情况下，原告要求被告给付租金损失25500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十三条规定之规定判决如下：一、被告营口万达广场投资有限公司于判决生效后十日内给付二原告李学俊、赵艳梅房屋维修费用8096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费598元（原告已预交）由原告承担548元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  籍莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2098号之一 申请执行人：浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省江干区城星路185号民生金融大厦A座12楼。 法定代表人:何柏欢。 委托代理人：周文伟，该公司员工。 被执行人：薛庆辉，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：吴丽芳，女，1990年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行浙江稻普担保有限公司与薛庆辉、吴丽芳追偿权纠纷一案中,申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人薛庆辉、吴丽芳给付执行款人民币118477.59元，执行费人民币1659元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人薛庆辉名下有银行存款36928.43元，扣除执行费后，已退申请人执行款35269.43元,被执行人吴丽芳名下仅有银行存款80余元；查封薛庆辉名下闵Ｄ599Ｘ1、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，但未实际扣押到案；另未查得两被执行人有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月22日对被执行人薛庆辉、吴丽芳采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人薛庆辉、吴丽芳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人薛庆辉、吴丽芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为81549.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
四川省江油市人民法院 执行裁定书 （2019）川0781执恢513号之一 申请执行人：李山东，男，生于1986年2月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：缑小萍，男，生于1981年10月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3769号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案【原执行案号（2018）川0781执2184号】。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。该案于2018年12月11日在执行中查封了被执行人缑小萍名下的川Ｂ×××××宝马牌车一辆，于2019年8月19日扣押了被执行人缑小萍名下的川Ｂ×××××宝马牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人缑小萍名下的川Ｂ×××××宝马牌车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋强审判员骆德跃审判员** 二〇一九年十月二十二日 书记员 王           欣
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4176号 原告：徐某，女。 委托诉讼代理人：姜姐，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：盖某，男。 委托诉讼代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。 原告徐某与被告盖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及委托诉讼代理人姜姐与被告盖某及委托诉讼代理人盖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 审判员 王 忠 二〇一九年十月十五日 书记员 赵新娜
河北省曲阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0634刑初230号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人郝向维，曾用名郝明伟，绰号“三党子”，男，1976年11月29日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，住河北省曲阳县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月5日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，同年1月7日被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月18日被曲阳县公安局执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以被告人郝向维涉嫌强奸罪、故意毁坏财物罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省曲阳县人民检察院于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，河北省曲阳县人民检察院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省曲阳县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  王贝贝 二〇一九年十月八日 书 记 员  郑四好
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1514号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码330276755。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：高永珍，男，1990年2月28日出生，住永嘉县。本院在申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人高永珍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月10日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年十月十二日代书记员 郑恬恬
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3437号杭州华天沥青混凝土有限公司、杨国水：本院以（2019）浙0105执3437号立案执行的申请执行人杭州华天沥青混凝土有限公司与被执行人杨国水买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位395717.3元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781财保61号申请人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道48号。主要负责人：郑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：曹健荣，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈伍梅，女，该支行工作人员。被申请人：李冰冰，女，1989年1月26日族，住台山市。台山市，被申请人：陈立文，男，1977年1月5日族，住台山市。台山市，申请人中国工商银行股份有限公司台山支行于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结属被申请人李冰冰、陈立文所有的价值103万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司台山支行以《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司台山支行的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人李冰冰、陈立文所有的价值103万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司台山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新怡二〇一九年十月八日书记员  李宝姗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2452号 申请执行人:平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，组织机构代码00253582-6。 法定代表人:陶孟载。 被执行人:平阳县鸿业有机玻璃制品厂，住所地平阳县钱仓镇山洋村，组织机构代码MA2C25N61。 法定代表人:陈玉龙。 申请执行人平阳县国土资源局与被执行人平阳县鸿业有机玻璃制品厂土地一案，被执行人平阳县鸿业有机玻璃制品厂已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3360号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗伟鑫，男，1995年3月2日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，住丰顺县******世德围。公民身份号码：441************739。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被东莞市公安局取保候审，2019年7月2日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3445起诉书指控被告人罗伟鑫犯故意伤害罪，于2019年10日8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人罗伟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月19日5时许，被告人罗伟鑫在东莞市厚街镇桥头社区第三工业区*****工作期间，与宵夜后欲逃单的许耀林、许耀权（另作处理）发生争执，继而发生打斗。过程中，被害人许观兰上前劝架，被罗伟鑫持铁棍殴打头部、脸部致伤。当日14时许，公安机关在厚街镇桥头村将罗伟鑫抓获。经鉴定，许观兰的损伤已达轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议，罗伟鑫方赔偿给许观兰45800元，许对罗予以谅解。以上事实，被告人罗伟鑫在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗伟鑫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案量刑问题。根据法律规定，故意伤害致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，鉴于被告人罗伟鑫归案后坦白认罪，且已对被害人进行赔偿，获得了谅解，并，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗伟鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十五日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1495号 原告：王清梅，女，1976年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：孙永林，男，1961年5月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 第三人：李坤，女，1974年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告王清梅与被告孙永林、第三人李坤不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 原告王清梅诉称，2009年2月17日，原告王清梅与被告孙永林签订房屋买卖合同，王清梅购买孙永林房屋，当时双方约定的购房款是59万元，支付方式为签订之日王清梅给付孙永林2万元，2009年3月27日给付7万元，2012年2月16日即产权交割完毕当日给付剩余的50万元。截止2012年2月16日，王清梅向孙永林付清了全部购房款，但孙永林却拒绝向王清梅交付全部房屋的物权，并要求王清梅再给付5万元，否则不同意将房屋的所有产权给予王清梅。王清梅无奈于2012年2月20日又给付孙永林5万元，孙永林给王清梅出具了64万元的收据，并承诺将诉争房屋全部产权权利都给予王清梅，但始终未办理房屋过户手续。2019年6月1日至2019年6月20日，第三人李坤向王清梅购买此房屋，双方协议购房款为92.5万元。由于房屋尚未办理过户，第三人李坤要求由孙永林代王清梅签署协议。孙永林同意代为签署合同并且代收房款，并承诺收到第三人李坤房款后，将购房款返给王清梅。2019年6月19日，孙永林以出卖人的身份与第三人李坤签署房屋买卖合同，将王清梅的房屋出售给第三人李坤，约定合同款为92.5万元。但第三人李坤将购房款足额给付孙永林以后，孙永林只给王清梅82.5万元，剩余10万元拒绝支付，违法侵占。2019年6月22日，王清梅的代理人邹建军与孙永林沟通偿还之前多付的5万元和现在未还的10万元，要求孙永林将15万元全部返还王清梅，孙永林拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。要求：1.被告孙永林给付原告由其非法侵占的钱款150000元，并要求被告对2012年6月20日支付的50000元自2012年6月20日起向原告支付逾期付款利息，对剩余100000元自2019年6月20日起按照中国银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，利息计算至全部本息还清为止，利息暂定10000元，合计160000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用及保全费用。 孙永林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孙永林虽然户籍登记地为牡丹江市东安区××委×组，但2004年7月12日孙永林就在牡丹江市爱民区××小区购买了×号楼×单元×室的房屋，至今已居住15年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，王清梅对孙永林提起的诉讼，应当由牡丹江市爱民区人民法院管辖，故应将该案移送至爱民区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案中，虽然被告孙永林住所地为牡丹江市东安区××委×组，但其自2004年以来一直居住在爱民区××小区×号楼×单元×室，依照上述法律规定，牡丹江市爱民区××小区购买了×号楼×单元×室系孙永林经常居住地，故本案应由牡丹江市爱民区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告孙永林对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇一九年十月十八日 书记员  樊佳欣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3072号上诉人（原审原告）：何文高，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：连州市昌润矿业有限公司。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：连州市润昌粉体发展有限公司。法定代表人：李某1。原审第三人：李润根，男，汉族，住连州市。上诉人何文高诉被上诉人连州市昌润矿业有限公司、连州市润昌粉体发展有限公司，原审第三人李李润根民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何文高虽递交上诉状，但未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务。经通知并明确告知法律后果，仍未在规定期限内履行预交二审案件受理费的诉讼义务，且明确表示将不履行预交二审案件受理费的诉讼义务。何文高不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何文高自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初504号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。苏永术长判审钟莹莹员判审成振平员判审二〇一九年十月二十五日潘丽泳员记书