西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0113民初1055号   原告:沈敏贤，女，汉族，1963年12月4日，籍住西安市雁塔区   委托代理人:王禾,陕西法智律师事务所律师。   委托代理人:尹正,陕西法智律师事务所实习律师。   被告：张权利，男，汉族，1971年6月12日出生，籍住西安市临潼区。   被告:陕西博源实业有限公司。住所地:陕西省西安市莲湖区。   法定代表人:靳小荣,该公司总经理。   委托代理人:王永强，该公司员工。   委托代理人:杨宇涵，该公司员工。   被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:陕西省西安市高新区。   法定代表人:吕革,该公司总经理。   委托代理人:罗瑞康，北京市盈科(西安)律师事务所律师。   原告沈敏贤与被告张权利、陕西博源实业有限公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈敏贤委托代理人王禾、尹正，被告张权利、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人罗瑞康到庭参加了诉讼，被告陕西博源实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。   原告诉称，2018年8月17日9时许，被告张权利驾驶陕AXXXXX2号小型轿车XX路由东向西行驶至含光路吉祥村什字向南左转时,观察不周将由南向北行驶的原告沈敏贤驾驶的自行车撞倒,致原告沈敏贤受伤。2018年8月31日,陕西省西安市交XX队XX大队对该起事故依法作出第610113120180000200号道路交通事故认定书,认定被告张权利负事故的全部责任。   被告张权利所驾驶的陕AXXXXX2号小型轿车的实际车主为陕西博源实业有限公司,其在被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司陕西分公司投保了交强险及商业险,事故发生在该保险合同期限内。   根据相关的法律规定,被告张权利、陕西博源实业有限公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护合法权益,原告诉至法院,请求判令：1、张权利、陕西博源实业有限公司赔付原告医疗费7780元、残疾赔偿金66638元、误工费31956元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、精神损失费2000元、后续治疗费3000元、交通费300元、鉴定费2736元，合计124910元；2、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。   被告张权利辩称，原告陈述的事情属实。涉案车辆是我从陕西博源实业有限公司租来的，租用车辆跑滴滴。事故发生后我将原告送到博爱医院，花费200多元。后原告去红会医院治疗，我再无支付其他费用。   被告陕西博源实业有限公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见，涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，且出险后公司相关人员积极配合，关心伤者。因保险公司不积极处理，导致伤者提起诉讼。请求法院判令所有费用由保险公司承担。   被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，1、陕AXXXXX2机动车在我公司购买了交强险和100万元三责险(不计免赔),交强险保险期间为2017年12月27日至2018年12月27日,三责险保险期间为2018年3月23日至2019年3月22日。2、答辩人对事故的真实性不能确定,因原告沈敏贤和被告张权利在事故发生后6天才到交警队报案,事故发生后也没有及时通知答辩人。3、本案中雁塔大队认定被告张权利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款:“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。”之规定，同时依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款的规定，系合同约定的免责情形,答辩人在商业险范围内不负责赔偿。   经审理查明，2018年8月17日9时20分许，张权利驾驶陕AXXXXX2号小型轿车，XX路由东向西行驶至含光路吉祥村什字向南左转弯时，不慎将由南向北方向行驶的沈敏贤驾驶的自行车撞倒，致沈敏贤受伤，两车轻微受损，造成交通事故。张权利及沈敏贤家属于8月22日到交警队报案。2018年8月31日，西安市公安局交XX队XX大队第610113120180000200号道路交通事故认定书认定，张权利负此次事故全部责任，沈敏贤无责任。   事故发生后，被告张权利带原告沈敏贤到陕西省康复医院就诊，门诊诊断为：右第3肋骨骨折。张权利垫付了原告在陕西省康复医院的全部费用。原告当天又自行前往西安市红会医院就诊，原告在西安市红会医院住院9天（2018年8月22日至2018年8月31日），出院诊断为：闭合性胸部损伤，出院遵医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续胸带制动4周；3、避免受冷感冒；4、3个月内避免过度负重及剧烈活动；5、出院后1月、2月、3月复查，不适随诊。被告张权利未垫付原告在红会医院住院期间的任何费用。   2019年4月8日，原告申请对伤残等级、护理期、误工期、后续治疗费进行鉴定，2019年6月5日，陕西正义司法鉴定中心出具陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2019]临鉴字第1423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈敏贤肋骨骨折属十级伤残。2、沈敏贤的后续治疗费用约需人民币叁仟元。3、沈敏贤误工期为120天，护理期限为60天。陕西正义司法鉴定中心出具收费说明一份，收取鉴定费2736元。   另查，涉案陕AXXXXX2号小型轿车是被告张权利从陕西博源实业有限公司租赁而来，陕西博源实业有限公司系涉案车辆陕AXXXXX2号小型轿车所有权人，被告张权利系涉案车辆实际驾驶人。陕西博源实业有限公司为涉案陕AXXXXX2号小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险和100万元三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。   以上事实，有道路交通事故证明，门诊病例、诊断证明书、住院病案、机动车行驶证、机动车驾驶证、鉴定意见书、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，公民的健康权应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”   肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险。事故发生时被告张权利为事故车辆的实际使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”沈敏贤因此次交通事故遭受的损失，首先应由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张权利承担。   依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告诉请，本院将此次事故造成的损失确定为以下部分：1、医疗费，依票据计算为7780元；2、住院伙食补助费，按50元天和住院天数9天计算，共450元；3、营养费，西安市红会医院出院医嘱要求加强营养，按照每日30元，酌情计算60天，共计1800元；4、护理费，参照鉴定意见书，结合原告实际伤情，按100元天计算60天，共6000元；5、误工费，参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，依据鉴定意见书确认的误工期间为120日，误工损失确定为13408元；6、残疾赔偿金，参照鉴定意见，原告为十级伤残，参照2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元，计算20年，共计66638元；7、精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，酌情认定1000元；8、交通费，酌情认定200元；9、后续治疗费，参照鉴定意见，认定为3000元。以上共计？元。由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项赔偿限额内向原告赔付医疗费7780元、住院伙食补助费450元、营养费1770元、护理费6000元、误工费13408元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，以上共计97246元；剩余营养费30元及后续治疗费3000元，合计3030元由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内向原告支付。本案鉴定费2736元，由被告张权利承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司应当于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈敏贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计97246元；   二、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司应当于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈敏贤共计3030元；   三、被告张权利应当于本判决生效之日起十日内向原告沈敏贤支付鉴定费2736元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费2798元，由原告沈敏贤承担490.5元，被告张权利承担2307.5元。因原告已预交，故被告张权利在给付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   宁    莎   人民陪审员   李德安   人民陪审员 李敬华     二0一九 年 十 月十六日     书记员 马    格       打印：扈艳红   校对：艾可可    2019年月日送达        1