贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初187号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人浦仕建，男，1978年8月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），住威宁自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，于2019年1月14日被威宁自治县公安局逮捕。现押于大方县看守所。 辩护人杨柱，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 辩护人刘洁，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1016号起诉书指控被告人浦仕建涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因本案涉及个人隐私，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员李爱、章淑嫒出庭支持公诉，被告人浦仕建及其辩护人杨柱、刘洁到庭参加了诉讼。本案经本院审判决委员会讨论决定，现已审理终结。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控： 1、多次随意殴打他人： （1）浦仕建因怀疑谢某军与其妻子胡某芬有不正当的男女关系，2013年12月8日，谢某军及其妻赵某群驾车到麻乍镇赶场途中至麻乍镇二田村的公路上时，浦仕建将谢某军驾驶的车辆拦下，与赵某群发生口角纠纷并将赵某群的鼻部打伤，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，赵某群左鼻骨骨折评定为轻微伤。 （2）2014年1月27日，浦仕建因与其前妻胡某芬解除同居关系，胡某芬带领胡某卫等人到浦仕建家去拿法院判决给胡某芬的财产时，浦仕建与胡某卫在浦仕建家门前路上因口角纠纷并发生抓打，致二人不同程度受伤。 （3）2014年12月21日，因怀疑谢某军与其前妻胡某芬有不正当男女关系，浦仕建在自家旁边的路上再次拦截谢某军驾驶的车辆讨要说法，后双方相互抓打，并使用石头相互殴打对方，致二人不同程度受伤，浦仕建用石头将谢某军驾驶的车辆挡风玻璃打烂。 （4）2017年8月20日，浦仕建与李某华在“刘家海子”处河边，因浦仕建认为李某华割其大哥家的草，双方发生争吵，后双方相互抓打，致二人不同程度受伤。 2、浦仕建自2014年5月以来，长期在其新浪微博上散布一系列诋毁中国共产党，诽谤、辱骂威宁自治县委、政府、县公安局、县人民法院工作人员，诽谤、辱骂其他相关人员的言论信息。以及发布“共党共蛆”、“共产党变土匪”、“警察如土匪”等违法言论。2015年10月18日，浦仕建在其新浪微博上发布博文：“贵州省威宁自治县麻乍乡派出所公安系统招摇撞骗、搜刮民财、逆天行事的腐败狗”，并将麻乍派出所民警王某胜等人的工作照片与一张狗戴着一顶警察帽的拼图一同发布。 3、2018年10月19日，浦仕建在在新浪微博编造并散布内容为“2018年10月12日下午，贵州威宁黑石头镇（黑石街上）发生一起交通事故，一名儿童遇难，截止14日下午，遇难者遗体还在放着。现场路段全封闭，过往车辆全部绕行。事故发生两天了，没有任何官方通报。可想而知，在一个养黑社会的帝国把人民放在何等位置”的虚假且存在侮辱国家的言论信息。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了提取笔录、微博图片、光碟，鉴定文书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书、回执，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人浦仕建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，涉嫌犯寻衅滋事罪，应追究刑事责任而提起公诉，同时，建议判处其三年至五年有期徒刑。 被告人浦仕建承认指控的事实，但以其行为不构成犯罪进行辩护。 被告人浦仕建的辩护人提出的辩护意见是：1、浦仕建的行为不构成犯罪。有关机关不解决存在的问题而把提问题的人解决了；2、浦仕建因上访和无奈骂人的言论均在《中华人民共和国宪法》第三十三条规定范畴，没有突破犯罪的边界。浦仕建那几条骂人的微博和微不足道的影响力从来没有引起过任何形式的混乱与瘫痪，没有充分的依据，可以定他犯了罪；3、浦仕建没有对不特定的人群进行过随意的殴打，他与谢某军、赵某群、胡某卫以及李某华的轻微打架纠纷是因家庭财产及婚恋纠纷引起，其行为不构成犯罪；4、当地派出所、法庭在处理浦仕建的儿子交通事故及其他关系上负有制造问题的责任。 经审理查明，一、被告人浦仕建与胡某芬于2009年11月5日同居生活。因谢某军与胡某芬有不正当的男女关系，谢某军答应赔偿浦仕建人民币26000元。2013年12月8日，浦仕建以谢某军未履行承诺为由，将谢某军驾驶的车辆拦下，与同乘的赵某群发生口角致抓打，浦仕建将赵某群的鼻部打伤。2014年1月27日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，赵某群左鼻骨骨折评定为轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表，鉴定意见，调解记录，二田村民委员会出具的证明，谢某军的证言，谢某启、管某玉、李某兰、浦某凡的证言，赵某群的陈述，浦仕建的询问笔录等证据证实。 二、被告人浦仕建与胡某芬同居关系纠纷一案，本院于2013年12月26日作出判决并已生效。2014年1月27日，胡某芬带领胡某卫等人准备到浦仕建家去拿法院判决给胡某芬的财产时，被告人浦仕建不准许,与胡某卫在浦仕建家门前路上发生口角致抓打。二人不同程度受伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表，行政处罚决定书，行政复议决定书，二田村民委员会出具的证明，胡某、胡某芬、胡某保、胡某海、胡某友的证言，胡某卫的证言，浦仕建的询问笔录等证据证实。 三、2014年12月21日，被告人浦仕建又以谢某军与胡某芬有不正当男女关系为由，在其家旁边的路上拦截谢某军驾驶的车辆，致双方发生抓打，二人不同程度受伤。同时，浦仕建用石头将谢某军驾驶的车辆挡风玻璃打烂。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表，行政处罚决定书，户口注销证明，李某夜的证言，耿某生的证言，谢某军的证言，浦仕建的询问笔录等证据证实。 四、2017年8月20日，被告人浦仕建以李某华在小地名“刘家海子”处河边地里偷割系其大哥家的草和李某华与胡某芬曾有不正当的男女关系为由，与李某华发生争吵致抓打，二人不同程度受伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表，受案登记表，行政处罚决定书，打黑除恶大队出具的情况说明，赵某启的证言，李某华的证言，浦仕建的询问笔录等证据证实。 五、2014年5月以来，被告人浦仕建在新浪微博上散布诋毁中国共产党，诽谤、辱骂威宁自治县委、政府、县公安局、县人民法院工作人员，诽谤、辱骂其他相关人员的言论。发布“共党共蛆”、“共产党变土匪”、“警察如土匪”等言论。2015年10月18日，浦仕建在其新浪微博上发布：“贵州省威宁自治县麻乍乡派出所公安系统招摇撞骗、搜刮民财、逆天行事的腐败狗”的博文，并将麻乍派出所民警王某胜等人的工作照片与一张狗戴着一顶警察帽的拼图一同发布。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，民事起诉状、询问笔录、撤诉申请、撤回重新鉴定申请，威宁自治县人民法院民事裁定书及送达回证，威宁自治县人民法院民事判决书，毕节市公安局收文处理笺，威宁自治县公安局麻乍派出所所长王某胜、教导员谢某、民警王某出具的自述材料，提取笔录、微博图片、光碟，行政处罚决定书、回执，安某赟的情况说明，赵某的情况说明，鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实。 六、2018年10月19日，被告人浦仕建为发泄对社会的不满情绪，在新浪微博上编造并散布内容为“2018年10月12日下午，贵州威宁黑石头镇（黑石街上）发生一起交通事故，一名儿童遇难，截止14日下午，遇难者遗体还在放着。现场路段全封闭，过往车辆全部绕行。事故发生两天了，没有任何官方通报。可想而知，在一个养黑社会的帝国把人民放在何等位置”的虚假信息和侮辱国家的言论。 被告人浦仕建因前述寻衅滋事多次被威宁自治县公安局行政处拘留累计52日。 上述事实，有经庭审举证、质证的威宁自治县公安局交通三中队出具的“关于李某驾车碾压行人赵某睿交通肇事案办理情况说明，威宁自治县黑石镇人民调解委员会调解协议书，贵州省委政法委《网络舆情动态》2018年190期，提取笔录、微博图片、光碟，行政处罚决定书、回执等证据证实。 七、综合证据有打黑除恶大队出具的情况说明，麻乍派出所出具的情况说明，威宁自治县公安局打黑除恶大队出具的情况说明，威宁自治县公安局麻乍镇派出所关于浦仕建的综合情况，行政处罚决定书、回执，户籍证明，到案经过，浦仕建的供述与辩解等。 对被告人所提辩解理由、辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.关于浦仕建及其辩护人提出的浦仕建的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人借故生非，多次随意殴打他人，在新浪微博上发布多条诋毁党和政府、侮辱、诽谤他人的言论，并编造虚假信息发布。被告人浦仕建的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪之罪处罚，故浦仕建及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳； 2.关于辩护人提出浦仕建因上访和无奈骂人的言论均在《中华人民共和国宪法》第三十三条规定范畴，没有突破犯罪的边界。浦仕建那几条骂人的微博和微不足道的影响力从来没有引起过任何形式的混乱与瘫痪，没有充分的依据，可以定他犯了罪的辩护意见，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款“利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。”第二款“编造虚假信息，或者明知是编造虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。”的规定，被告人浦仕建的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采纳； 3.关于辩护人提出的浦仕建没有对不特定的人群进行过随意的殴打，他与谢某军、赵某群、胡某卫以及李某华的轻微打架纠纷是因家庭财产及婚恋纠纷引起，其行为不构成犯罪的辩护意见，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’，但经有关部门批评制止或者处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。”第二条“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款规定的‘情节恶劣’”：第三项“多次随意殴打他人的”之规定，本案被告人浦仕建的行为经有关部门处理或处罚后，仍继续实施前列行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且情节恶劣，故对此辩护意见，本院不予采纳； 4．关于辩护人提出的当地派出所、法庭在处理浦仕建的儿子交通事故及其他关系上负有制造问题的责任的辩护意见，与浦仕建的询问笔录、民事起诉状、撤诉申请、撤回重新鉴定申请、民事裁定书、鉴定文书等互为印证的事实相悖，对此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人浦仕建为发泄情绪、借故生非，多次随意殴打他人，情节恶劣；在信息网络上长期散布诋毁党和政府及司法机关，诽谤、辱骂他人的言论信息，情节恶劣；在信息网络上编造散布虚假信息，严重破坏社会公共秩序的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人浦仕建犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人浦仕建因前述寻衅滋事行为，被威宁自治县公安局累计处以行政拘留52日，应予折抵刑期。 公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人浦仕建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月14日起至2022年11月22日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  龙正学 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周 宇