wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3985号之一 申请执行人：陈明，女，1974年10月18日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈孝军，男，1984年11月8日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 被执行人：陈孝见，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘洋，女，1988年6月20日生，汉族，户籍所在地河南省长葛市。 被执行人：操银萍，女，1984年12月27日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初6161号民事调解书，已向被执行人陈孝军、陈孝见、刘洋、操银萍发出了执行通知书，责令被执行人陈孝军、陈孝见、刘洋、操银萍向申请执行人陈明支付借款本金1890000元，利息562240元（自2017年12月4日起，以50000元为基数按月利率1.5%计算标准为17000元，暂计算至2019年10月24日，款清息止；自2017年12月7日起，以200000元为基数按月利率1.5%计算标准为67700元，暂计算至2019年10月24日，款清息止；自2017年12月13日起，以200000元为基数按月利率1.5%计算标准为67100元，暂计算至2019年10月24日，款清息止；自2017年12月31日起，以170000元为基数按月利率1.5%计算标准为55590元，暂计算至2019年10月24日，款清息止；自2018年1月6日起，以500000元为基数按月利率1.5%计算标准为162000元，暂计算至2019年10月24日，款清息止；自2018年2月25日起以200000元为基数按月利率1.5%计算标准为59700元，暂计算至2019年10月24日，款清息止；自2018年2月27日起以200000元为基数按月利率1.5%计算标准为59500元，暂计算至2019年10月24日，款清息止；自2018年3月20日起以100000元为基数按月利率1.5%计算标准为28700元，暂计算至2019年10月24日，款清息止；自2018年4月8日起以150000元为基数按月利率1.5%计算标准为41700元，暂计算至2019年10月24日，款清息止；自2018年4月29日起以20000元为基数按月利率1.5%计算标准为5350元，暂计算至2019年10月24日，款清息止；自2018年5月2日起以100000元为基数按月利率1.5%计算标准为26600元，暂计算至2019年10月24日，款清息止），迟延履行债务利息87318元（暂计算至2019年10月24日，款清息止），案件受理费11772元，保全费5000元，并承担本案执行费26638元的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人操银萍名下位于合肥市经开区××、××以南东海××室（房产权证号：合产110113435号）的房产已被本院依法查封。现申请执行人陈明向本院申请评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人操银萍名下位于合肥市经开区××、××以南东海××室（房产权证号：合产110113435号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十月二十七日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执374号申请执行人韩成全，男，1974年7月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人徐锐，男，1982年6月29日出生，住江苏省连云港市徐圩新区。被执行人方芳，女，1983年1月15日出生，住安徽省滁州市天长市。申请执行人韩成全与被执行人徐锐、方芳合同纠纷一案，（2017）浙0105民初10617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩成全向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人徐锐、方芳返还申请执行人韩成全借款本金1460000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人徐锐、方芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐锐、方芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩成全逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐锐、方芳的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位调查，未发现其下落及财产。发现被执行人徐锐、方芳名下银行存款仅为少量，不宜扣划。发现被执行人徐锐名下牌号为苏Ｇ×××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐锐、方芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐锐、方芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐锐、方芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐锐、方芳采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人韩成全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐锐、方芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执374号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十月二十五日书记员  陈 成
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1804号上诉人（原审原告）：侯定雄（曾用名侯定红），男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**************。被上诉人（原审被告）：侯明进，男，1948年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*********。上诉人侯定雄与被上诉人侯明进物权保护纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯定雄上诉请求：1、请求撤销一审裁定；2、请求二审法院查明事实，对案件重新进行判决，支持上诉人的一审诉讼请求。判决被上诉人排除妨碍，清除建立在上诉人宅基地周围的围墙，把宅基地返回给上诉人。事实和理由：侯定雄所持集体土地使用证合法有效，依此证享有土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。也就是说侯定雄对自己的宅基地享有无可争议的使用、管理权，非经侯定雄同意，任何单位和个人不得使用上诉人的宅基地，也不得妨碍侯定雄对宅基地的使用和管理。一审法院认为侯定雄宅基地位置不够明确，但侯定雄宅基地是经过实地调查并有造册的地籍调查审批表，经过自然资源局（即原国土资源局）委托有资质的中标广宇测绘公司做了不动产权籍调查也证明了侯定雄宅基地的所在位置每个点均有坐标点，侯定雄宅基地权属合法、界址清楚、面积准确。所以侯定雄宅基地位置是精准、无可争议的。侯定雄的宅基地被侯明进用围墙圈起和铺设了水泥地现变成其家里的院子。侯明进将地围起以变成私人空间严重违反霸占他人财物的法律规定。上诉人对一审法院裁定不予受理本案不服，综上所述，请求依法撤销一审裁定。被上诉人侯明进答辩称，其所转让狮塘村小组土地使用权四至清楚，且与任何单位及个人都没有争议，由此所造成损失由狮塘村小组全部负责。侯定雄所办证件土地属于狮塘村小组的，根据《中华人民共和国土地管理法》办证两年后无建房的土地属于狮塘村小组所有。本案已经经过法院三次调查判决，侯明进认为法院认定事实清楚，该地以后所发生的纠纷直接由狮塘村小组处理，与侯明进家庭无关。侯定雄向一审法院提出诉讼请求：1、要求侯明进排除妨碍，清除其建立在侯定雄宅基地周围的围墙；2、要求侯明进把位于韶关市浈江区*********************的宅基地返还给侯定雄；3、本案诉讼费由侯明进承担。一审法院认为：本案为物权保护纠纷，侯定雄和侯明进均是韶关市浈江区*************成员。侯定雄于2000年3月22日与韶关市浈江区***********签订了一份《换地协议》，该协议约定侯定雄用韶北煤场边323平方米使用地与狮塘村民小组换取狮塘村砖厂200平方米土地用于建房，该土地使用范围为：从韶仁公路边沟向西量入15米后再向西量入10米；再从何振辉现住房向南量出1米的公用水沟，从1米水沟向砖厂南面量出20米，合计面积200平方米（10米×20米）归侯定雄建房使用。2001年11月8日，侯定雄因此办理了曲府集用（2001）字第00174号《集体土地使用证》，该使用证批准使用权面积100平方米，用途为住宅。该集体土地使用证附图显示四至为东韶仁公路；南狮塘村砖厂；西村岭边；北何展辉屋边。侯定雄承认该四至范围内的土地面积约为2000至2500平方米，侯明进认为应该有7000至8000平方米。侯明进于2000年4月28日与韶关市浈江区***********签订了一份《转让土地协议》，约定狮塘村转让给侯明进的土地范围界址为：东至何振辉屋边为界，南至犁市至花坪公路边量入贰拾米为界，西至侯明进的楼房滴水为界，北至侯明进建的档土墙为界。侯明进将上述四至范围内的部分土地建了房屋并建了围墙，现侯定雄认为其曲府集用字第（2001）00174号的土地在侯明进围建的范围内，请求侯明进排除妨碍，清除建立在侯定雄使用土地周围的围墙，并将曲府集用字第（2001）00174号的土地返还给侯定雄。由于侯定雄所持曲府集用字第（2001）00174号集体土地使用证面积为100平方米，而四至范围内的面积超过2000平方米，侯定雄的该100平方米具体在四至范围内的精确位置不明确，致使无法确定其是否在侯明进使用的土地范围内，而确定侯定雄使用土地的位置为政府有关机关的职责，故该案双方之间的争议，侯定雄应向政府有关机关要求解决。侯定雄提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该院裁定驳回侯定明的起诉。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，从一审法院查明的事实上看，侯定雄和侯明进均是韶关市浈江区*************成员。侯定雄于2000年3月22日与韶关市浈江区***********签订了一份《换地协议》，换取狮塘村砖厂200平方米土地用于建房，并于2001年11月8日，侯定雄因此办理了曲府集用（2001）字第00174号《集体土地使用证》，该使用证批准使用权面积100平方米，用途为住宅。该集体土地使用证附图显示四至为东韶仁公路；南狮塘村砖厂；西村岭边；北何展辉屋边。侯明进于2000年4月28日与韶关市浈江区***********签订了一份《转让土地协议》，约定狮塘村转让给侯明进的土地范围界址为：东至何展辉屋边为界，南至犁市至花坪公路边量入贰拾米为界，西至侯明进的楼房滴水为界，北至侯明进建的档土墙为界。侯明进将上述四至范围内的部分土地建了房屋并建了围墙。针对一审法院查明的事实，本院认为，上诉人侯定雄在2001年11月8日办理的曲府集用（2001）字第00174号《集体土地使用证》，只是批准使用面积100平方米，并有四至显示。被上诉人侯明进是否侵害了侯定雄的合法权利，一审法院应当受理审查本案，一审法院裁定由政府有关机关解决本案纠纷不妥，本院予以纠正。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人侯定雄的起诉不当，应予以纠正。侯定雄诉请求由一审法院审理本案成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初74号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市浈江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十月九日书记员 卢 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5612号原告：邱社飞，男，1960年9月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：夏前龙，男，1989年11月21日出生，住宿迁市宿城区。原告邱社飞诉被告夏前龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱社飞撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告邱社飞负担。审 判 长 严 庆人民陪审员 周 正人民陪审员 邹佩军二〇一九年十月十四日书 记 员 宋良旭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9640号原告：温州东起文具有限公司，住所地浙江省温州市平阳县腾蛟镇凤翔路305号后座。法定代表人：周宗腾，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第121705号关于第30340429号“东起及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月17日。本院立案时间：2019年8月5日。开庭时间：2019年8月20日。被告以原告申请注册的第30340429号“东起及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在第16类纸、影集、照片（印制的）、文具、笔、圆珠笔油墨、绘画材料复审商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在第16类其余复审商品及第18类全部复审商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、诉争商标与第28680019号“东起”商标（简称引证商标一）不构成近似商标。二、诉争商标经过原告的长期宣传使用，与原告建立起唯一对应关系，诉争商标应当准予注册。三、引证商标一已经被提起异议程序，请法院暂缓审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年4月18日3.标识：4.指定使用商品（第16类、类似群1601；1605；1607；1610-1611；1613-1614；1617；1619）：纸；影集；照片（印制的）；笔等。二、引证商标一1.申请人：义乌市西幻画业有限公司。2.申请日期：2018年1月12日。3.标识：4.核定使用商品（第16类、类似群1601－1602；1604－1607；1609；1614；1617）：纸；画笔；绘画材料等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的使用证据等以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2018年4月18日。引证商标的申请日期为2018年1月12日，相对于诉争商标已经构成申请在先的商标。因此本案应适用《商标法》第三十一条的规定。本案中，引证商标一目前仍处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。诉争商标是由中文“东起”和图形构成，引证商标一是由纯中文“东起”构成，两商标显著识别文字均为“东起”，且呼叫相同，因此，诉争商标与引证商标一构成近似商标。被告被诉决定认定并无不当，本院予以支持。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标具有较高的知名度能够与引证商标一相区分，因此，原告关于诉争商标经使用与其产生对应关系，不会与引证商标一相混淆的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且原告对引证商标一提出商标异议的结果待定，目前引证商标一处于合法有效状态，原告请求法院暂缓审理本案的理由并非当然理由。对原告据此提出的暂缓审理申请，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定适用法律虽然有误，但不影响结论，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告温州东起文具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告温州东起文具有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  付爱玲人民陪审员  李晓东二〇一九年十月九日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行初24号原告：张永德，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：宁卫东，大队长。本院在审理原告张永德诉被告烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队公安行政处罚一案中，于2019年10月22日告知原告7日内交纳案件受理费，逾期不交纳的，本案将按撤诉处理。原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张永德撤回起诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十月三十日书 记 员  逄映雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12705号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨素娟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨素娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告杨素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金42,285.85元，支付利息4,307.55元、逾期还款违约金8,710.79元、分期付款手续费1,154.81元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,285.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨素娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨素娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币42,285.85元；二、被告杨素娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币42,285.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.15元，减半收取计428.57元，由被告杨素娟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12686号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：夏春。原告上海浦东发展银行金山支行与被告夏春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告夏春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金51,724.63元，支付利息8,935.48元、逾期还款违约金10,773.74元、分期付款手续费44.73元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,724.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币51,724.63元；二、被告夏春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年12月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币51,724.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093.12元，减半收取计546.56元，由被告夏春负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初654号公诉机关中华人民共和国广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人陈氏某，女，自称1995年7月14日出生，越南社会主义共和国广宁省先安县海谅乡人（公民身份号码不详），岱依族，初中文化，捕前暂住广东省茂名市电白区********出租屋。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年3月23日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人李锋，广东普爱律师事务所律师。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司职员。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］522号起诉书指控被告人陈氏某犯偷越国（边）境罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人陈氏某及其指定辩护人李锋和翻译人员余雪艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，被告人陈氏某于2019年3月13日在越南芒街口岸偷渡进入中国东兴，2019年3月23日在茂名市电白区*********出租屋被公安机关查获。陈氏某在此之前，分别于2017年5月5日、2018年7月10日两次非法偷越国边境进入广东省茂名市电白区***留。公诉机关认为，被告人陈氏某违反中华人民共和国国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈氏某对公诉机关的指控无异议。被告人陈氏某的指定辩护人对公诉机关指控被告人陈氏某犯偷越国（边）境罪无异议，辩称被告人陈氏某是认罪的，其犯罪情节较轻，建议对被告人陈氏某从轻处罚。经审理查明，被告人陈氏某于2019年3月13日在越南芒街口岸偷渡进入中国东兴，2019年3月23日在茂名市电白区*********出租屋被公安机关查获。陈氏某在此之前，分别于2017年4月2日、2018年3月19日两次非法偷越国（边）境进入中国广东省茂名市电白区***留。后分别于2017年5月5日、2018年7月10日被公安机关查获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、陈氏某自述表、何氏丽自述表、何氏垂自述表、涉外事（案）件情况通报表、三非人员名单、签认照片、现场检测报告书、尿检照片、违法犯罪记录查询登记表、李明举、邓焕华常住人口个人信息表、何氏丽、何氏垂护照复印件、陈氏某遣送出境决定书、回执、证明、广东省公安厅发往越南社会主义共和国驻广州总领事馆照会函复印件、证人邓焕华的证言、证人李明举的证言、证人何氏丽的证言、证人何氏垂的证言、被告人陈氏某的供述和辩解、检查证、检查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈氏某违反中华人民共和国国（边）境管理法规，多次在未持有效出入境证件的情况下，偷渡进入中国境内，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应当在一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人陈氏某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈氏某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对于被告人陈氏某的指定辩护人的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈氏某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 卫审 判 员  郑海萍人民陪审员  黎大程二〇一九年十月十五日书 记 员  涂 源附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5821号 申请执行人：温州市鹿城区双屿黄美英食品店。 被执行人：温州市鹿城区双屿东霞食品店。 被执行人：王旭东，男，1971年5月23日出生，住浙江省温州市双屿住宅区。 申请执行人温州市鹿城区双屿黄美英食品店与被执行人温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人温州市鹿城区双屿黄美英食品店货款17795元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费245元，公告费420元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院已对被执行人王旭东作出司法拘留15天的决定，并已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区双屿黄美英食品店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十月三十日 书记员  胡 静
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2482号之二申请人张德恩，男，汉族，居民，住沂水县圈里乡。被执行人高金忠，男，汉族，居民，山东省沂水县马站镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2763号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高金忠在**银行**账户内存款人民币49794.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇一九年十月十二日书记员  赵 雪
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执1559号 范泽安、杨建中： 范泽安与杨建中不当得利纠纷执行一案，经执行，被执行人杨建中已按照判决书确定的给付内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12725号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：**飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告**飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告**飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金73,169.97元，支付利息5,951.95元、逾期还款违约金14,687.29元、分期付款手续费3,905.47元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金73,169.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告**飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币73,169.97元；二、被告**飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币73,169.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629.25元，减半收取计814.62元，由被告**飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3245号 申请执行人：温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店。 被执行人：潘丽丽，女，1975年1月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店与被执行人潘丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘丽丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店货款37253元及利息（自2018年7月12日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费731元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人潘丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘丽丽作出司法拘留15天的决定（并于2019年7月17日对潘丽丽实施拘留）。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡 静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3568号原告：郭景东，男，1960年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住甘南县。被告：齐先会（又名齐先生），男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住甘南县。第三人：李淑荣，女，1961年6月24日出生，汉族，农民，住甘南县。原告郭景东与被告齐先会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，根据被告申请，追加李淑荣为本案第三人。本院依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭景东与被告齐先会到庭参加诉讼，第三人李淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还2018-2019年土地损失8000.00元。事实和理由：被告在未经原告允许的情况下，私自耕种原告2.8亩土地，该地块位于屯后东至徐国民、西至杨连富。原告与李淑荣几年前离婚，去年李淑荣与被告的父亲结婚。2018年因原告在外地工作，李淑荣就已经种了一年，原告看在以往情分上未予追究，没想到被告在今年继续强种原告的2.8亩土地。原告在2019年播种之前已经与李淑荣联系并声明土地的使用权，原告拥有土地使用证，李淑荣与齐先会无权耕种土地。原告通过村委会调解，李淑荣拒绝丈量土地，故原告起诉。被告辩称：原告起诉无事实和法律依据，诉讼请求不能成立。被告享有涉案土地经营权，涉案土地承包经营权为李淑荣所有，原告与李淑荣于2003年结婚，土地承包经营权为婚姻存续期间取得，村里分给李淑荣两块地，因不够每人8.7亩，后又调了第三块地作为补充。多年来，该土地一直由李淑荣经营、收益。此前李淑荣流转给田宝义耕种，可以证明李淑荣享有土地经营权。被告现为李淑荣继子，经李淑荣同意由被告耕作，故被告享有涉案土地经营权。被告请求驳回原告诉讼请求。第三人李淑荣未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的泉眼村委会书面证明，被告未有异议亦未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的土地承包经营权证书，被告认可地块，经与原件核对，本院予以采信；原告提供的书面证言，被告不认可，因证人无正当理由未到庭接受质证，本院不予采信；被告提供的泉眼村委会书面证明，原告不认可，因无出具人签字，本院不予采信；被告提供的土地流转承包合同书，原告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：以郭景东为承包方代表的农村土地承包经营权证（代码230225204206010622J）登记包括郭景东、李淑荣在内的六名家庭成员承包地七块、确权面积65.50亩。其中在郭景东的承包地内，2018、2019年被李淑荣种了2.8亩，地块位于“东至徐国民、西至杨连富”处（承包经营权证登记的第六块土地）。因李淑荣拒绝重新测量土地面积，泉眼村委会调解未果。郭景东与李淑荣于2005年3月22日登记结婚，2015年10月10日经本院调解离婚，李淑荣现为齐先会继母。离婚调解协议第四项约定李淑荣在宝山乡泉眼村××人口田××2016年春由其耕种、管理和收益。2019年，李淑荣将包括涉案2.8亩土地在内的8.7亩以4500.00元的价格承包给齐先会。另经泉眼村委会核实，李淑荣分得土地8.7亩包括上述土地承包经营权证内登记的第二、三、四块土地。本院认为：依法登记的土地所有权和使用权，任何单位和个人不得侵犯。原告郭景东与第三人李淑荣的承包地均登记在以原告为代表的土地承包经营权证书上，双方离婚后，土地发包方泉眼村委会已经明确李淑荣应分土地系上述土地承包经营权证书登记的第二、三、四块土地，李淑荣无权对其他土地经营、管理。经泉眼村委会证实，涉案土地2.8亩包含在土地承包经营权证登记的第六块土地范围内，2018-2019年由第三人经营，2019年第三人承包给被告经营，原告作为登记土地承包方代表有权要求占有方即被告赔偿相应损失。被告认可2018年泉眼村玉米产量13000-14000斤/垧（10亩），每斤0.70元，以此参考为2019年土地承包经营权收益具有合理性，原告主张超出该计算标准的数据则缺少证据证实，故被告应赔偿原告2.8亩地损失2646.00元（1350×2.8×0.7）。被告承担赔偿责任后则可另行向第三人主张权利。因涉案土地并非由被告在2018年经营，故原告要求被告赔偿2018年土地损失以及路费、误工费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐先会于本判决生效后立即赔偿原告郭景东土地承包经营权损失2646.00元；二、驳回原告郭景东其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担8.00元，原告负担17.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年十月十七日书记员 巴雅拉玛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3452号之一原告：刘金兵，男，1969年7月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：刘康，男，1988年2月21日出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陆传梅，女，1991年5月20日生，汉族，南通市海安县人，南通市海安县。委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。原告刘金兵与被告刘康、陆传梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘金兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘金兵撤回起诉处理。已收取的案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告刘金兵负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  吴春风人民陪审员  耿桂珍二〇一九年十月八日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初1826号 原告：广西灵川农村合作银行。住所：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：阳超华，该行法律合规部总经理。 委托代理人：董林荣，该行法律合规部员工。 被告：易利文，男，1984年2月8日出生，汉族，住广西灵川县。 原告广西灵川农村合作银行与被告易利文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西灵川农村合作银行的委托代理人董林荣到庭参加了诉讼，被告易利文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告易利文偿还原告借款本金30000元及利息（借款利息按合同约定利率计算；借款合同期满后利息按借款合同约定的逾期借款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年7月8日，被告易利文因种植缺少资金向原告所辖的公平支行申请扶贫借款30000元，双方签订了编号为304702160825658号《扶贫小额贷款借款合同》。合同签订后，原告依约于2016年7月8日向被告发放了30000元借款，借款期限3年，执行年利率4.75%，按季结息、分期还本。借款已到期，被告未能偿还借款本息，已构成违约。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）扶贫户专项贷款业务申请表。证明被告自愿提出借款申请、借款用途、借款金额；（2）借款人身份证、户口簿。证明被告身份信息；（3）《扶贫小额贷款借款合同》。证明该项借款总额为30000元，利率为4.75%，按季结息，到期还本；（4）借款借据、提款申请书。证明原告借款给被告30000元。 被告易利文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 被告易利文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年7月8日，被告易利文因种植缺少资金向原告所辖的公平支行申请扶贫借款30000元，原、被告签订了编号为304702160825658号《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款期限3年，自2016年7月8日起至2019年7月8日止，借款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%，按季结息，借款本金到期一次性归还;借款逾期的，从借款逾期之日起，借款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告按合同约定于2016年7月8日向借款人易利文发放了30000元借款，借款期限已届满，借款人未按约定偿还借款本息，故原告提起诉讼。 另查明，截至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金30000元及部分利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原、被告签订的《扶贫小额贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，各方应严格按照合同的约定履行义务。原、被告签订合同后，原告已依约向被告履行了借款义务，但被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易利文偿还原告广西灵川农村合作银行借款本金30000元及利息(利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止)； 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告易利文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年十月十五日 法官助理 朱林萍 代书记员 孙丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22363号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：黄顺忠，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************217。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄顺忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7603号原告：罗成，男，汉族，1986年7月28日出生，户籍所在地重庆市双桥区。委托代理人：周某某，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆市博乐人力资源管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋7层办公12号，统一社会信用代码915001086733857269。法定代表人：吴小刚,职务不详。第三人：昂麒能源科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第3幢1049室，统一社会信用代码913100005758804084。法定代表人：张惟胜，职务不详。。原告罗成与被告重庆市博乐人力资源管理有限公司（以下简称博乐公司）、第三人昂麒能源科技（上海）有限公司（以下简称昂麒公司）劳动争议一案，本院立案后，依法由余洪峰任审判长，与人民陪审员陈作秀、人民陪审员熊鸿猷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗成之委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告博乐公司、第三人昂麒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院觉得缺席审理。本案现已审理终结。原告罗成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告社保费未缴部分损失，公司应缴部分30.899.14元，个人应缴部分10495.48元，总计41394.62元；2、要求被告赔偿原告住房公积金未缴部分的损失，公司应缴部分3980元，个人应缴部分3980元，总计7960元支付给原告；3、要求解除与被告的劳动关系；4，要求被告支付原告经济补偿金14350元。事实和理由：2015年12月，原被告签订劳动合同，被告将原告派遣到第三人处工作。但由于被告未按期缴纳原告的社会保险、住房公积金，因此，原告起诉来院要求前述诉讼请求。被告博乐公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。第三人昂麒公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月17日，原被告签订《劳动合同》约定，被告将原告派遣至第三人昂麒公司处工作，工资为3300元/月，其它薪资福利待遇按用工单位薪资待遇制度执行。2015年12月2日，被告与第三人签订《劳务派遣服务合同》约定，双方根据昂麒公司的人力资源需求，将博乐公司员工派遣到昂麒公司工作。2019年4月16日，原告以未缴纳社会保险为由，向被告提出解除劳动关系。该邮件于2019年4月17日送达被告。2019年7月29日，原被告签订《和解协议》约定，1、博乐公司确认欠罗成社保欠费金额为41394.62元，欠罗成住房公积金欠费数额未7900元以及应支付罗成经济补偿金14850元；2、如果博乐公司在2019年7月31日前，将49354.62元全额支付到罗成收款账户，罗成在全额收到49354.62元款项后，罗成放弃向博乐公司追索14850元经济补偿金。本院认为，根据《劳动合同法》之规定，用人单位未依法缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并要求经济补偿金。本案中，被告未依法为原告缴纳社会保险，且根据原被告签订的《和解协议》，被告已确认原告应当享受的经济补偿金金额，本院也予以确认。因此，被告应当向原告支付经济补偿金14850元。对于原告要求被告将社会保险欠费以及住房公积金支付其本人的诉讼请求，根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，故对于社会保险费的征缴应当由社会保险征收机构负责。原告要求被告向其支付应当缴纳的社会保险费用，于法无据，本院不予支持。根据《住房公积金管理条例》之规定，违法本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理。虽然，原被告签订《和解协议》，被告同意将该费用直接支付给原告，但该约定，由于违反法律规定而无效。因此，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告重庆市博乐人力资源管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗成经济补偿金14850元；二、驳回原告罗成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆市博乐人力资源管理有限公司负担，本院予以免收。公告费300元，由被告重庆市博乐人力资源管理有限公司负担（此费已由原告垫付，被告在履行前述支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余洪峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷法官 助理  彭 璟二〇一九年十月八日书 记 员  袁秋香
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初762号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈士成，男，1991年7月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因盗窃，于2011年3月26日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日；于2014年6月被福建省晋江市公安局行政拘留十四日；于2011年9月15日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2015年2月25日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月27日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2017年4月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；于2018年3月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；于2019年6月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］783号起诉书指控被告人陈士成犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈士成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月的一天晚上，被告人陈士成在宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路“海乐源”洗浴中心三楼包间，盗窃被害人苏某一部黑色VIVOX21手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1717元。被告人陈士成于2019年10月15日被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈士成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈士成归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金人民币一千至三千元。被告人陈士成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈士成盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈士成认罪认罚，且在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈士成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈士成退赔被害人苏令方人民币1717元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十月二十四日法官助理 彭 严书 记 员 张雨翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22388号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，任职原告办事员。被告：陈亚根，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省封开县************，公民身份号码441************314。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈亚根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12660号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王国锋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王国锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告王国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金51,782.21元，支付利息4,739.12元、逾期还款违约金6,284.07元、分期付款手续费2,994.60元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,782.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王国锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币51,782.21元；二、被告王国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币51,782.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094.56元，减半收取计547.28元，由被告王国锋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6348号原告：王永敢，男，1981年3月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。被告：江苏煜华置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇世纪明珠世纪商铺01铺。法定代表人：徐建成，执行董事。委托诉讼代理人：徐煜，男，1989年2月24日出生，住浙江省杭州市江干区。被告：徐建成，男，1963年4月3日出生，住江苏。原告王永敢与被告江苏煜华置业有限公司（以下简称煜华公司）、徐建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永敢及其委托诉讼代理人王奋永、被告煜华公司的委托诉讼代理人徐煜到庭参加诉讼。被告徐建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永敢向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金200万元及利息（按年利率24%，从2019年6月2日起计算至实际还款之日）；2.两被告共同支付律师费8万元；3.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年7月2日在徐建成的担保下，煜华公司因资金周转困难向我借款200万元，约定月利率3%，使用期限为三个月。利息付至2019年6月2日，后我多次催要无果。煜华公司辩称，我司因资金周转困难向王永敢借款是事实，但是，在2018年7月3日出借的当天，王永敢又要求我司向其支付6万元利息，所以我司认为实际的借款金额应为194万元；王永敢认为利息是支付到2019年6月2日，所以我司认为在此之前的利息已经结清，此后的利息同意按年利率24%计算；我司认为律师费属于本息之外的其他费用，按照相关司法解释的规定，债权人一并主张的话，总计不得超出年利率24%，由于利息已按此计算，所以律师费用不应得到法院支持。徐建成未作答辩。本院经审理查明，2018年7月2日原被告三方签订《借款协议》，约定1.煜华公司向王永敢借款200万元，借款期限为2018年7月2日至10月1日；2.月利率3%，每月支付，汇至王永敢民丰银行62×××20账号；3.徐建成承担连带保证责任……又查明，2018年7月3日王永敢向煜华公司转账200万元，当天，煜华公司向王永敢转账6万元作为利息。另查明，2018年8月6日至2019年6月5日煜华公司共向王永敢转账11笔，计60万元。以上事实，有《借款协议》、银行流水及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，从《借款协议》的内容看，原被告在平等自愿协商一致的基础上，确定了王永敢为出借人、煜华公司为借款人，徐建成为连带保证责任的保证人，本院对此约定予以确认，对双方均具有法律约束力。该协议签订后，王永敢向煜华公司转账200万元后，煜华公司当即向其转账利息6万元，故本院确定原被告间借贷金额为194万元。依约定，2018年7月3日至2019年6月5日，被告应付利息为649900元，实际已支付60万元，尚欠49900元。由于原告主张，利息已付至2019年6月2日，此后的利息按年利率24%主张，故系其自由处分自己的合法权利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。由于本院已经支持原告年利率按24%计算，故其请求的律师费已超出年利率24%，本院对此部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江苏煜华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王永敢支付借款本金194万元及利息（按年利率24%，从2019年6月3日起计算至实际还款之日）；二、徐建成对上述债务承担连带保证责任，履行债务后可向江苏煜华置业有限公司行使追偿权；三、驳回王永敢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12112元，由王永敢负担812元，江苏煜华置业有限公司、徐建成负担11300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费24224元。审判员  蔡红虹二〇一九年十月二十八日书记员  刘宣琪
陕西省彬州市人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0482民初1713号         原告:王某，男，汉族，1982年06月13日出生，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告:师某某，男，汉族，1989年8月28日出生，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:国任财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市莲湖区,统一社会信用代码91610000586971188R。   主要张某，负责人：，总经理。   委托诉讼代理人：刘某某，该公司咸阳中心支公司职工   原告王某与被告师某某、国任财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称国任陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告师某某、国任陕西分公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失11700元; 2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年7月3日13时30分许，被告师某某驾驶陕DXXXXX小轿车，在彬州市XX街与原告驾驶的陕DXXXXX号出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经彬州市公安交警大队认定，师某某负事故全部责任，原告无责任。师某某所驾驶的车辆在被告国任陕西分公司投保有交强险和商业险。原告驾驶的车辆受损维修26天，产生了不小的停运损失，请求依法支持原告诉讼请求。   师某某、国任陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但师某某认为在彬县利德修理厂修理，时间短，费用就是6000多，被告保险公司不同意，说在咸阳4S店修费用低，结果在咸阳4S店修花了13000多，修了26天，所以停运损失不承担。国任陕西分公司认为愿在交强险限额内赔偿2000元，对于超出的部分，因商业三者险约定对停运损失免赔，故不予赔偿。   本院认为，师某某、国任陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告国任陕西分公司应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出部分应由被告师某某赔偿。被告师某某主张原告车辆在咸阳4S店修理，故停运损失不予赔偿。因对于事故车辆的维修，应由原告自主决定，该车辆在咸阳4S店修理，并无不妥，故对师某某的主张不予采纳。根据《机动车第三者责任保险》条款第二十六第第一款第一项的规定，停驶等造成的损失属间接损失保险人不予赔偿，对此师某某也予认可，故超出交强险赔偿部分，国任陕西分公司不予赔偿。原告车辆停运26天，每天利润150元，二被告认可，予以认定。原告主张车辆发生事故后每天承包费300元，无证据支持，应按承包合同每天200元予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《陕西省实施办法》第六十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告王某车辆停运损失2000元；   二、被告师某某赔偿原告王某车辆停运损失7100元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费92元（实交46元），减半收取46元，由被告师某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审判员  李育林                           二〇一九年十月八日                                  书 记 员 纪加强         附：一、本案相关法律规定   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：     （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；     （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；     （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。     （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《陕西省实施办法》   第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   (一)负全部责任者承担百分之百；   (二)负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；   (三)负同等责任者承担百分之五十；   (四)负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；   (五)无责任者不承担。   非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。   《机动车交通事故责任强制保险条款》   第八条 在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：   （一）死亡伤残赔偿限额为110000元；   （二）医疗费用赔偿限额为10000元；   （三）财产损失赔偿限额为2000元；   （四） 被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。   死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。   医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。   二、执行申请提示   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4063号 原告：徐养兰，女，1956年出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：苗安春，男，1946年出生，汉族，居民，住址同上。系徐养兰配偶。 委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：王永彬，男，1996年出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司 法定代表人：刘增顺，该公司总经理。 住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师，特别代理。 原告徐养兰诉被告王永彬、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人苗安春及委托诉讼代理人周艳、被告王永彬、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失82832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日上午9时55分左右，被告王永彬驾驶鲁******小型轿车，沿沂水县许家湖镇村村通由东向西行驶至荆山岭村李杰家和李全胜家路口，向北转弯的过程中，碾压躺在路上的原告徐养兰，造成徐养兰受伤的交通事故，经沂水交警大队现场勘查，被告王永彬承担事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后原告住院治疗，产生医疗费等各项经济损失4万元，双方就赔偿事项未达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元附加不计免赔，事发后被告王永彬未向我公司报案，根据事故认定书被告王永彬系无证驾驶，属于法定及约定的免赔情形，原告的损失应当由被告王永彬自行承担。 被告王永彬辩称，事故发生属实，我给原告垫付费用6100元。我投保保险，由保险公司承担责任。 经审理查明，2019年6月2日上午9吋55分左右，被告王永彬驾驶鲁******小型轿车，沿沂水县许家湖镇村村通由东向西行驶至荆山岭村李杰家和李全胜家路口，向北转弯的过程中，碾压躺在路上的原告徐养兰，造成徐养兰受伤的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告徐养兰负事故的次要责任，被告王永彬负事故的主要责任。 另查明，原告因该次事故受伤在临沂市中心医院住院治疗15天，花费医疗费39008.28元，病案复印费54元，原告提供住院病例、用药明细、诊断证明及医疗费发票予以证实，本院予以支持；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理期30日、营养期90日，建议住院期间二人护理、出院后一人护理，需行再次手术取出内固定物的费用约需10000元；原告保全被告方车辆花费保全费420元，拖车费600元、保险费300元，提供发票予以支持，本院予以采纳；原告主张交通费500元，未提供证据予以支持，本院酌情支持150元；原告按照农村户籍标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告主张护理人员为王兴花、刘芳文，并出具证明一份，本院认定原告出具的证明无经办人签字等要件，不能作为有效证据使用，故本院按照原告主张的户籍性质计算其护理费；原告主张营养费900元（30元/天×30天），本院予以支持；综上，本院认定原告的损失为：医疗费39008.28元，病案复印费54元，伤残赔偿金27704.9元，护理费3398.85元【（15天*2人+15天）*75.53元】，营养费900元，住院伙食补助费450元（30元/天*15天），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2200元，交通费150元，拖车费600元，清障费350元，保全费420元，保险费300元，二次手术费10000元，共计86536.03元。 另查明，被告王永彬驾驶鲁******小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，被告王永彬为原告垫付医疗费6100元。 本院认为本案的争议焦点为：被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的免责条款无效的主张是否成立。本案庭审中被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请延长举证期限，要求庭后提交投保单与商业保险条款，证明其向王永彬尽到了提示义务，提示其无证驾驶属于约定的免赔情形，本院给被告保险公司预留七日的举证期限，该举证期限内被告保险公司向本院邮寄商业保险条款一份，共计12页，第12页为投保人声明页，该页为空白页，未有任何签字及按捺。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，该条款明确免责条款不生效的前提是“保险人对该条款作出提示”，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司未提供过任何证据证明其就商业保险合同中的免责条款向投保人被告王永彬尽到了提示义务，故对其主张的在商业险范围内免责的主张本院不予支持。 综上，对于原告的损失，应当由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司先行在交强险范围内进行垫付，不足部分由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任；仍不足部分由被告王永彬负担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告各项损失共计42103.75元【医疗费10000元，伤残赔偿金27704.9元，护理费3398.85元，精神损害抚慰金1000元，交通费150元，共计42253.75元】。 二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付原告各项损失共计33046.62元【医疗费29008.28元，营养费900元，住院伙食补助费450元，拖车费600元，清障费350元，二次手术费10000元，共计41308.28元*80%=33046.62元】。 三、被告王永彬在保险范围外支付原告各项损失2379.2元【病案复印费54元，鉴定费2200元，保全费420元，保险费300元，共计2974元*80%=2379.2元】；折抵被告王永彬为原告垫付的医疗费6100元，原告于本判决生效之日起十日内返还王永彬超付的交通事故赔偿款3720.8元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元减半收取935.5元，由被告王永彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇一九年十月二十六日 书记员  袁媛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2051号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2018]288号责令限期缴存决定。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2018年2月25日作出中房金责[2018]288号责令限期缴存决定，认定中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚轻工公司）未按规定为职工袁作文开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2012年4月至2017年9月的住房公积金5340元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于中房金责[2018]288号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工袁作文2012年4月至2017年9月的住房公积金5340元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2018年2月6日向东亚轻工公司送达了中房金责[2018]288号责令限期缴存决定书，并于2018年3月7日向袁作文送达该决定书。随后，东亚轻工公司向中山市人民政府申请行政复议，该府于2018年5月30日作出中府行复[2018]334号行政复议决定，维持上述责令限期缴存决定。东亚轻工公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述责令限期缴存决定。本院于2018年11月13日作出（2018）粤2071行初663号行政判决，驳回东亚轻工公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）粤20行终9号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，东亚轻工公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令东亚轻工公司缴存欠缴职工袁作文的住房公积金5340元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2018]288号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金责[2018]288号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十八日书 记 员  杨雪军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3355号 申请执行人：程毅，男，1968年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州兴昊皮革有限公司。 申请执行人程毅与被执行人温州兴昊皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州兴昊皮革有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人程毅货款21万元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年11月16日起计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2225元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人温州兴昊皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州兴昊皮革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州兴昊皮革有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州兴昊皮革有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州兴昊皮革有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州兴昊皮革有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院已对法定代表人刘建静作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州兴昊皮革有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡 静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1983号 原告：秦灵贵，男，1952年7月8日出生，汉族,住广西灵川县。 被告：何世斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告秦灵贵诉被告何世斌不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告秦灵贵于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦灵贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦灵贵负担。 审判员  黄祖建 二〇一九年十月十日 书记员  梁 发
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初675号原告：罗志华，男，彝族，1985年10月24日生，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：邱敬伟，男，汉族，1979年5月12日生，家庭住址：云南省普洱市思茅区倚象镇永庆村委会老宋寨社36号，现住云南省普洱市江城县。原告罗志华与被告邱敬伟运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告罗志华于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志华以“被告邱敬伟已履行还款义务”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗志华撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.50元，由罗志华负担。审判员  王雁二〇一九年十月十日书记员  林楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢33号杨浩:关于申请执行人杨浩与被执行人宿迁市领航者门业有限公司追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12738号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邹义田。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邹义田信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告邹义田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金170,375.87元，支付利息14,994.28元、逾期还款违约金18,141.62元、分期付款手续费2,888.54元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金170,375.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邹义田未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹义田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币170,375.87元；二、被告邹义田应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币170,375.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,707.52元，减半收取计1,853.76元，由被告邹义田负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。