河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2273号   原告：迁西县广信小额贷款有限公司，住所地：迁西县城关凤凰西街。   法定代表人：付学飞，男，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。   被告：赵泽营，男，1972年6月6日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：徐海静，女，河北燕峰律师事务所实习律师。   被告：郝志军，男，1969年4月26日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。   原告迁西县广信小额贷款有限公司与被告赵泽营、郝志军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县广信小额贷款有限公司委托诉讼代理人李负洁，被告赵泽营委托诉讼代理人赵中伟、徐海静，被告郝志军委托诉讼代理人徐海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告迁西县广信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求二被告连带偿还原告借款1000000元；2．自2012年12月27日至借款全部偿还之日止按月息25.35‰（19.5‰＋19.5‰×30%）支付利息；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月30日订立了《保证担保借款合同》，约定被告赵泽营向原告迁西县广信小额贷款有限公司借款1000000元，期限为2012年6月30日至2012年12月27日，贷款利率19.5‰，被告郝志军提供连带担保。二被告又于2012年12月27日与原告订立《借款展期协议》，将还款期限顺延至2013年3月27日。借款到期后二被告并未按合同约定履行还款付息义务，依据《保证担保借款合同》：“第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。现要求二被告立即偿还本金1000000元及利息，请求依法支持。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。   被告赵泽营辩称，对借款事实认可但对利息不认可，《保证担保借款合同》第六条约定，年利率高达30.42%，高于法律规定最高线24%，不应该按约定的标准支付利息；双方已签订借款展期协议，将还款期限顺延，应当从2013年3月27日起计算利息，不应该从2012年开始计算；被告已经支付了一部分利息，要求支付的利息从中扣除，具体数额记不清了。   被告郝志军辩称，2012年6月30日原告与赵泽营订立《保证担保借款合同》以及2012年12月27日订立《借款展期协议》均属实，上述合同、协议签订时郝志军是连带保证人。《保证担保借款合同》第五条（二）项约定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。根据该条约定，郝志军在本案中的担保期间是借款到期之后二年，本案合同约定的借款到期日是2013年3月27日，郝志军的保证责任截止到2015年3月27日。在合同约定保证期内，原告并没有向郝志军主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鉴于原告从2012年12月27日订立展期协议后至今从未向郝志军提起过保证责任问题，郝志军的保证责任已依法免除。《中华人民共和国担保法》司法解释三十一条和三十六条明确规定，保证期间为不变期间，不因任何事由中断、中止、延长。连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。请求法院驳回原告对郝志军的诉讼请求。   原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：证1、保证担保借款合同、还贷计划表，证明原、被告于2012年6月30日订立了《保证担保借款合同》，约定被告赵泽营向原告迁西县广信小额贷款有限公司借款1000000元，期限为2012年6月30日至2012年12月27日，贷款利率19.5‰，被告郝志军提供连带担保的事实；证2、展期申请、借款展期申请书、借款展期协议，证明二被告又于2012年12月27日与原告订立《借款展期协议》，将还款期限顺延至2013年3月27日的事实；证3、借款借据、转账支票存根，证明原告于2012年6月30日将1000000元通过迁西县信用联社转给被告赵泽营；证4、赵泽营、郝志军身份证复印件；证5、贷款催收通知书及回执。   被告对原告提交的证据发表质证意见如下：被告赵泽营对原告提交的《保证担保借款合同》第六条的合法性不认可；被告郝志军对原告提交的催款通知书有意见，认为其本人没有签字，对他不生效。   本院对原告提交的证据分析如下：《保证担保借款合同》第六条违约责任中关于逾期加罚30%利息的规定，违反法律相关规定，此部分不予采纳；针对郝志军的贷款催收通知书及回执，属于担保期满后的通知，没有郝志军本人签字的继续承担保证责任的意思表示内容，不予采纳；关于原告提交的其他证据，形式和来源合法，内容真实，与本案有关联，且二被告均无异议，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据和审理查明的事实。   本院认为，被告赵泽营承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，原告迁西县广信小额贷款有限公司与被告赵泽营、郝志军之间的《保证担保借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。原告迁西县广信小额贷款有限公司按照合同约定向被告赵泽营发放贷款1000000元，现该笔借款已过还款期限，被告赵泽营应当履行还款义务，故本院对原告迁西县广信小额贷款有限公司要求被告赵泽营偿还借1000000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，《保证担保借款合同》约定被告赵泽营向原告借款期限为2012年6月30日至2012年12月27日，原、被告于2012年12月27日签订《借款展期协议》约定借款到期日为2013年3月27日，贷款月利率19.5‰，逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%。原、被告对逾期利率约定过高，违反法律规定，本院予以调整为月利率2%即年利率24%。被告赵泽营应自2012年6月30日起至2013年3月27日止应按照月利率19.5‰即年利率23.4%计算利息，自2013年3月28日起至本院指定履行期限止应按照年利率24%计算逾期借款利息。被告郝志军在《保证担保借款合同》中作为保证人签字，同日在《还款计划表》中作为共同借款人签字，但在《借款展期申请书》、《借款展期协议》中被告郝志军均作为保证人签字，且在《借款展期协议》中原、被告明确约定了担保人的担保责任，应当认定被告郝志军为本案借款的担保人。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告郝志军为本案借款提供连带责任保证，保证期间自2012年6月30日起至2015年3月27日止，在保证期间内，原告未要求被告郝志军承担保证责任，被告郝志军免除保证责任。原告迁西县广信小额贷款有限公司要求被告郝志军承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告赵泽营辩称其已经支付了一部分利息，要求扣除，但并未提供相关的证据予以证实，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告赵泽营于本判决生效后十日内一次性偿还原告迁西县广信小额贷款有限公司借款本金1000000元，并自2012年12月27日起至2013年3月27日止按年利率23.4%支付利息，自2013年3月28日起至本院指定履行期限止按年利率24%支付利息。   二、驳回原告迁西县广信小额贷款有限公司其他诉讼请求。   如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告赵泽营负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨有保     二〇一九年十月二十一日   书记员 李明娜