福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2897号 原告：吴启尧，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：郑宗顺，男，1964年3月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：唐建东、陈静，国浩律师（福州）事务所律师。 原告吴启尧与被告郑宗顺、郑志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴启尧，被告郑志龙的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼；被告郑宗顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴启尧向本院提出诉讼请求：判令郑宗顺、郑志龙共同偿还借款本金378015元及利息，利息计算方法：以本金378015元为基数按月利率2%计至还清借款之日止（其中本金104682元自2015年2月15日起计算利息；273333元自2016年2月8日起计算利息）。事实和理由：郑宗顺、郑志龙系叔侄关系，因合伙经商于2014年4月14日向吴启尧借款35万元，约定月利率2.5%。当时，郑宗顺、郑志龙共同向吴启尧借款，由郑宗顺出具借条并要求汇入郑志龙建行账户。借款后，郑志龙按月偿还前6个月利息52500元，并于2015年2月15日郑志龙偿还280318元（其中4个月利息35000元，本金245318元）。尚欠本金104682元。郑宗顺、郑志龙又于2014年5月28日向吴启尧借款40万元，约定月利率2.5%。当时，郑宗顺、郑志龙共同向吴启尧借款，由郑宗顺出具借条并要求汇入郑志龙建行账户。借款后，郑志龙按月偿还前6个月利息60000元，并于2016年2月8日还款15万元（其中偿还2个月零10天利息23333元、本金16667元），尚欠本金273333元。上述二笔本金合计378015元。经催讨，郑宗顺于2017年4月13日偿还利息500元。因郑宗顺、郑志龙共同向吴启尧借款，共同使用借款，且共同偿还部分借款本息，故应由郑宗顺、郑志龙共同偿还上述借款本息。 郑宗顺未作答辩。 郑志龙辩称，郑志龙不是本案的借款人，与吴启尧不存在借款合同关系，吴启尧请求郑志龙偿还借款没有事实和法律依据，请求驳回对郑志龙的诉讼请求。 经审理查明，2014年4月14日，郑宗顺出具给吴启尧借条一份，借条内容：“借条今向吴启尧借人民币叁拾伍万元正.利息为月百分之贰点伍.每叁个月付息壹次（此款请汇入：户名郑志龙.开户行建行仙游支行.卡号43×××80！）借期为壹年.到期本息付清此据借款人：郑宗顺3503221964××××××××2014年4月14日”。当日，吴启尧从建行账户（尾号1415）汇入郑志龙建行账户（尾号9880）35万元。2016年2月6日，吴启尧在借条中间备注：“收到郑宗顺2015年2月还现金款计280318元，收款人：吴启尧2016.2.6”。2016年5月28日，郑宗顺又出具借条一份给吴启尧收执，借条内容：“今向吴启尧同志借人民币肆拾万元正（400000元）月利息按百分之贰点伍计算.每叁月付壹次利息.借期为壹年.到期本息付清.此据借款人：郑宗顺3503221964××××××××2014.5.28”。当日，吴启尧从建行账户（尾号1415）汇入郑志龙建行账户（尾号9880）40万元。2016年2月8日，在借条中间备注：“今收到郑宗顺还来现金人民币15万元人民币（壹拾伍万元）收款人：吴启尧2016.2.8”。2014年10月31日，郑志龙通过银行转账偿还给吴启尧56250元。2017年4月13日，郭鹏杰通过网银汇款给吴启尧500元。同日，郑宗顺在该回单上注明“此汇款属实！郑宗顺”；吴启尧也在回单上备注“郑宗顺于2017.4.13委托郭鹏杰向吴启尧（郑宗顺向吴启尧借款35万元时间2014.4.14及2014.5.28日40万元）还款500元正”。吴启尧认为郑宗顺、郑志龙应共同偿还上述剩余借款本息，遂于2019年7月23日诉至本院请求处理。 上述事实，有当事人陈述及吴启尧提供借条、建设银行个人活期交易明细、DDC历史流水、光盘等证据予以证实，经审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护。郑宗顺向吴启尧借款75万元，约定月利息2.5%，借款期限1年，有郑宗顺出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，可以证实双方形成民间借贷法律关系。在吴启尧提供借款后，郑宗顺负有按约定偿还借款本息的义务。郑宗顺偿还本息35万元、15万元及通过郑志龙偿还56250元后，未再偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。吴启尧自认郑宗顺偿还的款项中52500元、60000元是二笔借款前6个月的利息，本院予以认定。故吴启尧请求郑宗顺偿还借款本金378015元及利息，利息计算方法：以本金104682元为基数自2015年2月15日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金273333元为基数自2016年2月8日起按月利率2%计至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。至于郑志龙是否应承担共同还款责任问题。虽然郑志龙通过银行代偿给吴启尧56250元，但郑志龙未在郑宗顺出具的借条中签名确认，且吴启尧在借条及网银回单上备注是郑宗顺偿还借款，故本案的借贷双方为郑宗顺与吴启尧。吴启尧主张郑志龙是本案的共同借款人，但未能提供有效证据证实，本院不予支持。郑宗顺之后通过郭鹏杰偿还500元，未约定偿还性质，根据相关法律规定，应认定为偿还利息。综上，吴启尧合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。郑宗顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、郑宗顺应在本判决生效之日起十日内偿还给吴启尧借款本金378015元及利息，利息计算方法：以本金104682元为基数，自2015年2月15日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金273333元为基数，自2016年2月8日起按月利率2%计至还清借款之日止（已偿还500元予以折抵利息）； 二、驳回吴启尧对郑志龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10959元，由郑宗顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  董平忠 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。