福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9240号 原告：罗兴合，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：林其朝，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林真真，系该公司员工。 原告罗兴合与被告林其朝、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴合、被告林其朝、被告人保泉州分公司的委托诉讼代理人林真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗兴合向本院提出诉讼请求：判令林其朝、人保泉州分公司承担罗兴合因交通事故造成的各项损失共计11892.02元。事实和理由：2019年8月3日17时许，林其朝驾车在海景国际路口右转时与罗兴合驾车直行发生碰撞，导致交通事故，造成罗兴合受伤及其手机、车辆损坏的交通事故，根据泉州市公安局交通警察支队丰泽大队道路交通事故认定书，林其朝对此次交通事故负全部责任。事故发生后，罗兴合被送往泉州市正骨医院治疗，诊断：全身多处软组织损伤，医生建议休息14天，去门诊继续治疗。期间产生医疗费及后续治疗费共1472.02元，均由罗兴合负担，林其朝未负担任何费用。罗兴合的经济损失共计11892.02元，其中医疗费用及继续治疗费用1472.02元，误工费5400元（300元／天×18天），手机维修费2588元，电动车维修费200元，营养费350元（25元／天×14天），护理费700元（100元／天×7天），精神损失费1000元，交通费80元，其他100元（包括材料复印费、电话费等）。林其朝为其所有的闽Ｃ×××××车辆在人保泉州分公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。 林其朝辩称，一、对事故事实及责任认定无异议；二、对赔偿金额有异议，误工费、护理费、手机维修费等赔偿项目及金额不予认可。 人保泉州分公司辩称，一、本案肇事车辆在人保泉州分公司投保交强险及商业第三者责任险，同时，人保泉州分公司享有相应的不计免赔，该车辆投保责任限额为150万元，保险期限均为2019年4月14日至2020年4月13日，本案事故发生保险期限内，其根据合同约定承担赔偿责任；二、根据罗兴合请求的赔偿明细，人保泉州分公司认为罗兴合手机维修费、车辆维修费、营养费、护理费、精神损失费、交通费及其他费用均缺乏合理有效证据佐证，请求法院不予支持。对于罗兴合请求的医疗费应按实际提供的正式发票计算即为1232.92元。误工费应按农村居民标准以15天计算。罗兴合提供的收入证明无对应的银行流水佐证，且请求期限偏高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2019年8月3日17时许，在泉州市丰泽区，林其朝驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在肇事路段右转弯时，与罗兴合驾驶丰泽Ｃ6788号电动自行车直行发生碰撞，造成罗兴合受伤、手机受损及两车损坏的交通事故，事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：林其朝承担事故全部责任，罗兴合无责任。罗兴合至泉州市正骨医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，支出医疗费1232.92元，医嘱2周内暂勿剧烈活动及负重行走等。 另查明，事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向人保泉州分公司投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。林其朝驾驶的机动车与罗兴合驾驶的电动车相碰撞，致使罗兴合受伤及手机、车辆损坏的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定林其朝承担事故全部责任，罗兴合无责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，林其朝应对其侵权行为承担赔偿责任。 关于罗兴合损失的赔偿标准问题。根据罗兴合提供的证据可认定其系城镇居民，故其损失应参照城镇居民标准计算。罗兴合在本案交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：罗兴合因本案交通事故治疗支出医疗费1472.02元，其中1232.92元有其提供的疾病诊疗证明书、门诊收费票据、费用汇总清单等证据佐证，予以认定，另有239.1元因其无法提供证据予以证实，本院不予认定；(2)营养费：罗兴合的伤情较轻，医疗机构并无有关加强营养的医嘱，其请求营养费缺乏事实依据，不予支持；(3)后续治疗费：罗兴合的伤情已治疗终结，亦无其他证据证明其伤情仍需后续治疗以及所需支出的费用，罗兴合请求后续治疗费缺乏依据，不予支持；(4)护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据罗兴合的伤情及治疗情况，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10章肢体与关节损伤的三期评定标准，其伤情无需护理，对罗兴合请求的护理费不予支持；(5)误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。罗兴合提供的证据无法证明其与福州启熙建筑工程有限公司存在实际用工关系以及其实际收入状况，其请求误工费按300元/天的标准计算缺乏依据，不予支持，罗兴合属于城镇居民，其误工费可参照福建省上一年度城镇居民从业人员平均工资67420元的标准计算，综合考虑罗兴合的伤情、医疗机构的医嘱，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，罗兴合的误工期限确定为15天，故误工费按2770.68元（67420元/年÷365天×15天）予以支持；(6)交通费：交通费是罗兴合治疗必须支出的费用，综合考虑其就医地点和治疗时间及医嘱等因素，罗兴合主张交通费80元，合情合理，予以照准；(7)精神损害抚慰金：罗兴合的伤情轻微，林其朝的侵权行为未造成严重后果，也未给罗兴合造成严重精神损害，其请求精神损害抚慰金缺乏事实依据，不予支持；(8)财物损失维修费用:本案交通事故造成罗兴合的手机及电动车受损有交警部门当场作出的事故认定书为据，属客观事实，但罗兴合未能提供证据证明其维修手机及电动车所支出的费用，其有关财物损失维修费用的主张缺乏依据，应予驳回；(9)材料复印费、电话费：罗兴合主张前述费用未提供证据证明所产生费用的具体金额以及与本案的关联性，本院不予支持。以上各项损失共计为4083.6元。 事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车已在人保泉州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，罗兴合的损失应先由人保泉州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由林其朝与人保泉州分公司根据保险合同的约定进行赔偿。罗兴合的损失4083.6元未超出交强险的赔付限额，故罗兴合的损失由人保泉州分公司予以承担直接赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告罗兴合因交通事故造成的各项损失合计4083.6元； 二、驳回原告罗兴合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取计48元，由原告罗兴合负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢书琪 二〇一九年十月十四日 法官助理林娟美 书记员沈唯敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-