宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6484号 原告：浙江丰亨进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道戈尔大道559弄8号506室。统一社会信用代码9133020058748787B。 法定代表人：吴伟国，该公司经理，未到庭。 委托诉讼代理人：朱鋆，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河宏汇塑料制品厂（个人独资企业）。住所地：宁波市鄞州区中河街道土桥村。统一社会信用代码91330212L442929097。 代表人：谢惠宏，该厂厂长。到庭。 委托诉讼代理人：宋欣成，浙江瀛宁律师事务所律师。 原告浙江丰亨进出口有限公司（以下简称丰亨公司）与被告宁波市鄞州中河宏汇塑料制品厂（以下简称宏汇塑料厂）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告丰亨公司委托的诉讼代理人徐国强与被告宏汇塑料厂委托的诉讼代理人宋欣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰亨公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还合同项下完好且适用于继续生产的模具或返还模具价款355708.84元（模具总价款合计466000元，扣除原告尚未支付被告的模具价款13800元及货款96491.16元）。事实与理由：原、被告于2013年1月至2018年6月期间先后签订《模具制作基本合同》13份。根据合同约定，在模具费退回前，模具产权归原告所有，被告不得用上述模具生产模具供货给其他任何用户。在模具费未退回给原告之前的任何时候，原告可自由支配和回收模具。后原告依约履行了合同义务，先后向被告支付模具费452200元。后原告发现被告在网上公开报价销售以案涉模具生产的产品。经原告质问后，被告于2017年3月31日出具承诺书，承诺不直接或间接对原告以外的任何个人和企业报价、生产销售。然此后被告仍有前述违约行为。后原告提出要求退回模具，但被告拒绝，故有此诉。 被告宏汇塑料厂答辩称：一、对原告所述的双方所涉合同模具总价款466000元，原告已付模具费452200元、未付模具费13800元以及欠付被告货款96491.16元均无异议。二、根据案涉《模具制作基本合同》第二款约定，订单达到合同约定数量时被告需退还全部模具费，若未达到合同约定数量，则被告仅需按照约定比例退还模具费，在被告按照合同约定退还模具费后，相应模具归被告所有。原、被告之间的所有合同就退还模具费的初始订单量以及相应比例均有详细约定。按照上述约定，被告需返还原告的模具费总额为89007.98元而非355708.84元，因原告尚欠被告款项，应返还的模具房费可与原告应付款进行抵销，视为被告已按约退还了模具费，故模具应归被告所有，无需返还原告。 本案经审理查明以下事实：2013年至2018年间，原、被告先后签订《模具制作基本合同》共13份，约定由原告委托被告制作各类模具，模具价款共计466000元，在此期间原告根据其与第三方谈妥的订单与被告签订相应购货合同，被告使用先前定作的模具制作相应产品，原告再向被告支付产品价款。《模具制作基本合同》约定：使用模具生产的产品达成合同约定数量后，被告需退还原告该款模具全部价款，如因外商中途终止订单，则按照已经交付的产品数量同比例退回模具价款。在原告支付全部模具价款后，模具归原告所有。在模具价款未退回原告之前的任何时候，原告均可以自由支配和回收该模具；在被告退回模具价款前，模具产权归原告所有。合同签订后，被告制作完成涉案模具，期间双方签订购货合同若干，被告使用案涉模具制作相关产品，原告陆续向被告支付产品价款。截至2019年5月21日，原告已向被告支付模具价款452200元，尚欠付模具价款13800元（具体为ZJFH14-1-001M合同项下的FH70280号模具未付1600元、ZJFH16-1-002M合同项下的FH70281号模具未付1600元、ZJFH16-1-003M合同项下的FH70282号模具未付1600元、ZJFH18-1-001M合同项下的FH70291号模具未付9000元）、产品价款96491.16元。按照合同约定，被告就案涉模具尚需返回原告模具价款共计89007.98元，其中ZJFH16-1-002M合同项下的FH70281号模具费8000元根据订单量计算可全额返还。原告诉称的模具目前均在被告处。 上述证据由原告提供的《模具制作基本合同》、模具清单、银行电子转账凭证、网银业务回单、支付业务回单、客户回单、承诺函，被告提供的购货合同、模具订单数量统计表以及原、被告在庭前证据交换及庭审过程中的一致陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为对案涉《模具制作基本合同》中“在模具费退回之前，模具的产权归原告所有”这一约定的理解。原告对该条款的理解为无论被告是否退回全部模具价款，模具均归原告所有；而被告对该条款的理解则为当被告按合同约定返还全部或按比例计算的模具价款后，相应模具归被告所有。首先，从文义上理解，在模具费退回之前，模具的产权归原告所有，反之在模具费退回之后，模具归合同相对方即本案被告所有，此种解释更符合情理。故本院认为在被告退回模具价款后，模具所有权即从原告处转移至被告处。其次，关于被告取得模具所有权所需退回模具费的比例问题，究竟是全额退回还是按比例退回。虽然模具制作基本合同对被告退回模具费的比例进行了约定，但该项约定并不指向模具所有权的归属。若该项约定指向模具所有权的归属，则会出现模具制作完成后只要接到订单，无论订单多少，则模具所有权人都将转至被告的情形，若返还模具费较少，而原告支付了全部模具价款却又无法取得模具所有权，显然如此约定和理解不符合公平性。从原、被告双方的合作模式来看，该项约定主要体现为被告就案涉购货合同给予原告的一种返利机制，故本院认为，被告取得模具所有权的前提应为返还全部模具价款。根据已查明的事实，原告就FH70280号、FH70281号、FH70282号、FH70291号四款模具价款尚欠模具价款13800元，按照合同约定无法取得该四款模具所有权，但鉴于被告尚欠原告应退未退模具价款89007.98元，现双方当事人均同意抵销，相互抵销后，可视为原告已付清其诉请之全部模具之模具价款并据此享有上述模具之所有权。但FH70281号已达到可全额退还模具费8000元的情形，故在应退模具费8000元与原告尚欠的货款抵销后可归被告所有。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州中河宏汇塑料制品厂向原告浙江丰亨进出口有限公司返还案涉《模具制作基本合同项下》FH70045、FH70046、FH70047、FH70052、FH70056、FH70057、FH70058、FH70059、FH70069、FH70071、FH70072、FH70073、FH70074、FH70075、FH70076、FH70078、FH70079、FH70080、FH70081、FH70082、FH70083、FH70100、FH70112、FH70113、FH70114、FH70147、FH70148、FH70280、FH70282、FH70291号模具，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告浙江丰亨进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6636元，减半收取3318元，保全费2299元，合计5617元，由被告宁波市鄞州中河宏汇塑料制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年十月十一日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。