浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2441号 原告：金丹红，女，1992年1月11日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：孙正伍，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县鸿翔汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县亿豪泊景城A区栖霞园5幢1单元A南21号，统一社会信用代码91340322553283100P。 法定代表人：赵多见。 被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路南侧、马场湖路东侧和谐家园13号楼口0-115号，统一社会信用代码913403005578299755。 负责人：胡波，总经理。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 原告金丹红与被告孙正伍、五河县鸿翔汽车运输有限公司（以下简称鸿翔公司）、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日、9月26日二次公开开庭进行了审理。原告金丹红、被告保险公司的委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼，被告孙正伍、被告鸿翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丹红向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在第三者交强险中先行赔偿；超过第三者交强险的在商业险中赔偿，不足部分由被告孙正伍、鸿翔公司承担（详细费用见金丹红赔偿计算表），合计诉请：166058.01元；2.诉讼费由被告孙正伍、鸿翔公司承担。事实和理由：2017年09月25日11时20分许，金丹红驾驶电动自行车在平黎线嘉善县高速桥下面处与孙正伍违停的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成金丹红受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙正伍负本起事故的次要责任，原告金丹红负主要责任。经协商无果，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告保险公司辩称，对交通事故认定书无异议，但对医药费有异议、对被抚养人生活费不认可，误工费、伤残赔偿金由法院核定，精神损害抚慰金认可2000元，车损认可400元、交通费认可200元，同时鉴定费不在保险理赔范围内。 原告及被告保险公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据；被告孙正伍、鸿翔公司未到庭质证，视为对其自身举证、质证权利的放弃。本院组织到庭当事人进行证据交换和质证，对当事人无实质性异议的身份证、工商登记信息、交强险保单、交通事故认定书、门诊医疗证明书、门诊病历、发票、嘉善县第二人民医院住院费用清单、嘉兴市第一人民医院住院费用清单、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的浙千司鉴嘉联所[2019]临鉴字90号司法鉴定报告及鉴定费发票、社保参保证明、户口本、结婚证、出生证明、浙江汉博司法鉴定中心出具的浙江汉博[2019]临鉴定字1081号司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资明细清单、商业险保单抄件等证据，本院对上述证据的真实性予以确认；对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的被告孙正伍驾驶证、被告鸿翔公司的行驶证。经质证，被告保险公司认为行驶证未加盖交警部门公章，证据来源不明。经审查，本院认为原告提交的上述驾驶证与行驶证，与交警部门事故认定书信息一致，故对驾驶证及行驶证载明的信息予以确认；2.对原告提交的嘉善县第二人民医院出院记录、嘉兴市第一医院出院记录。经质证，被告保险公司认为未加盖医院公章，故不予认可。经审查，本院认为原告提交的该份证据虽与住院费用清单反应的时间相同，且庭后原告向法庭提交了证据原件予以核实，故对其真实性予以确认；3.对原告提交的修理费收款收据。经质证，被告对其证据形式有异议。经审查，本院认为原告未提交正规发票或收据载明金额的支付凭证，故对该份证据不予确认；4.对原告提交的聘用合同。经质证，被告认为该合同系复印件，对其真实性不予认可。经审查，本院认为原告虽提交合同复印件，但其工资发放明细及社保缴纳明细能与该份证据相印证，故对该份证据的真实性予以确认；5.对原告提交的嘉善二院金丹红工资发放明细。经质证，被告保险公司对其真实性不予认可。经审查，本院认为原告提交的发放明细加盖嘉善县第二人民医院财务用章，且系原件，符合证据形式要件和实质要件，故对其真实性予以确认。 结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年09月25日11时20分许，金丹红驾驶电动自行车在平黎线嘉善县高速桥下面处与孙正伍违停的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车后牵引赣Ｌ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成金丹红受伤及车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，原告金丹红负事故主要责任，被告孙正伍负次要责任。事故发生后，原告金丹红先后在嘉善县第二人民医院、嘉兴市第一人民医院住院，共6天，并在嘉善县第二人民医院多次门诊，合计产生医疗费60940.03元（含被告孙正伍已垫付的10000元）。2019年4月11日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的浙千司鉴嘉联所[2019]临鉴字90号司法鉴定报告，评定金丹红因案涉交通事故，构成伤残等级十级，误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月；原告支付此次鉴定费2600元。 审理中，经被告保险公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年9月10日，上述鉴定机构出具浙江汉博[2019]临鉴定字1081号司法鉴定意见书，评定金丹红伤残等级十级及误工期90日、护理期30日、营养期60日；被告保险公司支付本次鉴定费2470元。 另查明，原告金丹红于2016年12月26日育有一女；事故发生时，其就职于嘉善县第二人民医院。 又查明，被告孙正伍驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车所有权人为被告五河县鸿翔汽车运输有限公司，其在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中第三者商业责任险限额500000元；事故发生时交强险及商业险均在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告金丹红与被告保险公司对交通事故认定书及重新鉴定后的伤残等级及三期（误工期90日、护理期30日、营养期60日）均无异议，本院予以认定；同时，被告保险公司对原告主张的护理费按照132元/天、营养费30元/天、住院伙食补助15元/天进行计算无异议，故根据重鉴后认定的三期，本院核准原告护理费30日*132元/天=3960元、营养费60日*30元/天=1800元、住院伙食补助费6天*15元/天=90元；对当事人有异议的医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、车损、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费61018.63元（含被告孙正伍垫付的10000元）；被告保险公司认为口腔材料费10000元及医疗费中涉及非医保用药约15000元有异议，同时认为应当在医疗费当中扣除伙食费78.6元。本院认为，投保人投保的目的是在发生事故时由保险公司承担保险额度内的损失，机动车交通事故发生后，选择采取何种药物进行治疗是医疗机构根据患者的病情做出的医疗行为，被告保险公司要求不承担口腔材料费和非医保用药，有违投保人订立保险合同的目的，且被告保险公司并未提交相应证据证明本案所涉口腔材料费及非医保用药部分存在不合理性和不必要性，故应自行承担举证不利的后果，对其该抗辩主张依法不予采纳；另，关于医疗费中包括78.6元的伙食费，本院认为伙食费已在住院伙食补助中予以支持，故78.6元的伙食费应当在医疗费当中予以剔除，被告保险公司该项抗辩主张合理，本院依法予以采纳。经核准，本院认定原告因本次交通事故产生医疗费金额为60940.03元。 2.伤残赔偿金。原告户籍所在地为嘉善县城东社区，且事故发生时就职于嘉善县第二人民医院，故本院认为对原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金55574*20年*10%=111148元予以支持。 3.被扶养人生活费。原告育有一女，2016年12月26日出生，故原告要求按照34598元*16年*10%÷2=27678.4元主张被扶养人生活费有事实依据，本院依法予以支持。 4.误工费。原告主张误工费132元/天*120日=15840元，并提供工资明细清单、嘉善二院工资发放明细予以证明；被告保险公司对误工费有异议，认为工资明细清单中原告在2017年10月9日、10月24日、10月25日、12月26日均有收入，与原告单位出具的工资发放明细相矛盾，并不能证明原告病假四个月未发放工资。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，虽原告提交的工资明细清单中2017年10月、12月共有四笔收入，但结合重新鉴定后的误工期90日、原告年度收入情况及嘉善县人均收入水平，本院酌情认定原告因本次交通事故产生的误工损失为11880元（132元/天*90日）。 5.车损。因原告仅提交收款收据，并未在法庭规定时间内提交相对应的发票予以证明，其应当承担举证不利的后果，现被告保险公司认可车损400元，故本院对本案交通事故造成原告车辆损失支持400元。 6.交通费。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因为就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告就其主张的交通费并未提交相应发票予以证明，现被告保险公司认可交通费200元，故结合原告住院天数、门诊次数及地点等情况，认为被告阳光保险公司认可合理，本院认定交通费200元。 7.鉴定费。原告提交鉴定费发票原件，故本院认定原告自行委托鉴定产生鉴定费2600元。 综上，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起交通事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费60940.03元、伤残赔偿金111148元、被抚养人生活费27678.4元、误工费11880元、护理费3960元、营养费1800元、住院伙食补助费90元、车损400元、交通费200元、鉴定费2600元，合计财产性损失220696.43元。另，本次事故造成原告一个十级伤残，理应给予精神损害抚慰金，故结合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果及当地平均生活水平，精神损害抚慰金本院酌情认定2000元，且原告主张在交强险范围内优先予以赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。故原告因本起事故的各项损失合计222696.43元（财产性损失220696.43元+精神损害抚慰金2000元）。 本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，按照机动车与非机动车、行人各自过错的比例承担赔偿责任。事故发生时，被告孙正伍驾驶的案涉肇事车辆交强险投保在被告保险公司，故应当由被告保险公司在交强险内先行赔付。现原告的各项损失中交强险医疗费及伤残赔偿项下的费用均已超过限额，故加上车辆损失400元，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内应赔偿原告120400元（其中精神损害抚慰金2000元在交强险范围内优先赔付）。另，就交强险外的损失99696.43元（不含鉴定费，即222696.43元-120400元-2600元），根据本次事故责任认定及各自的驾车方式，原告金丹红负事故主要责任（60%）、被告孙正伍负事故次要责任（40%）。事故发生时，被告孙正伍驾驶的案涉车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，故被告孙正伍应负担的赔偿损失39879元（99696.43*40%，四舍五入）由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔付；关于鉴定费用2600元，因重新鉴定后，原告的误工期、护理期有调整，故结合事故责任比例，本院酌情认定被告孙正伍、鸿翔公司承担800元。另，被告孙正伍已垫付的医药费10000元，原告金丹红在取得保险公司支付的赔偿款后，应当将被告孙正伍已垫付的10000元医药费返还给被告孙正伍。被告孙正伍、鸿翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险范围内赔偿原告金丹红120400元（含精神损失费2000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的商业第三者责任险范围内赔偿原告金丹红39879元； 三、被告孙正伍、五河县鸿翔汽车运输有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告金丹红鉴定费800元； 四、驳回原告金丹红的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取615元，由被告孙正伍、五河县鸿翔汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇一九年十月二十三日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ? （此页无正文）