重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初3856号 原告：张洪洁，男,1994年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：高瑜，女，系张洪洁的妻子，住重庆市潼南区(特别授权)。 被告：汪润，男，1991年11月23日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：唐厚渊，重庆广卓律师事务所律师(特别授权)。 委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。 被告：熊展，男，1994年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告张洪洁与被告汪润、熊展生命权、健康权、身体权纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院指定管辖，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月10日、2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张洪洁到庭参加了第一次开庭审理，原告张洪洁的委托诉讼代理人高瑜、被告汪润及其委托诉讼代理人唐厚渊、被告熊展均参加了两次开庭审理。本案现已审理终结。 原告张洪洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费15778.97元、住院伙食补助费1560元(60元/天×26天)、营养费2000元、误工费20600元(100元/天×206天)、护理费3120元（120元/天×26天）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费24154元（24154元/天×20年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2250元，共计146240.97元；2、本案诉讼费及证人因履行出庭作证义务而产生的必要费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日23时许，原告与被告汪润、熊展等人在重庆市潼南区外滩火立方KTV唱歌。之后，二被告突然发生纠纷并开始打斗。被告汪润在多次用啤酒瓶击打被告熊展头部后，包间内产生了大量玻璃碎渣。原告在劝架过程中，被被告汪润推倒在地，并被玻璃碎渣划伤手部。现原告为维护其合法权益，特提出如上请求。 被告汪润辩称，原告受伤并非被告导致，其也未将原告推倒在地，故对原告的损失不承担赔偿责任。另，原告垫付的医疗费按照8000元标准，被告方已经按照调解时双方的责任比例(5：4：1)预支了50%。因此，原告请求的费用没有依据，不应得到支持。 被告熊展辩称，原告所述属实，被告汪润辩称调解的事实不属实，对于当时预支的费用是暂时垫付，出警的民警并未对此次事故进行责任比例划分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以采信并在卷佐证:原告提交的重庆市潼南区人民医院住院病案、出入院诊断记录、CT片、重庆长城医院的住院病案、出入院诊断记录、CT片、重庆长城医院病历及诊断证明、两次住院费用清单及医药费票据、重庆市潼南区公安局正兴街派出所案(事)接报回执及询问笔录、常住人口登记卡、出生医学证、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市公安局二郎派出所出具的暂住登记凭证、重庆市九龙坡区X社区居委会证明、商品房买卖合同；被告汪润提交的收条复印件；被告熊展提交的重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初3336号民事判决书及当事人陈述。 对原告提交的渝高星城星座物业管理处项目部出具的证明，虽系项目部盖章且无经办人签名，但其证明内容与上述居委会证明、暂住登记证所载明的内容相印证，本院依法予以采信。 对原告提交的重庆建筑工程职业学院毕业证书，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。 对于原告提交的重庆首尚电力设备有限公司工作证明及微信截图，本院对其具有收入一事予以采信，但因无其他证据予以佐证，达不到其证明具体收入目的，对其具体收入情况，本院不予采纳。 对于证人潘宜、胡蝶的证言，与本院查明事实一致的部分予以采信。 根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月5日23时许，张洪洁与汪润、熊展、高瑜、胡蝶等人在潼南区梓潼街道办事处火立方KTV包房内唱歌，汪润与熊展因言语不和，汪润两次用包房内的啤酒瓶砸向熊展头部，熊展因此受伤。在冲突过程中，张洪洁等人参与劝架，张洪洁左手被包房内的啤酒瓶碎渣割伤。 张洪洁受伤后随即被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗至2019年1月21日出院，共计住院16天。出院诊断为：1.左中指屈指肌腱断裂；2.左手掌切割伤。出院医嘱：1、门诊随访3月；2、门诊换药，继续治疗；3、加强营养，1人护理，全休1月；4、逐渐功能锻炼，避免过早负重活动；5、伤后3周、1月、2月、3月来我院复查，决定活动方式及外固定取出时间。此次住院共用去医疗费7622.25元。 2019年1月6日0时18分许，高瑜因张洪洁受伤向潼南区公安局正兴街派出所报警。该所分别于2019年1月6日、1月9日、1月17日询问了在场当事人潘宜(熊展朋友)、汪润、熊展、刘某某(熊展女友)、高瑜及张洪洁。上述人员对汪润与熊展的纠纷过程及汪润拿啤酒瓶击打熊展头部致其受伤、啤酒瓶被打碎的陈述基本一致。汪润对张洪洁受伤的陈述为“我就用先前拿起的啤酒瓶子往熊展身上轻轻打了一下……现场就有点乱了，大家就开始拉劝我们，我记得自己被张洪洁及另外一个人压到了包房沙发上，当时我也不清醒，挣扎了的，压着我的张洪洁被我无意的推开后，(我）起身就用酒瓶子往熊展头上打了第二下……至于张洪洁的手是怎么受伤的，我真的不清楚……我只注意到自己拿了酒瓶子，打熊展的时候打碎了一个，其他没注意……”张洪洁对自己受伤过程的陈述为“汪润又准备去打熊展的时候，我在中间，准备将汪润、熊展分开的时候，被汪润掀到我手臂，我倒地的时候，手压着了地上的玻璃碎片受的伤……(地上的玻璃碎片）是汪润、熊展发生冲突的时候产生的。”询问笔录中，潘宜、高瑜、张洪洁陈述了张洪洁受伤的过程，但潘宜的陈述与高瑜和张洪洁的陈述不一致。潘宜在庭审时确认，张洪洁是在劝架，因场面混乱，自己未看到张洪洁受伤的经过，笔录中的陈述是其估计的。此外，熊展亦陈述张洪洁去拉劝了汪润。 2019年1月6日，汪润、熊展分别预支张洪洁医疗费4000元、3200元。 2019年3月5日，张洪洁因“左手掌外伤手术后活动受限、麻木2月”到重庆长城医院住院治疗至2019年3月13日出院，共计住院8天。出院诊断：左手掌外伤术后：1)中指屈指肌腱断裂；2)食指指神经损伤；出院医嘱：1……2.术后每2天换药一次，术后12-14天拆线；3.加强功能锻炼，必要时行康复理疗；4.术后石膏托外固定3-4周，根据复诊决定是否拆除或调整石膏托；5.每周(星期二）定期专家门诊随访，如有不适(红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；6.建议暂时全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。此次住院共用去医疗费8050.52元。 2019年4月4日，张洪洁前往重庆长城医院复诊，医生出具诊断证明：左手、中指外伤术后，建议续休息壹月。(2019.4.4—2019.5.4)。2019年5月7日复诊诊断为：左手外伤术后，建议休息壹月(2019.5.5—2019.6.5)。2019年6月9日，张洪洁再次复诊诊断为：左中指外伤术后，建议休息壹月。此外，其先后在潼南阳光医院用去门诊医疗费42元，在潼南人民医院用去门诊费9元、检查费45.2元，在长城医院用去门诊费10元。 审理过程中，双方共同选定重庆法正司法鉴定所对张洪洁的伤残等级、康复费、后续治疗费进行鉴定，该所于2019年7月30日出具司法鉴定意见书载明：1、张洪洁目前左手指活动功能障碍的伤残等级属十级。2、张洪洁目前无后续治疗费；若本次鉴定前门诊随访等产生的费用建议以实际发生认定为宜。3、张洪洁目前无康复费，若本次鉴定前产生的康复费用建议以实际发生认定为宜。张洪洁为此支付鉴定费2250元（伤残等级鉴定750元、康复费鉴定650元、续医费650元、临检费200元）。 张洪洁与高渝于2019年1月21日登记结婚，婚后于2019年7月21日生育一子张某某。张洪洁户籍虽登记为农村居民，但长期在重庆市九龙坡区X社区居住且有收入来源，定残时（2019年7月30日）已年满25周岁。 庭审中，双方一致认可张洪洁的手是事发当晚在KTV包房里被玻璃碎渣割伤。但汪润不认可张洪洁是在拉架、劝架。 另查明，熊展因案涉纠纷向潼南区人民法院起诉要求汪润赔偿损失，潼南区人民法院于2019年8月15日出具(2019)渝0152民初3336号民事判决书（该文书现已生效），该判决书认为“汪润与熊展言语上产生冲突随即殴打熊展，对本案的发生存在主要过错，给熊展造成的损失，应当承担民事赔偿责任。熊展对汪润言语不当，在知道汪润喝了酒的情况下亦劝说其到KTV唱歌，自身亦存在一定的过错，可以适当减轻汪润的赔偿责任，根据本案的具体情况，酌情由汪润承担80%、熊展自行承担20%的责任。” 本院认为，本案的争议焦点在于张洪洁的行为是否是劝架，以及张洪洁左手受伤的原因。本院对此评析如下： 关于张洪洁的行为是否为劝架的问题。汪润陈述在与熊展纠纷的过程中与张洪洁有肢体接触，结合在场当事人潘宜、熊展、高瑜及张洪洁本人在询问笔录中对张洪洁劝架、拉劝汪润的的陈述，本院确认张洪洁在汪润和熊展的纠纷中参与拉劝汪润。汪润辩称张洪洁不是在拉架、劝架，但未提供相应证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。 关于张洪洁受伤的原因。从在场当事人潘宜、熊展、刘某某、高瑜、张洪洁及汪润的询问笔录可以明确，事发时包房内只有汪润使用过桌上的啤酒瓶去击打熊展，并产生了玻璃碎片。汪润、熊展之间的言语不和演变为肢体冲突，且在整个纠纷发生过程中，张洪洁参与劝阻时与汪润发生过肢体接触。从汪润在派出所的询问笔录“我记得自己被张洪洁及另外一个人压在了包房沙发上，当时我也不清醒，挣扎了的，压着我的张洪洁被我无意的推开了”、“我无意间将压着的张洪洁推开后，起身就用酒瓶子往熊展头上打了第二下”、“我无意间把张洪洁推开了，至于张洪洁的手是怎么受伤的，我真的不清楚”可以确定汪润有推过张洪洁这一行为，结合本案张洪洁受伤的情况，汪润推开张洪洁的行为导致其受伤这一事实存在高度可能性。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，张洪洁好意参与劝阻汪润和熊展的打架纠纷，对自身受伤的后果并无过错。汪润对张洪洁的受伤存在过错，依法应承担相应的侵权责任。同时，熊展对汪润言语不当，在知道汪润喝了酒的情况下仍劝说其到KTV唱歌，对纠纷的发生亦存在一定的过错。对于张洪洁的损失，根据本案具体情况，本院酌定由汪润承担80%的赔偿责任，熊展承担20%的赔偿责任。 张洪洁请求医疗费15778.97元，因双方当事人均无异议，本院依法予以支持。 张洪洁请求住院伙食补助费1560元(60元/天×26天)，因原告住院病历上实际记载住院天数为24天(16天+8天)，则原告住院伙食补助费应为1440元（60元/天×24天）。 张洪洁请求营养费2000元，因有医嘱加强营养，结合本案实际情况，本院酌情主张800元。 张洪洁请求误工费20600元(100元/天×206天)，根据原告实际住院天数及医嘱休息天数，本院依法主张误工费16600元[100元/天×(24天+30天+22天+90天)]。 张洪洁请求护理费3120元(120元/天×26天)，因原告实际住院天数为24天，故本院依法主张护理费2880元(120元/天×24天)。 张洪洁请求残疾赔偿金69778元(34889元/年×20年×10%)，符合法律规定，本院依法予以支持。 张洪洁请求被扶养人生活费24154元(24154元/年×20年×10%÷2)，本院依法主张21738.60元(24154元/年÷2×18年×10%)。 张洪洁请求精神损害抚慰金5000元，结合本案实际情况，本院依法主张4000元。 原告请求交通费2000元，本院酌情主张1000元。 原告请求鉴定费2250元，其请求鉴定伤残等级、康复费、后续医疗费三项，鉴定结论无后续治疗费和康复费，建议以实际发生的费用为准，故本院结合鉴定伤残等级一项费用并分摊相应临检费，主张鉴定费816元。 张洪洁请求支付证人因出庭产生的必要费用，因未提供相应依据，本院依法不予支持。 综上，张洪洁的损失有医疗费15778.97元、住院伙食补助费应为1440元、营养费800元、误工费16600元、护理费2880元、残疾赔偿金91516.60元(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费816元，共计134831.57元。汪润需赔偿张洪洁损失104665.26元[(134831.57元-4000元)×80%]及精神损害抚慰金3200元，抵扣其已预付的4000元，汪润尚需赔偿张洪洁103865.26元;熊展则需赔偿26166.31元[(134831.57元-4000元)×20%]及精神损害抚慰金800元，抵扣其已预付的3200元，熊展尚需赔偿23766.31元。汪润辩称根据张洪洁出具的收条可以证明双方曾就其损害达成赔偿责任比例的意见，张洪洁和熊展对此不予认可，汪润亦未提供其他证据佐证其主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故，本院对该辩称意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告汪润于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪洁各项损失103865.26元； 二、被告熊展于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪洁各项损失23766.31元； 三、驳回原告张洪洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取565.50元，由被告汪润负担452.50元，由被告熊展负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李坤 二〇一九年十月十五日 法官助理 银菠 书 记 员 伍玥