wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1747号原告：雷雨，男，汉族，1990年10月11日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：韦少民，河南诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：袁磊，男，汉族，1995年8月25日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：孟云侠、田媛源，河北孟云侠律师事务所律师，一般代理。原告雷雨诉被告袁磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雨及其委托诉讼代理人韦少民、被告袁磊委托诉讼代理人孟云侠、田媛源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，被告来洛宁县新华园酒店，借我现金40000元，约定去外地投资蛋糕生意，2018年4月我通过转账支付被告40000元。后我找到被告要求还款，被告出具欠条并承诺于2018年10月17日前还款，后经催要，至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告欠款40000元并承担本案诉讼费。原告向法庭提交如下证据：转账记录若干、欠条一张、购物清单复印件，证明原告投入了成本，被告自愿承担损失。被告辩称，原告所诉不实，我与原告不存在民间借贷关系。我与原告共同做蛋糕生意，原告出资，我出技术，共同经营。后因原告原因导致生意无法继续，原告便要求我退还他的出资，我不同意，原告便通过派出所将我扣留，强迫我出具欠条，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2018年4月，原、被告合伙经营位于新乡市牧野区永辉超市的糕点柜台生意，原告出资金，被告出技术，后合伙事项终止，原告向被告主张返还投资款，被告于2018年4月17日向原告出具欠条一张，载明：“袁磊欠雷雨人民币40000元（肆万元整），2018年10月17日之前还清全部欠款。如逾期未还，承担法律责任。袁磊2018年4月17日”。后被告未按约还款。现原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，民事主体依法享有债权，债务人应当按照约定或法律规定偿还债务。本案原、被告系合伙关系，合伙关系终止后，被告以欠条形式确定了双方的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称出具欠条时受胁迫，但并未向本院提交相应证据予以证明，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告袁磊于本判决生效之日起10日内偿还原告雷雨欠款40000元。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告袁磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十月二十四日书记员 杜阳艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1912号 原告：唐娟，女，1986年1月2日出生，汉族，郴州市桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：田小军，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：廖秀乐，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告唐娟与被告田小军、廖秀乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娟及其委托诉讼代理人黄湘娟到庭参加了诉讼，被告田小军、廖秀乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告借款本金138000元及利息79304元（138000元×2%×862天÷30=79304元，利息暂从2017年3月2日算至2019年7月12日），共计217304元；起诉之日的利息按每月2%的利率继续计算至全部本息清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月3日，被告田小军向原告借款10万元用于生意周转，约定月息3分，由被告廖秀乐担保，原告于当日将10万元现金交付给被告田小军，交付过程担保人廖秀乐在场，田小军于当日向原告出具借条，廖秀乐以担保人的身份在借条上签字。借款后，被告向原告支付了部分利息，之后，被告便再未向原告支付分文借款本息。后经原告与被告结算，截至2017年3月1日，被告田小军尚欠原告借款本金10万元，利息38000元，田小军于2017年3月1日向原告出具尚欠原告138000元的借条，并承诺于2017年3月底偿还该债务。该债务到期后，原告多次向被告追索借款本息均未果，故提起诉讼。 被告田小军、廖秀乐未答辩，亦未向本院提交证据。 原告唐娟围绕其诉讼请求依法提交了借条二张及取款凭证。原告提交的证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：原告唐娟经被告廖秀乐介绍与田小军认识，被告田小军承包郴电国际的线路安装工程需资金周转，于2014年12月3日向原告借款10万元，被告田小军于同日向原告出具了借条，内容为“今借到唐娟现金人民币100000元整，借款期限为2015年2月2日归还。”被告廖秀乐在借条上担保人处签名。原告陈述，与被告口头约定了借款利率为月息3分，被告田小军每季度支付一次利息，共支付了36000元利息，其中廖秀乐支付了一个季度的利息。此后，被告田小军未支付利息，亦未还款。2017年3月1日，原告与被告田小军结算，计算了38000元利息后，田小军重新向原告出具了借条，内容为“今借到唐娟现金人民币138000元，于2017年3月底归还。”被告田小军收回了其于2014年12月3日出具的借条。此后，被告田小军未偿还原告借款。 本院认为，原告向被告田小军提供了借款，被告田小军亦向被告出具了借条，双方借贷关系成立。原、被告于2017年3月1日对前期借款本息结算后计算了38000元利息计入后期借款本金，被告田小军、廖秀乐支付了原告一年的利息，后期利息从2015年12月3日计算至2017年3月1日，按年利率24%计算，该期间的利息为30000元（100000元×24%÷12个月×15个月），其计算了38000元利息，超过部分的利息8000元，不能计入后期借款本金。本院确认结算后被告田小军应偿还原告借款本金130000元。2014年12月3日，被告田小军出具的借条中，被告廖秀乐在担保人处签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告未举证证实其在前述规定的保证期间，要求保证人即被告廖秀乐承担保证责任，被告廖秀乐亦未在2017年3月1日的借条上签名承担保证责任，保证人廖秀乐的保证责任应予免除，原告要求被告廖秀乐承担连带偿还原告借款责任的诉请，本院不予支持。在2017年3月1日的借条中，原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”据此规定，本案利息按年利率6%从2017年4月1日计算至2019年10月1日为19500元（130000元×6%÷12个月×30个月），此后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田小军于本判决生效后三十日内偿还原告唐娟借款本金130000元； 二、由被告田小军于本判决生效后三十日内支付原告唐娟利息19500元，2019年10月1日以后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告唐娟的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4559.56元，减半收取2279.78元（已减半收取），财产保全费1670元，共计3949.78元，由被告田小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇一九年十月十五日 法官助理 雷凌波 书 记 员 李素婷
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初519号 原告:贺红军,男,1969年9月10日生,汉族,无业，住铜川市王益区。 被告:周立新,男,汉族,住铜川市王益区。 原告贺红军与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  张晓娟 人民陪审员  王永红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  石玉倩
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1752号申请执行人仇瑞花，女，1952年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石平恩，女，1961年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石志义，男，1959年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人仇瑞花与被执行人侯志军、石平恩、石志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款60400元，案件受理费655元、执行费806元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询发现被执行人石志义名下登记有位于宁波市××区××街道税务××村的土地使用权【权证号：奉集建（95）字第14—07—Ａ028】，该土地使用权已被本院裁定查封，但该土地性质系农村集体土地且已被列入改造拆迁范围，本案不予处置；调查发现被执行人石平恩、石志义名下有村集体安置的位于宁波市××区××街道税务××村××区××—××幢的房屋，该房产申请执行人与被执行人一致同意由申请执行人处置，所得房款按照申请执行人的一般债权比例统一分配；未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人石志义、石平恩、侯志军采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人石志义、石平恩、侯志军纳入了失信被执行人名单，并对被执行人石志义二次拘留30日、对被执行人侯志军拘留15日。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十月十八日书记员  周梅舟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10420号 申请人：南昌市东湖区丰源钢管租赁站，住所地南昌市东湖区青山南路61号，统一社会信用代码92360102L381223211。 经营者：王建平，男，1958年1月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：抚州市华强劳务工程有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县迎宾大道801号（航埠镇抚八线旁），统一社会信用代码91361024674992288Q。 法定代表人：周志强，该公司总经理。 被申请人：花用俊，男，1983年3月11日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人南昌市东湖区丰源钢管租赁站与被申请人抚州市华强劳务工程有限公司、花用俊租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款共计670000元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人因此向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人抚州市华强劳务工程有限公司、花用俊的银行存款共计670000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人抚州市华强劳务工程有限公司、花用俊相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王香芬 二〇一九年十月十八日 书记员  李灵灵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异237号申请人：上海振昌电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：兰文祥。委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。申请执行人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人委派代表：姚淼。被执行人：上海宝冠钢铁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏祖斌。被执行人：上海融真融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周伦磐。被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴爱平，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海嘉圣经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄燕珍。被执行人：上海海瑞金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：阮呈生。被执行人：上海吉钢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏志辉。被执行人：上海鑫贮金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋佳朝。本院(2014)静民二(商)初字第562号平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)诉上海宝冠钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2018年4月，根据申请，本院依法变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波合雅)为执行案件申请执行人。2019年10月申请人上海振昌电子科技有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，原申请执行人平安银行诉上海宝冠钢铁有限公司等金融借款合同执行一案，法院已受理。执行案件(2015)静执字第1082号。2018年4月28日法院出具执行裁定书，裁定变更宁波合雅为执行案件申请执行人。2019年6月20日宁波合雅与申请人签订《债权转让协议》，将执行案件涉及的债权全部转让给申请人。同年8月9日申请人与申请执行人在报纸发布了债权转让暨催收公告。因申请人为案件实际债权人，故请求将(2015)静执字第1082号执行案件的申请执行人变更为上海振昌电子科技有限公司。本院查明，(2014)静民二(商)初字第562号平安银行诉上海宝冠钢铁有限公司等金融借款合同一案，已发生法律效力。2015年4月，平安银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2015)静执字第1082号。2018年4月，本院根据宁波合雅的申请，依法变更宁波合雅为执行案件申请执行人。后申请人于2019年6月与宁波合雅签订《债权转让协议》，宁波合雅将其对上海宝冠钢铁有限公司等债务人享有的债权转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。2019年9月20日，宁波合雅出具《债权转让确认函》，确认其已将受让的上述债权转让。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2015)静执字第1082号执行案件，现申请执行人已变更为宁波合雅。而宁波合雅已将生效判决书涉及的债权转让给申请人，故申请人具有申请执行人的主体资格。申请人上海振昌电子科技有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海振昌电子科技有限公司为(2015)静执字第1082号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇一九年十月二十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2488号申请执行人曹国龙，男，汉族，1984年9月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人谢彩云，女，汉族，1980年11月6日出生，住江苏省南京市溧水区。被执行人孟祥春，男，汉族，1981年1月4日出生，住河南省固始县。申请执行人曹国龙与被执行人谢彩云、孟祥春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初1392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢彩云、孟祥春银行存款304400元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一九年十月三十日书记员 崔凯丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8685号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号A507室，统一社会信用代码913502066999384210。 负责人：张国浪。 委托诉讼代理人：杨嘉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张洁纯，女，该公司员工。 被告：欧志斌，男，1990年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与被告欧志斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审判员  张文智 二〇一九年十月十六日 书记员  钱巧如 附：法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4742号上诉人（原审原告）：沈建波，男，1964年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：路传尧，山东达承律师事务所律师。委托诉讼代理人：房圆捷，山东达承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路济南局集团有限公司烟台车务段，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路87号。法定代表人：赵国明，段长。委托诉讼代理人：柳伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司工作人员。上诉人沈建波因与被上诉人中国铁路济南局集团有限公司烟台车务段（以下简称铁路局烟台段）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初10383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈建波上诉请求：撤销一审裁定，改判支持沈建波诉讼请求；一、二审诉讼费用由铁路局烟台段承担。事实和理由：因沈建波工作期间受到极度惊吓造成精神残疾，铁路局烟台段领导安排其回家休养，双方之间一直存在劳动关系，单位知道其病情，未要求沈建波上班，现沈建波要退休却被告知已辞职，故不存在时效问题，一审法院认定事实不清，适用法律错误。铁路局烟台段辩称，沈建波在一审起诉状中自认办理了辞职手续，因此双方不存在劳动关系，沈建波先后向烟台市劳动争议仲裁委员会、烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，属于重复申请，不应支持其请求，且其主张超过了仲裁时效和诉讼时效。沈建波向一审法院起诉请求：判令恢复沈建波与铁路局烟台段的劳动关系及沈建波的铁路职工身份。一审法院认为，沈建波曾于2009年10月21日申诉至烟台市劳动争议仲裁委员会，要求恢复劳动关系等。该委已作出烟劳仲案字（2009）第978号决定书。后沈建波又以相同事由到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委决定沈建波的申诉不予受理。现沈建波对仲裁机构不予受理的决定不服，诉至一审法院。沈建波现主张权利，违背了法律规定，故对其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，于2019年3月8日裁定：驳回沈建波的起诉。本院审理查明，2009年10月21日烟台市劳动争议仲裁委员会作出烟劳仲案字[2009]第978号决定书，以沈建波的申诉不符合申诉时效的规定为由，对沈建波的申诉不予受理。沈建波未法定期间内向法院提起诉讼，该决定书已生效。本院认为，沈建波的申诉请求已由烟台市劳动争议仲裁委员会以不符合申诉时效为由作出不予受理决定，且该决定书已生效，沈建波以相同事由再次向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委裁决不予受理。沈建波向法院起诉主张权利，没有法律依据，一审法院裁定驳回沈建波的起诉符合法律规定。综上，沈建波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十月十四日书记员 辛婷婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1572号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人黄海彬，男，1979年6月24日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度高中，户籍地址广东省饶平县。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1574号起诉书指控被告人黄海彬犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人黄海彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年8月8日22时许，被告人黄海彬饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车在环城高速公路上行驶，后途经本市海珠区米时，被执勤民警查获。经检验，从被告人黄海彬血液中检出乙醇（酒精）成分,其含量为104.1mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人在环城高速公路上行驶时间不足半小时，路程距离不到10公里。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄海彬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄海彬表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄海彬的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄海彬有酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。惟被告人黄海彬有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人黄海彬自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄海彬犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年十月二十二日书记员  曾德瑜冯健仪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1018号之一 申请执行人：居啟寿，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：许才地，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人居啟寿与被执行人许才地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0221民初807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人居啟寿向本院申请强制执行。本院于2019年６月１3日立案执行。执行标的为：被执行人许才地返还申请执行人居啟寿借款本金653000元及利息，并负担案件受理费5550元、执行费8986元。 执行立案后，本院向被执行人许才地发出执行通知书、报告财产令，要求许才地履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许才地的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许才地名下有零星存款，相对于执行标的无划拨必要，被执行人许才地名下无不动产、车辆、有价证券、工商登记信息。截至2019年10月17日，暂未发现被执行人许才地有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许才地名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月十七日 法官助理陶正兵 书记员罗康
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执3907号申请执行人：沈久范，男，1951年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：卢国顺，男，1976年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵琪，男，1958年2月21日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人沈久范与被执行人卢国顺、赵琪借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢国顺、赵琪银行存款71737元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华（院印）二〇一九年十月十三日书记员  韩 丹
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1123刑初134号公诉机关渭源县人民检察院。被告人何某，男，生于1980年1月27日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2019年6月18日刑事拘留，6月25日释放，6月26日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员张继平出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日15时许，被告人何某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“大运”牌正三轮摩托车沿国道212线由渭源县会川镇三岔路向会川镇农行十字方向行驶，行至会川镇国土资源所门口路段时与相向冯效仁驾驶的甘Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，造成一起道路交通事故。2019年5月10日经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本起事故何某负全部责任，冯效仁无责任。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇平均含量为120.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，何某赔偿了被害人损失并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、扣押和返还物品清单、现场勘验笔录及刑事照片、鉴定意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书和身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现；并积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇一九年十月十一日书记员  刘 蓉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5037号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所。被告：黄国良，男，汉族，1969年5月23日出生，住中山市火炬开发区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告黄国良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告黄国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年6月1日共计25562.58元，包含本金23941.54元，利息1077.84元，逾期还款违约金543.20元；其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月15日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××93的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年6月1日拖欠原告合计25562.58元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告黄国良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡账户流水、催收清单及邮寄明细各一份以及信用卡贷后管理系统数据表、中国农业银行官方网站网页截图各两份作为证据，该证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，被告没有到庭质证，视为放弃对原告举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据均予以确认。本院经审理，对本案事实认定如下：被告于2017年6月15日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中第四条约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。原告审批后向被告发出卡号为62×××93的信用卡。被告办理上述信用卡后，开始持卡取现或透支消费，初期能及时偿还透支款，后被告开始出现透支消费逾期还款情况。经原告多次催讨，被告在原告提起本案诉讼后，被告偿还了本金250.26元，计至2019年10月15日，原告提供的信用卡贷后管理系统数据表显示被告尚欠本金23691.28元，利息2644.61元，逾期还款违约金1071.44元。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。被告开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息、违约金等责任。原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单来证实被告拖欠的前述费用，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确认被告应向原告偿还透支本金23691.28元、利息及逾期还款违约金（暂计至2019年10月15日的利息为2644.61元、逾期还款违约金为1071.44元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），对原告超出部分的主张不予支持。对于原告庭审中提出，其提供的2019年10月15日的信用卡贷后管理系统数据表中显示的利息及逾期还款违约金金额实际是计算至2019年9月24日，但对此并未提供证据相佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对该主张不予采纳。因被告黄国良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄国良应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金23691.28元及支付相应利息及逾期还款违约金（暂计至2019年10月15日的利息为2644.61元、逾期还款违约金为1071.44元；此后至实际清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219.53元、财产保全费275.62元，合共495.15元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告黄国良负担；原告多预交的诉讼费495.15元，由本院予以退回，被告应自本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费495.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇一九年十月二十五日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执255号 李玉标、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人李玉标与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人李玉标向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执255号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3919号原告：陈某，女，汉族，1962年5月18日生，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。被告：何某1，男，汉族，1988年7月11日生，户籍地镇江市，现住上海市宝山区。被告：何某2，女，汉族，1943年2月15日生，户籍地镇江市润州区溧阳，现住镇江市。被告：何某3，女，汉族，1945年10月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：庄薇，女，汉族，1970年6月16日生，户籍地镇江市，现住镇江市。（系何某3之女）被告：何某4，女，汉族，1947年9月12日生，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：何某5，女，汉族，1949年8月3日生，户籍地镇江市，现住镇江市。原告陈某诉被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取计2280元，由原告陈某负担。审 判 员  王 娟人民陪审员  徐秋华人民陪审员  伍长华二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴思萱
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初425号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人姚某某，男，1992年10月3日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，原系浙江紫金置业有限公司出纳，户籍地浙江省桐乡市。2013年7月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。2019年1月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人洪涛、颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]396号起诉书指控被告人姚某某犯挪用资金罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅、助理陈冰出庭支持公诉，被告人姚某某、辩护人洪涛、颜佳琦到庭参加诉讼。被害单位浙江紫金置业有限公司委托浙江红船律师事务所律师凌巧荣（未出庭）、陆琦君（出庭）担任其诉讼代理人。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人姚某某利用职务便利，挪用公司资金963万余元，用于赌博等非法活动，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人姚某某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、银行交易明细、归案经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人姚某某予以惩处。 浙江紫金置业有限公司诉讼代理人陆琦君提出如下意见：1、被告人姚某某盗用会计U盾从受害单位建行账户转走的164万元，应定性为盗窃罪，其余800万元应定性为职务侵占罪；2、被告人姚某某虽有自首情节，但其涉案金额特别巨大，且用于赌博违法活动，至今未退赔被害单位任何损失，应从重处罚。 被告人姚某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，提出其行为不构成职务侵占罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的定性无异议，本案应定性为挪用资金罪，其中的164万元不构成盗窃罪；2、被告人姚某某系自首；3、被告人姚某某系初犯，因法律意识淡薄而犯罪；4、被告人姚某某家庭需要其照顾。综上，希望对被告人姚某某从轻处罚。 经审理查明： 2017年下半年至2018年11月间，被告人姚某某利用其担任浙江X置业有限公司（住所地桐乡市濮院镇）出纳的职务便利，在无实际偿还能力的情况下，通过银行卡直接转账、偷改银行卡绑定的手机号码后转账、窃取银行卡审批U盾并利用事先知道的密码转账等方式，将其保管的多个公司账户内资金转入自己个人银行卡或支付宝等账户，后全部用于网络赌博违法活动。截至案发，共计造成公司经济损失963.57万元。 另查明，事发后，被告人姚某某因无力偿还上述款项且得知公司报警后主动至桐乡市公安局投案，归案后如实供述主要犯罪事实。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害单位法定代表人姚某某陈述、证人高某、王某等人证言、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、银行账户交易明细、支付宝、银行卡转账记录、赌博网站投注记录、工资发放记录、社保证明、刑事判决书等相互印证的证据证实。被告人姚某某所供主要犯罪事实与上述证据能相互印证。 关于辩解、辩护及诉讼代理人所提意见：1、关于本案定性。本院认为，综合在案证据，被告人姚某某在其个人及家庭经济状况一般，明知自己无偿还能力，仍多次利用职务便利将以其名义开户实际用于存放公司资金的建行尾号7880银行卡内约700万元资金转入其个人银行卡或支付宝等账户，后将上述款项用于网络赌博挥霍一空；而后，被告人姚某某不思如何偿还，又通过事先打出对账单，窃取公司建行尾号0195银行卡审批U盾并利用事先知道的密码转账，偷换公司农行尾号3759银行卡绑定的手机号码后转账等方式，多次将上述公司两个账户内的共计264万元资金转入自己个人账户或赌博网站账户，后将上述款项用于赌博挥霍一空。被告人姚某某的上述行为造成公司损失共计963.57万元，其主观上没有归还的意图，客观上不具备归还的可能性，实质上形成了对公司资金的永久占有，其行为符合职务侵占罪的构罪要件。公诉机关将被告人姚某某的行为定性为挪用资金罪不当，本院予以纠正。被告人姚某某及其辩护人就本案定性所提辩解及辩护意见本院不予采纳。2、在案证据证实，涉案公司建行尾号0195银行卡有发起和审批两个U盾，被告人姚某某利用其保管的该账号其中一个U盾发起转账、窃取会计所保管的另一个U盾并利用事先知道的密码审批转账164万元，仍属于利用职务上的便利侵占公司资金，而职务侵占中包含窃取、骗取等行为方式，故被害单位所提该部分金额应定性为盗窃罪与法律规定不符，不予采纳。3、根据被告人姚某某的归案经过及归案后的供述情况，依法可认定为自首，可以从轻处罚，但其行为给涉案公司造成无法挽回的巨大经济损失，量刑时予以体现。4、辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事情清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人姚某某利用职务上的便利，非法占有公司资金共计960余万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关定性不当，本院予以纠正。被告人姚某某系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人姚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产八十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2028年1月7日止）。 二、责令被告人姚某某退赔被害单位浙江X置业有限公司损失963.57万元；扣押在案的作案工具手机等物，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟元元 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  孔群莲 二〇一九年十月十一日 书 记 员  蒋峰凤
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1910号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1-4层。   负责人：郭勇，行长。   委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。   被告：刘安娜，女，1957年7月24日出生，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信银行太原分行）与被告刘安娜银行卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人王桂华到庭参加了诉讼，被告刘安娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金32444.9元、利息6985.8元、分期手续费1003.2元、违约金7530.94元，共计47964.84元（利息已计算至2018年3月26日），以及自2018年3月27日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、执行费等）。   事实和理由：2012年8月23日，被告刘安娜向我行申请办理了信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。我行向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2018年3月26日被告刘安娜尚欠款本金32444.9元，利息为6985.8元、分期手续费1003.2元、违约金7530.94元，共计47964.84元。经原告多次催收，被告仍未予归还，现诉至法院，请求判令被告贺平偿还上述款项，并承担本案诉讼费。   被告刘安娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月23日被告分期手续费1003.2元向原告中信银行太原分行申领了信用卡，原告中信银行太原分行向被告刘安娜提交了中信银行信用卡领用合约，被告签字认可愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定利息为日息万分之五，按月计收复利，并按每期最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，按取现金额的3%收取取现手续费。之后原告向被告发放了信用卡，卡号为×××。之后被告刘安娜多次使用该卡，截至2018年3月26日被告刘安娜欠原告本金32444.9元，利息6985.8元、分期手续费1003.2元、违约金7530.94元，共计47964.84元。原告主张合约中约定的滞纳金属于违约金性质。   上述事实有信用卡领用合约、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，   本院认为，信用卡是指由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等功能的电子支付卡。被告刘安娜使用原告中信银行太原分行向其发放的信用卡，应遵守领用合约的规定履行相应的还款义务，其未及时还款，原告要求被告刘安娜偿还本息，及分期手续费、违约金等，本院予以支持。被告刘安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘安娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行本金32444.9元，利息6985.8元、分期手续费1003.2元、违约金7530.94元，共计47964.84元（计算到2018年3月26日），自2018年3月27日起至欠款本息还清之日止的利息、费用按双方合同约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费999元，公告费560元，由被告刘安娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 孙秋梅   人民陪审员 岳艳清     二〇一九年十月十四日   代书 记员 尉 婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2598号 原告：刘安平，男，1973年8月27日出生，汉族，个体业主，住凤城市。 委托诉讼代理人：王剑秋，男，1938年8月5日出生，满族，退休职工，住宽甸满族自治县。 被告：辽宁宽甸东方化工有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇化肥生活小区。 法定代表人:张程毅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉斌，男，1966年8月3日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告刘安平诉被告辽宁宽甸东方化工有限公司简称（东方化工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安平的委托诉讼代理人王剑秋、被告辽宁宽甸东方化工有限公司的委托诉讼代理人刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安平向本院提出诉讼请求：要求被告东方化工厂支付拖欠原告煤款667000元。事实与理由：原告系丹东市煤炭工业实业公司爱阳煤矿（简称爱阳煤矿）的法定代表人，该煤矿因国家政策性规定于2017年注销。爱阳煤矿自1997年始为被告提供生产用焙烧煤，价格为每吨550元。原、被告一个月对账一次，截止2012年7月末被告停产时，被告尚欠爱阳煤矿667000元煤款没有给付，现原告诉讼要求被告给付原告拖欠煤款667000元。 被告东方化工厂辩称：被告认可爱阳煤矿给被告送过煤，但从被告财务账面上显示，被告已经给爱阳煤矿结算并支付煤款1040万元，不存在拖欠原告煤款的事实。 经审理查明，爱阳煤矿自1997年开始为被告东方化工厂提供焙烧煤，煤款爱阳煤矿与被告定期结算。2012年7月末被告东方化工厂停产。原告刘安平系爱阳煤矿法定代表人，依据国家政策爱阳煤矿于2017年关闭，营业执照注销。工商登记记载爱阳煤矿的投资者为丹东市煤炭工业实业公司，认缴出资比例100%。另查，庭审中原告诉称丹东市煤炭工业实业公司将爱阳煤矿出卖给原告刘安平，但未提供证据证实其主张。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录爱阳煤矿企业机读档案登记资料等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告均认可系爱阳煤矿与被告东方化工厂形成炭烧煤的买卖合同关系。爱阳煤矿已被依法注销，其债权应由投资人主张，工商登记记载爱阳煤矿的投资人为丹东市煤炭工业实业公司而并非原告刘安平，虽原告刘安平主张丹东市煤炭工业实业公司将爱阳煤矿卖给其个人，原告个人系爱阳煤矿的所有权人，但庭审中原告并未提供证据证实其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘安平的诉讼请求。 案件受理费10470元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  邵福延 人民陪审员  刘哲瑜 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孙艳俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1812号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住址：十堰市茅箭区朝阳中路51号。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人夏亮，系该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告周克玉，女，汉族，1978年10月1日生，住十堰市茅箭区。被告荣北海，男，汉族，1963年10月1日生，住十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告周克玉、荣北海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人陈雪峰、夏亮到庭参加了诉讼。被告周克玉、荣北海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合同，被告偿还原告借款本金420129.19元及利息、罚息（截至2019年4月10日欠息95500.67元，以后发生的利息、罚息按年利率12.48%计付至清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费25781.493元；3.判令对原告享有抵押权的属于被告名下的不动产房屋优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用。事实与理由：2014年4月16日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告依约向被告放款67万元，期限60个月，年利率为8.32%。其他约定详见合同。为保证原告能够收回放款，被告向原告提供了抵押，与原告签订了《个人最高额担保合同》，并对抵押物办理了抵押登记。原告根据合同发放了贷款，但是被告未按约还款。被告周克玉、荣北海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2014年4月16日，被告周克玉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额60万元，期限60个月，即2014年4月29日至2019年4月29日，年利率为8.32%，逾期利率为12.48%，还款方式为阶段等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮50%。同日，被告周克玉、荣北海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行还签订《个人最高额担保合同》，约定以其所有的位于十堰市××箭区××街办北京××房产（证号：××号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额937700元，保证范围包括本金、利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的律师费、其它费用。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2014年4月29日依约发放了贷款60万元。2015年4月20日，被告周克玉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订《个人额度借款支用单》，约定借款7万元，期限60个月，即2015年4月21日至2020年4月21日，年利率为7.7625%，逾期利率为11.6438%，还款方式为等额本息。2015年4月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行依约发放贷款7万元。截至2019年10月25日，被告周克玉尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行第一笔借款本金363201.45元，利息102185.68元，第二笔借款本金56925.61元，利息16663.25元，2笔借款本金共计420127.06元，利息共计118848.93元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告周克玉签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告周克玉未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告周克玉解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告周克玉、荣北海以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告周克玉签订的《个人额度借款合同》；二、被告周克玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行第一笔借款本金363201.45元及利息102185.68元（之后的利息以本金363201.45元为基数，自2019年10月26日起至借款清偿之日止，按年利率8.32%计付，罚息在年利率8.32%的基数上上浮50%计算）；三、被告周克玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行第二笔借款本金56925.61元及利息16663.25元（之后的利息以本金56925.61元为基数，自2019年10月26日起至借款清偿之日止，按年利率7.7625%计付，罚息在年利率7.7625%的基础上上浮50%计算）；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告周克玉、荣北海抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号xx幢xxx号房产（证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在判决第二、三项所确定的债权范围内享有优先受偿权;五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费9214元，减半收取4607元，保全费3270元，律师费1万元，合计17877元，由被告周克玉、荣北海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁炳林二〇一九年十月二十八日书记员  孙 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26827号原告：深圳市罗湖区国森猪肉档，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1019号布吉农产品批发市场A座猪肉21号，统一社会信用代码92440300MA5DPMG141。经营者：黄国森，同案原告。原告：黄国森，男，汉族，1991年8月20日出生，身份证住址广东省化州市，委托诉讼代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所律师，执业证号14403201410064632。委托诉讼代理人：侯志辉，广东深湾律师事务所实习律师。被告：黄仁庆，男，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区国森猪肉档经营者黄国森及其委托诉讼代理人赵亚强、侯志辉到庭参加诉讼,被告黄仁庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款106766元，并按银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期付款的利息，自起诉之日起算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄国森为原告深圳市罗湖区国森猪肉档的经营者，被告长期在原告处购买猪肉，长期拖欠货款未付清，截止2018年8月8日被告黄仁庆和原告进行对账，确认被告拖欠的货款金额为116766元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今仍未付清货款。综上所述，原告的请求合法有据，请人民法院依法支持。原告在庭审中明确被告于2019年3月、6月偿还了三笔款项共计10000元。被告黄仁庆未作答辩。原告主张被告向深圳市罗湖区国森猪肉档购买猪肉，拖欠货款116766元，并提交原告黄国森与被告微信聊天记录予以证明。聊天记录显示原告向被告提供猪肉，双方多次通过微信对账，2018年8月8日的聊天记录显示截止该日，被告尚欠原告货款共计116766元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告提交的证据足以证明原告深圳市罗湖区国森猪肉档与被告之间的买卖关系以及被告拖欠原告深圳市罗湖区国森猪肉档货款116766元的事实，原告主张被告在2019年3月至6月共偿还10000元货款，系对其不利事实的自认，本院予以采信。由于原告深圳市罗湖区国森猪肉档系依法经工商行政管理部门登记的个体工商户，原告以其名义从事经营活动，故本院认定被告向原告深圳市罗湖区国森猪肉档支付剩余货款106766元。双方未明确约定支付货款的时间，原告已向被告交付货物，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的法律规定，本院认定被告自递交起诉状之日即2019年7月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁庆应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区国森猪肉档支付货款人民币106766元，并以人民币106766元为基数，自2019年7月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准向原告支付利息至全部款项清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1318元，由被告负担。原告已预交案件受理费人民币1318元，由本院予以退回；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1318元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇一九年十月二十三日法官助理刘早磊书记员巴小品
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执3281号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地x省x市x区x路x号x栋x楼x号。 负责人：蒋祖涛。 被执行人钟林，男，汉族，1973年11月15日出生，住成都市锦江区。 被执行人赵雪林，女，汉族，1971年11月7日出生，住成都市武侯区。 被执行人刘卫，男，汉族，1972年10月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都化工股份有限公司，住所地成都市新津县新津工业园区B区。 法定代表人钟林。 被执行人四川沃特市政工程股份有限公司，住所地成都市金牛区成彭路19号。 法定代表人李坚。 被执行人成都联碳中科化工科技有限责任公司，住所地成都市双流县西航港街道办事处黄河中路二段388号。 法定代表人赵雪林。 被执行人成都成化物流有限公司，住所地成都市新津县工业园B区。 法定代表人刘瑜。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人钟林、赵雪林、刘卫、成都化工股份有限公司、四川沃特市政工程股份有限公司、成都联碳中科化工科技有限责任公司、成都成化物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下多套不动产，我院依法查封，因系轮候查封，故无法处置。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6632号原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：周端阳，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。共同诉讼代表人：谈文安，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。共同诉讼代表人：陈德华，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。原告岳阳金太阳江海物流有限公司与被告周端阳劳动争议纠纷一案于2019年8月8日在本院立案受理，原告岳阳金太阳江海物流有限公司请求判令：1、原告无需向被告支付工资13400元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查,确认以下事实：2018年10月，周端阳等82人因劳动争议，以岳阳金太阳江海物流有限公司为被申请人，分别向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，该委做出岳楼劳仲字[2018]第153号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人周端阳工资6391元。另查明，自2019年10月1日起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1540元/月。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”。本案中，岳阳金太阳江海物流有限公司据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决。综上，岳阳金太阳江海物流有限公司向我院起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳金太阳江海物流有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一九年十月九日书记员  刘芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7533号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司（原雅居乐物业管理服务有限公司），住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人:黄奉潮。委托诉讼代理人：陈锦嫦、黄淑仪，系该公司职员。被告：张宝丹,女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告张宝丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人陈锦嫦到庭参加诉讼，被告张宝丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：被告按每月381.3元的物业管理费标准向原告支付从2017年10月8日至2018年12月31日期间共15个月的物业管理费5633.4元及违约金（按拖欠各月的物业管理费381.3为基数，分别从欠费次月1日起按1‰计至清偿之日止，暂计至2018年11月30日为1063.59元）。事实和理由：被告为中山市××乡镇雅居乐新城16期10幢1座805房业主，被告与中山市雅建房地产发展有限公司(简称雅建公司)签订的《中山市商品房买卖合同》第十一条约定，若买受人逾期未收楼，在出卖人指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用，该商品房由交付日起（含实际交付日）计算其物业管理费。雅建公司于2017年9月15日向被告寄发《收楼通知书》，通知被告如期办理收楼手续，若业主未能如期办理收楼手续的，根据商品房买卖合同约定，该商品房视为已实际交付使用，物业管理费将于收楼通知书规定的收楼期限次日开始计收。原告受托为该小区提供物业管理服务,关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已获得中山市××乡镇发展改革局备案批复，根据该备案批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.8元向原告缴付物业管理费，其建筑面积为136.19平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费381.3元。从2017年10月8日至2018年12月31日期间，被告拖欠原告物业管理费合计5633.4元，应付违约金1063.59元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。因被告张宝丹下落不明，本院依法于2019年6月12日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.雅居乐新城认购书；2.收楼通知书及邮寄回执;3.商品房买买卖合同；4.雅居乐新城前期物业管理服务协议(雅居乐新城16期10幢1座1202房业主签订)；5.中山市××乡镇发展和改革局备案回执及物业服务收费备案表；6.欠费明细表。原告雅居乐公司保证提交的证据真实性，被告张宝丹未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告雅居乐公司提交的证据予以采信。根据原告雅居乐公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝丹与雅建公司于2016年11月5日签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告向雅建公司购买其开发的位于中山市××乡镇雅居乐新城16期10幢1座805房，建筑面积136.19平方米，购房总价1532500.2元。交楼期限为2017年9月30日前。合同第十一条约定，若买受人逾期未收楼，在出卖人指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用，该商品房由交付日起（含实际交付日）计算其物业管理费。原告称签订合同当日，原告雅居乐公司与被告张宝丹签订了《雅居乐新城前期物业管理服务协议》约定，被告将位于中山市××乡镇雅居乐新城16期10幢1座805房，委托原告提供物业管理服务，物业管理费为高层住宅2.8元/月/平方米，乙方物业总建筑面积为136.19平方米。乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费在每月25日前交纳当月物业服务费；乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。上述协议已遗失故提供被告相邻业主签订的协议证明。商品房买卖合同签订后，雅建公司于2017年9月15日通知被告在2017年9月22日至2017年10月7日收楼，但被告一直没有办理收楼手续。庭审时原告陈述，根据商品房买卖合同约定，被告应从2017年10月8日起开始向原告缴交物业管理费，至2018年12月31日被告共拖欠物业管理费5633.4元(其中2017年10月的物业管理费为295.2元)。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2017年10月8日至2018年12月31日期间的欠费明细表证明。原告经多次追讨未果，于2019年3月21日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，雅居乐房地产公司与原告雅居乐公司签订了《前期物业服务合同》，约定雅居乐房地产公司将其开发建设的“雅居乐花园”物业委托雅居乐公司进行管理服务，双方对各自的权利义务作了具体约定。被告房产位于中山市××乡镇雅居乐新城16期10幢1座805房,物业建筑面积为136.19平方米；按照《中山市××乡镇发展和改革局备案回执》及所附的物业服务收费备案表，雅居乐花园高层住宅每月2.8元/平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费381.3元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告虽未提供其称与被告签订的雅居乐新城前期物业管理服务协议，但物业建设单位雅居乐房地产公司与雅居乐公司签订了前期物业服务合同，而被告系被管理服务的小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。雅居乐公司依据与雅居乐房地产公司的约定，对雅居乐花园小区物业进行管理服务。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系，被告应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权。雅建公司通知被告最迟在2017年10月7日收楼，因被告逾期未收楼，根据商品房买卖合同约定，2017年10月7日视为已实际交付使用，被告应当从2017年10月8日起计算物业管理费，故本院对原告主张被告拖欠从2017年10月8日起按381.3元/月标准计至2018年12月31日止共15个月的物业管理费5633.4元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上所述，原告要求被告支付物业管理费及相应违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝丹于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2017年10月8日至2018年12月31日期间的物业管理费5633.4元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费381.3元为基数，分别自次月1日起按每日1‰计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张宝丹负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇一九年十月三十日书 记 员  梁晓林林雷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3940号原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：周口市运通汽车发展有限公司，住所地河南省周口市太昊路与八一路交叉口西200米路南。被告：王子林，男，1986年1月8日生，汉族，驾驶员，住江苏省。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与被告周口市运通汽车发展有限公司、王子林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年10月9日，原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。审判员  路艳二〇一九年十月九日书记员  汪杨
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2102号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道262号1幢。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。特别授权代理。被告：汪素霞，女，1978年11月10日出生，汉族，湖北省通城县人，隽水镇政府职工，住本县。被告：汪高辉，男，1980年8月14日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系汪素霞之弟。被告：徐靖，女，1981年12月3日出生，汉族，湖北省咸安区人，居民，住本县。系汪高辉之妻。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与汪素霞、汪高辉、徐靖借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平、被告汪素霞到庭参加诉讼，被告汪高辉、徐靖经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪素霞立即支付原告借款本金300万元和利息及罚息；2.原告与被告汪高辉、徐靖签订的最高额抵押合同有效；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月25日，被告汪素霞因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2015年2月4日原告批准同意借款，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，原告按约向被告发放贷款300万元，被告向原告出具了一张借据。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还利息至2016年5月20日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告汪素霞口头辩称，钱是我丈夫李青借的，我用丈夫的抚恤金支付9万多元的利息，借款、签字是事实。经审理查明：2015年1月25日，被告汪素霞因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2015年2月4日原告批准同意借款，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，个人借款合同约定：实际借款金额300万元，期限3年，年利率9.72%，逾期未还加收50%罚息等等。最高额抵押合同约定：以汪高辉、徐靖共同所有座落于××水镇××栋私房房产及土地【隽国用（2014）第000304号国有土地使用证，隽房权证隽水字第××号房产证】作为上述借款的抵押物。原告向被告发放贷款300万元，被告向原告出具了一张借据，同时李青、汪素霞书面保证还款。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还借款利息至2016年5月20日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。同时查明：李青与汪素霞系夫妻，李青于2016年2月16日意外死亡。本院认为，原告与被告自愿签订了个人借款合同和最高额抵押合同，按照国家规定的贷款利率及逾期还款罚息，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供借款，被告应当按约偿还。现被告未按约偿还，应承担利息及罚息，被告汪高辉、徐靖以其抵押物担保履行。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪素霞支付原告通城农商银行借款本金300万元和利息及罚息（以本金300万元，从2016年5月21日至付清之日止，按照年利率9.72%计算利息，罚息在利息基础上加收50%）,于本判决生效之日起三十日内履行。二、原告通城农商银行与被告汪高辉、徐靖签订的最高额抵押合同有效,原告通城农商银行对抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告汪素霞、汪高辉、徐靖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一九年十月二十八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催54号 申请人：宁波明隆石化有限公司。统一社会信用代码91330212557965467M。住所地：宁波市鄞州区贸城西路157号1A33室。 法定代表人：郑建波，系该公司总经理。 委托代理人：黄能波，女，1981年7月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人宁波明隆石化有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月20日立案后，依法于2019年8月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波明隆石化有限公司持有的号码4020005129924041、票面金额2万元、出票人宁波东信泰国际贸易有限公司、收款人宁波明隆石化有限公司、持票人宁波明隆石化有限公司、付款行宁波鄞州银行月湖支行营业部、出票日期2017年8月9日、汇票到期日2018年2月9日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波明隆石化有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波明隆石化有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年十月二十八日 代书记员 周瑚艳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁06刑初57号公诉机关山东省烟台市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，住栖霞市。附带民事诉讼原告人刘某1，住址同上。诉讼代理人赵武，山东世帆律师事务所律师。诉讼代理人李娜，住山东省栖霞市。被告人牟某，户籍地栖霞市。辩护人尹洪军，山东书言律师事务所律师。辩护人牟均龙，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。山东省烟台市人民检察院以烟检公诉一刑诉﹝2019﹞25号起诉书指控被告人牟某犯故意杀人罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年9月23日不公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市人民检察院指派检察员宋钢、代理检察员任旭俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、刘某1及诉讼代理人赵武、李娜，被告人牟某及辩护人尹洪军、牟均龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。判决内容不予公开。审 判 长  潘军岩人民陪审员  史隆基人民陪审员  王 艳二〇一九年十月二十四日书 记 员  董雪婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5729号原告：赵雯霞,女,1944年2月19日生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区,系陈林国的妻子。原告：陈姝姣，女，1964年10月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系陈林国的长女。原告：陈杰男，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系陈林国的儿子。原告：陈研姣，女，1972年7月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系陈林国的次女。四原告共同委托诉讼代理人：贺伟民，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：武汉世纪骏丰生物科技有限公司岳阳分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌花板桥路第一世家601室。负责人：秦兴军，总经理。委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。原告赵雯霞、陈姝姣、陈杰男、陈研姣与被告武汉世纪骏丰生物科技有限公司岳阳分公司（以下简称“骏丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵雯霞、陈姝姣、陈杰男、陈研姣的委托诉讼代理人贺伟民，被告骏丰公司的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵雯霞、陈姝姣、陈杰男、陈研姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告系陈林国的近亲属。2013年开始，陈林国及原告赵雯霞在被告公司潘经理、柳经理、陈经理的欺骗下，先后向该公司购买了一些毫无实用价值的饮水机、601等产品。2016年3月30日，被告公司组织老年人在君山开会洗脑时将陈林国单独喊到一间房内，强行要陈林国购买其902屋子，被告公司并承诺把原已购买的601产品按10000元折价回收，902屋子折抵10000元后按60000元价格卖给陈林国。2016年4月1日，陈林国在被告公司工作人员欺骗下又支付了购买902屋子货款60000元，同时将原已购产品601退还给了被告公司。陈林国在使用902屋子后出现咳嗽、痰中带血等症状，但陈林国在咨询被告公司所谓邓专家时，所谓邓专家仅提示要陈林国减少照射时间而不是制止使用该产品。2018年7月，陈林国经岳阳市第一人民医院诊断为肺腺癌晚期，癌细胞已经扩散。2019年2月26日陈林国不幸逝世。被告公司经销的902屋子“有出血倾向者不宜使用”，但被告公司利用老年人认知功能等较低的特点，采用组织开会等不当手段，欺骗老年人购买其产品，特别是在明知陈林国出现咳嗽、痰中带血等症状后仍对其产品不作真实说明。原告认为，被告在推销902屋子时没有履行告知义务，且在陈林国出现不适之症的情况下未及时制止使用该产品，放任了损害后果的发生，陈林国病情恶化与使用被告902屋子存在因果关系。为了维护社会的公平正义，原告依据《消费者权益保护法》等法律法规之规定，特诉至法院，请求判如所请。被告骏丰公司辩称，四原告不是本案适格的主体，诉讼案件过程中，当事人陈林国去世，继承人参与诉讼，仅仅只是继承了案件中的诉讼权利。本案中原告参与诉讼撤回起诉的情况下，不能就此必然的继承了诉讼主体资格。根据合同相对性原则，四原告不是合同的相对方，不能依据合同提起诉讼。我国《继承法》规定，原告继承了陈林国财产权利，不必然继承了产品基于合同行为的诉讼权利。根据原告的诉讼请求，是受到误解购买产品，主张的权利基础是行使合同的撤销权，合同撤销权的行使期间是一年，本案中，原告已经过了行使撤销权的除斥期间。本案案涉产品没有任何质量问题，与陈林国患病没有因果关系，案涉产品是依法取得批准的合格的医疗器械产品，陈林国购买该产品是具有完全民事行为能力，并非被告强制购买。陈林国购买该产品时并未出现咳嗽出血的情况，使用后，其亲口表示睡眠质量有提高。陈林国患癌症的原因很复杂，不能证明仅仅因为某个原因造成,原告仅因为陈林国患病在购买使用产品后就推定其患病和产品有因果关系，没有事实与法律依据。被告的产品在说明书上对产品的使用方法进行了说明，尽到了告知义务。综上，原告的诉请没有法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2016年3月30日，陈林国在被告武汉世纪骏丰生物科技有限公司岳阳分公司购买了一台由广东骏丰频谱股份有限公司美健医疗器械分公司生产的JF-902C骏丰频谱治疗保健房，价格70000元，陈林国支付货款60000元，另用其在被告处购买的601型号产品折抵货款10000元，被告向陈林国开具60000元发票。2018年7月26日，陈林国因咳嗽、咳痰，伴痰中带血8月，入住岳阳市一人民医院，经诊断为肺腺癌并肺内、骨转移。2018年10月16日，陈林国作为原告以被告销售产品存在缺陷未将该缺陷如实告知，导致其患上肺腺癌并加速癌细胞扩散为由诉至本院，案由为产品责任纠纷，要求被告返还货款70000元并赔偿损失50000元。2019年2月26日陈林国去世，本院依法通知陈林国的法定继承人赵雯霞、陈姝姣、陈杰男、陈研姣参加诉讼，四原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。2019年7月17日，四原告以买卖合同纠纷为由起诉被告骏丰公司。另查明：1、原告赵雯霞系陈林国的妻子，陈姝姣、陈杰男、陈研姣系陈林国的子女；2、被告销售的涉案产品已在广东省食品药品监督管理局登记注册，注册证标号为粤械注准20172261355。被告具备合法的销售医疗器械经营备案凭证。本院认为，四原告以买卖合同纠纷诉至本院，要求解除与被告骏丰公司关于案涉902频谱房的买卖合同，但四原告均非案涉买卖合同的相对方，该买卖合同的相对方为陈林国与被告骏丰公司。陈林国支付了货款，骏丰公司交付了标的物，双方之间的买卖合同已生效并履行完毕。被告庭审过程中已举证证明其销售的产品系由具备合法生产资质的企业生产的，已被国家食品药品监督管理总局批准注册的医疗器械，被告本身已是经注册登记的经销商，现原告未提供证据证明该涉案产品存在瑕疵，亦无证据证明其患肺腺癌并扩散与使用该产品存在因果关系，对原告要求被告解除合同、返还货款的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵雯霞、陈姝姣、陈杰男、陈研姣的诉讼请求。案件受理费775元，由原告赵雯霞、陈姝姣、陈杰男、陈研姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年十月十四日书记员 王晓薇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保51号 申请人：沈得中。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被申请人：宁波市鄞州下应诚达轻钢结构活动房厂。 经营者：董荣干。 被申请人：张明。 申请人沈得中于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人宁波市鄞州下应诚达轻钢结构活动房厂所有的浙Ｂ×××××重型普通货车，保全财产价值200000元。宁波市宏泰担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人沈得中的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人宁波市鄞州下应诚达轻钢结构活动房厂名下浙Ｂ×××××重型普通货车一辆，保全价值200000元。保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十月十八日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2786号 原告：马洪礼，男，1939年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马利萍，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告马洪礼之女。 委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：史国辽，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：任宜香，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省通江县，系被告史国辽之妻。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 原告马洪礼与被告史国辽、任宜香“确认合同效力纠纷”一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪礼向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2007年4月6日签订的买卖协议无效；2、请求依法判令被告立即返还原告房屋、原告返还被告的购房款6000元。事实及理由：原、被告均是通江县诺江镇七水村的村民。原告在该村1社合法拥有142.9平方米的宅基地，其土地性质为集体所有，二被告在该村6社合法拥有179.8平方米的宅基地，其土地性质为集体所有。2007年4月6日，被告以6000元的价格将原告的部分房屋、土地、山林购买，双方签订了买卖协议。而二被告却将原告的所有房屋、土地、山林全部据为己有，原告过路。同时，二被告又在原告的自留地上修建了房屋。原告在处分该房屋、土地、山林时其子女并不知情，现原告子女要求被告返还财产。 被告史国辽、任宜香辩称：1.原告诉称原、被告订立买卖合同时部分子女不知情，但这些子女事后知情，原告的行为构成表见代理，故买卖合同合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2.原告诉称被告超出买卖合同约定的范围侵占原告其他财产，妨碍原告道路通行权以及在原告自留地修建房屋，均属侵权行为，不是本案审理范围。 经审理查明：原、被告均是通江县诺江镇七水村的村民，且原告马洪礼系被告史国辽的姨夫。原、被告在签订房屋买卖合同前，原告马洪礼与其妻在该村1社合法拥有142.9平方米住房，其土地性质为集体所有；被告史国辽、任宜香在该村6社合法拥有179.8平方米的住房，其土地性质为集体所有。原告马洪礼之妻病故后，因其子女均未与之同住，生活多有不便，遂与被告史国辽、任宜香协商，将在1社的部分住房出卖给被告史国辽、任宜香，并由被告史国辽、任宜香照料自己的日常生活。2007年4月6日，原、被告双方签订了《卖房协议书》，该协议约定原告马洪礼将通江县诺江镇七水村1社五排五室总占地面积为174.84平方米的住房，除正房一间归原告马洪礼所有（马洪礼去世后归史国辽所有）以及转角一间由原告马洪礼长子马平所有（但该房天楼及楼下猪圈归史国辽所有）外，其余房屋均出卖给被告史国辽、任宜香，其购房款为6000元，同时该合同还对自留山、自留地的使用权做了约定，合同还注明原告马洪礼的子女马彦平、马利萍放弃继承权。合同签订后，被告史国辽、任宜香按约支付了房款，并从6社搬至1社居住至今。2008年11月29日，被告史国辽、任宜香将其在6社的住房出卖给通江县空山乡青龙嘴村5社村民黄啟忠，黄啟忠亦将其户籍迁至通江县诺江镇七水村6社。后，原告马洪礼因年老体弱随其女马利萍在通江县城生活。 本院认为：原、被告于2007年4月6日签订的《卖房协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。首先，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在签订《卖房协议书》时，原告马洪礼不仅亲自签订了协议书，还收取了房屋价款并出具了收据，该出售行为系原告马洪礼的真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，原告作为出卖人主张其处分的房屋已发生继承法律事实，自己在缔约时无权单独处分，故合同无效，本院依法不予支持。其次，本案涉及的房屋买卖并不违反法律法规的强制性规定和侵害集体利益或公共利益。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地；农民居民出卖、出租住房后，再申请在宅基地的，不予批准。被告在购买原告房屋时已拥有一处宅基地，随后就将原宅基地转让给他人，且受让人取得了当地集体经济组织成员资格，具有在该集体经济组织拥有宅基地的权利，被告在转让原宅基地后，实际上仍只拥有一处宅基地，故并未违反“一户一宅”的法律规定。原告诉称被告超出买卖合同约定的范围侵占原告其他财产，妨碍原告道路通行权以及在原告自留地山修建房屋，均属侵权行为，不是本案审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马洪礼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马洪礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  苟小忆 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李丽君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5475号原告：周中峰，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。被告：王永状，男，1995年10月23日出生，汉族，户籍地：住菏泽市牡丹区。周中峰诉王永状民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，经调查被告王永状常年不在户籍地居住。本院经审查认为，需要公告送达法律文书进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐进升二〇一九年十月十七日书记员  刘子元
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24202号原告：吴虹，女，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆南岸慈济护理院，住所地重庆市南岸区南坪镇汇龙路68号，统一社会信用代码52500108310541291X。法定代表人：蔡庆兴，职务不详。原告吴虹诉被告重庆南岸慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴虹在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何流二〇一九年十月十八日书记员  肖瑶
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1187号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221831434547D，住所地望奎县望奎镇中央大街759号。法定代表人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，该行职员，住望奎县。被告：雷明野，男，1988年9月11日出生，汉族，医生，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告雷明野金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行委托诉讼代理人生彪到庭参加诉讼。被告雷明野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本息合计22874.06元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年3月2日被告雷明野在原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行申请贷记卡一张，到2019年1月9日被告欠贷记卡本金19595.80元、利息2136.51元、滞纳金1141.75元，本息合计22874.06元。信用卡逾期还款原告工作人员多次向被告催要，被告仍没有还款。现原告起诉至法院要求被告立即偿还贷记卡本息。被告雷明野未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明书、授权书、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息。证明被告雷明野在原告处办理贷记卡，欠贷记卡本息合计22874.06元未偿还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日被告雷明野在原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行申请贷记卡，账号08×××72，卡号62×××13。至2019年1月9日被告尚欠贷记卡本金19595.80元、利息2136.51元、逾期还款违约金1141.75元，本息合计22874.06元未偿还。原告多次向被告催要，被告仍未还款。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还贷记卡本息合计22874.06元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告雷明野金融借款合同依法成立，被告雷明野应按合同约定履行还款责任。原告要求被告偿还贷款本息合计22874.06元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷明野于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金19595.80元、利息2136.51元、逾期还款违约金1141.75元，本息合计22874.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告雷明野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  魏立君审 判 员  范桂秋人民陪审员  盛小晶二〇一九年十月八日书 记 员  周文良
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民催4号申请人:李集耕，男，1969年2月17日出生，汉族，住所地：浙江省温州市瓯海区。申请人李集耕申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年7月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内应向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期间内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1030337525903846的银行本票一张（出票日期2018年2月9日，申请人李集耕，收款人管雄麒，票面金额人民币10万元，最后持票人李集耕，付款行中国农业银行股份有限公司温州梧田支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人李集耕有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈丹丹审判员  黄智敏审判员  陈忠福二〇一九年十月十六日书记员  陈 珏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2133号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李晴，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕970号起诉书指控被告人李晴犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日23时40分许，被告人李晴酒后驾驶牌号为“浙C9XXXX”的轿车行驶至本市闵行区华漕镇繁兴路雅乐路东150米处，被设卡民警查获。经检验，被告人李晴血液中乙醇浓度为1.39mg/mL。到案后，被告人李晴如实交代了上述事实。上述事实，被告人李晴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，公安机关的案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晴违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李晴具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李晴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月十八日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。