山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初162号   原告：席某，男，1959年9月9日生，汉族，个体工商户，现住阳高县。   委托诉讼代理人：关某，阳高县法律援助中心律师。   被告：曹某，男，1989年8月9日生，汉族，无业，现住阳高县。   被告：许某，男，1988年4月14日生，汉族，司机，现住阳高县。   被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦B座19层。   负责人：杨密，该公司经理。   委托诉讼代理人：齐某，女，1982年2月13日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，现住大同室。身份证号码：×××。   原告席某与被告曹某、被告许某、被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托诉讼代理人关某、被告曹某、被告许某、被告阳光财保大同公司的委托诉讼代理人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   席某向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某、许某赔偿其因交通事故造成的各项损失436326.72元，被告阳光财保大同公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年6月24日，在省道202线26公里200米旧神丰公路乳头山路口处，曹某驾驶许某所有的×××号小轿车由西向东行驶时，与由东向西由席某驾驶的二轮摩托车相撞，致席某受伤，车辆受损。阳高县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出第140221120180000040号交通事故认定书，认定曹某承担事故的全部责任，席某无责任。另、曹某驾驶的×××号小轿车在阳光财保大同公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告席某受伤后，在中国人民解放军第三二二医院接受治疗。经诊断，席某的伤情为：左髋臼粉碎性骨折伴髋关节中心性脱位；右胫腓骨开放性粉碎性骨折；左侧肋骨骨折（第7-8）；中切牙松动；右耳听力下降；左膝部皮肤挫裂伤；右踝部皮肤挫裂伤；头面部皮肤挫裂伤。原告为维护自身合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   曹某辩称，其对原告所述事故发生的时间、地点、经过及事故责任的划分无异议，其驾驶的×××号小轿车的所有人为许某，该车在阳光财保大同公司投保交强险和商业第三者责任险，故其承担的赔偿责任因由阳光财保大同公司承担。   许某辩称，本案事故系曹某在借用其所有的×××号小轿车期间发生的。其对原告所述事故发生的经过、事故的责任划分及×××号小轿车的投保情况无异议。其认为，原告的损失应由阳光财保大同公司承担。   阳光财保大同公司的委托诉讼代理人齐某辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、经过、事故的责任划分及车辆的投保情况无异议，对原告要求的赔偿金额有异议，。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的阳高县人民医院出具的门诊收费票据1支（金额为13元）的证明效力。因该票据显示的患者姓名非原告本人，故该票据不能作为认定原告支出医疗费的依据，对其证明效力，本院不予认定。2、关于原告提供的医生刘某出具的2份证明的效力。该2份证明仅显示原告出院后，共支出医疗费4630元，但没有用药清单，也没有出具人刘连虎的相关从医资质证书，故对该2份证明的效力，本院不予认定。3、关于原告提供的中国人民解放军第三二二医院医生吴强出具的证明的效力。该证明说明，原告在住院期间一直由两名护工护理，出院后需加强营养。被告阳光财保大同公司对该证明不予认可，认为该证明没有加盖医院的公章。本院认为，原告提供的住院病历、诊断证明书、出院证明等证据证实，吴强系原告住院期间的经治医师，其出具的证明，应视为医嘱的组成部分，故对其证明效力本院予以确认。4、关于原告的经常居住地和收入来源。原告提供了其妻胡某的个体工商户营业执照、阳高县龙泉镇富园村民委员会的证明、证人夏某、高某的书面证言，用以证明原告全家从2010年至今一直在富园村菜苑街北五路路西第五、六间门市居住，并做生意。被告阳光财保大同公司对上述证据均不认可，并强调，营业执照的注册时间为2018年11月5日，系在本案事故发生之后注册。为了查明该事实，本院调取了居住在阳高县龙泉镇富园村(原阳高县城道北或城北)菜苑街北五路口的个体工商户高某、张某的证言，该二人证明，原告席某和妻子胡某在八、九年前就开设了小卖部，平时席某在外打工，胡某经营小卖部。上述证据能够形成完整的证据链，可证实原告席某全家多年来一直居住在阳高县龙泉镇菜苑街路北五路口，收入来源于经营门市和外出打工。对上述证据的证明效力，本院均予以确认。5、关于原告席某的收入。原告提供了铁路雇佣协议书、大秦铁路股份有限公司大同工务段阳高线路车间证明、证人郑某的书面证言及2016年4月至2018年6月期间的临时工工资表，用以证明原告席某从2015年至2018年6月期间受雇于承包大秦铁路线、大张铁路线临时活的郑某，系郑某工地的带班人，每天工资230元。阳光财保大同公司对上述证据均不予认可。为此，本院向证人郑某进行了核实，郑某确认了上述事实。据此，本院认定，原告席某在本案事故发生前一直受雇于郑某，在郑某承包的工程工地上工作，每天工资230元。6、关于原告提供的护理服务协议及陪护费收据的证明效力。原告提供了2份护理协议和2份陪护费收据，用以证明其在住院期间共支出护工护理费2000元。被告阳光财保大同公司对此不予认可，认为2份陪护费收据系非正规票据。本院认为，护理协议与陪护费票据能够相互印证，可客观地证实原告支出护理费的实际情况，收据虽非正规票据，但不能否认客观事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。7、关于被告阳光财保大同公司提供的医疗探视慰问表的证明效力。被告阳光财保大同公司提供该证据，用以证明原告席某系农村户口，现居住地为阳高县龙泉镇，月收入为2100元，有兄弟姐妹7人。原告对该证据的证明效力不予认可，认为该表上“席某”不是其本人亲笔签名，系其儿子席某1代签，居住地及月收入系被告补填的，其原有兄弟姐妹7人，有2人已死亡。本院认为，被告阳光财保大同公司工作人员在向原告席某探视询问时，正值席某病重期间，问话的原意席某是否能够完全理解无法确认，而该探视慰问表又系填充格式，且被告阳光财保大同公司的代理人认可慰问表上“席某”的签名系其儿子代签，故对该探视慰问表的证明效力，本院不予确认。   经审理，本院认定如下事实：2018年6月24日17时20分左右，在省道202线（长神线）26km+200m旧神丰公路乳头山路口处，被告曹某驾驶被告许某所有的×××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西由原告席某驾驶的二轮摩托车相撞，造成席某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送往阳高县人民医院进行抢救治疗，因病情严重，次日入住中国人民解放军第三二二医院住院治疗至2018年10月1日出院。经诊断，原告的伤情为：左髋臼粉碎性骨折伴髋关节中心性脱位；右胫腓骨开放性粉碎性骨折；左侧肋骨骨折（第7-8）；中切牙松动；右耳听力下降；左膝部皮肤挫裂伤；右踝部皮肤挫裂伤；头面部皮肤挫裂伤。   共支出医疗费139494.48元，其中曹某垫付43000元。2019年3月25日，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残程度及二次手术费用进行了鉴定，鉴定意见为：左髋臼粉碎性骨折伴髋关节中心性脱位，评定为九级伤残；右胫腓骨开放性粉碎性骨折，评定为十级伤残；左髋臼粉碎性骨折内固定取出后期手术及治疗费约需8000-9000元；右胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定取出后期手术及治疗费约需6000元-7000元。本次事故阳高县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出第140221120180000040号道路交通事故认定书，认定曹某承担事故的全部责任，席某不承担责任。另，被告曹某驾驶的×××号小轿车在被告阳光财保大同公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为500000元），事故发生在保险期限内。原告父亲席某2，出生于1930年12月25，母亲景某，出生于1935年8月29日，夫妇二人均系农村居民，共生有7个孩子，其中大儿子已去世。   本院认为，被告曹某驾驶机动车不靠右侧行驶，是造成本案事故的直接原因，应承担事故的全部责任，对原告席某因事故受伤造成的损失理应承担全部赔偿责任。但鉴于曹某驾驶的×××号小轿车在被告阳光财保大同公司处投保了交强险和商业第三者责任险（第三者责任限额为500000元），事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告的损失首先由阳光财保大同公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，不足部分按照曹某应承担的责任比例，由阳光财保大同公司在商业第三者责任险限额内赔付。据此，根据曹某的责任，原告的损失全部应由阳光财保大同公司理赔。对本案事故给原告造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，以原告提供的有效票据计，为139494.48元；2、住院伙食补助费，原告主张9900元，符合相关法律规定，且被告阳光财保大同公司无异议，本院予以支持；3、护理费，原告主张护理期限99天，被告阳光财保大同公司认可，本院予以支持。根据原告住院期间的经治医师吴强出具的医嘱证明，原告住院期间由二人护理，本院予以认可，标准每天按100元计算，为19800元，加上住院期间另行支出的护工费2000元，本院共支持护理费21800元；4、营养费，原告主张营养期99天，被告阳光财保大同公司无异议，本院予以支持，参照住院伙食补助费标准，本院支持9900元；5、误工费，误工期从事故发生之日至定残前一日，原告主张273天，本院予以支持，标准按原告在事发前的收入每天230元计算，共62790元；6、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其全家多年来一直居住在阳高县城，收入来源于多年开设的小卖部和外出打工，故应参照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元计算，为31035元×20年×21%=130347元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院支持11000元；8、被扶养人生活费，原告父母均逾八十岁，属被扶养人，其有抚养义务人6人，原告主张按山西省2018年度农村居民消费性支出9172元计算，本院予以支持，共计9172元×5年×21%÷6人×2人=3210.2元；9、交通费，参照原告的伤情及住院时间，本院酌定支持2500元；10、二次手术费用，原告根据鉴定意见主张16000元，被告阳光财保大同公司予以认可，本院予以支持；11、原告的摩托车损失费，本院酌定支持1500元；12、鉴定费，按原告提供的鉴定费票据计，为2500元。以上本院认定的损失共计410941.68元，由被告阳光财保大同公司在交强险的医疗费项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿精神损害抚慰金11000元、赔偿残疾赔偿金99000元，在财产损失项下赔偿摩托车损失1500元；其余损失289441.68元，在商业第三者责任险限额内赔偿，其中被告曹某垫付的43000元，直接赔付曹某。被告阳光财保大同公司辩称的鉴定费不属保险理赔范围，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，对原告席某合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿席某因交通事故受伤造成的各项损失共计410941.68元（其中43000元直接赔付曹某）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7844元，由456元席某负担元，由阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司7388元负担元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 马 军   审 判 员 王生根   人民陪审员 田学芳     二零一九年十月十六日   书 记 员 郝婷艳