wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1705号原告：刘文德，男，2000年4月24日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇车站西区10栋3楼。委托代理人：陈惠珍，女，1968年4月30日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇车站西区10栋3楼，系原告的母亲。被告：林建友，男，1976年10月26日出生，汉族，连州市人，住连州市************。第三人：连州市************民小组。住所地：连州市************。负责人：黄润建。原告刘文德诉被告林建友、第三人连州市************民小组不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案应诉后，被告林建友自愿代第三人连州市************民小组向原告刘文德返还了不当得利本金27920元，并自愿缴交了案件受理费124.5元。原告刘文德以“被告林建友已代连州市************民小组向我返还了不当得利本金27920元，并缴交了案件受理费124.5元”为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文德的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘文德撤回起诉。案件受理费498元，因撤诉结案减半收取249元，由原告刘文德负担。审 判 员 何新生二〇一九年十月十四日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1899号之一 申请执行人黄冠，男，1981年2月17日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：王瑞龙，董事长。 申请执行人黄冠与被执行人广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初12792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人广西长城房地产开发有限公司名下相关银行账户；20XX年X月X日轮候查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号/南宁国用（XXXX）第XXXXXX号，查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、X、X层商场，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX、XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼X单元XXX、5XXX-XXX、XXXX、XXXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X街XX层XX-XX号、XX层XX-XX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X面XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX-XX、XX、XX、XX、XX、XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月十一日 书记员 张凤豈
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6314号 原告：嘉兴振禾出租汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区惠运路170号出租车服务中心主楼5楼504-506室，统一社会信用代码：91330401146577515J。 法定代表人：傅显龙，经理。 委托诉讼代理人：李建明，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王坤，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层，统一社会信用代码：91320000834774272P。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：陈树，公司员工。 原告嘉兴振禾出租汽车有限公司（以下简称振禾公司）因与被告王坤、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审理。诉讼中，被告王坤申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司），本院予以准许。本案于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告振禾公司的委托代理人李建明、被告王坤到庭参加诉讼，被告平安江苏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告王坤赔偿原告自2019年8月4日18：47-8月10日17：26期间出租车停运损失费3000元（500元/天×停运天数6天）；2、判令被告王坤、平安江苏公司对原告承担连带赔偿责任，保险公司在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告的答辩意见：被告平安江苏公司答辩称，原告诉请的3000元营运车辆误工费因属于间接损失，不在保险承保范围内，被告平安江苏公司不予赔付。被告平安江苏公司与涉案车辆苏Ａ×××××号车车主王永辉关于本年度保险合同形式为电子保单，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》责任免除第二十六条致使任何单位或个人停业造成的损失或间接损失不负责赔偿。在电子保单中特别约定第4条也明确告知，收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容（包括责任免责）。本条款适用2014条款，并已附条款一份，有疑义请立即与我司联系。可以证明车主是已经收到2014版条款，知晓免责事由的。被告王坤答辩称，事故发生时驾驶的苏Ａ×××××号车已经在被告平安江苏公司投保了保险，原告的损失应当由被告平安江苏公司承担。被告平安江苏公司认为原告的损失不属于保险赔偿范围的，应当明确告知投保人。原告主张的赔偿标准500元／天及计算期限6天，依据不足。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月4日18时47分许，被告王坤驾驶苏Ａ×××××号车在嘉兴市火车站停车场倒车时，撞倒了后方护栏，护栏又压到了停车等候的李建明驾驶的浙Ｆ×××××号车及李金良驾驶的浙Ｆ×××××号车，造成两车车辆受损的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，此事故中，王坤负事故的全部责任；李建明、李金良无责任。 四、受害人情况：李建明驾驶的浙Ｆ×××××号车的登记所有人为原告振禾公司。该车的使用性质为出租客运。 五、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告王坤驾驶苏Ａ×××××号车登记所有权人为王永辉，二人系同事关系，被告王坤事故发生时驾驶该车系借用。该车在平安江苏公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约条款。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安江苏公司已就原告的车辆修理费3840元在保险范围内进行了赔付，交强险财产损失限额已经全部赔付完毕。 六、原告的各项损失： 车辆修理期间的停运损失1800元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告作为营运车辆的登记所有权人其有权主张停运损失。原告提供的嘉兴市惠祥汽车修理部的证明及嘉兴振禾出租汽车有限公司、嘉兴市道路运输协会出租租赁专业委员会的证明显示，原告车辆的维修期间为6天，本院予以认定。关于原告主张的停运损失的计算标准，本院根据以往对出租车停运损失的确定，以及侵权人对于该损失承担的合理预见范围，本院认定原告的停运损失按300元/天标准计算，故原告的停运损失为1800元（300元/天×6天）。 七、原告获得赔偿情况：原告主张的费用范围内，二被告均未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的停运损失为1800元。因被告平安江苏公司已在交强险财产损失限额内赔付完毕，故原告的上述损失，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，被告王坤驾驶机动车负事故的全部责任，本院确定交强险外的原告损失由被告王坤全额负担。 苏Ａ×××××号车在被告平安江苏公司处投保了商业三者险100万及不计免赔条款。被告平安江苏公司抗辩称原告主张的停运损失系间接损失非保险责任范围内赔付项目，但仅提供了保险单一份、机动车综合商业保险条款（2014版）一份，未提供由投保人签章的投保单及投保人声明等证据，不足以证明被告平安江苏公司已就间接损失属于责任免除范围对投保人或被保险人尽到了提示及明确说明义务，故被告平安江苏公司提出的不予赔付停运损失的抗辩意见，本院不予支持。原告的停运损失1800元由被告平安江苏公司在保险限额范围内赔付。 被告平安江苏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告嘉兴振禾出租汽车有限公司损失1800元，于本判决生效之日起十日内赔付； 二、驳回原告嘉兴振禾出租汽车有限公司的其他诉讼请求； 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告王坤负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十月十一日 书记员  周健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3624号张新玲：你申请执行周保雷买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3385号之一 申请执行人：章为铁，男，1984年8月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：温州市虹足鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿镇中国鞋都一期前陈路102号，组织机构代码:L35750082。 法定代表人：周路根。 申请执行人章为铁与被执行人温州市虹足鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章为铁向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人温州市虹足鞋业有限公司返还申请执行人章为铁工资102000元，并负担案件受理费5元、执行费1430元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人温州市虹足鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市虹足鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市虹足鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市虹足鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人温州市虹足鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市虹足鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市虹足鞋业有限公司的法定代表人周路根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市虹足鞋业有限公司及其法定代表人周路根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章为铁。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市虹足鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月二十八日 书记员  娄树祥
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8266号 原告：付若昕，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。 被告：胡林，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告付若昕与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。付若昕及委托诉讼代理人吴胤征到庭参加了诉讼，因胡林下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，胡林未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 付若昕向本院提出诉讼请求：1.胡林偿还付若昕借款本金250,000元及利息60,000元，共计310,000元；2.诉讼费由胡林负担。事实和理由：2014年10月13日，胡林向付若昕借款240,000元。当日，付若昕向胡林转款240,000元。2016年12月8日，胡林向付若昕出具《借条》，《借条》载明：今借到付若昕人民币250,000元（于每月13日给10,000元分红），为期壹年。借款人：胡林。胡林出具《借条》后，未偿还该借款，为维护付若昕的合法权益，诉至法院。 胡林未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与付若昕诉称一致。现没有证据证明胡林已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、建设银行交易明细和付若昕的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为胡林向付若昕出具《借条》及建设银行账户交易明细可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，胡林于2014年10月13日向付若昕借款240,000元，胡林未予偿还，2016年12月8日，胡林将10,000元利息计入借款本金，向付若昕出具《借条》，予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故付若昕要求胡林应归还借款本金250,000元及利息60,000元，共计310,000元，符合法律规定，本院应予支持。 胡林经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 胡林应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠付若昕的借款本金250,000元及利息60,000元，共计310,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由胡林负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  唐冬梅 人民陪审员  李 青 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨 雪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤2071行审2083号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：胡建禧、徐素雅，中山市卫生监督所工作人员。被执行人：于国华，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县***********，公民身份号码360************411。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫医罚[2019]1号行政处罚决定。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市卫生和计划生育局（以下简称原市卫计局）于2018年1月17日作出中卫医罚[2019]1号行政处罚决定，认定于国华在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在中山市***********侧一处星铁棚建筑内擅自从事口腔科诊疗活动，违法所得11930元。原市卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《中山市卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权细化标准》第2条的规定，决定对于国华予以没收违法所得11930元和《证据先行登记保存决定书》及其《物品清单》所登记保存的药品器械，并处以40000元罚款。原市卫计局于2019年1月19日向于国华送达了上述行政处罚决定书。于国华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，于国华逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为没收违法所得11930元及罚款40000元，合并罚没金额51930元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市卫生健康局,行使原市卫计局职权，且不再保留原市卫计局。本院认为：原市卫计局作出的中卫医罚[2019]1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市卫生和计划生育局中卫医罚[2019]1号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十日书 记 员  孙倩衡
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1156号之一 申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码576500059，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。 法定代表人：何卫海，该支行行长。 被执行人：许方祥，男，1995年5月11日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人许方祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人许方祥偿还申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金910000元及利息，并负担案件受理费6450元、申请执行费11500元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人许方祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许方祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人许方祥名下车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；2019年7月17日，本院依法拍卖了被执行人许方祥名下坐落于平阳县××玉村××楼云天公寓××号房屋，拍卖成交价685000元，优先提留该房屋过户税费53821.42元、安置费20000元、案件受理费6450元、申请执行费11500元、保全费5000元，本案受偿588228.58元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年10月31日，本案执行标的已执行到位588228.58元，被执行人尚欠申请执行人321771.42元及利息。 鉴于被执行人许方祥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人许方祥作出司法拘留的决定。同时已对被执行人许方祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人许方祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十月三十一日 书记员  孔苗苗
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3187号原告：王东东，男，1986年5月25日生，汉族，住封丘县。被告：赵治强，男，1986年6月8日生，回族，住封丘县。第三人：杨增光，男，1984年10月27日生，汉族，住封丘县。本院受理原告王东东诉被告赵治强、第三人杨增光民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一九年十月三十一日书记员  刘 森
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13789号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：田振，男，1966年10月12日出生，汉族，住宁夏银川市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告田振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告田振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田振立即返还原告借款本金14588.48元，支付截至2019年7月18日的利息1465.8元、罚息1465.8元、复利44.02元；2.判令被告田振支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金14588.48元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告田振支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告田振支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告田振提供的车牌号为宁XXXXXX的长安微车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年4月19日，田振与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定田振向原告借款42000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，田振同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，田振未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告田振未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年4月19日。2.贷款用途：向宁夏翔之星汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：42000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为12.74%，罚息及复利年利率为19.11%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.28%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安微车，车牌号为宁XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年4月25日；贷款到期时间：2019年4月25日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率6.46%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月7日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日田振尚欠借款本金14588.48元、利息345.66元、罚息2094.36元、复利60.22元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年9月17日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年10月8日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为宁XXXXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田振于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14588.48元，并支付截至2019年10月7日的利息345.66元、罚息2094.36元、复利60.22元；二、被告田振于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告田振于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告田振提供的车牌号为宁XXXXXX的长安微车汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取113元，由被告田振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十一日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初字第3202号之二本院于2019年9月20日对原告阜阳康源坡璃钢制品有限公司诉被告福建省荔隆建设工程有限公司、赵俊岭买卖合同纠纷一案作出的(2019)皖1204民初字第3202号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)皖1204民初字第3202号民事判决书中“案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告福建省荔隆建设工程有限公司负担。”补正为“案件受理费5856元，减半收取2928元，财产保全费2070元,合计4998元，由被告福建省荔隆建设工程有限公司负担。”。审判员  任晓慧二〇一九年十月二十八日书记员  赵康丽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2355号原告：潘春英，女，1971年10月13日出生，汉族，抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：吴永红，系抚顺市望花区法律援助中心律师。被告：抚顺市吉丰装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡方晓村。法定代表人：肖文新，系该公司经理。原告潘春英与被告抚顺市吉丰装饰工程有限公司（以下简称“吉丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘春英及委托诉讼代理人吴永红、被告吉丰公司的法定代表人肖文新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘春英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经牛志成介绍到被告承包的高湾地区热高乐园内雪具大厅外墙保温工程工作。原告是力工。约定工作时间是每天早6点到晚6点，午休1小时，力工日工资为150元。2017年10月至11月期间，原告从事外墙保温工作3.5天，应得劳务报酬525元。但原告提供劳务后却未能领取到相应的劳务报酬，多次催要未果，无奈找到高湾劳动监察大队仍未能解决。原告认为，原、被告形成事实劳务关系，原告按约定提供劳务，被告应当依法支付劳务报酬。吉丰公司辩称，我公司依据相关法律规定特制定《抚顺市吉丰装饰工程有限公司工程施工队管理办法》，管理办法规定，我公司承揽的外保温工程后，实施内部发包形式招聘施工队长进行内部发包，材料由公司提供，施工人员由施工队长招聘，实行每平方保温面积人工费计算承包方式，施工完成验收后，由公司预算员结算施工人工费后由施工队长从公司统一领取人工费后，按施工工人工作情况发放。我公司从开始外保温施工至今一直采取这种方式进行，我公司不管施工工人具体开工资情况，施工工人的工资由施工队长负责。我公司于2017年10月承包丰远炫动体育世界3-8#地块雪具大厅及辅助用房改、扩建外保温工程，该保温工程施工工程队队长为牛志成，牛志成自己要价按每平方米22元计算，造型另外按实际发生计算，其中线条每米8元，公司同意后于2017年10月14日牛队长开始施工，2017年10月末部分施工人员自动离职不干，离开施工现场，影响工程施工进度，公司受到甲方处罚，11月份以后仍然由牛队长负责，重新组织其他人完成外保温施工工作。原告与我公司无劳动合同关系，不是我公司员工，是不是牛志成对找来的工人我公司不清楚，按公司管理办法规定，如果是牛志成找来的施工人员，其工资应当由牛志成支付，我公司不欠原告的劳动报酬。我公司在施工中于2017年11月2日支付牛志成队人工费2000元，2017年11月4日支付牛志成队人工费10000元，施工结束后于2018年1月25日雪具大厅二楼外墙保温结算造价应付人工费55860元，实际支付59730元，多付人工费3870元，我公司不欠牛志成队人工费。基于以上理由，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，吉丰公司雇佣的施工队长牛志成通询问潘春英是否能到热高乐园院内雪具大厅提供劳务，后潘春英到吉丰公司承揽的热高乐园院内雪具大厅外墙保温工程从事力工工作，工作中接受吉丰公司施工队长牛志成、项目负责人薛洪玖的指挥。2018年，吉丰公司的项目负责人薛洪玖出具雪具大厅用工明细一份，明细表下薛洪玖书写“此项工程人工费情况属实！肆万叁仟叁佰伍拾元正，由吉丰装饰工程有限公司负责支付”，明细表载明潘（春）英工作天数为3.5天，日工资为150元，工资总额为525元。本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，潘春英接受吉丰公司施工队长牛志成、项目负责人薛洪玖指挥，在吉丰公司承揽的工程提供劳务，应认定其与吉丰公司成立劳务合同关系，吉丰公司应向潘春英支付劳务费用，结合潘春英提供的用工明细及证人证言，其主张吉丰公司支付劳务费525元的请求本院予以支持。关于吉丰公司辩称劳务费由施工队长牛志成负责一节，牛志成系吉丰公司雇佣职员，其因履行职务招录潘春英向吉丰公司承揽的工程提供劳务，并由吉丰公司的项目负责人对劳务费金额确认签字，吉丰公司职员履行职务的行为对吉丰公司具有法律效力，此辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告抚顺市吉丰装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告潘春英劳务费525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市吉丰装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十月三十日书记员  张慧
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初667号 原告：向某1，男，2012年8月7日出生，壮族，学生，现住乐业县。 法定代理人：向某2（系原告父亲），男，1967年5月16日出生，壮族，干部，现住乐业县。 被告：冉秀泽，女，1974年9月23日出生，汉族，乐业县高中职工，现住乐业县。 原告向某1与被告冉秀泽侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告向某1的法定代理人向某2、被告冉秀泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还位于乐业县时代商业广场小区12-1-501号房，并在合理期限内搬离该房屋，该房屋由原告抚养人管理；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、原告对争议房屋拥有使用权，至今无争议。2016年4月29日，原告依协议取得乐业县时代商业广场小区12-1-501号房所有权，至今无争议。2、被告违反承诺，对原告造成侵权。2019年6月，原告向乐业县不动产登记中心申请对12-1-501号房登记，因被告既不签订赠予与协议，也拒不到场签字确认，使原告的合法财产受到损害。3、原告的财产现已实际受损。2019年6月，原告已随抚养人居住，使本应属于原告居住的该房的目标成为泡影，造成“有家不能回，有家不能住”的严重损害。综上，原告请求人民法院维护原告的合法权利。 被告冉秀泽辩称，我与向某2是协议离婚，《离婚协议书》中第2条约定的“现有房产一套，位于时代商业广场，其产权归小孩向某1所有。在向某1未成年前，由乙方行使管理和使用权。”在向某1未成年前，房屋由我管理和使用。向某1大部分时间是跟随我生活，我并没有让其无家可归，无家可住。现向某2以孩子的名义起诉我过户房屋，显然是向某2自己违反了我们的离婚协议书，而且房屋产权是小孩向某1的，我并没有侵害向某1的合法权益，向某2没有任何权利要求过户房产。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告出示的房屋赠予协议及证明有异议，认为离婚协议并没有房屋过户的规定，对证明不知情；因冉秀泽辩与向某2的离婚协议并无房屋过户的规定，且原告无其他证据予以佐证，故本院对原告出示的房屋赠予协议及证明均不予确认。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：向某2与冉秀泽原系夫妻关系，双方于1998年登记结婚，2012年8月7日生育儿子向某1。在婚姻存续期间，原、被告共同购买了位于乐业县时代商业广场小区12-1-501号房屋，产权证号为乐房权证2011字第××号。后因感情不和，双方于2016年4月29日签订了《离婚协议书》并到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中第2条约定：“现有房产一套，位于时代商业广场，其产权归小孩向某1所有。在向某1未成年前，由乙方行使管理和使用权。”《离婚协议书》中甲方为向某2，乙方为冉秀泽。向某2与冉秀泽离婚后，双方在乐业县时代商业广场小区12-1-501号房屋内居住至2019年6月。2019年6月，向某2与原告向某1搬出由原告行使管理和使用权的位于时代商业广场的12栋501号房屋。因向某2要求被告冉秀泽将位于时代商业广场的12栋501号房屋产权过户至原告向某1名下未果，向某2代原告向某1于2019年9月10日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告双方自愿同意离婚，于2016年4月29日签订的《离婚协议书》中第2条约定的“现有房产一套，位于时代商业广场，其产权归小孩向某1所有。在向某1未成年前，由乙方行使管理和使用权。”此条约定系双方当事人真实意思表示，且经婚姻登记机关予以确认，对双方当事人具有法律约束力。原告向某1目前年纪尚小，被告有权对该房屋行使管理和使用。现原告法定代理人向某2代原告以被告构成违约，对原告的合法财产造成侵权为由，诉请被告搬出该房屋。但向某2与冉秀泽签订的《离婚协议书》中并无将房屋产权过户给原告向某1的约定，而且原告所举证据并不足以证实被告构成侵权的事实。故，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告向某1的诉讼请求。 案件受理费4180.00元，减半收取2090.00元，由原告向某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇一九年十月二十七日 书记员  唐云波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8112号原告：蒋奉孝，男，1947年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区平台镇四营村644号。身份证号：412322194701051814。原告：贾长连，女，1947年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区平台镇四营村644号，身份证号412322194704041822，系蒋奉孝妻子。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，职务：经理。本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十日书记员  李 瑞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2115号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西宾阳县乾坤运输有限责任公司，住所地广西宾阳县**************、21号，统一社会信用代码914************583。法定代表人：潘国春。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00303号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年3月27日作出粤中交罚[2019]00303号行政处罚决定，认定广西宾阳县乾坤运输有限责任公司（以下简称乾坤运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线东阜收费站检测，该车为6轴，货载总重64.936吨，限重49.000吨，超限15.936吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币7500元，并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2019年3月29日向乾坤运输公司送达了粤中交罚[2019]00303号行政处罚决定书。乾坤运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，乾坤运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令乾坤运输公司缴纳罚款7500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00303号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00303号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙倩衡
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民7437号原告：王兵，男，1986年12月1日生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：周舜权，女，1961年4月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。原告王兵与被告周舜权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王兵于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兵撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告王兵负担。（本页无正文）审判员  吴永飞二〇一九年十月二十九日书记员  陈 瑾
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3270号原告：陆志根，男，1958年6月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陆衣杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。系原告之子。被告：闫文浩，男，1999年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元。负责人：刘波。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告陆志根与被告闫文浩、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员冯保中独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆衣杰、被告闫文浩、被告大地财险上海分公司委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫文浩赔偿原告因交通事故所造成的损失共计36924.19元（医疗费18434.19元、护理费4320元，误工费11520元、营养费900元，交通费500元，财产损失1250元），由被告大地财险上海分公司在交强险、商业三者险限额内优先赔付，超出部分由被告闫文浩承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告闫文浩辩称：对原告陈述的事实没有异议，事故发生后已支付原告2360元。请求依法判决。被告大地财险上海分公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元加不计免赔，保险公司对合理必要的费用愿意承担赔偿责任，但原告的医疗费应扣除伙食费485元并扣除其治疗原有疾病的费用732.72元，并请求法院酌情扣除非医保费用；营养期过长，认可15日；误工期认可30日；修理费认可500元；护理费认可120元/日，不超过20日。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实以及责任的认定；证据二、病历本、出院记录、费用清单各1份、医疗费发票4份，证明原告因交通事故在平湖市中医院就医的过程及医疗费支付情况；证据三、医疗诊断证明书2份，证明原告因交通事故误工2个月；证据四、修理费收款收据1份，证明原告因交通事故支出修理费1250元；证据五、车辆、驾驶员信息查询单各1份、保单2份，证明车辆、驾驶人信息和投保情况；证据六、证明2份，证明原告实际工作及收入情况。被告闫文浩质证意见：对证据一、二、三、四、五没有异议，对证据六不予认可。被告大地财险上海分公司质证意见：对证据一、二、五没有异议。对证据三有异议，休息时间过长。对证据四有异议，不属于有效发票，只认可500元。对证据六有异议，属于证人证言，证人应当出庭作证。为证明自己的主张，被告闫文浩向本院提供了收条和医疗费发票各1份，证明其已支付原告2000元，垫付原告医疗费360元。原告及被告大地财险上海分公司对此均无异议。对原、被告提供的上述证据，本院经审核，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五，被告闫文浩提供的收条和医疗费发票，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据六，经本院审核，真实性本院予以认定，但误工费由本院结合其年龄等因素酌情确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2019年3月7日10时18分，被告闫文浩驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿环城西路由南向北行驶至平湖市钟埭街道环城西路与解放路路口右转弯时，与相对方向原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告闫文浩负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往平湖市中医院住院治疗，于同月27日出院。另查明，被告闫文浩驾驶的FM9B08小型轿车系其本人所有，在被告大地财险上海分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为150万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告闫文浩为原告垫付医疗费360元，并支付原告2000元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原、被告提供的证据及原告相应诉请，参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费17876.47元（已扣除超过住院伙食补助费部分的伙食费185元和与本次交通事故无关的医疗费732.72元）、营养费酌定600元（30元/日×20日）、护理费2880元（144元/日×20日）、修理费1250元、交通费酌定300元。关于误工费，原告已超过60周岁，但仍在从事劳动并有一定的收入，因本次交通事故丧失劳动能力和劳动报酬，本院结合其年龄等因素酌情确定误工费100元/日，计算80日，为8000元。上述原告的损失共计30906.47元，由被告大地财险上海分公司在交强险限额范围内赔偿22430元（含非医保费用和营养费）；不足部分，由被告大地财险上海分公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿8476.47元。综上，被告大地财险上海分公司应赔偿原告30906.47元，扣除被告闫文浩支付的2360元，被告大地财险上海分公司尚须赔偿原告28546.47元（扣除部分由被告大地财险上海分公司与被告闫文浩自行结算）。被告大地财险上海分公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆志根28546.47元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告闫文浩负担（原告预交的受理费本院不予退还，由被告闫文浩于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年十月九日书记员  冯 健
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2282号 申请执行人：鲁家彬，男，1978年5月9日出生，汉族，住常山县。 被执行人：罗宝生，男，1962年10月4日出生，汉族，住余杭区。 本院在执行鲁家彬与罗宝生民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁家彬于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人罗宝生给付执行款530393.5元，执行费7621元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：划扣被执行人罗宝生名下银行存款4630.88元，已作为执行费缴纳；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月21日对被执行人罗宝生采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人罗宝生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁家彬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为530393.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十六日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执800号之二申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：张华许，男，1977年7月28日出生，住平阳县。被执行人：林苏美，女，1977年7月18日出生，住平阳县。被执行人：林世棉，女，1967年6月28日出生，住平阳县。被执行人：付陈娥，女，1970年9月22日出生，住平阳县。被执行人：张士做，男，1962年8月27日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张华许、林苏美、林世棉、付陈娥、张士做金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人张华许、林苏美支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司399322.57元及利息，被执行人林世棉、付陈娥、张士做对上述债务在最高保证金额52万元范围内承担连带偿还责任，并负担案件受理费3645元、执行费5889.84元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人张华许、林苏美、林世棉、付陈娥、张士做发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华许、林苏美、林世棉、付陈娥、张士做的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。本院于2019年8月12日成功拍卖被执行人张华许、林苏美共有的坐落于平阳县腾××镇××号房屋，执行款在优先清偿诉讼费、执行费、税费、评估费等费用后，本案分配受偿303028元。截至2019年10月14日，被执行人尚欠申请执行人96294.57元及利息。鉴于被执行人张华许、林苏美、林世棉、付陈娥、张士做未全部履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林世棉、付陈娥、张士做作出司法拘留的决定，对被执行人张华许、林苏美采取罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人张华许、林苏美、林世棉、付陈娥、张士做暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执800号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年十月二十一日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1962号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区******。法定代表人：葛红琴，董事长。委托诉讼代理人：蒋争华，公司员工。被告：周少明，男，汉族，1986年12月6日出生，住广东省韶关市曲江区******。本院在审理原告韶关市博奥源物业服务有限公司诉被告周少明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  颜少珠二〇一九年十月二十三日书记员  管家佳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3382号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：骆荣菊，女，1974年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）赣0102刑初383号刑事判决书于2019年8月7日移送立案执行，并向被执行人骆荣菊发出执行通知，但骆荣菊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月16日在巴南区的房产，因本案标的过小不具有拍卖价值，故暂不处置。现未查询到被执行人骆荣菊名下有可供执行的财产线索。因被执行人骆荣菊下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年10月21日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  喻莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1349号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张建红，男，1989年4月15日出生,身份证号码440************63X,汉族,初中文化,户籍所在地广东省化州市***********。2019年7月7日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月22日被取保候审。辩护人刘博然，广东循理律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞1130号起诉书指控被告人张建红犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人张建红及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年6月13日22时许，被告人张建红来到佛山市禅城区*****，见房门未锁，便进入屋内盗走被害人全某的华为荣耀手机一台、胡姬花花生油一瓶和苹果四个，得手后离开现场。2019年7月7日，民警在佛山市南海区狮山镇佛山吉通汽车零件有限公司门口抓获被告人张建红，并在其公司宿舍103房查扣被盗的手机和花生油，后发还给被害人。经鉴定，被盗手机和花生油共价值人民币478元。2019年8月5日，被告人张建红的家属向被害人赔偿人民币2000元，被害人对张建红的行为予以谅解。被告人张建红对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年9月25日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张建红在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人刘某的陈述，现场勘查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押、发还物品清单，情报信息侦查记录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明，被告人张建红的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建红无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张建红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张建红有期徒刑六个月或者拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张建红犯罪情节较轻，确有悔罪表现，家属已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人张建红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十月十六日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3410号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林某珍，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李某权，广东某杰律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3519号起诉书指控被告人林某珍犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人林某珍及其辩护人李某权到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，自2019年6月1日至2019年6月28日，被告人林某珍共23次在深圳市龙岗区布吉街道莲花路某超市盗窃猪肉(价格无法鉴定)。公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人林某珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人林某珍判处九个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人林某珍对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪，其辩护人提出如下辩护意见：1被告人林某珍主观恶性小，社会危害性不大，且年事已高；2、被告人被刑事拘留后，已通过家属积极向桃花岛超市支付了购物款，取得了被害人谅解；3、被告人长期患有二级高血压、二型糖尿病等，腿部浮肿行走不便，综上建议适用缓刑。经审理查明，自2019年6月1日至2019年6月28日，被告人林某珍在深圳市龙岗区布吉街道一楼某超市盗窃猪肉共23次(价格无法鉴定)。另查，被告人林某珍案发后通过其家属已向被害人支付了赔偿款，并获得对方谅解。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：猪肉、身份材料、抓获经过、报案材料、物证辨认材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物小票、监控视频截图、谅解书、被害人陈某1的陈述、被告人林某珍的供述与辩解、视频资料检查笔录、现场勘查笔录及图片、辨认笔录、现场监控视频。本院认为，被告人林某珍采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某珍认罪态度较好，且已或被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人林某珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年10月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小波人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  景 仰二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄毓玲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2694号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年十月十五日书记员  王丽君
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1206号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人彭某某。辩护人周亮、马珂，上海合亦和律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]876号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人马珂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年2月间，被告人彭某某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从胡某（另案处理）处购进危险化学品一氧化二氮（别名“笑气”）并通过微信销售，非法经营数额为人民币70余万元。另查明，被告人彭某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被告人彭某某的供述、证人胡某、刘某某、张某某、潘某的证言笔录，被告人彭某某微信朋友圈及聊天记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、微信与支付宝转账记录光盘、上海市司法会计中心有限公司关于胡某、彭某某等人涉嫌非法经营的司法会计鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人彭某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会主义市场秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2024年8月24日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人彭某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  朱慧芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11436号 原告：施书信，男，1970年10月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林建钢，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：施书尧，男，1962年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告施书信与被告施书尧农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林建钢、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系同胞兄弟，均为同村农业户村民。坐落于瑞安市曹村镇女岙村的一间二层房屋（房产证瑞安市房权证曹村镇字第××号、丘地号S0513-9-5、房屋建筑面积79.98平方米、土地使用面积39.99平方米）原由原、被告父亲施端法建造，被告分家析产所得该房，由于被告在外另购得一间房屋，原告当时又无房屋，故在母亲的主持下，被告于1992年间以4500元的价格将该房屋出卖给原告所有，由叔父施某1作为中介并代笔。1998年7月11日，该房屋经双方共同到房管局办理过户登记手续，尔后，房管局向原告发放房产证，确认该房屋为原告所有。原告已占有该房屋达27年之久，但最近原告要求被告将房屋产权证换为不动产权证需要被告协助时，被告不予配合。故原告诉请：被告协助原告办理瑞安市房权证曹村镇字第××号、丘地号S0513-9-5变更登记为不动产产权证手续；本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：原告诉称的房屋买卖有27年了，但房屋建造起来才24年，何来那么早的买卖。原告诉称被告与原告共同去办理房产证，但当时被告一直在外地工作，根本没有与原告去办房产证，房屋的土地证办在被告名下，房产证怎么办到原告名下的，被告并不知道。原告诉称的签卖契是根本没有的事。这房屋分下来就是被告的，后来，在原告不在家时，被告母亲确实有拿给被告4000元（她自己的钱），说这房子就给原告住，住多久也没有说，被告予以同意。钱给被告之后，这房子就给了原告居住，被告自己有另外房子，所以这房屋原告想住多久就随原告了。原告搬出后，听说租外省人住了，但被告没有收过租金。被告认为这房屋系被告所有，不同意原告诉请。 原告在庭审中补充陈述：这房屋当时被告准备卖给尹昌伍，大概价款是几千元，原告母亲不肯，说要卖给原告才好，所以原告给了4000元，另外还包了500元红包给尹昌伍。因为原告赚的钱放在母亲处，故是由母亲将4000元转交给被告。房子卖给原告后，原告和妻子还有母亲就一起住在这房子中，住了十来年，后来租给一外省人住，租金也一直由原告收取。 原告在本院指定的举证期限内提供如下证据： 证据一，原告身份材料一份，以证明原告诉讼主体资格； 证据二，被告身份材料一份，以证明被告诉讼主体资格； 证据三，房屋产权证一份，以证明原、被告的房屋买卖已经房产登记的事实； 证据四，证人施某1、施某2、施某3的证言，以证明房屋买卖情况；证人施某1在庭审中陈述：“我是原、被告的叔父。被告把房子卖给原告具体的时间和出卖的价款记不清楚了，当时卖契是我代笔写的，写的内容也就是说卖这房屋（与我房屋同幢的第三间），包括天上和地下、门口道坦等，被告有在上面签名的；价款当场就现金点清掉的；卖契只有一份交给被告保管的。房屋买卖后，原告就搬进去一直住着了。至于这房屋的房产证、土地证情况，我是不知道的”。证人施某2在庭审中陈述：“我是原、被告的亲兄弟，我排行老二，被告是老大，原告是老四。当时原告没有房子住就到被告那里买了房子，卖契是叔父端生写的，但是我没有在场，不知道当时情况。买卖价款好像是4000元多，钱肯定是给了的，房子卖了后就由原告搬进去住了的。买卖房屋的时间也有20多年了，这房屋就是整幢的中间那间，在我的和端生的房屋中间。办理房产证、土地证的情况我不知道”。证施某3玉在庭审中陈述：“我是原、被告的亲兄弟，我排行老三，被告是老大，原告是老四。中间那房屋（端生旁边这间）分家的时候是分给被告的，其他房屋再分到老二和我，老四没有房子分，当时被告有外面创业的，就把他分到的这房屋卖给了老四。当时买卖时我不在场，我只知道叔父端生和我一个阿公在场，我没有看到过卖契，但是买卖房屋了肯定有写卖契的。我听别人说，房屋当时卖给别人贵点，卖给老四就便宜点，具体价格不清楚。我在今年还有听被告说房子已经卖给老四了。老四买房后也一直住在里面，被告都没有什么说法”。 被告施书尧当庭提供证据五，集体土地建设用地使用证一份，以证明诉争房屋系其所有。 经庭审质证，对于证据一、二，来源合法、内容真实，被告无异议；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于证据三、四，被告表示证人证言内容虚假，诉争房屋没有卖给原告，房屋产权证不知原告怎样办出；本院认为，三份证人证言之间可以相互印证，内容真实，结合上述证据及双方当事人庭审陈述，可以证实原、被告之间关于诉争房屋的买卖行为确有发生。对于证据五，原告表示真实，但房屋已出卖给自己。本院认为，该证据的真实性可以确认，但不能证实被告的待证事实。 经审理，本院认定本案事实如下：原告施书信与被告施书尧均系瑞安市曹村镇女岙村人，系同胞兄弟。九十年代期间，被告施书尧以4000元左右的价格将坐落瑞安市层房屋卖给原告施书信所有。房屋买卖后，原告支付了房款，并搬入该房内长期居住。后原告要求被告履行办理该房屋不动产产权变更登记手续，但被告不予协助。 另查明，1995年9月8日，被告办理了诉争房屋的集体土地建设用地使用证〔证号：瑞集建（95）字第1704560号；土地使用者：施书尧〕。1998年7月11日，原告办理了诉争房屋的房屋所有权证〔证号：瑞安市房权曹村镇字第××号号；房屋所有权人：施书信〕。 本院认为，被告辩称诉争房屋没有买卖，仅是交由原告居住的意见与事实不符，本院不予采信。原、被告之间关于诉争房屋的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及相关行政法规的规定，依法有效，应受法律保护。原告已履行房款交付义务，被告亦应履行协助原告办理涉案房屋不动产权变更的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告施书尧于本判决生效后十日内协助原告施书信办理坐落瑞安市层房屋的不动产权〔房屋所有权证号：瑞安市房权曹村镇字第××号号；集体土地建设用地使用证号：瑞集建（95）字第1704560号〕转移给原告施书信的变更登记手续。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告施书尧负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓初 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌 ??6? ??5?
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4761号 原告：杨学芝，女，1965年4月8日出生，汉族，住海阳市。 被告：修德君，男，1966年11月18日出生，汉族，住海阳市。 原告杨学芝与被告修德君同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学芝、被告修德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨学芝向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告同居期间共同财产；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。诉讼过程中杨学芝变更诉讼请求：要求分得于2003年5月27日离婚时原告应分得的新建住房一间。事实与理由：原告与被告原系夫妻，于2003年5月27日在海阳市人民法院调解离婚。离婚后，原被告为了孩子一直共同居住生活在一起直至2018年1月，期间，原被告共同在被告位于海阳市房屋内加盖西厢房2间，并对该房屋重新装修，共计花费40000元。现原、被告已分居，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 修德君辩称：离婚后加盖的两间西厢房是用被告自己的钱盖得，原告不应分得。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：杨学芝与修德君于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名修乐宗；双方于2003年5月27日经海阳市人民法院调解离婚，调解书第三条约定，由杨学芝分得新建住房一间、夏华29英寸彩电一台、伯乐冰箱一台、饮水机一台、液化气灶一个、扩间柜一顶，其余归修德君所有，修德君付给杨学芝现金12250元。离婚后，因杨学芝分得的一间新建住房一直由修德君的母亲居住，故杨学芝一直居住在海阳市两间房屋内。2018年1月，杨学芝与修德君发生争吵，杨学芝搬至儒家盛家村其儿子修乐宗处居住。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，杨学芝于2003年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2003）海民初字第1078号民事调解书，调解书中第三条对新建住房进行了处理，现杨学芝提起同居关系析产诉讼，并且主张分得上一案件已处理的涉案房屋，属于重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨学芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年十月十七日 书记员  孙丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2621号上诉人（原审被告）：曾凡潮，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁综合楼。法定代表人：陈祖光，该行行长。委托诉讼代理人：王浩淼，男，该公司客户经理。原审被告：刘绍全，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审被告：张军，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审被告：梁文，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人曾凡潮因与被上诉人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行（以下简称龙江银行龙江支行）、原审被告刘绍全、张军、梁文金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾凡潮上诉请求：一、依法撤销黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初957号民事判决第三项，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案超过诉讼时效，一审法院认定事实错误。2010你那9月19日，签订的三年贷款合同，并没有向上诉人发放贷款，2013你那9月19日合同期满后，被上诉人始终没有向上诉人催收贷款。二、一审法院缺席审理，违反法定程序。一审法院并未送达上诉人开庭传票，缺席审理剥夺了上诉人的诉讼权利。三、一审法院认定事实错误。被上诉人未向上诉人发放贷款，上诉人也未养奶牛，更谈不上赔钱。四、上诉人没有收到贷款，不应承担还款责任。2010年9月19日，国家号召发展奶牛养殖，复民村村长赵长青带领上诉人与被上诉人签订货款合同，但是被上诉人并没有向上诉人发放贷款。后来才得知被上诉人将贷款发放给华民乡畜牧站，乡畜牧站站长巴学国将该笔贷款支付给富民村村长赵长青，该笔贷款让村长赵长青占用。上诉人既没有收到被上诉人的贷款，也没有养上奶牛，所以上诉人依法不应当承担还款的责任。被上诉人未经上诉人同意，违约发放贷款给他人，其后果应当由被上诉人自己承担。综上所述，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。龙江银行龙江支行辩称，驳回上诉，维持原判。龙江银行龙江支行向一审法院起诉请求：被告曾凡潮偿还贷款本金50000元及利息57452.58元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月19日，被告刘绍全、张军、曾凡潮、梁文分别向龙江银行龙江支行申请农户联保贷款每人各1笔，贷款金额50000元，双方签订了借款合同，贷款期限为3年，约定还款日期为2013年9月19日。在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期,经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金50000元，贷款利息57452.58元。一审法院认定事实：2010年9月19日，原告与被告刘绍全、张军、曾凡潮、梁文签订了“助农小额联保贷款合同”，约定原告向刘绍全、张军、曾凡潮、梁文每人提供养殖贷款本金50000元，借款期限36个月，月利率7.65‰，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。当日，原告向被告发放借款50000元。贷款期限内，被告不履行贷款合同约定的还款义务，造成了贷款逾期。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告签订的《助农小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订当日，原告履行合同义务，根据四被告各自申请的数额发放给每人借款50000元，有“借款凭证”在卷佐证，借款合同成立，被告理应按合同约定的期限偿还贷款，并互负连带保证责任，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，证据充分，本院予以支持。被告梁文已偿还的贷款利息，应在贷款利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：一、被告刘绍全于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款本金50000元，贷款利息（以50000元本金为基数，按双方约定的利率计息，自2010年9月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告张军于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款本金50000元，贷款利息（以50000元本金为基数，按双方约定的利率计息，自2010年9月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告曾凡潮于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款本金50000元，贷款利息（以50000元本金为基数，按双方约定的利率计息，自2010年9月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；四、被告梁文于本判决生效之日起10日内返还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款本金50000元，贷款利息（以50000元本金为基数，按双方约定的利率计息，自2010年9月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除梁文已偿还的贷款利息10000元）；五、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748元，由被告刘绍全、张军、曾凡潮、梁文负担。本院二审期间，上诉人向本院提交新证据，电话录音，证明实际用款人为村长赵长青，该案件的贷款被赵长青和左连兴花占用。被上诉人质证，存折由两个案外人领取的，确实不是曾凡潮本人领取，对该证据的真实性及关联性均认可。本院对该证据予以采信。本院认为，金融借款合同签订后，双方应依据合同各自履行相应义务。被上诉人应依据合同向上诉人发放贷款，案涉贷款领折名单中，上诉人的存折被两名案外人领取，被上诉人对该事实不持异议。二审审理时，上诉人提供录音证明案涉借款实际被他人占用的事实，被上诉人对此予以认可。故被上诉人未依约向上诉人履行发放贷款义务，属于违约，其一审诉讼请求不应支持。综上，二审出现了新证据，曾凡潮的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初957号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；二、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初957号民事判决第三项；三、驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行对曾凡潮的诉讼请求。一审案件受理费1937元，二审案件受理费1050元，均由龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行承担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年十月十二日书记员  杨 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77076号原告：北京海龙广建设有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-5166。法定代表人：李广华，总经理。委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。原告北京海龙广建设有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储晓伟，被告委托诉讼代理人周松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款货款344080元；2、赔偿利息损失，以344080元为基数，按照中国人民银行同期同期贷款利率标准从2017年11月26日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2017年9月15日，原被告签订《材料采购合同》，约定原告提供被告在万集科技大厦工程项目中所需的灯具，合同金额378536元，原告负责运输。后被告工程有增量，原被告双方于2017年10月30日又签订了《材料补充合同》，合同金额105108元，原告负责送货至万集科技大厦工地现场。后又于2017年11月5日再次签订《材料补充合同》，合同金额200025元。2017年9月28日至11月25日，原告按照约定和被告要求向被告供货12次累计货值金额683469元，均已交付。2018年11月，原被告就货物事宜进行结算，协议约定的货物总金额是683669元，原告实际送货金额总计为683469元，被告已经支付339389元，剩余货款344080元未付。被告承接的上述工程项目于2017年11月底经验收合格后，已经交付业主使用。原告多次要求被告结清上述货款，但被告均以多种理由推拖。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。买卖关系属实，双方没有核算，最终欠款金额无法确认，付款提交未成就，不应支付货款，结算单上项目章是我公司的，但是没有结算的效力，应该加盖公司公章。不认可利息的计算时间，约定现场验收合格后支付总金额的100%，原告提供的结算说明也不是2017年的时间。我方已经交付给被告价值101828元的商业承兑汇票，应当作为已付款扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以销售建材等为经营范围的有限责任公司，被告系以承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装等为经营范围的有限责任公司。原告提交2017年9月15日签订的《材料采购合同》，合同上加盖了原告公司公章及被告万集空间大厦项目部的项目章，约定：原告向被告万集科技大厦提供实木灯具等材料，验收地点位于万集科技大厦工地现场验收，合同金额为378536元。本合同生效后，被告应在3日内首付合同总金额的30%作为预付款，货物到齐，现场验收合格后付至合同金额的100%，无质保金，货物的质量保证期为贰年。被告逾期给付材料款，每迟延一天向原告支付未付款的2%违约金，但违约金总数不超过未付款总额的5%。合同自双方代表签字并加盖单位公章或合同专用章后生效。随后，2017年10月30日，原被告双方签订《材料补充合同》，总价款105108元，其他内容与《材料采购合同》一致。随后，2017年11月5日原被告双方签订《材料补充合同》，合同总价款200025元，其他内容与《材料采购合同》一致。对此，被告称对两份合同真实性不认可。为证明结算情况，原告提交：1、2017年9月28日、2017年10月4日、2017年10月12日、2017年10月16日、2017年10月18日、2017年10月26日、2017年10月28日、2017年11月2日、2017年11月24日、2017年11月25日的《销售凭证》，有李春赛、苏亚鹏的签字，货值总金额为683469元。2、2018年11月的《结算说明》及《供货明细》，加盖了被告万集空间大厦项目部的项目章，写明：双方确认结算金额为683469元，已付金额为339389元，被告尚欠货款344080元。原告收到此笔欠款344080元后，双方所有款项结清等内容。对此，被告称李春赛、苏亚鹏不是我公司员工，不认可真实性。本院认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，《材料采购合同》及《材料补充合同》因未加盖被告公章而不符合合同约定的生效条件，但是，原告提交的《结算说明》及《供货明细》上均加盖了被告项目章，按照法律规定，被告项目部以自己名义从事的民事活动应由被告承担民事责任，故加盖被告项目章的《结算说明》及《供货明细》对被告具有法律约束力。现根据原告举证可知，《结算说明》及《供货明细》已经确认被告欠付的货款金额，原告主张被告按照结算内容履行支付剩余货款的义务于法有据，本院予以支持。对于利息损失，被告在办理结算后未按时履行支付货款的义务，原告主张利息损失于法有据，但起算时间不当，对此本院依法调整后予以判处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京海龙广建设有限公司支付货款344080元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内以344080元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告北京海龙广建设有限公司支付自2018年12月1日至实际给付货款之日止的利息损失；三、驳回原告北京海龙广建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年十月三十一日法官助理 魏慧彪书 记 员 樊小波
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20443号原告：唐艳芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告唐艳芳与被告北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳芳的委托诉讼代理人王佳、被告乡居楼餐饮公司的委托诉讼代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳芳向本院提出诉讼请求：支付2012年2月21日至2019年2月28日期间法定节假日加班费45738元、休息日加班费142560元、延时加班费59675元。事实和理由：原告于2012年2月21日入职被告，从事前厅服务员组长工作，月工资标准为4300元。工作期间，被告未依法支付加班工资、未休年假工资、未依法缴纳社会保险等。为此，双方发生劳动争议。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回唐艳芳的申请，唐艳芳不服，诉至法院。乡居楼餐饮公司辩称：原告的各项诉求，无事实依据。用人单位对职工应享有的利益均给予了兑现。（1）加时不存在，且超过时效，加时工资不应支持；（2）加班工资企业已经全额支付，特别是杨德山总经理接任后，于2018年9月之前的加班天数（包括六日和节日加班）进行统计，加班费已全额支付。经审理查明：唐艳芳2012年2月21日入职乡居楼餐饮公司，从事前厅服务员组长工作。2018年月平均工资为3510元。唐艳芳实际工作至2019年3月5日。2019年3月19日双方劳动关系解除。唐艳芳于2019年3月6日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：支付2012年2月21日至2019年2月28日期间法定节假日加班费45738元、休息日加班费142560元、延时加班费59675元。在该次仲裁中，乡居楼餐饮公司陈述唐艳芳每月休息4天，超过正常工作的时间经调休后对存休时间进行折现。该委于2019年7月2日作出京昌劳人仲字[2019]第2202号裁决书，裁决：1、北京乡居楼餐饮有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付唐艳芳2017年加班费差额共计1578.91元；2、驳回唐艳芳的其他申请请求。唐艳芳对此裁决书不服，提起诉讼。上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2019]第2202号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，两年是指劳动者申请仲裁之日起往前推算两年。唐艳芳未提交2017年3月6日之前乡居楼餐饮公司未支付加班费的证据，其要求支付2017年3月6日前加班费的请求，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。经用人单位和劳动者予以确认的考勤记录可以作为认定是否存在加班事实的依据。唐艳芳仅提交电子打卡记录，不能作为认定存在加班事实的依据。唐艳芳虽称每天工作10小时，但其提交的电子考勤打印件不足以证明存在延时加班的事实，唐艳芳要求支付延时加班费，本院不予支持。唐艳芳要求支付休息日加班费，乡居楼餐饮公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无唐艳芳签字确认，唐艳芳亦不认可真实性，本院不予采信。乡居楼餐饮公司陈述唐艳芳每月休息4天，超过正常工作时间予以调休后进行折现，未提交充足的证据予以佐证，故应支付唐艳芳2017年3月6日至2019年2月28日期间休息日加班费3510元/21.75天*103天*2=33244.14元、法定节假日加班费3510元/21.75天*22天*3=10651元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内支付唐艳芳休息日加班工资33244.14元、法定节假日加班费10651元。二、驳回唐艳芳的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京乡居楼餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十月三十日书记员  赵淼
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2524号之一申请执行人：桐乡市梧桐铭绣毛纱经营部，住所地桐乡市梧桐街道世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11012室。统一社会信用代码92330483MA2B9L074J。经营者：毛其共，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：杨建国，男，1983年3月9日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：雷冬云，女，1985年7月18日出生，苗族，住桐乡市。申请执行人桐乡市梧桐铭绣毛纱经营部与被执行人杨建国、雷冬云买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2949号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行人货款74425元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1016元。执行立案后，本院于2019年7月2日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2019年7月15日，本院传唤两被执行人到庭接受调查询问，均无正当理由拒不到庭。本院另案（2019）浙0483执465号于2019年3月19日前往被执行人杨建国的户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2019年7月22日，本院前往被执行人雷冬云户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2019年10月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨建国、雷冬云拒不履行生效法律文书确定的义务且逾期报告财产情况，本院已对被执行人杨建国、雷冬云发起司法布控，尚未抓获，并对两被执行人各罚款1000元，尚未执行到位。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人宋贤明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，两被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十月八日（代）书记员  杨 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1562号之一 申请执行人：蔡晓阳，男，1962年4月10日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人：殷兰英，女，1963年9月25日出生，住浙江省苍南县。 被执行人苍南润地置业有限公司，住所地浙江省苍南县。 法定代表人郑祖返。 申请执行人蔡晓阳、殷兰英与被执行人苍南润地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8127号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡晓阳、殷兰英向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为逾期交房违约金29653.1元及逾期提交办证所需资料备案违约金（以房屋总价1096233元为计算基数，从2016年7月31日起至2019年1月4日止，按每日十万分之五计算）。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人苍南润地置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求苍南润地置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苍南润地置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苍南润地置业有限公司的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苍南润地置业有限公司名下无银行存款或有较少存款余额。本院已查封被执行人苍南润地置业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2019年4月28日至2021年4月27日止），未实际扣押。截至2019年10月11日，被执行人尚欠逾期交房违约金29653.1元及逾期提交办证所需资料备案违约金（以房屋总价1096233元为计算基数，从2016年7月31日起至2019年1月4日止，按每日十万分之五计算），承担案件受理费7655.5元，申请执行费344.8元。暂未发现被执行人苍南润地置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苍南润地置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留15天决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡晓阳、殷兰英，其没有异议。 综上，被执行人苍南润地置业有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十月十一日 法官助理林恒 书记员孔苗苗
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初774号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人詹雪辉，男，1997年12月7日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************930，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县饶洋镇安全安福堂89号之一。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]638号起诉书指控被告人詹雪辉犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人詹雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年5月16日3时47分许，被告人詹雪辉酒后驾驶与其准驾不符的无号牌二轮摩托车乘载詹坤林，沿汕头市龙湖区******自西往东行驶至宁和街59号前路段时，碰撞到行人杨森文、庄瑞，造成被害人庄瑞受轻微伤，被告人杨森文受伤经医院抢救无效于同日21时10分死亡。经汕头市********鉴定，杨森文的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；从被告人詹雪辉的血液样本中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。经交警部门认定，被告人詹雪辉应承担本事故的全部责任，杨森文、庄瑞、詹坤林不承担本事故责任。2019年5月17日，被告人詹雪辉一次性赔偿被害人庄瑞经济损失2800元。2019年5月31日，被告人詹雪辉自行到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队接受处理。2019年8月9日，被告人詹雪辉一次性赔偿被害人杨森文家属经济损失29.5万元，詹坤林一次性赔偿被害人杨森文家属经济损失4万元，被害人杨森文家属对被告人詹雪辉表示谅解。上述事实，被告人詹雪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄瑞的陈述及辨认、证人詹坤林、唐海钦的证言及辨认、证人杨祥浩的证言、交通事故赔偿损害协议书、收条、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告、鉴定书、公安机关道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、涉案车辆的拍照、现场监控视频截图、发破案经过及说明材料、户籍证明、被告人詹雪辉的供述及辨认，足以认定。本院认为，被告人詹雪辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生重大交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人詹雪辉犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人詹雪辉具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人詹雪辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人詹雪辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员 陈  晓  轩二〇一九年十月九日书记员 汤仰聪（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执517号申请执行人:梁亦克，男，1965年10月2日出生，住苍南县。被执行人:立天集团有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道，组织机构代码727597805。法定代表人:李道选。本院在执行申请执行人梁亦克与被执行人立天集团有限公司合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年10月10日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）浙0326执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月十五日书记员  林 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4411号申请执行人于亚辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨卫国，男，1963年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人于亚辉与被执行人杨卫国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1673号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨卫国的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十月二十八日书记员  丁 萌