广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0904刑初350号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人蔡雄杰，男，1997年10月17日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************012。2018年9月25日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人蔡雄杰犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨文春、叶海页出庭支持公诉，被害人黄某，被告人蔡雄杰、辩护人张春晖到庭参加诉讼。被害人蔡某1经通知不到庭参加诉讼。案件在审理中，茂名市电白区人民检察院分别于2019年8月5日、9月5日两次申请延期审理，9月29日申请恢复审理。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2015年12月20日18时许，被告人蔡雄杰与同伙驾驶摩托车持自制散弹枪、手枪等枪支，在本区电城镇庄垌路口牌坊前约50米处，将驾驶摩托车经过的被害人蔡某1、黄某截停，开枪将两名被害人击伤。经法医鉴定，黄某的损伤程度已达轻伤二级；蔡某1的损伤程度已达轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据，指控被告人蔡雄杰无视国家法律，破坏社会秩序，伙同他人持枪随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡雄杰辩解，没有参与持枪击伤被害人黄某、蔡某1。辩护人张春晖辩护意见，被害人黄某、蔡某1指证被告人蔡雄杰参与作案的陈述前后不一致，无法印证，不能排除两人认错了人。黄某、蔡某1村中不少青年仔与蔡雄杰村中的青年仔有矛盾，不能排除黄某、蔡某1有意陷害蔡雄杰。本案没有缴获枪支，且没有所谓的同伙在案指证蔡雄杰涉案，故指控蔡雄杰犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，应宣告无罪。经审理查明，被告人蔡雄杰所在茂名市电白区********与黄某、蔡某1所在的电白区电城镇庄垌村素有矛盾，两村的青年仔经常打架闹事。2015年12月20日18时许，被告人蔡雄杰与多名男子驾驶摩托车，持自制式散弹枪、手枪等枪支去到电城镇庄垌路口牌坊前约50米处，当黄某、蔡某1分别驾驶摩托车途经该处时，蔡雄杰等人将黄某、蔡某1截停，持枪向黄某、蔡某1射击，将黄某、蔡某1击伤。经法医鉴定，被害人黄某左手背见裂创及缝合，右手第三掌骨基底部骨折，右侧大多角骨异物存留，损失程度构成轻伤二级；被害人蔡某1左小腿见裂创，损伤程度构成轻微伤。2018年9月25日，茂名市公安局滨海新区分局电城派出所民警将被告人蔡雄杰抓获归案。以上事实，有以下证据证实：1.书证、物证（1）被告人蔡雄杰户籍资料。主要内容：案发时蔡雄杰达到承担刑事责任的年龄。（2）受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过。主要内容：2015年12月20日20时许，蔡某1向茂名市公安局滨海新区分局电城派出所报案，报称与黄某被多名男子持枪击伤，其中一名男子是认识的蔡雄杰。2016年5月23日，茂名市公安局滨海新区分局立寻衅滋事案侦查，经查发现蔡雄杰涉案，2017年10月20日将蔡雄杰列为在逃人员。2018年9月25日，民警将蔡雄杰抓获归案。（3）电城镇庄垌小学证明。主要内容：2006年至2012年期间，蔡雄杰、黄某在庄垌小学读书。（4）电城派出所出具的情况说明。主要内容：①2012年开始，电城派出所接到辖区电城镇庄垌村村民报案，报称房屋或人被岭门镇盐灶村的青年仔打砸或打伤。经查，电城镇庄垌村与岭门镇盐灶村素有矛盾，两村的男子互相到对方村庄闹事，现公安机关已经抓获庄垌村的黄李全、黄若泉、黄国成、黄凯文，抓获盐灶村的杨景宽、蔡家兴、蔡杰仔。②未能找到涉案枪支，周伟新拒绝到派出所接受调查，未能找到目击证人。③蔡某1询问笔录准确时间是2015年12月20日19时13分至19时52分。（5）电城派出所出具的办案说明。主要内容：①未能查清涉案的其他人员。案发现场没有监控设备。②蔡雄杰供述2015年12月在佛山、广州打工，没有供述具体地点，无法核实。2.证人蔡某2证言。主要内容：蔡某2是蔡雄杰姐姐。蔡雄杰平时都是在村中的家里，一段时间在广州、珠三角等地打工，工作不稳定，曾换过很多次工作。我不能确定2015年12月他在哪里打工。2015年，蔡雄杰放学回家的时候，因我村男青年和庄垌村男青年打架，他路过在旁边看到别人打架，我不敢确定这次公安机关抓他是不是因为这件事。3.被害人陈述（1）黄某陈述及辨认笔录。主要内容：2015年12月20日18时许，我驾驶摩托车途经庄垌路口时遇到表哥蔡某1，他驾驶摩托车追上我时，我发现十多名男子驾驶五六辆男装摩托车迎面开过来，其中第一辆摩托车坐着三名男子，坐中间的一名男子持散弹枪向蔡某1开了一枪加速逃离。这时我想开车逃离，而对方中间的一辆摩托车坐在后面的一名男子持手枪向我开了一枪，将我右手击伤，我即弃车逃跑。我不认识击伤我的男子，看不清楚他的相貌，与对方没有矛盾。蔡某1被击伤腿部，我记清楚记忆击伤蔡某1的男子的相貌，可以辨认出他。黄某从混杂照片中辨认出蔡雄杰是将其和蔡某1截停，持散弹枪的男子。我和蔡雄杰在电城镇庄垌黄屋小学读过书，曾同过班和到他的村里玩耍。我村的男子和蔡雄杰村的男子有矛盾，见面会发生打架，我与蔡雄杰没有矛盾。由于事发至今已多年，期间我曾因交通意外头部受伤，记忆不是很好，总的案发时蔡雄杰在场，至于他是否开枪直接击伤蔡某1我不敢肯定。（2）蔡某1陈述及辨认笔录。主要内容：2015年12月20日18时许，我与黄某各自驾驶摩托车途径电城镇庄垌大道的牌坊时，被迎面过来十五六名驾驶五六辆125CC男装摩托车的男子截停，他们当中多数戴着医用口罩，蒙着脸，一名蒙脸的男子持一支手枪，没有看清脸，蔡雄杰持一支较长的散弹枪，我和黄某发现后赶紧掉头离开，有人就朝向我与黄某开枪，我左小腿被击伤，黄某右手被击伤。蔡雄杰是岭门镇平岚盐灶村人，可以辨认出他。平岚盐灶村的男子与庄垌黄屋村的男子有仇怨，估计蔡雄杰以为我和黄某是庄垌黄屋村的人才向我们开枪。蔡某1从混杂照片中辨认出蔡雄杰。记不清楚蔡雄杰摩托车上有多少人，只记得他坐在摩托车后面，有没有开枪就不清楚了。我在案发时见到蔡雄杰时基本都能确定是他。我在医院治疗时听黄某说持枪的是蔡雄杰，这时我确定百分之百是他。到派出所后我说出蔡雄杰的名字，并辨认出蔡雄杰。4.被告人蔡雄杰供述。主要内容：我不认识黄某、蔡某1，没有持枪伤害过他们。我平时与同村的周伟新一起玩，在庄垌小学读过四年书，2015年12月在广州、佛山等地打工，都是外地的老板打电话叫我去打工的，无法与老板联系。我不清楚我村的青年仔与电城镇庄垌村的青年仔是否有矛盾或打架，我与庄垌村的青年仔没有矛盾。杨景宽、蔡家兴、蔡杰仔与我同村，我没有与他们一起玩。5.法医学人体损伤程度鉴定书。主要内容：①被害人黄某左手背见裂创及缝合，右手第三掌骨基底部骨折，右侧大多角骨异物存留，损失程度构成轻伤二级；②被害人蔡某1左小腿见裂创，损伤程度构成轻微伤。6.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。主要内容：记录被害人黄某、蔡某1在茂名市电白区*******被枪伤的现场概貌。上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。本院认为，被告人蔡雄杰无事生非，结伙随意持枪殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人蔡雄杰结伙持枪击伤被害人黄某、蔡某1的事实，有黄某、蔡某1的指证，且两人在案发当天辨认出蔡雄杰涉案，定案证据确实充分，足以认定。被告人蔡雄杰辩解没有参与持枪击伤黄某、蔡某1及辩护人张春晖辩称指控蔡雄杰涉案的证据不足,应宣告蔡雄杰无罪的辩护意见理由不足，不予采纳。被害人黄某、蔡某1在案中曾经陈述被告人蔡雄杰持枪直接击伤蔡某1，但两人多次的陈述前后不一致，无法印证蔡雄杰持枪直接击伤蔡某1，但印证了蔡雄杰在现场参与持枪击伤黄某、蔡某1，蔡雄杰应对其参与的共同犯罪承担罪责。根据被告人蔡雄杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人蔡雄杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2020年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  林国平人民陪审员  赖 就二〇一九年十月十日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。