wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17741号原告:覃兰香，女，1970年9月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县************，公民身份号码：452************526。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所律师助理。被告：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************312。原告覃兰香与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃晓林、林小群，被告张美义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告于2019年3月1日至2019年3月31日的工资合计2167元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在佛山市顺德区**********进行制衣工作。被告从2019年3月开始拖欠原告工资，截至2019年4月，共计拖欠原告2019年3月1日至2019年3月31日的工资2167元。2019年7月31日，被告向原告出具欠条对上述事实予以确认，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未按约定履行义务，继续拖欠原告工资，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张美义辩称，对拖欠原告的工资数额予以确认，但现在没钱还款。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件和广东省居住证复印件各1份；2.欠条1份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告于2018年3月1日入职被告处在车间从事服装生产，双方没有签订劳动合同，后被告存在拖欠原告工资的情形。2019年7月31日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2019年3月的工资2167元，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未如期支付拖欠工资，原告遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告存在劳务合同关系的事实清楚，原告已依约向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。根据原告提供的欠条，被告欠原告的报酬为2167元，被告在庭审中对此亦予以确认。上述欠款已于2019年8月1日到期，但被告没有按期偿还，故原告诉请被告立即支付拖欠的劳务工资共计2167元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的的规定，判决如下：被告张美义应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告覃兰香支付劳务工资2167元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张美义负担。本判决为终审判决。审判员  韩文锋二〇一九年十月二十九日书记员  冯炽健
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5099号 原告：卞爱东，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：朱晗（卞爱东之妻），女，1970年6月18日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：李少忠，男，1957年11月28日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 原告卞爱东与被告李少忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞爱东到庭参加诉讼。被告李少忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告卞爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币94400元，向原告还清展期约定违约后债务存续期间按人民银行同期贷款利息的4倍罚息154000元。2、判令被告承担从诉讼之日起至付清之日止的利息及罚息。3、判令被告偿付原告催款的交通费、误工费、通信费每年500元，6年计3000元。4、判令被告承担本案的诉讼费和执行费。事实与理由：2013年5月13日，被告向原告借款110000元，并向原告出具了《借条》，约定借期3个月，其中40000元为10%的利息。2013年8月15日，被告向原告出具了《借款展期借据》，约定还款展期至2013年11月12日，其中40000元利息继续以10%计年息，70000元不计利息，如再逾期，愿承担自2013年5月13日起债务存续期间人民银行发布的同期贷款利息的4的倍罚息。经原告多次催要，被告只还本金15600元，余借款本金94400元及利息至今未还，故诉至法院。 被告李少忠缺席未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2013年5月13日，被告向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到卞爱东人民币壹拾壹万元正，归还期限为三个月，期（其）中40000万10%的利息”。借款110000元，并向原告约定借期3个月，其中40000元为10%的利息。2013年5月14日，原告从银行向被告汇款110000元。2013年8月15日，被告向原告出具了《借款展期借据》，约定借款期限展期至2013年11月12日，其中40000元利息继续以10%计年息，70000元不计利息，如再逾期及借款用于其他用途，愿承担自2013年5月13日起债务存续期间人民银行发布的同期贷款利息的4的倍罚息。原告认可被告已偿还本金15600元。对剩余借款本金及利息，原告经催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件，《借款展期借据》原件，银行汇款凭证存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了《借条》原件、《借款展期借据》、银行汇款凭证证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应法律后果，故本院予以确认。对原告主张的利息，根据《借款展期借据》中约定的年利率为10%及银行同期利息的四倍罚息，已超出法定的年利率24%的规定，故本院按年利率24%予以支持，期限自2013年5月14日起至实际给付之日止。对原告主张的交通费、误工费、通信费，因已按年利率24%支持利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告李少忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞爱东支付借款本金人民币94400元及利息﹙自2013年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算﹚。 二、驳回原告卞爱东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告李少忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月十四日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3894号 申请执行人:江金壮，男，汉族，1989年11月12日出生，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人江金壮申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7531号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐莉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4727号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈圆圆，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司法务。 被告：何水平，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省道县。 原告喜相逢集团有限公司与被告何水平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告何水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告设立的惠州分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号为ＨＺ2018120005）；2.被告返还车牌为粤Ｌ×××××，车型为ＣＸ70-2017款1.5Ｔ手动豪擎版、白，发动机号码为ＨＣＲＪ049802，车架号码为ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ8ＨＡ731117的车辆；3.被告支付其拖欠的租金5000元（2019年7月11日即第8期租金起至2019年8月11日即第9期租金止）；4.被告支付合同约定的违约金7500元；5.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。 事实和理由： 2018年12月11日，原告设立的惠州分公司（以下简称出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号为ＨＺ2018120005），约定由被告自主选择，原告为其购买车型为ＣＸ70-2017款1.5Ｔ手动豪擎版、白，车牌为粤Ｌ×××××，发动机号码为ＨＣＲＪ049802，车架号码为ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ8ＨＡ731117的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月11日前支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，喜相逢惠州分公司依约于2018年12月11日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金2500元，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年7月11日即第8期开始拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务。 被告何水平未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为2500元，剩余47期之租金为每期2500元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告惠州分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告惠州分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的两个月租金5000元（2019年7月至2019年8月，共2期租金），本院亦予支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的惠州分公司与被告何水平签订的、编号为HZ2018120005的《融资租赁合同》； 二、被告何水平应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为粤Ｌ×××××，车型为ＣＸ70-2017款1.5Ｔ手动豪擎版、白，发动机号码ＨＣＲＪ049802，车架号码ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ8ＨＡ731117的车辆； 三、被告何水平应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，因适用简易程序而减半收取计1175元，由被告何水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9815号原告：秦皇岛天马酒业有限公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁镇东斜街57号。法定代表人：罗兴平，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：秦皇岛市秦皇海洋水产品加工有限公司，住所地：秦皇岛北戴河新区人造河口。委托代理人：李伟东，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李娅欢，女，1988年11月11日，汉族，该公司员工，住河北秦皇岛市昌黎县。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第132716号关于第14224509号“秦皇海洋及图”（诉争商标）商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年6月14日本院受理时间：2019年8月9日开庭审理时间：2019年10月22日被诉裁定认定：一、诉争商标与引证商标一、二在含义、呼叫及整体外观上尚有一定区别，即使引证商标具有一定知名度，二者共存于相同或类似商品上，亦不致造成相关公众的混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形。二、鉴于诉争商标与原告主张驰名的“秦皇求仙贡及图”商标整体上存在一定差异，未构成对原告商标的复制、摹仿。即使原告商标具有一定知名度，二者共存于市场，不致于造成消费者的混淆误认。因此诉争商标注册不致误导公众进而损害原告的利益，未构成商标法第十三条所指之情形。综上，诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：一、原告的第4231113号“秦皇求仙贡”商标（简称引证商标一）于2011年被认定为“著名商标”，2013年被国家工商总局认定为“驰名商标”。诉争商标是对原告已驰名的引证商标的复制、摹仿，已误导公众，依据商标法第十三条之规定，不应当予以注册。二、诉争商标与原告在先核准注册的第4231113号“秦皇求仙贡”商标（即引证商标一）、第3519880号“秦皇求仙”商标（简称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标，依照商标法第三十条之规定，不应当予以注册。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：142245093.申请日期：2014年3月21日4.标志：.指定使用的商品（第33类，类似群3301）：食用酒精、烧酒、果酒（含酒精）、蒸馏饮料、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、利口酒、烈酒（饮料）、威士忌、白酒二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：42311133.申请日期：2004年8月20日4.专用权期限至：2027年8月27日5.标识：6.核定使用商（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏酒精饮料、苹果酒、葡萄酒、清酒等（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：35198803.申请日期：2003年4月10日4.专用权期限至：2024年11月6日5.标识：6.定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏酒精饮料、苹果酒、葡萄酒、清酒三、其他事实2018年9月27日，原告针对第三人的诉争商标向被告提起无效宣告理由，请求依据为商标法第十三条、第三十条。第三人在被告规定期限内未予答辩。2019年6月14日，被告作出被诉裁定。在本案审理过程中，原告向本院提交国家工商总局商标局关于认定“秦皇求仙贡及图”商标为驰名商标的批复，欲证明引证商标经使用已达到驰名，应对其适用商标法第十三条的有关规定予以保护。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人在商标评审程序中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、诉争商标的核准注册是否违反商标法第三十条的规定商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》（简称《区分表》）可以作为判断类似商品或者服务的参考，但并非唯一判断标准。本案中，诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品在区分表中同属同一类似群组，且二者在功能用途、销售渠道、消费群体等方面相同或类似，因此，属于相同或类似商品。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由图形及文字“秦皇海洋”构成，其中文字“秦皇海洋”并非处于显著识别位置。引证商标一由“秦皇求仙贡”及图构成，其中图形部分占据整个商标标志的大部分面积。引证商标二为“秦皇求仙”及图。无论从文字构成、图形构造、读音呼叫及含义所指，还是从整体视觉效果方面，诉争商标标志与引证商标一、二均有所区别，在隔离比对的情况下，相关公众一般能够辨认。故两者未构成近似商标。使用在相同或类似商品上，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的核准注册未构成商标第三十条所指情形。被告对此认定正确，本院予以支持。二、诉争商标的核准注册是否违反商标法第十三条第三款的规定商标法第十三条第三款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”由此可知如诉争商标构成该条款规定之情形需满足三个条件，一是引证商标的知名度在诉争商标申请日之前已达到驰名商标的程度；二是诉争商标标志是对引证商标标志的复制、摹仿或者翻译；三是虽然诉争商标与引证商标的核定使用商品不相同或不相类似，但诉争商标的使用仍会误导公众，并致使引证商标注册人的利益可能受到损害。本案中，如前分析，诉争商标标志与原告主张驰名的引证商标一的标志在文字构成、读音呼叫及整体视觉效果方面存在较大差异，未构成对引证商标一的复制、摹仿。基于驰名商标按需认定的原则，对于引证商标一是否达到驰名商标的程度已无必要再作评述。被告对此认定正确，本院予以支持。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告秦皇岛天马酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告秦皇岛天马酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  刘敬文人民陪审员  梁 京二〇一九年十月二十八日法官 助理  张 灿书 记 员  张 希
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16639号原告：上海台谦机械制造有限公司，统一社会信用代码91310120324365663T，住所地上海市奉贤区南桥运河北路1099号5幢140室。法定代表人：陈秀云，公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周权，上海汇裕律师事务所律师。被告：萨驰华辰机械（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583699318441N，住所地昆山市周市镇横长泾路111号。法定代表人：张英姿。本院在审理原告上海台谦机械制造有限公司诉被告萨驰华辰机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海台谦机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费33186元，减半收取16593元,保全措施申请费5000元，以上合计21593元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇一九年十月二十八日书记员  潘诗婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3745号 申请执行人:何水，男，1995年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李诗文，男，1995年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何水申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5355号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李诗文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李诗文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十日 书记员  王建云
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1577号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区。 负责人唐继国。 被执行人林学山，男，1966年7月10日生，汉族，住江苏省南京市。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与林学山保证保险合同纠纷一案，本院2019年1月25日作出的（2018）苏0111民初8243号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告林学山于本判决生效之日起五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款69376.31元，并支付以69376.31元为基数自2015年12月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；被告林学山于本判决生效之日起五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费5255.25元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852元（已减半收取），由被告林学山负担。因被执行人林学山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人林学山名下无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××迈腾牌汽车一辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另查，被执行人林学山名下的位于南京市浦口区××室不动产本院已轮候查封，并向首封法院南京市建邺区人民法院发函参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位75483.56元及利息。本院已将被执行人林学山纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1577号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人林学山名下无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××迈腾牌汽车一辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另查，被执行人林学山名下的位于南京市××区××室不动产本院已轮候查封，并向首封法院南京市建邺区人民法院发函参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位75483.56元及利息。本院已将被执行人林学山纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院2019年1月25日作出的（2018）苏0111民初8243号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十月十四日 书记员  汪如琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14059号申请人（原告）：芦金，1968年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市新仕阳海国际贸易有限公司，住所天津市南开区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2-9-302号。法定代表人：金朝阳，总经理。被申请人（被告）：金朝阳，男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。我院受理的申请人原告芦金与被告天津市新仕阳海国际贸易有限公司、被申请人被告金朝阳借款合同纠纷一案，申请人芦金向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人金朝阳名下的天津市河西区宾水道欧亚花园房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为申请人芦金的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封金朝阳名下的天津市河西区宾水道欧亚花园号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。期限三年。保全费5000元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一九年十月二十八日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前三十日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1262号 申请执行人:赫莉，女，1974年6月17日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区,现住浙江省桐乡市。 被执行人:高彩丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请执行人马影与被执行人高彩丽请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人马影向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款93000元，并负担案件受理费1063元、财产保全费950元、执行费1325元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案经本院执行，拍卖被执行人五包狐狸皮后，参与分配到14488元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执1262号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱 远 审  判  员  孙欢杰 审  判  员  易 明 二〇一九年十月二十九日 (代)书记员  吴海飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13190号 原告：合肥春天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬D路天水苑小区会所，统一社会信用代码913401007690282130。 法定代表人：王阿妹，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹤立，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：蒋爱凤，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市芜湖路347号城市。 本院在审理原告合肥春天物业服务有限公司与被告蒋爱凤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥春天物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥春天物业服务有限公司撤回对被告蒋爱凤的起诉。 案件受理费50元，由原告合肥春天物业服务有限公司负担。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  杨甫红 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初215号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人黄斌斌，男，1997年8月4日出生，身份证号码：441************451，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县************队。因本案于2019年6月1*日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人魏琳，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞200号起诉书指控被告人黄斌斌犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人黄斌斌及指定辩护人魏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年4月某日，被告人黄斌斌窜到怀集县***********梁海坤住宅内，盗走了一辆电动车、一台电视机、一个液化石油气瓶以及两床棉被。经怀集县******鉴定，被害人梁海坤家一楼西北门房锁头粘取物与被告人黄斌斌血样的STR分型相同。经怀集县*********认定，被盗物品总价值为人民币3965元。2019年6月6日凌晨2时许，被告人黄斌斌伙同他人窜到怀集县******委会文首组，在安宁居内牛栏处盗窃了被害人梁某罗、梁某林的两头黄牛。被告人黄斌斌及同伙将黄牛拉至距离安宁居500米的村道旁时，被路过的村民梁某星发现，黄斌斌见状弃牛逃跑。村民梁某星发现距离黄牛约50米处有一辆车牌号为粤E*****的面包车，民警经检查发现该面包车的后排经改装，没有座椅。民警在该面包车的仪表盘上的蓝色一次性口罩提取到粘取物，换挡杆处黑色帽子上提取到疑似毛发，车内后视镜上提取到手印。经怀集县******鉴定，上述粘取物以及疑似毛发与被告人黄斌斌血样的STR分型相同，车内后视镜上提取的手印为被告人黄斌斌所留。经怀集县*********认定，被盗的两头耕牛总价值为人民币12400元。2019年6月11日，被告人黄斌斌被民警抓获。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省肇庆市和怀集县********的鉴定书及检验报告、怀集县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，视听资料，指认照片、发还清单、收据、机动车行驶证复印件、立案决定书、发票，被害人梁海坤、梁某罗、梁某林的陈述，证人梁某星、李某娸、黄某强、梁某江的证言及证人梁某星、李某娸的辨认笔录，抓获经过，被告人黄斌斌的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人黄斌斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄斌斌盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人黄斌斌到案后拒不供认，但在庭上能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄斌斌犯盗窃罪判处一年三个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄斌斌对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处一年以下的刑罚。指定辩护人对起诉书指控被告人黄斌斌的犯罪事实及罪名均没有异议，认为被告人黄斌斌具有依法从轻、减轻处罚的情节：1、被告人黄斌斌是一般的犯罪情节，没有造成严重的社会后果；2、被告人黄斌斌当庭认罪；3、被告人黄斌斌具有悔罪的表现。建议对被告人黄斌斌判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人黄斌斌犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄斌斌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄斌斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄斌斌能当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄斌斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年9月11日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人黄斌斌退赔被盗电动车等物品价值共人民币3965元给被害人梁海坤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  何树满人民陪审员  邓晓君二〇一九年十月二十八日书 记 员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保214号 申请人：刘知生，男，1983年11月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：刘知柱（申请人刘知生哥哥），男，1979年6月3日出生，无业，住泗洪县。 被申请人：潘飞，男，1972年3月26日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：泗洪京洪环境服务有限公司，住所地泗洪县。 申请人刘知生于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘飞驾驶的登记在被申请人泗洪京洪环境服务有限公司名下的自卸式垃圾车一辆（标的50000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘知生的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘飞驾驶的登记在被申请人泗洪京洪环境服务有限公司名下的自卸式垃圾车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十月三十一日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初4342号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿律师事务所律师。被告：文小丰，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告文小丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉到庭参加了诉讼。被告文小丰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金4088.9元及截至2019年5月24日止的罚息798.92元，共计4887.82元，并支付原告从2019年5月25日起至借款本金付清之日止，以借款本金4088.9元为基数，按年利率5.6%再上浮50%计算的罚息；2、原告为实现债权而支付的律师服务费165元、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》。前述协议及合同约定的主要内容有:1.由原告向被告提供授信贷款额度6400元，授信期内可循环使用;2.借款额度有效期间自2016年5月31日至2017年5月31日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日;3.贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%;4.借款支付方式:由被告自主支付或原告受托支付(即支付时由原告根据被告提出的支付申请，将借款资金支付给符合合同约定用途的被告交易对象);5.结息时间:在贷款约定还款日一次性还本付息;6.原告为实现债权的费用由被告承担。授信期限内，被告于2016年5月31日支用了6400元借款。但在借款到期后，被告并未结清本息。截止2019年5月24日，被告只归还了借款本金2311.1元，支付了利息363.37元。剩余借款本息经原告多次催收被告拒绝支付。原告认为，被告不按时还款的行为已经构成违约，依照合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，保护金融资产的安全，维持良好的金融秩序，根据我国《民事诉讼法》之规定，原告特提出如上诉讼请求，敬请贵院依法判决。被告文小丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、身份证复印件，证明被告文小丰的身份信息；2、《个人开户与银行签约服务申请书》，证明被告于2016年2月22日向原告提交了个人开户与银行签约服务申请书；3、建行快e贷申请流程示意图，证明被告向原告申请快e贷的情况；4、“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议，证明被告在网上与原告签订了“快e贷”借款合同及“借贷通”服务协议；5、借款授信状态信息表，证明授信情况；6、贷款支用明细、对账单、贷款账户基本信息，证明被告借款和还款情况；7、律师工作任务书、律师代理费发票，证明原告委托律师代理诉讼并支付了律师费。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告向原告提交了《个人开户与银行签约服务申请书》，向被告申请开通手机银行和短信银行服务。2016年5月31日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该协议及合同约定:1.由原告向被告提供授信贷款额度6400元，授信期内可循环使用;2.借款额度有效期间自2016年5月31日至2017年5月31日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日;3.贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%。授信期限内，被告于2016年5月31日分两次支用了6400元借款。借款到期后，被告并未结清本息。截止2019年5月24日，被告向原告归还了借款本金2311.1元，利息363.37元，尚欠借款本金4088.9元、罚息798.92元，共计4887.82元未还。原告遂诉至本院。另查明，原告为催收欠款，与重庆天亿（涪陵）律师事务所律师签订了律师代理工作任务书，并支付律师代理费165元。本院认为，原、被告签订的“快e贷”借款合同及“借贷通”服务协议是双方当事人真实意思表示，应当合法有效。原告按被告申请将贷款发放给被告后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。原告请求被告支付律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文小丰于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金4088.9元及截至2019年5月24日止的罚息798.92元，共计4887.82元，并支付原告从2019年5月25日起至借款本金付清之日止以借款本金4088.9元基数，按年利率5.6%上浮50%的标准计算的罚息;二、被告文小丰于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行为实现债权发生的律师费165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文小丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  钟克群人民陪审员  宋 城二〇一九年十月十日法官 助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监12号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：吴国峰，男，1960年6月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。原审原告潘金喜诉原审被告吴国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）徒民初字第01121-1号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月十六日书记员  袁 鸳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12848号原告：东莞市东长混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。被告：广东宇晟建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区***************。法定代表人：蔡某1。原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司与被告广东宇晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，且不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市东长混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员 王 观二〇一九年九月十七日书记员 叶佩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2584号 原告：钱玉，女，1986年5月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：钱坤（系原告弟弟），男，1990年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：钱玉华，女，1964年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区. 原告钱玉与被告钱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱玉的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，被告钱玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告钱玉华向我借款30000元，后已还10000元。2016年8月，被告钱玉华再次向我借款50000元。被告钱玉华对两笔借款均向我出具了借条。借条出具后，被告拒不还款，经我多次催要未果。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告钱玉华未作答辩亦未提供证据。 根据原告钱玉的起诉及提供的证据，被告钱玉华在答辩期间未提出异议。本院对原告钱玉提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告钱玉华因急需资金，借用原告钱玉的信用卡刷卡消费30000元，后被告钱玉华偿还原告钱玉10000元。2016年1月8日，被告钱玉华向原告钱玉出具了一份借条，载明：“今借到钱玉人民币贰万元整（信用卡刷卡），此据钱玉华。”2016年8月3日，被告钱玉华再次借用原告钱玉信用卡刷卡消费50000元。2016年8月4日，被告钱玉华向原告钱玉出具了一份借条，载明：“今借到钱玉人民币伍万元整（50000），此据钱玉华。”两份借条出具后，被告钱玉华未偿还借款，经原告钱玉多次催要未果，为此，原告钱玉诉至本院。 本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。钱玉作为出借人，履行了交付出借款的义务，钱玉华作为借款人未能依约偿还借款，已构成违约，应返还借款。本院对原告钱玉的诉讼请求依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱玉华于本判决生效后十日内偿还原告钱玉借款本金70000元及利息（从2019年4月19日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由被告钱玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  吴士才 人民陪审员  蔡长玉 二〇一九年十月十五日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执121号申请执行人朝阳兰凌水泥有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人尤国良，经理。被执行人上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，董事长。被执行人上海东方威尔压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园大路9号。法定代表人廖志珍，董事长。本院在执行申请执行人朝阳兰凌水泥有限公司与被执行人上海东方泵业(集团)有限公司、上海东方威尔压缩机有限公司其他案由纠纷一案中，朝阳仲裁委员会于2018年12月24日作出朝裁字(2018)37号裁决，并已生效。申请执行人于2019年9月4日向本院申请立案执行，本院于2019年9月5日已受理立案。在执行过程中，经本院审查发现，被执行人的住所地及财产所在地均位于上海市，且申请人于2019年10月11日撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）辽13执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 邢玉杰二〇一九年十月二十八日书记员 可 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22124号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：周安，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************925。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周安信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十月二十一日书记员  欧钊妍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3904号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王金江，男，1961年2月5日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王金江金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5523号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人王金江送达了执行通知书，责令被执行人王金江限期给付申请人借款本金28000元、利息69391.89元（息至2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1117.5元、执行费1289元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人王金江名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王金江名下存款以93911元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇一九年十月十七日书记员  于宗辉
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7691号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人王文华，该局工作人员。委托代理人陈育兰，该局工作人员。被执行人唐小阳，男，汉族，1966年5月7日出生，身份证住址湖南省衡阳县，申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月23日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2018年12月4日作出的深交罚决第Z0110844号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0110844号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3361号 原告：福建省正捷保安服务有限公司，住所地福州市台江区国货路东段十二桥南国大厦11D单元，统一社会信用代码913501003107980976。 法定代表人：陈顺森。 委托诉讼代理人：林群，男，原告公司员工。 被告：福建智程旅游文化发展有限公司，住所地福州市仓山区金康路150单元麒麟苑金鳞社区综合楼一层08室，统一社会信用代码91350104MA31P61X2T。 法定代表人：林理锐。 原告福建省正捷保安服务有限公司（以下简称“正捷公司”）与被告福建智程旅游文化发展有限公司（以下简称“智程公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正捷公司的委托诉讼代理人林群到庭参加诉讼。被告智程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付服务保安服务费15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告因举办第三届福建省青年社会组织公益徒步融侨正能量·快乐助学行活动与原告签订了《保安服务合同》，约定由原告派驻50名保安为被告提供安全保卫服务，保安服务费单价为300元/人次（不含工作餐、饮用水），共计15000元。同时约定被告应在此合同签订后三日内，向原告支付全额服务费。合同双方若发生争议，协商不成，则任何一方可向乙方（原告）所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依照合同约定派驻50名保安，但被告迟迟未向原告支付相应的保安服务费，原告多次催告上述款项，被告均置之不理。故，原告诉至法院。 被告智程公司未作答辩。 原告正捷公司围绕诉讼请求依法向本院提交：1.《保安服务合同》、保安员花名册、照片。 被告智程公司未向本院提交证据，未进行质证。 经审查，原告提供的证据材料均具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可作为本案认定事实依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 智程公司（甲方）与正捷公司（乙方）签订《保安服务合同》，约定甲方因举办第三届福建省青年社会组织公益徒步融侨正能量·快乐助学行现场安保工作需要，聘请乙方负责部分安全保卫工作；乙方共派驻50明保安为甲方提供安全保卫服务，保安服务费单价300元/人次（不含工作餐、饮用水）；服务日期2019年1月12日，服务时间08:00-12:00；服务费合计15000元；支付方法：甲方在此合同签订后3日内，向乙方支付全额服务费15000元，乙方开具相应发票给甲方等内容。2019年1月12日，正捷公司派出50名保安参加第三届福建省青年社会组织公益徒步融侨正能量•快乐助学行现场安保工作。 诉讼中，正捷公司确认智程公司至今未支付服务费。 本院认为，正捷公司与智程公司签订的《保安服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，正捷公司已依约为智程公司举办的第三届福建省青年社会组织公益徒步融侨正能量·快乐助学行活动派驻了50名保安进行现场安保工作，但智程公司至今未向正捷公司支付服务费，已构成违约。故正捷公司有权要求智程公司支付服务费15000元。智程公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建智程旅游文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建省正捷保安服务有限公司支付服务费15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费560元，均由福建智程旅游文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  刘健萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5878号原告：潘志旺，男，1961年10月19日出生，汉族，浙江省文成县人，住宜春市袁州区。原告：孙玉军，男，1957年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：陈廷超，男，1954年9月29日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，住安徽省合肥市庐阳区。原告潘志旺、孙玉军、陈廷超与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志旺、孙玉军、陈廷超到庭参加诉讼，被告陈萍、何小三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘志旺、孙玉军、陈廷超请求判令：1．两被告向原告支付商铺租金15840元；2．两被告承担本案诉讼费。陈萍、何小三均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：潘志旺、孙玉军、陈廷超与陈萍于2016年3月1日签订一份三原告为甲方、陈萍为乙方的租赁合同，主要约定：甲方同意将宜春市东风大街进龙商厦二楼2-24号商铺，产权面积为9平方米，公摊过道面积为3.15平方米，总面积为12.15平方米租赁给乙方使用；租赁期限自2016年7月1日至2026年6月30日；押金壹仟元整；租金按季度提前支付，出租方不得以任何理由任意增加租金。2016年7月1日至2019年6月30日，每月每平方米60元整。从第4年开始，按每年租金总额（含过道公摊面积租金）递增5％；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金壹仟整，租金按季度提前支付结算，由乙方于每季度的最后6天支付给甲方下一季度房租；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将商铺无偿退还给甲方，甲方将押金退还给乙方，合同自然终止。如乙方要求继续租赁，则须提前3个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前2个月向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，同等市场条件下乙方有优先权，双方签租赁合同。合同签订后，陈萍向三原告交纳了租赁押金1000元，三原告将涉案商铺交付陈萍使用，涉案商铺实际由两被告共同经营，两被告系夫妻关系，双方于2011年1月13日办理结婚登记。合同签订后，陈萍合计支付了租金11333元。原告认为，按双方合同约定，自2016年7月1日至2019年9月30日，陈萍合计应支付商铺租金26973元，现陈萍尚欠15840元。原告向陈萍催讨剩余租金未果，故向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案三原告与陈萍签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应遵照履行。按照合同约定，陈萍租赁三原告商铺12.15平方米，自2016年7月1日起至2019年6月30日，陈萍应按每月每平方米60元向三原告支付商铺租金，自2019年7月1日起，商铺租金每年上浮5%。合同签订后，陈萍仅支付三原告商铺租金合计11333元，三原告诉请陈萍支付尚欠租金15840元（计算至2019年9月30日），不超出双方合同约定，应予以支持。何小三与陈萍系夫妻关系，案涉商铺系两被告共同经营，故陈萍租赁案涉商铺所负债务属于两被告的夫妻共同债务，何小三依法应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈萍、何小三于本判决生效后十日内支付尚欠原告潘志旺、孙玉军、陈廷超的房屋租金15840元（该租金计算至2019年9月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元，由被告陈萍、何小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇一九年十月二十三日书记员  曾 羿
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审326号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。负责人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏，系该局工作人员。委托代理人陈智嫔，系该局工作人员。被申请执行人广东澳德电子有限公司。法定代表人童扬威。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]17号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠唐松剑等41名员工2018年12月份工资共计223806.01元，被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令你单位一次性足额支付唐松剑等41名员工2018年12月份工资223806.01元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年3月20日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠城人社行理字[2019]17号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人广东澳德电子有限公司作出的惠城人社行理字[2019]17号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十月二十三日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初838号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某某，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍辽宁省沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。曾于1983年因妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2013年1月因容留他人吸毒罪被判处拘役5个月；2018年2月12日因容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年7月6日被刑事拘留，2019年8月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人包萨日娜，系辽宁恒灿律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2019）第670号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人包萨日娜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2018年3月2日，被告人郭某某在沈阳市大东区旁边的教师家属楼）1单元2楼2号家中，以人民币550元的价格向陶某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。2、2019年6月10日20时许，被告人郭某某在沈阳市大东区滂江花园北门，以人民币600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。3、2019年6月22日，被告人郭某某在沈阳市大东区家中，以人民币800元的价格向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。侦查机关人员2019年7月5日20时时许在被告人郭某某身上查获并扣押白色晶体4袋，共计1.83克。经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。被告人郭某某于2019年7月5日被公安机关拘传到案。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证抓捕经过、人口基本信息、违法犯罪嫌疑人前科劣迹查询表、刑事判决书、释放通知书、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录、通话记录、微信账号、微信转账记录截图等；证人李某、陶某的证言；鉴定意见沈阳市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、现场指认笔录及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其中被查获的甲基苯丙胺1.83克，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人郭某某认罪态度较好，希望法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2022年7月4日。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）二、涉案赃款人民币一千九百五十元，依法予以罚没，上缴国库。三、在公安机关扣押的作案工具手机二部、冰壶一个、甲基苯丙胺二克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  马雪梅人民陪审员  马晓红二〇一九年十月十二日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初291号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人简正明，男，1976年2月16日出生,户籍地贵州省瓮安县。因犯盗窃罪，于2010年被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月25日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年6月5日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]303号起诉书指控被告人简正明犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，通过荣昌区法律援助机构指派值班律师郭怀丹为简正明提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、被告人简正明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：2019年5月31日下午，被告人简正明去至荣昌区海德棠城大门附近，盗窃被害人刘某停放于该处的1辆枣红色珠峰牌电动车（车架号175621807000990）。同日17时许，简正明去至荣昌区莲花广场工商银行，盗窃被害人李某停放于该处的1辆橘红色世纪雄风牌电动车（车架号175421901042420）。2019年6月2日，简正明去至荣昌区人民医院住院部外面停车位，盗窃被害人陈某停放于该处的1辆红色爱玛牌电动车（车架号219221807049963）。经鉴定，上述被盗电动车共价值7973元。2019年6月4日，简正明在荣昌区盘龙镇龙王村8组其租住房被民警抓获,并扣押其涉案的珠峰牌电动车1辆、爱玛牌电动车1辆,后分别发还被害人。上述事实，被告人简正明在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、调取证据清单、接受证据清单、监控截图及情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人郑某、周某等人的证言、被害人刘某、李某、陈某的陈述、被告人简正明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简正明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人简正明犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。简正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。简正明自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院的量刑建议无异议，可依法从宽处罚。综合简正明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年5月3日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人简正明将其违法所得退赔给各被害人（其中所盗刘某珠峰牌电动车1辆、陈某爱玛牌电动车1辆已发还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 林贤甫二〇一九年十月十八日法官助理 张 平书 记 员 蒋行凤
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7676号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人马光强，该局工作人员。委托代理人袁铁彬，该局工作人员。被执行人刘辉云，男，汉族，1970年2月23日出生，身份证住址广东省兴宁市，申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月23日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2018年11月23日作出的深交罚决第Z0110164号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0110164号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22085号之一申请人:深圳市益民园通速递有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路32号B1栋101、201，统一社会信用代码914403006610048932。法定代表人：陈明，董事长。委托诉讼代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。被申请人：秦怀刚，男，1998年8月27日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区，申请人深圳市益民园通速递有限公司与被申请人秦怀刚运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦怀刚名下价值140000元（人民币，下同）的财产。中国大地财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保单号PZPP19440390150000000026诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦怀刚名下价值140000元的财产。案件申请费1220元，由申请人深圳市益民园通速递有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇一九年十月二十八日书记员  张淑惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17538号原告:胡艺薰，女，1969年3月3日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区***************,港澳居民来往内地通行证号码H0355289901。被告：徐文广，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************674。原告胡艺薰与被告徐文广相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。在本院依法向原告胡艺薰签名确认的送达地址确认书中的地址送达预交受理费通知书后，原告胡艺薰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡艺薰撤回起诉处理。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  陈向霞人民陪审员  马洁芬二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄尧珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22129号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：叶学军，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码440************319。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶学军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十月二十一日书记员  欧钊妍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3007号 原告：福建省华好生物饲料有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号45号楼1梯302室。统一社会信用代码91350300MA2YFEBX1H。 法定代表人：彭春盛，董事长。 委托诉讼代理人：陈注萍，女，公司员工。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：李春风，男，公司员工。委托权限特别代理。 被告：林椿，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住所福建省闽侯县。 原告福建省华好生物饲料有限公司（以下简称华好饲料公司）与被告林椿因买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告华好饲料公司的委托诉讼代理人陈注萍、李春风到庭参加诉讼，被告林椿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华好饲料公司向本院提出诉讼请求：1.林椿立即归还华好饲料公司货款13800元，并自起诉之日起按月利率3%计算利息；2.林椿承担华好饲料公司支出的公告费720元。在诉讼过程中，华好饲料公司变更诉讼请求为：1.林椿立即归还华好饲料公司货款13800元；2.林椿支付给华好饲料公司支出的公告费720元。事实和理由：华好饲料公司与林椿系买卖关系。林椿向华好饲料公司赊欠饲料款项，截止2018年11月25日，经双方结算，林椿累计欠华好饲料公司饲料货款总价为13800元，并约定连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期利息按3%计，此有林椿出具的客户对账欠单为凭。现林椿、华好饲料公司无生意往来，为此华好饲料公司多次催讨，但林椿以各种理由为由，仍未偿还华好饲料公司货款。 林椿未作答辩。 本院认为，林椿拖欠华好饲料公司饲料款13800元，有华好饲料公司提供的对账单及截止欠款条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。林椿拒不支付货款已经构成违约，依法应当承担支付货款的义务，华好饲料公司诉讼请求林椿偿还货款13800元，合理合法，予以支持。因用法律规定的其他方式无法向林椿送达法律文书，华好饲料公司因此支出公告费720元，其诉讼请求由林椿承担，合理合法，予以支持。林椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林椿应在本判决生效之日起十日内偿还福建省华好生物饲料有限公司货款13800元； 二、林椿应在本判决生效之日起十日内支付给福建省华好生物饲料有限公司因本案支出的公告费720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由林椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄元招 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十月二十八日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0522刑初185号 （不公开原因：涉及未成年被告人）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3492号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖义德，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，住吉安县***************。公民身份号码：362************711。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3446号起诉书指控被告人肖义德犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人肖义德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月份以来，被告人肖义德在东莞市大岭山镇内实施盗窃多起，具体犯罪事实如下：一、2019年1月28日中午，被告人肖义德窜至大岭山镇汇海工业区同创商务大厦门口，将被害人孙伟政停放在该处的一辆红色电动车盗走。后肖义德在逃离现场的过程中被孙伟政发现并抓获，后被公安机关处以行政拘留十日（2019年1月29日至2019年2月8日）。二、2019年5月18日6时许，被告人肖义德窜至大岭山镇颜屋村莞长路大岭山段1007号一楼楼梯间，盗走被害人陈家惠停放在该处的一辆小刀牌电动车（约价值1400元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。三、2019年6月21日21时许，被告人肖义德窜至大岭山镇新世纪领居A区金荣地产门口，盗走被害人沈扬联停放在该处的一辆黑色电动车（约价值600元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。四、2019年7月18日15时许，被告人肖义德窜至大岭山镇玉兰街46号门口，盗走被害人郑志亮停放在该处的一辆九骏牌电动车（约价值800元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。2019年7月19日17时许，公安机关在大岭山镇向东村天桥附近一马路将被告人肖义德抓获。以上事实，被告人肖义德在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖义德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖义德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖义德归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。考虑到第一宗盗窃系未遂，对该宗盗窃依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖义德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行行政拘留的12日，刑期自2019年7月19日起至2020年2月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人肖义德于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈家惠1400元、沈扬联600元、郑志亮800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十月二十五日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6021号 原告：柏荣祥，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：郑志龙，男，1977年1月9日生，汉族，居民，住盐城市环城第一居民区。 原告柏荣祥与被告郑志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。 柏荣祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元，以及2019年1月25日至归实际还款之日期间的利息，按年利率24%计算。2、诉讼费用由被告承担。庭审中其明确利息起算时间改为2019年4月25日至实际还款之日止按照月息2%计算的利息。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”，依法应当驳回柏荣祥的起诉，并移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柏荣祥的起诉。 案件受理费425元，依法退还原告柏荣祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  王 红 人民陪审员  朱红梅 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初5219号 原告：郑清芳，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被告：许亚武，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑清芳与被告许亚武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清芳到庭参加诉讼，被告许亚武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郑清芳向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令许亚武偿还借款9万元，并自2019年1月4日起至清偿借款之日止按月利率2%计息。2、本案的诉讼费用由许亚武承担。事实与理由：2018年12月11日，许亚武向郑清芳借款9万元，用于归还郭帅杰的质押车款，许亚武为此出具借条一份交与郑清芳收执。后经郑清芳多次催促，许亚武拒不履行还本付息义务。 许亚武未作答辩。 郑清芳向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。 借条一份，证明许亚武向郑清芳借款9万元，并约定月利率按2%计算的事实。 3、当庭提供转账凭证一张，证明郑清芳于2019年1月4日将款项汇入指定案外人郭帅杰账户的事实。 许亚武未向本院提供证据。 本院经审查认为，郑清芳提供的上述证据来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月11日，许亚武因赎回质押车辆需要向郑清芳借款9万元，约定月利率按2%计算，并约定将款项汇入郭帅杰账户：62×××04，时由许亚武向郑清芳出具借条一张为凭。2019年1月4日，郑清芳将款项9万元汇入指定的郭帅杰账户。后经多次催讨，许亚武借故未还。为此，郑清芳诉至本院，案经审理，因许亚武未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许亚武向郑清芳借款9万元，约定月利率按2%计算，有郑清芳提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。郑清芳变更请求许亚武归还借款9万元，并自2019年1月4日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。许亚武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许亚武应在本判决生效之日起五日内归还给郑清芳借款9万元，并自2019年1月4日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2388元，减半收取1194元，由许亚武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院   民事判决书   （2019）藏0302民初223号   原告：昌都市卡若区银河汽配，住所地西藏昌都市，统一社会信用代码：。   经营者：李世强，男，汉族，重庆市永川区人，个体工商户,现住昌都市卡若区，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张敏，西藏敏博律师事务所律师，特别授权。   被告：唐新权，男，汉族，四川省威远县人。   原告昌都市卡若区银河汽配（以下简称银河汽配）与被告唐新权买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银河汽配到庭参加诉讼，被告唐新权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银河汽配向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9500元；2.判令被告支付原告违约金暂计7200元，从2016年4月22日起按月息2%计算至全额结清之日止。事实与理由：原告从事汽车配件经营，被告经营一家汽车修理厂。2016年3月22日，被告在原告处赊购汽车配件，并向原告出具欠条，承诺在一个月内结清，但令人遗憾的是被告至今未付款，原告无奈之下诉诸法院。   原告银河汽配为证明自己的主张，向本院提交以下一组证据欲予以证明：欠条一份，证明目的：被告唐新权欠原告银河汽配货款9500元的事实。本院认为，该份欠条上清晰记载有被告唐新权欠原告银河汽配货款9500元，并有欠款人即被告唐新权的签名捺印并附有被告唐新权的身份证号码及当时的手机号码，结合原告银河汽配的陈述意见，本院认为原告与被告之间存在买卖配件事实的可能性较高，能够达到高度概然性的证明标准，本院故对该组证据予以采信。   被告唐新权既未答辩亦未向法庭提交证据材料。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月，被告唐新权在原告银河汽配处赊购配件合计9500元，被告承诺在一个月内付清，若逾期每月按2%支付资金利息，欠条形成时间为2016年3月22日。截至当前，被告唐新权对上述欠款未付。   本院认为，原告银河汽配与被告唐新权之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的交易行为符合买卖合同的成立要件，对此本院予以确认。被告唐新权在原告银河汽配赊购汽车配件后，本应按照欠条约定及时付清货款但被告唐新权时至今日仍未结清，故对原告银河汽配要求被告唐新权支付货款9500元的诉讼请求予以支持。原告与被告在欠条中约定如被告逾期付款应承担每月2%的资金利息，该资金利息应视为违约金性质，本院综合全案具体情形酌定计算3000元为宜，对原告银河汽配主张逾期利息的超出部分不予支持。   综上，对原告银河汽配要求被告唐新权支付货款9500元及违约金3000元的诉讼请求予以支持。被告唐新权无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐新权支付原告昌都市卡若区银河汽配货款9500元、违约金3000元，合计12500元，此款限于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告昌都市卡若区银河汽配其他诉讼请求。   如被告唐新权未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费218元，由被告唐新权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。   审 判 长 张 铁 球   审 判 员 拉  西   审 判 员 高 金 红     二〇一九年十月十八日   法官助理 洛松巴珍   书 记 员 洛桑邓巴
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初416号 原告：郭恒飞，男，1986年9月16日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务工，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。 被告：曹登辉，男，1987年8月3日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，公务员，住西藏自治区林芝市波密县，公民身份号码×××。 原告郭恒飞与被告曹登辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恒飞委托诉讼代理人伍小容到庭参加诉讼，被告曹登辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭恒飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款65000元;2.请求判决被告向原告支付逾期还款利息，以65000元为本金，按照年利率6%从计算自2018年7月11日起计算至被告向原告还清本金之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告从原告处借现金65000元，并向原告出具《借条》一份，载明于2018年7月10日前还清。还款期限届至，原告多次催要，但被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告曹登辉既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：《借条》原件一份、原告与被告及被告母亲微信聊天截图打印件13页，欲证明被告于2018年6月27日向原告借款65000元，双方约定还款期限为2018年7月10日，2018年7月2日原告向被告催要借款，被告承诺还款的事实。本院认为，该《借条》系被告曹登辉亲笔书写并签名捺印，同时载明“今借到郭恒飞现金65000元…”，结合原告向被告及其母亲催要案涉借款的微信截图内容，该组证据之间相互印证，能够达到原告的证明目的，故对该组证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，被告曹登辉以家庭资金周转为由向原告郭恒飞借款65000元，原告郭恒飞将65000元现金交付被告曹登辉，被告曹登辉亲笔书写《借条》一份，并签名捺印，承诺于2018年7月10日前还清借款。还款期限届至，原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，被告向原告出具的《借条》有其签名捺印，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。经庭审查明原告有出借约定款项的能力，其就借款时间、地点、交付方式、交付经过等交付事实均能作出合理解释，且被告在《借条》中载明所借款项为“现金65000元”，本院认定原、被告双方借款事实真实可信。原告已经履行了交付约定出借款项65000元的义务，借款期限届满，被告应依约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》约定了还款期限为2018年7月10日，但未约定借期内利率及逾期利率，原告要求以65000元为基数按照年利率6%计算自2018年7月11日起至被告还清借款之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。 综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。原告为证实其诉讼主张，向本院提供充分且有力的证据予以证实，故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。被告曹登辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹登辉于本判决生效之日起五日内一次性向原告郭恒飞偿还借款65000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以65000元为基数按年利率6%计算自2018年7月11日起至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537.94元，减半收取计768.97元，由被告曹登辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 员 刘淑云 二〇一九年十月二十八日 法官助理 卓 玛 书 记 员 吉 宗
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0328刑初207号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人念超，男性，2000年10月20日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，初中文化，住会泽县。因涉嫌抢夺罪，于2019年8月5日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年8月19日经曲靖市沾益区人民检察院决定逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人念超犯抢夺罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人念超到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年8月5日13时许，被告人念超经伪装后进入曲靖市沾益区西平街道西正街Ｖｉｖｏ华为手机专卖店，让店员刘某将两部Ｖｉｖｏ27手机拿给自己看，然后趁刘某不备，拿着两部价值6096元的Ｖｉｖｏ27手机朝沾益小花园方向逃跑，被张鑫等人及时抓获。公诉机关提交了书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人刘某、杨某、周某的证言，被告人念超的供述与辩解，价格认定结论书，扣押决定书、清单、辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人念超趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人念超具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认罪认罚，建议对被告人念超判处有期徒刑十个月至一年零二个月、并处罚金5000元至8000元。被告人念超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人念超趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人念超自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人念超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇一九年十月二十八日书记员  郑 江
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)黔0521司惩232号 被拘留人王淑俊，男，1966年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行喻忠涛某与王淑俊租赁合同纠纷一案中，被执行人王淑俊拒不履行本院生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王淑俊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12058号上诉人（原审被告）：程帮，女，1982年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：马来娣，女，1952年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人程帮因与被上诉人马来娣委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人程帮收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程帮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。