wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11060号原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏。委托代理人：马泽婵、霍俊宏，分别是广东君和政通律师事务所律师和实习律师。被告：吴飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。被告：胡敏讷，女，1989年10月20日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴飞、胡敏讷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马泽婵、霍俊宏，被告吴飞到庭参加了诉讼。被告胡敏讷经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定两被告因购买房产向其申请贷款127万元整，借款期限360个月。被告提供了房产作为本借款合同项下借款的抵押物抵押给其并办理了抵押权登记。根据合同约定，其已依约向被告发放了贷款，但被告未按期还款。因此，起诉要求：1、解除其与两被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、两被告立即归还其借款本金人民币1246005.66元及利息15243.3元、罚息52.77元、复利161.91元（利息暂计至2019年4月25日，此后按合同约定标准计算至清偿之日止）；3、判令原告对被告吴飞、被告胡敏讷提供的位于广州市增城区新塘镇荔新十二路99号1幢601房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费用。被告吴飞辩称，同意原告的诉讼请求，现在正在努力筹钱。被告胡敏讷没有提交答辩意见。经审理查明，两被告为夫妻关系。2017年7月24日，被告胡敏讷作为共同还款责任人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，内容为，本人与借款人吴飞是夫妻关系，因借款人购买位于广州市增城区新塘镇荔新十二路99号1幢601房的房屋，向贵行申请个人购房贷款壹佰贰拾柒万元。本人作为借款人的共同还款责任人，向你行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年8月7日，原告（贷款人、抵押权人）与两被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号44020120170194043），约定：借款金额127万元，借款用途为购买住房；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；本合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；本合同项下借款采用的担保方式为抵押；抵押物为广州市增城区新塘镇荔新十二路99号1幢601房；贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等。之后，两被告办理了抵押物的抵押权登记，登记权利人为原告。原告于2017年10月1日向被告吴飞指定账户发放了贷款127万元，借款凭证上记载借款日期2017年10月1日，到期日期2047年9月30日。截至2019年4月25日，两被告尚欠借款本金人民币1246005.66元、利息15243.3元、罚息52.77元、复利161.91元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。本案立案前，原告申请对被告吴飞的财产进行诉前财产保全，并交纳了财产保全费5000元。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。两被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述借款合同有理，本院予以支持。合同解除后，两被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息和复利，并从2019年4月26日起按合同约定的标准计付利息、罚息和复利给原告。两被告以合同约定的房屋作为借款的抵押担保，故在其不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告吴飞、胡敏讷签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号44020120170194043）；二、两被告在本判决生效之日起10日内，清还借款本金人民币1246005.66元、利息15243.3元、罚息52.77元、复利161.91元，并从2019年4月26日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息（包括罚息、复利）给原告。三、如两被告不履行本判决主文第二项所确定的债务时，原告有权以广州市增城区新塘镇荔新十二路99号1幢601房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16153元、财产保全费5000元，由两被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  陈振梅人民陪审员  缪瑞琴二〇一九年十月三十一日书 记 员  林意林
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6081号原告：郭金仙，女，汉族，1963年10月21日出生，住杭州市富阳区。被告：来仲杭，男，汉族，1960年1月16日出生，住杭州市富阳区。原告郭金仙与被告来仲杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款25000元，支付自起诉日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告因资金紧张向原告借款25000元，原告以现金方式交付借款，同日被告出具借条一份。事后，经原告多次催讨，被告认欠不付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告借款25000元，出具借条一份，但双方未约定借款期限和利息。事后，被告未归还该借款。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款25000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来仲杭归还原告郭金仙借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告来仲杭负担。原告郭金仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告来仲杭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇一九年十月三十一日代书记员 徐 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16860号 原告：朱利民，男，汉族，1984年12月18日出生，住合肥市包河区。 委托代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。 被告：樊连军，男，汉族，1974年2月22日出生，住址江苏省金坛市经济开发区。 原告朱利民诉被告樊连军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判长马峰才、人民陪审员陆海莉、人民陪审员张洁适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵勇到庭参加诉讼。被告樊连军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月2日，被告因经济困难向原告借款3万元。2019年10月26日，被告清偿1.5万元。此后，原告屡催未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1.5万元整以及利息（按银行同期贷款利率从立案之日计算款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年5月2日，被告向原告出具借条一张，载明：借条，今借到朱利民现金叁万元整，借款人：樊连军，落款时间为2018年5月2日。当日，原告向被告转账29950元。次年10月26日，被告清偿1.5万元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、转账记录、聊天记录予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告朱利民与被告樊连军之间29950元的借贷事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、转账记录、聊天记录予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。被告已经偿还15000元，尚欠借款14950元。双方未约定还款期限，原告多次催要未果，诉至法院，应予支持。关于利息，根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持。被告未到庭，视为对上述抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告樊连军于本判决生效之日起十日内偿付原告朱利民借款本金14950元以及利息（利息计算方式：以14950元为基数，按年利率6%，自2019年9月2日起计算至实际款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告樊连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  陆海莉 人民陪审员  张 洁 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6095号原告：段某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年十月十七日书记员  王嘉广
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执597号之三申请执行人：王小婷，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵林，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：肖菲菲，女，1980年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王小婷与赵林、肖菲菲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵林、肖菲菲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵林、肖菲菲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月13日以（2018）豫1203民初2301号民事裁定书查封了被执行人赵林所有的位于河南省郑州市金水区富田丽景花园小区27号楼3单元2层西户（不动产权证号：0301065884）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵林所有的位于河南省郑州市金水区富田丽景花园小区27号楼3单元2层西户（不动产权证号：0301065884）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十月九日书 记 员  田 晶
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审256号申请执行人龙口市自然资源和规划局。地址，龙口市港城大道364号。社会统一信用代码11370681004275001H。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，工作人员。被执行人杨衍里，男，1969年7月31日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]47号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年5月15日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2018年8月份开始擅自占用东莱街道杨家疃村集体土地硬化地面，占地面积3185平方米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即改正违法行为，对破坏种植条件的3185平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币95550元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年5月15日依法将龙自然资规罚字[2019]47号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年7月16日将龙自然资规催告字[2019]61号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行立即改正违法行为，对破坏种植条件的3185平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件的义务。本院认为，申请执行人于2019年5月15日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]47号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]47号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人杨衍里在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]47号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对破坏种植条件的3185平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  隋常远人民陪审员  宋作新二〇一九年十月十五日书 记 员  初 晓
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7906号 原告：武士军，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：程军民，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告武士军与被告程军民劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告武士军到庭参加诉讼，被告程军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武士军向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务报酬15500元。事实和理由：被告在2018年5月将宁波市高桥镇苏家小区3幢103室房屋油漆装修工程交予原告完成，约定完工后付清人工工资。经原告催讨，被告于2019年1月22日向原告出具欠条一份，约定欠原告油漆装修费15500元，于2019年5月1日前付一部分，剩余到10月1日前全部付清。但被告至今分文未付，故原告诉至法院。 被告程军民未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。 以上事实由原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约付款，其至今未付，构成违约，原告诉至本院要求被告支付劳务报酬15500元，合法有据，本院予以支持。被告程军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程军民于本判决生效后五日内支付原告武士军劳务报酬15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费188元，由被告程军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  林金康 人民陪审员  吴信华 二〇一九年十月九日 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4858号原告：王某，住伊春市。被告：栾某，住龙口市。被告：谢某，住太和县。被告：陆某，住榆树市。被告：龙口市某部。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  张殿太人民陪审员  高淑芝二〇一九年十月十六日书 记 员  栾 琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5949号原告：吴某，住龙口市。被告：龙口某公司1，住所地：山东省龙口市。被告:王某，住龙口市。被告:陈某，住龙口市。被告：龙口市某公司2，住所地：龙口市。被告：龙口市某公司3，住所地：龙口市。本院受理上列原告吴某与龙口某公司1、王某、陈某、龙口市某公司2、龙口市某公司3民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  刘守保人民陪审员  郑大建二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 建
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1037号 申请执行人袁道林，男，1965年1月23日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟小霞，女，1971年7月1日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人赣州康富食品实业有限公司，住所地赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码91360700746083164D。 法定代表人钟小霞，系该公司董事长。 袁道林依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初字第1068号判决书于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟小霞、赣州康富食品实业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2016200元及利息，截止2019年10月25日未执行2016200元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十月二十六日 代理书记员  陈 洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2055号之二解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：刘学成，男，1980年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：毛翠华，女，1980年12月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘学成、毛翠华保险纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁0613民初2055号民事裁定，依法冻结了被申请人毛翠华的银行存款。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人毛翠华银行存款87000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海宁二〇一九年十月十六日书记员  赵丽萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5207号上诉人(原审原告）:臧晓义，男，1962年7月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：烟建集团第二建筑安装工程有限公司。住所地：莱阳市五龙北路168号。法定代表人：高克良，该公司经理。委托诉讼代理人：董大磊，该公司员工。上诉人臧晓义因与被上诉人烟建集团第二建筑安装工程有限公司(以下简称烟建二公司)返还财产纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人臧晓义上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人原系劳动关系，上诉人在被上诉人处担任材料保管员，负责材料采购。2006年被上诉人承建青岛市平度冷高工地，上诉人负责材料管理，公司施工采购的材料多次要求上诉人垫付款项。为证实主张，上诉人提供青岛友谊商贸有限公司及青岛富冠商贸有限公司的证明两份，证实被上诉人采购材料的材料款系上诉人垫付，上诉人将购买材料的发票交给公司，该发票在被上诉人处，被上诉人拒不提供应承担不利后果。被上诉人烟建二公司答辩称，上诉人上诉没有道理。请求维持原判。原告臧晓义向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还垫付款58825.82元，并承担自起诉之日起按照同期中国银行贷款利率计算的利息；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1981年12月至2017年11月期间担任被告烟建二公司的材料保管员，在被告烟建二公司承建的多个工程项目中负责材料采购等工作。2006年，被告烟建二公司承建的青岛市平度冷高工地，原告负责材料管理，公司施工采购的材料多次要求原告垫付材料款项共计58825.82元，相关垫付款单据由被告烟建二公司领导签字，要求被告烟建二公司偿还未果，现诉至法院，请求依法处理。被告烟建二公司一审辩称，原告并没有为我公司垫付材料款项，我公司不同意支付相关费用及利息。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，法院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告自1981年12月至2017年11月期间担任被告烟建二公司的材料保管员，在被告烟建二公司承建的多个工程项目中负责材料采购等工作。2011年12月31日，青岛友谊商贸有限公司出具证明，证实2006年由我方供材料给烟建集团第二建筑公司平度冷高工地购买材料，余款40520.12元由臧晓义垫付，特此证明；2011年12月31日，青岛富冠商贸有限公司出具证明，证实2006年供材料给烟建集团第二建筑安装有限公司，用于平度市冷高工地，烟建集团第二安装有限公司尚欠青岛富冠商贸有限公司材料款余额18305.7元。注:此余额壹万捌仟叁佰零伍元柒角由材料员臧晓义垫付，特此证明。经被告烟建二公司质证认为，对该证据的真实性无法确认，我公司不欠青岛友谊商贸有限公司、青岛富冠商贸有限公司货款，即便是欠这两个公司的货款，也与原告没有关系。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，如有证不举或不能举证，其诉讼主张将得不到法庭的支持。本案中，原告臧晓义提供的这两份证明真实性无法进行确认，原告臧晓义也没有提供相应的证据证实青岛友谊商贸有限公司、青岛富冠商贸有限公司将涉案债权转让给原告臧晓义，故原告臧晓义起诉被告烟建二公司要求返还垫付款58825.82元，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律法规之规定，一审法院于2018年12月26日裁定：驳回原告臧晓义的诉讼请求。案件受理费1272元减半收取计636元，由原告臧晓义负担。本院审理期间，上诉人提交其与被上诉人财务处长吕世凯电话通话录音,通话中吕世凯明确被上诉人欠青岛友谊商贸有限公司、青岛富冠商贸有限公司材料款的事实及欠款数额，与上诉人诉讼请求完全一致，该款项已由上诉人垫付，被上诉人至今未对该垫付款项予以兑现。质证中，被上诉人质证称，这个通话录音断章取义，无法证实上诉人的诉求，该通话录音，不能确定欠款的时间和现在是否已经偿还完毕，被上诉人与两家公司是否有欠款，与上诉人无关。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点问题是上诉人臧晓义是否为被上诉人垫付材料款。从上诉人臧晓义与被上诉人的关系及提供的证据看，可以证实上诉人臧晓义确实为被上诉人垫付所欠青岛友谊商贸有限公司、青岛富冠商贸有限公司的材料款。被上诉人虽然否认上诉人垫付款的事实，但没有提供相关证据予以证明。据此可以认定上诉人臧晓义的诉讼请求证据充分，依法应予支持。一审法院判决驳回上诉人臧晓义的诉讼请求错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初2620号民事判决；二、被上诉人烟建集团第二建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付上诉人臧晓义垫付款58825.82元及利息（自2018年4月25日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被上诉人未本按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1272元，减半收取计636元，二审案件受理费1272元，合计1908元，由被上诉人烟建集团第二建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十月三十一日书记员  王 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13090号原告：潘某，住烟台市芝罘区。被告：由某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告潘某向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年十月十四日书记员 王彬（代）
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再32号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：裴新朋，男，1991年2月11日生，汉族，住江苏省溧水区。原审原告夏靖与原审被告裴新朋民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0105民初2101号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原审原被告签订的《借款协议》；2、判令原审被告返还借款本金23868.53元；3、判令原审被告向原审原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违金和罚息（从2014年7月30日起，以剩余本金23868.53元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）；4、判令原审被告支付律师费1927元；5、本案的所有诉讼费由原审被告承担。事实与理由：原审原被告于2014年5月5日签订了一份《借款协议》，约定原审被告向原审原告借款26038.40元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息1345.31元。协议还约定，若原审被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因原审被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原审原告为实现债权的合理费用均由原审被告承担。协议签订经由原审被告同意并授权，原审原告将上述借款本金在扣除原审被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给原审被告。但是，原审被告从2014年7月30日起一直未履行还款义务，经原审原告多次催收未果。原审被告的行为已经违反了《借款协议》、《还款管理服务说明书》，逾期远超过《借款协议》约定的15天期限，原审原告有权提前终止《借款协议》，并要求原审被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初2101号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员  张 悦
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终759号上诉人（原审起诉人）：杨冬秋，女，1967年11月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人杨冬秋因房屋拆迁管理（拆迁）行政裁决纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初440号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨冬秋提起上诉称，温州市龙湾区综合行政执法局作出限期拆除告知书，责令上诉人自行拆除自己的房屋，侵犯了上诉人的民事权与财产权，属于滥用职权行为。上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院认为不属于行政诉讼受案范围，认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，确认温州市龙湾区综合行政执法局作出限期拆除告知书的行政行为违法。本院认为，上诉人杨冬秋向一审法院提起行政诉讼，请求撤销温州市龙湾区综合行政执法局作出的限期拆除告知书（温龙综法限拆告字【2018】第02-004号）。但该限期拆除告知书系温州市龙湾区综合行政执法局在作出限期拆除决定前的告知行为，属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以此为由对上诉人的起诉裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年十月三十一日代书记员 黄颖哲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1377号之一被执行人：张彩忠，男，1957年6月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人张彩忠罚金一案，本院作出的（2018）苏0982刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张彩忠未履行上述判决确定的交纳罚金义务，本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人张彩忠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张彩忠至今未能全部履行生效判决确定的交纳罚金义务。2、向被执行人张彩忠送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、将被执行人张彩忠纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、依法冻结并扣划被执行人张彩忠银行存款3087.78元。5、通过网络系统查询以及下线走访相结合的方式调查，未查到被执行人有房产、车辆、股权等财产登记信息。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初452号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十月三十一日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9350号原告：谭春林，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市经济开发区。委托诉讼代理人：肖承颍，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所实习律师。被告：汪东海，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：戴竹瑾,女，1982年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。原告谭春林与被告汪东海、戴竹瑾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春林及其委托诉讼代理人肖承颖，被告汪东海、戴竹瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春林向本院提出诉讼请求：1、被告汪东海、戴竹瑾连带偿还原告借款本金95万元及利息(自2019年7月22日起诉之日起按银行同期贷款年利率4.35%的标准计至款清之日止)；2、原告对被告汪东海抵押的位于合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑2幢504号房产拍卖变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年10月9日，被告汪东海、戴竹瑾共同向案外人陈继明借款95万元，借款期限自2017年10月9日至2018年4月8日。汪东海以其合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑2幢504号房产提供抵押担保，并于2017年10月12日办理了他项权证。后陈继明与原告签订《债权转让协议书》，约定陈继明对汪东海、戴竹瑾的95万元债权及其抵押权一并转让给原告。经催要，被告仍未还清前述借款。被告汪东海辩称：我欠贡亚95万元借款，用于投资做生意，后没有钱还。贡亚与福运行投资公司的法人周道广是朋友关系，他介绍我到福运行借款。2017年10月9日，我通过福运行借了95万元偿还给贡亚，并向福运行支付3万多元中介费用，该笔款福运行直接偿还给贡亚。我与福运行的员工陈继明签的合同，公司说合同原件不能给我，陈继明与我一起办了他项，一般抵押金额为110万元。自2017年10月开始，我按月利率1.25%的标准每月9号前转给陈继明利息11875元直到2018年8月，合计转款118750元。后来没有钱，利息未再支付，本金也没有归还。2019年5月福运行催我还款，我凑齐95万元准备还，结果被谭春林告知钱应该还给他。我问了周道广，他回复说钱应该还给他们公司或陈继明。我怕还给谭春林后公司不认账，我不知道还给谁，所以没有还款。我不应偿还利息，我当时已经准备还钱，是他们的原因导致我不知道应该还给谁，利息不应由我支付。被告戴竹瑾辩称：所借款项我完全不知情，2018年7月，我与汪东海办理了离婚手续，不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年10月10日，汪东海出具委托付款书一份，言明借到陈继明95万元，委托陈继明将款项汇入贡亚62×××30中国建设银行黄山路支行账户。汪东海、戴竹瑾出具收条一张，言明收到陈继明转账95万元；当日，陈继明向贡亚上述账户转款95万元。2017年10月12日，双方办理了抵押登记，陈继明取得了汪东海名下位于合肥市瑶海区濉溪东路99号侨康苑2幢504室房屋的他项权证【皖（2017）合不动产证明第0148630号】。另查明，2019年1月22日，陈继明（债权出让人）与谭春林（债权受让人）及担保方周道广、合肥福运行投资管理有限公司共同签订债权转让协议一份，载明陈继明将对汪东海、戴竹瑾借款本息的债权一次性转让给谭春林，周道广、合肥福运行投资管理有限公司作为陈继明保证人提供全程连带责任担保。庭审中，原告谭春林陈述，2018年12月，周道广通过朋友介绍向其借款200万元，因周道广没有财产担保，将陈继明对汪东海的他项及房产证和债权做担保，承诺两个月后还款；周道广要求其转账时备注“替陈继明付给周道广”，后周道广未按期还钱，其找汪东海要钱，汪东海说不敢还钱；其到合肥市高新区刑警队报案，未受理，又向五里墩派出所报案说周道广经营的福运行公司涉及套路贷，派出所说类似情况他们受理过，但报到检察院说不构成犯罪，建议去法院诉讼。被告汪东海陈述确实收到借款95万元，但不认可债权转让协议，其不知情，该笔借款应还给福运行投资管理有限公司；另在其与周道广的通话记录中，周道广称债权转让协议是周道广跟谭春林之间的账，与汪东海无关，并让其向周道广偿还该笔借款。原被告双方均陈述，案涉借款是正常的民间借贷，不涉及套路贷。庭审后，汪东海提供其还款明细显示2017年11月至2018年6月期间，其向陈继明每月支付11875元利息。提供其与周道广于2019年5月15日的通话录音显示，汪东海问“钱我可以还你，昨天我接到一个电话，是一个姓谭的”，周道广答“我们这个事情P2P在清盘，他去年想到我这边入股，后来没搞成，债权也没做实，就签了个协议，这种协议是无效的，房产证给他拿去了，这钱不是我的，是线上的钱。我这P2P现在公安都立案了，在清账。”汪东海问“你这边要把协调好”，周道广答“不需要协调，你不欠他一毛钱，是我跟他俩的账，跟你没关系，陈继明不找你要钱，谁敢来找你要，无效的。协议是我签的，不是陈继明签的”。原告提供的网银转账回单显示，2019年1月22日、1月29日，谭春林分别向周道广转款100万元，借款用途一栏并无特别备注。以上事实，有原被告身份证、委托付款、银行转账凭证、收条、通话记录及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告谭春林主张被告汪东海、戴竹瑾向其借款95万元，但其提供的2019年1月22日委托转款协议及转款记录均显示陈继明是95万元借款的实际出借人，网银转账回单显示谭春林向周道广转账200万元，周道广是200万元借款的债务人。原告未提供证据证明债权转让协议已通知债务人汪东海，通话录音显示，周道广自认债权转让协议系其所签而非陈继明签署，其对该转让协议效力不予认可，且债权转让双方对转让协议存在争议，对汪东海应向谁还款亦产生分歧，故原告诉请被告偿还借款95万元，依据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭春林的诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告谭春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十月三十日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民申8号再审申请人（一审原告）：赵国红，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告):马丽，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住龙口市。再审申请人赵国红因与被申请人马丽健康权纠纷一案，不服龙口市人民法院（2018）鲁0681民初622号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人于2019年10月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵国红撤回再审申请。审判长  葛曙荣审判员  王思凯审判员  田光宇二〇一九年十月二十三日书记员  张恒瑞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17127号 原告：王敏，女，1996年4月5日生，汉族，现住陕西省宁强县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。 被告：相礼岩，男，1988年11月3日生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王敏与被告相礼岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁全利，被告相礼岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉称，其与被告于2019年2月21日签订租房合同，约定被告将位于XX大道XX村门面房租给其使用，租金每年53000元，2019年2月21日开始租金一次性付半年，三个月后一次性付清，租期一年。现因有关部门不让其继续经营，经其了解被告的门面房是其私自建造的违法建筑，双方签订的租房合同属无效合同。经与被告协商退还剩余期限的房租，被告拒不退还，故诉至法院请求判令：1、依法确认原被告之间签订的租赁合同无效；2、依法判令被告向原告返还房租25000元（含1000元押金）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告相礼岩辩称，一、双方签署的合同是有效的，合同是双方自愿签署，真实意思表述。二、其不愿意退还房租，合同未到期，房屋的垃圾未清运，未按照《租房合同》第7条乙方保证向甲方交房前水泥地面平整，房屋无损坏，深水井无损坏，无淤泥，经甲方验收后，甲方向乙方无条件退还押金1000元。三、谁输了谁承担诉讼费。 经审理查明，原被告于2019年2月21日签订《租房合同》，约定XX大道XX村门面房五小间一大间租给原告使用，租金每年53000元，押金1000元，自2019年2月21日开始，租期一年。还查明，原被告租赁涉及的房屋为彩钢房，原告用于经营洗车等业务，经营期间，收到治污减霾的通知，不再继续经营。 以上事实有租房合同、照片、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原被告所签租赁合同涉及房屋为彩钢房，原告以双方租赁的房屋违反法律、行政法规强制性规定、未取得相关审批手续为由要求确认其与被告之间租赁合同无效，被告庭审中亦未提交其办理审批手续的证据，故对原告主张确认租赁合同无效的请求本院予以确认。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告基于租赁合同取得的租金应当返还给原告，因原告已支付了一年的租金53000元及押金1000元；鉴于原告自2019年2月21日已实际占有使用被告的房屋，且庭审中双方均认可房屋钥匙仍未交于被告，故本院酌情认定被告应退还原告2019年11月1日至2020年2月20日期间的租金16194元（53000元/12月/30天×20天+53000元/12月×3个月）及押金1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告相礼岩于判决生效之日起十日内支付原告王敏17194元； 二、驳回原告王敏的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交），由原告承担225元，剩余200元由被告承担，于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王冬青 人民陪审员  夏艳妮 人民陪审员  党 华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 晶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1010号原告：宫本淑，女，1972年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：季珊珊，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被告：刘学永，男，1988年1月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告宫本淑与被告刘学永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告宫本淑于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫本淑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宫本淑撤回起诉。案件受理费1059元减半收取529.5元、公告费1120元，合计1649.5元由原告宫本淑负担。审 判 长  许春莲人民陪审员  初善本人民陪审员  付 倩二〇一九年十月十五日法官助理宋城承书记员李承江
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3685号 原告：薛玉平，女，1976年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林海花，女，1974年3月17日出生，汉族，原住福建省福清市，于2019年3月5日出境前往菲律宾，具体住址不详。 原告薛玉平与被告林海花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉平到庭参加诉讼，被告林海花经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛玉平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款62万元及利息（利息按照月利率1.5%计至款项还清之日止，其中12万元的利息从2017年2月12日起计算，50万元的利息从2017年3月28日起计算）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告丈夫的表妹。被告全家在巴布亚新几内亚开店。2017年2月12日，被告以生意上需要资金为由向原告借款12万元，原告家中刚好有现金，就当场将现金交付给被告，被告向原告出具一份借条，载明借款12万元，双方约定利息按照月利率1.5%计算。2017年3月28日，被告再次向原告借款50万元，原告因自身资金不足，故向原告的姐夫林华借款30万元凑足50万元，并通过林华的农商银行账户向被告转账支付借款。被告当天即向原告出具借条，双方约定利息按照月利率1.5%计算。两次借款均未约定还款期限，现被告经催讨拒不履行返还借款本息的义务，已经严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。 被告林海花未作答辩，也未举证、质证。 因被告林海花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等诉讼权利。薛玉平为证实其主张向本院提交的借条2份及银行交易明细，经本院审查核实予以确认并在卷佐证。结合原告庭审陈述及案外人林华的陈述，本院确认原告所述被告两次向其合计借款62万元、双方约定利息按月利率1.5%计算及未约定还款期限的事实属实。另查明，案外人林华确认，其于2017年3月28日向林海花所汇50万元款项系代薛玉平转账给林海花，其中30万元系薛玉平向其借款。 本院认为，合法债务应予保护。被告向原告借款两笔合计62万元并约定利息按月利率1.5%计算，有原告提交的借条、银行交易记录等为证，事实清楚，所约定的借款利率未超出法律允许范围，故双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告有权随时催讨，被告应及时还款，故原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告林海花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林海花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛玉平借款62万元及利息（利息均按月利率1.5%计至款项还清之日止，其中借款12万元的利息从2017年2月12日起计算，借款50万元的利息从2017年3月28日起计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12319元，由被告林海花负担，限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告薛玉平于十五日内，被告林海花于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林远程 审判员  谢志民 审判员  游 捷 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈明斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3168号之一 申请执行人吴小茜，女，1962年8月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，公民身证号码：450103196208141060。 被执行人张海，男，1962年4月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 吴小茜与张海民间借贷纠纷一案，（2018）桂0103民初10702号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为832400元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  莫玉桦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2921号之二申请人：遇广茂。被执行人：金池洪。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6505号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人金池洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金池洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金池洪在中国银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十二日书记员  焦建清
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4993号上诉人（原审被告）：周馨，女，1982年09月25日出生，仡佬族，住正安县。上诉人（原审被告）：况浩华，女，1951年03月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：于昌华，女，1976年11月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：吴新娟，女，1965年08月31日出生，苗族，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：胡煜，男，1981年06月07日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：廖显松，男，1970年10月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：杨长岭，男，1951年03月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张弘，男，1966年03月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：向仕瑞，男，1940年07月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：杨维华，女，仡佬族，1955年11月9日，出生于1955年11月9日出生，住遵义市红花岗区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：刘宇红，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91520302214795849L。负责人：罗勋，董事长。委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。委托诉讼代理人：张婵，公司员工。原审被告：遵义市敏尔教育咨询有限公司。统一社会信用代码91520303067744469N。法定代表人：何丽。原审被告：何丽，女性，1965年06月18日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。原审被告：况山，男，1965年06月18日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。原审被告：何静，女，1972年11月17日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。上诉人周馨、况浩华、于昌华、吴新娟、胡煜、廖显松、杨长岭、张弘、向仕瑞、杨维华因与被上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司及原审被告遵义市敏尔教育咨询有限公司、何丽、况山、何静金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周馨、况浩华、于昌华、吴新娟、胡煜、廖显松、杨长岭、张弘、向仕瑞、杨维华以与被上诉人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由，于2019年10月31日自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人周馨、况浩华、于昌华、吴新娟、胡煜、廖显松、杨长岭、张弘、向仕瑞、杨维华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周馨、况浩华、于昌华、吴新娟、胡煜、廖显松、杨长岭、张弘、向仕瑞、杨维华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22,310元，减半收取11,155元，由周馨、况浩华、于昌华、吴新娟、胡煜、廖显松、杨长岭、张弘、向仕瑞、杨维华负担。由本院退还周馨、况浩华、于昌华、吴新娟、胡煜、廖显松、杨长岭、张弘、向仕瑞、杨维华11,155元。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十月三十一日法官助理杨恩高书记员贾进华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6643号原告：王某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：鞠某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成裁裁定协议，裁定内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十六日书记员  宋偲睿
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3377号原告：黄江，男，生于1990年6月12日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。被告：陕西蒙图建筑工程有限公司，住所地西安曲江新区曲江路以东，南三环以北中国铁建国际城一期16幢1单元31层13101室，统一社会信用代码91610103311159115B。法定代表人：屈鹏飞。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开宏，男，该公司员工。被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和平路63号，统一社会信用代码916200002243433873。法定代表人：张发祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾占英，男，汉族，该公司员工。原告黄江与被告陕西蒙图建筑工程有限公司（以下简称蒙图公司）、中铁二十一局集团第二工程有限公司（以下简称二十一局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄江及其委托诉讼代理人王平，被告蒙图公司的委托诉讼代理人吴福岚、杨开宏，被告二十一局的委托诉讼代理人贾占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工程款182762.27元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告蒙图公司与原告签订《混凝土工程劳务施工合同》，约定将蒙图公司承揽的狼城岗镇黄河滩区居民迁建项目混凝土浇筑施工劳务分包给原告，合同约定了施工内容、要求、单价等内容。2019年1月28日，被告蒙图公司出具结算。施工期间，蒙图公司仅支付部分工程款用于解决农民工基本生活开支，截止到现在尚欠182762.27元。经了解，中牟县狼城岗镇黄河滩区居民迁建项目总包为被告二十一局，二十一局将劳务分包给被告蒙图公司。被告蒙图公司将项目中混凝土浇筑等劳务部分分包给原告。当前二被告正在办理结算。原告认为，原告作为涉案项目中部分劳务施工人合法权益应当受到保护，故诉至法院。被告蒙图公司辩称：一、蒙图公司与原告存在劳务施工合同关系属实，但合同中所涉及的工程，并非完全由原告独立完成，其进场前，已有陈光煜、朱瑜涛进行了部分施工，原告是接受别人已做的工程继续施工，且后来合同未履行完，原告便又停工，并拒绝复工。二、施工过程中，蒙图公司已向黄江支付了工程款796584元，若按建筑面积来算，两项的总工程款共计935575.27元，扣除前期陈光煜施工部分80000元及朱瑜涛施工部分的30000元，以及后来王平施工的6650元，及张建林收尾施工部分的88400元，原告只应得工程款730525.27元。因此，原告已经从蒙图公司超额支付了工程款，还没有算上因原告的违约行为造成的损失。三、因原告中途毁约，停止施工，其施工部分的结算量并未向被告提交，故工程款无法确定。被告二十一局辩称：不同意支付，合同是二十一局和被告蒙图公司签订的，二十一局已将所有干完活的工程款支付蒙图公司。蒙图公司无需再承担原告方的。经审理查明：蒙图公司承包二十一局关于中牟县滩区居民迁建项目土建工程，双方签订《中牟县滩区居民迁建项目土建工程施工劳务分包合同》。2018年9月17日，陕西蒙图建筑工程有限公司中牟县滩区居民迁建项目部代表蒙图公司（甲方）与黄江（乙方）签订《混凝土工程劳务施工合同》，主要内容为：一、工程名称中牟县狼城岗镇黄河滩区居民迁建项目二、工程地点：郑州市中牟县狼城岗镇曹寨村；工期要求三个月；承包工程内容及范围：本工程图纸范围内的所有混泥土浇筑工作。四、合同单价与结算1、主楼单价：按建筑面积算，±0以上单价17元/㎡，±0以下单价34元/㎡，面积按国家计算规则计算，最终结算面积按总包计算面积为准。（单价包含混凝土浇捣抹面机具、照明工具及线缆、雨鞋防护工具、修补打磨机具、清扫工具等相关费用）。2、车库单价：按建筑面积计算，单价34元/㎡。面积按国家计算规则计算（扣除相关洞口），最终结算面积按总包计算面积为准。（单价包含混凝土浇捣抹面机具、照明工具及线缆、雨鞋等防护工具、清扫工具等相关费用）。3、乙方竣工结算，工程量的确认。必须由项目部计算，并审核乙方提供的计算书，对施工现场图纸中有但实际乙方未做的部分工程量不结算。2018年9月17日，陕西蒙图建筑工程有限公司中牟县滩区居民迁建项目部代表蒙图公司（甲方）与黄江（乙方）签订《脚手架工程劳务施工合同》，主要内容为中牟县狼城岗镇黄河滩区局迁建项目，工程地点郑州市中牟县狼城岗镇曹寨村，工期要求工期按总包施工计划总工期为准。合同价款主楼单价：按建筑面积算，单价17元/㎡，±0以下单价34元/㎡，面积按国家计算规则计算，最终结算面积按总包计算面积为准。小型设备、工具均属乙方自购范围，主要包括（扳手、小型电动工具、线绳、油漆喷涂机具及个人安全房屋用品）。2、车库单价：按建筑面积计算，单价8元/㎡。北侧车库单价17元/㎡。面积按国家计算规则计算，最终结算面积按总包计算面积为准。小型设备、工具均属乙方自购范围，主要包括（扳手、小型电动工具、线绳、油漆喷涂机具及个人安全房屋用品）。4、乙方竣工结算，工程量的确认。必须由项目部计算，并审核乙方提供的计算书，对施工现场图纸中有但实际乙方未做的部分工程量不结算。黄江未将上述工程施工完毕，后蒙图公司将中牟县滩区居民迁建工程项目1#、2#、3#及周边车库的外脚架班组及砼班组遗留工程委托给案外人张建林施工。原告黄江及被告蒙图公司均认可蒙图公司已向原告支付案涉工程款796584元。原告认为蒙图公司未按照约定足额支付工程款，蒙图公司则认为双方未针对原告施工工程进行结算，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告承包被告蒙图公司的中牟县狼城岗镇黄河滩区居民迁建项目混凝土及脚手架劳务施工工程，原告主张的工程价款，被告蒙图公司认为黄江承包的工程并未施工完毕，双方未结算，不予认可。双方签订《混凝土工程劳务施工合同》及《脚手架工程劳务施工合同》。该两份合同均约定对施工现场图纸中有但实际黄江未做的部分工程量不结算。原告未提供施工工程图纸，称筏板以上及部分筏板以下的工程是原告施工的，且提供的陕西蒙图建筑工程有限公司中牟县滩区居民迁建工程项目1#、2#、3#及周边车库混凝土工程结算单及车库外架工程结算单中均备注待未完成工程、材料清理、归类、拆除、堆放主体验收合格后全部付清下欠工程款。后蒙图公司将外脚架班组及砼班组遗留工程委托给案外人施工。目前，原告施工的工程总价款无法确定，故原告要求被告蒙图公司及二十一局支付工程款182762.27元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄江的诉讼请求。案件受理费3955元，由原告黄江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  冉秀珍人民陪审员  屈书彬人民陪审员  贾海运二〇一九年十月二十一日书 记 员  裴晓曼
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1196号之二被执行人：河南兆群房地产开发有限公司，统一社会信用代码，9141010061440523XD，河南省郑州市丰产路21号。法定代表人王俊星。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1196号之二裁定书，于2019年10月18日向被执行人河南兆群房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南兆群房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南兆群房地产开发有限公司在招商银行60218007761×××01账户内存款人民币2365712.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月十八日书记员  王石桥
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2749号原告：黎勇进，男，1983年7月20日出生，汉族，住台山市。被告：伍光明，男，1983年8月25日出生，汉族，住台山市。原告黎勇进与被告伍光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因伍光明下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。黎勇进到庭参加诉讼。伍光明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黎勇进向本院提出诉讼请求：1．判令伍光明归还借款35,000元；2．判令伍光明支付借款利息，利息从起诉之日即2019年7月3日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿借款本金之日止；3．本案诉讼费用由伍光明承担。事实与理由：伍光明因生意需要资金周转于2018年6月27日向黎勇进借到35,000元，并立下借据，定于2019年6月27日归还借款。黎勇进为此多次催讨，但伍光明不守信誉，至今没有归还借款，严重损害了黎勇进合法债权的实现。为维护自己的合法权益，遂诉至法院。伍光明未作答辩。黎勇进围绕诉讼请求提交了《借据》、照片（伍光明手持借据、身份证）、伍光明身份证复印件、借记卡账户历史明细清单（2018年6月26日）等证据证明其陈述的事实，伍光明无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据黎勇进的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，伍光明向黎勇进出具《借据》，约定伍光明借款35,000元，借款期限为2018年6月27日至2019年6月27日，未约定利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。伍光明出具的《借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的规定，为有效的合同，应受法律保护。本案中，伍光明借款到期后未按时还款，构成违约，应当承担违约责任，故黎勇进诉请伍光明归还借款35,000元，理据充足，本院予以支持。关于逾期利息的问题，借款合同中双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，黎勇进请求逾期利息自起诉之日（即2019年7月3日）至实际还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。伍光明经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍光明于本判决生效之日起十日内向原告黎勇进偿还借款本金35,000元及逾期利息（利息以35,000元为基数，自2019年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已由原告预交），由被告伍光明负担。原告多预交的案件受理675元，本院予以退回，被告应向本院补缴案件受理费657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  童学刚人民陪审员  伍 玲人民陪审员  曹 娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵妙灯
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执恢112号 申请执行人杨春廷，男，汉族，1960年2月21日出生，住河北省邢台市人。 被执行人陈勇，男，1965年10月18日，汉族，住任丘市。 杨春廷申请执行陈勇委托合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2013）任民初字第665号判决书，已发生法律效力。申请执行人与2019年5月13日向本院申请执行。 一、2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年8月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 四、2019年5月22日进行了传统查控、查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查到被执行人财产。 五、依法将被执行人陈勇纳入被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）冀0982执恢112号案终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘增祥
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5188号原告：胡相臣，男，1947年2月22日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市志立新型建材厂，经营场所长葛市和尚桥镇樊楼村。经营者樊志立。被告：胡金斗，男，1963年2月9日生，汉族，住长葛市。原告胡相臣因与被告长葛市志立新型建材厂、胡金斗产品责任纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡相臣及其委托代理人许机灵到庭参加了诉讼，被告长葛市志立新型建材厂、胡金斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡相臣诉称：2012年8月至9月期间，原告先后多次购买由被告胡金斗送来的被告长葛市志立新型建材厂生产的61600块煤矸石页岩烧结标砖建筑房屋，工程完工后剩余部分标砖过冬后发现掉皮、酥粉现象。后来被告胡金斗送来的长葛市志立新型建材厂生产的标砖送往许昌市建筑工程质量检测站检测，经检验此砖不合格，随后找长葛市志立新型建材厂协商，经多次协商无果，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告支付因产品质量不合格给原告带来的各项损失22030元及鉴定费；2、二被告承担本案诉讼费用。被告长葛市志立新型建材厂、胡金斗均未作答辩。经审理查明：2012年8月，原告购买被告长葛市志立新型建材厂生产的61600块煤矸石页岩烧结标砖（价值24024元），用于建造房屋；砖块由被告胡金斗负责运输。房屋完工后，原告发现房屋出现掉皮、酥粉现象。原告于2013年11月27日诉至本院，后于2014年5月26日撤回起诉；于2014年7月9日再次诉至本院，并就上述房屋重建价值进行评估，许昌公平资产评估事务所于2015年2月15日做出许公资评报字（2015）第002号资产评估报告书，该报告书显示上述房屋净值220300元，原告为此支付鉴定费1500元，后原告于2015年4月21日撤回起诉；后原告分别于2016年5月27日、2017年3月9日再次提起诉讼，后均撤回起诉。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告主张被告长葛市志立新型建材厂供应的砖不合格，其使用被告长葛市志立新型建材厂供应的砖建造房屋，出现掉皮、酥粉现象，已不能居住使用，经评估，重建该房屋需要220300元；通过原告当庭提交的许昌市建设工程质量检测站出具的烧结普通砖（页岩）检验报告可以看出，被告长葛市志立新型建材厂供应的砖经过15次冻融循环出现裂纹、分层掉皮、缺棱掉角等冻坏现象，所检项目冻融不符合标准要求。通过原告当庭提交的房屋照片可以看出，原告的房屋多处存在裂缝、掉皮情况，本院认定原告房屋出现的掉皮、酥粉现象与被告长葛市志立新型建材厂供应的砖块具有因果关系；因原告先前已就涉案房屋是否需要修复或者重建，以及需要修复或者重建的费用申请本院鉴定，许昌公平资产评估事务所于2015年2月15日做出许公资评报字（2015）第002号资产评估报告书，评定原告房屋重建的费用为220300元，原告支付鉴定费1500元，对于该评估意见书，本院予以采纳；被告长葛市志立新型建材厂作为为原告房屋搭建提供所需砖块的生产者，应当对其生产加工出来的砖块质量问题负责，应当对原告的财产损失承担赔偿责任。鉴于原告方未申请对于被告长葛市志立新型建材厂供应的砖块对原告房屋质量存在问题的参与度，结合原告提供的图片及评估报告，本院酌定原告负担60%，被告长葛市志立新型建材厂负担40%，被告长葛市志立新型建材厂应当赔偿原告因砖块不达标导致房屋出现质量问题的重建修复费用220300×40%=88120元以及鉴定费1500×40%=600元，以上共计88720元。被告长葛市志立新型建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不应诉，不答辩，又不举证，由此产生的诉讼风险应由其自行承受，因被告胡金斗仅为被告长葛市志立新型建材厂提供运送砖块的服务每块扣取5分的运费，其对于原告房屋出现质量问题引起的重建修复费用无过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长葛市志立新型建材厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡相臣房屋重建修复费用88720元。二、驳回原告胡相臣对被告胡金斗的诉讼请求。三、驳回原告胡相臣的其他诉讼请求。案件受理费2314元，被告长葛市志立新型建材厂负担1001元，被告长葛市志力新型建材厂负担1313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申健二〇一九年十月三十日书记员  李冰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4697号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：孙波，行长。被告：徐福，男，1978年1月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：吴亚楠，女，1978年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽宁市。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告徐福、吴亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司济南分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费8250元，减半收取4125元，财产保全费2870元，以上共计6995元，均由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审判长 姚 锋审判员 王先胜审判员 王 勇二〇一九年十月十一日书记员 张安娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2108号原告：苗淑环，女，1964年07月06日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司，住所地：蓬莱市北管路159号第二层全层。负责人：陈晓雨。被告：北京中金亿信信息咨询有限公司，住所地：蓬莱市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层D489号。法定代表人：郑梦莹原告苗淑环与被告北京中金亿信信息咨询有限公司蓬莱分公司、北京中金亿信信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年07月15日立案。本院依据被告提供地址无法向被告送达传票等诉讼材料，该案符合公告送达程序。原告苗淑环经本院告知交纳公告费用后，拒绝交纳公告费用并同意本案按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗淑环撤回起诉处理。案件受理费119元减半收取59.5元，由苗淑环负担。审判员 荆 超二〇一九年十月二十三日书记员 李昕岩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2830号原告：曹岳松，男，汉族，1962年8月26日出生，住河南省嵩县。被告：张红旗，男，汉族1966年7月11日出生，住河南省嵩县。被告:王松广，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省嵩县，原告曹岳松诉被告张红旗、王松广借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹岳松到庭参加诉讼。被告张红旗、王松广未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张红旗、王松广偿还剩余借款6692元及利息2009.4（利息按1.5分、下欠本金7800元计算至起诉状之日2019年9月12日，此后利息另算至判决书确定的履行期届满之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月22日，二被告张红旗、王松广和杨光辉、刘可飞四人在嵩县××镇××中段合伙开办万家乐超市，因急需资金向原告曹岳松借款50000元，被告向原告出具借条50000元。原定月息1分，从2011年9月13日起月息为1分5厘。万家乐超市开办一年后，杨光辉、刘可飞陆续退出合同关系。之后被告陆续还款封息。借条上显示，2009年4月22日至2010年4月22日为共同付息。2010年9月22日还本息12500元。2010年12月22日还本息16200元。2011年4月5日共同还5000元。2011年7月12日贾秀娟经手还利息1300元（贾松娟系张红旗妻子）。2011年7月22日张红旗还利息300元。2012年4月13日张红旗付利息2430元。2012年10月4日张红旗还本金5000元、利息1710元。2015年1月9日王松广还10000元。剩余7800元张红旗签字捺印。后王松广于2017年12月5日封息500元。2018年2月14日王松广还本金带利息5000元。后经原告多次崔要，二被告至今本息未清。被告张红旗、王松广逾期未提供答辩。原告提交了2009年4月22日借条（显示二被告每次还本息日期、金额），二被告未到庭质证，视为对自己民事权利的放弃，本院对原告以上证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2009年4月22日，二被告张红旗、王松广和杨光辉、刘可飞四人在嵩县××镇××中段合伙开办万家乐超市。因需资金，四人向原告曹岳松借款50000元。同日，该四人向原告出具借条一份。原定月息1分，但借条显示：从2011年9月13日起，月息为1分5厘。万家乐超市开办一年后，杨光辉、刘可飞陆续退出合伙关系。之后二被告陆续还款封息。借条上备注显示：2009年4月22日至2010年4月22日息已付。2010年9月22日还本息12500元。2010年12月22日还本息16200元。2011年4月5日共同还5000元。2011年7月12日贾秀娟经手还利息1300元（贾松娟系张红旗妻子）。2011年7月22日张红旗还利息300元。2012年4月13日张红旗付利息2430元。2012年10月4日张红旗还本金5000元、利息1710元。2015年1月9日王松广还10000元。剩余7800元本金由被告张红旗另写欠条签字捺印。后王松广于2017年12月5日封息500元。2018年2月14日王松广还本金带利息5000元。后经原告催要，二被告至今本息未清。经本院计算，截止庭审前一天2019年10月14日，二被告尚欠原告本息共计8729.24元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，合伙人对合伙债务承担连带责任。二被告长期不清结原告借款本息，构成违约。原告诉请二被告清偿剩余本息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告张红旗、王松广于本判决书生效后三十日内清偿原告曹岳松借款本息共计8729.24元（利息计算至庭审前一天2019年10月14日。后期利息，按月息1.5分、本金6714.8元计算至本判决书确定的履行期届满之日）；被告张红旗、王松广对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张红旗、王松广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年十月十五日书记员  闫伟峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监38号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：吕建伟，男，1983年12月15日生，汉族，户籍地南京市六合区。原审原告夏靖与原审被告吕建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）建民初字第04137号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：仲伯君人民陪审员 ：金茂林人民陪审员 ：季旭明二〇一九年十月十四日书 记 员 ： 张 悦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4526号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976C。 负责人：娄松。 被执行人：唐珍珍，女，汉族，1986年1月3日生，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心与被执行人唐珍珍信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2401号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其于本判决生效之日起五日内偿还被执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心欠款本金29511.26元及利息（截止2019年5月1日利息为4497.83元，自2019年5月2日至清偿之日止，按日利率万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）。并承担案件受理费320元和执行费350元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐珍珍的银行存款34679.09元及相应利息。 二、如被执行人唐珍珍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人唐珍珍不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人唐珍珍的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十月三十一日 书记员 魏俊文
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5436号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职工。 被告：刘健生，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告刘健生商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年十月十一日 书记员  王喜霞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终476号原公诉机关烟台市莱山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜富邀，曾用名姜鹏飞，男，1994年4月28日出生，汉族，大学专科文化，山东文登整骨医院烟台医院电工，住烟台市莱山区。2019年4月1日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月15日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。2019年8月7日被烟台市莱山区人民法院取保候审。烟台市莱山区人民法院审理烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人姜富邀犯故意伤害罪一案，于二〇一九年八月六日作出（2019）鲁0613刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人姜富邀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月6日16时38分许，在烟台市莱山区莱山街道千金店村楼区附近，被告人姜富邀因其父姜某1与于某7关于村务问题存在纠纷，而与于某7发生争执并厮打。厮打过程中，被告人姜富邀持木棍将于某7头部打伤。经法医鉴定，于某7头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上属轻伤二级。案发后，被告人姜富邀主动投案。另，在诉讼过程中被告人姜富邀委托亲属与被害人于某7就赔偿事宜协商一致并取得谅解。上述事实，被告人姜富邀在庭审过程中均无异议，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人于某7的供述；证人姜某1、于某1、于某2、于某3、曲某、于某4、于某5、于某6、姜某2、姜某3、姜某4的证言；公安机关出具的抓获经过、户籍证明、证据保全决定书等书证；被告人姜富邀的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人姜富邀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人姜富邀主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人姜富邀能委托亲属积极对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依法可对被告人姜富邀适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人姜富邀有期徒刑一年，缓刑一年。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人姜富邀不服原审判决，以“原审判决认定被害人的伤情构成轻伤二级依据不充分，进而认定其构成故意伤害罪证据不足”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人姜富邀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人所提“原审判决认定被害人的伤情构成轻伤二级依据不充分，进而认定其构成故意伤害罪证据不足”的上诉理由，经查，认定被害人伤情构成轻伤二级的证据有公安机关出具的鉴定书，又有伤情照片在卷佐证，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十月一日书记员  施鸿正
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1199号申请执行人鲍燕群被执行人鲁火根、周杏素、鲁小燕本院在执行申请执行人鲍燕群与被执行人鲁火根等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初850号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初3447号原告南阳市宛邦劳务分包有限公司统一社会信用代码91411300MA44XP6MXL住所地南阳市卧龙区柳河巷25号法定代表人李兴英，任总经理委托代理人孟显耿，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系原告公司员工，特别授权。委托代理人马勇，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者，一般代理。被告杨新建，男，1954年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告南阳市宛邦劳务分包有限公司诉被告杨新建侵权责任纠纷一案中，原告以与被告杨新建私下协商解决为由书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定：准予原告南阳市宛邦劳务分包有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告南阳市宛邦劳务分包有限公司负担。审判长  石明团审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十月十四日书记员  李桂芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1045号原告：杨志朋，男，1971年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：潍坊市潍城区望留街道办事处官家庄村民委员会，住所地：潍坊市潍城区望留街道官家庄村。法定代表人：刘成亮，村委会主任。原告杨志朋与被告潍坊市潍城区望留街道办事处官家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0702民初1045号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告潍坊市潍城区望留街道办事处官家庄村民委员会的银行存款378474元。本裁定立即执行。审 判 长  吕 虹人民陪审员  丁光明人民陪审员  张志峰二〇一九年十月十七日代书 记员  徐姣琨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初3450号原告南阳市宛邦劳务分包有限公司统一社会信用代码91411300MA44XP6MXL住所地南阳市卧龙区柳河巷25号法定代表人李兴英，任总经理委托代理人孟显耿，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系原告公司员工，特别授权。委托代理人马勇，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者，一般代理。被告习羽，男，1979年7月16日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人习良海，男，1951年11月3日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区，系习羽父亲，特别授权。委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告南阳市宛邦劳务分包有限公司诉被告习羽侵权责任纠纷一案中，原告以与被告习羽私下协商解决为由书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定：准予原告南阳市宛邦劳务分包有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告南阳市宛邦劳务分包有限公司负担。审判长  石明团审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十月十四日书记员  李桂芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5289号原告：史某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇一九年十月十六日书记员  刘柄弟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1454-5号申请执行人：薛永军，男，1968年12月8日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：薛淑强，男，1963年3月11日出生，汉族，住孟州市河阳办。本院在执行薛永军与薛淑强民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日依法查封了薛淑强名下位于孟州市汇丰公寓的房产，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对薛淑强名下位于孟州市汇丰公寓房产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月十二日书记员  徐江那
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6670号 原告杭州会搜科技股份有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A07幢501室。 法定代表人何耀东。 委托代理人刘丽，员工，特别授权。 被告张帅，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省单县。 委托代理人施家斌、陈锐，浙江法校律师事务所律师（实习律师），特别授权。 原告杭州会搜科技股份有限公司（以下简称会搜公司）为与被告张帅劳动争议一案，于2019年7月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告会搜公司的委托代理人刘丽、被告张帅的委托代理人施家斌、陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会搜公司诉称，被告于2018年8月7日来原告处工作，约定工作岗位为电商运营，并签订书面劳动合同，合同中约定薪资由基本工资及绩效考核薪资构成。因被告未在入职时按照要求提供履历中就职单位的离职证明，且履历造假，在原告公司就职期间绩效考核也未达标，原告对其作出降级降职的处分。2019年1月16日被告申请离职，并于2019年1月31日向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补足工资及支付经济补偿金等，仲裁委于2019年4月4日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告工资31493.37元及支付经济补偿金10238.85元。原告认为已按照绩效考核标准给被告足额发放工资，仲裁裁决错误，原告不服该裁决，遂向法院起诉并提出以下诉讼请求：判决原告会搜公司无需支付被告张帅工资31493.37元及支付经济补偿金10238.85元。 被告张帅辩称，原告于2018年8月3日向被告发送录用通知书，约定根据岗位特点，试用薪资为20000元/月，转正薪资为25000元/月。入职后，原告也按照约定向被告发放薪资。2018年12月14日原告以被告考核绩效不达标为由擅自对被告降薪，被告2018年12月工资仅为6794.6元，2019年1月的工资为1714.01元。原、被告未书面确认过任何绩效考核办法，原告没有证据证明已颁布绩效考核办法，故原告以绩效考核未达标为由降低被告工资，缺乏依据，原告应补足工资。被告在职期间，原告仅按最低缴费基数3054.95元缴纳社会保险，未足额缴纳社会保险。根据上述两项事实，被告依据劳动合同法相关规定依法解除与原告的劳动合同关系，并要求补足工资及赔偿经济补偿金，该申请得到杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会的支持，被告对仲裁裁决没有异议。 经审理查明，2018年8月3日会搜公司通过面复试录用张帅作为员工，从事电商运营职位，并在会搜股份员工录用通知书中告知试用期为3个月，试用期薪资为20000元/月，转正薪资为25000元/月，公司每年将结合市场薪酬水平、岗位调整、个人绩效评定的结果进行薪酬调整。2018年12月14日，会搜公司通知张帅：综合你在任职期间的业绩未达标，给公司的发展带来了严重的影响，并给公司造成了很大的经济损失，因此对你的职位及相关薪资情况进行了调整：降职为电商运营，绩效15000元调整为2000元，岗位津贴由7500元调整为1500元。2019年1月16日，张帅因会搜公司降薪降职提出离职。在2018年8月至2019年1月工作期间，张帅的每月实发工资分别为：12738.25元、16922.57元、15970.34元、22863.7元、6794.6元、1714.01元。根据张帅提供的工资凭条，月工资中包含有绩效工资。 2019年1月31日，张帅向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请会搜公司：1、补足工资42391.8元；2、支付经济补偿金12500元；3、按实际薪资数额补缴社保费用；4、承担本案仲裁费用；5、支付加班后打车费用590元。仲裁委于2019年4月4日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告工资31493.37元及支付经济补偿金10238.85元。会搜公司不服仲裁裁决，向本院起诉。本案审理中，张帅表示第1项仲裁请求变更为补足2018年12月及2019年1月工资31493.37元，坚持第2、4项仲裁请求，不再主张第3、5项仲裁请求。 以上事实有劳动合同、录用通知书、工资凭条、银行工资发放明细、降职降薪通知、仲裁裁决书及当事人陈述等为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以单方解除劳动合同；用人单位应向劳动者支付经济补偿金；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，关于补足工资一项，虽然被告提交的工资凭条中存在绩效工资一项，但原告未举证证明双方存在有效的绩效考核办法及被告业绩情况，其作出的降职降薪行为缺乏事实及规章制度依据，原告应依据双方约定向被告发放工资。原告关于无需补足工资的主张，本院不予支持。关于2018年12月、2019年1月的工资，本院以录用通知中约定的应发工资25000元减去实发工资计算，故原告应支付被告上述两个月工资不足部分共计31493.37元。关于经济补偿金一项，本院认为原告未向被告依法足额支付劳动报酬，被告提出解除劳动关系，原告作为用人单位应向作为劳动者的被告支付经济补偿金。根据被告在原告处工作年限，本院以录用通知中约定的应发工资25000元为平均工资，计算应支付经济补偿金为12500元。原告关于无需支付经济补偿金的主张，本院不予支持。被告所称未足额补缴社会保险事项，不属于法院劳动争议处理范畴，本院不予审理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、驳回原告杭州会搜科技股份有限公司的诉讼请求； 二、原告杭州会搜科技股份有限公司支付被告张帅2018年12月及2019年1月工资未足额支付部分共计31493.37元； 三、原告杭州会搜科技股份有限公司支付被告张帅经济补偿金12500元； 上述第二、三项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由原告杭州会搜科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张夜尽 二〇一九年十月十三日 书记员  郭晓冬
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2269号之一申请人：张敏，女，1978年9月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:杜**，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：田丽华，女，1981年10月8日生，住开封市龙亭区。申请人张敏诉被申请人田丽华返还原物纠纷一案，申请人张敏于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人田丽华价值10万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供担保。本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人田丽华价值10万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇一九年十月十日书记员  陈锦浩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5422号上诉人（原审原告）：山东道和纸业股份有限公司，住所地烟台市福山区永达街901号。法定代表人：赛雪梅，经理。委托诉讼代理人：曲伟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：任超，男，汉族，1988年12月16日出生，住山东省梁山县。上诉人山东道和纸业股份有限公司因与被上诉人任超劳动争议一案，不服福山区人民法院（2019）鲁0611民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月31日，上诉人山东道和纸业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东道和纸业股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人山东道和纸业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十月三十一日书记员 辛婷婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3115号 原告：孙长明，男，1965年5月3日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告：孙长清，男，1958年4月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告：孙长斌，男，1967年7月7日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告：李宏贺，男，1988年8月30日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告：汪东宇，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：谭晓野，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：解颖，女，1984年8月29日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 原告孙长明、孙长清、孙长斌、李宏贺、汪东宇与被告谭晓野、解颖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 张跃辉向本院提出诉讼请求：1、被告谭晓野、解颖履行抵债协议，即履行2017年8月1日孙长明代5原告与谭晓野签订的《树木抵押协议》和《土地流转协议书》。2、诉讼费由二被告负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告谭晓野前原告孙长明、孙长清、孙长斌、李宏贺、汪东宇70000元，于10日内履行40000元，于2021年10月29日还清剩余欠款30000元。（于到期未还清月利率按1.5%计算，从2019年10月28日起至履行之日止）。 二、案件受理费由被告谭晓野承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谭晓野负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月二十八日 书记员  敖佳琦
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4216号之二原告：祝剑林，男，汉族，1967年2月25日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：周金雷，男，汉族，1969年2月3日出生，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。本院于2019年9月10日立案受理了原告祝剑林诉被告周金雷合同纠纷一案，原告祝剑林于2019年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告祝剑林撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝剑林撤回起诉。本案受理费20686元，减半收取10343元，保全费5000元，合计15343元，由原告祝剑林负担。审判员  王一川二〇一九年十月三十一日书记员  王曙君
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2504号 原告：胡超杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：邢传伟，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省商丘地区商丘县。 原告胡超杰与被告邢传伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡超杰到庭参加诉讼，被告邢传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡超杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款8477元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢传伟因装修拆迁款补贴问题欠钱不还。2019年1月18日，被告出具欠条一份，约定拆迁款下发后需归还给原告胡超杰，2019年3月4日拆迁款下发给被告，但被告并未付款，经多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至本院予以主张。 被告邢传伟未答辩也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邢传伟未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告胡超杰曾向被告邢传伟租房，后因该房屋涉拆迁，双方达成一致由被告对原告支付承租房的装修补偿款8477元。2019年1月18日，被告出具欠条一份确认欠款事实。经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告8477元的事实，有其出具的欠条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。上述欠款经原告催讨后，被告至今未予归还，显然已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告支付欠款8477元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邢传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢传伟支付原告胡超杰8477元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邢传伟负担。 原告胡超杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢传伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  喻青霞 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  周 彬 二〇一九年十月十一日 法官助理鲍硕玮 代书 记员  臧 清
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1183号 申请执行人俞子建 被执行人田建明 本院在执行申请执行人俞子建与被执行人田建明案由房屋买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8509号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：潘洪峰，职务：行长。委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娅，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：刘志荣，男，汉族，1972年4月16日生，住胶州市。被告：罗艳波，女，汉族，1974年9月21日生，住胶州市。被告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市四方区海伦路92号403户，统一社会信用代码：370200230003512个。法定代表人：唐衍广，职务：经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告刘志荣、罗艳波、青岛中嘉联合履约担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十月十八日书记员  李 准