wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执982号 申请执行人：王某某，男，1967年9月1日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：刘某，男，1982年1月9日出生，汉族，彰武县规划管理处职员，住彰武县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初2588号民事判决书，于2019年07月17日向马刘某出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但刘某至今未自动履行。 执行过程中，本院将刘某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某名下可供执行财产。本院于2019年10月24日对刘某进行了限制高消费。因刘某暂无财产可供执行，王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为23305元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2588民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16019号原告：杜正良，男，1961年1月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：杨广兵，男，1968年2月25日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：张桂莲，女，1970年5月8日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：杨振，男，1993年6月10日生，户籍地安徽省巢湖市。本院受理原告杜正良诉被告杨广兵、张桂莲、杨振民间借贷纠纷一案后，被告杨广兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。现被告住所地在安徽省巢湖市无为县牛埠镇安桥行政村周庄自然村XXX号，被告住所地为安徽省巢湖市无为县，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至被告安徽省巢湖市无为县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告的居住地为上海市奉贤区奉城镇头桥东路XXX弄XXX号。本院认为，原告主张被告归还借款系接受货币一方，而原告居住地在上海市奉贤区，因此，本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杨广兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年十月十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2095号 唐海伦、段二国： 本院受理的申请执行人唐海伦与被执行人段二国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为222131.52元，执行费为3231元。 在执行过程中，被执行人段二国自动履行25821元，申请执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2095号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3652号曲衍、杭州英豪斯健身有限公司：本院以（2019）浙0105执3652号立案执行的申请执行人曲衍与被执行人杭州英豪斯健身有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，已执行到位33761.46元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5948号原告：余炳建，男，1991年1月9日出生，汉族，住平阳县。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。原告余炳建与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告余炳建到庭参加诉讼，被告中昆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余炳建向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以合同约定购房款748747元为基数，从2016年12月31日起至2017年4月14日止按日万分之二计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，即判决被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以合同约定购房款748747元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）。事实和理由：2016年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府2幢403号房，建筑面积为114.33平方米，总价款为748747元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了购房款，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，原告要求被告按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金。被告中昆公司在答辩期内向本院书面答辩如下：原告诉请的违约金过高，请求法院酌情调整；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实与原、被告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、小区物业交付验房交接单、不动产权证书及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款748747元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为7786.96元。被告中昆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余炳建违约金7786.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年十月十六日代书记员 陈 煌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17686号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：张建成，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省南雄市************，公民身份号码440************315。被告：叶莲凤，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省南雄市**************，公民身份号码440************323。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张建成、叶莲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告张建成立即偿还尚欠原告的全部借款本息143024.46元（其中本金135705元，利息7083.9元,罚息0元，复利235.56元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日），以及自2019年6月27日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金135705元为基数按罚息年利率21.375%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率21.375%计算）；2.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告张建成承担；3.被告叶莲凤对被告张建成的上述全部债务承担连带责任。事实和理由：被告张建成于2017年9月18日与原告签订《贷款合同》。原告按该合同约定向被告张建成发放了一笔170000元贷款，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率14.25%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮200%，调整方式为次年初调整），还款方式为等额还款法。前述《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告张建成未能按约定还贷款的，原告有权要求被告张建成立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告叶莲凤与被告张建成为夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告叶莲凤应对被告张建成前述全部债务承担连带清偿责任。且同日，被告叶莲凤与原告签订《保证担保合同》，《保证担保合同》第八条约定，为保证原告与被告张建成合同的履行，被告叶莲凤作为保证人向原告提供连带责任担保，被告叶莲凤的保证担保范围包括被告张建成主合同项下的全部债务。《保证担保合同》第五条约定，如被告叶莲凤不及时足额履行代偿责任、主债务到期或提前到期，被告叶莲凤债务全部或部分未受清偿的，原告有权要求被告叶莲凤立即履行代偿责任，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。上述《贷款合同》与《保证担保合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年6月26日，被告张建成共拖欠原告逾期本息143024.46元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同。另外，被告叶莲凤也未履行足额代偿责任，其行为已构成违反合同。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月18日，原告与被告张建成签订《贷款合同》，约定被告张建成向原告贷款170000元，贷款期限60个月，贷款利率为年利率14.25%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮200%），分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整。双方在合同中约定，如被告张建成构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张建成立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告张建成清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告张建成未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告叶莲凤签订《保证担保合同》，约定为了原告与被告张建成合同的履行，被告叶莲凤自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为170000元。合同签订后原告向被告张建成发放了上述贷款，但被告张建成从2019年2月18日开始逾期还款，截止至2019年6月26日，被告张建成欠原告本金135705元，利息7083.9元。本院认为，原告与被告张建成之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告张建成未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告张建成向其清还借款本金135705元及暂计至2019年6月26日的利息7083.9元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年6月26日之后的利息，应当以135705元为基数按照罚息利率即年利率21.375%计算至实际清偿之日止。关于复利，原告的诉讼请求对逾期利息计算复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对逾期利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于被告叶莲凤责任的承担，被告叶莲凤在《保证担保合同》中签字，根据合同的约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告叶莲凤对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建成于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金135705元及利息（利息计算方式：暂计至2019年6月26日的利息为7083.9元，此后的利息以135705元为基数按年利率21.375%计算至实际清偿之日止）；二、被告叶莲凤对本判决第一项确定的被告张建成所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1580.25元（原告已预交），由被告张建成、叶莲凤负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月八日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3837号袁彩侠：你申请执行吴玉红、盛绪珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7636号 原告郑习章，男，汉族，1972年4月29日出生，住安徽省涡阳县。 原告张登红，男，汉族，1965年11月8日出生，户籍地安徽省涡阳县，暂住浙江省杭州市江干区。 被告季克宗，男，汉族，1975年8月24日出生，住云南省昭通市威信县。 原告郑习章、张登红诉被告季克宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑习章、张登红到庭参加诉讼。被告季克宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑习章、张登红基于被告季克宗出具的欠条及还款承诺书起诉，要求判令：1、被告支付原告50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告季克宗未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 被告所欠货款金额：人民币50000元。 二、被告承诺还款时间：自2017年7月14日开始每月还款2000元。 三、被告货款支付情况：《还款承诺书》出具后，被告共还款4000元，其余款项未付 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按期足额支付货款，是形成本纠纷的原因。原告之诉，理由正当，应予支持，被告已归还的货款应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季克宗于本判决生效之日起十日内支付原告郑习章、张登红货款人民币46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告郑习章、张登红负担人民币50元，被告季克宗负担人民币475元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱学军 二〇一九年十月十六日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3447号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨权，男，1993年4月16日出生，侗族，湖北省恩施市人，初中文化，住恩施市***************。公民身份号码：422************612。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被羁押并刑事拘留，同年10月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3405号起诉书指控被告人杨权犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人杨权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月11日2时30分,被告人杨权醉酒驾驶粤S*****小轿车行经东莞市********仟味烤鱼路段时,与行人张丹丹的身体发生碰撞,造成张丹丹受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验，杨权血液样本乙醇含量为159.28mg/100ml。经交警部门认定，杨权负事故全部责任，张丹丹不负责任。经法医鉴定，张丹丹身体损伤目前已达轻伤一级。以上事实，被告人杨权在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人杨权明知已报警的情况下留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，有自首情节。因本案所涉机动车交通事故责任纠纷一案，已由本院另行判决，除杨权已支付的医疗费18000元外，杨权还需赔偿张丹丹138888.37元。目前杨权尚未履行前述赔偿义务，张丹丹已向本院申请强制执行。本院认为，被告人杨权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨权醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，情节严重，依法应从重处罚；同时，鉴于其有自首情节，并已支付部分医疗费用，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处杨权拘役二个月至三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杨权签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十一日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11750号 原告：何国明，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住址四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：邵虎彪，男，1973年3月27日出生，汉族，住户籍所在地成都市成华区。 原告何国明与被告邵虎彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告何国明及其委托诉讼代理人杨建梅到庭参加了诉讼，被告邵虎彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何国明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款9万元；2、判令被告支付原告自2015年5月23日年利息24%算至付清之日止的利息；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告找到原告及证人代某一起投资厂房，被告投资没有钱特向原告借款9万元，原告按照被告的要求以现金形式给被告。2015年5月3日，被告向原告出具借条，确认借到现金9万元。原告因还款一事多次找被告协商，但被告一直推诿未付。故原告起诉来院，请求判如所请。 邵虎彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月13日，邵虎彪出具《借条》，载明：今借到何国明现金9万元整。 庭审中，何国明另提交2019年9月3日何国明与邵虎彪的通话录音一份，以证明其向邵虎彪催收借款的事实。 上述事实有借条、通话录音，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，邵虎彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵虎彪出具《借条》确认借到何国明现金9万元，事实清楚。虽然邵虎彪未在《借条》中明确归还时间，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，何国明可随时要求邵虎彪返还借款。故何国明要求邵虎彪返还借款9万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 关于案涉利息问题。因邵虎彪未在《借条》中承诺支付利息，且何国明亦未举证证明双方就利息支付达成协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，何国明要求邵虎彪支付借款期限内利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。另在何国明向邵虎彪催收借款后，邵虎彪应向何国明支付逾期还款利息，根据何国明提交的通话录音，本院无法准确认定其催收的具体时间，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，酌情确定邵虎彪应支付的逾期还款利息为：以借款本金9万元为计算基数，从2019年9月3日起至借款清偿之日止，按年利率6%为标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邵虎彪于本判决生效之日起十日内向何国明返还借款9万元； 二、邵虎彪于本判决生效之日起十日内向何国明支付逾期还款利息（以借款本金9万元为计算基数，从2019年9月3日起至借款清偿之日止，按年利率6%为标准计算）； 三、驳回何国明的其他诉讼请求。 如果邵虎彪未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计1914元，由邵虎彪负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十月十七日 书记员  申卢杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执416号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：罗龙军，男，1988年8月1日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与罗龙军追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人罗龙军有可执行的财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦不能提供被执行人罗龙军可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚有案款3416.53元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇一九年十月十六日 书记员  黄微
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3057号 中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、温州市丽蕾制衣有限公司、程萍萍、夏建斌、程建平： 本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00595号判决书，于2019年09月19日立案执行（2019）浙0302执恢3057号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市丽蕾制衣有限公司、程萍萍、夏建斌、程建平金融不良债权追偿纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1347号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人霍俊滨，男，1985年2月20日出生，身份证号码440************218，汉族，经商，户籍所在地佛山市南海区*************。2019年7月4日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人徐玉发，广东邦南律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1126号起诉书指控被告人霍俊滨犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人霍俊滨及其辩护人徐玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至10月期间，被告人霍俊滨谎称其可以帮助被害人高某以内部优惠价购买佛山市南海区西樵恒大御湖湾小区的楼房，后虚构购买该小区13栋3008房需交诚意金、预付款、缴纳物业维修基金、购买车位款等，先后骗取被害人高某共计人民币27.3万元。2019年7月4日9时许，民警在佛山市南海区***********抓获被告人霍俊滨。2019年7月10日，霍俊滨的家属代为赔偿高某人民币27.3万元。被害人对被告人霍俊滨出具刑事谅解书，表示不再追究其刑事责任。被告人霍俊滨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年9月24签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人霍俊滨在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的户籍材料，抓获经过，接受证据材料清单，个人收付款业务回单、流水，微信聊天记录及转账记录，赔偿协议书，汇款单，收据，谅解书，证人冯某的证言，被害人高某的陈述及辨认笔录，被告人霍俊滨的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍俊滨以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币27.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人霍俊滨归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人霍俊滨有期徒刑三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人霍俊滨犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对被告人霍俊滨宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人霍俊滨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  谭仕炽人民陪审员  刘淑芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执487号 关于被执行人何倩罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人何倩已履行50000元，并将该款缴至广元市朝天区财政局非税收入专户。至此，本院申请执行(2019)川0812刑初21号刑事判决书中何倩的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1990号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄少梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*******，公民身份号码442************028。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1266号行政处罚决定。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年1月24日作出中山自然资执法决字［2018］1266号行政处罚决定，认定黄少梅于2009年始，占用位于中山市翠亨新区横门东二围地段处面积为3299平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的3299平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的3244.5平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款65435元。市自然资源局于2019年2月15日向黄少梅送达了中山自然资执法决字［2018］1266号行政处罚决定书。黄少梅在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄少梅逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄少梅履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1266号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1266号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十四日书 记 员  吴 禹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4010号刘学：你申请执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢351号之一申请执行人：烟台工谷钢材有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市莱山区金磊包装厂，住所地烟台市莱山区。被执行人：烟台市水泥厂，住所地烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台工谷钢材有限公司与被执行人烟台市莱山区金磊包装厂、烟台市水泥厂借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日10时至9月30日10时在烟台市牟平区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人烟台市莱山区金磊包装厂位于烟台市莱山区解甲庄镇西解村的无证房产，包括南大门东侧房屋6间、西厢房8间、院北正房9间（无顶）、院东北小棚6间及其附属设施，买受人鹿常理（身份证号：）以362330.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将位于烟台市莱山区解甲庄镇西解村的无证房产，包括南大门东侧房屋6间、西厢房8间、院北正房9间（无顶）、院东北小棚6间及其附属设施的所有权归买受人鹿常理所有。房屋所有权自本裁定送达买受人鹿常理时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十月二十四日书记员  曲 敏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5240号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，地址：海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：王雪莲，女，1981年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告王雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  宋显忠 二〇一九年十月八日 书记员  孙丽娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2107号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、李俊科，该局工作人员。被执行人：刘志高，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县***************，公民身份号码430************351。系原中山市横栏镇康星灯饰厂的经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2018]063号行政处罚决定。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2018年12月29日作出中（横）环罚字[2018]063号行政处罚决定，认定刘志高经营的中山市横栏镇康星灯饰厂五金灯饰配件加工生产项目环评文件未经批准，该项目需配套的环保设施未经验收合格，该厂于2017年6月将该项目主体工程投入生产使用，从事五金灯饰配件加工生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”中的第五条第（3）点第②款的规定，决定对刘志高处罚款人民币410000元。原市环保局于2019年1月24日向刘志高送达了中（横）环罚字[2018]063号行政处罚决定书。刘志高公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定。本院于2019年6月25日作出（2019）粤2071行初653号行政判决，驳回刘志高的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）粤20行终1156号行政判决，驳回刘志高的上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，刘志高逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令刘志高缴纳罚款410000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留原市环保局。又查明，依据中山市市*监督管理局2019年10月15日出具的个体户机读档案登记资料中载明，中山市横栏镇康星灯饰厂经营者为刘志高，该厂于2018年12月18日注销。本院认为：原市环保局作出的中（横）环罚字[2018]063号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市环境保护局中（横）环罚字[2018]063号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十日书 记 员  孙倩衡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6815号 原告：姚红星，男，1989年10月11日出生，汉族，住开化县。 被告：张栋江，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：刘静，女，1987年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告姚红星与被告张栋江、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红星到庭参加诉讼，被告张栋江、刘静经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚红星向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款2100000元及利息396600元（2018年11月7日至2019年5月7日期间利息300000元；此后按照年利率24%计算，截至2019年7月16日产生利息为96600元，计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告因公司所需向原告借款，2018年11月7日，二被告向原告出具借款合同一份，约定借款期限为10天，约定借款利息为2份，如果没有按时归还借款，逾期部分按照银行同期贷款利率的4倍计算利息。借款合同签订之后，原告将3000000元通过银行转账方式转给被告，被告于2018年11月14日还款900000元。原告现诉请被告归还借款。 二被告未答辩。 原告围绕诉请提交了借款合同、收条、中国农业银行个人账户明细、还款计划各1份，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。二被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告作为出借方、二被告作为借款方签订《借款合同》一份，约定，二被告向原告借款3000000元，借款期限10天，即从2018年11月7日起至2018年11月16日止。若发生未按约还款的情况，则借款方应承担借款本金及延迟利息（延迟还款的，则延迟期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）、出借方保管担保财产和实现担保物权的费用，为实现债权支付的律师代理费、交通费、诉讼费用等一切费用由借款方承担。原告当天通过农业银行向二被告转账3000000元，二被告当天出具收条一份，确定收到3000000元。2018年11月14日，被告张栋江向原告转账900000元，次日，又向原告转账50000元。2019年5月20日，被告张栋江向原告出具还款计划一份，约定：所欠本金2100000元加上双方协商的利息共计300000元，如下还款:从2019年6月份开始在每月25号前归还100000元至2019年8月25日；从2019年9月份开始每月25日前归还150000元至200000元直至还清；到还清本金后，双方协商，根据本人经营情况适当补助部分费用，原则不超过3分利息；上述300000元利息是从借款2018年11月7日开始至2019年5月7日为止的利息。另查明，被告张栋江与刘静系夫妻关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借款合同、收条、银行转账记录等证据明确了借款及交付的事实，本院认定双方的借贷关系成立，被告应按约归还借款并支付利息。关于借期内利息的计算，虽《借款合同》未约定借款期限内的利息，但根据银行转账明细可知，被告在借期内支付了950000元后，仍在还款计划中确认借款本金为2100000元，有以其中50000元作为借款利息的意思表示，故原告所称双方口头约定了借期内利息的意见，本院予以采信。根据《最高人民法院》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告自愿支付的借期内利息50000元，超过法律规定的上限，经计算，本院确认借期内利息应为26100元，剩余23900元应抵扣本金，故借款本金为2076100元。关于逾期利息，原告自愿按照《借款合同》中约定的银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张栋江、刘静于本判决生效之日起七日内归还原告姚红星借款本金2076100元并支付利息（以本金2076100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，自2018年11月16日开始计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告姚红星其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13386元，由原告姚红星负担700元、被告张栋江、刘静负担12686元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄洁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1875号原告：刘荣秀，男，1973年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所执业律师。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所执业律师。原告刘荣秀与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（联通鞍山分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘荣秀及其委托诉讼代理人刘晓松，联通鞍山分公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘荣秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销被告鞍联（2018）172号决定，恢复原告原工资待遇每月5020元，撤销被告人力（2018）105号关于被告调配工资，恢复原告原工作岗位；2、请求判决被告2019年1月至5月基本工资每月848元，及至本案审结的基本工资；3、请求判决补发原告2018年12月、2019年1月至5月绩效工资每月3074.8元，共计18448.8元，至本案审结的绩效工资。事实和理由：原告为被告职工。被告未按照劳动合同法规定，原告在工作期间受到不公平待遇，被告违反法律规定，虚构事实，2018年12月18日下发鞍联（2018）172号处分决定，单方面变更原告岗位等级和职位等级以及违法扣发原告基本工资每月848元及绩效工资每月2965.91元，被告未与原告协商单方面变更原告工作岗位，2018年12月19日下发人力（2018）联通鞍山分公司辩称，一、原告请求事项不属于劳动争议案件受案范围；二、由于原告工作失职，被告基于企业内部规定作出决定和相应的降职降薪措施没有过错，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，联通鞍山分公司对刘荣秀作出的处分决系由党委组织部门作出，刘荣秀提出的撤销联通鞍山分公司作出的处分决定不属于劳动争议范围。另由于工资岗位的安排属于企业自主管理事项，系用人单位自行行使人事管理权的行为，并非人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，刘荣秀的起诉，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘荣秀的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  周桐印人民陪审员  沈 芳二〇一九年十月十六日书 记 员  王玥琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9828号 原告：陆国文，男，1968年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单静，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：王峰，男，1973年5月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：**泉，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告陆国文与被告王峰、**泉、陈海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。被告陈海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，原告陆国文及其委托诉讼代理人李蓉、单静，被告王峰、被告**泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆国文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款本金600000元及利息（利息计算方式为每月8400元，自2018年7月1日起计算至借款本金实际清偿之日）；2.判令三被告向原告支付其他费用24000元；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月，原告与三被告共同投资修建石柱县标项目。2015年9月11日，原告向被告陈海转款516000元，之后又向被告王峰、陈海陆续转款284700元，用于项目实施。2016年7月1日，原告与三被告协商一致，原告退出上述项目，并进行了资金清算，确认原告截止2016年7月1日仍有600000元的投入，并于清算当日签订了《借款协议》，约定将原告的600000元投入资金作为三被告向原告的借款，借款期限自2016年7月1日至2017年12月30日，利息为每月8400元，因原告的投资系其以自有房屋办理的抵押贷款所得，每年办理房屋抵押手续都会产生24000元的手续费，三被告对此事知晓并自愿承担该费用。《借款协议》签订后，2016年9月29日至2018年6月1日期间，被告王峰累计向原告支付利息200200元，2018年7月起，被告未再向原告支付利息，也未偿还本金，承诺向原告支付的24000元其他费用也未支付。原告多次催收未果，为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告王峰答辩称，签订《借款协议》是真实的，但原告的钱是投入到工程上，虽然后来原告退出工程，但我没有拿原告的钱，所以这个《借款协议》应该是无效的。另外对还款金额有异议，需要核对。 被告**泉答辩称，第一、该借款实际是项目工程款，是原告投入到石柱县标项目的项目款，应等该项目清算后再进行偿还。第二、我当时是项目工程的管理人员，我并不清楚具体情况，仅在《借款协议》上签了字，具体款项由王峰和陈海经手，也只有他们才清楚具体情况，故我不应该偿还该借款。 被告陈海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月1日，原告与三被告签订《借款协议》，载明：乙方（王峰、陈海、**泉）因建设亚行贷款石柱县标项目流动资金短缺向甲方（陆国文）借款600000元，借款期限从2016年7月1日至2017年12月30日，每月支付利息8400元，支付其他费用24000元，提前还款后不再支付利息。 原告当庭认可在借款协议签订后，被告王峰于2016年9月29日还款25200元、2016年11月18日还款35000元、于2017年4月28日还款20000元、于2017年6月25日还款10000元、于2017年7月18日还款30000元、于2017年9月8日还款10000元、于2017年12月28日还款50000元、于2018年6月1日还款20000元，共计还款200200元。被告王峰当庭称还款数额可能有出入，但在本院限定的期限之内，没有提交任何核对或异议材料。 以上事实有《借款协议》、个人活期明细信息及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告与三被告签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。 一、关于被告**泉辩称自己只是作为项目工程的管理人员在协议上签字、没有经手任何款项、不应偿还借款的意见，本院认为原告退出工程时为收回前期的投资款，与三被告签订《借款协议》，内容清晰明确，被告**泉作为完全民事行为能力人，应当知道在协议上签字确认债务并承诺还款的法律后果，协议上并没有任何地方表明被告**泉是作为管理人员或见证人在协议上签字（即没有任何地方表示被告**泉可以不承担还款责任），故本院对被告**泉的抗辩意见不予采纳，确认三被告作为共同债务人应当共同偿还原告欠款。 二、关于欠款金额的问题。按照《借款协议》约定本金600000元、每月利息8400元，实际利率标准就是月息1.4%。从2016年7月至2017年12月，共计18个月，按照合同约定被告应支付利息151200元、支付其他费用24000元，共计应付175200元，但被告于上述期间实际付款180200元，多支付5000元，应当视为对本金的清偿，故从2018年1月起，应当按照本金595000元、月息1.4%的标准计算（每月利息降低为8330元，其他费用24000元视为在被告前期付款中已经支付）。从2018年1月至5月，按照每月利息8330元计算5个月，被告应付利息41650元，被告于2018年6月1日实际支付20000元，尚欠利息21650元。故被告实际应对前期欠付的21650元利息予以清偿，并从2018年6月起按照595000元本金、月息1.4%的标准计算欠款本息。原告计算的方法因为没有考虑被告前期多付款对本金有部分清偿，故计算数额略高于本院的计算数额，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰、**泉、陈海于本判决生效之日起十日内向原告陆国文偿还借款本金595000元、前期欠付利息21650元，共计616650元，支付利息从2018年6月起以595000元为本金按照月息1.4%的标准计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11048元，减半收取5524元，由被告王峰、**泉、陈海负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  甘海涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  宋 珊
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行审65号 申请执行人东平县人民防空办公室，住所地东平县佛山街008号二建公司四楼，统一社会信用代码12370923MB2788460T。 法定代表人陈晓驰，主任。 委托代理人陈均晓，该单位综合科副科长。 被执行人山东光大日月集团置业有限公司，住所地东平县经济开发区，统一社会信用代码91370923550926967H。 法定代表人姜井水，执行董事兼总经理。 本院在审查申请执行人东平县人民防空办公室申请强制执行被执行人山东光大日月集团置业有限公司人防行政征收一案中，申请执行人以被执行人已于2019年10月28日足额向其缴纳了涉案光大贯中花园项目易地建设费为由，于2019年10月29日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人东平县人民防空办公室撤回强制执行申请。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十月三十日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2462号之一申请执行人：牛志红，男，1972年11月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：房冲峰，男，1980年9月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人牛志红与被执行人房冲峰买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初1562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告房冲峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛志红支付货款102738元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月14日、2019年10月8日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年8月5日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十月十七日书 记 员  顾展州
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93566号原告：薛金州，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：北京中建维格门窗有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号5层519。法定代表人：凌亮亮，董事长。委托诉讼代理人：张军武，男，北京中建维格门窗有限公司员工。原告薛金州（以下简称姓名）与被告北京中建维格门窗有限公司（以下简称中建公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。薛金州之委托诉讼代理人鲁淑清，中建公司之委托诉讼代理人张军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛金州向本院提出诉讼请求：1.判令中建公司支付2017年9月1日至2017年12月31日工资32000元；2.判令确认2014年5月1日至2018年3月14日期间双方存在劳动关系。事实和理由：我系中建公司员工，因工资等问题与中建公司产生劳动争议纠纷，依法向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。中建公司辩称，我公司与薛金州不存在劳动关系，不同意薛金州的各项诉讼请求。薛金州就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第07632号裁决书，裁决：驳回薛金州的仲裁请求。薛金州不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，薛金州主张其于2014年5月1日入职中建公司，担任搬运工职务，月工资8000元，最后工作至2017年12月31日，2017年5月4日在工作中摔伤，中建公司拖欠工资32000元。就其上述主张，薛金州向本院提交了1、银行交易明细，薛金州主张中建公司法定代表人的大舅哥龚家敏按月向其支付工资；2、薛金州与“凌亮亮”的录音及文字整理资料，内容涉及薛金州、白炎红（薛金州的妻子）与凌亮亮沟通关于薛金州受伤后的赔偿问题，凌亮亮提及同意向薛金州支付工资或补助32000元，另外再适当支付一点补偿。中建公司认可上述证据1的真实性，认可法定代表人凌亮亮的大舅哥龚家敏向薛金州发放工资，该公司主张薛金州系龚家敏个人雇佣，中建公司不认可上述证据2的真实性，但不申请鉴定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。薛金州提交的录音载明薛金州与中建公司法定代表人凌亮亮交涉有关薛金州受伤后的赔偿、工资等问题，可证明薛金州为中建公司提供劳动，并在工作中受伤；中建公司不认可录音的真实性，但不申请鉴定，应承担不利后果。综合考虑双方的举证情况及本案庭审情况，本院认定中建公司与薛金州之间存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。中建公司经本院释明后仍未就薛金州的劳动关系履行情况提供证据，故本院对薛金州关于入职时间、工资支付情况等相关主张予以采信。本院确认2014年5月1日至2018年3月14日期间薛金州与中建公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。薛金州提交的录音载明中建公司存在未支付32000元工资的情形，故，薛金州要求中建公司支付2017年9月1日至2017年12月31日期间工资32000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告薛金州与被告北京中建维格门窗有限公司二〇一四年五月一日至二〇一八年三月十四日期间存在劳动关系；二、被告北京中建维格门窗有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告薛金州二〇一七年九月一日至二〇一七年十二月三十一日期间工资32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京中建维格门窗有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  孔凡龙人民陪审员  韩文儒二〇一九年十月二十八日书 记 员  冯 悦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5736号 原告：方春涛，男，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：薛小翠，女，1998年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 原告方春涛与被告薛小翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春涛到庭参加诉讼，被告薛小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金108145元并承担本案诉讼费，原告当庭将借款本金变更为107000元。事实与理由：2017年8月至2018年10月被告薛小翠多次向原告方春涛借款，原告通过微信、支付宝转账的方式将款项出借给被告。2018年8月18日被告向原告出具还款协议一份，承诺将2018年8月18日前所借的59500元分3批归还，实际仅归还16980元；此后被告又多次向原告共计借款67625元，仅归还3145元；综上，被告尚欠原告借款本金107000元。后经原告多次催讨均未果。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是还款协议一份、微信及支付宝转账凭证一份、微信聊天记录一份。 被告薛小翠未答辩亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告薛小翠向原告方春涛借款107000元的事实，有原告提供的还款协议、微信和支付宝转账凭证及庭审陈述予以证实，借贷关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告应及时归还，故原告主张被告归还借款107000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛小翠于本判决生效之日起十日内归还原告方春涛借款本金107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2462元，减半收取计1231元，由被告薛小翠负担。（受理费应于本判决书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  金筱明 二〇一九年十月十七日 书记员  李守进
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5807号原告：温州华董物业管理有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇朱家站村凤翔小区C栋3-302室。法定代表人：王进者。委托诉讼代理人：郑里洁,浙江瓯江律师事务所律师。被告：王义志，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州华董物业管理有限公司与被告王义志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告温州华董物业管理有限公司于2019年10月5日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州华董物业管理有限公司申请撤回对王义志的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州华董物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州华董物业管理有限公司承担。审判员  钟文善二〇一九年十月六日书记员  陈 煌
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市西市区新联大街139号。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：谭韬，该行员工。委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。被告：杨振宏，女，1972年2月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与杨振宏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭韬、张志国到庭参加诉讼，被告杨振宏经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除借款合同；2、被告杨振宏偿还截止到2018年4月27日借款本金253280.23元，利息和罚息5909.51元，合计259189.74元；3、被告杨振宏给付2018年4月27日之后的借款利息、罚息、复利至实际还款日止；4、被告所提供的抵押物对被告的借款承担抵押担保责任，原告就处置抵押物所得价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。诉讼中，原告变更第五项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月10日，原被告签订《个人消费贷款及担保合同》，被告向原告申请贷款270000元用于购二手房，借款期限为240个月，从2015年10月26日至2035年10月26日。贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率每年一月一日调整一次，确定贷款利率为4.9%，还款方式为按月等额本息。合同十一条（一）约定，借款人未按照合同约定的日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。被告将其房屋（房屋所有权证号：房权证熊字第××号，抵押证号：营房他证字第××号）为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年10月26日依约发放了270000元贷款，但被告未能按照合同约定按时足额履行还款义务。根据原被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》第十二条（二）项约定，如被告未时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息、利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿，由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费等一切费用由被告承担，故诉至法院，请求判如所请。被告杨振宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款及担保合同》、房产证、他项权利证、借据和放款单、银行还款流水详情打印单、银行资产保全系统电脑截屏，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告同意向被告发放270000元贷款，贷款用途为购置房屋，贷款期限为240个月，合同第四条约定：贷款利率为中国人民银行的同期同档次人民币贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。合同第十一条约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的。则为50%）。还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.……8.解除本合同。被告以其名下坐落于（金灿花园8栋2单元502）号房屋为上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用，以及贷款人实现债务按及抵押权的诉讼费、律师费等一切费用。2015年10月13日，被告就上述抵押物为原告办理抵押登记（附他项权证）。2015年10月26日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，写明被告向原告借款270000元，借款期限自2015年10月26日至2035年10月26日，年利率4.9%。当日，原告向被告放款270000元。2017年12月22日之后被告未偿还借款及利息。截至2018年4月27日，被告欠贷款本息共计259189.74元，其中本金253280.23元、利息及罚息5909.51元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告杨振宏签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张解除合同，根据该合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，本案被告自2017年12月22日之后没有偿还借款及利息，符合解除合同的条件，本院予以支持。本案原告依照合同如约履行了借款义务，被告未如期偿还借款系违约，合同解除后，根据双方的实际履行情况，原告可以要求被告赔偿损失。被告杨振宏应当偿还原告剩余本金253280.23元、利息及罚息5909.51元，并从2018年4月28日起至清偿之日止按照上述合同第四条及第十一条约定支付利息、罚息及复利。被告以其名下坐落于（金灿花园8栋2单元502）号房屋为上述贷款提供抵押担保，并作抵押登记，抵押权设立，原告对抵押房屋（详见他项权证）享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告杨振宏于2015年10月10日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告杨振宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本金253280.23元、利息及罚息5909.51元，并从2018年4月28日起至清偿之日止，以本金253280.23元为基数，按照《个人消费贷款及担保合同》第四条及第十一条约定支付利息、罚息及复利；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行对被告杨振宏名下坐落于（金灿花园8栋2单元502）号房屋（详见他项权证）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决第二项确定的债务范围内享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，由被告杨振宏负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  徐丽娜人民陪审员  国 娟二〇一九年十月二十一日法官助理王春龙书记员刘姝名
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特453号申请人：佛山市南海佳通电梯部件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：田明勇。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。被申请人：余自英，女，汉族，1968年3月18日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑东，广东多方律师事务所实习律师。申请人佛山市南海佳通电梯部件有限公司（以下简称佳通电梯公司）因与被申请人余自英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字〔2019〕2733号仲裁裁决，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人佳通电梯公司称：佛南劳人仲案字〔2019〕2733号仲裁裁决为终局裁决，该仲裁裁决适用法律、法规错误，应予撤销。理由为余自英的出生日期为1968年3月18日，是女性，2018年3月18日余自英已经达到了国家规定的法定退休年龄。余自英的停工留薪期是2017年10月21日至2018年4月20日，也就是说余自英停工留薪期届满之日，其已经达到了退休年龄。余自英达到退休年龄后，已经不存在就业的问题，故不应该再让佳通电梯公司向余自英支付一次性伤残就业补助金。根据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于印发《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》的通知（粤高法发（2018〕2号）第十六条的规定，劳动者达到法定退休年龄或者己经享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。劳动者所受伤害如被社会保险行政部门认定为工伤，劳动者要求用工单位参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用的，应予支持，但不包括一次性就业补助金。南海仲裁委仲裁裁决佳通电梯公司向余自英支付一次性伤残就业补助金，与上述规定不符。按照上述规定，佳通电梯公司无需向余自英支付一次性伤残就业补助金134376元。故特此申请：1.依法撤销佛南劳人仲案字〔2019〕2733号仲裁裁决；2.本案申请费用由余自英承担。本院查明：南海仲裁委于2019年8月30日作出佛南劳人仲案字〔2019〕2733号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年10月10日至10月21日的工资1200元。二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人住院伙食补助费490元，住院护理费2560元。三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人工伤停工留薪期工资18000元。四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金合计215001.6元，双方终结工伤保险关系。五、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人劳动能力鉴定费350元。六、驳回申请人其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”另查明，余自英在收到上述仲裁裁决后，在法定期限内向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，该院已于2019年9月18日立案受理，案号为（2019）粤0605民初23323号，目前该案仍在审理中。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，余自英已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定就本案仲裁裁决向广东省佛山市南海区人民法院起诉，该院已立案受理且仍在进行中，故根据上述规定，对佳通电梯公司提起的撤销仲裁裁决的申请，本院应予驳回。但佛山市南海区人民法院审理案件时，对佳通电梯公司的抗辩应一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海佳通电梯部件有限公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2019〕2733号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由本院退回申请人佛山市南海佳通电梯部件有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄健晖审 判 员 钟 玲二〇一九年十月十二日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2854号原告：杨金龙，男，1965年3月24日，汉族，医生，住黑龙江省龙江县，被告：尚宏宇，男，1997年8月12日出生，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号，统一社会信用代码91230200786005523Q。法定代表人：王海波，职务经理。委托诉讼代理人：佟剑峰，该公司职员。原告杨金龙与被告尚宏宇、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙、被告尚宏宇、阳光保险公司的委托诉讼代理人佟剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨金龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿经济损失共计8，604元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，他与被告尚宏宇发生交通事故，当时他与被告协商，被告尚宏宇再给他33，000元，因被告保险公司将赔偿款打给被告尚宏宇，经他向被告尚宏宇索要未果，故他诉至法院，请求法院判令二被告赔偿他人身损害赔偿金8，604元。原告杨金龙提交的证据：1、龙江第一医院住院病案一册，证明2017年12月28日至12月30日，他在龙江第一人民医院住院治疗，诊断为糖尿病性周围神经病、糖尿病，实际住院2天，花医疗费1，600元。被告尚宏宇辩称：他和原告杨金龙的协议中已经写明了，之前的费用已经都给原告杨金龙了，包括医疗费、车辆损失费，保险损失费等各项费用。被告尚宏宇提交的证据：1、2018年1月15日协议书复印件一件，证明他与原告杨金龙之间的纠纷已经解决完了。被告阳光保险公司辩称：他们公司在原、被告达成协议后，已经将赔偿款赔偿到位，并一次性赔偿完毕，至于他公司赔偿多少，与原告无关。被告阳光保险公司提交的证据：1、2018年1月15日协议书复印件一件，证明原、被告之间的纠纷已经解决完了。经庭审并结合原、被告双方提交的证据，本院对原、被告双方提交的证据进行了分析与认定：对原告提交的证据1予以认定，因原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，故对原告提交的证据1予以采信。对二被告提交的证据予以认定，因二被告提交的证据相同及证明目的相同，原告杨金龙对二被告提交的证据的真实性无异议，故对二被告提交的证据予以采信。经审理查明：2017年12月21日9时，原告杨金龙驾驶机动车沿龙景公路由北向南行驶与被告尚宏宇驾驶的黑Ｂ×××××轿车发生交通事故。事故发生后，原告杨金龙被送至龙江第一人民医院住院治疗，经龙江公安交通警察大队作出事故认定，原告杨金龙负事故次要责任，被告尚宏宇负事故主要责任。2018年1月15日，原、被告双方达成赔偿协议，即被告尚宏宇一次性赔偿原告杨金龙医疗费、车辆损失费、保险损失费等各项费用33，000元。本院认为，原告杨金龙与被告尚宏宇间系侵权民事法律关系。公民享有的生命健康权，依法受法律保护。本次交通事故中，被告尚宏宇驾驶机动车造成车辆损坏，杨金龙受损的交通事故。原、被告双方于2018年1月15日达成协议，即被告尚宏宇赔偿原告杨金龙33，000元，其中包括车辆损失17，000元，其他损失共计16，000元，对此应视为一次性赔偿协议。且该协议中明确约定，此事从此了结，乙方杨金龙不得再以任何理由向甲方尚宏宇提出赔偿。对此应视为原告杨金龙通过协议方式确定了自己遭受侵权行为所应获得的损失赔偿金额，协议中明确了获得赔偿后放弃其提出赔偿请求的权利，应视为对自己民事实体权利的放弃，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决如下：驳回原告杨金龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年十月十一日书记员  于浩然
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5119号原告：张超杰，男，1991年9月27日出生，汉族，大专文化，工程技术员，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张路安（系原告张超杰的父亲），男，1963年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省长葛市。被告：陈永生，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告张超杰与被告陈永生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超杰及其委托诉讼代理人张路安、被告陈永生的委托诉讼代理人王会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资43500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告在许昌晶业建筑有限公司石固晟欣豪庭承包工程项目，被告以缺少工人为由找到原告在被告处工作。原告在被告处工作一年整，2016年8月9日经双方对账确认，被告下欠原告工资43500元，当日被告向原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求依法判决。陈永生辩称，被告与河南晶业城市建设集团有限公司签订了“晟欣豪庭”二期6栋楼土建劳务内部承包合同，说明被告是内部承包人，履行的是职务行为，原告起诉被告陈永生系主体资格有误，欠原告的工资款应由河南晶业城市建设集团有限公司履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈永生应否承担本案责任。原告张超杰为证明陈永生欠其劳动报酬向本院提交了陈永生出具的证明一份，证实张超杰在“晟欣豪庭”项目二期担任施工员期间的工资为43500元，原告陈述系基于陈永生发布的招工信息受陈永生雇佣在该项目工地工作。陈永生辩解应由河南晶业城市建设集团有限公司支付张超杰上述工资，但根据其提交的《土建劳务内部承包合同》，甲方系张建安，并没有加盖河南晶业城市建设集团有限公司的印章，也不能证明其陈述的自己与张建安均系该公司的负责人之一，该合同承包内容显示甲方承包给陈永生采取包工不包料，可印证张超杰是受陈永生雇佣提供劳务的事实；陈永生提交的长葛市人民政府出具的证明一份，载明了“因包工头陈永生没有按合同完工，导致……农民工得不到工程款，……晶业公司为了给政府排忧解难，出于人道主义先垫付一部分农民工工资”，亦可证明张超杰的工资应由陈永生支付。综上，陈永生的辩解理由不成立，其应承担支付张超杰劳务报酬的民事责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永生雇佣原告张超杰在长葛市“晟欣豪庭”项目二期从事施工员工作，自2015年8月1日至2016年8月1日工作期间，陈永生共欠张超杰劳动报酬43500元，陈永生向张超杰出具证明一份。后张超杰向陈永生催要上述款项无果，故诉至本院。本院认为，原告张超杰为被告陈永生提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付报酬。本案中根据原、被告提供的证据能够证明陈永生欠张超杰劳动报酬43500元的事实，故对原告请求给付之诉本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈永生于本判决生效后十日内支付原告张超杰劳动报酬43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李春红二〇一九年十月二十九日书记员  刘 柳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢438号申请执行人：陈左汉，男，住白城市。被执行人：贲永强，男，住白城市。本院在执行申请执行人陈左汉与被执行人贲永强借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执恢438号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月二十三日书记员  傅帮喜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7026号 申请执行人：谢伯华，男，1967年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：苏爱波，男，1967年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人谢伯华与被执行人苏爱波民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执7026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇一九年十月二十二日 书记员 胡 静
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8085号 申请人：张某某。 申请人：杨某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人张某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向杨某某支付欠款5400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与杨某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初3822号 原告刘国丰，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 法定代表人：董健，职务该公司总经理。 委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。 原告刘国丰诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国丰委托代理人刘树太，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月20日15时50分许，山东省沂水县杨庄镇曹高路77号徐从政驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县北一环路由东向西行驶至与华信国际东门南北道路交叉路口，向南左转弯过程中，与由西向东的沂水县道托镇前王家庄村53号刘国丰驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实涉案车辆行驶证、驾驶证均合法有效，且无免、赔扣赔情形后在保险限额内按照事故同等责任50%的比例赔偿原告的合理合法损失，原告的损失应当按照户籍性质标准计算，误工期最长不应超过定残日前一天，医疗费要求扣除10%非医保费用，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2018年2月20日15时50分许，山东省沂水县杨庄镇曹高路77号徐从政驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县北一环路由东向西行驶至与华信国际东门南北道路交叉路口，向南左转弯过程中，与由西向东的沂水县道托镇前王家庄村53号刘国丰驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告刘国丰承担事故的同等责任。 另查明，原告刘国丰受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计29天，花费医疗费25757.07元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告刘国丰构成九级伤残，误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日，二次手术费6000元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告刘国丰的伤残等级及三期、后期治疗费申请重新鉴定，经本院委托，原告刘国丰的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定为构成九级伤残，误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日、二次手术费6000元，支持医疗费969.5元，本院予以采纳；关于原告伤残赔偿金赔偿标准问题，原告的户籍虽为农村，但是原告提交证据证明原告一直在山东精诚消防工程集团有限公司沂水分公司工作，因此原告的伤残赔偿金可按照城镇标准计算；关于护理人员的护理标准问题，由于护理人员为农村户口，因此护理人员的护理费本院按照农村标准予以支持；关于原告的车损问题，由于原告未提交证据证明原告的实际损失，因此对于该部分费用本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告刘国丰的经济损失为：1、医疗费：26726.57元；2、护理费：150天*75.53元/天=11329.5元；3、住院伙食补助费：29天*30元/天=870元；4、营养费：60天*30元/天=1800元；5、误工费：365天*4000元/月=48000元；6、鉴定费：2200元；7、伤残赔偿金：158196元；8、二次手术费：6000元；9、精神抚慰金：2000元；10、交通费：300元。共计：257422.07元。 另，徐从政驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘国丰因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金108000元，精神损害抚慰金2000元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告刘国丰因交通事故引起的经济损失67611.04元【（医疗费16726.57元+护理费11329.5元+住院伙食补助费870元+营养费1800元+误工费48000元+伤残赔偿金50196元+二次手术费6000元+交通费300元）*50%】； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘国丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初3822号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：62×××62。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初9460号原告：靳伟民，男，1969年10月20日出生，汉族。被告：王磊，男，1984年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告靳伟民诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳伟民、被告王磊的诉讼代理人刘世民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳伟民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款160000元；2、判令被告按照同期银行贷款利率四倍向原告支付逾期还款的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要，分别于2013年8月13日、2013年8月28日向原告借款共计16万元（160000.00），至今未还，故原告诉至本院。被告王磊辩称，原被告之间的借贷关系成立，在2013年8月21日和26日，被告王磊通过银行转账已经偿还了原告靳伟民100000元，至今只是下欠原告60000元，被告愿意分期偿还，被告愿意承担按本金60000元计算的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，原告靳伟民与被告王磊签订《借款协议》，载明“甲方：靳伟民乙方：王磊经甲乙双方协商，达成以下借款协议：一、甲方借给乙方现金人民币壹拾万元整小写（100000￥元）。四、违约责任：乙方如到期不能还清所有款项，甲方将每天加收乙方所借款数额的10%违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息，如发生诉讼行为时，乙方将无条件支付甲方诉讼过程中的全部费用，甲方并有权依据有关法律程序处理乙方抵押物品。五、经双方协定，此协议及借条有效期为二十年，二十年内随时生效。六、此协议一式贰份，自双方签字之日起生效。甲方靳伟民签字按印，乙方王磊签字按印。”同日，王磊向靳伟民出具借条，载明“借条今借靳伟民现金壹拾万元整（100000￥元整）借款人：王磊日期：2013年8月13日”。2013年8月28日，原告靳伟民与被告王磊再次签订《借款协议》，载明“甲方：靳伟民乙方：王磊经甲乙双方协商，达成以下借款协议：一、甲方借给乙方现金人民币陆万元整小写（60000￥元）。四、违约责任：乙方如到期不能还清所有款项，甲方将每天加收乙方所借款数额的10%违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息，如发生诉讼行为时，乙方将无条件支付甲方诉讼过程中的全部费用，甲方并有权依据有关法律程序处理乙方抵押物品。五、经双方协定，此协议及借条有效期为二十年，二十年内随时生效。六、此协议一式贰份，自双方签字之日起生效。”同日，王磊向靳伟民出具借条，载明“借条今借靳伟民现金陆万元整（60000￥元整）借款人：王磊日期2013年8月28日”。2013年8月21日，被告王磊通过中国农业银行股份有限公司新郑市车站分理处向原告靳伟民转款50000元，2013年8月26日，被告王磊通过中国农业银行股份有限公司新郑市车站分理处向原告靳伟民转款50000元。庭审中，被告王磊称2013年8月21日、2013年8月26日转款的100000元系偿还原告靳伟民2013年8月13日的100000元借款，原告靳伟民称被告王磊还款100000元属实，但原被告之间存在多次借款，被告王磊偿还的不是2013年8月13日的100000元借款，系偿还2013年8月13日之前的借款，相应的借条已交给被告王磊。王磊对于多次向靳伟民借款的事实予以认可，但王磊称除2013年8月28日的60000元借款外，其余借款均已还清，还借款时，有的将《借条》收回，有的没有将《借条》收回。以上事实有借款协议、借条、转账记录及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳伟民与被告王磊签订的《借款协议》、被告王磊向原告靳伟民出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。被告王磊向原告靳伟民借款160000元属实，原告靳伟民与被告王磊之间的民间借贷关系成立，被告王磊应当返还原告借款，故原告靳伟民要求被告王磊偿还借款本金160000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借款协议中约定乙方如到期不能还清所有款项，甲方将每天加收乙方所借款数额的10%违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息。但是，原被告双方签订的借款协议及被告向原告出具的借条中未约定还款期限，故利息应以160000元为基数，按双方约定的中国银行同期同类贷款利率四倍计算，自本案起诉之日起计算至实际清偿之日止，原告靳伟民主张的利息计算标准超出部分本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效后十日内返还原告靳伟民借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，自2019年8月6日起按中国银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告靳伟民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇一九年十月十一日书记员  郭闽然
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2471号原告：宋传文，男，1974年11月13日出生，汉族，住烟台市牟平区原告：曲立青，女，1974年2月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。被告：林涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理一案中，原告宋传文、曲立青与被告林涛不当得利纠纷一案，原告宋传文、曲立青于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台云海置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2323.00元，由原告宋传文、曲立青负担。审判员  衣春霖二〇一九年十月二十六日书记员  栾琪蒿
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初2561号原告：杨柏谦，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省原阳县。委托代理人：裴艳慧，河南未来律师事务所律师。被告：河南银田精细化工有限公司,住所地原阳县原齐路6号,统一社会信用代码：91410725173818017A(1-1)。法定代表人：卞光松任总经理。委托代理人：万家、白春梅，河南良秦律师事务所律师。原告杨柏谦与被告河南银田精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏谦及其委托代理人裴艳慧，被告委托代理人万家、白春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏谦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2013年7月至今的生活费103500元；2、请求依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金46851元（月平均工资4074元，计算11个半月）。事实与理由：一、原告自2008年4月进入被告处工作，2013年7月被告无故不让原告上班也没有任何解释。期间没有任何补偿，在没有召开职工大会，也没有通知职工的情况下，被告将公司卖给北京一家公司。2018年9月10日被告通过公告的形式从2018年5月31日解除了原告与被告双方劳动合同关系，没有对原告进行经济补偿，但被告至今没有履行法定义务，应当支付原告的相关损失。二、原阳县劳动人事争议仲裁委员会原劳人仲案字（2019）54号裁决书裁决适用法律错误。劳动合同法第五十条明确规定了用人单位与劳动者在解除劳动关系后的权利与义务：（1）用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明；（2）用人单位应当在解除或终止劳动合同十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；（3）劳动者应当按照双方约定，办理工作交接；（4）用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付；（5）、用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。法律规定单位与职工解除劳动关系必须给职工送达解除劳动关系的通知书。以送达书面通知来确定单位与职工解除劳动关系，所以，收到解除劳动关系通知书，是认定当事人知道单位与其解除劳动关系的唯一充分必要要件。故因单位解除劳动关系与劳动者发生的劳动争议，收到解除劳动关系通知书之日，是当事人知道或者应当知道其权利被侵害的日期，权利人申请仲裁期限自收到解除劳动关系通知书之日起算。结合本案，被告不让原告上班后，一直到现在没有给原告送达任何通知，通知解除与原告的劳动关系，因此说被告2018年9月10日通过公告的形式从2018年5月31日解除了原告与被告双方劳动合同关系，是原告知道被告与其解除劳动关系的日期，原告提起劳动仲裁没有超过法律规定的一年诉讼时效，应当予以审理裁判。被告河南银田精细化工有限公司辩称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条的规定，原告主张权利的时效已经超过一年，因此，仲裁委驳回其申请是正确的。同时，应当驳回原告的起诉。二、本案原告的诉讼请求不应当得到支持。1、关于生活费请求。首先，该请求没有法律依据，无论是《劳动法》或者是《劳动合同法》均没有生活费的法律规定。河南省也没有相关的生活费支付办法以及标准。其次，1995年1月1日生效的劳动部《工资支付暂行规定》第十二条，仅仅是关于工资的规定，即“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”由于本案原告均是擅自离岗，无故旷工至今，因此，也不属于支付工资的情形。2、关于经济补偿金的请求。原告的该项请求，缺乏事实和法律依据。杨柏谦因无故旷工，被公司于2012年2月停发工资，2013年7月停止参保。杨柏谦从擅自离岗至申请劳动仲裁，时间长达七年之久，一直处于旷工状态。其用实际行动说明，已与公司解除劳动关系。该劳动合同关系的解除，双方既不是自愿，也不是公司主动解除，而是原告擅自离岗所致。因此，其经济补偿请求不符合《劳动合同法》46条关于支付经济补偿金的法定条件。另外，根据《劳动合同法》39条第（二）的规定，因原告旷工长达数年之久，属于“严重违反用人单位的规章制度”的情形，其经济补偿金的请求也缺乏事实和法律依据。退一步讲，假如劳动合同关系现在存在，公司也没有解除与原告的劳动合同关系，原告有随时上班的权利，至于公司股权转让后与其他职工在协商的基础上解除劳动合同关系，与本案原告无关。原告诉状所述公司出卖且以公告的形式与原告解除劳动合同关系的说法完全是错误，是原告对公司股权转让以及因此引起的协商解除劳动合同关系的法律规定曲解。因为，股权转让不必然导致公司与员工的劳动合同关系解除，那是在自愿的基础上解除的。有些员工并没有解除，包括一些原公司领导。所以，无论从哪个角度，原告要求的经济补偿金，都没有事实和法律根据，六、七年旷工不上班，却要求经济补偿，坚信法律不会保护没有义务的权利。原告应当举证证明其2008年参加工作，其次是2012年原告已擅自离场与被告不存在劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告杨柏谦系被告河南银田精细化工有限公司职工，原告于2012年2月被停发工资，2013年7月被暂停参保。原告杨柏谦于2019年向原阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请：“1、裁定被申请人支付2013年7月至今的生活费103500元；二、裁定被申请人支付申请人经济补偿金46851元（月平均工资4074元共计46851元11个半月）。原阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日以原告杨柏谦申请超申请时效，未提供中止中断的相关证据为由，驳回原告张杨柏谦的申请请求。原告杨柏谦于2019年7月24日向原阳县人民法院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨柏谦请求被告支付原告2013年7月至今的生活费及支付原告解除劳动合同经济补偿金。根据原告提交的证据及庭审调查，原告系2012年2月被停发工资，2013年7月被暂停参保，从原告被停发工资时应认定原告应当知道其合法权益被侵害。原阳县人事争议仲裁委员会以原告杨柏谦超申请时效为由驳回原告杨柏谦的申请请求。原告向原阳县人民法院提起诉讼后，未提供证据证明因不可抗力或其他正当理由无法申请仲裁，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨柏谦的诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨柏谦负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期为放弃上诉。审判长  叶维娜审判员  赵志远审判员  岳文娟二〇一九年十月二十二日书记员  张丽杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76385号原告：北京金泰博纳商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里甲3号楼2层201室。法定代表人：王巧亚，总经理。委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。原告北京金泰博纳商贸有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷建伟，被告委托诉讼代理人周松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1318477.97元。事实和理由：原告于2016年2月份、2017年7月份开始多次多批向被告崇礼太舞滑雪小镇一期营地I座酒店、J座酒店、I/J座新增业态精装修工程，南京栖霞区钟山高尔夫别墅六期售楼处供应装修材料，双方口头约定：先送货，后付款，据实结算。2018年8月6日、2018年8月23日双方进行货款的最后结算，两项目被告分别欠崇礼滑雪小镇973113元、南京栖霞区项目345364.97元未付。被告作为买方不愿意签订书面合同，有送货单和结算单。原告多次要求被告结清上述货款，但被告均以多种理由推拖。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方买卖关系属实，双方没有办理结算，没有达到付款条件。两个项目属于两个法律关系，不应当一并起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以零售建筑材料等为经营范围的有限责任公司，被告系以承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装等为经营范围的有限责任公司。为证明结算情况，原告提交：1、2018年8月6日的《结算单》，加盖了被告崇礼太舞一期营地I、J座酒店区精装修专业分包工程项目部项目章及张文荣签字，写明：工程地点位于张家口市崇礼区太舞滑雪小镇，工程时期2016年3月1日至2017年11月1日，总价为5842547元，已付款金额4869434元，应付款973113元。2、2018年8月19日的《结算单》，加盖了被告高尔夫售楼处和六期A2样板房装饰工程项目部项目章及单天虎签字，写明：工程地点位于江苏省南京市栖霞区环陵路，总价为545364.97元，已付款金额200000元，应付款345364.97元。对此，被告称不认可真实性，有上述两个项目，但不是我公司项目章，加盖项目章无效，我公司项目章没有经过工商部门备案，张文荣是我公司员工，但是其已经离职，对其签字无法核实。经询，对于被告提出的不应当一并起诉的抗辩意见，原告表示如果法院采信，同意本案仅处理张家口市崇礼区太舞滑雪小镇项目。本院认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原告提交的两份《结算单》所涉工程地点、所加盖项目章均不一致，被告抗辩不应在本案中一并处理的意见本院予以采信，鉴于原告同意本案中仅处理张家口市崇礼区太舞滑雪小镇项目，本院不持异议。对于2018年8月19日的《结算单》，涉及的高尔夫售楼处和六期A2样板房装饰工程项目，原告可另行主张权利。原告提交的2018年8月6日的《结算单》加盖了被告崇礼太舞一期营地I、J座酒店区精装修专业分包工程项目部项目章，按照法律规定，被告项目部以自己名义从事的民事活动应由被告承担民事责任，故加盖被告项目章的《结算单》对被告具有法律约束力，原告主张被告按照结算确认金额履行支付剩余货款的义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京金泰博纳商贸有限公司支付货款973113元；二、驳回原告北京金泰博纳商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年十月三十一日法官助理 魏慧彪书 记 员 樊小波