广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10046号原告：谭世让，男，1957年12月2日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金彤，广东实德律师事务所律师。被告：雷素华，女，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。被告：黄志辉，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍住址：武汉市武昌区。原告谭世让诉被告雷素华、黄志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谭世让的委托代理人姚金彤到庭参加诉讼。被告雷素华、黄志辉下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告雷素华、黄志辉仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭世让诉称：原告与被告雷素华于2018年4月4日签订《借款合同》，约定原告向被告雷素华出借人民币200000元整以作资金周转之用。合同借款期限为1个月，自2018年4月4月4日起至2018年5月3日止。合同借期内月利率为2%，利息每月结算一次。合同签订后，原告按照合同约定，向被告雷素华银行账户以转账形式支付借款人民币200000元整。借款期限届满后，被告雷素华于2018年5月3日向原告支付借款利息人民币4000元整、部分本金人民币50000元整。2018年5月5日，双方签订了《借款展期补充协议》，约定对2018年4月4日借款本金的剩余金额人民币150000元展期一个月，自2018年5月3日至2018年6月2日止。补充协议的借款期内，月利率为2%，利息每月结算一次。如被告雷素华违反合同约定逾期或未按约定的金额归还借款本息，则构成违约，原告有权根据违约行为发生或持续的天数，按借款本金每日千分之一的标准向被告雷素华计收违约金。2019年1月17日，原告与两被告签订《借款协议之补充还款计划》，就《借款展期补充协议》还款事宜达成补充约定：由被告雷素华于2019年2月3日之前向原告归还人民币5万元整，2019年5月10日之前还清剩余款项10万元整。被告黄志辉作为该笔债务的保证人对此承担连带保证责任，其他未尽事宜以《借款展期补充协议》的规定为准。然而，两被告自还款期限届满后，并未能按约向原告归还借款本息，经原告多次催告，拒不履行合间义务。签订借款合同时，是有抵押担保条款，后来被告一直拖延拒绝办理抵押登记，所以我方要求被告以抵押物的价值范围内承担责任。现请求判令：1、两被告清还原告借款本金人民币150000元，利息3000元（以本金150000元为基数，按照月利率2%的标准计算借期内利息，即2018年5月3日至2018年6月2日止），共153000元，2、两被告向原告支付违约金（以借款本金人民币150000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年6月3日起计算至款项实际支付完毕之日止），3、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告雷素华、黄志辉无答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年4月4日，作为甲方（出借人）的原告和作为乙方（借款人）的被告雷素华签订《借款合同》,载明甲方向乙方出借贰拾万元，借款期限为壹个月，2018年4月4日至2018年5月3日，月利率为2%，乙方同意以其拥有的位于佛山市禅城区佛山大道北134号第十二栋302房的物业为本合同项下的全部债务提供抵押担保。原告在“甲方（出借人）”处签名并加盖手指模，被告雷素华在“乙方（借款人）”处签名并加盖手指模。2018年5月5日，作为甲方（出借人）的原告和作为乙方（借款人）的被告雷素华签订《借款展期补充协议》,载明就2018年4月4日签订的《借款合同》进行部分展期事宜达成一致意见，乙方于2018年5月3日向甲方支付利息4000元、归还本金50000元，乙方于2018年4月4日向甲方借款本金中的剩余金额150000元，展期一个月，自2018年5月3日至2018年6月2日，月利率为2%，逾期未足额清偿的，应承担本合同约定的违约责任，按借款本金每日千分之一的标准计收违约金，乙方同意以其拥有的位于佛山市禅城区佛山大道北134号第十二栋302房的物业为本合同项下的全部债务提供抵押担保。原告在“甲方（出借人）”处签名并加盖手指模，被告雷素华在“乙方（借款人）”处签名并加盖手指模。2019年1月17日，作为甲方的原告和作为乙方的被告雷素华、作为担保人的被告黄志辉签订《借款协议之补充还款计划》,载明甲乙双方就2018年5月5日签订《借款展期补充协议》的还款事宜达成以下一致意见，特将还款计划补充如下，乙方于2019年2月3日前向甲方归还本金5万元，2019年5月1日前分两次，首次为2019年3月25日前，第二次为2019年5月1日前还清剩余本金10万元，担保人黄志辉对上述还款计划的执行承担相应连带责任，其他未尽事宜以《借款展期补充协议》的规定为准。原告在“甲方”处签名并加盖手指模，被告雷素华在“乙方”处签名并加盖手指模，被告黄志辉在“担保人”处签名并加盖手指模。庭审中，原告确认上述《借款合同》、《借款展期补充协议》是原告、被告雷素华亲自签名及加盖手指摸，《借款协议之补充还款计划》的内容是被告黄志辉书写，并由原告和两被告亲自签名及加盖手指摸。根据原告提交的招商银行客户回单，显示原告于2018年4月4日转账200000元给被告雷素华。庭审结束后，原告提交银行流水，主张被告2018年5月3日转账50000元、4000元，其中50000元为归还本金，4000元为归还利息，双方在借款展期补充协议中有载明还款5.4万元。2019年3月1日，原告就本案起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提交的《借款合同》、《借款展期补充协议》、《借款协议之补充还款计划》、银行客户回单、银行流水等可以认定原告与被告雷素华之间存在借贷关系，2018年4月4日原告向被告雷素华支付借款20万元，现原告确认被告雷素华2018年5月3日归还本金50000元、利息4000元，并提交银行流水及《借款展期补充协议》加以佐证，本院予以确认，故原告要求被告雷素华偿还尚欠借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告雷素华支付2018年5月3日至2018年6月2日期间的利息3000元以及以150000元为本金、按照月利率2%自2018年6月3日计算至实际清偿之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。又被告雷素华作为借款人在上述借款期限届满后没有完全履行其应负的偿还义务，《借款协议之补充还款计划》约定黄志辉对上述还款计划的执行承担相应连带责任，即约定保证范围为尚欠的借款本金150000元，并未约定保证范围包括利息、违约金，故被告黄志辉应在保证范围内对上述被告雷素华尚欠的借款本金150000元承担连带保证责任。原告要求被告黄志辉支付利息、违约金，于法无据，本院不予支持。因原、被告并未就涉案房产办理抵押登记手续，故原告要求被告以抵押物的价值范围内承担责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷素华于本判决生效之日起十日内清偿借款本金150000元及违约金（以150000元为本金，按照月利率2%自2019年6月3日计算至实际清偿之日止）给原告谭世让。二、被告雷素华于本判决生效之日起十日内支付2018年5月3日至2018年6月2日期间利息3000元给原告谭世让。三、被告黄志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内对上述被告谭世让尚欠的借款本金150000元承担保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。四、驳回原告谭世让的其余诉讼请求。本案受理费3850元，由被告雷素华、黄志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 密人民陪审员 邓 彦人民陪审员 乔小伟二〇一九年十月十八日书 记 员 倪凯娜法庭记录孔萍