北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4797号原告：北京八通众和商贸有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇峰台村南。统一社会信用代码XXX。法定代表人：叶晗臻，总经理。委托诉讼代理人：严水星，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳婷，北京市中银律师事务所实习律师。被告：北京龙腾鑫世纪科技有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1044（东邵渠镇集中办公区）。统一社会信用代码XXX。法定代表人：胡洋，董事长。被告：胡洋，男，1986年1月24日出生，住北京市通州区。被告：黄磊，男，1985年6月5日出生，住北京市丰台区。原告北京八通众和商贸有限公司（以下简称八通公司）与被告北京龙腾鑫世纪科技有限公司（以下简称龙腾鑫公司）、胡洋、黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成由法官于立华担任审判长，法官曲爽、陶金茹参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告八通公司之委托诉讼代理人严水星、刘艳婷，被告胡洋（亦系龙腾鑫公司之法定代表人）、黄磊到庭参加诉讼。八通公司向本院提出诉讼请求：1．判令龙腾鑫公司支付货款1897178元；2．判令龙腾鑫公司支付违约金100000元；3．判令龙腾鑫公司支付利息（自2018年8月31日起至付清之日止，以1897178元为基数，按月利率1．5%计算）；4．判令胡洋、黄磊对上述龙腾鑫公司的债务承担连带责任；5．诉讼费由龙腾鑫公司、胡洋、黄磊负担。事实和理由：我公司从事手机批发业务，我公司与龙腾鑫公司自2006年开始合作，龙腾鑫公司向我公司购买手机再转售，合作期间一直是黄磊代表龙腾鑫公司与我公司进行业务往来。合作期间，双方约定在授信额度1000000元内采用支付部分货款，剩余部分记账，滚动支付的方式进行。自2018年6月起，龙腾鑫公司提出由于资金困难，要求将授信额度提高至2000000元，并提出将黄磊购买的位于雄安县境内的两套住房以及位于涿州市XXX的住房抵押给我公司，基于多年的合作关系以及对对方的信任，我公司对此表示同意。此后，经我公司查询，两份雄安购房合同均为伪造，故我公司停止上述授信。经核对，龙腾鑫公司拖欠我公司货款数额为1897178元。龙腾鑫公司成立于2016年8月11日，自公司成立时至2018年4月10日，黄磊是该公司的唯一股东及法定代表人，其个人资产与公司资产混同，因此应当对上述货款承担共同给付责任，同时，黄磊亦对上述债务进行了担保，故其应当承担连带责任。胡洋作为龙腾鑫公司的现任法定代表人以及唯一股东，无法证明其个人资产与公司资产相互独立，亦应对龙腾鑫公司的上述债务承担责任，同时，胡洋作为股权受让方，应当对股权受让之前龙腾鑫公司的债务承担连带清偿责任。上述货款至今未付，为维护自身合法权益，故诉至法院。八通公司向本院提交以下证据予以证明：出库单、《客户对账单明细》（打印件）、支付宝交易记录（屏幕截图打印件）、微信聊天记录（屏幕截图打印件）、承诺、龙腾鑫公司工商信息（打印件）、录音、《商品房买卖合同》（复印件）、《高铁新干线购房合同》二份、《借款合同》。龙腾鑫公司辩称：涉诉货款是黄磊个人与八通公司之间的业务，与我公司无关，我公司对此并不知情，也不知道违约金和利息从何而来，因此不同意八通公司的诉讼请求。龙腾鑫公司向本院提交以下证据予以证明：龙腾鑫公司企业信用信息公示报告（打印件）、账务明细列表（打印件）。胡洋辩称：涉诉货款是黄磊个人与八通公司之间的业务，涉诉债务与我无关，因此不同意龙腾鑫公司的诉讼请求。胡洋向本院提交以下证据予以证明：《股权转让协议》。黄磊辩称：八通公司主张的货款1897178元中包含了80000元的利息，实际欠付货款数额为1817178元，货款是我个人欠的，与龙腾鑫公司无关。我同意给付八通公司货款1817178元，不同意支付利息和违约金。黄磊向本院提交以下证据予以证明：账单明细（打印件）。本院经审理认定事实如下：龙腾鑫公司成立于2016年8月11日。2017年3月30日至2018年4月9日期间，黄磊任该公司的法定代表人。2019年1月17日至今，胡洋任该公司的法定代表人。自2013年起，黄磊多次从八通公司处购买手机，八通公司向本院提交的《客户对账单明细》（打印件）上载明：公司名称为“北京八通众和商贸有限公司”，客户名称为“北京龙鑫数码黄磊”，截至2018年9月13日，应收余额为1897178元。该对账单明细中还载明：2018年6月5日计入应收款15900元，摘要为“A总部现金-100万月利息8400，50万月利息7500”；2018年7月11日计入应收款30000元，摘要为“A总部现金-借款200万月利息”；2018年8月1日计入应收款30000元，摘要为“A总部现金-8月份200万利息”；2018年9月13日计入应收款80000元，摘要为“A总部现金-到期利息及赔付我们的损失”。在本案的审理过程中，黄磊称其个人欠付八通公司货款1817178元，八通公司主张的货款1897178元中包含了利息80000元。八通公司认为黄磊系代表龙腾鑫公司与之进行业务往来，货款1897178元中包含利息80000元属实，但称此系黄磊同意给付的款项。2019年1月5日，黄磊出具《承诺》一份，载明：“黄磊2019年1月31日前还万莉琴50万或者涿州XXX房子（X号楼X单元X室）给万莉琴”。八通公司与黄磊均称万莉琴系八通公司法定代表人叶晗臻之妻。黄磊与万莉琴另有2018年9月13日的微信聊天记录载明：……万莉琴：知道吗，我真的不行，我先加八万好吧，这次真是没有办法，我确实也是很紧张，这个事确实也是你那里处理不好，我的利息一直也没加上去，就是希望你还钱，这个还不是最终的目的，知道吗，所以我现在要跟你说好就是什么，这个月是给加上八万，你这个月还解决不了的情况下，下个月最少是10万，反正你自己看，我们的目的是想让你还我钱，不是加上这个损失，知道吗？黄磊：好的，姐，我知道了，那先让财务加上吧，你也别着急了，我这边再想办法吧……另查明：2018年7月10日，叶德济与黄磊签订《借款合同》一份，合同中约定黄磊向叶德济借款2000000元，借款利率为月利息1．5%，借款期限自2018年6月1日起至2018年8月30日止。黄磊称该《借款合同》系因其在八通公司处赊账进货，授信额度提高至2000000元后，八通公司担心没有保障，故让其签订了上述《借款协议》，协议中的借款实为赊账进货额度，月息1．5%系在赊账进货期间应给付八通公司的分红，赊账进货的交易模式于2018年8月28日结束，《客户对账单明细》中的2018年6月5日应收款15900元、2018年7月11日应收款30000元以及2018年8月1日应收款30000元即为分红，此款已经付清。八通公司亦认可《借款合同》中所涉款项实为赊账进货额度，赊账进货的交易模式于2018年8月28日结束，但月息1．5%并非分红，而系黄磊应支付的欠付货款利息，《客户对账单明细》中的2018年6月5日应收款15900元、2018年7月11日应收款30000元以及2018年8月1日应收款30000元黄磊确已付清。在本案的审理过程中，本院根据八通公司的申请和担保，于2019年4月18日依法作出（2019）京0118民初4797号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人北京龙腾鑫世纪科技有限公司、黄磊名下银行、支付宝存款共计二百万元或查封其他等值财产。”上述事实，有双方当事人陈述、出库单、微信聊天记录（屏幕截图打印件）、承诺、龙腾鑫公司工商信息（打印件）、录音、《借款合同》等在案佐证。本院认为：本案争议焦点在于：一、黄磊与八通公司之间进行业务往来是否系代表龙腾鑫公司；二、八通公司主张按月利率1．5%支付利息是否具有合理依据以及其主张的利息80000元、违约金100000元能否得到支持。一、黄磊与八通公司之间进行业务往来是否系代表龙腾鑫公司。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，八通公司称黄磊与之进行业务往来系代表龙腾鑫公司，对此，本院认为：虽然黄磊曾系龙腾鑫公司之法定代表人，但在黄磊任该公司法定代表人之前，乃至在龙腾鑫公司成立之前，黄磊即与八通公司开展过业务往来。八通公司提交的对账单明细上载明的客户名称为“北京龙鑫数码黄磊”，该对账单明细系八通公司单方制作，且标注为“北京龙鑫数码黄磊”，并未明确购买方即为龙腾鑫公司。八通公司提交的《借款合同》和《承诺》均以黄磊个人名义出具，无从看出系黄磊代表龙腾鑫公司签订。综上，八通公司称黄磊与之进行业务往来系代表龙腾鑫公司，证据不足，本院不予采信。故八通公司要求龙腾鑫公司承担给付责任并要求胡洋对龙腾鑫公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。八通公司与黄磊均认可实际欠付货款数额为1817178元，本院对此不持异议，黄磊理应给付此款。二、八通公司主张按月利率1．5%支付利息是否具有合理依据以及其主张的利息80000元、违约金100000元能否得到支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，八通公司与黄磊均认可《借款合同》中约定的借款2000000元实为黄磊从八通公司进货的赊账额度，因此合同中约定的月利率1．5%，应理解为黄磊因欠付八通公司货款而应支付的资金占用利息，故八通公司要求按月利率1．5%的标准支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息的起算点，因2018年8月的利息黄磊已支付，故利息应自2018年9月1日起开始计算。关于八通公司主张的2018年9月13日计入客户对账单明细中的利息80000元，虽然根据黄磊与万莉琴的微信聊天记录，黄磊同意给付此款，但上述以月利率1．5%为标准计算的利息，足以弥补八通公司主张的该项利息损失，故对于八通公司的该项主张，本院不予支持。关于八通公司主张的违约金100000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄磊于本判决生效之日起十日内给付北京八通众和商贸有限公司货款一百八十一万七千一百七十八元；二、黄磊于本判决生效之日起十日内给付北京八通众和商贸有限公司利息（以一百八十一万七千一百七十八元为基数，自二〇一八年九月一日起至付清之日止，按月利率百分之一点五计算）；三、驳回北京八通众和商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千七百七十四元，由北京八通众和商贸有限公司负担一千六百一十九元（已交纳），由黄磊负担二万一千一百五十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。保全费五千元，由黄磊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于立华审 判 员 曲 爽审 判 员 陶金茹二〇一九年十月十八日法官助理 江 南书 记 员 王蒙蒙