山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3558号 原告:樊某,男,1968年9月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李强，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告:朱某,男,1978年11月11日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:王某,男,1976年2月8日出生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:兰山区某海鲜火锅店，住所地：临沂市兰山区。 负责人:王某,经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 原告樊某与被告朱某、王某、兰山区某海鲜火锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人郭凤香，被告朱某，被告王某并代表兰山区某海鲜火锅店及其委托诉讼代理人许子涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项费用共计307362.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日上午10左右,原告跟被告朱某在位于给某火锅干活时,上午10点左右,樊某在楼梯下面被倒下来的墙砸中（楼上有打电钻的产生振动将墙震塌）,从3米左右的架子上摔下来，直至下午2时左右,樊某才被朱某送去临沂市人民医院进行治疗。现原告已虽未痊愈,因经济支付能力有限不得不出院,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 朱某辩称，原告所诉与事实不符，原告是因碶墙注意力不集中导致墙体倾斜被墙砸伤。 王某、某海鲜火锅店辩称，原告樊某起诉答辩人没有事实和法律依据，请依法驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求。2018年12月1日答辩人王某与被告朱某签订室内装修施工承包合同，答辩人将沿街饭店墙体新建、综合布线、给排水铺设等工作量承包给被告朱某，合同总价款61375元，合同签订后由被告朱某组织施工，2018年12月3日原告受伤时是被告朱某安排施工的，答辩人当时不在现场，事后才知道发生事故。答辩人与朱某承包合同第三条第2款约定：在施工期间如因乙方原因发生安全事故由乙方负责，与甲方无关，若造成甲方损失，甲方有权向乙方足额追偿。第3款约定：工程所需施工人员由乙方雇佣和管理，工人工资由乙方承担。乙方雇佣的人员与甲方不存在任何劳动关系和雇佣关系。第5款约定：乙方在施工过程中，不得以甲方或者甲方有任何关联的其他任何第三方的名义与他人发生业务、赊欠建筑材料或者雇佣工人等，若发生纠纷，由乙方负责解决，全部费用由乙方承担，甲方不承担任何责任。所以原告与答辩人之间没有雇佣关系，且依据承包合同，答辩人不应对原告损害承担任何责任。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定”，本案应由雇主朱某承担责任。因此原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请依法驳回原告对答辩人的起诉。 樊某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告樊某身份证复印件一份；2、诊断证明、急诊门诊病历及住院病历各一份，用药明细6张；3、119元门诊费收据一张，医疗费用结算单一张；4、司法鉴定意见书一份；5、100元定额发票23张，法医门诊挂号费20元，证明花费鉴定费2320元；6、证人樊某、刘某身份证复印件、书面证人证言各一份。三被告经质证对证据1、2、3无异议，对证据5、6表示不清楚。朱某对证据4临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。本院委托临沂民信法医鉴定所对樊某的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用重新进行鉴定，该所于2019年6月27日出具民信司鉴［2019］临鉴字第568号司法鉴定意见书。樊某、朱某经质证无异议。王某、兰山区某海鲜火锅店表示与其无关。 朱某围绕向法庭提交施工现场照片一张，拟证明由于原告砌墙碶歪，致墙体发生倾斜才导致樊某受伤。樊某经质证不予认可。王某、兰山区某海鲜火锅店经质证无异议。 王某、某海鲜火锅店向法庭提交施工合同一份，拟证明该工程承包给了朱某。朱某对此无异议。樊某经质证有异议，主张双方之间签订的合同原告并不知情，不能对抗原告的受伤。 本院综合分析上述证据认为，樊某提交的证据1、2、3各被告无异议，本院予以采信。对证据4，本院委托临沂民信法医鉴定所重新出具的民信司鉴［2019］临鉴字第568号司法鉴定意见书，樊某、朱某无异议，本院予以采信。对证据5，该发票为临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的定额发票，本院予以采信。对证据6，护理人员樊某的身份，本院予以确认。对证人刘某、杨某出具的书面证言，因两位证人未到庭出庭作证，且各被告均有异议，本院不予采信。樊某系农村户口，其未提交其他证据佐证居住在城镇，本院对其主张的按城镇居民标准计算损失费用不予认定。对朱某提交的施工现场照片，樊某不予认可，本院对该照片拟证明的问题不予认定。王某、某海鲜火锅店提交的施工合同，朱某无异议，本院对该合同的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的证据和庭审调查情况，本院认定事实如下： 2018年12月1日，王某与朱某签订室内装修施工承包合同一份，约定王某将位于临沂市兰山区饭店墙体新建、综合布线、给排水铺设等工作量承包给被告朱某施工，双方并在其合同中约定：在施工期间如因乙方（朱某）原因发生安全事故由乙方负责，与甲方（王某）无关，若造成甲方损失，甲方有权向乙方足额追偿。工程所需施工人员由乙方雇佣和管理，工人工资由乙方承担。乙方雇佣的人员与甲方不存在任何劳动关系和雇佣关系。乙方在施工过程中，不得以甲方或者甲方有任何关联的其他任何第三方的名义与他人发生业务、赊欠建筑材料或者雇佣工人等，若发生纠纷，由乙方负责解决，全部费用由乙方承担，甲方不承担任何责任。合同签订后，朱某委托杨贵平找到樊某为该项目施工，计划施工3天，工钱一日一结算，每天200元，第一天已结算。次日即12月3日，樊某在施工中被倒下来的墙砸中，从架子上摔下来致身体受伤。朱某将其送去临沂市人民医院进行治疗，医院诊断樊某病情为：腰椎骨折、胸椎棘突骨折，并于2018年12月6日为樊某行腰椎后路切开植骨内固定术。樊某为此住院11天，于2018年12月14日出院，花费医疗费25797.86元。2019年1月25日，樊某委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2019年1月25日出具沂蒙司鉴所［2019］临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊某腰1、3椎体粉碎性压缩性骨折（压缩程度均达1／3），参照《人体损伤致残程度分级》标准评定构成八级伤残；预计后期Ｘ线检查、二期手术等费用约需12000-15000元；评定其误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。2019年3月6日，樊某诉至本院，要求朱某、王某及兰山区某海鲜火锅店赔偿其医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项费用共计307362.96元。 庭审中，朱某对临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的上述鉴定意见书申请重新鉴定，经本院委托，临沂民信法医鉴定所于2019年6月27日作出民信司鉴[2019]临鉴字第568号司法鉴定意见书，鉴定意见为：樊某腰1、3椎体压缩性骨折，压缩程度均达1/3以上，评定为八级伤残；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；内固定器材取出费用预计12000元左右。樊某、朱某经质证无异议。 经本院核对，原告的损失数额为：1、医疗费25797.86元；2、伤残赔偿金90708元（302360元*30%）；3、护理费9071.1元（90天*100.79元）；4、住院伙食补助费330元（11天*30元）；5、营养费2700元（90天*30元）；6、误工费36000元（180天*200元）；7、司法鉴定费2320元；8、交通费1000元；9、病历复印件90元；10、后续治疗费12000元；11、精神抚慰金3000元。 本院认为，被告朱某与被告王某签订室内装修施工承包合同，由其为被告王某位于临沂市兰山区饭店墙体新建、综合布线、给排水铺设等工程进行施工，原告樊某在为被告朱某施工中被倒下来的墙砸中致身体受伤，后住院治疗的事实，有在案证据予以证实，各方亦无异议，本院予以认定。原告樊某与被告朱某之间应系提供劳务与接受劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，被告朱某在接受劳务过程中，未尽到管理责任，亦未提供安全施工条件，致使原告在提供劳务中受伤，其应当承担相应的过错责任。原告在从事劳务作业中，亦未尽到合理的注意义务，亦应承担一定的责任。被告王某、兰山区某海鲜火锅店与原告樊某非系劳务关系，其不应承担责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告樊某因从事劳务作业中受伤所受各项损失183016.96元，由被告朱某赔偿128110元，于本判决生效后十日内履行完毕。其他由原告自行负担。 二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，由被告朱某负担2521元，由原告负担3389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘晓光