襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4726号原告：严胜国，男，1965年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。被告：宋孝发，男，1958年2月19日出生，汉族，襄阳市襄州区组。委托诉讼代理人：江兴兵，湖北玺来律师事务所律师。被告：徐加斌，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍襄阳市襄州区组。原告严胜国与被告宋孝发、徐加斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告严胜国及其委托诉讼代理人王小强，被告宋孝发及其委托诉讼代理人江兴兵到庭参加诉讼。被告徐加斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严胜国向本院提出诉讼请求：1、原告因本案事故造成的医疗费123745.4元、住院伙食补助费2600元、误工费8692元［（52天+32天）×106元］、护理费8692元［（52天+32天）×106元］、营养费4100元［（52天+30天）×50元］、残疾赔偿金121864.8元［98854.8元149××××0×333%）+被扶养人生活费23010元（13946×5×33%）］、精神损害抚慰金20000元、交通费4100元、鉴定费800元，合计294594元的70%即206215元由二被告连带赔偿200000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年3月29日，原告乘坐严某驾驶的电动三轮车与被告宋孝发驾驶的无证三轮汽车，在襄州区××镇××线北侧井××村路段发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，宋孝发负事故主要责任，严某负事故次要责任，原告无责任。宋孝发给徐加斌打工。为赔偿事宜双方未能协商一致，为此诉至法院。被告宋孝发辩称，1、我方对本案中交通事故认定的事实和责任比例的划分不认可，事发时对方车辆驾驶位坐有二人即原告和严某，该车型为小型电动三轮车坐两人必然会影响驾驶人操作，这对其后的交通事故埋下了隐患，事发时我方车辆正常在水泥路面行驶，原告车辆在土路行驶因路面不平，车速过快导致车辆失控原告向左猛打方向斜着撞向我车；2、原告与严某是叔侄女关系，原告知道或者应当知道严某没有驾照仍把车辆交其驾驶，原告自身存在过错应当承担相应的责任，应当减轻侵权人的责任；3、交通事故发生的前后时间段被告宋孝发是给被告徐加斌打工，双方存在个人之间的劳务关系，如果需要赔偿应由接受劳务的一方也就是被告徐加斌来赔偿；4、原告主张的部分赔偿项目和数额没有事实和法律依据应当驳回。被告徐加斌辩称，我承包的黄龙镇井湾村U型渠维修工程，请的宋孝发，他是我的工人，事发时我让宋孝发去黄龙镇罗岗村拉沙，事发后我给本案事故中受伤的两个人一共30000元。经审理查明，被告徐加斌承包了襄阳市××区黄龙镇井湾村U型渠维修工程，雇请了被告宋孝发作为工人。2019年3月29日，被告徐加斌让被告宋孝发去襄阳市××区黄龙镇罗岗村拉沙，被告宋孝发未取得机动车驾驶证驾驶“时风”牌三轮汽车（车载沙，乘坐陈良贵和刘银海），由襄阳市××区黄龙镇罗岗村往井湾村行驶，行至襄洪线北侧××组路段时，与对向严某未取得机动车驾驶证驾驶的“飞日”牌电动三轮车（车乘严胜国）发生碰撞，致严某、严胜国受伤，两车受损。原告严胜国受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗48天，花医疗费121137.1元，经诊断为：1、创伤失血性休克；2、胸部外伤；3、外伤性左侧第1-12肋、右侧第1-5肋多发骨折；4、外伤性左侧血气胸；5、双侧创伤性湿肺；6、腹部闭合伤；7、急性弥漫性腹膜炎；8、外伤性脾破裂；9、外伤性小肠破裂；10、轻型颅脑损伤；11、左手外伤；12、C7椎体左侧横突骨折；13、术后早期肠梗阻。原告出院时医嘱载明：注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。同时诊断证明书中医嘱载明：建议休息壹月。原告严胜国于2019年5月19日又在襄阳市襄州区人民医院住院治疗4天，花医疗费2608.3元，经诊断为：不完全性肠梗阻，原告出院时医嘱载明：清淡规律饮食，忌暴饮暴食及辛辣刺激食物，不适随诊。原告住院期间被告徐加斌已支付原告14000元。2019年6月19日，原告的伤残程度经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人严胜国因交通事故致脾脏破裂行切除术，已构成八级伤残；双侧多发肋骨骨折，已构成九级伤残；其多处伤残赔偿指数为33%。原告为此支出鉴定费800元。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：宋孝发负此事故的主要责任，严某负此事故的次要责任，严胜国在此事故中无责任。另查明，原告严胜国（1965年5月13日出生）系农村居民。阮会英（1941年8月2日出生）系原告严胜国母亲，共生育子女4人，因一名子女已病故，现有子女3人。根据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告严胜国因本案事故造成的经济损失：医疗费123745.4元、住院伙食补助费1040元（52天×20元）、营养费780元（52天×15元）、误工费7513.42元（农、林、牧、渔业34280元÷365天×80天，计算至定残前一日）、护理费5541.49元（服务业38897元÷365天×52天）、残疾赔偿金106525.1元［农村居民人均可支配收入14978元×20年×33%即98854.8元+被扶养人阮会英生活费7670.3元（农村居民人均生活消费支出13946元×5年×33%÷3人）］、鉴定费800元，合计245945.41元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告宋孝发未取得机动车驾驶证驾驶“时风”牌三轮汽车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定宋孝发负此事故的主要责任，严某负此事故的次要责任，严胜国在此事故中无责任，责任划分准确，本院予以确认；由于被告宋孝发系被告徐加斌雇请的工人，事发时被告徐加斌让被告宋孝发去拉沙，被告宋孝发与被告徐加斌之间系提供劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告徐加斌应对原告因本案事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告主张交通费4100元，由于无相应的证据予以证明，本院对此不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持3000元。被告徐加斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告徐加斌已支付原告的14000元，应从赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告严胜国因本案事故造成的损失：医疗费123745.4元、住院伙食补助费1040元、营养费780元、误工费7513.42元、护理费5541.49元、残疾赔偿金106525.1元、鉴定费800元，合计245945.41元的70%即172161.79元由被告徐加斌赔偿，另赔偿精神损害抚慰金3000元，被告徐加斌共计应赔偿175161.79元，扣减被告徐加斌已支付原告的14000元，被告徐加斌还应再赔偿原告严胜国161161.79元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告严胜国对被告宋孝发的诉讼请求。三、驳回原告严胜国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告严胜国负担205元，被告徐加斌负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年十月二十二日书记员  吕亚威