贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6203号原告:贵州永立饮品有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路242号3层3号。法定代表人：姚松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭菲，女，贵州集泰律师事务所律师，执业证号：15201200111904169，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨锐，男，贵州集泰律师事务所律师，执业证号：15201201910102560。代理权限：特别代理。被告：安旭，男，1979年4月30日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省贵阳市白云区云，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王余辉，男，贵州乐正律师事务所律师，执业证号：15201201110198400。代理权限：特别代理。原告贵州永立饮品有限责任公司诉被告安旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州永立饮品有限责任公司的委托诉讼代理人彭菲、杨锐，被告安旭的委托诉讼代理人王余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州永立饮品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付其拖欠的2017年8月20日前的货款人民币48000元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付其拖欠的2017年8月20日后的货款人民币25695元；3、请求人民法院依法判决被告向原告支付2017年8月20日之前欠付货款的资金占用费人民币5159.9元（以48000元为基数，以年利率6%计算，从2017年10月31日暂计算至2019年8月7日，共计645天），计算至付清之日止；4、请求人民法院依法判决被告向原告支付2017年8月20日之后欠付货款的资金占用费2762.4元（以25695元为基数，以年利率6%计算，从2017年11月8日暂计算至2019年8月7日，共计637天），计算至付清之日止；5、请求人民法院依法判决被告向原告支付律师代理费8000元；6、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在货物买卖关系，原告系出卖人，被告系买受人。被告长期从原告处进货瓶装矿泉水，因被告欠付原告2017年8月20日之前的货款，原、被告双方经过结算后，被告于2017年8月31日向原告出具《欠条》，其中载明：被告欠原告货款48000元，该款于2017年10月31日前付清。2017年8月20日之后，被告继续从原告处进货瓶装矿泉水，截至到2017年11月8日止，累积欠付原告货款25695元人民币，共计欠付原告货款73695元人民币。被告出具《欠条》至今，仍未支付任何货款，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由予以拖延，甚至直接将原告的电话号码列入黑名单。原告于2019年3月1日委托贵州集泰律师事务所向被告送发《律师函》，要求其在2019年3月15日之前还清欠款，否则将通过法律途径主张权利，但被告拒绝接收《律师函》，并将该《律师函》退回给原告，原告无奈，只能诉至法院，以维护自己的合法权益。被告安旭辩称，1、被告已支付货款25000元；2、原告主张的资金占用费及律师费无事实及法律依据；3、本案保全费尚未产生不应由被告承担；4、对出货单0007322、0013321、0013569、0013775有异议，其中出货单0007322已标注“财务收款”，不应再付款；出货单0013321、0013569并非被告安旭本人所签，未收到上述货物；出货单0013775已标注“异味换水”，不应再付款。本院经审理查明事实如下：原、被告双方存在货物买卖关系，原告系出卖人，被告系买受人。被告长期从原告处进货瓶装矿泉水，因被告欠付原告2017年8月20日之前的货款，原、被告双方经过结算后，被告于2017年8月31日向原告出具《欠条》，其中载明：被告欠原告货款48000元，该款于2017年10月31日前付清。2017年8月20日之后，被告继续从原告处进货瓶装矿泉水。原告出示了十九张出库单，其中：（1）2017年8月26日的出库单0007322上显示财务收款，被告当庭认可刘超的签字；（2）2017年8月31日的出库单0013302上显示品名330×24、数量10件、未付款，被告安旭签字；（3）2017年9月1日的出库单0013306上显示品名330×24、数量140件、未付款，被告当庭认可刘超的签字；（4）2019年9月2日的出库单0013321上显示品名550ml×24及330ml×24、数量20件及30件、未付款，但验收人“安旭”的字体与原告提交的其他出库单上“安旭”的字体在外观上明显不一致；（5）2017年9月5日的出库单0013364上显示品名330×24、数量100件、未付款，被告安旭签字；（6）2017年9月8日的出库单0013402上显示品名贵州泉550ml×24、数量120件、未付款，被告安旭签字;（7）2017年9月17日的出库单0013512上显示品名贵州泉350ml×24、数量200件、未付款，被告安旭签字；（8）2017年9月21日的出库单0013569上显示品名350ml×24、数量10件、未付款，但验收人“安旭”的字体与原告提交的其他出库单上“安旭”的字体在外观上明显不一致；（9）2017年9月25日的出库单0013630上显示品名330×24、数量15件、未付款，被告安旭签字;（10）2017年9月26日的出库单0013654上显示品名330ml×12、数量350件、未付款，被告安旭签字;（11）2017年10月6日的出库单0013775上显示品名330ml×24、数量150件、未付款、异味换水，被告安旭签字;（12）2017年10月12日的出库单0013844上显示品名1.5L×12、数量550件、未付款，被告认可曹贵华的签字;（13）2017年10月17日的出库单0013896上显示品名550ml×24、数量10件，被告安旭签字；（14）2017年10月21日的出库单0013932上显示品名550ml×24、数量100件，被告安旭签字；（15）2017年10月26日的出库单0013979上显示品名330ml×12、数量200件，被告安旭签字；（16）2017年10月26日的出库单0013974上显示品名330×12、数量300件，被告安旭签字；（17）2017年10月26日的出库单0013971上显示品名宝马350ml×24、数量117件，被告安旭签字；（18）2017年11月7日的出库单0014116上显示品名330ml×24、数量130件，被告安旭签字；（19）2017年11月8日的出库单0014127上显示品名550ml×24、数量100件，被告安旭签字。上述货物金额合计25695元。被告对原告标注的货品单价予以认可，但对货物数量有异议。另，被告于2017年11月6日向原告支付货款25000元，但未注明支付什么时期的货款，剩余货款被告至今未支付。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条、出库单、收据、缴款单等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告出示的出库单、收据、缴款单等证据，结合当事人当庭陈述，证实双方存在矿泉水买卖合同关系。原告向被告提供矿泉水，被告应向原告支付货款；逾期未支付货款，被告应承担违约责任。对于截止2017年8月20日的货款，原、被告双方通过结算，确定被告尚欠48000元未支付，应于2017年10月31日前结清。现被告逾期未支付该货款，存在违约的事实；被告提出被告已于被告于2017年11月6日向原告支付货款25000元，故该货款尚余23000元未支付，被告应予支付，并承担资金占用费（以23000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月6日起计算至款项付清时止）。对于2017年8月20日之后的货款，在起诉前原、被告双方尚未进行结算。原告主张货款金额为25695元，并出示的十九张出库单佐证，针对被告提出异议的四张出货单0007322、0013321、0013569、0013775，其中出货单0007322标注有“财务收款”、出货单0013775标注有“异味换水”，原告未能做出合理说明，对被告的辩解意见，本院予以采纳；出货单0013321、0013569，虽签有“安旭”二字，但验收人“安旭”的字体与原告提交的其他出库单上“安旭”的字体在外观上明显不一致，原告未作出合理解释，释明后亦不提出笔迹鉴定，由原告承担举证不能的不利后果。上述四张出货单金额分别为1600元、510元、100元、1500元，合计3710元，应从被告欠付货款金额中予以扣除；对被告无异议的十五张出货单，金额为21985元（25695元-3710元），本院予以确认。至于资金占用费，由于双方对2017年8月20日之后的货款起诉前尚未结算，资金占用费按年利率6%计算，自起诉之日2019年8月14日起计算至款项付清时止。对于原告诉请的律师费8000元，由于双方未约定逾期付款的违约成本包括承担该费用，故对该诉请本院不予支持。对于原告诉请的保全费，由于在本案中未产生该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安旭于本判决生效之日起十日内向原告贵州永立饮品有限责任公司支付截止2017年8月20日的货款23000元及资金占用费（以23000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月6日起计算至款项付清时止）；二、被告安旭于本判决生效之日起十日内向原告贵州永立饮品有限责任公司支付2017年8月20日之后的货款21985元及资金占用费（以21985元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月14日起计算至款项付清时止）；三、驳回原告贵州永立饮品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元（原告已预交），由被告安旭负担560元，原告贵州永立饮品有限责任公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年十月二十四日书记员 王杉杉