wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2796号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈仕香，曾用名陈仕湘，女，1996年4月25日出生，汉族，小学文化，康成中医理疗店经营者，户籍地云南省昭通市彝良县************。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人伍庆健，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，康成中医理疗店工作，户籍地广东省佛山市顺德区*************。2013年11月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2708号起诉书指控被告人陈仕香、伍庆健犯容留卖淫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人陈仕香、伍庆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月3日，被告人陈仕香、伍庆健租下佛山市顺德区*********康成中医理疗店，并于几日后开始经营。在经营期间，被告人陈仕香、伍庆健在其店中容留卖淫女全某玲、徐某红、黄某玲等人为嫖客提供手淫、口交、性交服务牟利。2019年5月29日，公安机关在对康成中医理疗店进行检查时，查获全某玲、徐某红、黄某玲正在进行卖淫活动。被告人陈仕香共通过容留卖淫获利人民币6000元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人黄某玲、黄某昌、全某玲、于某、徐某红、李某锋的证言及辨认、指认笔录；证人覃良愿的证言及辨认笔录；被告人陈仕香、伍庆健的供述及辨认、指认笔录；营业执照、商铺承包经营合同；户籍证明；证据保全清单、扣押清单；行政处罚决定书；刑事判决书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陈仕香、伍庆健容留他人在自己支配的场所卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人陈仕香判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；建议对被告人伍庆健判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈仕香、伍庆健对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈仕香、伍庆健犯容留卖淫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈仕香、伍庆健无视国家法律，容留他人卖淫，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈仕香、伍庆健犯容留卖淫罪，均罪名成立。被告人陈仕香、伍庆健归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。在本案不宜区分主从犯的前提下，被告人伍庆健在共同犯罪中所起的作用相对较轻，本院在量刑时予以体现。公诉机关对二被告人所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。根据被告人陈仕香、伍庆健的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈仕香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人伍庆健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李婵娟二〇一九年十月十四日书记员  伍靖钧附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初782号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人伍良伟，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市高坪区，2016年11月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，7月26日被惠阳区人民检察院取保候审,8月29日被本院取保候审。指定辩护人陈春江，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]766号起诉书指控被告人伍良伟犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人伍良伟及其辩护人陈春江到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月21日23时29分许，被告人伍良伟酒后驾驶车牌为粤Ｌ×××××的小型轿车途经淡水镇崇雅中学门前处被交警查获。经检验，被告人伍良伟血液样本中检出乙醇成份含量为95.93毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人伍良伟在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍良伟有犯罪前科。建议判处被告人伍良伟拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人伍良伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人伍良伟归案后能如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚。伍良伟犯罪情节轻微，对社会危害不大，酌情可以从轻处罚，被告人愿意缴纳罚金，充分体现了被告人改过自新的强烈要求，建议法院给予其从轻处罚。经审理查明，2019年7月21日23时29分许，被告人伍良伟酒后驾驶车粤Ｌ×××××普通二轮摩托车途经惠阳区崇雅中学门前时被交警查获。经检验，被告人伍良伟血液样本中检出乙醇成份，含量为95.93毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，人员电子档案，行驶证复印件，到案经过，整治办民警陈某敬、陈某森自述，辨认笔录，提取笔录，司法鉴定检验报告书，现场方位图、现场照片，机动车信息查询结果单，被告人伍良伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍良伟醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍良伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人伍良伟犯罪情节较轻，认罪悔罪，且未发现其危险驾驶行为对其所居住社区有重大不良影响，适合社区矫正，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伍良伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志浓人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  张奕辉二〇一九年十月十六日书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初3108号原告：何红庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省郡县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕前红，河北缔业律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。负责人：田保业。委托诉讼代理人：刘耿超，该公司系统员工。原告何红庆与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红庆的委托诉讼代理人吕前红到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何红庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告遭受的各项经济损失暂计5.58万元，当庭变更诉讼请求为93330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买豫Ｆ×××××号/豫Ｆ×××××号货车一辆，在被告处投保有车辆损失保险和第三者责任保险及不计免赔保险。该货车的保险期间为：2018年9月3日至2019年9月2日。2019年3月8日，曹向垒驾驶邯郸市邯山区运吉运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号货车行驶至大名县××省道××镇邯大高速路口南侧路段时与原告驾驶自己所有的上述货车发生交通事故。造成原告车辆损坏，本事故经大名县交警大队做出事故认定书，认定被告曹向垒此事故的主要责任，原告负次要责任。综上，本起交通事故事实清楚，该事故车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当在其相应的保险责任限额内承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司未进行答辩。经审理查明：原告何红庆所有的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××货车一辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司处投保有车辆损失保险和第三者责任保险及不计免赔保险，保险期间为2018年9月3日至2019年9月2日，豫Ｆ×××××车辆的机动车损失保险保险金额为219750元，豫Ｆ×××××车辆的机动车损失保险保险金额为90100元。2019年3月8日3时40分，曹向垒驾驶冀Ｄ×××××重型载货汽车行驶至大名县××省道××镇邯大高速路口南侧路段与原告驾驶自己所有的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告向大名县交通局搬运站支付施救费8800元，原告车辆在浚县卫溪办事处建通汽修厂进行维修，支付维修费80530元。原告对其事故车辆损失委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司进行车损评估，评估车损为80530元，该评估公司收取评估费4000元。该事故经大名县交警大队做出事故认定书，认定被告曹向垒负此事故的主要责任，原告负次要责任。上述事实有驾驶证、涉案车辆的行驶证、运输证、保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费、车辆维修清单、维修费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告何红庆所有的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××货车一辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司处投保有车辆损失保险和第三者责任保险及不计免赔保险，保险期间为2018年9月3日至2019年9月2日，豫Ｆ×××××车辆的机动车损失保险保险金额为219750元，豫Ｆ×××××车辆的机动车损失保险保险金额为90100元。有保险单予以载明，本院予以确认。2019年3月8日3时40分，原告的上述保险车辆与他人发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告向大名县交通局搬运站支付施救费8800元，原告车辆在浚县卫溪办事处建通汽修厂进行维修，支付维修费80530元。保险事故发生在保险期间，有事故认定书为证，上述两笔损失有原告已经实际支付，有维修单位出具的车辆维修清单、维修费发票为证，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。”第五十五条第一款规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”结合本案，原告的上述两笔损失数额并未超过机动车损失保险保险金额，被告应予赔付。但是原告对其事故车辆损失委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司进行车损评估，评估车损为80530元，该评估公司收取评估费4000元。该评估鉴定是原告自行委托，出具鉴定意见的鉴定机构未纳入人民法院司法鉴定机构建立的社会鉴定机构和鉴定人名册，鉴定意见不作为裁判依据，原告支付的鉴定费用4000元自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第六款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何红庆保险金89330元；二、驳回原告何红庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由原告何红庆负担46元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司负担1020.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤章印二〇一九年十月十二日书记员  丁 伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1948号 申请执行人：束礼节，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：孙功荣，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人束礼节与被执行人孙功荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的434053.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴 军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12749号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4133号原告：沈志刚，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告沈志刚诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金159,435.85元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金5,221.70元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项、第十八项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月10日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢20层1号房。三、房屋面积：159.34平方米。四、购房总价款：1,740,566元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年10月16日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计458天分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：16天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：442天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：1,740,566元×0.0002×16天=5,569.81元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：1,740,566元×0.0001×442天=76,933.02元。两段合计82,502.83元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,740,566元×0.003=5,221.70元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：被告已代原告缴纳住宅维修基金11,632元，要求与应支付的违约金抵扣。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期16天，应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2016年10月16日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。关于第十八项的争议，虽原告对被告代缴维修基金有异议，但被告提供了发票予以证明，为减少诉累，此代缴的维修基金可在本案中与被告应支付的违约金进行抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告沈志刚自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金82,502.83元，抵扣被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司代原告沈志刚缴纳的维修基金11,632元后，实际还应支付70,870.83元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告沈志刚逾期办证违约金5,221.70元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告沈志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,797元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担899元，原告沈志刚负担898元。此款原告沈志刚已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告沈志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12802号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2019）内0404行初57号原告王某，男，1972年1月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人郭某、刘某，内蒙古红城律师事务所律师。被告赤峰市松山区穆家营子镇人民政府。住所地，赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人侯某，镇长。原告王某诉被告赤峰市松山区穆家营子镇人民政府拆除行为违法及赔偿一案，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，原告于2018年12月7日与张国军、胡志国、赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村委会签订《养殖业土地转租合同》，赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村委会同意张国军、胡志国将位于北洼子村一组小石碑、二组交界处土地2.25亩转租给原告办养殖业使用，租赁土地四至为：东至道、西至棚边、南至孙莉莉房子北院墙外皮、北至空地，租赁期限为2018年12月6日-2058年5月16日，即39年零6个月，租金以现金方式一次性向张国军、胡国军付清。2008年张国军、胡国军与北洼子村委会签订《土地租赁合同》，租赁位于北洼子村一组小石碑、二组交界处土地2.25亩，租期为50年。原告于2008年转租给了张国军、胡国军二人名下租赁的土地，2009年原告在此建设养殖用房及附属设施1300平方米，用于养羊和加工储备饲料。2019年2月28日，在原告未收到任何关于《限期拆除通知》等通知的情况下，被告穆家营子镇政府的工作人员带队将原告建筑的养殖用房实施强制拆除，导致原告养羊所有设备被全部损坏，造成大量损失。原告认为被告强制拆除原告养殖场的行为违反我国《中华人民共和国行政强制法》相关规定。综上所述，被告做出的具体行政行为存在违法之处，严重的损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，为此原告要求被告赤峰市穆家营子镇政府对其违法的行政行为给原告造成的损害承担赔偿责任请求依法确认松山区穆家营子镇政府强制拆除原告养殖业用房的具体行政行为违法，责令被告赔偿原告的损失共计65.8万元（养殖用房65万元，养殖设备0.8万元）。被告辩称，原告起诉状内容不符合客观事实。起诉状所称的租赁北洼子村一组土地、荒地办养殖业使用，实际该土地坐落在穆家营子镇北洼子村设施农业园区内，是基本农田（附测绘大队基本农田示意图），原告从未办理任何养殖业手续。原告在该土地上并未真正的搞养殖业或建设大棚种植蔬菜，而是全部建设成房屋、大库（有卫星图像证明）。按2019年2月17日内政办发电（2019)2号《内蒙古自治区人民政府办公厅印发自治区农牧厅自然资源厅关于“大棚房”问题专项清理治理整治行动整改工作实施意见的通知》,关于“大棚房”问题专项清理治理整治行动整改工作实施意见第二条规定,“专项行动集中清理整治三类问题(第一类问题,在各类农业园区占用耕地，或直接在耕地上以设施农业为名违法违规建设非农业实施，或按设施农业用地审核或备案后，改变土地土地使用用途，进行非农业经营的)”原告房屋、大库符合意见规定的第一类问题，2019年2月28日，穆家营子镇人民政府按国家及自治区政策要求，对原告坐落在北洼子设施农业园区的“大棚房”进行了拆除，并复垦到位（附拆除后复垦照片）。此次拆除是严格按国家及自治区政策执行的，此次“大棚房”专项清理整治行动是属于国家政策调整范围，穆家营子镇人民政府的行为并不违法。敬请人民法院，查清事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明,2019年2月28日，穆家营子镇人民政府依据《内蒙古自治区人民政府办公厅印发自治区农牧厅自然资源厅关于“大棚房”问题专项清理治理整治行动整改工作实施意见的通知》，对位于赤峰市××区内的王某建设的构筑物进行拆除。本院认为，穆家营子镇政府的工作人员将王某建设的构筑物强制拆除的行为，不属于人民法院行政诉讼调整的范围，不属于人民法院行政受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 赵知远审判员 张 艳审判员 郭文秀 二0一九年十月三十日书记员 胡 嘉
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初420号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年6月4日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市广陵区头桥镇大同村村委会职工，住江苏省扬州市广陵区。2019年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年3月15日13时许，被告人杨某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市广陵区头桥镇夹江路路段时，被扬州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为118.1mg/100mL。归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人唐某、倪某、朱某的证言笔录，乙醇含量检测意见书，当事人血样提取登记表，现场照片，机动车及驾驶人查询信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年十月十七日书记员  钱程
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12715号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4470号原告：魏婷婷，女，1991年10月22日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京博瑞宝商务信息咨询中心（有限合伙），住所地江苏省南京市秦淮区中山东路532-1号南工院金蝶大学科技园H1栋106室。执行事务合伙人：相九州。委托诉讼代理人：刘磊磊，该咨询中心部门经理。原告魏婷婷诉被告南京博瑞宝商务信息咨询中心（有限合伙）（以下简称博瑞宝咨询中心）退伙纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告魏婷婷的委托诉讼代理人张慧、被告博瑞宝咨询中心的委托诉讼代理人刘磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还出资款35000元及利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年1月17日起至实际给付之日止），2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月15日，原告出资入伙被告博瑞宝咨询中心（有限合伙），实缴出资50000元。2019年1月17日，原告提出退伙要求，被告及全体合伙人同意后，原被告签订了退伙协议，确认由被告向原告退还50000元。截至诉讼，被告只退还原告15000元，剩余款项一直拖延未退。现原告诉至法院，请求判如所请。被告博瑞宝咨询中心辩称：一、《合伙企业法》第二十一条规定，合伙人在合伙企业清算前不得请求分割企业财产。第五十一条规定，合伙人退伙，合伙人应当对合伙企业的财产状况进行结算。未经清算，也未结算，原告请求返还出资缺乏依据。二、被告是有限合伙，合伙期限为长期。根据《合伙企业法》第四十五条规定，有合伙期限的合伙企业，只有符合法定情形之一的，合伙人才可以退伙：1、合伙协议约定的退伙出现，2、经全体合伙人一致同意，3、发生合伙人难以继续参加合伙的事由，4、其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。原告未举证证明出现上述四种情形，其不符合退伙条件。三、合伙协议第二十二条约定，有限合伙人从入伙后三年内不得主张退伙。原告入伙未满三年，其退伙主张不应得到支持。四、退伙协议上除相九州签字外，无其他合伙人签字。相九州代表企业在退伙协议上盖章，属于超越职权的行为。综上，请求依法判决。经审理查明，被告博瑞宝咨询中心注册成立于2016年12月15日。经全体合伙人协商一致，相九州担任被告的执行事务合伙人。被告2016年12月的合伙企业协议第十六条约定，对于合伙企业重大的经营事项，比如对外投资、新入伙、退伙、利润分配等事项，合伙人同意由执行事务合伙人自行决定。第二十二条约定，有限合伙人从入伙后三年内不得主张退伙。原告向被告出资50000元，被告开具出资证明，确认金额已实际收到。但被告在市场监督管理部门备案的合伙人出资表格中记载，原告魏婷婷系有限合伙人，认缴出资12000元，实缴金额为0。2018年6月，被告的合伙企业协议内容变化，在南京市市场监督管理局重新备案。新协议删除了“有限合伙人从入伙后三年内不得主张退伙”的内容，继续保留原协议第十六条“对于合伙企业重大的经营事项，比如对外投资、新入伙、退伙、利润分配等事项，合伙人同意由执行事务合伙人自行决定”的条款。2019年1月17日，原告与被告博瑞宝咨询中心签订退伙协议，相九州作为执行事务合伙人在退伙协议上签字，并加盖被告公章。该协议约定“经全体合伙人协商一致，制定本协议。一、南京博瑞宝商务信息咨询中心合伙人魏婷婷因个人原因，根据本合伙企业协议的有关规定，决定退伙。二、原合伙人魏婷婷在合伙企业中已投入的财产份额实际金额五万元整，现予以全额退还。三、本协议一式两份，退伙人与合伙人各持一份，并报合伙企业登记机关一份。本协议经退合伙人和合伙人签字后生效。”退伙协议签订后，被告已退还原告15000元。以上事实由当事人陈述、出资证明、两份合伙企业协议、退伙协议等证据予以证实。本院认为，合伙人按照合伙协议享有权利、履行义务。被告博瑞宝咨询中心系有限合伙企业，其合伙协议第十六条约定“对于合伙企业重大的经营事项，比如对外投资、新入伙、退伙、利润分配等事项，合伙人同意由执行事务合伙人自行决定”，因此，相九州作为被告的执行事务合伙人可以决定相关人员的退伙等事宜。2019年1月17日，执行事务合伙人相九州代表被告与原告签订退伙协议，同意原告魏婷婷退伙，并同意退还该5万元，此约定不违反合伙协议内容，亦不违反法律规定，应属有效，各方应当按照该约定履行相关义务。退伙协议签订后，被告已退还原告15000元，其还应再退还原告35000元。被告未按时退款，应承担相应违约责任。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2019年1月17日起计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京博瑞宝商务信息咨询中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告魏婷婷退还35000元及利息（以35000元作为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年1月17日起至实际付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告南京博瑞宝商务信息咨询中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈君君人民陪审员  鲁 霞人民陪审员  司爱玉二〇一九年十月十二日书 记 员  庄 丽
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初317号 原告：王小金，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。 被告：陈立全，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈文，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王小金与被告陈立全、陈文劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，与(2019)川0923民初314号、(2019)川0923民初315号、(2019)川0923民初316号、(2019)川0923民初318号四案公开开庭合并进行了审理。原告王小金及其委托诉讼代理人陈茂华到庭参加诉讼。被告陈立全经本院传票传唤、被告陈文经公告送达开庭传票，均未到庭。本案现已审理终结。 原告王小金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资18850元，并从2017年4月1日起至付清为止，按人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年11月原告在二被告承建的青海省海东市乐都区东门巷景都乐苑楼盘务工，从事水电工作业，月薪6500元。被告支付部分工资后，尚欠原告工资18850元，因无现金支付，而向包括原告在内的五人出具欠条一张，约定2017年3月底前支付。后经原告多次催收，二被告以各种理由搪塞，至今未付。 被告陈立全、陈文未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告的身份信息，证明原、被告的基本情况及主体适格；2.欠条，证明二被告尚欠包括原告在内的五人工资的事实。本院经审查，欠条上“欠款人”后填写的身份证号虽与被告陈立全的身份号码第六位数字不一致，但因该欠条由被告陈立全出具，并由其与陈文分别签名予以确认，且(2019)川0923民初315号案件原告陈辉和原告王小金均到庭确认了二被告的身份信息，据此可以确认原告提供的证据的真实性、合法性和关联性以及二被告尚欠原告工资18850元的事实。 本院经审理查明：2015年4月至2015年11月，原告与陈辉等5人一起在二被告承建的青海省海东市乐都区东门巷景都乐苑楼盘务工，从事水电工作业，原告月薪6500元，二被告支付了原告部分工资。2016年年底，原告、陈辉等五人与二被告进行了结算，二被告就尚欠的工资给五人出具欠条一张，载明“欠到陈辉壹万伍仟元徐海平壹万玖仟贰佰伍拾王小金:壹万捌仟捌佰伍拾元张利均：壹万伍仟叁佰捌拾元李和平：壹万肆仟元整。经双方约定2017年三月底结清，欠款人：陈立全陈文”。现付款期限已届满，二被告未向原告支付欠条载明的工资。 本院认为，原告为二被告提供了劳务，二被告向原告等五人出具了欠条确认了拖欠原告工资18850元的事实，双方形成了明确的债权债务关系。二被告未按约定期限履行付款义务构成违约，应承担继续连带向原告支付拖欠工资的责任并赔偿给原告造成的利息损失。原告要求二被告连带支付原告工资18850元并从2017年4月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院将利率明确为“中国人民银行公布的同期贷款基准利率”，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立全和被告陈文在本判决生效之日起十日内连带向原告王小金支付工资18850元及利息（计息方式：以18850元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告陈立全、陈文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  马小宇 人民陪审员  何正银 人民陪审员  熊 黎 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 希
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12717号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5816号 申请执行人：谢修琦，男，1960年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市青秀区新竹街道办事处葛麻村民委员会葛麻一组，住所地南宁市青秀区新竹路19号。 法定代表人：黄建英，组长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终1606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市青秀区新竹街道办事处葛麻村民委员会葛麻一组的银行存款人民币及其它款项人民币23150.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈瑶
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终481号上诉人（原审原告）费继秋，男，1970年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人王文涛，省长。委托代理人赵俊亮，黑龙江省司法厅副处长。委托代理人齐学贵，黑龙江省司法厅调研员。上诉人费继秋因诉被上诉人黑龙江省人民政府（以下简称省政府）撤销审核同意土地征收实施方案通知并赔偿损失一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，于2019年9月19日对费继秋，省政府委托代理人赵俊亮、齐学贵进行了询问。本案现已审理终结。原审裁定查明，2013年9月1日，原中华人民共和国国土资源部以《国土资源部关于哈尔滨市等8市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函﹝2013﹞617号）批准了鸡西市征收140公顷土地。省政府于2013年12月27日作出（黑政土﹝2013﹞第239号）《关于审核同意鸡西市二О一三年度第二期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》（以下简称《审核方案的通知》）：“鸡西市人民政府：你市（鸡政呈﹝2013﹞55号）《关于鸡西市2013年度第二期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的请示》（以下简称《鸡西市请示》）收悉。经审查现将有关事宜通知如下……”。费继秋系鸡西市柳毛村村民，因对《审核方案的通知》不服，于2019年3月12日向省政府申请行政复议，请求撤销《审核方案的通知》。2019年3月15日，省政府作出（黑政复不﹝2019﹞5号）《不予受理行政复议申请决定书》，认为国务院批准征收土地后，省级人民政府审核同意土地征收实施方案不是行使法定批准权限，不属于行政复议范围，故决定不予受理。2019年4月8日，费继秋向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销《审核方案的通知》，并判决省政府赔偿或补偿其合理经济损失。原审裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，土地征收由国务院或者省、自治区、直辖市人民政府批准。根据《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》和《关于调整报国务院批准城市建设用地审批方式有关问题的通知》，2007年开始，在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，依法由国务院分批次审批的农用地转用和土地征收，省级政府每年汇总后一次申报，国务院批准后，由省级政府具体组织实施。根据国务院批准的农用地转用和土地征收方案，有关城市政府制定农用地转用和土地征收实施方案，报省级政府审核实施。从上述规定看，国务院批准征地后，省级政府根据国务院的征地批复作出的土地征收实施方案属于组织实施征地批复的行为，不是行使土地征收审批权，不是新产生的独立审批行为。本案中，省政府根据国务院的征地批复再批准鸡西市人民政府报送的土地征收实施方案，不是行使法定征地审批权，也未对被征收人的权利产生实际影响，费继秋起诉请求撤销《审核方案的通知》并赔偿损失的请求，不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回费继秋的起诉。费继秋上诉称，鸡西市政府没有按照《审核方案的通知》第二项规定认真落实征地安置方案和社保措施，切实安排好被征地补偿等相关费用，保证被征地农民原有生活水平不降低，在提出复议申请后，被上诉人没有组织双方当事人到会调解、协调解决上诉人的实际需求。原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，查明事实真相，依法支持上诉人的请求事项，依法公正、高效判决。省政府答辩称，原审裁定适用法律正确，审理程序符合法律规定，请求驳回上诉，维持原载定。主要理由：1.省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（黑政复不﹝2019﹞5号）认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，省政府作出的审核方案的通知是为实施土地利用总体规划，按土地利用年度计划分批次转用和征收农用地的，原中华人民共和国国土资源部对各省级人民政府上报的请求进行审查，报国务院审批。因此，国务院批准征收土地后，省级人民政府审核同意土地征收实施方案不是行使法定批准权限，不属于行政复议范围。2.省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。本院审查认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，经本院组织双方当事人询问查明，费继秋原审及上诉的请求均是对省政府作出的《审核方案的通知》不服，要求撤销该通知并赔偿损失。本案中，被诉《审核方案的通知》是对《鸡西市请示》的批复，该批复是转批行为，是省政府经上报国务院批准后，国土资源部以国土资函﹝2013﹞617号文件下达批复。其主要内容是：同意《鸡西市请示》，核准将集体农用地6.2931公顷（耕地3.0443公顷）转建设用地并征为国有，另将集体建设用地1.1932公顷、集体未利用地0.8129公顷征为国有；同意将国有农用地1.4344公顷转为建设用地，上述共计9.7336公顷土地，作为该期城市建设用地。要求鸡西市严格依法实施征地，足额兑现征地补偿等相关费用，认真落实安置方案和社保措施，切实安排好被征地农民的生产和生活等。据此，《审核方案的通知》属于对批后工作进行部署，对费继秋的权利义务尚未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故其该项主张依法不能成立，本院不予支持。费继秋若对征收补偿等相关行为不服可另行主张权利。原审裁定驳回费继秋的起诉正确，应予维持。综上，上诉人费继秋的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 张 云 强审判员 冷  慧二〇一九年十月十七日法官助理任夫亮书记员吴迪附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7687号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：袁小兵，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省宜春地区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告袁小兵、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月26日，原告厦门壹分期网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1565号申请执行人蒋生贵，男，汉族，生于1962年6月12日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人余克良，男，汉族，生于1960年1月28日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人安维香，女，汉族，生于1962年7月26日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人蒋生贵与被执行人余克良、安维香金融借款纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1855号民事判决书确定，由被执行人余克良、安维香返还申请执行人蒋生贵为其垫付银行借款本息合计26799.82元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人余克良、安维香名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人余克良、安维香长期在外、下落不明，又无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十月三十日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1496号之二被执行人：廖寿荣，男，1976年6月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，经商，家住福建省上杭县。现在赣江监狱服刑。被执行人：贾永帅，别名贾帅，男，1993年12月5日出生于山西省朔州市，汉族，大学本科文化，家住陕西省渭南市临渭区。系前海龙爱量子物联网跨境电商（深圳）有限公司法人。现羁于丰城市看守所。本院在执行廖寿荣、贾永帅追缴违法所得纠纷一案中，责令被执行人廖寿荣、贾永帅履行经已生效的法律文书确定的义务，但被执行人廖寿荣、贾永帅未全部履行生效法律文书确定的义务。江西省丰城市公安局于2018年6月13日以丰公（经）封通字（2018）0004号查封通知书查封了被执行人廖寿荣名下位于福建省厦门市湖里区车位的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：拍卖江西省丰城市公安局于2018年6月13日以丰公（经）封通字（2018）0004号查封通知书查封的被执行人廖寿荣名下位于福建省厦门市湖里区车位一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十月二十三日书记员  刘 豪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12823号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12763号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4134号原告：许艳萍，女，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告许艳萍诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金143,177.58元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金4,689.23元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2015年12月26日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第3幢21层3号房。三、房屋面积：165.34平方米。四、购房总价款：1,563,455元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年9月30日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为3号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：458天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,563,455元×0.0001×458天=71,606.24元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,563,455元×0.003=4,690.37元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2016年9月30日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告许艳萍自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金71,606.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告许艳萍逾期办证违约金4,690.37元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告许艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,629元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担815元，原告许艳萍负担814元。此款原告许艳萍已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告许艳萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初269号原告邹桂兰，女，1947年10月6日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，委托代理人黄德彩（一般授权代理），男，1963年2月27日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，委托代理人陈顺喜（一般授权代理），男，1961年2月13日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区，被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系局长。委托代理人谢合献（一般授权代理），系武汉市自然资源和规划局江岸分局副局长。委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，系市长。委托代理人李明（一般授权代理），系武汉市司法局行政复议处工作人员。委托代理人张伟（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。原告邹桂兰诉被告武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）政府信息公开及诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月29日受理后，依法向被告市自然资源规划局及被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并依法组成由审判员张薇担任审判长，与审判员石珏、人民陪审员李莉参加的合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告邹桂兰及其委托代理人黄德彩、陈顺喜，被告市自然资源规划局的委托代理人谢合献、顾晓军，被告市政府的委托代理人李明、张伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邹桂兰诉称，其向被告市自然资源规划局申请公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》，该局没有依其申请内容依法向其答复违法。被告市政府于2019年4月12日受理原告邹桂兰的行政复议申请后，没有依法全面审查就作出维持的行政行为违法，故诉至法院，请求人民法院：1、依法全面审查被告市政府武政复决[2019]第146号《行政复议决定书》的合法性，确认被告市政府行政复议决定适用依据错误，行政复议机关作出维持的行政行为违法，判定撤销；2、依法全面审查被告市自然资源规划局行政行为的合法性，确认被告市自然资源规划局未依申请政务公开的行政行为违法，判定被告市自然资源规划局应当依原告邹桂兰所申请政务公开的内容重新答复；3、依法判令诉讼费由两被告承担。被告市自然资源规划局辩称，一、我局已经依法履行政府信息公开的答复义务，不存在违反法律规定的行为。2019年1月25日，我局收到原告邹桂兰提交政府信息公开申请表，要求公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》。由于上述文件系指导内部工作人员在日常工作中使用的内部资料，而非我局作出的规范性文件，未创设新的权利义务，且不具有普遍约束力，对原告邹桂兰的权利义务不产生影响。我局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）相关规定，于2019年2月14日作出武自然资规信答字第（20190068）号《政府信息公开答复书》，告知原告邹桂兰“所申请的信息属于行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，依法不予公开”，并于当日予以邮寄送达。二、被告市政府作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确。2019年4月12日，原告邹桂兰就上述答复向市政府申请行政复议，复议机关于4月16日将行政复议申请书副本向我局邮寄送达，我局于同月25日向复议机关提交了书面答复及相关证据；后由于原告邹桂兰变更行政复议请求为撤销答复书，同年5月16日我局重新作出答复；2019年6月10日，被告市政府依法作出行政复议决定维持了答复书。行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，该复议决定认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求人民法院依法驳回原告邹桂兰的全部诉讼请求。被告市政府辩称，一、我府作出行政复议决定程序合法，并未逾期。原告邹桂兰不服武自然资规信答字第（20190068）号《政府信息公开答复书》于2019年4月12日申请行政复议。我府在法定期限内受理并通知被告市自然资源规划局进行答复，该局依法提交书面答复材料。2019年5月6日，原告邹桂兰变更行政复议请求为撤销武自然资规信答字第（20190068）号《政府信息公开答复书》，2019年5月16日，被告市自然资源规划局重新作出答复。经书面审理，我府于2019年6月10日作出武政复决[2019]第146号《行政复议决定书》，并于次日向原告邹桂兰邮寄送达。二、被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，决定合法。综合双方提交的材料，我府经书面审查，对案件事实进行了查明。市自然资源规划局于2019年1月28日收到信息公开申请后于2019年2月14日作出答复并送达。原告邹桂兰要求公开的信息，经审查，该意见属于信访政策指导文件，属于信访程序中形成的信息，不属于政府信息公开条例调整范围。信访程序中所形成的信息获取与救济不属于政府信息公开条例调整范畴，被告市自然资源规划局作出的答复没有侵害原告邹桂兰信息公开的知情权，不违反法律规定，且其于法定时限内作出回复，程序合法。故我府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了上述答复，符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告邹桂兰的诉讼请求。经审理查明，2019年1月25日，原告邹桂兰向被告市自然资源规划局提交政府信息公开申请，要求公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》，被告市自然资源规划局收到申请后，于2019年2月14日作出武自然资规信答字第（20190068）号《政府信息公开答复书》，告知其“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，你所申请的信息属于行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，依法不予公开。”原告邹桂兰对答复不服，向被告市政府申请行政复议，复议机关于2019年4月15日受理后，经审查于2019年6月10日作出武政复决[2019]第146号《行政复议决定书》，维持了该答复。原告邹桂兰不服上述答复书及行政复议决定，诉至本院，诉请如前。本院认为，本案原告邹桂兰向被告市自然资源规划局申请公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》，从文件名称来看，该文件系化解信访案件的政策指导，属于政府工作部门履行信访工作职能、处理信访工作事项形成的工作制度和指导意见，并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其起诉要求获取信访工作信息依法不属于行政诉讼受案范围。因针对原行政行为的审查不符合法定受理条件，对于被告市政府作出的维持的行政复议决定，本院依法不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第一百零一条第一款第（二）项、第二款、第一百三十七条第七款的规定，裁定如下：驳回原告邹桂兰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张薇审 判 员  石珏人民陪审员  李莉二〇一九年十月三十日书 记 员  郭雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12817号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4175号原告：陈峰，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告：杨柳，女，1981年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，以上两原告共同委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告陈峰、杨柳诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金153,478.36元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金5,026.58元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项、第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年8月20日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第5幢3层2号房。三、房屋面积：186.73平方米。四、购房总价款：1,675,528元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2017年7月8日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2017年4月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为5号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计276天分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：98天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：178天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：1,675,528元×0.0002×98天=32,840.35元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：1,675,528元×0.0001×178天=29,824.40元。两段合计62,664.75元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,675,528元×0.003=5,026.58元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第七项的争议，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》附件六合同补充协议中的第三条第2款的约定：“本合同第九条所约定交房时间，仅指开发的房屋满足交付条件。交房时买受人应当付清全部房款及房屋交接时的相关费用；如买受人以银行按揭形式支付购房款的，全额房款达到出卖人指定账户为准。如买受人未缴清全部购房款，则出卖人可在买受人全部购房款到账之日起15个工作日之内交付，且不承担违约责任。”因原告向被告支付完全部购房款的时间为2017年3月10日，依据上述约定，被告构成逾期交房的起算时间应自2017年3月10日往后推迟15个工作日，即从2017年4月1日开始起算。关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期98天，应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2017年7月8日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告陈峰、杨柳自2017年4月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金62,664.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告陈峰、杨柳逾期办证违约金5,026.58元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告陈峰、杨柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,735元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担868元，原告陈峰、杨柳负担867元。此款原告陈峰、杨柳已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告陈峰、杨柳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7691号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：刘祥弟，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘祥弟、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月26日，原告厦门壹分期网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6222号原告：余小刚，男，汉族，1984年10月22日生，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：陈勇，男，汉族，1968年10月13日生，住所地安徽省桐城市。原告余小刚诉被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余小刚到庭参加了诉讼、被告陈勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15645元；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费3000元；3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：因在观山湖区维也娜酒店于2018年9月、10月、11月共计三个月装修工资未结清，酒店于2018年11月17号开业，陈勇当时承诺一周内给我们结清所拖欠的工资，结果到年底也没有结清。我们于2019年2月、6月、7月上门调解未调解成功，期间所产生的务工时间8天，共计费用3000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳准我的诉请请求。被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告余小刚受被告陈勇雇佣，于2018年9至10月为被告陈勇位于贵阳市观山湖区维也娜酒店装修项目进行水电安装。因上述装修项目完工后，被告陈勇拖欠劳务报酬未支付。经原告余小刚多次催要，被告陈勇于2019年6月7日向原告出具《欠条》一张，载明“本人陈勇由于欠农民工工资款，截止2019年6月7日，本人因酒店帐未结尚欠余小刚现金15,645元人民币（大写：壹万伍仟陆佰肆拾伍元整），经双方协商约定为2019年7月20日前全部还清。特此依据！（此欠款的是观山湖区维也娜酒店发生的工资款）。债务人（欠款人）：陈勇。债权人：余小刚”。其后，被告陈勇仅于2019年8月5日向原告微信支付1,000元后，余款至今未付，原告余小刚遂向本院提出诉请如前。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予清偿。原告向被告提供劳务，双方对劳务费进行了结算，被告出具欠条确认截至2019年6月7日被告共计欠原告15,645元，并承诺于2019年7月20日前付清。该欠条对被告具有法律约束力，被告应当按约定的期限足额向原告支付上述款项。原告现据此诉请要求被告支付15,645元，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，视为其放弃抗辩的权利，庭审中原告自认被告已支付1,000元，该款应当在上述款项中予以扣除，剩余14,645元被告应当支付给原告。关于原告要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费3,000元诉请，因该费用原告没有提交相关证据证实已经实际产生，又是被告违约行为导致的间接损失，原告要求被告支付上述3,000元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起三日内向原告余小刚支付14,645元；二、驳回原告余小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取，原告余小刚预交），由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，被告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 宁 素二〇一九年十月三十日书记员 周山琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20631号原告：上海梁柱物流有限公司,住所地上海市杨浦区政悦路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：梁修柱。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。本院在审理原告上海梁柱物流有限公司与被告上海远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告上海梁柱物流有限公司于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海远成物流发展有限公司名下银行存款人民币801646.91元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司担保书作为担保。本院认为，原告上海梁柱物流有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海远成物流发展有限公司名下银行存款人民币801646.91元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄炳蔚二〇一九年十月八日法官助理 刘沉雅书 记 员 俞 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执恢69号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住安徽省绩溪县龙川大道338号,法定代表人:王翔,机构代码:913418246775539693。被执行人：胡建兵,男,汉族,1971年5月20日出生，汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省绩溪县。被执行人：黄秋密,女,汉族,1971年9月7日出生，汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡建兵、黄秋密金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）绩民二初字第00315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡建兵、黄秋密履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人胡建兵、黄秋密暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）绩民二初字第00315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年十月十日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3984号原告：闫绍兰，女，1962年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：彭恒富，男，1975年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告闫绍兰（以下简称原告）与被告彭恒富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元，并承担自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息（按月息2分计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在袁州区日出康城买了房子居住，被告在该小区内租店面做生意，原告在被告处购买东西，时间长了而认识。2015年11月29日被告以生意周转为由向原告借款，并出具借款2万元的借条。原告收到借条后，实借1.7万元给被告。截至2016年11月份，被告共偿还原告7000元，剩余1万元一直未偿还。原告多次找被告追讨，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。查明的事实原、被告在日出康城小区相识。2015年11月29日，被告以生意周转为由欲向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到闫绍兰现金贰万元正，息每月600元。2015年11月29日彭恒富”。原告收到借条后，实际出借了17000元给被告。截至2016年11月份，被告共偿还原告7000元，剩余借款10000元一直未偿还。原告多次找被告追讨未果，故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告欲向原告借款20000元，并出具借条一张，上有被告签字确认，原告收到借条后只出借17000元给被告，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护，借款金额为17000元，后被告共偿还原告7000元，原告起诉要求被告偿还剩余借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，原、被告在借条上约定的利息是月息3分，现原告诉请要求被告承担按月息2分计算自起诉之日起至还清全部借款之日止的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭恒富于本判决生效后十日内偿还原告闫绍兰借款本金人民币10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年6月12日起至借款还清之日止）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭恒富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十月十七日书 记 员  王 晗
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时玉礼，男，1951年7月15日出生，汉族，住新泰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市青云街道福田社区居民委员会，住所地新泰市青云街道东周路696号。法定代表人：王光明，主任。再审申请人时玉礼因与被申请人新泰市青云街道福田社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时玉礼申请再审称，申请人经批准建房时依据的是《村镇建房用地管理条例》，当时土地管理法、城市规划法以及后来的城乡规划法均没有颁布，申请人的房屋没有土地使用权手续是历史遗留问题，责任不在申请人。申请人仍然对房屋享有占有、使用、收益的权利，受到侵害有请求恢复原状的权利，原审以案涉房屋无证、未办理有关规划为由驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。新泰市青云街道福田社区居民委员会提交意见称，二审法院认定申请人违法建筑的事实适用法律、判决正确，但判决被申请人赔偿申请人11000元错误。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。恢复原状是让被侵权人的财产恢复到受侵害之前的状态。支持恢复原状诉请的前提是受损财产在客观上具有恢复的可能，且一般应符合经济合理性原则。根据原审查证的事实，案涉房屋已经拆除灭失，客观上已无恢复原状可能，且如何恢复至原状在实践中既难以履行，也易发生争议，原审释明申请人可将诉讼请求变更为赔偿损失，但申请人未予同意，在此情况下原审对申请人恢复原状的诉请不予支持并无不当。申请人主张本案适用法律错误，但原判决并未依据土地管理法等作为裁判依据，原审适用法律并无不当。在原审已认定被申请人行为构成侵权的情况下，申请人可另行向被申请人主张赔偿损失以救济权利。综上，时玉礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时玉礼的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  冯 波二〇一九年十月八日法官助理高燕书记员郭敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9306号原告：马仕亭，男，1963年2月24日出生，回族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。被告：彭成庄，女，1947年6月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：沈奇，江苏沈奇律师事务所律师。原告马仕亭与被告彭成庄相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仕亭及其委托诉讼代理人房树威，被告彭成庄及其委托诉讼代理人沈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仕亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋维修费用2200元、误工费3250元、房屋租赁损失9570元，合计15020元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告取得位于秦淮区房屋产权，后出租。2019年6月30日，原告房屋顶部漏水成注，造成租客无法正常使用，只得外出暂住。经查，漏水是因被告1103房内洗衣间防水处理不好造成。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告房屋维修费用2200元，原告因处理该漏水事宜，离职造成的误工费用3250元，原告房客退房造成的损失9570元。被告彭成庄辩称，被告无法举证证明原告家房屋顶部漏水原因，同意赔偿原告家因漏水造成的损失。认可原告房屋因漏水造成的房屋维修费用2200元，原告的离职与本案无关联性，不存在误工损失。关于原告提出需支付其房客9570元的问题，被告认为原告自述漏水时间为一天半，这并不能影响房屋的出租使用，故原告该项诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：原告系南京市秦淮区产权人，被告系南京市秦淮区鼎新路1号06幢1单元X室产权人，原、被告系相邻关系。2019年6月30日晚12点后至次日中午，原告房屋顶部向下漏水，造成电线线路、墙面等受损。后原告与被告协商赔偿事宜，未能达成协议。另查明，原告将涉案房屋出租他人使用，租赁期限为2018年12月10日至2021年12月9日，月租金为2900元，按季支付。2019年8月9日，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原、被告认可原告维修需七至十天时间。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除防碍，赔偿损失。原告房屋因被告原因漏水受损，被告应当对原告因此造成的损失给予赔偿。关于原告房屋维修费用，原告主张2200元，被告认可，本院予以支持。关于原告主张的离职误工损失3250元，本院认为，原告离职与房屋维修不存在必然联系，原告该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的应退赔涉案房屋承租人费用9570元，本院认为，原告房屋漏水，持续时间为1天多，虽对承租人生活居住有一定影响，但并不能导致双方的租赁合同必然解除。考虑到原告房屋维修需七至十天时间，本院参照原告房屋出租价格，维修时间等因素，酌定被告赔偿原告房屋出租费用损失1500元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告彭成庄于本判决生效后十日内赔偿原告马仕亭3700元。二、驳回原告马仕亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭成庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审  判  员  陶 宁二〇一九年十月二十四日见见习书记员  牛嘉怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12730号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9037号 申请执行人广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业区，统一社会信用代码91440606708165222E。 法定代表人左满伦。 被执行人江西大众联塑水暖器材有限公司，住所地江西省南昌县八一乡后曲村后谢组。注册号360121210061080。 关于广东联塑科技实业有限公司与江西大众联塑水暖器材有限公司不正当竞争一案，本院（2018）粤0604民初8109号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9037号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈荣亮
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01协外认5号 申请人：李虹，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘利，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人：罗伯特·切斯基（ＲＯＢＥＲＴＣＨＥＳＫＥＹ），男，1954年6月30日出生，加拿大公民。 申请人李虹申请承认加拿大安大略省高等法院案卷编号为×××/11离婚判决一案，本院于2019年9月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 李虹申请称，李虹与罗伯特·切斯基离婚纠纷一案，加拿大安大略省高等法院作出了离婚判令（法院案卷编号×××/11），同时获得了加拿大安大略省高等法院米尔顿法庭颁发的离婚证书，确认申请人李虹与罗伯特·切斯基解除婚姻关系，该离婚判令于2015年10月23日发生法律效力。在该离婚案件审理中，被申请人罗伯特·切斯基经法院合法传唤出庭应诉。该离婚判令经由加拿大安大略省政府和消费者服务厅公证和中国驻加拿大多伦多领事馆认证。现申请人李虹申请承认该离婚判令。 经审查认定：申请人李虹（离婚判令原告）与被申请人罗伯特·切斯基（离婚判令被告）离婚纠纷一案，加拿大安大略省高等法院在审理中收到并审议了被申请人罗伯特·切斯基提交的证据，并于2015年9月14日作出了离婚判令（法院案卷编号×××/11），解除李虹与罗伯特·切斯基的婚姻关系。该离婚判令于2015年10月23日发生法律效力。 本院认为，加拿大安大略省高等法院于2015年9月14日作出的案卷编号为×××/11的离婚判令，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件，并不存在违反我国法律的基本原则和损害国家主权、安全、社会公共利益之内容，应予承认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 承认加拿大安大略省高等法院案卷编号为×××/11的离婚判令的法律效力。 案件申请费100元，由申请人李虹负担。 审判长 张 俊 审判员 赵云平 审判员 史 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员 李盈秋
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1724号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，该行董事长。委托代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南丹河源食品有限公司，住所地：焦作市解放区孟州路军苑小区门面房北第2号，统一社会信用代码：91410802MA44FTN48Q。法定代表人：靳保平，该公司执行董事兼总经理。被告：靳保平，男，汉族，1959年11月4日出生，住址：河南省博爱县。被告：张小凹，女，汉族，1960年2月26日出生，住址：河南省博爱县。被告：栗礼貌，男，汉族，1982年11月25日出生，住址：河南省博爱县。被告：刘芳芳，女，汉族，1985年5月12日出生，住址：河南省博爱县。被告：博爱县巨轮轮胎有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路官庄村段，统一社会信用代码：914108220547481374。法定代表人：栗礼貌，该公司董事长。被告：刘建明，男，汉族，1981年4月29日出生，住址：河南省博爱县。被告：徐庆琳，女，汉族，1980年1月2日出生，住址：河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告河南丹河源食品有限公司、靳保平、张小凹、栗礼貌、刘芳芳、博爱县巨轮轮胎有限公司、刘建明、徐庆琳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的委托代理人李跃峰到庭参加诉讼，被告河南丹河源食品有限公司、靳保平、张小凹、栗礼貌、刘芳芳、博爱县巨轮轮胎有限公司、刘建明、徐庆琳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款给被告河南丹河源食品有限公司本金8000000元及利息802816元（利息自2018年8月2日起按月利率11.76‰计算至2019年4月15日，2019年4月15日以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告靳保平、张小凹、栗礼貌、刘芳芳、博爱县巨轮轮胎有限公司、刘建明、徐庆琳对本债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告河南丹河源食品有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告河南丹河源食品有限公司发放贷款8000000元，贷款期限自2018年8月2日起至2020年8月2日止，月利率为11.76‰，贷款逾期按照原借款利率基础上加收50%计收罚息。原告与被告靳保平、张小凹、栗礼貌、刘芳芳、博爱县巨轮轮胎有限公司、刘建明、徐庆琳签订《保证合同》，约定由被告靳保平、张小凹、栗礼貌、刘芳芳、博爱县巨轮轮胎有限公司、刘建明、徐庆琳提供连带保证责任。但被告河南丹河源食品有限公司未按约定时间支付利息。被告河南丹河源食品有限公司未答辩。被告靳保平、张小凹、栗礼貌、刘芳芳、博爱县巨轮轮胎有限公司、刘建明、徐庆琳未答辩。原告为支持其主张向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、担保人承诺书、被告的身份证复印件等证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告河南丹河源食品有限公司、靳保平、张小凹、栗礼貌、刘芳芳、博爱县巨轮轮胎有限公司、刘建明、徐庆琳未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款给被告河南丹河源食品有限公司，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告发放贷款8000000元，贷款期限自2018年8月2日起至2020年8月2日止，月利率为11.76‰，贷款逾期按照原借款利率基础上加收50%计收罚息。原告与被告靳保平、张小凹、栗礼貌、刘芳芳、博爱县巨轮轮胎有限公司、刘建明、徐庆琳签订《保证合同》，约定由被告提供连带保证责任。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告河南丹河源食品有限公司、靳保平、张小凹、栗礼貌、刘芳芳、博爱县巨轮轮胎有限公司、刘建明、徐庆琳之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告河南丹河源食品有限公司未按合同约定偿付借款本息，被告靳保平、张小凹、栗礼貌、刘芳芳、博爱县巨轮轮胎有限公司、刘建明、徐庆琳未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南丹河源食品有限公司在本判决生效起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司本金8000000元及利息802816元（利息自2018年8月2日起按月利率11.76‰计算至2019年4月15日，2019年4月15日以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、被告靳保平、张小凹、栗礼貌、刘芳芳、博爱县巨轮轮胎有限公司、刘建明、徐庆琳承担连带清偿责任；保证人履行保证后，有权向被告河南丹河源食品有限公司追偿。三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司律师费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73420元，由被告河南丹河源食品有限公司、靳保平、张小凹、栗礼貌、刘芳芳、博爱县巨轮轮胎有限公司、刘建明、徐庆琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年十月十八日书 记 员  张 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32187号原告鲁海军，男，汉族，1975年12月25日出生，住址成都市温江区，（到庭）被告深圳市硕展科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路国际文化大厦1206室，注册号4403012152038。法定代表人鲁海军。原告鲁海军诉被告深圳市硕展科技有限公司一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭,于2019年9月19日对于原告进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营不善于2006年11月16日被工商吊销，现要注销公司，公司的债务已结清，税务也已注销，现需要注销营业执照，公司的股东余世辉、曾晓峰因多年未联系，曾多次打听但找不到两人，原告占公司股份30%，符合诉讼的要求。据此，原告请求法院判令：1、被告强制解散。2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，原告出资15万，与3位自然人股东余世辉、王政、曾晓峰于2004年8月30日共同成立了被告公司，被告公司注册资本50万元，经济性质为有限责任公司，其中原告占股30%，余世辉占股30%、王政占股20%、曾晓峰占股20%。原告提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单载明，被告的经营期限为自2004年8月30日至2014年8月30日止，且营业执照已被吊销。2019年1月8日，国家税务总局深圳市福田区税务局作出深福税税通【2019】10712号《税务事项通知书》，决定注销被告公司的税务登记。另查，原告与股东王政成立清算组，并于2018年12月26日在《南方都市报》AII14版公告栏刊登被告公司清算公告事宜。本院认为，被告的经营期限已于2014年8月30日届满且营业执照已被吊销，根据公司法规定，其应依法进行清算并解散。现被告公司已经成立清算组，原告是清算组成员且已登报公告清算事宜，则原告与清算组成员可依公司法对被告进行清算，公司清算结束后，应当制作清算报告，报股东会或有关主管机关确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记。故原告诉请没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁海军的起诉。本案案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  白松灵人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨美玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17036号原告：上海霖艺科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林斌江，执行董事。委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海海礡科技发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘朝勇,执行董事。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海霖艺科技发展有限公司(以下简称霖艺公司)与被告上海海礡科技发展有限公司(以下简称海礴公司)委托创作合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告霖艺公司诉称，2017年9月1日，原告与被告共同拟定了《战略合作框架协议》(以下简称协议)，约定原告向被告提供1000个2至3分钟的短视频，被告支付制作费用1,850,000元。2018年7月3日，原告依约向被告提供了1,042条短视频，已履行了协议项下的全部义务。被告应支付1,927,700元，但截至2018年4月26日，仅支付1,370,000元，尚欠原告制作费用557,700元。原告遂诉至法院，请求判令：1.原告与被告于2018年8月31日解除《战略合作框架协议》；2.被告立即支付制作费用557,700元；3.被告支付迟延履行利息。以本金为557,700元,利率为日万分之一点七五计算,期限自2018年9月16日起至实际支付之日止(每日97.6元)。被告海礴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《战略合作框架协议》约定“如通过协商不能达成协议时，向合同签订地法院提起诉讼”，双方确认原告于上海市黄浦区金陵东路XXX号亚龙国际广场7楼A428在协议上盖章后，将协议寄至上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场被告处，被告盖好章后再寄给原告完成协议签订过程。原被告均认可协议在上海市浦东新区完成签订，协议签订地为上海市浦东新区，要求移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张佳璐审 判 员  张敏婕人民陪审员  葛秀宝二〇一九年十月十七日法官 助理  胡 超书 记 员  胡全燊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。