江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9516号原告：格上租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。被告：柳建龙，男，1976年9月5日生,台湾地区居民。被告：缪晶晶，女，汉族，1987年12月14日生，住江苏省涟水县。原告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）与被告柳建龙、缪晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冠到庭参加诉讼，被告柳建龙、缪晶晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上公司向本院提出诉讼请求：1、被告柳建龙支付全部未付租金300220元（从2016年11月28日至2019年6月27日，共计31期，每期租金9700元，扣除第6期已支付的480元），承担逾期支付租金的滞纳金35658元（暂算至2018年9月4日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天的标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金30022元（全部未付租金的10%）；承担律师费：12000元，留购价款145000元，保证金145000元用于抵扣留购价款，合计结欠377900元；2、被告缪晶晶对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告柳建龙签订车辆租赁合同及车辆处分意向书，被告柳建龙向原告租赁福特野马汽车一辆（车牌为苏Ｅ×××××，车架号为1FA6P8TH3F5426935），并约定租赁期限、租金、滞纳金、违约金等事宜。原告依约交付租赁车辆后被告柳建龙未按约定支付租金，故原告诉至法院。庭审中，原告明确：第一项诉请中主张的滞纳金自2016年12月28日起暂算至2019年10月9日的金额为83541.25元，其后的滞纳金按照每日万分之五以租金300220元未付部分为基数计算至实际付清之日止。被告柳建龙、缪晶晶未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供车辆租赁合同、车辆处分意向书、车辆登记信息、交车委托书、车辆交接确认表、租金支付明细表、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：本案所涉车辆租赁合同（签订日期为2016年6月29日）的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告柳建龙、保证人缪晶晶。合同主要条款包括：1、租赁物为：福特（进口）2015款野马黄色汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××、发动机号F5426935、车架号1FA6P8TH3F5426935）；2、租期自2016年6月28日至2019年6月27日，共36期；3、各期租金均为9700元；4、第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；5、保证金为145000元；6、违约责任包括：承租方逾期支付租金的，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；承租方若违反本合同有关条款，出租方有权从保证金中抵扣承租方应支付给出租方的款项。承租方违反本合同条款致使出租人取回车辆、诉讼等由此衍生的诉讼费、律师费等费用由承租方承担。7、保证责任：保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的担保责任及范围为：连带保证责任、保证范围包含本合同全部承租人的义务；保证期间为合同签订日起至承租方义务全部履行完毕止。8、争议解决：本合同适用中华人民共和国法律。另，原告与被告柳建龙签订有《车辆处分意向书》，载明双方合意由被告于2019年6月27日以145000元的价格处分涉案车辆，并将处分金交付原告。涉案融资租赁合同项下原告履约情况为：原告于2016年7月1日向被告柳建龙交付涉案车辆。原告在庭审中陈述，被告柳建龙共向其支付了第1至5期租金以及第6期租金中的480元，被告柳建龙自2016年12月29日起再无向原告支付过租金。截至2019年10月9日，被告柳建龙尚欠原告全部未付租金300220元及滞纳金83541.25元（原告主张自2016年12月28日起算）。原告还明确，被告缴纳的保证金145000元用以抵扣合同约定的车辆留购价。另查明，原告格上公司与江苏辰海律师事务所签订《委托代理合同》，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，约定律师费12000元。本院认为：关于本案的法律适用问题。本案被告柳建龙为台湾地区居民，故应参照涉外民事法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系融资租赁合同纠纷，当事人在合同中选择适用中华人民共和国法律，故本案应当适用大陆法律。原告与各被告间签订的车辆融资租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金。现被告柳建龙未按约支付租金构成违约，故原告要求被告柳建龙支付全部未付租金300220元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付留购款145000元并要求用被告缴纳的保证金抵扣该留购款，此主张有合同依据，本院予以支持。原告要求按每日万分之五计算逾期付款滞纳金的主张，因该滞纳金实为违约金性质，原告主张自2016年12月28日起的滞纳金标准符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告双方在合同中所约定的迟延支付的滞纳金已足以弥补原告因被告迟延支付所产生的损失，故对原告另行要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于原告方的律师费主张，有相关合同，本院对此项诉请予以支持。被告缪晶晶作为连带保证人，应对被告柳建龙的前述债务承担连带清偿责任，保证人缪晶晶在承担保证责任后，有权向债务人柳建龙追偿。被告柳建龙、缪晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金300220元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2019年10月9日止的滞纳金83541.25元以及自2019年10月10日起至实际履行之日止以300220元中未清偿部分为基数按日万分之五计收的滞纳金；二、被告柳建龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司律师费12000元；三、被告缪晶晶对被告柳建龙的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告缪晶晶承担保证责任后，有权向债务人柳建龙追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6969元，公告费690元，合计7659元，由被告柳建龙、缪晶晶负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，原告格上公司、被告缪晶晶可在判决书送达之日起十五日内，被告柳建龙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 芳人民陪审员 季 婷人民陪审员 张荣耿二〇一九年十月九日书 记 员 金 晨附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。