河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初2843号原告：耿帅涛，男，1998年9月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。原告耿帅涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿帅涛的委托诉讼代理人胡自平、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人弓广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿帅涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿车辆维修费、施救费等共计97560元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年06月01日04时50分，秦宝红驾驶豫Ｆ×××××重型载货汽车，在106国道294公里处与马瑞谦驾驶的冀Ｅ×××××重型载货汽车发生交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定，秦宝红负事故的主要责任，马瑞谦负次要责任。耿帅涛是豫Ｆ×××××重型载货汽车的实际车主。被告郑州保险公司辩称：保险公司愿意在承保范围内承担赔付责任。对于原告诉请过高及不实部分不予支持。鉴于本案是保险合同纠纷，保险公司保留向交通事故的对方车辆及其保险公司追偿的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失共97560元有无事实根据和法律依据。（一）原告耿帅涛为证实其主张所举证据、被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：1、枣强县公安交通警察大队书道路交通事故认定书一份。证明交通事故的发生情况及责任的划分。被告郑州保险公司称对事故认定书无异议，证明本案系交通事故引起，原告车辆负主要责任，保险公司保留向交通事故对方车辆及其保险公司追偿的权利。2、原告车辆的行驶证、道路运输证、汽车挂靠协议书各一份，秦宝红的驾驶证、从业资格证各一份。证明原告的车辆驾驶人及其车辆登记信息。被告郑州保险公司称应提供证件的原件，请法庭予以核对。挂靠协议书正文部分并未显示涉案车辆的车牌号、发动机号及车架号，其附页是一张空白打印件，并未见原告耿帅涛和鹤壁恒祥运输有限公司印章，无法据此确定原告是涉案车辆的实际车主。3、原告车辆交强险及商业保险单三份。证明原告车辆投保情况。被告郑州保险公司对保险单无异议，但保单显示第一受益人为一汽汽车金融有限公司，请求法庭查明涉案车辆与一汽汽车金融有限公司之间的关系及其期间是否存在未按期支付分期款的情形，同时投保人显示这鹤壁恒祥运输有限公司，请求法庭查明原告和投保公司的关系，以确定原告耿帅涛是否为原告适格主体资格。4、施救费票据一份。证明事故发生后原告车辆施救费用8500元。被告郑州保险公司称施救费票据开具于2019年8月12日，且无相应的合同文件予以佐证，无法反映真实的施救费用支出情况，建议法庭不予支持，同时施救费用高达8500元，远远高于《河南省关于高速车辆救援服务收费有关问题的通知》，该文件文号为豫发改收费2012.228号，该文件规定施救费用最高限额为1000元。5、鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明原告车辆修理费用85260元。被告郑州保险公司称从评估报告显示涉案车辆已经修复，但未见维修清单及维修发票予以佐证，那么就有可能涉案车辆实际的维修费用与鉴定报告所列不符的情况。该报告分析说明部分明确显示鉴定机构进行现场勘察时车辆已经修复，而浚县人民法院进行委托时也未向鉴定机构移交车损项目清单，在没有维修清单佐证的情况下，鉴定机构如何确认交通事故车辆定损单所列维修项目，该报告结论不可观不公正，没有依据，不能反映出真实的车损情况。鉴定报告所附照片8张均系车损照片，而报告正文部分显示鉴定机构进行现场勘验时车辆已经修复，而浚县人民法院在向鉴定机构移交检材时也不包括该组照片，鉴定机构依据未经质证来源不明的检材做出鉴定结论是不负责任的，建议法庭不予以采纳。本院认为，枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定书是根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、汽车挂靠协议反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书系根据原告耿帅涛申请，由浚县人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，被告郑州保险公司对鉴定意见有异议，但鉴于系根据原告申请在告知被告协商鉴定事项后由浚县人民法院委托出具，被告郑州保险公司未到庭协商鉴定事宜应为其放弃相关权利，且在鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司更正事项显示了鉴定机构现场对于车辆进行了拆检，被告未提交证据证明该鉴定意见的不合理性，对该鉴定意见本院予以采信。（二）被告郑州保险公司未向本院提交证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年06月01日04时50分，秦宝红驾驶豫Ｆ×××××重型载货汽车，在106国道294公里处与马瑞谦驾驶的冀Ｅ×××××重型载货汽车发生交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定，秦宝红负事故的主要责任，马瑞谦负次要责任。豫Ｆ×××××重型载货汽车登记车主为鹤壁恒祥运输有限公司，在汽车挂靠协议约定，耿帅涛为实际车主，拥有车辆所有权、拥有自主经营权，有承担交通营运、商务、事故、违规、违章、违法所产生的一切罚款和经济赔偿、法律责任的义务。保单约定的第一受益人一汽金融有限公司委托耿帅涛办理2019年6月1日出险事宜的理赔事宜，理赔所得款由耿帅涛领取。豫Ｆ×××××车辆在被告郑州保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2019年2月4日0时起至2020年2月3日24时止，约定机动车损失保险限额219520元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。事故发生后，原告支付豫Ｆ×××××货车施救费8500元。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××××车辆维修费用为85260元，更换配件残值800元。原告支付鉴定费3800元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。耿帅涛作为豫Ｆ×××××重型载货汽车实际车主，拥有车辆所有权、拥有自主经营权，经一汽金融有限公司委托，耿帅涛取得办理2019年6月1日出险事宜的理赔事宜，故耿帅涛作为原告提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。秦宝红驾驶豫Ｆ×××××重型载货汽车，在106国道294公里处与马瑞谦驾驶的冀Ｅ×××××重型载货汽车发生交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定，秦宝红负事故的主要责任，马瑞谦负次要责任。枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告耿帅涛因本次交通事故的损失有：车辆损失84460元（减除更换配件残值800元），施救费8500元，鉴定费3800元，共计96760元。原告的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告郑州保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。秦宝红具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告以上损失96760元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。由于本次事故原告车辆承担主要责任，被告郑州保险公司在向原告赔偿后即取得该次事故的追偿权，对于被告该辩解理由本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿帅涛各项损失96760元；二、驳回原告耿帅涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，减半收取1120元，由原告耿帅涛负担9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1111元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十月十六日书记员  王 敏