江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1831号原告（反诉被告）：黄某军，男，1976年6月5日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告（反诉被告）：温某黎，男，1977年3月6日生，汉族，住江西省赣州市全南县。上列原告委托诉讼代理人：李某亮，系江西公仁律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：钟某建，系江西公仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭某，男，1987年2月24日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：黄某，系江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱某荣，系江西赣信律师事务所实习律师。原告黄某军、温某黎（反诉被告）与被告郭某（反诉原告）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李亮亮、钟承建，被告郭某及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某向两原告支付转让款20万元；2、判令被告郭某向两原告支付违约金4万元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告系赣州市翰林文化传媒有限公司原股东,2015年5月30日,经原被告协商一致,将两原告所有的赣州市翰林文化传媒有限公司转让给被告,并签订《转让协议书》一份,约定转让费30万元,转让费应在2016年12月30日前全部付清,如一方未按协议履行需按转让款的20%承担违约责任。时至今日,被告只向两原告支付了10万元转让款,剩余20万元转让款一直拒不支付。被告的行为已构成违约,应按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：一、1、原告黄某军、温某黎的身份证复印件；2、赣州市翰林文化传媒有限公司企业股东变更信息；3、被告郭某的机动车信息查询、租赁合同；二、《转让协议书》。被告郭某辩称：原告陈述的签订合同的过程属实，已经支付的转让款和未付的转让款也属实，但是未付款项是因为付款的条件没有成就，并且导致条件未能成就的原因在于原告方，原告方没有按照合同的约定全面履行合同的义务，导致被告没有办法履行合同，已经构成了违约在先，据此，我方认为原告的诉请不能成立。被告郭某（反诉原告）在本案答辩期间提出反诉，其反诉请求为：1、判令解除反诉原告与反诉被告于2016年5月29日签订的《转让协议书》;2、判令两反诉被告返还反诉原告股权转让款10万元及该款的利息(自2016年6月1日起按年利率6%计算至返还之日止,截止反诉之日已发生利息18500元);3、判令两反诉被告向反诉原告支付违约金6万元。事实与理由:2016年5月29日,反诉原告与两反诉被告签订了一份《转让协议书》,协议的真实意思为:两反诉被告将其所持赣州市翰林文化传媒有限公司的全部股份转让给反诉原告,转让价款30万元,反诉原告于协议签订时支付10万元,在所有证照(包括法定代表人、组织机构代码证、税务登记证及银行基本存款账户、贷款卡等)变更完毕后,于2016年9月30日前付5万元,剩余转让款于2016年12月30日前付清。协议还约定:如一方未按协议履行,违约方应按协议第四条第一款所列金额的20%向守约方支付违约金。协议签订后,反诉原告当即付给了两反诉被告转让款10万元。之后两反诉被告仅将公司印章移交给了反诉原告,协助办理了营业执照、法定代表人变更事宜,但拒绝办理银行基本存款账户的变更事宜,并截留了公司银行基本账户卡,导致反诉原告因不能使用公司银行基本存款账户而无法开展公司的经营活动,遭受重大经济损失,无法实现订立协议的目的。综上,反诉原告认为,依法成立的合同,当事人应当全面履行。负有履行在先义务的一方未履行合同约定义务的,无权要求履行在后义务的对方履行合同义务。两反诉被告仅部分履行在先合同义务,导致反诉原告无法实现订立涉案合同的目的,造成重大经济损失,已经构成根本违约,无权要求反诉原告履行在后合同义务,反诉原告依法有权请求解除双方签订的协议,并追究两反诉被告的违约责任。据此,根据《民事诉讼法》的相关规定,特提起反诉,请依法判处。针对反诉原告的反诉，反诉被告答辩如下：1、反诉被告已经按照转让协议的约定履行了合同义务，根据工商变更信息，在2016年的9月6日已经将公司法定代表人变更至反诉原告郭某名下，也已经按照反诉原告的要求完成了股权变更登记，转让协议反诉被告的义务已经履行完毕，不存在解除转让协议的问题。2、根据《转让协议书》第四条的第二款的约定可以看出变更证照的主要义务是反诉原告，反诉被告只是配合义务，实际上反诉被告已经配合将公司原法人章、银行账户信息及法定代表人变更及股权变更登记等配合义务已经完成，这一点从工商变更信息可以验证，事实上只要完成了法定代表人的信息变更后，银行基本账户的信息变更只能由新的法定代表人即本案的反诉原告郭某提交资料给银行即可。因此不存在反诉原告主张的因反诉被告拒绝办理银行账户的变更事实。另外银行账户一直都是反诉原告控制使用。综上，反诉原告的反诉请求不能成立。被告郭某向法庭提供证据如下：一、《转让协议书》复印件，拟证明：原告应当履行合同的义务（合同第四条第1点、四条第2点、合同第十四条），被告支付第二笔款和剩余款项是附条件的，条件即是合同第四条第2点；二、咨询函，拟证明：被告方先去了银行柜台询问，要变更公司银行账户需要什么条件，咨询函上面没有银行的章，是因为银行前台只有电子印章，办理银行所需的材料是财务的公章、原法人代表过来和出示身份证原件，原始公司开户许可证、印鉴卡没有交给被告方，被告反复请求原告过银行办理业务，但是原告一直都没有来办理。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，甲方（出让方）赣州市翰林文化传媒有限公司与乙方（受让方）即被告郭某签订《转让协议书》一份，就公司转让达成协议。内容主要为：“一、公司转让的基本情况：1、公司名称：赣州市翰林文化传媒有限公司；2、公司营业执照注册号；3607222100009601；3、公司法定代表人：黄某军（本案原告之一）；7、其他证件和物件：信丰县文化艺术中心外立面1块LED屏、2块三面翻广告牌、现办公场所及其清单中所列出的所有物品。四、公司转让价款及支付方式：1、经双方协商，甲方同意以人民币叁拾万元的价格转让给乙方。甲方应积极配合乙方办理公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等相关证照的变更登记。2、经双方协商，乙方自签订本协议支付人民币壹拾万元整转让费，随即甲方将上述证件及变更证件所需资料交予乙方办理变更登记。若在变更期间需甲方提供或补交一些资料，则甲方应配合乙方办理。待乙方将所有证照变更完毕后（包括上述证件及公司基本账户、贷款卡等变更），乙方于9月30日前支付人民币伍万元整，剩余转让费于2016年12月30日前付清。五、产权交割：甲方与乙方签订本协议后，甲方原在公司享有的权利和应承担的义务，随企业名称转让而转由乙方享有和承担，乙方即拥有赣州市翰林文化传媒有限公司的所有权和处置权。甲乙双方约定在签订本协议后3日内办理相关交接手续。七、赣州市翰林文化传媒有限公司公章及财务用章由乙方另行刻制新章，待双方将所有变更手续办理完毕后，旧章当面销毁或交相关部门销毁”。《转让协议书》签订后，被告支付转让款10万元，2016年9月6日，赣州市翰林文化传媒有限公司法定代表人变更至被告郭某名下，股权的变更也进行了工商变更登记，之后，该公司的所有的财产也移交了被告。2018年11月13日，被告郭某将赣州市翰林文化传媒有限公司转让给了他人，法定代表人也进行了变更。另查明，被告在庭审中称：签订《转让协议书》后，原告没有按照协议的约定全面履行义务，主要表现为：1、没有移交公司基本账户资料；2、没有协助被告办理公司基本账户变更事宜；3、没有移交银行存款密码和网银密码器、银行开户许可证原件。所以，被告未按约定支付剩余转让款，对此，原告认可公司基本账户是没有变更，但对于其他几点予以否认，并称原告并未接到相关被告要求其协助办理有关事项的通知。赣州市翰林文化传媒有限公司初始股东是两原告。上述事实，有原、被告陈述及其双方提供的上述证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《转让协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议书合法有效，应受法律保护。协议签订后，被告支付了首期转让款10万元，原告也将赣州市翰林文化传媒有限公司移交给了被告经营，原告按协议的约定履行了合同的主要义务，被告就应支付剩余的转让款20万元，至于原告主张的违约金4万元，因原告在履行协议的过程中存在瑕疵，未协助被告办理基本账户变更事宜，所以对原告的违约金请求，本院不予支持，但被告拖欠原告转让款20万元多年未付，给原告确实会造成经济损失，法庭酌定被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。针对被告的反诉，本院认为，原、被告双方签订的有关公司转让的《转让协议书》是在2016年5月29日，至今已有三年多时间，况且转让的公司被告已实际经营多年，再者，被告也于2018年11月13日将赣州市翰林文化传媒有限公司转让给了他人，法定代表人也进行了变更。被告要求解除双方于2016年5月29日《转让协议书》，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告郭某应支付原告黄某军、温某黎公司转让款20万元并从起诉之日即2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄某军、温某黎的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告郭某的反诉请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，反诉费4100元，合计8270元，由原告黄某军、温某黎承担800元，被告郭某承担7470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇一九年十月一日书记员  曹易君