江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初734号原告：黄某，男，1980年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。系潘丽琴丈夫。原告：黄书涵，女，2007年2月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。系潘丽琴女儿。法定代理人:黄某，男，1980年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号36062119800928711X，住江西省贵溪市文坊镇沙垅村黎家组20号。系黄书涵父亲。原告：潘有节，男，1957年10月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。系死者潘丽琴父亲。原告：张银珠，女，1962年10月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。系死者潘丽琴母亲。四原告委托诉讼代理人：陈祎，江西雄石律师事务所律师。被告：熊雄，男，1987年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：李艳平，女，1986年7月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：陈兴财，男，1983年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。被告：余云飞，男，1991年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省贵溪市。被告：郑振兴，男，1993年3月3日出生，苗族，湖南省张家界市人，住江西省贵溪市。被告：兰建，男，1993年4月20日出生，畲族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：郑建南，男，1986年10月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告黄某、黄书涵、潘有节、张银珠与被告熊雄、李艳平、陈兴财、余云飞、郑振兴、兰建、郑建南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后裁定驳回起诉，原告上诉后鹰潭市中级人民法院于2019年7月23日裁定指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、潘有节、张银珠及四原告委托诉讼代理人陈祎、被告熊雄、李艳平、余云飞、郑振兴、兰建、郑建南、被告陈兴财委托诉讼代理人袁列文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、黄书涵、潘有节、张银珠向本院提出诉讼请求2、本案案件受理费由七被告承担。事实与理由：2017年11月17日晚上，被告陈兴财驾车带原告黄某妻子潘丽琴一同到万和城小区46栋三单元403室的被告熊雄家吃饭，同桌共有被告熊雄、李艳平、余云飞、郑振兴、兰建、郑建南及陈兴财、潘丽琴。席间被告熊雄、余云飞、郑振兴、陈兴财等人都劝潘丽琴喝啤酒至当晚23时30分结束，造成潘丽琴和陈兴财醉酒。被告熊雄、李艳平、余云飞、郑振兴、兰建、郑建南等人均知道陈兴财、潘丽琴是驾驶赣Ｌ×××××号轿车来的，而且熊雄余云飞郑振兴等人还下楼目送陈兴财、潘丽琴醉酒驾车离开。被告熊雄等人却在陈兴财、潘丽琴醉洒后不劝阻其开车，造成赣Ｌ×××××号轿车驶离后当晚23时50分在贵溪大道新公安局路口发生侧翻撞倒公路边山脚下，潘丽琴甩出车外被赣Ｌ×××××号轿车碾压当场死亡和赣Ｌ×××××号轿车受损的交通事故。潘丽琴死亡后，被告熊雄、余云飞、郑振兴、陈兴财等人互相串通，在贵溪市交警大队调查时称晚饭中未喝酒，后经检测潘丽琴和陈兴财血样中乙醇含量为100.83毫克每100毫升和81.93毫克每100毫升。被告熊雄、余云飞、郑振兴、陈兴财因此被贵溪市公安局行政拘留。为维护原告合法权益，特具状法院。被告熊雄答辩称，一开始是我、陈兴财、郑建南一起喝酒，然后就散了，郑建南那时候已经离开，后来郑振兴、余云飞来了，之后陈兴财又给我打电话，说要过来，我说可以，他带了潘丽琴来，我也不认识，到了之后潘丽琴说她喝了酒过来的，我就让她随意喝什么，她敬了我们一人一杯酒就开始玩手机了，我有留宿，但是他们俩不同意，最后我送他们下楼，另外两个人打滴滴走，我让他们一起坐滴滴车走，还说了好一会的话，有视频为证。被告李艳平答辩称，我和熊雄是情侣关系，住在一起，当时熊雄、陈兴财、郑建南和我一起吃饭，我吃完了就收拾了，后面熊雄说有两个同事郑振兴和余云飞来，然后陈兴财、潘丽琴也来了，第二次的饭局我不在桌上，我和兰建一直在客厅，结束后熊雄说要送他们，我就说喝了酒就不要开车，然后就打滴滴了，我有留宿陈兴财和潘丽琴，但是他们没同意，后面熊雄送他们下楼，后面的情况我就不知道了。被告陈兴财答辩称，1、从证据材料上来看，饮酒人是随意喝酒，没有劝酒、强迫喝酒等情形，各被告的过错是轻微的；2、赔偿过高，被扶养人生活费应提供进一步的证据证明，按农村还是城镇标准计算由法庭核准，精神损失费，潘丽琴个人责任较重，应依法酌情；3、车损费，按年折旧，减去残值部分；4、要求按50%的比例划分责任过高，司法实践中喝酒劝酒的比例大概是15%左右。被告余云飞答辩称，当时在下班的路上，熊雄邀请我去喝酒，然后我打电话给郑振兴，他说他去，然后我们就一起去了，熊雄家里当时就是熊雄、李艳平和兰建，然后陈兴财、潘丽琴来了，他们自称是情侣关系，具体的我也不清楚是什么关系，我们没有劝酒，当时我和郑振兴喝的比较多，结束后就下楼打滴滴了。我不认识陈兴财和潘丽琴，同桌的就认识熊雄和郑振兴，也不知道陈兴财和潘丽琴是否开车来的。被告郑振兴答辩称，当天晚上和余云飞一起去的，到熊雄家大概过了半小时，陈兴财和潘丽琴来了，当时他们俩我不认识，他们说是情侣关系，快领证了，具体是什么关系我也不清楚。我喝完酒下楼在万和城小卖部等滴滴，不知道陈兴财和潘丽琴是否开车。我和余云飞是11：45上的车，到家还没有到12点。被告兰建答辩称，1、答辩人没有和死者潘丽琴同桌饮酒，不属于法律上的“同饮者”，因此无需承担同饮者的法律责任。2、答辩人既没有宴请死者潘丽琴的先行行为，也没有喝酒、劝酒行为，因此无需对死者潘丽琴饮酒后的驾车行为承担过错责任。被告郑建南答辩称，我当晚7点钟就离开了熊雄家，然后7时29分坐滴滴走的，我走的时候其他人都没有来。本院经审理认定事实如下：被告熊雄、李艳平系情侣，两人居住在贵溪市万和城小区46栋三单元403室，被告兰建系熊雄表弟，寄宿在熊雄家中。2017年11月17日晚上，被告熊雄邀请朋友陈兴财、郑建南、余云飞、郑振兴到家中吃饭，被告陈兴财、郑建南最先来到熊雄家中与被告熊雄、李艳平、兰建吃饭，被告熊雄、陈兴财、郑建南饮了酒，郑建南约在7点钟左右离开了熊雄家，陈兴财随后也离开了熊雄家，李艳平、兰建也离席。之后余云飞、郑振兴来到熊雄家中与熊雄吃饭饮酒，期间陈兴财又驾车带潘丽琴(黄某妻子)一同到被告熊雄家，陈兴财、潘丽琴与熊雄、余云飞、郑振兴吃饭饮酒(陈兴财、潘丽琴与余云飞、郑振兴互不相识)。席间陈兴财、潘丽琴与熊雄、余云飞、郑振兴、陈兴财等人均有相互敬酒(啤酒)的行为。当晚23时30分左右，陈兴财、潘丽琴、熊雄、余云飞、郑振兴散席，潘丽琴和陈兴财醉酒。被告熊雄、余云飞、郑振兴、陈兴财、潘丽琴一同来到熊雄家楼下万和城小区，余云飞、郑振兴打车离开，陈兴财、潘丽琴驾驶赣Ｌ×××××号轿车离开。当晚23时50分许，陈兴财、潘丽琴驾驶赣Ｌ×××××号轿车在贵溪大道新公安局路口发生侧翻撞倒公路边山脚下，潘丽琴当场死亡，赣Ｌ×××××号轿车受损的交通事故(贵溪市公安局交警大队未对该起交通事故中赣Ｌ×××××号轿车驾驶人及事故责任作出认定)。事故发生后，被告熊雄、余云飞、郑振兴、陈兴财在贵溪市交警大队调查时隐瞒案发当天饮酒的事实，后经检测潘丽琴和陈兴财血样中乙醇含量为100.83毫克每100毫升和81.93毫克每100毫升。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然赣Ｌ×××××号轿车发生交通事故时的驾驶人公安机关未作出认定，但潘丽琴作为完全民事行为能力人，明知酒后驾车存在的潜在危险应当预见，在自己和陈兴财驾驶机动车前来参加饮酒的情况下，其没有克制自身行为，在其自己与陈兴财两人饮酒后，明知自身酒后驾车或陈兴财酒后驾车均违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求的情形下，二人驾驶赣Ｌ×××××号轿车发生侧翻造成交通事故，其自身应负有不可推卸的责任，对其死亡应承担主要责任。被告熊雄、陈兴财二人，在潘丽琴饮酒时及饮酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务。其中，被告熊雄明知陈兴财驾车来饮酒，没有对其进行劝阻、制止，而被告陈兴财与潘丽琴同行，关系较其他人更为亲密，相对被告熊雄更有提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，陈兴财在潘丽琴饮酒后其没有克制自身行为自己也饮酒并醉酒，未尽安全护送义务，违背了公序良谷的原则，被告熊雄、陈兴财二人对潘丽琴的死亡存在一定的主观过错，应承担相应的过错赔偿责任。根据本案案情，酌定被告熊雄承担6%的侵权民事责任，被告陈兴财承担10%的侵权民事责任。被告余云飞、郑振兴作为与潘丽琴的共同饮酒人，并非饮酒邀请人，其二人因与陈兴财和潘丽琴之前并不相识，二人与陈兴财和潘丽琴饮酒属于社会交往层面的行为，该行为没有过错。但考虑到潘丽琴死亡给其家庭造成重大的经济损失和巨大精神痛苦，根据该案实际情况，出于基本的社会公平正义和衡量双方利益，被告余云飞、郑振兴对潘丽琴家属予以适当补偿，本院酌情二人分别补偿四原告8000元。根据本案查明事实，被告李艳平、兰建、郑建南在潘丽琴饮酒时并未与其共饮，不是共同饮酒人，在本案中不负责任。原告黄某、黄书涵、潘有节、张银珠因本次事故造成潘丽琴死亡的损失认定：1、丧葬费，参照2018年度江西省统计数据丧葬费为34286.5元，现四原告主张31534.5元并无不当，故核定为31534.5元；2、死亡赔偿金，参照2018年度江西省城镇居民人均可支配收入核定为31198元×20年=623960元；3、被扶养人黄书涵生活费，参照2018年度江西省农村居民人均生活消费支出核定为10885×8年÷2人=43540元；4、亲属办理丧葬事宜误工、交通费等酌定3000元，合计702034.5元。潘丽琴对其死亡应承担主要责任，故对四原告主张精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。原告未提供充分证据证实赣Ｌ×××××号轿车实际损失，故对四原告主张车辆损失的诉求，本院不予支持。上述损失由被告熊雄承担6%的赔偿责任，即702034.5元×6%=42122.07元，由被告陈兴财承担10%的赔偿责任，即702034.5元×10%=70203.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告熊雄于该判决生效后十日内赔偿原告黄某、黄书涵、潘有节、张银珠因本案交通事故造成潘丽琴死亡的损失计人民币42122.07元；二、由被告陈兴财于该判决生效后十日内赔偿原告黄某、黄书涵、潘有节、张银珠因本案交通事故造成潘丽琴死亡的损失计人民币70203.45元；三、由被告余云飞于该判决生效后十日内补偿原告黄某、黄书涵、潘有节、张银珠因本案交通事故造成潘丽琴死亡的损失计人民币8000元；四、由被告郑振兴于该判决生效后十日内补偿原告黄某、黄书涵、潘有节、张银珠因本案交通事故造成潘丽琴死亡的损失计人民币8000元；五、驳回原告黄某、黄书涵、潘有节、张银珠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266元，由原告黄某、黄书涵、潘有节、张银珠负担4133元，由被告熊雄负担1240元，由被告陈兴财负担2893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  方 英人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  何美娜