河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初585号 原告张志新，男，1987年6月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告时子曦，男，1986年2月9日出生，汉族。 被告乞淑超，女，1985年2月10日出生，汉族。 原告张志新与被告时子曦、乞淑超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志新及其委托诉讼代理人孙绪阳、被告乞淑超到庭参加诉讼，被告时子曦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张志新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2017年10月9日的借款本金150000元整，并支付该笔借款2017年10月9日至2019年3月8日借款利息21100元，并自2018年3月9日起至全部返还原告借款之日止按每月1500元支付原告借款利息；2、诉讼费由被告时子曦、乞淑超承担。事实和理由：被告时子曦与被告乞淑超原本系夫妻关系，2017年1月9日被告时子曦与被告乞淑超向原告张志新借款150000元整。当日被告时子曦为原告出具了借条和借款协议，此外，原告张志新与被告时子曦、乞淑超口头约定此笔借款每月利息为1500元。因此2017年10月9日，原告张志新通过农业银行卡向时子曦转入125000元，2017年10月17日又通过中国农业银行网上银行向时子曦转入25000元，两笔转账合计150000元。2018年8月2日被告时子曦和被告乞淑超向原告张志新再次提出借款，被告时子曦于2018年8月2日再次为原告张志新出具了一个借条，同日原告张志新通过余额宝转账转入被告乞淑超账户98500元。时至今日，上述两笔借款均已到期，但被告时子曦和被告乞淑超仅于2018年8月18日优先偿还了2018年8月2日的那笔借款的本金及利息101500元（2018年8月2日的本金和利息已还清）。对于2017年10月9日的借款本金，被告时子曦和被告乞淑超一分钱也没有向原告偿还，仅仅支付了此笔借款的利息4400元。因此原告张志新多次要求被告时子曦和被告乞淑超返还，但至今未果。故原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告张志新为证明自己的主张，提供的证据如下： 1、2017年10月9日由被告时子曦出具的借条、借款协议各一份，用于证明原被告之间2017年10月9日的借款情况。 2、2017年10月9日鞠梅恩中国农业银行股份有限公司新城支行回单一份、2017年10月17日原告网上电子银行回单一份，用于证明原告已将借款转给被告。 4、2018年8月2日被告时子曦出具的借条一份，证明原、被告2018年8月2日的借款情况。 5、2018年8月2日支付宝转账记录一份，证明原告已将借款转给被告。 6、微信转账记录14份，证明原、被告之间的经济往来情况。 被告时子曦经本院公告传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提供证据。 被告乞淑超辩称，对原告提供的证据不知道真假，均未见过，借钱的事我不知道。 本院经审理认定事实如下：原告张志新与被告时子曦系同乡又是朋友关系，2017年10月9日被告时子曦向原告张志新借款150000元，并为原告出具借条一张内容为：“借条今借张志新15×××××元大写（壹拾伍万元整）1305321986××××××××时子曦2017年10月9日”；同时双方签订借款协议一份，其中第2条约定：“2、甲方借款给乙方人民币壹拾伍万元，甲方需在2018年1月8日之前付款给乙方，乙方借款用途为夫妻双方共同经营和生活。”第3条约定：“借款期限自2017年10月9日起至2018年1月8日止，在此期间贷款利率按月息1%执行；”另外，双方还约定了其他内容。原告于当日通过原告之妻的祖母鞠梅恩卡号为62×××77的农业银行卡向被告时子曦卡号为62×××72的农业银行卡转入125000元，10月17日原告通过自己名下的农业银行网上银行向时子曦上述账号转入25000元。该笔借款借出后，双方仍有不同数额的经济往来，但从2017年11月至2018年11月几乎每月时子曦通过微信转账向原告支付利息1500元。 在上述借款未清偿之前，2018年8月2日被告时子曦又以购车资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款期限15天，利息1500元，时子曦为原告出具借条一张，内容为：“借条今借张志新10×××××元整（大写壹拾万元整）于8月18日归还时子曦2018年8月2日”。原告扣除1500元利息后，当天通过支付宝向被告时子曦之妻乞淑超的支付宝账户内汇入98500元。这笔借款被告时子曦已于8月18日通过网上银行偿还原告101500元，包括以前未还15万借款一个月的利息1500元。 上述事实由原告提交的借条、借款协议、转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 另查明，被告时子曦与被告乞淑超系夫妻关系，双方于2009年6月16日登记结婚，2019年1月29日协议离婚，二被告婚姻关系存续期间并无关于财产的特别约定。双方离婚前，均从事汽车贸易生意，共注册了3个公司，分别为1、南宫市跃鑫汽车贸易有限公司，成立时间为2014年3月21日，法定代表人乞淑超，注册资本200万，股东分别为乔会君和乞淑超，乔会君为乞淑超之母。2、南宫市领航汽车贸易有限公司，成立时间2016年9月28日，注册资本50万，时子曦为法定代表人，乞淑超为监事，2017年9月26日将乞淑超的出资变更为时子曦出资。3、南宫市广源汽车贸易有限公司，成立时间2010年3月16日，法定代表人时子曦，股东为时子曦与乞淑超，注册资本50万。 乞淑超与时子曦的离婚协议书第3条“债权债务处理”的主要内容为“夫妻共同经营的跃鑫汽贸、领航汽贸、广源汽贸，经双方协商，如下分割：跃鑫汽贸全权归女方乞淑超所有；领航汽贸，男女各一半；广源汽贸归男方”等内容；第4条“其他事项”为婚姻存续期间的债务均由男方承担，与女方无关。 上述事实，有原告提交的离婚协议书及网上查询的公司公开信息等，予以证实，被告乞淑超无异议，本院予以采信。 另根据原告的申请，为查明案件事实，本院调取了时子曦62×××77中国农业银行卡2017年10月9日至2018年1月31日，乞淑超6228481258352812476、6228451258020054374中国农业银行2017年10月9日至2017年12月31日的交易明细，从以上交易明细中可以看出，在此期间时子曦与乞淑超之间有多笔资金交易往来。 本院认为，原告张志新与被告时子曦之间的借贷关系，有借条、借款协议、转账记录等证据予以证实，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告张志新已经按照约定分两次向被告时子曦提供了借款共计150000元，被告时子曦负有依约偿还借款的义务。原、被告约定借款利息为月息1%即每月1500元,未超过法律规定的年利率24%,因此本院对原告要求被告时子曦偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，予以支持。但经审理查明，从借款起至2018年11月几乎每月时子曦通过微信转账向原告支付利息1500元，可以说明，15万元借款利息已支付到2018年11月，应从2018年12月计息，而非原告诉请的从2018年3月开始。 现本案争执的焦点问题为，该笔15万元借款是否属于夫妻共同债务？被告乞淑超是否应承担共同偿还的责任？被告乞淑超辩称,其对该借款不知情,其与时子曦自2017年开始分居,没有收到过钱,借款没有用于夫妻共同生活，第二笔借款打入我账户是因为被告时子曦借用的我的支付宝，我已把该笔款项转给了时子曦。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽经审理查明借款发生在双方婚姻关系存续期间，也超过了家庭日常生活所需，二人共同经营汽车贸易，离婚时对共同经营的汽车贸易公司进行了分割，同时在2017年至2018年期间，双方也有多笔经济往来，但以上证据都不能证明该笔15万元的借款实际用途，虽然在借款协议上载明借款用途为夫妻双方的共同经营和生活，但实际用于何处，无证据证明，所以本院不能认定该借款属于夫妻共同债务，债权人应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告乞淑超共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告时子曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法法》第十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时子曦于本判决生效后十五日内偿还原告张志新借款本金150000元及利息(该利息以本金15万元计算自2018年12月起按月利率1%计算至实际清偿之日止)。 二、驳回原告张志新对被告乞淑超的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，由被告时子曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  乞国忠 人民陪审员  赵步青 人民陪审员  赵金增 二〇一九年十月十日 法官 助理  田晓星 书 记 员  刘 凯