河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初21534号原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社，住所地郑州市金水区柳林镇柳林村，统一社会信用代码914101006659793649。负责人阎新雷，男，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王剑钊，男，1963年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人孟庆伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告邵小卫，男，1975年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李建斌，男，1974年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李红帅，男，1986年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李建设，男，1979年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李红岩，男，1981年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社诉被告邵小卫、李建斌、李红帅、李建设、李红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑钊、孟庆伟到庭参加诉讼，被告邵小卫、李建斌、李红帅、李建设、李红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告邵小卫偿还所欠原告贷款本金450000元，利息13004.39元（该利息暂计算至2019年5月17日，自2019年5月18日起至借款本金全部清偿之日的利息、罚息仍按照《最高额个人借款合同》约定计算后继续追偿）；2、判决四被告李建斌、李红帅、李建设、李红岩对被告邵小卫所欠原告债务承担连带保证责任；3、判令本案五被告共同承担原告为实现债权支出的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费）。事实和理由：被告邵小卫2018年7月18日在原告处贷款人民币45万元，到期日2019年7月18日，月利息率10.2‰。贷款用途流动资金。被告邵小卫于2018年7月17日与原告签订《最高额个人借款合同》，合同编号：借713100992018071701），被告李建斌、李红帅、李建设、李红岩与原告于2018年7月17日签订《最高额保证合同》（合同编号为保913100992018071701），自愿对被告邵小卫在《最高额个人借款合同》项下所欠原告债务提供连带责任保证。2018年7月17日，被告邵小卫与原告签订了借款合同补充协议（编号：借补713100992018071701），同日，被告李建斌、李红帅、李建设、李红岩与原告签订了最高额保证合同补充协议（编号：保补713100992018071701）。贷款合同签订后，原告按合同约定于2018年7月18日发放了贷款。2019年2月20日之前被告邵小卫能够按借款合同约定付息，但2019年2月20日至今被告邵小卫没有按时归还借款利息。经原告多次催要，截止2019年5月17日被告邵小卫仍欠息共计13004.39元。现被告拒不按合同约定履行义务。根据合同约定我社已宣布贷款提前到期。为维护原告合法权益不受损失，原告遂起诉到法院。被告邵小卫、李建斌、李红帅、李建设、李红岩未到庭亦未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：1、2018年7月17日，原告与被告邵小卫签订《最高额个人借款合同》，约定，被告邵小卫向原告借款人民币45万元，借款用途为流动资金，还款来源为经营收入，借款期限为60个月，自2018年7月17日至2023年7月17日，支付方式为受托支付，借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。还本方式为贷款到期前归还全部本息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保，由李建斌、李红帅、李红岩、李建设提供的保证担保，保证合同编号保713100992018071701。借款人违约情形：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任以承诺等，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；停止依据本合同和借款人于贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或全部取消借款人未提取款项；宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；其他救济措施，包括但不限于1、从借款人在贷款人系统开立的账户上划收相应款项，且无须提前通知；2、行使担保权利；3、要求借款人对本合同项下所有债务提供符合贷款人要求的新的担保；4、解除本合同。合同还有其他约定。同日，原告与被告邵小卫签订《补充协议》，对双方的通知与送达及争议解决方式进行了约定。合同还有其他约定。2、2018年7月17日，原告与被告李红岩、李建斌、李红帅、李建设签订《最高额保证合同》一份，主要约定：为确保被告邵小卫与原告在2018年7月17日至2023年7月17日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过45万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本合同所称“到期”“届满”包括债权人宣布提起到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以期宣布的提起到期日为债务履行期届满日。合同还有其他约定。同日，原告（甲方）与被告李红岩、李建斌、李红帅、李建斌（乙方）签订《补充协议》，约定鉴于：为了担保债务人邵小卫履行其与甲方签订的编号为借713100992018071701的《最高额个人借款合同》项下的债务，甲方和乙方于2018年7月17日签订编号为保713100992018071701的《最高额保证合同》，乙方向甲方提供了连带责任保证，约定乙方担保的债权之最高本金余额为人民币45万元，合同还约定了双方的通知与送达及争议解决方式。合同还有其他约定。3、2018年7月18日，被告邵小卫向原告出具借款借据一份，载明，借款人邵小卫，身份证号，用途为流动资金，地址庙李村，借款金额45万元，期限12个月，自2018年7月18日至2019年7月18日，借款方式为保证，利率月10.2‰。等。原告提交的账单显示：2018年7月18日向被告邵小卫放贷45万元。被告至今未还本金。原告提交的河南农信贷款业务查询明细显示，截止2019年5月17日，被告拖欠利息共计13004.39元。本院认为：被告邵小卫、李建斌、李红帅、李建设、李红岩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告自愿签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《补充协议》等，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告邵小卫未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，应当按合同约定向原告支付本金及利息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李建斌、李红帅、李建设、李红岩自愿为被告邵小卫贷款提供连带责任担保，应当承担相应保证责任，承担清偿责任后，可依法向被告邵小卫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵小卫于本判决生效后十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社支付借款本金45万元及利息（按照双方约定的标准以清偿当日信用社贷款业务系统数据为准）；二、被告李建斌、李红帅、李建设、李红岩对本判决第一项义务承担连带保证责任。被告李建斌、李红帅、李建设、李红岩承担保证责任后，有权向被告邵小卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8245元，公告费260元，由被告邵小卫、李建斌、李红帅、李建设、李红岩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 瑞人民陪审员  宋增喜人民陪审员  尚永刚二〇一九年十月二十八日书 记 员  张倩倩