福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终79号 抗诉机关福建省平和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶振群，男，1962年9月22日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县；因涉嫌犯贪污罪于2018年4月10日被平和县监察委员会留置，同年5月8日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 辩护人胡育毅、余凯，福建闽江律师事务所律师。 原审被告人叶初方，男,1961年11月12日出生于福建省平和县,汉族，初中文化，中共党员，系平和县梨坑村原村委会主任，住平和县；因涉嫌犯贪污罪于2018年3月27日被平和县监察委员会留置，同年5月8日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 原审被告人叶国柱，男,1971年1月3日出生于福建省平和县,汉族，中专文化，中共党员，系中共平和县梨坑村原党支部书记，住平和县；因涉嫌犯贪污罪于2018年4月3日被平和县监察委员会留置，同年5月8日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控原审被告人叶初方犯贪污罪、赌博罪;原审被告人叶国柱、叶振群犯贪污罪一案，于2018年11月5日作出（2018）闽0628刑初177号刑事判决，平和县人民检察院提出抗诉。原审被告人叶振群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员邱远典、代理检察员裴章艺出庭履行职务。上诉人叶振群及其辩护人胡育毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定的事实，一、贪污事实 （一）2011年至2014年间，被告人叶初方担任中共平和县梨坑村（以下简称梨坑村）党支部书记兼村委会主任，被告人叶国柱任梨坑村村务监督委员会主任，其二人利用职务上便利，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，多次共同非法占有公共财物，数额共计人民币（币种，下同）30.5万元。其中，叶初方分得15.8万元，叶国柱分得14.7万元。 原判认定上述事实的依据有：《福建省财政厅、福建省人民政府农村工作办公室关于下达2011年度第一批造福工程指标及补助资金的通知》闽财（农）指（2011）5号、《福建省财政厅、福建省人民政府农村工作办公室关于下达2011年度第二批造福工程指标及补助资金的通知》闽财（农）指（2011）33号、《平和县人民政府关于要求解决梨坑村“造福工程”资金的请示》、《平和县人民政府关于实施2011年造福工程的通知》平政文（2011）111号、《平和县农办关于确定实施2011年造福工程搬迁对象的通知》、2011年度“造福工程”搬迁户登记表、《平和县梨坑村村委会公示表》等文件及申报材料;关于造福工程补助资金的说明;《2011年度“造福工程”建房验收情况表》，漳州市财政局、漳州市残疾人联合会《漳州市农村贫特困残疾人“安居工程”专项资金使用暂行管理办法》漳财社（2008）59号、漳州市残疾人联合会《关于组织实施漳州市2012年残疾人“安居工程”的通知》漳残联（2012）106号；福建省造福工程残疾人危房改造呈报表、2011-2015年残疾人安居工程名单、记账凭证、《2011年造福工程补助资金发放汇总表》，农信社芦溪信用社提供涉案银行账户材料、查询存款通知书、存款明细账、取款凭证;《关于做好2013年造福工程危房改造工作的通知》闽农办【2013】17号、《关于做好2013年造福工程危房改造工作的通知》平政文【2013】64号、福建省造福工程危房改造对象基础信息档案表、2013年度造福工程危房改造验收表、平和县2013年度造福工程危房改造资金补助汇总表、财政资金直接支付申请书；开户申请书、身份证复印件材料、户籍证明;搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押的存折;梨坑村2017年12月31日的10、11号记账凭证、2017年11月25日收款收据;户口注销证明;证人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、叶某8、叶某9、叶某10、叶某11、叶某12、叶某13、叶某14、叶某15、叶某16、叶某17、叶某18、叶某19、叶某20、叶某21、叶某22、叶某23、叶某24、林某1、叶某25、叶某26、叶某27、叶某28的证言;被告人叶初方、叶国柱的供述、自述材料； (二)2015年至2018年初，被告人叶振群、叶初方、叶国柱利用被告人叶初方、叶国柱担任梨坑村村主干并协助人民政府从事森林生态效益基金管理的职务上便利，共同虚构事实骗取森林生态效益基金26.0681万元，被告人叶振群分得9.4256万元，被告人叶初方分得8.3533万元，被告人叶国柱分得8.3892万元。 原判认定上述事实的依据有：《福建省人民政府关于推进生态公益林管护机制改革的意见》闽政文（2007）359号、平和县林业局转发《福建省财政厅、林业厅关于印发福建省森林生态效益补偿基金管理暂行办法的通知》、平和县生态公益林护林员管理暂行办法、平和县生态公益林护林员管理考核暂行办法；福建省财政厅、林业厅关于印发福建省森林生态效益补偿基金管理暂行办法的通知、平和县林业局芦溪林业站告知书；平和县林业局出具统计表、记账凭证、收入票据、集体专用收款票据；平和县梨坑村支出生态效益补偿金的会计凭证、收据、合同协议书、梨坑村委会的工程竣工验收报告、福建省村民代表会议记录；芦溪镇村集体会计委托代理中心提供梨坑村村委会2015-6-30第5号、集体专用收款票据；芦溪镇村集体会计委托代理中心提供梨坑村村委会2015-6-30第7号记账凭证、生态林管护工资补贴表附托管协议书、合作管护协议书；平和县生态公益林护林员推荐审批表、生态公益林管护合同、2014-2017年梨坑村护林员工资统计表、梨坑村护林员银行卡明细；证明；证人叶某29、占某、林某2、叶某30、叶某6、叶某5、叶某31、叶某32、叶某33、叶某23、叶某34、叶某35、叶某36、叶某37、叶某38、叶某39、的证言；被告人叶初方、叶国柱、叶振群的供述及自书材料； （三）2013年至2018年初，被告人叶振群伙同平和县山岗村（以下简称山岗村）村委会主任胡永惠（另案处理）、中共平和县山岗村党支部书记叶振江（另案处理），利用胡永惠、叶振江协助人民政府从事山岗村森林生态效益基金管理的职务上便利，共同虚构事实骗取森林生态效益基金合计5.902万元，被告人叶振群分得3.034万元。 原判认定上述事实的依据有：记账凭证、集体专用收款票据、收款收据、委托管理协议书；平和县生态公益林护林员推荐审批表、生态公益林管护合同、2014-2017年平和县山岗村集体护林员工资明细表及说明、山岗村护林员银行卡明细；证人叶某40、叶某41、叶某42、叶某43、叶某44、胡某、叶某45、叶某46的证言；同案人胡永惠、叶振江的供述、自书材料；被告人叶振群的供述； （四）2015年至2018年初，被告人叶振群伙同平和县华峰村（以下简称华峰村）村委会主任、中共平和县华峰村党支部书记叶火瑞（另案处理），利用叶火瑞协助人民政府从事华峰村森林生态效益基金管理的职务上便利，共同虚构事实骗取森林生态效益基金合计4.7849万元，被告人叶振群分得2.4294万元。 原判认定上述事实的依据有：记账凭证2015-4-30第52号、财政性资金直接支付凭证、平和县2013年度生态林补偿资金支出表、2013-2017年平和县华峰村生态林支出明细；芦溪镇村集体会计委托代理中心提供华峰村记账凭证2015-6-30第4、8号、集体专用收款票据、2013年度和2014年度生态林管护工资补贴表、委托管理协议书；平和县生态公益林护林员推荐审批表、生态公益林管护合同；2014-2017年芦溪镇华峰村集体护林员工资明细表、华峰村护林员银行卡明细；证人叶某47、叶某48、李某、叶某49、郑某1的证言；同案人叶火瑞的供述；被告人叶振群的供述、自书材料； （五）2013年间，被告人叶初方利用担任平和县梨坑村党支部书记兼村委会主任的职便，在协助上级林业部门统计梨坑村村民人口数以发放生态林所有者补偿费的过程中，在其本人作为户主上报6人的情况下，又分别以妻子叶秀美、儿子叶某30、女儿叶淑娟和叶某50作为户主，每户虚报8人合计32人上报给上级林业部门，骗得平和县林业局逐年发放2013年至2017年的所有者补偿费给虚报的32人，被告人叶初方从中骗领生态林所有者补偿费合计2.0244万元。 原判认定上述事实的依据有：平和县梨坑村村委会上报的梨坑村村民姓名及银行账号、人口情况表、银行账户明细；证人叶某30的证言；被告人叶初方的供述、自书材料； 二、职务侵占事实 2011年底，平和县梨坑村进行岭下自然村道路硬化项目建设，被告人叶初方代表梨坑村与陈某达成协议，将该项目交给陈某承建。2012年初，被告人叶初方、叶国柱经共谋，决定利用梨坑村修建岭下组水泥路之机，用虚假支出票据虚报工程款14万元，扣除支付上级有关部门争取项目和资金的经费，从中套取11.2万元私分，被告人叶初方、叶国柱各分得5.6万元。 原判认定上述事实的依据有：平和县人民政府平芦政（2011）10号《关于要求拨补造林绿化启动资金的请示》、预借条、往来结算凭证、平和县人民政府《关于请求支持梨坑村山水防火资金的申请》、进账单、记账凭证、收款票据，现金支票存根、平和县发展和改革局《关于芦溪镇梨坑村岭下自然村道路建设工程要求立项的批复》、梨坑村岭下水泥路建设施工协议书、梨坑村会议村民代表会议记录、收款收据;扣押的笔记本记录、扣押手续;证人叶某38、陈某的证言;被告人叶初方、叶国柱的供述、自书材料； 三、赌博事实 2017年年初至2018年3月26日间，叶某50（另案处理）利用香港“六合彩”开奖结果非法进行揽注猜码对赌牟利，被告人叶初方纠集人员参与赌博。其中2017年10月至2018年3月间，被告人叶初方先后揽收黄某、叶某51等8人的猜码投注，金额共计14.241万元报给叶某50。 原判认定上述事实的依据有：扣押的物证、提取并移交的参赌人员与被告人叶初方微信聊天投注记录、拍照提取的微信聊天页面；存款明细账；到案经过；证人叶某50、黄某、曾某、郑某2、杨某、叶某51、叶国柱、叶某52、游某的证言；被告人叶初方的供述； 另查明，2018年3月27日，平和县监察委员会决定立案并留置，通过县委巡查组通知被告人叶初方到平和县政府，并将其带到县监委留置点接受调查。在接受调查期间，被告人叶初方能配合调查工作，如实供述自己的违法事实，主动退缴全部违法款项，悔罪悔过，认罪态度较好。被告人叶初方到案后，通过调查发现被告人叶国柱涉嫌共同贪污的事实。2018年4月3日，平和县监察委员会决定对被告人叶国柱立案调查并采取留置措施。同日，办案人员通过平和县政府工作人员通知被告人叶国柱到镇政府，然后将其带到县监委留置点接受调查。调查期间，被告人叶国柱能积极配合调查工作，如实供述自己的违法事实，主动退缴全部违法款项，真诚悔罪悔过，认错态度好。被告人叶初方、叶国柱到案后，通过调查发现被告人叶振群涉嫌共同贪污的事实。2018年4月10日，平和县监察委员会决定对被告人叶振群立案调查并采取留置措施。同日，办案人员联合平和县公安局民警到被告人叶振群家中，将其带到县监委留置点接受调查。调查期间被告人叶振群能配合调查工作，供述自己的违法事实，退缴全部违法款项，认错态度一般。 原判认定上述事实的依据有：户籍证明、前科查询、党纪政纪处理证明；中共平和县委员会出具的证明、平和县党委和政府任职文件、职责说明；到案经过；退赃收据；平纪发（2018）6、7号党纪处理材料；平和县梨坑村村委会关于接受被告人叶初方辞去村委会主任职务的决定；代表证、平和县人大常委会公告；平和县医院疾病诊断证明书等检查材料； 上述证据，经庭审举证、质证属实，予以认定。 原判认为，被告人叶初方、叶国柱身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，伙同被告人叶振群非法占有公共财物；被告人叶振群还利用其他村基层组织工作人员协助人民政府从事行政管理工作的职务上便利，共同非法占有公共财物；被告人叶初方在协助人民政府从事行政管理工作过程中单独非法占有公共财物，其中被告人叶初方共同或单独贪污公款人民币59.1925万元，其中人民币30.5万元属于扶贫等特定款，个人得款人民币26.1777万元；被告人叶国柱共同贪污公款人民币57.1681万元，其中人民币30.5万元属于扶贫等特定款，个人得款人民币22.9892万元；被告人叶振群共同贪污公款人民币36.7558万元，个人得款人民币14.889万元，数额巨大，三被告人的行为均已构成贪污罪。被告人叶初方、叶国柱身为村基层组织人员，利用职务上的便利，共同非法占有村集体财产人民币11.2万元，数额较大，二被告人的行为又已构成职务侵占罪。被告人叶初方以营利为目的，聚众赌博，其行为又已构成赌博罪。被告人叶初方、叶国柱犯有数罪，应数罪并罚。在共同贪污犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，均应按照各自所参与的全部犯罪定罪处罚；在共同贪污、职务侵占犯罪中，被告人叶初方、叶国柱均起主要作用，均是主犯，均应按照各自所参与的全部犯罪定罪处罚。公诉机关指控被告人叶初方、叶国柱于2012年初利用梨坑村修建岭下组水泥路之机套取2011年间平和县林业局先后通过平和县政府拨付给梨坑村造林绿化补助等款项的行为构成贪污罪有误，应以职务侵占罪定罪处罚，其他指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人叶初方、叶国柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人均退清全部赃款，可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人叶初方犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十一万元。二、被告人叶国柱犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人叶振群犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人叶初方、叶国柱、叶振群分别的违法所得人民币二十六万一千七百七十七元、二十二万九千八百九十二元、十四万八千八百九十元均予以追缴，上缴国库（已由原办案机关暂扣）。 平和县人民检察院抗诉认为，平和县人民法院（2018）闽0628刑初177号刑事判决书将起诉指控被告人叶初方、叶国柱共同贪污人民币11.2万元的事实,改变定性为职务侵占罪,是认定事实、适用法律错误，建议二审改判。漳州市人民检察院出庭履行职务的检察员以相同的理由发表出庭意见。 上诉人叶振群上诉称，原判认定其伪造相关手续骗取护林员工资,与客观事实不符,其领的护林员工资,不应认定为贪污金额,不属共同犯罪,量刑偏重等，要求二审改判。其辩护人亦以相同的理由提出辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人叶振群犯贪污罪；原审被告人叶初方犯贪污罪、职务侵占罪、赌博罪；原审被告人叶国柱犯贪污罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，二审认定的事实、证据均与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于平和县人民检察院抗诉认为，平和县人民法院（2018）闽0628刑初177号刑事判决书将被告人叶初方、叶国柱共同贪污人民币11.2万元的事实,改变定性为职务侵占罪,是认定事实、适用法律错误，建议二审改判的意见。经查，从现有卷宗材料上看，没有证据证明造林绿化补助款、防火基金是协助人民政府从事行政管理的款项，生态效益补偿基金在款项性质上虽属公款，但梨坑村的记账凭证等客观证据显示，平和县林业局先后拨付给梨坑村造林绿化补助款、防火基金、2008年度森林生态效益补偿基金共计人民币14.1977万元，梨坑村将上述款项及其他款项作为2011年度现金收入做账；而生态效益基金的支票开具时间为2012年1月12日，与被告人叶初方、叶国柱供认的2011年下半年领取该笔款项予以私分存在时间上的矛盾，其二人对此供述不准确；从扣押的叶初方的记账本显示，2012年实际付给岭下水泥路承包人陈某人民币55万元，而村集体会计委托代理服务中心的记账凭证、收款收据施工协议书等则显示支付给陈某人民币69万元，从中虚报冒领人民币14万元，被告人叶初方的记账本还显示2012年另有其他村集体收入，此外，2011年12月31日记账凭证显示村集体账户有人民币21万多元的现金，因钱是种类物而非特定物，上述款项用于支付水泥路工程款或其他村集体支出的可能性无法排除，从现有证据无法直接指向虚报冒领的就是生态效益基金、造林绿化补助款、防火基金等款项，其二人虚报工程款的手段套取人民币11.2万元的行为属于“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有”的行为，故应以职务侵占罪定罪处罚。检察机关的抗诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人叶振群及其辩护人提出，原判认定上诉人叶振群伪造相关手续骗取护林员工资,与客观事实不符,其领的护林员工资,不应认定为贪污金额,不属共同犯罪,量刑偏重等，要求二审改判的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人叶振群与同案被告人叶初方、叶国柱等人均供认，签订《委托管理协议书》纯粹是为了套取管护费进行私分，后将自己亲属上报为护林员，现有证据亦证实上诉人叶振群及其亲属均未履行护林员职责。上诉人叶振群利用同案被告人协助人民政府从事管理森林生态效益基金的职便，骗取森林生态效益基金，是共同犯罪，其行为符合贪污罪构成要件，上诉人叶振群是本案共同贪污犯罪犯意的提起者，起主要作用，原判根据本案的犯罪事实、情节对上诉人叶振群定罪处刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人叶初方、叶国柱身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，伙同上诉人叶振群非法占有公共财物；上诉人叶振群还利用其他村基层组织工作人员协助人民政府从事行政管理工作的职务上便利，共同非法占有公共财物；原审被告人叶初方在协助人民政府从事行政管理工作过程中单独非法占有公共财物，其中原审被告人叶初方共同或单独贪污公款人民币58.5925万元，其中人民币30.5万元属于扶贫等特定款，个人得款人民币26.1777万元；原审被告人叶国柱共同贪污公款人民币56.5681万元，其中人民币30.5万元属于扶贫等特定款，个人得款人民币23.0892万元；上诉人叶振群共同贪污公款人民币36.755万元，个人得款人民币14.889万元，数额巨大，上诉人叶振群、原审被告人叶初方、叶国柱的行为均已构成贪污罪。原审被告人叶初方、叶国柱身为村基层组织人员，利用职务上的便利，共同非法占有村集体财产人民币11.2万元，数额较大，原审被告人叶初方、叶国柱的行为又已构成职务侵占罪。原审被告人叶初方以营利为目的，聚众赌博，其行为又已构成赌博罪。原审被告人叶初方、叶国柱犯有数罪，依法应数罪并罚。在共同贪污犯罪中，上诉人叶振群、原审被告人叶初方、叶国柱均起主要作用，均是主犯，均应按照各自所参与的全部犯罪定罪处罚；在职务侵占共同犯罪中，原审被告人叶初方、叶国柱均起主要作用，均是主犯，均应按照各自所参与的全部犯罪定罪处罚。原审被告人叶初方在赌博犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。原审被告人叶初方、叶国柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人叶振群、原审被告人叶初方、叶国柱均退清全部赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法,但对原审被告人叶初方共同或单独贪污公款数额、对上诉人叶振群、原审被告人叶国柱共同贪污公款数额、对原审被告人叶国柱个人得款数额计算有误，应予纠正。平和县人民检察院抗诉及漳州市人民检察院检察员出庭提出的意见和上诉人叶振群及其辩护人的上诉理由、辩护意见，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第二百七十一条第一款、第三百零三条第一款、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十八条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  郭昭容 审判员  杨 健 二〇一九年十月八日 书记员  张小婷 附相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了村民委员会等村基层组织人员在从事哪些工作时属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，解释如下： 村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”： （一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理； （二）社会捐助公益事业款物的管理； （三）国有土地的经营和管理； （四）土地征用补偿费用的管理； （五）代征、代缴税款； （六）有关计划生育、户籍、征兵工作； （七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。 村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。