wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1284号原告：阎国明，男，1956年9月20日出生，汉族，住义县。被告：马威，女，1971年4月24日出生，回族，文化馆馆长，住义县。第三人：回桐，女，1993年5月3日出生，回族，职员，住义县。原告阎国明诉被告马威债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阎国明、被告马威到庭参加诉讼，第三人回桐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1撤销被告马威与第三人回桐之间的房屋买卖行为，将诉争房屋返还给马威；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马威与第三人系母女。2017年6月1日，案外人靳囈向原告借款30万元，被告马威是该笔借款担保人。2018年10月10日原告以靳囈、马威为被告向义县人民法院提起诉讼，要求靳囈偿还欠款，马威承担连带担保责任，现该判决已经生效，进入执行程序，然而被告马威为了逃避应承担的担保责任，与第三人回桐恶意串通，在上述案件诉讼过程中，于2018年11月5日，签订一份《房屋买卖契约书》，将被告马威自有的房屋位于义县户，面积102.99平方米转户至其女儿回桐名下，导致该房屋无法被人民法院强制执行。被告与第三人的行为严重侵害了原告实现债权的权利，为此诉至法院。被告马威辩称，原告起诉没有事实依据，请求依法驳回。15万元是房产相关部门的评估价格；被告将诉争房屋卖与第三人回桐实际价格是25万元，回桐是为解决被告困难的情况下购买的房屋；被告卖此房没有转移财产的想法，因为在买房时还没有接到法院的传票，当时以为靳囈是有履行债务的能力的；被告只是担保人，没有得到任何好处。第三人回桐述称，2018年11月份，因其母亲马威急于偿还债务，在房屋长时间无人购买的情况下，房屋卖给第三人。当事人向本院依法提交辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初1815号民事判决书、房屋买卖契约书、武春燕证明、孙万宝证明，经当庭质证和本院审查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，案外人靳囈向原告阎国明及案外人赵桂华处借款30万元，担保人为被告马威。2018年10月10日，阎国明、赵桂华诉靳囈、马威民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0727民初1815号民事判决，判决：一、被告靳囈于本判决生效后十五日内偿还原告阎国明、赵桂华借款本金30万元及利息，利息以30万元为基数按年利率24%，从2017年6月1日开始计算，直至还清之日；二、被告马威对上述借款及利息承担连带偿还责任。该判决发生法律效力后，案外人靳囈与被告马威未能偿还。2018年11月5日，被告马威与其女儿回桐签订《房屋买卖契约书》一份，马威将其自有的坐落于义县义州镇振兴街阳光花园小区13号楼1单元1层东户楼房（产权证号9090949、面积102.99平方米，另有楼下架空层约30平方米）卖与回桐，房屋成交价格为人民币15万元，2018年11月19日，该房屋所有权变更到第三人回桐名下。庭审中，被告马威称诉争房屋实际成交价格为25万元，第三人回桐向其交付20万元现金，另有4万余元贷款由第三人回桐偿还，但是未能提供相应证据。原告阎国明在庭审中提供武春燕、孙万宝两份证明，证明义县义州镇振兴街阳光花园小区楼房每平方米的价格约4000元。本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案结合本地区房屋市场交易的实际行情，被告马威与第三人回桐的交易价格15万元系明显不合理的低价。被告马威虽称房屋的交易价格为25万元，但是未能提供交付现金20万元的相应证据，且其提供的银行还款凭证证明贷款还款人为被告马威，与其所主张的还款人为回桐相矛盾，故不予采纳。被告马威作为债务人在债权人的债权未能得到清偿的情况下，将诉争房屋以明显不合理的低价卖与被告回桐，且第三人回桐与被告马威系母女关系，阎国明、赵桂华起诉靳囈、马威民间借贷纠纷一案本院也已作出生效判决，故第三人回桐对被告马威负有连带清偿责任的事实应为明知，二人的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求撤销被告马威与第三人回桐之间的房屋买卖行为的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的将诉争房屋返还给被告马威的诉讼请求，因其系另一法律关系，本案不予调整。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告马威与第三人回桐关于本案诉争房屋的买卖行为；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马威、第三人回桐各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  张晶晶人民陪审员  张玉丽二〇一九年十月二十四日此处空一行XXX书记员潘迎
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执689号之八申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：宁津县鑫诚混凝土有限公司；住所地：宁津县城西外环北首（水利局院内）。法定代表人：李锐，男。被执行人：宁津县天圆混凝土制品有限公司；住所地:宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。法定代表人：李兴军，男。被执行人：山东华奥机械有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区。法定代表人：杨国辉，男。被执行人：李锐，男。被执行人：李兴军，男。被执行人：杨国辉，男，被执行人：范新霞，女。本院执行的申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人宁津县鑫诚混凝土有限公司、宁津县天圆混凝土制品有限公司、山东华奥机械有限公司、李锐、李兴军、杨国辉、范新霞借款合同纠纷一案，因被执行人宁津县天圆混凝土制品有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人宁津县天圆混凝土制品有限公司在中国工商银行账号16×××48的存款258.43元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十月三十一日书记员  孙杨
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初278号原告王恩志，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。委托代理人孙树森，阜新市西苑法律服务所法律工作者。被告刘晓超，女，1971年6月10日出生，汉族，无职业，现住阜新市清河门区。被告刘继茂，女，1973年10月3日出生，汉族，无职业，现住阜新市清河门区。被告刘晓凡，女，1969年6月2日出生，汉族，无职业，现住锦州市义县。被告刘晓平，女，1962年11月21日出生，汉族，无职业，现住阜新市清河门区。四被告委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。原告王恩志诉被告刘晓平、刘晓凡、刘晓超、刘继茂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王恩志及代理人孙树森、被告刘晓平及其委托代理人徐红军到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：1、请求判令四被告返还购房款及利息。2、赔偿房屋新建部分损失。3、一旦发生对房屋拆迁补偿，对新建拥有所有权部分给付补偿款。4、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告并未签署房屋买卖协议、也没有收取购房款、是刘佳凯以刘成贤的名义同原告签署购房合同，原告代理人观点是刘佳凯是责任人，原告无过错，被告认为原告在明知刘佳凯不是所有人情况下，签署房屋买卖协议存在过错，是与刘佳凯合谋损害第三人利益的行为，刘佳凯是责任人，被告不继承刘佳凯的遗产，自然不能承担刘佳凯的责任，原告起诉被告，主体不适格。原告起诉的损失不客观，请驳回原告对被告的诉求。2、刘佳凯私自出卖父亲的财产，被告没有过错，没有赔偿义务。经审理查明，被告的父亲刘成贤于1989年12月31日去世，母亲贾春玉于2014年3月10日去世，其父母共生育四女即本案的四被告及一子刘佳凯（刘佳凯于2014年8月6日去世）。2003年7月11日刘佳凯以刘成贤的名义经时任村委会负责人代笔并做中间人，与原告王恩志签订了房屋买卖契约，将位于阜新市清河门区间（砖石结构）房屋，产权证为阜房字第××号，房证上的所有权人刘成贤，共有人为6人的房屋以5，000元的价格卖给原告。该房屋买卖合同经阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905民初235号民事判决书确认为无效。原告王恩志不服上诉于阜新市中级人民法院，辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09民终1173号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。王恩志不服提出申诉，辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09民申119号民事裁定书裁定驳回王恩志的再审申请。案件审理中原告申请对房屋和院落的设施进行评估以确定其赔偿损失的数额，原辽宁鑫金地土地房地产评估有限公司作出评估报告书，正房价值77，082元。阜新市正和价格评估有限公司作出评估报告，院里附属设施价值23，723元。上述事实，有原、被告庭审陈述，辽宁鑫金地土地房地产评估有限公司评估报告书、阜新市正和价格评估有限公司评估报告，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告所争执的房屋所有权人为刘成贤，其共有人为家庭其他成员六人，刘成贤、贾春玉去世后，该房屋处于家庭成员五人的继承状态，四被告主张房屋所有权及腾迁房屋，是为对刘佳凯权利继承，刘佳凯在房屋买卖中负有返还购房款义务，此款应按现有房屋价值77，082元五分之一由四被告返还。原告实际占有房屋长达十几年间，对此附属设施进行翻修翻建，由此造成的损失被告应予以赔偿，应比照现在的价值数额确定。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条七款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告刘晓平、刘晓凡、刘晓超、刘继茂赔偿原告经济损失39，139.4元。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1，675元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜风珍二〇一九年十月二十三日书 记 员  张冬雪
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执3045号无锡市新吴区人民法院:范毅、吴臻、上海玺贝贸易有限公司：申请执行人无锡市新吴区人民法院与范毅、吴臻、上海玺贝贸易有限公司罚金一案，本院于2019年10月19日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中范毅、吴臻、上海玺贝贸易有限公司将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12814号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：岑柱喜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告岑柱喜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告岑柱喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金104,587.77元，支付利息12,128.62元、逾期还款违约金10,343.57元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金104,587.77元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告岑柱喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑柱喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币104,587.77元；二、被告岑柱喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币104,587.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391.76元，减半收取计1,195.88元，由被告岑柱喜负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12735号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：潘永会。原告上海浦东发展银行金山支行与被告潘永会信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告潘永会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金149,374.87元，支付利息24,005.70元、逾期还款违约金33,154.39元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金149,374.87元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘永会未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币149,374.87元；二、被告潘永会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币149,374.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,287.50元，减半收取计1,643.75元，由被告潘永会负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3806号原告：严辉，男，1975年1月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：陈进，男，1979年10月4日生，汉族，住句容市。原告严辉诉被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈进下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严辉及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告陈进经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金14.5万元及利息（以14.5万元为基数，从2019年1月1日起至还款之日止，按照年利率24%计算）。2.要求被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金14.5万元及利息（以14.5万元为基数，从起诉之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从2018年开始一直以经济困难为由多次向原告借钱，原告通过微信以及银行卡转账的方式陆陆续续借给被告194200元，被告陆陆续续还了原告49858元。后经双方对账，被告向原告出具借条一张，载明共计欠原告借款145000元，双方约定利率。现原告多次向被告催要该笔款项，被告均未能及时归还，故起诉至法院。被告陈进未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告陈进向原告严辉借款10万元，该10万元由严辉通过银行转账至陈进银行账户。同日，陈进向严辉出具欠条一份。载明：今欠严辉人民币107000元，于4月22日归还。2018年3月27日，严辉向陈进银行账户转账2万元。2018年4月17日，严辉向陈进银行账户分别转账1万元、2万元。上述银行转账共计15万元。除上述银行转账外，严辉于2018年3月11日通过微信向陈进转账500元，于2018年3月31日通过微信向陈进转账5000元，于2018年4月4日通过微信向陈进转账1万元，于2018年4月9日通过微信向陈进转账1000元，于2018年4月15日通过微信向陈进转账7000元，于2018年4月17日通过微信向陈进转账1万元，于2018年6月25日通过微信向陈进转账5000元，于2018年6月26日通过微信向陈进转账5000元，于2018年7月20日通过微信向陈进转账700元。上述微信转账共计44200元。2018年5月3日至2019年1月6日期间，陈进通过微信共计向严辉转账63858元。2019年春节前，经双方对账确认，由陈进向严辉出具借条一张。借条载明：今借到严辉人民币拾肆万伍仟元整（￥145000）。后因陈进未能及时还款，严辉于2019年5月23日诉至本院。庭审中，严辉陈述，2018年3月22日107000元欠条中包括了一个月的利息7000元。14.5万元借条的落款时间虽然为2018年5月20日，但实际出具时间为2018年农历年底。上述事实，有原告提交的欠条、借条、转账凭证及到庭原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告严辉与被告陈进之间的借款行为合法、有效。在2018年3月22日至2019年1月6日期间，严辉多次向陈进出借款项，陈进亦多次进行了还款。根据严辉提交的证据及严辉的陈述，严辉共计向陈进出借194200元，陈进共计还款63858元，差额为130342元。双方约定2018年3月22日10万元借款按每月7000元计收利息，该利率明显超过法律规定的标准，但双方实际结算金额为14.5万元，实际结算收取的利息为14658元，结合严辉陈述的双方实际结算时间（2018年农历年底）以及陈进的还款时间及还款金额，本院审核认定，截止本案法庭调查结束，该利息数额并未超过法律规定的利率标准，故陈进应向严辉归还本息共计14.5万元。同时，因14.5万元包括了相应利息，故对严辉关于利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严辉支付借款本金及利息共计人民币145000元。二、驳回原告严辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费460元，合计3660元，由被告陈进负担。此款原告严辉已预交本院，被告陈进于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  秦 琳人民陪审员  朱信英二〇一九年十月三十一日书 记 员  张爱琼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2415号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系单位员工。 被告：王敏楠，女，苗族，1987年12月10日出生，住云南省红河尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 被告：马高，男，苗族，1990年3月4日出生，住云南省红河尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王敏楠、马高追偿权纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告王敏楠偿还原告代偿款13040.7元，并承担垫款金额20%的违约金，违约金金额为2608.14元；2、判令被告马高对被告王敏楠的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭审理，原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告王敏楠、马高经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年7月7日，被告王敏楠未能一次性付款购车需要通过原告为其向银行申请办理信用卡并提供担保等服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方（王敏楠）未按合同约定及时归还垫付款，视为乙方违约。甲方（原告）有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。被告马高作为担保人向原告出具《反担保函》愿为被告王敏楠承担所有连带担保责任。原告向被告马高收取服务费10376元。同日，被告王敏楠（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：交易总价135000元，首付款40600元，透支金额94400元，分36期。当日，原告向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》，承诺为王敏楠在《信用卡透支分期付款服务合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。银行发放贷款后，被告王敏楠未按期归还银行贷款本息，被告马高亦未承担担保责任，后原告为被告王敏楠代偿贷款本息，于2018年5月24日垫款13040.7元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告王敏楠向银行还款后，有权向王敏楠追偿。连带责任保证人被告马高与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求马高承担保证责任。原告最后一期垫付债务是在2018年5月，原告于2019年3月起诉主张债权，原告未在保证期间要求马高承担保证责任，马高得免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏楠于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款2664.7元，并支付违约金532.94元，合计3197.64元。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担120元，被告王敏楠负担72元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王敏楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18794号原告：袁书文，男，1965年10月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭银丽，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：周彩仪，女，1962年9月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告袁书文（以下简称原告）与被告周彩仪（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭银丽、黄艳荣、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款78334元。事实和理由：2014年1月24日，被告与案外人刘莉都需要建楼房，被告、刘莉与原告共同签订了一份协议书，约定原告给被告和刘莉建房。原告将楼房建好后，刘莉已将工程款全部付清，被告仅支付部分工程款，剩余款项经原告多次催要未果。被告辩称，要求原告出示原始合同和算账明细。原告是给我建房了，但至今未完工，该抹的地方没抹，排烟管没装，水泵的池子也没抹掉砖，下水管道也没抹，钢筋外露很长，楼梯要安排水管没法安，安装脚手架的眼也没堵，楼梯间也没打混凝土，东楼护栏只有一块板，后来我让我弟弟和我侄子给我安装的护栏和雨搭，楼梯坑坑洼洼，但是这些钱原告都算进去了，实际上料钱工钱都是我自己出的，总共现金给了袁书文490338元，双方没有结算，原告要多少钱我就给了多少钱。原告未告知我建房款的构成，我要求原告出具明细。双方未共同测量房屋面积，原告量的时候也没告诉我。原告不按合同办事，最主要的是合同中约定的护栏和雨搭都没做，都是我自己花钱另做的，西楼的护栏和瓦楞铁都是我自己买的。合同规定护栏和雨搭按每平米425元计算。我要求原告在法庭上宣读一下协议书，一层房屋挑高增加的是40厘米，不是50厘米，我不认可原告要求加价1.5万，二层房屋往里缩进去28厘米，三层缩进去10多厘米。关于房屋质量我听法庭的。原告立的柱子影响了我经营，我本来是打算开饭馆的，现在只能做对外出租的生意了。我二层的房子里面厨房卫生间隔断都没有，东边还缩进去28厘米，楼梯门口还立了一根不该立的方钢，一楼楼梯门口给我砌了一个大柱子，二层女儿墙是12厘米的墙，本来应该是24厘米，这儿又缩进去12厘米。要求原告重做楼梯和防水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》（以下简称协议书），约定：原告以包工包料的形式承包被告的楼房建设工程，一、二层楼房按实际面积810元/平方米计算，雨搭按实际面积425元/平方米计算，封闭雨搭按实际面积810元/平方米计算，封楼梯按实际面积810元/平方米计算；所建楼房用旧砖归原告，拆房渣土及人工费由原告负责；一层房高3米，二层3米，女儿墙1.2米（追前院）；被告按工程进度付款，开槽付材料款10万元，一层封顶付材料款10万元，二层封顶付材料款10万元，铺地板砖付10万元，剩余工程款完工后一次性付清，不得拖欠；工程期限三个月。协议书签订后，原告进行了施工，并将建设好的房屋交付被告使用，但双方未进行结算。庭审中，原告提交其自行丈量的房屋面积及工程款明细，被告对此不予认可。被告提交收据、收条共16张，其中一张日期为5月12日，收款人为袁书含、袁青霞，金额为2万元的收条，原告表示需核实真实性，其余收据原告均表示认可。我院限原告7日内将上述核实结果答复我院，否则视为其认可该收条的真实性，在本院规定期限内，原告未将核实结果答复我院。16张收据、收条金额合计46.6万元。2019年6月17日，我院到涉案房屋所在地进行现场勘验并与原、被告共同丈量房屋面积、绘制俯视图，涉案房屋共三层，其中第三层系被告自行加建，但通往三层的楼梯系由原告修建。在本院现场勘验过程中，还对被告提出的房屋存在的质量问题进行拍照记录，具体包括楼梯地砖碎裂较为严重，房屋外墙面掉灰，楼梯转角平台外高内低，二层、三层回缩，墙面不合规格，屋内厕所无隔断，外墙钢筋外露，房屋漏水等等。2019年7月11日，原、被告又共同对楼梯面积进行测量并绘制草图，提交法院。经计算，涉案房屋一层除楼梯部分面积为295.50平方米，二层除楼梯部分面积为294.02平方米，通往二层、三层的楼梯面积均为13.83平方米（楼梯转角平台的面积应作为楼梯面积计算）。经本院电话询问，原、被告均表示同意楼梯按照每平米405元计算工程款。关于被告要求原告重做楼梯和防水的意见，经本院释明，被告表示不在本案中提出反诉。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据本案实际情况，案由应确定为农村建房施工合同纠纷。现原告已按照协议书的约定建设房屋，被告应当支付工程款。经计算，被告应付全部工程款总额为488713.5元，扣除被告已支付的46.6万元（原告未在规定期限内核实袁书含、袁青霞出具的收条的真实性，视为认可该证据的真实性及已经收到相应的工程款），被告还应支付22713.5元。关于被告主张原告所建楼房存在诸多质量问题一节，因涉案工程未经竣工验收，但被告已经实际使用房屋，现被告据此主张权利，本院不予支持。关于被告要求原告重做楼梯和防水的请求，被告可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周彩仪于本判决生效之日起七日内给付原告袁书文工程余款22713.5元；二、驳回原告袁书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元,由原告袁书文负担1390元（已交纳900元，其余490元于本判决生效之日起七日内交纳）、被告周彩仪负担368元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 靓审 判 员  王 楠人民陪审员  林克仙二〇一九年十月二十三日书 记 员  于 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12255号原告：深圳市侣行汽车服务有限公司金华分公司。负责人：方俊，经理。委托诉讼代理人：郑佳敏，男，汉族，系该公司员工。被告：陈友利，男，汉族.本院于2019年4月26日立案受理了原告深圳市侣行汽车服务有限公司金华分公司诉被告陈友利车辆租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市侣行汽车服务有限公司金华分公司撤诉处理。本案受理费845.6元，减半收取为422.8元由原告承担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 哲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12675号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王永强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王永强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告王永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金171,025.10元，支付利息21,988.43元、逾期还款违约金23,742.46元、分期付款手续费4,358.35元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金171,025.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王永强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币171,025.10元；二、被告王永强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币171,025.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720.50元，减半收取计1,860.25元，由被告王永强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12648号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：史梦姣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告史梦姣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告史梦姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金92,385.94元，支付利息10,061.81元、逾期还款违约金6,221.79元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,385.94元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告史梦姣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史梦姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币92,385.94元；二、被告史梦姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币92,385.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,109.65元，减半收取计1,054.82元，由被告史梦姣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4854号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系单位员工。 被告：张孔设，男，汉族，1974年1月18日出生，住浙江省苍南县。 被告：查方琴，女，汉族，1977年2月1日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张孔设、查方琴追偿权纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告张孔设立即向原告返还垫付款17933.02元；2、判令被告张孔设向原告支付利息9406.75元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告查方琴对被告张孔设的上述债务承担共同偿债责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理，原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告张孔设、查方琴经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年10月31日，被告张孔设以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，签订《分期购车履约保证合同》，合同约定，被告张孔设需支付原告担保服务费7042元。透支资金后，乙方（张孔设）应当按照与贷款银行签订《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方（原告）垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。丁方（查方琴）作为乙方共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，并在《分期购车履约保证合同》上签字。2013年11月20日，被告张孔设（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款》，合同约定：交易总价16200元，首付款44958元，透支金额117042元，分36期。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为张孔设在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告张孔设未按期归还银行贷款本息。后原告为被告张孔设代偿贷款本息，分别于2016年9月23日垫款18853.34元，于2017年1月25日垫款4079.68元，合计垫付22933.02元。2017年4月13日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行从被告张发明卡中扣款5000元至原告账户。 本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告张孔设向银行还款后，有权向张孔设追偿。但垫付款本金中应扣减张孔设已付担保服务费。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息损失予以调整。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孔设、查方琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款人民币10891.02元，并支付从垫付次日起按照日万分之六计算至垫付款清偿之日止的利息损失。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担150元，被告张孔设、查方琴负担334元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张孔设、查方琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  张 琦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12666号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王茜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王茜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告王茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金89,001.64元，支付利息7,746.36元、逾期还款违约金6,193.84元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金89,001.64元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王茜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币89,001.64元；二、被告王茜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币89,001.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025.04元，减半收取计1,012.52元，由被告王茜负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4348号原告：王猛，男，1985年1月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，江苏苏沪律师事务所律师。被告：宿迁一号家信息科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区兰亭御城商铺69—1号。法定代表人：童杰。被告：南京壹号家信息科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号。法定代表人：童铭。原告王猛与宿迁一号家信息科技有限公司、南京壹号家信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序审理，并于2019年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告王猛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，裁定如下：本案按原告王猛撤回起诉处理。已经收取受理费1795元，减半收取计897.5元。审 判 长  汤 峰人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  吴 江二〇一九年十月十八日书记员高慧芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12692号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐伟斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐伟斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告徐伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金55,731.20元，支付利息7,082.22元、逾期还款违约金13,513.11元、分期付款手续费1,595.37元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,731.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐伟斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币55,731.20元；二、被告徐伟斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年12月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币55,731.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193.28元，减半收取计596.64元，由被告徐伟斌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省深泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0128执集2号 本院查明，本院受理的（2017）冀0128执324号案件的申请人王玲、（2018）冀0128执13号案件的申请人石家庄深华建筑有限公司辛集分公司、（2019）冀0128执502号案件的申请人赵建、（2019）冀0128执503号案件的申请人赵建同时对河北康润安再生资源科技有限公司申请强制执行，本院在执行过程中已查封了该公司土地，为提高执行效率，拍卖防止减损财产的价值，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条之规定，决定对以上案件中查封的财产进行合并拍卖。 本决定自作出之日起生效。 执行员  张庆法 二〇一九年十月十七日 书记员  曹曼婷
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执868号 申请执行人：弥勒市水电勘测设计队。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路延长线。 被执行人：周可金，男，1976年2月13日出生，汉族，住昆明市石林彝族自治县。 关于申请执行人弥勒市水电勘测设计队与被执行人周可金房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年11月26日作出（2018）云2504民初1800号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人周可金未履行判决书确定的义务。2019年4月10日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月4日通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款55532.96元，并交纳案件受理费1188元、执行费733元。被执行人未实际履行。 本院于2019年5月7日、10月11日、10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周可金名下的银行存款、车辆等信息。被执行人周可金名下银行存款极少未冻结。无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。 本院于2019年5月7日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，2019年9月16日委托石林县不动产登记中心查询，被执行人周可金名下无不动产、房产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年5月8日对被执行人周可金限制消费，2019年10月11日纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年10月12日到被执行人户籍地基层调查，了解到被执行人周可金无任何可供执行财产。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  王永赛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12819号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张伟国。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张伟国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告张伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金77,797.80元，支付利息5,912.54元、逾期还款违约金4,840.56元、分期付款手续费331.90元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金77,797.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张伟国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币77,797.80元；二、被告张伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币77,797.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,744.95元，减半收取计872.47元，由被告张伟国负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12816号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李洪恩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李洪恩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告李洪恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金35,871.09元，支付利息2,496.88元、逾期还款违约金1,290.76元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,871.09元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李洪恩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪恩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币35,871.09元；二、被告李洪恩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,871.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.78元，减半收取计348.39元，由被告李洪恩负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6424号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：徐春峰，男，1979年7月28日生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：临沂建安物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县高峰头驻地。法定代表人：徐勤鹤，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江支公司）诉被告徐春峰、临沂建安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保镇江支公司委托诉讼代理人林春霞、被告徐春峰委托诉讼代理人李钦刚、被告人保临沂分公司委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。被告临沂建安物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保镇江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还代垫车损41300元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日10时10分许，张某驾驶苏Ｌ×××××号中型厢式货车，沿X307线（后白绿道）由东往西行驶，行至字交叉路口处，与沿句容市后白镇花海路由南向北行驶通过路口的徐春峰所驾鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，致张某受伤、两车损坏。该事故经认定，徐春峰承担主要责任。原告已经按照合同约定赔偿苏Ｌ×××××号中型厢式货车车损61000元，现依法提起诉讼行使追偿权。被告徐春峰辩称，被告徐春峰在被告人保临沂分公司处投保了交强险及金额为50万元第三者责任险，依据保险合同，对于原告所主张的赔偿应由被告人保临沂分公司予以赔偿。被告临沂建安物流有限公司未作答辩。被告人保临沂分公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三责险50万元、不计免赔，由于事故车辆的驾驶员徐春峰在事故发生时并不具有从业人员资格证，根据保险合同约定该情形属于在商业险第三者责任险范围内免除保险责任的情形，因此对于原告主张的损失保险公司在商业险范围内拒绝赔偿，保险公司已在交强险范围内将2000元的财产损失赔付于原告，对于诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日10时10分许，张某驾驶苏Ｌ×××××号中型厢式货车，沿X307线（后白绿道）由东往西行驶，行至字交叉路口处，与沿句容市后白镇花海路由南向北行驶通过路口的徐春峰所驾鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，致张某受伤、两车损坏。该事故经认定，徐春峰承担主要责任；张某承担此事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的登记所有人均为临沂建安物流有限公司，实际所有人均为徐春峰，上述车辆系徐春峰挂靠在临沂建安物流有限公司经营。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生时，徐春峰持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，未取得从业资格证。2018年12月21日，本院作出（2018）苏1183民初5240号民事判决，判决被告人保临沂分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计415370.7元；被告人保临沂分公司返还被告徐春峰18037.73元。2019年9月10日，原告人保镇江支公司向本院起诉。另查明，《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)……；(二)驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”此外，投保单中投保人声明部分载明：“……保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，……”。被告临沂建安物流有限公司在投保人签名∕签章部分签章。还查明，原告人保镇江支公司承保的苏Ｌ×××××号中型厢式货车车损为59500元、施救费1500元，合计61000元，此款原告已经赔付完毕。人保临沂分公司已在交强险范围内将2000元的财产损失赔付于原告。上述事实，有人保镇江支公司提供的民事判决书、定损清单、维修清单、发票、索赔申请书、权益转让书、银行回单、被告保险公司提交的民事判决书、保单、条款及到庭双方委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，关于被告人保临沂分公司能否在商业三者险限额内免责的问题。被告人保临沂分公司依据案涉商业险保险条款第二十四条和投保单主张徐春峰未取得相应从业资格证，要求免除其保险责任。首先，营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。经审查，驾驶员徐春峰已持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，可以驾驶案涉车辆，徐春峰是否已取得相关从业资格证并不影响徐春峰在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明徐春峰未取得从业资格证就显著增加了被告人保临沂分公司承保车辆的营运风险。其次,从该免责条款字面内容来看，该条款并未明确出现从业资格证的文字表述，仅有“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，未进一步清楚详细的解释相关证书的种类名称等，被告人保临沂分公司亦未举证证明其向投保人明确说明过该条款约定的许可证书或其他必备证书即指从业资格证书。故被告人保临沂分公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。徐春峰负案涉交通事故的主要责任，张某负案涉交通事故的次要责任，故人保镇江支公司有权要求徐春峰赔付70%垫付款即41300元，此款由被告人保临沂分公司直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司垫付款41300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（已减半收取），由被告徐春峰负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的金额给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一九年十月二十八日书记员  郭春霞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4879号 原告：张某。 被告：李某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十月三十日 书记员  邵梦婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18033号原告（反诉被告）：刘秋怡，女，汉族，1993年9月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王雨城，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俞吟，广东华商律师事务所律师。被告（反诉原告）：曾源，女，汉族，1974年11月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所实习律师。原告（反诉被告，以下简称原告）刘秋怡诉被告（反诉原告，以下简称被告）曾源及被告曾源反诉原告刘秋怡排除妨害纠纷一案，本院合并审理并转为普通程序进行审理。原告在本院依法向其送达了缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补缴诉讼费用。据此，被告向本院提出了撤回反诉的申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。被告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）和第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条、第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告刘秋怡撤回起诉处理，同时准予被告曾源撤回反诉。原告超期缴纳的受理费200元及被告缴纳的反诉受理费100元，本院予以退回。审 判 员  王 健人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年十月十六日书 记 员  廖志诚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执335号申请执行人：代传奎,男,1977年8月2日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张玉连,男,1975年3月29日出生,住济宁市兖州区。本院在执行代传奎与张玉连劳务合同纠纷一案中，我院依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。2019年4月18日、2019年7月30日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人张玉连名下的一个银行账户，被执行人张玉连名下无车辆及不动产登记信息，后又对被执行人适用了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  张全东审判员  曹福强二〇一九年十月八日书记员  王 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督259号 申请人：孙宁，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：水家红，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人孙宁于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款54216元及截至2018年12月31的违约金975元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙宁2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款54216元及截至2018年12月31的违约金975元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费393元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孟丹丹 二〇一九年十月二十四日 书记员  石 琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初977号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系公司员工。 被告：颉瑞彪，男，汉族，1985年3月30日出生，住山西省祁县。 被告：孙建萍，女，汉族，1960年8月23日出生，住山西省祁县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告颉瑞彪、孙建萍追偿权纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、被告颉瑞彪偿还原告代偿款23344.78元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告孙建萍承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法转为适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理，原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告颉瑞彪、孙建萍经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年1月11日，被告颉瑞彪购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方（颉瑞彪）需向甲方（原告）支付服务费16770元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方（原告）保证金或其他款项被扣划或造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告孙建萍向原告出具《反担保函》，愿为《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下被告颉瑞彪所有债务承担连带担保责任。当日，被告颉瑞彪（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价204000元，首付款61300元，透支金额142700元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》，自愿为被告颉瑞彪在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。银行发放贷款后，被告颉瑞彪未按期归还银行贷款本息，被告孙建萍亦未承担担保责任，导致原告作为担保人为二被告代偿贷款本息，分别于2018年2月24日垫款23552.86元【该款已经本院（2018）浙0105民初3386号民事判决书判决】，于2018年7月25日垫款23344.78元，合计垫款46897.64元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告颉瑞彪向银行还款后，有权向颉瑞彪追偿。但垫付款本金中应扣减颉瑞彪已付服务费。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颉瑞彪于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款6574.78元，并支付资金占用费（从2018年7月26日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。 二、被告孙建萍对被告颉瑞彪的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担250元，由被告颉瑞彪负担134元，被告孙建萍对该款项承担连带清偿责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颉瑞彪、孙建萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终身判决。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  陈 娜 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  张 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27117号原告：潘世勇，男，1980年3月31日出生，汉族，住广东省中山市东升镇东城社区***********，公民身份号码452************512。被告：林钟伟，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码350************036。本院在审理原告潘世勇诉被告林钟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘世勇于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告潘世勇撤回起诉。案件受理费781元，减半收取390元，由原告潘世勇负担（原告已缴纳390元）。审判员  **强二〇一九年十月二十九日书记员  黎涓媚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4819号 原告：孟文涵，女，1995年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄望龙体育健身服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街212号绿园商业办公楼五层。 法定代表人：詹徐磊。 孟文涵与石家庄望龙体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  左书旺 二〇一九年十月十四日 书记员  陶 叶
结 案 通 知 书 申请执行人浙江稻普担保有限公司与被执行人汪企成、操红芳追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执4274号，执行款人民币22049.86元。经本院执行，被执行人已履行全部付款义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十五日
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6214号之一申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司。法定代表人杜越新，董事长。委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人张乐观，男，1974年7月21日出生，台湾地区居民。中国嘉德国际拍卖有限构思与张乐观买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币425.048万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十月十四日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超