福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3419号 原告：陈某，男，1975年12月5日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：李忠平，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：郑景彬，男，1983年5月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林宝俤，女，1982年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙伟峰，福建融成律师事务所律师。 原告陈某与被告郑景彬、林宝俤提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告郑景彬、林宝俤及其共同委托诉讼代理人孙伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求:1.郑景彬、林宝俤共同赔偿陈某因在提供劳务中受伤造成的各项损失暂计2870851.1元；2.本案诉讼费用均由郑景彬、林宝俤共同承担。 事实与理由：陈某与郑景彬、林宝俤系远房亲戚。陈某夫妇自2007年下半年开始即在福州市区居住并从事经营铝合金加工为生。2018年6月底，郑景彬、林宝俤夫妇找到做铝合金的陈某，请求陈某为郑景彬、林宝俤做刚买不久的位于福州市鼓楼区的防盗网外的不锈钢板雨遮，并要求为他们安装好，具体的型号和款式郑景彬、林宝俤当即与陈某口头约定好好，郑景彬、林宝俤先付部分劳务费用，其余劳务费及制作成本待完工后一起结算。2018年7月4日，林宝俤通过支付宝转账的形式先行支付4000元劳务费给陈某。之后陈某依郑景彬、林宝俤口头讲好的型号和款式为郑景彬、林宝俤制作防盗网外的不锈钢板雨遮，2018年9月12日上午10点多，陈某在为郑景彬、林宝俤提供安装的劳务时，不慎从三楼坠落到地面，造成陈某严重受伤，后被救护车送至福建省立医院进行抢救。经诊断，陈某的伤情为：A、胸7、8、12椎体及附件爆裂压缩性骨折伴截瘫；B、胸7-8椎管狭窄伴脊髓损伤；C、胸6、10、11左侧横突骨折，腰1右侧横突及棘突骨折；D、左侧锁骨骨折；E、双侧××，胸腔积液；F、创伤性轻型颅脑外伤。在福建省立医院花费116621.66元之后，根据病情需要，陈某被转至南京军区总医院继续治疗，又花费102648.99元。2018年10月12日出院后继续回家卧床治疗。郑景彬、林宝俤仅在事发的第二天支付了14000多元医疗费，之后陈某及家属多次哀求郑景彬、林宝俤支付其余医疗费及相关赔偿，均因郑景彬、林宝俤以各种理由推脱而未果。故诉至法院，请求判如所请。 郑景彬、林宝俤共同答辩：2018年4月初，因要安装窗户等材料，被告经过多方了解后知道陈某有从事安装这些材料，陈某是正规的加装店。4月8日陈某到被告家现场测量，因6月底需要安装窗户，于是6月底被告和陈某协商，7月底进场进行测量和设计图纸。设计图纸中包括了材料的总价等，当时被告支付了总价的一半的价格。9月12日陈某将材料送至被告家，被告有和陈某强调安装时候需要有安全带，但安装第二个窗户时候陈某没有加带安全带，后面发生意外，发生意外被告拨打了120将陈某送至医院并垫付了金额。被告与陈某之间不存在雇佣劳动关系，是承揽加工的合同，原因是陈某是通过手机发送设计图纸和单价，因此是包工包料的方式，是加工承揽的关系。陈某无法提供证据其与被告之间存在雇佣关系，根据证人证言和证据、行业规则本案是包工包料，在加工承揽过程中的一切事故由加工方承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，陈某在为郑景彬、林宝俤安装窗户遮雨棚时候，不慎从三楼坠落到地面，事故发生后陈某被救护车送至福建省省立医院进行抢救，住院治疗15天，经医院诊断：1.多发性肋骨骨折；2.右侧创伤性气胸；3.创伤性休克；4.创伤性湿肺；5.多发胸椎骨折伴双下肢瘫；6.创伤性蛛网膜下腔出血。门诊花费费用4473.46元，住院治疗花费费用112148.2元。出院诊断：1.多发性肋骨骨折；2.右侧创伤性气胸；3.创伤性休克；4.创伤性湿肺；5.多发胸椎骨折伴双下肢瘫；6.创伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1.建议骨科进一步治疗；2.随诊，定期复查，注意追踪病理性报告。 2018年9月27日，陈某被转至南京区福州总医院继续治疗，住院治疗15天，经医院诊断：1.胸7、8、12椎体及附件爆裂压缩性骨折伴截瘫；2.椎管狭窄伴脊髓损伤；3.胸6、10、11左侧横突骨折，腰1右侧横突及棘突骨折；4.左侧锁骨骨折；5.多发肋骨骨折术后；6.双侧××，胸腔积液；7.颅脑外伤。住院治疗花费费用102648.99元。出院诊断：1.胸7、8、12椎体及附件爆裂压缩性骨折伴截瘫；2.椎管狭窄伴脊髓损伤；3.胸6、10、11左侧横突骨折，腰1右侧横突及棘突骨折；4.左侧锁骨骨折；5.多发肋骨骨折术后；6.双侧××，胸腔积液；7.颅脑外伤。出院医嘱：“1.出院后继续卧床休息3个月，加强护理，加强营养，背部伤口换药至完全愈合后拆线……”。 2019年6月20日，福建鼎力司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定意见显示：“被鉴定人陈某的伤残等级为一级伤残，附加一处九级伤残。”陈某、郑景彬、林宝俤对福建鼎力司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的真实性和关联性均无异议。 另查，郑景彬、林宝俤已垫付部分费用共计14000元。 本院认为,本案争议的焦点是双方之间是劳务合同关系还是承揽合同关系问题。在承揽合同中,用工方式、用工程度、操作规程和劳动过程由承揽人自行确定,定作人接受承揽人物化的劳动成果,此成果是定作人付酬的直接对象。而劳务关系中,劳务提供者是按照劳务接受方的指示与要求提供劳务,服从劳务接受者的工作指示。本案中，郑景彬、林宝俤需安装窗户遮雨棚，而陈某从事铝合金加工工作，陈某根据郑景彬、林宝俤的要求先设计窗户遮雨棚安装图纸，后按照自己的操作规程开展安装工作，双方之间不存在人身管理支配关系,并且只有在陈某完成窗户的安装工作后才可得到另一部分的报酬,即需要交付一定的工作成果郑景彬、林宝俤才支付报酬,因此本院认为，陈某与郑景彬、林宝俤之间的法律关系符合承揽合同关系特征，系承揽合同关系。 关于郑景彬、林宝俤告是否需要赔偿陈某因受伤造成的经济损失及赔偿金额的问题。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。本案中,陈某作为个体工商户，其营业范围主要是铝合金等材料的加工工作。而郑景彬、林宝俤邀请陈某进行窗户遮雨棚安装工作，该安装工作需掌握一定的技术,且有一定的危险性,因此请人安装窗户遮雨棚,应该对陈某是否具有正确的安装技术和能力进行了解。郑景彬、林宝俤未提供证据证实其对陈某的的安装技术和能力进行了解,具有选任上的过失,同时对于陈某在安装过程中未在屋内系好安全带便爬出窗户未予以阻止，有一定的过失，应承担相应的赔偿责任。鉴于陈某在安装过程中未注意自身安全，未在屋内系好安全带便爬出窗户，对造成自身的损害具有较大的过错,本院根据双方的过错程度,结合陈某一级伤残的受伤后果，酌情由郑景彬、林宝俤承担陈某全部损失的百分12%。 关于陈某的损失,本院结合《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)及陈某提交的有关证据分析认定如下: 1.关于医疗费,根据陈某提交的医疗费票据、费用清单等证据,可以认定陈某支出医疗费共219270.65元。 2.关于误工费。陈某的误工时间计算至定残疾日前一天为281天，因陈某未能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。因此，陈某的误工费赔偿金额应当为（80567÷365）×281天≈62025.55元。 3.关于护理费。陈某未提供无正式的发票或护理费收据,根据《解释》规定,护理费应参照本地护工的劳务报酬标准,本院酌定陈某住院期间护理费标准为180元/天,其住院30天,故陈某住院期间护理费为5400元。关于出院后护理费,根据陈某的伤残等级,本院酌定出院后陈某的护理期为10年，护理费标准为100/天，故出院后护理费为365000元，陈某的护理费总计为370400元。 4.关于住院伙食费。按照《解释》规定,住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈某因事故受伤并住院治疗30天,按每天50元计算,其住院伙食补助费为50元×30天=1500元。 5.关于交通费,陈某主张赔偿1000元。虽然陈某未能提供正式票据，但是其看病就医必然会产生交通费，结合陈某的伤情以及就医的地点、时间、次数及必要陪同人员,本院认为交通费1000元主张合理，本院予以支持。 6.关于营养费,陈某主张营养费21927.07元。本院认为,陈某主张的营养费21927.07元过高,本院不予支持。营养费应根据受害人伤残情况同时参照医疗机构的意见确定,本案中，考虑到陈某伤情较重，的确需要加强营养,故本院酌定营养费为8000元。 7.关于残疾赔偿金,《解释》规定,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定定残之日起按二十年计算。陈某提供证据证明其长期居住在城镇,其因本事故被鉴定为一级伤残,其赔偿系数为100%。因此,根据2018年福州城镇居民人均可支配收入42121元/年的标准,陈某的残疾赔偿金为42121/年×20年=842420元。 8.关于鉴定费,陈某支出鉴定费1000元,系为确定伤情及后续治疗费用所作必要支出,本院予以确认。 9.关于残疾辅助器具费，由陈某清高位截瘫，大小便失禁，每天均需要使用尿不湿，本院酌定一天使用6片，每片平均1元，因此，暂按20年计算为,残疾辅助器具费为：6×1元×365天×20年=43800元。 10.被扶养人生活费陈某清诉请的赔偿标准符合法律规定，本院予以采纳。经本院查明陈某清与其妻子余芳香共同育有一儿一女，其中女儿已成年，儿子陈灯涛于2005年10月17日出生，尚未成年。被抚养人陈灯涛生活费数额应为28145元×5年÷2人=70362.5元。此外陈某清父亲陈由赤、母亲谢英芳经济困难，无劳动能力也无独立生活来源，平时生活依靠子女扶养，陈由赤与谢英芳共生育四个子女。因此被扶养人陈由赤的扶养费为14943×5年÷4人=18678.75元，被扶养人谢英芳的扶养费为14943×12年÷4人=44829。以上被扶养人生活费共计133870.25元。 清以上各项损失费用为:医疗费219270.65元+误工费62025.55元+护理费370400元+营养费8000元+住院伙食补助费1500元+交通费1000元+残疾赔偿金842420元+鉴定费1000＋残疾辅助器具费43800＋被扶养人生活费133870.25元=1683286.45元。关于精神损害抚慰金。该起事故造成陈某一级伤残,伤情确实给陈某造成精神的痛苦，但事故的发生陈某需负主要责任，现参照陈某伤残等级,本院酌定精神损害抚慰金为20000元。 因此,郑景彬、林宝俤应承担赔偿陈某经济损失为1683286.45×12%≈201994元，其中郑景彬、林宝俤已垫付14000元应予以扣除，因此郑景彬、林宝俤应当赔偿陈某的经济损失为252493-14000=187994元以及精神损失费10000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下: 一、被告郑景彬、林宝俤在判决生效之日起十日内支付原告陈某各项经济损失共计187994元; 二、被告郑景彬、林宝俤在判决生效之日起十日内支付原告陈某精神损失费10000元; 三、驳回原告陈某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18754.26元，适用简易程序减半收取计9378元，由原告陈某负担3879元,被告郑景彬、林宝俤负担5499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年十月十九日 书记员  庄培燊 附主要法律条文: 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。