山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初1371号原告：董海燕，女，1978年4月5日出生，汉族，济南新峨眉实业有限公司职工，住济南市长清区，委托诉讼代理人：李震，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲，山东泉兴律师事务所律师。被告：李淑荣，女，1976年5月30日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。被告：吉小坤，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。原告董海燕与被告李淑荣、吉小坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海燕及其委托诉讼代理人李震，被告吉小坤及其委托诉讼代理人王罡到庭参加诉讼。被告李淑荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2018年7月10日，董海燕将李淑荣、吉小坤诉至本院，案号为（2018）鲁0103民初5443号，案由为合伙协议纠纷，吉小坤在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年9月5日作出（2018）鲁0103民初5443号民事裁定，裁定本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。济南市槐荫区人民法院于2018年12月21日向济南市中级人民法院报请指定管辖，济南市中级人民法院于2019年1月10日作出（2019）鲁01民辖2号民事裁定，裁定本案由本院审理。本案现已审理终结。原告董海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合作转让费30万元及利息（以30万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原、被告签订合伙协议书，由双方各出资50万元，共同投资经营美容养生，经营地点位于济南市市中区××广场××楼102，合伙期限为2年。协议签订后，注册字号为市中区水秀山美容中心的个体工商户，原告按约定投资50多万元，被告负责日常的经营管理。但合伙期间，被告违反协议约定，在原告不知情的情况下，私自转让变卖合伙业务和资产，经原告多次催要，双方于2017年12月14日达成一致，被告承诺于2018年5月份之前支付给原告30万至50万元的合作转让费，原告退伙。但至今，被告迟迟不予支付转让费。为此，原告诉至本院，请依法裁判，维护原告的合法权益。被告吉小坤辩称，对董海燕与李淑荣签订的合伙协议书不知情。李淑荣并未将经营美容中心的收入用于家庭支出，吉小坤不应承担责任，请求法院驳回董海燕对吉小坤的诉讼请求。被告李淑荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李淑荣未到庭质证或提交反驳证据。对当事人无异议的合作协议书、企业信用信息公示报告、民政局婚姻登记证明、董海燕与吉小坤的录音及微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告与被告吉小坤原系同事关系，两被告于2017年2月13日登记结婚。2017年2月14日，原告董海燕（合伙人，乙方）与被告李淑荣（合伙人，甲方）签订合作协议书，约定合伙人根据共同达成协商内容组建合伙；全体合伙人以共同出资从事经营；经营场所位于济南市市中区××广场××楼102；合伙期限为2年，自2017年2月14日至2019年2月29日；经营范围为从事美容养生等项经营活动；甲乙双方各出资50万元，出资总额为100万元，各占投资比例的50%，以上出资为合伙人共有财产；合伙事务由甲方负责经营管理，乙方不具体负责经营管理，甲方根据营业收入提取一定比例的劳动报酬；合伙人同担风险，共负盈亏。董海燕、李淑荣分别在上述协议书中签名。2017年3月1日，市中区水秀山美容中心注册成立，类型为个体工商户，经营者为李淑荣，经营场所为山东省济南市市中区××广场××楼102，经营范围为美容服务、化妆品零售。2017年2月12日至2017年11月23日期间，董海燕通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式向李淑荣支出款项共计515800元。2017年11月14日，被告李淑荣出具欠条一份，载明：“今欠董海燕经三纬一路美容院合作转让费30-50万之间，在18年5月之前还清。欠款人：李淑荣，”。2019年5月7日，济南市历下区人民法院受理吉小坤诉李淑荣离婚纠纷一案，该院以公告方式向李淑荣送达开庭传票，经审理作出（2019）鲁0112民初4089号民事判决，判决双方离婚；婚生子由李淑荣抚养，吉小坤支付抚养费。上述判决尚未生效。原、被告争议焦点为：涉案欠款是否为两被告夫妻共同债务。原告主张上述欠款应由两被告共同偿还，为此提交：1.董海燕与吉小坤于2017年11月9日发生的微信聊天记录，内容为：“董：发送20171108合伙协议.docx至吉小坤微信。吉：我看不出来有别的问题。董：你看看条款上呢？对咱有力（应为利，本院注）的。吉：嗯！我觉得这样就可以了吧，第一条房租，咱们的房租到19年呢我记得。董：我加上房租两字。吉：只加两个字不行，注明日期，房租到期日”；2.董海燕与吉小坤于2017年12月14日发生的如下通话录音：“董：今年11月份（2017）开始给你妈钱吗？吉：前面也给了，前面给了12万。董：前面是几月份给的？吉：9、10月份的事吧……董：到了11月份，近期，从现在总共给你妈多少钱？吉：40万元。董：40万了？吉：嗯，40万……吉：你得这样，我不偏袒得谈，咱要以协议为准，她转出去多少钱咱就平分这些钱，不能算你投了多少钱，不能算店里多少钱。董：我知道，但你媳妇给我说的是，就欠我，最少得给我30万，因为她转了，实际上她转了（变卖）是65万元。吉：嗯。董：转了个65万。吉：要真是65万的话，30倒没异议，也就30万了，就这么着吧。董：最少得给我30万。吉：嗯”。被告吉小坤对上述证据真实性无异议，但是其对原告与李淑荣合伙协议约定事项不知情，且李淑荣不但未将合伙经营收入用于家庭生活，反而窃取家庭成员款项，为此提交济南市历下区于2019年2月15日作出的（2018）鲁0104民初5002号民事判决，载明该案系吉小坤母亲金芳芹起诉李淑荣民间借贷纠纷，该院经审理认定李淑荣于2017年9月10日出具欠条一张，内容为“……盗取金芳芹现金70万元，已还12万元，剩余部分本月底前还清……”，判决李树荣偿还金芳芹欠款531266.43元及相应利息。董海燕表示上述民事判决书系复印件，无法确定其真实性。本院经审查认为，被告对原告提交的微信聊天记录及录音资料真实性无异议，上述证据与当事人之间的待证事实具有关联性，本院予以采信。吉小坤提交的（2018）鲁0104民初5002号民事判决书系自中国裁判文书网下载打印，应为真实，但与本案事实之间缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:首先，涉案美容中心成立于两被告婚姻关系存续期间，原告提交的证据能够证实其一，吉小坤知晓李淑荣与董海燕开立涉案美容中心；其二，吉小坤参与该美容中心转让事宜。其次，吉小坤在与董海燕的通话表示其对李淑荣欠款事实及数额予以认可。再次，上述美容中心类型为个体工商户，经营者为李淑荣，美容中心取得的收益应属夫妻共同财产，而吉小坤作为李淑荣的配偶，并非仅享受分割财产的权利，同时应承担由此产生的债务偿还义务。因此，涉案债务应为两被告夫妻共同债务。本院认为，原告董海燕与被告李淑荣签订的合伙协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在董海燕履行出资义务的情况下，李淑荣出具涉案欠条的行为应产生合伙终止以及对合伙财产进行处理的法律后果。由此，董海燕主张李淑荣支付转让费30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于董海燕主张的利息，因李淑荣、未及时支付董海燕转让费必然给董海燕造成逾期付款的利息损失，故董海燕主张的利息计算基数、起止截点、计算标准，均不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张两被告应承担共同还款责任，对此本院认为，根据前述查明的事实，故涉案欠款应系两被告夫妻共同债务，故本院对原告的该项主张予以支持，对被告吉小坤的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑荣、吉小坤于本判决生效之日起十日内向原告董海燕支付转让费30万元并赔偿逾期付款利息损失（以30万元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李淑荣、吉小坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年十月二十六日书 记 员  王明杰