江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5842号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行，统一社会信用代码91321281079916475Y，住所地兴化市钓鱼镇北芙蓉村芙蓉路27号。负责人：张文武，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农商行职员。被告：朱明洪，男，1964年8月19日出生，汉族，住兴化市。被告：朱国才，男，1975年6月11日出生，汉族，住兴化市。被告：朱为乐，男，1965年8月31日出生，汉族，住兴化市。被告：朱明举，男，1961年5月19日出生，汉族，住昆山市。被告：任春凤，女，1964年2月29日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（以下简称兴化农商行海河支行）与被告朱明洪、朱国才、朱为乐、朱明举、任春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行海河支行的委托诉讼代理人向峙安、被告朱明洪、朱为乐、朱明举到庭参加诉讼，被告朱国才、任春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行海河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明洪立即向我行偿还借款本金734482.46元及利息256269.37元(计算至2019年7月12日），自2019年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率18.53%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据朱明洪的申请和自己的可能，分次向朱明洪发放贷款。其余被告自愿为朱明洪自2015年10月23日起至2017年10月20日止，在我行办理的最高本金余额不超过1000000元借款提供担保。被告任春凤向我行出具一份承诺书，自愿为朱明洪的上述借款提供连带责任保证担保。朱明洪每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准。在此期间和最高额本金余额内，被告朱明洪可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2015年10月23日，我行向朱明洪发放贷款1000000元，到期日为2017年10月20日，借款年利率为12.35%，每月21日结息。借款到期后，被告偿还借款本金265517.54元，其余本金未偿还，利息结至2017年10月20日，截止2019年7月12日，已累计欠息256269.37元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告朱明洪辩称，借款是事实，我替别人担保偿还了1400000元，那个借款人未将代偿款项偿还给我，等我向他要到代偿款后再还钱给银行。被告朱为乐辩称，担保是事实，由朱明洪把房子卖掉还款。被告朱明举辩称，担保是事实，我已经与银行达成还款协议，银行只要我承担250000元担保责任，我也已经偿还了250000元，剩余部分我不承担责任。被告朱国才、任春凤未答辩。原告兴化农商行海河支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》、承诺书各一份。2.借款借据、放款明细、结息明细各一份。3.朱国胜提供的情况说明一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款以及原告追索债权等事实。被告朱明洪、朱为乐、朱明举对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、承诺书、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细、结息明细均打印自兴化农商行海河支行电脑系统，朱国胜提供的情况说明有其本人签字且到庭的各被告未提出异议，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。另查明：1.2015年10月21日，任春凤向兴化农商行海河支行出具承诺书一份，载明：现朱明洪向海河支行申请借款1000000元，本人作为朱明洪的妻子，对此借款愿意承担相应的义务，为此特向贵行作出如下承诺：一、本人愿意对此借款的本息承担连带保证责任，此项连带保证责任不因夫妻关系如何而减轻或免除；二、本人已经仔细、认真阅读过上述个人担保借款合同及相关附件，充分理解双方权利、义务、责任；三、本承诺书经本人签字后生效，为个人担保借款合同不可分割的附件。2.2019年9月10日，朱国胜提交情况说明一份，载明：在2017年9月至10月期间，兴化农商行海河支行找我谈朱明洪贷款事宜，在2017年10月我本人初步同意愿为朱明洪偿还贷款，兴化农商行才解除我本人的贷款拦截，同意继续续贷，因而在2017年10月，贷款才保证发放。诉讼中，兴化农商行海河支行向本院申请诉讼保全，为此缴纳保全费5000元。本院认为，1.兴化农商行海河支行与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》以及任春凤出具的承诺书系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同、承诺。兴化农商行海河支行已按照合同的约定履行了自己的义务，朱明洪应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因朱明洪未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。2.任春凤向兴化农商行海河支行出具承诺书中载明自愿为朱明洪的案涉借款本息承担连带保证责任，但在该承诺书中未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，任春凤的保证期间应为债务履行期届满之日起六个月。原告称该承诺书作为担保借款合同不可分割的附件应当与保证合同中约定的事项一致的意见，本院不予采纳。3.本案中，担保人朱国胜称，2017年9月至10月期间，银行找其谈过朱明洪贷款事宜，且另一担保人朱明举于2018年1月6日向兴化农商行海河支行偿还250000元，证明兴化农商行海河支行在贷款到期后六个月内向连带共同保证人中的部分保证人主张过权利。根据法律规定，连带共同保证的情形下，各保证人之间构成连带债务关系，应当作为一个整体对外承担保证责任。尽管保证期间属于除斥期间，但在保证期间内向部分保证人主张权利的行为可以及于其他保证人。本案中，兴化农商行海河支行在保证期间内向担保人朱国胜和朱明举主张过权利，该行为效力及于其他保证人。因此，任春凤、朱为乐、朱明举、朱国才作为连带共同保证人均应对本案债务承担连带保证责任，其未承担保证责任，应当按照合同约定承担相应的民事责任。4.朱明举虽为案涉贷款代偿250000元，但其是对案涉全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用提供连带责任保证担保。朱明举虽辩称兴化农商行海河支行行长只要求其承担250000元的还款责任，但其未能提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。5.朱国才、任春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，兴化农商行海河支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明洪于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行偿还借款本金734482.46元及利息、罚息、复利（2019年7月12日之前为256269.37元，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率18.53%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告任春凤、朱为乐、朱明举、朱国才对被告朱明洪应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告任春凤、朱为乐、朱明举、朱国才承担保证责任后，有权向被告朱明洪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13708元、保全费5000元，合计18708元，由被告朱明洪负担，被告任春凤、朱为乐、朱明举、朱国才承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  于振江人民陪审员  韩存明二〇一九年十月二十三日法官 助理  陈丽华书 记 员  倪 萍