wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3871号原告：黎金华，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*****，公民身份号码：441************210。被告：广东唯镁时代家居有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**********规划B小区53号地（F6），统一社会信用代码：91440607MA523QJR7L。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：欧冬花，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖忆恒，男，1995年1月6日出生，汉族，住湖北省安陆市********，公民身份号码：420************236，系公司员工。原告黎金华诉被告广东唯镁时代家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黎金华，被告的委托诉讼代理人欧冬花、廖忆恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告返还预付款70000元；2.被告向原告赔偿误工费20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月9日签订《合同书》，原告于2019年7月10日至被告处提货，被告的出货单只写重量没有写单价，原告拉货回来组装发现样板与图纸不符，货不对板，向被告反映，但被告不予处理，且计价混乱，原告对被告失去信心，要求解除合同，退还预付款7万元，原告退回样板。原告在诉讼中提供以下证据：合同书一份、照片七份、图纸七份，证明被告发的货存在缺货和货不对板等问题。被告辩称:1.答辩人认为不需赔偿原告任何损失，原告于2019年7月10日至答辩人处自行提取价值为34810.12元（以出厂价为计算标准），双方现场已清点及核对；2.答辩人交付的产品没有存在任何质量问题，答辩人无需承担任何违约责任，原告接收产品后，自行安装了部分产品，后告知答辩人产品存在质量瑕疵，获知产品存在质量瑕疵后，答辩人即安排工作人员到原告经营场所，经双方确认答辩人须补充提交的材料清单。后答辩人将原告需要补充的材料准备好，并告知原告可以向其发达或自提，但原告却以首批产品价格过高、答辩人欺诈等理由要求解除合同。被告不存在任何违约行为。被告在诉讼中提供以下证据：《合同》（原件）、《全铝家居订货清单》各一份，证明被告按照双方签订的《合同》第2-1条约定，原告到被告处自提产品，经双方核对后，被告当场向原告交付了34810.12元产品。根据《合同》约定，被告并不存在违约行为，原告不应要求被告向其赔偿任何损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：双方于2019年6月9日签订《合同书》，原告向被告支付7万元进货定金款，取得被告形象店的经营权，并授权原告在广东省肇庆市经营被告生产的产品。该合同第2－1条约定：“乙方（原告）在本合同签订时一次性向甲方（被告）支付进货定金款7万元，此款作为乙方取得甲方形象店经营权的必要条件；乙方向甲方支付完毕进货定金款后，为了扶持乙方及时正常开业，促进乙方的业务发展，甲方向乙方负责提供人民币3.5万元的成品供货价指定样品，同时配送价值18800元品牌专属物料，作为乙方布置展厅之样品及乙方启动当地市场营销使用。”合同第2－2条约定：“为了扶持乙方迅速占领当地市场，甲方奖励乙方店面租金补贴、店员工资补贴2万元，运费补贴、广告补贴3万元的支持。”合同第3-2条约定：“乙方配发的特价商品和促销商品由甲方随机自主定价，乙方进货按甲方统一制定的经销级别供货价执行（详见下表），所有产品除五金件、智能件外，均按重量计算，报价不含税及包装。”合同第5－2条约定：“甲乙双方约定相关奖励店面租金补贴、店员工资补贴、广告补贴、运费补贴及进货定金使用直接按照八五折进货抵扣，抵完为止。后期乙方均享受8.5折进货。”合同第7－1条约定：“乙方在接到甲方及当地物流公司的提货通知后两日内必须将货物及时提起，否则视作该批次货物已由乙方全部接收。乙方若对货物品种、质量、数量等有异议，应在收到货物的三日内，向甲方以传真或信函的方式送达书面异议材料，否则视乙方无异议，因运输途中造成的损坏，依法由承运方负责处理和赔偿事宜。”合同7－2条约定：“甲方发往乙方货物，因生产质量问题，乙方在到货两天内以书面形式告知甲方，经甲方同意后方可退换，甲方收到退回货品经查验确认质量问题后可进行调换，调换产品的物流费用，由甲方承担。”原告于2019年7月10日至被告处自行提取价值为34810.12元（以出厂价为计算标准）的样品，原告接收产品后，自行安装了部分产品，后告知被告产品存在质量瑕疵，2019年7月13日，被告安排工作人员到原告经营场所，经双方确认被告须补充提交的配件清单。2017年7月16日，原告以首批产品价格过高、被告欺诈等理由要求解除合同。被告在诉讼中将须补充提交的配件邮寄给原告，但原告拒收。本院认为：双方争议点主要是被告是否存在违约行为以致需要解除合同。本院具体分析如下：首先，根据双方签订的合同第2－1条约定确定该3.5万元的唯镁成品赠品应按出厂价计算，即按合同中约定的成品出厂价计算，且合同第5－2条约定：“甲乙双方约定相关奖励店面租金补贴、店员工资补贴、广告补贴、运费补贴及进货定金使用直接按照八五折进货抵扣，抵完为止。后期乙方均享受8.5折进货。”该约定明确、合法，原告诉称被告计价过高等理据不足，本院不予支持。其次，原告于2019年7月10日至被告处自行提取价值为34810.12元的样品，后原告自行安装了部分产品后提出了部分质量问题，根据合同7－2条约定：“甲方发往乙方货物，因生产质量问题，乙方在到货两天内以书面形式告知甲方，经甲方同意后方可退换，甲方收到退回货品经查验确认质量问题后可进行调换，调换产品的物流费用，由甲方承担。”被告于2019年7月13日安排工作人员到原告经营场所，经双方确认被告须补充提交的配件清单，但被告直到诉讼中才向原告补发配件，的确对原告的经营造成了一定的影响，但原告拒收后造成的损失扩大本院不予支持，本院结合产品的价格及对原告的经营影响，酌情确定由被告向原告赔偿损失3000元。综上，虽然双方在合作中存在一些纠纷，但未导致合同目的无法实现，原告主张解除合同返还进货定金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东唯镁时代家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎金华赔偿损失3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1025元（原告已预交），由原告负担991元，由被告负担34元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一九年十月二十八日书记员  程海敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2896号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赖荣，男，1979年2月14日出生，汉族，中专文化，原系务工人员，户籍地福建省长汀县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年10月21日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2679号起诉书指控被告人赖荣犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人赖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月22日4时许，被告人赖荣饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区*******伦教街道办红绿灯处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赖荣血液中检出乙醇成份，含量为178.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人赖荣的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人赖荣拘役一个月十五日至二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人赖荣对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赖荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖荣归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人赖荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人赖荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执897号 申请执行人：高敏，女，1993年6月24日生，汉族，住赵县。 被执行人：赵县南庄弘光包装制品厂，住所地：赵县南庄村。 法定代表人：李兴标，该厂负责人。 被执行人：李兴标，男，1971年9月5日生，汉族，住赵县。 本院在执行高敏与赵县弘光包装制品厂、李兴标机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××奥迪牌汽车系被执行人李兴标的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李兴标名下冀Ａ×××××奥迪牌汽车，查封期限二年。 二、责令被执行人李兴标在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××奥迪牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜西执行员王海涛 执行员 潘      青 二〇一九年××月××日 书记员 殷   林   红
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3402号上诉人（原审被告）:榆阳区长城路街道广济北村民委员会。法定代表人:苗飞，系该村委会主任。委托诉讼代理人:王飞，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:康世杰，男，汉族，1979年10月1日出生，陕西省榆林市吴堡县人。委托诉讼代理人:乔伟，陕西富能律师事务所律师。上诉人榆阳区长城路街道广济北村民委员会因与被上诉人康世杰排除妨害纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2763号民事判决；二、本案发回榆阳区人民法院重审。上诉人榆阳区长城路街道广济北村民委员会预交的二审案件受理费5650元，予以退回。审判长  韩燕妮审判员  杨文智审判员  余晓梦二〇一九年十月二十八日书记员  马春梅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终2750号上诉人(原审起诉人)：彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县***************，公民身份号码441************778。上诉人彭成立因诉广州市司法局履行职责一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2810号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”经审查，起诉人就涉案房屋（广州市越秀区*******），曾分别以优先购买权及租赁合同诉讼等案由分别以鹰金钱公司、范毅星为被告向广州市越秀区人民法院提起诉讼。经一审判决后不服，向广州市中级人民法院提起上诉[案号分别为：（2010）越法民三初字第1722号、（2011）穗中法民五终字第644号、（2011）越法民三初字第956号、（2011）穗中法民五终字第2362号]。上述案件审结后，经广州市越秀区人民法院强制执行[案号：（2012）穗越法执字第801-2号《执行裁定书》]，将上述房屋于2012年4月25日腾空交还给范毅星。根据上述事实，起诉人并非上述房屋的所有权人及实际承租人，其对上述房屋亦非存在占有或实际使用。据此，起诉人彭成立与涉案房屋不存在利害关系；其次，被起诉人广州市司法局对起诉人反映的情况所作的处理，其调整的是司法行政机关与被监督对象之间的法律关系，被起诉人对起诉人申请的监督行为答复与否均不对起诉人的权利义务产生实际影响；其三，涉案房屋的买卖行为已经两级法院的裁判文书作出裁决，且经广州市越秀区人民法院执行完毕，该民事行为已具有确定力，起诉人向被起诉人提交的《合同监督申请书》其目的是企图通过该行为重新启动对上述事项的司法审查程序。综上，根据上述法律规定，对起诉人的起诉依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对彭成立的起诉不予立案。上诉人彭成立不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人于2018年12月23日向被诉行政机关广州市司法局提交《合同监督申请书》，要求对《民事委托合同》进行合同监督，被诉行政机关没有答复，不作为的行为违法，侵害上诉人合法权益。且上诉人的申请事项是发生在2004年至2010年上诉人合法占有的期间的客观事实，与上诉人存在利害关系。上诉人2018年的申请事项有溯及既往的溯及力，所以上诉人与合同监督的申请事项有利害关系。一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误，应予以撤销。据此，请求本院判令：1.撤销原审裁定；2.指令一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人认为涉案（2010）穗任高扬律民字第72号《民事委托代理合同》侵害其合法权益，继而向被诉行政机关申请履行监督该合同的职责，但上诉人并非涉案《民事委托代理合同》合同的一方当事人，上诉人提交的证据不能证明其与涉案合同存在利害关系，被诉行政机关对上诉人提交的监督申请是否作出答复，均对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月三十日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3059号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人秦绍雷，男，1997年8月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，无业，住鲁甸县***********。公民身份号码：532************053。被告人杨家琴，男，1998年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住黔西县******第1组。公民身份号码：522************771。以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2984号起诉书指控被告人秦绍雷、杨家琴犯抢劫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人秦绍雷、杨家琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月11日22时许,被告人秦绍雷、杨家琴伙同李大稳、赵洪全(后二人另案处理)经过东莞市长安镇沙头社区*********附近草地时，四人见被害人唐某、杨某坐在草地上,遂上前围住唐某、杨某，用捡来的砖头威胁二人交出手机，并对唐拳打脚踢，后抢走唐的OPPO牌手机一部（价值1044.05元）和杨的VIVO牌手机一部（价值645.3元）。得手后,秦绍雷等人逃离现场。次日13时许，侦查人员在长安镇乌沙社区鸿绩塑胶模具公司将秦绍雷、杨家琴抓获，在秦身上缴获上述被抢的2部手机。以上事实，被告人秦绍雷、杨家琴在开庭审理过程中没有异议，且有举证质证的被害人唐某、杨某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，人员信息表，扣押、发还清单，价格认定结论书，伤情照片，被告人秦绍雷、杨家琴的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦绍雷、杨家琴以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦绍雷、杨家琴犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人秦绍雷、杨家琴归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且所抢财物已缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处三年至三年二个月有期徒刑，并处罚金，二被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦绍雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2022年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨家琴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2022年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  黄夕娉人民陪审员  李涛良二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初255号 原告：何立志，男，1960年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：杨畅，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司，住所地吉林省安图县二道白河镇二道林场。 法定代表人：曹巨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴增艳，女，1979年2月10日生，汉族，延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司人事部经理，住吉林省安图县。 原告何立志与被告延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司（以下简称宝石温泉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立志及其委托诉讼代理人杨畅、被告延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司的委托诉讼代理人吴增艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何立志提出诉讼请求：1.判令被告宝石温泉公司向其支付经济补偿金12480元，并补发2012年12月15日至2018年12月31日劳动关系存续期间的法定假日工资9177.60元，共计21657.60元。2.案件受理费由被告宝石温泉公司承担。事实和理由：2012年12月15日原告何立志与被告宝石温泉公司签订劳动合同，负责烧锅炉，在劳动合同到期后，原告与被告又续签了5次劳动合同，最后一次签订的劳动合同的到期日为2018年12月31日。到期后，被告通知原告解除劳动合同。2019年6月18日，经安图县劳动人事争议仲裁委员会，安劳人保字（2019）第98号裁决书，支持了原告经济补偿金的仲裁请求，原告对于此项裁决是予以认可的，但对于第二项驳回了补发原告法定假日工资的请求不服，根据我国《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，要求贵院支持原告的诉讼请求。 宝石温泉公司辩称，从2012年开始，宝石温泉公司连续更换经营者，于2017年8月正式被“宝石小镇”收购进行经营至今，故不同意支付该款。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日至2018年12月31日期间，原告何立志在宝石温泉公司从事烧锅炉工作。双方于2018年1月1日续订劳动合同，期限至2018年12月31日。合同期满，原、被告双方自愿解除劳动合同。原告在解除(终止)劳动合同前12个月平均工资为2080元/月。 另查明，2019年6月18日安图县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字【2019】第98号仲裁裁决书，裁决宝石温泉公司支付原告何立志经济补偿金12480元；驳回何立志的其他仲裁请求。 认定上述事实的证据有劳动合同续订书一份、解除（终止）劳动合同证明书一份、仲裁裁决书一份、工资明细清单一份。 本院认为，关于经济补偿金，根据《劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:“……第五项除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”及本法第四十四条第一项“劳动合同期满的”的规定，本案原告与被告是因合同期满而终止劳动关系的，故用人单位应支付经济补偿金。因原告在合同终止前12个月平均每月工资为2080元，根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……”的规定，用人单位应支付原告经济补偿金2080元/月Ｘ6个月，共计12480元。被告对经济补偿金的数额未提出异议，但辩称，在原告工作期间，该公司几经更换经营者，其不应支付该笔补偿金。根据《劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”的规定，被告宝石温泉公司应当支付该款，其辩解不能成立。关于加班费，原告认为其在法定假日均有加班，并提供了自己书写的加班明细，但被告不予认可，且其提供的证据亦不符合证据规则，无法采信。再者，原告庭审中自认烧锅炉工作有其特殊性，在供暖期间轮班工作，何立志主张加班有悖常理，故其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何立志经济补偿金12480元。 二、驳回原告何立志的其他诉讼请求。 案件受理费341.00元，减半收取计170.50元，由被告延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  赵晓丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈思洁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7854号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。（统一社会信用代码：91120224559498487Y）法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：芮立红，女，该公司职员。被告：刘莉莉，女，1977年7月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司（以下简称森宝物业）诉被告刘莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告森宝物业的委托诉讼代理人芮立红到庭参加诉讼，被告刘莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森宝物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费2452元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月26日，原告经招投标后与案外人天津天思投资发展有限公司签订宝坻区物业服务合同。合同第二条约定了物业服务标准，第六条约定了物业服务费标准为1.20元/月/平方米。被告系房屋业主，拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费未付。刘莉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津市宝坻区房屋登记在被告名下，建筑面积为85.17平方米。2016年9月30日，天津市宝坻区小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》1份，约定甲方代表全体业主将委托乙方进行物业管理服务事宜，物业类型为多层住宅、高层住宅；物业管理服务期限为三年，自2016年10月1日起至2019年9月30日终止；经协商，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，具体标准为：多层住宅0.75元/月·平方米，高层住宅0.75元/月·平方米，商业1.20元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳；业主、开发建设单位于每月5日前交纳物业管理服务费，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的10%比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。被告现拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费未付。本院认为，天津市宝坻区小区业主大会与原告于2016年9月30日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方形成了物业服务合同关系。被告作为小区的业主，应受该协议的约束，并依约全面履行自己的义务。原告提供物业服务后，被告亦应按合同约定及时给付相应的物业服务费。被告购买了房屋，建筑面积为85.17平方米。2017年1月1日至2018年12月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费。经本院核算，被告应交纳的物业服务费数额为（0.75+0.45）元/m2·月×85.17m2×24个月=2452.90元，原告现依2452元主张权利，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘莉莉于本判决生效后七日内支付原告天津市森宝物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘莉莉负担（于本判决生效后七日内执行）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇一九年十月十七日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。5.国务院《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。9.《最高人民法院的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0903刑初207号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人孙富强，男，汉族，2001年2月5日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住七台河市桃山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月29日被公安机关抓获，同年5月14日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年5月29日七台河市桃山区人民检察院作出不批准逮捕决定，当日释放，由七台河市公安局桃山分局取保候审,同年10月28日被我院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。被告人范佳义，男，汉族，1992年5月2日出生，专科文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住七台河市金沙新区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月20日被七台河市公安局桃山分局取保候审,同年10月28日被我院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。被告人孙富强、范佳义故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2019年10月18日以七桃检诉刑诉（2019）164号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吕诗强出庭支持公诉，被告人孙富强、范佳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日22时40分许，在桃山区旭日哥俩烧烤门口被告人范佳义、敖某因琐事与被告人孙富强、芦明浩发生争执，被告人孙富强与芦明浩使用路边捡到的砖头殴打被告人范佳义，后双方各自离开，范佳义到勃利热面馆后厨内取出一把菜刀，将迎面走来的芦明浩头面部砍伤，后菜刀被孙富强夺走。范佳义欲逃离现场，后被追上来的孙富强持菜刀将其右肩下部及左手砍伤。范佳义、芦明浩受伤住院治疗。2019年5月10日，经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，范佳义之损伤构成轻伤二级，芦明浩之损伤构成四处轻伤二级、一处轻伤一级。被告人孙富强、范佳义到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙富强、范佳义故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议、无辩解，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。对于上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证作案菜刀及砖头、书证到案经过、户籍证明、诊断书及刑事和解协议书、证人付某、郭某等人证言、被害人芦明浩陈述、被告人孙富强、范佳义供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙富强、范佳义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；二被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；二被告人持械伤害他人身体，具有社会危害性，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范佳义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日始至2020年6月27日止。）被告人孙富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被羁押的31天，即自2019年10月28日始至2020年3月27日止。）三、依法没收作案工具菜刀一把、砖头一块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇一九年十月二十八日书记员  张丽莉
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1118号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社 地址：肃宁县窝北镇窝北村 统一社会信用代码：91130926083772208Q 负责人：孙洪振，该社主任。 委托诉讼代理人：蒋岁端，男，1975年1月31日出生，该社职工。 被告：张宝宅，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：杨文会，男，1951年5月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与被告张宝宅、杨文会为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋岁端，被告张宝宅到庭参加诉讼，被告杨文会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及至结清之日利息（利息按合同约定计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：张宝宅于2007年12月5日在窝北信用社贷款1万元，2009年12月5日到期，连带责任保证人为杨文会。借款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，现结欠本金1万元及利息。故诉至本院。 被告张宝宅对原告的诉讼请求未提出异议。 被告杨文会未答辩。 原告主张，被告张宝宅于2007年12月5日在窝北信用社贷款1万元，2008年12月31日前的利息被告已还清，2009年1月1日后的利息被告未偿还，故要求被告自2009年1月1日起至2009年12月5日的利息按照合同约定的月息10.56‰计算，自2009年12月6日至结清之日的利息按合同约定的利率上浮50%计算。为此原告提供了以下证据：1，借款借据一份，证实2007年12月5日被告张宝宅向肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社借款1万元，到期日期为2009年12月5日，双方约定利率为月息10.56‰。2，保证担保借款合同一份，证实被告杨文会对张宝宅的借款承担保证责任。3，催收通知书十份。被告张宝宅对原告提供的证据未提出异议。被告杨文会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 根据原告提供的借款借据、保证担保借款合同等证据，可以认定被告张宝宅于2007年12月5日在窝北信用社贷款1万元，被告杨文会对张宝宅的借款承担保证责任。原告要求被告张宝宅偿还贷款本金10000元及至结清之日的利息，被告杨文会对此借款承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝宅于本判决生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社贷款10000元及利息。其中2009年1月1日起至2009年12月5日的利息按照月息10.56‰计算，2009年12月6日至结清之日的利息按月息10.56‰上浮50%计算。被告杨文会承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张宝宅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇一九年十月十八日 书记员  哈 轩
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4313号 原告：陈浩，男，汉族，1973年8月26日生，现住白城市。 委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师 代理权限：一般代理 委托诉讼代理人：李福，系吉林金辉律师事务所律师 代理权限：一般代理 被告：李丽斌，女，汉族，1990年11月26日生。 委托诉讼代理人：付春江，男，汉族，1976年11月28日生，现住白城市。与被告系夫妻关系。 代理权限：特别授权 原告陈浩诉被告李丽斌占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈浩向本院提出诉讼请求判令被告给付原告房屋占有使用费506,402元，按双方合同约定的日租金2倍给付，给付期限自2016年9月8日至2018年4月26日止，共计595天。事实与理由：原告与被告于2016年3月16日签订《SOHO创享国际租赁、孵化及综合管理合同》，约定原告将位于白城市解放广场创享国际21、22层房屋租给被告，租赁期限为三年。但由于被告未按时缴纳租金，原告于2016年9月4日通知被告解除该租赁合同。但被告接到通知后拒绝迁出租赁房屋，强行占有并使用租赁房屋，后双方就此事诉至法院，直至2018年4月26日通过法院强制执行原告才收回租赁房屋。因被告强行占有使用行为导致原告经济上的巨大损失，故原告诉至法院。 李丽斌辩称，陈浩主张房屋占有使用费，因双方合同已经解除，陈浩的主张没有依据。吉林省高级人民法院（2018)吉民申1977号裁定，均驳回了陈浩的诉讼请求，原告陈浩属于重复诉讼，且原告主张的数额较大，属于恶意诉讼。2016年9月4日原告通知被告解除租赁合同后，白城市中级人民法院（2017）吉08民终1533号判决书认定原告陈浩违约在先，因此被告不应承担任何责任。2016年11月29日，原告员工宋思雨在其微信群和朋友圈发布争议房屋的出租广告，之后被告就发现21楼入户门锁被换。原告没有提供便利条件，协助被告办理搬迁事宜，相反原告于2016年8月采取停水、停电、停电梯的方式阻止被告搬出。同年9月原告采取锁户门，在步梯捍铁门等方式，致使被告不能进入所承租的楼房内，并干扰、阻挠被告搬离，故意制造被告占用假象。原告从2016年起，经过一审、二审、再审、检察院抗诉、省高院再审，累计十次开庭，严重浪费司法资源，原告以非法占用为目的，用司法手段进行敲诈勒索，索取数额巨大，主观方面表现为直接故意，原告以虚构事实进行虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为:原告的诉讼请求不属重复告诉。原告本次诉讼的请求是房屋占用费，不同于原、被告之前的房屋租赁合同纠纷，本次诉讼是原告针对房屋租赁到期后要求被告给付占用期间的费用的问题，属于财产损害赔偿纠纷。两次诉讼的法律关系不同，因此原告本次的诉讼请求不属于重复告诉。因被告占用原告房屋的事实存在，原告的诉讼请求亦不构成虚假诉讼。 被告占用原告房屋属侵权行为。庭审中原、被告双方均认可解除合同的时间为2016年9月4日，被告自认给原告腾出房屋的时间为2018年4月13日，经庭审调查本案应以被告自认的时间为准。被告占用原告房屋的事实存在，占用期间为2016年9月4日至2018年4月13日。被告辩称没有搬出原告房屋的原因是原告阻挠，从被告提供的照片及光盘的内容不能对此予以佐证。依照《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告对自己的这项抗辩应承担举证不能的责任。另外，解除房屋租赁合同是原告首先提出的，其目的就是收回房屋，不存在原告限制被告搬迁的主观因素，至于在被告搬迁中双方存在一些交涉是原告为了将物品盘点清楚避免以后产生纠葛。合同到期后被告仍占用原告的房屋给原告对房屋的使用和租赁造成了影响和损失，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被告占用他人房屋属于侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”因此被告应予以赔偿。 对于赔偿损失数额的确定。原告关于占用费的请求是基于双方签订的房屋租赁协议中第十二条第四项：“合同解除或终止后，乙方未按本合同约定将房屋及设备设施归还甲方，每迟延一日，按日房屋租金（月房屋租金除以30天）的五倍向甲方支付房屋及设施占用费。”诉讼中原告是按该条款，以日房屋租金两倍计算的占用费。双方解除合同之后因租赁费的纠纷进入司法程序，经一审、二审、再审等程序，直到2019年4月26日有结论。期间双方更多的是把注意力放在了房屋租赁合同纠纷上，应当考虑到双方租赁费纠纷未解决前对房屋搬迁的影响，因此不宜按以日房屋租金两倍带有惩罚性质的条款计算占用费。赔偿损失数额的计算应以双方签订的房屋租赁合同第一年计算方式进行计算为宜。合同中约定第一年租赁费用为130,000元，被告共占用原告房屋582天，因此从2016年9月8日至2018年4月13日期间的赔偿损失数额为207,288元（130,000÷365×582）。 综上所述，本院依照《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 被告李丽斌于本判决生效后五日内给付原告陈浩赔偿费207,288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,432元中由被告李丽斌负担2,205元，原告陈浩负担2,227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇一九年十月三十日 书记员  贾素娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23309号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。被告：周正建，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县***********，公民身份号码500************659。被告：戴某1，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************740。被告：佛山市****用品有限公司，住所地：佛山市顺德区************丽康创展中心B902-2，统一社会信用代码91440606MA4UKPN21H。法定代表人：戴某1。被告：深圳黛尔家居有限公司，住所地：深圳市龙岗区******************，统一社会信用代码914***********376B。法定代表人：黎某1。本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告周正建、戴某1、佛山市****用品有限公司、深圳黛尔家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月6日立案。原告佛山农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山农村商业银行股份有限公司以被告已偿还全部借款本息债务为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1334元，财产保全费1112元，共计2446元，由佛山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 思二〇一九年十月二十三日书记员 吴凤侠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初3562号原告:袁先文，男，1964年1月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年3月15日生，住重庆市黔江区。被告：酉阳县龙先建材销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村七组。统一社会信用代码：91500242MA5UHJT374。法定代表人：高锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天祥，男，系酉阳县龙先建材销售有限公司总经理。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告袁先文与被告张伟、酉阳县龙先建材销售有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁先文的委托诉讼代理人吴胜堂，被告张伟的委托诉讼代理人李科，被告酉阳县龙先建材销售有限公司的委托诉讼代理人周天祥、李科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告及时向原告支付资产及土地租金转让款450000元，并从2019年4月23日起至实际支付完毕之日止，按照每天10000元的标准支付违约金；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月19日，原、被告双方签订《酉阳县龙先建材销售有限公司股权及资产转让协议》约定，原告将其持有的酉阳县龙先建材销售有限公司全部股权份额、在龙先公司名下的所有设备、设施及厂房以及以原告名义与当地村民流转的土地及林地的使用权（9年）转租给被告张伟，包干价1195万元；被告酉阳县龙先建材销售有限公司对被告张伟支付给原告的股权、资产及土地转租款项承担连带支付责任。协议生效后，被告应于2019年4月19日前向原告支付200万元，被告仅仅向原告支付了155万元，剩余的45万元，被告未支付，故诉至法院。被告酉阳县龙先建材销售有限公司、张伟共同辩称，1.原被告之间是股权转让合同，而非原告诉称的资产转让，因此被告不存在向原告支付资产及土地租金转让款的问题；2.根据双方签订的《股权转让协议》，被告应支付股权转让款200万元。该款有155万元被告已经直接支付给原告，原告也予以认可，余下的45万元因涉及到股权转让过程中股权溢价而产生的原告个人所得税，根据股权转让个人所得税管理办法第5条之规定，被告在支付股权转让款的过程中有代扣代缴的义务，因此，本案被告履行了代扣代缴的义务，向税务机关实际代原告缴纳了股权转让的税款452000元，故被告已经按约向原告支付完毕，因此被告不存在欠原告的股权转让款问题。3.被告代扣代缴后，2019年8月9日，税务机关认为，并未足额代扣代缴，因此责令本案二被告继续履行代扣代缴义务，向税务机关报送股权转让的全部资料，综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《股权及资产转让协议》、完税证明、《2019》纵深律函告字9号等证据。被告提供的《股权及资产转让协议》、酉阳县龙先建材销售有限公司股东会决议、《2019》纵深律函告字9号、个人所得税扣缴申报表、税收完税证明、酉阳县出具的情况说明等证据。上述证据来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，袁先文（甲方）与张伟（乙方）签订《酉阳县龙先建材销售有限公司股权及资产转让协议》，约定甲方所拥有的酉阳县龙先建材销售有限公司的股权及资产等转让给乙方，乙方以1195万元人民币的整体包干价格受让（购买）甲方股权；付款主体为乙方，但由酉阳县龙先建材销售有限公司对乙方支付给甲方的股权转让款承担连带支付责任。协议对每期付款金额及付款时间有明确约定，2019年4月19日前乙方应支付甲方200万元。甲方已经收到乙方支付的款项是155万元。另查明，2019年4月26日，袁先文的委托代理人田玉贵收到重庆纵深律师事务所发出的（2019）纵深律函告字9号公函，公函载明请袁先文在收到本函后十日内向张伟及酉阳县龙先建材销售有限公司进行股权转让应代扣代缴税款进行结算确认并完善相关手续，以便张伟及酉阳县龙先建材销售有限公司向袁先文履行股权转让款支付义务。若袁先文拖延或拒不与张伟及酉阳县龙先建材销售有限公司进行股权转让应代扣代缴税款进行结算确认并完善相关手续，导致张伟及酉阳县龙先建材销售有限公司按预算税款进行代扣代缴，而少支付了你股权转让款，产生的一切法律责任由你自行承担。之后，张伟作为扣缴义务人代袁先文进行了个人所得税扣缴申报，申报的应纳税所得额为2260000元，应纳税款452000元，并于2019年9月12日张伟取得税收完税证明，代袁先文缴纳了个人所得税452000元。本院认为，本案争议的焦点为被告代袁先文缴纳的452000元税费是否应作为被告支付给原告的款项。根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条：“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。个人所得超过国务院规定数额的，在两处以上取得工资、薪金所得或者没有扣缴义务人的，以及具有国务院规定的其他情形的，纳税义务人应当按照国家规定办理纳税申报。扣缴义务人应当按照国家规定办理全员全额扣缴申报。”被告张伟是袁先文转让股权及资产所得的法定的代扣代缴个人所得税义务人。被告在代扣代缴之前向原告发函通知请求原告协商代扣代缴事宜，原告没有按照函件要求与被告进行协商，造成被告多缴错缴税款的后果应由原告自行承担。且根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十一条：“纳税人超过应纳税额缴纳的税款，税务机关发现后应当立即退还；纳税人自结算缴纳税款之日起三年内发现的，可以向税务机关要求退还多缴的税款并加算银行同期存款利息，税务机关及时查实后应当立即退还；涉及从国库中退库的，依照法律、行政法规有关国库管理的规定退还。”如果按照原告诉称，被告代扣代缴的数额超过原告实际应缴数额，原告也应自行向税务机关请求退还。综上所述，被告已代原告履行了缴纳452000元税款的义务，加上被告已经支付给原告的155万元，被告总计付给原告的金额已经达2002000元已经超过应支付的2000000元，故被告不应再承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条，《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁先文的全部诉讼请求。案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由原告袁先文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇一九年十月十日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12161号原告：陈成，男，1970年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。原告：黄翠欢，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。两原告共同委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谭泳仪，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：李文胜，男，1995年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告陈成、黄翠欢诉被告李文胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告黄翠欢于2019年10月25日、原告陈成于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈成、黄翠欢撤诉。案件受理费1224元，减半收取计612元，由二原告负担。审判员  吴炎梅二〇一九年十月二十八日书记员  高斯韵书记员  卢秋平
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再7号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：吴国峰，男，1960年6月16日生，汉族，住镇江市。原审原告潘金喜诉原审被告吴国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）苏1112民初2698号民事判决，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1112民初2698号民事判决；二、驳回潘金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月十六日书记员  袁 鸳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23610号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈伸，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省台山市*************，身份证号码440************835。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈伸信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********350）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44792.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月3日，尚欠利息20795.17元、滞纳金1279元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费562.62元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金44792.83元、利息20795.17元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费562.62元（上述利息暂计至2019年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743元，由被告陈伸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月二十二日书记员  黄艳媚
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1266号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李凡，国扬信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国扬信扬（汕头）律师事务所律师。被告：陈俊荣，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丹珊到庭参加诉讼，被告陈俊荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为622**********182的信用卡透支款本金98790.67元、利息5641.49元、违约金5308.68元（利息、违约金暂计至2019年5月7日，此后利息、违约金按领用合约约定的结算方式计至实际付清之日），上述欠款暂合计为109740.84元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金理财卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》内容、章程及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号622**********182的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。自2019年1月起，被告没有按约定金额按月足额还款，截至2019年5月7日，被告尚欠该信用卡透支款本金98790.67元、利息5641.49元、违约金5308.68元未归还原告。原告多次向被告催收无果，被告已严重违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定和《民生白金理财信用卡领用合约》“其他”第6条约定，特向法院起诉。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.营业执照、企业负责人证明、身份证，证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告陈俊荣的主体资格。3.民生白金理财信用卡申请表及民生白金理财信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理民生信用卡，并同意遵守领用合约内容的事实。4.“陈俊荣”账户资料（明细）、交易明细、催收记录，证明被告所欠信用卡透支款项本金、利息、手续费、违约金等，原告多次催收无果的事实。被告陈俊荣未作答辩，既无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告向原告申请办理民生白金理财信用卡，并在该卡“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”处填写“本人已阅知”并签署了姓名。《民生白金理财信用卡领用合约》中所附的白金理财信用卡收费标准约定透支利率为日0.5‰，所有交易自记账日起计算；滞纳金为最低还款未还部分的5%，持卡人如未于每月最后还款日前检付当期最低还款额或延误还款时收取。另外，《民生白金理财信用卡领用合约》“利息与费用”第3条约定，持卡人选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应支付滞纳金；透支利息按月计收复利。第8条约定：持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡中的各项欠款进行冲还；自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。“其他”项下第3条约定原告对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准，自原告公布之日起45个自然日后生效。第4条约定原告可采用网站公告、营业网点公告等任意方式履行公告或告知义务。原告于2014年3月6日向被告发放了卡号622**********182的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。自2019年1月起，被告没有按约定金额按月足额还款，截至2019年5月7日，被告尚欠该信用卡透支款本金98790.67元、利息5641.49元、违约金5308.68元未归还原告。2019年8月23日，原告诉至本院。另查明，2016年11月15日，民生信用卡中心在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的约定，原、被告之间已经形成了信用卡使用的合同关系，该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、金融法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已按约向被告陈俊荣办理信用卡，被告陈俊荣使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还透支款本息的义务，显属违约，对拖欠的透支款本息应负归还责任，并按合同约定承担违约责任。原告起诉请求被告归还透支款本金98790.67元及利息、违约金，有原告提交的民生白金理财信用卡申请表及民生白金理财信用卡领用合约、账户资料（明细）、交易明细、催收记录等为证，事实清楚，应予认定。原告的诉讼请求，证据及理由依据充分，应予支持。被告陈俊荣经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊荣应于本判决生效之日起10日内付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支款本金98790.67元以及该款至实际付清之日的利息（包含复利）、违约金（计至2019年5月7日的利息5641.49元、违约金5308.68元；2019年5月8日起计至实际付清之日止的利息、违约金按领用合约的结算方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494.82元，减半收取1247.41元，由被告陈俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇一九年十月二十一日书记员  柯博茵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24536号原告：唐智军，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*************复式1D，公民身份号码432************816。委托诉讼代理人：胡万龙，系广东聚英华律师事务所律师。被告：张红霞，女，1978年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码429************982。委托诉讼代理人：李杰南，系广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐智军撤诉。本案受理费减半收取2229.5元（原告唐智军已预交），由原告唐智军负担。审判员  欧翠芬二〇一九年十月二十四日书记员  潘嘉宾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7686号 原告：重庆琪金食品集团有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道99号16幢12-6，统一社会信用代码915002276786747896。 法定代表人：林其鑫，董事长。 委托诉讼代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：资中永辉生态农业有限公司，住所地资中县公民镇高石坝子村一社，统一社会信用代码915110250560868783。 法定代表人：周建辉，执行董事兼总经理。 原告重庆琪金食品集团有限公司诉被告资中永辉生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆、王妍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆琪金食品集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年1月签订的《黑猪供销合作协议》；2、判决被告返还原告定金30万元；3、判决被告向原告支付违约金10万元；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订了《黑猪供销合作协议》，约定了合作期限、标的物、款项支付、违约责任、管辖法院等。合同签订后，被告因资金问题停产，未能全面履行合同义务，也未退还原告缴纳的定金。现原告诉来法院，请求如诉称。 原告重庆琪金食品集团有限公司向本院举示了以下证据： 1、《黑猪供销合作协议》（原件），原告认为系2017年1月1日签订，证明原、被告合作期限、保证金的金额及支付、违约责任，本案中原告只主张违约金10万元，放弃其余违约金。 2、收据、银行业务凭证（均为原件），证明被告收取了原告缴纳的保证金30万元。双方先达成了口头协议，缴纳了保证金，后补签了书面合同。2016年10月25日被告向原告开具了收据，原告于2016年10月27日向被告转账缴纳保证金，系先开具收据后缴纳保证金。 3、微信聊天记录（打印件，并当庭出示手机），证明被告工作人员王金梅通知原告员工范胜娟：被告无法正常经营，要求原告于2019年1月15日向被告申报债权。 4、债权申报登记表、授权委托书（均为复印件），证明原告在被告规定的时间内向被告申报了债权。因被告之前就债权申报事项与原告进行了联系，2018年12月31日原告制作了债权申报登记表、授权委托书，并到被告处参加了被告自行组织的债权申报会议，但会上未能就债权减免达成一致意见。 5、工商登记信息（打印件），证明案外人绵阳市勇辉生态农业股份有限公司系被告的母公司，绵阳市勇辉生态农业股份有限公司持有被告全部股份，故由该公司通知原告申报债权。 被告资中永辉生态农业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 2019年4月12日，本院向被告住所地资中县公民镇高石坝子村一社邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，该邮件于2019年4月17日退回。《改退批条》上注明退回原因为：原址查无此人，迁移新址不明。 经本院审理查明，以原告为甲方，被告为乙方签订《黑猪供销合作协议》，约定：乙方向甲方提供合格的生态黑猪，甲方负责销售；合作期限为2017年1月1日至2019年12月30日；产品定价实行一年一定，以每年定价约定为准，每年8月份调整一次价格，2016年11月至2017年度双方约定价格为20.8元/公斤；第一年度预定土黑猪5000头，每年预定数量应按不低于10%递增；乙方及时提供产品，如不能按合同约定提供猪只，少一头补300元给甲方，应在当月月底支付给甲方；甲方在签订合同三个工作日内，应向乙方支付定金30万元，合同期满，在最后一次购猪款中扣出；任何一方违约，向对方支付违约金50万元；发生纠纷，协商不成的，可向渝北区人民法院起诉。 2016年10月25日，被告向原告出具收据，载明收到合同履约保证金30万元。2016年10月27日，原告向被告转账支付了履约保证金30万元。 另查明，案外人绵阳市勇辉生态农业股份有限公司持有被告100%的股份。 庭审中，原告陈述，2016年10月26日起，原、被告建立了合作关系，并于2017年1月1日签订了《黑猪供销合作协议》。原告于2016年10月27日向被告缴纳的30万元履约保证金即为《黑猪供销合作协议》中约定的定金。被告于2018年8月停止了供货，原告多次催告其履约，被告答复因资金困难，已停产停业，无法继续履行合同。因被告已停产停业，结合法院向被告送达的情况，已可以确定被告现下落不明。被告已构成根本性违约，原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同。根据合同约定，被告应向原告支付50万元违约金。原告已向被告支付30万元保证金，结合被告占用原告资金的期间，原告自愿降低对违约金的主张，现要求被告支付10万元违约金。 本院认为，原、被告签订的《黑猪供销合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的买卖合同关系成立。根据合同约定，原、被告的合作期限为2017年1月1日至2019年12月30日，但被告在合作期限届满前擅自停止了供货，且现已下落不明。被告的违约行为致使原告已不能实现合同目的，原告有权解除《黑猪供销合作协议》。原告已按合同约定向被告支付了定金30万元，合同解除后，原告有权要求被告返还该笔款项。原告现要求解除《黑猪供销合作协议》并退还定金符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约履行供货义务，应承担相应的违约责任。原告现主张违约金10万元，符合法律规定，亦未超过合同约定的标准，本院依法予以支持。被告资中永辉生态农业有限公司未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆琪金食品集团有限公司与被告资中永辉生态农业有限公司签订的《黑猪供销合作协议》； 二、被告资中永辉生态农业有限公司于本判决生效后10日内返还原告重庆琪金食品集团有限公司履约保证金30万元； 三、被告资中永辉生态农业有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆琪金食品集团有限公司违约金10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由被告资中永辉生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十月十二日 书 记 员  朱益儋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2787号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人雷拥军，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，职业：工人，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县**********，公民身份号码：432************75X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被东莞市公安局取保候审，2019年9月18日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年9月24日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2602号起诉书指控被告人雷拥军犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于9月23日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉。被告人雷拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月14日0时5分许，被告人雷拥军酒后驾驶湘L*****号牌小型普通客车行驶至东莞市**********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，雷拥军在案发时血液中的乙醇含量为113.00mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人雷拥军的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人雷拥军无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷拥军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人雷拥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷拥军无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷拥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷拥军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人雷拥军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人雷拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一九年十月十一日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3702号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林汉泰，男，1993年9月10日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************059，汉族，初中文化，无固定职业，住惠来县****************，2019年9月8日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。辩护人曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3529号起诉书指控被告人林汉泰犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，林汉泰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日0时12分，被告人林汉泰饮酒后驾驶粤F*****号小轿车搭载朋友三人在道路上行驶。林汉泰驾车行驶至佛山市南海区******与天佑三路交汇路口路段时，被执勤民警查获。归案后，林汉泰供述上述经过。经检测，被告人林汉泰的血液酒精含量测试结果为137.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林汉泰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林汉泰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人林汉泰对公诉机关的指控无异议。被告人林汉泰的辩护人辩称林汉泰认罪认罚，危害性较小，是初犯，请求法庭对林汉泰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林汉泰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林汉泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林汉泰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林汉泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十月十五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29190号原告：东莞市石龙亚硕电子商行，住所地：广东省东莞市石龙镇兴龙社区******************。经营者：李应泉，男，汉族，1983年5月26日出生，住江西省抚州市南丰县*************，身份证号码为362************515。被告：东莞广濑拓展电子有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇新城工业区***。法定代表人：岡某1。原告东莞市石龙亚硕电子商行与被告东莞广濑拓展电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告经营者李应泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款90888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月20日签订销售协议以来，原告按时供应材料及配件给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款90888元未付。因被告有意解散工厂，经原告多次催收未果，被告不履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》等相关法律的规定提起诉讼，请求判令被告支付货款90888元。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月至7月期间，被告向原告共计发出24份《订购单》，向原告订购松下进口油枪、NSK高温油脂、BUSCH真空滤芯、BUSCH真空泵空气滤芯、BUSCH真空泵油隔等产品。《订购单》上对产品的品名/规格、数量、单价、总价以及需要日期作出了约定。关于送货情况。原告主张其按照《订购单》上的“需要日期”送货给被告，并提交了八份《送货单》予以证明。《送货单》均载明“Customer东莞广濑拓展电子有限公司”、“地址：东莞市石龙黄州”。《送货单》所载明的货物的品名规格、数量、单价、金额能够与《订购单》上产品的品名/规格、数量、单价、总价一一对应。其中，2019年5月7日的《送货单》金额为6935元；2019年5月17日，送货单号为DGYS2019-0517-01的《送货单》金额为9384元；2019年5月17日，送货单号为DGYS2019-0517-02的《送货单》金额为9541元；2019年5月25日的《送货单》金额为4800元；2019年6月7日的《送货单》金额为11800元；2019年6月25日的《送货单》金额为13984元；2019年7月18日的《送货单》金额为15204元；2019年7月22日的《送货单》金额为19240元。前述八张《送货单》金额总计90888元。八份《送货单》上均加盖了原告的印章，且在“客户签名”处均有人员签名。原告主张八份《送货单》上“客户签名”处的签名均为被告技术主管邱海华。关于对账情况。原告提交了三份《对账单》，均载明“客户：东莞广濑拓展电子有限公司”、“账单地址：广东省东莞市石龙镇新城区*****”、“业务：李应泉先生”。其中，对账区间为2019年5月1日至2019年5月31日的《对账单》的总金额为30660元；对账区间为2019年6月1日至2019年6月30日的《对账单》的总金额25784元；对账区间为2019年7月1日至2019年7月31日的《对账单》的总金额34444元。前述三份《对账单》总金额共计90888元。三份《对账单》上均加盖了原告的印章，在空白处均有人员签名。原告主张三份《对账单》上的签名均为被告技术主管邱海华。关于发票开具情况。原告提交了三份《广东增值税专用发票》，均载明：“名称：东莞广濑拓展电子有限公司”、“地址、电话：东莞市石龙镇新城工业区***137*****407”。其中，开票日期为2019年6月25日的发票金额为30660元；开票日期为2019年7月24日的发票金额为25784元；开票日期为2019年7月30日的发票金额为34444元。三张发票总额共计90888元。原告主张其已经将前述三份发票送达给被告，并提交了三份《增值税专用发票签收单》予以证明。其中，发票金额为30660元的《增值税专用发票签收单》的“发票接收人”为韦远忠，落款日期为2019年6月26日；发票金额为25784元及34444元的两张《增值税专用发票签收单》的“发票签收人处”有人员签名，但未签署日期。原告主张该两份《增值税专用发票签收单》“发票签收人”处的签名为邱海华，发票金额为25784元及34444元的签收日期分别为2019年7月24日、2019年7月30日。另查，原告确认最后一次送货是在2019年7月22日，原告主张双方约定付款为月结60天。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《送货单》能够与《订购单》及《对账单》一一对应，且八份《送货单》的总金额与三份《对账单》和三份《广东增值税专用发票》的总金额完全一致。《送货单》的“客户签名”处及《对账单》上亦有人员签名，原告主张签名人员为被告员工邱海华，在被告对此未提交任何证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以采信，认定在《送货单》的“客户签名”处及《对账单》上签名的人员为被告员工。且根据原告提交的《增值税专用发票签收单》可知，原告已经向被告送达了案涉货款的发票。综上，原告在本案中提交的证据已能形成完整的证据链，证明其已经向被告交付了价值90888元的货物，在被告未能举证证明其付款金额的情况下，原告请求被告支付货款90888元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞广濑拓展电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市石龙亚硕电子商行支付货款90888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036.1元（原告已预交），由被告东莞广濑拓展电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 曦二〇一九年十月十八日书记员 刘靖娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20309号之一原告：黎树堂，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************。公民身份号码440************15X。被告：黄剑锋，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************901。公民身份号码440************412。原告黎树堂与被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎树堂撤回起诉。案件受理费2965.48元，减半收取计1482.74元、财产保全费1186.37元，共计2669.11元，由原告黎树堂负担。审判员  范碧莹二〇一九年十月十二日书记员  霍惠梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6003号原告：李桂珍，女，1927年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：赵宽荣，系贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201710701301。委托诉讼代理人：郑嵋，系贵州名恒律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：2301180421136。被告：冯华，女，1954年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。到庭。委托诉讼代理人：陈郴，系贵州商同律师事务所律师，代理权限：一般代理，执业证号：15201201810050817。原告李桂珍诉被告冯华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理作出（2018）黔0113民初7288号民事判决，被告不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人法院作出（2019）黔01民终1320号民事裁定，发回本院重审。本院立案后依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，原告李桂珍及诉讼代理人郑嵋、被告冯华及诉讼代理人刘季秋到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告签订的《存量房买卖合同》；2、请求法院依法判令被告将白云区长山路75号一单元3层2号房屋归还给原告，并配合原告办理产权变更登记手续，变更所产生的费用由被告承担;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯华和原告李桂珍曾签订《存量房屋买卖合同》，合同约定将原告位于贵阳市白云区××单元××号房屋出卖给被告，被告一次性支付原告10万元购房。原被告之间系母女关系，原告早已将本案交易的房屋交付给被告，且被告已经将房屋过户至自己名下。但是至今为止，被告丝毫未支付原告购房款。现原告已经91岁的高龄，从2015年至今已有三年之久，但是被告将房屋使用并过户后一直未支付任何一分购房款。为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告冯华重审辩称：涉案房屋实际为原告赠与给被告的财产，原告与被告之间系赠与合同关系而非房屋买卖关系，现涉案房屋财产权利已经转移，因此，涉案房屋的赠与行为不得撤销，现涉案房屋已经过户，因被告与原告为母女关系，虽本案为赠与关系，被告仍愿向原告支付10万元，根据保护交易安全原则，本案房屋已履行过户手续，房屋登记在被告名下已成既定事实，房屋买卖合同关系可转化为债权债务关系，由被告向原告履行债务可最大限度保护交易安全。被告原审辨称，原告应该由原告明确诉请中第一条中，到底是解除还是撤销，因为原告也说有三年之久，已经过了诉讼时效。本院经审理查明如下：原告与被告系母女关系。自2007年起原告对被告进行照料并共同居住生活。2015年12月1日前，原告与被告签订《存量房买卖合同》，原告将其所的位于贵阳市白云区××单元××号房屋出售给乙方（筑房权证白云字第××号），合同第三条约定出售价格100000元，第四条约定买方应于购房前将房款10万元一次性支付给卖方。2015年12月7日，原、被告共同到贵阳市不动产登记站办理了筑房产证（白云）字第××号房屋产权证，该证记载房屋为冯华单独所有，产权来源为买卖。2018年中秋节期间，原告到其他子女身边居住生活。现原告以被告冯华未支付房款，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明：原告庭审对其第一项诉请主张为解除合同。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有被告的身份证复印件、原告户口本、存量房买卖合同、不动产交易登记中心的查询登记、房产证、居委会证明、证人刘某的证词等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立合同受法律保护。本案争议焦点为双方之间基础法律关系的认定及是否符合法律规定的解除条件。本案中的《存量房买卖合同》系原被告亲笔签署，且依据该买卖合同到房管部门办理了过户，产权证亦登记产权来源为买卖，故本院确认双方之间的基础法律关系为买卖合同关系，对被告辨称本案系赠与关系，本院不予采信。对本案是否符合解除条件，原告认为双方所签订的《存量房买卖合同》，约定被告购买原告房屋的房价为人民币10万元，付款方式为购房前一次性付款，但时至原告起诉前被告一直未付房款给原告并认被告违约，以此诉请解除合同。对此，本院认为，根据庭审中原被告的陈述及查明的事实，原被告自双方签订合同前后，双方共同居住在案涉房屋内原告对被告进行照料，且办理产权过户登记时原告知道或应当知道向被告主张支付款项，原告亦未举证明向被告主张支付购房款项，当原告向人民法院起诉主张权利时，被告知晓后是同意支付购房款项10万元的，原告按照合同法第九十四条的规定要求解除原、被告双方签订《存量房买卖合同》，并不足证明原告存在严重违约行为致使合同目的不能实现，故本院不予支持，对于被告庭审中自认能够及时给付原告购房款项10万元，本院从其自愿并本着诚实信用原则待本判决生效后三日内给付原告。原告的第二项诉请是建立在合同解除基础之上，因不支持原告解除合同，故对原告第二项诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告李桂珍的诉讼请求。案件受理费60元（原告李桂珍已预交），由原告李桂珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  雷 会审 判 员  雷桂琴人民陪审员  杨熙峰二〇一九年十月二十八日书 记 员  蒋晓霏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25329号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：马承准，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市********，身份证号码422************03X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告马承准信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********181）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金4173.32元、利息157.83元、违约金219.83元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）.2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马承准在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4173.32元、利息157.83元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，财产保全费66元，合计91元，由被告马承准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
陕西省xx县人民法院     行 政 裁 定 书   （2019）陕0829行审1号   申请执行人xx县环境保护局。   法定代表人李军芳，系该局局长。   被执行人xx县海兴制砖厂。   地址：xx县宋家川街道办辛庄村，注册号：612730640008807。   负责人宋海平。   申请执行人xx县环境保护局于2019年9月30日向本院提出申请强制执行xx县环保局对被执行人xx海兴制砖厂作出的吴政环罚（2018）7号行政处罚决定。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。   经审查：2018年6月21日，xx县环境监察大队执法人员发现被执行人xx县海兴制砖厂未建成污染防治设施从事生产活动，原辅材料没有密闭储存。申请执行人xx县环境保护局于当日向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，并于2018年7月1日向被执行人送达了《行政处罚事先听证告知书》，拟对被执行人作出罚款20万元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人遂于2018年7月10日向被执行人送达吴政环罚字（2018）7号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款20万元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的吴政环罚字（2018）7号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议与提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：   对吴政环罚字（2018）7号《行政处罚决定书》中罚款20万元的事项，准予强制执行。   案件受理费50元，由被执行人xx县海兴制砖厂承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  王明海   审  判  员  李淑媛   人民陪审员  宋志琴     二〇一九年十月二十四日   书记员  宋佳慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3724号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹远辉，男，1988年2月17日出生于广东省兴宁市，公民身份号码441************999，汉族，初中文化，无固定职业，住兴宁市**************，2010年3月24日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年5月29日刑满释放，因本案于2019年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3616号起诉书指控被告人邹远辉犯招摇撞骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，邹远辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月下旬，彭国权（已判刑）发现在其租住的佛山市南海区****************暂住的被害人彭维杰、彭永杰等人有赌博、吸毒行为，于是找到原佛山市公安局禅城分局辅警陈业柱（已判刑），让陈业柱等人来查处，从中收取对方钱财。2018年10月29日，原佛山市公安局禅城分局辅警陈业柱、陈业顺、刘京峰（均已判刑）均休息未当班。19时许，彭国权在彭维杰、彭永杰等共7男1女聚集在盐步汇豪嘉园8座2002房的情况下，即通知陈业柱实施计划。陈业柱、陈业顺、刘京峰、高勇（已判刑）随后驾驶高勇车牌为粤E*****的小车从佛山市禅城区张槎去到盐步汇豪嘉园楼下与彭国权汇合，其中陈业柱等人未经单位领导及民警的批准和授意，私自携带了警棍、手铐、执法记录仪、验尿材料。彭国权提出需要一名人员冒充民警“炮哥”以及需要一银行账户收取赃款。高勇提出被告人邹远辉可以充当此角色并提供银行账户，于是高勇电话联系了邹远辉，与邹远辉合谋后，彭国权先行回到8座2002房。22时许，陈业柱、陈业顺、刘京峰、高勇四人上到8座2002房，悬挂公安证件并自称警察，手持警棍、手铸、执法记录仪等警用设备器械，命令彭维杰、彭永杰等在场人员蹲下，控制住在场人员，并检查现场、逐一对在场人员验尿查毒。检查到现场人员赌博并验出有人毒品尿液检验呈阳性反应后，彭国权按照计划开口求情，提出认识警察“炮哥”，后彭国权按计划拨通由被告人邹远辉扮演的“炮哥”电话假装求情，由陈业柱接听电话假装接受。后彭国权将彭维杰、彭永杰叫到一边劝说，称要38万元买通关系。彭维杰、彭永杰信以为真，现场筹资337852元转到彭国权的支付宝账户。彭国权当场将人民币100000元转到邹远辉提供的银行帐号上，邹远辉在收到钱后将信息反馈给高勇，高勇获悉后通知陈业柱。后陈业柱、陈业顺、刘京峰、高勇四人驾车逃离现场。被告人邹远辉扣除2000元报酬后，将98000元转给高勇，由彭国权、陈业柱、陈业顺、刘京峰、高勇瓜分。另外人民币227852元由彭国权在陈业柱等人不知情的情况下独吞。2018年10月30曰凌晨，被害人彭维杰等人察觉事出有诈，向彭国权提出归还金钱要求。当天中午，彭国权得知被害人报案后，为了让被害人销案，通过中间人退回人民币300000元给被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邹远辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。邹远辉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；邹远辉犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邹远辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹远辉招摇撞骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹远辉结伙冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。邹远辉冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。邹远辉有前科劣迹，酌情从重处罚。邹远辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹远辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年7月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初889号原告：兰西县红光镇林丰村民委员会。法定代表人：宋广龙，职务:村委会主任。委托诉讼代理人：董艳平，男，1965年12月14日出生，汉族，村委会党支部书记，住兰西县。委托诉讼代理人：张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：赵文广，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：赵成，系赵文广叔叔，住兰西县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。原告兰西县红光镇林丰村民委员会与被告赵文广土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人宋广龙及委托诉讼代理人董艳平、张奇，被告赵文广及委托诉讼代理人赵成、周剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰西县红光镇林丰村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，退还原告耕地30亩，并赔偿原告损失15,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年原告将诉争30亩土地承包经村民胡满新，2004年胡满新又转包被告父亲赵有，承包期限到2017年12月，合同到期后，原告为了解决人地矛盾将该地块发包给了其他农户，2018年4月25日向被告及其母亲下达合同到期通知书，2018年春耕时，被告与其他农户发生争执强行耕种土地经公安机关处理未解决，故原告诉至本院。原告为其主张的事实提供如下证据。证据一，借据、付款记账凭证、转账记账凭证。证据二，被告没在经管站备案证明。证据三，兰西县红光镇人民政府文件。证据四，原告要求被告停止耕种诉争土地告知书。证据五，李玉峰证言。被告赵文广辩称，原告起诉状中的内容与事实不符，原告诉称侵权不能成立，其要求赔偿损失15,000.00元，没有任何证据证实。2、被告方有十分充实的证据证实被告享有30亩土地的承包经营权，有村委会加盖公章合同为证，并且被告方连续经营14年之久。3、请求法庭查清本案的事实，依法驳回原告的无理诉讼请求。被告对其主张事实提交了以下证据：证据一，被告与李平转包土地合同。证据二，原、被告机动地承包合同书。证据三，被告承包原告二队房后土地承包合同。证据四，收取二队房后承包费收据。证据五，收赵有承包赵家沟屯南林影地收据。证据六，那成驰证言。证据七，黑龙江省新闻真相视频。根据当事人提供的证据以及当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：2001年8月20日，原告兰西县红光乡林丰村委会将诉争位于赵家沟屯南30亩土地（其中12亩林影地）承包给村民李平，李平交承包费12.910.00元，承包期限自2004年1月1日起至2017年12月30日止，2004年李平经原告同意将该地转包给被告父亲赵有（已去世）。2018年年初原告向被告送达告知书，告知被告诉争土地已补给聂桂林等人为第二轮土地承包田停止耕种，而被告以手中持有与原告签订的土地承包合同为由继续耕种，致原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点被告耕种诉争30亩土地的行为是否对原告构成侵权，是否应赔偿损失。经审查被告提交土地承包合同没有被告父亲赵有签字不符合合同订立的法定要件，故合同不成立，被告在2018年、2019年耕种土地时，原告并未同意或认可，故该耕种行为并非合法占有，不能认定为争议合同的实际履行，且被告亦未举示证据证明承包费已实际交付。综上，原、被告间争议的合同既未成立亦未实际履行，故被告在没有合法依据的前提强行耕种原告土地已构成侵权，应将土地返还原告。原告要求被告赔偿损失15.000.00元未提供证据证实，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定判决如下：一、被告赵文广停止侵权，于判决生效后将位于兰西县红光镇林丰村赵家沟屯南诉争30亩土地返还原告兰西县红光镇林丰村民委员会。二、驳回原告要求被告赔偿15.000.00元经济损失的诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  段超仁审判员  魏宇新审判员  王进军二〇一九年十月二十八日书记员  于文广
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25781号原告：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********199M。法定代表人：张传卫，董事长。委托诉讼代理人：林泰基，公司法务副主任。被告：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱，统一社会信用代码915***********323F。法定代表人：鲜志刚，总经理。委托诉讼代理人：翟云，北京市京师(中山)律师事务所律师。原告明阳智慧能源集团股份公司与被告重庆望江工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，并于同日向原告明阳智慧能源集团股份公司送达预交案件受理费通知。原告明阳智慧能源集团股份公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明阳智慧能源集团股份公司撤回起诉处理。审判员  张文辉二〇一九年十月二十九日书记员  苏凤英
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执877号之四 申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古朗镇二利五金建材百货商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇再就业综合楼。 经营者：吴秀萍，女，1979年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇永胜小区1号楼五单元601室。 委托代理人：史振英，男，1978年6月6日出生，汉族，无职业，现住新巴尔虎左旗。 被执行人：王彦旭，男，1971年9月11日出生，23XXXXXXXXXXXXXXXX12，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年5月13日生效的（2019）内0726民初540号民事判决书，依法向被执行人王彦旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王彦旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦旭在包商银行0024XX10账户内存款人民币234097.00元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月十八日 书记员 孟和吉日嘎拉