wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2752号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧，统一社会信用代码91131082809306602R。法定代表人：谢永利,任行长职务。委托代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：宋明日，男，1986年4月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省林海市。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称"建行燕郊支行"）与被告宋明日借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行委托代理人孙策、安东亚到庭参加诉讼，被告宋明日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计236931.81元（截止2018年12月1日，欠款本金186079.16元，利息、手续费、违约金50852.65元）及自2018年12月2日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。同日，被告申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市燕郊开发区房屋的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为300000元，办理卡号为62×××98的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。宋明日未提交答辩意见。原告为证明其主张提交证据：证据一：《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》。证明目的：1、被告使用信用卡向原告申请装修分期付款业务并承诺仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款的各项规则，原告应被告要求已尽到充分的提示和说明义务。2、被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。龙卡信用卡装修分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。3、若被告不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项；证据二：银行交易明细。证明目的：原告已经按照约定履行核定付款义务，建行信用卡系统显示被告使用信用卡欠付的本金、利息、手续费及违约金等情况；证据三：《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。证明目的：1、因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。2、原告为实现债权而实际发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担；证据四：对账单。证明目的：截止至2018年12月1日，被告尚欠原告欠款共计236931.81元；证据五：代理费发票。证明目的：原告为实现本案债权产生的律师代理费3100元。被告未到庭参加诉讼、未提交答辩意见，本院对原告提交证据予以采信。本院认定事实如下：2016年5月30日，被告宋明日在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于三河市燕郊开发区房。2016年6月18日、7月26日被告共计向建行支取300000元，依照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第（3）（4）（5）条款，每月17日为被告的账单日，分期期数48期，手续费率0.36%，手续费金额1080元。利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（第21条）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（第五页第6条）执行。截止至2018年12月1日，欠款本金186079.16元,利息、手续费、违约金50852.65元，共计236931.81元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七页第三条，为实现债权原告产生律师费3100元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告违反合同约定，拒绝偿还贷款本息，原告可依据合同约定要求被告偿还贷款本金186079.16元，利息、手续费、违约金50852.65元，共计236931.81元，及逾期还款产生的费用。原告可按照合同约定要求被告承担律师费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋明日于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行借款本息共计236931.81元，并支付逾期利息、复利、手续费、违约金（自2018年12月2日起至实际给付之日止按合同约定计算）。二、被告宋明日于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,854.0元，由被告宋明日负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  周四平人民陪审员  桑 魏人民陪审员  李振东二〇一九年十月二十九日书 记 员  李向楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3393号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人杨宇，该公司员工，代理权限为特别代理。被告赵明祥，男，1985年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告赵光全，男，1964年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告周正莲，女，1963年9月2日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告赵明祥、赵光全、周正莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告赵明祥、赵光全、周正莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2017年6月22日，被告赵明祥与原告签订《个人分期还款借款合同》，约定被告赵明祥向原告借款5万元用于装修房屋，借款期限自2017年6月22日至2020年6月21日，月利率为8.2‰，还款方式为按月等额本息还款，结息日为每月20日，被告不能按期付息自逾期之日起计收复利，贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同时，被告赵光全、周正莲与原告签订《保证函》为被告赵明祥的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于当日按约向被告赵明祥发放了贷款5万元，但被告赵明祥未按约还本付息，截止2019年8月14日，共计偿还原告借款本息30580.78元（本金24547.22元、利罚息及复利6033.56元），尚欠原告借款本金25452.78元、利罚息及复利1583.64元，合计27036.42元。被告赵光全、周正莲也未履行保证义务，故提起诉讼要求法院判令：一、被告赵明祥偿还原告借款本金25452.78元及截止2019年8月14日的欠付利罚息及复利1583.64元，合计27036.42元，并支付自2019年8月15日起以欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；二、被告赵光全、周正莲对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。被告赵明祥、赵光全、周正莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2017年6月22日，被告赵明祥与原告签订《个人分期还款借款合同》约定：被告赵明祥向原告借款5万元用于装修房屋，借款期限自2017年6月22日起至2020年6月21日止，月利率为8.2‰，还款方式为按月等额本息还款，结息日为每月20日；贷款逾期的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；未按期偿还贷款本息或未按约定方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、并立即提前收回未到期贷款。同日，被告赵光全、周正莲分别向原告出具《保证函》为被告赵明祥的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年6月22日按约向被告赵明祥发放了贷款5万元。之后，被告未完全依约履行还款义务，截止2019年8月14日，被告偿还了原告借款本息30580.78元，尚欠原告借款本金25452.78元、利息及复利1583.64元，合计27036.42元。2019年8月22日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《个人分期还款借款合同》、《保证函》、借款借据、分户明细对账单、柜面系统打印业务凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告赵明祥与原告签订的《个人分期还款借款合同》，被告赵光全、周正莲向原告出具的《保证函》（实为保证合同），是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告赵明祥未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权提前收回贷款；原告要求被告赵明祥偿还借款本金25452.78元及按约定支付利息及复利的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，截止2019年8月14日的利息及复利为1583.64元，自2019年8月15日起的利息和复利按合同约定利率标准计算至本金25452.78元清偿之日止较妥。被告赵光全、周正莲向原告出具《保证函》为被告赵明祥的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告赵光全、周正莲承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告赵明祥、赵光全、周正莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明祥于本判决生效之日起十日内偿还清原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金25452.78元，并支付相应利息和复利（截止2019年8月14日的利息及复利为1583.64元，自2019年8月15日起按《个人分期还款借款合同》约定的利率标准计算至所欠本金25452.78元清偿之日止）；二、被告赵光全、周正莲对上述款项承担连带保证责任。案件受理费减半收取238元，由被告赵明祥、赵光全、周正莲共同负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，履行时，由被告赵明祥、赵光全、周正莲一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一九年十月二十九日书记员  任 奕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1183民再295号原审原告：徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，住句容市。原审被告：王从胜，男，1963年7月29日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原审原告徐红根诉原审被告王从胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏1183民初1273号民事调解书,已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1183民监421号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1183民初1273号民事调解。二、驳回徐红根的起诉。案件受理费275元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 赵瑾俊审判员 房 婷二〇一九年十月三十一日书记员 戴华玥
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2972号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，现住北海市铁山港区。 被告：施显强，男，1972年04月18日出生，汉族，现住合浦县。 原告李世武诉被告施显强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23803号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄娜，女，1988年5月26日出生，汉族，住广东省平远县******梅子坑，送达地址广东省佛山市南海区******篮球厂旁，公民身份号码441************649。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年7月17日止的信用卡透支本息合计11681.47元，其中逾期本金10564.41元、利息792.85元、违约金267.05元、手续费57.16元（利息暂计至2019年7月17日，从2019年7月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月17日，从2019年7月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：信用卡开卡时间：2017年12月11日。二、是否书面约定违约金：是。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月17日，被告尚欠信用卡透支本金10564.41元、利息792.85元、违约金267.05元、手续费57.16元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月21日,被告尚欠本金10514.36元、利息792.85元、违约金267.05元、手续费57.16元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的农行贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年9月21日的本金、利息、违约金、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、黄娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10514.36元、利息792.85元、违约金267.05元、手续费57.16元，及以上述本金从2019年9月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取46.02元、财产保全费136.81元，合共182.83元（原告已预交），由黄娜负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇一九年十月三十一日法官助理 孟祥润书 记 员 林熙宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9913号 原告：万庆，男，1981年8月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：刘飞，男，1979年12月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告万庆诉被告刘飞合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告诉称：被告与原告在2019年6月8日签订的关于被告以36800元转让给原告位于恒大御景S13-127#商铺的国文院50%的股份。按照协议约定：原告支付被告10000元定金，然后由被告提供办理校外托管机构营业执照的相关手续。待公司办理完成原告在一个月内即2019年7月8日之前支付尾款26800元。签订转让协议后，原告一直按照协议约定认真履行工作，先后向国文院另外一个股东陈欣转账支付3000元（六月份50%房租）以及一名学生退费211元，合计3211元。可是被告一直未履行合约规定迟迟不提供办理托管公司的相关材料。而且伙同陈欣一起篡改一批费用逼原告承担，在原告多次与被告及陈欣沟通无效后，在2019年7月15日陈欣将国文院注册成为南昌市壹聪校外托管服务有限公司，该家公司与原告没有关系，但是被告全程知晓。至此被告违反转让协议条款，原告为此诉至法院。请求判令：1.请求法院解除原告与被告的转让协议；2.请求判令被告对原告进行双倍定金20000元补偿；3.请求被告归还原告按照转让协议中规定履行的六月份国文院房租及其他费用3211元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2016年开始就在南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心1#写字楼406室居住，请求将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，被告刘飞从2016年起在江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心1#写字楼406室居住至今，属南昌市西湖区辖区，故被告刘飞提出的管辖异议理由成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告刘飞对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王玉珍 二〇一九年十月二十九日 书记员  毛国志
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3777号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曹真学（绰号“麻赖”），男，1975年2月14日出生于四川省叙永县，公民身份号码510************796，汉族，小学文化，无固定职业，住叙永县***********，2012年4月11日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，同年10月30日刑满释放，2015年8月7日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，2017年4月23日刑满释放，2018年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月30日刑满释放，2019年7月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3726号起诉书指控被告人曹真学犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，曹真学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日17时许，被告人曹真学来到佛山市南海区****平洲夏北永胜村金融城广场天河城百货，盗走共价值5192元的服装一批。其中在探路者服装专柜盗走共价值1796元的4件防晒外套，在哥伦比亚服装店盗走共价值3396元的4件外套。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曹真学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；曹真学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；曹真学如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曹真学认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹真学对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹真学盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹真学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。曹真学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。曹真学认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹真学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1987号原告：邓安余，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：惠州市惠城区银龙美罗迪劳动保护日用品店，住所地广东省惠州市惠城区**************。经营者：李水平，男，汉族，1971年7月10日出生，住广东省茂名市茂港区************。原告邓安余与被告惠州市惠城区银龙美罗迪劳动保护日用品店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于201*年*月25日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  吴艳华人民陪审员  吴国斌二〇一九年十月二十九日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18762号原告:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：张伟，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省息县******张庄，公民身份号码413************63X。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费，暂计至2019年6月10日共计118787.51元（其中本金100000元、利息292.36元、还款违约金995.15元、手续费17500元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年1月28日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定被告以信用卡（卡号：625**********011）向原告借款100000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过划款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年6月10日共欠本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金共计118787.51元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款，并提起本案诉讼。原告在庭审中补充陈述，截至2019年9月10日，本案分期贷款尚欠本金100000元、利息847.66元、手续费17500元、违约金2213.76元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，案涉《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第六条约定，信用卡优客分期须以按月等额本金还款方式分期还款或到期一次性还本金形式还款，每期应还本金及分期手续费全额计入当期应还款金额，借款人应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；第七条约定，分期手续费率为17.5%，手续费金额为17500元，手续费分期扣收；第八条约定，借款人未按期归还分期本金及手续费即构成违约，贷款人可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费等）全部或部分提前到期。合同附件“文书送达地址确认书”，被告确认其与原告签署的本协议载明的住所地、电话为其通讯及联系地址，今后凡与为原告作为本协议项下送达催收函、对账单等文书以及争议所涉诉讼的送达地址，贷款人、法院将催收函、对账单等文书或法律文书寄送至该约定地址即视为送达，被告保证该送达地址准确、有效。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，逾期还款，按日利率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告自始未按约定偿还过分期本金及手续费。原告起诉后，本院按本案分期协议中载明的被告通讯地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告签订的借款合同及相关附件系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告归还全部借款本金、分期手续费、利息和违约金。经核实，本院对原告主张计至2019年9月10日的分期借款本金、分期手续费、利息金额予以确认。自2019年9月11日起，应以所欠借款本金为基数按日万分之五计算利息。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款一次性计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年9月10日的分期借款本金100000元、利息847.66元、分期手续费17500元，及以所欠本金100000元为基数从2019年9月11日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337.88元（本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十月二十五日书记员  阮柏贤
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执199号之二申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。被执行人：鲁勇，男，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市福山区志合塑料制品有限公司，住所地烟台市。被执行人：烟台胜瑞制动系统有限公司，住所地栖霞市。被执行人：卫广军，男，住烟台市福山区。被执行人：鲁燕，女，住烟台市福山区。被执行人：丁雅婧，女，住青岛市市北区。本院在执行山东招远农村商业银行股份有限公司与鲁勇、烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台胜瑞制动系统有限公司、卫广军、鲁燕、丁雅婧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2046号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年2月27日以（2019）鲁0612执199号执行裁定书查封被执行人烟台胜瑞制动系统有限公司所有的位于栖霞市松山街道工业园的厂房及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台胜瑞制动系统有限公司位于栖霞市松山街道工业园，建筑面积为5925.60平方米的房产(房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号)、建筑面积为5192.02平方米的房产（房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号），面积为15865.30平方米的土地使用权[土地证号：栖国用（2014）第282840号]。【详见烟台海洋产权交易中心有限公司海交中心网拍询字[2019]第202号司法询价报告书】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林中果审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年十月十日书记员  都向阳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1169号申请执行人:叶沛，男，1979年9月28日，汉族，住河南省郏县。申请执行人：任亚歌，女，1982年9月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王晓宇，男，1980年5月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王肖洒，女，1988年11月29日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行叶沛、任亚歌与王晓宇、王肖洒民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）豫0425民初2004号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王晓宇、王肖洒至今未履行生效法律文书中所确定的义务，经查被执行人王肖洒名下有豫Ａ×××××号吉普牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王肖洒所有的豫Ａ×××××号吉普牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十月三十日书记员  马樱格河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执1169号平顶山市车辆管理所：本院在执行叶沛、任亚歌与王晓宇、王肖洒民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）豫0425民初2004号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王晓宇、王肖洒至今未履行生效法律文书中所确定的义务，经查被执行人王肖洒名下有豫Ａ×××××号吉普牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王肖洒所有的豫Ａ×××××号吉普牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日起至年月日。附：（2019）豫0425执1169号执行裁定书一份。二〇一九年十月三十日河南省郏县人民法院委托执行函（2019）豫0425执1169号郑州市二七区人民法院：我院在执行叶沛、任亚歌与王晓宇、王肖洒民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王肖洒车辆登记所在地在贵院管辖范围，为节省司法资源，依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第二款的规定，特委托贵院代为查封王肖洒所有的豫Ａ×××××吉普牌车辆一辆，查封期限两年。请将处理结果尽快函复我院。感谢贵院协助！二〇一九年十月三十日附：1、（2019）豫0425执1169号执行裁定书一份；2、协助查封通知书一份；3、工作证复印件一份。地址：河南省郏县东城区行政路东段邮编：467100联系人：张利强联系电话：0375-276189717803750200
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7622号原告：廖根古，男，1973年11月21日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王浩，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：王春敏，男，1987年4月5日生，汉族，住新余市渝水区。原告廖根古与被告王春敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告廖根古于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖根古的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廖根古撤诉。案件受理费403元（已减半收取），由原告廖根古负担。审判员  李炜晟二〇一九年十月八日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22986号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张某彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告姚小莉，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市大足区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告冯雨金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇一九年十月二十九日书 记 员 谭 楷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21978号原告：佛山市南海睿顶金属有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：区振宇。委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠萍，广东正念律师事务所实习律师。被告：佛山市全和贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：潘汝良。被告：佛山市三水佳丰金属包装材料有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：潘汝良。被告：潘汝良，男，1955年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院于2019年9月4日受理上述原、被告加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月12日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海睿顶金属有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1210.45元、财产保全费1050元，合计2260.45元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年十月十四日书记员  杜宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2159号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：南昌市光通非开挖工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区永外正街229号1单元702室，统一社会信用代码：9136010078725725728XW。法定代表人：李思洋。被执行人：南昌五誉实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场五华批发商城2区188号，组织机构代码：66745533-7。法定代表人：林建新。被执行人：李思洋，男，1966年10月17日生，汉族，住江西省南康市。被执行人：符颖，女，1986年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万春红，女，1980年1月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王春发，男，1979年9月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王俊，男，1953年7月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：沈涵苓，女，1952年12月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3227号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，并向被执行人南昌市光通非开挖工程有限公司、南昌五誉实业有限公司、符颖、李思洋、万春红、王春发、王俊、沈涵苓发出执行通知，但南昌市光通非开挖工程有限公司、南昌五誉实业有限公司、符颖、李思洋、万春红、王春发、王俊、沈涵苓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌市光通非开挖工程有限公司、南昌五誉实业有限公司、符颖、李思洋、万春红、王春发、王俊、沈涵苓发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人名下有房产三套，本院已办理查封登记手续，其中两套首封，一套为轮候；查明被执行人名下有钻机两台，本院已办理查封登记手续，因上述首封财产申请执行人不同意保管房内物品和钻机，申请暂不拍卖处置。查明被执行人名下有汽车一辆，本院已办理轮候查封登记。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行申请执行4545826.3元以及相应利息，截止2019年10月21日已经执行到位0元，未执行4545826.3元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌市光通非开挖工程有限公司、南昌五誉实业有限公司、符颖、李思洋、万春红、王春发、王俊、沈涵苓有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌市光通非开挖工程有限公司、南昌五誉实业有限公司、符颖、李思洋、万春红、王春发、王俊、沈涵苓暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7615号 原告：杨伟娟，女，1992年4月8日出生，汉族，身份证地址福建省漳浦县，暂住地址福建省厦门市湖里区。 被告：黄佩慧，女,1981年9月30日出生，汉族，住福建省福建省泉州市南安县。 原告杨伟娟与被告黄佩慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟娟到庭参加诉讼。被告黄佩慧经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2018年9月21日200000元。 二、借款人：黄佩慧。 三、借款交付情况：杨伟娟于2018年9月21日分两次向黄佩慧各转账支付150000元、50000元，合计200000元。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：未约定，关于逾期利息，一张借条双方约定日利率千分之二，一张借条双方约定日利率千分之五。庭审中，杨伟娟主张按月利率2%。 六、还款情况：杨伟娟自认黄佩慧2018年11月29日偿还21000元，2018年12月17日偿还8000元，2019年1月21日偿还8000元，2019年3月9日偿还3000元，2019年4月25日偿还3000元。合计43000元。 七、杨伟娟的诉讼请求：黄佩慧立即偿还杨伟娟借款200000元及利息（以200000元为基数，以月利率2%自2019年3月1日起计至还清日止）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。黄佩慧向杨伟娟借款200000元，有黄佩慧出具的《借条》及杨伟娟提交的银行转账明细为证。因双方未约定借款期限，杨伟娟可要求黄佩慧在合理期限内返还。庭审中，杨伟娟自认黄佩慧2018年11月29日偿还21000元，2018年12月17日偿还8000元，2019年1月21日偿还8000元，2019年3月9日偿还3000元，2019年4月25日偿还3000元，合计43000元。因杨伟娟未提供证据证明上述借款有约定利息，上述还款应抵扣本金。关于逾期利息，双方约定日千分之二或日千分之五，现杨伟娟主张按月利率2%计算，符合法律规定，但应自起诉之日起计算至实际还款之日止。黄佩慧应返还杨伟娟借款本金157000元及利息（以157000元为基数，按月利率2%自2019年6月19日起计算至实际还款之日止）。杨伟娟的诉求，本院予以部分支持。黄佩慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄佩慧于本判决生效之日起十日内偿还杨伟娟借款157000元及逾期利息（以157000元为基数，按月利率2%自2019年6月19日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回对杨伟娟的其他诉讼请求。 如果黄佩慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由黄佩慧负担3723元，由杨伟娟负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  张日祥 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3888号 原告：陈碰龙，男，1973年5月2日出生，汉族，身份证地址福建省龙海市，暂住地址福建省厦门市湖里区。 被告：林介文，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈碰龙与被告林介文合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈碰龙到庭参加诉讼。被告林介文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈碰龙向本院提出诉讼请求：林介文偿还借款本金66684元。 事实与理由：林介文于2017年10月10日因芒果货款拖欠向陈碰龙借款79181元，林介文向陈碰龙出具借条一张，借款期限为6个月。林介文偿还12497元,尚欠66684元。 林介文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林介文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。陈碰龙为支持其诉求，提交了《欠条》为证。本院经审查，对陈碰龙提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日，林介文向陈碰龙出具《欠条》，其上载明：本人林介文于2017年4月份欠陈碰龙芒果货款79181元，以每月1号还款13167元，以6个月还清所有货款。嗣后，林介文仅还款12497元,尚欠66684元。 本院认为，本案系合同纠纷。陈碰龙主张林介文欠付货款66684元，并提供了《欠条》为证，林介文未作答辩，本院予以采信。现陈碰龙主张林介文偿还货款66684元，有事实和法律依据,本院予以支持。林介文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，陈碰龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林介文应于本判决生效之日起十日内向陈碰龙偿还货款66684元。 如果林介文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，由林介文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2622号 原告：王某，1993年10月16日出生，男，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄周端，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小云，福建融成律师事务所实习律师。 被告：陈某1，女，汉族，1994年1月10日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：林某，女，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系陈某1母亲。 被告：陈某2，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系陈某1父亲。 三被告共同委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。 原告王某与被告陈某1、林某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人黄周端、谢小云，被告陈某1及三被告共同委托诉讼代理人李述豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告彩礼381000元。事实与理由：王某与陈某1于2019年5月12日经媒人介绍认识，同年6月24日订婚。王某订婚当天共向三被告交付彩礼381000元，其中30万元转账给陈某1，5万元现金交付给林某和陈某2，另王某母亲还包了31000元红包给被告方。订婚后双方并未共同生活。2019年8月陈某1无故提出解除婚约并拒绝退还全部彩礼，故王某诉至法院。 陈某1、林某、陈某2辩称：1.本案系双方同居两个月后王某提出解除婚约。2.王某与陈某1自行商定订婚礼金35万元，肚子疼钱5万元。订婚当天王某只给了30万元礼金和5万元肚子疼钱。3.陈某2、林某不应承担返还彩礼义务。4.订婚当天女方亦有支出，其中按民间习俗回油款3万元、现金回礼2万元、回男方服装款1万元、压肚兜款1千元、订婚酒席9千元、付媒人款6千元，共同生活期间女方消耗5千元。5.彩礼为附条件赠与，本案婚约双方已以夫妻名义共同生活，赠与条件成就，不应退还彩礼。 另陈某1辩称：她到庭领取应诉材料时不知道王某给付的5万元现金是肚子疼钱，把它算成了彩礼，所以当时说收到彩礼35万元，实际就收到30万元彩礼。彩礼35万元和肚子疼钱5万元都是双方事先商量的。 针对三被告的答辩，王某表示，是陈某1先提出解除婚约。订婚当天给付的35万元都是彩礼，加上肚子疼钱和红包共计381000元。婚约双方只共同居住了15天。订婚当天他只收到大概2万元钱，油款、服装款等都包含在内了。订婚时男方还按照民间习俗挑了价值2万元的彩担给女方。 本院经审理认定事实如下： 王某与陈某1经媒人介绍认识，后于2019年6月24日按民间习俗订立婚约。订婚当天王某按照双方事先商定意见，向陈某1转账30万元，向林某、陈某2交付5万元现金。订婚过程男方按民间习俗向女方给付彩担、红包等，女方亦有回礼。订婚后陈某1既有在王某家居住，也有回娘家居住。2019年8月左右，王某与陈某1因故共同协商解除婚约。 上述事实庭审过程已向当事人双方核实，当事人双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方按照民间习俗给付女方的一定数量的现金或财物。结婚目的无法实现的情况下，依法男方有权要求女方返还。本案婚约双方因故无法实现结婚目的，王某要求接受彩礼一方返还彩礼符合法律规定，应予以支持。庭审过程当事人双方均确认，除已查明的35万元款项外，其余财物事先未商定，系婚约双方按照民间习俗自愿给付。鉴于该部分财物较为琐碎，具体价值无法查清，且系双方相互给付，庭审中双方亦同意相互抵扣，故本案不予理涉。已查明的35万元系男方按照婚约双方事先商定意见给付的，符合民间习俗给付彩礼特征，且陈某1此前亦承认该35万元系彩礼，故应认定本案实际给付彩礼为35万元。本案彩礼中30万元由陈某1收取，另有5万元由林某、陈某2收取，三被告应在各自收取的彩礼范围内承担返还责任。鉴于本案婚约双方虽未办理结婚登记，但订婚后已共同生活一段时间，为保护妇女权益酌情减轻陈某1返还责任。综合考虑本案彩礼金额、共同生活时间等实际情况及当地风俗习惯，酌情确定陈某1返还王某彩礼25万元，林某、陈某2共同返还王某彩礼5万元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、陈某1应于本判决生效之日返还王某彩礼25万元； 二、林某、陈某2应于本判决生效之日共同返还王某彩礼5万元； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7015元，减半收取计3507.50元，由王某负担607.50元，陈某1负担2416.66元，林某、陈某2共同负担483.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 荣 二〇一九年十月二十三日 法官助理林倩 书记员 张倩云 主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的。 （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5735号上诉人（一审被告）：赵同海，男，1957年1月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：**军，男，1971年2月20日出生，汉族，住莱阳市。上诉人赵同海因与被上诉人**军买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵同海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵同海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费157元，减半收取78.5元，由上诉人赵同海负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年十月二十九日书记员  吕冠晓
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异78号异议人(被执行人)：陈春旭，男，汉族，1968年12月13日出生，住北京市延庆区。申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司亦庄分公司，统一社会信用代码：91110302MA001GX9X1，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院26号楼1至2层111。法定代表人高辉。被执行人：张利娥，女，汉族，1968年9月20日出生，住北京市延庆区。被执行人：王金娥，女，汉族，1973年7月14日出生，住北京市延庆区。被执行人：哈双军，男，满族，1973年7月21日出生，住北京市延庆区。本院在执行申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司亦庄分公司与被执行人陈春旭、张利娥、王金娥、哈双军公证债权文书纠纷一案【(2019)京0119执727号】中，异议人陈春旭向本院提出执行异议，请求法院中止对其名下位于北京市延庆区××房产的司法拍卖，本院于当日受理。在本案审查过程中，异议人陈春旭向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈春旭撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人陈春旭撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  于术文审判员  王晓军审判员  黄全良二〇一九年十月十五日书记员  陈晓晓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1097号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：涂小根，男，1977年8月1日生，汉族，住南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）东刑初字第226号刑事判决书于2019年9月10日移送立案执行，并向被执行人涂小根发出执行通知，但涂小根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月21日在南昌市车管所查封登记被执行人涂小根名下的牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，但未实际扣押，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人涂小根下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案应执行40000元，截止2019年10月25日已经执行到位0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵希樵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21383号原告：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码124************938。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨家盛，广东法品律师事务所律师。被告：杨泽彬，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省合江县************，公民身份号码510************75X。原告佛山市南海区社会保险基金管理局（以下简称“南海区社保基金管理局”）与被告杨泽彬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日对案件公开开庭进行了审理。原告南海区社保基金管理局的委托诉讼代理人杨家盛及被告杨泽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南海区社保基金管理局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还原告向陈洁霞先行支付的工伤保险待遇172017.41元，以及从2019年5月21日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，暂计至2019年8月9日为1640.06元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年5月24日，被告与陈洁霞发生交通事故造成陈洁霞受伤并被认定为工伤。2018年9月5日，经佛山市三水区人民法院调解确认，被告应对事故承担赔偿责任。陈洁霞其后申请执行，佛山市三水区人民法院在执行过程中未发现辖区内被告有财产可供执行，因此，作出终结该次执行的裁定。2019年1月3日，陈洁霞向原告申请先行支付工伤保险待遇，原告依照规定受理其申请。经审核，原告于2019年5月20日支付陈洁霞的工伤保险待遇172017.41元。经催告，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告杨泽彬辩称，对原告的起诉无异议，但是现在没有能力还钱。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行质证。经审查，原告的举证来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。根据以上采信的证据并结合当事人陈述，本院确认南海区社保基金管理局所述事实。本院认为，陈洁霞因交通事故所受的伤害被认定为工伤，根据生效调解书，杨泽彬作为交通事故肇事者自愿陈洁霞作出赔偿。因杨泽彬没有履行赔偿义务，南海社保基金管理局根据规定于2019年5月21日向陈洁霞先行支付工伤保险待遇172017.41元。由于上述款项赔偿义务人是杨泽彬，故南海区社保基金管理局在先行支付后有权向杨泽彬进行追偿，且杨泽彬对此表示无异议，本院予以准照。另南海区社保基金管理局先行支付款项，导致其资金占用损失，其主张杨泽彬支付从涉案款项垫付的次日即2019年5月22日起至实际返还款项之日止按年利率4.35%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：杨泽彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区社会保险基金管理局返还款项172017.41元，并该款为本金从2019年5月22日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予佛山市南海区社会保险基金管理局。杨泽彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1886.58元(佛山市南海区社会保险基金管理局已预交)，由杨泽彬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；佛山市南海区社会保险基金管理局多交的1886.58元应于本判决发生法律效力之日起十日内经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇一九年十月二十五日书记员  李佩珊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2429号之一 申请执行人：游歆，男，1977年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：**良，男，1976年8月24日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人游歆依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7121号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人**良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2018年9月13日诉讼保全查封被执行人**良名下坐落于鹰潭市及鹰潭市的房产，因上述房产已抵押他人，且抵押数额较大，属无益处置财产；在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人**良名下坐落于鹰潭市，本院于2019年8月8日办理查封登记，但该房产已抵押他人，且抵押数额较大，属无益处置财产，查明被执行人**良名下坐落于鹰潭市，本院于2019年8月1日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人**良下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年8月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年10月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行581690元及利息，截止到2019年10月12日已执行到位0元，未执行581690元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  周子青
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1824号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：钟勋，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1642号民事判决书于2019年4月30日向本院申请执行。本院于2019年4月30日立案执行，并向被执行人钟勋发出执行通知，但钟勋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人钟勋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人名下有房产一套和汽车一辆，本院办理了轮候查封登记手续。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行申请执行836458.71元以及相应利息，截止2019年10月10日已经执行到位0元，未执行836458.71元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人钟勋有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人钟勋暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月一十四日书 记 员  李 莉
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3506号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人杨文涛(越南语名DUONGVANTHAO，自报名），男，1991年5月7日出生，京族，小学文化，国籍不明，住越南社会主义共和国河静省，因本案于2019年2月27日被羁押，同日因有非法入境嫌疑被拘留审查，同年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。指定辩护人唐学军，广东瀛双律师事务所律师。被告人杨文龙(越南语名DUONGVANLONG，自报名），男，1992年9月10日出生，京族，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国河静省，因本案于2019年2月27日被羁押，同日因有非法入境嫌疑被拘留审查，同年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。指定辩护人袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。被告人杨文化(越南语名DUONGVANH0A，自报名），男，1989年6月16日出生，京族，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国河静省，因本案于2019年2月27日被羁押，同日因有非法入境嫌疑被拘留审查，同年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。指定辩护人聂美林，广东信广律师事务所律师。被告人范氏珊(越南语名PHANTHISAN，自报名），女，1993年8月15日出生，京族，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国河静省，因本案于2019年2月27日被羁押，同日因有非法入境嫌疑被拘留审查，同年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。指定辩护人黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。翻译人梁叶莹，女，1994年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县*************。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3259号起诉书指控被告人杨文涛、杨文龙、杨文化、范氏珊犯偷越国境罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，四被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控，被告人杨文涛、杨文龙、杨文化及范氏珊四人经过商量后，于2019年2月24日在一女中介的带领下，结伙从越南高平省中越边境爬越一段无人看守的山路进入我国境内，再乘坐大巴到广东省的一个不知名城市等待两天后，于同月27日乘坐汽车到佛山市高明区****途中被公安机关查获。被告人杨文涛、杨文龙、杨文化及范氏珊均无法提供任何合法有效的身份证明文件及出入证件。另经公安出入境部门查询，公安部出入境系统显示，上述四人无任何出入境记录。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；四被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。四被告人对公诉机关的指控均无异议。四被告人的辩护人均以各被告人自愿认罪、犯罪情节轻微、社会危害性小为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控四被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨文涛、杨文龙、杨文化、范氏珊结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨文涛犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人杨文龙犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人杨文化犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人范氏珊犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  赵小虎人民陪审员  蔡剑群二〇一九年十月二十一日书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23997号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李胜全，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，送达地址广东省佛山市南海区***********巷2号，公民身份号码440************210。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计16222.66元，其中逾期本金14094.62元、利息1170.30元、违约金728.07元、手续费229.67元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：信用卡开卡时间：2017年10月11日。二、是否书面约定违约金：是。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金14094.62元、利息1170.30元、违约金728.07元、手续费229.67元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月13日,被告尚欠本金14094.62元、利息1170.30元、违约金728.07元、手续费229.67元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年9月13日的本金、利息、违约金、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李胜全于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14094.62元、利息1170.30元、违约金728.07元、手续费229.67元，及以上述本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取102.79元、财产保全费182.23元，合共285.02元（原告已预交），由李胜全负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇一九年十月三十一日法官助理 孟祥润书 记 员 林熙宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4636号原告：宋某1，男，1984年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：陶某，女，1985年3月6日出生，汉族，护士，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。原告宋某1与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日第一次公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人冯炳春，被告陶某的委托诉讼代理人崔连光到庭参加了诉讼。于2019年10月24日第二次公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人冯炳春，被告陶某的委托诉讼代理人崔连光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.要求陶某给付宋某1代其偿还的贷款25,321.66元；2.陶某承担本案的诉讼费用。事实与理由：宋某1与陶某于2016年6月13日登记离婚，婚前于2014年12月16日在讷河市农商银行孔国支行共同贷款12万元。自2016年6月21日宋某1单独还款50,642.66元，即宋某1为陶某代偿25,321.66元，现宋某1多次找陶某要求给付此款，陶某不予给付，故诉至法院。陶某辩称，宋某1主张的该笔贷款合同中，未能明确约定双方应当按份偿还贷款数额，或者确定双方各按50%的比例向银行偿还贷款，要求偿还截止2019年9月份期间的贷款没有事实依据，陶某不同意给付。双方在离婚协议时未对双方共同财产坐落在讷河市东南街一委4组工商局家属楼一单元801室进行分割，陶某现在要求依法分割该处房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的离婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：宋某1提供的证据二、离婚协议书一份，证明宋某1与陶某共有房屋已经赠与婚生子宋某2所有，同时并没有约定双方的债务承担问题。陶某对证据的真实性没有异议，对证据的证明目的有异议，房产虽然是双方以赠与形式形成，但是该房产并没有实际交付受赠人，受赠人也没有接受赠与财产的意思表示，该房产也未发生产权变更至受赠人宋某2名下，该房产也未实际交付受赠人，该房产仍属于夫妻共同财产。该协议中双方是认可不存在债务，而不是未对债务进行约定，无债务的行为是双方认可的。本院认为该证据系双方当事人自愿签订，故对该证据予以采信。宋某1提供的证据三、农商银行孔国支行出具的证明一份，证明双方在2014年12月16日申请贷款12万元，用于偿还案涉房屋房款。陶某对证据的真实性没有异议，对贷款的用途没有异议，但该笔贷款不能证实双方应当按照50%的比例进行偿还。因陶某对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。宋某1提供的证据四、宋某1偿还涉案房屋贷款的流水4张，证明共计偿还贷款50,642.66元，每月偿还1,367.62元。陶某对该证据有异议，因无法核实证据的来源，不能确定该笔贷款偿还的是房屋贷款，另外从其提供的明细看，宋某1有不按期偿还贷款产生的罚息，如该笔贷款经法庭核实后确认是用于偿还本案争议的房屋贷款，那也应当由宋某1承担继续举证陶某应承担偿还贷款50%的份额。本院认为该证据系偿还房屋贷款的流水，对其真实性本院予以采信。宋某1提供的证据五、讷河农商银行孔国支行客户还款回单一份，证明共计偿还贷款50,642.66元，每月偿还1,367.62元，2014年12月16日申请贷款12万元。陶某质证意见同证据四的质证意见一致。本院认为该证据客观、真实、合法，故对该证据本院予以采信。陶某提供的证据一、离婚协议书一份，证明将夫妻共同财产赠与给宋某2，但该赠与行为未实际履行，另证实双方在离婚协议时是不存在债务的行为，如原告主张的该笔债务真实，那应当由实际债权人讷河市农商银行主张。宋某1对该证据的真实性没有异议，赠与行为已经发生法律效力，应受法律保护，虽协议上写没有债务，但是双方实际有债务，该债务真实存在，同时宋某1已经代被告偿还相应的份额。陶某提供的该证据与宋某1提供的证据二，故本院对该证据予以采信。陶某提供的证据二、讷河市不动产登记中心出具的房产信息查询结果一份，证明本案诉讼房屋截止至2019年9月9日仍然是宋某1与陶某共同共有，产权未发生变更，另证实该房产并没有实际赠与给受赠人宋某2。宋某1对该证据的真实性没有异议，虽然没有变更产权，但该房屋已经赠与宋某2所有。本院认为该证据来源合法，客观真实，且宋某1对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。根据对证据的质证、分析和认证，认定本案的事实如下：宋某1与陶某于××××年××月××日生育一名男孩宋某2，2014年7月3日购买讷河市讷河镇东南街一委4组工商局家属楼1单元801室，面积98.24平方米的楼房。2014年12月16日，宋某1与陶某共同用该楼房在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司孔国支行办理了抵押贷款12万元。××××年××月××日登记结婚，2016年6月13日登记离婚，并签订离婚协议书，关于财产债务约定如下：“讷河镇东南街一委4组工商局家属楼1单元801室，归孩子宋某2所有；无债务。”现该房屋由宋某1经营使用。本院认为，夫妻在离婚时，对夫妻共同财产分割、外债负担达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中宋某1与陶某在离婚时已经对夫妻共同财产进行处分，虽未办理房屋产权过户，但该约定对双方具有约束力，双方应共同遵守。宋某1与陶某在2014年12月16日用涉案楼房办理的抵押贷款12万元，对于该贷款系夫妻共同债务的情况双方是知情的，但双方在2016年6月13日登记离婚签订离婚协议时，写明无外债。双方离婚后涉案房屋由宋某1经营使用，房屋的抵押贷款由宋某1偿还，且双方签订的离婚协议无欺诈、胁迫的情形，故对宋某1的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费减半收取217元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇一九年十月二十九日书记员  李成赫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1066号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邬建清，男，1964年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初581号刑事判决书于2019年9月9日移送立案执行，并向被执行人邬建清发出执行通知，但邬建清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人邬建清下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案应执行4000元，截止2019年10月25日已经执行到位0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵希樵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3602号 原告：王民行，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴士钊，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告王民行与被告吴士钊劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王民行到庭参加诉讼。被告吴士钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王民行向本院提出诉讼请求：1.判令吴士钊支付王民行2018年10月1日至2018年10月31日工资2300元；2.判令吴士钊支付王民行2018年11月1日至2018年11月30日工资8000元；3.判令吴士钊支付王民行2018年12月1日至2018年12月19日工资3192元。事实和理由：王民行于2018年7月30日进入吴士钊开的店工作，该店主要经营美发生意。双方约定每月工资为8000元，于次月20日发放，但未签订劳务合同。2018年12月21日吴士钊消失不见，但仍有2018年10月1日至2018年12月19日的工资尚未结清，共计13492元。 吴士钊未作答辩。 王民行围绕诉讼请求提供《欠条》作为证据。本院组织当事人进行质证，吴士钊未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王民行为吴士钊提供劳务。2018年12月20日，吴士钊出具《欠条》，确认拖欠王民行2018年11月1日至2018年11月30日的劳务报酬8000元。 本院认为，吴士钊经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。王民行要求吴士钊支付其2018年11月1日至2018年11月30日的劳务报酬8000元，依据充分，本院予以支持。关于2018年10月1日至2018年10月31日的劳务报酬以及2018年12月1日至2018年12月19日的劳务报酬，王民行未提供证据予以证明，相应诉讼请求证据不足，本院不予支持。吴士钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴士钊应于本判决生效之日起十日内支付原告王民行劳务报酬8000元。 二、驳回原告王民行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由原告王民行负担56元，被告吴士钊负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  方丽铃 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4320号 原告：王玲女，1994年10月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：方永俊男，1991年9月22日出生，汉族，住淳安县。 原告王玲与被告方永俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款21200元；2、诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年11月9日，方永俊向王玲借款21200元，并出具借条和收条各一份。双方约定2019年5月21日还款。但至今，方永俊分文未还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方永俊于本判决生效之日起十日内返还原告王玲借款本金21200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告方永俊负担。 原告王玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方永俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄琳 二〇一九年十月九日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22060号原告：李撰，女，1994年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区***********。被告：佛山市宇技优品门窗系统有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇钟边北一“坎下”工业区自编8号，统一社会信用代码91440605MA4W6F7YXM。法定代表人：罗某1。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案后，原告于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李撰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年十月十二日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18546号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄桑，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码441************059。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告黄桑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、赵嫦姬组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告黄桑经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄桑立即向原告偿还暂计至2019年9月10日的信用卡透支款本金82879.99元、利息109.72元、违约金105.19元、手续费250元，2019年9月11日之后以透支款本金82879.99元按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并于2018年5月17日签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》。被告人黄桑向原告申请办理金穗贷记卡“易百分”分期业务，用于房屋装修，借款额度为10万元，借款期数：60期，分期手续费率：0.15，分期手续费：15000元，分期手续费偿还方式：分期收取。被告出具《分期付款业务承诺函》。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********176，并于2018年6月11日发放贷款。《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月10日，累计信用卡透支本息84336.3元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；4.分期业务申请表、分期业务细则、分期业务付款承诺函（原件，各1份），证明原被告存在分期业务借款合同关系，原告依约向被告支付了借款；5.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明原被告约定了司法送达地址。诉讼中被告黄桑经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月10日，被告尚欠原告信用卡款项本金82879.99元、利息109.72元、违约金105.19元、手续费250元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》、《分期业务付款承诺函》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告黄桑未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金82879.99元、利息109.72元、违约金105.19元、手续费250元，及以82879.99元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄桑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金82879.99元、利息109.72元、违约金105.19元、手续费250元，及以82879.99元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1908.41元、财产保全费863.36元，合共2771.77元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  冼巨成人民陪审员  赵嫦姬二〇一九年十月二十五日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10870号原告：佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区********大沙坎，统一社会信用代码914***********023W。法定代表人：邓月浪，总经理。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖雄，广东都汇律师事务所实习律师。被告：广东艺可家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路1号A区，统一社会信用代码91440606MA4UUW256L。法定代表人：何志叶，总经理。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）粤0605民初10870号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告提起上诉，广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民辖终1233号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳梅娟、被告的委托诉讼代理容建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款本金2217443元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告有生意往来，原告向被告提供木板板材，但被告无故拖欠货款共计2217443元，该款至今未支付。诉讼期间，原告以与被告票据追索权纠纷为由向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，主张上述货款中被告以支票形式支付但被退票的金额750000元，故原告在本案中减少诉讼请求为：1.被告向原告支付拖欠的货款本金1467443元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。被告承认尚欠原告货款1467443元，并同意利息问题由法院裁决。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于本金的诉讼请求，不违反法律规定。至于利息问题，其实质为违约金，原告主张自起诉之日即2019年5月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：广东艺可家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1467443元及以尚欠金额为本金自2019年5月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金予佛山市南海区衡之美装饰材料有限公司。因原告减少诉讼请求，案件受理费18006.98元，减半收取计9003.49元（原告已预交12269.77元），由被告负担并应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的12269.77元，于本判决生效后经原告书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十月三十日书记员 罗巧英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23545号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄裕国，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，送达地址佛山市禅城区********，公民身份号码445************291。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告黄裕国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年8月10日止的信用卡透支本息合计179841.67元，其中逾期本金176669元，利息362.87元，违约金809.80元，手续费2000元（利息暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、借款合同名称：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，易百分分期业务申请表、分期业务细则。二、签订日期：2018年8月7日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：200000元。五、借款发放日期：2018年9月21日。六、分期期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：30000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、是否书面约定违约金：是。十一、共同还款人情况：无。十二、抵押合同名称及签订日期：无。十三、抵押人及抵押物：无。十四、抵押登记情况：无。十五、抵押担保范围：无。十六、违约情况：截止至2019年8月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计179841.67元，其中逾期本金176669元，利息362.87元，违约金809.80元，手续费2000元。十七、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月7日,被告尚欠本金176669元、利息575.14元、违约金9207.67元、手续费2000元。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由无异议，要求分期还款。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中共农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月7日的本金、利息、违约金、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、黄裕国于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金176669元、利息575.14元、违约金9207.67元、手续费2000元，及以上述本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948.42元、财产保全费1419.21元，合共3367.63元（原告已预交），由黄裕国负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 朱劲雄二〇一九年十月三十一日法官助理 孟祥润书 记 员 林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2629号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙头村下西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙头村。负责人：潘恢豪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月10日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]480号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙头村下西股份合作经济社向彭子珊发放：2018年度股权分配款4000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙头村下西股份合作经济社向彭子珊发放：2018年度股权分配款4000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙头村下下股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年十月二十四日书记员 吴苑泳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初60号原告：张华清，男，汉族，1977年10月2日出生，住茂名市茂南区***************,公民身份号码440************417。原告：杨殊令，女，汉族，1981年8月31日出生，住茂名市茂南区***************,公民身份号码440************920。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：龚健、黄小波，广东海日律师事务所律师。被告：茂名市世和实业发展有限公司，住所地：茂名市*************。法定代表人：戴业威，经理。诉讼代表人：黄翔，茂名市世和实业发展有限公司管理人的负责人。原告张华清、杨殊令与被告茂名市世和实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告张华清、杨殊令于2019年10月17日以其与被告茂名市世和实业发展有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并依据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第15条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，申请本院退回已收取的案件受理费。本院认为，原告张华清、杨殊令在本案审理期间提出撤诉以及退还案件受理费的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华清、杨殊令撤诉。原告张华清、杨殊令预交的案件受理费514.08元,本院予以退回。审 判 长  陈春何审 判 员  陈琪奕代理审判员  巫 钊二〇一九年十月二十一日书 记 员  梁 哲速 录 员  陈 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5695号 申请执行人：闭少群，女，1958年9月2日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市益生小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-1室。 法定代表人：王晖，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民督186号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人南宁市益生小额贷款股份有限公司在本院（2019）桂0103执4654号执行案件中的执行款项2467元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱佳琳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6435号原告：曹某某，男，1974年9月出生，汉族，住江苏省。被告：莱州某超市，住所地莱州市。被告：邱某某，女，1988年2月出生，汉族，住莱州市。原告曹某某与被告莱州某超市、邱某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年十月十日书记员  林 娜