wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1836号 原告：刘彦山，男，1978年1月9日出生，汉族，住无极县。 被告：刘力会，男，1986年11月4日出生，汉族，住无极县。 原告刘彦山与被告刘力会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦山到庭参加诉讼，被告刘力会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦山向本院提出诉讼请求：一、请求让被告给付欠原告的货款27,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年在原告处购买套装门，经结算共欠原告货款27,000元，有被告于2018年2月12日亲笔写下的欠条为证。被告欠下此款后，经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 被告刘力会没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告套装门，至2018年2月12日，被告尚欠原告货款27,000元，被告给原告出具了欠条，欠条载明“2018年2月12日刘力会欠燕山（刘彦山）货款27,000元，刘力会”。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告刘力会欠原告刘彦山货款27,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付，本院应予支持。被告刘力会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，应承担因此造成的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘力会于本判决生效后五日内偿还原告刘彦山货款27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元减半收取计237.5元，由被告刘力会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇一九年十月二十八日 书记员  侯彩云 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22133号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：莫荣雪，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码452************627。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告莫荣雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十月二十一日书记员  欧钊妍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4783号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。 负责人：杨似琦，行长。 委托诉讼代理人：王明结，男，该行职员。 被告：潘俊宝，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省南安市乐峰镇飞云村笋塔136号。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告潘俊宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行委托诉讼代理人王明结到庭参加诉讼，被告潘俊宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商银行鲤城支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘俊宝立即偿还信用卡透支本金人民币28090.82元及从2018年8月22日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息及违约金（暂计至2019年6月21日金额3013.09元），本息合计：31103.91元。2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，被告潘俊宝向原告申请办理普惠卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（申请书编号7221202602）。2017年8月9日，经原告审批，同意给予被告潘俊宝办理泉州农商银行普惠卡一张，卡号为：6228027395489103，额度为人民币3万元。该普惠卡有效期自发卡之日起至2020年8月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之2.75，按月结息，结息日为每月22日；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金、最低5元。领取卡片后，被告潘俊宝于2017年8月16日开始使用该卡，按约定持卡人每月需偿还利息。2018年9月19日起，持卡人开始未能按约偿还最低还款额，截止2019年6月21日，尚欠普惠卡透支本金28090.82元、透支利息及违约金3013.09元，本息合计31103.91元。经原告多次催讨，被告潘俊宝未能按约偿还透支本息。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 潘俊宝未作答辩。 泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，潘俊宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行对潘俊宝主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行主张的事实予以确认。另查明，《泉州农商银行普惠卡使用须知》第三条约定：普惠卡透支初始日利率为万分之贰点柒伍。《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条第三点约定：“……系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等……若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”；第二条第四点约定：“甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元”。截止至2019年6月21日，潘俊宝尚欠农商银行鲤城支行未到期本金28090.82元，透支利息及违约金共计3013.09元。 本院认为，潘俊宝向农商银行鲤城支行申请办理普惠卡业务用于个人消费并产生欠款事实清楚，证据充分，故农商银行鲤城支行向本院主张的事实和理由应予确认。农商银行鲤城支行与潘俊宝之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务，但潘俊宝用上述信用卡进行消费却未能按时足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现农商银行鲤城支行要求潘俊宝清偿尚欠的信用卡透支款本金及相应的利息、违约金等，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告潘俊宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘俊宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行本金28090.82元及相应利息、违约金（截止至2019年6月21日，利息、违约金共计3013.09元。之后至实际还款之日止的利息、违约金按双方合同约定和人民银行有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由潘俊宝负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴歆萍 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2864号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭浪，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地重庆市开州区紫水乡紫水村3组63号。2006年4月14日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年1月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月19日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年12月12日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2797号起诉书指控被告人彭浪犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人彭浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人彭浪盗窃犯罪事实如下：1.2019年3月27日2时许，被告人彭浪去到佛山市顺德区*********腾某员工宿舍，拉开该员工宿舍101房、103房、105房窗户，伸手盗走被害人陈某范的1部ViVoX7手机（经鉴定，价值人民币611元）、被害人申某塔的1部绿色华为手机（无法核价）、被害人宋某国的1部金色ViVoY75手机（经鉴定，价值人民币587元）。2.2019年5月19日3时许，被告人彭浪去到佛山市顺德区******机器人安某某创工地生活区宿舍L1**房，拉开该宿舍L1**房窗户，伸手盗走被害人蒋某利的1部金色ViVoY67手机（经鉴定，价值人民币497元）、被害人张某辉的1部黑色华为荣耀9i手机（经鉴定，价值人民币975元）。3.2019年6月6日3时许，被告人彭浪再次去到佛山市顺德区******机器人安某某创工地生活区宿舍L1**房，拉开该宿舍L1**房窗户，伸手盗走被害人韦某友的1部蓝色OPPOA5手机（经鉴定，价值人民币1079元），案发后已起回赃物发还被害人韦某友。综上，被告人彭浪共盗窃三次，盗窃可核价金额共计人民币3749元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某范、申某塔、宋某国、蒋某利、张某辉、韦某友的陈述；被告人彭浪的供述；指认笔录；户籍证明及前科材料；行政处罚决定书；检查笔录及证据保全清单；情况说明；无法核价材料；价格认定结论书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人彭浪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭浪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人彭浪自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人彭浪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人彭浪对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议；但认为公诉机关的量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人彭浪犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人彭浪因指控的第3宗盗窃行为，于2019年6月6日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。本院认为，被告人彭浪无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭浪犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭浪在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭浪如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭浪具有多次犯罪前科，屡教不改，酌情予以从重处罚。鉴于部分赃物已被起回并发还被害人韦某友，对被告人彭浪酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人彭浪的罪责相适应，本院予以采纳，故被告人彭浪提出的意见，本院不予采纳。被告人彭浪因第3宗盗窃被处以行政拘留十日，该行政拘留系因本案其中同一行为所致，其已被执行过的拘留期限应折抵被告人彭浪的相应刑期。被害人的财产损失由被告人彭浪依法予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2019年6月27日起至2021年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人陈某范的财产损失人民币611元、被害人宋某国的财产损失人民币587元、被害人蒋某利的财产损失人民币497元、被害人张某辉的财产损失人民币975元及被害人申某塔的财产损失，由被告人彭浪依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监88号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。原审被告：丁巍，男，1990年11月3日生，汉族，住镇江市。原审原告朱菊平诉原审被告丁巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出(2014)徒民初字第01197号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十日书记员  袁 鸳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2006号 原告：中国某某通信集团广西有限公司柳州分公司，住所地：柳州市。 负责人：罗某某，总经理。 委托代理人：刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 被告：柳州某某房地产开发有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：郑某某，总经理。 委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。 原告中国某某通信集团广西有限公司柳州分公司诉被告柳州某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国某某通信集团广西有限公司柳州分公司的委托代理人刘思妤，被告柳州某某房地产开发有限公司的委托代理人姚伟才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国某某通信集团广西有限公司柳州分公司请求判决：1、被告继续履行商品房买卖合同为原告办理房屋权属登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金48314.2元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月26日原、被告双方签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的柳州市公园路某号某单元某号房，双方合同约定原告分三期向被告支付购房款，最后一期购房款应于原告收到房产证和土地证后30日内支付。被告应当在2009年10月30日之前交房,并在房屋交付使用之后180日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则承担违约责任等。合同签订之后，原告依约履行合同义务。但房屋交付使用之后至原告方提起诉讼时止一直未获房产证，期间双方多次交涉未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告柳州某某房地产开发有限公司答辩称，第一，被告对原告要求办理房屋权属登记的诉请没有异议，被告已经为双方的商品房买卖合同办理备案登记，只是有关部门办理需要提供全额的购房发票，但是原告没有全额付款,无法开具购房发票。第二，对于原告要求支付违约金有异议，无法办证的责任原告也有过错。根据双方合同的履行情况，原告也没有任何损失，所以违约金过高，请求法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 经审理查明，原告与被告于2009年7月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的柳州市公园路某号某单元某号房屋，房屋总价2542855元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人分期付款，第一期付款时间为：双方签订本合同并生效后30个工作日内，买受人向出卖人支付首期购房款人民币762856.5元；第二期付款时间为：出卖人到房产局登记备案买受人所购买的商铺资料，并出具相关初始产权登记证明后，买受人于收到出卖人提供的上述资料后30个工作日内向出卖人支付第二期购房款人民币1652855.75元；第三期付款时间为：出卖人将房产证和土地证办理完毕并交给买受人后，买受人于收到房产证和土地证后30个工作日内向出卖人支付剩余房款人民币127142.75元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金……”合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告，原告依约向被告支付第一期房款762856.5元和第二期付房款1652855.75元，第三期购房款尚未支付。因被告至今未向原告办理房地产权属证书，酿成本诉。 本院认为，原、被告于2009年7月26日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。庭审中，被告同意继续履行合同为原告办理房屋权属登记的，本院予以确认。 关于逾期办证违约金，根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在约定期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未能在约定的期限内为原告办理房屋权属证书，应当根据《商品房买卖合同》第十五条的约定承担支付违约金的责任。原告有权要求被告按已付房价款2415712.25元的2%支付违约金48314.2元，本院支持。被告以原告未全额支付房款，无法开具购房发票无法办证，以及违约金约定过高为由进行抗辩的，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定判决如下： 一、被告柳州某某房地产开发有限公司为原告中国某某通信集团广西有限公司柳州分公司办理柳州市公园路某号某单元某号房房屋权属登记。 二、被告柳州某某房地产开发有限公司向原告中国某某通信集团广西有限公司柳州分公司支付逾期办证违约金48314.2元。 案件受理费1008元（原告已预交），由被告柳州某某房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  梁慧仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22107号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：华国斌，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码511************210。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告华国斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十月二十一日书记员  欧钊妍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终543号上诉人（原审被告）：京蓝北方园林（天津）有限公司。住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：高学刚。被上诉人（原审原告）：冯俊启，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人京蓝北方园林（天津）有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初930号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人京蓝北方园林（天津）有限公司上诉称，其提供的建设工程劳务分包合同不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定，应按照合同约定由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人冯俊启依据上诉人京蓝北方园林（天津）有限公司出具的瓯江口北区起步区市政工程第22施工合同段PPP项目（冯俊启实际工程量）和项目已付款明细（冯俊启），要求京蓝北方园林（天津）有限公司支付工程款及利息，温州北方园林建设有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，所涉工程位于浙江省温州市洞头区，依法应当由工程所在地人民法院专属管辖，故洞头区人民法院对本案具有管辖权。上诉人京蓝北方园林（天津）有限公司提供的与河南昌华市政工程有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》与本案是否存在关联，不属于本案管辖异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十月二十八日代书记员 郑思怡
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初4430号原告：赵彩绒，女，1960年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：张杰，女，1986年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭良，陕西望颂律师事务所律师。被告：缪静昆，男，1985年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵彩绒与被告张杰、缪静昆所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩绒及其委托诉讼代理人文自进到庭参加了诉讼，被告张杰的委托诉讼代理人郭良到庭参加了诉讼，被告缪静昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵彩绒诉称，原告与被告张杰原系儿媳关系，与缪静昆系母子关系。二被告于2011年12月22日协议离婚，未经原告知情同意的情况下，二被告私自将该村拆迁安置房属入原告个人名下的155平方米安置房屋协议给被告张杰。其行为约定无效，严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、确认位于西安市雁塔区XX村拆迁安置房400平方米房屋其中155平方米归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告张杰辩称，1、原告称其不知情与事实不符，整个拆迁过程均是在原告授权下完成的。2、原告所述其名下应由155平方米安置房屋与事实不符。原告仅有31平方米的安置房屋，而非原告所称的155平方米属于其个人所有。被告张杰已将原告的31平方米的房屋成本费及其他155平方米成本费支付给原告。被告张杰一次性支付给原告300000元。3、原告与二被告于2012年5、6月签订协议对四套安置房屋已分配妥当。 被告缪静昆辩称，二被告离婚时未经原告同意将原告应当安置的155平方米进行处分，且二被告签订协议时，被告缪静昆系精神病患者。经审理查明，被告缪静昆与张杰于2007年1月19日登记结婚，于2011年12月22日登记离婚，离婚时签订协议，协议约定雁塔区缪家寨安置房90平方米一套分割给缪静昆；雁塔区XX村安置房共三套，二套90平方米、一套130平方米的房屋分割给张杰。2010年12月8日，缪静昆、赵彩绒出具授权委托书，内容为“西安市国土资源局曲江新区分局：经我们全体家庭成员协商一致，现委托张杰（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）代表我们全体家庭成员与你处签订拆迁安置协议书，办理拆迁安置补偿以及过渡费的领取等相关事宜，受托人的行为对我们全体委托人有效”。2011年5月19日，甲方西安市国土资源局曲江新区分局与乙方缪静昆（张杰签字）签订拆迁安置协议书，协议约定，乙方原房屋位于XX村XX队XX号，系被拆迁房屋，乙方应安置的农业人口数为2人，户主为缪静昆、其他家庭成员为赵彩绒；甲方给乙方的安置房建筑面积最多为310平方米，其中155平方米与原房屋产权补差调换，剩余155平方米由乙方按房屋建安成本980元/平方米向甲方交纳建房款；因乙自愿选择高层结构楼房安置，故需向甲方补交多层砖混结构与高层结构安置楼房建安差价每平方米300元，其中乙方2人60平方米共计18000元的差价款暂时不交，待经济好转时再补交，故乙方应向甲方交纳剩余250平方米共计75000元差价款；其他事宜：向6-057-1张杰名下转出安置房310平方米。同日，甲方西安市国土资源局曲江新区分局与乙方张杰签订拆迁安置协议书，协议约定，根据方案，乙方该户应安置的农业人口数为三人（户主张杰，其他安置人缪某甲、缪某乙），每人安置费为150000元；甲方按照乙方应安置的农业人口数，以每人30平方米的建筑面积计算，应向乙方无偿安置多层砖混结构楼房建筑面积90平方米，乙方自愿选择高层结构安置房，多层砖混结构房与高层结构房每平方米300元的差价款根据纪要暂时不交，待村民经济条件好转时再补交，甲方在结算费用时不再从乙方的拆迁补偿款中扣除，但因规划设计原因，安置房屋建筑面积超出安置标准部分，由乙方按照1800元/平方米在回迁领取房门钥匙前向甲方交纳建房款，安置户型为90平方米3套；130平方米1套；其他事宜：从6-057缪静昆名下转入安置房310平方米。张杰、赵彩绒及缪静昆与2010年9月，由曲江管委会征地补偿，每人安置住房30平方米，现经三人协商签订协议书，协议约定曲江管委会协商张杰为四套住房；张杰与缪静昆协商离婚，离婚后一套房90平方米为缪某甲之奶赵彩绒所有，前提必须将缪某甲抚养至18周岁等。庭审中，原告明确其仅主张130平方米的房屋归其所有。上述事实，有离婚协议、拆迁安置协议、授权委托书、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，从涉案拆迁安置协议可知，原告赵彩绒与缪静昆共拆迁安置310平方米的房屋，张杰及缪某甲、缪某乙共拆迁安置90平方米的房屋。原告与被告缪静昆均未提供证据证明拆迁房屋的建设出资情况，本院推定各出资二分之一，故安置面积的310平方米的二分之一应当归赵彩绒所有。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”的规定，本案的被告签订的离婚协议约定“雁塔区XX村安置房共三套，二套90平方米、一套130平方米的房屋分割给张杰”中的155平方米安置房屋损害了赵彩绒的利益，故该部分系无效。庭审中，原告提供协议书一份证明原告与被告关于安置房协商一致，但原告提供的该协议书无落款时间，且内容如“张杰、缪静昆、赵彩绒与2010年9月，由曲江管委会征地补偿”与事实不符，内容“张杰为四套住房”意思不明确，内容“张杰为四套房屋，离婚后一套房90平方米为赵彩绒所有，前提必须将缪某甲 至18岁”相互矛盾，且抚养子女是父母的义务，从该协议的内容“张杰和缪静昆协商离婚，离婚后……”可知该协议系张杰与缪静昆离婚前或者离婚时所签订，而被告张杰称该协议的形成时间为2012年5、6月，此时距离被告张杰与缪静昆离婚的实际即2011年12月22日已长达5、6个月，被告张杰的陈述相互矛盾，故对于被告张杰所称的该协议分割了安置房屋的事实，本院依法不予认定。因庭审中原告明确其仅主张130平方米的房屋归其所有，对于原告的处分其剩余25平方米安置面积的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以采信，故原告要求拆迁安置的房屋中的130平方米归其所有的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：位于西安市雁塔区XX村拆迁安置房屋中的130平方米的房屋归原告赵彩绒所有。本案案件受理费8275元，由被告张杰承担，因原告赵彩绒已预交，被告张杰于本判决生效之日起十日内支付给原告赵彩绒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     赵    妍人民陪审员     鲁 军 侠人民陪审员     林 文 利      二〇一九年十月二十六日              书  记  员    刘    欢 打印：扈艳红          校对：鲁蔓         年  月  日送达
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再117号原审原告：朱建俊,女,1972年7月30日生,汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。原审被告：刘国娟，女，1964年1月28日生，汉族，住镇江市。原审被告：刘建平,男,1958年4月19日生,汉族，住镇江市。原审原告朱建俊与原审被告刘国娟、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1112民初3232号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监121号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建俊涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1112民初3232号民事调解书；二、驳回朱建俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  曾纪雄审判员  陈 宁二〇一九年十月三十一日书记员  马 劦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3057号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱聪聪，男，1997年9月22日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，无业，住开封县************。公民身份号码：410************652。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2969号起诉书指控被告人朱聪聪犯抢劫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人朱聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日3时50分许,被告人朱聪聪窜至东莞市长安镇乌沙社区*******美宜佳便利店内,从挎包内拿出一块砖头威胁被害人李某交出财物,后从该店内抢走现金约200元、OPPO牌A59S型手机1台(价值418.69元)、农夫山泉矿泉水3支(价值3.5元)、吐司面包2个(价值5.6元)和双汇牌香肠2条(价值4.2元)。得手后，朱聪聪马上逃离现场。同日7时许，公安机关在长安镇新安社区利安住宿211房抓获朱聪聪，起获挎包一个及赃物现金183元、火腿肠2条、吐司2包、矿泉水1瓶和手机1台。破案后，起回的赃物已发还被害人。以上事实，被告人朱聪聪在开庭审理过程中没有异议，且有举证质证的被害人李某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，人员信息表，扣押清单，价格认定结论书，监控视频，被告人朱聪聪的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱聪聪以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱聪聪犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人朱聪聪归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且所抢财物大部分已缴回，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金，被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  黄夕娉人民陪审员  李涛良二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11837号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭惠燕，女，1973年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************720。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭永鸿，男，1999年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************71X。原审第三人：郭培铭，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************716.原审第三人：郭培强，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************712。原审第三人：张丽冰，女，1976年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************220。原审第三人：郭锡辉，男，1950年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************714。原审第三人：林奀妹，女，1948年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************742。原审第三人：郭惠珍，女，1980年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************72X。上诉人郭惠燕因与被上诉人郭永鸿、原审第三人郭培铭、郭培强、张丽冰、郭锡辉、林奀妹、郭惠珍合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭惠燕于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭惠燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭惠燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取3283.67元由郭惠燕负担（郭惠燕已预交6567.34元）。郭惠燕多预交的二审案件受理费3283.67元，经其书面申请，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇一九年十月二十五日法官助理  车 驰书 记 员  张晓敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16731号原告：埃尔普润滑油（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583579500775B，住所地昆山市周市镇新镇路178号。法定代表人：詹庆胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王解桥，系该公司员工。被告：东台立讯精密电子技术有限公司，统一社会信用代码91320981081582523G，住所地东台市安南工业园区（安丰）。原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司与被告东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司诉称，1、判令被告归还原告款项156703.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买切削液及导轨油等产品，截止原告起诉，尚欠156703.04元款项未支付。原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判如所请。被告东台立讯精密电子技术有限公司向本院提出管辖权异议，要求移送东台市人民法院审理。理由为：双方签订的物料采购合约书中对若发生争议管辖地有明确约定，故根据该约定，应由东台市人民法院管辖。本院经审查认为，双方之间系买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方对管辖地有明确约定，故本案依法应由东台市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送东台市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王建勋二〇一九年十月二十二日书记员  邵振华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2865号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍孟辉，男，1992年8月26日出生，汉族，大专文化，捕前系务工人员，户籍地广东省阳山县**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2762号起诉书指控被告人伍孟辉犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人伍孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月18日2时许，被告人伍孟辉在佛山市顺德区*****相约网咖内上网时，见被害人文某睡着，将文某放在桌面上充电的苹果IphoneXR64G国行全网通黑色手机盗走。经鉴定，上述手机价值4356元。当天9时许，公安机关在被告人伍孟辉租住的出租屋抓获伍孟辉，并缴获上述被盗手机。破案后，涉案手机已发还被害人文某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人文某的陈述；被告人伍孟辉的供述；指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；销售票据；通话记录；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人伍孟辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍孟辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人伍孟辉判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人伍孟辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍孟辉犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍孟辉无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍孟辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍孟辉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人文某，对被告人伍孟辉酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人伍孟辉判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，与被告人伍孟辉的罪责相适应，本院予以采纳；被告人伍孟辉在公共场所实施盗窃行为，其社会危害性及人身危险性大，不宜适用缓刑，故公诉机关提出对被告人伍孟辉可适用缓刑的量刑建议，与被告人伍孟辉的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人伍孟辉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍孟辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2019年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民特111号申请人：凌海，男，1973年9月8日生，住江苏省宿迁市宿城区项里街道试验场一连9号，现住宿豫区。申请人：徐安军，男，1970年12月24日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院于2019年10月30日立案受理申请人凌海与徐安军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2019年10月30日自愿达成调解协议如下：一、徐安军自愿定于2020年6月25日之前支付凌海2万元，定于2020年10月1日之前支付凌海2.2万元；二、凌海自愿放弃其他主张；三、徐安军此前向凌海出具的4.5万元借条作废，双方就本次纠纷再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人凌海与徐安军于2019年10月30日达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈广二〇一九年十月三十一日书记员  汪伟
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2019)粤0404民督28号申请人：孙中政，男，汉族，1984年11月11日出生，住河南省方城县。被申请人：富菱达智能设备（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道28号1号厂房。法定代表人：李发顺。申请人孙中政于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人孙中政称，被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司拖欠其工资2500元，并承诺于2019年9月26日前支付，有被申请人的和解协议书为证，现被申请人已经处于迟延付款状态。要求被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司给付申请人孙中政工资2500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙中政工资2500元。申请费人民币17元，由被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  许 金二〇一九年十月十四日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3489号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴兵生，男，1992年6月7日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，住澧县*******民委员会2组02019号。公民身份号码：430************816。曾因犯盗窃罪分别于2009年、2011年被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2016年9月19日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月17日刑满释放。因盗窃、诈骗于2018年12月6日被东莞市公安局行政拘留二十日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3464号起诉书指控被告人吴兵生犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人吴兵生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月10日3时许,被告人吴兵生窜至东莞市虎门镇大宁社区北坊新区*****批发店门前,见被害人廖泽武的一辆面包车停放在该处，便打开车门，从车里盗走一箱香烟（共约价值2749元）。经侦查,公安机关于同月19日22时许在虎门镇大宁小学附近路段将吴兵生抓获,并在其住处缴回九包云烟牌软如意香烟及一条ESSE牌特醇香烟（共约价值169元）。破案后，缴获的香烟已发还给被害人，其余物品未能起回。以上事实，被告人吴兵生在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兵生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴兵生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吴兵生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于被告人吴兵生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，部分赃物已缴回，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处吴兵生一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴兵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人吴兵生于本判决生效之日起十日内退赔被害人廖泽武2580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十月二十五日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院执行裁定书                                                                                    （2019）晋1181执982号申请执行人：冀×，住介休市。申请执行人：宋×1，河南省舞阳县人。申请执行人：宋×2，住介休市。被执行人：中国某公司。法定代表人：李×：执行董事长上列当事人因劳动争议纠纷一案，孝义市劳动争议仲裁委员会于2019年9月4日作出的孝劳仲案裁字2019第37号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未按仲裁裁决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人中国某公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人734613元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人中国某公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9746元，由被执行人中国某公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年十月十八日书记员 李 涛
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执恢62号 申请执行人：王锦荣，女，1965年12月5日生，汉族，淮南市制镜厂工人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市瑞鑫车业有限责任公司(原淮南市永丰汽车维修有限公司)，组织机构代码73495989-4，住所地安徽省淮南市洛河经济开发区206国道南侧。 被执行人：刘玉根，男，1954年1月29日生，原淮南市永丰汽车维修有限公司董事长，户籍地江苏省常州市，经常居住地江苏省常州市钟楼区。 被执行人：王志敏，女，1957年10月30日生，汉族，原淮南市永丰车业有限公司总经理，现淮南市瑞鑫车业有限责任公司副经理，住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行××人××与被××人淮南市瑞鑫车业有限责任公司、刘玉根、王志敏民间借贷纠纷一案中，执行标的90120元。经查被执行人未完全履行（2018）大民一初字第00409号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市瑞鑫车业有限责任公司、刘玉根、王志敏名下的价值90120元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年，其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇一九年十月八日 书记员  张 娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2786号原告：邱某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××.被告：达拉特旗天辅驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：住所地达旗树镇锡尼街林业局东二楼。（简称天辅驾校）法定代表人：王某1。委托代理人王某2，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：郭某，公务员，公民身份号码：×××。原告邱某与被告达拉特旗天辅驾驶员培训有限公司、郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告达拉特旗天辅驾驶员培训有限公司的委托代理人王某2，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告200000元及利息150000元变更为借款本金按照200000元，按照月利率2.4%，从2016年3月25日至2019年7月30日计192800元，本利合计392800元。2、二被告承担连带给付责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年3月25日，被告郭某、天辅驾校和原告三方协商，投资天辅驾校东城区练车场，建设期间和原告借款200000元，并签订借款合作协议书，于2016年3月26日被告郭某给原告出具借条，约定利息按照33%计算，付款方式按照合同执行，借款后被告以蒙K1378教练车抵顶利息15000元，之后再未还本利，原告诉至法院。被告天辅驾校辩称，不认可原告全部诉讼请求及事实理由，1、被告公司未收到原告任何投资款及借款，借条是郭某个人行为，款也是被告郭某收的用于东城练车场，与天辅驾校无关，不承担责任。2、原、被告是合伙关系并非借贷关系，双方未对合伙期间的收支情况进行核算，依法驳回原告诉讼请求3、原告通过收取学员报名费的方式已经将大部分投资款收回去了。被告郭某辩称，首先，借款认可，是我以个人名义向原告借款，没有用于天辅驾校，而是用于东城区练车场。其次，原告诉状中的借贷关系与事实不符，被告郭某、天辅驾校和原告三方协商，投资天辅驾校东城区练车场，建设期间和原告借款200000元，并签订借款合作协议书，然后原告投资200000元，在驾校以合作方式建设，原告一直以合作人的方式参与驾校活动，在财务上各种报表签字，并且现在驾校的校长办公室仍然被原告锁着。经审理查明，被告郭某因东城区练车场需要筹建，向原告邱某借款200000元，约定利息按照借款数额33%，借款本利未付是事实。本院认为，此款属于被告郭某的个人行为与被告天辅驾校无关，被告郭某认可，故被告郭某承担给付责任。原告邱某陈述以教练车抵顶利息无证据证实，本院不予认定。被告郭某主张双方为合伙关系未清算与本案无关，另案主张。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后偿还原告邱某借款本金200000元及利息150000元，本利350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李利生审 判 员  陈 军人民陪审员  张少春二〇一九年十月二十八日书 记 员  王莉平法条链接：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6262号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失人民币114000元（300元/千字*380千字）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经知名作家周梅森授权，原告取得了包括《我主沉浮》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“360doc个人图书馆”网站中设置“阅览室”版块，并在该项下的“在线阅读”栏目中设置“精华文章”标题，提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第23201号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“360doc个人图书馆”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京六智信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：中文在线（天津）文化发展有限公司诉北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，贵院并无管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖，理由如下：一、本案属于侵权纠纷，依据《民事诉讼法》可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括了被侵权人住所地，被申请人依据被侵权人住所地向贵院提起诉讼。二、根据提交的授权协议可知，作者将信息网络传播权转让给了北京中文在线数字出版股份有限公司，在授权转让期间，作品的信息网络传播权及维权权利归该公司行使。三、原告并不享有涉案作品的专有的信息网络传播权，仅有涉案作品的使用权，在未转让专有使用权的情况下，单独授权维权权利没任何法律依据，且该行为严重违反了法律强制性规定，应属于无效行为，依据为《著作权法》第八条，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。《著作权集体管理条例》第六条，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。因此，仅有著作权集体管理组织有权接受著作权人的委托以自己的名义主张权利，进行诉讼活动。原告不属于被侵权人，本案不应当由贵院审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一条第四款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。申请人主要营业地为：北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。因此，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京六智信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京六智信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十月二十八日法官助理李琳琳书记员王珍
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执956号 关于执行梁凯罚金一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2019年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初6325号原告：张显发，男，1946年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张红（系张显发女儿），住重庆市潼南区。被告：唐昌建，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。原告张显发与被告唐昌建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张显发及其委托诉讼代理人张红，被告唐昌建的委托诉讼代理人姜建翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张显发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告以20000元为基数，从1997年3月17日起按月利率1.65%向原告支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。被告于1997年3月17日以做生意需要资金为由以原告的名义向农村合作基金会借款20000元，并承诺尽快还款，双方约定了月利率为1.65%。1997年12月25日，被告单独向原告出具了说明一份，证明其虽以原告名义借款，但所借款项由被告使用。原告后来向农村合作基金会偿还了上述款项，被告分别于2000年4月11日和2007年11月22日予以了追认，并认可诉讼时效重新计算。原告多次向被告催收，被告于2016年5月31日通过其哥哥唐昌兵的银行账户将10000元利息转至原告女婿苏仁彬账户上，之后便未再还本付息。被告唐昌建辩称，本案借款不是被告向原告的借款，不认可借款事实。案涉借款已超过诉讼时效。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1.《说明》一份（原件），拟证明被告向原告借款20000元，且借款由原告通过合作基金会交付。《说明》的内容载明：“说明：97.3.17在田家合作基金会借款20000.00元，借款户是张显发，领款人是唐昌建，此款是唐昌建用的，特此说明。此条：唐昌建97.12.25”。在该《借条》尾部载明：“唐昌建2000.4.11唐昌建2007.11.22”。原告另陈述，被告在该《说明》尾部多次签名，是对原告多次催收借款的确认。2.《说明》一份（原件），拟证明被告多次向原告借款，且至今尚未还款的事实。《说明》的内容载明：“原借张显发的条子不作废！并以原件为准。唐昌建2002.7.31唐昌建2007.11.22”。原告另陈述，被告在该《说明》尾部多次签名，是对原告多次催收借款的确认，也是对被告所欠原告借款尚未归还的确认。被告质证认为，对两份《说明》的真实性无异议，对唐昌建签名也无异议，但对关联性有异议。基金会借款《说明》不能证明原、被告之间具有借贷关系，基金会的借款是被告本人还的。本院认证为：原告举示的两份《说明》来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。3.原告向本院举示银行明细一份(系原件)，拟证明被告于2016年向原告偿还了借款利息的事实。该银行明细载明，案外人唐昌兵于2016年4月13日、2016年5月31日、2016年11月29日三次向案外人苏仁彬支付款项各10000元，共计30000元。原告另陈述，唐昌兵系唐昌建哥哥，苏仁彬系原告女婿，被告于2016年5月31日通过唐昌兵向苏仁彬转账的10000元系向原告偿还本案借款的利息，再次证明了借贷关系存在。被告质证认为，对还款无异议。但在本院的第二次庭审中，被告对该还款不予认可，认为其未委托任何人向原告还款，该笔转账记录与本案不具有关联性。本院认证为：该证据应结合其他证据综合认定。被告在举证期限内，未向本院提供证据。本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告间是否形成了借贷关系，以及案涉借款是否已过诉讼时效的问题。原告举示的两份《说明》等证据，能够证明张显发代唐昌建向田家合作基金会借款20000元，且该款已由被告唐昌建领取并实际使用的事实。被告收到以原告名义从合作基金会借得的20000元款项，并向原告出具了收款凭证即《说明》一份，在被告未举示相反证据证明该款项系原、被告之间其他经济往来，也未举示证据证明其已向田家合作基金会偿还了该笔借款的情况下，可以证明原、被告间形成了民间借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。关于本案诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之时起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，被告出具《借条》并未约定还款期限，亦无证据证明原告在催收过程中明确了还款期限，故本案双方对于履行期限的约定尚不明确，诉讼时效应从原告向被告主张权利时（即起诉之日）起算，即本案并未超过诉讼时效，本院对被告关于本案借款已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。因原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款的违约责任。因原告自认被告偿还了10000元，该自认事实并不损害被告利益，本院予以确认。关于利息。因原告并未举示充分证据证明双方约定了利息，且被告不予认可，应视为对利息未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告于2016年偿还原告的10000元应当抵充借款本金，被告应以尚欠本金10000元为基数，从起诉之日（即2018年9月4日）起按年利率6%向原告支付逾期利息至付清之日止。综上所述，原告张显发的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告唐昌建于本判决生效后十日内向原告张显发偿还借款本金10000元，并支付逾期利息（该利息以10000元为基数，从2018年9月4日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；驳回原告张显发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐昌建负担250元，原告张显发自行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨  妍人民陪审员 周 南 昌人民陪审员 全 兴 明二〇一九年十月二十八日法官 助理 （院印）法官 助理 李 圣 丹书 记 员 刘 玉 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0902民初5164号   原告：缪远照，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   被告：柯贤城，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。   原告缪远照与被告柯贤城合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月18日以被告柯贤城已偿还全部欠款为由，书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告缪远照的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告唐晓梅撤诉。    案件受理费1200元，减半收取600元，由被告柯贤城自愿负担。                        审判员 陈扬杰        二〇一九年十月十八日      法 官 助 理 张僚   书记员 毛芋            1
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1009号申请执行人岳铁，男，1962年7月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人于铁山，男，1962年12月11日生，汉族，现住。法定代表人刘玉珍，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年4月24日作出的（2019）辽1402民初1230号民事判决书，在执行岳铁与于铁山借款合同纠纷一案，依法对被执行人于铁山的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人于铁山的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年4月24日作出的（2019）辽1402民初1230号民事判决书岳铁与于铁山借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人岳铁发现被执行人于铁山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1541号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张条条，男，1990年2月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度初中，户籍地址湖北省潜江市。因本案于2019年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1588号起诉书指控被告人张条条犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人张条条到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人张条条分别于2019年3月26日、3月31日、4月11日22时30分许，在其居住的本市海珠区出租屋内，三次向吸毒人员杨某贩卖甲甲基苯丙胺（冰毒），并容留杨某在上址吸食毒品。2019年4月11日23时许，民警至上址抓获被告人张条条，并当场缴获白色晶体五小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，但因检材过轻无法显示称重结果），以及吸壶1个、手机2台。2019年4月12日，被告人张条条协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的杨某雄。本院查明事实与上述指控事实一致。上述所有事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、现场检测报告书、被告人张条条的户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、证人杨某1的证言、证人杨某2的证言、监控录像及截图，照片签认、检验报告、提取笔录、称量取样笔录、鉴定意见、被告人张条条的供述及亲笔供词等证据证实，被告人张条条在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张条条无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；另容留他人吸毒，另构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。惟被告人张条条有立功表现，依法对其贩卖毒品部分罪行减轻处罚。被告人张条条有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张条条在有期徒刑一年九个月以上三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张条条犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张条条犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期为有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年4月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人张条条的手机2台、白色晶体5包、粉红色胶袋1个、吸毒工具1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周征远人民陪审员  伍柏成人民陪审员  邓清秀二〇一九年十月二十八日书 记 员  曾德瑜冯健仪
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初2024号     原告吕鑫伟，男，汉族，生于1990年2月23日，大学文化，住汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。    被告张旖旎，女，汉族，生于1994年5月22日，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吕鑫伟与被告张旖旎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕鑫伟委托代理人梁聿科到庭参加诉讼，被告张旖旎经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告吕鑫伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费9150元；2、判令被告赔偿原告逾期租金损失、房屋装修、家具等损失38830元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告委托其亲戚方某某代表原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定被告租赁原告位于汉中市汉台区XX居XX号房屋，租期一年，年租金15000元，物业费、水电费等由承租方承担等内容。合同签订后，原告如期交付了房屋，被告除支付了前半年的房租7500元外，再未支付任何费用。期间，被告在该出租房内养有两只大狗，将房屋内的墙纸、家具、床、沙发、地板等咬坏，在床上撒尿，导致该房屋内家具等无法使用。被告延期租房、一直拒付剩余的租金，也不明确说明要如何交回房屋、如何处理给原告给成的损失。双方曾就被告损坏的家具等赔偿事宜进行协商，但无论协商结果如何，被告只是承诺就是不履行赔偿义务。后被告在未告知原告的情况下，搬出了该房屋。由于该房屋受到狗尿的污染，物品、装修等受到损坏，加之被告逾期拒不交回房屋，导致该房屋受损。在租期到期后，原告无法及时租出，给原告造成房屋租金损失15000元。综上，被告在合同履行期间，不但违约，而且其养的宠物狗损坏原告的家具等物品，现原告诉至法院要求判如所请。   被告张旖旎未到庭亦未答辩。   原告吕鑫伟围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明；2、租赁合同、购房合同；3、照片；4、发票两份；5、聊天记录。   被告张旖旎未提交证据。   对原告提交的第1、2、3组证据，本院认为其符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的发票、聊天记录，缺乏与本案的关联性，本院依法不予认可。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：位于汉中市汉台区XX街XX居XX座XX室的房屋系原告吕鑫伟购买所得，2017年初，原告吕鑫伟委托其亲戚方某某将前述房屋出租给被告张旖旎，并签订房屋租赁合同一份，合同约定：租期12个月，2017年3月1日至2018年3月1日，年租金为15000元；承租方在承租期间该房屋发生的所有费用均由承租方承担（如水、电、物业管理、后期的数字电视费等）；合同并备注有房间内的设施情况及签合同时交付半年租金7500元，剩余房租于2017年9月1日前交清，押金3000元在2017年5月1日前交清，若违反取消合同、不退押金；承租方：物业费从2017年7月交至2018年6月，卫生间水表底数32吨，凉台水表底数9吨。张旖旎在向方某某交纳半年的房租7500元后入住承租房屋，后又交纳了3000元的押金，但未再交纳剩余半年的房屋租金。原告称被告张旖旎在承租房屋期间，造成了原告房屋内部分物品的损坏。现原告吕鑫伟诉至法院要求被告赔偿其租赁费、物业费9150元，逾期腾房租金损失、房屋装修、家具等损失38830元。   本院认为，合同的双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告委托其亲戚与被告张旖旎签订房屋租赁合同，并将房屋交付给被告张旖旎，原被告之间的房屋租赁关系成立，被告张旖旎应当按照合同约定履行向原告支付租金等合同义务。原被告合同约定租期一年，被告张旖旎仅支付半年的房租7500元，依据法律规定，故被告张旖旎应支付下欠的半年租金7500元。原告称被告张旖旎逾期腾房，要求支付逾期腾房的租金损失15000元，但原告未提供证据证实被告逾期腾房，故对原告的该部分诉讼请求依法不予支持。原告主张被告支付物业费1650元，本案租赁合同虽约定由被告交纳租赁期间的物业费，但在原被告的租赁合同中已注明：承租方物业费从2017年7月交至到2018年6月，表明被告已支付一年的租赁费，而原被告合同约定租赁期间亦是一年，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿其地板维修费、卧室门窗、纱窗窗框、茶几、墙纸、床、沙发、小窗垫、搬运费等的费用，但原告没有提供证据证实其物品损失的价值，原告虽将前述物品全部更换，但没有提供证据证实前述物品更换的必要性，故对原告的该项主张本院依法不予支持。原告主张其父亲与被告协商赔偿时产生的误工3260元及油费500元损失，原告没有提供证据证实其主张，且该项损失系原告的间接损失，本院依法不予支持。原告主张水费，但原告当庭没有提供证据证实其主张数额的合理性，亦未在法庭限定的时间内补充提交证据，故对原告的该项主张不予支持。综上，被告应向原告支付房屋租金7500元。被告向原告收取押金3000元，原被告的合同中并未约定押金的性质、退还条件，房屋租金应扣减押金3000元，故被告张旖旎应再向原告支付房屋租金4500元。因被告张旖旎下落不明，导致原告起诉后只能公告送达法律文书，公告期满后被告仍未按公告开庭的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且视为被告张旖旎自行放弃举证、质证、辩论权利，按照法律规定，由其自行承担相应不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告张旖旎于本判决生效后二十日内支付原告吕鑫伟房屋租金4500元；   二、驳回原告吕鑫伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告张旖旎负担1200元，原告吕鑫伟负担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判长陈曼                                人民陪审员金惠琴                                人民陪审员纪秀芳     二〇一九年十月二十一日                                书 记 员 王艺儒      1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23458号原告：恩平市新锦成陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区3号，统一社会信用代码91440785666546587E。法定代表人：罗锦堂，总经理。委托诉讼代理人：陈志锋，男，系公司员工。被告：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地广东省四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面），统一社会信用代码91441284781177422U。法定代表人：何志强。原告恩平市新锦成陶瓷有限公司与被告四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回保证金133487.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订《贴牌生产OEM》合同，由原告委托被告生产陶瓷产品，该合同有效期止于2018年12月31日。原告按照《贴牌生产OEM》合同第二条：结算及支付方式（一）保证金的约定，向被告支付了150000元作为合同保证金。现合同有效期已过，同时该合同已终止。按该约定原告向被告支付的保证金冲抵了最后一期货款，被告仍欠原告133487.88元保证金。原告认为，原告按照《贴牌生产OEM》合同第二条：结算及支付方式（一）保证金的约定向被告支付了保证金，完全履行了合同约定的义务。截止起诉日，被告仍未把133487.88元保证金退还于原告。按照该约定，被告应将保证金退还给原告。为维护原告权益，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告企业信息1份，证明被告诉讼主体资格。3.贴牌生产（OEM）合同原件、收款单原件、网上银行电子回单打印件各1份，证明被告与原告形成买卖合同关系，原告向被告支付及被告收到原告保证金15万元的事实。4.收款账户更新通知打印件、转账凭证打印件各1份，证明双方最后一次交易的付款时间是2018年11月28日。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，原告因被告未退还买卖合同中的保证金而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了支付保证金的义务，且案涉合同已终止，被告未按照约定退还保证金，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告退还保证金133487.88元,并提供了合同、收款单等证据予以证明，且被告对原告主张的保证金未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告退还保证金133487.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四会市千亿陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告恩平市新锦成陶瓷有限公司退还保证金133487.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，因适用简易程序减半收取计1485元，由被告四会市千亿陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年十月十八日书记员  苏雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7741号 原告：代某，女，2007年4月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：代玉伦，男，1977年7月16日出生，汉族，住苏后市埇桥区，系代某父亲。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：潘某，男2007年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：潘维喜，男，1971年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系潘某父亲。 被告：张美侠，女，1971年5月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系潘某母亲。 原告代某诉被告潘某、潘维喜、张美侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告代某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告代某撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告代某负担。 审判员 马 军 二〇一九年十月二十九日 书记员 李赛赛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22481号原告：蒲涛，男，1996年1月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县*******社2号，公民身份号码510********1242219。被告：彭高锋，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县*****************，公民身份号码412************156。被告：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口，统一社会信用代码914************342。法定代表人：任某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县**********，统一社会信用代码914************920。负责人：王峰。委托诉讼代理人：陈奎，系河南浩君律师事务所律师。原告蒲涛与被告彭高锋、商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，本案依法适用小额诉讼程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒲涛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼，被告彭高锋、宏发物流公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告彭高锋、宏发物流公司、人民保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计10000元。诉请金额系根据责任比例计算，对多于10000元的部分原告自愿放弃。被告人民保险公司辩称，1、对原告主张后续治疗费、误工费等各项诉请，人民保险公司不应承担赔偿责任。2、原告已经提起（2016）粤0605民初129号诉讼，经法院判决已经赔付原告残疾赔偿金、后续治疗费，且该案件确定的赔偿义务人民保险公司已经履行完毕，故原告再次诉请相关损失属于重复主张。3、原告再次住院治疗距事故发生达到4年之久，且病历中治疗的病症，原告无证据证明是本次交通事故造成的。4、若原告主张上述费用合理合法，判令人民保险公司承担赔偿责任，应提交被保险车辆的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证。若不具备上述证据则人民保险公司商业三者险免赔。被告彭高锋、宏发物流公司没有答辩。本院经审理查明:2015年6月18日，被告彭高锋驾驶的豫N*****重型半挂牵引车牵引豫NR085挂号重型低平板半挂车与蒲涛未取得机动车驾驶证、没带头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：130813046，车架号：130114）发生碰撞，造成车辆损坏、蒲涛受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告彭高锋承担此事故的同等责任，蒲涛承担此事故的同等责任。事故发生后，原告先后在佛山市南海区第五人民住院、佛山市南海区第七人民医院、遂宁市**医院接受治疗，并经广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人蒲涛构音障碍评定为十级伤残；针对牙折的后续治疗费以24000元为宜。被告彭高锋驾驶的豫N*****重型半挂牵引车、豫NR085挂号重型低平板半挂车登记车主为宏发物流公司。豫N*****重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告曾于2016年1月3日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0605民初129号，主张三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币147715.87元。经审理查明，该案中原告的各项损失合共203477.83元，遂认定应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿102407.4元（附表第五至十项），超出部分根据责任划分在商业第三者责任险限额内赔偿责任45535.22元，故人民保险公司应赔偿136232.72元予原告蒲涛。原告蒲涛在2018年10月19日至2019年7月31日期间，因气管狭窄再治疗住院17天并于出院后继续门诊治疗，共支出医疗费17254.57元，其中医保报销4953.41元。诉讼中，原告确认已收到被（2016）粤0605民初129号民事判决确定的赔偿，但此后未收到各被告垫付任何费用。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告产生的损失共：1-3项14159元，4-6项3490元，共计17649元（详见附表）。如前述，因被告人民保险公司在交强险医疗费用及在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元及102407.40元，故人民保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿3490元，超出交强险赔偿限额部分14159元，根据事故责任划分，由被告人民保险公司承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告7079.50元，合共10569.50元，但原告仅主张10000元，视为当事人自行处分权利，本院予以照准。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告彭高锋、宏发物流公司不需承担赔偿责任，原告主张该两被告承担赔偿责任，本院不予支持。被告彭高锋、宏发物流公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失10000元予原告蒲涛；二、驳回原告蒲涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  梁晓明二〇一九年十月二十一日书记员  李和仪附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费12259元不能证实本案主张医疗费与事故存在关联性，且前案已支持后续治疗费12259元（根据医疗费票据核定为17254.63元，医保报销部分未超出原告应承担部分可不予扣减，但原告仅主张12259元，视为当事人自行处分权利，本院予以照准；此外原告本案主张费用系基于其因事故造成的伤残，而前案后续治疗费系针对牙齿缺损，故不存在重复计算）2住院伙食补助费1900元未提出异议1700元（住院17天，100元/天×17天）3营养费1000元未提出异议200元（酌定，存在住院及门诊）4护理费2660元未提出异议1190元（住院17天，70元/天×17天）5误工费2300元前案已支持原告计算至定残前一天的误工费，故本案中不应再支持2300元（原告主张2300元低于适用全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准53347元/年÷365天×17天)6精神损害抚慰金3000元前案已主张前案已认定，本案不予支持合计23119元17649元
昆山江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16644号原告：昆山市钜晟邦机电有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MAG4D9H，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑2号楼5室。法定代表人：张其成。被告：河南维俏精密塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91411621MA3XFA3L24，住所地河南省周口市扶沟县产业集聚区一号路西段。法定代表人：郁树伟。被告：维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583081506694P，住所地江苏省巴城镇石牌立基路777号2号房。法定代表人：郁树伟。本院受理原告昆山市钜晟邦机电有限公司诉被告河南维俏精密塑胶科技有限公司、维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案后，于2019年10月12日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在7日内交纳诉讼费，原告至今未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇一九年十月二十八日书记员  潘诗婧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申534号再审申请人（原审被告）：彭晓灵，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人（原审原告）：瞿凤梅，女，1973年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人彭晓灵因与被申请人瞿凤梅委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初94269号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于同年10月22日进行了公开听证，现已审查终结。本院审查过程中，彭晓灵于2019年10月22日提出撤回再审申请。本院经审查认为，彭晓灵撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭晓灵撤回再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年十月二十八日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5972号 原告：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地:福州市仓山区齐安路769号3#楼。 法定代表人：王惠明，董事长。 委托诉讼代理人：范灵钧，公司职员。 被告：郭涵陞，男，1964年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。 原告利嘉（福建）国际商贸有限公司与被告郭涵陞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告利嘉（福建）国际商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年十月二十八日 书记员  庄 源
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执288号 申请执行人：刘晓乐，男，1979年4月20日出生，汉族，现住徐水区。 被执行人：刘晓航，男，1985年1月25日出生，汉族，现住北京崇文区。 本院在执行刘晓乐与刘晓航民间借贷纠纷一案中，被执行人刘晓航应向申请执行人刘晓乐支付借款本息82000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费1112.5元。本案在执行过程中，被执行人李晓航自行主动给付了申请执行人20000元，另经经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人刘晓航有其他可供执行的财产，申请执行人刘晓乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓航的财产线索，申请执行人刘晓乐可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十月三十日 书记员  马唯实
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5720号 原告：安徽宝连劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞路与环湖路交口泊岸家园4栋B-116、117号，统一社会信用代码91340100783093775R（1-1）。 法定代表人：姚家永，执行董事。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明波，安徽弘启律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1968年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。 原告安徽宝连劳务有限公司（以下简称宝连劳务公司）诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝连劳务公司的委托诉讼代理人徐明锋、被告王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宝连劳务公司提出诉讼请求：1、判令王卫东立即偿还宝连劳务公司借款本金650000元及违约金91000元，以上合计：741000元（上述违约金以650000元为基数按月利率2%计算，自2018年12月16日起暂计至2019年7月15日，之后顺延至款清之日止）；2、判令王卫东支付宝连劳务公司为实现上述债权所支出的律师费20000元；3、本案的诉讼费用由王卫东承担。事实与理由：王卫东因个人自身原因及业务发展、家庭生活的需要，陆续从宝连劳务公司处借款人民币650000元。宝连劳务公司曾多次向王卫东催要上述借款，后王卫东于2018年11月2日向宝连劳务公司出具了《借款单》，在《借款单》中王卫东明确承诺上述借款650000元为基数按日千分之一计算并赔偿给宝连劳务公司。但到期后，王卫东仍未能按时还款，后宝连劳务公司又多次催要，王卫东均以各种理由想推诿，拒不履行还款义务。综上，宝连劳务公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 王卫东辩称：我与宝连劳务公司是项目合资而产生的费用，不是单纯的个人借款。网上转账收款人是马广灵的10万元凭证与我是没有关系的，该款项与我无关的。律师费偏高。我与宝连劳务公司共同做项目，都有损失，不应当有违约金，请求法庭调查，如果有损失，应当按照银行的利息来。 本院经审理认定如下事实：2016年6月8日，宝连劳务公司向王卫东转账200000元，2016年7月6日，宝连劳务公司向王卫东转账150000元，2016年10月11日，宝连劳务公司向王卫东转账200000元。2018年11月2日，王卫东向宝连劳务公司出具一份《借款单》，确认借款本金65万元，并载明：“去印尼之前，借现金10万元，2016.6.8转账20万元，2016.7.6转账15万元，2016.10.11转账20万元，共计本金65万元。本人王卫东承诺此次借款宝连劳务公司的本金65万元至2018年12月15日还清。若本人在上述日期未能还清借款，在2018年12月15日后按65万元的每日千分之一的违约金赔偿给宝连劳务公司。如到期未还清，本人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的（包括但不限于）律师费、诉讼费、公告费、保全费、车旅费等其他费用。若因本借款发生争议，在出借人所在地人民法院诉讼”。之后，王卫东未能偿还借款，宝连劳务公司与安徽弘启律师事务所签订委托代理合同，聘请徐明锋、赵明波律师代理诉讼，并约定根据《安徽省律师服务收费标准》和协商收费的原则，确定代理费为20000元，2019年7月9日宝连劳务公司通过银行转账向安徽弘启律师事务所支付了上述律师代理费。 以上事实，有借款单、网上转账汇款电子回单、客户对账单、民事委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王卫东因个人原因向宝连劳务公司借款，宝连劳务公司通过转账方式向王卫东支付了款项，并由王卫东出具借款单确认借款本金为650000元，宝连劳务公司与王卫东之间的民间借贷法律关系依法成立。宝连劳务公司现主张王卫东偿还其借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。王卫东辩称网上转账收款人是马广灵的10万元凭证与其没有关系。本院认为，王卫东在借款单上载明“转账记录如下：去印尼之前，借现金10万元”，与宝连劳务公司提供的转账凭证数额一致，且王卫东在诉讼过程中，并未对借款本金数额提出异议，故本院对王卫东的该项辩称意见不予采信，本院认定借款本金为650000元。 关于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现宝连劳务公司主张自2018年12月16日起按照月利率2%标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。王卫东辩称其与宝连劳务公司共同做项目，都有损失，不应当有违约金，如果有损失，应当按照银行利息计算，无事实及法律依据，本院不予采信。 关于律师费20000元，王卫东在借款单中承诺愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的费用中包括律师费，宝连劳务公司举证了民事委托代理合同、律师费发票，亦可证明上述费用已实际发生。故宝连劳务公司诉请律师费符合合同以及相应法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宝连劳务有限公司借款本金650000元并支付违约金91000元（暂计至2019年7月15日，之后按年利率24%标准继续计算至款项实际履行之日止）； 二、被告王卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽宝连劳务有限公司律师费20000元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11410元，减半收取计5705元，财产保全费4320元，合计10025元，由被告王卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年十月三十一日 书记员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。