山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1283号 原告：张丰，男，1999年12月6日出生，汉族，就读大学生，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：李振鲁，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，小学文化，住嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地：邹城市太平西路2016号，组织机构代码：61408905-4。 负责人：徐建东，经理。 委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。 原告张丰与被告李振鲁、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰的委托诉讼代理人韩应勋，被告李振鲁、人民财险公司委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因修复交通事故受伤面部所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5万元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月5日21时许，被告李振鲁驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿迎风路由北向南行驶至竹园桥南侧时与前方顺行原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤车辆损坏的交通事故。后，被告李振鲁驾车逃逸。该事故经交警部门处理，被告李振鲁负事故的全部责任。（2016）鲁0829民初3598号民事判决书处理了原告的第一次医疗等损失，原告保留了面部损伤修复费用的诉权。现原告的面部修复手术已做，医疗等费用被告人民财险公司也应当继续承担。鉴于双方无法协商解决，原告再次起诉主张权利，请求人民法院依法支持。 被告人民财险公司辩称，因该事故被告李振鲁驾车逃逸，属于商业三者险的免赔情形，且嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829民初3598号民事判决，对原告的前期费用进行了判决并且认定被告人民财险公司在商业三者险免赔，同时被告人民财险公司在交强险责任限额范围内已足额赔付完毕，该判决已经生效并实际履行，原告起诉被告人民财险公司没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告人民财险公司的诉讼请求。 被告李振鲁辩称：上次的判决书并没有写明原告后期的治疗费用由被告承担，被告李振鲁不认可原告的起诉。原告受伤已经三年了，这中间发生什么情况被告李振鲁也不知道，被告李振鲁不予赔偿原告该治疗费用等损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李振鲁对原告提交的（2016）鲁0829民初3598号民事判决书、郑州大学第一附属医院出具的原告张丰住院收费票据2张、2019年1月16日郑州大学第一附属医院放射检查报告单、2019年1月25日该医院给原告出具的诊断证明书、2019年2月22日该医院给原告出具的诊断证明书、2019年1月25日该医院的患者出院须知、2019年2月22日该医院的患者出院须知、2019年1月25日该医院对原告出具的出院证明书、2019年2月22日该医院对原告出具的出院证明书、住院病案（2019年1月16日至2019年2月25日）及费用清单、住院病案（2019年2月11日至2019年2月22日）及费用清单、交通费单据12张认为，原告知道被告李振鲁的手机号也知道被告李振鲁的住址，但原告做手术也没有通知被告李振鲁，被告李振鲁的手机号一直未变，被告李振鲁也不清楚这么多年来原告是否受到了其他伤害，对原告提交的该组证据不予认可，不予质证，也不予赔偿原告。被告人民财险公司对原告提交的该组证据认为：一、对判决书的真实性无异议，能够证明被告李振鲁驾车逃逸的事实，属于商业三者险免赔情形，被告人民财险公司不负赔偿责任，该判决书已经认定被告人民财险公司在商业三者险不负赔偿责任，且在交强险限额内被告人民财险公司已足额赔付，原告在本案中所主张的各项费用均不属于保险公司赔偿的范围。二、对其余证据的真实性无异议，该两次住院均是疤痕增生所产生的费用，对原告诉称的原告面部疤痕修复所产生的费用是因交通事故所造成，被告人民财险公司认为该组证据无法证明与本案存在关联性。三、对交通费应酌情认定。本院认为，对原告提交的该组证据中的检查报告单、诊断证明书、出院须知、出院证明书、住院病案，能够与（2016）鲁0829民初3598号案件中事故发生后原告的首次住院病案、法医司法鉴定意见书相印证，能够证明原告事故受到的伤害存在面部伤和背部伤，原告在郑州大学第一附属医院所治疗的面部疤痕修复及背部疤痕修复与涉案交通事故存在关联性，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对原告的待证事实原告该两次在郑州大学第一附属医院治疗的伤系涉案交通事故造成的伤害所应继续治疗的伤情，具有证明力，应予采信。对原告提交的医疗费单据，与花费清单能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对原告的待证事实原告治疗花费具有证明力，应予采信。 经审理查明，2016年8月5日21时35分许，被告李振鲁驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿迎风路由北向南行驶至迎风路竹园桥南侧时，与前方顺行原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告李振鲁驾车逃逸。交警队认定被告李振鲁负事故的全部责任，原告张丰不负责任。事故发生后，原告在嘉祥县人民医院门诊治疗，后转入济宁医学院附属医院住院治疗，被诊断为头部外伤、右颞部头皮裂伤（缝合术后）、眼外伤、右眼睑皮肤裂伤（缝合术后）、眉弓处皮肤不规则裂伤（缝合）、颌面部外伤、胸腹部闭合性损伤、胸腹部皮肤裂伤、全身多处皮肤挫伤。济宁医学院附属医院住院病案中出院医嘱记载“颌面部外伤创面建议烧伤整形科门诊随诊”。济宁祥诚法医司法鉴定所对原告做伤残等级鉴定时所拍摄的照片显示原告面部、背部有伤痕。原告曾就该次交通事故提起民事诉讼，本院于2016年1月17日作出（2016）鲁0829民初3598号民事判决，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告张丰医疗费、残疾赔偿金、车损120800元。该赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农商银行股份有限公司的账户内，账号：9080108100142050003892。二、被告李振鲁于判决生效之日起七日内在交强险限额外赔偿原告张丰医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、评估费、鉴定费、交通费、车损、精神损害抚慰金等共计26049.43元”。原告于2019年1月16日至2019年1月25日在郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为面部、背部多发瘢痕增生，行面部、背部多发瘢痕增生切除+筋膜组织瓣成形术，住院9天，花医疗费27329.04元。原告住院病案医嘱记载“1.院外继续给肩部术区换药，每三天换一次，术后14-15天视术区情况酌情拆线，注意保持术区减张贴固定。注意头面部防晒，必要时进行抗瘢痕治疗半年以上。2.戒烟酒、低盐低脂饮食。3.避免劳累、避免受凉、避免刺激。4.年后复查，建议继续行同位素放射治疗。5.不适随诊”。原告于2019年2月11日至2019年2月22日又在郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为面部及右侧肩部瘢痕疙瘩术后放疗后，对原告行放射及用药治疗，住院11天，花医疗费5482.90元，出院医嘱记载“1.1月后复查。2.戒烟酒、低盐低脂饮食。3.注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激。4.不适随诊”。 另查明，涉案鲁Ｈ×××××轿车在被告人民财险公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、交通损伤的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿，不足的部分按责任比例划分由责任人承担赔偿责任。被告李振鲁驾驶涉案车辆时发生涉案交通事故致原告受伤，被告李振鲁交通事故后逃逸，负事故全部责任，原告不负责任，事实清楚，责任明确。对于原告的损失，被告人民财险公司在交强险限额内已足额赔偿原告，因原告有逃逸情节，被告人民财险公司在商业三者险赔偿限额内免责，被告人民财险公司不应在商业三者险范围内赔偿原告。原告诉求被告人民财险公司在商业三者险内赔偿原告，与事实不符，不予支持。被告李振鲁辩称的原告的该次医疗费与涉案交通事故不存在关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告李振鲁应对其辩解承担举证责任，被告李振鲁未能举证，应承担举证不利后果，应予认定原告的该治疗的伤情系涉案事故造成原告受伤而继续治疗的伤情。故，对于原告的损失，应由被告李振鲁承担全部赔偿责任。对于原告的损失，依据有关法律规定，确认如下：医疗费32811.94元、营养费（原告提交的病案未记载加强营养，不予支持）、住院伙食补助费2000.00元（20天×100元/天）、护理费1600.00元（20天×80元/天×1人）、误工费（原告系在校大学生，无收入，不予支持）、交通费700.00元（原告提交的交通费单据记载共计627.50元，根据原告住院情况酌定700.00元），共计37111.94元。原告诉求赔偿数额过高，其过高部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李振鲁于本判决生效之日起7日内，一次性赔偿原告张丰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计37111.94元。 二、驳回原告张丰的其他诉讼请求。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张丰负担161元，被告李振鲁负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年十月二十一日 书记员  张利利