广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1452号原告：梁艺耀，男，1991年6月19日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化，户籍地徐闻县，现住徐闻县。委托诉讼代理人：黄小兰，又名黄小懿，女，1964年4月11日出生，广东省徐闻县人，高中文化，户籍地徐闻县，现住徐闻县。与原告梁艺耀系母子关系。被告：李堪淼，男，1989年7月18日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。被告：李炎，男，1964年7月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。与被告李堪淼系父子关系。原告梁艺耀诉被告李堪淼、李炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁艺耀的委托诉讼代理人黄小兰到庭参加诉讼。被告李堪淼、李炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁艺耀起诉称，2016年9月1日，被告李堪淼向原告梁艺耀借款2万元，约定月利率2%计息，借款期限为7个月还款。被告李炎愿意做为保证担保人，担保期限自借款之日起至还清借款本息之日止。原告梁艺耀同意后，被告李堪淼于当天给原告梁艺耀立下一份《借条》，借条内容是：“李堪淼，2016年9月1日借到梁艺耀，人民币大写贰万元整，小写20000元，定于2017年4月1日还清。时间定于7个月。特立此据为凭证。转账银行：邮政银行卡号：邮政银行卡号62×××75，本人手机号码135××××9237，本人身份证复印件1份，借款人李堪淼，保证人李炎，2016年9月1日”。被告李堪淼、李炎均在借据上签名并按手印，被告李堪淼还提供本人的《居民身份证》复印件给原告梁艺耀。原告梁艺耀于2016年9月1日通过银行将借款2万元转账汇款给被告李堪淼。被告李堪淼借款后，拒不按期偿还借款本金及利息给原告梁艺耀。经原告梁艺耀多次追讨，被告李堪淼仍然拒不偿还借款本金及利息，原告梁艺耀也多次要求被告李炎履行担保责任，但被告李堪淼、李炎拒不履行。为维护原告梁艺耀的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求：1.判决被告李堪淼还清尚欠原告梁艺耀借款本金2万元及利息10800元（该利息自借款到期之日起计算共27个月10800元，按利息2%计）；2.判决被告李炎对被告谢华炳借款本金2万元及利息负连带清偿责任；3.案件受理费由被告李堪淼、李炎负担。原告梁艺耀对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1.梁艺耀的《居民身份证》《常住人口登记卡》复印件各1份，证明原告梁艺耀的身份情况；2.李堪淼的《居民身份证》复印件1份，证明被告李堪淼的身份情况；3.李炎的《居民身份证》复印件1份，证明被告李炎的身份情况；4.李堪淼于2016年9月1日立下给梁艺耀的《借条》复印件1份，证明被告李堪淼借原告梁艺耀2万元的事实。被告李堪淼、李炎没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告梁艺耀所提供的证据，被告李堪淼、李炎未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告梁艺耀提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告李堪淼与被告李炎系父子关系。原告梁艺耀与黄小兰系母子关系，原告梁艺耀与黄小兰在经营货车运输生意期间，被告李堪淼与被告李炎也在湛江市经营货车运输生意，故而原告梁艺耀与被告李堪淼、李炎认识。2016年9月1日，被告李堪淼、李炎为了能在湛江市购买货车，将车挂入公司经营，在资金不足的情况下，向原告梁艺耀提出借款，经原告梁艺耀同意后，原告梁艺耀根据被告李堪淼在所立的《借条》上写明的邮政银行的卡号62×××75（户名李堪淼）通过转账汇款的方式汇款2万元给被告李堪淼。被告李堪淼给原告梁艺耀立下《借条》一张。《借条》上写明“李堪淼，2016年9月1日借到梁艺耀，人民币贰万元正，小写20000元，定于2017年4月1日还清。时间定于7个月。否则按月利率2%计算利息。特立此据为凭证。邮政银行卡号62×××75，本人手机号码135××××9237，本人身份证复印件1份。借款人李堪淼，2016年9月1日”。被告李炎在该《借条》担保人处签名并按指印。借款后，原告主张被告李堪淼向原告梁艺耀支付了2016年9月1日至2016年12月1日3个月的利息共计1200元给原告梁艺耀，借款本金2万元及2016年12月1日后的利息，没有向原告梁艺耀支付。原告梁艺耀多次向被告李堪淼催讨未果后，遂于2019年7月29日向本院提起诉讼。另查明，庭审中，原告梁艺耀变更诉讼请求，将原诉讼请求关于利息的计付时间，从2016年12月1日起计，现变更为请求从2017年4月1日起计。本案在审理期间，被告李堪淼于2019年10月16日向原告梁艺耀还了借款本金2000元。本院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。关于本案原告梁艺耀与被告李堪淼是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告梁艺耀、被告李堪淼均从事货车运输经营生意，双方均为完全民事行为能力人。原告梁艺耀主张被告李堪淼借欠其借款本金20000元，提供了被告李堪淼向原告梁艺耀借款时立下的《借条》为证，原告梁艺耀提供的证据确实、充分，被告李堪淼借款的事实清楚，本院予以确认。本案中，根据《借条》的约定，借款在7个月期限内不需计付利息，故被告李堪淼在2016年9月1日至2016年12月1日支付的1200元应为偿还借款本金，加上被告李堪淼2019年10月16日偿还的本金2000元，被告李堪淼总共偿还了借款本金3200元，尚欠原告梁艺耀借款本金为16800元。被告李堪淼没有在约定的期限内清还借款，显属违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从2017年4月1日起按照月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。至2019年10月16日止，被告李堪淼应欠原告梁艺耀借款本金16800元及利息9588元（该利息以借款本金18800元为基数，按照月利率2%从2017年4月1日计至2019年10月16日止）。对于原告梁艺耀请求被告李炎对被告李堪淼的借款及利息负连带清偿责任的主张意见问题。本案中，被告李堪淼在向原告梁艺耀借款2万元时，被告李炎在《借条》中署名为担保人。由于在《借条》上未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，此项保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一、二款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，双方约定借款期限至2017年4月1日，至2019年7月29日原告梁艺耀向本院提起诉讼，已超出了6个月保证期间，被告李炎作为保证人的保证责任应予免除。故原告梁艺耀请求被告李炎对被告李堪淼尚欠的借款本金及利息，承担连带清偿责任的主张意见，理由不充分，本院不予以支持，应予以驳回。被告李堪淼、李炎不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李堪淼在本判决发生法律效力后十日内还清尚欠原告梁艺耀的借款本金16800元及利息9588元（利息已计至2019年10月16日；2019年10月17日后的利息，以借款本金16800元为基数，按月利率2%另计至还清借款之日止）。二、驳回原告梁艺耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告李堪淼负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张展文二〇一九年十月二十二日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。