广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11277号原告：李松妹，女，1969年9月10日出生，汉族，住广东省英德市*******委会塘窝组，公民身份号码440************72X。委托诉讼代理人：张志凯，系广东都昇律师事务所律师。被告：陈卓雄，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省罗定市*******委会工业大道二路24号后602，公民身份号码441************716。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司工作人员。被告：邓良，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道北区********，公民身份号码445************012。原告李松妹与被告陈卓雄、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，原告申请追加邓良作为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。后本院依法适用简易程序，分别于2019年6月18日、同年9月18日公开开庭进行了审理。原告李松妹及其委托诉讼代理人张志凯、被告邓良均到庭参加了两次庭审，被告人民保险公司的委托诉讼代理人凌芷晴、甘宇分别到庭参加了第一次和第二次庭审，被告陈卓雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告李松妹的诉讼请求，1.被告陈卓雄、邓良连带赔偿原告各项损失共计204603.35元。2.被告人民保险公司在保险责任范围内对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：被告陈卓雄、邓良连带赔偿原告各项损失共计232914.37元。其他诉讼请求没有变更。被告人民保险公司辩称，1.粤Y*****号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告人民保险公司在交强险医疗费限额内向原告垫付了10000元，还向原告和被告邓良赔付了30604.62元（其中26185.67元支付到被告邓良银行账户、剩余的4418.95元支付到原告银行账户）。2.因原告提供的鉴定报告结论不真实、鉴定程序不公正、且误工费未纳入鉴定报告内容，被告人民保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定并申请对原告的误工期进行司法鉴定。3.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。4.被告人民保险公司不应承担本案的诉讼费。被告邓良辩称，与被告人民保险公司的答辩意见一致。被告陈卓雄未作答辩。本院经审理查明:2016年10月28日12时45分，原告驾驶一辆电动自行车（电机号：150541065，车架号：150901340）沿南海区狮山镇广佛新干线右侧主道由虹岭路往大沥方向行驶，当行驶至广佛新干线横岗村委会路口（该路口设有交通信号灯控制，肇事时，信号灯处于正常运行状态）时，原告驾车在右侧的右转弯车道上违反交通信号灯的指示闯红灯直行驶入路口时，适遇被告陈卓雄驾驶粤Y*****号重型半挂牵引车在该电动自行车行驶方向右侧的辅道上违反交通信号灯的指示闯红灯左转弯驶入路口掉头行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警认定，原告和被告陈卓雄均承担此事故的同等责任。2016年10月28日，原告被送到南海狮山华立医院住院治疗，至2016年11月6日出院，住院9天。2016年11月6日，原告转至佛山市中医院住院治疗，至同年12月1日出院，住院25天，入院记录中“现病史”处载明：患者诉于2016年10月28日因骑电动车被撞到出现右肩、右胸、右肘部疼痛，活动受限，伤后他人送当地医院拟骨折住院治疗（具体不详），今天于当地医院出院后来我院就诊；出院诊断：右肩甲骨粉碎性骨折、右上肢软组织挫伤、右第2、4肋骨骨折；出院医嘱：定期复诊等。上述住院天数合计34天。2016年12月12日至2019年5月6日期间，原告继续到佛山市中医院进行多次门诊治疗。2016年10月28日至2019年6月4日期间，原告在医院住院和门诊治疗产生的医疗费合计87178.48元（包含住院医疗费67786.4元、门诊医疗费19392.08元）；原告于2016年12月22日向佛山市******购买纸胶布等药品支付了院外购药费60元，上述费用合计87238.48元。事故发生后，被告邓良向原告垫付了医疗费29575元；被告人民保险公司向原告垫付了医疗费14418.95元（包含在交强险医疗费限额内垫付了10000元）。2018年11月13日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中分析说明部分第3点载明：原告的后续治疗费用主要用于内固定（二块钢板）的观察和拆除，建议其后续治疗费用不低于16000元。鉴定意见是：1.原告因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折并内固定，后遗右肩关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残；2.评定原告的后续治疗费用不低于16000元。原告支付了鉴定费2500元。被告人民保险公司对上述鉴定结果有异议并申请重新评估，本院经审查后予以批准并依法委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费进行重新鉴定及对误工期进行鉴定，广东弘正司法鉴定所于2019年8月28日出具作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中分析说明部分第（二）点载明：原告本次损伤后行右肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术，目前内固定物尚存留于体内，日后需手术取出，其后续治疗主要是内固定物拆除术及术后康复治疗，其后续治疗费约需16000元。鉴定意见是：1.原告因右肩胛骨粉碎性骨折致肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.原告的后续治疗费约需16000元；3.原告误工期评定为180日。被告人民保险公司支付了鉴定费3390元。原告的户籍性质是农业户口，事发前在佛山居住生活满一年以上，至定残之时49周岁。冯某修与原告双方育有一名女儿，是冯某钇，为原告的被扶养人，至原告定残之时被扶养年限为7年。事故发生前，原告的女儿冯某钇从2013年9月1日开始在佛山市南海区大沥曹边嘉福学校读一年级，事故发生时冯某钇在该学校读小学四年级。粤Y*****号重型半挂牵引车的登记所有人为被告邓良，其为该车在被告人民保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的机动车第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查明：原告提供了四张日期分别是2018年12月18日、2019年1月20日、2019年2月20日、2019年3月18日的现金收入证明单，证明单上载明原告向张槎下塱卫生站支付了敷药换药费共1550元。另外，原告提供了一张开票日期是2018年4月20日的发票，金额是410.5元，该发票上载明货物是外用药品。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项106338.48元、5-10项126888.25元，共计233226.73元（详见附表）。因被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-10项，含精神损害抚慰金）。对超出交强险赔偿限额的损失113226.73元，因本次事故在机动车与非机动车之间发生，且原告和被告陈卓雄均承担事故的同等责任，本院酌定被告陈卓雄承担60%责任，即67936.04元，该款项应由被告人民保险公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿予原告。因被告邓良和人民保险公司还向原告分别垫付了款项29575元和4418.95元（合计33993.95元），扣减后，被告人民保险公司应在商业第三者责任险保险限额内赔偿33942.09元予原告。综上，被告人民保险公司应赔偿143942.09元（110000元+33942.09元）予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。因粤Y*****号重型半挂牵引车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告陈卓雄和邓良在本案中无需再承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称原告两次住院产生的医疗费67786.36元中应扣减非医保项目费用677.87元，但未能提供证据予以证明可以扣减，故本院对该抗辩意见不予采纳。另外，被告人民保险公司对双方当事人协商一致同意由本院委托的广东弘正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，但被告人民保险公司未能提供反驳证据推翻该鉴定意见，本院对该鉴定申请不予准许。被告陈卓雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿143942.09元予李松妹；二、驳回李松妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793.72元，减半收取计2396.86元（原告已申请缓交）。由原告李松妹负担807.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1589.42元，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司对其各自应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。重新鉴定的鉴定费3390元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已交纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年十月二十三日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费47124.93元经核算总医疗费应是18019.28元；对增加请求的医疗费27063.65元，因原告没有提供相应的病历资料佐证，对关联性有异议，且该费用是在原告单方委托鉴定机构对其残疾程度评定后产生的医疗费，与后续治疗费重合，不应支持；外用药品发票无对应医嘱证明要购买和无药品清单，由法院核定；原告两次住院产生的医疗费67786.36元中应扣减非医保项目费用677.87元87238.48元[（包含住院医疗费67786.4元、门诊医疗费19392.08元、院外购药费60元，其中两被告分别垫付了29575元和14418.95元）,针对被告的抗辩意见：①开票日期是2016年12月22日的院外购药费发票上载明的费用60元确实因治疗原告的病情所需，予以支持；②对4张现金收入证明单上载明的敷药换药费共1550元，因原告于2016年12月12日至2019年5月6日期间一直在佛山市中医院进行门诊治疗，原告未能提供证据证明其需要在其他医院进行治疗，对该费用1550元不予支持；③开票日期是2018年4月20日的购买外用药品发票上因没有显示药品的具体名称，也未有相关医嘱证明原告需支出该笔费用，对该院外购药费410.5元不予支持；④原告主张的2018年11月13日（即第一次评定伤残等级之日）至2019年6月4日期间的医疗费并非用于进行内固定物拆除术及术后康复治疗，与原告主张的后续治疗费并不重合，本院予以支持]2住院伙食补助费2500元无异议2500元（结合原告的诉请，住院伙食补助费计算25天，100元/天×25天）3营养费1000元诉请过高酌定600元4后续治疗费16000元不认可原告单方委托鉴定机构作出的鉴定报告，应驳回该费用16000元（根据广东弘正司法鉴定所作出的鉴定结论，本院对该费用予以支持）5护理费3750元应按照100元/天计算2500元（结合原、被告的诉辩意见，护理费计算25天，100元/天×25天）6误工费110035元原告未能提供劳动合同或者银行流水证明其工作及收入情况，应按照上一年度广东省国有农、林、牧、渔业职工年平均工资计算；根据鉴定报告原告的误工期为180天，故误工天数不应超过180天26550元[原告事发前在城镇居住生活满一年以上，根据2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元计算月平均工资为4854.83元，现原告主张月平均工资为4425元，没有超出上述标准，本院予以支持；根据鉴定结论，误工时间计算180天（4425元/月÷30天×180天）]损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由7交通费1000元诉请过高酌定600元8残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94238.25元原告的户籍性质是农业户口，应举证证明其在事故发生前在城镇居住及工作满一年以上，但原告未能举证证明2015年10月至2016年10月期间有在城镇地区工作及居住情况，故对适用城镇标准计算不认可；由法院依法审查原告变更诉请后所依据的计算标准是否合法94238.25元[（原告事发前在城镇居住生活满一年以上，主张残疾赔偿金按42066元/年计算和被扶养人生活费按28875元/年计算，本院予以支持。残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）+被扶养人生活费10106.25元（28875元/年×7年×10%÷2）]9鉴定费2500元不认可原告单方委托鉴定机构作出的鉴定报告，应由原告自行承担原告对其伤残等级等项目单方委托鉴定后支付的鉴定费2500元，应由其自行承担10精神损害抚慰金12000元不认可原告单方委托鉴定机构作出的鉴定报告，应驳回该费用酌定3000元合计————233226.73元