四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1049号 原告：但素琼（系李隆久之妻），1954年3月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：李庚寅（系李隆久之子），1985年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：李春燕（系李隆久之女），1981年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 三原告共同的委托诉讼代理人：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。 被告：四川鼎马汽车租赁服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号21栋5层15号，统一社会信用代码91510106321535292L。 法定代表人：何剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜阳，该公司员工。 被告：熊明祥，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街535号2幢4层403号，统一社会信用代码91510100597294282N。 负责人：严明杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该公司员工。 原告但素琼、李庚寅、李春燕与被告四川鼎马汽车租赁服务有限公司（以下简称鼎马租赁公司）、熊明祥、安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称安诚高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人、被告鼎马租赁公司的委托诉讼代理人、被告熊明祥、被告安诚高新支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告但素琼、李庚寅、李春燕共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失（品迭被告垫付的医疗费3735.99元）共计395956.20元，由被告安诚高新支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告鼎马租赁公司、熊明祥承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原告亲属李隆久驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由大英县沿快捷通道向船山区桂花镇方向行驶，7时40分左右行驶至大英县与相对方向行驶的被告熊明祥驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成李隆久受伤、李隆久车辆受损的交通事故，李隆久经遂宁市中心医院抢救无效于同日死亡。大英县公安局交警大队认定李隆久承担主要责任，被告熊明祥承担次要责任。川Ａ×××××号车车主为被告鼎马租赁公司，为该车在被告安诚高新支公司投保交强险和商业三者责任险。李隆久虽是农村户口，但居住和收入来源于城镇，原告但素琼以前一直靠李隆久扶养，现已失去生活来源。 被告安诚高新支公司辩称，对本案事故的真实性和责任划分无异议，川Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和保额为1000000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。该车的性质为非营运车辆，而发生事故时该车上有两名乘客，涉及非法营业，请法院核实。诉讼费和自费药不在保险公司理赔范围。 被告鼎马租赁公司辩称，同意安诚高新支公司意见，该车是由被告熊明祥在我公司按揭购买的，已交付熊明祥使用，按揭款未付清前我公司保留车辆所有权。司机并未参与非法营运。 被告熊明祥辩称，未参与非法营运，车上的两名乘客分别是我的同学和同学的妹妹，是我与同学共同游玩顺便带着同学的妹妹。被告鼎马租赁公司的意见属实，同意被告安诚高新支公司的其他意见。同时我垫付了医疗费6847.45元、丧葬费30000元、搬运尸体和穿寿衣1550元，我车发生的拖车费和停车费600元、修理费1800元，申请将我垫付的费用纳入本案一并处理，并按责任承担自费药。 对当事人无异议的事实和证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交大英县鑫辉建材有限公司单山子公司的证明及工资表、大英县国志双语学校的证明及工资表，证明李隆久生前的收入来源于城镇，且该两个单位均提供了居住条件，应按城镇居民标准计赔损失。经质证，三被告认为两份证明均无经办人签名，原告也未提交劳务合同、营业执照等证据佐证，且砖厂距离原告家很近，不能长期居住。原告在本院重新指定的期限内取得了证明单位的负责人签名，经本院释明各被告均表示不需要重新质证而由本院认定，经审查，该组证据能证实李隆久在本案事故发生前居住在城镇且收入来源于城镇，相关损失应按城镇居民标准计赔。被告熊明祥提交医药费发票23张、拖车和停车费发票1份、殡仪馆收据1份、收条2份，证明熊明祥垫付了医疗费6847.45元、丧葬费30000元、搬运尸体和寿衣费1550元、拖车和停车费600元、修车费1800元。经质证，原告对医疗费和丧葬费无异议，同意在本案中予以品迭；原告方未支付寿衣等费用，请法院审查确认；被告熊明祥车辆发生的拖车费、停车费和修车费应另案处理。其余两被告无异议。经审查，本院对医疗费、丧葬费、搬运尸体和寿衣费予以确认，应纳入本案品迭；熊明祥车辆发生的相关费用不予纳入本案处理。 本院经审查认定事实如下，2019年1月28日，李隆久驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由大英县沿快捷通道向船山区桂花镇方向行驶，7时40分左右行驶至大英县与相对方向行驶的被告熊明祥驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成李隆久受伤、两车部分受损的交通事故。李隆久受伤后被先后送往大英县中心卫生院和遂宁市中心医院医治，经抢救无效于同日死亡，共发生医疗费6847.45元。2019年2月25日，大英县公安局交通警察大队出具大公交认字［2019］第51092320190000004号道路交通事故认定书，认定李隆久承担此次事故的主要责任，被告熊明祥承担次要责任。 李隆久生于1956年8月20日，与原告但素琼系夫妻关系，生育了李春燕、李庚寅两名子女。李隆久于2015年2月至2018年9月上旬在大英县鑫辉建材有限公司单山子公司务工，从2018年9月至2019年1月在大英县国志双语学校工作并居住在该校。 川Ａ×××××号车登记车主为被告鼎马租赁公司，系被告熊明祥以按揭方式在该公司购得，付清按借款前由该公司保留车辆所有权。该车在被告安诚高新支公司投保交强险和保额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告熊明祥垫付了医疗费、丧葬等费用共6847.45元+30000元+1550元＝38397.45元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故经大英县公安局交通警察大队进行了责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认并作为定案依据。李隆久因此次交通事故逝世，三原告作为其近亲属有权主张权利。李隆久相对川Ａ×××××号车是第三者，该车在被告安诚高新支公司投保了交强险和商业三者责任险，此次事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称＂交强险＂）和第三者责任商业保险（以下简称＂商业三者险＂）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，本案的损失应先由被告安诚高新支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由原告方承担70%、被告熊明祥承担30%，被告安诚高新支公司按合同约定在第三者责任商业保险内对被告熊明祥应赔部分承担责任。被告安诚高新支公司未提交证据证实被告熊明祥存在违反合同约定进行非法营运的事实，本院不予确认。原告未提交证据证实被告鼎马租赁公司对此次事故的发生存在过错，其要求被告鼎马租赁公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金33216元／年×18年＝597888元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张丧葬费32358.50元，因三被告无异议且该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张办理治疗事宜的交通、误工等费用5000元，办理丧葬事宜的交通、误工等费用10000元，三被告认为原告未提交发票，办理治疗事宜的费用由法院酌情认定，办理丧葬事宜的费用按100元／天计算三人三天。因原告方未提交证据证实交通、误工等费的具体金额，本院根据案件实际，酌情支持办理治疗和丧葬事宜的交通及误工等费共计5000元。原告主张被扶养人生活费23484元／年×16年÷3＝125248元，三被告认为交通事故中不包括夫妻间的扶养，且李隆久已年满60周岁，不认可被扶养人生活费。因被扶养人包括了受害人依法应当承担扶养义务的无劳动能力和其他生活来源的近亲属，原告但素琼与李隆久系夫妻关系，李隆久在事故发生时虽然年满60周岁，但仍在工作有固定收入来源，但素琼无生活来源也无劳动能力，李隆久有扶养但素琼的义务。三被告的意见不能成立，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张抢救费3735.99元，被告熊明祥主张按其垫付的全部医疗费6847.45元予以处理，本院予以准许。三被告认为医疗费应扣除15%的自费药，本院予以确认；因被告熊明祥同意扣除自费药，则扣除部分应由被告熊明祥承担赔偿责任。原告主张摩托车损失2000元，三被告认可1800元。因原告未提交证据证实摩托车的具体损失，本院按被告认可的1800元支持车损。原告主张精神损害抚慰金40000元，三被告认可10000元。本院根据各方过错等案件事实，酌情支持精神损害抚慰金15000元。本案一审辩论终结时间是2019年7月29日。根据四川省高级人民法院川高法民一﹝2019﹞2号《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》，以四川城镇居民人均可支配收入33216元、四川城镇居民人均消费支出23484元标准计赔。原告的损失有：死亡赔偿金597888元、丧葬费32358.50元、办理治疗和丧葬事宜的交通等费5000元、被扶养人生活费125248元、医疗费6847.45元、车损1800元、精神损害抚慰金15000元，合计784141.95元。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告但素琼、李庚寅、李春燕赔偿医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金及车损：6847.45元×（1-15%）+15000元+95000元+1800元＝117620.33元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内向原告但素琼、李庚寅、李春燕赔偿各项损失：[784141.95元-117620.33元-6847.45元×15%]×30%＝199648.35元； 三、被告熊明祥向原告但素琼、李庚寅、李春燕赔偿医疗费6847.45元×15%＝1027.12元。 四、驳回原告但素琼、李庚寅、李春燕其他诉讼请求。 上列一至三项，扣减被告熊明祥垫付的38397.45元，由被告安诚财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效之日起十日内向原告但素琼、李庚寅、李春燕赔付279898.35元、向被告熊明祥支付37370.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7239元、减半收取计3619.50元，由原告但素琼、李庚寅、李春燕负担582.50元，由被告熊明祥负担3037元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇一九年十月八日 书记员  王 希