wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74895号原告：潘瑜，女，1976年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈漪，女，1976年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘瑜与被告陈漪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑜、被告陈漪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘瑜向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金11,000元。事实和理由：原、被告于2018年4月20日签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将位于上海浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限自2018年5月5日起至2019年7月4日止，租金每月11,000元，付三押一。原告一直按合同约定准时缴纳租金、押金及各项费用，并于2019年7月4日将系争房屋及钥匙归还被告。但被告却不肯退还押金。根据合同约定，租赁关系结束时，被告收取的押金除用以抵扣水电煤费用外，剩余部分应当退还原告。陈漪辩称，不同意原告的诉请。租赁合同结束时，被告发现房屋内缺失了很多家具、家电，包括实木六人餐桌椅一套、洗衣机一台、双人床缺失，冰箱、微波炉、煤气灶有损坏。交接当天原告本人没来，委托其朋友办理退房。被告提出异议后，只有中介人员和被告在单据上签字。由于缺失和损坏的物品未处理好，被告要求在押金中抵扣相关费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告(承租方、乙方)和被告(出租方、甲方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2018年5月5至2019年7月4日止。2018年4月23日交付房屋。月租金11,000元、押金11,000元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金(押金)除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同另对其他事项作了约定。合同上见证方为上海永升房产经纪事务所，并盖有印章。合同签订后，双方按约履行。原告支付了被告租赁押金11,000元，并按期支付了全额租金。至租期结束，2019年7月4日，双方办理系争房屋的交验手续。原告委托朋友至系争房屋将房屋钥匙交还被告。被告查看后，就交接情况列出如下清单：1、电视一台(完好)；2、空调四台(完好)；3、沙发一组(完好)；4、茶几一个(表面大理石破裂)；5、电视柜一个(完好)；6、书房书桌书橱各一个(完好)；7、次卧双人床(被拆除、是否缺少部件未知)；8、床头柜四个(完好)；9、洗衣机一台(缺失)；10、煤气灶(损坏)；11、微波炉(损坏)；12、六人餐桌及六把椅子(缺失)；13、冰箱一台(损坏)；14、钥匙缺失一套。上述清单由被告签字及“永升房产李强”字样。被告当天将上述清单发送给原告，指出损坏及缺失的物品其将自行补足及维修，费用从押金中扣除。原告不同意被告扣款，双方发生争议，遂引起诉讼。审理中，原告提交了署名为王某某的情况说明一份，原告称王某某是原、被告办理租赁事项的中介代表，该说明书记载“2018年4月20日，我带潘瑜与陈漪商谈租赁事宜，商谈时，客户(潘瑜)因自已有家具家电，提出房屋内的餐桌椅、次卧的床和床垫、主卧的床和床垫、小阳台的洗衣机都是多余的，需要清理掉。房东答应仅保留主卧床架，房东自称长期旅居海外，家具和电器的清理交由我方代为处理。三方达成一致的情况下才签订了合同。”原告称其在2018年4月底从王某某处接收了房屋钥匙，原告接收房屋时主卧的家具已经清理掉，次卧的床架放在屋内(离开时还在)，没有洗衣机，只留了餐桌椅还在，原告搬入后将六人餐桌及六把椅子清理掉了。被告称其为方便租户看房，房屋钥匙以前是放在中介处，2018年4月23日原、被告及中介王某某均在房屋内，当天中介将房屋钥匙交给原告，里面家具齐全，被告从未同意让中介处理屋内家具。被告向本院提交了日期为2019年9月20日的发票一份，内容为建筑物修缮服务，金额8,440元。证明被告委托案外人对系争房屋进行了修缮。包括整修涂料、灯具等；被告与前一租户间的租赁合同及清单、照片，证明前一租户离开时，房屋内的物品状况。经庭审质证，原告认为被告自行对房屋修缮的费用与其无关，不清楚被告与案外人之间的合同内容。审理中，被告要求在押金中抵扣房屋修缮费8,480元，抵扣餐桌缺失的费用1,950元、六把椅子缺失的费用2,160元，其余微波炉、洗衣机、冰箱折算4,000元，餐桌椅的价格是按照原品牌网上价格计。原告认为若餐桌椅是被告结婚时的用品，已使用近20年，目前折算价格约500元，同意在押金中抵扣，不同意抵扣其他费用，原告离开时微波炉和冰箱均是完好的。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。租赁合同签订时，双方并未就系争房屋随附的家具家电明列清单，故被告主张其曾经交付原告使用的家具家电名录，遭原告否认，本院亦难以确认。原告自认处理了被告在系争房屋内的餐桌椅一套，并认为系得到被告的同意，被告予以否认。由于原告提供的证人王某某的证言因证人未到庭，被告对证人证言有异议，本院对情况说明不予采纳。原告没有其他证据证明其处理被告的餐桌椅系得到被告同意，故造成被告的财产损失，被告要求赔偿，本院予以准许。被告在2018年7月4日的交接详情单上并未提及有关房屋本身的整修事项，其自行委托他人对房屋进行整修所发生的费用，不应由原告承担。被告另指出在交接房屋时屋内的微波炉、冰箱、煤气灶等存在损坏现象，由于原告当天未到现场，并事后认为其离开时上述物品完好。因原告未自行与被告办理交接确认，造成交接当天上述附属物品的状态未得到双方一致确认，对此原告具有一定责任。被告已提交交接当日其列举的损坏物品，因所涉缺失餐桌椅以及受损的物品均系旧物，本院酌情确定原告承担上述物品的损失费用2,000元，在租赁押金中抵扣。剩余押金9,000元被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告陈漪于本判决生效之日起十日内退还原告潘瑜押金9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告潘瑜负担12.50元，被告陈漪负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一九年十月十四日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3939号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：文群国，男，1975年8月1日生，汉族，住江西省萍乡市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人文群国信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3721号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人文群国归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金47972.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费760元，案件执行费630元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文群国的银行存款49362.97元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人文群国的银行存款不足，则查封、扣押被执行人文群国不足部分价值相当的财产。三、如被执行人文群国的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十月十一日书记员  黄 菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4813号原告：杜某1，住龙口市。原告：杜某2，住龙口市。原告：杜某3，住潍坊市坊子区。原告：杜某4，住龙口市。原告：杜某5，住高密市。五原告共同委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：王玉新，山东岳平律师事务所律师。被告：张某某，住栖霞市。被告：张某1，住招远市。被告：张某2，住招远市。被告：张某3，住招远市。被告：张某4，住蓬莱市。被告张某1、张某2、张某3、张某4的共同委托诉讼代理人：张某某（系原告张某2、张某3、张某4的妹妹，原告张某1的姐姐），住栖霞市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年十月二十九日书 记 员  曲芳仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1141之四号 申请执行人：奚家云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王朝虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初922民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝虎建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3955号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码：91360100723907319K。 负责人：陈恒，系该支行行长。 被执行人：江路，男，1976年11月28日生，汉族，住四川省南充市上海路住宅区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人江路信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3698号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江路归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金6502.00元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费110元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江路的银行存款6662元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人江路的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江路不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人江路的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年十月十一日 书记员  黄 菲
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催41号 申请人：江苏美斯达纤维有限公司。统一社会信用代码91321322575367401G。住所地：江苏省沭阳县经济开发区慈溪路47号。 法定代表人：张洪珍，系该公司总经理。 委托代理人：陶浪，男，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人江苏美斯达纤维有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月14日立案后，依法于2019年8月14日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人江苏美斯达纤维有限公司持有的号码3130005144374620、票面金额10万元、出票人宁波恒力纺织辅料有限公司、收款人石家庄市润实纺织有限公司、持票人江苏美斯达纤维有限公司、付款行临商银行宁波鄞州支行、出票日期2019年1月15日、汇票到期日2019年7月15日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏美斯达纤维有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由江苏美斯达纤维有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年十月二十八日 代书记员 周瑚艳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执恢998号申请执行人：李杰，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：李先前，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在执行李杰与李先前借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）渝0117民初5549号民事判决，由被执行人李先前于判决生效之日起十日内归还申请执行人李杰借款1904000元并支付利息，利息从2014年10月11日起以借款1904000元为基数按照年利率24%计算至借款付清时止。该判决生效后并超过履行期限，被执行人李先前未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人李杰向本院申请强制执行，本院终结本次执行程序。2018年9月20日，本院恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人李先前位于重庆市合川区XXX房屋，该房屋涉及抵押登记，本院作出（2016）渝0117执5912号之一执行裁定书，对此房屋予以查封，本案续查封。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年9月10日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索，。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查；对于被执行人李先前位于重庆市合川区XXX有房屋，因该房屋涉及抵押登记，申请执行人表示暂不处置该房屋，故本案不予处理。未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）渝0117执恢998号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十月十六日书记员  曾 珠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2454号原告：昆山诚为上特殊钢有限公司，住江苏省昆山市玉山镇北门路3069号房，统一社会信用代码91320583061884305K.法定代表人：赵霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：赵灿明，男，汉族，1983年9月10日生，住江苏省通州市。原告昆山诚为上特殊钢有限公司（以下简称诚为上公司）与被告赵灿明买卖合同纠纷案件，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚为上公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25000元,利息以欠款额为本金，按银行同期同档贷款利率计算，从2017年9月1日起至欠款还清之日止，暂算至起诉时止为人民币1750元;2.判令被告向原告支付原告主张债权产生的费用5000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月至2017年9月向原告购买模具钢材，原告依约向被告供应了钢材，但被告仅仅支付了部分货款，至起诉时止被告尚欠25000元货款未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:1、送货单(合同)一组,证明原、被告间的合同约定，原告已向被告送货。2、对账单、电话录音、劳动合同、缴纳电话费发票，原、被告确认被告欠原告货款的事实。3、委托律师合同、律师费发票，证明原告主张货款债权的费用应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务关系。2017年6月至2017年9月期间，原告向被告供应模具钢材共计货款32288.4元，相应送货单（合同）载明付款方式为当月结款，同时载明“故出现违约双方应当友好协商，办商不成由供方所在地法院提起诉讼，诉讼产生的费用(诉讼费、律师费、差旅费)由违约方承担”。嗣后，被告仅向原告支付7288.4元，余款25000元未付。2018年8月10日，原告公司员工赵伟电话向被告催要该款，被告确认结欠原告上述货款并同意分期支付，但嗣后未能付款，原告遂向本院起诉。另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费5000元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，对于结欠原告货款金额的事实，被告在原告员工向其电话催要时已作确认，故对于原告主张货款25000元本院予以支持。原告主张的利息，实际即利息损失，符合法律规定，且计算方式也无不当，具体利息损失金额，以25000元为基数，自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。原告主张的律师费损失，系由双方明确约定，故本院予以支持，但原告主张的律师费金额过高，本院参照江苏省律师收费标准酌情调整为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵灿明支付原告昆山诚为上特殊钢有限公司货款25000元，偿付利息损失（以25000元为基数，自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），支付律师费代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，公告费690元，合计1284元，由被告负担。上述案件受理费594元已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费594元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811104608开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨云凤
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10787号原告：苏莹，女，1987年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林学定，男，1953年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告苏莹与被告林学定服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告苏莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏莹撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年十月二十九日书记员  缪 茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17957号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：眭苏云，女，1989年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告眭苏云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告眭苏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告眭苏云向原告偿还贷款本金67508.76元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为5375.21元，复利为258.18元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告眭苏云未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：90000元；二、贷款发放情况：原告在2017年12月11日发放了金额为90000元的贷款,到期日为2020年12月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金67508.76元、利息（含罚息）5375.21元、复利258.18元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告眭苏云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67508.76元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）5375.21元、复利258.18元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628.55元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告眭苏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初989号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘翔，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1485号起诉书指控被告人刘翔犯诈骗罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张3出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2019年3月期间，被告人刘翔虚构生意周转需要资金、购车等理由，骗取被害人刘某1、刘某2、林某某、张某1、陈某1、朱某、熊某某、王某、陈某2等人共计人民币11万余元。上述钱款大部分被被告人刘翔赌博殆尽。2019年5月22日，被告人刘翔被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2、林某某、张某1、陈某1、朱某、熊某某、王某、陈某2的陈述，证人陈某3、许某某、刘某3、陈某4、张2、李某、程某的证言，微信聊天记录截图，微信账单详情、支付宝账单详情，公安机关出具的抓获经过，户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人刘翔到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年11月21日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还各被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙审 判 员  沈衡之人民陪审员  黄 波二〇一九年十月二十一日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3063号被执行人：叶锌升，男，住泗阳县，现在监狱服役。被执行人叶锌升罚金、责令退赔一案，我院依法作出的（2018）苏1323刑初264号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年7月8日立案执行，执行标的为31000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封，但因未能依法扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年9月16日至被执行人住所地查找，被执行人家中无人。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位31000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十四日书记员  王薇薇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4478号 原告：时旭东，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：桐乡丰运服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐进路237号1幢。统一社会信用代码91330483MA29HED53P。 法定代表人：张涛。 被告：张涛，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告时旭东与被告桐乡丰运服饰有限公司、张涛加工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序审理。因无法采用其他方式向被告桐乡丰运服饰有限公司、张涛送达法律文书，本案本院依法组成合议庭，转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告时旭东的委托诉讼代理人钱侃到庭参加诉讼，被告桐乡丰运服饰有限公司、张涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同向原告支付加工费70778元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告桐乡丰运服饰有限公司为加工合同关系，2018年1月28日，被告桐乡丰运服饰有限公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费110778元未支付。2018年7月24日，原告与被告张涛就前述加工费事项发生纠纷，经人民调解，被告张涛自愿对被告桐乡丰运服饰有限公司所欠加工款承担共同还款责任，并承诺2018年10月前向原告支付加工费用35000元，余款在2019年1月30日前付清。上述款项付款期限届满后，二被告至今尚欠70778元未支付。为此原告多次向二被告催讨，但二被告一直拖延不付，其行为已经严重损害了原告的合法权利。现原告依法向人民法院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告桐乡丰运服饰有限公司、张涛未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年1月28日，被告桐乡丰运服饰有限公司向加工方原告及谢凤华出具欠条一份，载明2016年余款未付电脑横机加工方110778元。2018年7月24日，桐乡市梧桐街道人民调解委员会出具人民调解协议书二份，一份载明原告及妻子谢凤华与被告张涛因加工费发生纠纷后经调解达成协议，被告张涛保证在2018年10月前支付原告加工费35000元，余款在2019年1月30日前全部付清等；另一份载明原告赔偿被告张涛“财产损失费及二个员工的医药费等折合人民币一万元”，由被告张涛支付在原告的加工费中扣除等。后被告张涛向原告支付加工费30000元，余款原告因催讨未果，诉至本院。另查明，原告与谢凤华系夫妻关系，共同经营羊毛衫加工业务。被告桐乡丰运服饰有限公司系被告张涛投资设立的个人独资企业。 以上事实，有欠条、人民调解协议书、结婚证，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告桐乡丰运服饰有限公司结欠原告方加工费的事实清楚，证据充分。被告张涛作为被告桐乡丰运服饰有限公司投资人，经人民调解委员会调解自愿与原告方就上述加工款达成还款协议并归还了部分款项，故原告在扣除其应付被告张涛赔偿款10000元后请求被告桐乡丰运服饰有限公司、张涛支付尚欠加工费70778元，本院予以支持。被告桐乡丰运服饰有限公司、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐乡丰运服饰有限公司、张涛于本判决生效之日起十日内支付原告时旭东加工费70778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1570元，由被告桐乡丰运服饰有限公司、张涛负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  张泗洲 二〇一九年十月十一日 书 记 员  唐丰燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2460号原告：天津环宇气体有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇庞家庄村路口。统一社会信用代码：91120223725715759G。法定代表人：任玉英，经理。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：天津市卧龙冶金设备有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇静王路北侧。统一社会信用代码：91120223684701261J。原告天津环宇气体有限公司与被告天津市卧龙冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津环宇气体有限公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告天津市卧龙冶金设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津环宇气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款71010元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016初建立了工业气体供求关系，由原告供给被告工业气体，双方商定45元纯氮气/每瓶、45元纯氩气/每瓶、180元高纯氢气/每瓶、26元氧气/每瓶、26元二氧化碳/每瓶。商定后，原告按被告所需供给。至2017年4月被告累计欠原告货物尾款71010元。原告经多次催要无果，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。被告天津市卧龙冶金设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告自2016年初向原告方购买工业气体，至2017年4月25日共计拖欠原告货款71010元，被告出具欠款明细一份并加盖公司印章，后被告未给付原告相应货款。另原告企业名称于2016年7月25日由“天津市静海县环宇制氢有限公司”变更为“天津环宇气体有限公司”，字号为“环宇”。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约定给付原告货款，已侵犯原告的合法权益，故对于原告要求被告给付货款71010元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市卧龙冶金设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津环宇气体有限公司货款71010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元、保全费730元及公告费560元，均由被告天津市卧龙冶金设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜玉田审 判 员  车 斌人民陪审员  毕明星二〇一九年十月十一日书 记 员  王洪德
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5694号申请人：河南海达美新型建材有限公司。法定代表人：河南海达美新型建材有限公司破产管理人。注册号：410225000034841。住所地：河南省兰考县产业集聚区科技路与惠民路交叉处。被申请人：姚安振，男，1976年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张世新，男，1962年9月8日生，汉族，住河南省杞县。申请人河南海达美新型建材有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚安振与张世新名下银行存款28000000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南海达美新型建材有限公司以其名下位于惠民路东侧兰籍国用（2014）第02698号工业土地作担保。本院认为，申请人河南海达美新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对申请人河南海达美新型建材有限公司名下位于惠民路东侧兰籍国用（2014）第02698号工业土地予以查封；二、对被申请人姚安振与张世新名下银行存款28000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十月三十一日书记员  曲冰月
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2525-2号申请执行人：无锡隆昌兴模具钢材有限公司，统一社会信用代码91320214789913690B，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李少敏，该公司总经理。委托代理人：陈建勇，该公司业务经理。被执行人：江苏通泰工业科技有限公司，统一社会信用代码91320312MA1MHLXY7Q，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区。法定代表人：钦佩。申请执行人无锡隆昌兴模具钢材有限公司（以下简称隆昌兴公司）与被告江苏通泰工业科技有限公司（以下简称通泰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初3037号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：江苏通泰工业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起支付无锡隆昌兴模具钢材有限公司货款28673元及逾期付款利息损失（以28673元为基数自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元（此款已由无锡隆昌兴模具钢材有限公司预交），由江苏通泰工业科技有限公司负担（无锡隆昌兴模具钢材有限公司同意其预交的案件受理费321元由江苏通泰工业科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏通泰工业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡隆昌兴模具钢材有限公司支付）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，隆昌兴公司向本院申请强制执行，执行标的为29324元及延期履行利息,本院于2019年8月27日立案受理。本案在执行过程中，本院对通泰公司名下的财产情况进行了调查，结果如下：通泰公司名下无可供执行的银行存款，无不动产信息，无分支机构与对外投资信息；通泰公司名下有苏Ｃ×××××号江淮牌汽车1辆，本院已办理委托查封手续（系轮候查封）。本院经调查，亦未发现通泰公司有其他可供执行的财产。本院已依法将通泰公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚有29324元及延期履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人通泰公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人通泰公司的其他财产线索。隆昌兴公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对通泰公司进行财务审计或查封股权，不要求执转破，不要求法院进行执行保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人通泰公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，隆昌兴公司亦未提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3037号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月三十日法官 助理  汤光辉书 记 员  高 凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7807号原告：梅捷，男，1976年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告梅捷与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅捷的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅捷向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金17124.55元（购房款578532元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了578532元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2017年2月22日，原告梅捷与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区第020幢20层2002号房，房屋总价款578532元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时达到使用条件；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截止本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告梅捷与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告梅捷违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告梅捷的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取114元，由原告梅捷承担94元，由被告岳阳金投置业有限公司承担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5560号 原告：林天平，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：周圣财，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列原告委托诉讼代理人：杨克春、杨章龙,温州市联合法律服务所法律服务工作者。 被告：周章义，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王高塔，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄兆森，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张其满，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张其伦，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄传伟，男，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：庄明欣，男，1961年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：唐升全，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林天平、周圣财与被告周章义、王高塔、黄兆森、张其满、张其伦、黄传伟、庄明欣，第三人唐升全合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告林天平、周圣财于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林天平、周圣财向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林天平、周圣财撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由林天平、周圣财负担。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年十月八日 法官助理周雨晴 代书记员 朱诗亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17727号原告：缪纪焕，男，1937年12月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘春霞(系缪纪焕之妻)，女，1975年9月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：王云龙，男，1940年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王喆，男，1974年4月22日出生，汉族，住址同上。原告缪纪焕诉被告王云龙、王喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告缪纪焕于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪纪焕撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈娟娟二〇一九年十月八日书记员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初1257号 原告：黎建平，女，1962年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：黎瑞珠，女，1964年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：黎士光，男，1969年2月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述两原告共同委托代理人：黎建平，女，1962年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：毛东霞，女，1952年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛颖春，女，1977年2月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述两被告共同委托代理人：毛望春，女，1974年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛望春，女，1974年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告黎建平、黎瑞珠、黎士光与被告毛东霞、毛颖春、毛望春所有权确认纠纷一案于2019年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江桔独任审判，于2019年4月3日第一次公开开庭审理了本案。原告黎建平、黎瑞珠、原告黎士光的委托代理人黎建平，被告毛东霞的委托代理人毛望春、被告毛颖春、被告毛望春到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年10月11日第二次公开开庭审理了本案，原告黎建平、黎瑞珠、黎士光，被告毛东霞和毛颖春的共同委托代理人毛望春、被告毛望春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎建平、黎瑞珠、黎士光起诉称：三原告系毛裕恒之外孙、外孙女，外公毛裕恒于上世纪70年代去世，外婆早于外公去世，二人的唯一女儿毛素琴即原告之母也于1993年10月7日去世。外公毛裕恒原有宁波市奉化区份地楼房、平房各一间。2017年，原告在扫墓时得知毛佩琪生前将外公房屋出租给他人。原告经查询得知1995年7月1日岩头村统一办证时，毛佩琪将外公所有的涉案房屋登记在其名下。2019年1月13日，经浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4498号民事判决书确认位于宁波市奉化区份地，地籍号：16-4-169，建筑面积26.9㎡的楼房一间以及地籍号16-4-229，建筑面积为16.4㎡的平房一间为三原告共同所有。现起诉要求被告协助办理房产权属变更手续，并腾退房屋。 被告毛东霞、毛颖春、毛望春答辩称：涉案房屋系被告毛东霞丈夫、被告毛颖春、毛望春的父亲毛佩琪所有，毛佩琪已经去世，涉案房屋并非由三被告所有，三被告没有义务协助原告办理过户手续。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了（2018）浙02民终4498号民事判决书一份，用以证明浙江省宁波市中级人民法院已将涉案房屋判决确认为三原告共同所有。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。 被告毛东霞、毛颖春、毛望春未向法庭提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：浙江省宁波市中级人民法院判决确认登记在毛培琪名下的位于宁波市奉化区份地的楼房一间（地籍号：16-4-169，建筑面积26.9㎡）以及平房一间（地籍号16-4-229，建筑面积为16.4㎡）为三原告共同所有，被告毛东霞作为毛培琪的妻子，被告毛颖春、毛望春作为毛培琪的两个女儿，有义务协助原告办理产权变更登记手续并腾退房屋，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告毛东霞、毛颖春、毛望春于本判决生效之日起五日内协助原告黎建平、黎瑞珠、黎士光办理登记在毛培琪名下的位于宁波市奉化区份地的楼房一间（地籍号：16-4-169，建筑面积26.9㎡）以及平房一间（地籍号16-4-229，建筑面积为16.4㎡）的房屋产权变更登记手续； 二、被告毛东霞、毛颖春、毛望春于本判决生效之日起两个月内腾空位于宁波市奉化区份地的房屋。 案件受理费2700元，由被告毛东霞、毛颖春、毛望春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  江 桔 人民陪审员  朱小平 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年十月十七日 书 记 员  洪燕芬 附：一.本判决依据的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2209号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙超，男，1993年2月28日出生于陕西省南郑县，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省南郑县；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月因犯盗窃罪被决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月10日刑满释放；因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王浩君，上海恒在律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3562号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严正祯出庭支持公诉，被告人孙超及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月30日12时许，被告人孙超至本市闵行区七莘路X弄A广场C座三楼“D”教育中心内，趁无人之机，从前台抽屉内窃得金立牌手机4台，经鉴定，共计价值人民币3,056.12元。2019年6月10日，被告人孙超被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言，现场监控截图，被窃手机发票联复印件，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，相关刑事判决书、刑事裁定书，被告人孙超的供述、辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人孙超犯盗窃罪，系累犯，有坦白情节，此外，被告人孙超系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现尚有漏罪没有判决，依法应数罪并罚，建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。被告人孙超对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人孙超认罪、认罚为由，请求对孙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人孙超的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十月二十二日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3507号被执行人：万涛，男，1990年8月23日出生，住湖南省津市。被执行人万涛犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2018）苏1323刑初435号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的财产责任，本院移送执行，于2019年8月2日立案，本案执行标的20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院委托湖南省津市市查询被执行人财产情况，尚未发现被执行人财产。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书记员  徐文静
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初818号原告李雪良，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人冯连克，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人韩震，系该镇镇长。委托代理人卢岩，系辽宁朗元律师事务所律师。委托代理人佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人王振，系该矿矿长。原告李雪良与被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府、葫芦岛市南票区虹电联合煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。李雪良向本院提出诉讼请求：一、被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府赔偿原告人民币35万元，并从2019年6月份开始继续享受工伤保险待遇。二、承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府处工作，工种为采煤工，被告未给其缴纳养老、医疗、工伤等保险。2012年8月30日葫芦岛市疾控中心诊断其为煤工尘肺贰期，原告诉至法院，葫芦岛市南票区人民法院做出（2013）南虹民初字第00184号民事判决，该判决已生效。原告主张以被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的名义，在葫芦岛市农商行虹螺岘支行的借款人民币610万元，该款实际上由被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府使用。被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府是被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿的投资人、所有权人、实际控制人、真正的责任管理人，根据《企业法人经营责任书》王振是承包人，用该矿资产作为抵押担保又未能积极偿还，导致被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿被银行申请执行，由于被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府的过错，导致原告的赔偿款不能实现，所以，原告的赔偿费应由被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府承担。本院经审查认为，原告主张被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府实际使用借款人民币610万元，并未提供充分证据证明。原告与被告葫芦岛市南票区虹电联合煤矿存在劳动关系已经生效的（2013）南虹民初字第00184号民事判决确定。原告主张在被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府处工作，要求判决被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府赔偿原告损失，实质上是要求法院对已经判决的诉讼标的再次进行裁判，构成重复诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李雪良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭中佳二〇一九年十月二十九日书 记 员  耿 介
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11411号 原告：张进，男，1987年2月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：赵阳，男，1984年12月18日出生，江苏省宿迁市人，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省无锡市南长区。 原告张进诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，被告于2018年8月12日向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月16日裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议，被告未提起上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2019年2月，被告因资金周转需要，向原告借款50000元并出具借据一张。后经原告索要，被告未予以归还。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供借据一份、微信转账记录。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该借据系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。该微信转账记录能够与借据相互印证，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，由被告向原告出具借据一份，双方未约定借款利息及还款期限。被告至今未还款。 本院认为，被告赵阳向原告张进借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告应自原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张进借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  廖胜维 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3864号原告江西昌南建设集团有限公司，住所地；南昌市，统一社会信用代码XX。法定代表人聂顺金，系该公司董事长。委托代理人王再增、蔡卫，系该公司员工。被告彭军，男，汉族，1982年5月29日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，家住重庆市开县。原告江西昌南建设集团有限公司诉被告彭军、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，本院立案受理。本院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付彭军工资12300元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  徐国江审判员  蒋建华二〇一九年十月二十四日书记员  黄 剑
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执718号申请执行人：左东，男，1975年12月2日出生，汉族，住阜城县，被执行人：孙庆良，男，1963年5月25日出生，汉族，住阜城县，被执行人：李要池，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：宁夏兴晔物资机电设备有限公司，住所地银川兴庆区清河南街东方国际公寓B座12层B12号。法定代表人：孙林，经理。被执行人：马秀芬，女，1964年5月28日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，本院在执行申请执行人左东与被执行人孙庆良、马秀芬、李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人孙庆良、马秀芬、李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙庆良、马秀芬、李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙庆良、马秀芬、李要池、宁夏兴晔物资机电设备有限公司在金融机构的存款1227890元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十月十七日书记员  李 峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1392号之一 申请执行人:宋结松，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路206号。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心9幢车A-1130室。统一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 被执行人：王益明，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人韦玲枝等153人申请执行被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司合同纠纷一案中，按照生效的（2019）皖0825民初1623号等民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人韦玲枝等153人给付房屋诚意金、诉讼费、执行费合计22923506元。该系列案件在执行过程中，申请执行人向我院提出追加被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司股东为被执行人的申请。本院经合议审查认为，申请人的追加申请符合相关法律规定，依法追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东王益明为被执行人，王益明在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬为被执行人，刘石彬在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任。依法追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东严俊平为被执行人，严俊平在未实际出资600万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东武汉浮玉山置业有限公司为被执行人，武汉浮玉山置业有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东安庆库弘商贸有限公司为被执行人，安庆库弘商贸有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任。 另查明，被执行人刘石彬以开发销售“太湖.天街”项目为由，收取申请执行人涉案的“购房诚意金”3030万元，此款转至太湖县天龙房地产开发有限责任公司账户2200万元，转至其本人账户235万元，转至刘石彬掌控的太湖县惠民小额贷款有限责任公司500万元。以上共计2935万元。刘石彬将上述在天龙公司的资金，连同其本人账户资金，及其控制的惠民小贷等公司账户资金凑成5400万元。根据张苏庆、戴正中、刘石彬、张学来之间签订的合伙人协议，被执行人刘石彬将上述款项通过天龙公司转至太湖县天顺房地产公司合伙入股“天景华庭”商品房开发项目。2018年3月13日，该项目设立项目部，向刘石彬开具了收据。2018年4月17日刘石彬合伙退股2700万元。尚有合伙投资款2700万元及收益在天顺房地产公司。2018年3月19日，太湖县公安局以“太公（经）冻财字〔2019〕02号《协助冻结财产通知书》”对刘石彬在太湖县天顺房地产开发有限公司“天景华庭”项目投资款2700万元予以冻结。 现因本院发出执行通知书，被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务，为确保申请执行人韦玲枝等153人的利益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘石彬在太湖县天顺房地产开发有限公司“天景华庭”项目的合伙投资款22923506元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4302号原告：永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸西区新塘小区（商住楼2）首层1-3卡。主要负责人：江国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕水强，男，1976年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告永安财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称“永安财险高要支公司”）与被告吕水强保险纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险高要支公司的委托诉讼代理人陈家欣、被告吕水强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险高要支公司向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告保险赔偿款项111447.78元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，被告吕水强驾驶粤Ｈ×××××号小型客车在肇庆市西江大桥由南往北行驶，当驶至桥××花坛桥××与××州路十字路口时，与由西往东受害人吴健诚驾驶粤Ｈ×××××两轮摩托车（搭载吴文强、伍锦兴）发生碰撞，碰撞造成吴健诚经抢救无效死亡，吴文强、伍锦兴受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定被告无证驾驶，是粤Ｈ×××××号小型客车的车主，该车驻车空载率不合格。经法院审理，肇庆市端州区人民法院判决[(2018)粤1202民初1883号]，认定被告对此次事故承担同等责任，原告合共赔付受害人家属111447.78元。本次事故为被告未取得驾驶资格，车辆驻车空载率不合格所发生的交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，本案相关事实已经法院审理查明，事实清楚，证据充足，原告根据相关判决已经向受害人履行赔偿款项，原告取得代位追偿权追索被告赔偿原告损失，特提起诉讼。被告吕水强辩称，对原告的起诉请求没有意见。本院经审理认定案件基本事实如下：2017年8月21日3时10分，被告吕水强驾驶粤Ｈ×××××号小型客车在肇庆市西江大桥由南往北行驶，当驶至桥××花坛桥××与××州路十字路口时，与由西往东吴健诚驾驶的粤Ｈ×××××号两轮摩托车（搭载吴文强、伍锦兴）发生碰撞，造成吴健诚、吴文强、伍锦兴受伤及车辆损坏的交通事故，其中吴健诚经抢救无效于2017年8月21日死亡。2017年11月17日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出肇公交证字[2017]第007号《道路交通事故证明书》，结论：经本机关调查，因无法查清双方车辆通过该路口时红绿灯控制情况，无法查清该宗道路交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达各方当事人。伍海珍对上述事故证明书不服，提起复核。2017年12月11日，肇庆市公安局交通警察支队作出肇公交复字[2017]第190号《道路交通事故证明复核结论》，决定：维持肇庆市公安局交通警察支队第一大队所作的肇公交证字[2017]第007号《道路交通事故证明书》的决定。吴健诚的家属伍海珍、吴顺荣因本案事故曾向肇庆市端州区人民法院提起诉讼，该院于2018年7月21日作出(2018)粤1202民初1883号民事判决书，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司高要支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告伍海珍、吴顺荣111447.78元；二、被告吕水强自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告伍海珍、吴顺荣210290.77元；三、驳回原告伍海珍、吴顺荣的其他诉讼请求。上述判决查明被告是无证驾驶，并认定由粤Ｈ×××××号小型客车的驾驶员吕水强即被告与粤Ｈ×××××号两轮摩托车的驾驶员吴健诚承担本次事故的同等责任，即由被告吕水强承担50%的责任，由吴健诚承担50%的责任。2018年9月17日，原告将赔偿款111447.78元划拨到肇庆市端州区人民法院的账户上，履行了生效法律文书确定的赔偿义务。本院认为，肇庆市端州区人民法院作出(2018)粤1202民初1883号民事判决书已发生法律效力，该判决所认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，应作为本案事实进行认定及处理依据。本案原告已依法履行判决书确定的义务，赔偿伍海珍、吴顺荣111447.78元的事实，有原告提供的快钱付款凭证为据，依法予以认定。被告未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｈ×××××号小型客车并发生交通事故，应依法承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，虽然原告依法在交强险责任限额内承担了赔偿责任，但其承担的只是垫付责任，最终的赔偿责任还应由被告承担，原告在交强险责任限额范围内赔付111447.78元给伍海珍、吴顺荣后，依法享有向侵权人追偿的权利，因此，原告请求被告支付111447.78元，理据充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吕水强在本判决发生法律效力之日起七日内支付111447.78元给原告永安财产保险股份有限公司高要支公司。案件受理费减半收取计1264元（原告永安财产保险股份有限公司高要支公司已预交），由被告吕水强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇一九年十月十八日书记员  陈巧文
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1051号 原告：何平，男，1976年5月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司。 法定代表人：程跃，系该公司总经理。 住所地：贵州省贵安新区。 被告：张义光，男，1963年5月19日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告何平诉被告中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司、张义光租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告何平到庭参加诉讼，被告中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司、张义光经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告立即支付原告挖掘机租赁款贰万柒仟叁佰元整（￥：27300元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告经营挖机租赁，2016年9月份，被告在晴隆县鸡场镇修建黄角至小田坝公路工程，被告张义光被中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司授权委托处理该工程的一切事务，其实施的法律后果由中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司承担。经双方协商于同月3日签订《挖机租赁协议》，《协议》约定租赁使用地点为晴隆县鸡场镇修建小田坝至纳轰公路，原告向被告提供挖机一台，被告每月向原告支付基本租赁费为23000元。被告租用一个月后，一直未支付原告租金，后原告就终止了租赁。经双方结算，被告尚欠原告挖机租金费37300元，被告于2016年10月28日写下欠条一张，欠条载明被告下欠原告挖机租金费37300元。经原告多次催要被告仅支付了原告10000元，还剩余27300元一直未支付。后又经原告催要，被告都找各种理由一拖再拖，始终不予支付原告挖机租赁款。无奈之下，原告只好诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 综上所述，被告拒绝给付原告挖机租赁款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告上诉请求。 被告中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司、张义光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月被告在晴隆县鸡场镇修建晴隆县黄角至小田坝公路工程，2016年9月3日被告张义光与原告签订《挖机租赁协议》，租用原告的斗山150型挖掘机修建公路，协议约定，以现场时间为准，每月挖机工作时间达到240小时，每月租金23000元，至2016年10月28日共租用一个月零25天，经双方结算，共欠挖机租赁费37300元，被告张义光出具欠条给原告。经原告催要被告于2017年10月支付原告10000元，尚欠27300元未支付。原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《身份证》复印件、《法定代表人授权委托书》复印件、《挖机租赁协议》、《欠条》及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司的委托代理人张义光与原告签订《挖机租赁协议》租赁原告挖掘机修建公路。本院认为，被告张义光受中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司的委托代为签订《挖机租赁协议》，并向原告出具欠条，被告中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司应当履行该欠条约定的义务，即向原告支付欠款27300元。被告张义光、中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 被告中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内支付原告何平挖掘机租赁费人民币27300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，公告费460元，合计942元，由被告中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒伯伦 审 判 员  杨 松 人民陪审员  龙洪奎 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  罗琪慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12834号 原告：闫红松，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省颍上县。 委托代理人：李景龙，安徽京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1985年7月6日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：金文璐，男，汉族，1988年2月28日出生，住安徽省颍上县。 原告闫红松诉被告王涛、金文璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判长马峰才、人民陪审员张洁、人民陪审员黄广梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景龙、被告金文璐到庭参加诉讼。被告王涛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月17日，被告王涛因需要资金周转向原告借款60万元，并出具借条一张。被告金文璐以担保人名义签字，对债务承担连带清偿责任。此后，原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王涛立即偿还原告借款本金60万元以及资金占用期间利息7.8万元（以60万元为基数，按年利率6%，自2017年4月18日开始暂计算至2019年6月18日，后期利息继续计算至款清之日止）；2、被告金文璐对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。 被告王涛未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 被告金文璐辩称：借款属实，担保人无异议，但担保人和原告始终在商议借款一事。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2017年4月17日，被告王涛出具借条一张，载明：借条，今借到闫红松人民币陆拾万元整，（¥600000.00），借款人：王涛，担保人：金文璐，落款日期为2017年4月17日。同日，原告向被告王涛账户转账60万元。 以上事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行转账记录予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告闫红松与被告王涛、金文璐之间60万元的借贷事实，有原被告当庭陈述、原告提供的银行转账记录、借条予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告多次催要未果，诉至法院，应予支持。 关于借款利息，根据法律规定，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。由于原、被告双方未约定还款期限，故起诉之日视为逾期还款之日。综上，本院将利息调整为自2019年7月10日起，按年利率6%支付逾期利息直至款清之日止。被告金文璐作为该笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。被告经依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿付原告闫红松借款本金60万元以及利息（利息计算方式：以60万元为基数，按年利率6%，自2019年7月10日起计算至款清之日止）；被告金文璐对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10580元，公告费800元，合计11380元，由被告王涛、金文璐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  黄广梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3909号原告江西昌南建设集团有限公司，住所地；南昌市，统一社会信用代码XX。法定代表人聂顺金，系该公司董事长。委托代理人王再增、蔡卫，系该公司员工。被告甘润奇，男，汉族，1969年10月5日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，家住重庆市开县。原告江西昌南建设集团有限公司诉被告甘润奇、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，本院立案受理。本院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付甘润奇工资10000元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  徐国江审判员  蒋建华二〇一九年十月二十四日书记员  黄 剑
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1096号 申请执行人：仝国强，男，1978年9月25日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：赵肖，女，1981年10月11日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：梅振国，男，1982年7月27日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行仝国强与赵肖、梅振国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1135号民事判决书，责令被执行人赵肖、梅振国自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人赵肖、梅振国名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 二、冻结、扣划被执行人赵肖名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十月十八日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4184号上诉人（原审被告）：陈义辉，男，1973年2月7日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：陈青美，女，1975年6月7日出生，汉族，住苍南县。上诉人陈义辉因与被上诉人陈青美民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年8月21日向上诉人陈义辉送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈义辉未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈义辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年十月十四日代书记员 赵丽丹
` 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13236号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：兰天、胡文骁，贵州中孚律师事务所律师。 被告：孙卫东，男，1968年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：王奕，女，1970年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称：中信银行贵阳分行）与被告孙卫东、王奕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行贵阳分行的委托诉讼代理人胡文骁到庭参加诉讼，被告孙卫东、王奕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙卫东、王奕偿还原告借款本金335908.97元及利息、罚息、复利（利息按合同约定年利率计算，罚息利率按贷款合同年利率的150%计算，利、罚息、复利计算至还清全部借款本息之日止，截至2019年6月12日的利、罚息、复利计16847.81元）；2、判令二被告支付原告律师费10000元；3、判令原告对孙卫东名下位于贵阳市房屋的折价、拍卖、变卖所有价款享有优先受偿权；4、判令本案案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与二被告签订《中信银行个人借款合同》，约定：原告向二被告贷款41万元，贷款期限从2014年6月12日至2029年6月12日止；贷款利率为年利率9.4975%，在履行期间按中国人民银行公布的同期同档次基准利率为基础，按人民银行利率政策调整；逾期贷款罚息利率按合同贷款利率150%计算，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用均由二被告承担，二被逾期归还本息的，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。2014年5月8日，原告与被告孙卫东签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，被告孙卫东以其名下房产为原告设立抵押权，现已办理他项权证，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。上述合同签订后，原告于2014年6月13日向二被告发放了贷款41万元，但二被告未按合同约定归还贷款本息。 被告孙卫东、王奕未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告孙卫东、王奕系夫妻。2014年5月8日，被告孙卫东（抵押人、甲方）与原告中信银行贵阳分行（抵押权人、乙方）签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：乙方为甲方提供总额为人民币41万元的授信额度；授信期限从2014年5月27日至2030年5月27日止；甲方提供其名下位于贵阳市观山湖区房屋为抵押担保等。2014年6月4日，原、被告就上述房屋办理了抵押登记，证号为“筑房他证观山湖字第××号”。2014年6月12日，被告孙卫东（借款人／抵押人、甲方）、王奕（共同借款人、甲方）、与原告（贷款人／抵押权人、乙方）签订《中信银行个人借款合同》，约定：贷款额度为41万元；贷款期限自2014年6月12日起至2029年6月12日止；贷款担保方式为最高额抵押无阶段性保证；贷款利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮45%确定，即本合同项下贷款利率为年利率9.4975%；遇基准利率调整，贷款利率自发放日起，首次利率调日为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月8日；就每笔贷款的偿还，甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）-违约金（含补偿金、赔偿金）-逾期利息（含罚息、复利）-逾期本金-当期利息-当期本金”的顺序扣划甲方还入款项；甲方逾期还款的，乙方有权对逾期贷款加收罚息，逾期罚息利率为贷款利率的150%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，乙方有权按合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用等。2014年6月13日，原告向二被告发放贷款41万元。自2018年11月8日起，二被告未按约定向原告还款付息。截至2019年6月12日，二被告尚欠原告借款本金335908.97元、利息、罚息、复利16847.81元。诉讼中，原告委托律师代理，并已支付律师费5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，双方构成借贷合同法律关系。被告孙卫东、王奕未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求二被告偿还尚欠的全部借款本金335908.97元及按照合同约定的利息、罚息、复利，本院根据双方在合同中的约定，予以支持。原告请求二被告支付律师费1万元，因原、被告已对该费用的承担进行了约定，且原告已支付律师费5000元，本院对此在5000元范围内予以支持。原告请求对抵押房产的价款优先受偿，本院予以支持。被告孙卫东、王奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙卫东、王奕于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金335908.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2019年6月12日前计16847.81元，2019年6月13日后继续按照《中信银行个人借款合同》中约定的标准和方式计算，至债务清偿之日止）； 二、被告孙卫东、王奕于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费5000元； 三、原告中信银行股份有限公司贵阳分行对被告孙卫东名下位于贵阳市观山湖区房屋的折价或者变卖、拍卖价款优先受偿； 四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元、财产保全费2334元，由被告孙卫东、王奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  简 溢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9579号申请执行人：贾发宽，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：北京哈比特生物制品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业开发区。法定代表人：杨义雄，职务不详。贾发宽申请执行北京哈比特生物制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初997号民事判决已发生法律效力。贾发宽向本院申请执行，要求被执行人北京哈比特生物制品有限公司向贾发宽支付工资款8000元、诉讼费250元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京哈比特生物制品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，未发现被执行人北京哈比特生物制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人贾发宽亦未提供被执行人北京哈比特生物制品有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾发宽申请执行的工资款8000元、诉讼费250元未受清偿。经申请执行人贾发宽确认，被执行人北京哈比特生物制品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾发宽享有要求被执行人北京哈比特生物制品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京哈比特生物制品有限公司负有继续向申请执行人贾发宽履行债务的义务。申请执行人贾发宽发现被执行人北京哈比特生物制品有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十四日书记员  耿 爽
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执971-2号 申请执行人刘忠辉，男，1962年11月24日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人黎声桃，男，1975年10月30日生，汉族，赣州市南康区人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初4577号民事判决书，依法向被执行人黎声桃发出执行通知书，但被执行人黎声桃至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查被执行人黎声桃有小型汽车一辆（车牌号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎声桃所有的车牌号为新凯牌小型轿车一辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖、年检等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  陈 洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10708号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：詹冬妹，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告詹冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告詹冬妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金8,333.30元，期内利息850元；2、请求判令被告向原告支付自2019年4月27日起至实际付清之日止的罚息、逾期管理费。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2018年4月26日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50,000元，贷款期限12个月，月利率0.85%计算利息，按月等本等息还款，若逾期还款，应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，同时被告应以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向原告支付逾期管理费。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。根据合同约定，贷款全部到期的，被告应按本合同约定支付利息并计算罚息、逾期管理费（原告主张罚息、逾期管理费合计以尚欠本金为基数，按照月息2%计算），并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告詹冬妹未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后未还款。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告姚兵尚欠借款本金8,333.30元（30,000元-41,666.70元）。 2．关于罚息及逾期管理费。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、罚息及逾期管理费。原告主张被告支付自第11期即2019年2月27日起至2019年4月26日的期内利息850元，并支付自2019年4月27日起至本金付清之日止，罚息及逾期管理费以尚欠借款本金为基数，合计按照月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告詹冬妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金8,333.30元，并支付期内利息850元； 二、被告詹冬妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息、逾期管理费（自2019年4月27日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金8,333.30元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告詹冬妹承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇一九年十月二十八日 书记员  高鹏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执715号申请执行人：李某，男，1985年12月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:胡某，女，1987年12月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人李某与被执行人胡某离婚纠纷一案，依据已生效的（2018）鄂0982民初1664号民事判决书，被执行人胡某应支付婚生女李昕妍2018年12月至2019年12月期间的抚养费共计7200元。因被执行人未能予以支付，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡某的银行存款706.51元，因被执行人胡某长期在外务工，现申请执行人李某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人李某撤回本次执行申请，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执715号申请执行人李某与被执行人胡某离婚纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月十七日书记员  刘知东