河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2995号 原告：亢国锋，男，1982年1月19日出生，汉族，魏县。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1991年5月11日出生，汉族，邯郸市。 被告：张建刚，男，1974年9月1日出生，汉族，邯郸市丛台区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。 被告：万合集团股份有限公司，地址：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史小满，该公司员工。 原告亢国锋与被告王卫东、张建刚、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢国锋及其委托诉讼代理人王明路和被告王卫东、人寿保险的委托诉讼代理人李洪亮、万合集团的委托诉讼代理人史小满到庭参加诉讼，被告张建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亢国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费、停运损失费、施救费、交通费、评估费等费用共计9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日1时，程文仲驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××），沿316省道由西向东行驶至磁县路村营乡东田井村东路段时，因路面结冰车辆侧滑，后与同向行驶来的都金柱驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）相侧撞，后同向行驶来的李占奎驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）又撞在程文仲、都金柱车上，造成冀Ｄ×××××重型半挂牵引车乘车人王卫东受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经事故认定：李占奎承担事故的主要责任，都金柱承担次要责任，程文仲承担次要责任，王卫东无责任。经查肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、万合集团股份有限公司投保有交强险和商业三者险，肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险和商业险，事故均发生在保险期限内。 王卫东辩称，1.王卫东是冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的实际所有人，李占奎是我雇佣司机，我车辆在人寿保险投保交强险，在万合集团投保100万元商业三责险，不计免赔，事故发生在保险期内；2.对于原告各项合理合法请求应由以上保险公司在保险限额内承担；3.此事故我车辆行车证和驾驶证均年审合格有效，车辆承保时，保险公司未告知我有免赔条款，对于原告的各项请求都应有保险公司承担。 人寿保险辩称：王卫东的冀Ｄ×××××号车在我公司投保交强险一份，请法院判决考虑张建刚的冀Ｄ×××××号车的损失分摊，张建刚的冀Ｄ×××××号车承担本车车损的次要责任，不承担此次事故的责任，该车的保险不承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 万合集团辩称：王卫东的冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××在我公司投保有商业险，主车100万元，挂车5万元，均有不计免赔。本次事故为三车事故，原告的合理合法损失应由两份交强险进行赔付，剩余部分在核实行车证、驾驶证合法有效，无免赔拒赔情形后，我公司根据事故责任比例和商业险条款约定承担原告超出交强险部分的70%的合理合法的损失；原告主张的停运损失为间接损失不属于商业险赔偿范围，我公司不承担，本案的鉴定费和诉讼费间接损失不应由我公司承担。 张建刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××实际车主为亢国锋，都金柱为其雇佣司机。冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××实际车主为王卫东，李占奎为其雇佣司机，该主车于2018年8月11日在人寿保险投保交强险，主挂车于当日在万合集团投保商业险2份，其中主车三者险100万元，挂车三者险5万元。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××实际车主为张建刚，程文仲为其雇佣司机，该主车于2018年3月16日在人寿保险投保交强险，主挂车在人寿保险投保商业险2份，其中主车三者险100万元，挂车三者险5万元。2019年1月12日1时，程文仲驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××），沿316省道由西向东行驶至磁县路村营乡东田井村东路段时，因路面结冰车辆侧滑，后与同向行驶来的都金柱驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）相侧撞，后同向行驶来的李占奎驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）又撞在程文仲、都金柱车上，造成冀Ｄ×××××重型半挂牵引车乘车人王卫东受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经事故认定：李占奎承担此事故的主要责任，都金柱承担此事故次要责任，程文仲承担本车车损的次要责任，王卫东无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司于2019年7月12日出具3份公估报告书，公估结论为：号牌号码冀Ｄ×××××车损金额共计8835元，公估费金额1500元；号牌号码冀Ｄ×××××车损金额共计31930元，公估费金额1500元；号牌号码冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××停运损失为日平均收入850元，公估费金额3000元。上述事实由车辆证件、责任认定书、保险单、施救费、公估报告书、公估费等证据所证实。原告主张施救费和交通费未向本院提供证据。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，李占奎承担此事故的主要责任，都金柱承担此事故次要责任，程文仲承担本车车损的次要责任，王卫东无责任。故人寿保险应先在交强险有责和无责限额内赔偿原告车辆损失和停运损失，不足部分由万合集团在商业险限额内按责任比例承担。原告受损数额为：主车损失8835元，挂车损失31930元，停运损失每日850元，根据主挂车损失程度，按20天计算为宜，为17000元，公估费6000元，财产损失共计63765元。结合本事故另外2案，人寿保险应先在交强险分项限额内赔偿原告财产损失1215.67元，下余62549.33元，由万合集团在商业第三者责任险限额内按70%比例赔偿，即赔偿62549.33元×70%=43784.53元，因人寿保险和万合集团按责任比例全额赔偿原告，故被告王卫东、张建刚不再赔偿。被告主张不承担原告车损、鉴定费和诉讼费等间接损失，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，原告要求人寿保险在交强险限额内赔偿损失1215.67元、万合集团在商业险限额内赔偿损失43784.53元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告赔偿超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告财产损失费用共计1215.67元； 二、被告万合集团股份有限公司在判决书生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告各项费用共计43784.53元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，亢国锋负担1000元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担50元，万合集团股份有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  白建刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。