安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初2669号 原告：王传银，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。 被告：王拥，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王传银与被告王拥民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王传银及其委托诉讼代理人杜怀苏到庭参加诉讼，被告王兵拥经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王传银向本院提出诉讼请求：1、判令被告王拥归还本金人民币200000元整并按约定支付利息（利息以200000元为基数，自2016年3月5日起按照每月1.5%利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人关系。被告经常在外承揽土建工程，因资金缺乏，向原告提出借款。为解决被告困难，原告没有钱，自己的外甥女刚好卖房有钱，向其借款100000元给被告。被告于2012年10月24日拿到100000元现金，出具一张借条，并约定按每月2.5%利率支付利息。之后一直未支付利息。张云多次索要本息未果，由原告代为支付本息给张云。到了2014年10月24日至2014年3月5日止，之前应支付的利息算作50000元借款本金，出具一张200000元借条，并约定月利率按1.5%支付利息。原告同意，但原告没钱，邻居孙道琼借款50000元，利率按月1.5%向孙道琼支付利息。之后被告一直未支付利息。直到2017年1月27日被告通过银行向原告转账20000元。按约定应是33000元。之后被告未再支付利息。后原告多次联系被告要求归还本息，被告以各种理由拖延，直到不接电话。现起诉至法院，请求法院依法判允前列诉讼请求。 被告王拥未作答辩，亦未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应不利诉讼后果。 本院经审理认定事实如下：王传银与王拥是熟人关系。2012年10月24日，王银称做工程需要资金周转，向王传银提出借款，王传银遂帮其联系到自己的侄女张云，从张云处借得100000元给王拥。2014年2月28日，王拥再次提出向王传银借款，王传银帮助其从自己的邻居孙道琼处借得现金50000元，并于2014年3月5日由王传银将该款出借给王拥。2014年3月5日当天，王拥向王传银出具一张借条，载明“今借到王传银人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息1.5%。此借款分期还，5月份还5万元，8月份还5万元，年底还清。借款人：王拥.2014.3.5”。王传银陈述200000元系由之前的两笔共计150000元的借款本金及2012年10月24日至2014年3月5日期间100000元的应付借款利息合计而来。后上述款项到期后经王传银多次催要，王拥一直未能按时还款。2016年3月5日，王拥就案涉借款重新向王传银出具一张借条，载明“今借到王传银人民币贰拾万元整（￥200000.00元），2016年8月付50%，剩余年清。借款人：王拥.2016.3.5”。重新出具借条后，王拥撤回了2014年3月5日的借条原件。重新承诺的还款期限届至后，王拥于2017年1月27日向王传银还款20000元，余款仍然未能按时还款，王传银经催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：诉讼过程中，张云经本院传唤到庭接受询问，其陈述在2014年10月24日从银行取款100000元通过王传银出借给王拥，双方当时约定的利息为月利率2.5%，款项借出后王拥按照约定的借款利息仅向张云支付了两个月的利息合计5000元。该款已经在2013年初由王传银代王拥偿清。张云同时向法庭提交了当天的100000元银行取款记录。王传银另向法庭提交了一份其向孙道琼出具的借条，载明“今借到孙道琼人民币伍万元整。月息1.5分。今借人：王传银.2014年2月28日”。该款王传银也已经向孙道琼偿清。 以上事实，有身份证、借条、银行取款凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王拥因需要资金周转需要向王传银借款，王传银从别处筹得资金向其履行了出借义务，王拥向王传银出具借条对借款事实予以确认，双方之间民间借贷法律关系依法成立。关于借款本金的金额，王传银陈述2014年3月5日出具的200000元借条，该款项系由之前的两笔共计150000元的借款本金，以及2012年10月24日至2014年3月5日期间100000元的应付借款利息合计而来。2016年3月5日，王拥就案涉借款重新向王传银出具了金额为200000元的借条，依然包含了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，王传银与王拥对账确认2012年10月24日至2016年3月5日期间的利息为50000元，并将该利息计入本案借款本金，计为200000元的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。现案涉借款约定的还款期限已经届至，王拥未能按约还款，王传银起诉要求其偿还全部借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息，重新出具借条后，王拥于2017年1月27日偿还了20000元，经计算2016年3月5日至2017年1月27日期间，王拥应当支付的借款利息为32200元（200000元×1.5%×10个月+200000元×1.5%÷30天×22天），故仍欠付利息12200元。2017年1月27日之后的利息，以200000元借款本金为基数，按照双方约定的月利率1.5%的标准继续计算至全部款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王拥应当自本判决生效之日起十日内偿还原告王传银借款本金200000元及相应利息（其中2017年1月27日前的利息为12200元，2017年1月27日之后的利息以200000元借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准继续计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由被告王拥负担。案件公告费400元，由被告王拥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王旭升 适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。