江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初824号原告：刘所友，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘芳（系原告刘所友之女），女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：盐城市大丰区万盈镇永发粮食经营部，统一社会信用代码92320982MA1U7C8754，住所地盐城市大丰区万盈镇双星村三组（沈灶小街北侧）。经营者：许永发，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告刘所友与被告盐城市大丰区万盈镇永发粮食经营部（以下简称永发粮食经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘所友的委托诉讼代理人刘芳、张亚敏、被告永发粮食经营部的经营者许永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘所友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失合计329206.28元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年2月份到被告处从事粮食装卸工作。2017年11月27日中午11时左右，原告在工作过程中因工友顾文祝启动停止运作的输送机，致原告摔伤。事故发生后，被告的经营者许永发用车将原告送往大丰人民医院急救。治疗过程中，顾文祝支付医疗费11000元，被告支付医疗费3000元。后原告家人曾找被告协商处理此事，但被告让原告诉讼解决，故原告具状起诉，请求法院支持原告的上述诉请。被告永发粮食经营部辩称，1、永发粮食经营部已经将粮食装卸业务全部发包给案外人顾存高，与顾存高之间系承揽合同关系，并与顾存高结算费用。2、永发粮食经营部未与本案原告刘所友商谈工资，未向其发放工资，也没有指示和安排原告的工作，不符合雇佣关系的构成要件，故永发粮食经营部与顾文祝以及原告刘所友之间不存在雇佣关系。3、原告诉称“在工作过程中因工友顾文祝启动停止运作的输送机导致受伤等”不是事实，原告并非是工作过程中受伤，顾文祝也不是因工作原因启动输送机，故原告向被告主张赔偿没有依据，主要理由为：首先，原告本人也陈述输送机已停止运作，说明运卸工作已经结束；其次，原告是提供劳务结束之后违规坐在运输机传送带上休息，当时所有的运卸工作已经全部结束，运输机也已经离开货车50公分左右，原告不顾自身安危仍然坐在输送带上休息，自身存在重大过错，责任应由其自负；第三，顾文祝与原告均非受雇于被告，顾文祝是在工作结束后，受货车驾驶员之请为其传送放在运输带上的两根香烟给货车上的原告和另外一个叫顾存高的人，由此可见，顾文祝再次启动运输机并非是受被告的安排，更不是因为工作原因，其过错行为与搬运工作无关，故其应承担的赔偿责任，原告不能向被告主张。依据过错原则，本案中被告没有过错，故不承担责任。4、原告受伤后，被告已经派车将原告送至医院抢救治疗并且垫付了4000元，已经尽到了人道主义精神，原告向被告主张赔偿没有依据。综上，原告并非是在工作过程中受伤，顾文祝也不是为了工作或者受被告的指示开启运输机，其行为不是职务行为，所以被告不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了出院记录、DR、CT检查报告单、医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许永发系被告永发粮食经营部的经营者，主要从事石灰膏零售、粮食收购业务。2017年11月27日上午，原告刘所友与顾存高、顾文祝、顾存友四人到被告永发粮食经营部从事粮食装车工作，顾文祝、顾存友在地面上负责将粮食袋放至输送机的传送带底端，刘所友与顾存高在输送机顶端负责将传送带运送上来的粮食袋接住后在卡车上码好。当日11：00时左右，粮食输送结束，输送机已关停，顾存高在卡车上整理粮食袋子，刘所友坐在输送带上方，在地面的顾文祝按下了输送机开关按钮，准备将两根香烟通过输送带传送给卡车上的刘所友和顾存高，致刘所友从运行的输送带上摔落受伤。后原告被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，入院诊断：1、（S06.804)创伤性脑疝；2、（S06.903)脑干损伤；3、（S06.401)创伤性硬膜外血肿；4、(S06.501)创伤性硬膜下血肿；5、（S06.601)创伤性蛛网膜下腔出血；6、（S06.281）多发性大脑挫裂伤；7、(S02.101)颅底骨折；8、（S02.103）颞骨骨折；9、（S27.311)肺挫伤；10、胸腔积液；11、助骨骨折；12、T7-11左侧横突骨折；13、多处挫伤，并于入院当日施行开颅血肿清除+去骨瓣减压手术。2018年1月5日，经治疗好转后出院，出院医嘱：1、继续服药治疗：桂利嗪片，1片，3次/日；2、体息方式及期限：继休息功能锻炼，门诊复诊；3、复诊时间：每周四脑外科专家门诊复诊；4、注意休息、加强营养及功能锻炼、三月后来院行颅骨修补手术。2018年5月4日，原告遵医嘱至盐城市大丰人民医院行人工颅骨修补术，并于2018年5月17日好转后出院，出院医嘱：继续服药治疗：尼莫地平片20mg，口服，3次/日；2、休息方式及期限：继康休息四周、康复治疗，门诊复诊、拆线；3、复诊时间：每周四脑外科专家门诊复诊；4、注意事项：注意休息、加强营养及功能锻炼康复治疗。原告前后花去医疗费用合计为118969.53元。事发后，被告永发粮食经营部给付了原告人民币3000元。此后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告刘所友遂于2019年1月29日向本院提起诉讼。审理中，本院依据原告刘所友的申请，委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。2019年5月8日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第198号法医临床鉴定意见书，鉴定意见载明：1、被鉴定人刘所友因意外高坠致颅脑损伤行手术治疗遗留颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；开颅术后构成十级伤残；6根肋骨骨折构成十级伤残；双耳听力障碍＞41dBHL构成十级伤残。2、误工期限310日，护理期75日，其中第一次住院期间护理按2人计算，营养期限60日。原告刘所友支付鉴定费3258元。关于原、被告之间关系，许永发在本院(2018)苏0982民初5658号案件质证中陈述：“我的粮行有购销粮食业务，在购销粮食的过程中，有需要装卸货的时候我就跟顾存高联系，他有时候自己来，有时候喊其他人一起来，装卸的工钱是按吨位结算。计吨位有地磅和计量包，可以自动显示吨位数，10元/吨。如果顾存高在场就结算给顾存高，如果顾存高不在场，就电话跟他联系，按照顾存高的指定结算给他们来的当中的一人，都是当场结算。我是按照吨位结算多少吨就给多少钱，没有多给钱顾存高，也没有好处给他。至于他们怎么分我不清楚，我跟顾存高口头协议包给他的，他交了押金3000元左右，我写的押金收条给他，他在我这边做七八年了，缴这个押金的意思是在其他粮行同时需要人时，他要先到我这边做，如果他自己不来，就安排其他人到我这边做，要首先保证我的正常经营。”在公安询问笔录中，许永发陈述：“大概是在五、六年之前2012年左右，我这边工头换成顾存高之后，刘所友就跟着顾存高来我这边干活了。”原告刘所友及工友顾文祝均陈述顾存高系召集人，正常由顾存高与需要装卸的粮行进行联系，但顾存高与他们共同劳动，获取同样的报酬，没有从中另外获得好处。另刘所友及顾文祝均陈述其在被告处均缴纳押金1000元，要先保证被告的正常经营，押金条子在顾存高处。许永发认可仅收到顾存高3000元押金，具体是不是含有刘所友、顾文祝所交其不清楚。本案审理过程中，案外人顾文祝向本庭提交情况说明一份，内容载明：“关于顾文祝为刘所友垫付的11000元医疗费，本人同意在被告盐城市大丰区万盈镇永发粮食经营部一案中抵扣对原告刘所友的赔偿款，此款由顾文祝与许永发另行结算，说明人：顾文祝，2019年8月28日。”本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原、被告陈述原告等人给被告提供劳务的形式以及报酬结算的方式（由顾存高联系召集，在被告经营场所按照被告的指示进行装车，随叫随到，干完就走，劳动报酬按吨位当天支付，顾存高未从中另外获益，原告等人也帮其他人装卸货……）等事实，可以认定原、被告之间形成提供劳务的关系，原告刘所友系提供劳务一方，被告永发粮食经营部系接受劳务的雇主一方。被告永发粮食经营部辩称已将装卸业务全部发包给案外人顾存高，与顾存高系承揽关系等无依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中原告刘所友选择以雇员受损法律关系向被告主张索赔权利，该请求权符合相关法律规定，本院依法予以保护。案外人顾文祝自愿表示对其已垫付的11000元在本案中由被告进行抵扣原告的赔偿款，其与被告另行结算，不违反相关法律规定，本院予以准许。关于双方争议的原告刘所友是否在提供劳务过程中受伤问题，根据原、被告及其他在场工友的陈述，事发时输送粮食虽已结束，输送机已关停，但原告刘所友尚未从卡车上返回到地面，其工友顾存高仍在卡车上理货等，应认定原告刘所友系在提供劳务过程中受伤。根据被告永发粮食经营部经营者许永发陈述：“输送机的输送带距离地面有三米左右，原告等人可以从车上直接下来，也可以从输送带上走下来。……当时输送机是停着的，我看到刘所友坐在输送机的顶头上，那时我站在输送机的旁边……”，可见被告永发粮食经营部作为雇主，对在其指定场所提供劳务的原告刘所友未能尽到安全管理义务，也未提供必要的安全保护措施，故其依法对原告的损失应承担赔偿责任。原告刘所友作为提供劳务一方不仅有按约提供劳务的义务，其作为从事搬运活动的人员，也尽到其自身应尽的安全注意义务，而其在装货工作即将结束时，坐在输送带的顶端，应能够意识到该行为存在的风险，故其自身亦存在明显的过错。根据双方的过错程度，对原告的合理损失，本院酌定由被告永发粮食经营部承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%。关于原告的实际损失：医疗费118969.53元，有医疗费票据、费用明细清单等证据佐证，应为合理，本院依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费9200元（80元/天×115天）、伤残赔偿金116940.45元（20845元/年×17年×0.33），符合相关规定，本院予以支持；原告主张的误工费60301.20元（310天×194.52元/天），被告对计算标准提出异议，并认为原告受伤时已经超过60周岁，不应再计算误工费。鉴于原告系盐城市大丰区万盈镇西灶村村民，正常居住生活均在农村，其并非长期固定在被告处从事装卸工作，事故发生时原告虽已年满60周岁，但其家中有多亩承包田，并有不固定的装卸收入，应视为其仍具备劳动能力，对其误工费本院酌情认定为30798.50元（99.35元/天×310天）。关于精神抚慰金，结合原告的过错责任及伤残等级等，本院酌情认定为9900元；原告主张交通费1000元被告提出异议，结合原告就医治疗的实际，本院酌情认定交通费为600元；原告主张的鉴定费3258元不超过其实际支付的鉴定费用，故本院依法予以支持。综上，本院确认原告刘所友的合理损失为：医疗费118969.53元、住院伙食补助费1590元、营养费900元、误工费为30798.50元、护理费9200元、残疾赔偿金116940.45元、交通费600元、鉴定费3258元，计人民币282256.48元；精神抚慰金9900元。故被告永发粮食经营部应赔偿原告刘所友各项损失179253.89元（282256.48元×60%+9900元）。扣减被告永发粮食经营部已垫付的3000元及案外人顾文祝认可由被告在本案中予以抵扣的11000元，被告永发粮食经营部仍应向原告支付赔偿款165253.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告永发粮食经营部于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘所友受伤损失人民币165253.89元。二、驳回原告刘所友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元，由原告刘所友负担2633元，被告永发粮食经营部负担3605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  茅小红人民陪审员  陈永书人民陪审员  鲁冀平二〇一九年十月十四日书 记 员  朱琪玲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。