四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3579号 原告（反诉被告）：帅涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南部县新富兴木制品有限公司,住所地：四川省南部县。 法定代表人：彭丹萍,董事长。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 原告帅涛与被告南部县新富兴木制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，被告南部县新富兴木制品有限公司于2019年7月30日提起反诉，本院于2019年8月22日公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）帅涛的委托诉讼代理人夏天、被告（反诉原告）南部县新富兴木制品有限公司的委托诉讼代理人杜荣峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告帅涛向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向原告支付工程余款71000元，并从起诉之日按照年利率6%计算资金占用利息；2、本案诉讼相关由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告南部县新富兴木制品有限公司的工作人员汪松涛与原告洽谈其公司的展厅装潢项目，后经洽谈一致，双方签订了《南部县新富兴木制品有限公司展厅装修工程承包合同》，合同约定展厅包干总价216000元，施工期限为2019年3月4日至2019年4月9日，原告按照合同约定完成展厅装潢工程后，被告验收合格并交付使用。2019年6月15日，原告与被告的项目负责人汪松涛进行了结算，被告应支付原告工程款221000元，已支付工程款150000元，现下余71000元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。 被告南部县新富兴木制品有限公司辩称，原告未按合同约定的图纸进行施工，被告有权拒绝支付款项，并要求原告返工。原告与被告的工作人员汪松涛结算时，汪松涛仅对变更项目增加额5000元及已付工程款150000元进行确认，并未确认应付金额为71000元，故应驳回原告的全部诉讼请求。 反诉原告南部县新富兴木制品有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付误工费35000元；2、判令被反诉人向反诉人支付赔偿金70000元；3、判令驳回被反诉人的全部诉讼请求；4、判令本案一切诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年3月4日，反诉人与被反诉人签订了《南部县新富兴木制品有限公司展厅装修工程承包合同》，合同约定施工期限应于2019年4月9日结束，因被反诉人原因拖延工期，工期每拖延一天则由被反诉人向反诉人支付误工费1000元；后被反诉人在2019年5月15日完工，延期35天。被反诉人交付的工程存在严重的工程质量问题，装修展厅的天花板、墙体、展示商品（沙发、间厅柜、餐桌、餐椅）有不同程度的损坏，反诉人多次要求被反诉人修复、赔偿，但被反诉人均置之不理。反诉人为维护自身合法权益，特提出反诉，请贵院依法裁决。 反诉被告帅涛辩称，反诉被告已按约定完成装饰装修工程，不存在拖延工期，反诉原告的损失不应由反诉被告承担责任，反诉原告的诉讼请求不成立，应驳回反诉原告的全部诉讼请求。 原告(反诉被告)帅涛围绕其诉讼请求及抗辩意见，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息资料；2.合同书；3.室内装修图片9张；4.银行交易明细5页；5.结算单一份；6.刘小容的任职报告一份；7.视频三段、朋友圈截图一张及刻录光盘。 被告(反诉原告)南部县新富兴木制品有限公司围绕其反诉请求及抗辩意见，向本院提交了如下证据：1.工程施工图一册；2.装修质量清单一页及照片18页；3.微信聊天截图2页；4、装修损坏文件清单一页及照片13页。 本院组织原、被告对上述证据进行了交换和质证： 被告(反诉原告)对原告(反诉被告)提供的证据1、4没有异议。对证据2的真实性、关联性没有异议，认为违反合同第二款，没有按图施工。对证据3的真实性无异议，但认为不能确认照片形成时间，不能达到证明施工交付的事实。对证据5的真实性无异议，但认为仅确认增加额5000元及已付150000元，未确认下欠71000元。对证据6、7的真实性无异议，但认为仅仅是广告宣传，不能证明装饰装修合格。 原告(反诉被告)对被告(反诉原告)提供的证据1真实性无异议，但认为装修过程中，原告根据被告现场负责人汪松涛的指示完成装修工程，虽未按图纸施工，但双方已经结算并交付，视为对装修工程的认可。对证据2、4的三性均不予认可，认为照片反映不出是因反诉被告的装修工程质量所致损失，只能反映屋顶漏水，且部分损失是反诉原告在漏水后自行拆除所致。对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该截图有避重就轻的成分，发光字体部分属于新增加项目，并不属于合同项目，不能达到反诉原告的证明目的，结算金额是在反诉被告作出让步后确定的为71000元。 本院对原、被告提交的上述证据认证如下： 原告(反诉被告)提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告(反诉原告)提供的证据1，原、被告对真实性无异议，对该证据予以采信。被告提供的证据2、4，拟证明原告装修所造成的损失，原告对该证据的三性均不予认可，本院认定该证据的损失金额系被告自行书写，无原告的签字确认，亦无其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。被告提供的证据3，仅为部分聊天截图，不能达到证明工程交付时间的目的，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日，原告帅涛与被告南部县新富兴木制品有限公司签订了《南部县新富兴木制品有限公司展厅装修工程承包合同》，合同约定由原告对被告的展厅进行装饰装修，该项目实行包工包料，包干总价为216000元，施工期限自2019年3月4日起至2019年4月9日止；被告保证在工程完工经验收合格后支付200000元，预留16000元工程质量保证金，被告承诺在2019年8月中旬支付给原告；同时约定，原告按时按质按量完工，被告奖励原告人民币2000元；若因原告的原因拖延工期，工期每拖延一天则原告需向被告支付误工费1000元。合同签订后，原告进场施工，被告自2019年3月5日至2019年4月16日期间，陆续向原告支付工程款150000元。2019年4月11日，被告的经理刘小容对展厅装修效果照相后，用以在微信朋友圈宣传被告的展品；2019年4月23日，被告公司举行开业庆典。2019年6月15日，原告与被告的项目经办人汪松涛签订《南部县新富兴木制品有限公司展厅装修工程结算单》，确认截止2019年4月30日，已付工程款150000元（大写：壹拾伍万元整），还欠71000元。 本院认为，原、被告签订的《南部县新富兴木制品有限公司展厅装修工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定施工完毕并交付使用，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务，但被告至今未支付，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告支付工程款71000元及利息的主张，本院予以支持。被告抗辩原告未按合同约定按图纸施工，被告有权拒绝支付工程款，但在原告交付展厅后，被告举行展厅开业庆典并与原告办理工程款结算，视为原告对装修工程的认可，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。关于反诉原告诉请反诉被告支付误工费35000的主张，反诉原告未举证证明系因反诉被告的原因拖延工期，亦未举出确凿证据证明交付时间；反诉被告抗辩称于2019年4月11日装修完毕并交付使用，反诉原告方亦开始推广宣传，并提交微信截图及视频予以佐证，该组证据足以证实反诉原告于2019年4月11日即将展品陈列于反诉被告所装修的展厅，故对反诉被告的抗辩意见本院予以采纳，认定反诉被告应支付的误工费为2000元。反诉原告诉请反诉被告支付赔偿金70000元，但仅举证提交其自行书写的损失赔偿清单及展厅局部照片，不能证明其因反诉被告装修所造成的损失金额，反诉原告应自行承担举证不能的法律后果，故对其主张的赔偿金70000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）南部县新富兴木制品有限公司支付原告（反诉被告）帅涛工程款人民币71000元及利息； 二、原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）南部县新富兴木制品有限公司人民币2000元； 三、驳回被告（反诉原告）南部县新富兴木制品有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项品迭后，被告（反诉原告）南部县新富兴木制品有限公司应支付原告（反诉被告）帅涛人民币69000元及利息（利息的计算方法：自2019年7月17日起，以本金69000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告（反诉原告）南部县新富兴木制品有限公司负担；反诉案件受理费1200元，由原告（反诉被告）帅涛负担100元，由被告（反诉原告）南部县新富兴木制品有限公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年十月八日 书记员 何金玉