青海省河南蒙古族自治县人民法院民事判决书（2019）青2324民初38号原告却某（反诉被告）：男，住青海省化隆县。诉讼代理人：范某、鲁某，甘肃曙明律师事务所律师。被告万某（反诉原告）：男，住青海省河南县。原告却某（反诉被告）与被告万某（反诉原告）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂于2019年8月6日将本案转入普通程序进行审理。在审理过程中被告万某（反诉原告）于2019年8月26日提起反诉，并于2019年9月26日公开开庭进行了本诉与反诉合并审理。原告却某(反诉被告)及其委托诉讼代理人范某、鲁某，被告万某(反诉原告)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告却某（反诉被告）及其诉讼委托代理人向本院提出诉讼请求：1、依法请求判决被告万某(反诉原告)向原告却某(反诉被告)返还不当得利930000元；2、判决被告万某(反诉原告)向原告却某(反诉被告)支付因违约行为给原告却某(反诉被告)造成的损失1270000元；3、本案的诉讼费由被告万某(反诉原告)承担。事实和理由：2011年被告万某(反诉原告)根据原告却某(反诉被告)安排修建河南县帮扶宁木特镇牧民90间民房，因被告万某(反诉原告)无力向原告却某(反诉被告)给付剩余的工程款，就与原告却某(反诉被告)约定将被告万某(反诉原告)名下的一处沙场出租给原告却某(反诉被告)经营，每年的租金为250000元，一次性交清，用未支付的工程款抵消相应的租金（2011年至2014年的租金）。后原告却某(反诉被告)按照约定继续承租被告万某(反诉原告)的沙场，向被告万某(反诉原告)交清了后三年（2014年至2016年）的租金750000元，并约定承包期限完毕后，原告却某(反诉被告)续租被告万某(反诉原告)的沙场。到2015年12月份被告万某(反诉原告)以各种理由从原告却某(反诉被告)处拿走930000元，并承诺合同期限届满后将该沙场继续承包给原告却某(反诉被告)。原告却某(反诉被告)为更好经营沙场，投入大量资金，购买相关设备，现因被告万某(反诉原告)未及时与政府有关部门沟通办理沙场相关手续，导致沙场不能正常经营，被告万某(反诉原告)应当积极返还给原告却某(反诉被告)造成的损失。在庭审中，原告却某（反诉被告）提出被告万某（反诉原告）向原告却某（反诉被告）返还不当得利930000元变更为953750元；被告万某（反诉原告）向原告却某（反诉被告）支付因违约行为给原告原告却某（反诉被告）造成的损失1270000元变更为1520000元。被告万某（反诉原告）辩称，原告却某(反诉被告)主张与事实不符，原告却某(反诉被告)诉求不合理。被告万某（反诉原告）诉称，2011年12月4日至2014年12月4日期间沙场租金650000元中，要求支付拖欠款220000元及利息;沙场承租给原告却某(反诉被告)时设备价值98000元以原价返还；2014年12月4日至2016年10月20日期间的沙场租赁费80万元中，要求支付拖欠款440000元及利息；要求原告却某(反诉被告)偿还我替原告却某(反诉被告)还清扎多20000元债务。原告却某（反诉被告）及其诉讼委托代理人辩称，反诉原告万某向反诉被告主张欠款的诉求，与本案并非同一事实和法律关系，其反诉不成立。本诉原告（反诉被告）为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、落款日期为2016年1月28日的证明一份,其记载内容为“2016年1月28日在河南县某宾馆张某、王某、却某三人从别人手里贷款200000元大写（贰拾万元整）付给万某，付款事由因富源砂场办手续，付款人王某、张某、却某。”拟证明原告向被告给付200000元的事实。2、证明人任泰甲、更登旦巴、华某的证明一份，其记载内容为“2016年7月份切某付万某现金叁万元正，30000元；2016年9月份切旦从贵南老板土某手中收沙石料款50000元，转账给万某，由银行卡上，证明人任某、更某某、华某”拟证明原告向被告给付80000元的事实；证明人任某、华某的证明一份，其记载内容为“2017年5月19日切某从银行贷款壹拾万元（100000），付给万某，证明人任某某、华某”拟证明原告向被告给付10000元的事实；记载内容为“以上三笔共壹拾捌万元180000元，万某为办理沙场手续为由从切某手中拿走。”拟证明原告共向被告给付180000元是用于被告办理沙场手续的事实。3、施工人员李某、更某某等人的证明一份，其记载内容为“2016年7月份万某叫切某在万某所在地德旦村牧业合作社修建畜棚12间，共240平方一切材料费、施工费都由切某支付。民工工资15000元，运费2000元，水泥款3750元，空心砖款10260元，石头款1500元，钢筋款2640元，细沙款3600元，共计38750元，证明人施工人员李某、更某某等人，此款至今未付”拟证明原告修建畜棚的材料费、施工费38750元均由原告支付的事实。4、2017年5月的收据一份，其记载内容为“2017年5月，今收到来自宁木特镇乡政府的按排，从交来宁木沙料场中拉砂子2700立方米用于填平宁木特镇垃圾洞”，拟证明原告按被告要求，用沙场价值13500元的沙子填平宁木特镇垃圾洞的事实。5、2016年1月1日起至2017年12月31日止胡玉良的转账清单一份，拟证明为办理沙场的经营手续，胡玉良在原告授意下给被告转账200000元的事实。6、证人华某、王某出庭作证的证人证言二份，拟证明原告向被告给付600000元及被告从原告沙场拉走价值135000元沙子的事实。7、2018年5月15日反映人万某的情况反映一份，拟证明被告万某在情况反映书中已承认原告购买的部分设备价值1850000元的事实。被告万某（反诉原告）对原告却某（反诉）被告的上述证据提出如下质证意见：对证据1、证据5予以认可，但提出证据中给付的具体数额为140000元；对证据2中银行转账5万元的事实不持异议；被告万某（反诉原告）对证据3中3万元及贷款10万元给付的事实不予认可；对证据3中施工人员李加、更登旦巴等人的证明不予认可，被告认为修建畜棚相关工程款已结算，不存在垫付问题；对证据4有异议，提出填平垃圾洞是无偿的，事先没有约定付费；对证据5中证人华某的证言不予认可，提出华某与原告却某系父子关系，所做证言无证明力，王某的证言中并未说明钱给付于被告；对证据7不予认可，提出只是由于当时资金短缺上报的一份书面材料，并不是真实的意思表示。被告万某（反诉原告）向法庭提交了下列证据：1、采矿许可证副本一份，拟证明河南县富源砂石料场是采矿手续齐全的事实。2、富源砂石料场租赁合同一份，拟证明原被告于2011年12月4日签订沙场租赁合同，租赁期限为三年，租金为65万元，沙场设备价值98000元，合同到期后恢复原状返还给出租人的事实。3、落款为2013年10月5日合同一份，其记载内容为“乙方化隆旦斗村却某欠甲方德旦村1队万某360000元，若不按时给付，2014年却某无权经营沙场”拟证明原告却某（反诉被告）若不付清欠被告万某（反诉原告）360000元，2014年原告却某（反诉被告）无权经营沙场的事实。4、落款日期为2017年1月21日的证明一份,拟证明被告万某（反诉原告）替原告却某（反诉被告）向扎多还款20000元的事实。5、河南县环境监察大队出具的环境保护责令整改通知书一份,拟证明富源砂石料场于2017年2月17日起停业整改的事实。原告却某（反诉被告）对本诉被告的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性不持异议，但提出实际承包到手的时间是2013年。对证据3证实的事实持有异议，提出租赁费已付清，不存在欠款。对证据4持有异议，提出具体事情问清扎多后才知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对原告却某（反诉被告）提交的证据5、被告万某（反诉原告）提交的证据1、2、5双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告却某（反诉被告）提交的证据1，被告万某（反诉原告）对其真实性不持异议，但提出实际收款金额为140000元，原告却某（反诉被告）当庭也未提出异议，本庭予以确认。对原告却某（反诉被告）提交的证据2中，30000元及贷款100000元给付被告万某（反诉原告）的证明；证据3中载明修建德旦村牧业合作社畜棚时，原告却某（反诉被告）支付其材料费、施工费共计38750元；证据4中填平垃圾洞费用13500元的证明；证据6给付被告现金150000元办理沙场手续的证人证言；证据7中说明原告购买设备1850000元的情况反映。被告万某（反诉原告）提交的证据3载明原告却某（反诉被告）欠被告万某（反诉原告）360000元和证据4被告万某（反诉原告）替原告却某（反诉被告）向扎多还清20000元的证明。经双方当事人举证、质证，双方相互皆不认可上述证据的真实性、关联性、合法性，双方各自主张的诉求无其他证据予以相互印证，故本院不予采纳。经审理查明，原告却某（反诉被告）与被告万某（反诉原告）于2011年12月4日签订《富源砂石料场租赁合同》，租赁期限3年。租赁合同到期后，双方口头约定由原告却某（反诉被告）继续承租富源砂石料场，续租期间该沙场被政府有关部门责令整改，此后，原告却某（反诉被告）与被告万某（反诉原告）以办理沙场手续和续租后沙场租金发生纠纷。本院认为：本案的争议焦点是：1、原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之诉求应否得到支持；2、被告（反诉原告）是否付清了续租后的沙场租金。原告却某（反诉被告）未提供证据证实被告万某（反诉原告）取得利益与原告却某（反诉被告）遭受损害之间存在不当得利的因果关系。不当得利的构成要件有以下三点：没有法律或合同的合法依据；一方获得利益；他方受到利益损失；利益获得与利益损失存在因果关系。获得利益没有法律或合同依据，是认定不当得利构成的首要和关键要件。本案中，原告（反诉被告）却某向被告万某（反诉原告）支付953750元，并称因此遭受损失1520000元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告却某（反诉被告）未提供证据证明被告万某（反诉原告）为不当得利，故不存在不当利益。原告却某（反诉被告）与被告万某（反诉原告）是基于租赁关系而产生的债权债务关系，原告却某（反诉被告）诉请的事实证据不足，本院不予支持。被告万某（反诉原告）提出因与原告却某（反诉被告）之间的租赁关系，而产生的租赁费用纠纷，与本案不属同一法律关系，不可并案审理，被告万某（反诉原告）可就租赁合同纠纷另案起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第二百三十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告却某（反诉被告）的诉讼请求；二、驳回被告万某（反诉原告）的反诉诉讼请求。本诉案件受理费24400元,由原告却某（反诉被告）承担;反诉案件受理费11580元,由被告万某（反诉原告）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 红 卓 玛审 判 员 斗拉才让人民陪审员 才让东智 二〇一九年十月八日法官 助理 郑 晓 旻书 记 员 斗格卓玛