wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2730号之一 申请人：唐沛兰，女，1954年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县白马寺镇中学宿舍 申请人：曾晓敏，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县界头铺镇中学宿舍 被申请人：程水明，男，1976年12月08日出生，汉族，住湖南省湘阴县 申请人唐沛兰、曾晓敏与被申请人程水明民间借贷纠纷一案，申请人唐沛兰、曾晓敏于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程水明的银行存款350000元或者查封、扣押、冻结被申请人程水明名下的相应价值的其他财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人唐沛兰、曾晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程水明的银行存款350000元或者查封、扣押、冻结被申请人程水明名下的相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人唐沛兰、曾晓敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇一九年十月十一日 书记员  李冰瑶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5827号上诉人（原审被告）：李丹忠，男，1975年12月18日出生，汉族，山东省高密市人，现住招远市。被上诉人（原审原告）：曹克军，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人李丹忠因与被上诉人曹克军民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李丹忠以已与被上诉人曹克军达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李丹忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李丹忠撤回上诉。二审案件受理费580元，减半收取为290元，由上诉人李丹忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年十月十一日书记员  王 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2131号原告：肖西目，男，1951年6月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：王子鸣，男，1990年1月7日出生，住宿迁市宿城区。原告肖西目诉被告王子鸣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告肖西目委托诉讼代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告王子鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖西目向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月至11月，被告王子鸣雇佣原告肖西目在王官集从事保洁工作。后原被告对工资款进行结算，被告尚欠原告工资款10000元，并出具欠条一张。原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院。被告王子鸣未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2018年11月30日，被告王子鸣出具欠条一张，载明“今欠王官集卫生保洁工资肖西木壹万元正10000元正”。现原告向被告索款未果，故而成讼。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王子鸣雇佣原告肖西目从事保洁工作，应按约定及时支付原告劳动报酬。现原告主张被告给付工资款10000元，有欠条一张在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子鸣于本判决生效之日起十日内给付原告肖西目10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王子鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年十月十二日书 记 员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2124号原告：陆先根，男，1950年12月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：王子鸣，男，1990年1月7日出生，住宿迁市宿城区。原告陆先根诉被告王子鸣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告陆先根委托诉讼代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告王子鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆先根向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款1500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月至11月，被告王子鸣雇佣原告陆先根在王官集从事保洁工作。后原被告对工资款进行结算，被告尚欠原告工资款1500元，并出具欠条一张。原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院。被告王子鸣未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2018年11月30日，被告王子鸣出具欠条一张，载明“今欠王官集卫生保洁工资陆先根壹仟伍佰元整1500元”。现原告向被告索款未果，故而成讼。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王子鸣雇佣原告陆先根从事保洁工作，应按约定及时支付原告劳动报酬。现原告主张被告给付工资款1500元，有欠条一张在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子鸣于本判决生效之日起十日内给付原告陆先根1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王子鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年十月十二日书 记 员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28530号原告：孙xx，女，1953年3月26日出生，汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告孙xx（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙xx及其委托诉讼代理人辛玉成、被告的委托诉讼代理人周闫羽、苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还出境保证金70000元；2．被告向原告支付利息，以70000元为基数，自2016年4月13日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告以经营出境旅游为主要业务，原告与被告签订《出境旅游合同》，约定被告为原告提供西班牙十二日游服务，原告交纳了服务费及保证金，现合同已履行完毕，原告回国后，多次与被告协商退还保证金金，被告一直拖欠拒不退还，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告从未授权被告所属的演乐胡同门市部负责人周x向旅游者代收旅游费用及出境保证金等款项，因此周x无权代表被告收取出境保证金。在此情况下，即使原告曾向周x付款，也系个人行为。周x收款也系其个人意思表示，《出境旅游保证金凭据与说明》系周x伪造，与被告无关，不能证明原告已实际向被告支付出境保证金。原告已经旅行完毕，但原告没有支付团费，应当从保证金中扣除团费。周x虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，已被北京市公安局朝阳分局因涉嫌诈骗刑事拘留。根据相关法律规定，本案合同应属无效，原告应要求周x返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，案外人王x（旅游者）作为旅游者代表与被告（出境社）签订《出境旅游合同》，约定：被告为包括王x等15人提供出境旅游服务。出发时间为2015年11月15日，结束时间为2015年11月26日。成人15人，每人13000元，旅游费用合计195000元。如需收取出境游保证金，被告于2015年11月1日前通知。合同附件1《出境旅游报名表》中列有旅游者15人名单，其中包括原告。2015年10月12日，王x与被告演乐胡同门市部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，约定：客人胡xx、刘xx、韩xx、孙xx、孟x共5人参加被告组织的西班牙12日团队。团队日期2015年11月15日至2015年11月26日。现收取出境旅游保证金每人70000元，共计350000元。返程后保证金在2016年4月12日内如数退还。办理退还保证金时凭此原件到旅行社办理退款手续。庭审中,原告提交其名下中国建设银行转账凭证，显示:2014年4月30日，原告向唐x转账50000元；2015年4月13日原告向唐x转账57000元；2015年9月30日，原告之夫向周x转账48000元。原告称上述155000元中包含原告与案外人孟x的押金共计140000元，剩余15000元是旅游费。原告称其代孟x交纳保证金70000元及旅游费后，孟x已将上述费用向原告偿还。原告还提交案外人唐x名下中国工商银行账户活期历史明细清单，显示2015年4月11日，唐x向周x汇款176000元，摘要为唐x等七人旅游费。被告对上述转账凭证的真实性予以认可，对关联性、证明目的不予认可，称上述证据仅为个人之间的资金往来，不能证明原告实际向被告支付了保证金及旅游费。周x系被告演乐胡同门市部法定代表人。2016年3月4日被告在北京青年报上登报声明：被告演乐胡同门市部关闭，停止营业。2016年5月6日被告演乐门市部被注销。2016年5月13日被告将演乐门市部注销情况刊登于北京青年报。本院认为，案外人王x（旅游者代表）与被告签订的《出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。演乐胡同门市部系被告的分公司，周x作为演乐胡同门市部的法定代表人，以被告的名义对外签订旅游合同、收取旅游费及出境保证金，被告应当为其工作人员的经营活动承担民事责任。王x作为旅游者代表在合同中签字，合同中亦注明旅游者系包括原告在内的15人，原告与被告之间存在合法有效的旅游合同关系。根据在案证据，可以认定因本案旅游合同，周x收取原告出境保证金70000元，原告现已随团完成旅游，被告应当及时退还出境保证金，故对原告要求被告退还出境保证金并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。针对被告抗辩意见，涉案款项为出境保证金，与团费并非同一性质，且周x明确承诺返程后将保证金如数退还，故被告主张抵扣，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告孙xx出境保证金七万元，并支付自二〇一六年四月十三日起至实际退还之日止的利息（以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  王振民二〇一九年十月十日书 记 员  穆佳涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2774号之一申请执行人王胜利，男，汉族，1956年1月21日出生，住郑州市金水区。被执行人路瑞民，男，汉族，1981年2月25日出生，住河南省郑州市中牟县。王胜利诉路瑞民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7680号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告路瑞民于本判决生效后十日内偿还原告王胜利借款本金97000元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2015年1月24日起至实际还款之日止）。案件受理费2930元、公告费260元，由被告路瑞民负担。路瑞民未履行生效法律文书确定的义务。权利人王胜利于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人路瑞民名下银行存款101593予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十月三十日书记员代 红 涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4422号 原告：邓学明，男，汉族，1965年3月20日出生，住四川省阆中市。 被告：杨辉，男，汉族，1987年7月21日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告邓学明与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，因被告杨辉下落不明，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓学明到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓学明的诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金100000元及银行同期存款利息30000元（以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期存款利息的标准，从2015年1月2日借款之日起至实际清偿之日止计算利息）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月2日被告以资金紧缺为由向原告借款现金100000元，有被告出具的借条为凭，营业执照为依据，执照代码：92510105Ｌ68503723Ａ。借款当时有邓某、肖某、邓学明作证。原告之后急需用钱，于2015年3月2日向被告催讨借款，被告均不接电话。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月2日，杨辉出具借条载明：“杨辉＜51392219870216099＞于2015年1月2日向邓学明借款人民币100000元（大写：壹拾万元整）。借款时间从2015年1月2日起至2015年3月1日结束。借款人：杨辉，2015.1.2。” 另查明，邓学明提供营业执照，载明：“经营者邓学明，名称青羊区明联通讯器材经营部，类型个体工商户，经营场所成都市青羊区太升南路222号3层Ｃ336号，组成形式个人经营，注册日期2014年1月20日，经营范围批发、零售：通讯器材。”庭审中，邓学明陈述本人长期经营通讯器材，在公司存有大量现金，本案中所涉出借款项系邓学明将公司经营款出借给杨辉，证人肖某、邓某当庭作证均在场看见邓学明将100000元现金交付给杨辉。 上述事实，有原被告身份信息，借条、证人证言及原告的在案陈述在案证据，本院予以确认。 本院认为，根据邓学明提交的借条、在案陈述以及证人证言，可以确认邓学明与杨辉之间建立了合法有效的借贷关系以及邓学明向杨辉出借现金100000元的事实。邓学明履行了出借款项的义务，则杨辉也应当按照借款协议约定的期限内按时足额归还借款，现邓学明要求杨辉向其归还借款本金100000元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于借款利息及逾期利息的认定，因邓学明和杨辉并未约定借款期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合邓学明的诉请，本院以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期存款利息的标准，从2015年3月2日借款逾期之日起至实际清偿之日止计算逾期利息予以支持。杨辉经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就邓学明所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨辉于本判决生效之日起10日内向原告邓学明归还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期存款利息的标准，自2015年3月2日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告邓学明的其他诉讼请求。 如果被告杨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费300元，由被告杨辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  吕凌飞 人民陪审员  陈远征 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 琦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4742号原告：黄玉莲，女，1970年10月20日出生，住泗阳县。被告：陈志刚，男，1976年2月9日出生，住泗阳县。原告黄玉莲与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉莲到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志刚给付借款511000及利息（利息自起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月19日向我借款26000元，2016年12月10日向我借款285000元。另2016年先后五次从他人手中借款195000元给被告未写借据，我自己拿现金5000元给被告也未写借据，总共被告借我511000元。该款经多次催要未果。为证明自己的主张，原告黄玉莲向本院提供了下列证据：1、2016年5月10日，原告黄玉莲向案外人卞某出具的借条一张，借条载明：今借到卞某伍万元整（约定期限一年内）。在该借条的担保人处的签名为胡某。2、2016年4月7日，原告黄玉莲向案外人王某出具条据一张，该条据载明：今借到王某人民币伍万元整。3、2016年3月1日，原告黄玉莲向案外人王某出具借条一张，该借条载明：今借到王某现金叁万元整。4、2016年12月8日，原告黄玉莲向案外人李某出具借条一张，借条载明：今借到李某现金伍万元正（￥50000）、用1个月还。在该借条的担保人处的签名为陈某。5、2016年12月18日，原告黄玉莲向案外人李某出具条据一张，该条据载明：今借到李某壹万伍仟元正。6、李某出具的证明一份，该证明载明：今证明黄玉莲于2016年12月18号借我人民币陆万伍仟元（65000），借款人是跟陈志刚借的---特证明人李某---身份证。7、2016年9月19日，被告陈志刚向原告黄玉莲出具的借条一张，借条载明：今借到黄玉莲现金（26000）元整。8、2016年12月10日，被告陈志刚向原告黄玉莲出具的借条一张，借条载明：今借到黄三人民币贰拾捌万伍仟元（285000元）。被告陈志刚未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告陈志刚向原告黄玉莲出具的借条一张，借条载明：今借到黄玉莲现金（26000）元整。2016年12月10日，被告陈志刚向原告黄玉莲出具的借条一张，借条载明：今借到黄三人民币贰拾捌万伍仟元（285000元）。原告因向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告陈志刚于2016年9月19日、2016年12月10日分别借原告黄玉莲26000元、285000元事实清楚、证据确凿、充分，被告陈志刚理应向原告偿还上述款。对于原告主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告黄玉莲主张要求被告陈志刚偿还其向卞某、王某、李某的借款，因上述借条的借款人系原告黄玉莲本人，且原告黄玉莲在庭审中未提供相关证据予以证明上述借款系被告陈志刚所用，故本案暂不处理，原告黄玉莲如有证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉莲偿还借款311000元及利息（利息自2019年6月24日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元、公告费560元，由原告黄玉莲2945元，被告陈志刚负担6525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如人民审判员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年十月三十日书 记 员  陈吕奇附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10061号原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郭爱民，男，1965年3月8日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：陈杰，抚顺市东洲区证言法律服务所法律工作者。本院在审理原告李楠诉被告郭爱民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李楠撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告李楠负担。审 判 员  时 鑫二〇一九年十月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1771号原告：王水平，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。原告：谈尧晔，男，1955年10月12日出生，汉族，住上海市闸北区，现住上海市静安区。原告：刘霞雯，女，1965年4月12日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路86-108号。统一社会信用代码：91330482846657938H。代表人：丁新风。委托诉讼代理人：唐松华、岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。被告：余宏伟，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。原告王水平、谈尧晔、刘霞雯为与被告中国建设银行股份有限公司平湖支行（以下简称建行平湖支行）、余宏伟确认合同无效纠纷一案，于2019年4月15日向本院起诉，本院于2019年4月19日受理。原告请求判令：1、被告建行平湖支行与被告余宏伟办理的原告王水平个人按揭贷款还款业务无效；2、被告建行平湖支行伪造制作的特别签订条款和个人住房借款合同为无效合同；3、被告建行平湖支行赔偿三原告各类损失人民币45万元；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日、9月10日在本院公开开庭进行了审理。三原告及被告建行平湖支行委托诉讼代理人唐松华、岳丛啸和被告余宏伟委托诉讼代理人王中强均到庭参加了诉讼。庭审结束后，原告谈尧晔、刘霞雯向本院邮寄书面材料1份，载明“不要求建设银行赔偿45万元”，原告王水平亦出具情况说明确认放弃要求建行平湖支行赔偿45万元的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理查明：2010年10月24日，谈尧晔、刘霞雯与王水平签订《协议》1份，约定：谈尧晔、刘霞雯在2010年10月24日购买乍浦镇东方巴黎城叠排别墅63号（3-4楼），总价64万元；王水平自愿帮助谈尧晔、刘霞雯在建设银行贷款44万元，谈尧晔、刘霞雯首付20万元；此房产权及债权债务全归谈尧晔、刘霞雯所有，银行每月还款由谈尧晔、刘霞雯负责；谈尧晔、刘霞雯支付王水平酬金7000元等。同日，王水平与嘉兴市穗和置业有限公司（以下简称穗和公司）签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定：王水平购买乍浦东方巴黎城63幢1单元302号房，总价款64万元，王水平在2010年10月24日付款200000元，剩余房款440000元办理银行按揭等。后王水平与建行平湖支行签订编号为330037327-011-2010002054《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：王水平为购买乍浦东方巴黎城63幢1单元302室房屋向银行借款44万元，银行将款项划入王水平指定的穗和公司账户，借款期限300个月，自2011年1月1日起至2036年1月1日，还款方式为等额本息还款等。2011年2月9日，建行平湖支行将440000元支付至穗和公司账户。借款后，谈尧晔、刘霞雯每月向王水平名下的62×××92建行卡存入按揭款。2016年8月2日，王水平与案外人任秀娟签订《房屋转让合同》，约定：王水平自愿将乍浦东方巴黎城63幢1单元302室房屋以626000元转让给任秀娟等。2016年9月，王水平将其身份证交付被告余宏伟（系任秀娟丈夫）。2016年9月27日，余宏伟持王水平身份证等材料至建行平湖支行，代王水平偿还借款本息390508.46元。后王水平隐瞒贷款已还清的事实，要求谈尧晔、刘霞雯向其更换后的银行卡存款，将谈尧晔、刘霞雯存入的共计15500元占为己有。2018年6月29日，本院作出（2017）浙0482刑初1044号刑事判决书，判决王水平犯诈骗罪。另查明，2016年1月18日，建行平湖支行在为王水平补制的尾号为0032《个人住房（商业用房）借款合同》特别签订条款处注明“仅限用于证明存在房贷相关信息，非原件复印件”。2017年10月23日，谈尧晔、刘霞雯向中国银行业监督管理委员会嘉兴监管分局反映建行平湖乍浦支行违规操作、造成其重大损失；2017年11月6日，谈尧晔、刘霞雯在回答该局工作人员“建设银行知道你们是借王水平的名义贷款吗”的问题时回答“建设银行不知道”；2017年12月14日，该局就上述反映的问题答复“建行平湖乍浦支行在余宏伟未提供王水平在该行按揭贷款合同原件以及王水平授权余宏伟办理贷款业务委托书的情况下，为余宏伟办理了王水平个人按揭贷款还款业务，上述行为存在违规”等。2018年7月18日，谈尧晔、刘霞雯向中国银行业监督管理委员会嘉兴监管分局反映建行平湖支行为借款人王水平补制的“特别签订条款”与王水平和建行平湖支行签订的原房贷合同存在差异；2018年9月5日，该局答复“2016年1月18日建行平湖支行在未核实原贷款合同版本和内容的情况下，使用该行个贷业务系统‘贷款主合同打印’功能为王水平补制‘特别签订条款’，导致该补制的‘特别签订条款’与原房贷合同部分条款内容不同。对于核查中出现的问题，我分局将对建行平湖支行采取后续监管措施”等。本院认为，本案争议焦点为建行平湖支行与余宏伟办理的王水平名下贷款提前还款行为是否无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违反公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，中国银行业监督管理委员会嘉兴监管分局作为监管部门认为建行平湖支行在余宏伟未提供按揭贷款合同原件及王水平委托书的情况下，为余宏伟办理王水平个人按揭贷款还款业务，上述行为存在违规，即建行平湖支行在业务操作上不规范，但上述业务的办理并未违反法律、行政法规的强制性规定。虽然谈尧晔、刘霞雯是乍浦东方巴黎城63幢1单元302室房屋的实际购买人及贷款的实际归还人，但与建行平湖支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的相对人是王水平，不管王水平抑或谈尧晔、刘霞雯在借款合同签订时及履行过程中均未向建行平湖支行披露实际购买人、借款人为谈尧晔、刘霞雯。余宏伟在办理提前还贷业务时提供了王水平的身份证原件，而建行平湖支行并不知道或者应当知道该笔贷款的实际借款人为谈尧晔、刘霞雯，建行平湖支行在办理业务时并没有损害第三人权益的恶意，其与余宏伟之间也未存在通谋，建行平湖支行与余宏伟之间不存在恶意串通。故三原告要求确认建行平湖支行与余宏伟办理的王水平名下贷款提前还款行为无效的诉请，本院不予支持。至于三原告要求确认尾号为0032的《个人住房（商业用房）借款合同》及特别签订条款无效的诉请，中国银行业监督管理委员会嘉兴监管分局已明确上述文本系建行平湖支行在未核实原合同版本和内容的情况下，使用该行个贷业务系统“贷款主合同打印”功能为王水平补制，建行平湖支行在文本上注明“仅限用于证明存在房贷相关信息，非原件复印件”，即建行平湖支行补制该文本仅是为证明王水平在该行存在房贷，并非订立合同，亦不影响双方的权利义务关系，不涉及合同效力问题。故三原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告王水平、谈尧晔、刘霞雯本案全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告王水平、谈尧晔、刘霞雯负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  何丹萍审 判 员  葛丰义人民陪审员  李凤琴二〇一九年十月十八日法官助理张华斌书记员陈清廉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10282号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告姜福玲与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴经济公司）、被告曾繁强及山东信东投资有限公司、徐先海、邵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。诉讼中，原告申请撤回了对山东信东投资有限公司、徐先海、邵波的起诉。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫兴经济公司偿还原告借款本金1187元、借期内利息28.49元，并自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算逾期利息；2、由被告曾繁强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月17日，被告鑫兴经济公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向张满贤等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00314-1的借款协议，约定张满贤向被告鑫兴经济公司出借1187元，借款年利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告曾繁强为被告鑫兴经济公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告鑫兴经济公司未依约还款，被告曾繁强亦未履行连带清偿责任。2019年3月28日，原告受让了张满贤的上述债权。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7403号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年7月2日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年8月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7403号民事判决[标号为XDCYJ（字）00314-1号借款协议项下借款本金1187元、借期内利息28.49元]。申请费50元，由被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司负担，并由被告曾繁强承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇一九年十月十七日书 记 员 李 仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5015号申请执行人韩园园，女，汉族，1991年4月6日出生，住郑州市金水区。被执行人朱彦军，男，汉族，1980年5月24日出生，住郑州市金水区。被执行人原艳丽，女，汉族，1979年2月9日出生，住郑州市金水区。被执行人原艳兰，女，汉族，1986年8月25日出生，住河南省新乡市红旗区。韩园园诉朱彦军、原艳丽、原艳兰民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初23441号民事判决书已发生法律效力。因朱彦军、原艳丽、原艳兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩园园向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱彦军、原艳丽、原艳兰名下银行存款611903.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十月五日书记员  杨振宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4125号 申请执行人:温州市鹿城区大南瑞恒涂料经营部。 被执行人：温州铭和装饰工程有限公司。 申请执行人温州市鹿城区大南瑞恒涂料经营部与被执行人温州铭和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人温州铭和装饰工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区大南瑞恒涂料经营部向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行，执行的标的为被执行人温州铭和装饰工程有限公司返还申请执行人温州市鹿城区大南瑞恒涂料经营部借款本金24240元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费203元。 执行立案后，本院向被执行人温州铭和装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州铭和装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州铭和装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州铭和装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州铭和装饰工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月30日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人温州铭和装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州铭和装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州铭和装饰工程有限公司作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州铭和装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区大南瑞恒涂料经营部。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人温州铭和装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 高晓东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4313号 原告：兰富春，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师。 被告:张胜阳，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘宇，四川省自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被告：张玉，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告兰富春诉被告张胜阳、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日、2019年8月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告兰富春的委托诉讼代理人胡国银、被告张胜阳及其委托诉讼代理人刘宇、被告张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰富春向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金110万元；2.判决被告支付原告结算至2018年2月2日的利息135万元；3.判决被告支付从2018年2月3日起至付清欠款之日止的利息（以110万元为基数按月息2%计算）。事实与理由：原告与被告张胜阳系老乡,被告张胜阳分别于2013年5月7日、2014年1月13日、2014年3月19日三次向原告借款共计110万元，用于家庭生活开支。三笔借款均以转账方式借给张胜阳夫妇。2018年2月2日，经结算，被告欠原告本金110万元、利息135万元（利息是按月息3分计算的）。但二被告至今未向原告归还。 被告张胜阳辩称，向原告借款110万元属实，但并不是用于家庭生活开支，也未约定利息，借款后被告也在分期偿还。135万元的利息如何计算，被告并不清楚，是原告写好后，被告不得已在上面签的字。 被告张玉辩称，对张胜阳向原告借款并不知情，虽然在和原告的聊天记录中谈到过借款的事情，但也是之后原告催收时才知道的。以前二被告也向原告借过钱，都是二被告一起签字的。本案中涉及的借款张玉未签过字，不应该承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：自2003年开始，原告兰富春与被告张胜阳即有经济往来，双方款项转账频繁。2018年2月2日，张胜阳向兰富春出具《结算及还款承诺书》（简称承诺书），载明：张胜阳因个人及家庭生活需要，于2013年5月7日、2014年1月13日、2014年3月19日分别向兰富春借款30万元、50万元、30万元，共计110万元，累计利息135万元，本息合计245万元，并承诺借款本息将尽快归还。兰富春提供的三笔借款均通过银行转账向张胜阳支付。出具承诺书后，张胜阳分次向兰富春转账支付29万元。 本院另认定如下事实：1.二被告现为夫妻关系，2007年7月30日登记结婚，2017年6月13日离婚，2018年3月26日复婚。2.2015年至2016年期间，兰富春曾与被告张玉就借款本息归还进行过沟通，张玉表示张胜阳当时比较困难，希望不再计算利息，谈到归还部分款项时，张玉表示要与客户确定后才能确定时间等。 本院认为，从兰富春三次转款及张胜阳出具的承诺书判断，双方有真实的借贷合同关系。至于张胜阳提出承诺书是在被胁迫的情况下签订的抗辩，张胜阳并未提交证据予以证明，故其抗辩不能成立。张胜阳应向原告归还借款。关于利息，承诺书有明确的记载，张胜阳否认并无事实根据，但原告提出的按月息3分计算利息，违反法律规定的利息上限，本院依法调整如下：1.按借款日期计算利息至出具承诺书之日：2013年5月7日借款30万元的利息：按月息3分计算30万元×3%×56.87(月)=51.183万元，按月息2分计算30万元×2%×56.87(月)=34.122万元；2014年1月13日借款50万元的利息：按月息3分计算50万元×3%×48.67(月)=73.005万元，按月息2分计算50万元×2%×48.67(月)=48.67万元；2014年3月19日借款30万元的利息：按月息3分计算30万元×3%×46.47(月)=41.823万元，按月息2分计算30万元×2%×46.47(月)=27.882万元。综上，按月息3分计算的利息总额为166.011万元（51.183万元+73.005万元+41.823万元），按月息2分计算的利息总额为110.674万元（34.122万元+48.67万元+27.882万元）。按3分计算的利息总额166.011万元减去未付利息135万元的金额31.011万元应认定为已付利息部分，已付部分未超过年息36%，依法不予调整。按3分计算的未付利息135万元因超过法律规定的利率上限，应予调整，按月息2分调整后的金额为90万元（135÷166.011=按2分计算的未付利息÷110.674）。至于承诺书签订后的利息，承诺书应为对借款本息的结算，结算后双方并未约定支付利息，根据合同法的规定，应视为不支付利息。对于张玉的责任，虽然该债务系张胜阳与张玉婚姻关系存续期间以张胜阳个人名义所负债务，但从兰富春与张玉的沟通记录看，其负债系用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，该债务应认定为婚姻关系存续期间的共同债务，张玉应对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张胜阳、张玉于本判决生效之日起十日内归还原告兰富春借款110万元，并支付利息90万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，财产保全费5000元，合计18200元，原告承担2200元，由二被告承担16000元（二被告承担的部分原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十月十六日 书记员  汪娅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4517号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：叶少柳，女，1961年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人叶少柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶少柳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行，执行的标的为被执行人叶少柳返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金37495.8元和利息、滞纳金1874.79元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1055元。 执行立案后，本院向被执行人叶少柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶少柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶少柳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶少柳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人叶少柳名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月30日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人叶少柳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶少柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶少柳作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人叶少柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人叶少柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 高晓东
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6725号原告：王贺。委托诉讼代理人：董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。被告：王杰。原告王贺与被告王杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贺撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告王贺负担。审判员  马志敏二〇一九年十月十八日书记员  卓 异
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12723号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张炎凯。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张炎凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告张炎凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金60,141.50元，支付利息7,254.54元、逾期还款违约金16,296.10元、分期付款手续费113.95元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,141.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张炎凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炎凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币60,141.50元；二、被告张炎凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币60,141.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303.54元，减半收取计651.77元，由被告张炎凯负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初860号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年十月八日书记员  齐光东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3714号申请执行人：刘仁利，男，1961年1月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连长兴机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王文。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连长兴机电安装工程有限公司银行存款39000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十月十日书记员 季晓娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11997号原告：王秀菊，女，汉族，1968年10月8日出生，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张波，女、系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：于国利，男，汉族，1958年11月24日出生。住址：沈阳市大东区。被告：沈阳鹏腾达汽车维修有限公司，住所地：沈阳市大东区老瓜堡西路11号。法定代表人：孙绍杰，职务：经理。委托诉讼代理人：于国利，男，汉族，1958年11月24日出生。住址：沈阳市大东区。原告王秀菊与被告于国利、被告沈阳鹏腾达汽车维修有限公司（以下简称鹏腾达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀菊及其委托诉讼代理人张波、被告于国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告房屋押金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月27与被告签订一份租赁协议。租赁时间从2013年4月27日至2018年4月27日止。后原告又与被告签订了一份租赁合同，租赁期间为2018年4月7日起至2019年4月7日。在2019年4月1日时房屋产权人找到原告告知不再继续租用，2019年4月7日前原告已将房屋交给房屋产权人。房屋产权人已与案外人刘广文签订了租赁协议。原告交给被告房屋押金1万元，合同履行完毕，原告找到被告要求返还，被告不予返还，故诉至法院。被告于国利辩称：房屋到期后房屋产权人找过我要求将诉争房屋腾空，我到了诉争房屋原告没有腾空，2019年4月中旬我又去了原告还没有搬出，一直到4月末原告才搬走。我与房屋产权人协商要求返还押金，房屋产权人一直拒绝。原告搬走没有与我进行交接。被告鹏腾达公司辩称：同于国利答辩意见。本院经审理认定如下事实：2008年开始，案外人辽宁天兴房产开发有限公司（以下简称天兴房产公司）将位于沈阳市大东区老瓜堡西路11号1-2层房屋出租给被告并签订书面合同，合同到期日为2018年3月10日，该合同到期后，被告继续承租房屋，但双方未签订书面合同，双方口头约定租赁期限为2018年3月10日至2019年3月10日。2013年4月7日，原告与被告于国利签订租赁协议一份，被告于国利将位于沈阳市大东区老瓜堡西路11号1层房屋（诉争房屋）转租给原告，年租金17万元，押金1万元。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告依约向被告交纳了房屋租金及押金1万元。该合同履行期限届满后，原告继续承租使用诉争房屋，双方于2018年签订房屋租赁协议一份，约定年租金为31万元，租赁期间为2018年4月7日起至2019年4月7日，合同签订后，原告已依约将房屋租金交给被告。2019年4月1日，原告将房屋交还房屋产权人辽宁天兴房产开发有限公司负责人张容华，并对水、电费进行了结算。以上事实，有房屋租赁协议、房屋租赁居间合同、收条、情况说明、证人证言等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证本院认为，被告转租给原告的房屋权利人为案外人天兴房产公司，天兴房产公司与被告签订租赁合同的期限的截止日期为2018年3月10日，合同到期后，双方未签订书面合同，口头约定租赁期间为2018年3月10日至2019年3月10日，为不定期租赁合同，合同可随时解除。天兴公司负责人张华容于2019年3月要求被告于国利交还诉争房屋，天兴公司与被告之间的租赁关系解除。被告与原告于2018年签订的转租合同的期间为2018年4月7日起至2019年4月7日，超过被告与天兴房产公司合同的租赁期间，故该合同租期2018年4月7日至2019年3月10日期间有效，2019年3月11日至2019年4月7日期间部分无效。2019年4月1日，天兴房产公司负责人张容华要求原告将房屋交还，双方进行交接并无不当，双方对水、电费进行了结算，原告不欠诉争房屋租金及水、电费、租金，故被告于国利应将押金1万元返还原告。因与原告签订合同及收取押金的均系被告于国利，故押金应由被告于国利承担返还责任，腾达公司不承担返还义务。对被告提出其与天兴公司的押金问题及租赁问题与本案无关，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：一、被告于国利于本判决生效之日起10日内返还原告王秀菊房屋押金1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于国利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇一九年十月二十二日书记员 李奕薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6274号申请人：杨志学，男，1983年5月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘海江，男，1971年4月16日生，汉族，住河南省修武县。被申请人：董利霞，女，1976年9月1日生，汉族，住河南省修武县。原告杨志学诉被告刘海江、董利霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛房权证市字第××号不动产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海江、董利霞银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封申请人杨志学所有的洛房权证市字第××号担保不动产。案件申请费3020元，由申请人杨志学垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇一九年十月十五日书记员  刘棕波
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初297号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某,男,1960年12月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被井陉县公安局执行取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年6月18日21时41分许，被告人高某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“奥迪”牌小型轿车，行驶至某宾馆前面时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为101ｍｇ／100ｍＬ，随后提取其静脉血约4ｍＬ，经鉴定，被告人高某某静脉血中的乙醇含量为120.86ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并已签字具结，并有下列证据加以证实：1、书证：受案登记表、现场笔录、查获证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、委托书、证明、悔过书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、通报、被告人高某某的户籍及前科证明；2、证人高某的证言；3、被告人高某某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场查获及抽血视频；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年十月十二日 书记员  仇 敏 ——
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1742号原告：连州市鸿飞汽车销售服务有限公司。住所地：连州市连州镇城南开发区B3幢华逸雅居B栋首层1-5间。统一社会信用代码：914********133658F。法定代表人：郭旭林，总经理。被告：黄院平，男，汉族，1987年6月8日出生，江西省九江市武宁县人，户籍江西省九江市武宁县************，现住连州市************李宅。身份证号码：360************410。本院于2019年9月29日适用简易（小额诉讼）程序立案受理原告连州市鸿飞汽车销售服务有限公司诉被告黄院平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告连州市鸿飞汽车销售服务有限公司于2019年10月21日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告连州市鸿飞汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告黄院平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，理由充分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市鸿飞汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费312.5元，撤诉减半收取156.25元，由原告连州市鸿飞汽车销售服务有限公司负担。审判员  冯廷华二〇一九年十月二十一日书记员  匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2823号之一申请执行人:丁秀利,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。被执行人:刘淑贞,女性,汉族，居民沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4239号判决书，向被执行人刘淑贞出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑贞在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币152150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十月十八日书记员  刘立峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行初19号原告：张永德，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：宁卫东，大队长。本院在审理原告张永德诉被告烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队公安行政处罚一案中，于2019年10月22日告知原告7日内交纳案件受理费，逾期不交纳的，本案将按撤诉处理。原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张永德撤回起诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十月三十日书 记 员  逄映雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12671号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王相伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王相伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告王相伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金132,853.77元，支付利息14,279.85元、逾期还款违约金17,228.30元、分期付款手续费2,624.48元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金132,853.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王相伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币132,853.77元；二、被告王相伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币132,853.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,957.08元，减半收取计1,478.54元，由被告王相伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1022号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县**********，统一社会信用代码914***********245M。法定代表人：伍致荣，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，男，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，男，广东立顺律师事务所律师。被告：王光辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省封开县************98*，身份证号码441************019。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告王光辉信用卡纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日立案。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉处理。审判员  臧运松二〇一九年十月二十八日书记员  林建业
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1920号原告：新洋电力建设有限公司西双版纳分公司。营业场所云南省西双版纳州旅游度假区智源尚居3-7栋22号。统一社会信用代码915328000569764166。负责人郭秋生。委托诉讼代理人：翁忠国，男，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址重庆市綦江县，系新洋电力建设有限公司西双版纳分公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师，一般授权代理。被告：西双版纳南天房地产开发有限公司，住所地云南省景洪市宣慰大道93号1段2号。统一社会信用代码915328006682533661。法定代表人：唐杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：李青松，云南五木律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏里鹏，男，汉族，1981年1月25日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系西双版纳南天房地产开发有限公司员工，特别授权代理。本院在审理原告新洋电力建设有限公司西双版纳分公司诉被告西双版纳南天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以其诉讼主体资格存在问题为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新洋电力建设有限公司西双版纳分公司撤回起诉。案件诉讼费6322元，减半收取3161元由原告新洋电力建设有限公司西双版纳分公司承担。审 判 长  李碧云人民陪审员  黄建明人民陪审员  唐 云二〇一九年十月二十一日书 记 员  周子圣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12638号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：祁雷。原告上海浦东发展银行金山支行与被告祁雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告祁雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金37,670.10元，支付利息4,203.90元、逾期还款违约金3,566.37元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,670.10元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告祁雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,670.10元；二、被告祁雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,670.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741.75元，减半收取计370.88元，由被告祁雷负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2405号原告：汤阴县韩庄镇李家湾村民委员会,住所地：汤阴县韩庄镇李家湾村。法定代表人：刁金平，该村委会主任。委托诉讼代理人：李长献，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李建民，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。原告汤阴县韩庄镇李家湾村民委员会（以下简称李家湾村委会）与被告李建民租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李家湾村委会法人委托诉讼代理人李长献、被告及其委托诉讼代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家湾村委会向本院提出诉讼请求，要求1、终止原被告于1999年签订的“秸秆气化站”合同书和2013年10月1日签订的《秸秆气化站占地补充协议》；2、判令被告将占用的村集体土地上的设备、设施、浮财等腾清搬净，并将土地交还原告；3、被告支付原告从2004年至2018年经济损失27900元（从2019年开始按每年每亩600元支付经济损失，直至腾清交还土地为止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据豫能环站字【1996】16号文件，经原被告协商签订了秸秆气化站《合同书》，约定甲方向乙方提供秸秆气化站建设用地叁亩，由乙方使用，土地权属集体所有。第四条约定，该秸秆气化站所有财产归个人，合同有效期内该站停产、倒闭，改变经营用途时，视为本合同终止。2013年10月1日，原被告又签订了《秸秆气化站占地补充协议》，调给被告1.65,亩土地，但到2003年底，被告经营的秸秆气化站停产、倒闭，但被告既不交还土地，也不缴纳土地占用费。参照当地农村土地承包价格，按平均每亩400元计算，被告应当赔偿原告经济损失27900元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李建民辩称，同意解除签订的合同及补充协议，但在解除合同前被告占用村集体土地合法有据，不应当支付土地占用费。对于解除土地后同意按照每亩400元标准支付。对原告起诉的气化站设备应当由村委会承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：1、1999年12月1日原被告签订的秸秆气化站合同书。证明原告只负责提供土地供被告使用，不参与该站的管理。2、2003年10月1日签订的占地补充协议，证明原告调给被告1.65亩土地。3、2019年村委会记录，证明村两委要求收回土地。被告质证意见为对合同书、占地补充协议无异议，但合同也约定了原告应当负责铺顺农户用地主干道的挖埋工作，原告在合同履行过程中存在重大过错。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月1日原告李家湾村委会作为甲方，被告李建民作为乙方，双方经协商签订一份合同书，内容为一、甲方的责任：1、甲方向乙方提供秸秆气化站建设用地叁亩，由乙方使用，土地权属集体所有。2、甲方负责出面为乙方争取上级有关部门对该项目的扶持资金。3、甲方负责乙方铺设农户用气管道主干道沟的挖埋工作。二、乙方责任：1、乙方必须保证工程按照正常工期进行。2、甲方给乙方提供的用地为专项用地，乙方若改变用途，甲方有权收回。3、乙方负责第三方提供的全套机器设备的技术质量达到要求。…5、乙方在经营期间，自负盈亏，一切债权债务与甲方无关。三、违约责任：在合同执行期间，任何一方不得单方面终止合同，由此造成的经济损失由终止方负责。四、其他条款：1、合同期内，乙方应安全施工，安全生产，如发生人身损害，由乙方负责，与甲方无关。2、该“秸秆气化站”所有财产归个人，合同有效期为该“站”停产、倒闭，改变经营用途时，视为本合同终止。3、其他未尽事宜由甲乙双方协商解决。原告作为甲方签字盖章，所加盖的印章为“河南省汤阴县韩庄乡李家湾村民委员会”，后更名为“汤阴县韩庄镇李家湾村民委员会”，被告李建民在合同书上签字。2003年10月1双方又签订一份秸秆气化站占地补充协议，村委会根据原合同条款，给气化站划地，除给李文明补够责任田，留一米打墙，（南北墙）以西照齐，李全芳免厂房东山，可留气化站堆放碎料，不准打墙，凡不在规划内的地，在十月五日前腾清，其他杂物，墙内不准种地，场内如种地，村委会有权收回，十月十五日后，晒料在场内晒，不准在路上晒。双方遵守条款，单方违约后果自负。双方再次签字盖章。庭审中，原告称被告是在2003年年底气化站停产，被告称是在2004年年底逐步不再供气。原告称通知过被告解除合同，没有证据提交，被告否认原告通知其终止合同，同时认为原告没有按照合同书内容挖通街道主干道南北大道，影响其收益。同时认可秸秆站的主要设施包括300立方米气柜、制气机器设备、厂房5件、料房5间，围墙、焦油池、管道。原告要求的租赁费27900元是从2004年计算至2018年，庭审中双方对于2019年后按照每亩租金600元计算租赁费无异议。被告当庭表示同意解除双方签订的合同书和秸秆气化站占地补充协议。本院认为，庭审中，原被告均同意解除合同书和秸秆气化站占地补充协议，属于当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告合同解除后，被告应当将租赁原告集体土地上的设备、设施、浮财等腾清搬净，具体包括但不限于300立方米气柜、制气机器设备、厂房5件、料房5间，围墙、焦油池、管道等，并将租赁原告的土地4.65亩交还给原告。原告要求被告支付2004年至2018年经济损失27900元及腾清之前的经济损失27900元。根据双方签订的合同约定，合同有效期为该站停产、倒闭，改变经营用途时，视为本合同终止。原被告庭审中分别陈述该气站在2003年、2004年停产，停产时间虽然陈述不一致，但该气站已经停产属于客观事实。对于合同终止后被告是否愿意继续租赁原告的土地，租赁期限和租赁费如何收取，双方长时间并未进行协商一致，导致损失不断扩大，双方均存在一定的责任。鉴于以上情况，原告要求的2018年以前的经济损失酌定为2000元。对于2019年以后的租赁费原被告均同意按照600元计算本院予以采信。综上，原告要求确认解除合同，并腾清设备，返还原告土地，符合法律规定，本院予以支持。要求支付经济损失部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除1999年12月1日原告汤阴县韩庄镇李家湾村民委员会（原河南省汤阴县韩庄乡李家湾村民委员会）与被告李建民签订的合同书和2003年10月1日签订的秸秆气化站占地补充协议；二、被告李建民于判决生效后十五日内腾清租赁原告土地上的附属物，包括但不限于300立方米气柜、制气机器设备、厂房5间、料房5间，围墙、焦油池、管道，并返还租赁原告的土地4.65亩；三、被告李建民于判决生效后十五日内给付原告汤阴县韩庄镇李家湾村民委员会2018年12月30日前的经济损失2000元，并按照每亩每年600元标准支付从本判决生效之日至腾清附属物交付土地之日的租金；四、驳回原告汤阴县韩庄镇李家湾村民委员会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元减半收取249元，由原告负担49元，被告李建民负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年十月九日书记员  邢华帆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1806号原告：赵某，男，1982年3月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区37号楼1-2层3号。统一社会信用代码912302020733436292。法定代表人：武洪春，该公司总经理。原告赵某与被告齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限公司（以下简称广厦千万建筑装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张庆华、被告广厦千万建筑装饰公司的法定代表人武洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告双方于2018年10月27日就装修原告所有的坐落于齐齐哈尔市××汤别墅××号房屋一事达成合意并签订装修工程施工合同，合同约定被告负责装修工程应于2019年2月20日交工。合同签订后，原告按期如约履行了付款义务，但被告在合同履行过程中存在严重的违约和欺诈行为。首先，被告没有按照约定期限交工，合同约定2019年2月20日交工，但截至原告起诉，被告仍没有完成全部工程，原告无法正常入住。第二，按照合同约定，下水管静音处理、电闸箱三个位移、地脚线安装等项目是赠送或不收取费用的，但在结算工程款时，被告均收取了费用。第三、原告在验收工程时发现，在被告提供的预算清单中，被告有多项没有做但收取了费用，其中包括窗口找平、楼梯找平、包卫生间下水立管、楼梯间石膏板吊顶、二楼卧室窗帘盒等。第四、被告选取的部分主材没有按照合同约定的材质、尺寸和数量应用到实际的装修过程中，例如地脚线的材质和数量，地漏的数量、橱柜实际并没有上柜、卫生间洗手盆尺寸等。第五、合同中辅料和主材都被加上了垂直运输费用，由于原告房屋是1带2层房屋结构，实际上有大部分辅料和主材并没有产生垂直运输的情况。现原、被告在多次协商未果的情况下，原告起诉至法院，要求被告退还工程款14,471.58元、被告赔偿原告租房损失9,000.00元，以上合计23,471.58元，并要求被告承担本案诉讼费。被告广厦千万建筑装饰公司辩称，1、关于垂直运输费的问题，运到楼上均有垂直运输费用，每项材料都存在垂直运输费用；2、原、被告协商将合同约定的洗手盆更换为实木洗手盆，且实木洗手盆造价较高，但为了让原告满意，被告同意更换价格较高的实木洗手盆；3、原、被告合同中未约定外墙保温，但被告进行了外墙保温的施工且没有计算在预算里；4、施工的主材数量系按房屋面积平均值计算，会产生误差，且在合同中约定数量及单价不予退款；5、地脚线和电闸箱等增加的费用，被告未另收取原告费用。被告多做的项目不包含在合同里，分别是瓷砖美缝、拉缝、砌筑卫生间浴缸及马赛克粘贴，外墙保温工程、电闸箱移位砌抹等。另外一楼卫生间没有主杠下水，原告不让停工，被告只能出工出料把下水改到主杠上，相隔7米远，挖了1米深的沟，穿过地梁才更改完成，此项费用未向原告另外收取费用。经审理查明，2018年10月27日，原、被告签订《装修工程施工合同》并附有预算单七页，合同约定被告对原告所有的鹤之汤别墅14-02号的房屋进行装修，工程面积为135平方米，工程户型为三室一厅一厨二卫一车库，工程期限为100天，工程期限为2018年10月31日至2019年2月20日，工程总造价为86,000.00元。合同还约定“工程施工内容及做法（见报价单附后）”、“乙方（广厦千万建筑装饰公司）包工、包全部材料（以报价单为标准）”。经原、被告协商，扣除被告未安装的价值1,200.00元的两个坐便，被告已收取原告工程款84,800.00元。另审理，原告在庭审中，主张被告未对电视墙、楼梯超平、三个房屋卧室的窗帘盒、楼梯间吊顶、电闸箱砌抹，瓷砖的拉缝，瓷砖的美缝，卫生间改下水主管道到厨房，浴盆的马赛克，外墙的保温，改温泉水，垃圾外运，砌浴盆进行装修和施工。被告承认其未对三个房屋卧室的窗帘盒、楼梯间吊顶进行施工。上述事实有原告向本院提交的《装修工程施工合同》和预算单、收款收据为证及原、被告双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告对《装修工程施工合同》真实性无异议，且该协议书不违反法律规定，故上述协议合法有效对双方均具有法律约束力，双方应本着诚实信用原则如约履行义务。原、被告在《装修工程施工合同》内约定工程项目和价格以预算单为准，故预算单为上述合同的组成部分，双方应按预算单确定工程项目和具体价格。原告主张被告未按合同约定对电视墙、楼梯超平、三个房屋卧室的窗帘盒、楼梯间吊顶、电闸箱砌抹，瓷砖的拉缝，瓷砖的美缝，卫生间改下水主管道到厨房，浴盆的马赛克，外墙的保温，改温泉水，垃圾外运，砌浴盆进行装修和施工。庭审中，被告承认其未对三个房屋卧室的窗帘盒和楼梯间吊顶进行装修，故相关施工费用应予以扣除。因原告未能举证证实被告施工的其他项目存在违约，故本院对原告要求扣除其他施工费用的诉讼请求不予支持。原告主张其委托他人对电视墙和楼梯超平进行施工，但因其未能提供有效证据证实该事实，故本院对原告要求扣除相关费用的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付延期施工产生的租房费用，虽然原告提供了租房合同，但该合同无法核实真伪，在无其他证据佐证的情况下，无法认定租房事实的存在，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告主张其在履行合同过程中，超出合同约定施工，但原、被告在合同中约定“包工、包全部材料”，故被告超出合同约定的施工项目应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵某工程款2,662.48元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.00元，由齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限公司负担50.00元，由赵某负担118.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年十月十七日书记员 王禹婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4170号原告：裴智铭，男，汉族，1982年10月25日生，住河南省光山县。被告：马胜利，男，汉族，1985年1月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告裴智铭与被告马胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年6月1日起至实际还款日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以有工程项目需要找人合作为名义，并称前期需要资金周转为由向原告借款10万元整，并立下借条一张，原告以现金方式交付给被告，另和被告口头约定2018年6月1号以前还清此笔借款，如逾期不还，愿意补偿原告经济损失还款日到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还钱，因此，原告只好诉至法院，要求被告偿还借款，并按照同期贷款利息支付自2018年6月1日起至实际还款日期间的利息。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：2017年11月份被告马胜利以在洛阳承包工地需要资金为由，向原告提出借款10万元。2017年11月24日原告正好从宜阳工地取得工程款现金10万元，就将该笔现金10万元支付给被告，同时被告向原告出具借条一份，载明：今借到裴智铭现金壹拾万元整（￥：100000元），马胜利2017年11月24日。口头约定2018年6月1日前还清。2018年5月3日被告向原告转账支付利息1万元。截至目前，借条中的10万元本金分文未付。本院认为，被告作为借款人向原告出具借款凭据，原告以现金方式向被告支付完毕，双方的民间借贷关系成立并生效。双方的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。被告应按约定在借期届满后偿还原告借款本金并支付利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合规定，应予支持，但利息应自起诉之日（2018年7月24日）计算。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2018年7月24日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告马胜利于判决生效后十日内向原告裴智铭偿还借款10万元及利息（利息自2018年7月24日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告裴智铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  党新平二〇一九年十月二十八日书 记 员  周子裔
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执545号申请执行人沈冬根，男，1949年11月26日出生，住拱墅区。被执行人何启飞，男，1979年8月6日出生，住拱墅区。申请执行人沈冬根与被执行人何启飞劳务合同纠纷一案，（2018）浙0105民初6627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈冬根向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人何启飞返还申请执行人沈冬根借款本金7360元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年2月11日向被执行人何启飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何启飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈冬根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何启飞的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位调查，未发现其下落及财产。发现被执行人何启飞名下银行存款仅为少量，不宜扣划。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何启飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何启飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何启飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何启飞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人沈冬根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何启飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执545号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十月二十五日书记员  陈 成
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初3233号原告：宽甸满族自治县晟晔建筑工程有限公司，住所地宽甸满族自治县红石镇红石村。法定代表人：宋岳峰，系公司经理。委托代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司，住所地宽甸青椅山镇青椅山村石材工业园区B6—6。法定代表人：刘野，系公司总经理。委托代理人：宫翠茹，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托代理人：胡冀东，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。原告宽甸满族自治县晟晔建筑工程有限公司（以下简称晟晔公式）与被告宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司（以下简称亿龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟晔公司的法定代表人宋岳峰、委托代理人宫兆泽、被告亿龙公司的委托代理人胡冀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟晔公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款367000元。事实与理由：2009年5月6日，原、被告双方签订雷蒙车间、细粉车间工程施工合同一份，同年5月19日双方再一次签订补充合同一份，两份合同均约定了涉案工程的项目、范围、开工、竣工时间及工程质量，对工程总造价及拨付方式也规定的十分清楚具体，约定工程总造价为847000元。实际施工过程中，被告每每付款总是违约，如期竣工后，被告已给付480000元，尚欠367000元，分文未付。原告无数次通过不同方式与被告讨要工程款，被告以无款为由拒付至今。被告亿龙公司辩称，一、被告在2009年后，公司的股权多次转让，并且于2013年更换法定代表人，现在的公司股东和实际控制人对原告主张的因建设工程所发生的债务并不知情。被告曾收集相关证据，但没有相关合同招标备案，故原告的诉讼请求缺少证据；二、原告主张的建设工程，被告是发包给宽甸满族自治县宽达建设工程有限公司的，根据原告所举的证据，其缺少关于实际施工产生的施工组织方案，竣工验收单及施工过程中发生变更联系单和签证；三、没有证据证明涉案工程何时竣工，此事实影响到本案的诉讼时效和利息主张。工程建设发生在2009年，在至今长达10年的时间内，被告从未接受到原告主张债权的相关文书和意思表示。股权转让时，原股东已承诺，公司的债权债务都已结清。原告自认被告已还款48万元，应承担举证责任，向法院还原工程款的总额和已付工程款的数额。根据原、被告的陈述、被告公司原副经理潘德文的陈述、2009年5月19日原告与被告签订的建设工程施工合同、建设工程决算书等证明材料，本院经审理认定事实如下：2009年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订建设工程施工合同。合同约定，一、工程概况1、工程名称：亿龙粉体厂（雷蒙车间、细粉车间、细粉成品车间、原料库）、亿龙矿业办公楼；2、工程内容：厂房基础土建工程、办公龙的土建、水暖、电气、弱电工程；……四、工程总造价740000元，具体雷蒙车间造价212659.83元，细粉车间造价175924.32元，细粉成品车间造价176939.56元，原料库造价为176599.40元；办公楼总造价722500元，包括维修办公室造价22500元；……五、如出现工程量增加或减少，图纸变更等情况，由发包方和承包方共同确认，按实际发生额计算；六、现已开工的两个厂房基础工程（细粉车间、雷蒙车间）竣工后，扣除5％的质量保证金，余款一次性付清，余下的原料库、细粉成品车间同样。办公楼工程基础完工后，付总造价的30％，余款按形象进度支付，竣工后扣除5％的质量保证金，余款一次性付清。被告当时负责工程建设的副经理潘德文在该合同上签字，并加盖了被告单位的公章及法定代表人曹国军的名章。对于该合同，原告按约定进行了雷蒙车间、细粉车间、细粉成品车间、维修办公室的施工。对于原告在施工中的工程增加量及造价，潘德文及被告的工地管理员于厂德签字确认。原告施工工程总造价为727218.26元。2009年12月28日，潘德文代表被告公司与原告口头订立了建厂房钢架结构围墙的工程施工合同，约定工程价款120000元，被告当即预付了工程款100000元。原告按约定完成该施工。被告分别于2009年5月26日、2009年6月20日、2009年8月17日、2010年1月27日、2012年12月9日、2013年2月7日合计给付原告工程款380000元。本院认为，原、被告间订立的建设工程施工合同合法有效，原告有权依据合同约定的工程造价主张工程款。时任被告副经理的潘德文受公司的委托与原告签定合同，并负责具体的工程项目，其代表被告与原告口头订立的合同有效，其和被告当时的工地管理员对工程增量的造价签字对被告有效，可以据此确定原告施工的工程总价款为847218.26元（727218.26元加120000元）。被告提供的工程施工合同中发包方为丹东亿龙高科技材料有限公司，发包的工程是厂区综合楼，与涉案工程的发包时间、主体、工程内容不一致，不能否认原告是涉案工程的承包及施工方。被告否认原告关于被告还款时间、数额的陈述，应承担举证责任。按原、被告合同约定给付工程款的时间，不能确定工程款包括质保金给付的截止时间，且被告不能证明其何时明确拒绝给付原告涉案工程款，故不应认定原告现起诉超过诉讼时效。综上，原告要求被告给付工程款367000元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被告宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告宽甸满族自治县晟晔建筑工程有限公司工程款367000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  齐新玲人民陪审员  李 良二〇一九年十月二十日书 记 员  张日泓
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2541号 申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A901号，组织机构代码:562364658。 法定代表人包功。 被执行人陈富君，男，1973年10月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人杜显琴，女，1973年6月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与陈富君、杜显琴追偿权纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）浙0104执2541号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 波 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十月三十日 书记员 冯舒绮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10289号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告姜福玲与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴经济公司）、被告曾繁强及山东信东投资有限公司、徐先海、邵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。诉讼中，原告申请撤回了对山东信东投资有限公司、徐先海、邵波的起诉。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫兴经济公司偿还原告借款本金3000元、借期内利息108元，并自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算逾期利息；2、由被告曾繁强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月19日，被告鑫兴经济公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向张宇慧等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00347-1的借款协议，约定张宇慧向被告鑫兴经济公司出借3000元，借款年利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告曾繁强为被告鑫兴经济公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告鑫兴经济公司未依约还款，被告曾繁强亦未履行连带清偿责任。2019年3月28日，原告受让了张宇慧的上述债权。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7403号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年7月2日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年8月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7403号民事判决[标号为XDCYJ（字）00347-1号借款协议项下借款本金3000元、借期内利息108元]。申请费50元，由被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司负担，并由被告曾繁强承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇一九年十月十七日书 记 员 李 仪