江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初2853号原告：熊桂枚，女，汉族，1954年12月26日出生，住江西省樟树市。原告：聂少辉，男，汉族，1980年8月25日出生，住江西省樟树市。原告：聂小妹，女，汉族，1982年10月10日出生，住江西省樟树市。三原告共同委托诉讼代理人：肖娟、谢永健，江西新青年律师事务所律师。被告：蒋志兵，男，汉族，1974年2月11日出生，住江西省新余市渝水区。被告：江西南昌长运有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道848号。法定代表人：甘冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂勇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告熊桂枚、聂少辉、聂小妹与被告蒋志兵、江西南昌长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告聂少辉、聂小妹及其委托诉讼代理人肖娟、谢永健，被告江西南昌长运有限公司的委托诉讼代理人涂勇，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加了诉讼，被告蒋志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋志兵、被告江西南昌长运有限公司连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计325506.15元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额内赔偿原告经济损失，精神抚慰金在交强险范围内优先偿还；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日9时50分许，被告蒋志兵驾驶赣Ａ×××××大型普通客车，沿京珠线由樟树往丰城方向行驶，行至（京珠线）105国道1793KM+165M处，与由大桥街道溪源村委左转弯进入105国道聂自古驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成聂自古经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经樟树市公安局交通警察大队所作第360982120190000172号道路交通事故认定书认定被告蒋志兵负此事故同等责任，聂自古负此事故同等责任。在该起交通事故中，被告驾驶的赣Ａ×××××大型普通客车为被告江西南昌长运有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处办理了交强险和100万商业险，事故发生在保险合同期限内。聂自古的死亡，给原告造成医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失，故被告蒋志兵、江西南昌长运有限公司依法应对原告的各项损失合计325506.15元承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在其承包的限额内向原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告未向原告赔偿分文。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请予支持。被告蒋志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。江西南昌长运有限公司辩称：赣Ａ×××××车辆与我公司签订责任经营合同关系，合同约定发生交通事故，事故责任都由责任经营人蒋志兵承担。发生本次事故，责任经营人也垫付了3万元。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：1、被保险人方需要提供保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员道路旅客运输从业资格证原件，排除法定及合同约定的免责事由。赣Ａ×××××车辆驾驶员负事故同等责任，原告损失超出交强险分项限额部分商业三者险承担50%责任。2、原告诉请金额过高及无有效证据支持部分应重新核定。受害人聂自古1953年7月20日生，事故发生在2019年7月8日，为农村居民，未提交有效的证据材料证实事故发生前连续一年以上居住并主要收入来源于城镇的证据材料，且事故发生前主要居住在农村，死亡赔偿金应按农村居民年收入14460元/年计算14年。精神损害抚慰金因聂自古负事故同等责任，不宜超过15000元。办理丧葬事宜人员的误工费、交通费等不宜超过3人／5天／100元/天计1500元。3、本案为侵权责任纠纷，答辩人并非侵权人，诉讼费不予承担。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一，原告身份信息、户口簿、樟树市公安局观上派出所证明一份，证明原告主体适格。死者聂自古自2018年起与其儿子居住在滨江一号，一直生活在城镇。被告蒋志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。被告江西南昌长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司质证对熊桂枚身份证没有异议，对户口簿没有异议，但聂自古是农业户口，对派出所的证明三性均有异议，该份证明无经办人或负责人签字，同时观上派出所公章上面没有注明盖章时间。证明最后一行字体与证明其他内容的字体不一致，且该证明的内容于原告在庭审前提交的银湾物业出具的证明相矛盾，换而言之，必定有一份证明是虚假的，请法庭予以核实，并追究其造假责任。证据二，行驶证、驾驶证、被告江西南昌长运有限公司企业信息，证明被告蒋志兵具有驾驶资格，被告江西南昌长运有限公司系车辆所有人，二被告具有适格主体资格。被告蒋志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。被告江西南昌长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司质证无异议。证据三，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司企业信息、两份保单，证明被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司具有适格主体资格，被告江西南昌长运有限公司的车辆赣Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处办理了交强险和商业险，且事故发生在承包期内，交强险和第三者商业险保期是2019年1月5日至2020年1月4日，商业险是100万元不计免赔。被告蒋志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。被告江西南昌长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司质证无异议。证据四，道路交通事故认定书，证明被告蒋志兵在本次事故中承担同等责任。被告蒋志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。被告江西南昌长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司质证无异议。证据五，医疗票据6张，证明死者聂自古于2019年7月8日发生事故受伤，经樟树市人民医院抢救花去医疗费920.65元，但经抢救无效死亡。被告蒋志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。被告江西南昌长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司质证无异议。证据六，死亡医学证明书、村委证明、道路交通事故尸体处理通知书，证明死者聂自古于2019年7月8日因交通事故死亡。被告蒋志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。被告江西南昌长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司质证无异议。证据七，商品房买卖合同、不动产权登记证书，银湾物业、樟树市脚盆劳务服务有限公司、樟树市供水公司证明，证明死者聂自古自2018年1月起与原告居住在滨江壹号8栋2单元1706室，事故发生前一直在樟树市城区“御龙湾”小区工地上工作，死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告蒋志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。被告江西南昌长运有限公司质证无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司质证对其不动产权证书、商品房买卖合同、水费发票无异议，但提出该证据中的权利人并不包含受害人聂自古，对银湾物业、樟树市脚盆劳务服务有限公司、樟树市供水公司证明的三性均有异议，提出银湾物业印章没有注明盖章时间、没有经办人员签名，樟树市脚盆劳务服务有限公司成立于2017年8月16日，怎么2017年4月1日就派遣聂自古到樟树市城区“御龙湾”小区工地上工作。同时经我方庭前核实确认，银湾物业滨江壹号公司已经停止使用该方形印章，证明该内容是原告方打印以后直接拿给物业公司盖章的，并非出自物业公司。同时提出聂自古自2018年1月居住在滨江壹号与原告前面提供的观上派出所出具的证明最后一句话相矛盾。庭前我方到原告家了解到聂自古一直在家务农。所以我方有理由相信以上证明的内容不属实，请法庭调查该证明的真实性，如果确实是虚假材料我们要求追究提供假材料公司的责任。被告蒋志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证。被告江西南昌长运有限公司向法庭提交的证据是，2019年7月9日原告出具的收款条一份，证明原告收到被告蒋志兵支付的丧葬费3万元。原告质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向法庭提交了其对原告熊桂枚、同村聂磊做的一个调查视频及整理的文字，证明：熊桂枚陈述，在事故发生前，受害人聂自古主要居住在农村，在家务农，闲的时候会去附近的工厂做工，发生事故的时候是聂自古带了一只土鸡去城里看望孙子孙女。邻居聂磊也证明聂自古主要在家务农，闲的时候会在附近的化工厂做工。原告对该证据的三性均有异议，提出其调查人员仅为周伟强一人，对该调查的合法性有异议。对于聂磊的调查属于证人证言，应该由证人出庭作证接受询问，对该组证据内容也有异议，在场只有熊桂枚与周伟强两人，该份聊天记录是否是完整、有无删减，需要法庭核实，就该组聊天内容也不能达到聂自古长期生活在农村的证明目的。被告江西南昌长运有限公司质证认同被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的事实和证明目的。本院对当事人提交的以上证据进行了认证，对各方无异议的证据予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。对有争议的有关受害人聂自古是否居住城区、应按城镇居民计算其死亡赔偿金问题。本院认为，受害人聂自古户口登记为农业家庭户口，诉讼中虽然原告提供了一系列文字证明欲证明聂自古事故发生前居住在城区、在城区务工，但该一系列文字证明有的与聂自古的居住无关联性、有的不符合书证的出证要求、有的甚至相互矛盾，与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供的调查视频不相一致。故本院对原告提供的受害人聂自古居住在城区的系列证据不予认定。根据以上举证、质证及本院认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下。2019年7月8日9时50分许，被告蒋志兵驾驶赣Ａ×××××大型普通客车，沿京珠线由樟树往丰城方向行驶，行至（京珠线）105国道1793KM+165M处，与由大桥街道溪源村委左转弯进入105国道聂自古驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成聂自古经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，樟树市公安交警大队作出了第360982120190000172号道路交通事故认定书，认定被告蒋志兵负此事故同等责任，聂自古负此事故同等责任。被告蒋志兵驾驶的赣Ａ×××××大型普通客车为被告江西南昌长运有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和100万商业第三者险，保险期限为2019年1月5日至2020年1月4日，事故发生在保险期限内。本院认为，樟树市公安交警大队对此次事故做出的事故认定书客观公正、合法有效，本院予以认定；被告蒋志兵驾驶被告江西南昌长运有限公司所有的赣Ａ×××××大型普通客车致原告亲属聂自古死亡，二被告依法应承担赔偿责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和100万商业第三者险，事故发生在保险期限内，故被告蒋志兵、江西南昌长运有限公司应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额内承担。有关原告的各项损失本院确认为：1、医疗费920.65元；2、丧葬费70772÷2＝35386元；3、死亡赔偿金14460元／年×15年＝216900元；4、办理丧事相关人员的误工费、交通费酌定为6000元；5、精神抚慰金40000元，以上合计299206.65元。由于在此次交通事故中被告蒋志兵与受害人聂自古负事故同等责任，对于上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在机动车交通事故责任强制险中赔偿110000元，在商业第三者险限额内赔偿94603.33元〔（299206.65－110000）×50％＝94603.33元〕，合计赔偿204603.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十至二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告熊桂枚、聂少辉、聂小妹204603.33元。因被告蒋志兵垫付给了丧葬费30000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应支付给蒋志兵25673元（扣除了被告蒋志兵应承担的案件受理费4327元），支付给原告熊桂枚、聂少辉、聂小妹178930.33元（增加了被告蒋志兵应承担的案件受理费4327元）。二、驳回原告熊桂枚、聂少辉、聂小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元，原告熊桂枚、聂少辉、聂小妹承担1855元，被告蒋志兵承担4327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  徐新平人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一九年十月十五日书 记 员  钱 瑶