wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执52号申请执行人杭州航邦货运代理有限公司，住所地桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心一区414-11，组织机构代码:MA27YU6TX。法定代表人王善记。被执行人张克成，男，1965年4月10日出生，住江苏省射阳县。申请执行人杭州航邦货运代理有限公司与被执行人张克成公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2018）浙8601民初788号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年04月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为63206元，执行费848.09元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年10月11日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙8601执52号案终结本次执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年十月十一日书记员  魏宇轩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8480号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道。 法定代表人：陈泱桦，公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，汉族，公司员工。 被告：杨涛，男，1985年8月28日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范棣、姜淑芳，到庭参加了诉讼。被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2015年10月1日至2019年12月31日的物业服务费8,347.17元、垃圾清运费306元，违约金（截止到2019年12月31日，按照合同约定，应承担违约金2,000元），三项共计10,653.17元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2013年10月签订了《物业服务费用缴纳协议》，从协议签订之日起至今，原告按约定给被告所在的水韵滨江小区提供物业服务，但被告却拖欠物业费，经原告催收无果。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付2015年10月1日到2019年10月31日的物业费8,019.82元，2015年10月1日至2018年12月31日的垃圾清运费234元，并按欠付物业费20%承担违约金1,063.96元。 被告杨涛未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告系绵阳市涪城区水韵滨江小区X栋X单元X楼X号的业主，房屋建筑面积116.91㎡。2012年2月21日，原告与四川凯信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为凯信．水韵滨江二、三期提供物业服务，期限自2012年2月21日起至业委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，高层住宅物业费1.6元/平方米，业主每半年缴纳物业费。业主未按时、足额交纳物业服务费，经原告书面催告向其交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额0.3%的违约金，业主有正当理由的除外。2013年10月29日，被告接房签署了《水韵滨江费用收缴协议》，约定被告按年缴纳物业服务费，标准为1.6元/平方米．月，代收代缴垃圾清运费6元/户．月，原告逾期缴纳的，应承担每天应缴纳费用3‰的违约金。原告从2015年10月1日开始没有缴纳物业费和垃圾清运费。 庭审中，原告自述是按照1.4元/平方米．月（即每月163.67元）的标准在收取物业费。 本院认为，被告杨涛经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原、被告存在物业服务关系，在原告为案涉小区提供物业服务的情况下，原告主张2015年10月1日至2019年10月31日期间物业服务费8,019.82元和2015年10月1日至2018年12月31日的垃圾清运费234元符合法律规定，本院予以确认。被告未按约支付物业服务费的行为已构成违约，应当支付违约金。原告自愿将2015年10月1日至2019年10月31日期间的违约金调整为欠付物业费总金额的20%，共计1,603.96元，系对自己权利的自由处分，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效后五日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司支付2015年10月1日至2019年10月31日止的物业服务费8,019.82元和2015年10月1日至2018年12月31日的垃圾清运费234元； 二、被告杨涛在本判决生效后五日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司支付违约金1,603.96元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏 鑫
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执432号 申请人：张笑笑，女，1990年5月12日生，汉族，。 被执行人：朱景辉，男，1990年10月4日生，汉族，住临沂市高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出（2017）鲁1391民初414号民事调解书，在执行申请人张笑笑与被执行人朱景辉离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解,申请人自愿放弃追索抚养费，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10463号原告：王宇，女，汉族，1992年1月5日生，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：张艺，女，汉族，1989年3月11日生，住胶州市。原告王宇与被告张艺合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管仁雪，被告张艺到庭参加诉讼。原告王宇诉称，2019年7月4日，原、被告因合伙做生意，经双方结算，被告欠原告59682.88元，并约定于2019年7月15日前将欠款打到原告银行卡上，被告至今为给付欠款，已侵犯了原告的合法权益。据此起诉，请求法院依法判令如下：一、被告给付欠款59682.88元；二、案件受理费由被告负担。被告张艺辩称：当时原被告双方商谈股权转让的事宜，是由原告转让股权给被告，原告声称公司公户（6228480240339798138，户名王宇）内尚有余额300792.79元，在此基础上减去王宇应得分红及投入成本，王宇认为被告张艺尚欠59682.88元，并由被告张艺在不知情的情况下书写了上述欠条。实际上王宇书写股权转让协议时，该公户内并没有余额，这一点被告张艺事后才知情，原告的行为属于抽逃资金，属于违法分配公司财产。本院经审查认为，原告王宇与被告张艺之间所写的欠条，系原被告之间股权转让所剩余的股权转让相关资金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案在审理过程中，经本院依法向原告王宇进行释明，但原告王宇未变更诉讼请求，故原告王宇以欠款为由主张被告张艺给付欠款59682.88元，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。案件受理费1292元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十月十二日书记员  于金洋
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1519号李晓云、莱州市银裕水产有限公司：你/你单位与郭大伦买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币215917.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3139.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再27号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：吕建伟，男，1983年12月15日生，汉族，户籍地南京市六合区。原审原告夏靖与原审被告吕建伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）建民初字第4137号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、原审被告返还借款62383.67元；2、原审被告支付原审原告罚息7264.7元（自2014年12月30日计算至2015年9月23日）；3、原审被告支付原审原告违约金3092.1元（自2014年12月30日计算至2015年9月23日）；4、原审被告支付律师费2070元；5、原审被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，原审原、被告在南京市建邺区签署借款协议，协议约定：原审被告向原审原告借款65096元，分24个月还款，每月等额本息还款3363.29元。并约定若原审被告不按时还款应承担日0.2%的罚息及未付款额10%的逾期违约金。至本案诉讼之日2015年9月23日，原审被告仅于2014年12月30日支付第一期本息2712.33元，后原审被告未按照协议约定偿还各期欠款，按照《借款协议》约定，原审被告已构成根本违约，原审原告有权提前终止本协议，并要求原审被告支付借款本金、利息、逾期违约金、罚息，同时承担诉讼费。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）建民初字第4137号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员  张 悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7252号申请执行人河南省恒信工程技术服务有限公司。被执行人河南省交科公路勘察设计有限公司。关于申请执行人河南省恒信工程技术服务有限公司申请执行被执行人河南省交科公路勘察设计有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终14530号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省交科公路勘察设计有限公司存款本金3334106.5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十月二十五日书记员  王瑞卿
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1184号 申请执行人张跃 被执行人李群、陆幼民 本院在执行申请执行人张跃与被执行人李群等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2627号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：刘良伟，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告刘良伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十月二十八日书记员  赵鹤
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4742号原告：胡某，男，1994年10月3日生，汉族，住河南省光山县。被告：余某，女，1996年5月22日生，汉族，住河南省光山县。原告胡某诉被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还彩礼款95000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年间，被告余某以恋爱为由先后向原告借款共计95000元，现得知被告余某早已和他人举行婚礼并生育子女，该款经原告多次索要无果。本院经审查认为：被告余某向原告胡某借款的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条第二款第八项之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年十月二十八日书记员  葛宗春
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3545号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地南通市青年中路29号，统一社会信用代码：913206008382997BX7。 负责人：卢勇其。 委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。 被告：嘉善海峡净水灵化工有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道玉山路30号，统一社会信用代码：91330421721075846E。 法定代表人：沈烈翔。 委托诉讼代理人：李峰，系公司员工。 被告：张龙文，男，汉族，1988年12月20日生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李峰，系公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号楼3楼301室，统一社会信用代码：91330402550512553N。 负责人：仇旭峰。 委托诉讼代理人：王强，系公司法务。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司诉被告嘉善海峡净水灵化工有限公司、张龙文、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。 本案受理费3320元，减半收取1660元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 审判员  陈忠富 二〇一九年十月二十日 书记员  陈 嫣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14509号原告：浙江世辉科技电子有限公司，住所地浙江省蒲岐镇特色工业区园区，统一社会信用代码91330382760169546D。法定代表人：林雪凤。委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：昆山振宏电子机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴西路西侧，统一社会信用代码91320583788384758T。法定代表人：吴存林。诉讼代表人：江苏拙正律师事务所，系公司破产管理人。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翱翔，江苏拙正律师事务所实习律师。原告浙江世辉科技电子有限公司与被告昆山振宏电子机械有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江世辉科技电子有限公司撤诉。案件受理费37454元，减半收取18727元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一九年十月十四日书记员 耿灿生
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6524号原告：聂道四，男，1957年9月10日出生，汉族，住桐乡市。原告：徐荷仙，女，1959年8月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：聂道四（系其丈夫），男，1957年9月10日出生，汉族，住桐乡市。被告：朱柏荣，男，1966年1月20日出生，汉族，住桐乡市。原告聂道四、徐荷仙与被告朱柏荣相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于同年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂道四、徐荷仙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂道四、徐荷仙负担。审判员 陈 娟二〇一九年十月九日书记员 钱玲芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初842号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5326号之一原告：姜某某，女，汉族，住威海市文登区。被告：徐某，男，汉族，原住威海市环翠区，现住址不详。原告姜某某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 琳人民陪审员  黄爱琴人民陪审员  刘俊珍二〇一九年十月二十三日书 记 员  侯雨昕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3168号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，系该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：陈培麟，男，1992年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告陈培麟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告陈培麟经公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈培麟偿还原告代偿款人民币32865.79元、支付逾期应缴保费7033.68元（从2018年10月23日至今的逾期保费，每期为879.21元），被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年12月12日起至实际给付之日止的违约金,（3286.57元计算至2019年5月12日），共计43186.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告与中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行北关支行）签订了“个人贷款合同”贷款53000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201741050000000225。2018年12月12日起被告已累计人民币32865.79元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向农业银行北关支行偿还了借款，现根据农业银行北关支行出具的代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项32865.79元外，还应向原告支付所欠保费7033.68元以及违约金。根据被告与农业银行北关支行签订的《个人贷款合同》第十八条、第二十条、第二十一条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告陈培麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告陈培麟与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为陈培麟，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额53000元，保险费31651.56元，每月保险费879.21元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿之日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月23日，被告陈培麟与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为53000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年6月23日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告陈培麟放款53000元。从2017年6月23日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告陈培麟贷款逾期80天未还，原告保险公司于2018年12月12日向农业银行北关支行支付赔偿款32865.79元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告陈培麟与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告陈培麟与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈培麟自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告陈培麟签订的保证保险合同约定代被告陈培麟偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告陈培麟追偿，故原告保险公司请求被告陈培麟支付代偿款32865.79元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈培麟未付的保费应为2018年9月份、10月份、11月份，共计三期，以879.21元/月计算，为2637.63元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告陈培麟违约产生的损失以被告陈培麟所欠代偿款项32865.79元为基数，自2018年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。综上所述，被告陈培麟向原告保险公司支付保费2637.63元、代偿款32865.79元及违约金，违约金以32865.79元为基数，自2018年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈培麟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款32865.79元及违约金（以32865.79元为基数，自2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告陈培麟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2637.63元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担192元，被告陈培麟负担688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  常双云人民陪审员  王旭君二〇一九年十月二十八日书 记 员  周 航
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8993号原告：昆山迈致自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2618号11号房，统一社会信用代码91320583564296660D。法定代表人：黄亚福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:潘静萍，该公司员工。被告：苏州乐轩科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区马运路278号，统一社会信用代码91320505680510724H。法定代表人：吴春发，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。原告昆山迈致自动化科技有限公司与被告苏州乐轩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山迈致自动化科技有限公司撤诉。案件受理费13180元，减半收取6590元，由原告昆山迈致自动化科技有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  周从宽人民陪审员  宗春强二〇一九年十月十五日书 记 员  刘思聪
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000036855 案号：(2019)鲁0611民初2659号 李成章： 我院已接到你诉李宝富民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000036855 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十五日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津港旅物业管理旅游培训有限公司，住所地天津市河西区紫金山路喜来登大酒店东侧。法定代表人：邱振毅，董事长。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。主要负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，该分行职员。委托诉讼代理人：高云鹏，男，该分行职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。法定代表人：崔晓京。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人天津港旅物业管理旅游培训有限公司（以下简称港旅公司）因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行（以下简称哈尔滨银行）、新地平线国际教育管理（天津）有限公司（以下简称新地平线天津公司）、崔晓京借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港旅公司申请再审称，（一）港旅公司所有的12栋别墅土地性质为教育用地，港旅公司的两个股东分别用其中的6栋别墅为公司或者关联公司提供抵押担保，且抵押价值均不超过各自持股总价值，即2500万元。新地平线天津公司作为港旅公司股东，曾经向其他银行借款时借款金额均未超过2500万元。（二）新地平线天津公司法定代表人崔晓京于2012年3月向港旅公司提出用涉案6栋别墅作为抵押物，向哈尔滨银行贷款2500万元，港旅公司于2012年4月召开临时董事会，决议用涉案别墅为2500万元贷款提供抵押担保，期限为3年。但此次董事会决议的时间、地点等信息均未填写，故港旅公司的真实意思表示是用涉案6栋别墅为新地平线天津公司向哈尔滨银行的贷款提供抵押担保，抵押值为2500万元，而并非为新地平线公司所借6235万元借款合同提供抵押担保。（三）评估机构与新地平线公司、哈尔滨银行恶意串通，对抵押物进行虚假高评，掩盖哈尔滨银行逾期总值4000万元的不良贷款。港旅公司已就上述问题向天津市公安局河西分局举报，公安机关于2019年5月30日予以立案。综上，港旅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。哈尔滨银行提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。涉案借款合同、抵押合同合法有效，且房屋已经办理抵押登记手续。哈尔滨银行履行了款项出借义务，港旅公司作为抵押人在债务人未能按期还款时，应承担抵押担保责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。港旅公司作为抵押人在涉案抵押合同中加盖了公章及法定代表人印章，结合其提供的董事会决议中明确同意以包括涉案房屋在内的六套房屋提供抵押担保，涉案抵押合同应为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。根据抵押合同约定，港旅公司以涉案房屋为新地平线天津公司借款合同项下的债务提供抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债务，故港旅公司主张董事会决议约定的抵押限额为2500万元与本案无关。关于港旅公司主张新地平线公司、哈尔滨银行与评估机构恶意串通，对抵押物进行虚假高评问题，因港旅公司并未提供证据予以证明，本院不予支持。关于港旅公司提出公安机关已经刑事立案问题，因该案件与本案借款合同并非同一事实，不影响本案借款合同和担保合同的效力，本案也不符合民事诉讼法规定的应当中止诉讼或者驳回起诉的情形。综上，港旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津港旅物业管理旅游培训有限公司的再审申请。审判长  王庆娟审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇一九年十月三十一日法官助理王慧鹏书记员李林蔚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7304号原告：合肥数信企业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马军朋，男，汉，1989年8月1日出生，住河南省新野县。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告马军朋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人苏宏鑫到庭参加诉讼，被告马军朋经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余借款本金31492.16元；2.请求判令被告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金24827.90元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向王晓婷借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款分期月数为36个月。2015年4月28日，王晓婷委托捷越公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了14期，于2016年7月16日开始逾期。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。被告马军朋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，马军朋与王晓婷在南阳市××区签订《借款协议》,主要约定：一、借款基本信息。二、付款方式。王晓婷通过网上银行汇款的方式将款项汇入协议约定的马军朋专用账号中，王晓婷可授权捷越公司或捷越公司合作第三方进行付款操作，马军朋予以认可。三、本息偿还方式。马军朋必须按月足额偿还王晓婷的本金和利息。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同对双方的送达地址及其变更等内容进行了约定。同日，马军朋与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》,主要约定：马军朋经捷越公司推荐，与特定的出借人王晓婷签订《借款协议》,协议还对其他内容进行了约定。协议后，王晓婷委托捷越公司代为发放其与借款人签订《借款协议》后的借款，并代其针对借款人进行还款管理。2015年4月28日，捷越公司通过广州银联网络支付有限公司代付业务向马军朋转账支付50000元。2019年3月10日，王晓婷与合肥数信公司签订《债权转让协议书》，约定王晓婷将包括本案在内的、以其作为出借人的《借款协议》所涉全部到期债权转让给合肥数信公司。后王晓婷与合肥数信公司依据《借款协议》约定的地址，将上述债权转让的事实邮寄通知了马军朋。审理中，合肥数信公司陈述，案涉借款王晓婷实际出借金额为50000元，马军朋共计还款32244.46元，上述还款全部抵扣本金后，马军朋尚欠借款本金17755.54元(50000-32244.46=17755.54)o合肥数信公司变更诉求，要求被告支付下余借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。上述查明事实，有债权转让协议、债权转让暨债权催收通知书及邮单、律师函及邮单、借款协议、借款人还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、付款凭证、还款流水明细等证据予以证实，并经庭审举证，已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。依据据上述法律规定，案涉借款合同违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉《借款协议》无效，则马军朋基于该协议取得财产应当予以返还。审理中已查明，王晓婷将其享有的债权及其从权利转让给合肥数信公司，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。合肥数信公司提起本案诉讼前将债权转让的事实通过邮寄送达至《借款协议》约定地址的方式，通知了马军朋，履行了通知义务；合肥数信公司提起本案诉讼后，本院已向马军朋送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向马军朋的通知义务，该债权转让对马军朋发生效力。现合肥数信公司基于受让的债权要求马军朋返还17755.54元，并支付以17755.54元基数，自马军朋取得该款之日起至上述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了相关文书的送达地址、联系方式，并对地址的变更进行了约定，因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址及住所地向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告马军朋偿还原告合肥数信企业管理有限公司借款本金17755.54元并给付相应利息（以17755.54元为基数，自2015年4月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十月十六日书记员  程园园
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1113号原告：安徽国电京润电力科技有限公司，住所地安徽省滁州市大王郢路88号。法定代表人：张嵘，任董事长。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被告：山东国洁新能源有限公司，住所地在山东省烟台市蓬莱市紫荆山街道钟楼西路133号。法定代表人：张艳，公司董事长。委托诉讼代理人：张心富，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔珊珊，山东统河律师事务所实习律师。原告安徽国电京润电力科技有限公司（以下简称“京润公司”）与被告山东国洁新能源有限公司（以下简称“国洁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁、虞兴东，被告委托诉讼代理人张心富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告京润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款129200元，并自2019年2月21日起按银行同期贷款利率支付利息至全部货款清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《山东民和牧业股份有限公司直流汇流箱设备采购合同》一份，被告因山东民和牧业股份有限公司、山东民和牧业孵化二厂2.9W屋顶分布式光伏电项目、山东民和牧业孵化三厂1.4MWP屋顶分布式光伏电项目、蓬莱民和食品5.9MP屋顶分布式光伏电项目向原告采购设备，货款合计26万元。2017年11月23日，原、被告签订《山东民和牧业股份有限公司分布式光伏发电项目二次设备采购合同》，被告就上述项目再次向原告采购设备，货款合计38.3万，二次采购总货款为64.3万元。合同签订后原告按约向被告提供设备并完成安装，现上述项目早已投入使用，被告迄今尚有剩余货款129200元未支付。被告国洁公司辩称，原告要求支付货款中的2.6万元系汇流箱的质保金，因原告设备存在质量问题，不符合给付条件，原告要求给付2.6万元质保金没有合同依据；原告交付设备逾期应当承担违约责任，造成的损失以及设备质量存在问题造成答辩人的损失部分应当有原告承担，答辩人认为可以和未付货款部分相抵。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《山东民和牧业股份有限公司直流汇流箱设备采购合同》、《山东民和牧业股份有限公司分布式光伏发电项目二次设备采购合同》、工程发货清单3份、发票，拟证明合同签订、发货、发票开具及抵扣等情况。被告虽对发货清单中的2张清单的签收有异议，但因签收人系被告方工作人员，被告方也未提供明确证据予以否认，同时被告方接受了原告方开具的发票并进行了税务抵扣，故本院对原告方的上述证据予以认可。因被告提交的系原告逾期交货给被告造成损失的证据而被告又未就本案提起反诉，故本院对被告提交的证据不予认定。针对被告就原告货物质量提起的（2018）鲁0684民初1567号案，因立案后被告主动撤诉，故不能证明被告在质量保证期内提出过质量异议。本院认为，原告京润公司向被告国洁公司出售电力设备，在原告已完成货物交付，被告也未在质量保证期内就设备质量问题提出异议的情况下，被告应当按照合同约定支付设备款，故对于原告要求被告支付设备余款的请求于法有据，本院予以支持。被告虽提出原告逾期交货给其造成损失，但因被告并未就此提出反诉，故对被告所谓原告的逾期交货损失本院不予审理。因原被告双方并无关于逾期付款责任的约定，且该案于2019年4月11日立案，故本院将被告支付逾期付款利息的时间起算点调整为2019年4月11日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东国洁新能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽国电京润电力科技有限公司设备款129200元及利息（以19120元为基数，自2019年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告山东国洁新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  武斌二〇一九年十月十六日法官助理马振书记员朱顺珍
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3542号原告：方春丽，女，1973年2月17日出生，回族，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：石素丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住西华县。被告：李卫林，男，1996年2月12日出生，汉族，住西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告方春丽诉被告李卫林、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方春丽委托诉讼代理人石素丽，被告李卫林，被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及其他相关费用为114159.58元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日18时30分许，李卫林驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿皮营乡影树张村内十字路口由西向东行驶时，与由北向南行驶的方春丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告方春丽身体多处严重受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，李卫林与方春丽对本次事故的发生均承担同等责任。豫Ａ×××××小型轿车在平安财险郑州公司投保有保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李卫林辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险，原告的各项损失应当由保险公司进行赔付。被告平安财险郑州公司辩称，对本次交通事故的发生没有异议，我公司在不存在免赔情形下对原告的合理损失进行赔付，原告的各项赔偿标准应当按照农村标准进行计算。原告的车辆损失鉴定属于单方委托，我公司没有参与，请求法庭留有七个工作日书面申请重新鉴定。原告的伤情构不成十级伤残。原告存在严重的挂床现象，其中4月3日至4月11日，4月11日至5月19日，没有任何用药和治疗，应当将挂床天数扣除，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日18时30分许，李卫林驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿皮营乡影树张村内十字路口由西向东行驶时，与由北向南行驶方春丽驾驶的电动自行车相撞，致方春丽受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，李卫林和方春丽负本次事故的同等责任。方春丽在西华县人民医院住院治疗59天，花医疗费17548.57元。经本院委托，2019年8月3日漯河冠东法医临床司法鉴定所对方春丽的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：方春丽右膝关节损伤的伤残等级为十级。原告支出鉴定费及鉴定检查费共计1250元。2019年5月17日西华县守信资产评估有限公司对方春丽驾驶的两轮电动车损失进行了评估，损失为1725元。原告支出评估费300元。原告方春丽支出施救费200元，修车费1725元。原告方春丽系西华县姚庄社区居民委员会居民。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险限额500000元，约定有不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、政府文件、评估结论书、评估费票据、维修收据、维修清单及原告住院治疗的相关证据相佐证。原告提供的漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定意见书是经本院委托，由原、被告共同选定的鉴定机构作出的鉴定，被告保险公司虽对漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论依据不足，但其没有提供证据证明其异议成立，对该鉴定意见书本院予以采信。原告提供的车辆损失估价鉴定结论书有事故认定书、车辆维修清单及维修收款收据相印证，可以证实原告驾驶的两轮电动车因本次交通事故受损及损失数额，本院对原告提供的车辆损失估价鉴定结论书予以采信。原告提供的营业执照不能证明其务工情况，对该证据本院不予采信。本院认为，被告李卫林驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生本次交通事故，并在本次事故中承担同等责任，因此应当对原告方春丽的合法合理损失承担相应赔偿责任。因被告李卫林驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险，因此，原告的损失应当首先由被告平安财险郑州公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的各项损失依法审核认定如下：1、医疗费17548.57元。2、住院伙食补助费，按照每天50元的标准，计算59天，计款2950元。3、营养费，按照每天20元的标准，计算59天，计款1180元。原告1-3项损失共计21678.57元。4、护理费，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元／年的标准，支持一人护理，计算59天，计款7383.41元。5、误工费，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元／年的标准，计算到定残前一天，共130天，计款16268.52元。6、残疾赔偿金，按照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元的标准，结合原告十级伤残等级一处，计算20年，计款63748.38元。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费，按照每天20元，计算59天，计款1180元。9、鉴定费1250元。原告4-9项损失共计94830.31元。10、施救费200元。11、财产损失1725元。12、评估费300元。原告10-12项损失共计2225元。原告的上述损失共计118733.88元。被告平安财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计106830.31元，原告的下余损失11903.57元，由被告平安财险郑州公司在机动车第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，计款7142.14元。被告平安财险郑州公司共计赔偿原告113972.45元。对原告超出其实际损失的诉请本院不予支持。原告的损失已得到足额赔偿，被告李卫林不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告方春丽赔偿款113972.45元。二、被告李卫林不再承担赔偿责任。三、驳回原告方春丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告李卫林负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年十月十一日书记员 李伯阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2813号之十申请人：龙口市昊源油墨厂。法定代表人：赵树一，经理。被执行人：张新禹。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人张新禹在中国工商银行账户内存款人民币1090.07元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新禹在中国工商银行账户内存款人民币463.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十四日书记员  焦建清
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初2441号原告：刘宗璐，男，1984年12月06日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市兴华外国语学校，住所地：蓬莱市南关路118号。负责人：陈华，任校长。被告：陈华，女，1963年12月24日出生，汉族，住蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。原告刘宗璐与被告蓬莱市兴华外国语学校（以下简称兴华外国语学校）、陈华不当得利纠纷一案，本院于2019年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗璐委托诉讼代理人王玉川，被告兴华外国语学校及被告陈华共同委托诉讼代理人由忠田、聂滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗璐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告押金及相关费用4万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告经朋友介绍认识的被告陈华，被告陈华告知原告可以帮忙办理出国的相关事宜，2016年11月7日原告交付给被告押金及相关费用4万元，但被告至今未给原告办理出国手续也拒不退还押金及相关费用，后原告得知被告没有办理出国的资质，原告多次追要而未果，原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉情。被告兴华外国语学校辩称，驳回原告诉讼请求。第一，原告就此事已经起诉过一次，被贵院驳回，按照一事不再理的原则，不应该受理该案。第二，原告不具有起诉资格，原告在诉状中所称的事实与理由不成立。原告不是本案的诉讼款项的所有权人，原告从未委托被告办理过出国签证及培训，本案诉争款项的诉讼权人是王吉刚和冯念富，且被告已为该二人办理完培训及相关出国签证。费用不应退还。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了N0.9943163收款收据一张，证实被告收取原告押金4万元事实，被告对证据的真实性无异议，辩称原告与被告是合作关系，收取的王吉刚和冯念富赴韩国的押金，且收据条中载明数量2，皆可以证明被告主张事实。原告主张，数量2是被告方书写，原告不清楚意思，且提交NO.0058593收款收据一张，该张收据系被告向冯念富、陈延兵出具的押金数据，N0.9943163确为原告向被告交纳的押金。被告对该NO.0058593收款收据没有异议，辩称冯念富一共交付了三次押金，后期押金可转正式费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告向本院起诉将被告陈华、范秦铭，主张二被告应返还原告押金及相关费用300400元，该案案号为（2019）鲁0684民初320号，案件审理过程中，被告提交微信聊天记录截图若干，被告在微信中将原告备注为“沂蒙刘经理”。原告主张从微信截图中无法证实原、被告是合作关系。微信聊天记录中原告发送信息：“陈校长看你太忙，我也不想跟你吵！我们合作弄这个出国，我的角色是业务员，我也只是挣我那一点点！送人是我的责任，人送不过来是我的责任，送不出去人就不是我的责任了！他们有什么本事是他们的事，他们跟我也不是一样的费用！我从你这里走人，你当初说什么都不用我管，现在把责任推我身上我不认。”，就该微信聊天记录能够认定原被告之间存在合作关系。2019年3月29日，本院以“原告自认并非本案诉争款项的所有权人，故其并不具备主体资格”驳回原告起诉。2019年8月14日，原告持N0.9943163收款收据诉来本院，该收款收据以表格形式载明“客户名称沂蒙刘经理2016年11月7日项目：韩国押金及培训师单位：1数量：2”，收款收据上加盖蓬莱市兴华外国语学校的公章。收款收据大小写皆为40000元。原告主张被告收取原告押金40000元，但未办理出国手续，构成不当得利，应返还40000元押金。被告辩称，原告在沂蒙地区帮被告招生，原被告系合作关系。本院认为，不当得利,是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原、被告双方所争议的问题是原被告之间是否存在合作关系或委托合同关系（委托办理出国手续），所涉及的问题为合同的履行问题,因此,双方所发生的资金往来有相应目的及法律依据，不符合不当得利的构成要件。本案基础法律关系是合同关系，而原告却以不当得利纠纷之诉诉至本院，显然依据不足。本院根据初步查明的事实,已经向原告就是否需变更案由进行了释明,但原告坚持不变更案由及所依据事实与理由，由此产生的不利后果由原告自己负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘宗璐要求被告蓬莱市兴华外国语学校、陈华返还押金及相关费用4万元的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费800元减半收取400元,由原告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇一九年十月二十三日书记员 李昕岩
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4208号原告：张永根，男，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：邵伏祥，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地：江苏省淮安市淮城镇淮楼东路78号。负责人：张玉薪。委托诉讼代理人：许佳斌、倪加列，浙江南湖律师事务所律师。原告张永根诉被告邵伏祥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称：人保财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永根及委托诉讼代理人潘澄，被告邵伏祥，被告人保财险淮安公司委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永根向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险淮安公司在第三者交强险中先行赔付，超过第三者交强险的在商业险中赔偿，不足部分由被告邵伏祥承担，合计诉请赔偿金额174889元；2.本案诉讼费由被告邵伏祥承担。事实和理由：2018年1月29日9时08分许，邵伏祥驾驶苏Ｈ×××××小型轿车行驶至嘉善县处时，与张永根驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成张永根受伤，车辆损坏的交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邵伏祥负事故的全部责任，张永根无责任。后因协商无果，特诉至法院，请求依法裁决。被告邵伏祥答辩称：请求依法处理。被告人保财险淮安公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和100万商业险含不计免赔，原告诉请中的被扶养人生活费不予认可，因为有社保，在领取养老金的。另，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2018年1月29日9时08分许，邵伏祥驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿环西南路由北向南行驶，张永根驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车沿白水塘路由西向东行驶，两车在嘉善县路口发生碰撞，造成两车损坏，张永根受伤的道路交通事故。2、事故责任认定：邵伏祥负事故全部责任，张永根无事故责任。3、投保情况：苏Ｈ×××××小型轿车在人保财险淮安公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险。4、原告伤情：张永根治疗终结后，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，作出张永根构成人体损伤十级伤残及三期评定（误工期六个月、护理期三个月，营养期二个月）的鉴定结论。5、垫付款情况：事故发生后，被告邵伏祥垫付原告4000元，被告人保财险淮安公司垫付原告10000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费项下，被告人保财险淮安公司提出需扣除两笔外购药（248.9元+209.68元）及住院费用中的两笔伙食费（66元+291.5元），另，营养费不予认可，还要求扣除15%的非医保。争议2、伤残赔偿项下，被告人保财险淮安公司认为原告是否土地完全被征用以及是否属于非农户口无法证明，故伤残赔偿金认可农标，原告母亲（徐杏芳，公民身份号码3304211944××××××××，生育三子一女）有社保在领取养老金，故被扶养人生活费不认可，另，原告诉请的误工、护理费的标准过高，精神损害抚慰金请求法院酌定。争议3、鉴定费及诉讼费：被告人保财险淮安公司不予承担。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出邵伏祥负事故全部责任，张永根无事故责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告人保财险淮安公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付，保险外部分才由负全责的驾驶员承担。有关争议部分，本院意见如下：关于争议1：原告经司法鉴定机构鉴定其伤情构成十级伤残并需营养期二个月，被告人保财险淮安公司拒赔营养费并要求扣除15%非医保费用的主张，无事实与法律依据，本院不予支持，但对于无医嘱及不明药品的外购药应予扣除，对于重复主张的住院伙食补助费也应扣除；关于争议2：原告提交了嘉善县社会保障管理中心的参保个人社会保险证明、嘉善县罗星街道城西社区居民委员会与嘉善县统一征地办公室联合出具的证明，证明原告属失土人员，可根据相关规定按城镇标准计算其伤残赔偿金，对于被扶养人生活费，原告母亲年逾75周岁，虽参保个人社会保险，但个人社保具有社会公益性质，不能据此免除或减轻因侵权行为而产生的赔偿责任（原告应尽的扶养义务也不因参保而免除），关于误工费、护理费，本院根据相关规定确定计算标准；关于争议3：鉴定费及诉讼费，本院确定由交通事故的当事人按责承担。经本院核定原告合理的诉请为：医疗费19555.17元、住院伙食补助费165元（15元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费25920元（144元/天×180天）、护理费12960元（144元/天×90天）、残疾赔偿金115472.75元【伤残赔偿金：111148元（55574元/年×20年×10%）；被扶养人生活费4324.75元（34598元/年×5年×10%÷4）】、精神损害赔偿金5000元、交通费800元、修理费2600元、鉴定费2600元，合计186872.92元。原告上述损失中的184272.92元（鉴定费2600元除外）应由被告人保财险淮安公司在交强险及商业险范围内赔付。鉴定费2600元由被告邵伏祥承担，已付4000元，对于其超过支付部分，本院将在上述保险公司理赔来款中扣除其应承担的受理费后予退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在保险范围内赔付原告张永根各项损失共计184272.92元，已支付10000元，余款174272.92元于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元，减半收取637元，由被告邵伏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一九年十月三十一日书记员  项嘉峻
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3117号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号，统一社会信用代码91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴滨，男，该行工作人员。 被告：张雨根，男，1967年10月1日出生，汉族,住浙江衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告张雨根金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，因调解未果，于2019年9月5日转为正式立案。原告诉请：1.判令被告张雨根偿还借款本金20000元及利息3371.68元（该利息至2019年7月24日，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴滨到庭参加诉讼，被告张雨根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告张雨根于2017年8月29日到原告处借款20000元，用途为农用，到期日为2020年8月20日。双方约定：到期还本，按季结息；月利率7.916665‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息且贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告张雨根未按约定履行还本付息义务，尚欠原告本金20000元、计算至2019年7月24日的利息3371.68元以及之后的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雨根于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息3371.68元（该利息至2019年7月24日，之后的利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告张雨根负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年十月九日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3157号原告：韩某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：姚某某，住山东省蓬莱市。原告与被告探望权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年十月三十一日书记员  王 娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民监3号原审原告：王军，男，汉族，1981年8月30日生。原审被告：郁建昌，男，汉族，1963年7月13日生。原审被告孙云芳，女，汉族，1963年8月18日生。原审原告王军与原审被告郁建昌、孙云芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）苏0505民初5714号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  龚春华二〇一九年十月二十六日书记员  黄佩斐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6833号申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行。被执行人韩枝荣，女，汉族被执行人王明军，男，汉族被执行人蔡勇，男，汉族被执行人河南黎阳置业有限公司。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行韩枝荣、王明军、蔡勇、河南黎阳置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9772号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩枝荣、王明军、蔡勇、河南黎阳置业有限公司在银行的存款97916.43元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月十四日书记员 罗 鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2921号之五申请人：遇广茂。被执行人：金池洪。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人金池洪在中国银行账户内存款人民币3333.15元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金池洪在中国银行账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十四日书记员  焦建清
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再23号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：李新玉，女，1982年4月12日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：蔡荣万，男，1978年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告夏靖与原审被告李新玉、蔡荣万民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0105民初2163号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原审原被告签订的《借款协议》；2、请求判令两原审被告返还借款本金99036.8元；3、请求判令原审被告向原审原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违金和罚息（从2015年1月30日起，以剩余本金99036.8元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）；4、依法判令原审被告支付律师费7265元；5、本案的所有诉讼费由原审被告承担。事实和理由：原审原被告于2014年7月1日签订了一份《借款协议》，约定原审被告向原审原告借款148555.2元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息9738.62元。协议还约定，若原审被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因原审被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原审原告为实现债权的合理费用均由原审被告承担。协议签订经由原审被告同意并授权，原审原告将上述借款本金在扣除原审被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给原审被告。但是，原审被告从2014年12月30日起一直未履行还款义务，经原审原告多次催收未果。原审被告的行为已经违反了《借款协议》、《还款管理服务说明书》，逾期远超过《借款协议》约定的15天期限，原审原告有权提前终止《借款协议》，并要求原审被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初2163号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员  张 悦
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0214刑初507号公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人金银珠（KIMEUNJOO），女，韩国国籍，1966年12月1日出生于韩国，高中文化，户籍地韩国，现住青岛市即墨区。2018年9月30日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2019年9月26日被逮捕。辩护人张英实，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。翻译人吴圣花，青岛市翻译中心翻译。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人金银珠犯职务侵占罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，于2019年9月26日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人金银珠及辩护人张英实、翻译人吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2009年11月至2010年1月13日，被告人金银珠利用担任青岛XX织带有限公司部长的职务便利，伙同他人多次将公司织带运出,销赃得款人民币6.9万元。经价格鉴定，涉案赃物价值人民币13.891万元。案发后，部分赃物被追回并发还，被告人金银珠被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金银珠利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人金银珠认罪认罚，依法可酌情从轻处罚，建议判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人金银珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人无前科，系初犯，偶犯，认罪悔罪态度较好；2、该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3、部分赃物已退回并发还，未造成严重后果。经审理查明,2009年11月至2010年1月13日，被告人金银珠利用担任青岛XX织带有限公司部长的职务便利，伙同他人多次将公司织带运出,销赃得款人民币6.9万元。经价格鉴定，涉案赃物价值人民币13.891万元。案发后，部分赃物被追回并发还，被告人金银珠被公安机关抓获归案。另查明，被告人金银珠因本案先期被羁押32天，应予折抵。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证（1）接受刑事案件登记表、报案材料、破案告知书、抓获经过，证实案发及被告人到案经过。（2）护照信息，证实被告人金银珠的身份情况。（3）企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、招用人员登记表、任命状，证实青岛XX织带有限公司的相关情况。（4）流水记账明细、出入登记簿，出库单、仓库存放照片，证实偷运货物的时间、数量及存放地。（5）涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押清单、发还清单、返还织带明细，证实涉案物品的价值及发还情况。2、证人证言（1）证人金某的证言，证实该于2009年在青岛XX织带有限公司工作，金银珠系该的部长，金银珠指使该从公司运出织带并给该在出库单上签字，让该联系韩国人朴某淳找地方存放偷运出的织带，该联系司机于某将织带运到纪某1处。（3）证人李某、董某的证言，证实2009年该两人分别系青岛XX织带有限公司的生产厂长与仓库管理员。2009年11月27日与2010年1月13日，金某两次到公司仓库要求发货，没有订单也没有正规出库单，说是老板口头指示，遂两人安排工人给她发货。（4）证人于某的证言，证实该系货车司机，2009年11月的一天，该接到金某电话，让该以“三进公司”的名义，到青岛XX织带有限公司拉货，该按金某的指示将货拉到吕某忠的工厂。后来该于2009年11月27日与2010年1月13日两次接到金某电话，又去公司拉货，并将第一次拉到吕某忠工厂的货一并拉到夏庄纪某1的公司。（5）证人纪某1的证言，证实该系一箱包加工厂老板，因业务关系，认识了韩国人朴某淳。2009年11月份该接到朴某淳的翻译金光日的电话，称朴某淳有一批织带想存放在该的仓库，该同意了。后来因朴某淳欠该钱款，该即将这批织带卖给纪某2，得款6.9万元顶帐。（6）证人纪某2的证言，证实该系个体经营户，该通过韩慧娜的介绍从纪某1处购买织带，两次共计花费6.9万元。（7）证人宋某的证言，证实该系青岛XX织带有限公司的总经理、支社长，该公司的法人是该的弟弟宋某亨，该负责公司一切事务。2009年金银珠系该公司的部长，当该不在公司时，金银珠代该处理公司事务。金某系该公司代理，负责接受订单、发货，她是仓库保管员发货时的翻译。她的直接上司是金银珠。2009年11月27日、2010年1月13日，该不在公司，金某两次对仓库管理员董某谎称有该的电话指示，让其发货，遂董某对外发货织带50万米。3、被告人金银珠供述，2009年该任职于青岛XX织带有限公司，属于综合管理人员，主持早会和韩国本部联系。公司对外出货，老板宋某不在的情况下，由该在出库单签字，货物才能出厂。2009年11月的一天，该发现金某提交的订单有错误，让其修改，金某提出将多出的货偷拉出去卖掉分钱。该当时正因为工资问题与老板产生矛盾，该就同意了。后来该又与金某两次将织带偷拉出去，该提供了韩国朋友朴某淳的电话，由金某联系朴某淳将拉出货物找人存放。本来打算卖货分钱，实际没有分到钱。本院认为，被告人金银珠利用担任青岛XX织带有限公司部长的职务便利，伙同他人多次将公司织带运出，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金银珠到案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综合被告人金银珠的具体犯罪事实、性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六条、第三十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金银珠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后驱逐出境。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  王 蕾人民陪审员  袁海峰二〇一九年十月二十三日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3755号 原告：马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区科技创新园，统一社会信用代码9134050210992103738。 法定代表人：程晓林。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被告：李东，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司（以下简称鑫程公司）与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫程公司法定代表人程晓林及其委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫程公司向本院提出诉讼请求：1.李东支付货款、利息合计143617.5元；2.本案的诉讼费由李东承担。原、被告间系工业品买卖合同关系，鑫程公司于2018年5月15日至2019年4月20日，合计给李东供货216000元，李东支付80000元，剩余货款一直未支付。鑫程公司经多次催讨未果，现为维护自身的合法权益依法提起诉讼。 李东未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证、查证。在案件审理中被告父亲李淑军到庭陈述情况，对送货单中其签字无异议，但李东的部分签字可能不是其本人所签；认为李东与鑫程公司间无买卖合同关系，其涉案货物购自他人，已支付的80000元由发包方公司支付，且现工程尚未结束，不应给付货款；与鑫程公司还有人员摔伤赔偿纠纷。在本院给定的期限内，李东未提交相关的书面鉴定申请，也提交与本案有关的证据，故对鑫程公司提交的送货单、汇款凭证，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日至2019年4月20日间，李东合计收到由鑫程公司提供的价值216000元货物，后第三方支付80000元。 本院认为，当事人对其主张的事实，有提供证据的责任。鑫程公司提交收货单以证明其主张与李东间的买卖合同关系成立，结合本案中各方陈述，所提供货物的名称、数量，以及通过第三方支付80000元的事实，在李东没有提交证据反驳的情况下，应当认定原、被告间的买卖合同关系成立，李东依法应及时支付货款。李东应支付的余欠货款为136000元（216000元-80000元）。对于鑫程公司主张的利息，因双方对支付货时间没有约定，也未进行结算，故根据本案实际情况，依法酌定李东自起诉之日起按利率6%支付逾期付款利息。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李东于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司货款136000元，并按年利率6%支付自2019年8月13日起至实际付清之日止的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1586元，由原告马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司负担84元，被告李东负担1502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年十月三十日 书记员  王 玥
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3806号原告：严军，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，委托诉讼代理人：杨琴（严军的配偶），女，1985年10月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，被告：陈均益，男，1973年2月16日出生，汉族，住台山市，原告严军与被告陈均益民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严军到庭参加诉讼，被告陈均益经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严军向本院提出诉讼请求：1.判令陈均益向严军清偿借款本金50000元及利息（从2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.判令陈均益承担本案全部诉讼费用。事实和理由：严军与陈均益是朋友关系。陈均益因购房周转需要，于2015年6月24日向严军借款50000元,并立下《借据》,约定还款期限为2016年6月24日，未约定利息计算。借款期限届满后，严军经多次催收未果，故向本院提起本案诉讼。陈均益未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈均益无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：严军提供的《借据》原件1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对严军主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。严军诉请陈均益向其偿还借款50000元的主张，有其向本院提供的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。关于严军主张利息从2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的问题。本案中，双方虽没有约定利息的计算，但约定了还款期限(即2016年6月24日)，由于陈均益没有在约定的还款期限内履行偿还借款的义务，对严军主张从2019年9月2日起至还清款项日止的利息，可视为资金占用利息，其请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，依法应予支持。陈均益经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈均益应于本判决生效之日起十五日内向原告严军偿还借款50000元及利息（从2019年9月2日起至还清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已由原告严军预交），由被告陈均益负担。原告严军预交的案件受理费525元，由本院予以退回；被告陈均益应向本院缴交案件受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇一九年十月三十一日书记员  陈 杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16049号 原告何杭烽，男，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人余榕超，上海启晟律师事务所律师。 被告谭大伟，男，1991年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告杭州硕烁科技有限公司，统一社会信用代码91330109070965705T，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇永富村。 法定代表人姚志良，经理。 本院受理原告何杭烽诉被告谭大伟、杭州硕烁科技有限公司物权保护纠纷一案。经审查，发现本案为物权保护纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。由于案涉不动产所在地位于诸暨市国际珠宝城，故本案应由诸暨市人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下: 本案移送诸暨市人民法院处理。 审判员  邱利明 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵国琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16046号 原告何杭烽，男，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人余榕超，上海启晟律师事务所律师。 被告孙卫伟，男，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告杭州硕烁科技有限公司，统一社会信用代码91330109070965705T，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇永富村。 法定代表人姚志良，经理。 本院受理原告何杭烽诉被告孙卫伟、杭州硕烁科技有限公司物权保护纠纷一案。经审查，发现本案为物权保护纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。由于案涉不动产所在地位于诸暨市国际珠宝城，故本案应由诸暨市人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下: 本案移送诸暨市人民法院处理。 审判员  邱利明 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵国琴
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1901号原告：陈水法，男，汉族，1966年5月20日出生，住浙江省海宁市。被告：广州敏智物流有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙三路路段长湴牌坊以东自编2号广州市鸿通货运市场自编D栋10-11档。法定代表人：黄志明。原告陈水法与被告广州敏智物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张巨独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈水法到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货物损失费人民币24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，陈水法委托广州敏智物流有限公司运输案涉货物乌龟。途中，因被告过失未按时送到导致乌龟部分死亡，总计价格为24000元，客户拒收，故诉至法院,请求维护其合法权益。被告广州敏智物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。本院认定事实如下：2019年8月，陈水法委托广州敏智物流有限公司运输案涉货物乌龟。途中，未按时送到导致乌龟部分死亡，总计价格为24000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，陈水法与广州敏智物流有限公司双方之间达成共识由广州敏智物流有限公司运输货物，双方之间已经形成公路货物运输合同关系，其中，陈水法为托运人，广州敏智物流有限公司为承运人，故广州敏智物流有限公司应依约按照《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，全面履行自己做为承运人的义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”广州敏智物流有限公司并未履行安全运输的合同义务，故应依法赔偿其给合同相对方即陈水法造成的损失。关于货物损失数额，陈水法向法庭提供购销合同、发票、发货单等证据证明事故车辆所载货物名称、数量及具体运单号、到站地、保价情况等，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证、答辩的权利，视为在起诉状载明原告的诉请事实和金额的情况下，认可货损价值为24000元，故本院认定货物价值为24000元，广州敏智物流有限公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告广州敏智物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水法损失人民币24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半记取200元，由被告广州敏智物流有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 巨二〇一九年十月十二日书记员 虞高俊
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初4321号 原告：朱晓叁，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。 被告：山西一建集团有限公司，统一社会信用代码911400001131517291，住所地太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心1幢6层A号。 法定代表人：澹台印玉，该公司董事长。 被告：山西宝成劳务有限责任公司，住所地山西省候马市建工路1号。 原告朱晓叁与被告山西一建集团有限公司、山西宝成劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 朱晓叁向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款1307000元。事实和理由：原告为被告山西一建集团有限公司的南京睿实智能安全科技有限公司新建总部基地项目的实际分包人。2018年8月16日，原告按被告山西一建集团有限公司要求，以被告山西宝成劳务有限责任公司名义与被告山西一建集团有限公司签订一份《建设施工劳务分包合同》。合同约定：原告为被告山西一建集团有限公司案涉工程提供劳务分包范围为测试楼、生产厂房、门卫、围墙及临设施工图纸范围内工程；暂估总价为5717967.42元。2019年3月29日，被告山西一建集团有限公司单方面终止合同，强制原告在《朱晓叁劳务队（刘昌罗瓦工班组）结算离场工程量确认书》上签字。至结算日止被告山西一建集团有限公司应付工程款（含保证金、垫付材料款）为2975000元，被告山西一建集团有限公司已付2590000元，尚欠工程款385000元。另，因被告山西一建集团有限公司违约，造成原告各项损失（包括可期待利润）计972000元。双方多次协商未果。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告朱晓叁于2018年8月16日以被告山西宝成劳务有限公司名义与山西一建集团有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，真实的合同双方系原告朱晓叁与被告山西一建集团有限公司。该分包合同约定，工程地点为南京市溧水区开发园区幸福路17号；工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议和解或调解不成，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。双方订立合同时工程所在地的仲裁委员会能够唯一确定为南京仲裁委员会。被告山西一建集团有限公司于2019年9月19日向本院提出管辖权异议，认为双方发生纠纷应按约向南京仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院的受案范围。故本案应向南京仲裁委员会申请仲裁解决，朱晓叁的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下： 驳回朱晓叁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  孙丽丽 人民陪审员  鲍 琴 二〇一九年十月十日 书 记 员  甘菊兰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6606号 原告：晋江市隆润皮革制品有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇晋新北路888号晋江鞋纺城一期A1－094商铺，统一社会信用代码91350582315752012G。 法定代表人：陈俊男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂师铭，福建泉南律师事务所律师。 被告：晋江睿足贸易有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇四境社区西湖二十一路28号4楼，统一社会信用代码91350582MA32AWTB0G。 法定代表人：卢毅锋，该公司执行董事。 被告：卢毅锋，男，1990年3月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告晋江市隆润皮革制品有限公司（以下简称为隆润公司）与被告晋江睿足贸易有限公司（以下简称为睿足公司）、卢毅锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告隆润公司的委托诉讼代理人涂师铭到庭参加诉讼，被告睿足公司、卢毅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 隆润公司向本院提出诉讼请求：1、判令睿足公司立即支付隆润公司货款56628元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付计付自起诉之日起至付清全部欠款之日止的利息；2、判令卢毅锋对睿足公司上述债务承担连带还款责任。事实和理由：睿足公司自2018年起陆续向隆润公司购买皮革。经结算，睿足公司分别于2019年1月14日、2019年1月19日出具欠条三份，确认尚欠隆润公司货款56628元，后经多次催讨未果。经查，睿足公司系自然人独资企业，卢毅锋作为其法定代表人，依法应当对睿足公司的债务承担无限责任。故起诉至法院，以维护隆润公司的合法权益。 睿足公司、卢毅锋均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：隆润公司系自然人独资企业，卢毅锋系该公司的法定代表人。睿足公司分别于2019年1月14日、2019年1月19日出具欠款单三份给隆润公司，载明结欠其货款共计56628元（其中，2019年1月14日出具的两张欠款单所载的欠款金额分别为35098元及13741元；2019年1月19日出具的欠款单所载的欠款金额为7789元），卢毅锋在该三份欠款单的“欠款单位负责人”处签名确认。出具上述欠款单后，睿足公司与卢毅锋均未向隆润公司付还过任何款项。 本院认为，隆润公司与睿足公司之间的买卖合同关系事实清楚，有睿足公司出具的、经其法定代表人卢毅锋签名确认的欠款单三份为证，本院予以认定。出具上述欠款单后，睿足公司未能及时偿付尚欠的货款，现隆润诉请其还款合法正当，本院予以支持。由于隆润公司与睿足公司未对逾期付款违约金作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现隆润公司诉请睿足公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自本案起诉之日起至实际付款之日止的利息，合法有据，应予支持。因卢毅锋系睿足公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在卢毅锋未提供证据证明睿足公司的财产独立于卢毅锋自己的财产的情形下，应当对其作为一人公司股东期间所负的债务承担连带清偿责任，故对隆润公司要求卢毅锋对睿足公司尚欠的货款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。睿足公司、卢毅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、晋江睿足贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市隆润皮革制品有限公司货款56628元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2019年6月10日起至实际付款之日止的利息； 二、卢毅锋对上述判决主文第一项确定的晋江睿足贸易有限公司应付还晋江市隆润皮革制品有限公司的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1216元，由晋江睿足贸易有限公司、卢毅锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  徐翰毅 审判员  吕千虹 审判员  刘圣楠 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》第六十四条:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8813号 申请执行人：黄谋章，男，1984年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：深圳市腾骏辉装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥路3号鼎尚华庭1栋17号商铺，统一社会信用代码为：914403003195111527。 法定代表人：赖琴芳。 申请执行人黄谋章与被执行人深圳市腾骏辉装饰工程有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]661-668号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述终局裁决书以及申请执行人的申请，被执行人深圳市腾骏辉装饰工程有限公司应向申请执行人黄谋章支付工资14177元。本院于2019年7月29日立案强制执行。 在执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人赖琴芳采取限制消费措施。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在自然资源局、不动产登记中心、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十月二十八日 书记员  周艳莉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2835号 原告：周娇，女，汉族，1997年1月6日出生，系南昌市新建区人，住址：南昌市新建区。 被告：周明明，男，汉族，1983年10月19日出生，系南昌市新建区人，住址：南昌市新建区。 原告周娇与被告周明明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娇到庭参加诉讼，被告周明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周娇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余的赔偿金七万五千元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周娇受被告周明明雇佣在被告的汽车修理厂做工。2014年7月30日晚上9时许，原告在操作升降机过程中被升降机上的钢板砸伤右脚，导致原告右足第1-4趾截肢。后原、被告双方就此事达成赔偿协议，协议中明确约定被告赔偿原告130000元整，分别在2015年12月31日付50000元、2016年12月31日付50000元、2017年12月31日付30000元。第一期的50000元被告如期付清，但在第二笔赔偿款到期时被告却借故推脱，在原告多次追讨下被告才在2018年2月给了5000元。此后经原告多次催讨，被告未支付剩余的赔偿金，故原告周娇向本院起诉。 原告周娇为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告身份证一份，证明原告的身份信息及主体适格。证据二：2015年6月15日原、被告签订的《赔偿协议》一份，证明原告受被告雇佣在2014年7月30日上班时操作机器受伤，被告答应赔偿原告130000元。证据三：出院记录一份、疾病诊断证明一份、发票复印件两张、影像科DR检查报告单复印件两张、江西天剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告受伤后住院治疗，经鉴定为七级伤残。 被告周明明未答辩，未提供证据。 当事人围绕原告周娇的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告周明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张。原告提供的证据一、二、三来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 经庭审查明：原告周娇在2014年2月起受被告周明明雇佣去被告的汽车修理厂做工，原、被告之间未签订劳动合同。2014年7月30日晚上9时许，原告在操作升降机过程中被升降机上的钢板砸伤右脚。后原告被送往南昌曙光手足外科医院治疗，住院37天，原告右足第1-4趾截肢，被告支付了31204.74元医疗费用。2014年11月26日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定原告为七级伤残。2015年6月15日，原、被告双方就此事在留田村人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，协议中明确约定被告赔偿原告130000元整（不包含医疗费用），分别在2015年12月31日付50000元、2016年12月31日付50000元、2017年12月31日付30000元。第一期的50000元被告如期付清，第二笔赔偿款到期后，被告在原告多次追讨下才在2018年2月给了原告5000元。此后经原告多次催讨，被告未支付剩余的赔偿金。 本院认为，原告周娇与被告周明明之间没有签订劳动合同，但原告在被告的汽车修理厂做工，原、被告之间形成了雇佣关系。原告在工作时被汽车修理厂升降机上的钢板砸伤右脚，被告应当承担赔偿责任。原、被告之间在留田村人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，该赔偿协议是在原、被告双方自愿的基础之上达成且合法有效，故原、被告双方应当按照协议的内容履行自己的义务。被告根据协议内容应当赔偿原告130000元，但被告在赔偿原告55000元后拒绝履行协议的内容，还欠原告赔偿款75000元未支付。故原告诉请被告支付剩余赔偿款75000元的诉求，本院予以支持。被告周明明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质辩权利，由此产生的不利后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周明明在本判决生效之日起十日内支付原告周娇赔偿款75000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元减半收取838元，由被告周明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邓仰方 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因务工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于审理人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第四条具备下列条件的，调解协议有效： （一）当事人具有完全民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不得违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。