广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17284号原告：肖翠凡，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区梅云竹林村工农B座西一巷9号，现住广东省佛山市禅城区。被告：张亮，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省高州市。原告佛山市禅城区淼祥五金电器经营部、肖翠凡诉被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日依法受理后，适用小额诉讼程序，由审判员黄晓曼独任审判。2019年7月14日原告肖翠凡向本院书面提出申请，申请佛山市禅城区淼祥五金电器经营部退出诉讼。本院经审查后发现本案买卖关系发生于佛山市禅城区淼祥五金电器经营部注册成立（2018年8月10日）之前，且原告肖翠凡是以个人名义与被告进行经济往来。故原告肖翠凡申请佛山市禅城区淼祥五金电器经营部退出本案诉讼符合法律规定，本院作出（2019）粤0604民初17284号之一民事裁定予以准许。随后本院发现本案存在不宜适用简易程序的情形，遂依法裁定转为普通程序审理，由本院审判员黄晓曼担任审判长，与人民陪审员邓敏贤、人民陪审员王伟峰组成合议庭进行审理，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖翠凡到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖翠凡向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13506元及利息2640.42元（利息以13506元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月17日起计至全部货款实际清偿之日止。暂计至2019年7月3日，小计1173天，利息为2640.42元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在佛山经营五金电器零售生意，2016年4月16日被告向原告购买了一批五金灯具及配件，总价值为19506元。原告准备就上述货款金额开《收款收据》时，被告说今天先支付货款6000元（1000元微信转账、5000元现金支付），剩余货款第二天支付给原告。于是原告让自己的丈夫在开具《收款收据》中注明“张亮货款19506元-6000元=欠13506元”，并有张亮亲笔签名确认。之后被告未依约向原告支付货款，2016年5月至2019年6月期间原告曾多次通过电话、短信、微信、上门催要等方式向被告催要过货款，但被告总以各种理由推脱，截至起诉之日，被告尚欠原告货款13506元未付。被告拖欠货款的行为，损害了原告的利益，被告应向原告支付逾期付款的利息。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判所请。诉讼中，原告陈述如下：原被告之间的交易是从2013年开始的，大部分都是当面付清的，被告之前都是有一两次赊购的方式购买货物的情况，被告的信用比较好，也有准时给钱。之前拖得追久的也都是一个月之内就给完了。案涉货款是2016年4月16日当天的货款，当时被告自己过来我这里拉货的，货款总额是19506元，当天向我支付了6000元的货款（1000元是张亮的老婆微信转账的，5000元是张亮现金交给我的）。现在的《收款收据》红联是白联复写上去的，张亮的签名也是复写的，只有这一张收款收据，如果被告给齐了货款，这一张就给被告，现只有红联，白联我没有保留。《收款收据》是我老公开具的，当时我也在场。除了“张亮”的签名是被告写的，其他的都是我老公先写好，再由被告签名。被告在电话录音中有提到第二天给货款，当时没有在录音说清楚是取货的第二天。为证明诉讼主张，原告提交了《收款收据》复写原件1张、微信转账记录1张（已核对原件）、短信记录截图3张（无原件核对）、微信聊天记录截图3张（已核对原件，原告微信号：×××，被告的微信号：×××）、手机通讯录截图1张（无原件核对）、手机通话录音光盘（已核对原件）及文字稿、支付宝截图6张（已核对原件，原告的支付宝账号：871×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，被告的支付宝账号：13×××10)等证据材料予以佐证。被告未到庭应诉，未提交答辩意见。被告未提交证据材料。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据除短信记录截图3张、手机通讯录截图1张均有原件，而短信记录截图3张、手机通讯录截图1张拟证明的内容可通过通话录音、支付宝截图6张等予以确认；《收款收据》复写原件虽并非被告直接书写，但复写件是经过复写纸张书写形成，且与原件是同步完成的，不可再生，因此，《收款收据》及其他有原件核对的证据的真实性可予以确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以采信。结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有复写联的被告签名确认的《收款收据》一份，《收款收据》的时间为2016年4月16日，内容为“张亮货款19506-6000元”、合计金额处“欠13506元”，张亮在上述内容之间签名。原告（电话号码159××××2446）于2019年6月30日通过电话与被告（电话号码13×××10通话，本院摘录部分通话如下。原告：“你那个壹万三千五百多，你几时还呐，这么久了，三年多啦。”被告：“要迟一点”…。原告：“那我这边你也拖真的太久了，三年多了，你都知道的，真的，16年，16年4月份好像，你打的那个，我写的收据你还签了张亮这两个字名字，还在我们这里呢”。被告：“哦。这个我想一下办法，我尽量我慢慢还行不行”。……原告：“你知道我当时那笔款，你都说的第二天给我的，你看第二天，这个第二天都是三年多了，现在你都清楚了是吧”。被告：“嗯，嗯”。……因原告多次追收上述货款未果而引起本案诉讼。本院认为：原告持记录欠款信息的《收款收据》、通话记录等要求被告支付尚欠的货款，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告张亮应当在约定的时间及时支付货款。现被告张亮经原告多次催收而未支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付尚欠货款13506元，而被告亦未到庭举证已支付货款的情况，被告应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告货款本金为13506元，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告张亮应支付逾期付款利息，其实际上属于主张逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持。依据确认的事实，原、被告曾在2019年6月30日的通话中就支付货款的时间进行确认“你看第二天，这个第二天都是三年多了”，结合通话录音全文可以推断出双方约定支付货款的“第二天”是2016年4月16日的次日，被告未到庭举证证明双方曾就货款支付时间达成其他约定，故应以2016年4月17日为被告支付原告逾期付款损失的起始日。现原告主张被告从2016年4月17日起按年利率6%计付利息至货款实际清偿之日，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张亮应于本判决生效之日十日内向原告肖翠凡支付货款13506元及逾期付款损失（以货款本金13506元从2016年4月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费依法收取204元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄晓曼人民陪审员  邓敏贤人民陪审员  王伟峰二〇一九年十月十日书 记 员  郑鑫荣