wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2740号 原告：林丹凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所。 被告：颜荣全，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林丹凤与被告颜荣全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丹凤及其委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼，被告颜荣全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实及认定如下： 一、借款金额：100000元。 二、借款用途：资金周转。 三、借款利息的约定：《借据》中未约定借款利息。 四、借款期限：借款日期为2017年2月10日，《借据》 中未约定借款期限。 五、约定逾期利息及违约金情况：无。 六、是否提供保证：无。 七、是否有物的担保：无。 八、借款支付时间、数额和方式：现金支付20000元；银行转账80000元（2016年9月10日转账支付20000元、2016年9月29日转账支付30000元、2016年10月17日转账支付30000元）。 九、偿还本金数额及已支付利息情况：原告当庭确认被告于2017年10月5日已偿还借款10000元，被告未支付利息。 十、关于律师费：《借据》中约定：只要乙方颜荣全没按期足额归还甲方林丹凤借款或利息，则乙方颜荣全须向甲方林丹凤支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。原告花费律师费6000元。 十一、原告林丹凤的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款人民币90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年2月28日开始计算至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师费6000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中原告将诉讼请求变更为：1.被告立即向原告偿还借款人民币90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年5月9日开始计算至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师费6000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 以上事实，有原告林丹凤提供的借据、银行卡交易明细、客户回单、法律事务委托合同、律师费发票以及原告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。依据《借条》、原告的银行卡交易明细和客户回单，本院确认原告林丹凤向被告颜荣全共出借借款100000元的事实。原告林丹凤当庭确认颜荣全已偿还借款本金10000元，故林丹凤主张颜荣全再偿还借款90000元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。林丹凤与颜荣全并未约定借款利息和借款期限，林丹凤主张利息以90000元为基数，按照年利率6%，自从2019年5月9日起诉之日开始计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费6000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜荣全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告颜荣全应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丹凤借款90000元并支付利息（利息以90000元为基数，按年利率6%，从2019年5月9日起计至实际偿还之日止）； 二、被告颜荣全应于本判决生效之日起十日内支付原告林丹凤律师费用6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2200元，由被告颜荣全负担。该款被告颜荣全应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  庞 敏 人民陪审员  杨晓玲 人民陪审员  黄艺君 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2304号原告：烟台大华物业管理有限公司。住所地，莱山区滨海办事处于家滩村。法定代表人：严运洲，总经理。委托诉讼代理人：李霞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田蓓蓓，该公司工作人员。被告：王英杰，女，1975年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台大华物业管理有限公司与被告王英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台大华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇一九年十月二十一日书记员  栾圣林
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执643号 申请执行人：赵国庆，男，1954年3月12日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：石家庄正元化肥有限公司，住所地灵寿县正南北大街15号。 法定代表人：魏献状，该公司总经理。 本院在执行赵国庆与石家庄正元化肥有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄正元化肥有限公司银行账户内存款150000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十月二十三日 书记员  王晶
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初771号原告：蔡某某，男，生于1946年9月26日。委托代理人：蔡胜军，陕西蔡胜军律师事务所律师。被告：吴晓某，男，生于1981年10月9日。被告：吴仓某，男，生于1955年3月4日。原告蔡某某与被告吴晓某、吴仓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某委托代理人蔡胜军到庭参加诉讼，被告吴晓某经本院公告传唤未到庭应诉，被告吴仓某经本院传票传唤未到庭应诉。本案已审理终结。原告蔡某某诉称，被告吴晓某系被告吴仓某之子，原告与被告吴仓某系远房亲戚。2014年2月17日，被告吴仓某打电话给原告，称其子吴晓某办企业急需资金，向原告借款50000元，原告于当日分两次给付被告吴晓某现金50000元。借款到期后，被告吴晓某申请延期，双方于2015年2月17日重新签订借款协议书，约定借款期限一年，年利率15%，被告吴晓某在借款人处签字，并代替吴仓某在保证人处签字。后两被告每半年支付利息3750元，利息清偿至2018年2月22日，借款本金及剩余利息至今未还，原告多次催要未果。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金50000元，利息7500元（从2018年2月22日至2019年2月22日）及还清之日的利息；诉讼费由被告承担。被告吴晓某、吴仓某未答辩。经审理查明：被告吴晓某系被告吴仓某之子。被告吴晓某因资金周转需要曾向原告借款50000元，原告以现金形式支付借款。双方于2015年2月27日签订借款协议书一份，约定借款期限为2015年2月27日至2016年2月27日，年利率为15%；被告按时清息还本，如果延期，利息上浮10%。被告吴晓某在借款人处签字，并代替吴仓某在保证人处签字。借款期限届满后，经原告催要，被告偿还利息至2018年2月22日，借款本金及剩余利息至今未还。上述事实，有原告提交的借款协议书及原告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案原告与被告吴晓某之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，被告吴晓某未及时履行清偿义务，其应承担相应的民事责任。原告请求被告吴晓某偿还借款本金50000元及剩余利息，有借款协议书及原告陈述，相互印证，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定逾期利率为年利率15%上浮10%，原告请求逾期利息按15%计算，符合法律规定，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，被告吴晓某代替被告吴仓某在保证人处签字，被告吴仓某并未与原告签订保证合同，故该保证合同不成立，原告要求被告吴仓某承担保证责任，本院不予支持。被告吴晓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:判决如下：一、被告吴晓某于本判决生效后十五日内归还原告蔡某某借款本金50000元及利息7500元，并自2019年2月21日起按照年利率15%支付利息至借款还清之日；二、驳回原告蔡某某对被告吴仓某的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告吴晓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张兴利人民陪审员  蔡胜明人民陪审员  李小文二〇一九年十月二十四日法官 助理  辛 梅书 记 员  刘菲菲
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执243号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执243号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3547号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：汪岩松，男，1989年11月15日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告汪岩松追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李香莹到庭参加了诉讼。被告汪岩松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付借款6871.3元及从垫款之日起至还清之日止的利息；2、确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月20日，被告到本钢住房资金管理中心贷款购房，与原告签订了《抵押反担保合同》、《委托担保协议书》。被告贷款21万元用于购房，贷款期限240个月，原告为其提供连带保证责任，被告自愿将其所有的坐落于本溪市平山区广裕三道街10栋3单元22号的房产做了抵押登记。合同签订后，本钢住房资金管理中心如约履行了借款义务，后期被告连续发生欠款，本钢住房资金管理中心要求原告履行保证责任。原告于2018年10月16日为被告垫付借款共计6871.3元。发生垫款后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告汪岩松未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告中恒信担保有限责任公司（于2017年12月5日更名为中恒信融资担保有限责任公司）、被告汪岩松与本钢住房资金管理中心、中国银行本溪市分行签订了个人购买二手房公积金借款合同书，合同约定：本钢住房资金管理中心委托中国银行本溪市分行为被告汪岩松购买平山区广裕三道街10幢3单元8层22号，建筑面积64.99平方米的二手住房提供贷款。贷款金额为21万元，期限240个月，自2017年11月14日起至2037年11月13日止，月利率2.7083‰，每月归还本息1191.11元，原告作为保证人在借款合同上盖章，保证方式为连带责任保证。2017年11月22日，原告（乙方）与被告汪岩松（甲方）签订了委托担保协议书，协议约定：甲方向贷款人的借款本金为人民币21万元，借款期限为自2017年11月14日至2037年11月13日止，乙方自愿为其债务履行向贷款人提供连带责任保证。甲方如不能按期偿还借款，从乙方代为偿还之日起，甲方应立即偿还乙方代付的款项并承担借款合同约定的利息，否则，乙方有权依据抵押反担保合同处置抵押物并取得优先受偿权。同日，原告（乙方）又与被告汪岩松（甲方）签订了抵押反担保合同，合同约定：甲方自愿将其所有的坐落于本溪市平山区广裕三道街10栋3单元8层22号，建筑面积64.99平方米的房屋进行抵押，并办理了抵押登记（辽2017本溪市不动产证明第0020812号），作为偿还乙方因履行保证责任和义务后的反担保，抵押反担保的主债务数额为21万元。被告履行债务的期限自2017年11月14日起至2037年11月13日止。甲方抵押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现抵押权的其他费用（包括乙方履行保证义务时起至甲方全部偿还乙方时止的利息，利率参照借款合同所确定的利率）。合同签订后，因被告逾期未能按时偿还银行贷款，原告于2018年10月16日为被告垫付贷款本金、利息及罚息共计6871.3元。发生垫款后，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告在签订个人购买二手房公积金借款合同书后，理应按照合同的约定履行还款义务，因被告未按时偿还贷款，原告依据借款合同的约定为被告垫付贷款后，依法享有追偿权，故对于原告要求被告偿还垫付款6871.3元及垫付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已经办理了抵押权登记，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告汪岩松于本判决发生法律效力后立即给付原告中恒信融资担保有限责任公司垫付款人民币六千八百七十一元三角； 二、被告汪岩松承担上述款项的利息，时间从二〇一八年十月十六日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、原告中恒信融资担保有限责任公司对坐落于本溪市平山区广裕三道街10栋3单元8层22号，建筑面积64.99平方米的抵押房产享有优先受偿权； 四、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告汪岩松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 田 婷 二〇一九年十月二十五日 书记员 樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8477号 原告：薛凤动，男，汉族，1964年7月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王力民，男，汉族，1968年4月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地，杭州市天目山路306号，组织机构代码70421377-6。 法定代表人：来连毛，公司董事长。 委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。 本院在审理原告薛凤动与被告王力民、杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛凤动于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛凤动撤回起诉。 案件受理费25元，由原告薛凤动负担。 审判员  张西勇 二〇一九年十月十五日 书记员  孔雪强
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初260号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人殷宪同，男，1968年12月10日出生于山东省微山县，汉族，文盲，无业，住蓬莱市。2004年6月因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2013年6月因盗窃被蓬莱市公安局行政拘留七日，并处罚金五百元；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。指派辩护人刘志慧，山东同杰律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人殷宪同犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人殷宪同及其辩护人刘志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年3月间，被告人殷宪同多次在蓬莱市西关小区、开发小区等地采取撬地下室门锁、电动车锁或将未拔钥匙的电动车骑走等方式盗窃电动车13辆，价值共计17199元。具体事实如下：1.2018年8月14日1时许，被告人殷宪同在蓬莱市聚氨酯小区家属楼楼下，采取用螺丝刀撬点火开关的方式盗窃吴某红色立马牌二轮电动车一辆，价值1086元。2.2018年12月3日20时许，被告人殷宪同在蓬莱市黄海路抹直口家属楼5号楼3单元地下室，采取拽开地下室门锁、用螺丝刀撬点火开关的方式盗窃任某蓝色立马牌二轮电动车一辆，价值1100元。3.2018年12月5日20时许，被告人殷宪同在蓬莱市黄海路政府家属楼2号楼1单元地下室，采取用螺丝刀撬点火开关的方式盗窃张某1黑色浩都牌二轮电动车一辆，价值1165元。4.2019年1月18日4时许，被告人殷宪同在蓬莱市麒麟街2号楼1单元对面草棚，采取撬草棚门锁的方式盗窃邢某黑色赛克牌二轮电动车一辆，价值2467元。5.2019年3月5日4时许，被告人殷宪同在蓬莱市电信小区2号楼2单元地下室，采取撬地下室门锁、用螺丝刀撬点火开关的方式盗窃姚某红色立马牌二轮电动车一辆，价值2154元。6.2019年3月17日3时许，被告人殷宪同在蓬莱市外贸小区3号楼1单元对面草棚，采取撬草棚门锁、用螺丝刀撬点火开关的方式盗窃董某天蓝色立马牌二轮电动车一辆，价值1538元。7.2019年3月18日2时许，被告人殷宪同在蓬莱市西关小区8号楼2单元地下室，采取撬地下室门锁的方式盗窃马某白色立马牌二轮电动车一辆，价值1180元。案发后被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得其谅解。8.2019年3月20日3时许，被告人殷宪同在蓬莱市福乐园小区15号楼3单元地下室，采取撬地下室门锁的方式盗窃郑某黑白相间色爱玛牌二轮电动车一辆，价值993元。案发后被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得其谅解。9.2019年3月21日2时许，被告人殷宪同在蓬莱市东关路蓬莱阁家属楼2单元地下室，采取撬地下室门锁的方式盗窃孟某黑色海德曼牌二轮电动车一辆，价值860元。案发后被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得其谅解。10.2019年3月23日3时许，被告人殷宪同在蓬莱市西关小区15号楼1单元地下室，采取撬地下室门锁的方式盗窃刘某红色小刀牌二轮电动车一辆，价值939元。案发后被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得其谅解。11.2019年3月24日3时许，被告人殷宪同在蓬莱市裕华小区4号楼5单元对面草棚，采取撬草棚门锁的方式盗窃杨某粉红色倍尔捷牌二轮电动车一辆，价值428元。12.2019年3月24日5时许，被告人殷宪同在蓬莱市万祥花园小区7号楼4单元地下室，盗窃陈某粉红色倍尔捷牌二轮电动车一辆，价值1202元。案发后被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得其谅解。13.2019年3月25日3时许，被告人殷宪同在蓬莱市幸福一区9号楼4单元对面草棚，采取撬草棚门锁、用螺丝刀撬点火开关的方式盗窃张某2黑色真爱牌二轮电动车一辆，价值2087元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、姚某、董某、任某、杨某、吴某、张某1、陈某、孟某、刘某、郑某、邢某、张某2陈述，证人殷某证言、蓬莱市公安局出具的抓获经过、赔偿协议、蓬莱市人民法院刑事判决书、研判资料、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷宪同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人殷宪同在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白、部分赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷宪同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年10月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人殷宪同退赔吴明强1086元，退赔任宜飞1100元，退赔张鹏1165元，退赔邢培鑫2467元，退赔姚晓丽2154元，退赔董吉星1538元，退赔杨忠国428元，退赔张玙2087元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  王连文人民陪审员  张成美二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 震
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初1768号原告：李彩霞，女，1974年10月25日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：高金钟，男，1979年12月15日出生，汉族，住宿松县。原告李彩霞与被告高金钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李彩霞的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼。被告高金钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，自2018年3月6日起，按月利率1.5%计付利息至付清全部借款之日止。事实与理由：2016年3月5日，被告因经营资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率1.5%，结息至2018年3月5日。该款经原告再三催告，被告怠于还本付息。现原告诉诸贵院，祈判如所请！高金钟因下落不明，本院即以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，高金钟既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。李彩霞围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证（复印件）各1份。证明原、被告双方主体资格；2、被告出具的借条、银行转账凭证、书面承诺证明各1份。证明被告向原告借款100000元的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明李彩霞借款100000元给高金钟，双方约定月利率为1.5%，已经结息至2018年3月5日的事实。李彩霞所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李彩霞与高金钟系朋友关系。2016年3月5日，高金钟因经营资金周转需要向李彩霞借款100000元，双方口头约定月利率为1.5%，高金钟向李彩霞出具借据一份，其主要内容为：借条/今借到李彩霞人民币壹拾万元整（￥100000.00元）/借款人：高金钟/2016.3.5./后李彩霞向高金钟追索借款，2018年3月5日，双方在结算清此前利息后，高金钟以书面承诺方式向李彩霞出具证明一份，其主要内容为：证明/2016.3.5.借到李彩霞人民币壹拾万元整（￥100000.00元）/利息已付到2018.3.5号/本金未还/本金在2019.3.5号前还清/（月息1.5分）/证明人：高金钟/2018.2.24./。逾期后，李彩霞多次向高金钟催讨本金及尚欠利息未果。为此，李彩霞遂涉诉来院。本院认为，根据李彩霞提供的证据，足能认定李彩霞与高金钟之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经李彩霞催讨，高金钟一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告高金钟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金100000元，有李彩霞的银行转款凭证；高金钟出具的条据、书面承诺证明及双方实际结算部分利息的事实证实，本院依法予以认定。故李彩霞主张高金钟偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。根据本案定案的证据，由于双方对借款利息已经明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，对原告诉请自2018年3月6日起至实际还清之日止，按1.5%月利率标准计算利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金钟于本判决生效之日起30日内返还原告李彩霞借款100000元；二、被告高金钟于本判决生效之日起30日内支付原告李彩霞以100000元为基数，按月利率1.5%标准计算，自2018年3月6日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告高金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  张松青二〇一九年十月十四日书 记 员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13149号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被告：曾再鸣，女，汉族，1977年9月25日出生，住福建省福州市仓山区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告曾再鸣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人祝恭凌到庭参加诉讼。被告曾再鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.曾再鸣立即向维仕公司偿付代偿款17554.74元（本金16500元、利息594元、扣收失败手续费150元、罚息310.74元）；2.曾再鸣向维仕公司支付违约金5400元；3.本案诉讼费、公告费由曾再鸣负担。 事实和理由：2015年5月15日，曾再鸣与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021002514010001273）。合同约定：曾再鸣向中国对外经济贸易信托有限公司借款18000元用于大宗消费品，期限12个月，月利率1.1%，贷款手续费为贷款金额的2%即360元，曾再鸣授权在发放贷款时一次性扣除。维仕公司为本案贷款提供服务及有偿担保，服务费及担保费为每月按贷款金额1%计算即每月180元，每月与贷款本息一起支付。曾再鸣每月应还款1878元（其中本息1698元，担保费180元），还款日为每月与放款日对应之日期前一日。若因曾再鸣账户余额不足导致扣划失败，则每次收取50元扣款失败的费用。若曾再鸣违约，应按其逾期还款金额为基数按日0.1%计收罚息，若曾再鸣违约导致合同被提前解除并由维仕公司承担担保责任的，曾再鸣应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即5400元。合同还对管辖权等事项作了约定。2015年5月18日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向曾再鸣代为发放贷款18000元（根据授权直接扣除手续费）。放款后，曾再鸣偿还了2015年6月的本息后未再还款。2015年10月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向曾再鸣发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。2016年1月13日，维仕公司履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付曾再鸣剩余欠款17554.74元（本金16500元、利息594元、扣收失败手续费150元、罚息310.74元）。维仕公司承担连带保证责任至今，曾再鸣并未向维仕公司偿还上述债务。为维护维仕公司合法权益，请求法院判如所请。 曾再鸣未作答辩。 曾再鸣未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。维仕公司所提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《特别提示函》、个人客户扣款授权书、借款借据、付款明细、《解除合同通知书》、邮寄凭证、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，曾再鸣、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及担保方维仕公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：曾再鸣向信托公司贷款金额18000元；贷款期限12个月；贷款月利率为1.1%；贷款手续费为贷款金额的2%即360元，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；曾再鸣每月按贷款金额的1%向维仕金融公司、维仕公司支付服务费及担保费，直至贷款期限届满；曾再鸣每月应还款1878元（其中：本息1698元，服务费及担保费180元）；还款日为每月于放款日对应之日期的前一日；曾再鸣授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从曾再鸣提供的账户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维仕金融公司，如因曾再鸣账户余额不足导致扣划失败，曾再鸣应就失败次数向信托公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用；由维仕公司为借款人合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期间为上述债务履行期限届满之日后两年，担保范围为信托公司有权向曾再鸣收取的本金、利息等款项；如曾再鸣违反本合同项下任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布本合同贷款提前到期；合同项下贷款到期或每一还款期，借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；本合同被提前解除，致使维仕公司被追究连带保证责任的，借款人应向维仕公司支付违约金5400元。 合同签订后，信托公司委托维仕金融公司于2015年5月18日向曾再鸣实际放款17640元（扣除了贷款手续费360元）。自2015年7月起，曾再鸣未按约偿还借款本息。 2016年1月13日，维仕公司代曾再鸣向信托公司偿还欠款17554.74元（本金16500元、利息594元、扣收失败手续费150元、罚息310.74元）。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照合同约定，作为连带担保责任人，为曾再鸣代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为曾再鸣承担连带保证责任后向曾再鸣追偿，并有权依约向曾再鸣主张违约金，故维仕公司要求曾再鸣偿还代偿款17554.74元并支付违约金5400元，本院予以支持。曾再鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾再鸣应于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司偿还代偿款17554.74元并支付违约金5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计186.5元,由曾再鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇一九年十月十一日 书记员  李 莹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6639号原告：霍某，住山东省龙口市。被告：宋某，住山东省龙口市。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十月三十日书记员  王 颖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执548号之三 申请执行人：汪万和，男，1968年06月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吕世刚，男，1969年09月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地：崇州市元通镇。 法定代表人：杨中义。 本院在执行申请执行人汪万和与被执行人吕世刚、成都市中庭铸业有限公司债务转移合同纠纷一案中，因被执行人成都市中庭铸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月24日以（2019）川0184执548号之二执行裁定查封了被执行人成都市中庭铸业有限公司所有位于崇州市元通镇厂房及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人成都市中庭铸业有限公司所有位于崇州市元通镇厂房及机器设备（详见评估报告，扣除2台已撤除销毁的化铁离炉）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛德云 审判员  陈 琳 审判员  丁 轮 二〇一九年十月十一日 书记员  张 雪
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7659号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人李延芳，该局工作人员。被执行人李军，男，汉族，1988年5月17日出生，身份证住址广西全州县，申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月21日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年3月13日作出的深交罚决第Z0116616号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0116616号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十五日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3786号原告：沈勇，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。被告：陆杨，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告沈勇与被告陆杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈勇及其委托诉讼代理人沈培亮到庭参加诉讼，被告陆杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈勇向本院提出诉请，要求判令：一、被告立即归还所欠原告借款70000元并支付逾期利息5005.97元（利息以70000元为基数，自2017年8月22日起按银行贷款年利率4.75%暂计算至2019年3月11日为5005.97元，以后利随本清）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2017年开始，被告以购买设备需要资金周转为由，陆续向原告通过现金、微信转款、银行转款及套现方式借款共计70000元，2017年8月21日，被告向原告出具借条一份，约定所借款项于2017年9月15日前归还，但至今被告分文未付，原告催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陆杨未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年开始，被告向原告借款，原告陆续通过将信用卡给被告使用、银行转账、微信转款等方式向被告支付借款。2017年8月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到沈勇80000元，于2017年9月15日前还清”。庭审中，原告自认前期借款金额合计70000元，被告出具80000元的借条是要求原告再借10000元，原告未同意。后原告催要借款无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份信息、借条、微信转账记录、银行转款记录及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供借条、转款记录主张被告向其借款70000元，被告陆杨既未到庭抗辩亦未提供足以反驳的证据，对原告主张的借款本金，予以确认，现原告催要，被告应予支付。关于利息，借条上未约定利息，被告逾期还款，占用原告资金，应自逾期还款之日2017年9月16日起按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用利息至款项还清之日止。被告陆杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆杨于本判决生效之日起十日内偿还原告沈勇借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2019年9月16日起，按银行贷款年利率4.75%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告沈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，公告费800元，合计2480元，由被告陆杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  袁群英人民陪审员  文晓玲二〇一九年十月十九日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执295号之二 申请执行人：农文安，男，1957年6月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黎勇传，男，1980年6月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人农文安与被执行人黎勇传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初258号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黎勇传未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农文安于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人农文安与被执行人黎勇传双方自愿达成执行和解，由被执行人黎勇传一次性支付案款6000元，申请执行人农文安同意放弃对本案余款的追偿权，后被执行人黎勇传自动支付案款6000元，案件执行费50元，至此本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初258号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  纪承国 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张智聪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2861号之一申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区瓯海大道900号15号楼，组织机构代码:313628333。法定代表人王国。被执行人温州市日旺食品有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅戈恬工业区，组织机构代码:704321208。法定代表人陈丹君。申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0304行审47号行政裁定书，于2019年07月09日向本院申请执行，申请执行的标的为加处罚款400000元。本院于同日立案执行，并于2019年07月12日向被执行人温州市日旺食品有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市日旺食品有限公司向本院报告公司已破产清算。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市日旺食品有限公司的财产情况，查明被执行人温州市日旺食品有限公司的财产情况如下：1.浙Ｃ×××××奇瑞牌汽车；2.浙Ｃ×××××福田牌汽车；3.浙Ｃ×××××跃进牌汽车；4.浙Ｃ×××××长安牌汽车；5.浙Ｃ×××××长安牌汽车。本院已于2019年05月09日在（2019）浙0304执1953号一案中查封了被执行人名下的牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车、浙Ｃ×××××长安牌汽车、浙Ｃ×××××的跃进牌汽车、浙Ｃ×××××的福田牌汽车、浙Ｃ×××××的奇瑞牌汽车，因被执行人已破产清算，故本案无法处置上述财产。截止2019年10月18日，被执行人尚有40万罚款未缴纳、也未缴纳执行费5900元。因被执行人温州市日旺食品有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市日旺食品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十九日代书记员 胡锦波
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5041号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。负责人：林海云，该行行长。委托代理人：胡燕君，该行员工。委托代理人：邬浩斌，该行员工。被告：任美娜，女，1984年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：钟宏定，男，1982年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告任美娜、钟宏定金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，请求判令：1.被告任美娜归还借款6万元及自2019年3月21日开始至2019年9月11日应付利息2701.87元，并支付2019年9月12日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息；2.被告钟宏定对上述借款本息承担共同还款责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2018年8月10日，原告与被告任美娜签订一份个人循环借款合同，合同号：奉农商西坞（2018）循借字第8261120180017506号，约定，自2018年8月10日至2021年8月9日期间内，被告任美娜可在6万元限额内向原告借款，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮100％。还款方式为按月付息，到期归还。发生下列情形之一即构成违约：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的；贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日，被告钟宏定出具承诺书，对被告任美娜向原告借款6万元，合同号8261120180017506号，期限2018年8月10日至2021年8月9日该年借款系家庭成员共同使用，本人承担共同还款责任。签约后，被告通过自助银行向原告借款6万元，借款利率为7.25‰，到期日为2019年8月9日。借款后，被告任美娜从2019年3月21日起欠息。借款到期后，经原告催讨，被告任美娜未归还，被告钟宏定也未承担还款责任。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、承诺书、自助放款回单、借款申请书、欠款清单予以证明。本院认为：原告与被告任美娜签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告任美娜向原告借款6万元，应按约支付利息，未按约付息显属违约，现借款到期，被告任美娜理应归还并支付约定的利息。被告钟宏定作为共同还款人应对被告任美娜尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告任美娜、钟宏定经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任美娜于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款6万元，支付利息2701.87元，并支付按合同约定利率按本金6万元自2019年9月12日起至款清日止的利息；二、被告钟宏定对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告任美娜、钟宏定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年十月十八日书记员  俞百盈
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4708号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：钱海英，公司员工。 委托诉讼代理人：沈杨博，公司员工。 被告：高坚，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告高坚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告高坚支付信用卡透支本金182915.32元，以及利息、违约金（以182915.32元为基数，按年利率24%，自2017年7月21日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月27日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××42。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年5月29日至2019年4月13日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期等方式，此时形成透支本金182915.32元、利息20775.58元、滞纳金（违约金）72768.2元、其他费用2900.88元。截至2019年4月13日，被告尚欠原告透支本金人民币182915.32元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院。 被告高坚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××42。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、落户费、工本费等），相关费用由甲方实际借记至乙方信用卡账户。被告于2016年5月29日至2017年7月20日尚欠的透支本金为182915.32元，之后再无消费也未再无还款。 以上事实由原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款、利息及相关费用的义务，故原告要求被告归还透支本金，并支付利息、违约金等费用（因合同约定的计算标准过高，调整至按年利息24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金182915.32元并支付利息、违约金等（以透支本金182915.32元为基数，自2017年7月21日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  张桂华 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈秋岚 书记员罗天伦
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0211执2347号之一申请执行人：叶仁杰，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人叶仁杰与被执行人陈秀瑜民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶仁杰于2019年7月11日申请强制执行，要求被执行人陈秀瑜支付借款本金115000元、律师费5000元、截至2019年5月的利息3000元、利息（以115000元为基数，按照月利率2%，自2019年6月16日起计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人陈秀瑜邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈秀瑜未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈秀瑜名下有银行存款共计18151.17元，并有厦门市××室的房产，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人陈秀瑜名下银行账户，经反馈，本案冻结均为轮候冻结，故无法扣划。4、本院至厦门市自然资源和规划局办理对被执行人陈秀瑜名下厦门市××室房产的查封手续，经反馈，本案为轮候查封。本院已邮寄参与分配函至首封法院，申请参与分配。5、本院于2019年10月8日至厦门市××室进行现场调查，未找到被执行人。6、本院于2019年10月8日决定对被执行人陈秀瑜司法拘留十五日，但被执行人陈秀瑜下落不明，未实际采取拘留措施。7、本院于2019年10月17日对被执行人陈秀瑜适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陈秀瑜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过制作询问笔录的方式将被执行人陈秀瑜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈秀瑜名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  韩德坤审判员  刘 洋二〇一九年十月二十一日法官助理黄家林书记员  何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2101号之二原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：谢凯，男，1992年3月16日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告谢凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行撤诉。案件受理费50元减半收取25元、财产保全费50元、公告费650元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行负担。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  初善本人民陪审员  王信坤二〇一九年十月二十二日书 记 员  栾圣林
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢502号曾庆勇：关于曾庆勇罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0412刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权移送执行立案，案号为（2019）苏0412执1766号，经执行查明，被执行人确无财产供执行，故终结本次执行程序。后本院依职权再次立案，在执行过程中，被执行人已经支付罚金5000元，追缴违法所得600元，合计5600元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初231号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人**，女，1998年9月12日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。因本案，于2019年8月20日被常山县公安局取保候审，同年9月17日被常山县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日晚，被告人**未取得驾驶证酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至常山县富足山大桥西段路段时，被常山县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人**血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月21日，常山县公安局交通警察大队对**作出罚款1000元的行政处罚决定。 另查明，在审查起诉阶段，被告人**在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 据此，公诉机关认为被告人**之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，有无证驾车的酌定从重情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人**对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人**归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人**血液中的乙醇含量，在未取得驾驶证的情况下醉酒驾车等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹宏 二〇一九年十月十七日 代书记员 王瑶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6545号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞（特别授权），女，公司员工。 被告：廖德春，女，1993年4月20日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：周清宝，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称金碧成都分公司）与被告廖德春、周清宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼。被告廖德春、周清宝经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款210959元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金：每笔款项从逾期还款之日起每年按未归还款项的24%标准支付直至实际付清之日止，暂计算至2019年9月30日，约为人民币108350元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月17日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供免息借款210959元，用于购买成都恒大新城6号楼504号。被告应分六期按时偿还原告借款，若逾期偿还的，则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的首付款部分。按照协议约定，被告应分别在2015年12月10日、2016年6月10日、2016年12月10日、2017年6月10日、2017年12月10日、2018年6月10日前归还借款，但时至今日，被告未归还第一至六期借款本金及违约金还款义务。特起诉。 廖德春、周春宝未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，1、原、被告约定的第一至五期应归还金额均为23440元，第六期应归还金额为93759元。2、原、被告在《借款协议》中约定被告的通讯地址为成都市温江区五福路339号15幢101。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款协议、付款委托书、借款借据、记账凭证、商品房买卖合同、还款记录凭证等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系，有《借款协议》、《付款委托书》、《商品房买卖合同》、《借款借据》等予以证实，本院对原告向被告出借210959元的事实予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行出借款项的合同义务，被告也应按约履行款项分期归还义务。被告未按约归还借款，原告主张要求被告偿还借款本金210959元和支付违约金有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的违约金高于法律规定的年利率24%，原告主张按照年利率24%计算违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。违约金应按照年利率24%从各笔款项逾期还款之日起计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖德春、周清宝于本判决生效后五日内共同偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金23440元并支付违约金（违约金计算方式为：自2015年12月11日起至本金清偿完毕之日止，以23440元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告廖德春、周清宝于本判决生效后五日内共同偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金23440元并支付违约金（违约金计算方式为：自2016年6月11日起至本金清偿完毕之日止，以23440元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告廖德春、周清宝于本判决生效后五日内共同偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金23440元并支付违约金（违约金计算方式为：自2016年12月11日起至本金清偿完毕之日止，以23440元为基数，按年利率24%计算）； 四、被告廖德春、周清宝于本判决生效后五日内共同偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金23440元并支付违约金（违约金计算方式为：自2017年6月11日起至本金清偿完毕之日止，以23440元为基数，按年利率24%计算）； 五、被告廖德春、周清宝于本判决生效后五日内共同偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金23440元并支付违约金（违约金计算方式为：自2017年12月11日起至本金清偿完毕之日止，以23440元为基数，按年利率24%计算）； 六、被告廖德春、周清宝于本判决生效后五日内共同偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金93759元并支付违约金（违约金计算方式为：自2018年6月11日起至本金清偿完毕之日止，以93759元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3045元，由被告廖德春、周清宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十月三十日 书记员  陈思瑜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4216号原告：韩小靖，女，1978年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。被告：颜景森，男，1965年2月13日出生，汉族，住吉林省农安县。原告韩小靖与被告颜景森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小靖、被告颜景森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小靖向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠肥料款90000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营复合微生物肥料的个人，2017年3月被告在原告处赊购肥料，共计货款232500元，当时给付部分货款，尚欠140000元被告于2017年10月17日为原告出具了欠条。后此款经原告催要，被告偿还了50000元，尚欠90000元货款被告拒绝给付。颜景森辩称，1.原告诉讼主体错误，我不应是本案的被告，我原是吉林省颜林农业种植专业合作社的法定代表人，我给原告出具欠条是职务行为，不是个人行为，所以原告不应起诉我本人；2.原告起诉的90000元是因为合作社已经偿还了原告50000元欠款，证明所欠化肥款的钱是合作社欠的，不是我个人欠原告的，这也能证明合作社履行了义务，客观的证明了此欠条所涉列的款项是合作社的经营活动，不是我个人行为；3.吉林省颜林农业种植合作社出具的证明，证明了我是合作社的原法定代表人，给原告出具的肥料款欠条是合作社的正常经营活动，不是我个人行为，并且合作社也同意偿还所欠原告的肥料款，所以原告应当起诉吉林省颜林农业种植专业合作社，不应起诉我，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告颜景森原系2017年3月登记的吉林省颜林农业种植专业合作社的法定代表人。2017年4月原告通过周树双卖给吉林省颜林农业种植专业合作社微生物菌肥99吨，总计货款232500元，当时给付部分货款。经原告催要被告颜景森于2017年为原告出具了一枚今欠韩小靖肥料款140000元的欠条。后吉林省颜林农业种植专业合作社给付原告货款50000元，尚欠原告货款90000元未予给付，原告诉至法院，要求被告立即偿还肥料款90000元并负担诉讼费。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、原告提供的欠条、银行交易明细单、微信聊天记录、周树双的证言，被告提供的吉林省颜林农业种植专业合作社的证明和账目记录、程喜军的证明。本院认为，被告为原告出具欠条的行为，应是吉林省颜林农业种植专业合作社的一种经营行为，故不能认定原告与被告之间存在买卖合同关系。故对原告请求被告给付货款90000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩小靖的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇一九年十月二十五日书记员  张倍宁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初654号原告：符志军，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所兼职律师。被告：广州市明军模具制造有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇蓝山村大洲1号。法定代表人：符志军。原告符志军与被告广州市明军模具制造有限公司公司解散纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告符志军的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼；被告广州市明军模具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符志军向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告虽然是被告的法定代表人，但是公司的实际控制人为公司的股东陈某，公司的公章及营业执照均由陈某保管。被告工商登记显示为存续，但自2014年开始就未实际经营，已经连续2年以上未召开股东会，公司的继续存在会造成股东的巨大损伤。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州市明军模具制造有限公司未作答辩。原告向本院提交被告公司章程作为证据，拟证明被告的股东及股东所占公司股权比例的情况。上述证据，本院予以审查，复印件附卷佐证。根据原告的陈述及在案证据，本院认定事实如下：被告系于1993年11月5日依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），最初在工商管理部门登记的名称为“广州市徽腾纺织品有限公司”，之后于2013年1月变更为“广州市信诚模具有限公司”，又于2014年1月变更为“广州市明军模具制造有限公司”。自2014年1月6日起，被告的法定代表人为原告符志军，公司的注册资本为50万元，股东为符志军、陈某两人；其中，符志军出资49.5万元，持股比例为99%；陈某出资0.5万元，持股比例为1%。公司的经营范围为：制造、加工、批发、零售五金模具、塑料制品等。根据原告提交的被告公司章程第十一条第二款第1点的记载：“解散或变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”章程第十四条第二款记载：“公司有下列情形之一的，可以解散：1.经营期限届满；2.股东会决议解散；3.公司因合并或者分立需要解散的；4.因自然灾害等不可抗力需要解散的。”章程第十五条记载：“公司的营业期限长期，自公司营业执照签发之日起计算”。庭审中，原告称被告至今未办理停业或吊销手续，但自2015年起就没有实际经营，也没有年审；原告称公司的营业执照、公章等权证由股东陈某保管，但又称曾在2016年3月4日通过在信息时报刊登遗失声明的方式，声明被告公司遗失营业执照正副本，并声明作废。原告称被告的继续存在，会对原告存在潜在的风险，坚持解散公司的主张，明确表示不变更诉讼请求。本院认为，本案系公司解散纠纷。公司的解散应依据公司章程，并符合法定的情形。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”同法第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据上述法律规定，具体在本案中，原告作为被告公司的股东，有权提起解散公司的诉讼，但并未提交证据证明被告因经营管理发生严重困难，被告的继续存在会导致原告利益受到重大损失的情形，亦未提交证据证明存在导致解散公司的其他法定事由。据此，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告符志军的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告符志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年十月九日书 记 员  黄 健附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十一条公司有本法第一百八十条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9817号 原告：成都晨辉汽车有限公司。住所地：成都市高新区西部园区西北片区。 法定代表人：陈明，公司董事长。 委托诉讼代理人：方志国，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张强，系公司员工，一般授权代理人。 被告：陈晓东，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。 原告成都晨辉汽车有限公司与被告陈晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方志国、张强，被告及其委托诉讼代理人兰小华、潘瑞运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方签订了《物业租赁协议》，租赁期限为36个月，自2015年5月1日起至2018年4月30日止。但被告至今尚欠付原告租金60348.75元及违约金未支付。现诉至法院，请求判令：一、解除合同，被告支付原告拖欠的租金60348.75元及违约金22868.28元；二、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，驳回原告的诉讼请求，原告所要求的租金和违约金，我方认为不应当支付。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2015年3月17日，原告公司与被告签订了《物业租赁合同》，约定被告租赁原告公司位于成都市高新西区晨明?爱家居总部港项目2号楼第4层第4B27号物业。合同约定：租赁期限为36个月，即从2015年5月1日起至2018年4月30日止。租金为3176.25元/月，签订本合同当日，被告向原告支付首期物业租金9528.75元，以后须于每半年租金到期时提前15天按时向原告缴纳。本合同有效期内，除双方另外达成约定外，任何一方单方终止、解除本合同，均视为违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金按本合同租金总额的20%计算收取。 二、前述合同备注中还载明：本合同有效期内，原告公司同意给予被告免交第一个合约年总计六个月、第二个合约年总计四个月，第三个合约年总计零个月的物业租金及运营管理费的承租优惠。 三、合同签订后，被告陈晓东向原告公司缴纳了首笔物业租金9528.75元（扣减双方约定的第一个合约年度6个月的免租期后，其租金系自2015年11月1日起算，该部分租金即为2015年11月1日至2016年1月31日期间共计三个月的租金）。于庭审中，原告主张被告自2016年1月之后的租金未交纳，被告予以认可。 四、于庭审中，双方共同确认，被告陈晓东于合约期内的2017年7月31日撤场。 五、于庭审中，对于原告公司提出的解除合同的诉请，被告予以同意。 以上事实，有原告提交的《物业租赁合同》、《收据》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据向法庭提交。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告公司要求解除双方的物业租赁合同的主张。本院认为，由于被告于庭审中已表示同意解除合同，故本院对原告的该部分主张予以支持，确认原告与被告之间的物业租赁合同已解除。 关于原告要求被告支付原告拖欠的租金60348.75元的主张。本院认为，原、被告双方签订的《物业租赁合同》是双方当事人在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，合同内容清楚、条款明确应属有效合同，合同签订后就应当自觉履行。原告在上述合同签订后，如约将被告所租赁的房屋交付被告使用，已完全履行了合同的交付义务，而被告在合同约定的租赁期间，未按合同约定的期限交付房屋租金。在租赁合同有效期内，被告作为承租人不履行合同义务并撤场，原告有权要求被告支付房屋租金。另，原告主张的欠付租金包含双方于合同中约定的第二个合约年4个月的免租期租金，对该部分租金，本案合同虽未约定因被告违约导致合同解除的情况下应向原告补足免租期内的相应租金，但被告在合同年度内未支付租金，且导致本案合同解除的根本原因为被告未按约支付租金和提前撤场，在此情况下，被告还享受该合同年度内的免租期，有违诚实信用原则。综上，扣减第一个合约年度免租期以及被告已缴纳的租金，被告还应支付原告2016年2月1日至2017年7月31日期间共计18个月的欠付租金57172.5元。 关于原告要求被告支付违约金22868.28元的主张。本院认为，原告依据合同约定的“违约金按本合同的租金总额的20%计算并收取”进行主张。本院根据原告受到的损失、截至法庭辩论终结时被告尚未履行等因素，确定违约金以欠付租金57172.5元的20%计算，即11435元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告成都晨辉汽车有限公司与被告陈晓东于2015年3月17日签订的编号为CHQC-ZL-2015-077号的《物业租赁合同》； 二、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内支付原告成都晨辉汽车有限公司租金57172.5元及违约金11435元； 三、驳回原告成都晨辉汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元，由被告陈晓东负担（此款原告成都晨辉汽车有限公司已预交，被告陈晓东应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十月九日 书记员 王朝静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17902号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：范春华，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告范春华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告范春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告范春华向原告偿还贷款本金24557.22元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为3024.9元，复利为233.36元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告范春华未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：54000元；二、贷款发放情况：原告在2016年10月31日发放了金额为54000元的贷款,到期日为2019年10月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金24557.22元、利息（含罚息）3024.9元、复利233.36元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范春华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24557.22元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）3024.9元、复利233.36元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495.38元，诉前财产保全申请费298.15元，共计793.53元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告范春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2937号被执行人查成龙，男，1989年7月17日出生，30岁，住所地泗阳县。关于被执行人查成龙罚金一案，本院作出的(2018)苏1323刑初202号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月2日立案受理，执行标的为2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇××楼××单元××室，被执行人不在住所地。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  赵锦标
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4698号原告：贾某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：白某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告贾某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款75000元，支付利息12959.38元（按年利率7.15%，自2017年5月26日计算至2019年10月26日），共计87959.38元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻。2015年6月28日，被告为偿还个人债务向原告借款7万元，并给原告出具借款借据一张。2016年5月26日，原、被告协议离婚，在离婚协议中明确约定被告借原告现金7万元，年息5000元，共计75000元，被告于2017年5月26日前还清。原、被告离婚后，被告没有按离婚协议约定偿还借款。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、借款借据一份，拟证实2015年6月28日，原、被告夫妻关系存续期间被告因偿还个人债务向原告借现金7万元的事实；证据二、自愿离婚协议书一份，拟证实2016年5月26日，原、被告在离婚协议中约定夫妻共同财产中宁县北街枸杞东苑17号楼1单元402室房屋产权归原告所有，被告偿还婚姻关系存续期间借原告现金7万元，年息5000元，共计75000元的事实。被告辩称，在原、被告婚姻存续期间，被告实际向原告借款现金6万元，但在出具借款手续时，出具了7万元的借条，其中包括1万元的利息，该笔借款是原告取现后直接向我的债权人进行了支付。因借款时是以房产进行了抵押，在签订离婚协议时亦明确将房产分割给原告以抵顶借款，我的借款已经免除，现在不承担返还借款本息的责任。被告未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告提交的证据，被告对证据无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实来源、合法，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻。2015年6月28日，被告向原告借现金7万元用于返还个人债务，并给原告出具借款借据一份。2016年5月26日，原、被告签订自愿离婚协议书，对子女抚养、财产分割、住房分割及其他事项进行约定，其中明确约定被告于2017年5月26日前返还婚姻关系存续期间借原告现金7万元，年息5000元，共计75000元。约定期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告向原告借款的事实有原、被告的陈述及法庭确认的证据予以证实，内容合法有效，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持，但借款本金应当以实际发生的金额为准，即7万元。在原、被告签订的自愿离婚协议书中明确约定了借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，原告可以主张逾期利息。根据双方已经明确的利息金额并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩解7万元借款金额中包括1万元利息及用房产抵顶借款的意见无证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效之日返还原告贾某借款7万元，支付利息17959.38元，共计87959.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取999元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇一九年十月九日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3408号原告：黄金国，男，1958年6月21日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，广东志信律师事务所实习律师。被告：台山市台城街道办事处筋坑村形洲经济合作社。社址：广东省台山市台城筋坑形洲村。法定代表人：李卓芳，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：陈恒，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市，原告黄金国与被告台山市台城街道办事处筋坑村形洲经济合作社（以下简称形洲经济合作社）、陈恒农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金国及其委托诉讼代理人林容茂、张丹丹，被告形洲经济合作社的委托诉讼代理人蓝亮、被告陈恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金国向本院提出诉讼请求：1.两被告于2019年8月1日签订的《承包合同》无效；2.判令由原告履行两被告于2019年8月1日签订的《承包合同》；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告一于2006年1月签订《租赁土地经营砖厂合同》，原告承包被告一水龙地区的水田、岗地用来开办空心砖厂。合同于2018年12月31日到期。承包期间原告均按照合同约定按时缴纳租金，没有任何违约情况发生。合同到期后，原告曾多次找到被告一，告知被告一愿意继续承包，希望双方洽谈承包事宜，被告一均未置可否，后来被告一直接不回复原告信息。直至2019年7月26日原告接到被告一电话通知，原承包地已经承包给被告二，要求原告搬迁。后经原告了解得知，被告一已于2019年6月20日发布招标公告，对筋坑村形洲过水龙土地及临时建筑进行投标，2019年6月27日已经发布中标公告，被告二中标，在此期间原告没有接到任何通知。根据原被告签订的合同，在合同期满后，同等条件下，原告享有优先权。但被告一并没有履行合同义务，没有将招标的相关事宜告知原告。原告有权要求两被告于2019年8月1日签订的《承包合同》无效，并由原告履行该份合同。经济合作社辩称，一、被告与原告签订的《租赁土地经营砖厂合同》第九条约定“。租赁合同期满后，在同等条件下，可优先给乙方（原告）继续租赁”，现合同已期满，被告选择不给予原告优先承租的权利，该权利是属于被告的选择权；二、被告通过合法程序对外招标发包涉案土地，原告未及时行使投标的权利，其已放弃对涉案土地的一切权利要求。被告陈被告陈恒辩称，陈恒是通过合法途径招标得到案涉承包经营权的，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年1月，形洲经济合作社（甲方）与黄金国（乙方）签订《租赁土地经营砖厂合同》，双方约定将形洲经济合作社所属的过水龙地区的水田、岗地出租给黄金国开办空心砖厂，承包期限为13年，由2006年1月1日起至2018年12月31日止。该合同第九条约定：“租赁合同期满后，在同等条件下，可优先给乙方继续租赁。”合同履行至期满后，双方没有续签合同，但黄金国仍在该土地经营和使用。2019年6月20日，台山市台城街道办事处为民农村集体资金资产资源管理服务中心（以下简称“台城农村集体资产服务中心”)受形洲经济合作社的委托，在台山市农村产权流转管理服务平台（网络)上发布《筋坑村形洲过水龙土地及临时建筑招标公告》，以公开投标的方式定于2019年6月26日11时00分在台城农村集体资产服务中心对案涉土地进行发包，公告内容涉及发包期限、交易底价及截止报名时间等。同年6月27日，台城农村集体资产服务中心在台山市农村产权流转管理服务平台（网络)上发布《筋坑村形洲过水龙土地及临时建筑中标公告》，陈恒以26520元／年标价中标取得土地承包权。本院认为，本案为农村土地承包经营权纠纷。黄金国与形洲经济合作社约定合同到期后，在同等条件下，可优先给黄金国继续租赁，但并不属于法定优先权的范围，其效力仅仅体现在承包合同期满后，与竞争者在同等条件下，黄金国有优先承包权，而且，这种优先承包权仅是约束黄金国与形洲经济合作社两者之间，根据合同具有的相对性，并不能用来对抗善意的第三人，即本案的陈恒；其次，黄金国以形洲经济合作社没有履行将招标事宜告知，认为形洲经济合作社与陈恒所签订的承包合同无效。本院认为，形洲经济合作社委托台城农村集体资产服务中心依法在网络平台公开招标，应为向不特定的人包括黄金国在内发出的竞标公告，这种发布公告的方式能够有形地表现具体明确的内容，符合《中华人民共和国合同法》第十一条的规定，应视为已经向黄金国告知，如果黄金国参与竞标，在同等条件下才符合约定的承包优先权；其三，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第（五)项“在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”、第五十一条“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员有权优先承包”，依上述法律规定，黄金国是非形洲经济合作社的成员，不享有法定上的优先承包权；最后，即使黄金国享有约定优先承包权，但该权利也仅是其参与竞争投标的程序性权利，黄金国诉讼请求与形洲经济合作社直接签订承包经营合同，其强制缔约的诉求也缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第五十一条的规定，判决如下：驳回原告黄金国的全部诉讼请求。案件受理费2738.45元，由原告黄金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一九年十月二十二日法官助理李鸿书记员罗韵晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17967号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：潘琳章，女，1993年8月21日出生，汉族，住广西，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告潘琳章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告潘琳章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告潘琳章向原告偿还贷款本金50168.97元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为6742.24元，复利为657.35元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告潘琳章未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：61000元；二、贷款发放情况：原告在2017年11月16日发放了金额为61000元的贷款,到期日为2020年11月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金50168.97元、利息（含罚息）6742.24元、复利657.35元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘琳章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50168.97元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）6742.24元、复利657.35元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239.21元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告潘琳章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初1183号 原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地张家口市赤城县赤城镇鼓楼东街5号。 负责人：王振林，行长。 委托诉讼代理人：李振华，男，客户部经理。 被告：李晓艳，女，1986年9月24日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。 原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行（以下简称农行赤城支行）与被告李晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。农行赤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  张晓宇 附：法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2361号申请执行人:石学士，男，生于1979年11月1日，住泗阳县。被执行人:黄岩，女，1965年2月15日出生，住泗阳县。申请执行人石学士与被执行人黄岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理，本案执行标的30595元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院至被执行人黄岩家中进行调查，家中无人。5.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3904元，尚有执行标的26691元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月三十日书记员  潘 石
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1584号 原告：牡丹江热电有限公司，住黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志泉，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：颜波，黑龙江大正律师事务所律师。 被告：牡丹江市凯丰新型节能墙体材料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：高俊峰，职务不详。 原告牡丹江热电有限公司与被告牡丹江市凯丰新型节能墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江热电有限公司以已与被告牡丹江市凯丰新型节能墙体材料有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江热电有限公司负担。 审判员 闫 红 二〇一九年十月八日 书记员 牛鑫蕾