河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0791民初1738号 原告：邓志刚，男，汉族，1968年2月12日出生，现住呼和浩特市玉泉区。 委托诉讼代理人：郑文富，河北崇昊律师事务所律师。 被告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地：张家口经济开发区富强路4号24幢2单元1001号、3单元1006、1007号，统一社会信用代码：9113070174151018XK。 法定代表人：吴洋，董事长。 委托诉讼代理人：赵建军，河北隆业律师事务所律师。 被告:李凤岗，男，汉族，1961年9月29日出生，住张家口市沽源县。 被告：王喜忠，男，汉族，1963年1月1日出生，住张家口市张北县。 原告邓志刚诉被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司（以下简称旺达建筑公司）李凤岗、王喜忠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志刚及其委托诉讼代理人郑文富律师，被告旺达建筑公司的委托诉讼代理人赵建军律师到庭参加诉讼，被告李凤岗、王喜忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告支付给原告工程机械租赁费54836元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，原告和被告王喜忠签订了工程机械租赁合同，约定月租赁费26000元整，每月结算一次租赁费。工程完工后，共产生租赁费65836元，已支付11000元，剩余的租赁费54836元至今未支付。后原告每月均以不同方式向三被告催要租赁费，三被告均以各种理由推脱，拒绝支付租赁费。现原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告旺达建筑公司辩称，一、被告旺达公司不是本案适格当事人，根据合同法合同相对性的原则，旺达公司没有与原告签订租赁合同；二、按照刚才原告陈述，如果依照代位权起诉旺达公司，那么不应当将李凤岗、王喜忠列为被告，所以原告的起诉有自相矛盾之处，请求法庭驳回原告对旺达公司的诉讼请求。 被告李凤岗、王喜忠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司将张家口蔚县明铺49.5MW风电场工程发包给了旺达建筑公司，李凤岗系挂靠旺达建筑公司施工，王喜忠是施工现场管理人员，旺达建筑公司委托李凤岗、王喜忠负责收款。2015年7月27日，原告邓志刚作为出租方(乙方)与王喜忠作为承租方(甲方)签订《租赁合同》一份，该合同载明：“一、因工程需要甲方认同租赁乙方三明双驱压路机，用于张家口蔚县明铺49.5MW风电场工程。二、甲方租赁乙方工程机械以月租的形式执行，租金为人民币（大写）贰万陆仟元整（小写）¥：26000。注：不含税金。三、工程机械入场，甲方首付乙方定金10000元，机械调运费由承租方承担，租金计算从2015年7月27日进场开始计算，每月结算一次租金。如甲方不能按时交纳租金，乙方有权停止作业，由此产生的任何损失，由甲方负责。四、施工机械和操作人员每日以最高10小时为一个工作台班，超过10小时，按加班另计，累计够8小时后增加一个台班，与租金同时结算。（其他合同条款详见合同文本）。该合同承租方（甲方）责任人处有王喜忠的签字及联系电话，出租方（乙方）有邓志刚的签字及联系电话。签字地点为蔚县草沟堡，落款日期为2015年7月27日”。该合同签订后，原告依约向张家口蔚县明铺49.5MW风电场工程提供压路机，由王喜忠经办具体租赁事宜。 2015年10月31日，原告与被告王喜忠经过对账，在原告提供的《蔚县明铺风电场施工队机械费支出明细表》的复印件显示租赁费为65836，该明细的下方有王喜忠书写的“此账单来源于原始账单”,落款日期为2015年10月31日。后给付原告租赁费11000元，剩余54836元租赁费被告一直未能给付。庭审中被告旺达建筑公司陈述：“旺达公司确实从内蒙古国电电力建设工程有限责任公司承包的工程，但是是李凤岗承揽的工程，李凤岗挂靠我公司施的工，但是李凤岗和王喜忠什么关系我方不清楚，王喜忠跟原告签订租赁协议我方也不清楚，原告的机械设备是否用于该工程也不清楚”。 另查明：旺达建筑公司为被告李凤岗出具授权委托书一份，载明：“本授权委托书声明：我张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司的法定代表人（授权人姓名）吴洋（投标单位名称）的法定代表人，现授权委托张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司李凤岗（被授权人姓名）为我公司代理人，代表本公司参加中国能源建设集团天津电力建设公司的工程投标活动，代理人在投标、开标、评标、合同谈判、合同签订过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认，代理人无转委托权，特此委托。授权期限：2015年5月18日至2015年12月18日，被授权人（代理人）姓名：李凤岗，男，54岁。单位：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，职务：项目经理。投标单位处加盖有张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司的公章，法定代表人处有吴洋的签字，被授权人（代理人）处有李凤岗的签字，落款日期为2015年5月18日”。 被告旺达建筑公司向内蒙古国电电力建设工程有限责任公司出具付款委托书一份，载明：“我张家口市旺达建筑安装工程有限公司因业务需要，现委托李凤岗和王喜忠作为我公司合法委托收款人，授权其代表我单位进行收款工作。代理人的一切行为均代表本公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。代理人名称处为李凤岗和王喜忠的姓名、身份证号码、开户行和联系电话，委托人处加盖有张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司的公章和财务专用章，落款日期为2015年9月10日”。 上述事实，有原告提供的《工程租赁合同》、对账单、授权委托书，付款委托书、执行和解协议、手机通话文字记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告李凤岗挂靠被告旺达建筑公司承揽了张家口蔚县明铺49.5MW风电场工程，在工程施工期间，王喜忠为现场管理人，王喜忠从原告处租赁双驱压路机，并由王喜忠与原告签订《租赁合同》，且将所租赁的机械设备用于张家口蔚县明铺49.5MW风电场工程，原告邓志刚与被告王喜忠之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定及时、全面履行各自义务，原告作为出租人已经履行了交付租赁物的义务，根据原告提供的租赁合同及付款委托书、手机通话文字记录可以证实被告王喜忠租赁原告的双驱压路机用于李凤岗挂靠旺达建筑公司所施工的张家口蔚县明铺49.5MW风电场工程，现拖欠原告租赁费54836元，被告李凤岗系挂靠旺达建筑公司对外施工，并由王喜忠从原告处租赁建筑器材，故被告李凤岗、王喜忠系租赁物的实际使用人，应对拖欠原告邓志刚租赁费承担给付责任，故原告要求被告李凤岗、王喜忠给付租赁费54836元的诉讼请求，本院予以支持。被告旺达建筑公司出借施工资质给被告李凤岗用于承揽工程，被告王喜忠租赁原告的机械设备用于其承揽的张家口蔚县明铺49.5MW风电场工程，故被告旺达建筑公司应对被告李凤岗、王喜忠欠付原告的租赁费承担连带给付责任。被告旺达建筑公司当庭对付款委托书上公章的真实性提出异议，但未能提供证据加以证实，对被告旺达建筑公司的抗辩意见，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下: 一、被告李凤岗、王喜忠于本判决生效之日起十日内给付原告邓志刚租赁费人民币54836元； 二、被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。 如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取585.5元及保全费568元，由被告李凤岗、王喜忠、张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王爱军 二〇一九年十月二十一日 法官助理张叶红 书记员秦泰春 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。