东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2525民初1561号原告：苏雅拉图，男，1972年11月2日出生，蒙古族，现住东乌旗乌镇时代新城小区4号楼2单元402室，身份证号：152525197211023212。委托诉讼代理人：陈忠恩，内蒙古建中律师事务所律师。被告：刘美林，男，1980年2月28日出生，现住包头市九原区滨河第一域，身份证号：152631198002281837。被告：胡连志，男，1978年12月26日出生，现住赤峰市松山区初头郎镇三把火村，身份证号：150404197812260310。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：董志海，男，1964年10月23日出生，现住赤峰市松山区初头朗镇大酒缸村7组252号，身份证号：。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所：内蒙古自治区包头市昆区广场南道8号1楼。负责人：何瑞光，职务：经理。委托诉讼代理人：王国君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告苏雅拉图诉被告刘美林、胡连志、董志海、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月09日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雅拉图及其委托诉讼代理人陈忠恩，被告胡连志委托诉讼代理人刘达，被告董志海委托诉讼代理人肖飞及被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王国君到庭参加了诉讼，被告刘美林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏雅拉图诉称,2017年9月27日，原告乘坐被告胡连志驾驶的×××号江淮牌中型普通货车（车主董志海与胡连志为雇佣关系）由西向东行至事故地点与前方同方向占道停驶的由刘美林驾驶的×××号欧曼重型半挂牵引车，×××号川腾牌重型箱式半挂车尾部相撞，造成×××号江淮牌中型普通货车乘车人苏雅拉图、董志海受伤、22匹马死亡、8匹马受伤及三方机动车不同程度损坏的交通事故。同年11月2日东乌珠穆沁旗公安交通警察大队作出东公交认字（2017）第052号交通事故认定书，认定刘美林应承担该起事故的主要责任，胡连志承担该起事故的次要责任，乘车人董志海、苏雅拉图无过错、无责任。事故发生后，原告先后就医于北京朝阳医院急诊抢救中心、锡林郭勒盟蒙医医院、共住院104天。该事故造成原告严重的身体损伤及精神伤害，至今无法自理生活，为维权诉请法院：1、判令三被告共同给付原告医疗费201049.76元、住院伙食补助10400.00元、住宿费4933.00元、交通费6000.00元；2、请求判令第四被告保险公司在交强险及商业险保险责任范围内承担先行给付责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。鉴定结论作出后原告增加诉讼请求为判令被告给付残疾赔偿金142680.00元、误工费29160.00元、护理费12960.00元、营养费9000.00元、精神损失费6000.00元、被抚养人生活费2363.80元、鉴定费2705.00元、交通费及住宿费680.00元。庭审中原告变更部分诉讼请求为：诉讼请求第一项：医疗费变更201835.21元，住宿费变更为6633.00元，交通费变更为3000.00元，增加医疗费10131.70元，增加住院伙食补助费1100.00元，后续治疗费20000.00元，由此诉讼总金额为457968.00元被告胡连志辩称，答辩人在本案中驾驶的×××号江淮牌中型普通货车是本案被告董志海所有，答辩人受其雇佣为其担任司机，发生事故时答辩人正在为董志海运送货物，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担民事赔偿责任，此次事故经东乌旗交警队认定答辩人承担次要责任，且过错轻微，故应由被告董志海承担赔偿责任，原告对答辩人的诉求缺乏事实及法律依据，其对答辩人的起诉应予驳回。对原告起诉状中所称事实无异议。被告董志海辩称，1、根据最高法院关于审理人身损害赔偿若干问题的规定第9条规定，雇员与雇主应承担连带赔偿责任，胡连志的行为存在重大过失，被告胡连志作为受雇人应当对外承担连带赔偿责任；2、董志海就本案交通事故向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，目前正处于司法鉴定阶段，本案对于董志海的赔偿数额无法确定，所以根据最高法关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的司法解释第22条的规定，法院应根据在交通事故中多个侵权额赔偿数额比例确定交强险的赔付数额；3、本案原告在发生事故后救治过程中董志海曾为原告垫付东乌旗至北京阶段的救护车费5000.00元，赤峰至北京的救护车费4000.00元，在东乌旗医院垫付医疗费3048.96元，北京积水潭垫付医疗费17500.00元，赤峰市医院垫付医疗费840.00元，希望法院将上述垫付费用在总费用中予以扣除。对于原告其他诉讼请求在质证意见中进行答辩。被告刘美林未作任何形式的答辩。被告保险公司辩称，同意在交强险和三者险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：本案交通事故发生的时间、地点、车辆车型、车牌、车辆驾驶人与车主的法律关系、事故责任的划分、×××号欧曼重型半挂牵引车，×××号川腾牌重型箱式半挂车在被告保险公司同时投保了第三者责任强制保险及保险额为150万元的商业保险、事故发生于保险期限内。原告苏雅拉图伤情经东乌旗医院、锡林郭勒盟蒙医医院、赤峰市医院、北京朝阳急诊抢救中心诊断，事故致胸部、右上肢、右下肢损伤。自2017年9月27日至评残之日2018年9月17日原告先后在上述医疗机构进行门诊、住院治疗、复查，（1）住院治疗时间为104天，花费医疗费200424.00元；（2）因治疗之需自东乌旗乌里雅斯太镇前往赤峰市至北京市至锡林浩特市至东乌旗乌镇、再次往返锡林浩特市治疗、司法鉴定各1次；（3）原告于2018年9月17日到锡林浩特市评定伤残等级，鉴定费2705.00元；（4）经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定：原告伤情自受伤之日需要护理期为120日、误工期270日、营养期为90日，原告伤残程度为九级、需后续治疗费为2万元；（5）原告女儿于2000年6月18日出生，在事故发生时未满18岁。上述事实有经庭审质证的《交通事故责任认定书》、住院病历、诊断书、医疗费收费收据、门诊收据、病人费用清单、鉴定书等证据及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本次交通事故中，被告刘美林在驾驶车辆过程中违章占道停放、妨碍其他车辆通行过错较重，应承担事故的主要责任；被告胡连志超速驾车过错程度较轻应承担事故的次要责任；综合本次事故责任认定书、被告过错程度本院认定被告刘美林、胡连志承担事故责任比例为7：3。基于本案事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”法信超链：国家法律1篇地方法规6篇案例35篇裁判129637篇期刊20篇×及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，本次交通事故给原告造成的各项损失应由被告保险公司首先在交强险范围内予以赔付，不足部分按投保人承担责任份额在第三者责任商业险内予以赔偿。本院对原告的损失确认如下：（1）医疗费200424.00元；（2）交通费，住宿费根据原告的受伤程度、护理需求、伤情评定、车程往返住所地至目的地次数并结合目前公交车费、的士费，本院酌定为7531.00元；（3）残疾赔偿金为35670.00元*20年*20%=142680.00元；（4）护理费为108.00元/天ⅹ120天为12960.00元；（５）误工费为108.00元/天ⅹ270天=29160.00元；（6）营养费本院依据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合司法鉴定的营养期计算为90天*100元=9000.00元；（7）原告因此次事故受伤致残，不仅给身体带来不良后果，而势必给其精神造成一定痛苦，本院综合原告无过错、伤及后果、被告单位性质认为赔付原告精神损失费6000.00元适当合理；（8）被抚养人生活费，本院依据原告被抚养人年龄及抚养人人数及2017年城镇居民人均消费性支出认定为2363.8元；（9）住院伙食补助费本院根据原告实际住院天数结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为104天*100元/天=10400元；（10）伤残等级鉴定费2705.00元；（11）后续治疗费20000.00元。前述1-11项赔偿款合计443224.00元。鉴于内蒙古赤峰市松山区法院就本起交通事故判令被告保险公司赔付董志海的结果（该院判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制险保险范围赔偿被告董志海81500.00元、在商业险范围内赔付575346.00元），被告保险公司在机动车交通事故责任强制险保险范围赔偿原告苏雅拉图各项费用共计29500.00元、在机动车交通事故责任商业险保险范围赔偿原告苏雅拉图各项费用289607.00元［（443224.00元-29500.00元）*70%］。因以上损失总额未超出第三者强制保险责任及第三者责任商业险限额，故投保人被告刘美林不承担赔偿给付义务。因被告胡连志与被告董志海形成了个人劳务雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”之规定，被告董志海应按被告胡连志承担责任份额赔偿原告苏雅拉图124117.00元［（443224.00元-29500.00元）*30%］。原告出具的2017年9月27日在东乌旗医院治疗花费因无有效医疗票据佐证；2018年11月5日至2018年11月16日在锡盟蒙医医院住院，因发生于司法鉴定日2018年9月17日之后，应属后续治疗行为，发生医疗费用应属后续治疗费范围，故对原告以上相应费用的诉讼请求不予支持。被告董志海抗辩，被告胡连志作为雇员在驾驶车辆过程中存在重大过错，对原告损失要求与被告胡连志承担连带责任，因该主张与本案不属同一法律关系，可另行处理。被告董志海对其垫付的医疗费及交通费要求在原告的总费用中予以扣除的理由无事实及法律依据不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担”及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被仲裁、诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费以及其他必要的费用除另有约定外，由保险人承担”的规定，本案发生的诉讼费、鉴定费应由被告保险公司陪付。被告刘美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩应承担对已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制险保险范围立即赔付原告苏雅拉图29500.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后在机动车交通事故责任商业险保险范围立即赔付原告苏雅拉图各项费用289607.00元；三、被告董志海于本判决生效后立即赔付原告苏雅拉图各项费用124117.00元；四、驳回原告苏雅拉图的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4085.00元（原告已预付2859.00），由被告中国人民财产保险股份有限公司东乌旗支公司承担3043.00元，由被告董志海承担1042.00元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李  军二〇一九年十月十二日书记员 通嘎拉嘎