wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1213号 申请执行人蒋伟国 被执行人王占晶 被执行人江春美 申请执行人蒋伟国与被执行人王占晶、江春美合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王占晶、江春美未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人蒋伟国于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王占晶、江春美支付申请执行人蒋伟国转让费及违约金67675元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人王占晶、江春美发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王占晶、江春美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王占晶、江春美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王占晶、江春美的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王占晶、江春美的不动产进行了查询，并到被执行人王占晶、江春美住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人江春美名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，暂未扣押；查封其位于江苏省海门市【产权证号：苏（2016）海门市不动产权第001077号】的房产，该房宗地用途为农村宅基地，且为江春美与另外二人共有，暂不能处置。未发现被执行人王占晶、江春美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王占晶、江春美拒不申报财产，本院已对被执行人王占晶、江春美作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王占晶、江春美采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1213号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 门淑芳 审判员 沈 越 二〇一九年十月十日 书记员 任 裕 青
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2706号之一原告：洛阳华矿机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底专线西。法定代表人：蔡华林，总经理。委托诉讼代理人：赫健，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：万芳芳，河南广文律师事务所律师。被告：禹州万有货运有限公司，住所地：禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：张帅，总经理。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北10号办公区）。法定代表人：林珂珂，总经理。被告：张小庆，男，1983年出生，汉族，住温县，被告温县豫兴汽车运输有限公司及被告张小庆委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，1970年出生，住洛阳市涧西区，被告：赤晓辉，女，1979年出生，汉族，住禹州市。本院在审理原告洛阳华矿机械设备有限公司与被告禹州万有货运有限公司、温县豫兴汽车运输有限公司、张小庆、高伟、赤晓辉公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤回对被告禹州万有货运有限公司、高伟的起诉。本院认为，原告洛阳华矿机械设备有限公司自愿撤回对被告禹州万有货运有限公司、高伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳华矿机械设备有限公司撤回对被告禹州万有货运有限公司、高伟的起诉。审 判 长  王鸿元人民陪审员  郑继雷人民陪审员  王天旺二〇一九年十月二十三日书 记 员  张方严
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1083号申请执行人杨海冰被执行人侯金海申请执行人杨海冰与被执行人侯金海民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初3096号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月17日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月18日，2019年10月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年10月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月十日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6753号 原告：某公司，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1406室。 负责人：周晶，总经理。 委托诉讼代理人：武晓博、何亮，该公司员工。 被告：冯某某，女，1967年4月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。 原告某公司（以下简称：赢时通公司）与被告冯某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通公司委托诉讼代理人武晓博到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金16818元（2803元／月＊6），滞纳金841元，上述款项合计17659元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为冀Ａ×××××的车辆一台。租期为2018年2月8日至2021年2月8日，租金为2803元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年3月起无正当理由开始拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。原告多次催促被告支付租金，被告均不予理会，无奈，原告于2018年9月3日将车辆收回。截止原告车辆收回之日，被告拖欠原告的租金16818元、依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，原告拖欠被告滞纳金841元，上述款项合计17659元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。 被告冯某某未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2018年2月8日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，双方约定，被告租赁原告车牌号为冀Ａ×××××车辆一台，租价为2803元／月，租期为2018年2月8日至2021年2月8日，共计36个月。每一个月为一个付款周期，当月27日前被告须支付给原告该周期租金。附件一：甲乙双方相关责任条款，约定：被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为迟延履行滞纳金。被告拖欠原告租金累计达到十五天的，原告有权解除《汽车租赁合同》,被告需立即返还原告车辆。原告提交附件二：车辆交接清单、附件三：随车备件及物品价目表，证明原告已经将所租车辆交付给被告。原告主张合同签订后，被告仅支付一个月的租金2803元，之后被告再也没有支付过租金，涉案车辆已于2018年9月3日收回。 以上事实有庭审笔录、汽车租赁合同证据予以在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，有原告公司盖章以及冯某某的签名捺印，应视为系双方真实的意思表示，原、被告之间签订的合同合法有效。合同约定被告拖欠原告租金累计达到十五天的，原告有权解除《汽车租赁合同》,被告需立即返还原告车辆。被告自2018年3月份以后未再履行支付租金的义务，且原告已于2018年9月3日收回车辆，双方租赁合同已解除。原告要求被告给付2018年3月份至2018年9月份的租金16818及滞纳金841元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某某于本判决书生效之日起十日内支付原告某公司车辆租赁费16818元及滞纳金841元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告冯某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  吴颖著 ——
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4662号 郑美清、王建波： 关于申请执行人郑美清与被执行人王建波离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6804号调解书已经发生法律效力，申请执行人郑美清于2019年07月05日申请强制执行，本院于2019年07月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执4662号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初164号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人张立胜，男，1975年2月16日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地：营口市站前区大庆路103号7-1-88。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人张立胜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人张立胜及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日13时许，被告人张立胜在大石桥市口附近，以人民币400.00元的价格将0.4克冰毒卖给吸毒人员杨某1。当日15时左右，被告人张立胜在其经营的卡诗造型美发店门前，以人民币230.00元的价格将0.25克冰毒卖给吸毒人员于某。2019年4月2日，被告人张立胜在其经营的卡诗造型美发店附近，以人民币200.00元的价格将0.33克冰毒卖给吸毒人员殷某。当日，被告人张立胜又在营口市站前区消防医院门前，以人民币100.00元的价格将0.2克冰毒卖给吸毒人员李某1。公诉机关向本院提供相关的证据证实被告人的犯罪事实及经过。公诉机关认为，被告人张立胜无视国家法律规定，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张立胜对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张立胜的辩护人认为，被告人张立胜具有酌定从轻处罚情节，其无前科劣迹，系初犯、偶犯，又具有坦白情节，其当庭自愿认罪、悔罪，以上情节请法庭考虑从轻判处。经审理查明：2019年4月1日13时许，被告人张立胜在大石桥市口附近，以人民币400.00元的价格将0.4克冰毒卖给吸毒人员杨某1。当日15时左右，被告人张立胜在其经营的卡诗造型美发店门前，以人民币230.00元的价格将0.25克冰毒卖给吸毒人员于某。2019年4月2日，被告人张立胜在其经营的卡诗造型美发店附近，以人民币200.00元的价格将0.33克冰毒卖给吸毒人员殷某。当日，被告人张立胜又在营口市站前区消防医院门前，以人民币100.00元的价格将0.2克冰毒卖给吸毒人员李某1。上述事实，有下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：1、户籍证明、无犯罪记录证明证明：被告人张立胜自然情况、此前无前科。2、立案决定、案件来源、抓捕经过证明：本案发、破案情况，被告人到案经过。3、扣押清单证明：公安机关在吸毒人员交易后扣押交易毒品、并在被告人处扣押电子秤。4、手机截图证明：吸毒人员给被告人转账情况、吸毒人员与被告人联系记录情况。5、现场检测报告书证明：杨某1等四人均系吸毒人员的事实。6、证人李某1证言证明：其在被告人处购买冰毒的事实。7、证人殷某证言证明：其在被告人处购买冰毒的事实。8、证人于某证言证明：其在被告人处购买冰毒的事实。9、证人杨某1证言证明：其在被告人处购买冰毒的事实。10、被告人张立胜供述与辩解证明：其向杨某1、于某、殷某、李某1贩卖毒品的事实。11、称重取样笔录、检验报告证明：公安机关从4名吸毒人员处查扣的毒品系冰毒。12、辨认笔录证明：被告人张立胜与4名吸毒人员能够相互辨认。本院认为：被告人张立胜无视国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张立胜自愿认罪、悔罪，可酌定对其从轻处罚，辩护人关于被告人具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张立胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年7月9日止。罚金于判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 峰人民陪审员  游惠珍人民陪审员  李 杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  索丽丽附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4086号 原告：沈良华，女，1963年10月17日出生，汉族，住浙江嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吴在强,平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告沈良华与被告王涛健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员吴斐斐独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴在强到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失27028元（医疗费23356.65元、住院伙食补助费180元、误工费17280元、护理费8640元、营养费2700元、鉴定费700元、交通费400元、修理费800元，合计54056.65元，由被告赔偿50%）;2.判令由被告承担本案诉讼费用。 被告王涛未提出书面答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故的时间、地点、责任； 证据二、病例1份、出院小结2份，证明原被告因交通事故受伤及治疗情况； 证据三、医疗费发票3份、住院费用清单2份，证明原告因治疗花去的医疗费数额； 证据四、修理费票据1份，证明原告因电瓶车损坏修理花费的修理费800元； 证据五、司法鉴定意见书1份，证明原告受伤后误工、护理、营养的天数； 证据六、司法鉴定费发票1份，证明原告因鉴定花费的鉴定费700元； 证据七、施救费发票1份，证明原告电动车施救花费100元。 被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 本院认证意见：对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、嘉兴志源司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票、修理费票据、施救费发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定案件事实如下： 2018年4月23日7时21分，被告驾驶电动自行车沿平湖市环北二路由西向东行驶至环北二路与兴平四路路口时，与沿兴平四路由北向南行驶的原告驾驶的电动车自行车相撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往平湖新华医院治疗，同月23日至30日住院治疗，后又于2019年4月28日至5月3日住院治疗。2019年7月2日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对“三期”进行鉴定。嘉兴志源司法鉴定所于2019年7月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告右肩部外伤，右锁骨中段骨折，拟给予误工120日，护理60日，营养90日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经平湖市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任，故原告的损失，应由被告承担50%的赔偿责任。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为23356.65元。原告主张的住院伙食补助费180元、误工费17280元、护理费8640元、营养费2700元、修理费800元、鉴定费700元、本院予以确认。交通费酌定为200元。上述原告的损失共计53856.65元，由被告赔偿50%，即26928.33元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效后十日内赔偿原告沈良华26928.33元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄春波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8148-1号本院2019年9月3日对原告乔国省诉被告安阳市绿野乳业有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出的（2019）豫0526民初8148号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页第5行“案件受理费减半收取2921元”补正为：“案件受理费减半收取2921元，保全费2615元共计5536元”审判员  郭春明二〇一九年十月二十日书记员  杜永宁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6186号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该公司员工。 被告：何继禹，男，1980年3月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴正海，男，1984年10月17日出生，汉族，住平阳县。 被告：邓霞，女，1991年4月5日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告何继禹、吴正海、邓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告何继禹偿还原告借款本金90000元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告吴正海对上述债务承担连带清偿责任；3.担保有效，被告邓霞对上述债务承担连带清偿责任，最高限额90000元；4.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告何继禹； 保证人：被告吴正海、邓霞； 借款本金：90000元； 借款期限：从2018年6月25日起至2019年6月10日； 借款利率：月利率7.975‰； 逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625‰； 借款交付情况：原告于2018年6月25日向被告何继禹发放了借款90000元； 担保情况：2018年6月25日，被告吴正海与原告签订《个人保证借款合同》，自愿为被告何继禹在2018年6月25日至2019年6月10日期间向原告融资的债权提供连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；2018年6月25日，被告邓霞向原告出具《保证函》，自愿为被告何继禹在2018年6月25日至2019年6月10日期间向原告融资的债权在最高限额90000元范围内提供连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告何继禹于2018年7月21日至2018年9月21日归还利息合计3824.18元，尚欠借款本金90000元及相应利息未予偿还； 其他事实：被告何继禹确认其法院诉 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告何继禹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息4573.50元，期内利息复利（以每月应缴未付利息为基数，从2018年12月21日起按月利率11.9625‰分段计算至实际偿还之日止），罚息（以90000元为基数，从2019年6月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告吴正海对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告邓霞对上述债务在最高保证限额90000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取1082元，保全申请费用320元，由何继禹、吴正海、邓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨建粮 二〇一九年十月十七日 代书记员 吕 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2435号申请执行人：姜敬远，男，1974年6月7日出生，居民，住重庆市渝中区。被执行人：李全忠，男，1963年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人姜敬远与被执行人李全忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1311民初7759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的92470元，现已执行到位4443.21元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月二十五日书记员  杜 莹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2936号 申请执行人李玉香 被执行人温州市人民物业租赁有限公司 本院在执行××人××与被××人温州市人民物业租赁有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢965号 申请执行人张丙兰 被执行人陈良锋 本院在执行申请执行人张丙兰与被执行人陈良锋合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1437号原告：姚晓菊，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告：盛金论，男，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告：高喜舟，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：陈迪，河南国川律师事务所律师。委托代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永泰北路9号永泰生态园甲2号。法定代表人：陈春生，总经理。委托诉讼代理人：程克伦，该公司职工。被告：汤志忠，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张建平，男，汉族，1961年9月8日，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：连武周，河南世纪通律师事务所律师。被告：博爱县清源环境科技有限公司，住所地河南省博爱县鸿昌街道办事处发展大道（电商大厦C座802）。法定代表人：哈成云，董事长。委托诉讼代理人：邵海港，该公司职工。原告姚晓菊与被告北京久安建设投资集团有限公司（以下简称久安公司）、汤志忠、张建平、博爱县清源环境科技有限公司（以下简称清源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法追加盛金论、高喜舟为共同原告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人陈迪、苏程、被告久安公司委托诉讼代理人程克伦、被告汤志忠委托诉讼代理人聂志强、被告张建平委托诉讼代理人连武周、被告清源公司委托诉讼代理人邵海港到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：被告久安公司、汤志忠、张建平支付工程款及损失289.1838万元，并自2019年1月21日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告清源公司在欠付工程款的范围内承担付款责任。事实与理由：经过招投标，北京碧水源科技股份有限公司取得博爱县第二污水处理厂的特许经营权。后清源公司作为业主将工程发包给久安公司，久安公司将工程转包给汤志忠，汤志忠又转包给张建平，张建平又转包给原告。原告在2018年12月15日进入工地施工，两个多月后张建平强行驱逐原告工人离开工地。后被告张建平确认原告已经完成的工程量价值2423642.97元，原告购置物品468195.03元。被告久安公司辩称，久安公司与郑州市宏鑫劳务有限公司（以下简称宏鑫公司）签订有劳务分包合同，并于2019年4月30日支付劳务费用140万元，后续费用待工程量确认后才能支付。原告与久安公司之间没有合同关系，应驳回原告的诉讼请求。被告汤志忠辩称，涉案工程时是宏鑫公司承包的，汤志忠仅是宏鑫公司代表。原告与汤志忠之间没有合同关系，汤志忠与张建平有转包的意向并实际履行，因张建平施工滞后，汤志忠代表宏鑫公司于2019年1月2日通知张建平退场，后发现盛金论等人阻挠撤场和施工。同年1月22日原告将其完成的工程、现场设备及其他财产转让他人。应驳回原告诉讼请求。被告张建平辩称，张建平是宏鑫公司汤志忠下属的劳务队负责人，介绍盛金论参与涉案工程，后盛金论将张建平排挤出工程，宏鑫公司通知撤场后，盛金论已经和汤志忠对接。张建平在清单上签字是为了共同向宏鑫公司或汤志忠主张权利，并不是对原告完成工程及损失的确认，应驳回原告的诉讼请求。被告清源公司辩称，清源公司与久安公司签订有合法的合同，并依据合同预付了工程款，不欠付承包人工程款。原告与清源公司没有合同关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。三原告提供：工程合作协议及合伙声明，内部承包协议书一份（照片打印件加盖指印），预算书两份，施工购置物品登记表，完成工程量清单，水罐到厨房管道材料明细，姚晓菊与方建军（任俊民的合伙关系人）的电话录音一份。被告久安公司提供：工程劳务分包合同三份、银行凭证回单两份。被告汤志忠提供：博爱县第二污水处理厂费用明细表，案外人任俊民向姚晓菊支付退场款项收据复印件六张。被告张建平提供：撤场通知单、合同解除函各一份，费用发票、单据等共四张，张建平和盛金论的微信聊天记录截屏图片一张，张建平与汤志忠协议的尾页的复印件。被告清源公司：清源公司与久安公司之间的建设工程施工合同复印件一份，预付款回单一张。本院依职权对任俊民进行了调查(任俊民称，当时讲好原告退场，现场所有的东西作价196.5万元留给任俊民。2019年1月22日制作了退场协议，姚晓菊签字后，任俊民先后支付给姚晓菊现金70万元左右，另代姚晓菊支付工人工资、材料款等70万元左右)，并调取了任俊民持有的退场协议及任俊民付款的部分凭证。本院组织当事人对上述证据进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的工程合作协议及合伙声明与当事人陈述一致，本院予以确认；内部承包协议书（照片打印件加盖指印）系书证，被告张建平虽提出异议，但无足以反驳证据，本院予以确认；施工购置物品登记表、完成工程量清单、水罐到厨房管道材料明细，有被告张建平签字，本院确认其证据效力；电话录音可与其他证据印证，本院予以确认；两份预算书不符合证据构成要件，本院不予确认。被告久安公司提供的工程劳务分包合同及银行凭证、被告清源公司提供的建设工程施工合同复印件、预付款回单，本院予以确认。被告汤志忠提供的博爱县第二污水处理厂费用明细表无相对方确认，效力相当于当事人陈述；任俊民向姚晓菊支付退场款项收据可与其他证据印证，本院予以确认。被告张建平提供的撤场通知单、合同解除函、费用发票、单据本院予以确认；微信聊天记录截屏、协议尾页复印件，本院确认其证据效力。本院调查任俊民笔录、退场协议及任俊民付款的凭证可与其他证据相印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，经过招投标北京某公司取得博爱县第二污水处理厂的特许经营权。2018年10月，清源公司（上述公司系清源公司股东）作为业主将工程发包给久安公司。2018年12月，久安公司与宏鑫公司签订了一份劳务分包合同，2018年11月汤志忠代表宏鑫公司将工程转包给张建平。2018年12月14日，张建平又转包给原告盛金论（三原告合伙）。原告组织人员施工一段时间后，汤志忠于2019年1月2日代表宏鑫公司通知张建平退场。同年1月22日原告姚晓菊将完成的工程、现场设备及其他财产转让他人。姚晓菊在退场协议上签名后，受让人向姚晓菊支付了部分款项，并处理了原告施工期间的部分欠款。本院认为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采取特定形式的，应当采取特定形式。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。三原告所主张的工程以及现场财产，在退场时已经转让他人。虽然退场协议只有原告姚晓菊签名，该协议实际已经开始履行，可以认定双方对转让事项意思表示一致。三原告已不再享有所完成工程及现场财产的权益，三原告要求被告付款的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告姚晓菊、盛金论、高喜舟的诉讼请求。本案受理费29935元，由原告姚晓菊、盛金论、高喜舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱人民陪审员  杨长江人民陪审员  毕艳永二〇一九年十月三十一日书 记 员  李乔薇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1844号之一申请执行人:嘉兴金鑫典当有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道东兴街2号，统一社会信用代码913304836866715104。法定代表人：沈雪梅，公司董事长。委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。被执行人：强人杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：朱海峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陈惠文，女，1966年4月9日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人嘉兴金鑫典当有限责任公司与被执行人强人杰、陈惠文、朱海峰典当纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初5836号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人当金、综合服务费、利息及逾期利息共计1215000元、逾期利息64000及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费45000元，并负担案件受理费7530元、执行费15715元。执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案经本院执行，后申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执1844号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇一九年十一月三十一日（代）书记员  段培伦
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2462号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地四川省彭州市西北市街57-61号。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：吴庆华，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：黄黎珉，女，1982年8月25日出生，身份证号码：510107198208252642单元20号。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（以下简称：富登公司）与被告吴庆华、黄黎珉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告吴庆华经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，被告黄黎珉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，富登公司放弃律师费、贷款期内尚欠利息、服务费，降低罚息标准，向本院明确其诉讼请求：1、判令吴庆华给付借款本金123029.24元及逾期罚息（以123029.24元为基数，按年利率24%，自2019年3月19日起计算至付清之日止）；2、判令黄黎珉就第一项给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：吴庆华、黄黎珉与富登公司签订贷款合同，贷款金额为400000元，对贷款利率、利息、服务费、罚息的标准、计收方式及双方权利、义务进行详细的约定。吴庆华未按约定履行给付义务，催收未果诉至本院。 吴庆华、黄黎珉未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月19日，甲方借款人吴庆华，丙方连带保证人黄黎珉，与乙方贷款人富登公司签订贷款合同约定，贷款金额400000元，贷款期限共18个月，自2017年9月19日起至2019年3月18日止。贷款利息按月收取，贷款期内利息合计64808.06元。每月固定收取服务费1200元。甲方违约，乙方有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费等以及实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等。甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。保证方式：连带责任保证。保证范围：本合同项下本金、利息、违约金、罚息、律师费。保证期间：自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 签订合同当日，富登公司向吴庆华发放贷款400000元。吴庆华未严格按约定给付借款本息及相关费用，至今尚欠借款本金123029.24元。 以上事实有富登公司的当庭陈述及当事人身份信息、公司登记信息、贷款合同、本息归还提示表、提款申请书、中国建设银行明细、还款记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，吴庆华、黄黎珉与富登公司签订的贷款合同合法有效。富登公司放弃律师费、贷款期内尚欠利息、服务费，降低罚息标准，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许；吴庆华未按约归还借款本息的行为已构成违约，对富登公司要求吴庆华给付借款本、息并由黄黎珉承担连带清偿责任的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴庆华于本判决生效之日起五日内归还富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司借款本金123029.24元及罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，自2019年3月19日起计算至付清之日止）； 二、黄黎珉对判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，公告费300元，合计4924元，由吴庆华、黄黎珉负担3208元，富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司负担1716元（此款原告已垫付，吴庆华、黄黎珉应负担的3208元于归还借款时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 胡 剑 人民陪审员 么 杰 人民陪审员 吕 薇 二〇一九年十月十八日 书 记 员 陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2149号申请执行人：夏修柱，男，1994年5月10日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：解光宇，男，1983年1月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人夏修柱与被执行人解光宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏1311民初6678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的40800元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月二十九日书记员  杜 莹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1548号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年十月十七日书记员  王鲁宁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2930号 原告：海阳市嘉禾置业有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区杭州街。 法定代表人：张光华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙黎明，该公司员工。 被告：滕州旭日门业有限公司，住所地：滕州经济开发区春藤东路899号。 法定代表人：凌先国，该公司执行董事兼经理。 原告海阳市嘉禾置业有限公司与被告滕州旭日门业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告海阳市嘉禾置业有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告海阳市嘉禾置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8560元，公告费260元，由原告海阳市嘉禾置业有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十月二十七日 法官助理  孙琛苏    书记员  张媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4564号 原告：毛明，男，1983年11月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：甘兵辉，男，1985年10月1日出生，回族，住石家庄市裕华区。 原告毛明与被告甘兵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告毛明、被告甘兵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款46846.5元及利息（利息以46846.5元为基数，从2018年8月31日起至借款还清之日止按月2%计算）。二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实和理由：2018年8月23日，被告向原告出具《借款条》，该借款条载明：今有甘兵辉向毛明借到人民币大写伍万元整，小写50000元。上述借款约定于2018年8月31日前还清，本息共计53500元。出具借款条当日，原告向被告转账49500元，到2018年8月31日，被告向原告偿还利息3000元，因借款条中对利息的约定超过法律对民间借贷利息3%的规定，故对超出部分在本金中予以核减。以49500元为基数，按月3%计算，7天的利息应为346.5元，超出部分为2653.5元，核减后本金为46846.5元。2018年8月31日起原告向被告主张偿还借款本金，并按借款本金的月2%偿还利息，被告以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。 被告甘兵辉辩称，对借款事实认可，但对借款的本金及利息有异议。我最初借原告49500元，还款12500元，其中4000元为还的本金，其余7500元按一天500元的利率偿还的利息，利息应从2018年9月18日起算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年8月23日被告甘兵辉向原告毛明出具借款条一份，载明：“今有甘兵辉向毛明借到人民币大写伍万元整，小写50000元。上述借款约定于2018年8月31日前还清，本息共53500元；逾期不还，借款人应承担违约金500元，并依照实际逾期天数承担5%的逾期利息。”被告甘兵辉对于上述证据的真实性认可，本院予以确认。2、2018年8月23日原告毛明通过银行依次向被告甘兵辉转款14000元、5000元，通过微信向被告甘兵辉转款6000元，2018年8月24日原告毛明通过银行向被告甘兵辉转款24500元，以上合计49500元。2018年8月25日、2018年8月26日、2018年8月27日、2018年8月29日、2018年8月30日、2018年9月12日被告甘兵辉按照一天500元的利息依次通过微信给付原告毛明500元、500元、500元、1000元、500元、500元，以上七天利息合计3500元。2018年9月12日、2018年9月14日被告甘兵辉通过银行依次偿还原告毛明本金25000元、15000元，以上合计40000元。2018年9月18日原告毛明通过银行向被告转款14000元，通过微信向被告甘兵辉依次转款4000元、22000元，以上合计40000元。2018年9月20日、2018年9月21日、2018年9月24日、2018年9月25日，被告甘兵辉按照一天500元的利息通过微信依次给付原告毛明利息500元、500元、500元、1500元、500元，以上七天利息合计3500元。2019年1月29日被告甘兵辉通过甘正辉的支付宝偿还原告毛明本金3000元、2019年3月11日被告甘兵辉通过微信偿还原告毛明本金1000元，以上合计4000元。以上事实有2018年8月23日借款条、微信转账截图、支付宝转账电子回单、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。被告对于上述证据的真实性认可，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据借款条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。借款条中显示原告于2018年8月23日向被告出借50000元，而根据银行交易明细及微信转款记录显示，原告截至2018年8月24日向被告转款共计49500元，故认定原告实际出借款项为49500元，起息日为2018年8月25日。 关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。据此，被告甘兵辉自2018年8月25日至2018年9月12日，其中7天已偿还利息3500元的部分，按照年利率36%计算应为341.75元，对于超出年利率36%的部分3158.25元（3500元-241.75元）在欠付本息中予以核减，剩余12天按照年利率24%计算为390.58元。又因被告甘兵辉于2019年9月12日、2019年9月14日依次偿还本金25000元、15000元，故截至2019年9月14日被告甘兵辉尚欠原告毛明本金6732.33元。 2018年9月18日原告毛明再次向被告甘兵辉出借40000元，加上前期借款结算后尚欠本金6732.33元，以上合计46732.33元。被告甘兵辉自2018年9月19日至2018年9月25日共计偿还原告毛明利息3500元。以46732.33元为基数，按36%年利率计算，7天的利息应为322.65元，超出部分为3177.35元，核减本金后为43554.98元。2018年9月26日至2019年1月29日共计126天，以43554.98元为基数，按照年利率24%，利息为3608.50元。2019年1月29日被告甘兵辉偿还原告本金3000元，故截至2019年1月29日，被告尚欠原告本金40554.98元、利息3608.50元。2019年1月29日至2019年3月11日共计42天，以40554.98元为基数，按照年利率24%，利息为1119.98元。2019年3月11日被告偿还原告本金1000元，故截至2019年3月11日被告甘兵辉尚欠原告毛明借款本金39554.98元、利息4728.48元。被告甘兵辉应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告甘兵辉于本判决生效后十日内偿还原告毛明借款本金39554.98元、利息4728.48元，以及自2019年3月11日至借款本金还清之日止的利息（以39554.98元为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，保全费520元，由原告毛明负担82元，被告甘兵辉负担1409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  杜宇浩 代理审判员  刘江娜 二〇一九年八月五日 书 记 员  李 炯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢456号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人：赵宗贵，男，1976年6月24日生，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人：胡菊，女，1979年1月30日生，居民，住所地宿迁市湖滨新区。关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗贵、胡菊金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)苏1311民初2871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵宗贵、胡菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)苏1311民初2871号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新计算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年十月十八日书记员  杜 莹
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行初73号 起诉人：顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 2019年10月16日本院收到嘉善县人民法院移送的起诉人顾亚萍以嘉善县公安局干窑派出所为被起诉人的行政起诉状。请求：1、确认被起诉人未在法定期限内对起诉人政府信息公开申请予以答复的行为违法并责令在规定时间内予以答复；2、被起诉人承担造成起诉人的诉累，产生的车费、误工费、邮寄费、诉讼费等并承担本案诉讼费用。 本院认为，顾亚萍要求公开被起诉人于2016年8月31日作出的善公干行传字［2016］第148号《传唤证》的事实与法律依据，实质系为了查阅该《传唤证》所涉行政程序中的案件信息，不属于政府信息公开条例调整范围，不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人顾亚萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈蒙岚 审判员  滕忠元 审判员  强 盛 二〇一九年十月十八日 书记员  姚钰霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8439号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人徐学德，系公司董事长。 委托代理人林超、詹梦旖，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘春燕，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）诉被告刘春燕保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保公司于2019年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人詹梦旖到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司基于理赔其承保的浙Ａ×××××号车辆因交通事故而产生的车辆修理费，诉至本院。诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款3864.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘春燕未答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2018年12月21日17时38分，在南侧，刘春燕驾驶的电动自行车与卢绍恺驾驶的浙Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造车电动自行车受损、浙Ａ×××××号小型客车右侧损伤、刘春燕右小腿受伤的交通事故。经交警部门认定，刘春燕负事故主要责任，卢绍恺负事故次要责任。 损失情况：浙Ａ×××××号小型客车实际维修金额为人民币5521元。 保险情况：浙Ａ×××××号牌小型客车交强险和商业险均投保于人保公司。 理赔情况：人保公司基于保险合同关系于2019年1月16日赔付卢绍恺5521元。卢绍恺将索赔权转让给人保公司。 以上事实有原告人保公司提供的道路交通事故认定书、维修清单、维修发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、代抄单打印件、车辆行驶证复印件、付款凭证复印件及原告人保公司当庭陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保公司向被保险人卢绍恺支付了保险理赔款5521元后取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉，要求被告刘春燕予以赔偿。根据交警部门确认，被告刘春燕负事故的主要责任，本院因此确认被告刘春燕对卢绍恺的车辆损失承担70%的赔偿比例，对原告人保公司诉请的3864.7元赔偿款予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春燕于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款人民币3864.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘春燕负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘春燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十月三十一日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4699号 原告：安徽兆堃建筑科技集团有限公司，住所地芜湖市弋江区澛港新区西区社区服务大楼505室，统一社会信用代码91340200MA2NMHLB18。 法定代表人：吴陶涛，董事长。 被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室，统一社会信用代码91330000720082024J。 法定代表人：林韵强。 本院在审理原告安徽兆堃建筑科技集团有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求对被告浙江城建建设集团有限公司名下财产在430000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告浙江城建建设集团有限公司名下财产在430000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪斌 二〇一九年十月十五日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3059-1号原告赵志颖，女，汉族。原告**，男，汉族。原告蔡静怡，女，汉族。原告董玉玲，女，汉族。原告赵志颖、**、蔡静怡、董玉玲的委托诉讼代理人李少华，法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告荆衍峰，男,汉族。委托诉讼代理人张凤东，男，汉族，代理权限为特别授权。被告平原县汽车运输一公司。法定代表人孟丽娟，任公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人孙传馄，任公司总经理。委托诉讼代理人张建，山东鸿正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵志颖、**、蔡静怡、董玉玲与被告荆衍峰、平原县汽车运输一公司（以下简称平原汽车一公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告人民财险德州公司于2019年10月20日申请对蔡义昭驾驶的迈龙牌电动三轮车机动车/非机动车属性进行鉴定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董占伟人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  张纪中二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘京京
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9864号 原告：段欢欢，女，X年X月X日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：陈雷，X律师事务所律师。 被告：周艺文，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：何晓伟，X律师事务所律师。 原告段欢欢与被告周艺文股权转让纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段欢欢及委托诉讼代理人陈雷，被告周艺文的委托诉讼代理人何晓伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告段欢欢向本院提出诉讼请求：1、被告支付股权转让款30万元；2、被告支付违约金3000元；3、被告承担律师代理费3万元；4、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系湖南破冰素质教育发展有限公司股东，持有该公司15%的股权。2018年8月7日，双方就原告将其持有的公司7.5%股权转让给被告事宜达成合意，并分别签署《股权转让协议书》和《破冰公司增资及股权转让协议书》。根据两份协议约定，股权转让价款共计60万元，协议签订后7个工作日内支付50%，工商变更完成后7个工作日内支付剩余50%；未按约定履行付款义务的，应向股权转让方支付应付金额1%的违约金；因诉讼产生的一切诉讼费、律师费及其他必要费用，均由败诉方承担。协议签订后，被告支付30万元股权转让款，原告于2018年9月27日与被告在工商部门办理了股权变更手续，并将股权变更至被告名下，但被告至今未将剩余30万元股权转让款支付给原告。原告认为，股权转让协议系双方真实意思表示，原告已履行受让股权的变更义务，被告未按约定支付剩余股权转让款的行为，违反双方约定，请支持原告的全部诉讼请求。 被告周艺文辩称，1、签署了协议，但协议并没有完全履行，未完全履行的原因不在被告，是公司原股东，包括两原告在内。2、2019年5月8日，各方签署了新的股东会决议、公司章程及股权转让协议，约定目前尚未登记至被告名下的6%股权，转让给另外两个股东（戴小锋、许亮），转让价款也是60万，因此两原告应该明白被告没有相应得到尚未支付转让价款的6%股权，6%股权已转让至戴小锋、许亮名下，该60万股权转让价款应由戴小锋、许亮支付。如果原告坚持要求被告支付该60万转让价款，就有义务协助被告获得尚未得到的6%股权。3、原告要求被告承担实现债权费用，没有事实及法律依据。 本院认定事实如下：湖南破冰素质教育发展有限公司（以下简称破冰公司）于2016年8月24日成立，注册资本500万元。2018年8月7日，段欢欢与周艺文签订《股权转让协议》，约定：段欢欢将破冰公司7.5%股权转让给周艺文，转让价款60万元，协议签订7个工作日内支付50%，余款在工商变更完成后7个工作日内支付完毕；协议自戴小锋成为破冰公司法定代表人及大股东之日起生效。 《破冰公司增资及股权转让协议》约定：周艺文购买盛欢喜、段欢欢持有的15%股权，购买美之播持有的4%股权，购买戴小锋持有的6%股权；若周艺文未按约定及时履行付款义务，其应向股权转让方支付应付金额1%的违约金；一切争议，各方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可向目标公司住所地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的一切诉讼费、律师费及其他必要费用，均由败诉方承担。 2018年8月9日，破冰公司法定代表人戴江林变更为戴小锋，股东出资变更登记为：刘佳蕾50万元、戴小锋240万元、文亚妮50万元、盛欢喜70万元、段欢欢70万元、湖南美之播教育咨询有限公司20万元。2018年9月27日，破冰公司股东出资变更登记为：刘佳蕾50万元、戴小锋210万元、文亚妮50万元、盛欢喜32.5万元、段欢欢32.5万元、周艺文125万元。 2019年5月，周艺文分别与戴小锋、许亮签订两份《股东股份转让协议》，约定周艺文将破冰公司45万元股份转让给戴小锋，将15万元股份转让给许亮。2019年5月21日，破冰公司股东出资变更登记为：刘佳蕾50万元、戴小锋255万元、文亚妮50万元、盛欢喜32.5万元、段欢欢32.5万元、周艺文65万元、许亮15万元。 周艺文已向段欢欢支付股权转让款30万元，余款30万元段欢欢通过微信协商未果。2019年5月，周艺文出具欠条，载明：“今欠到盛欢喜、段欢欢股份转让款陆拾万元，承诺于二〇一九年七月三十日归还。”因周艺文拖欠余款，段欢欢委托湖南天地人律师事务所提起诉讼，约定一审律师服务费30000元，开具了发票。 本院认为：《股权转让协议》、《破冰公司增资及股权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年8月9日，戴小锋成为破冰公司的法定代表人及大股东，《股权转让协议》自此生效。根据工商登记，周艺文在2018年9月27日持有125万元股份，持股25%，其中包括段欢欢转让的37.5万元（7.5%）股份，段欢欢履行了合同义务，周艺文在2019年5月转让部分股份给戴小锋、许亮，系另一法律关系，故周艺文的抗辩理由不能成立，应承担逾期付款的违约责任。段欢欢诉请违约金3000元，有合同依据，标准合理，应予支持。段欢欢因协商未果提起诉讼，诉请律师费有合同依据，并提供了委托代理合同和律师费发票，考虑协议未明确律师费金额，结合周艺文逾期及欠条等情况，本院酌定律师费按余款的4%计算12000元，超过部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、限被告周艺文在本判决生效之日起十日内向原告段欢欢支付股权转让款30万元及违约金3000元； 二、限被告周艺文在本判决生效之日起十日内向原告段欢欢支付律师费12000元； 三、驳回原告段欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6296元，因适用简易程序减半收取3148元，保全费2320元，共计5468元，由被告周艺文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  沈 沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2167号张明礼：关于申请执行人张明礼与被执行人蔡联松机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8304号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告：张明强，男，1970年7月22日生，汉族，住平度市。被告：王新英，女，1976年4月8日生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张明强、王新英追偿权纠纷一案，原告于2019年8月23日诉来本院，本院根据原告提供的地址，给被告张明强、王新英不能邮寄、直接送达法律文书。本院认为，因原告不能提供被告张明强、王新英的具体住址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费1568元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年十月十日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负责人：向增强，该行行长。委托诉讼代理人：王彬，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：马荣原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行）与被告马荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告马荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金6958.37元、利息781.03元及费用1508.85元，共计9248.25元（暂计算至2019年5月，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算全还清之日止）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。截至2019年5月，被告尚欠信用卡透支款本金6958.37元、利息781.03元、费用1508.85元，合计9248.25元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，维护原告合法权益，特诉至法院。马荣未答辩。原告邮储银行提交了下列证据：1、信用卡申请表、工作证明、马荣的身份证复印件，证明马荣于2014年7月25日向邮储蠡县支行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合同的各项规定；2、中国邮政储蓄银行资产风险光控系统中的交易信息截图7张，证明马荣名下62×××35信用卡截止到2019年5月20日的欠款包括：本金6958.27元、利息781.03元、费用1508.85元；并证明马荣名下62×××35信用卡自2015年7月7日至2019年10月7日每月账单中包括还款金额、消费金额、利息、费用等关键信息；3、中国邮政储蓄银行信用卡空白申请表，背面印有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。本院经审理认定事实如下：被告马荣于2014年7月25日向原告邮储银行申请办理了一张卡号为62×××35的信用卡。原告邮储银行向被告马荣发放信用卡后，马荣使用该卡进行了透支消费，但透支后未偿还透支款。截至2019年5月20日，被告马荣共拖欠原告透支款本金6958.37元、利息781.03元、费用1508.85元，共计9248.25元，该欠款至今未还。本院认为，原告邮储银行根据被告马荣的申请，为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。截止到2019年5月20日，被告马荣欠原告本金、利息、费用共计9248.25元，应予偿还。原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡空白申请表，背面虽印有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，但此合约不能证实马荣与原告签订的合约约定的利率及相关费用的计算标准，且庭审过程中原告称此合同每年均会更新，故邮储银行主张要求被告马荣按合约规定承担2019年5月之后的利息、费用的意见，理据不足，不予支持。被告马荣未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行本金6958.37元、计算至2019年5月7日利息781.03元及相关费用1508.85元，以上共计9248.25元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  张琪琪二〇一九年十月二十九日法官助理李丹书记员矫曼宇
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初836号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘某1，男，汉族，吉林省蛟河县人，高中文化，务工，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。2019年2月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人于某1，女，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。2019年2月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]821号起诉书指控被告人刘某1、于某1犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人刘某1、于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人刘某1、于某1结伙以非法占有为目的，在网络上采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币12850元，其中被告人于某1参与7600元，均属数额较大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘某1归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人于某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、转账记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某1、于某1予以惩处。 被告人刘某1、于某1对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，被告人刘某1表示愿意退赃，希望从轻处罚；被告人于某1无实质性辩护意见。 经审理查明： 2019年2月13日，被告人刘某1结伙被告人于某1在网络游戏“梦幻西游”中，将刘某托管给自己的名称为“快播”的游戏账号内的装备交易为游戏货币后，将该游戏货币转入由被告人刘某1控制的名称为“青辞”的游戏账号中，在明知刘某申诉后，该游戏币会被“梦幻西游”游戏运营商收回的情况下，仍通过网络诱骗他人购买游戏币。具体事实如下： 1、2019年2月13日12时许，被告人刘某1向居住在浙江省桐乡市永兴小区的被害人王某出售“梦幻西游”游戏货币，并通过支付宝收款的方式骗得被害人王某人民币5250元。 2、2019年2月13日13时许，被告人刘某1将4亿“梦幻西游”游戏币以人民币3200元的价格出售给被害人陈某，并谎称等被害人陈某设置的支付宝延迟付款到位后，会将游戏币交付给被害人陈某，但随后被告人刘某1将被害人陈某的联系方式删除，在此过程中，被告人于某1在明知被告人刘某1在实施诈骗的情况下，仍为其提供微信号用于与被害人陈某联系，并假装游戏货币出售人与被害人陈某视频聊天骗取对方信任。次日，被告人刘某1收到支付宝延迟付款，骗得被害人陈某人民币3200元。 3、2019年2月13日14时许，被告人刘某1向被害人赵某出售约5.6亿“梦幻西游”游戏货币，并通过微信收款的方式骗得被害人赵某人民币4400元，在此过程中，被告人于某1在明知被告人刘某1在实施诈骗的情况下，仍为其提供微信号用于与被害人赵某联系，并假装游戏货币出售人与被害人赵某视频聊天骗取对方信任。 被告人刘某1在收到三被害人支付款项后，向刘某谎称游戏账号被盗并让刘某自行申诉找回，刘某遂向“梦幻西游”游戏运营商申诉，被告人王某、赵某购买的游戏币被收回。 案发后，公安机关从被告人刘某1处查扣人民币5250元，并发还被害人王某；被告人刘某1在家属帮助下缴纳人民币7600元用于退赔其余被害人损失。 以上事实，有被害人王某、赵某等人陈述、证人刘某证言、辨认笔录及照片、电子证物检查工作笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、聊天记录、转账记录、退赃款票据等证据予以证实，被告人刘某1、于某1所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某1、于某1以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络手段诈骗他人人民币共计12850元，其中被告人于某1涉案金额7600元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人于某1系从犯，依法予以从轻处罚；被告人于某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；部分赃款已扣押发还被害人，且被告人刘某1在家属帮助下退赔其余被害人损失，对被告人刘某1酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年3月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人于某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期自2019年2月20日起至2019年11月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、缴纳在案的退赃款于判决生效后发还被害人陈某3200元，发还被害人赵某4400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  孔群莲 人民陪审员  吴建国 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吕艾迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25579号申请人：周某1，男，1971年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人：许某,女,1973年1月22日出生,汉族,住上海市长宁区。申请人：周某2,男,2001年3月5日出生,汉族,住上海市长宁区。申请人委托诉讼代理人：薛洪庭，上海尊源恒律师事务所律师。申请人委托诉讼代理人：顾晓丹，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：韩某，女，1948年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：周某3，女，1974年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人周某1、许某、周某2与被申请人韩某、周某3共有纠纷一案中，申请人周某1、许某、周某2于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩某、周某3名下的银行存款人民币400万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为申请人周某1、许某、周某2提供担保。本院经审查认为，申请人周某1、许某、周某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩某、周某3名下银行存款人民币400万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇一九年十月十四日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初680号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人罗在玉，女，1962年3月4日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学肄业，农民，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年4月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 指定辩护人邱香珠，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]698号起诉书指控被告人罗在玉犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人罗在玉及指定辩护人邱香珠到庭参加诉讼，现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人罗在玉为报复他人，在他人饮用水、食品中多处投放农药，并开启煤气瓶、煤气灶在封闭的空间内释放煤气，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、接警单、检验报告、现场勘查资料、扣押决定书、扣押清单及照片、住宿人员名单、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人罗在玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,辩称起因是卜某欺骗其感情，厨房的窗是开着的，其没有杀人放火，公诉机关量刑太重。 被告人罗在玉的辩护人提出指控被告人罗在玉犯以危险方法危害公共安全罪的证据不充分：1.被告人罗在玉投放的是低毒性的高氯马，危险性低，其不是在公共场所投放农药，侵害的是特定对象，故现有证据不足以证实其投放农药的行为危害了公共安全；2.煤气瓶阀门上采集的生物检材无法鉴定，不能推定煤气瓶阀门是被告人罗在玉打开的，被害人卜某及其女友的证言不可信，打开煤气瓶是否必然有爆炸危险也没有证据予以论证。量刑方面，被告人罗在玉自愿认罪，系初犯，主观恶性不大，未造成严重后果，被害人卜某处理男女关系不当，存在重大过错，请求对被告人罗在玉从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月27日9时许，被告人罗在玉因感情纠纷，产生报复意图，至平湖市乍浦镇火电公寓4幢110室卜某宿舍，在水壶、茶杯、食物内投放农药高氯马，并打开宿舍厨房内的煤气罐、煤气灶阀门释放煤气，均未造成严重后果。 另查明，公安机关从被告人罗在玉处查获并扣押农药高氯马一瓶、啶虫脒一包、智丽多硼一包、手机二部、钥匙三把。 上述犯罪事实，被告人罗在玉在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、接警单、检验报告、现场勘查资料、扣押决定书、扣押清单及照片、住宿人员名单、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 被告人罗在玉的辩护人提出本案证据不足，对此本院认为，被告人罗在玉对指控事实供认不讳，且有被害人陈述、证人证言以及其他客观性证据予以印证，足以认定，对辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人罗在玉为报复他人，在集体宿舍楼内释放煤气，已危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗在玉在他人食物中投放农药的行为，针对的是特定人，尚不足以危害公共安全，故该行为不以定罪情节论处，其辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。被告人罗在玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。但被告人罗在玉至今未认识到其行为后果的严重性，没有悔罪意识，不宜对其适用缓刑，对辩护人就缓刑提出的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗在玉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2022年4月27日止）； 二、扣押在案的农药由扣押机关依法予以没收，其他个人物品依法返还被告人罗在玉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  邱元春 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  林媛媛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4327号原告：王岩岩，男，1986年6月10日出生，汉族，住兰考县。被告：韩留勇，男，1983年2月9日出生，汉族，住沈丘县。原告王岩岩与被告韩留勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩岩到庭参加诉讼，被告韩留勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩岩向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费15000元，另加违约金10600元，合计25600元。事实和理由：2018年12月原告王岩岩给被告韩留勇打工，工程在2018年12月底交工验收合格，至今被告韩留勇没有给原告王岩岩结清劳务费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼过程中原告增加诉讼请求要求被告承担来往的油费及误工费共计4000元。被告韩留勇未作答辩。原告王岩岩向本院提交的证据材料有欠条一份。被告韩留勇未向本院提交任何有效证据。经审理查明：2018年12月，原告王岩岩在被告韩留勇施工的郑州工地务工，2019年4月1日经结算被告韩留勇欠原告王岩岩工资15000元。被告给原告出具欠条一份，并约定三天之内付一半，半月之内结清，如果付不了每天利息100元。原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为：被告韩留勇拖欠原告王岩岩劳动报酬15000元，由被告韩留勇出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告韩留勇在原告王岩岩提供劳务后，应及时支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因被告拖欠的是原告王岩岩劳动报酬，原告要求被告支付违约金没有法律依据本院不予支持。被告被告韩留勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告韩留勇于本判决生效之日起十日内向原告王岩岩支付劳动报酬15000元（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。二、驳回原告王岩岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由原告王岩岩负担95元，被告韩留勇负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇一九年十月二十九日书记员  张婷婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2952号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：杨震，男，1987年9月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人杨震信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月28日立案执行。执行标的为被执行人杨震偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79962.09元及利息（截至2017年5月14日共计利息13175.55元，之后的利息以透支本金79962.09元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3998.10元、费用1197.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2136元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人杨震发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求杨震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨震逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨震的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人杨震名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无股权登记信息。被执行人杨震持有700股万向德农股票，本院已依法变卖，得款9190.6元，扣除执行费、案件受理费3223.7元，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行受偿5966.9元。截至2019年10月8日，本案执行标的已执行到位5966.9元。暂未发现被执行人杨震有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨震拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨震作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨震采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十月八日 书记员  徐 燕
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2543号之一 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑启金。 被执行人郑启金盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0483刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金1000元、退赔被害人损失102元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑启金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人名下无上述财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。截止2019年10月28日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人郑启金拒不履行又未报告财产情况，本院已对郑启金作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前已发起布控，尚未抓获。同时对郑启金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2543号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱鑫宇
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执486号 关于被执行人谢蕊岭罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人谢蕊岭已履行50000元，并将该款缴至广元市朝天区财政局非税收入专户。至此，本院申请执行(2019)川0812刑初21号刑事判决书中谢蕊岭的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3906号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：胡明强，男，1994年4月2日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡明强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22817号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22817号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22817号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员李冬梅二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12311号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：李剑峰，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告李剑峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告李剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7659.98元；2.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2017年11月26日起至实际给付之日止，以借款本金7659.98元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告与案外人郭庆新签订借款协议，约定被告向郭庆新借款41454.9元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后案外人郭庆新实际向被告支付借款3万元，被告仅偿还部分借款本息。2019年7月1日，案外人郭庆新将对被告的全部债权转让给原告，原告依据借款协议及债权转让协议的约定，诉至法院，要求被告偿还剩余借款本息。被告李剑峰未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年11月15日，案外人郭庆新与被告李剑峰签订《借款协议》，协议约定李剑峰向郭庆新借款41454.90元，还款分期月数为24个月，还款日为每月25日，还款起止日期自2016年12月25日起至2018年11月25日止，月偿还本息数为1964元（相当于年利率6.85%）；如李剑峰晚于规定的还款日还款，应向郭庆新支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如李剑峰严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），郭庆新有权提前终止本协议，李剑峰须在债权人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；郭庆新可以根据自己的意愿进行本协议下其对李剑峰债权的转让，无须通知李剑峰，在债权转让后，李剑峰需对债权受让人继续履行本协议下其对郭庆新的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议签订后，郭庆新于2016年11月21日向李剑峰提供借款30000元。李剑峰仅偿还借款本息共计21734.17元，截止2017年11月25日，尚欠郭庆新借款本金7659.98元。2019年7月1日，案外人郭庆新与原告签订《债权转让合同书》，约定郭庆新自愿向原告转让对李剑峰享有的全部债权30000元及自应付之日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率24%计付）、罚息、违约金。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、债权转让合同书等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李剑峰与案外人郭庆新签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，郭庆新向李剑峰提供借款30000元，李剑峰未按约定时间偿还郭庆新借款本息，应承担还款责任及违约责任。郭庆新与原告签订债权转让合同书，原告起诉至法院视为将该债权转让行为通知了李剑峰，债权转让行为合法有效，原告有权主张李剑峰偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告按照实际出借的借款本金30000元主张被告李剑峰尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为年利率6.85%，借款协议中还约定，“如李剑峰晚于规定的还款日还款，应向郭庆新支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告按照年利率24%主张李剑峰逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告李剑峰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金7659.98元；二、被告李剑峰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述借款本金的利息（自2017年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月十四日书记员  李红颖
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执568号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行 被执行人章三华、谢春娇 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人章三华等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执1022号 王殿珍申请执行郝陆良、吕瑶磊、王海荣民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人郝陆良、吕瑶磊、王海荣送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人郝陆良、吕瑶磊、王海荣未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人郝陆良、吕瑶磊、王海荣纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十八日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2719号原告：陈喜明，男，1962年8月1日生，汉族，住长葛市。被告：张宏军，男，1977年5月18日生，汉族，住河南省卫辉市。原告陈喜明诉被告张宏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈喜明到庭参加诉讼，被告张宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款4万元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在三轮车买卖业务关系，2015年2月6日双方经过结算，被告欠原告车款40000元。后经原告催要被告没有偿还，原告无奈诉至法院。被告张宏军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告陈喜明供给被告张宏军电动三轮车，价款共计40000元，2015年2月6日，被告张宏军向原告出具欠条一份，内容为：“今欠车款肆万圆整（40000元）身份证：，张宏军，2015.2.6”，欠条出具后，原告多次向被告追款无果，即诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定严格履行义务。原告陈喜明向被告张宏军交付货物后，被告未支付货款40000元的事实清楚，被告怠于支付原告货款，侵害原告的合法权益，被告应承担全部民事责任。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张宏军经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宏军自本判决生效之日起十日内支付原告陈喜明货款40000元，并支付利息（自2019年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  杨根芳人民陪审员  刘会林二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘宗慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6863号 原告：石家庄某某公司（以下简称盛邦公司），住所地：河北省石家庄市裕华区仓兴街盛邦花园3区10号。 法定代表人：闫某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘航，男，1981年11月5日出生，汉族，该公司法务，住成都市龙泉驿区。 被告：河北某某公司（以下简称顺邦公司），住所地：石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼。 法定代表人：王和平，执行董事。 原告石家庄某某公司与被告河北某某公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛邦公司的委托诉讼代理人刘航到庭参加了诉讼，被告顺邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金50195元及逾期利息（自2016年5月27日起至还清款之日止，按年利率7.8%计算的利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日原告从石家庄市汇融农村合作银行跃进路支行贷款1300万元，被告为原告向汇融银行提供保证担保，并与汇融银行签订《保证合同》。原告向被告提供人民币195万元用于上述贷款的担保金，被告向原告出具收据。2016年5月27日原告向汇融银行归还借款本息，汇融银行从该担保金中扣除相关费用，剩余部分50195元被告理应返还原告。但被告无任何理由拒不返还。原告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告顺邦公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日原告从石家庄市汇融农村合作银行跃进路支行贷款1300万元，被告为原告向汇融银行提供保证担保，三方于同日签订了《保证合同》，因被告顺邦公司当时无足够资金，原告通过公司会计向被告指定的收款人蔡文华转账425万元，其中包括凯华公司保证金180万元，原告保证金195万元，被告收取原告的担保费50万元，被告为原告出具了收据。2016年5月25日原告偿还汇融银行11142000元，2016年5月27日原告偿还汇融银行1709.33元，同日汇融银行从担保金中扣除本金及利息185.8万元，原告还清汇融银行所有贷款。后汇融银行返还原告销户利息41805元，被告尚欠原告保证金50195元至今未返还原告。 上述事实，由原告陈述、保证合同、保证金收据、转款凭证、收回凭证、银行流水及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告共同签署的《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，合同合法有效。现原、被告均按合同履行了各自的义务，原告也已偿还了银行贷款，被告理应偿还原告剩余的保证金，现原告主张被告返还剩余的保证金50195元，于法有据，本院予以支持。原告偿还清银行贷款后，被告理应立即返还原告剩余保证金，被告未予返还原告，现原告主张被告支付利息应自2016年5月27日起至付清款日止按年占有率7.8%计算支付利息，于法无据，被告应向原告支付自2016年5月28日起至付清款日止，按年占有率6%计算支付利息。被告顺邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条及最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北某某公司于本判决书生效之日起十日内返还原告石家庄某某公司保证金50195元及利息（以50195元为基数，自2016年5月28日至付清款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，由被告河北某某公司负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  肖亚杰