云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1193号原告（反诉被告）：曾建文，男，汉族，1969年4月28日生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被告（反诉原告）：四川异顺劳务有限公司，住所地成都市青羊区横小南街8号1栋1单元8层7号。统一社会信用代码：91510105MA6C4T8F3Y。法定代表人：张常正，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：张常正，男，汉族，1965年3月6日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。第三人（反诉被告）：刘文邦，男，汉族，1968年2月24日生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告（反诉被告）曾建文诉被告（反诉原告）四川异顺劳务有限公司（以下简称异顺劳务公司）、被告张常正建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中被告异顺劳务公司申请追加刘文邦为本案第三人，并以本诉原告曾建文和第三人刘文邦为反诉被告向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾建文、被告（反诉原告）异顺劳务公司的法定代表人张常正(亦为共同被告)及委托诉讼代理人张卫珍、第三人（反诉被告）刘文邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）曾建文向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资738779元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年12月11日，曾建文与异顺劳务公司就大理论坛苍山国际度假村苍山小院修建木工单项工作签订劳务分包合同，原告于本月20号带领工人进入施工，于2019年元月完工，2019年元月23日张常正开具结算单，但至今被告不向本诉原告曾建文支付款项，经多次催款无果。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）异顺劳务公司辩称：原、被告双方没有进行过结算，因原告拒付民工工资经大理市公安局古城派出所和大理旅游度假区管委会协调，被告异顺劳务公司已代垫付民工工资2374792元。在施工过程中原告及刘文邦组与其他班组打架，所造成的经济损失由各班组承担的费用也由异顺劳务公司垫付。在施工中异顺劳务公司还支付了前期工程进度款3511516元及民工权益卡119000元。综上，原告及第三人还应返还异顺劳务公司超付工程款1957379.55元。原告主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的本诉请求。被告张常正对本诉辩称：曾建文与刘文邦是合伙关系，曾建文称我方拖欠其工资不属实，合同约定我方是以完成的节点付款，结束一个节点就付款，支付工资的依据是曾建文组织工人完成进度，我方才能从发包方得到工程款。因曾建文未完成工程量，我方才没有拿到工程款。曾建文称的增加工程量不属实，双方间总工程量是多少已确定。第三人（反诉被告）刘文邦对本诉原告陈述的欠款金额、事实及诉讼请求均无意见。被告（反诉原告）异顺劳务公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告曾建文、刘文邦连带返还反诉原告异顺劳务公司超付的工程款1957379.55元；2、由反诉被告承担反诉诉讼费用。事实与理由，曾建文、刘文邦系合伙关系。2017年12月11日，异顺劳务公司的法定代表人张常正与曾建文签订了《劳务分包合同》，约定异顺劳务公司将其承包的大理论坛苍山小院的模板工程和钢筋工程以单价分别为38元/平方、40元/平方的价分包给曾建文和刘文邦。合同签订后曾建文与刘文邦协商，曾建文退出钢筋工程，异顺劳务公司同意并与曾建文签订了退场协议，且与刘文邦重新签订了钢筋班组的《劳务分包合同》。合同履行中异顺劳务公司将木工班组的进度款拨付给曾建文、刘文邦二人，将钢筋班组的进度款拨付给刘文邦个人。2019年1月22日，木工组完工，经项目部结算木工方量为119774.75平方米。在施工过程中曾建文和刘文邦拖欠农民工工资，至2019年1月31日，异顺劳务公司共为二人代垫付了民工工资2374792元，至2019年1月28日，异顺劳务公司向木工组拨付工程进度款3511516元，2019年1月20日，异顺劳务公司通过农民工权益卡向曾建文、刘文邦支付了119000元，并为二人垫付了人身损害赔偿费用109848元。目前大理论坛苍山小院建设项目尚未竣工，双方未就工程款进行过结算。按双方订立的《劳务分包合同》约定工程完工经验收合格并交付精装修单位后工程款付至90%。现涉案工程未完工，曾建文无权要求按合同总价付至90%，但异顺劳务公司同意付款至90%。按付至90%计算，异顺劳务公司超付给曾建文和刘文邦的工程款1957379.55元【（进度款3511516元+代付民工工资2374792元+民工权益卡119000元+垫付人身损害赔偿款109848元）-（119774.75㎡×38元/㎡×90%+技工66×260+普工277×160）】，该多支付的工程款应由曾建文和刘文邦返还给异顺劳务公司。原告（反诉被告）曾建文对反诉答辩称：异顺劳务公司称曾建文与刘文邦是合伙关系不成立，实际是曾建文将木工工程按计件方式给刘文邦施工；2、曾建文签订合同后进场作了部分钢筋工程，因刘文邦做的价格比曾建文低5元，所以异顺劳务公司找借口让曾建文退出做钢筋工程，找了刘文邦做。按理刘文邦是曾建文的工人，不应与异顺劳务公司签订合同；3、异顺劳务公司讲曾建文和刘文邦拖欠工人工资不属实，实际情况为异顺劳务公司没有按约支付工资造成；4、借支款是需要刘文邦与异顺劳务公司证明清楚并经曾建文确认才能认可，异顺劳务公司称已借支6000000元左右不属实；5、刘文邦是现场管理人，清楚事情经过，在施工中存在增加工程量的情况，但异顺劳务公司在反诉状中未提及，我与刘文邦进场施工还垫付了资金，现异顺劳务公司称已超支付100多万元不成立。第三人（反诉被告）刘文邦对异顺劳务公司反诉答辩称：1、异顺劳务公司陈述刘文邦与曾建文是合伙不属实，曾建文是总承包人，刘文邦是负责现场提供人员管理、调配、安排工程；2、异顺劳务公司称曾建文与刘文邦协商，曾建文退出钢筋工程，然后由刘文邦与异顺劳务公司签署钢筋工程合同不属实，曾建文和刘文邦没有协商过，曾建文与异顺劳务公司解除钢筋施工合同后，刘文邦才与异顺劳务公司协商钢筋工程事项，由刘文邦接手钢筋工程；3、刘文邦总工程量是5326511元，刘文邦与曾建文有结算清单，有些直接给工人的工资有刘文邦签字认可，刘文邦先签字确认，后结算时按实际结算工人工资。被告张常正对异顺劳务公司提出的反诉请求及事实无意见。本诉原告曾建文就自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：A1、劳务分包合同，拟证明木工工程单价及付款方式；A2、曾建文木匠方量结算单，拟证明完成的工作量；A3、曾建文木工组方量结算单，拟证明被告欠原告曾建文738779元；A4、（1）进度款单，拟证明被告已付进度款中包含点工（技工8个×260元=2080元、技工58个×260元=15080元，普工36个×160元=5760元、普工241个×160元=38540元）。（2）收条，拟证明技工66个，金额17160元，普工277个，金额44320元；A5、（1）刘文邦结算单、（2）微信聊天记录截屏，拟证明2019年1月23日，曾建文按进度应支付刘文邦款项是495121元，曾建文通过微信告知被告及第三人刘文邦；A6、（1）木工结算单、（2）模板增加工程量表、（3）说明，拟证明涉案工程中除了结算总量外还有增加的工程量。经质证，本诉被告异顺劳务公司对曾建文提交的证据A1、A2三性无异议；对证据A3真实性无异议，但提出对载明内容不予认可，其中下半部分是本诉原告单方添加；对证据A4证明方向中的点工部分无异议；对证据A5、A6三性均不予认可。本诉被告张常正同意被告异顺劳务公司的质证意见，但提出证据A3中的金额仅只是大概的金额，不是双方最终确定的金额。第三人（反诉被告）刘文邦对曾建文提交的证据A1、A3提出系曾建文与张常正所签，其不清楚；对其余证据A2、A4、A5、A6三性均无异议。被告（反诉原告）异顺劳务公司就其答辩和反诉主张向本院提交如下证据：B1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，拟证明异顺劳务公司的基本情况；B2、①劳务分包合同、②班组合同补充协议、③曾建文钢筋班组退场结算费用明细、④退场确认单，拟证明1、曾建文与刘文邦系合伙关系。2、双方订立的劳务分包合同约定异顺劳务公司将苍山小院的模板工程和钢筋工程分包给曾建文，单价分别为38元/㎡、40元/㎡，工程款的支付时间:（1）第一次支付节点按甲方要求完成同批次施工三个月后支付完成同批次产值审定额的70%。（2）以后每月30日前申报进度，公司审核完成后第二月15日前支付进度款70%，扣除第一次已支付款项。（3）工程内容完工后由施工单位组织五方（地勘、设计、监理、施工方、建设方）初验合格且同批次栋号移交精装修单位后，付至累计产值审定额的90%。（4）终验合格结算完成，且资料移交备案完成后支付至工程总造价的97%。3、双方协商一致曾建文个人于2018年6月9日退出钢筋工程；B3、收条，拟证明刘文邦于2019年1月28日出具收条至2019年1月27日异顺劳务公司已向曾建文和刘文邦木工班组拨付工程进度款3511516元；B4、①证明、②欠条、③情况说明、④说明、⑤领款清单、⑥工资明细表、⑦农业银行银行卡交易明细清单、⑧借记卡账户历史明细清单及农业银行银行卡交易明细清单，拟证明1、异顺劳务公司于2018年12月9日代付付小玲七人工资273250元。2、异顺劳务公司于2019年1月25日和28日代支付王仲强木工组14人农民工工资248660元。3、异顺劳务公司于2019年1月25日至28日代付木工组韩刚、张毅工资66597元。4、异顺劳务公司于2019年1月28日代付陈天国民工工资46920元。5、异顺劳务公司于2019年1月29日至31日通过张常正和张俊大银行账户向45位农民工及刘文邦转账支付农民工工资1739365元，以上共计代付木工组农民工工资2374792元；B5、民工权益卡领取表，拟证明刘文邦通过民工权益卡领款119000元；B6、①“关于12地块木工与砖工班组打架事件的调查情况、②大理市公安局治安调解协议书、③收条，拟证明2018年9月19日，因木工组和砖工组打架造成砖工组左金木受伤，经大理市公安局古城派出所调解，两个班组赔偿左金木经济损失183080元，木工组承担60%，砖工组承担40%，异顺劳务公司为曾建文垫付了109848元。经质证，本诉原告曾建文对本诉被告异顺劳务公司提交的证据B1、B2、B5三性无异议；对证据B3、B4三性持有异议，提出未经本人签字确认；对证据B6真实性无异议，合法性、并联性持有异议。本诉被告张常正和第三人（反诉被告）刘文邦对本诉被告异顺劳务公司提交的证据B1—B6三性均无异议。本诉被告张常正和第三人（反诉被告）刘文邦未向本院提交证据。本院认为，本诉原告曾建文提交的证据A1、A2、A3（除曾建文手写加的剩余工资部分除外）、A4和本诉被告提交的证据B1-B6，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本诉原告曾建文提交的证据A5、A6证据形式不合法，本院不予确认。经举证、质证、认证及双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2017年12月11日，本诉原告曾建文与本诉被告异顺劳务公司的法定代表人张常正签订了《劳务分包合同》，约定异顺劳务公司将其承包的大理论坛苍山小院的模板工程和钢筋工程分包给曾建文施工，模板工程单价为每平方米38元，钢筋工程每方米40元。工程支付约定为第一次支付节点按甲方要求完成同批次施工三个月后支付完成同批次产值审定额的70%；以后每月30日前申报进度，公司审核完成后，第二个月15日前支付进度款70%，扣除第一次已支付款项；工程完工后由施工单位组织五方（地勘、设计、监理、施工方、建设方）初验合格且同批次栋号移交精装修单位后，付至累计产值审定额的90%；经验合格结算完成，且资料移交备案完成后支付至工程结算总造价的97%；工程保修金按结算总价的3%计取。合同还对双方的权利义务等作了约定。合同签订后本诉原告曾建文于2017年11月20日进场施工，2019年1月22日完工。曾建文签订合同的工程包括了木工工程和钢筋工程，其中钢筋工程曾建文施工至2018年春节前，之后钢筋工程由第三人（反诉被告）刘文邦直接负责施工。根据“曾建文木匠方量结算单”和“曾建文木工组方量单”记载总方量为119774.75㎡×38元=4551440.5元×90%=4096296.45元，点工技工77个×260元=20020元，普工32个×160元=5120元，扣工26个×160元=4160元，木工组借支3400000元，大概696296元，2019年1月23日，张常正签名。在张常正签名下方曾建文自行加注了剩余工资的情况内容，系曾建文单方加写。根据2018年6月10日曾建文和刘文邦作的工程进度单记载2017年12月22日至2018年5月31日总借支为401822元，应收款为680411.92元，技工8个×260元=2080元，技工58个×260元=15080元，普工36个×160元=5760元，普工241×160元=38540元，总计应付款741871.92元。根据2018年9月6日曾建文出具的收条记载至2018年8月27日，累计收款3295971.42元。此外，异顺劳务公司于2019年1月代本诉原告曾建文和第三人（反诉被告）刘文邦代付农民工工资2374792元以及通过农民工权益卡向二人支付了119000元款项。异顺劳务公司与曾建文和刘文邦对欠付工程款等进行过最终结算。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”及第一百一十九条规定“起诉必须符合条件”。虽然本诉原告曾建文提交的“曾建文木工组方量结算单”上有异顺劳务公司法定代表人张常正签名，但仅只是对工程量的核算，并非是双方之间对工程款的最终结算，且异顺劳务公司曾向曾建文支付过工程款和代其支付过农民工工资等。至于双方间是否进行过最终结算，本诉原告曾建文未向本院提交双方工程款欠付的结算依据，应由其承担举证不能的法律后果，故本诉原告曾建文提出的本诉请求不能成立，本院不予支持。异顺劳务公司在诉讼中向本院提起反诉，其以申请追加的第三人刘文邦为共同的反诉被告，不符合法定程序，属被告不明确，与起诉条件不相符，本院不予支持，并另行以裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）曾建文的诉讼请求。案件受理费11188元，由原告（反诉被告）曾建文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判长 赵 良审判员 艾建生审判员 张汝爱二〇一九年十月十一日书记员 杨筱榕