四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4857号 原告：张安全，男，1962年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都市万众发汽车销售有限公司，住所地成都市青白江区大同镇华金大道三段1栋1楼172、174号。 法定代表人：黄地朝，总经理。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被告：山东梅拉德能源动力科技有限公司，住所地昌乐县朱刘比德文路2号16幢。 法定代表人：舒欣，总经理。 委托诉讼代理人：张妍，女，系该公司员工。 原告张安全与被告成都市万众发汽车销售有限公司、山东梅拉德能源动力科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，并于2019年9月26日由审判员黄金适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告张安全委托诉讼代理人赵莉丽到庭参加诉讼，被告成都市万众发汽车销售有限公司法定代表人黄地朝、委托诉讼代理人张永锋到庭参加诉讼，被告山东梅拉德能源动力科技有限公司委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安全向本院提出诉讼请求：1.依法判令成都市万众发汽车销售有限公司、山东梅拉德能源动力科技有限公司连带赔偿损失9008.92元；2.本案诉讼费用由成都市万众发汽车销售有限公司、山东梅拉德能源动力科技有限公司承担。事实和理由：2017年8月30日，张安全新都区村封赐桥的成都市万众发新能源企业营业点处购得一辆生产厂家为山东梅拉德能源动力科技有限公司的雷丁牌四轮低速电动车即案涉车辆。2017年11月24日，张安全驾驶该车与闯红灯的黄开芹在新都区路口发生碰撞。2019年1月22日，成都市中级人民法院就该事故纠纷作出二审判决，张安全因无证驾驶该车辆承担60%责任，并据此赔偿黄开芹各项费用合计6628.92元（含医疗费6293.42元、诉讼费335.5元），现已履行完毕。至此，张安全才知道在此次交通事故中，承担责任的原因正是由于该车辆真实情况与成都市万众发汽车销售有限公司销售时所述不一致，也与山东梅拉德能源动力科技有限公司提供的三者险保单真实情况不一致，该车属于机动车，而不是非机动车，不能依法登记上路行驶，既不符合国际标准，又不符合行业标准，存在产品缺陷问题。在上述事故中，因案涉四轮电动车也有破损，张安全还据此还支出了维修费2380元。成都市万众发新能源企业营业点的销售人员向张安全出售案涉四轮电动车时明知张安全没有驾驶证的情况下，仍多次向张安全表示案涉车辆是非机动车、不需要驾驶证和车辆登记即可上路行驶，并向张安全赠送非机动车第三者责任险使原告误信该案涉车辆是非机动车。 成都市万众发汽车销售有限公司辩称：1.出售案涉电动四轮车与张安全是否有驾驶证无关，成都市万众发汽车销售有限公司作为销售商与张安全之间属于买卖合同关系，双方达成买卖合意，张安全支付对价，公司则交付车辆，合同即履行完毕。至于张安全购买案涉电动四轮车是否有驾驶证是张安全自己的事情，与答辩人无关，也并非是答辩人出售车辆的条件。2.答辩人在出售案涉车辆时没有任何过错，不应承担责任。答辩人并没有销售人员口头告知张安全案涉车辆是非机动车和不需要驾驶证及车辆登记即可上路行驶。答辩人将案涉车辆及合格证、使用手册、服务手册、等一并交付给了张安全。其中在服务手册第一页倒数第二段明确载明，案涉电动车属于四轮低速电动车，系机动车，应在当地政府交通管理部门规定的区域内使用。在服务手册的第二页特别注意重要事项的第一条和第二条明确载明驾驶员必须持C2以上驾驶证。因此成都市万众发汽车销售有限公司已尽告知义务，没有过错。根据侵权责任法42条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。成都市万众发汽车销售有限公司不存在过错，不应当承担侵权责任。3.原告请求赔偿损失9008.92元没有事实和法律依据。张安全向案外人黄开芹赔偿的9008.92元中的6628.92元已经由案涉车辆时赠送的第三者责任险承保公司中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向黄开芹支付。案涉车辆的维修费用2380元，没有相关证据证明、且无法律依据。 山东梅拉德能源动力科技有限公司辩称：1.案涉车辆具有出厂合格证，车辆本身不存在任何质量问题，是符合产品质量要求的产品，与张安全的损害之间没有因果关系，承担产品质量责任的前提是需要产品质量与损害结果之间存在因果关系。2.案涉车辆随车附有使用说明书、服务手册，在使用说明书和服务手册中均载明本车是机动车，驾驶员需有C2以上驾驶证，且应当在当地政府管理部门规定的区域使用，作为一个成年人具有的基本常识也应当知道驾驶案涉车辆应当取得驾驶执照且是否挂牌是交警职责范围内的事情。山东梅拉德能源动力科技有限公司并不存在将机动车冒充非机动车出售的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 2017年8月30日，张安全在新都区封赐桥附近成都市万众发汽车销售有限公司的销售点通过以旧换新的方式购得生产厂家为山东梅拉德能源动力科技有限公司的雷丁牌四轮低速电动车一辆。此后，成都市万众发汽车销售有限公司还向张安全交付了购车订单、电动车辆出厂合格证、电动车销售保修登记单、使用手册（注：张安全收到的使用手册并未载明“本电动车属于四轮低速电动车，系机动车”、“驾驶员需有C2以上驾驶证”等字样，仅载明“本机动车属于场内专用旅游观光车”等字样），并同时交付了投保人为山东梅拉德能源动力科技有限公司的非机动车第三者责任保险的保险卡。2017年11月24日，张安全驾驶案涉车辆沿新都区如意大道自东向西行驶至货运大道如意大道路口时，与案外人黄开芹所驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、黄开芹受伤，双方自此发生纠纷。2019年1月22日，四川省成都市中级人民法院就该纠纷作出（2018）川01民终18312号民事判决。该判决书载明，张安全对该次事故负担60%责任、黄开芹负担40%责任。张安全据此向黄开芹支出各项费用合计6628.92元，包括医疗费3881.8元、自费药2411.62元、一审案件受理费135.5元、二审案件受理费200元。另查明，因案涉车辆在该事故中受损，张安全将其送至成都骏力汽车服务有限公司进行维修并支出维修费2380元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第四十三条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.案涉车辆是否存在缺陷；2.若存在缺陷，销售者成都市万众发汽车销售有限公司和生产者山东梅拉德能源动力科技有限公司各自是否应当承担责任以及责任范围。对此，本院综合评判如下： 1.张安全在购买案涉车辆过程中，销售者成都市万众发汽车销售有限公司附带向其赠送了一份投保人为生产者山东梅拉德能源动力科技有限公司、被保险人为张安全的非机动车第三者责任保险，由此足以说明案涉车辆是以非机动车之名进行生产和销售。而参照四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第5146号《司法鉴定意见书》所载明的鉴定意见和成都市中级人民法院在（2018）川01民终18312号民事判决书意见，案涉车辆虽未被列入国家《道路机动车辆生产企业及产品公告》，但其物理属性和技术指标实际已经达到机动车标准，且在发生交通事故后是参照机动车标准进行责任认定。以上事实足以表明，在生产、销售案涉车辆过程中，案涉车辆存在名实不符情形，即案涉车辆虽以非机动车名义进行生产、销售，但在道路通行过程中却是参照机动车标准进行处理。事实上，上述名实不符情形给车辆使用人张安全也确实造成了错误认知，即驾驶案涉车辆不需机动车驾驶证。同时，上述名实不符情形导致案涉车辆无法购买第三者责任强制保险、无法办理牌照登记，以至于在道路通行过程中增加了道路交通安全隐患并增加了其他道路通行参与者损害扩大的风险。基于此，本院认为，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条“缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”之规定，案涉车辆的名实不符情形应当被认定为是该条文所称缺陷。2.关于本案的损害后果。首先就案涉车辆毁损的维修费用2380元，参照（2018）川01民终18312号民事判决所确定的交通事故赔偿责任比例，本院酌情确定张安全对该笔费用承担60%责任即1428元。本院认为，该笔1428元以及张安全因在前述交通事故纠纷中所承担60%赔偿责任而已经向黄开芹所支出的各项费用6628.92元，与案涉车辆所存在的名实不符缺陷之间存在直接因果关系，应认定为案涉车辆缺陷所造成损害后果。3.法庭同时注意到，张安全在本案诉讼过程中坚持一并起诉销售者成都市万众发汽车销售有限公司和生产者山东梅拉德能源动力科技有限公司并要求两者承担连带赔付责任。本院认为，侵权责任法第四十三条第一款规定赋予了被侵权人在主张产品责任过程中可以向生产者请求赔偿、也可以向销售者请求赔偿，体现了对被侵权人合法权益的最大限度保护，符合诉讼经济原则。但是，作为民事责任中最严厉的一种责任，连带责任必须以当事人约定或法律规定为依据，除此之外，不能为当事人设定连带责任。就产品责任而言，不管是侵权责任法、产品质量法或是其他法律，都没有生产者与销售者对产品缺陷损害后果承担连带责任的法律表述，张安全在本案中也没有举证证明生产者与销售者之间约定对产品缺陷承担连带责任，因此其主张成都市万众发汽车销售有限公司、山东梅拉德能源动力科技有限公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。4.根据本案已查明事实，足以确定案涉车辆名实不符之缺陷并非销售者成都市万众发汽车销售有限公司过错所致而是生产者山东梅拉德能源动力科技有限公司造成的，本院认为，出于减轻当事人讼累和诉讼经济考量，依据侵权责任法第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”之规定，案涉车辆缺陷对使用人张安全所造成的各项损失8056.92元应当由山东梅拉德能源动力科技有限公司承担。 综上，本院对张安全的诉讼请求部分支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、山东梅拉德能源动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向张安全支付8056.92元； 二、驳回张安全其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（因适用简易程序计减半收取），由山东梅拉德能源动力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇一九年十月十八日 书记员  刘洋