贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1118号原告：韦小蒋，男，1996年3月5日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：汪浩，系贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：杨远刚，男，1963年2月7日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：周健，系镇宁自治县诚信法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市西秀区东郊路东郊商住楼二层，统一社会信用代码：91520100785485705L。法定代表人：胡平，系该公司负责人。委托代理人：周生华，男，1979年1月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工委托代理人：许道刚，男，1984年3月12日，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系该公司员工。代理权限：均系一般代理。原告韦小蒋诉被告杨远刚、安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，由审判员向立超适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告韦小蒋委托代理人汪浩、被告杨远刚及其委托代理人周健、安邦保险委托代理人周生华、许道刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦小蒋向本院提出诉讼请求：1、请求判决赔偿原告鉴定费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补贴、医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共合计为166221.53元；此费用先由被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨远刚按责任承担。2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2019年2月13日，当事人杨远刚驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车沿镇乐线由乐纪往沙子方向行驶，21时03分许，当车行驶至镇乐线43公里900米处时，与韦小蒋驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人韦小蒋、乘坐人韦虎受伤及两车受损的道路交通事故。受伤后原告住院于镇宁布依族苗族自治县人民医院24天，出院意见明确：1、左侧股骨下段骨折：2、多发性软组织挫伤。2019年02月13日经镇公交认字【2019】第52042312019000005号《道路交通事故认定书》认定杨远刚负事故的主要责任、韦小蒋负事故的次要责任，韦虎无责任。2019年06月03日经贵州中一司法鉴定中心(2019)临鉴字第2287号对《伤残程度评定》《误工、护理、营养时限评定》《后续医疗费用评估》,伤残等级为：十级伤残，误工期评定为270日、护理期评定为120天、营养期评定为90天，后续医疗费用评估8000-10000元。原告的各项损失如下：一、误工费42930元(日工资159元/天×270天)，注：原告误工费是按照2017年年度贵州省各行业职工平均工资标准，其中(农林牧渔业平均工资为58198元/年)误工费计算方式：(58198元/年+365天=159元/天)；二、鉴定费1900元；三、营养费4500元(50元/天×90天);四、护理费12840元(日工资107元/天×120天);五、住院伙食补贴2400元(100元/天×24天);六、交通费500元；七、医药费26967.53元；八、后续医疗费9000元；九、伤残赔偿金63184元(31592元×20年×0.1伤残系数);十、精神抚慰金2000元。以上一至十项合计为166221.53元，因被告杨远刚驾驶的车辆事故发生时投保于安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司，故其应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部由被告杨远刚按责任承担。故原告特根据相关法律规定，向镇宁县人民法院提起诉讼，望依法判决。原告提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明杨远刚负事故的主要责任韦小蒋负事故的次要责任，韦虎无责任；3、病历，韦小蒋住院天数为24天制动1周及伤情；4、医疗发票，证明原告医疗费为26967.53元；5、鉴定发票，证明原告鉴定费为1900元；6、司法鉴定意见书，证明韦小蒋经评定：为十级伤残，误工期评定为270日、护理期评定为120天、营养期评定为90天；7、流动人口登记表，证明原告受伤前居住在浙江省东阳市务工。被告对原告提交的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组证据无异议，本院予以认可；第6组证据被告安邦保险认为其误工期应当是30天，270天过高，对后续治疗费认可8000元，本院认为司法鉴定机构的鉴定意见具有专业性，认可鉴定意见书，关于第7组证据，原告所提交的证据登记时间是2018年4月，事故发生在2019年2月3日，原告没有其他证据证明其在城镇居住务工连续一年以上，故本院不予认可。被告杨远刚辩称：一、本案《道路交通事故认定书》事实认定错误，法律适用不当，被答辩人存在重大过错，应当承担事故责任，同时可以减轻或者免除答辩人的赔偿责任；二、即便认定《道路交通事故认定书》具备法律效力也应判定机动车一方承担30%至40%的赔偿责任；三、关于责任承担问题：答辩人的事故车辆在安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，原告的损失应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担；(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。之规定在商业险责任限额内进行赔付；四、被答辩人所主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等错误，不应全部得到法院支持，答辩人在本起交通事故发生后已先行垫付医疗费及生活费等共计人民币30500元，答辩人请求法院在本案处理过程中对上述垫付款一并予以处理，在答辩人赔偿被答辩人的赔偿款中予以扣除。被告杨远刚提交的证据有：1、被告杨远刚身份证，证明被告杨远刚的身份信息和诉讼主体资格；2、沙子乡卫生院出具的证明，证明事故发生后被告杨远刚未逃避救助责任，事故发生后积极对伤者进行救助；3、收据照片及收条，证明被告杨远刚垫付人民币28000元的医疗费及2500元的生活费给原告；4、申请证人周某、方某出庭，证明事故发生后被告杨远刚请两位证人到现场协助处理事故，自己离开筹集医疗费；上述证据本院予以认可。被告安邦保险辩称：1、原告所列举十项赔偿费用过高，没有法律依据，不予认可。2、交通事故认定书，杨远刚负主要责任，韦小蒋负次要责任，但认定书中认定被告杨远刚肇事逃逸，我司只在交强险限额内赔付，商业险拒赔。被告安邦公司出具的证据有：1、营业执照，证明安邦保险的营业资质；2、投保单，证明被告在投保时我公司已经告知相关情况；3、报警记录，证明被告杨远刚在事故发生时因定性违法，实际驾驶人是方某。被告安邦公司提供的第1组、第2组证据本院予以认可，关于被告安邦公司提供的第3组证据，该记录是安邦公司内部处理记录，且结合被告杨远刚出具的证据及证人证言，本院对该份证据的证明目的不予认可。经审理本院查明：2019年2月13日，被告杨远刚驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号小型普通客车沿镇乐线由乐纪往沙子方向行驶，当日21时3分许，当车行驶至镇乐线43公里900米处时，与韦小蒋驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人韦小蒋、乘坐人韦虎受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告韦小蒋被送往镇宁自治县人民医院就医，住院至2019年3月10日，实际住院24日，在原告住院期间，被告杨远刚垫付人民币28000元的医疗费及2500元的生活费给原告韦小蒋。本次事故经交警大队认定：认定杨远刚负事故的主要责任、韦小蒋负事故的次要责任。原告之损伤经司法鉴定伤残等级为：十级伤残，误工期评定为270日、护理期评定为120日、营养期评定为90日，后续医疗费用评估8000-10000元。被告杨远刚所驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告安邦保险缴纳交强险和50万商业三者险，事故发生时尚在保险期内。上述事实，有原告提交身份证、交通事故认定书、病历、医疗发票、鉴定发票、司法鉴定意见书、流动人口登记表，被告杨远刚提交身份证、沙子乡卫生院出具的证明、收据照片及收条、证人周某、方某证人证言，被告安邦保险提交的营业执照、投保单、报警记录等证据及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨远刚驾驶小型普通客车与韦小蒋驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，后经认定被告杨远刚负本次事故主要责任，原告韦小蒋负本次事故次要责任，故被告杨远刚和原告韦小蒋分别承担70%和30%的责任。关于被告安邦公司辩称被告杨远刚有逃逸行为，本院认为逃逸行为中行为人有逃避法律责任的主观因素，但本次事故中被告杨远刚离开现场前已经报警，并请他的朋友即证人方某和周某在场协助处理事故，事故发生后积极垫付医药费，看望原告，其不存在逃逸的行为，故被告安邦公司的答辩不成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，安邦保险应当在其承保的范围内予以赔付，因本次事故造成原告韦小蒋和乘车人韦虎受伤，应当在交强险范围内预留70%。关于原告诉请各项赔偿计算如下：一、误工费：原告诉请人民币42930元予以支持；二、鉴定费：根据原告提供发票支持1900元；三、营养费：4500元予以支持；四、护理费：38568元/年÷365天x120天=12680元；五、住院伙食补助：100元/天×24天=2400元;六、交通费：予以支持500元七、医药费：依据原告提供发票支持26967.53元八、后续医疗费：依据司法鉴定意见书取中值支持9000元；九、伤残赔偿金：9716元/年×20年×10%=19432元；十、精神抚慰金：酌情考虑支持2000元。以上损失共计122309.53元，因在交强险122000元的责任范围内预留70%，故本案中交强险的赔偿额为122000x30%=36600元，被告支付的30500元应当原告所获赔偿和在交强险36600元的责任范围内予以扣除，故原告损失为122309.53元-30500元=85709.53元，被告安邦保险在交强险责任范围内赔偿36600元-30500元=6100元，剩余85709.53元-6100元=85709.53元由被告安邦公司在商业三者险的责任限额内承担70%的赔偿责任即85709.53元x70%=59996.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韦小蒋人民币6100元。二、限被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业险限额内赔偿原告韦小蒋人民币59996.67元。三、限被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效后十日内支付被告杨远刚先行垫付的人民币30500元。案件受理费人民币1132元，减半收取人民币566元，由原告韦小蒋承担人民币币170元，由被告杨远刚承担人民币396元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  向立超二〇一九年十月十日书记员  杨 钦