贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1451号 原告：安龙县双明钢材经营部，住址：安龙县栖凤街道办事处大坪社区直属粮库旁。 经营者：江卫，男，1980年12月29日生，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵文章，男，1987年8月24日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：罗学宽，贵州兴达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告安龙县双明钢材经营部诉被告赵文章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款205285元，并按《钢材购销合同》支付违约金801227.335元；2、诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2014年11月30日，原告与被告签订了《钢材购销合同》，原告为供方，被告为需方，根据合同约定，被告在原告每供给给其一百吨钢材后结算货款70%，余款30%在十五日内付清，否则需向原告支付逾期违约金，违约金以所欠货款的日计千分之三计算。《购销合同》签订后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了钢材，由于被告经营状况出问题，被告后期没有继续向原告提供钢材，导致原告发货少于一百吨，依约被告需支付原告已发钢材的货款，而被告未支付货款。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原被告签订的《购销合同》合法有效，被告拖欠原告货款及违约金共计1006512.335元，案件事实清楚，证据充分，故诉至贵院。 原告提供的证据有： 一、原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。 二、《购销合同》复印件（与原件核对无异），证明原被告的买卖合同关系及违约责任的约定； 三、双明钢材批发零售单据原件5张，证明涉案20万货款的每笔供货量和供货款的数额，5张单据的总额是205285元。 四、原被告双方短信记录，证明从2015年12月4日开始至2016年1月21日，原告多次向被告打电话，被告拒绝接听，原告通过短信的方式催收货款，被告在短信中承认多次欺骗原告，但认为是第三人的原因拖欠，才导致被告实际拖欠原告货款，在短信中明确会给付货款，等有钱了就马上给。2016年1月，原告通过短信要求被告月底前给钱，被告答复尽量，但是今天被告的答辩与其陈述的不符。 被告辩称：一、原被告双方签订《钢材购销合同》属实，原告在签订合同后未按合同约定足额向被告供应钢材，是原告违约在先，被告不存在违约行为。被告在安龙县班组承包实际施工人，因工程需要，被告与原告于2014年11月30日签订《钢材购销合同》，约定：被告的工程所需钢材必须在原告处购买，货款结算方式为供货满一百吨钢材后结算货款70%，余款30%在十五日内付清，但原告签订合同后仅仅向被告提供了部分钢材，后就没有按约定提供钢材，导致被告在2014年12月至2015年3月组织施工期间，因原告未按《钢材购销合同》约定按时足额供应钢材，造成工程施工不能正常进行，工程施工未能按约定期限完工，被告施工班组的工程款被承包公司拖欠至今未予支付。因原告违约在先的行为，给被告造成巨大的经济损失，所以，原被告双方产生买卖合同关系系属实，但原告违约在先，其依法应承担因此给被告造成的经济损失赔偿责任。被告从未违约，对原告依法不应承担任何违约责任。二、被告起诉的事实与客观事实部分不符，被告在签订合同时已支付预付款3万元给原告，被告收到原告提供的部分钢材属实，但双方未进行结算对账，原告起诉的货款数额应以结算数据为准，况且被告有权将原告的供货款折抵其违约造成原告的经济损失。三、本案是原告违约在先，因原告的违约行为导致被告所承包的工程班组劳务施工延期，给被告造成至今工程款仍然被承包公司拖欠未予支付的经济损失，原告对此应承担违约责任，所以，原告向被告所主张的违约金损失没有事实和法律依据。 综上所述，被告认为本案涉及的买卖合同纠纷，是原告违约在先并因此给被告造成经济损失的事实存在，原告所起诉的货款本金应扣抵被告因钢材供应不足造成工程延期所造成的经济损失，对于原告起诉的违约金没有事实和法律依据，不应得到法律支持。所以，请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉请。 被告提供证据有： 一、被告身份证复印件，证明被告的身份信息； 二、《钢材购销合同》，证明合同上约定了付款方式必须是原告供货100吨才支付70%货款，从原告的证据上可以看出原告没有足额供货，导致被告承包的工程延期，是原告先违约，不是被告违约。 三、证人季某的证言，证明：工程是我承包的，我把工程共沟底板发包给被告做工的。龙城大道的Ｋ2-Ｋ5段的共沟（电缆沟）是我承包做的，我分包了一部分底板给被告做工，我催被告多次，工期很赶，被告一直缺这样，缺那样，导致工期延误。到现在我也没有得到工程款。承包方式是包工包料，工程延期是被告缺什么材料，我问了被告多次，钢筋也缺，工人没有材料做工。我与被告的工期约定是2014年签订的合同，定于2015年3月20日之前。被告做的工程今年才完工，由于工期延期，还有资金不到位。我们的工程是在2015年就完工了。 四、证人游某的证言，证明：我是被告的管理人员。我在管理工地，原告没有供足钢筋，还在没有经过我们同意的情况下把钢筋拿走，大约拿走了5吨多。我与被告是寨邻，被告与原告签订合同，付款了3万元给原告，拉钢筋都是每次来，我们签字，后面喊原告拉钢筋，原告怕我们资金不足，就不供应钢筋了，后来原告还把我们剩余的钢筋大约5吨拿走了。从原告拉钢筋来到把5吨钢筋拿走我不知道原告具体是拿了多少钢筋，工程大约需要多少钢筋我也不知道。原告把5吨钢筋拿走的时候我们已经完成工程的50%。我只是后面才知道原告不供应钢筋。工期要看合同，具体时间我不知道。我在工地只是管了十五天就走了，从不供应钢筋的这15天，这15天后我就走了，这15天也是在做工的，在做混泥土。我管理的这15天业主方要求做毛石混泥土，不需要钢筋。原告拿走钢筋是我把我管理的毛石混泥土做完后原告才拿走的。被告与原告签订合同时我在场的，我来拉设备的时候我看到钢筋不在。工期大约是多久我不知道。签订合同后，是在我的车上拿的3万元现金给原告的。收据原告写了的，但是收据被我方弄丢了 五、证人赵某的证言，证明：我是被告的堂弟。原被告签订合同时，交付的3万元我在场的，原告没有足额供应钢材导致工期延期。原告把剩余的钢材5吨多拿走，我没有同意，也没有签字。我负责现场管理。施工的材料、收货由我管。我是公司一开始就在的，工期是多久我不记得了，要看合同，我在工地上管理了一个多月，我管理完了工程还没有结束，大约工程量完成是50%，在管理的时候游某与我一起管理的，游某先走的。钢筋供应不上的原因是钢筋只能用一半，剩余的要两根钢筋焊接才能使用，当原材料没有的时候我就喊供应方供货，我管理的一个月的时间内钢筋不够用。钢筋工人是我找来的，工人回家有事，后来工地上剩余了5吨钢筋左右，我后来看到钢筋被拿走了，那些钢筋如果钢筋工人继续工作的话两天就用完了。没有钢筋，我们就做毛石混泥土，毛石混泥土做完我就走了。工程量约50%，游某具体管理现场技术，我来了十几天左右他才来的，他走了几天后我就走了，我走的时候工地上进行收尾了。原告拉走钢筋我不在场，我打电话给老板，老板给原告打电话的。 经本院审理查明认定的事实：2014年11月30日，原告经营者江卫与被告签订了《钢材购销合同》，原告为供方，被告为需方，双方在合同中质量标准、计量方式及单价作了约定，在合同中付款方式中约定，被告在原告每供给其一百吨钢材后结算货款70%，余款30%在十五日内付清，否则需向原告支付逾期违约金，违约金以所欠货款的日计千分之三计算。《购销合同》签订时，为保证被告必须向原告处购买钢材，被告向原告支付了30000元违约金。《购销合同》签订后，截止到2015年1月4日止，被告分五次从原告处购买价值205285元的钢材，后经原告通过微信等方式向多次向被告追要货款，被告在也曾在微信中向原告承诺给款，但因被告认为其承建工程的公司未支付给自已工程款，所以一直未支付该货款给原告，因被告一直未支付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的营业执照、《购销合同》、双明钢材批发零售单据、原被告双方短信记录、被告提供身份证复印件、证人季某、游某、赵某的证言附卷印证，经本院综合审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告向原告购买了钢材，原告将购买钢材交付被告使用，被告应支付原告的货款。在合同签订时，双方协议，由被告一直在原告处购买钢材，被告支付原告违约金30000元，到双方最后一次交易时，被告也一直在原告处购买，因此，被告未违约，已支付的30000元可折抵货款，被告尚欠原告的货款为175285元。因被告未履行付款的义务，给原告造成了经济损失，双方在合同约定逾期违约金，违约金以所欠货款的日计千分之三计算，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。的规定，在本案中，虽然双方约定的违约金，但是考虑到在本案中，原告的请求过分高于造成的损失，对其请求支付违约金801227.335元主张，不予支持，可支持原告违约金（175285×20%）35051.6元。 对被告辩称因原告只提供了部分钢材，后未按约定提供钢材，造成工程施工未能按约定期限完工，造成经济损失，用造成经济损失扣抵货款本金的主张，因双方在合同中并未约定被告购买的钢材用于工程施工，合同只约定了供货满一百吨钢材后结算货款70%，余款30%在十五日内付清的付款方式，且被告未提供工程停工时，要用足一百吨钢材证据，同时，从原告提供的微信记录中，被告也认可支付原告的货款，因此，对被告的主张，不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下： 一、由被告赵文章给付原告安龙县双明钢材经营部货款175285元及违约金35051.6元。 二、驳回原告安龙县双明钢材经营部其他诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13858元，减半收取6929元，由被告赵文章承担1447元，原告安龙县双明钢材经营部5482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十月十六日 书记员 韦祖流