重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初8482号原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：冉捷，董事长。委托诉讼代理人：李青，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆丰林物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-1，统一社会信用代码91500108739827380B。法定代表人：王小东，总经理。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明凡，重庆海力律师事务所实习律师。被告：重庆市巴南区朋安建材有限公司，住所地重庆市巴南区姜家镇白云山村铁炉社，统一社会信用代码91500113556791610F。法定代表人：王小东，总经理。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明凡，重庆海力律师事务所实习律师。被告：王小东，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明凡，重庆海力律师事务所实习律师。被告：陈夏，女，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王小春，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王志勇，男，1956年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江融资担保公司）与被告重庆丰林物资有限责任公司（以下简称丰林物资公司）、重庆市巴南区朋安建材有限公司（以下简称巴南区鹏安建材公司）、王小东、陈夏、王小春、王志勇追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告两江融资担保公司的委托诉讼代理人樊先仪到庭参加诉讼，被告丰林物资公司、巴南区鹏安建材公司、王小东的委托诉讼代理人周隼到庭参加诉讼，被告陈夏、王小春、王志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆丰林物资有限责任公司立即向原告支付代偿款903276元；2.请求判令被告重庆丰林物资有限责任公司立即向原告支付自2017年11月16日起至全部代偿款项付清之日止的代偿资金占用利息，该利息以代偿款903276元为基数，按每日万分之五的利率标准计算；3.请求判令被告重庆丰林物资有限责任公司立即向原告支付本案律师费2819元；4.请求判令被告重庆市巴南区朋安建材有限公司、王小东对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.请求判令被告陈夏在与被告王小东夫妻共同财产范围内对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；6.请求判令原告对被告重庆丰林物资有限责任公司所提供的抵押物（位于重庆市×××房产）（产权证号：×××号）在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；7.请求判令原告对被告王小春所提供的抵押物（位于重庆市×××房产）（产权证号：×××号）在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；8.请求判令原告对被告王志勇所提供的抵押物（位于重庆市×××房产）（产权证号：×××号）在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；9.请求判令原告对被告王小东提供的质押物（即重庆市巴南区朋安建材有限公司90%的股权）在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；10.请求判令原告对被告陈夏提供的质押物（即重庆市巴南区朋安建材有限公司10%的股权）在上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；11.请求判令本案全部诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2015年7月27日，被告丰林物资公司与中国建设银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称建行南岸支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为1100万元。原告与丰林物资公司签订《委托保证合同》、与建行南岸支行签订《保证合同》，为前述借款提供连带保证担保。被告巴南区鹏安建材公司、王小东与原告签订《保证反担保合同》，约定被告对原告基于保证合同为丰林物资公司清偿债务以及行使追偿权产生的费用提供连带责任保证担保。被告陈夏作为王小东的配偶，于《保证反担保合同》中签订《保证人配偶声明》，约定以夫妻共有财产向两江融资担保公司提供连带责任反担保。被告丰林物资公司、王小春、王志勇与原告签订《抵押反担保合同》，约定被告丰林物资公司以其所有的位于重庆市×××房产、被告王小春以其所有的位于重庆市×××房产、王志勇以其所有的位于重庆市×××房产对原告基于保证合同为丰林物资公司清偿债务以及行使追偿权产生的费用提供抵押反担保。被告王小东、陈夏与原告签订《质押反担保合同》，约定以其持有的巴南区鹏安建材公司的股权向原告提供质押反担保。建行南岸支行发放的贷款到期后，原告履行了代偿义务，原告在承担担保责任后有权向上述被告追偿。被告丰林物资公司、巴南区鹏安建材公司、王小东辩称，需要核实代偿款的数额，不清楚其中是否有重复的部分；资金占用利息利率过高，请求按照同期贷款利率进行调减。被告陈夏、王小春、王志勇均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、借款借据、代偿证明及支付凭证、《保证反担保合同》、《保证人配偶声明》、《抵押反担保合同》、产权证、《质押反担保合同》、质押登记证明、《诉讼代理委托合同》、付款回单、增值税专用发票，丰林物资公司、巴南区鹏安建材公司、王小东对证据的真实性均无异议，本院对上述证据经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告丰林物资公司与原告签订《委托保证合同》，约定由原告两江融资担保公司为丰林物资公司的借款向建行南岸支行提供保证担保，担保费为30.8万元；丰林物资公司未能向贷款人清偿导致原告代偿的，丰林物资公司应立即向原告清偿全部代偿款项、代偿利息（以代偿款为基数，自代偿之日起按照日利率万分之五计算）以及行使追偿权产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等合理费用。同日，被告丰林物资公司与建行南岸支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定丰林物资公司贷款1100万元用于日常生产经营周转，贷款期限为1年，贷款利率为固定利率，即LPR利率加150.5基点。亦于同日，原告与建行南岸支行签订《保证合同》，约定原告对丰林物资公司的借款债务提供连带责任保证担保。巴南区鹏安建材公司、王小东与两江融资担保公司分别签订《保证反担保合同》，约定其自愿为丰林物资公司的债务提供连带责任保证反担保，保证范围包括：1.原告为借款人代为清偿的全部债务；2.原告因代偿或行使追偿权所产生的全部费用；3.《委托保证合同》中约定的借款人应向原告支付的全部费用。担保范围1、2项的保证期间为原告承担担保责任之日起二年；担保范围3项的保证期间为自借款人违约之日起二年。被告陈夏以王小东配偶的身份，于《保证反担保合同》的附件《保证人配偶声明》中签字捺印，同意王小东以夫妻共有财产向两江融资担保公司提供连带责任保证反担保，若发生离婚，仍同意在原共有财产范围内承担连带保证责任。被告丰林物资公司、王小春、王志勇与两江融资担保公司分别签订《抵押反担保合同》，约定被告丰林物资公司以其所有的位于重庆市×××（产权证号：×××号）、×××（产权证号：×××号）房屋、王小春以其所有的位于重庆市×××号（产权证号：×××号）房屋、王志勇以其所有的位于重庆市×××（产权证号：×××号）房屋对原告基于前述保证合同和委托保证合同向丰林物资公司享有的债权提供抵押反担保，担保范围包括原告为借款人代为清偿的全部债务、委托保证合同中约定的借款人应支付的全部费用和原告为实现抵押权而产生的费用。上述抵押物均已办理抵押权登记。被告王小东、陈夏与两江融资担保公司分别签订《质押反担保合同》，约定王小东以其持有的巴南区鹏安建材公司90%的股权（代表出资额人民币1800万元）、陈夏以其持有的巴南区鹏安建材公司10%的股权（代表出资额人民币200万元）对原告基于保证合同和委托保证合同向丰林物资公司享有的债权提供质押反担保，担保范围包括原告为借款人代为清偿的全部债务、委托保证合同中约定的借款人应支付的全部费用和原告为实现质押权而产生的费用。上述股权质押均已办理登记。2015年7月31日，建行南岸支行向丰林物资公司发放了借款1100万元。丰林物资公司未能按约偿还该笔借款本息。2017年11月16日，两江融资担保公司向建行南岸支行代偿借款本金903276元。另查明，两江融资担保公司与重庆索通律师事务所签订《诉讼法律服务合同》，委托该所代理本案诉讼纠纷，律师服务费为2819元。2019年1月18日，两江融资担保公司实际向该所支付律师费2819元。本院认为，两江融资担保公司与丰林物资公司签订的《委托保证合同》为双方当事人真实意思表示，合法有效。丰林物资公司未按借款合同约定向债权人履行还款义务，两江融资担保公司代为承担担保责任后有权向丰林物资公司追偿相关代偿款项以及律师费等合理费用。丰林物资公司作为债务人，未依法举示证据证明其已履行还款义务，应承担不利法律后果，本院对两江融资担保公司主张的代偿款项事实予以确认。因此，两江融资担保公司主张代偿款903276元以及相应利息、律师费的主张不违反法律规定和涉讼合同约定，依法应予支持。被告巴南区鹏安建材公司、王小东自愿为丰林物资公司的担保债务提供连带责任保证反担保，故应当对其上述债务承担连带清偿责任。被告陈夏以王小东配偶的身份，自愿同意以其与王小东的夫妻共同财产对丰林物资公司的债务提供连带责任保证反担保，故其亦应在相应夫妻共同财产范围内对丰林物资公司的前述债务承担连带清偿责任。被告丰林物资公司、王小春、王志勇自愿以其所有的不动产为丰林物资公司的担保债务提供抵押反担保，故两江融资担保公司有权以相应抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王小东、陈夏以其持有的巴南区鹏安建材公司的股权为丰林物资公司的担保债务提供质押反担保，故两江融资担保公司有权以相应质押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆丰林物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司代偿款903276元以及自实际代偿之日起至付清时止的利息（以903276元为基数，从2017年11月16日起计算按日利率万分之五标准计算）；二、被告重庆丰林物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司律师费2819元；三、被告重庆市巴南区朋安建材有限公司、王小东对被告重庆丰林物资有限责任公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告陈夏在与被告王小东夫妻共同财产范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、确认原告重庆两江新区融资担保有限公司有权就登记在被告重庆丰林物资有限责任公司名下位于重庆市×××房产（产权证号：×××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款进行优先受偿；六、确认原告重庆两江新区融资担保有限公司有权就登记在被告王小春名下位于重庆市×××房产（产权证号：×××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款进行优先受偿；七、确认原告重庆两江新区融资担保有限公司有权就登记在被告王志勇名下位于重庆市×××房产（产权证号：×××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款进行优先受偿；八、确认原告重庆两江新区融资担保有限公司有权就登记在被告王小东名下的重庆市巴南区朋安建材有限公司90%的股权折价或以拍卖、变卖该股权所得价款进行优先受偿；九、确认原告重庆两江新区融资担保有限公司有权就登记在被告陈夏名下的重庆市巴南区朋安建材有限公司10%的股权折价或以拍卖、变卖该股权所得价款进行优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14550元，由被告重庆丰林物资有限责任公司、重庆市巴南区朋安建材有限公司、王小东、陈夏、王小春、王志勇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖明明审 判 员 田 丽审 判 员 吴克坤二〇一九年十月十八日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇