wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1504号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈洪飞，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人王栋，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2774号起诉书指控被告人陈洪飞犯强制猥亵罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人陈洪飞及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日13时许，被告人陈洪飞经预谋，在事先确认被害人李某某独自一人在家后，以还拖鞋为由前往李某某位于本市闵行区浦江镇苏民村3组33号的暂住处，见李在床上玩手机即采用强行搂抱亲吻、强摸其胸部、强行拽拉其内裤并摸其阴部等方式对李某某进行猥亵，致其左侧胸壁可及软组织挫伤。被害人反抗挣脱后，被告人陈洪飞逃离现场。同年7月1日，被告人陈洪飞接到民警电话通知后主动至公安机关，但拒不交代上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人李某某的陈述，证人林某某、马某某的证言，通话录音，手机录音，公安机关验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关的调取证据清单、工作情况、案发简要经过、到案经过等证据，据此认定被告人陈洪飞的行为构成强制猥亵罪，提请本院依法予以判处。被告人陈洪飞辩称，其当天是去被害人家还拖鞋，没有实施过猥亵行为。辩护人提出，本案中缺乏被告人实施暴力行为的证据，相关伤势并不一定是使用暴力的结果，故认可被告人的辩解意见。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人李某某的陈述证实，被告人陈洪飞采用暴力方法对其强行猥亵的经过。2、证人林某某的证言证实，案发当日被告人陈洪飞特地与其微信视频聊天确认其在何处，后又得知其妻子李某某遭到陈洪飞猥亵的事实。3、证人马某某的证言证实，其在家中听到33号房屋内的女房客呼喊求救的事实。4、公安机关出具的《调取证据清单》《工作情况》及相关录音证实，案发后，公安机关从被害人李某某处调取了两段音频，其中通话录音证实被告人陈洪飞在去往李某某家中前打电话确认其是不是一个人在家；手机录音证实李某某反抗挣扎的事实。5、公安机关验伤通知书及医院检验情况记录证实，李某某左侧胸壁可及软组织挫伤。6、杜行派出所出具的《案发简要经过》、《到案经过》证实，本案案发及被告人陈洪飞到案的经过情况。7、被告人陈洪飞拒不供认犯罪事实。本院认为，被告人陈洪飞违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于相关辩解及辩护意见，经查，本案案发正常，被害人李某某的陈述前后稳定，且证人林某某、马某某的证言、相关录音及医院检验情况相互印证，可以证实被告人陈洪飞经预谋对被害人实施强行猥亵的事实经过，相关辩解和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈洪飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  高桂庆人民陪审员  石定伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3964号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码：91360100723907319K。 负责人：陈恒，系该支行行长。 被执行人：杞新文，男，1991年5月6日生，彝族，住云南省楚雄自治州大姚县昙华乡莱西村委会糯宜拉小组20号，身份证号码：532326199105062416。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人杞新文信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初3708号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杞新文向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行支付欠款本金22559.70元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%），并承担案件受理费265元和执行费240元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杞新文的银行存款23064.7元及相应利息。 二、如被执行人杞新文的银行存款不足，则查封、扣押被执行人杞新文不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人杞新文的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十月十四日 书记员 聂小霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3162号之二申请执行人张海军，男，1975年1月23日出生，汉族，住济源市。被执行人张文中，男，1974年12月24日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执3162号之二裁定书，于2019年10月14日向被执行人张文中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文中在财付通支付科技有限公司085e9858ee8eaa06748b37a87@wx.tenpay.com账户内存款人民币1481.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十月十四日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11920号上诉人（原审被告）：余新妹，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：张自付，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。上诉人余新妹因与被上诉人张自付民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初18132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人余新妹收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余新妹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2106号原告：于维华，男，1964年6月25日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省鸡东县。被告：赵义，男，1961年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。原告于维华诉被告赵义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于维华到庭参加诉讼，被告赵义经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于维华向本院提出诉讼请求：1.要求赵义立即偿还借款本金345000元，利息41270元，本息合计386270元，利息要求自2019年7月1日起延续计算至本金清偿完毕为止；2.案件受理费由赵义承担。事实和理由：2016年2月17日，赵义因养殖购买饲料需要用款向于维华借款156000元，约定2016年8月17日还清；2016年3月2日，赵义因购猪饲料用款向于维华借款120000元，约定2016年8月2日前还款；2016年3月27日，赵义向于维华借款36000元，约定2016年7月27日还款；2016年5月30日，赵义向于维华借款33000元，约定2016年6月9日还款。以上四笔借款共计345000元，借款到期后赵义未能给付。赵义未到庭、未答辩、未举证。于维华为证明自己的主张，向本院提交了借条三份、借据一份，本院经审查认为，虽然于维华提交了借条及借据，但诉讼请求与提交的证据中的借款本金及利息数额不能明确表述，且未能提供款项来源。本院经审理认定事实如下：于维华于2019年7月9日来院立案，要求赵义立即偿还借款本金345000元，利息41270元，本息合计386270元，利息要求自2019年7月1日起延续计算至本金清偿完毕为止并由赵义承担本案诉讼费，于维华提交借条三份、借据一份。以上事实，有当事人当庭陈述、借条、借据在卷证实。本院认为，于维华诉讼事实不清，庭审中虽然提交了由赵义出具的借据四份，但于维华庭审陈述2016年2月17日借款156000元，2016年3月2日借款120000元，2016年3月27日借款36000元，2016年5月30日借款33000元中均含有按2分至2.5分计算的利息，每笔借款中本金和利息的数额于维华表述不清，赵义又未出庭质证，为此，本院不能明确认定赵义尚欠借款本金及利息的数额，于维华的诉讼请求，本院不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回于维华的诉讼请求。案件受理费7094元，由于维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  聂文秋人民陪审员  王凤春二〇一九年十月十五日法官助理于婧书记员尤美玲
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕03行初67号原告王琪，（又名王得平，王德平），男，1953年5月8日出生，住陕西省太白县。被告太白县人民政府，住所地太白县东大街西段12号法定代表人张建科，任县长。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。原告王琪诉被告太白县人民政府撤销调查汇报一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王琪诉称，其系太白县XX镇XX村XX组农民（乡医），1985年经村委会同意来鹦鸽镇租住原鹦鸽中学教师旧宿舍办个体诊所。根据政策，一户不能占两处庄基，所以该处地不发庄基证，有使用权，无所有权，付款后可以建房，不涉及使用年限。1988年我交了300元建房款。1989年，原告在此建造房屋。2007年，鹦鸽镇政府对本镇街道进行规划，要求各自拆除沿街道公路南北走向坐西向东的门面房重建。2007年8月，刘会全私自靠压原告的房东山墙建楼梯墙，原告发现后多次与刘会全协商未果。2008年10月26日，镇上相关领导对原告上访问题作出处理，认为刘会全有庄基证，原告的诉求不合理也不合法，允许刘会全继续在原告的山墙处建楼梯。该处理决定造成了严重的危害结果，导致刘会全以政府同意，有合法手续为由继续建造楼梯，并故意殴打原告头部致其昏迷，原告两次到派出所报警，派出所到现场不但不制止，反而以阻碍他人正常生产建设为由先后两次带走原告之妻任玉凤。刘会全殴打原告导致原告和其妻身体多处受伤并落下终身疾病。又因原告住院治疗无法照顾其子，导致患有聋哑障碍的儿子王磊交通事故身亡。刘会全建筑的楼梯靠压原告东山墙根部向上80cm处，被楼梯墙压埋，楼梯顶部向下1米处有缝隙，向下渗水，导致原告屋内潮湿，墙皮脱落，造成财产受损，经营的食堂停止营业。2008年1月18日，由时任鹦鸽镇镇长的张立新、司法所长麻辉及群众代表赵志斌、李小勋等人组成的调解组，在鹦鸽镇司法所办公室对刘会全殴打原告及家属一事进行调解，但最终调解未果。因原告不服时任鹦鸽镇党委副书记张春科、副镇长侯荣朝在任职期间徇私舞弊、滥用职权做出的渎职侵权行为的处理决定，太白县人民政府成立联合调查组于2008年9月25日、2009年4月3日、2009年4月15日先后作出三次调查汇报，但内容基本相同，显失公平，有重大错误，做出的调查汇报造成：1、原告起诉刘会全民事侵权，太白县人民法院做出（2009）太桃民初字第40号民事判决，以太白县联合调查组调查汇报认定；2、原告起诉赵瑞平在原告有偿使用权面积内建楼房及平台，不服太白县人民法院（2017)陕0331民初240号民事判决，一审法院认为赵瑞平购买刘会全的土地以联合调查组汇报认定原告经乡政府放线，确定土地使用面积为70平方米，原告灶房及大房占用面积90平方米，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉于宝鸡市中级人民法院，市中院做出（2018)陕03民终585号民事判决，认为上诉人在上诉中，主张其拥有诉争土地的使用权，并认为被上诉人侵占了其该20平方米土地，但根据现有证据，上诉人无法证实其与被上诉人相邻部分土地使用权归其所有，故判决驳回上诉，维持原判。原告现提起诉讼，请求：1、撤销太白县人民政府联合调查组关于王得平与刘会全邻里纠纷上访问题的调查汇报和处理意见；2、诉讼费由被告承担。被告太白县人民政府辩称，原告所诉的调查汇报不是可诉的行政行为。调查汇报是联合调查组就原告上访事项进行调查了解后，向太白县委、县政府作出的书面汇报材料。主要内容是联合调查组所了解的情况及联合调查组对该问题的认识。调查汇报并未加盖印鉴予以公布，不是行政行为，是内部汇报材料，没有形成正式的处理结论，也没有减损原告的合法权益，增加原告的义务。因此，调查报告是行政机关内部下级向上级的汇报材料，对原告的权利义务不产生实际影响，依据有关法律规定，该行为不可诉。第二、原告的起诉已超过起诉期限。调查汇报形成于2009年9月25日，至原告起诉已过去十年之久，原告的起诉已超过起诉期限。请求人民法院依法驳回原告起诉。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］亦规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对其实体权利义务亦不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告王琪因相邻权纠纷多次上访，太白县政府为此成立了以县信访局牵头，多家相关部门组成的联合调查组进行调查，并形成调查汇报和处理意见，该调查汇报内容系经调查事实后向上级行政机关进行汇报的内部行为，而处理意见虽提出了相关建议，但双方并未实际履行，且处理意见本身不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，因此不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王琪的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 沈小波审 判 员 刘 新审 判 员 赵 燕二〇一九年十月二十四日法官助理 苏永康书 记 员 王 蕾1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初18811号 原告：浙江《现代金报》有限公司，住所地：宁波高新区扬帆广场2号3－1－350，统一社会信用代码为91330000470009923F。 法定代表人：史伟刚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被告：吴依滢，女，1986年12月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告浙江《现代金报》有限公司（以下简称现代金报公司）与被告吴依滢侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告现代金报公司的委托诉讼代理人钱佳攀，被告吴依滢及其委托诉讼代理人俞慎斌到庭参加诉讼。在审理期间，原、被告均同意继续适用简易程序。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告以被告向其申领1000份报卡，但未全额归还报款为由，诉请判令：被告返还原告侵占的报款228000元，并支付利息（自2016年1月1日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。 被告辩称，一、被告对外销售报卡的行为系职务行为，且交易真实，被告对此不存在过错。二、原告未能举证证明被告销售的报卡被实际承兑，被告亦未取得报款，故原告不存在侵权意义上的损失。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 宁波现代金报文化发展有限公司于2018年6月8日被原告吸收合并。 被告原为宁波现代金报文化发展有限公司员工，双方曾于2014年3月31日签订书面劳动合同，约定：合同期限为2014年4月1日起至法定终止条件出现时止；乙方（被告）的工作岗位为采编；劳动合同解除、终止后，乙方有欠付甲方（宁波现代金报文化发展有限公司）任何款项或有未归还物品的，或双方尚未处理完毕的经济事务的，乙方认可甲方可以最后一期的岗位工资、绩效以及经济补偿金等作先行抵扣并最后协调结算，不够抵扣的，甲方仍然有权就剩余部分向乙方追偿。 2015年11月6日，被告向原告申领1000份报卡。被告向原告陈述的购买方分别为宁波石浦豪生大酒店有限公司、宁波广合文化传媒有限公司、宁波市丰合房产咨询有限公司。2015年12月17日，原告向上述单位开具增值税发票，金额分别为48000元、72000元、120000元，被告签收该发票。 2018年5月21日，被告以照顾家庭为由提出辞职。此后未继续上班。双方劳动关系于2018年10月31日正式解除。原告于2018年10月10日向被告发放当月工资1724元。 另查明，2015年1月及2016年1月时，原告以“征订奖励”的名义分别向被告发放过6600元、8300元。 2017年5月9日，被告以个人名义向宁波市江北区人民法院起诉，其诉称吴晓磊于2015年11月底以宁波石浦豪生大酒店有限公司、宁波广合文化传媒有限公司、宁波市丰合房产咨询有限公司名义向其征订报卡，报款总额200000元。2016年9月17日，吴晓磊向其出具欠条，明确欠付金额为197000元，约定分期还款，但吴晓磊仅支付了12000元。后该案经调解，双方达成协议：胡晓磊于2017年6月12日前支付吴依滢欠款185000元。 被告已于2018年9月7日向原告支付报款12000元。 本案中，原、被告均确认被告申领报卡时的价格为240元/张，但款项回收后原告给予被告70元/张征订奖励。 以上事实由原告提供的合并公告、劳动合同、辞职申请、报卡领用审批表、广告增值税普通发票登记明细表、增值税普通发票，被告提供的光大银行活期账户对账单、工资单、（2018）浙0205民初1441号民事调解书、宁波银行交易明细账，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，被告曾系原告职工，但其岗位职责并不包含销售报卡，庭审中，被告本人亦认可其通过销售报卡赚取差价，另外被告对外以自己名义向实际买受人追讨报款，故其行为并不属于职务行为。被告向原告申领报卡后未全额返还报款，造成原告受有损失；被告销售报卡时未仔细核对购买方身份，造成开票对象与实际购买人不一，且追讨欠款不力，存在过错；故被告应对原告的损失承担赔偿责任。因双方约定原告实际收取的报款为170元/张，另70元/张系回款后给予被告的征订奖励，故原告的实际损失按170元/计，扣除被告已经返还的12000元，被告尚需支付158000元。原告主张的利息损失标准并未违反法律规定，本院予以确认，但因原告未举证证明对回款时间有明确要求，即侵权行为发生时间不明，故本院以诉状副本送达被告时起计。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴依滢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江《现代金报》有限公司剩余报款158000元及利息损失（自2019年1月20日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）； 二、驳回原告浙江《现代金报》有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告浙江《现代金报》有限公司负担630元，由被告吴依滢负担1730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十月十七日 书记员 王文嫣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17955号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张启金，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张启金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告张启金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告张启金向原告偿还贷款本金53640.01元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为7456.17元，复利为706.92元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告张启金未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放情况：原告在2018年4月17日发放了金额为60000元的贷款,到期日为2020年4月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金53640.01元、利息（含罚息）7456.17元、复利706.92元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53640.01元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）7456.17元、复利706.92元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345.07元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告张启金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2028号原告：本溪恒泰工具有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇平原城村。法定代表人：洪宗贤，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐巍，系该公司员工。被告：营口奥捷专用车制造有限公司，住所地营口市金牛山大街东140号。法定代表人：张坤，系该公司经理。原告本溪恒泰工具有限公司诉被告营口奥捷专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告本溪恒泰工具有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪恒泰工具有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪恒泰工具有限公司撤诉。案件受理费1223元，减半收取计612元，保全费589，合计1201元(原告本溪恒泰工具有限公司预交)，由原告本溪恒泰工具有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十月十五日书记员  赵鹤
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初542号 原告：马兴峰，男，1981年9月20日出生，汉族，中共党员，新河县市场监督管理局职工，住址新河县。 被告：安康，男，1992年11月17日出生，汉族，住址新河县。 原告马兴峰与被告安康追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴峰到庭参加诉讼，被告安康经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告马兴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的借款本金80000元及相应的利息和损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日被告安康从田梁材处借款80000元，原告马兴峰为被告安康提供连带担保，约定到期日被告没能偿还该笔借款,于2018年7月11日原告替被告将80000元本金偿还给田梁材，并由田梁材的妻子齐英出具了收款条。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还原告为其垫付的借款本金80000元及相应的利息和损失，请法院判如所请。 被告安康经传唤没有到庭，也没有提交书面答辩。 为支持自己主张，原告马兴峰向本院提交如下证据：1、2017年11月2日田梁材与安康签订的借款协议书一份，证实安康向田梁材借款8万元，借期3个月，借款利率为月息3%，担保人为马兴峰；2、安康书写签字的借条一份，证实安康借款80000元且已收到；3、2018年7月11日田梁材妻子齐英出具的证明一份，证实因安康未能偿还田梁材借款8万元，马兴峰愿意承担保证责任，代替安康偿还借款8万元。且代偿后，马兴峰有权向安康主张追偿权；4、2018年7月11日田梁材妻子齐英为原告出具收到8万元的收到条一份，证实马兴峰已履行了保证责任。 经审理查明，原、被告系同事关系，2017年11月2日由原告作为保证人，被告安康从田梁材处借款8万元，借款到期后因被告安康没有履行偿还义务，债权人向原告主张保证责任。2018年7月11日原告代替被告偿还田梁材借款8万元。以上事实有原告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告安康作为借款的实际使用人本应对已到期借款承担偿还义务，在被告拒不履行偿还责任的情况下，马兴峰作为保证人已承担保证责任并代安康向案外人田梁材清偿了所欠的借款8万元，事实清楚，证据充分。马兴峰承担保证责任后，安康未向其归还代偿款项，马兴峰有权向安康进行追偿，并要求其赔偿自代偿之日起的利息损失。故马兴峰要求安康偿还代偿款8万元，并承担自2018年7月11日起至款项全部结清时止期间的同期银行贷款利息的诉讼请求，予以支持。原告当庭表示放弃损失的请求，予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告安康于本判决生效后十日内给付原告马兴峰代其偿还的借款80000元，并赔偿原告相应利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月11日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元由被告安康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾秋丽 人民陪审员  高世珍 人民陪审员  牛军强 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王金涛 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17937号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：游辉建，男，1973年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告游辉建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告游辉建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告游辉建向原告偿还贷款本金177022.85元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为17514.86元，复利为1212.39元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告游辉建未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：236000元；二、贷款发放情况：原告在2017年10月25日发放了金额为236000元的贷款,到期日为2020年10月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金177022.85元、利息（含罚息）17514.86元、复利1212.39元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游辉建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金177022.85元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）17514.86元、复利1212.39元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4215元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告游辉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2019）新2922民初841号原告：陈荣华，女，汉族，1957年3月1日出生，农民，小学文化，现住温宿县.被告：王刘才，男，汉族，1960年11月18日出生，个体户，现住阿克苏市。原告陈荣华与被告王刘才凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣华、被告王刘才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠购买红枣款40000元、借款20000元，两项合计60000元；2、判令两被告偿还利息157200元；3、诉讼费由被告承担。2005年10月28日，两被告到我地里购买40000元红枣，未给钱。两被告还在邻居家手工红枣，又向我借款20000元，因我和被告王刘才认识多年，加上之前也在我地里收过红枣，因为他说过几天给钱，我也同意了，两项共计欠我60000元，约定利息2分每月，并打欠条一张。2016年底，王刘才还30000元利息，并说剩余款下次给，以后我多次去他家，他总说现在没钱给，一直拖到现在。开庭前原告程荣华撤回了对赵健的起诉。为了维护原告合法权益，现诉至法院依法判令被告：1、偿还欠购买红枣款40000元及借款20000元；2、偿还利息157200元整；3、承担本案的诉讼费。被告王刘才辨称：原告说的不属实，买红枣是2015年的冬天，不是2005年，这个钱2016年就还了，不存在利息，2019年3月6日还钱的欠条撕掉重新写了一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈荣华为证明其主张所出示的证据，本院认定如下：欠条一份；证明被告欠我红枣款40000元和借款20000元并约定了利息的事实。被告对欠条的真实性不予以认可，认为欠条是假的，签名不是被告签的，手印也不是其按的，欠条日期不是2005年应该是2015年。但对买红枣欠款的事实及数额予以认可。原被告双方对欠款的事实及金额无异议本院予以认定。被告王刘才为证明其主张所出示的证据，本院认定如下：收条一份，证明我已还给原告30000元。原告质证认可被告偿还30000元的事实，但认为是偿还的利息。当事人对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王刘才到原告陈荣华处购买并提走价值40000元红枣未付款；同时，为购买第三人红枣又向原告借了20000元。2016年1月8日被告王刘才向原告偿付现金30000元。原告向被告出具收条一张，写明：“今收到王刘才现金叁万元正（30000元正）”本院认为，原告与被告间形成的红枣买卖合同关系、民间借贷关系，是在双方真实意思的表示基础上建立的，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。被告未按双方商定的意思偿付货款、归还借款，理应承担相应的民事法律责任。原告基于红枣买卖关系请求被告偿付40000红枣款与法有据，本院予以支持，但要求被告按借款2分／月利息支付利息虽然提供了欠条，但被告对该证据不予认可，经本院向原告释明举证义务后原告仍不愿意申请鉴定并交纳鉴定费，故对其请求按2分／月利息支付利息的请求无法律根据，本院不予支持。原告基于借款关系请求被告归还本金20000元，因被告已于2016年1月8日归还现金30000元，欠款已清偿，理应驳回。多余部分款项应用以抵偿原告红枣款（40000元-10000元=30000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条、第八条的规定，判决如下一、被告王刘才与判决生效后十日内支付原告陈荣华红枣款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告陈荣华的其他诉讼请求。本院受理费4558元，减半收取2279元，由原告承担2004元，被告275元承担。如不服本判决，双方当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张 雁二〇一九年十月八日书记员 尚建丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5746号原告：山东a分公司，住所地龙口市。负责人：孙某，经理。被告：武汉b有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人：刘某，董事长。本院受理上列原告、被告建设工程分包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开审判员  田光宇二〇一九年十月十八日书记员  王晓慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民撤10号原告：刘堂元，男，1947年10月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告：范吉昌，男，1948年7月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告：徐尊全，男，1949年8月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告：曾宪平，男，1954年3月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告：周学红，男，1943年1月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：宿豫县第五建筑工程公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：陈庆才，该公司总经理。被告：陈庆才，男，1941年2月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：戴海燕，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。上述三被告委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。原告刘堂元、范吉昌、徐尊全、曾宪平、周学红与被告宿豫县第五建筑工程公司（以下简称五建公司）、陈庆才、戴海燕第三人撤销权之诉纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘堂元、范吉昌、徐尊全、曾宪平、周学红向本院提出诉讼请求：1.撤销宿迁市宿豫区法院（2005）宿豫民一初字0400号调解协议；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：企业资产是根据调出人员比例划分，是职工共有的资产，并非是某个人的，企业没有改制，也没有宣布破产和关闭，更没有按照国家政策给予办理劳保和医保的失业保险，八年之久也没有给过生活费。本院经审查认为，提起第三人撤销权之诉的主体包括对当事人的诉讼标的有独立请求权的第三人或对当事人的诉讼标的虽无独立请求权，但案件处理结果同其有法律上利害关系的第三人。本案所涉《房屋买卖合同》及本院作出的（2005）宿豫民一初字0400号民事调解书时间均在2004年11月25日之后，当事人为被告五建公司、戴海燕，诉讼标的为五建公司所有的营业综合楼三楼。本案原告均于1990年被分配至被告五建公司任职，并均在1998年分配到其他单位工作直至在相应单位退休，均已不再是被告五建公司职工。被告五建公司作为民事主体有权处置其公司名下财产，原告对涉案诉讼标的并无独立的请求权。而在被告处置上述财产时，五原告自1999年已不再是被告五建公司的职工，相关财产的处置结果与其亦不存在法律上的利害关系。故原告不是该案的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：：驳回原告刘堂元、范吉昌、徐尊全、曾宪平、周学红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  康 凯人民陪审员  王伦章人民陪审员  沈茂春二〇一九年十月三十日书 记 员  郭 晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2244号 原告：广西玉林市厦王物业服务有限公司，住所地玉林市江南路233号。统一社会信用代码：91450900685157819B。 法定代表人：明磊,总经理。 委托诉讼代理人：黎海,男,该公司工作人员。 被告：罗道，男，1981年3月29日出生，汉族，住广西玉林市。 原告广西玉林市厦王物业服务有限公司与被告罗道物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉林市厦王物业服务有限公司的委托诉讼代理人黎海到庭参加诉讼，被告罗道经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西玉林市厦王物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年4月至2018年6月物业管理费12752.88元;2.判令被告按每日1.5‰支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止(截至2018年6月30日应支付滞纳金为24970.14元);3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：广西厦王投资有限公司全面委托原告即广西玉林市厦王物业服务有限公司对其开发的“奥利华园”住宅小区进行物业管理委托管理。广西厦王投资有限公司与被告于2009年5月21日签订《前期物业管理服务协议》,约定原告向被告提供物业管理服务,被告按建筑面积0.74元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应从逾期之日起按每天1.5‰交纳滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2011年4月1日至2018年6月30日,被告共欠物业费12752.88元,滞纳金24970.14元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理服务协议》,严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院。 被告罗道无答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：玉林市“奥利华园”住宅小区是由广西厦王投资有限公司开发的房地产项目。2009年5月21日，广西厦王物业服务有限公司与被告签订《奥利华园前期物业管理服务协议》，约定，由广西厦王物业服务有限公司对被告的奥利华园1栋1单元204号房物业进行前期物业管理，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会成立后依法与物业管理企业签订新的《物业管理服务合同》生效时止；广西厦王物业服务有限公司每年向业主公布物业管理费用收支账目一次；物业服务费按政府物价局定价标准收取，专项维修资金按购房合同面积0.20元/平方米收取，电梯费按每户每月30元收取，按月于每月10日前收取物业服务费用；物业公司可提供水、电费计燃气、有线电视等代收服务；业主逾期不交纳相关费用的，从逾期之日起按每日2‰收取滞纳金；保修期满后，房屋公共部位、公共设施设备的维修、更新改造费用，在物业专项维修基金建立后，在其专项维修基金中列支。2016年2月17日，广西厦王物业服务有限公司申请变更名称为广西玉林市厦王物业服务有限公司。合同签订后，广西玉林市厦王物业服务有限公司即对玉林市“奥利华园”住宅小区进行日常物业管理服务。被告罗道所有的奥利华园1栋1单元204号房建筑面积110m2，原告按每月物业服务费0.74元/㎡向原告收取物业费，即原告每月的物业服务费为81.4元。被告自2011年4月1日至2018年6月30日止的物业服务费为7081.8元、公共维修资金1914元，自2011年7月28日至2018年6月30日止的电梯维保费2154.7元，自2011年7月1日至2018年6月30日止的自用水费409.61元，2017年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾清运费168元，自2010年12月1日至2018年6月30日的公摊水电费1024.77元，合计12752.88元未缴纳。 本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务合同，该合同是双方真实意思的表示，依法成立。原告对“奥利华园”住宅小区进行前期物业管理，被告罗道接受了原告的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及《奥利华园前期物业管理服务协议》约定的各项费用。对原告诉请的物业管理费，本院依法予以支持。《奥利华园前期物业管理服务协议》约定：业主逾期不交纳相关费用的，从逾期之日起按每日2‰收取滞纳金。原告与被告在合同约定逾期不缴纳费用的计收滞纳金，是违约后应支付的惩罚性费用，其真实意思应为违约金。被告未按合同约定在每月的10日前缴纳物业管理各项费用属违约，被告应该支付相应的违约金给原告。但本院在审理奥利华园其他业主的物业服务合同纠纷时，发现原告物业管理亦存在不足，本院综合考虑依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计，对原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗道支付原告广西玉林市厦王物业服务有限公司物业服务费7081.8元、电梯维保费2154.7元、生活垃圾清运费168元、水费409.61元、公摊水电费1024.77元、公共维修资金1914元，合计12752.88元； 二、被告罗道支付逾期交纳物业服务费的违约金给原告广西玉林市厦王物业服务有限公司（违约金计算方法：以每月应缴纳的物业各项费用为基数，从2011年1月起的每月10日起计至被告付清物业各项费用之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费743元，公告费700元，合计1443元；由被告罗道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇一九年十月九日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  胡远蓉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3393号 原告：涂序凤，男，1970年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：汪明槐，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告涂序凤诉被告汪明槐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一九年十月十二日 书记员  刘疏篱
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4025号 原告：天津市东丽区群昱建材销售中心，住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公路处亿雄建材市场1排20号，统一社会信用代码：92120110MA05X0HF2T。 经营者：柳志伟，1991年10月2日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 被告：廖肇清，男，1972年1月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告天津市东丽区群昱建材销售中心与被告廖肇清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区群昱建材销售中心的经营者柳志伟到庭参加诉讼。被告廖肇清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天津市东丽区群昱建材销售中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告廖肇清支付货款53340元，并自2019年4月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至付款之日止。事实和理由：2019年4月28日，原告向被告供应床子，货款53340元，约定当日付款，逾期按每日3‰计付违约金。被告未付货款。 被告廖肇清未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体资格； 2、送货单，证明欠款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告向被告供应床子，货款53340元，约定购货方于约定付款日前结清，逾期按每日3‰计付违约金，但送货单中未载明付款时间。被告未付货款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自送货之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至付款之日止，因双方未约定付款时间，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付的逾期违约金。被告廖肇清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖肇清于本判决生效后十日内支付原告天津市东丽区群昱建材销售中心货款53340元，并自2019年7月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至付款之日止； 二、驳回原告天津市东丽区群昱建材销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费1134元，由被告廖肇清负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 陈婷 人民陪审员叶美浩 人民陪审员 王建民 二〇一九年十月二十三日 法官助理张修文 代理书记员 肖建峰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2099号之一被执行人吴崇伟，男，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初122号刑事判决书，于2019年4月30日立案执行，执行标的为罚金1000元。本院于2019年5月10日向被执行人吴崇伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴崇伟未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询吴崇伟的财产情况，未发现被执行人吴崇伟有财产可供执行。因被执行人吴崇伟未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴崇伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助采取布控措施。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月二十六日代书记员 吴鑫淼
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初847号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：姜桂芝，女，1965年5月3日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告姜桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  李在女二〇一九年十月十五日书记员  徐 建
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审327号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：罗炎平，男，1983年12月17日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月28日作出的冶自然资规执罚〔2019〕302号行政处罚决定中，关于拆除被执行人罗炎平在非法占用的129.12平方米土地上新建的建筑面积359.29平方米房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕302号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年8月20日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年8月28日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕302号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的129.12平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的129.12平方米土地上新建的建筑面积359.29平方米房屋。该行政处罚决定书于同年9月2日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定。申请人于2019年10月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕302号行政处罚决定中，关于拆除被执行人罗炎平在非法占用的129.12平方米土地上新建的建筑面积359.29平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人罗炎平在非法占用的129.12平方米土地上新建的建筑面积359.29平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十月二十八日书记员  李 嘉
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初3886号 原告：赵大江，男，1977年10月25日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。 被告：赵小牛,男,1974年6月15日出生，汉族，住句容市，现下落不明。 原告赵大江诉被告赵小牛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼，被告赵小牛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵大江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告挖机款32800元及利息（自起诉之日起计算至2019年10月10日止以42800元为基数、自2019年10月11日起计算至实际给付之日止以32800元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4、5月份，被告因其经营的句容市白兔镇犇犇家庭农产品经营部建设需要找到原告，原告使用自己购买的挖掘机，并找来工人进行挖掘施工，双方按260元/小时结算，共计237小时，合计61620元，另含挖机调度费1200元，共计62820元，被告曾于2018年5月29日出具金额为62800元的便条给原告。2019年4月12日，原告向被告催要时，被告支付2万元后重新出具金额为42800元的便条给原告。十几天后，原告至句容市白兔镇犇犇家庭农产品经营部催要欠款时发现被告已将该经营部转卖他人并失去联系，原告遂诉至法院。开庭前夕即2019年10月11日被告主动联系原告，添加原告微信后转账支付1万元，但此后又不接电话不回微信失去联系，余款32800元至今未付。 被告赵小牛未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4、5月份，原告赵大江曾用挖机为被告赵小牛进行施工。经结算，被告赵小牛共欠原告挖掘机施工费42800元，并由被告赵小牛于2019年4月12日向原告出具借条一张，载明“今借赵大江人民币肆万贰仟捌佰元正（￥：42800元），借款人：赵小牛，2019.4.12号”。后被告于2019年10月11日支付10000元，尚余32800元，此款经原告多次催要未果。 本院认为：原告赵大江用其挖机为被告赵小牛进行施工，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。被告出具的虽系“借条”，但根据庭审查明的事实，该“借条”实际系“欠条”。原告主张被告支付按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小牛于本判决生效后十日内给付原告赵大江施工费32800元及利息（自2019年5月27日起计算至2019年10月10日止以42800元为基数、自2019年10月11日起计算至实际给付之日止以32800元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。 如果被告赵小牛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，公告费560元，合计1180元，由被告赵小牛负担（此款原告已预交，被告赵小牛应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。 上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号32×××95-017353。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 房 婷 人民陪审员 郑 霞 人民陪审员 笪远德 二〇一九年十月十四日 书 记 员 朱文秀
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2778号申请人：王秀芹。被申请人：张沛伟。原告王秀芹诉被告张沛伟离婚纠纷一案，申请人王秀芹于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张沛伟名下银行存款800000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张沛伟名下银行存款800000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费4520元，由申请人王秀芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭艳二〇一九年十月二十三日书记员  苏佳琳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4176号 原告：陈金堂，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：陈建海，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告陈金堂与被告陈建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金堂到庭参加诉讼，被告陈建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金堂向本院提出诉讼请求：1.判决陈建海立即偿还陈金堂借款2.6万元及该款自2017年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由陈建海承担。事实和理由：2017年，陈建海为做生意向陈金堂借款2.6万元，并写下欠条一份，但到还款日期后，陈建海以各种理由不肯偿还债务。故请求判如所请。 陈建海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，陈建海出具给陈金堂《借条》一份，载明“今向陈金堂借（人民币：贰万陆仟元整）￥26000元。（以每月2017年11月开始，以每月2000元还陈金堂，以还完止）。借款人：陈建海.2017.10.1日.3503211982××××××××”。 上述事实，有陈金堂提供的《借条》一张及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，陈建海向陈金堂借款2.6万元，有陈建海出具现仍由陈金堂持有的《借条》一张在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定本案借款的利息，故陈金堂主张陈建海偿还借款2.6万元及该款自起诉之日即2019年8月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，不予支持。陈建海拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈建海应在本判决生效之日起十日内偿还陈金堂借款2.6万元及该款自2019年8月20日起至还清之日止的按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈金堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.3元，减半收取为263.15元，由陈金堂负担28.15元，陈建海负担235元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇一九年十月二十四日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -3-
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3182号 原告:王崇刚，男，1961年1月23日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：响水县绿源化工有限公司，住所地响水县陈家港化工园区。 法定代表人：康宏杰，该公司董事长。 原告王崇刚与被告响水县绿源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇刚及其委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告响水县绿源化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王崇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其所欠的工资款等113984.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年，原告进入被告处工作，担任公司的副总经理，参与公司的日常管理工作。期间，原告为被告的发展作出了积极的贡献。然被告从2014年至2015年6月，共欠原告工资、社保金、垫付款等合计113984.88元。2015年7月15日，被告给原告出具了一张欠条，内容为：经公司财务核对，现欠你挂账金额113984.88元。后原告因生活需要，多次向被告所要此刻，然被告一拖再拖，一直未能履行其给付义务。 被告响水县绿源化工有限公司未予抗辩，亦未提交相关证据材料。 本院经依法审理认定事实如下： 2015年7月15日，响水县绿源化工有限公司向原告王崇刚出具欠条：经公司财务核对，现欠你挂账金额113984.88元，挂账明细为：1、补偿金55385.64元；2、2013年7月至2014年8月社保金6225.24元；3、垫付电费等款7000元；4、工资45374元。2019年7月10日，原告王崇刚向响水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委同日出具不予受理通知书。 上述事实，有当事人陈述、欠条、不予受理通知书等为证，予以认定。 本院认为，被告响水县绿源化工有限公司就其所欠的补偿金、垫付款、工资等向原告出具欠条，因此对原告负有债务，故原告有权依据该欠条要求被告履行付款义务。因社保金应缴纳至社保机构，不应支付原告本人，故原告无权主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告响水县绿源化工有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王崇刚工资、经济补偿金等合计107759.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告响水县绿源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张海兵 二〇一九年十月八日 书记员  闻 静
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3140号原告：宁波市奉化江口兴发纸箱厂，住所地：宁波市奉化区江口街道长河北路4号。投资人：马永芳，该厂厂长。委托代理人：李允成，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：嵊州东田电器有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道禹溪村东侧。法定代表人：赵莉。原告宁波市奉化江口兴发纸箱厂为与被告嵊州东田电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化江口兴发纸箱厂委托代理人李允成到庭参加诉讼。被告嵊州东田电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波市奉化江口兴发纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款261925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告经对帐，被告尚欠原告纸箱加工款407350元。同年9月15日至9月27日，原告又供给被告纸箱19571元，合计426925元。被告于2015年2月支付10万元，6月支付5万元和15000元，余款261925元，经原告多次催讨，被告拖欠至今。原告提供对帐单一份，用以证明被告尚欠原告加工款426925元，已付165000元，尚欠原告货款261925元的事实。被告嵊州东田电器有限公司未作答辩。原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告为被告加工纸箱，并将加工后的纸箱交付给被告。经对帐确认，被告尚欠原告加工款261925元事实清楚，证据确实，被告理应支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告嵊州东田电器有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵊州东田电器有限公司于本判决生效后五日内支付给原告宁波市奉化江口兴发纸箱厂加工款261925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5229元，由被告嵊州东田电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  胡国松人民陪审员  卓建山二〇一九年十月十一日书 记 员  俞百盈
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1391号原告：余玉连，女，汉族，1956年5月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：傅川云、卿森泉，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：林春麟，男，汉族，1971年6月15日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王宗贵，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱桂元,云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。原告余玉连诉被告林春麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余玉连委托诉讼代理人卿森泉，被告林春麟委托诉讼代理人王宗贵到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告立即归还原告借款本金500万元，并支付自2011年5月12日起至2019年3月11日期间的利息为940万，以及自2019年3月12日起至还清全部款项之日止，以500万元本金为基数，按还款协议约定的月利率2%计算的逾期利息；2、判决被告承担本案的诉讼费、原告因办理本案而支付的律师费、差旅费等合理费用，其中已支付律师费为40000元。上述费用共计1444万元。事实与理由：原被告双方是老乡、朋友，被告因资金周转，向原告借款人民币500万元，其中2011年3月11日借款250万元、2011年5月2日借款50万元、2011年5月12日借款200万元，上述款项原告通过银行转账方式，从原告名下账户（账号：62×××19）已全部转到被告账户（账号：02×××94），双方约定借款期间的月利率为2%，被告至今未偿还原告任何本息。2019年3月23日，原被告双方对上述款项达成《还款协议书》，双方确认截至2019年3月11日，被告尚欠原告借款本金500万元和自2011年5月12日起至2019年3月11日期间的利息为940万元，本息共计1440万元，原告同意被告分期偿还：2019年3月30日前偿还利息40万元；2019年4月30日前偿还利息100万元；2019年5月30日偿还利息100万元；2019年6月30日前偿还利息100万元；2019年7月30日前偿还利息100万元；2019年9月30日前偿还利息500万元；2019年12月30日前偿还本金500万。若被告任何一期未按约定还款，原告有权要求被告立即偿还上述剩余的全部款项，并以未还本金为基数，按月利率2%继续向原告支付自2019年3月12日起直至还清全部款项之日止的利息。同时，被告还应承担原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、公证费、送达费、公告费、律师费等），若发生纠纷，双方约定由原告转账汇款所在地昆明有管辖权的人民法院管辖。2019年3月30日，被告未按照《还款协议书》履行第一期40万元利息的还款义务，原告有权要求被告立即归还原告借款本金人民币500万元，并支付自2011年5月12日起至2019年3月11日期间的利息为940万元，以及自2019年3月12日起至还清全部款项之日止，以500万元本金为基数，按还款协议约定的月利率2%计算的逾期利息；并判决被告承担本案的诉讼费、原告因办理本案而支付的律师费、差旅费等合理费用，其中已支付律师费为40000元。现原告依法向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告林春麟答辩称：我方对原告的全部诉讼请求没有意见。原告陈述的事实属实，我方均无异议。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、余玉连身份证；2、林春麟身份证；上述证据欲证明原被告主体信息；3、还款协议书；4、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告；上述证据欲证明被告向原告借款500万元，分别为2011年3月11日借款250万元、2011年5月2日借款50万元、2011年5月12日借款200万元；原告通过银行转账方式，将全部借款转到被告账户（账号：02×××94）；原被告双方约定借款期间和逾期还款的利息为月利率2%；截至2019年3月11日，被告尚欠原告借款本金500万元和自2011年5月12日起至2019年3月11日期间的利息为940万元；被告未按还款协议书履行义务，原告有权要求被告偿还借款本息；5、律师发票费；欲证明截至起诉之日，原告为实现债权所支付的合理费用暂为律师费40000元，应由被告承担。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。本院予以确认并在卷佐证。被告林春麟未向法庭提交证据。本院查明的事实如原告所述事实一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告余玉连与被告林春麟签订《还款协议书》，双方之间建立了合法有效的合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息之规定，被告林春麟未按《还款协议书》的约定还本付息，原告余玉连主张的本金和利息符合法律规定，被告林春麟亦予以认可，故本院予以支持。关于原告主张的实现债权费用问题。双方当事人在《还款协议书》中约定了实现债权的费用的承担方式，且有相应的支付凭证予以证实。据此，本院确认原告为实现债权支出律师费为40000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告林春麟于判决生效之日起十日内向原告余玉连归还借款本金5000000元及自2011年5月12日起至2019年3月11日的利息9400000元，以及自2019年3月12日起至实际还清之日止的逾期利息（以5000000元为本金，年利率24%计算）；二、由被告林春麟于本判决生效之日起十日内向原告余玉连支付实现债权的费用40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108440元，由被告林春麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  古维贤人民陪审员  吴 彬人民陪审员  王兰蓓二〇一九年十月十五日法官助理毛维清书记员陈婷婷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3824号 申请执行人：许水林，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：通州区川姜镇永诺布艺经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城金五路89号，组织机构代码:MA1T3K46-0。 经营者：秦永章。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初649号民事判决书，依法向被执行人通州区川姜镇永诺布艺经营部发出执行通知书，责令被执行人通州区川姜镇永诺布艺经营部履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人通州区川姜镇永诺布艺经营部至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通州区川姜镇永诺布艺经营部存款人民币390185.14元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十五日 书记员 章俊卿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16077号原告陈广林，男，1935年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人陈锦荣，男，1962年7月21日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告陈广林的儿子。被告陈世平，男，1958年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告陈广林诉被告陈世平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈广林诉称，被告因资金困难于2000年6月向原告借款48000元但至今未还款，故请求法院判令被告支付借款本金48000元及利息（自2000年6月27日起按年利率5%计至还清之日止）。被告陈世平无答辩。经审理查明，2000年6月27日陈世平出具《借条》，显示今借到陈广林48000元。2019年4月17日陈广林提起本案诉讼。原告还提交了2019年3月《催促还钱函》及EMS快递单、妥投证明，系邮寄给被告的哥哥，证明催促被告还款的情况。本院认为，其一，被告经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利；其二，被告出具的《借条》与原告所述，足以证实被告欠原告48000元未还，故对原告主张的本金予以支持；其三，无证据显示原被告有约定还款期间，故利息应从原告起诉之日即2019年4月17日起算；其四，原告主张的年利率5%合情合理予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈世平于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告陈广林借款本金48000元及利息（以48000元为基数自2019年4月17日起按年利率5%计至实际还清之日止）。二、驳回原告陈广林的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2726元由原告陈广林负担1676元、被告陈世平负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  麦建略人民陪审员  蒋艳琴二〇一九年十月九日书 记 员  陈淑言
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3796号原告：胡阳，男，1988年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。被告：张雄，男，1971年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告胡阳与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡阳及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告张雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡阳向本院提出诉讼请求：1.判令张雄偿还胡阳借款本金51000元及利息（从2019年4月25日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由张雄承担。事实和理由：2017年5月29日，张雄因资金周转困难向胡阳借款51000元，并向胡阳出具借条一张，载明“今借到胡阳现金伍万壹仟元整（￥51000.00），借款人张雄，2017年5月29日”。后胡阳即将借款本金51000元交付给张雄。胡阳多次索要未果，故诉至法院。被告张雄未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，张雄向胡阳借款，并向其出具《借条》，载明：“今借到胡阳现金伍万壹仟元整（￥51000.00），借款人张雄，2017年5月29日”。庭审中，胡阳称其实际向张雄借款本金50000元，另外1000元系双方口头约定的借款期限一个月，按月利率2%计算的一个月的利息。此笔借款张雄至今未还，故胡阳诉至法院。本院认为，胡阳与张雄之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。胡阳向张雄提供借款，张雄应在胡阳要求偿还借款时及时偿还，其未予偿还，依法应当承担民事责任。关于借款本金的具体金额，有胡阳提交的《借条》予以证实，庭审中，胡阳认可借款本金为50000元，另外1000元系按月利率2%计算的第一个月的利息，故对胡阳请求张雄偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。胡阳请求张雄按年利率6%，从2019年4月25日起至偿还之日止支付利息的诉讼请求，本院认为，《借条》对还款时间没有约定，利息应从胡阳主张权利之日，即本案立案之日开始计算，故张雄应按年利率6%，以50000元为基准数，向胡阳支付从2019年5月23日起至实际付清之日止的利息。胡阳诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。张雄未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雄向原告胡阳偿还借款本金50000元；二、被告张雄按年利率6%，以50000元为基准数，向原告胡阳支付自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告胡阳的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张武英人民陪审员  刘 宁人民陪审员  王玉敏二〇一九年十月二十四日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2949号申请执行人：王春涛，男，汉族，1965年4月13日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘志刚，男，汉族，1969年7月8日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王春涛与刘志刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志刚所有的位于哈尔滨市香坊区（建筑面积56平方米）的房产档案，期限为三年；二、查封被执行人刘志刚所有的位于哈尔滨市香坊区（建筑面积56平方米）的房产档案，期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十八日书记员  周梦楠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1020号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵某某，男，1964年9月25日生，汉族，户籍地甘肃省武山县桦林乡赵坪村三组378号；因本案于2019年7月9日被上海市。辩护人梅毅澜，上海市申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3358号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人赵某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年7月1日，被害人刘某某因工作问题与被告人赵某某在东新路99弄小区保安岗亭发生言语冲突。冲突暂时平息后刘某某和赵某某一前一后行至东新路99弄38、39号楼间通道处后发生肢体冲突，期间赵某某使用手持的金属签到棒击打刘某某的头面部，致其受伤。经鉴定，刘某某左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级，头皮挫伤、头皮创口、面部软组织创、面部软组织挫擦伤、左眼部挫伤分别构成轻微伤。损伤程度综合评定为轻伤二级。2019年7月9日，被告人赵某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人江某、朱某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书、验伤通知书，公安机关出具的办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某某案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人建议对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止)。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十月二十四日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2896号原告：马光珍，女，1978年3月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所专职律师，执业证号：15201199410409598，特别代理。委托诉讼代理人：汪俊，贵州丰语畅律师事务所专职律师，执业证号：15201200210287844，特别代理。被告：关彬，女，1968年8月9日出生，满族，贵州省贵阳市小河区。原告马光珍与被告关彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马光珍到庭参加了诉讼，被告关彬经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告马光珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2万元，并判决被告按银行年利率24%支付原告利息（暂从2018年8月4日至2019年3月4日）2800元，并支付到被告还清原告本金为止；2.判决被告支付原告律师代理费3000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月5日签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币2万元，借款期限为一个月，月利率按30%计，约定：原告、被告订立本合同之时，由原告以现金方式付给被告，被告需另行出具借条给原告；约定被告于2018年8月4日前一次性还清全部本息，不得拖欠；约定：被告如逾期还款，被告应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。《借款合同》签订后，原告于当日借给被告人民币2万元，被告于当日就写了借条给原告。被告在借款期限届满后，未还原告本息，原告多次向被告追索借款未果。为此，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请贵院依法判决如原告诉讼请求。被告关彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原被告双方签订借款合同一份，该份合同载明：“甲方（出借款人）：马光珍，乙方（借款人）：关彬。借款人常住及联系地址：贵州省贵阳市小河区。甲乙双方在公平自愿的基础上达成一致意见，特签订合同如下，共双方共同信守：一、乙方因生意周转之需，急于向甲方借贷人民币贰万元整，小写：20000元，借期壹个月，月利息率为30%，自2017年5月28日至同年6月27日止，于订立本合同之时，由甲方以现金方式付给乙方，乙方须另行出具借条给甲方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、乙方于2017年6月27日前一次性还清全部利息，不得拖欠。三、乙方如逾期还款，乙方除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期应还款金额每日0.5%的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期应还款金额每日1%的比例赔偿甲方损失。……五、乙方确保本合同的履行。确保按期归还借款。如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等……”。原被告双方在借款合同中还对其他权利义务作出约定，原告马光珍在合同上签字确认，被告关彬在合同上签字捺印予以确认。2017年6月27日还款期届满后，被告关彬向原告马光珍出具借款条一份，载明：“今收到马光珍借款（现金）人民币大写贰万元整（小写20000），所有现金已收到。借款期限壹个月，月利率为30%，自2017年5月28日至2017年6月27日。全部本息于2017年6月27日前一次性还清，如不能按期偿还本息，按逾期应还金额每日1%的比例赔偿甲方损失。”，被告关彬在该份借款条上捺印确认。原告马光珍到庭陈述，借款合同签订后，在花果园通过现金的方式将该笔借款出借给关彬，得了五六个月的利息，每个月大概500元左右。还款期届满后，被告关彬一直未履行债务，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原被告身份证、借款条一份、借款合同一份及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告关彬向原告马光珍借款20000元，并出具借款条一份，该借款条系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。原告马光珍在出具借条后已通过现金的方式履行其出借义务。但还款期届满后，被告关彬一直未履行还款义务，其行为已构成根本违约。故对原告要求被告关彬偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定借期内月利率为30%，违反法律规定，现原告调整利息为按照年利率24%主张逾期利息，即从2018年8月4日起计算至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告关彬经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃相应答辩、举证质证等诉讼权利，产生的相应不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关彬于本判决生效之日起十日内偿还原告马光珍借款本金人民币20000元及利息（利息以借款本金人民币20000元为基数，按照年利率24%，从2018年8月4日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币446元及公告费由被告关彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  康志刚审 判 员  高 燕人民陪审员  叶义荣二〇一九年十月十七日书 记 员  张晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7418号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号。法定代表人：翟谷纲。委托诉讼代理人：李玉琼、欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。被告：钟丽棠，男，1961年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市民政局房屋管理所诉被告钟丽棠房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉琼到庭参加诉讼，被告钟丽棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间关于越秀区盘福路XXX街1号地下部位房屋的不定期租赁关系；2、判令被告立即将越秀区盘福路XXX街1号地下部位房屋腾空交还原告；3、判令被告按每月385元的标准向原告支付自2019年1月1日至房屋租赁合同解除之日止的租金；4、判令被告向原告支付自2019年1月16日起至实际清偿全部租金之日止的租金违约金（违约金计算标准：每逾期1日，按当月欠缴租金的百分之二分段累计计算，从逾期当月16日开始计算，违约金总额以欠缴租金总额为限）；5、判令被告按每月385元的标准向原告支付房屋租赁合同解除次日起至被告实际交还房屋之日止的房屋占用费。事实和理由：原告系广州市越秀区盘福路XXX街1号地下部位房屋的合法出租人，原、被告于2008年1月29日签署《广州市房屋租赁合同》及《补充协议》，约定原告向被告出租上述房产，租赁期限自2007年6月1日至2009年11月30日止，租金按月结算，每月450元。被告在每月的第15日前将当月的租金按现金的付款方式缴付给原告。合同期满后，被告仍占用涉案房产使用，承租租金为385元/月，被告也一直按该标准支付租金并使用房屋至今。原告认为，原、被告双方的租赁合同期限于2009年12月1日已届满，双方存在不定期租赁合同关系，根据合同法的相关规定，原告有权随时解除与被告的不定期租赁关系，收回房屋。为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告钟丽棠未答辩。经审理查明：穗房地证字第××号《房地产证》记载，越秀区盘福路XXX街1,1-1,3号楼房（混合、砖木结构1-1/3层，建筑面积74.07平方米）的权属人为广州市民政局。原告是该局的直属单位，自2013年11月起受广州市民政局委托负责其房屋管理的具体事务性工作，承担代管房屋的产权办理、房屋租赁合同签订及租赁合同备案登记、修缮等具体工作。2008年1月29日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将越秀区盘福路XXX街1号地下房屋（建筑面积5.03平方米）出租给乙方作商业使用，租赁期限自2007年6月1日至2009年11月30日，月租金为450元。租金按月结算，由乙方在每月的第15日前缴付给甲方。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的2%向甲方支付违约金。租赁期届满，应将原承租房屋交回甲方，如需继续承租房屋，应提前30日与甲方协商，双方另行签订合同。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定乙方应严格按房屋使用性质使用房屋，若未经许可擅自改变房屋使用用途的，甲方有权解除合同，收回房屋。上述合同租期届满后，双方均无续签租赁合同。2007年12月3日，广州市城市规划局向广州市民政局发出《违法建设行政处罚决定书》，内容为对你单位在XXX街1号房屋首层部分面积16平方米的临时使用工程的有效期满后继续违法将住宅改作商业用房使用的行为，依据相关规定处以罚款，罚款后同意该房屋首层面积16平方米作临时商业用房使用两年至2009年12月3日止等。诉讼过程中，原告表示被告向原告交租至2018年12月31日。本院认为：原告与被告自愿签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述租赁合同租期届满后，双方没有续签租赁合同，但被告仍使用涉案房屋且原告仍按约定收取被告支付的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故双方形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，原告可随时要求解除合同。现原告要求解除双方的租赁关系，要求被告腾空交回涉案房屋，以及要求被告按每月385元的标准支付2019年1月1日起租金的请求合法有理，本院予以支持。在合同解除之日至被告交还房屋之日，被告应按每月385元标准支付房屋占用费。被告未按照合同约定的期限支付租金已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告支付迟延付款违约金于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州市民政局房屋管理所与被告钟丽棠之间关于广州市越秀区盘福路XXX街1号地下部位的租赁关系解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟丽棠将广州市越秀区盘福路XXX街1号地下部位房屋腾空交还原告广州市民政局房屋管理所；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟丽棠应向原告广州市民政局房屋管理所支付自2019年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月385元的标准计）及迟延支付上述租金的违约金（每月租金的违约金自当月16日起计至实际支付之日止，每日按照应付而未付租金的2%计算，违约金总额以不超过应付租金本金为限）；自本判决发生法律效力之次日起至交还房屋之日止的房屋使用费，由被告钟丽棠逐月按上述标准支付给原告广州市民政局房屋管理所；四、驳回原告广州市民政局房屋管理所其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市民政局房屋管理所负担25元，被告钟丽棠负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍丽娜人民陪审员  余丽涛人民陪审员  黄旭俐二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20243号原告：蒋怀华，男，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：何朝容（被告公司员工，一般授权），女，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告蒋怀华与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月2日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告蒋怀华与被告南部公司的委托诉讼代理人何朝容到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告蒋怀华向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2006年1月1日至2015年3月26日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年1月进入原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司三路队从事驾驶员工作，双方签订过聘用合同，但合同被公司收回。现原告仍在被告处工作。被告南部公司辩称：原告分别在2010年7月8日、2012年7月8日与案外人重庆市润天人力资源管理服务有限公司签订劳动合同，与原告存在劳动关系的系该公司。被告作为用工单位，与原告并不存在劳动关系。原告诉称的2006年1月1日至2010年7月6日期间，其劳动关系情况不清楚。经审理查明：2006年1月，原告取得《中华全国总工会会员证》，该会员证上载明发证单位为“冠忠三公司”。2010年7月8日，蒋怀华填写《重庆市润天人力资源管理服务有限公司派遣员工入职资料表》，并与案外人重庆市润天人力资源管理服务有限公司签订《劳动合同》，约定该公司将蒋怀华派遣至原重庆冠忠公共交通集团有限公司从事驾驶员工作，工作期限自2010年7月8日至2012年7月7日。同日，该案外人发出《派遣用工通知单》，将原告派遣至原重庆冠忠公共交通集团有限公司工作。2012年5月2日，原告向原重庆市第三公共交通有限公司缴纳事故预赔款2000元，并由该公司出具了《收据》。2012年7月8日，蒋怀华与案外人重庆市润天人力资源管理服务有限公司签订《劳动合同》，约定该公司将蒋怀华派遣至原重庆市第三公共交通有限公司从事驾驶员工作，工作期限自2012年7月8日至被用工单位退还重庆市润天人力资源管理服务有限公司时止。2015年3月26日，原告与被告签订《劳动合同书》，聘用原告从事驾驶员工作，合同期限从2015年4月1日起至2017年3月31日止。2015年3月27日，重庆市润天人力资源管理服务有限公司向原告发出《终止（解除）劳动合同通知书》，双方自愿解除劳动合同。2015年4月1日，原告蒋怀华在《员工登记表》“本人简历”一栏中填写：“1996.11-2010.6在重庆开货车；2010.7-2015.3在重庆市第三公共交通有限公司开公交车”。另查明，2008年4月、5月，案外人重庆汇融劳务服务有限公司江北分公司为原告缴纳了企业养老保险；2008年4月至8月该公司为原告缴纳了工伤保险及生育保险。2008年8月案外人重庆汇融劳务服务有限公司为原告缴纳了企业养老保险。2012年1月至2015年4月，案外人重庆市润天青年文化创意有限公司（即重庆市润天人力资源管理服务有限公司，2017年12月21日变更其工商登记名称）为原告缴纳了职工医保；2010年7月至2015年3月，该公司为原告缴纳了失业保险；2010年8月至2015年4月，该公司为原告缴纳了工伤保险；2011年9月至2015年4月，该公司为原告缴纳了生育保险；2010年7月至2015年3月，该公司为原告缴纳了企业养老保险。自2015年4月起，由被告南部公司为原告缴纳失业保险、工伤保险及企业养老保险；自2015年5月起，由被告南部公司为原告缴纳职工医保、及生育保险。2019年8月13日，蒋怀华就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。另查明，原重庆冠忠公共交通集团有限公司、原重庆市第三公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。现原告仍在被告界石分公司307线路从事驾驶员工作。以上事实，有原、被告提供的《收件回执》、《中华全国总工会会员证》、《劳动合同书》、《重庆市润天人力资源管理服务有限公司派遣员工入职资料表》、《派遣用工通知单》、《收据》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《重庆市社会保险参保证明》、《员工登记表》，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，劳务派遣单位是法律所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。用工单位则应依法履行执行国家劳动标准，为劳动者提供相应劳动条件和劳动保护，并告知被派遣劳动者的工作要求和支付劳动报酬等义务。本案中，依照双方举示的证据可判定，在2010年7月8日至2015年3月26日期间，原告蒋怀华与案外人润天公司签订有《劳动合同书》，原告在此间被该案外人派遣至被告处从事驾驶员工作。被告作为用工单位对原告提出工作要求、进行管理和支付劳动报酬的行为，并不直接在双方之间形成事实劳动关系。故对原告要求确认其与被告南部公司在2010年7月8日至2015年3月26日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称的2006年1月1日至2010年7月7日期间，根据原告举示的《中华全国总工会会员证》载明入会时间为2006年1月，发证单位为“冠忠三公司”。对此，被告并未举示相反的证据，亦未举证证明双方的劳动关系在2006年1月1日之后曾出现中断等异常情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，被告应当承担举证不能的不利后果。另，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。对于原告要求确认双方自2006年1月1日至2010年7月7日期间劳动关系成立的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方自2006年1月1日至2010年7月7日期间存在劳动关系；二、驳回原告蒋怀华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年十月十一日书 记 员  曹迁玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2131号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李国荣，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人李国荣犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日23时许，被告人李国荣酒后驾驶牌号为“沪M1XXXX”的轿车行驶至本市闵行区中春路中谊路西约150米处，被设卡民警查获。经检验，被告人李国荣血液中乙醇浓度为1.90mg/mL。到案后，被告人李国荣如实交代了上述事实。上述事实，被告人李国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、金某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，相关驾驶人信息、涉案车辆信息，公安专业档案卡片详细信息，公安机关的抓获经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国荣违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李国荣具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李国荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月十八日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17987号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张小龙，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张小龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁，被告张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告张小龙向原告偿还贷款本金42395.84元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为6204.14元，复利为501.86元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告张小龙答辩称，被告对原告诉请的金额都确认，但是原告催收的时候说利息复息可以减免，所以被告认为利息、复息等可以减免。被告对原告的催收方法有异议，原告有暴力催收的行为。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：原告在2016年8月4日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2019年8月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金42395.84元、利息（含罚息）6204.14元、复利501.86元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张小龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42395.84元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）6204.14元、复利501.86元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027.54元、财产保全申请费511.02元，共计1538.56元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8490号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：叶丽娟，女，1965年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告叶丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐红伟二〇一九年十月九日书记员  温颖彤