wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24770号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：何美仪，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何美仪信用卡纠纷一案，原告以被告已经还清全部欠款本息及诉讼费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告何美仪的起诉。本案案件受理费减半收取为310元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4591号原告：姬朝帅，男，汉族，1952年4月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:马瑞祥,安徽徽灵律师事务所律师。被告：姬朝海，男，汉族，1950年5月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告姬朝帅与被告姬朝海健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬朝帅及其委托诉讼代理人马瑞祥、被告姬朝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费500元、护理费3720.64元、误工费2768.64元、生活费840元、营养费840元，合计应赔偿8669.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日下午7点左右，被告在派出所院内无故殴打原告，导致原告身体多处受伤，后由派出所民警拉开。事后，原告被送进尹集镇卫生院抢救治疗共28天，花费8669.28元，被告被派出所拘留7天。被告回家后，原告多次向被告催要该款，可被告拒付，为维护合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，争执是事实，我也被拘留过了，我同意调解，原告没有找我要医疗费，我同意出医疗费。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2019年7月10日17时左右，原被告因琐事发生争执。当日18时30分左右，被告在尹集派出所院内用手对原告左眼部殴打，原告右胳膊亦被被告用手抓伤。随后，原告被送到尹集镇卫生院检查，诊断意见为头部、左眼外伤。2019年7月13日原告在尹集镇卫生院门诊输液治疗。另查明，灵璧县公安局作出灵公（尹集）决字[2019]第450号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的健康权依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告为同村村民，本应和睦相处，遇事冷静处理，多协商沟通，也可以经过基层组织调解处理。但双方因小事发生争执，到派出所处理过程中，被告动手殴打原告，致使原告受伤，对原告为此造成的损失，被告应承担全部责任。关于原告各项损失的计算，本院结合原告的诉讼请求认定如下：1、医疗费：原告能够提供证据证明的医疗费支出为491.79元，原告要求赔偿医药费500元，其超出部分的医疗费赔偿请求，没有事实依据，本院不予支持。2、护理费：原告请求赔偿护理费3720.64元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告伤情较轻并未办理住院治疗手续，医疗机构亦没有明确原告需要护理，原告护理费赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。3、误工费：原告请求赔偿2768.64元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间应为其受伤治疗时间，即从受伤的7月10日至7月13日，共计4天时间。原告户籍登记系农村居民，且没有提供其收入情况，其误工费应参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资的标准计算，4天×98.99元/天=395.96元。原告请求赔偿2768.64元误工费没有法律依据，其超出部分的误工费赔偿请求本院不予支持。4、营养费：原告请求赔偿840元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤情较轻未办理住院治疗手续，医疗机构亦没有对原告需加强营养出具明确的意见，其营养费赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。5、生活费：原告请求赔偿840元。本院认为，原告伤情较轻没有住院治疗，要求赔偿生活费没有法律依据，本院不予支持。原告上述损失中经本院认可的部分合计887.75元，其请求赔偿的其余款项，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失的数额为887.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告姬朝海于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬朝帅医疗费、误工费合计887.75元；二、驳回原告姬朝帅的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告姬朝帅负担50元，被告姬朝海负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  解全飞二〇一九年十月二十一日法官助理**坤书记员王宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执645号之一 申请执行人:王民选，男，1954年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托执行代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托执行代理人：王飞飞，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被执行人：于经庆，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王民选与被执行人于经庆民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日、6月1日分别冻结了被执行人的银行账户和财付通支付账号（微信）。后经本院三次扣划执行银行存款437010元，被执行人分四次主动缴款196917元。本院在扣缴执行费8455元，已分四次合计向申请执行人转账支付标的款625472元（含借款本金500000元、利息100000元、逾期利息20000元、诉讼费5472元）。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人于经庆银行账户和财付通支付账号的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初3321号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十月二十一日 书记员  尹晓雯
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初925号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人吴某，男，1992年9月26日生，南京浦口区人。2019年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。指派辩护人李洪瑞，浙江靖霖（南京）事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕883号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员姚烈出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李洪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日至4月16日期间，刘某与王某甲（另案处理）经过合谋，由刘某负责出资先后租赁本市店面作为经营场所，并提供作案的酒水等工具，招募并组织服务员和“外围”望风人员，配合酒托女实施具体诈骗。王某甲伙同王某乙、全某（另案处理）负责招募和组织包括“键盘手”和“酒托女”团队，由“键盘手”使用微信、陌陌等社交软件和虚拟定位软件，采取使用化名并冒充单身女性交友的手段结识被害人，以约会的名义约定被害人在刘某经营的场所附近见面，由酒托女假借各种理由带被害人进店消费，以骗取钱财。被告人吴某在明知刘某等人实施“酒托”诈骗犯罪的情况下，将南京浦口区吴某百货店POS机和本人的微信支付、支付宝收款二维码提供给刘某用于收取诈骗所得赃款，并从中谋取非法利益。被告人吴某共计参与诈骗9起，涉及诈骗金额31474元，并从中收取手续费。具体犯罪事实分述如下：1、2019年3月16日，被害人郭某在刘某的经营场所被骗6012元，其中1638元系通过吴某微信支付收款。2、2019年3月20日，被害人欧某在刘某的经营场所被骗1422元，其中998元系通过吴某提供的POS机收款。3、2019年3月22日，被害人朱某在刘某的经营场所被骗4800元，其中1000元系通过吴某提供的POS机收款。4、2019年3月24日，被害人凌某在刘某的经营场所被骗2762元，相关涉案款项均通过吴某提供POS机收款。5、2019年3月24日，被害人张某在刘某的经营场所被骗2420元，其中1996元系通过吴某提供的POS机收款。6、2019年3月25日，被害人许某在刘某的经营场所被骗440元，相关涉案款项均通过吴某提供的POS机收款。7、2019年3月25日，被害人刁某在刘某的经营场所被骗16464元，相关涉案款项均通过吴某提供的POS机收款。8、2019年3月29日，被害人黄某在刘某的经营场所被骗4754元，相关涉案款项均通过吴某微信支付收款。9、2019年3月30日，被害人马某在刘某的经营场所被骗1422元，相关涉案款均通过吴某支付宝收款。审理中，吴某主动退出赃款人民币2000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、立案登记表、刘某经营场所内的酒水、菜单，微信和支付宝转账记录，吴某银行账户流水等书证，被害人郭某等人的陈述，同案犯刘某的供述，被告人吴某的供述及辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对于辩护人提出的吴某具有坦白、认罪认罚、认罪态度好的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在本院账户的赃款人民币2000元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  汪 婷人民陪审员  陈晓明二〇一九年十月二十三日见习书记员  谢长卿
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1226号之四 被执行人：崔慎助，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住莒县。 本院依据日照市中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）鲁11刑终28号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。现查明，被执行人崔慎助以他人名义在银行有存款，已被日照市岚山区人民检察院予以冻结。本案现已判决并立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人崔慎助以王小杰名义在中国银行沂水支行的银行存款201267.76元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十月八日 书记员  杨晨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初3836号原告：周腾展，男，1992年12月19日出生，汉族，住莱阳市，身体证370682199212194719。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189-2号。法定代表人：姜德军，该公司经理。被告：初言福，男，1977年3月21日，汉族，住莱阳市。原告周腾展与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、初言福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告周腾展于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周腾展申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周腾展撤回起诉。案件受理费42元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇一九年十月十一日书记员  姚志超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝嘉艳、广州市白云区江高镇两上村南门经济合作社： 关于申请执行人邝嘉艳申请执行广州市白云区江高镇两上村南门经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8508号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2875-13号原告：崔某某，女，汉族，1974年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔某某与被告刘某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费，按撤诉处理。原告崔某某于2019年10月11日向本院提出申请，要求解除被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告刘某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××21）的查封。二、解除被告崔某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××54）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯喜卿二〇一九年十月十九日书记员  史晓雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3876号原告：孙美和，男，1975年11月29日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所实习律师。被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地江苏省泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#幢408号，统一社会信用代码：9132132467441877XL。法定代表人：朱崇光，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘爱国，男，1963年11月22日生，汉族，江苏省泗洪县人，该公司员工，住江苏省泗洪县。原告孙美和与被告吴科、被告江苏黑骏马建设有限公司（以下简称“黑骏马公司”）、第三人溧阳市排水管网有限公司（以下简称“排水管网公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈维、虞阳，被告黑骏马公司委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼，被告吴科及其委托代理人黄浩、第三人排水管网公司委托代理人王超参加了第一次庭审，后原告申请撤回了对被告吴科及第三人排水管网公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，原告从吴科受理接手了排水管网公司发包给黑骏马公司的万太巷17号、东门新村、黄家村小区、嘉园小区污水截留工程。2013年4月份初，原告带施工队伍进场施工，2013年9月初工程竣工验收。现工程已交付给排水管网公司使用，但原告仍有75.5万元工程款未拿到，为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告工程款75.5万元；二、第三人在欠付工程款范围内承担连带付款责任。被告黑骏马公司辩称，案涉工程是吴科挂靠我公司承接的，也是由吴科实际施工的，工程现已竣工验收，工程款有无付清不清楚，现我公司账上有140万元。被告吴科（原告后撤回对其起诉）辩称，案涉工程是我挂靠黑骏马公司承接的，相关工程款在黑骏马公司账上，原告与我之间是合作关系，起诉我无事实及法律依据，只主张其中一半工程款也不合法。第三人排水管网公司（原告后撤回对其起诉）称，我公司系东门新村、万太巷17号、黄家村、嘉园小区雨污分流改造工程项目（八标段）的发包方，案涉工程是我方发包给黑骏马公司的，对于原告和吴科是否实际施工人不清楚，基于合同相对性，我公司已将全部价款3935066.85元（审定价）全部付清。经审理查明，2012年1月12日，吴科与黑骏马公司签订一份《江苏黑骏马建设有限公司与溧阳分公司承包经营协议书》（以下简称“承包经营协议书”），约定黑骏马公司成立溧阳分公司并把溧阳分公司承包给吴科经营，吴科负责分公司的设立和人员任用，相关经营登记手续经黑骏马公司同意后办理，费用由吴科承担；分公司独立核算、自负盈亏，风险由承包人承担；并约定2012年2月至2013年1月吴科上交管理费用伍万元，2013年2月至2014年1月上交管理费拾万元，2014年2月至2015年1月上交管理费拾伍万元。2013年3月21日，吴科与孙美和签订一份《合作协议书》，约定就黑骏马公司中标的排水管网公司的万太巷17号、东门新村、黄家村小区、嘉园小区污水截留工程进行合作，共同盈利、风险共担，另约定吴科负责资金的出资到位按100万元到位，如资金不够，空缺部分在50万以内由孙美和负责到位；孙美和负责工程施工、和业主方协调关系、验收、签证及决算；工程除去所有成本后净得利润按各得50%的比例逐步分配到位等。后排水管网公司与黑骏马公司签订一份《建设工程施工合同》（具体签订日期不明），约定由黑骏马公司承建位于工程项目，拟开工日期2013年3月25日，拟竣工日期2013年6月23日，合同价款407.5万元。孙美和在合同下方黑骏马公司委托代表人处签字。之后，吴科、孙美和对案涉工程进行了实际施工。2014年1月23日，案涉工程经竣工验收合格，孙美和在竣工验收证明书上施工单位代表处签名。2019年1月21日，案涉工程造价经审定为3935066.85元。就案涉工程款项，排水管网公司于2013年5月29日向黑骏马公司转账357500元，于2013年10月28日向黑骏马公司转账1430000元，于2014年4月17日向黑骏马公司支付715000元，于2019年5月10日向黑骏马公司支付1432566.85元。原、被告均对排水管网公司付款情况无异议，但黑骏马公司虽认可收到最后一笔款项1432566.85元，但认为吴科尚未向其公司支付承包费30万元及该工程上管理费30万元，故在扣除相关费用后才同意支付。原告与吴科就双方存在合作关系无争议，并在另案中就本案剩余工程款平均分配达成了协议，后原告撤回对吴科与排水管网公司的起诉，并变更本案诉讼请求为：要求被告黑骏马公司支付工程款1432566.85元。后吴科向原告出具一份《确认书》，载明“在孙美和与吴科、江苏黑骏马建设有限公司工程施工合同纠纷一案中，本人同意由孙美和一并主张涉案工程中剩余全部工程款，该工程款本人要求全部缴付至溧阳市人民法院，后由吴科与孙美和按约分配。”以上事实，有原、被告提供的证据及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，吴科挂靠黑骏马公司与排水管网公司签订了案涉工程的建设工程施工合同，应属无效，但案涉工程已经竣工验收并交付使用，实际施工人可以请求参照合同约定支付工程价款。经查，排水管网公司已经按照工程审定价支付了全部工程价款至黑骏马公司，黑骏马公司对于排水管网公司支付的最后一笔款项1432566.85元尚未支付给实际施工人。原告与吴科系合作施工本案工程项目，均可作为实际施工人起诉，且吴科已出具《确认书》同意由原告直接主张剩余工程款后二人再内部分配，黑骏马公司应当予以支付。对于黑骏马公司提出的要求吴科支付的承包费30万元，与本案不属于同一法律关系，本案中不予支持；黑骏马公司提出的要求扣除30万元管理费的意见，于法无据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告江苏黑骏马建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙美和支付工程款项1432566.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，保全费4370元，由被告黑骏马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇一九年十月二十一日书 记 员  管文静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保512号 申请人：王某，女，2006年6月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代表人：王义生，男，1982年5月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 定代表人：薛静，女，1982年7月23日出生，身份证号码：3713281982××××××××，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王庆利，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王某、王义生、薛静与被申请人王庆利申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王某、王义生、薛静向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王庆利驾驶的鲁ＱＤ3Ｚ38号小型普通货车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王庆利驾驶的鲁QD3Z38号小型普通货车一辆。 案件申请费120元，由申请人王某、薛静、王义生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月二十一日 书记员  于金兰
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1508号原告：张月芳，女，1981年8月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：唐县小二豆花面店。地址：河北省保定市唐县唐尧东路。负责人：邸素涛。委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎法律事务所律师。原告张月芳与被告唐县小二豆花面店确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月芳及其委托诉讼代理人张艳恒、被告唐县小二豆花面店负责人邸素涛及其委托诉讼代理人康宏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月芳向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告张月芳和被告唐县小二豆花面店之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张月芳从2019年3月2日通过招聘来到被告处，被告让张月芳负责扫地，擦桌子，在后厨负责洗菜，切菜，压面条等工作，每月工资2500元。在2019年4月13日原告在压面条用铲子推送面的时候手被带进去受伤，当时被告的负责人邸素涛将原告张月芳送到了唐县中医院治疗，因伤势严重又转到保定市二五二医院住院治疗，经过医院诊断原告右手中环指离断伤。原告张月芳通过招聘到被告处工作，服从被告的安排，遵守其规章制度，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系，因此特提出诉讼，望人民法院依法审理支持原告的诉讼请求。被告唐县小二豆花面店辩称，被告店中没有聘请原告。原被告之间不存在劳动关系。请求驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张月芳为证实其主张提交如下证据：1、张月霞证人证言（证人出庭作证申请已交），证明原告事发时在被告处工作，手受伤系在被告店里工作过程中所致，原被告之间存在事实劳动关系。2、荆书国证人证言（证人出庭作证申请已交），证明原告事发时在被告处工作，原告手受伤系在被告店里工作过程中所致，原被告之间存在事实劳动关系。3、录音记录，证明事发后原告的朋友到医院和被告负责人邸素涛的谈话，证实邸素涛认可原告系其店里的工作人员，手部受伤是工作过程中所致，原被告之间存在的事实劳动关系。4、二维码收款单一份证明二者之间存在劳动关系，被告按约定给原告发放工资。5、唐县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁定书一份。原告对仲裁结论不予认可。被告唐县小二豆花面店对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，张月霞系张月芳亲妹妹，有亲属关系，所述不真实，对证人证言不认可。对证据2，没有证明人签字、日期。被告不认识荆书国，对其所述不认可。对证据1、2，不能证明原被告之间存在事实上的劳动关系对证据3，不认可。（不需要当庭播放）。对证据4，不认可。不是工资，是原告借被告的钱，被告偿还时的转账。对证据5，对仲裁结论认可。对原告申请的事实不认可。被告邸素涛为证实其主张向本院提交如下证据：1、住院病例照片两张及票据4张，证明原告所受伤害系在家引起，不是在被告处受伤。2、白某病例一份，证明原告受伤住院时证人白某也在同一医院、同一科室，同一病房接爱治疗。3、证人白某出庭作证证言一份。原告张月芳对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1不认可。原告在家受伤，系被告表述意见。证人出庭作证证实该表述是被告表述的。对票据认可，进一步证实原告系在受伤过程中，有被告出费用给原告进行的治疗，存在事实的劳动关系。对证据2，不认可，与本案无关。对证据3，不认可。对有争议的证据，本院认定如下：对原告张月芳提交的证据1、2，虽然证人出庭接受了当事人的质询，但其所述的内容并不能直接证明原、被告之间存在事实劳动关系，考虑到证人与原告之间的关系，本院对证据1、2不予确认。对证据3，电话录音并不能证明通话双方的身份，且被告对该证据不认可，故对该证据不予确认。对证据4二维码收款单一份，并不能证明该笔款项系被告支付原告的工资，且被告对该证据不认可，原告并没有其他证据予以佐证，故对该证据不予确认。对证据5，系唐县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书，对其真实性予以确认。对被告提交的证据1，均系复印件，且原告对病历中的表述不认可，故对证据1的病历不予确认，因原告对票据复印件予以认可，故对该证据1中的票据予以确认。对证据2，因该证据均系复印件，且与本案不具有关联性，故对该证据不予确认。对证据3，虽然证人出庭接受当事人的质询，但是证言内容并不能直接证明事故发生的地点，故对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，原告张月芳在压面条时被机器压伤手指，经医院救治，原告右手中环指离断伤，被告唐县小二豆花面负责人邸素涛为原告垫付医疗费20000元。2019年5月31日，原告张月芳向唐县劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，要求依法确认其与被告存在事实劳动关系。2019年7月24日，唐县劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳人仲案［2019］36号仲裁裁决，认定原、被告之间不存在劳动关系，驳回张月芳的仲裁请求。后原告张月芳不服该仲裁裁决书，于2019年8月5日诉至本院。本院认为，建立劳动关系应符合相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条明确规定了“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理……（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定了用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的凭证。本案中，原告张月芳主张其与被告存在劳动关系，但是原告未能提供充足证据证明其主张，故本院对原告请求不予支持，即本院驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张月芳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张月芳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇一九年十月二十二日书记员  王晓红
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初962号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人郑某甲，曾用名郑某乙，男，1991年6月20日生，住南京市。2013年4月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；2017年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月19日刑满释放。2019年6月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕945号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年5月，被告人郑某甲谎称自己是玄武公安分局特警，向多名被害人虚构能低价购买到法院拍卖车辆的事实，骗取他人共计人民币31716元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实分述如下：1.被告人郑某甲以上述手段取得被害人张某的信任，张某于2019年5月22日向郑某甲转账5000元押金用于购买二手车。2.被告人郑某甲以上述手段取得被害人高某的信任，高某于2019年5月25日向郑某甲转账5753元押金用于购买二手车。3.被告人郑某甲以上述手段取得被害人黄某的信任，黄某于2019年5月21日至28日期间多次向郑某甲转账共计20963元押金用于购买二手车。2019年6月1日，被告人郑某甲在本市鼓楼区被民警抓获。审理过程中，郑某甲家属代为退赔被害人高某3700元，并取得被害人张某、高某、黄某的谅解。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发、到案经过、刑事判决书、释放证明书、支付宝转账记录和银行流水、微信聊天和转账记录等书证，证人冯某、赵某、袁某等人的证言，被害人张某、高某、黄某的陈述，被告人郑某甲的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑某甲曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。郑某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。其主动退出部分赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人郑某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2021年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑某甲继续退赔被害人张某人民币5000元、高某人民币2053元、黄某人民币20963元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱锡平二〇一九年十月二十三日见习书记员  谢长卿
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执恢331号之一 申请执行人：韦宏凯，男，1946年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省广德市桃州镇县。 被执行人：韦庆华，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王美芳，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人韦宏凯与被执行人韦庆华、王美芳追偿权纠纷一案，本院于2010年11月8日作出的（2010）广民一初字第1749号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月8日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明、暂无财产可供执行，本案于2011年7月6日终结本次执行程序，现申请执行人于2019年8月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为30918元，执行费为360元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结、扣划韦庆华银行账户存款6280元、冻结王美芳在财付通支付科技有限公司账户存款28.16元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）广民一初字第1749号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月二十二日 书记员 程帮林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2802号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：杨宣霞，女，汉族，1974年2月28日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杨宣霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宣霞的财产在价值569185.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨宣霞的财产在价值569185.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹淑娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保68号 申请人：罗洪杰，男，1964年9月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：梁庆岗，男，1976年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被申请人：内丘县天驰运输有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县金店镇西张麻村村北。 申请人罗洪杰诉被申请人梁庆岗、内丘县天驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀EUL30挂）一辆予以查封（金额为：10000元）。 本院经审查认为，申请人罗洪杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 将冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀EUL30挂）一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵春 二〇一九年十月二十二日 书记员  夏婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李婉文、李婉玲、李婉芬、广州市白云区人和镇东华村南兴第五经济合作社： 关于申请执行人李婉文、李婉玲、李婉芬申请执行广州市白云区人和镇东华村南兴第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8459号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2800号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：范辉洪，男，汉族，1970年5月14日出生，住所地广东省信宜市。 被申请人：吕媛华，女，汉族，1969年5月29日出生，住所地广东省信宜市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人范辉洪、吕媛华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人范辉洪、吕媛华的财产在价值1359385.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人范辉洪、吕媛华的财产在价值1359385.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹淑娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2875-7号原告：崔某，女，汉族，1974年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某，男，1971年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔某与被告刘某、崔某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费，按撤诉处理。原告崔某于2019年10月11日向本院提出申请，要求解除被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告刘某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××21）的查封。二、解除被告崔某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××54）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年十月十九日书记员  史晓雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10944号原告：王顺芝，男，1955年8月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告王顺芝与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺芝委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺芝向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2001年4月至2012年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2001年4月至2012年12月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2001年4月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2001年4月起，王顺芝到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，王顺芝提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以王顺芝已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对王顺芝的申请不予受理。王顺芝遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王顺芝自2001年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王顺芝主张确认与玄环公司自2001年4月至2012年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王顺芝自2001年4月至2012年12月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年十月十一日书记员  刘方园
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨燕清、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十二经济合作社： 关于申请执行人杨燕清申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8449号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2821号申请执行人：金中生，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈胜花，女，1974年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人金中生申请执行被执行人陈胜花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2128号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告陈胜花于本判决生效之日起十日内偿还原告金中生借款本金人民币28532.20元，并承担该借款的利息和逾期违约金，按照月利率2%计算，从2018年3月16日起至实际履行完毕之日止；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告陈胜花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日受理。本院在执行申请执行人金中生申请执行被执行人陈胜花民间借贷纠纷一案中，1、2019年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年10月29日、2019年12月16日、2020年1月22日、2020年2月8日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在之后的多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2019年12月16日下午，经申请人提供被执行人下落，本院于2019年12月17日将被执行人陈胜花拘传至本院谈话，在执行过程中，经本院释明不履行生效法律文书确定的后果后被执行人仍拒不履行，本院依法对陈胜花予以司法拘留十五日处罚。4、2019年12月18日上午，被执行人陈胜花女儿主动到院表示愿意代为履行，但因家庭困难，望能与申请人协调分期付款。同日下午，被执行人其他亲属再次到院，但在本院组织协调过程中上述亲属未有实际行动，故整个过程不了了之。5、2020年1月3日上午，被执行人陈胜花亲属再次致电本院请求协调处理，但之后本院再次联系被执行人亲属时，电话均处于盲音或无人接听状。6、2020年2月25日，经申请人申请，本院依法将被执行人陈胜花纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月二十五日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10978号原告：贾玉梅，女，1969年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告贾玉梅与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉梅委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉梅向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2010年9月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2010年9月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2010年9月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年9月起，贾玉梅至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，贾玉梅提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以贾玉梅已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对贾玉梅的申请不予受理。贾玉梅遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，贾玉梅自2010年9月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，贾玉梅主张确认与玄环公司自2010年9月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告贾玉梅自2010年9月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年十月十一日书记员  刘方园
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执986号申请执行人:范成明，男，1968年4月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，国家统计局本溪调查队工作人员，住本溪市明山区。被执行人：王家龙，男，1964年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，国家统计局本溪调查队工作人员，住本溪市溪湖区。范成明与王家龙民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初150号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王家龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范成明于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金48560元及利息，案件受理费1183元和保全费520元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王家龙的财产进行了查证：有银行存款（冻结状态）、无车辆、有一处房屋（王家龙为共有人且已抵押）、有公积金（冻结状态）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。申请人表示对被执行人的房屋、公积金不查封。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人王家龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范成明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王家龙的财产线索，申请执行人范成明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执986号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李笑宇人民陪审员  赵 宏人民陪审员  张恒新二〇一九年十月二十一日书 记 员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328财保513号申请人：李大田，男，1959年12月10日出生，汉族，教师，住蒙阴县。被申请人：赵泉铭，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住费县。被申请人：徐志爱，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住费县。被申请人：赵烁程，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，住费县。本院在审理申请人李大田与被申请人赵泉铭、徐志爱、赵烁程申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李大田向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下所有的车辆，请求冻结被申请人名下所有的存款，保全金额45000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下所有的银行存款。二、查封被申请人名下所有的车辆。案件申请费470元，由申请人李大田预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  吴怀民二〇一九年十月二十一日书记员  于金兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄少瑶、广州市白云区均禾街平沙村第六经济合作社： 关于申请执行人黄少瑶申请执行广州市白云区均禾街平沙村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8404号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1391号申请执行人:海盐太全吊顶铁箱厂被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初5179号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪源卿履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明缪源卿名下有车辆（车辆,风神牌苏Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,风神牌苏Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年十月十二日（）书记员 :田林佳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5150号之一解除保全申请人：莱阳市恒利塑粉有限公司，地址：莱阳市外向型工业园2号。统一社会信用代码：91370682748992927U。法定代表人：张利明，经理。被申请人：青岛莱西市利君机械加工厂。统一社会信用代码：91370285579791656T。地址：青岛莱西市经济技术开发区东沙格庄村村东大队办公室西侧。法定代表人：张连君，经理。被申请人：张连君，女，汉族，1983年6月13日出生，住莱阳市。被申请人：赵旭利，男，汉族，1975年7月8日出生，住址同上。解除保全申请人莱阳市恒利塑粉有限公司与被申请人青岛莱西市利君机械加工厂、张连君、赵旭利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0682民初5150号民事裁定书，冻结被申请人青岛莱西市利君机械加工厂、张连君、赵旭利名下银行存款9.5万元或相当于9.5万元价值的其他财产。莱阳市恒利塑粉有限公司于2019年10月8日向本院提出申请，要求解除该案对被申请人账户及相关财产的查封。本院经审查认为，莱阳市恒利塑粉有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛莱西市利君机械加工厂、张连君、赵旭利名下银行存款9.5万元或相当于9.5万元价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇一九年十月九日书记员  刘星利
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3797号原告：杜之祯，男，1980年11月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：张勇东，男，1973年7月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杜之祯与被告张勇东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜之祯到庭参加了诉讼，被告张勇东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜之祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款27600元及利息（以27600元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我做加工木片生意期间，被告于2016年4月15日，向我赊购一车木片，合计货款27600元。事后，虽经我多次催要，但被告总是不还。不但如此，被告现还拒接我的电话。被告的行为侵害了我的合法权益，为此，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。张勇东未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。杜之祯围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，张勇东向杜之祯赊购夹芯板，计款27600元。同日，张勇东为杜之祯出具内容为：“欠条欠杜之祯夹芯板27600元（贰万柒仟陆佰）张勇东2016年4月15日”的欠条一份。该款经杜之祯催要，张勇东至今未付。本院认为，杜之祯与张勇东之间的买卖行为系其真实意思表示，其买卖关系成立、有效，依法受法律保护。本案货款经杜之祯催要，张勇东至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。杜之祯要求张勇东给付欠款27600元及自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张勇东于本判决生效之日起十日内给付原告杜之祯夹芯板欠款27600元及利息（自2019年7月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告张勇东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年十月九日书记员  刘茜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初988号原告：半个萝卜（北京）营销顾问有限公司，地址：北京市朝阳区西大望路63号院7号楼5层602。法定代表人：王豪，总经理。被告：珠海铭泰信睿文化传媒有限公司，地址：珠海市横琴新区宝华路6号105室-8314。法定代表人：姚卫，经理。原告半个萝卜（北京）营销顾问有限公司与被告珠海铭泰信睿文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年05月10日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2019年6月24日裁定转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告半个萝卜（北京）营销顾问有限公司到庭参加了诉讼，被告珠海铭泰信睿文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告半个萝卜（北京）营销顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费211000元，支付2017年8月21日至2019年5月1日期间的违约金140355元，支付自2019年5月1日起至实际支付日止期间的违约金（以211000元为基数按日千分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将违约金的诉讼请求下调为：以211000元为本金，自2017年9月11日起按月息2%计算至实际支付止。事实和理由：原告和被告于2017年6月30日签订服务合同，约定原告向被告提供招行生意贷传播推广方案、招行一网通项目方案、招行开薪服务资料方案、招行“愤怒的小鸟”联名卡推广方案、招行联名账户推广方案、招行好友贷你赚传播方案。合同约定被告分三次向原告支付服务费300000元，原告已按合同约定完成该服务，被告迟迟不支付服务费，经多次讨要，被告仅支付了89000元。原告半个萝卜（北京）营销顾问有限公司围绕诉讼请求提交了证据：1.公关服务合同；2.聊天记录；3.录音；4.好友贷你赚社交传播策划案；5.招行“愤怒的小鸟”联名卡传播方案；6.招商银行“开薪服务”物料示例；7.招行联名账号推广方案；8.招行“生意贷”社交推广方案；9.一网通账户获客传播方案。被告珠海铭泰信睿文化传媒有限公司未答辩，未提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年6月30日，原告半个萝卜（北京）营销顾问有限公司与被告珠海铭泰信睿文化传媒有限公司签订了《公关服务合同》，合同第二条约定原告为被告提供招商银行项目方案撰写服务，且被告在合同中确认全部方案已经执行完毕；合同第四条约定服务费总价为300000元人民币，分三笔付清，最后一笔费用应付时间为2017年9月10日前；合同第五条约定被告每逾期1日付款应支付原告未付款项10%的违约金。被告已向原告支付了89000元服务费。本院认为，原、被告签订的《公关服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在确认收到原告提供的全部服务方案之后，未能按照合同约定支付服务费用，侵害了原告的合法权益，依法应当继续履行并赔偿损失。原告请求被告支付服务费211000元以及违约金（违约金以211000元为基数，自2017年9月11日起按月息2%计算至实际支付止），系原告对自身权利的处分，且调整之后的利息标准未超过年利率24%，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海铭泰信睿文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告半个萝卜（北京）营销顾问有限公司支付服务费211000元以及违约金（违约金以211000元为基数，自2017年9月11日起按月息2%计算至实际支付止）。案件受理费6570元，由被告珠海铭泰信睿文化传媒有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  臧 喜审 判 员  葛阳辉人民陪审员  安支华二〇一九年十月二十二日法官助理吴亚钦书记员纪畅潼陈丽诗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1103民初4855号 原告：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被告：吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。（未到庭） 委托诉讼代理人：黄佳申，男，1952年8月11日出生，汉族，住永州市东安县，系被告舅舅，代理权限为特别授权。 原告周方军诉被告吴苏平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方军、被告吴苏平的委托诉讼代理人黄佳申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《土地转让合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年12月20日，原、被告签订了一份土地转让合同，该宗土地的地理位置位于盘王路两边的临街门面，合同签订后，被告陆续在2007年12月20日-2008年3月19日止，分7次向原告支付部分购地款。土地属权问题，在2008年12月11日经双方口头协议同意解除合同，之后，并退还了被告购地款30万元，由于被告一直未签订书面解除合同，导致合同继续存在。原、被告签订土地协议的当时，该宗土地的属权本不在原告的名下，更不是该宗地的使用属权人。该宗土地的使用权属是在2018年国土部门才确认权属使用人是永州市兴富房地产开发公司，至今原告未取得该土地使用权。被告在签订合同时，就已知道原告未取得转让合同约定的土地使用权，责任不在原告，且原、被告也同意退款。因此，请求法院依法确认原、被告2007年12月20日签订的土地转让合同无效。 在本案开庭审理时，原告周方军变更诉讼请求，要求依法解除原、被告签订的《土地转让合同》，被告没有异议。 被告辩称：1、原告付给老伍的40多万元有没有被告的授权委托书；2、原告是在没有地的前提下与被告签订的合同，原告与被告都有责任；3、就算是撤销合同，原告退回钱的同时也要算一部分利息给被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、土地转让合同，证实与被告签订合同；证据二、九张收条，证实收到被告购地款78万元；证据三、委托书、证明被告委托伍爱国来处理被告的事，原告也已经退给伍爱国48万元，证据四、被告收条，证实与被告口头协议退28.5万元加1.5万元的现金，共退30万元。 被告对原告提交证据均无异议。 被告没有提交证据。 对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月20日，原、被告签订《土地转让合同》，将位于盘王路两边的临街门面土地转让给被告吴苏平。合同签订后，被告在2007年12月20日至2008年3月19日，分7次向原告支付部分购地款。但该宗土地一直没有过户到原告周方军名下，因土地属权问题，2008年12月11日双方口头协议同意解除合同。之后，退还给被告购地款30万元，被告吴苏平出具了收条。由于被告一直未签订书面解除合同，导致合同继续存在。 另查明，原、被告签订土地协议的当时，该宗土地的属权本不在原告的名下，更不是该宗地的使用属权人。该宗土地的使用权属是在2018年国土部门才确认权属使用人是永州市兴富房地产开发公司，至今，原告仍未取得该土地使用权。 本院认为，原告周方军与被告吴苏平签订《土地转让合同》，约定将位于盘王路两边的临街门面土地转让给被告吴苏平。但该宗土地直至今日，仍不属原告所有，原告无权处分该宗土地。现原告提出解除合同，并退还购地款，被告吴苏平同意解除合同，且接收了原告退还的购地款，故原告要求解除土地转让合同的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十二条之规定，判决如下： 解除原告周方军与被告吴苏平于2007年12月20日签订的《土地转让合同》。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  潘长文 二〇一九年十月三十日 代理书记员  游子欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1698号原告：珠海华电印务有限公司，住所地：珠海市香洲区前山南沙湾路1号一层二层。法定代表人：梁虎。委托诉讼代理人：李显文，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：谢国强，男，汉族，1971年10月1日出生，住珠海市，被告：珠海市国宇印刷有限公司，住所地：珠海市前山南溪工业区8栋2楼201。法定代表人：谢国强。原告珠海华电印务有限公司诉被告谢国强、珠海市国宇印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华电印务有限公司的法定代表人梁虎及其委托诉讼代理人李显文到庭参加诉讼，被告谢国强、珠海市国宇印刷有限公司经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华电印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款人民币本金184242元及利息（是以借款本金184242为基数，按月息1%自2016年10月1日计至付清之日止）；2.判令两被告支付原告因诉讼产生的律师费12000元；3.本案诉讼费用4990元由两被告承担。事实和理由：原告从事印刷业务的企业，被告谢国强系被告珠海市国宇印刷有限公司法定代表人，原告与被告珠海市国宇印刷有限公司自2011年开始有印务业务王阿丽，被告珠海市国宇印刷有限公司向原告订制印刷成品或半成品，因被告珠海市国宇印刷有限公司未按时付款，被告谢国强和被告珠海市国宇印刷有限公司于2014年3月20日向原告出具还款计划，确认截止2013年12月31日前原告货款504223.71元未付，承诺2014年12月份前全部还清，并承诺从2014年1月份开始所产生的订单按60天月结支付，但两被告此后仅履行部分还款义务，2016年9月1日经被告谢国强与原告协商，自愿将被告珠海市国宇印刷有限公司尚欠原告的货款转化为被告谢国强向原告的借款，并由被告已出具借条一份，确认被告谢国强2016年9月1日向原告借款184242元，约定借款2年，月息1%，按月于每月5日前支付，被告谢国强出具借条后，仅于2018年3月2日向原告支付利息1800元，全部本金和其他应付利息均未付，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告珠海华电印务有限公司对其主张提供如下证据：还款计划、借条业务往来应收、实收统计表、银行业务回单、银行回单、委托代理合同、律师费发票。被告谢国强、珠海市国宇印刷有限公司没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告珠海市国宇印刷有限公司于2014年3月20日出具的还款计划一份，载明被告珠海市国宇印刷有限公司截止2013年12月31日欠原告货款为人民币504223.71元，被告珠海市国宇印刷有限公司承诺在2014年12月份前全部还清。还款明细如下：2014年3月份开始每月还款人民币5万元，2014年12月份还款54223.71元（备注：从2014年1月份开始被告珠海市国宇印刷有限公司向原告所下的生产订单按60天月结支付）。被告珠海市国宇印刷有限公司在承诺还款人落款盖章，被告谢国强在“签署”落款处签名。原告提交了一份被告谢国强于2016年9月1日出具的借条，载明被告谢国强于2016年9月1日借到原告人民币184242元，约定借期为两年，按月息一份计，按月支付，在每月5日前支付。原告提交的网上银行转账记录显示，被告谢国强于2015年11月30日转入2万元，被告谢国强于2018年3月2日向梁虎转账人民币1800元。原告提交的民事委托代理合同显示，原告为本案诉讼的一审、二审及执行阶段聘请律师，约定支付律师费12000元。原告在庭审中称，原告公司帮被告加工印刷品。被告从2014年之后就还了有319981.71元，最后的欠款经过核对之后以借条的为准。借条和还款计划都是被告谢国强在原告面前签名捺印并加盖公章的。签订借条之后被告有还过钱给原告，还过一个月利息1800元。原告认为被告谢国强出具了借条，但是债务的发生是被告珠海市国宇印刷有限公司开始形成的，被告谢国强是被告珠海市国宇印刷有限公司的法定代表人，所以原告认为两被告应当共同偿还借款。因为原告在法院还有其他案子，所以就一并支付了4万元律师费。原告称不清楚律所是否开具了发票。本院认为：被告谢国强、珠海市国宇印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条以及还款计划，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。还款计划可以看出当时被告珠海市国宇印刷有限公司的确存在拖欠原告货款未付，双方约定了还款方式。被告谢国强于2016年9月1日出具的借条可以看出被告谢国强与原告协商将货款转变为借款并且被告谢国强愿意为上述款项承担还款义务。而被告谢国强作为被告珠海市国宇印刷有限公司的法定代表人，可视为被告被告珠海市国宇印刷有限公司也是认可货款转借款的，被告被告珠海市国宇印刷有限公司仍然是还款的义务主体。原告与两被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。还款期限届满后，两被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告主张两被告偿还未还借款本金人民币184242元，合法有据，本院予以支持。借条上约定月利率一分，符合法律的规定，两被告自2016年10月1日起未付息，原告的利息请求，合法有据，本院予以支持。对原告的律师费请求，律师费并非诉讼必然产生之费用，各方当事人可自行诉讼，故除了法律有直接规定的情形外，一方聘请律师所支付的费用如要求对方承担，应有双方的特别约定，否则该费用应由聘请律师的一方自行承担。本案中双方未就律师费的承担进行特别约定，法律也没有规定本案的纠纷属于应当由对方承担律师费的情形，原告的律师费主张，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国强、珠海市国宇印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海华电印务有限公司偿还借款本金人民币184242元及支付利息（以人民币184242元为基数，自2016年10月1日起计至款项付清之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告珠海华电印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币4990元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  冯小明人民陪审员  朱 英二〇一九年十月二十二日书 记 员  林玲玲书 记 员  彭念念
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢429号 申请执行人：杨卫星，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：倪秀宏，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘启义，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2015)广民一初字第02544号民事判决书。 立案标的：28265元。 申请执行人杨卫星与被执行人倪秀宏、刘启义民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢429号、原执行案号（2016）皖1822执638号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 （代公章）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2321号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 负责人：陈记华。 被执行人：冯灯,男,1952年8月21日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人冯灯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4902号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告冯灯在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行借款本金11000元及相应利息（利息计算：从2001年10月26日起至2002年12月20日止，按借款借据约定的月利率6.93‰计算；从2002年12月21日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费74元，由被告冯灯负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2321号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十月二十二日 书记员  李俊涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢371号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：牛广荣，男，1958年8月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：崇恩云，男，1955年1月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。紫金财产保险股份有限公司与牛广荣、崇恩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）苏0922民初192号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告崇恩云于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还13478元。（开户行：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账号：53×××12）被告牛广荣于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还5776.85元。（开户行：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账号：53×××12）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告崇恩云承担99元、牛广荣承担42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年6月28日、2019年7月25日、2019年9月30日、2019年10月25日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人崇恩云依照判决内容履行还款13763元，申请执行人同意结案，被执行人牛广荣无可供执行财产，本院已将被执行人牛广荣纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十月二十八日书记员  王俊翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6072号原告盘香慧，女，1987年3月20日出生，瑶族，住所地广东省连南瑶族自治县。委托代理人高慧义、吴卓雄，分别是广东金羊律师事务所律师和实习人员。被告杨莉莉，女，1983年5月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告盘香慧诉被告杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高慧义、吴卓雄到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是朋友。2018年3月3日，被告以需要资金周转做生意为由口头向其借款5000元，承诺尽快归还。10月29日，被告以相同方式再次向其借款18300元。近日，其要求被告清偿欠款，被告推诿拒绝还款，故起诉请求被告：1、立即向其清偿欠款23300元并支付利息（按中国人民银行贷款利率，从2018年11月1日起算至还清之日止）;2、负担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：1、手机转账截图，其中显示：3月3日转账到杨莉莉5000元；2018年10月29日微信转账给^ω^莉4800元；2018年10月29日付款10000元，商品说明：商品，账单分类：消费-生活日用；2018年10月30日微信转账给^ω^莉3500元。2、字据截图，其中显示盘香慧（36745）；等。3、《微信支付交易明细证明》，证明上述微信转账为原告的交易信息。4、客户名称盘香慧的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，其中显示2018年10月29日交易金额10000元，对方户名杨莉莉，摘要为消费。5、“^ω^莉”的微信聊天截图，其中显示有字据图片。在本案审理期间，原告表示：被告没有还款，也没有给回货物，主要代购的货物是手机、红酒、奶粉等；被告称认识很多人，可以以低价购买很多产品，但事后其发现还有十多名受害人是同样的情况，但实际上没有任何货物交付，也没有将款项退还。经本院释明，原告表示坚持诉讼请求及坚持以民间借贷主张本案权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的借款事实虽提交了上述支付凭证及微信聊天截图，但该证据并未显示借贷关系的内容，且部分款项支付显示为消费，原告也没有举证证明“^ω^莉”的微信聊天与原、被告相关联。原告表示：被告没有还款，也没有给回货物，主要代购的货物是手机、红酒、奶粉等；被告称认识很多人，可以以低价购买很多产品，但事后其发现还有十多名受害人是同样的情况，但实际上没有任何货物交付，也没有将款项退还。原告该表述与借贷主体进行资金融通的行为并不相符。因此，根据现有的证据材料，在难以查明原、被告之间真实的权利义务关系内容的情况下，本院对原告依据上述证据主张的借款事实无法认定。原告据此提出的诉讼请求依据不足。虽然被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求及坚持以民间借贷主张本案权利，故本院对其诉讼请求均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费383元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十月二十二日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓凤兴、广州市白云区江高镇井岗村经济联合社： 关于申请执行人邓凤兴申请执行广州市白云区江高镇井岗村经济联合社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8681号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执396号之六 申请执行人深圳市冠盛通物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山道268号裕宏实业大楼五楼505号，统一社会信用代码9144030078924380X7。 法定代表人陈和青。 被执行人王衍华，男，1977年10月1日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人深圳市冠盛通物流有限公司与被执行人王衍华挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1493号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项86196.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人在广东省农村信用社联合社80×××47账户内的存款，实际冻结226.67元,冻结限额为87389.00元，冻结期限自2019年5月30日至2020年5月30日止;冻结了被执行人在华夏银行10×××63账户内的存款，实际冻结98.97元,冻结限额为87389.00元，冻结期限自2019年7月29日至2020年7月25日止;冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内的存款,冻结期限自2019年5月30日至2020年5月30日止；查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｆ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2019年8月5日起至2021年8月4日止，但尚未控制到该车辆。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十月二十二日 书记员 张文莉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执恢297号 申请执行人：新津珠江村镇银行股份有限公司，住所地：新津县五津西路4号附4号、5号1层、新6层。 法定代表人：王虹。 被执行人：徐建明，男，1972年05月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：肖艺，女，1974年02月04日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：新津腾达石化有限责任公司，住所地：成都市新津县五津镇武阳西路242。 法定代表人：徐建明。 本院在执行申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司与被执行人徐建明、肖艺、新津腾达石化有限责任公司公证债权文书一案中，经查，被执行人有财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人新津腾达石化有限责任公司位于四川省新津县，房屋唯一号：180322，建筑面积：33.47平方米，期限为3年。 二、查封被执行人新津腾达石化有限责任公司位于四川省新津县，房屋唯一号：180323，建筑面积：33.47平方米，期限为3年。 三、查封被执行人新津腾达石化有限责任公司位于四川省新津县，房屋唯一号：180324，建筑面积：33.47平方米，期限为3年。 四、查封被执行人新津腾达石化有限责任公司位于四川省新津县，房屋唯一号：180325，建筑面积：33.47平方米，期限为3年。 五、查封被执行人新津腾达石化有限责任公司位于四川省新津县，房屋唯一号：180326，建筑面积：24.54平方米，期限为3年。 六、查封被执行人新津腾达石化有限责任公司位于四川省新津县，房屋唯一号：180327，建筑面积：33.47平方米，期限为3年。 七、查封被执行人新津腾达石化有限责任公司位于四川省新津县，房屋唯一号：180328，建筑面积：24.54平方米，期限为3年。 八、查封被执行人新津腾达石化有限责任公司位于四川省新津县，房屋唯一号：174411，建筑面积：725.4平方米，期限为3年。 九、查封被执行人新津腾达石化有限责任公司位于四川省新津县，房屋唯一号：174413，建筑面积：1192.96平方米，期限为3年。 十、查封被执行人新津腾达石化有限责任公司位于四川省新津县，房屋唯一号：174410，建筑面积：442.8平方米，期限为3年。 十一、查封被执行人新津腾达石化有限责任公司位于四川省新津县，房屋唯一号：180319，建筑面积：33.47平方米，期限为3年。 十二、查封被执行人新津腾达石化有限责任公司位于四川省新津县，房屋唯一号：180320，建筑面积：33.47平方米，期限为3年。 十三、查封被执行人新津腾达石化有限责任公司位于四川省新津县，房屋唯一号：180321，建筑面积：33.47平方米，期限为3年。 如需续行查封，须在查封期限届满前十五日提出书面申请；逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年十月十八日 书记员  周佳
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初937号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1975年2月9日生。2019年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。辩护人赵娟，江苏金维律师事务所律师。被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1970年5月10日生，住江苏省沛县。2014年2月7日因犯非法经营罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年8月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕911号起诉书指控被告人王某、被告人张某甲犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵娟、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年9月14日，被告人王某母亲龙某在江苏省沛县因不慎跌入路边窨井，致使右踝关节双踝骨折。被告人王某伙同被告人张某甲预谋伪造交通事故，从而骗取保险赔偿。同日，王某利用客户在其修理厂维修的号牌为苏Ｃ×××××小型轿车，并由王某驾驶该车辆在上述地方冲撞龙某的电动三轮车，并指使张某甲报警慌称是自己驾车撞人。后经公安机关鉴定被告人张某甲负本次事故全部责任后，二人则向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司进行索赔，后骗得赔偿款共计人民币48999元。2019年8月15日，被告人王某、张某甲被公安民警抓获归案。被告人王某、张某甲归案以后如实供述了上述犯罪事实。2019年9月3日，被告人王某、张某甲的家属退赔人民币48999元至被害单位。上述事实，被告人王某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、接受证据材料清单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营业执照、事发照片、CT检查报告单、出院记录、事故赔偿协议、网上银行电子回单、情况说明等书证；证人郭某、刘某、龙某、李某的证言，被告人王某、张某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；主动退赔，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某、张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对于辩护人提出的王某具有坦白、认罪悔罪、积极退赔，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某、张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱锡平二〇一九年十月十四日见习书记员  谢长卿
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2875-19号原告：崔某某，女，汉族，1974年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔某某与被告刘某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费，按撤诉处理。原告崔某某于2019年10月11日向本院提出申请，要求解除被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告刘某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××21）的查封。二、解除被告崔某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××54）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯喜卿二〇一九年十月十九日书记员  史晓雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10910号原告：李海银，女，1964年4月16日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告李海银与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海银委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海银向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2009年7月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2009年7月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2009年7月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年7月起，李海银至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，李海银提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以李海银已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对李海银的申请不予受理。李海银遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李海银自2009年7月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，李海银主张确认与玄环公司自2009年7月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告李海银自2009年7月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年十月十一日书记员  刘方园
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1731号之二原告：邵国记，男，1964年2月1日出生，汉族，连州市人，住连州市*****************，身份证号码：440************516。被告：黄先权，男，1977年7月3日出生，汉族，连州市人，住连州市*****************，身份证号码：441************617。原告邵国记诉被告黄先权承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。2019年10月16日，原告以被告主动支付劳务费10000元并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：原告邵国记以被告黄先权主动支付劳务费10000元并履行完毕为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵国记撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取为25元，财产保全费120元，合计145元，均由原告邵国记负担。审判员  陈远洲二〇一九年十月十七日书记员  黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4970号 申请人：刘运智，男，1966年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吕松、默丽，河北朔正律师事务所律师。 被申请人：李锐，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告刘运智与被告李锐民间借贷纠纷一案，申请人刘运智于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李锐名下银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人刘运智已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李锐名下银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇一九年十月二十二日 书记员  李文君
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5244号原告:赵小虎，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张加海，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张利，女，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：晏坤，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告赵小虎与被告张加海、张利、晏坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小虎撤诉。案件受理减半收取350元,由原告赵小虎负担。审判员  张健二〇一九年十月二十一日书记员  张弛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6800号之一申请执行人张军利，男，汉族，1987年7月24日出生。被执行人徐慧光，男，汉族，1985年3月8日出生。关于申请执行人张军利申请执行被执行人徐慧光承揽合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8455号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐慧光银行存款20200元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇一九年十月十日书记员  王瑞龙
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2875-3号原告：崔某，女，汉族，1974年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某，男，1971年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔某与被告刘某、崔某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费，按撤诉处理。原告崔某于2019年10月11日向本院提出申请，要求解除被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告刘某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××21）的查封。二、解除被告崔某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××54）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年十月十九日书记员  史晓雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 利旻昊、冯要环、广州市白云区钟落潭镇陈洞村第六经济合作社： 关于申请执行人利旻昊、冯要环申请执行广州市白云区钟落潭镇陈洞村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8682号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3696号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张精教，男，1966年9月14日出生，居民身份证号码350************513，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为福建省漳州市诏安县************。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3512号起诉书指控被告人张精教犯赌博罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人张精教到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，自2018年6月起，被告人张精教在其经营的位于东莞市**********的永发批发部，通过现场投注和微信投注的方式帮助庄家“小胖”(另案处理)收受他人六合彩赌博投注,并通过微信将每期投注情况发送给“小胖”,从中获取投注金额3%或10%的提成,赌资通过微信转账方式结算。至案发，被告人张精教共收受他人六合彩赌博投注总额约9.2万元,从中获利约6000元。2019年5月21日21时许,公安机关对被告人张精教的店铺进行检查，现场抓获被告人张精教和违法人员李明胜,当场缴获六合彩投注单、手机等。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的投注单等书证，缴获手机等物证，证人李明胜的证言，微信聊天记录、微信转账记录及截图，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人张精教的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人张精教对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张精教犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张精教无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张精教犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张精教归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张精教在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张精教的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张精教犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  江凤娣人民陪审员  张彩玩二〇一九年十月九日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再3号之一 抗诉机关：江苏省淮安市人民检察院。 申诉人（原审原告）：王卫东，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：潘林，男，1975年10月16日生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：淮安市洪泽区东双沟镇邵庄村村民委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇邵庄村。 法定代表人：张建，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。 被申诉人（原审被告）：朱国光，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被申诉人（原审第三人）：黄广洲，男，1973年6月23日生，汉族，住江苏省金湖县。 申诉人王卫东因与被申诉人潘林、淮安市洪泽区东双沟镇邵庄村村民委员会、朱国光、黄广洲债权转让合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1426号民事判决，向江苏省淮安市人民检察院申诉。江苏省淮安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以淮检民(行)监[2018]32080000129号民事抗诉书，向江苏省淮安市中级人民法院提出抗诉。江苏省淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民抗4号民事裁定，指令本院再审。 本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告王卫东可能涉嫌犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1426号民事判决； 二、驳回原审原告王卫东的起诉。 原审案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十八日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25637号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市茶山淘淘饰品店，住所地广东省东莞市茶山镇茶山村怡华南路22号一楼，统一社会信用代码×××Ｌ96。经营者：吴燕辉，男，1990年12月28日出生，汉族，住江西省丰城市，原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市茶山淘淘饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告东莞市茶山淘淘饰品店的起诉。本案减半收取案件受理费525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  何建辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  雷 冰蔡文宪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1757号原告：陈振卓，男，汉族，1988年4月16日出生，户籍住址：广东省湛江市麻章区。被告：李伴嫦，女，汉族，1968年1月25日出生，住珠海市斗门区。被告：崔少华，男，汉族，1993年6月17日出生，户籍住址：广西壮族自治区防城港市防城区。本院在审理原告陈振卓诉被告李伴嫦、崔少华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈振卓于2019年10月22日向本院申请撤回对被告李伴嫦、崔少华的起诉。本院认为，原告陈振卓自愿向本院申请撤回对被告李伴嫦、崔少华的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈振卓撤回对被告李伴嫦、崔少华的起诉。本案受理费减半收取人民币125元，由原告负担（已预交）。审 判 长  谢明骥人民陪审员  吴耿川人民陪审员  孙德坤二〇一九年十月二十二日书 记 员  乔珊珊