wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢655号之一申请执行人：肖晓明，男，1974年5月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李润生，男，1960年2月19日生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人肖晓明依据已发生法律效力的本院作出的(2016)赣0102民初5009号民事判决书于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，并向被执行人李润生发出执行通知书，但李润生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年8月28日冻结被执行人李润生银行账户（但余额不足）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李润生下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.7796万元及相应利息，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行20.7796万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  李思伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4601号 原告：林文，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张晓凌，女，1968年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林文与被告黄恒銮、张晓凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 林文向本院提出诉讼请求：判令黄恒銮、张晓凌立即向林文共同偿还借款本金680000元及相应利息(利息以68000元基数,以月利率1.3%的标准，自2018年6月1日起计至实际还清之日止)。事实与理由：2014年8月22日，黄恒銮、张晓凌向林文借款，并向林文出具借条，借条载明：黄恒銮、张晓凌向林文借人民币420000元整，月息6300元。同日，林文将上述借款汇入被告银行账户。2015年8月2日，两被告再次向林文借款，并向林文出具借条，借条载明：黄恒銮、张晓凌向林文借人民币260000元整，月息3900元同日，林文将上述借款汇入被告银行账户以上两笔借款共计680000元，被告在两次收到借款后，均依约向林文支付利息，利息付至2017年7月。后双方口头约定，利息调整为月利率1.3%。被告按照月利率1.3%的标准，支付利息至2018年5月份，之后利息再无支付，也未偿还借款本金。 经查，因黄恒銮涉嫌非法吸收公众存款罪，本院于2019年5月10日作出一审判决，现黄恒銮羁押在福州市第一看守所。 本院经审查认为，因黄恒銮的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回林文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 审 判 员  张海风 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6435号原告：朱六生，男，1953年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：曾建平，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告朱六生与被告曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告朱六生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱六生撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十月二十五日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24257号原告：吴小菊，女，1986年3月5日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。被告：黄富良，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告吴小菊与被告黄富良合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴小菊及其委托诉讼代理人邹家眉到庭参加诉讼，被告黄富良没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小菊向本院提出诉讼请求：1.判令黄富良向吴小菊退还50000元并支付相应利息（从2017年5月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.判令黄富良承担本案全部诉讼费用。诉讼中，吴小菊调整第一项诉讼请求为：判令黄富良向吴小菊退还50000元并支付相应利息（从2019年6月23日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。事实和理由：黄富良是南海区狮山镇松岗新社村村干部，2017年5月左右，其称村里有土地卖，如果想买就要交50000元订金给黄富良。吴小菊有购买意向，于2017年5月18日通过银行转账50000元予黄富良。转账后，吴小菊与黄富良协商退款，黄富良同意退款，但直到吴小菊给予的最后限期，即2019年6月22日，黄富良仍未退款。黄富良没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄富良经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。吴小菊提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认吴小菊诉称的全部事实。本院认为，本案是吴小菊与黄富良因协商购地事宜而产生的纠纷，属合同纠纷。经查明，吴小菊与黄富良在合同协商过程中，黄富良收取了吴小菊50000元的购地意向金，因吴小菊后打消购地意向，故黄富良同意退还50000元予吴小菊，故黄富良应退还50000元予吴小菊。黄富良经吴小菊多次催讨，直到吴小菊给予的最后限期，即2019年6月22日仍未退还上述款项予吴小菊，已构成违约，吴小菊主张黄富良应自2019年6月23日起至实际退还之日止以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，合法、合理，本院予以支持。黄富良经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄富良应于本判决发生法律效力之日起十日内退还50000元及以该款为本金自2019年6月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予吴小菊。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取596.72元（吴小菊已预交），由黄富良负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于吴小菊已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予吴小菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十月三十日书记员  符泳燕
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执146号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人：林坪 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人林坪商事仲裁一案中，被执行人已履行执行款2329元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢207号 关于申请执行人杜大伟与被执行人金锁、杜敏霞合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1025民初559号民事判决书已发生法律效力，于2019年10月09日立案执行，并于2019年10月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25169号原告：韦文欢，男，1964年7月5日出生，壮族，住广东省开平市****办事处长沙沿江西路35号，公民身份号码452************51X。被告：张浪涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省兴宁市**********，公民身份号码441************712。被告：广州市机电安装有限公司越安分公司，住所地广东省广州市越秀区*********，统一社会信用代码9144*****83779865H。法定代表人：李某1。被告：广州市机电安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********，统一社会信用代码914***********135E。法定代表人：江某1。被告：佛山中海嘉益房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市********壹号首层楼房之二，统一社会信用代码914********1942587。法定代表人：庄某1。本院受理上述原、被告劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告韦文欢于2019年10月29日以已与各被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦文欢撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 周 晖二〇一九年十月三十一日书记员 李和仪
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2155号原告：刘月生，男，1962年8月13日出生，汉族，住安福县。被告：周水军，男，1978年9月20日出生，汉族，住安福县。被告：丁小华，男，1962年12月23日出生，汉族，住安福县。被告：肖国华，男，1972年9月25日出生，汉族，住安福县。三被告共同委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告刘月生与被告周水军、丁小华、肖国华排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月生、被告周水军、丁小华、肖国华及其委托诉讼代理人刘桂雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、恢复原状并赔偿经济损失1300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，原告与安福县枫田镇高步村二组签订了一份合同，按照该合同约定，由原告承包安福县枫田镇高步村二组的白马峰矿山资源，并确定了承包界址为原开采点范围，承包期限为十年，承包金每年为10万元等等。事后，原告依约交付了承包金，安福县枫田镇高步村二组也向原告交付了该矿山林地，并将白马峰的林权证交给了原告。但就在原告承包之后，被告擅自组织人员到白马峰山场采挖石料，侵占并破坏了该山场的矿山资源，造成了很大的经济损失，使得原告的合法权益受损。在2018年9月份到10月份，周水军、丁小华私自强行开采白马峰矿山资源17000多方。据初步估算，原告的损失近130万元。现原告酌定要求被告赔偿原告130万，另外，被告应停止侵占行为并恢复原状。综上，原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的承包权等合法权益，依法应承担民事责任，并赔偿原告的全部经济损失。周水军、丁小华、肖国华辩称，原告的诉讼主张没有事实与法律依据，原告仅凭其与安福县枫田镇高步村二组的合同来主张矿山资源是错误的，矿山资源属于国家，不属于集体和个人。三被告作为合伙人，已经取得了相关部门颁发的采矿许可证，被告的开采行为符合法律规定，不存在侵犯原告权益的行为。原告在2018年开采石料系之前开采时遗留下的坡面松石，被告是按照安福县安全生产监督管理局的整改指令进行松石开采。综上，被告的行为没有侵害原告的利益，原告的主张缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，安福县枫田镇高步村二组（甲方）与刘月生（乙方）签订合同一份，合同约定：为了合理开发高步村二组白马峰矿山资源，本着“互惠互利、合作双赢”的原则，经甲乙双方友好协商，现就有关事项达成如下协议：一、承包开采料石场界址，属原开采点范围为准。二、租赁期限十年，即2018年2月8日至2028年2月7日。三、租赁金额及付款方式：承包金额按每年拾万元整结算。付款方式每年的2月8日之前付清，如逾期付款，则终止合同。合同还对其他相关事项作出了约定。2018年3月28日，安福县安全生产监督管理局向白马峰采石厂发出责令限期整改指令书，要求对以下1-6项问题立即整改完毕：1.检查台账、会议记录、培训记录不完善。2.隐患排查系统填报不全。3.底部平台没有设置安全警戒线。4.采场部分路段排水沟堵塞，部分路面被雨水冲坏。5.采场拐弯处、平台没有安全警示标志。6.部分坡面松石没有清理。安福县枫田白马峰采石厂（以下简称白马峰采石厂）登记为个体工商户，但实际为周水军、丁小华、肖国华合伙经营。白马峰采石厂采矿许可证于2018年9月9日到期后，吉安市国土资源局准予延期，重新颁发采矿许可证，有效期限为9个月，从2018年9月9日至2019年6月9日。上述事实，有当事人陈述、《合同》一份、《安全生产行政执法文书责令限期整改指令书》一份、《采矿许可证》一份等证据证实。本院认为，原告与安福县枫田镇高步村二组签订《合同》一份，约定开发白马峰矿山资源，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，矿产资源属于国家所有，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。原告仅凭与安福县枫田镇高步村二组签订的《合同》主张矿产资源所有权，没有相关法律依据。相反，被告依法取得采矿许可证，在许可证的有效期限内未超面积采矿，是合法行使自己的采矿权。故原告要求被告赔偿因开采矿石导致的损失130万元，没有事实与法律依据，本院不予支持。其次，原告要求被告停止侵害、恢复原状，因被告的采矿行为合法，原告亦未提供证据证实被告的采矿行为侵犯其合法权益,故原告的该项诉求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘月生的诉讼请求。案件受理费16500元，由原告刘月生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 何 永 明人民陪审员 王 秀 丽人民陪审员 欧阳晓萍二〇一九年十月二十八日书 记 员 周 淑 珍附相关法律条文：1．《中华人民共和国矿产资源法》第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：黄冠腾，男，1972年5月27日出生，汉族，住江西省南康市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人黄冠腾信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7270号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄冠腾向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行归还信用卡欠款本金69563.57元、其他费用35.78元及利息11898.37元（利息截止2018年12月17日，自2018年12月18日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约、现金分期条款的约定计算）；承担案件受理费1900元；承担执行费970元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄冠腾的银行存款84367.72元及相应利息。二、如被执行人黄冠腾的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄冠腾不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄冠腾的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇一九年十月二十八日书记员  周子青
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2015号 原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：金诚出版社有限公司，住所地北京市朝阳区广泽路2号院（东区）14号楼1-4层E-1401。 法定代表人：丁鹏。 被告：四川文轩在线电子商务有限公司，住所地四川省成都市金牛区文轩路6号。 法定代表人：张践。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告高兴宇诉被告金诚出版社有限公司、四川文轩在线电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告高兴宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高兴宇撤回起诉处理。 审判员 沙 丽 二〇一九年十月二十二日 书记员 史凯杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1263号 原告：王素芳，女，1957年7月29日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 被告：黄金光,男,1982年6月14日出生,汉族,户籍地长乐区，现住址不详。 原告王素芳与被告黄金光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳的委托诉讼代理人魏敏华到庭参加诉讼，被告黄金光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素芳向本院提出诉讼请求：1.判令黄金光立即偿还王素芳借款本金300000元及利息（利息按月利率1.3%，从2017年4月15日计算至2019年3月14日为300000元×1.3%×23个月=89700元，之后利息从2019年3月15日计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由黄金光承担。事实和理由：2014年7月15日，黄金光以家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营需要周转资金为由，向王素芳借款300000元，并于收到借款当天向王素芳出具《借条》一份，确认：借款金额为人民币300000元，利息为月利率1.3%，每三个月付息一次。两被告出具上述《借条》后，在2017年4月14日前均有按约定支付利息，但之后便以经济困难为由未再向王素芳支付利息。期间，王素芳曾多次向黄金光催讨借款，均无果。望判如所请。 黄金光未作答辩。 王素芳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡取款凭证等证据。由于黄金光未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对王素芳所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2014年7月15日，王素芳通过银行向黄金光转账支付300000元，同日，黄金光向王素芳出具其捺印借条，主要内容为“兹向王素芳借款人民币叁拾万元正，利息一分三厘，三个月付一次。借款人：黄金光”。黄金光借条出具后，支付借款利息至2017年4月14日。现王素芳因向黄金光催讨借款无果，遂诉至本院。 本院认为，王素芳与黄金光之间的借贷关系有黄金光出具的借条、银行转账凭条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。黄金光作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。黄金光向王素芳出具借款300000元的借条，书面约定利息一分叁厘，根据当地农村语言表达和书写的习惯，认定该笔借款月利率为1.3%，王素芳主张黄金光偿还借款本金300000元，并按月利率1.3%支付利息，至借款还清之日为止，不违反相关规定，本院予以支持。黄金光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金光应于本判决生效之日起十日内向王素芳偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，月利率按1.3%计，自2017年4月15日计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7146元，由黄金光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 人民陪审员  陈 耀 人民陪审员  王松峰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终617号原公诉机关：湖南省**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1986年6月19日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，高中文化，务农，**瑶族自治县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月27日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年6月6日被执行逮捕。现羁押于**瑶族自治县看守所。辩护人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。湖南省**瑶族自治县人民法院审理湖南省**瑶族自治县人民检察院起诉指控原审被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年八月十二日作出（2019）湘1129刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某甲不服，于2019年9月1日向本院提起上诉。湖南省**瑶族自治县人民法院于2019年9月12日向本院移送案卷，本院于2019年10月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年9月至2019年5月，被告人蒋某甲自己或者通过毛某甲、李某、彭某甲联系，开车到广西壮族自治区钟山县，经彭某甲联系莫某甲，蒋某甲以每克人民币550元的价格购买了十克冰毒，除自己吸食外，将其余冰毒分装成0.2克每小包，以每包人民币200元至300元不等的价格多次卖给刘某、刘甲、陈甲等人，达到非法获利的目的。具体事实如下：一、2019年2月5日13时许，刘某电话联系被告人蒋某甲购买冰毒，待刘某骑摩托车到沱江镇华酒店对面时，蒋某甲拿给刘某一小包冰毒，刘某用微信转给蒋某甲人民币300元。2019年2月6日10时许，被告人蒋某甲又以同样的方式卖给刘某一小包冰毒，刘某用微信转给蒋某甲人民币300元。2019年2月8日15时许，被告人蒋某甲再次在沱江镇汇金国际地下停车场出口以300元的价格卖给刘某一小包冰毒。二、2019年2月27日凌晨1时许，刘甲电话联系被告人蒋某甲购买冰毒，待刘甲微信转给蒋某甲人民币270元后，蒋某甲骑摩托车到沱江镇华宇潇湘城红绿灯处交给刘甲一小包冰毒。2019年2月28日22时许，被告人蒋某甲又采取同样的方式以人民币270元的价格卖给刘甲一小包冰毒。三、2019年5月1日23时许，被告人蒋某甲打电话叫陈甲到沱江镇××单元××房，蒋某甲要陈甲微信转给他人民币200元，随后拿出一小包冰毒与陈甲一起吸食。2019年5月10日22时，在沱江镇××单元××房里，被告人蒋某甲要陈甲转账人民币300元后，拿出一小包冰毒与陈甲一起吸食。2019年5月18日，**瑶族自治县公安局民警在沱江镇××乘路南华铝材店门口将被告人蒋某甲抓获，搜缴6小包冰毒及装有白色晶体的小透明玻璃瓶，经称量共计1.95克。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，抓获经过、户籍信息等书证，证人刘某、李某等人的证人证言，被告人蒋某甲的供述与辩解，鉴定意见书，勘验、检查、辨认、提取、称重笔录，视听资料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人蒋某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某甲系有吸毒情节的贩毒人员，购买十克毒品后，除供自己吸食外，并向多人贩卖毒品或多次贩卖毒品，其数量虽不足十克，但是应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款情节严重，应依法从严处罚。被告人蒋某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某甲及其辩护人关于本案被告人蒋某甲贩卖毒品数量不满十克和认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，保护公民身心健康，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关在被告人蒋某甲处缴获的冰毒1.95克，予以没收，由公安机关依法处置。宣判后，蒋某甲上诉及其辩护人高承龙辩护提出：一、上诉人只贩卖了1.4克左右毒品，且贩卖毒品的时间不长，对社会危害性小；二、被告人认罪、悔罪、是初犯，具备酌定从轻情节；三、上诉人到案后，检举、揭发上线莫某甲的犯罪行为，依法应当认定为立功表现，应对上诉人减轻处罚。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。蒋某甲上诉及其辩护人高承龙辩护提出：一、上诉人只贩卖了1.4克左右毒品，且贩卖毒品的时间不长，对社会危害性小；二、被告人认罪、悔罪、是初犯，具备酌定从轻情节；三、上诉人到案后，检举、揭发上线莫某甲的犯罪行为，依法应当认定为立功表现，应对上诉人减轻处罚。经查，上诉人蒋某甲如实交代了毒品上线，属于如实供述自己的罪行，系坦白，公安机关证实其只是指认毒品交易现场和上线莫某甲的一处住所，虽已立案侦查，但未查证属实，抓捕归案，故对其立功的上诉意见不予支持。一审考虑上诉人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪、依法进行了从轻处罚，故对其上诉意见与辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇一九年十月二十九日书记员 朱 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执147号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人：周康平 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周康平商事仲裁一案中，被执行人已履行案件款2281元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5337号原告：段某某，女，1988年出生，汉族，住莱州市。被告：某股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市。原告段某某与被告某股份有限公司烟台分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇一九年十月九日书记员  娄文拉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5413号 原告：南充市顺庆区阳光童年游乐场，住所地：南充市顺庆区文华路369号1幢1层。 经营者：陈瑾，女，1983年11月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告：张华淑，女，1955年4月18日生，汉族，住四川省营山县。 二原告委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：李亚军，男，1973年10月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告南充市顺庆区阳光童年游乐场（简称阳光游乐场）、张华淑与被告李亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告阳光游乐场、张华淑共同委托诉讼代理人邓文良，被告李亚军及其委托诉讼代理人陈森洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光游乐场、张华淑向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年4月11日达成的《租赁合同》；2、被告返还原告已支付的从2019年2月20日至2019年5月27日止的租金66438元；3、被告分割支付顺庆区北湖公园综合改造提升项目房屋征收现场指挥部的房屋拆迁补偿款中的停产停业损失253743.67元、搬迁费13478.8元、装饰装修补偿款15032元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因开办阳光游乐场租赁被告位于顺庆区商铺用于经营，双方于2018年4月11日订立《门面租赁合同》，约定租赁期限为5年，租金为250000元每年。原告从接手该商铺经营至2019年2月20日，因北湖公园综合改造提升项目征收拆迁，上述房产被征收，原告被迫终止经营。原告了解到拆迁指挥部已将本该属于原告享有的停产停业损失、搬迁费、房屋装修损失等直接补偿给了被告（商铺业主），造成原告的损失及权益得不到保障，同时双方就押金、未到期房屋租金退还不能协商一致。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李亚军辩称，1、原告起诉解除合同，因房屋拆迁，租赁合同已经实际解除。2、原告要求分配案涉的停产、停业损失，没有事实和法律依据，被告是基于物权取得的权利，应由被告享有，本案合同租期前李亚军与他人签订了终止合同协议，该房屋原一直处于租赁状态，并进行了装修，原告未装修。3、本案原告阳光游乐场的主体不适格，其未与被告签订租赁合同，张华淑没有实际经营，不存在损失，原告游乐场现在1227广场重新经营，不存在停产停业。请求驳回原告诉讼请求。 经审理认定本案基本事实如下：2018年4月11日，被告李亚军与原告张华淑以甲、乙双方名义签订《租赁合同》一份，约定将被告所有的位于顺庆区营业房出租给原告经营电玩娱乐项目，双方书面合同约定的承租期限为5年，即从2018年5月28日起至2023年5月27日止，每年租金为250000元。合同对双方权利义务及违约责任等进行了约定。原告张华淑租赁上述门面后，用于其合伙经营的阳光游乐场经营用房。庭审中双方对原告向被告支付了本案合同第三个租赁年限的租金250000元不持异议。2019年1月9日，南充市顺庆区人民政府作出了房屋征收决定书及征收公告，将原告承租的门面划入北湖公园综合提升改造工程征收范围，要求划入征收范围内的房屋产权人自房屋征收评估报告公示期满20日内与中城街道办事处签订征收补偿安置协议。2019年2月20日，征收单位对划入征收范围内的区域封园并停水、停电，原被告租赁合同因此实际终止。2019年4月18日，被告与顺庆区人民政府中城街道办事处签订了《房屋征收货币补偿安置协议》，由征收单位给予被告房屋价值补偿、搬迁费补偿、装饰装修补偿、停产停业损失补偿等，该合同已履行完毕。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息资料、阳光游乐场营业执照、原告户口本、双方《房屋租赁合同》、征收决定及公告，被告提交的《房屋征收货币补偿安置协议》等证据及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告张华淑与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告在履行租赁合同约定的第三年租期时，遇政府征收不可归责于双方当事人的事由，不得不终止合同的履行，现原告要求解除所签订的租赁协议，该合同已实际终止，本院予以确认。关于原告要求被告退还房屋租金66,438元的请求，双方合同约定的租期已履行时间是2018年5月28日至2019年2月20日，其余租期未履行，故对原告要求被告退还2019年2月21日至2019年5月27日的房屋租金计算为65,753元（年租金250,000元÷365天/年×96天），本院予以支持。关于原告要求被告支付顺庆区北湖公园综合改造提升项目房屋征收现场指挥部的房屋拆迁补偿款中的停产停业损失、搬迁费、装饰装修补偿款的请求，前述补偿款系被告与征收单位通过补偿安置协议确认，原被告双方租赁合同对此未作约定，同时本案中原告也未提供证据证明其存在前述损失，依法应承担举证不能之不利后果，故对原告要求被告支付其停产停业损失、搬迁费、装饰装修补偿款，因缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告张华淑与被告李亚军于2018年4月11日签订的《房屋租赁合同》解除； 二、被告李亚军于本判决生效之日起十日内，退还原告南充市顺庆区阳光童年游乐场、张华淑房屋租金65,753元； 三、驳回南充市顺庆区阳光童年游乐场、张华淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,265元，由原告南充市顺庆区阳光童年游乐场、张华淑负担2,543元，被告李亚军负担722元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇一九年十月二十五日 书记员 任思颖
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执715号 关于郑州昂展商贸有限公司申请执行石家庄晶巨化工产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案执行，并于2019年10月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢208号 关于申请执行人刘瑞廷与被执行人李连香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀1025民初1309号民事判决书已发生法律效力，于2019年10月09日立案执行，并于2019年10月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23080号原告：孔令锋，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************413。被告：陈聪，男，1994年8月27日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县************，公民身份号码440************51X。本院于2019年9月17日受理原告孔令锋与被告陈聪财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易诉讼程序进行审理，原告孔令锋于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令锋在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许孔令锋撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（原告孔令锋已预交），由原告孔令锋负担，本院不另收退。审判员  董留忠二〇一九年十月三十一日书记员  李佩珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16906号原告：岑树伦，男，1962年12月8日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告：邝润桐，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告岑树伦与被告邝润桐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还货款50000元整以及支付自2018年4月21日起至清偿全部货款之日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告是从事树苗出售生意的自然人，被告长期向原告购买树苗。自2017年12月14日起，被告因资金紧张以赊账的方式拿货。自2017年12月14日起至2018年4月20日止，被告拖欠原告树苗款项50000元。2019年3月17日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款50000元。因被告不予支付，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的欠条和购货记录是原件，本院予以确认。经审理查明：原告与被告之间存在树苗购销关系。2019年3月17日，被告出具《欠款收据》确认欠原告2018年3月21日至2018年4月20日货款50000元。本院认为：被告确认欠原告货款50000元是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经支付相应货款，原告主张被告支付欠款并以该款为本金从2018年4月21日起至付清款日止按年利率6%计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：邝润桐应于本判决发生法律效力之日起十日内向岑树伦支付货款50000元并以该款为本金从2018年4月21日起至付清款日止按年利率6%的标准计付逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取571.25元（原告已预交），由邝润桐负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予岑树伦，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年九月二十四日书记员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12496号原告:佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914********768487M。负责人：李王伟。委托诉讼代理人：陈志锋，男，该公司员工。被告：邱瑜，女,1972年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，现住广东省佛山市禅城区****65号十二座506房，公民身份号码442************044。被告：刘晓珊，女，1981年1月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*******，现住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码441************022。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告邱瑜、刘晓珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志锋到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的（南）个额借字（2015）年第438号《个人额度借款（担保）合同》；2.判令被告邱瑜立即向原告偿还借款本金97034.38元、正常利息18731.02元及逾期利息（从2017年10月13日起至清偿完毕之日止，暂计算到2019年5月13日当期本金逾期罚息8134.5元及当期未还利息产生的复利4066.45元）；3.判令被告刘晓珊对上述第二项所述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费（诉讼费、财产保全费）由两被告共同承担。暂计算至2019年5月13日止，诉讼标的为127966.35元。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告邱瑜、刘晓珊共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:（南）个额借字（2015）年第438号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告邱瑜提供的借款额度为人民币138000元，用途为归还（南）个额借字（2014）年第288号合同项下贷款；借款额度有效期期间自2015年11月13日至2020年11月13日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.8‰；偿还借款方式为按月等额。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告刘晓珊为被告邱瑜提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告邱瑜提供的账户发放了贷款138000元，并约定执行月利率为12.8‰、逾期加罚比例为19.2‰，被告邱瑜在《贷款借据》上签名并按手印。贷款截至到2019年5月13日尚欠本金97034.38元、正常利息18731.02元、当期本金逾期罚息8134.5元及当期未还利息产生的复利4066.45元，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。原告为此提起本案诉讼。诉讼中，原告补充陈述，截止到2019年9月16日，本案贷款尚欠本金97034.38元、利息21775.4元、罚息11275.44元、复利5191元，主张从2019年9月17日起分别以所欠本金、利息为基数按年利率23.04%计算罚息及复利至欠款实际清偿日止。两被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案合同约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；保证人的保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。原告起诉后，本院于2019年6月18日向两被告公告送达本案起诉状副本。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告邱瑜未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权主张解除合同。现原告以诉讼方式主张解除合同，故本院认定本案借款合同于本案起诉状副本（即原告主张解除合同的意思表示）送达给被告邱瑜之日即2019年8月18日解除。合同解除后，被告邱瑜应立即向原告偿还所有借款本金并按合同约定支付相应的利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院均予支持，并对原告主张的计至2019年9月16日的利息、罚息和复利金额予以确认。此后，应分别以所欠借款本金、利息为基数按年利率23.04%计算罚息和复利至欠款清偿日止。被告刘晓珊自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金97034.38元并支付相应的利息、罚息和复利（暂计至2019年9月16日，利息21775.4元、罚息11275.44元、复利5191元；从2019年9月17日起，分别以本金97034.38元、利息21775.4元为基数按年利率23.04%计算罚息和复利至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告刘晓珊对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告邱瑜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3678.64元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。本案原告已申请财产保全，但未能提供可供保全的财产线索，本院未实施财产保全措施，故财产保全费全额予以退还。原告已预交的受理3678.64元、财产保全费1159.83元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇一九年十月十八日书 记 员  邓倩雯
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执102号申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室，组织机构代码:074322678。法定代表人夏军。被执行人牛春晓，女，1972年12月5日出生，住河南省泌阳县。申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人牛春晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙8601民初833号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年05月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为11407.79元，执行费71.12元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年10月22日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙8601执102号案终结本次执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年十月二十二日书记员  魏宇轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19844号原告：莫伟汉，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************210。被告：王欣郁，女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区**********************，公民身份号码622**1*********243。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款49003元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在生意往来，原告出售瓷砖，被告向原告购买一批瓷砖，货款共计99003元，分批次送货。送货之后，被告共计支付过货款50000元，余款49003元至今未付，故起诉。被告没有到庭，也没有提交证据。原告提交了送货单42张。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,确认原告所主张的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告应当依约结清货款，现原告主张被告支付货款余额49003元，理据充足，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王欣郁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49003元予莫伟汉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512.54元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年十月二十二日书记员  伦筱碧书记员  梁倩滢
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3022号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，现住北海市铁山港区。 被告：苏强，男，1961年06月25日出生，汉族，现住合浦县。 原告李世武诉被告苏强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初6951号原告：王成云，女，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。原告：刘开木，男，1930年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。原告：洪世秀，女，1936年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。原告：洪晓丹，女，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。原告：洪小娣，女，1996年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。被告：重庆帝锐门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道中柱村邓家湾经济合作社，统一社会信用代码91500106305204880R。法定代表人：张桂程，重庆帝锐门业有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶洪连，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段铸舫，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。原告王成云、刘开木、洪世秀、洪晓丹、洪小娣与被告重庆帝锐门业有限公司（以下简称“帝锐公司”）劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成云、洪晓丹、洪小娣及原告王成云、刘开木、洪世秀、洪晓丹、洪小娣共同委托的诉讼代理人王大文，被告帝锐公司的委托诉讼代理人叶洪连到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告王成云、刘开木、洪世秀、洪晓丹、洪小娣向本院提出诉讼请求：确认洪代中与被告在2018年3月1日至2018年9月28日期间存在劳动关系。事实和理由：2018年2月，洪代中经同住綦江区三角镇的老乡介绍到被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，工作内容为轧机工，每月工资计件发放。洪代中每月的工资平均6000元/月，但2018年8月后的工资未发放。2018年9月27日，洪代中在上班时头部昏痛并加重后被送达重庆市九龙坡区人民医院就诊，诊断为：头部右基底节出血，破入脑室。因病情紧急转入陆军军医大学新桥医院后，检查发现右侧额叶见片状高密度影，脑室系统内见高密度影填充。医院认为治疗希望渺茫，洪代中不久死亡。原、被告因工伤赔偿事宜产生争议，故原告于2019年3月向沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请未果后，又诉至人民法院。被告帝锐公司辩称，其与洪代中不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王成云系洪代中的配偶，双方生育子女为原告洪晓丹、洪小娣，原告洪世秀、刘开木夫妇为洪代中的父母。被告帝锐公司是一家从事生产、销售安装家具和套装门业务的公司法人，案外人胡海在2018年12月26日之前担任该公司监事及股东。2018年9月27日，洪代中因突发头痛后紧急就医，经重庆市九龙坡区人民医院诊断为：右基底节出血，破入脑室。因病情严重，洪代中又被转入陆军军医大学新桥医院，后因抢救无效于2018年9月28日死亡。2018年9月29日，胡海通过银行转账向原告洪晓丹支付先期处置费30000元。原告于2019年3月1日就本案诉争事由向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会超时未作出受理决定后又起诉至本院。庭审中，本院应原告的申请传唤证人洪代群、刘洪华出庭，两名证人证称他们与洪代中、王先文四人为同一班组，共同在被告帝锐公司从事轧机工作；洪代中的入职时间为2018年2月，2018年9月27日事发时四人均在现场。此外，原告方还提供了录制时间为2018年10月14日双方在被告帝锐公司会议室协商时的视频。视频中，自称帝锐公司总经理胡海及管理人员彭兵（彭家发）的人员在与原告方对话时亦曾提及洪代中从2018年2月工作以来与王先文等四人为同一班组负责同一工序。诉讼中，本院多次要求被告公司明确胡海、彭家发等在视频中出现的相关管理人员的身份并通知相关人员到庭核实情况。但是，被告帝锐公司均以不清楚或者无法联系相关人员为由拒不配合。本院遂前往被告帝锐公司现场勘查。经查，原告举示的视频系在被告公司会议室拍摄，且被告公司营业场所内张贴的部分文件中管理人处有彭家发名字。后被告帝锐公司仍然拒绝明确相关人员情况。以上事实，有原告提供的《银行转款凭证》、《重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书》、《证明》、《收条》、《重庆市九龙坡区人民医院检查报告》、《死亡注销户口证明》等书证和视频资料以及当事人陈述、证人证言在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告方应当对其提出洪代中与被告帝锐公司存在劳动关系的事实主张承担证明责任。本案中，原告举示的视频资料拍摄于被告公司会议室，商谈内容涉及洪代中生前工作情况。该拍摄地点属于被告帝锐公司管理控制，原告未经被告帝锐公司允许自行进入会议室，并自导自演拍摄内容的可能性极低。被告帝锐公司应当就原告为何能够进入其公司会议室以及视频中自称被告帝锐公司工作人员的身份情况等事项进行解释说明，并在没有合理解释之情形下就此待证事实承担证明责任。经本院多次要求，且经现场勘查可以确认被告帝锐公司确有管理人员彭家发的情况下，被告帝锐公司始终拒绝明确视频中所涉人员身份。被告帝锐公司应当承担由此所生不利后果，本院对上述视频资料的真实性予以确认。该视频资料中被告帝锐公司工作人员提到王先文与洪代中等四人为同一班组负责同一工序，与证人的证言相吻合，能够形成相互印证的证据链。可以确认洪代中生前在被告帝锐公司工作的事实。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。职工名册应当包括：劳动者姓名、性别、公民身份号码、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。结合本案已审明的事实，原告诉称均涉及原告开始提供劳动的时间为2018年2月，被告作为用人单位没有依法建立职工名册备查，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告诉称的劳动关系建立时间予以采信。劳动关系建立后，在无相反证据证明曾经出现中断、终止等异常情形时，应当推定劳动关系一直存续，原告要求确认洪代中与被告自2018年3月1日起至2018年9月28日存在劳动关系，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认洪代中与被告重庆帝锐门业有限公司在2018年3月1日至2018年9月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆帝锐门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 秦 伟人民陪审员 黄 玲人民陪审员 王 瑢二〇一九年十月九日法官 助理 张 岩书 记 员 范丹宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24004号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李胜春，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，送达地址广东省佛山市南海区*************，公民身份号码441************217。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计12625.27元，其中逾期本金10793.65元、利息1463.66元、违约金222.29元、手续费145.67元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：信用卡开卡时间：2017年6月19日。二、是否书面约定违约金：是。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金10793.65元、利息1463.66元、违约金222.29元、手续费145.67元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月13日,被告尚欠本金10793.65元、利息1463.66元、违约金222.29元、手续费145.67元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年9月13日的本金、利息、违约金、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李胜春于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10793.65元、利息1463.66元、违约金222.29元、手续费145.67元，及以上述本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取57.82元、财产保全费146.25元，合共204.07元（原告已预交），由李胜春负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇一九年十月三十一日法官助理 孟祥润书 记 员 林熙宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初8036号 原告：李东辉 委托诉讼代理人：张妍 被告：辽宁省人民政府机关印刷厂 法定代表人：姜斌 委托诉讼代理人：谢德民 原告李东辉与被告辽宁省人民政府机关印刷厂人事争议一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 原告李东辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告因领导失误造成的个别职员权力过大，私自改写原告的工资档案内容，给原告造成经济损失5万元和原告工作期间被不正当扣发的所有款项5万元，两项合计10万元；2、请求贵院判令被告因篡改原告个人工资档案信息对原告造成的经济损失20万元（其中包括原告在皇姑区人民法院起诉的十个案件，都与张中华有直接关系，有律师费用，专家辅助费用，诉讼费用等。合计20万元）；3、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、被告在向(2019)辽0105民初5613号法庭提供的关于原告(李东辉)退休的32张表格，都人为做了涂改，对原告的个人基本信息前后不一致。公章使用错误8处，上下级批准时间错误了3处，这32张表格中，错误就40多处。二、被告单位管理档案的张中华亲自书写的一份《关于李东辉工资情况移交说明》中写到:2006年工资套改，核实学历时，由于该同志没能出示大专毕业证书原件和复印件，只能填普通初中毕业，证明张中华就是改写我工资档案，把大专毕业改成普通初中毕业。因为2006年负责主管劳资的是周宁副厂长。而且改写后的公章是张中华管劳资后,2013年之后的带条码的公章，需要说明的是我的大专毕业证书的鉴定，是由当时管劳资的周宁副厂长亲自书写的，而且盖有印刷厂的公章。这份《关于李东辉工资情况移交说明》也由被告向法庭提供。三、被告在向法庭提供的证据《技师晋升考核申请》，是继续向法庭提供伪证，冒充原告的签名。内容为：本人系1990年底以前参加工作，并在高级工岗位连续工作已满五年，属设技师职业(工种)范围内，特申请技师技术等级考试。李东辉，辽宁省人民政府机关印刷厂2014年3月13日。我本人是七五年参加工作的，我不可能写1990年底参加工作我在高级工岗位上至少干了十年，我也不可能说我满五年。签字也不是我签的。我在印刷厂写公文无数，我的签字从来没有写在省政府印厂前面的，我可以有大量的依据证明。综上所述，因为被告员工私自篡改原告工资档案内容，造成原告经济损失及不正当扣发，现请求贵院依法维护原告合法权益,支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案中，被告辽宁省人民政府机关印刷厂为事业单位，原告李东辉为事业单位工作人员。本案原告诉求事项不属于因辞职、辞退而发生的争议，亦不属于履行聘用合同所发生的争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院劳动争议或人事争议类案件受案范围，本案应驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告李东辉的起诉。 案件受理费10元，退还原告李东辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇一九年十月十八日 书记员  于琬莹
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执915号申请执行人：王某。被执行人：李某。被执行人：谭某。被执行人：湖北春又生菜业股份有限公司。法定代表人：李某。本院在执行王某与李某、谭某、湖北春又生菜业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初837号民事判决书向本院申请执行。要求三被执行人给付申请执行人借款330000元及利息，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某、谭某、湖北春又生菜业股份有限公司价值390000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益或其他财产。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判长  刘俊彦审判员  王剑锋审判员  蔡保荣二〇一九年十月二十九日书记员  周书江
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3719号 原告：陈丽贵，女，汉族，1983年9月17日出生，住福州市仓山区。 被告：福州市上好家装修设计有限公司（曾用名：福建美得你家装设计有限公司），住所地福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场5层01商务办公-05室，统一社会信用代码：91350100097630155G。 法定代表人：范荣军。 原告陈丽贵与被告福州市上好家装修设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽贵到庭参加诉讼，被告福州市上好家装修设计有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽贵向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告装修款50000元；2、被告支付合同违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费用、公告等费用；4、被告支付拖欠款项的利息，支付自2018年10月29日起，利息以70000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计付到还清欠款之日为止。庭审中，原告要求解除原、被告间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。事实与理由：2017年12月3日，原告与被告签订了家装装修预订合同，并支付了预定金10000元，并于2017年12月19日签订了装修正式合同，装修位于福州市仓山区胪雷新城三区4号楼2608单元的房子，合同金额为140000元，合同约定于2018年5月24日完工，如果因被告原因造成合同未完工，被告按每天50元的标准支付违约金。原告按合同约定分别于2017年12月19日支付了首期装修款91000元（包含预订金10000元合计91000元），2018年7月8日支付了中期装修款42000元，累计支付了95%的装修款，累计金额为133000元，但至今，被告并未按合同约定完工，工程只做到油漆阶段，还有大部分工程未完工，材料未到。未完工项目有：1、全屋油漆粉刷（包括腻子粉、底漆、面漆）；2、两个卫生间的卫浴套装（包含有马桶、淋浴房、洗脸盆、水龙头、浴室镜柜、花洒、毛巾架、抽纸盒、肥皂盒、三角阀等小五金），吊顶以及五合一照明风暖电器及安装；3、三间卧室的木地板及安装；4、厨房的吊顶照明套装及安装；5、阳台和厨房的水龙头及安装；6、电视背景墙；7、全屋灯具、灯带、筒灯及安装；8、全屋窗帘（二层：窗纱+窗帘布）及安装；9、全屋开关面板及安装；10、家电6件套（包括由1、三层单开门冰箱，2、滚筒洗衣机，3、50L热水器，4、抽烟机，5、燃气灶，6、微波炉）。2018年10月25日经由海峡都市报以《业主交了装修款”“上好家”却失联》报道登出，10月29日福建新闻频道《现场》播出被告公司收了业主装修款却人去楼空，负责人已失联。为此，原告诉至本院。 被告福州市上好家装修设计有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月3日，原告向被告交纳装修定金10000元。2017年12月19日，原、被告签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告委托被告对胪雷新村三区4#2608单元进行装修，工程价款为140000元，工期自2017年12月24日至2018年5月24日，原告应于合同签订日支付65%工程款91000元，在开始进行油漆作业前，在双方验收合格的三日内原告向被告支付第二期工程款，即30%工程款42000元，剩余工程款5%即7000元，在双方验收合格三日内付清余款，被告安排家具、家电及厨电进场；因被告的缘故拖延工期，则按50元/天赔偿原告，由于被告的管理原因造成的工程亏损，由被告自身承担等等。同日，原告向被告交纳首期工程款81000元。2018年7月8日，原告支付第二期工程款42000元，共计支付133000元。经原告确认，被告仅完成65%工程量，包括基础土建、水电预埋、墙面两遍打底、瓷砖项目及房屋门，之后被告未再进行装修工程。 2018年7月17日，被告名称由福建美得你家装设计有限公司变更为福州市上好家装修设计有限公司。 本院认为，原、被告双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告已依约支付进度款，但被告收款后未能提供相应的装饰装修服务，导致装修工程未能按约完成，现原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因诉争合同已解除，原告已确认被告完成65%工程量，按比例已完成91000元装修款项目，对剩余已付未施工的装修款42000元，被告应予返还。因被告逾期施工，则按合同约定应按每日50元标准支付逾期施工违约金，至本院确定合同解除时已超过400日，原告要求被告支付违约金20000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈丽贵与被告福州市上好家装修设计有限公司于2017年12月19日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、被告福州市上好家装修设计有限公司应于本判决生效之日十日内向原告陈丽贵退还装修款42000元； 三、被告福州市上好家装修设计有限公司应于本判决生效之日十日内向原告陈丽贵支付违约金20000元； 四、驳回原告陈丽贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由原告陈丽贵负担107元，由被告福州市上好家装修设计有限公司负担1538元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  陈小兰 二〇一九年十月十五日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1114-1115号申请人：唐山市方拓海运代理有限公司，住所地河北省唐山市路北区兴隆庄2排12号。法定代表人：郭洪利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。被申请人：淄博茂宏物流有限公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇北沈村村委西一公里。法定代表人：孙德春，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。申请人唐山市方拓海运代理有限公司与被申请人淄博茂宏物流有限公司航次租船合同纠纷两案，申请人唐山市方拓海运代理有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人淄博茂宏物流有限公司银行存款人民币270000元或等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博茂宏物流有限公司银行账户存款270000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1870元，由申请人唐山市方拓海运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王会然二〇一九年十月二十九日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3133号申请执行人：叶清，男，1993年11月29日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：万子龙，男，2000年10月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万建平，男，1968年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊小惠，女，1980年5月5日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人叶清与被执行人万子龙、万建平、熊小惠机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019)赣0102民初2315号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人万子龙赔偿申请执行人叶清各项损失共计109169.13元，被执行人万建平、熊小惠对上述款项承担垫付责任，三被执行人共同承担案件受理费2500元和执行费1580元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万子龙、万建平、熊小惠的银行存款113249.13元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人万子龙、万建平、熊小惠的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万子龙、万建平、熊小惠不足部分价值相当的财产。三、如被执行人万子龙、万建平、熊小惠的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十月十二日书记员  杨 平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26156号原告:周艳兰，女，汉族，住湖南省新化县。被告：欧景铭，男，汉族，住广东省广州市从化区。本院在受理上列原、被告合同纠纷一案中，周艳兰于2019年10月17日签收了本院发出的预交诉讼费通知书，但未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按周艳兰自动撤诉处理。周艳兰于2019年10月28日逾期缴纳的案件受理费25元，在本裁定发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审判员  莫文华二〇一九年十月二十九日书记员  黄泳欣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2767号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：段宝君，男，1967年11月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：吴海庆，男，1979年3月1日出生，汉族，住汤阴县。原告田秀花与被告段宝君、吴海庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告田秀花、被告段宝君到庭参加诉讼，被告吴海庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀花向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告2016年9月22日至2017年9月16日期间的租赁费167613.36元，诉讼过程中被告将该项租赁费变更为117613.36元，并要求被告给付原告该租赁费自2017年10月1日起至实际给付该租赁费之日止按每月3%计算的违约金；2、要求被告返还原告钢管1421米、扣件13362个、顶丝160根、中模板5.04平方米、竹架板136块、炮头短接225根，并给付原告该租赁物自2017年9月17日起至实际返还该租赁物之日止的租赁费（钢管米日租金0.005元、扣件个日租金0.003元、顶丝根日租金0.006元、中模板平方米日租金0.2元、竹架板块日租金0.3元、炮头短接根日租金0.006元）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月22日，二被告在承建汤阴县光华路小学工程时，租用了原告的钢管、扣件、模板等，并与原告签订了租赁合同，该合同约定了租赁单价、租赁费结算方式及违约责任，同时约定了租赁物归还不清时的租金计算方式。合同签订后，原告按照被告所需将租赁物出租给了二被告，但二被告既不按照合同约定给付原告租赁费，又不返还所欠的租赁物。截止2017年9月16日，被告共计下欠原告租赁费167613.36元，还有钢管1421米、扣件13362个、顶丝160根、中模板5.04平方米、竹架板136块、炮头短接225根也没有归还。原告多次找被告讨要租赁费及所欠的租赁物，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告段宝君辩称，租赁属实，但是租赁物及价格不相符，有一张返还的票据未计算入内。被告吴海庆未出庭应诉，也未提交答辩意见。原告为证明其主张提供证据为：租赁合同一份，证明约定了租赁设备、租赁单价及租金的计算方式、违约金的计算方式等内容。2、租金计算清单一份，时间为2016年9月22日-2017年9月16日，有被告段宝君签字认可。被告段宝君未对原告提交的证据提出异议，并提交2017年9月16日返还租赁设备单据一张。原告针对被告提交的2017年9月16日返还租赁设备单据，称计算清单的结算部分记载了数量，均在清单中予以核算。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告田秀花作为出租方（甲方），被告吴海庆、段宝君作为承租方（乙方），双方签订一份租赁合同书，就乙方租赁甲方租赁设备，双方约定寸半钢管日租金每米0.005元、丢失赔偿每米13元，管扣日租金每个0.003元、丢失赔偿每个5元，顶丝日租金每根0.006元、丢失赔偿每根9元，炮头短接日租金每根0.006元、丢失赔偿每根7元。租赁期限从合同签订之日起至乙方归还租赁物止。租金结算办法，租赁期间，租金每月结算一次。……否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金……原告田秀花和被告吴海庆、段宝君均在该租赁协议上签字。庭审中，被告段宝君认可该租赁协议及计算清单上的签字是其本人与吴海庆本人所签。清单内容显示：累计出租中模板（在租量）5.04平方米，扣件（在租量）13362个，钢管（在租量）1421米，顶丝（在租量）160根，竹架板（在租量）136块，炮头短接（在租量）225根；汇总至2017-09-16租费166409.36元，维修费1204元，合计167613.36元。庭审中，原告称被告已经支付租赁费50000元，尚欠租赁费117613.36元。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。原告提供的租赁协议及计算清单可证明其主张，被告段宝君也未提出异议，因此，原告要求被告支付租赁费及返还租赁设备，符合法律规定，本院予以支持。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效。租赁合同届满后，被告应当返还租赁设备，被告没有返还租赁设备，原告依照租赁合同约定要求被告继续支付租赁费的，本院予以支持。根据原告提交的租赁协议及计算清单显示的租赁单价及数量等，原告要求被告支付租赁费117613.36元，并要求被告返还原告钢管1421米、扣件13362个、顶丝160根、中模板5.04平方米、竹架板136块、炮头短接225根，及给付原告该租赁物自2017年9月17日起至实际返还该租赁物之日止的租赁费（钢管米日租金0.005元、扣件个日租金0.003元、顶丝根日租金0.006元、中模板平方米日租金0.2元、竹架板块日租金0.3元、炮头短接根日租金0.006元），本院予以支持。原告要求的违约金过高，违约金以租赁费117613.36元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告吴海庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告吴海庆、段宝君承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海庆、段宝君于本判决生效后十五日内给付原告田秀花租赁费117613.36元及违约金，违约金以租赁费117613.36元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月1日起计算至实际给付完毕之日止；二、被告吴海庆、段宝君于本判决生效之日起十五日内返还原告田秀花钢管1421米、扣件13362个、顶丝160根、中模板5.04平方米、竹架板136块、炮头短接225根，及相应的租赁费，其中钢管租赁费以1421米为计算基数、按照每米日租金0.005元，扣件租赁费以13362个为计算基数、按照每个日租金0.003元，顶丝租赁费以160根为计算基数、按照每根日租金0.006元，中模板租赁费以5.04平方米为计算基数、按照每平方米日租金0.2元，竹架板租赁费以136块为计算基数、按照每块日租金0.3元，炮头短接租赁费以225根为计算基数、按照每根日租金0.006元，均从2017年9月17日起计算至实际返还之日止；三、驳回原告田秀花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，由原告田秀花负担1089元，被告吴海庆、段宝君负担2563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军人民陪审员  李海芳人民陪审员  贺丽萍二〇一九年十月十六日书 记 员  邢华帆
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14010号原告：陈平，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代表人：肖庆光，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代表人：席双南，重庆中力律师事务所实习律师。被告：重庆新中环电缆有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），统一社会信用代码91500241075651676J。法定代表人：余小嫣，职务不详。原告陈平诉被告重庆新中环电缆有限公司（以下简称新中环公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人肖庆光、席双南到庭参加了诉讼，被告新中环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即停止侵权，在《重庆日报》上登报消除影响、赔礼道歉；2.被告赔偿经济损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告拍摄了名为《重庆夜景23》的摄影作品，在自己的“陈平工作室”上进行发表，并于2017年7月31日在重庆市版权局对该作品进行了登记。2019年，原告在渝北区悦来西部洽谈博览会现场发现被告在其“秀山”展台摆放的宣传册中使用了原告的上述作品，且大量复制。被告未经许可，任意使用原告摄影作品用于企业宣传，严重侵犯了原告的著作权权利。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告新中环公司提交书面答辩状辩称，被告未侵犯原告摄影作品的相关权利：1.被告未在企业宣传册中使用和复制原告的摄影作品《重庆夜景23》；2.原告有进行恶意诉讼之嫌。原告围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书、宣传册、展台现场环境（视频）及网络截图、中国摄影家协会会员证、荣誉证书、诉讼和解及使用协议等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，重庆市版权局颁发登记号为渝作登字-2017-G-00226580的《作品登记证书》，证书主要载明：由陈平申请，经重庆市版权局审核，对2016年8月1日创作完成并首次发表的名称为“重庆夜景23”的摄影作品予以登记，作者及著作权人均为陈平。涉案图片主要内容为千厮门大桥及渝中半岛夜景。2019年5月16日-19日，新中环公司在重庆悦来国际会议中心处举办的“中国西部国际投资贸易洽谈会”展览会上的“秀山”展台使用了涉案宣传册。该宣传册封面有“新中环电缆”文字字样，宣传册第一页为目录，目录背景图内容为大幅的千厮门及渝中半岛夜景。原告明确指控该背景图即为原告享有权利的涉案作品，主张相同侵权。经比对，宣传册上使用的图片除蓝色夜空增添有零散分布的拟星状白色小点外，拍摄角度、桥梁楼宇、灯光倒影均与“重庆夜景23”一致，系同一张图片。另查明，陈平系中国摄影家协会会员，其静物组照等作品曾入选乐凯摄影艺术大奖赛优秀作品展，荣获第六届重庆市摄影艺术展览银奖。本院认为，涉案图片在布景、构图、角度及光线的选择等上凝聚了智力成果，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项规定所保护的摄影作品。原告提供了重庆市版权局出具的作品登记证书及作品样稿，已形成较为完整的权属证据链条。在无相反证据的情况下，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，本院认定原告系涉案作品的著作权人。根据原告举示的现有证据，足以证明被告在其宣传册中使用了与原告享有著作权的涉案作品内容一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。至于责任承担。首先，在无证据证明被告已停止使用涉案图片的情况下，本院对原告停止侵权的诉请予以支持。其次，关于赔礼道歉的方式，因被告未经原告许可使用了原告作品并未进行署名，侵害了原告享有的署名权，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉请亦予以支持。考虑到被告使用涉案作品的方式，故被告在其官方网站（www.cqxzhdl.com）上连续五天刊登道歉声明即可。关于赔偿经济损失数额。因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭，必然支出相应的律师费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失4000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告重庆新中环电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈平对《重庆夜景23》享有著作权的涉案图片；二、被告重庆新中环电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内连续五天在其官方网站（网址为：www.cqxzhdl.com）上刊登声明向原告陈平赔礼道歉（内容需经本院审核）；三、被告重庆新中环电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈平经济损失4000元；四、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告重庆新中环电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇一九年十月二十三日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6314号原告：张广要，男，汉族，1963年5月7日出生，住洛阳市老城区。被告：张丹锋，女，汉族，1988年2月1日出生，住洛阳市洛龙区。原告张广要与被告张丹锋合同纠纷一案，本院予以受理。原告张广要在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张广要撤诉处理。审判员  姚光辉二〇一九年十月十七日书记员  仲超男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25370号原告：周件香，住湖南省茶陵县。原告：陈理中，住广东省佛山市南海区。被告：张善旋，住广东省大埔县。被告：吴金柳，住广东省大埔县。被告：佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：尹**。原告周件香、陈理中与被告张善旋、吴金柳、佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周件香、陈理中撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇一九年十月二十三日书记员  程学斌
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初5004号 原告：冯素华，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭汉斌、黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被告：陈泉，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告冯素华与被告陈泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告冯素华委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯素华向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈泉返还原告借款本金10万元并支付利息(按年利率6%,从2019年9月3日起至实际还清之日止)。事实和理由：2012年5月24日，被告因缺少资金向原告借款10万元，原告将10万元现金交付被告，被告当即出具借条给原告收执。而后被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 陈泉未作答辩。 冯素华围绕诉讼请求提交了1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条一张，证明2012年5月24日，被告向原告借款10万元的事实。本院认为冯素华提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告因缺少资金向原告借款10万元，原告将10万元现金交付被告，被告当即出具借条给原告收执。被告至今未清偿所欠借款本金。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，冯素华有权催告陈泉在合理期限内还款。陈泉向冯素华借款10万元并支付利息（按年利率6%计算），事实清楚，冯素华向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。陈泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈泉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯素华借款本金10万元并支付利息(按年利率6%,从2019年9月3日起至实际还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  李 明 人民陪审员  凌奶寿 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3715号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦新华，男，1974年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初890号刑事判决书于2019年8月28日移送立案执行，并向被执行人秦新华发出执行通知，但秦新华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月22日在南昌市不动产登记中心轮候查封登记被执行人秦新华名下的南昌市西湖区，但不符合处置条件，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人秦新华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案应执行100000元，截止2019年10月25日已经执行到位0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵希樵
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初953号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄思思，女，1987年7月19日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因本案于2019年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月13日被取保候审，2019年6月14日被继续取保候审。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人田英英（法援），浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕890号起诉书指控被告人黄思思犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人黄思思及辩护人田英英到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2013年年初，杨某（已判刑）成立望洲集团，后设立望州财富投资管理有限公司（以下简称“望洲财富”），并在东莞市温州市等地成立分公司。2014年11月，被告人黄思思加入由胡某（已判刑）担任总经理的望洲财富温州分公司工作，并于2014年11月至2015年7月担任理财顾问和理财规划师、于2015年8月至2016年1月担任理财主管，于2016年2月至4月20日担任营业部经理。上述期间，被告人黄思思及其所管理的团队业务员通过打电话、发传单等形式进行公开宣传，以Ｐ2Ｐ借贷名义，以高利率收益、提供担保等手段吸引不特定对象理财投资，并与投资者签订不同期限和年化利率为7%至14%不等的出借咨询与服务合同以及与杨某之间的债权转让协议，并将钱款转入望洲财富银行账户。被告人黄思思作为团队主管、营业部经理期间，负责团队管理、人员协调、督促团队业务员完成业绩等，并收取相应提成。经对尚未偿清债务的被集资人进行统计，被告人黄思思和其管理的团队累计共向金正则、黄慧芬、卢银平、邵怡、杜圣士、汪丽钗、蒋雪卿、李永松、汪祖庆、董默凌、陈奥、郑跃进、金建珍、宋晓程、徐程程、蒋荣康、朱文超、张洁月、陈勇、徐永娟、苏显莉、李若丹、霍丽丽、张珠华、何碧平、谭彩平、叶洁朝、刘晓珠、蔡玲玲等被集资人非法吸收存款共计人民币7502.2万元，其个人从中的提成为人民币112.12735万元。 2019年2月28日，公安人员在瓯海区抓获被告人黄思思。案发后，被告人黄思思退出上述提成款人民币112.12735万元暂扣于公安机关。截至2019年3月5日，被集资人首期兑付比例为已确认的被集资金额的13%。 上述事实，被告人黄思思在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄思思在侦查机关的供述、证人胡某、蔡某、卢某、林某、王某1、王某2、叶某、王某3、李某、吴某1用、杨某、吴某2、张某、刘蓓蕾的证言以及金正则、黄慧芬、卢银平、邵怡、杜圣士、汪丽钗、蒋雪卿、李永松、汪祖庆、董默凌、陈奥、郑跃进、金建珍、宋晓程、徐程程、蒋荣康、朱文超、张洁月、陈勇、徐永娟、苏显莉、李若丹、霍丽丽、张珠华、何碧平、谭彩平、叶洁朝、刘晓珠、蔡玲玲等人的证言、常住人口信息、刑事判决书、温州分公司业务人员提成汇总表、关于审计报告的情况说明、总体收入支出情况专项审计报告、债权债务专项审计报告、提成汇总表、未偿还债务明细表、银行工资卡统计表、银行收入明细表、债权人投资款表格、刑事裁定书、立案决定书、情况说明、出借咨询与服务合同、债权转让协议、债权明细、ＰＯＳ机签购单、担保函、营业执照、搜查证、扣押清单、暂扣款票据、抓获经过、投资明细业绩表（光盘）、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄思思结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄思思在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人黄思思归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人黄思思签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可依法从宽处罚。同时，被告人黄思思已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人黄思思有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人田英英就上述情节请求对被告人黄思思从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人黄思思认罪有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人黄思思犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于公安机关的被告人黄思思的违法所得人民币112.12735万元，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  林德悦 人民陪审员  蔡 红 人民陪审员  朱春兰 二〇一九年十月十二日 书 记 员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款、扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。