福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5817号 原告：庄文强，男，1979年8月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄跃平，福建腾启律师事务所律师。 被告：邱玉清，男，1967年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：李秀琴，女，1967年7月16日出生，汉族，住惠安县。 原告庄文强与被告邱玉清、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱小斌、被告邱玉清、李秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄文强向本院提出诉讼请求：1.判决邱玉清、李秀琴偿还借款140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；2.判决邱玉清、李秀琴承担原告因主张本案债权产生的律师费5000元。事实和理由：邱玉清、李秀琴夫妻因经营渔船需要资金周转，多次向原告借款。经原告与两被告核对，截止2018年12月9日，两被告尚欠原告借款140000元，并由邱玉清在借据上签名确认。借据还约定了还款期限及逾期还款的违约责任等事项。此后，两被告分文未付，原告多次至两被告家中催讨，两被告无还款诚意。 被告邱玉清辩称，一、两被告共同经营渔船捕捞事业，对原告请求李秀琴承担共同还款责任没有意见。本案140000元款项中，有100000元不是借款，而是原告支付其渔船的“船头款”，属于一种定金，原告支付“船头款”，其在捕获海鲜后，应优先由原告按市场价挑选购买，剩余的才能卖给他人。“船头款”是一直押着的，直至双方最后没有合作，或者其停止经营渔船后，才退给原告。经营渔船期间，其因购买渔具零件、还贷款、支付油钱等陆续向原告借款。后其将渔船卖掉，故原告与其结算，其应支付原告140000元，其出具了借据，并约定了还款期限，后其无力还款。二、根据双方约定及当地渔船卖货的惯例，原告向其购买海鲜应给其补贴，总共应补贴其100000元，扣除该款后，其应还款给原告40000元。三、原告将补贴给其，其才同意支付利息。其不同意支付律师费。 被告李秀琴辩称，一、与邱玉清的第一点答辩意见一致。二、两被告卖海鲜给原告，根据惯例，原告应支付补贴，具体补贴数额其未进行计算，扣掉补贴后所欠款项应该不多。三、因两被告要卖船故要退“船头款”给原告，邱玉清与原告进行对账，回来后告知其对账共十七万多元，原告免去三万多元，最终按140000元结算，因为原告免掉了三万多元故邱玉清未再与原告算补贴。直到原告向其催讨欠款，其才知道邱玉清与原告约定了还款期限及出具了借条。原告多次催讨，其应允了还款期限，后因政府补贴款及卖船的尾款未到账，故无法还款。四、其不同意支付律师费和利息。 经审理查明，两被告为夫妻关系，共同经营渔船捕捞事业。2013年间，两被告因建置渔船共同向原告借款100000元。2014年至2017年间，邱玉清因购买渔具零件、偿还贷款、支付渔船油款等为由，陆续向原告借款，每次借款李秀琴均知情。2018年12月9日，邱玉清与原告进行结算，并出具借据1份交原告收执，确认尚欠借款140000元，约定2019年3月15日先还款100000元，剩余40000元于9月1日前还清，逾期未还，应承担出借人实现债权的诉讼费、律师费等费用。此后，经原告催讨，两被告未还款。原告因本案诉讼委托律师，并支付律师代理费5000元。 以上事实，有原告提供的借据、结婚申请书、委托代理合同、律师费发票、视听资料，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 本院认为，原告与两被告之间存在借贷关系，有邱玉清出具的借据为证，应予认定，该借款系两被告共同经营所借，系两被告的夫妻共同债务。两被告主张其中100000元为“船头款”，但该款项并不用于抵扣原告向两被告购买海鲜的货款，且邱玉清亦就该100000元出具了借据给原告，故该款项的性质应为借款。双方未约定利息，原告与邱玉清约定了借款期限，属定期无息借贷。两被告未能依约如期还款，应承担相应的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起的利息，应予支持，利息的计算标准应以不超过年利率6%为限。两被告主张原告欠其补贴、应以补贴抵销借款及不支付利息，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告请求两被告承担其因本案诉讼而支出的律师费5000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邱玉清、李秀琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄文强借款140000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2019年7月11日起至还清款项之日止的利息。 二、被告邱玉清、李秀琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告庄文强律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告邱玉清、李秀琴负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告庄文强预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十月八日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。