wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1367号原告：何京莲，女，1992年3月18日出生（公民身份号码:440************0），汉族，住广东省信宜市************，电话：188*****047。被告：刘伯胜，男，1997年1月21日出生（公民身份号码：440************9），汉族，住广东省信宜市**********。原告何京莲与被告刘伯胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，无法直接送达应诉材料而转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何京莲到庭参加诉讼，被告刘伯胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何京莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘伯胜归还借款本金40000元及并从借款起按月利率1%计息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告刘伯胜因生意欠缺资金周转向原告借款40000元，约定于2018年12月30日前还清，如到期不还清，刘伯胜同意按月利率1%计息。但借款到期后，被告却千方百计逃避，原告多次追讨未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘伯胜没有提交书面答辩，也没有到庭参加开庭。本院经审理认定事实如下：原告何京莲与被告刘伯胜是朋友关系。2018年3月31日，被告刘伯胜以生意周转欠缺资金为由向原告要求借款，当天，原告通过微信转账34500元给被告，另外交现金5500元给被告，总共借款40000元给被告。2018年4月1日被告与原告补签订《借款协议书》，确认被告借到原告40000元，并约定借款期限至2018年12月30日，如不按期还清，刘伯胜同意按月利率1%计息。刘伯胜借到款后，没有按期归还本金，原告追索被告还款未果，遂于2019年5月24日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院受理原告的起诉后，因被告下落不明，无法直接送达应诉材料，本院采用公告方式向其送达，公告期满，被告也没有到庭应诉，本院依法进行被告缺席审理。本院认为，被告刘伯胜于2018年4月31日借原告40000元的事实，有被告刘伯胜亲笔签名并盖手指印的《借款协议书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘伯胜借到款项后没有按期归还，有违诚实信用原则，原告要求被告归还本金，有理有据，依法应予支持。《借款协议书》中没有约定期限内利息，视为不计算利息。《借款协议书》约定有还款期限，并约定有超期利息标准为1%的月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的年利率标准未超出24%的，人民法院予以保护，现原告要求按约定的月利率1%（即年利率12%）计，没有超出该标准，依法予以保护。被告刘伯胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚、证据充分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘伯胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（从2018年12月31日起按年利率12%计至还清借款之日止）给原告何京莲；二、驳回原告何京莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告刘伯胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邱南洪人民陪审员  苏进瑞人民陪审员  吴周林二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁郁良
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0637民初1307号 申请人：王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。 被申请人：刘建明，男，1955年7月8日出生，汉族，住定州市。 被申请人：贾朝辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住呼伦贝尔市海拉尔区。 被申请人：邸亚利，女，1976年10月20日出生，汉族，住定州市。 被申请人：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司。 住所地：呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街。 法定代表人：刘建明。 申请人王贺楼与被申请人刘建明等民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下价值1500万元的财产采取保全措施。2019年10月8日申请人提供了永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 保全四被申请人名下价值1500万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇一九年十月八日 书记员  苑喜盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9486号 原告：王良友，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杜鹏程，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 王良友与杜鹏程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王良友于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良友提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王良友撤诉。 案件受理费88元，由王良友负担。 审判员  卫彦玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 硕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2301号 原告：韩书扣，女，1969年3月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：李维民，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金会，河北中石律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号第一幢，统一社会信用代码：91130100721627575A。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 原告韩书扣、李维民与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告韩书扣、李维民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩书扣、李维民撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 璇 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执10723号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人夏永元。 被执行人杨家乐，男，汉族，1982年2月2日出生，住佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与杨家乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨家乐应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金241125.66元及利息等。因杨家乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人杨家乐名下的清远市清城区峡江西路8号天润御庭二号楼×××号房屋由佛山市南海区人民法院以（2018）粤0605执17650号案查封处置，本院已发函该院参与财产分配。另，本院依法冻结了被执行人杨家乐名下的粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××汽车，因汽车下落不明暂时无法处置。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人杨家乐财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10723号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十月二十三日 书记员  曾健钊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5212号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：张元松，董事长。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该单位员工。被告：卞正霞，女，1980年12月16日出生，汉族，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司与被告卞正霞物业纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十月十一日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2308号 原告：王彦玲，女，1958年9月4日出生，汉族,住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金会，河北中石律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号第一幢，统一社会信用代码：91130100721627575A。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 原告王彦玲与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王彦玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王彦玲撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 璇 ——
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2311号 原告：张晓亮，男，1985年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金会，河北中石律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号第一幢，统一社会信用代码：91130100721627575A。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 原告张晓亮与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓亮撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 璇 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9520号 原告：侯高潮，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：尹成远，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 侯高潮与尹成远租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告侯高潮于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯高潮提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯高潮撤诉。 案件受理费227元，由侯高潮负担。 审判员  卫彦玲 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 硕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30865号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人：唐双发，董事长。委托诉讼代理人：胡倚墨，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煊煊，广东深博律师事务所实习律师。被告：刘彬，男，1994年5月17日出生，汉族，住址重庆市忠县，本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案的过程中，原告浩天国际融资租赁有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费493元，由原告负担，原告已预交986元，本院退还原告493元。审 判 长  江红虹人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年十月十七日书 记 员  王妤琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2712号原告：贵州黔鼎商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城U组团第商业2A栋1层1号房，统一社会信用代码：915201907801624219。法定代表人：罗青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙海，男，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。被告：刘迪中，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖北省石首市。原告贵州黔鼎商贸有限公司（以下简称黔鼎公司）与被告刘迪中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔鼎公司的委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼，被告刘迪中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘迪中支付原告贵州黔鼎商贸有限公司货款及违约金共计15,331元，其中货款11,715元，违约金3616元；2.案件受理费用由被告刘迪中承担。事实及理由：被告与原告于2016年4月13日签订《合作协议》，约定被告在刘官镇销售原告代理的公司半钢小胎品牌，并在2016年12月30日前完成欠款清零。《合作协议》第7条约定“乙方逾期付款，每日按未付总金额的万分之七向出卖人支付违约金”。经查从2017年11月30日回款5000元后欠款为12,462元，年底2017年12月31日欠款为12,462元，没有完成年底清零的约定。2018年1月22日下返利747元后欠款为11,715元。到2018年9月双方对账确认金额为11,715元，已经违反合同约定。故为维护原告的合法权益诉至法院，望支持诉请。被告刘迪中未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》一份，主要约定乙方经甲方授权销售甲方公司品牌轮胎，由甲方向乙方供货，乙方向甲方支付货款。合同还对运输方式、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同落款处由原告加盖印章、被告刘迪中签名及捺印进行确认。上述协议签订后，原告按约向被告供货，被告陆续向原告支付货款。2018年10月15日，双方经结算后制作对账单，确认被告欠付货款11,715元。原告于庭审中陈述：被告收到法院传票之后退了一批货物，该批货物抵扣货款8990元，现仍欠货款2725元，原告自愿放弃违约金。上述事实，有当事人陈述、《合作协议》、对账单、退货明细等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告已按约供应货物，被告刘迪中未按约足额支付货款，构成违约。被告在对账单中签名的行为即表明其已对欠付的货款金额明确知悉并确认该金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应向原告支付剩余货款。经原告陈述，被告于原告起诉后向原告退回部分货物，可抵扣相应货款，抵扣后仍应支付的货款为2725元，故原告诉请被告支付剩余货款2725元于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，本院随其自愿。被告刘迪中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，本院对原告上述陈述予以采信，由此产生的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘迪中于本判决生效之日起5日内向原告支付货款2725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告刘迪中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王 娇二〇一九年十月十七日书记员 邵曦霖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4746号原告：姚银军，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：常金刚，男，1986年8月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：安徽新沃运力汽车有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区。被告：平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇小东门7号。原告姚银军与被告常金刚、安徽新沃运力汽车有限公司、平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告姚银军于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚银军撤回起诉。案件受理费600元，减半为300元，由原告姚银军负担。审 判 员 张笑梅二〇一九年十月八日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11644号 原告：叶小川，男，1960年3月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 被告：叶丽丽，女，1975年9月24日出生，汉族，住晋江市。 原告叶小川与被告叶丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年4月23日向原告借款10万元，并出具借条。借款经原告催讨未果。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于晋江市公安局，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明一份，来源于晋江市公安局，证明被告诉讼主体资格；3.借条一份，借条由被告提供，借款人处签名是被告亲笔书写后，交原告收执，证明2013年4月23日被告向原告借款10万元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：被告于2013年4月23日向原告借款10万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告未能就还款进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告主张偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小川借款10万元并以此为基数支付自2019年9月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年十月十四日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3853号原告：胡萍，女，1970年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：庞文琴，女，1961年3月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：丁芃、卞陈静，该公司员工。原告胡萍与被告庞文琴、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡萍、被告庞文琴、被告人民财险扬州公司的委托代理人卞陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故产生的损失27466元。事实和理由：2019年1月24日，被告庞文琴驾驶苏Ｋ×××××小型汽车在扬州市骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。对于本次事故,公安机关认定庞文琴负事故全部责任，庞文琴驾驶的机动车在被告人民财险扬州公司投保交强险和商业险。现原、被告间未能就赔偿事宜达成一致。庞文琴辩称：对原告陈述的交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，事故发生后，我为原告支付了医疗、护理等相关费用并给付原告9600元现金用于支付出院后护理的费用。人民财险扬州公司辩称：对于交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××小客车在我公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险、不计免赔率，事故发生在保险期限内，对于原告主张的损失，根据其提供的证据加以确定后由我公司依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告庞文琴驾驶苏Ｋ×××××小客车在扬州市骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告右足趾伸肌腱断裂、右足皮肤挫裂伤，在武警江苏省总队医院行“右足清创+趾伸肌腱重建修复术”住院治疗18天，出院医嘱休息两个月、门诊定期复查。2019年8月24日，扬州市江都人民医院司法鉴定所评定原告误工期150日、护理期90日、营养期60日。事故发生后，庞文琴支付了120急救费、门诊医疗费、住院医疗费共14240.46元、住院期间的护理费3000元。原告出院时，庞文琴向其支付9600元用于先行支付护理费用。对于原告出院后的护理费用，庞文琴同意在保险公司赔偿的基础上，由其补足每天100元的标准。对于本次事故,公安机关认定庞文琴负事故全部责任，庞文琴驾驶的苏Ｋ×××××小客车在被告人民财险扬州公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险、不计免赔率。本院认为，被告庞文琴驾驶机动车与原告发生交通事故并负全部责任，由此产生的人身和财产损失，首先应由被告人民财险扬州公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由人民财险扬州公司根据商业三责险的保险合同予以赔偿。对原告主张的具体损失：1、医疗费36元，系原告出院后复查发生，庞文琴、人民财险扬州公司均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费720元，原告该主张不超出规定的标准，本院予以确认，对于人民财险扬州公司要求按每天20元标准计算住院伙食补助费的请求，本院不予采信。3、营养费1800元，本院予以确认，人民财险扬州公司原告主张的60天营养期限并无异议，但要求按每天18元的标准计算，对于该主张，本院不予采信。4、误工费，原告提供的误工证明、工资表等证据能够证明其误工实际每月减少收入4500元的状况，故本院根据司法鉴定意见确定的误工期限，确定误工费为22500元；诉讼中，原告陈述其因交通事故受伤至今仍不能正常行走、不能工作，要求增加六个月的误工费，因原告未能提供医疗机构或鉴定机构出具的证明，故本院对该主张不予支持。5、鉴定费910元，系原告为主张相关赔偿费用的合理支出，应作为交通事故导致的直接损失加以处理。6、交通费，原告未提供证据，故本院根据人民财险扬州公司愿意赔偿100元的意见予以确定。7、对于原告主张的电动自行车维修费和衣服损失，原告经提供了一张2019年8月27日的维修费收据（金额200元），而交通事故发生在2019年1月，事故责任认定书中也并未载明电动自行车受损的事实，故原告该项请求证据不足，本院不予支持。上述经确定的损失合计26066元。对于庞文琴为原告支付了医疗费共14240.46元、住院期间护理费3000元以及出院后护理费9600元的事实，人民财险扬州公司无异议，同意在本案中一并处理。其提出医疗费应扣减10%作为非医保用药处理，但未能确定医疗费中非医保用药的具体项目、金额以及替代药品价格等事实，故要求按10%扣减的依据不足，本院不予支持。对于住院期间已经实际发生的护工护理费3000元，人民财险扬州公司要求按每天80元进行赔偿，无法律依据，本院不予支持。对于原告出院后的护理费，虽然庞文琴已经向其支付了9600元，但人民财险扬州公司应承担的保险责任，应根据规定参照护工劳务报酬确定为3600元[（90-18）*50]。上述经确定的损失合计20840元。根据司法鉴定评定的护理期限，按照原告与庞文琴之间的约定，原告可获得的出院后护理费为7200元，故应向庞文琴返还2400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内给付原告胡萍赔偿款26066元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内给付被告庞文琴保险赔偿金20840元；三、原告胡萍于本判决生效后三十日内返还被告庞文琴2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告庞文琴负担，于本判决生效后三十日内向给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一九年十月二十二日书记员  季 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11388号之一 申请执行人马笃辉，男，汉族，1992年1月16日出生，住湖南省永兴县。 被执行人李庆辉，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市三水区。 关于马笃辉与李庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李庆辉应向申请执行人马笃辉返还借款本金350000元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金暂计至2019年3月9日止为3220元，自2019年3月10日至本金清偿日止的逾期利息和违约金，以实欠本金为基数按月利率百分之二的标准计算）；赔偿申请执行人马笃辉律师费24000元；负担本案受理费3448元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人马笃辉向本院申请执行。 诉诉讼过程中，本院依法查封了被执行人李庆辉名下位于佛山市三水区XXXX房，经查，该房产抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。执行过程中，我院向抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行发出申报债权通知书，但抵押权人未向我院申报债权。故该房产暂时无法处置；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人李庆辉发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇一九年十月二十二日 书记员  练宝兰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2331号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 负责人：陈记华。 被执行人：彭球,男,1957年2月17日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人彭球借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4983号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告彭球在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行借款本金20000元及相应利息（利息计算：从1999年12月26日起至2000年12月30日止，按借款借据约定的利率计算；从2000年12月31日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费300元，由被告彭球负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除部分银行存款外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2331号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十月二十二日 书记员  李俊涛
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初15388号原告：付雅明，男，1991年11月24日出生，汉族，自由职业，现住北京市房山区，户籍地河北省石家庄市平山县平山镇北白楼村南区。被告：安阳诚森食品有限公司，住所地河南省安阳市安阳县崔家桥镇西曹马村。法定代表人：常卫勇，总经理。委托诉讼代理人：付红梅，公司员工。原告付雅明与被告安阳诚森食品有限公司（以下简称安阳诚森公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付雅明、被告安阳诚森公司的委托诉讼代理人付红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雅明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4947元；2.判令被告赔偿十倍货款49470元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月14日，原告使用淘宝账号（一瓶矿泉水p）在被告所开设的淘宝店铺名为（哥有所爱系列泡菜直销）购买（哥有所爱360g香辣海白菜即食咸菜酱菜下饭菜小菜方便菜）500瓶，共计花费4947元。被告于2019年2月15日通过安能物流给原告发货，原告于2019年2月17日收到货物，收货地址为：北京市房山区长阳镇京深路东50米。原告收到货物食用时感觉味道怪异，遂查看该产品外包装标签标注有：食品名称为香油海白菜（酱腌菜）；配料表为裙带菜、饮用水、辣椒、植物油、食用盐、味精；食品添加剂为果绿、乙酰磺胺酸钾、甜蜜素、黄原胶、柠檬酸、5’-呈味核苷酸二钠、苯甲酸钠、山梨酸钾、食用香精；执行标准为SB/10439；食品生产许可证编号为sc11641052200094；生产厂家为安阳诚森食品有限公司。本人通过查询GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》发现，添加剂（甜蜜素）和（苯甲酸纳）的使用范围均不包括藻类，而被告生产销售的（海白菜）属于藻类食品，故此涉案产品不能添加上述两种添加剂，属于不符合食品安全标准的食品，被告作为生产者跟销售者，理应知晓国家相关标准，却仍然生产和销售这样危害公众生命财产安全的食品，属于法律意义上的明知。综上所述：1、被告未取得生产资格；2、被告没有网络销售的资质；3、被告所用的执行标准与涉案产品不符；4、超范围使用食品添加剂甜蜜素和甲苯酸钠。严重侵害了原告的合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安阳诚森公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、被告生产和销售的产品符合国家食品质量标准。被告生产和销售的《哥有所爱系列泡菜》产品符合《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，是正规的企业生产厂家，有相应的证照，生产场地干净卫生，自动化生产包装，经河南省卫生监督部门和安阳市卫生监督部门多次抽检均是合格产品；二、被告电话告知付雅明产品质量完全合格，如果不合口味，可以退货退款，但付雅明故意不退货，现涉案产品将要超过保质期，故被告不同意退货退款，更不同意十倍赔偿；三、被告的产品没有给付雅明造成任何损害。根据本案原告所诉，其仅与朋友食用时感觉味道怪异，只是尝了尝，根本没有食用，没有给其和朋友造成身体伤害，故原告的诉求无事实和法律依据；四、原告付雅明两次故意购买数量较大的产品，且要求十倍赔款，属于故意讹诈。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对涉案产品的数量、金额、订单号及涉案产品的标签标示内容均无异议。庭审中，被告提交了以下证据：1.2016年12月8日，安阳市食品药品监督管理局颁发《食品生产许可证》，显示内容：“生产者名称为安阳诚森食品有限公司……有效期至2021年12月7日”；2.2018年5月14日，安阳县工商管理和质量技术监督局颁发《营业执照》，显示内容为：“名称：安阳诚森食品有限公司；营业期限：2015年11月2日至2025年11月1日；经营范围：调味品、蔬菜制品（酱腌菜）；加工销售：销售：预包装食品、散装食品、农副产品”；3.营业执照信息。另查明，原告在北京市辖区内已有多起网络购物合同纠纷案件的诉讼，大多以食品的外包装标签或成分存在问题为由主张退货退款并要求十倍赔偿。上述事实有双方当事人提交的订单详情、物流截图、产品照片、食品生产许可证、营业执照、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告付雅明提交的证据能够证明其在被告安阳诚森公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定表明食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。经审理查明，被告依法取得了《食品生产许可证》和《营业执照》，具备相应的生产资质，原告主张涉案产品无生产资质，依据不足。本案原告多次诉讼索赔的行为，表明其对食品外包装标签及配料的认知要远远高于普通消费者，涉案产品标签中标注添加甜蜜素和苯甲酸纳不会影响原告对食品的安全贮存、安全食用，不会对其造成安全误导。故对于原告主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。在案件审理期间，被告已经退还原告货款5000元，本院不持异议，原告主张退款的诉求已经实现，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告付雅明的全部诉讼请求。案件受理费1160元，由原告付雅明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  方淑梅人民陪审员  苗香满人民陪审员  袁丽荣二〇一九年十月三十一日法官 助理  柴榕翔书 记 员  卓 彤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17213号原告：重庆威肯商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道29号1栋2-4，统一社会信用代码91500108736562700A。法定代表人：余盛建，该公司董事长。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆全贯装卸有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街1号18幢1-3号，统一社会信用代码91500108580155585Q。法定代表人：曾俊奇，该公司董事长。被告：重庆市江贵建材有限公司，住所地重庆市南岸区福民路38号22幢3-3号，统一社会信用代码91500108MA5U598E09。法定代表人：吴传兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李XX，重庆鼎典律师事务所律师。第三人：张伟，男，汉族，19XX日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人：曾俊奇，男，汉族，19XX出生，住重庆市南岸区。原告重庆威肯商贸有限公司诉被告重庆全贯装卸有限公司、重庆市江贵建材有限公司及第三人张伟、曾俊奇合同纠纷一案中，原告重庆威肯商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威肯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆威肯商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆威肯商贸有限公司承担。审 判 长  李明刚人民陪审员  唐莲惠人民陪审员  贺 军二〇一九年十月十一日书 记 员  刘海燕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1685号詹桂花（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：詹桂花与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。至此，詹桂花向本院申请执行的(2018)云0114民初1397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月十四日法官助理赵勇书记员黄巍
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2636号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。法定代表人：彭泷。 委托诉讼代理人：林荫娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。被执行人：傅招锋，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3849号民事判决书，于2019年4月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人贷款本金78579.96元，利息、罚息、复利，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1960元。被执行人依法应承担本案执行费1647元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月4日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月22日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月八日 书记员 黄剑锋
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0682民初290号 原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街1号。统一社会信用代码：91130682808195672N。 代表人：高建中，行长。 委托代理人：郭晓辉、高德刚，银行工作人员。 被告：杨兰强，男，汉族，1966年10月8日生，住河北省定州市。 被告：杨兰强，男，1969年9月4日生，汉族，住定州市。 被告：郭会军，女，1969年4月23日生，汉族，住定州市。 被告：王大红，男，1969年7月20日生，汉族，住定州市。 被告：李进建，男，1963年12月15日生，汉族，住定州市。 被告：定州市辛兴蔬菜专业合作社，住所地：定州市杨家庄乡辛兴村。统一社会信用代码：93130682674186622R 法定代表人：王灯录。 原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告杨兰强、王大红、李进建、郭会军、定州市辛兴蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行委托代理人高德刚到庭参加诉讼，被告杨兰强、被告王大红、被告李进建、被告郭会军、被告定州市辛兴蔬菜专业合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判决被告一、被告二偿还所欠原告贷款50000元及利息、违约金，直至贷款本息清偿为止。2、被告三、被告四、被告五、对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年12月24曰原告与被告一、被告三、被告四、被告五签订《农户贷款借款合同》和《最高额保证合同》，2015年12月24曰，原告依约定履行了合同义务，被告二为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，特向法院提起民事诉讼，请求定州市人民法院依法审理和判决。 被告杨兰强、被告王大红、被告李进建、被告郭会军、被告定州市辛兴蔬菜专业合作社未答辩。 经审理查明，被告杨兰强、郭会军系夫妻关系。2015年12月21曰被告杨兰强向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请借款50000元，期限3年，由被告杨兰强、郭会军签名并捺印，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告王大红、被告李进建、定州市辛兴蔬菜专业合作社及法定代表人王灯录在担保人栏签字盖章，担保期限为主债务履行届满之日起两年内。2015年12月24曰，原告与被告杨兰强签订《农户贷款借款合同》，合同载明：借款人杨兰强，借款金额50000元，采用可循环方式用款，自2015年12月24曰至2018年12月23曰止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为150000元。被告王大红、李进建、定州市辛兴蔬菜专业合作社及法定代表人王灯录在担保人栏签名并盖章捺印。合同签订后，原告于当日将50000元打到被告杨兰强银行卡中。该借款本金及利息至今未还。 以上事实有农户小额贷款业务申请表、授权书、农户贷款借款合同等证明。 本院认为，被告杨兰强与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告杨兰强。合同约定借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被告被告杨兰强未按合同约定按期返还本息，构成根本违约，原告要求给付本金及利息、违约金，依法应予支持。被告郭会军作为被告杨兰强妻子签订《农户小额贷款业务申请表》，同意用家庭共同财产承担债务，被告郭会军应清偿夫妻共同债务。被告王大红、李进建、定州市辛兴蔬菜合作社在150000元最高额内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨兰强、郭会军互负连带责任于本判决生效后五日内返还原告借款本金50000元并支付利息及违约金（2015年12月24日至2016年12月23日期间利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算；2016年12月24日以后的利息及违约金按合同约定的利息及违约金计算方法计算至执行完毕止）； 二、被告王大红、李进建、定州市辛兴蔬菜合作社对被告杨兰强的借款承担最高额限额为150000元的连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元由被告杨兰强、郭会军、王大红、李进建、定州市辛兴蔬菜合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇一九年十月十七日 书 记 员  康景涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9497号原告：李健明，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************39X。委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：全匡义，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区西街社区人民东路398号星城世家小区********，公民身份号码430************012。原告李健明诉被告全匡义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严达兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款100000元。2.被告立即向原告支付拖欠货款利息3562.5元。(从2018年8月1日开始计算，暂计算至2019年5月1日，共9个月，以100000元为本金，以银行年基准贷款利率4.75%计算，即100000x4.75%-12x9=3562.5元。3.本案的诉讼费由被告予以承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《居民身份证》复印件1份、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《协议书》原件1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告确认尚欠原告10万元。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2018年7月至2018年8月期间，被告全匡义多次向原告李健明购买玻璃产品。2019年1月10日，经双方对数，全匡义尚欠李健明货款10万元。双方于当日签订《协议书》一份，确认上述欠款事实，全匡义承诺分期分别于2019年3月还2万元，于2019年4月还3万元，于2019年5月还3万元，于2019年6月还2万元。但《协议书》签订之后，被告全匡义不知去向，至今仍没有按照协议书的约定予以还款。为此，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院认为，被告全匡义尚欠原告李健明货款10万元，有双方签订的《协议书》等证据证实，本院予以确认，被告全匡义应当予以清偿并应支付逾期还款的利息予原告。被告全匡义没有按协议书的约定分期按时还款，已构成根本违约，故原告请求提前还款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2018年8月1日起开始计算利息，缺乏依据，本院不予采纳，计算利息的起始时间应从逾期还款之日起计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全匡义应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李健明货款10万元及逾期还款的利息（其中以2万元为本金自2019年4月1日起；其中以3万元为本金自2019年5月1日起；其中以3万元为本金自2019年6月1日起；其中以2万元为本金自2019年7月1日起，分别至实际清偿日止按年利率4.75%计算的利息）。二、驳回原告李健明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2371.26元，财产保全费1037.81元，合共3409.06元（原告已预交），由被告全匡义负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  卢桂嫦人民陪审员  黎玉婵二〇一九年十月二十九日书 记 员  白婉菲
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2529号原告：杨富生，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：老河口市多又福购物广场有限公司，住所地：老河口市汉江商业广场商铺S1栋二楼。统一社会信用代码：91420682MA4929P748。负责人：徐象权。原告杨富生与被告老河口市多又福购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，原告杨富生于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨富生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨富生负担。审判员  卢勇二〇一九年十月十七日书记员  张群
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1699号陈文春（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈文春与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。至此，陈文春向本院申请执行的(2018)云0114民初1346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月十四日法官助理赵勇书记员黄巍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2303号 原告：王少亮，男，1988年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：翟娇，女，1987年12月16日出生，汉族,住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金会，河北中石律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号第一幢，统一社会信用代码：91130100721627575A。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 原告王少亮、翟娇与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王少亮、翟娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王少亮、翟娇撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 璇 ——
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1579号原告：罗玉夏，男，1966年2月21日出生，汉族，住韶关市武江区。原告：冯小菊，女，1964年7月12日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师，韶关市武江区法律援助处指派。被告：韶关市南昶装饰有限公司。住所地：韶关市武江区西联镇芙蓉大道19号韶关碧桂园太阳城芙蓉湾9街5座商铺11号。法定代表人：王六生。原告罗玉夏、冯小菊诉被告韶关市南昶装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月18日公开开庭审理，原告罗玉夏、冯小菊的委托诉讼代理人郭浩汗到庭参加了诉讼，被告韶关市南昶装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告劳务报酬9500元及利息（计算方法：从2019年2月6日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在西联新村和车头新村两个地方从事普通装修工程作业，劳务报酬不定时发放，一般是做完一个小工程结算一次，结算完之后予以发放。2018年12月19日，被告出具《工程款结算单》，该单记载“现有西联、车头工人罗玉夏、冯小菊，工资结算金额9500元，定于2019.1.1前结算工资4750元，余下工资4750元春节前结清。”欠薪人落款处有南昶公司的盖章及该公司经理、负责人郭冲程的签字。2019年春节过后，被告仍然没有结算工资报酬给原告，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原告罗玉夏、冯小菊为夫妻关系。被告雇请原告为其承包的装修工程提供劳务，双方未签订合同，劳务报酬根据每宗工程的实际情况确定。2018年12月19日，被告出具《工程款结算单》，载明：“现有西联、车头工人罗玉夏、冯小菊，工资结算金额9500元，定于2019.1.1前结算工资4750元，余下工资4750元春节前结清。”此后，被告未按约定支付工资给原告，原告经催收无果遂诉至本院。本院认为：原、被告双方虽未签订了书面的劳务合同，但原告为被告实际提供了劳务，被告也对原告的劳务报酬进行了结算确认，双方形成劳务合同关系。现被告未按约定向原告支付劳务报酬，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，对原告要求被告支付劳务报酬9500元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告自2019年2月6日起，以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韶关市南昶装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务款9500元及利息（利息的计算：以实欠劳务款，从2019年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至被告付清劳务款之日止）给原告罗玉夏、冯小菊。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韶关市南昶装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 敏人民陪审员 卢 攀人民陪审员 何诗垚二〇一九年十月二十三日书 记 员 曾祥杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1731号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。辩护人高源，上海正策律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4243号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，自2018年8月起，被告人王某某为牟取非法利益，通过微信聊天软件介绍卖淫违法人员与嫖娼违法人员进行卖淫嫖娼违法行为，并从中分成获利。2019年5月23日16时许，被告人王某某用微信聊天软件，介绍嫖娼违法人员张21与卖淫违法人员刘某在上海市徐汇区秀山路XXX弄XXX号XXX室以人民币(以下币种相同)1200元的价格进行了卖淫嫖娼违法行为，被告人王某某从中获利200元。2019年5月23日21时许，被告人王某某用微信聊天软件，介绍嫖娼违法人员张2与卖淫违法人员杜某在上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室以1800元的价格进行了卖淫嫖娼违法行为，被告人王某某从中获利600元。2019年6月5日，被告人王某某在原籍地被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张21、刘某、张2、杜某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押清单、受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、行政处罚决定书及相关照片，相关微信聊天、转账记录截图，被告人王某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年3月4日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十月二十四日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初1414号 原告：李小勇，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：李会莲，女，1987年06月28日，汉族，地址同上，系原告的妻子。 代理权限：特别授权。 被告：李生清，男，1965年12月18日生，汉族，住迁西县，现住迁西县。 原告李小勇与被告李生清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小勇的委托诉讼代理人李会莲、被告李生清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小勇向本院提出以下诉讼请求：1．要求被告偿还借款16200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日被告以承包工程缺少资金为由向原告借款人民币16200元，被告承诺在2019年3月31日前偿还。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直以没钱为由拒绝偿还。为维护原告利益，特依法提起诉讼。 被告李生清辩称，只借了10000元，而且在借款时还了1400元。 原告李小勇向本院提交借条一份，借条内容为：“今借到李小勇现金16200元（壹万陆仟贰佰元整），还款日期2019年3月31日”，借款人签字为李生清，借款日期为2019年3月23日。 被告李生清对原告提交的证据质证意见为：承认借条是自己写的，但是在李小勇逼迫下写的；只借了10000元且还了1400元。 被告未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。 综合分析原、被告诉称意见及提交的证据，认定以下事实：2019年3月23日被告李生清到原告李小勇经营的白酒店中以承包工程缺少资金为由向原告李小勇借款人民币16200元，被告李生清当场还了原告李小勇1400元，并承诺剩余款项在2019年3月31日前还清。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直以没钱为由拒绝偿还。 本院认为，原告李小勇要求被告李生清偿还借款16200元事实清楚、证据充足，被告李生清主张已经还了1400元，原告委托代理人也在庭审中予以认可，故本院支持原告李小勇要求被告李生清还款14800元借款的主张。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李生清于本判决生效后10日内一次性返还原告李小勇借款14800元。 案件受理费205元，由被告李生清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩 冰 人民陪审员  赵明军 人民陪审员  韩 颖 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 楠
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12844号 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 负责人李俊扬，局长。 被执行人欧阳俊峰,男，汉族，1986年8月30日出生，住佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉欧阳俊峰行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审257号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳俊峰应向申请人佛山市禅城区城市管理和综合执法局缴纳罚款合计2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12844号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十四日 书记员  杨林川
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9514号原告：许艳姗，女，1987年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州天佑贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南工业二区一横路1号F栋301，统一社会信用代码91440101MA5AL33T47。法定代表人：KOSOONJA，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所律师助理。原告许艳姗与被告广州天佑贸易有限公司（以下简称天佑公司）劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳姗，被告天佑公司的委托诉讼代理人陈思韵、何琸琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艳姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年5月14日至2019年4月18日未与原告签订劳动合同的二倍工资差额8万元。2、本案的案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月14日至2019年4月18日任职于被告处，担任跟单。原告于2019年4月18日向被告提出辞职解除劳动关系，员工解聘通知书只为证明原告的入职时间和建立的工作关系，解聘通知书上明确记载被告仅仅只对离职当月的工资及社保进行结算，并没有对因未签订劳动合同而应支付的双倍工资作出处理，原告只是就该解聘通知书上的当月将结清的工资费用进行签名确认。仲裁书中认定员工解聘书上对“本人同意解除劳动关系，对解聘通知书上内容无异议”作出的签名是自主处分其权利义务的行为，认定为原告自身过失签订的员工解聘通知书，原告表示不认同。被告对原告聘用11个月未签订劳动合同已存在事实过错，原告签订该通知书上结清的一切工资仅仅为离职当月2019年4月的工资。被告提出曾多次通知原告签订劳动合同是由于原告拒签，被告提交的两份证据均无原件，均是被告删改后捏造出来的证据，是被告为了逃脱偿付因未与劳动者签订劳动合同的双倍工资差额而捏造的事实，被告隐匿相关证据。被告天佑公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，认为应当按照仲裁裁决书的裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：1、2019年3月21日，许艳姗因与天佑公司之间未签订劳动合同的双倍工资问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年7月10日作出穗番劳人仲案[2019]1353号仲裁裁决书，驳回了许艳姗的仲裁请求。许艳姗不服该仲裁裁决书，遂向本院提起诉讼。2、许艳姗于2018年5月14日入职天佑公司，任职跟单，2019年4月18日，许艳姗向天佑公司提出辞职，天佑公司与许艳姗解除劳动关系。双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同。3、2019年4月18日，许艳姗签订《员工解聘通知书》一份，其中载明：许艳姗于2019年4月18日前办理工作交接及离职手续，已与公司交接好工作，了结全部权利与义务，公司准予辞职；许艳姗的社保缴至2019年4月，结清一切工资费用和权利义务如下：工资结算至2019年4月18日为4267元，代扣4月份社保380元，合计3887元。接到本辞职通知后，双方因劳动关系而产生的一切工资、奖金、加班工资、津贴、假期待遇、社保福利待遇等已一次性解除完毕。天佑公司确认与许艳姗解除劳动关系时实际向许艳姗支付3887元。4、根据许艳姗提供的工资银行流水明细显示，许艳姗任职期间的工资发放情况如下：2018年5月3850元、6月7534元、7月8000元、8月7893元、9月7950元、10月7817元、11月7620元、12月7558元，2019年1月6625元、2月3620元、3月7260元、4月3887元。双方对上述实发工资数额均无异议，并同意按实发工资计算涉案未签订劳动合同的双倍工资差额。5、关于天佑公司是否应向许艳姗支付未签订劳动合同的双倍工资差额问题。天佑公司主张2019年3月曾通知全公司员工补签劳动合同，但包括许艳姗在内的三名员工因不同意合同版本，拒绝签订，经修改劳动合同后仍不同意签订，后许艳姗提出离职；《员工解聘通知书》中载明的金额已经包含了许艳姗离职前的所有工资待遇及未签订劳动合同的双倍工资等，双方之间的所有权利义务关系已经了结。许艳姗主张2019年3月天佑公司与其补签的是协议，不同于劳动合同，因协议中的规定有违法律规定，故其没有签订；《员工解聘通知书》主要解决交接问题和4月的工资，其中载明的一切工资、奖金、加班工资、津贴、假期待遇、社保福利待遇等并不包含涉案双倍工资差额，故其现主张10个月的双倍工资差额。本院认为，本案为劳动争议案。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。…”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”许艳姗于2018年5月14日入职，2019年4月18日离职，期间天佑公司未与许艳姗签订劳动合同，天佑公司主张系许艳姗拒绝补签劳动合同，但并无证据证实，本院不予采信，因此，天佑公司依法应向许艳姗支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于许艳姗是否通过签订《员工解聘通知书》放弃主张上述双倍工资差额问题。首先，《员工解聘通知书》中并未明确载明许艳姗已放弃主张该部分双倍工资差额；其次，许艳姗在签订《员工解聘通知书》之前已经就双倍工资差额问题申请劳动仲裁，在签订《员工解聘通知书》时该仲裁案尚未审理终结，可见，许艳姗就双倍工资差额问题在积极主张权利，探究其真实意思表示，其也并未放弃主张双倍工资差额。再者，根据《员工解聘通知书》所记载的内容，天佑公司向许艳姗支付的3887元仅是许艳姗应得的当月工资，并不包含其他费用，天佑公司在明知双方存在劳动仲裁案件的情况下，如许艳姗在签署《员工解聘通知书》时明确放弃再向天佑公司主张未签订劳动合同的双倍工资差额，理应在《员工解聘通知书》中明确注明。综上，天佑公司主张许艳姗签订《员工解聘通知书》即表示双方之间的全部权利义务已了结，其无需向许艳姗支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额，理据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位因未与劳动者订立书面劳动合同而向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。现天佑公司已经向许艳姗支付了2018年5月14日至2019年4月18日期间的工资，且许艳姗主张按10个月计算未签订劳动合同的双倍工资差额，结合许艳姗的工资实发情况，2018年6月至2019年3月许艳姗实发工资共计71877元，故天佑公司仍应向许艳姗支付该期间的双倍工资差额部分71877元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州天佑贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许艳姗支付未与许艳姗签订书面劳动合同的二倍工资差额71877元；二、驳回原告许艳姗其余的诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州天佑贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 爽二〇一九年十月十日书记员 梁颖仪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13038号原告：贵阳金益捷物资贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区。法定代表人：廖凯。委托诉讼代理人：朱刚、刘震，贵州商筑律师事务所律师，特别代理。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，地址在贵州省贵阳市南明区。法定代表人：向国庆。委托诉讼代理人：李素峰，公司员工，特别代理。原告贵阳金益捷物资贸易有限公司（以下简称金益捷公司）与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称建工二公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金益捷公司的委托诉讼代理人朱刚，被告建工二公司委托诉讼代理人李素峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金益捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币223572.06元；2、判令被告以所欠货款223572.06元为基准，从2016年12月17日起，按照月利率2%的标准向原告支付逾期付款违约金至所欠货款项全部付清之日止（截止2019年7月31日，逾期付款违约金为142489.92元）3、判令被告承担案件受理费、保全费。事实及理由：被告因贵阳市“花溪大学城消防救援指挥中心”工程施工需要，于2014年12月10日与原告金益捷公司签订《钢材购销合同》（合同编号：JYJ20141210）。《钢材购销合同》对买卖标的物、价款、质量、供货方式、运输、交货验收、结算及违约责任等内容进行了明确约定。《钢材购销合同》签订后，原告按被告指示供应了符合质量标准的钢材。经双方对账，自2015年4月8日至2015年10月14日期间，金益捷公司合计向被告供应总价款为1791723.58元的钢材，并开具了相应的增值税发票。根据《钢材购销合同》第五条、第六条的约定，双方采取月结算方式，以提货当天起，30天内付清所欠货款。乙方必须提供发票。如被告未按期付款，原告有权从第31天起在原单价基础上加价4元，如60天内未付清货款，则从61天起每天每吨加价5元。然合同履行过程中，被告均未按期付款，多次逾期付款的行为已构成违约。原告在计算违约金后，将被告支付的款项冲抵违约金，后冲抵货款，截止到2016年12月16日被告最后一次付款后，仍欠付原告货款223572.06元。经原告多次催要未果，故提出如前诉请。被告建工二公司辩称：货款已付清，不存在违约金。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告建工二公司（甲方）与被告金益捷公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定原告向被告承建的花溪大学城消防救援指挥中心项目提供盘圆、盘螺、螺纹钢等材料，被告的指定收货人为文建华，钢材结算单价已网价提货当天《我的钢材网》贵阳市同类品牌价为准确定单价（盘圆、盘螺需每吨加价40元），结算单价不含运杂费用，运杂费卸货费由被告承担。合同还约定，若被告未按合同约定收到货30日内付清货款的，对拖欠部分，被告须从31日起，每天每吨在原单价的基础上加价4元；如60天内未付清货款的，须从61日起每天每吨加价5元；如被告三个月内未付清货款的，原告有权停止供货并要求被告立即结清所欠货款。合同签订后，2014年12月12日至2015年10月14日，原告向被告送货26次，原告向被告供应钢材总价2925549.96元，其中2014年12月12日至2015年3月28日，原告向被告供应钢材13次，货款共计1215554.70元，该部分货款被告已支付完毕；自2015年4月8日至2015年10月14日期间，原告向被告供应钢材13次，货款共计1791723.58元，被告未按照合同约定支付期限支付原告钢材款，故产生违约金223470.24元。原告认为被告逾期支付的货款1791621.76元应优先抵扣违约金223470.24元，即已付货款本金为1568151.52元，现尚欠货款本金为1791723.58元-1568151.52元=223572.06元。以上事实，有原告提交的《钢材购销合同》、送货单、记账单、双方当事人陈述等证据为证，并经质证属实，予以认定。本院认为，原告金益捷公司与被告建工二公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，2015年4月8日至2015年10月14日期间的13次供货，原告发货685.791吨，总货款1791723.58元，被告均逾期付款，产生违约金223470.24元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案合同未对支付款项的顺序进行约定，且给付不足以清偿全部债务，故被告支付的货款1791621.76元应优先抵充违约金，现尚欠货款应为223572.06元。原告主张被告支付该尚欠货款，本院予以支持。关于违约金，被告最后一次付款时间为2016年12月16日，原告主张以所欠货款223572.06元为基准，从2016年12月17日起按照月利率2%的标准计算付款违约金至所欠款项全部付清之日止，不违反法律规定及合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付贵阳金益捷物资贸易有限公司货款223572.06元；二、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司于上款同时向贵阳金益捷物资贸易有限公司支付违约金（以所欠货款223572.06元为基数，从2016年12月17日起按照月利率2%的标准计算至所欠款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，保全费2350元，由贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年十月十一日书记员 首自萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民申13号监督机关：大庆高新技术产业开发区人民检察院。申诉人(一审原告，反诉被告)：黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市西安区平安街久山大厦10楼。法定代表人：池林桥，该公司经理。被申诉人(一审被告、反诉原告)：吴忠富，男，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申诉人黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司因与被申诉人吴忠富劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年11月13日作出(2014)庆高新民初字第65号民事判决书，向大庆高新技术产业开发区人民检察院申诉。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检民（行）监[2017]23069200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 震审判员 刘铁军审判员 孙 超二〇一九年十月十六日书记员 魏少廷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初6035号 原告：王某某，男，汉族，1963年7月4日出生，住贵州省桐梓县。 被告：贵州山川秀水利建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元14层5号。统一社会信用代码：91520000580679725N。 法定代表人：姚永刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，贵州道援律师事务所律师，特别授权。 原告王某某诉被告贵州山川秀水利建设工程有限公司（以下简称山川秀水利公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，被告山川秀水利公司向本院申请追加案外人傅超为本案共同被告，经审查，其申请不符合法律规定，依法驳回了被告山川秀水利公司追加被告的申请。本院于2019年8月19日依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告山川秀水利公司委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款217813.84元（总工程款3338178.3元-质保金166910元-工程款1920000元-纳税费350000元-管理费83454.46元-材料费600000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某某与被告山川秀水利公司系挂靠关系。原告承建“遵义县2016年中央财政农田水利设施建设项目县二标段工程”，为实际施工人。2017年8月左右，被告山川秀水利公司从总工程款中向原告拨付了60万元材料款。2017年8月18日，被告山川秀水利公司向遵义市播州区水务局提交了《关于遵义县2016年中央财政农田水利设施建设项目Ⅱ标段拨付尾款的申请》，且遵义县播州区水务局已同意支付总工程款3338178.3元。2019年5月，贵州省遵义市播州区人民法院做出了（2019）黔0321民初1863号民事判决书，判决被告山川秀水利公司支付原告质保金166910元。且现被告已支付原告工程款192万元，交纳税费35万元（以对方出示的证据为准）。根据原、被告于2016年5月25日签订的《内部承包合同》，合同约定原告支付被告总工程价款的2.5%的管理费，即83454.46元。剩余尾款217813.84元被告至今未能如约支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告山川秀水利公司辩称：1.本案涉案工程系由我公司中标，后我公司与案外人傅超签订了《承包经营协议》，确定由案外人傅超作为该工程负责人，傅超实际与我公司系挂靠关系，且我公司已将涉案工程全部工程款支付给案外人傅超了，故请求判决驳回原告诉讼请求；2.案外人傅超与涉案工程具有密切联系，尤其是工程的结算及工程款支付的方面，只有傅超才能与原告结算清楚，虽然法院驳回了我公司申请追加傅超为共同被告申请，我公司仍然坚持请求追加傅超为本案被告；3.原告是涉案工程的实际施工人，原告也自认收到案外人傅超支付的工程款及应扣相关税费，但是涉案项目之前原告与被告及案外人傅超之间均没有明确的计算依据，对金额不能明确具体，对原告诉称的支付工程款217813.84元没有事实及法律依据，即便被告或案外人傅超尚欠原告款项，但没有进行结算，对付款的条件也不能成立。 本院经审理认定如下案件事实：2016年5月25日，王某某与山川秀水利公司签订《内部承包合同》，原告王某某挂靠山川秀水利公司承建了遵义市播州区水务局发包的“遵义县2016年中央财政农田水利设施建设项目县Ⅱ标段工程”。工程完工后，经结算工程款总计为3338178.3元。截止2017年8月16日，发包方遵义市播州区水务局已将“遵义县2016年中央财政农田水利设施建设项目县Ⅱ标段工程“的工程款3338178.30元全部支付给被告山川秀水利公司。 上述事实，有当事人陈述，《内部承包合同》，《关于遵义县2016年中央财政农田水利设施建设项目Ⅱ标段拨付尾款的申请》，《工程结算书》，《承包经营协议》，遵义市播州区税务局《结算（付款）审批单》、《记账凭证》、《财政直接支付凭证》、发票、《进度款拨付单》，（2019）黔0321民初1863号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，原告王某某作为涉案工程的实际施工人，有权要求被告山川秀水利公司支付工程款，对于原告请求被告山川秀水利公司支付工程款的诉讼请求予以支持。对被告山川秀水利公司所持涉案工程一直是案外人傅超在与原告王某某在对接，被告对工程款项的支付及结算都不知情，应追加案外人傅超作为共同被告的意见，根据已经发生法律效力的本院（2019）黔0321民初1863号民事判决书和被告山川秀水利公司提交的《承包经营协议书》均表明案外人傅超系被告山川秀水利公司员工，其行为属履行职务的行为，法律后果由被告山川秀水利公司承担，故本院对该意见不予支持。 关于被告山川秀水利公司应当支付原告王某某工程款的具体数额问题。涉案工程业主方从2016年8月开始按合同约定支付工程进度款至2018年11月15日一年质保期满支付所扣质量保证金，根据原被告所签《内部承包合同》的约定，被告山川秀水利公司应扣除2.5%的经营管理费后及时向原告支付剩余工程款。为此，被告山川秀水利公司所持缺乏结算标准和依据的意见本院不予采纳。庭审中，被告山川秀水利公司认可收到业主支付的涉案工程款3338178.30元，但其未提交已向原告支付工程款或应当抵扣工程款的相关证据。庭审中，原告自认收到被告支付的工程款1920000.00元和质保金166910.00元（本院（2019）黔0321民初1863号民事判决书确认），被告代为支付了材料款600000.00元、税费350000.00元，且自愿支付被告经营管理费83454.46元，对于上述款项，被告未提交已向原告支付工程款或应当抵扣工程款的相关证据，原告的自认，系对自己权利的处分，本院予以认可。如原告自认的金额与实际不符，被告山川秀水利公司可另案主张自己的权利。被告山川秀水利公司收到的涉案工程款在扣减上述款项后还应向原告支付217813.84元。故对于原告王某某要求被告山川秀水利公司支付工程余款217813.84元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 由被告贵州山川秀水利建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王某某支付工程款217813.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2283.60元，由被告贵州山川秀水利建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高松 二〇一九年十月十三日 法官助理蒲维 书记员万苍霖
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初402-1号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人韩胜采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三）在传讯的时候及时到案； (四）不得以任何形式干扰证人作证； (五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一）不得进入特定的场所； (二）不得与特定的人员会见或者通信； (三）不得从事特定的活动； (四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年十月十日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民特73号申请人：吴圣宝，男，196年9月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人：姚金龙，男，1964年9月24日出生，汉族，住高邮市。本院于2019年10月6日立案受理了申请人吴圣宝与姚金龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴圣宝与姚金龙因民间借贷纠纷，于2019年9月26日经扬州市广陵区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姚金龙欠吴圣宝借款本金85000元，已偿还5000元，余款80000元，姚金龙于2020年10月31日前偿还本金30000元，2021年10月31日前偿还本金30000元，2022年3月31日前偿还本金20000元及利息5000元；二、如姚金龙有一期未按时足额履行，吴圣宝有权就全部剩余未履行的款项申请执行；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴圣宝与姚金龙于2019年9月26日经扬州市广陵区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王松林二〇一九年十月十一日书记员  季 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31941号原告：广州民信药业连锁有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新石路913号401房。法定代表人：罗俊平。委托诉讼代理人：陈金智，男，1984年3月24日出生，汉族，住所地广东省中山市西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：农雪瑶，女，1996年3月27日出生，汉族，住所地广西靖西县，系该公司员工。被告：广东正和药业有限公司，住所地广州市天河区荷光路108号、110号101、112号101、114号101。法定代表人：贾木云。本院在审理原告广州民信药业连锁有限公司诉被告广东正和药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州民信药业连锁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州民信药业连锁有限公司撤回起诉。本案受理费430元，由原告广州民信药业连锁有限公司负担。审判员  刘永纯二〇一九年十月二十五日书记员  杨春霞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1785号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：黄勇超。 委托代理人李远航，男，汉族，1960年8月12日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人邱丽冰，女，1986年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈朝柱，男，1984年7月18日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1244号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝柱、邱丽冰偿还人民币575900.65元及利息等。本院于2019年6月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人陈朝柱、邱丽冰到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人莆田市建丰织造有限公司、华诚（福建）工贸有限公司、蔡荣建、蔡秀清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人华诚（福建）工贸有限公司所有位于莆田市城厢区东海镇西厝村东朱的房地产及被执行人蔡秀清所有的位于莆田市城厢区龙桥街道溪南路366号康嘉御景B区地下103室的房地产，但因上述房地产非本案首先查封，暂无法处置，本院已依法向首先查封案件参与分配；因被执行人华诚（福建）工贸有限公司名下的江铃全顺牌小型车辆一部（闽Ｂ×××××）、奥迪牌小型车辆一部（闽Ｂ×××××）、江铃全顺牌小型车辆一部（闽Ｂ×××××）及江淮牌小型车辆一部（闽Ｂ×××××）均未发现车辆踪迹，也暂无法处置。此外，未发现被执行人莆田市建丰织造有限公司、华诚（福建）工贸有限公司、蔡荣建、蔡秀清有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住或注册地经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十月九日 书记员  陈艳艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3414号原告：吴林云，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：苑旭东，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，董事长。委托诉讼代理人：景安明，公司员工。原告吴林云与被告扬州美凯置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苑旭东，被告委托诉讼代理人景安明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吴林云向本院提出诉讼请求：1.撤销原告吴林云与被告扬州美凯置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SYGC20130574）；2、被告扬州美凯置业发展有限公司立即返还原告吴林云已付购房款615000元，利息47857元（暂计算至2019年5月21日，此后按年利率4.35%计算至实际返还已付购房款日），赔偿损失1172元，再赔偿原告50万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年8月15日签订《商品房买卖合同》（合同编号：SYGC20130574)，约定原告向被告购买东方国际商业广场第5幢1170号房产，为此原告向被告支付购房款615000元、维修基金1172元。该房屋至今未能办理不动产权属登记，2019年2月原告从其他类似情况的购房者处得知该处房屋在销售给原告之前被告已经抵押给其他人。原告认为，被告在与原告订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，其行为构成欺诈，原告有权请求撤销合同，并要求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告扬州美凯置业发展有限公司辩称，1.被告在项目施工过程中将案涉不动产办理抵押登记，是行业内比较常见的做法，也是被国家所允许的；2.被告在此次商品房买卖过程中并不存在故意隐瞒事实的行为，涉案不动产抵押已经在相关部门作了登记，具备公示效力，不满足欺诈的构成要件。3.涉案房屋交付原告使用已两年有余，被告也正在积极的办理不动产权登记事宜，原告要求被告返还购房款及赔偿40万元的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告吴林云（买受人）与被告扬州美凯置业发展有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号：SYGC20130574）,约定买受人以每平方米23608.45元的价款购得东方国际商业广场第5幢1170号房屋，合同第六条：买受人应于合同签订之日向出卖人支付人民币310000元，应于2018年1月31日前向出卖人结清人民币305000元；合同第十二条：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷；因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任……；合同第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告吴林云于2017年8月15日前向被告扬州美凯置业发展有限公司支付了购房款311172元，于2018年1月31日支付305000元（含维修基金977元），当日被告向原告开具了案涉不动产金额为615000元的不动产增值税普通发票。原、被告确认案涉不动产于2018年2月28日前交付使用。另查，2017年2月17日被告扬州美凯置业发展有限公司就案涉不动产设立了最高额抵押登记（5569.14万元），2017年4月1日被告扬州美凯置业发展有限公司就案涉不动产设立了最高额抵押登记（4125.29万元），两次抵押抵押权人均为中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。截至法庭辩论终结，案涉不动产仍未解除抵押，出卖人仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于有争议的事实，本院认定如下：原告陈述其直至2019年2月才从其他类似情况的购房者处得知该处房屋在销售给原告之前被告已经抵押给其他人。被告辩称其在项目施工过程中将案涉不动产办理抵押，是行业内比较常见的做法，且在相关部门作了登记，具备公示效力。被告虽然在办理案涉不动产抵押时作了登记，但未向本院提交相应的证据证明其在与原告订立商品房买卖合同时已将抵押情况告知原告，故对被告的抗辩意见不予采纳。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告扬州美凯置业发展有限公司作为房屋出卖人,明知案涉不动产已设立抵押，却在与买受人吴林云订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，使吴林云作出订立合同的错误意思表示，其行为属典型的欺诈。原告吴林云请求撤销与被告扬州美凯置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SYGC20130574）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同被撤销后，自始没有法律约束力，双方应依法承担合同被撤销后的法律后果。因该合同取得的财产，应当予以返还。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案中，原告要求被告返还已付购房款615000元及利息，赔偿损失1172元的诉讼请求，本院予以支持。同时，为有效制裁和遏制商品房买卖中的欺诈等摒弃诚实信用原则、严重损害市场交易安全的行为，维护合同守约方的合法权益，为商品房交易确立诚实守信的正常秩序，原告要求被告承担50万元的赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、撤销原告吴林云与被告扬州美凯置业发展有限公司于2017年8月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SYGC20130574）；二、被告扬州美凯置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴林云返还已付购房款615000元及利息（以615000元为基数，自2018年1月31日至实际返还之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算）、赔偿损失1172元，并承担50万元的赔偿责任；三、原告秦定于本判决发生法律效力之日起三十日内将扬州市东方国际商业广场第5幢1170号房产返还给被告扬州美凯置业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7638元，保全费5000元，合计12638元，由被告扬州美凯置业发展有限公司负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告案件受理费7638元，被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费7638元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年十月三十日法官助理 康冰书 记 员 刘静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10191号 申请人：陈丽丽，女，1964年12月4日出生，宿州市人，住宿州市。 被申请人：冯德连，女，1962年10月7日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人陈丽丽与被申请人冯德连债权转让合同纠纷一案中，申请人陈丽丽于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯德连在宿州市埇桥区法院执行局冯德连与郭亚民申请实现担保物权一案的到期债权予以冻结。 本院认为，申请人陈丽丽申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯德连在宿州市埇桥区人民法院执行局冯德连与郭亚民申请实现担保物权一案的到期债权，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑美 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 静
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1692号段雪（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：段雪与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。至此，段雪向本院申请执行的(2018)云0114民初1374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月十四日法官助理赵勇书记员黄巍
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执403号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：牛卫国，男，1987年4月3日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：姜霞，女，1987年8月9日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与牛卫国、姜霞借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人牛卫国在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛卫国在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十月十五日书记员  杨如意
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14121号 佛山市住房公积金管理中心、佛山市顺德区朝阳实业有限公司： 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市顺德区朝阳实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审270号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户20200元，扣除执行费200元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25382号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习人员。被告：黄倩影，女，1981年11月11日，住广州市荔湾区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄倩影金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年7月9日立案。原告经本院2019年7月10日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二О一九年十月月八日书记员肖艺琪
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民特70号申请人：陆志兴，男，1957年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人：刘云龙，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地在温岭市太平街道东辉南路153号。法定代表人：王于恩，总经理。委托代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。本院于2019年9月25日立案受理了申请人陆志兴、刘云龙、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陆志兴、刘云龙、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月25日经扬州市广陵区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陆志兴因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失共计682000元（该款项包含中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司为原告陆志兴垫付的医疗费10000元）；二、刘玉龙因交通事故产生的车辆损失及为陆志兴垫付的部分医疗费，陆志兴负有赔偿及返还的义务，经三方确认上述赔偿款由中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于2019年10月30日前赔偿陆志兴633300元，此款直接汇至陆志兴的银行卡内（户名：陆志兴，开户行：农业银行扬州市梅岭支行，账号：62×××79），赔偿刘云龙38700元，此款直接汇至刘云龙的银行卡内（户名：刘云龙，开户行：农业银行扬州杭集支行，账号：62×××70）；三、本起交通事故一次性处理完毕，三方无其他争议，任何一方均不得再向对方主张任何赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆志兴、刘云龙、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于2019年9月25日经扬州市广陵区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王松林二〇一九年十月十日书记员  季 颖
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2266号 起诉人：杨怀国，男，1969年11月25日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 2019年10月9日，本院收到杨怀国的起诉状。起诉人杨怀国向本院提出诉讼请求：1、判令被告博深工具股份有限公司赔偿原告应享有社区福利养老保险待遇损失300000元，失业保险待遇损失13080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年4月23日在被告入职，任职岗位为技术钳工，工资标准为2870元。入职以来，被告利用优势地位，每年强迫原告填写放弃参加社会保险申请，不然则要求原告离职。被告一直未为原告缴纳社会保险，2016年8月份，原告所在社区统一办理福利养老保险事宜，原告可享受社区福利保险待遇。原告将上述事实书面告知被告，同时明确表示其养老保险由社区缴纳，被告同意。2016年12月份，被告未通知原告情况下擅自为原告缴纳2016年12至2017年3月份的养老保险，导致原告所在社区无法为原告缴纳社区福利保险，不能享受应有的福利保险待遇。之后原告为此事多次向被告交涉，被告单方将原告社保账户封存，直至2019年1月份，被告无法解决原告福利保险待遇问题后强行解除劳动关系，但对原告的社区福利保险待遇损失置之不理。为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人杨怀国要求博深工具股份有限公司赔偿其应享有的社区福利养老保险待遇，系村民福利待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会享有对农民集体所有的土地和其他财产的管理权，故村民福利待遇属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨怀国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 璇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5498号原告：熊元宝，男，1970年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：唐伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告熊元宝与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告熊元宝于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊元宝撤回起诉。案件受理费1550元，减半为775元，由原告熊元宝负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十月十七日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影