wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张华，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张华系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,638.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1078号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某，男，1993年3月18日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。辩护人孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告人谭某某，男，1993年10月22日生，汉族，户籍地山东省威海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1536号起诉书指控被告人张某、谭某某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孙和福、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至11月期间，被告人张某、谭某某在“饿了么”平台共同经营“槿尚石锅拌饭”、“有吃有喝”店铺，通过他人恶意刷单，参加优惠补贴活动，共计骗取“饿了么”平台运营公司拉扎斯网络科技(上海)有限公司(下称拉扎斯公司)补贴款人民币4.4万余元。2019年6月14日，被告人张某被公安机关抓获；同年7月18日，被告人谭某某至公安机关投案。二名被告人到案后均如实供述上述事实。案发后，二名被告人的家属已代为赔偿被害单位经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张某及其辩护人、被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，拉扎斯公司出具的济南店铺刷单报案书、刷单明细、账户明细、公安机关出具的办案说明，微信聊天记录截图，微信支付账单明细，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，营业执照，银行账户转账回单、转账回单说明及谅解书，公安机关出具的户籍资料、办案说明、羁押证明，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、谭某某共同以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某、谭某某到案后自愿认罪认罚，且在案发后已对被害单位进行了赔偿并取得了谅解，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。被告人张某的辩护人基于上述量刑情节提出对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人张某、谭某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十月三十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24463号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：向伟，女，土家族，1992年8月18日出生，住重庆市城口县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告向伟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年10月5日，被告向伟以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告向伟立即偿还原告截至2019年8月27日的透支本金38127.98元、透支利息2235.82元、违约金1080.14元，合计41443.94元；并向原告支付自2019年8月28日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金38127.98元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告向伟承担。被告向伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月5日，被告向伟在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告向伟按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年8月27日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXXX）尚欠透支本金38127.98元、透支利息2235.82元、违约金1080.14元，共计41443.94元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向伟向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金38127.98元、透支利息2235.82元、违约金1080.14元，以及向原告支付自2019年8月28日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告向伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告向伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月27日的透支本金38127.98元、透支利息2235.82元、违约金1080.14元，共计41443.94元；并自2019年8月28日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金38127.98元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取418元，由被告向伟负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年十月三十日书 记 员  庞 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民院 执行裁定书 （2019）内0702执恢114号 申请执行人：刘贵峰，男，1979年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：周莹，女，1977年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行刘贵峰与周莹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1636号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款70000元，利息700元，案件受理费1025元，合计71725元。执行费976由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人已从呼伦贝尔工商银行离职且其名下无财产可供执行，本案终结本次执行。本案申请标的71125元，已执行到位标的0元，未执行到位标的71125元。执行费976元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1636号民事判决书本次执行程序。 二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。       审 判 长  牛 涛 审 判 员  刘惠峰 人民陪审员  吕 白         二〇一九年十月二十五日 书记员丁跃明
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1972号 原告：罗生志，男，1975年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：邓元华，男，1976年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告罗生志诉与被告邓元华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员左德彪、陈安贵组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告罗生志到庭参加诉讼，被告邓元华经本院依法在《贵州民族报》上公告传唤，期满无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗生志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款14200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年6月份，被告在贞丰县中大街承包商品房装修工程，于是就请原告找工人负责水电安装，由被告负责支付工人工资，在施工过程中，被告向原告购买水管材料，工程结束后，原、被告进行清算，被告尚欠原告水管材料及工人工资14200元（工人工资原告已垫付），原告多次向被告催要，被告总是躲避。2015年6月17日，原告找到被告，被告承诺在2015年腊月初十前一定付清，被告邓元华并于当日亲笔按印签名写《欠条》一张给原告，载明尚欠原告水管材料及工人工资14200元，到期后原告多次向被告催要未果，被告有能力履行且不履行。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》相关规定，特提起诉讼，恳请支持原告诉求为谢。 被告邓元华未向本院提交答辩状，且在法定的举证期限内未向本院提交证据。 原告罗生志对其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、《欠条》一张，拟证明被告邓元华尚欠原告罗生志水管材料费及工人工资14200元的事实。 原告提交的上述证据，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信作为本案的定案根据。 经审理查明：被告邓元华在贞丰县中大街承包商品房装修工程。2013年6月，经与原告协商，被告向原告购买材料，并由原告负责该工程水电安装。工程完工后，2015年6月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水管材料费及工人工资共计14200元，因被告无钱支付该款，遂于当日出具《欠条》一张给原告，载明“今欠罗生志水管材料和工人工资共：壹万肆仟贰佰元（14200.00元），2015年腊月初十以前付清。欠款人：邓元华，2015年6月13日”。现因被告未按约定支付该款，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。 本院认为：被告邓元华承包贞丰县中大街商品房装修工程后，经与原告罗生志协商，雇请原告罗生志负责水电安装工作并从原告处购买材料。原告完成水电安装工作后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费及材料费共计14200元，该事实有原告庭审陈述及其提交的《欠条》在卷为凭。被告未支付原告劳务费及材料费，构成违约。故对原告要求被告支付劳务费及材料费共14200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓元华于本判决生效后三十日内支付原告罗生志水电安装劳务费及材料费合计人民币14200元。 案件受理费150元，公告费300元，共计450元，由被告邓元华承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛盅程 人民陪审员  左德彪 人民陪审员  陈安贵 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  敖和相
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4211号罪犯陈龙，男，1983年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2015）浙台刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人陈龙等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙刑终第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年4月3日起至2028年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十二日代书 记员  王 慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初259号原告(执行案外人)：芜湖鑫德伍号投资中心（有限合伙），住所地芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层942。执行事务合伙人：北京融凯德投资管理有限公司（委派代表：王修勋）。委托诉讼代理人：刘晓雨，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴迪，北京大成律师事务所律师。被告(申请执行人)：上海昀昭企业管理咨询事务所，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号2幢－1600。投资人：肖宇。委托诉讼代理人：包俊刚，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告(被执行人)：上海远牟置业有限公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1060室。破产负责人：刘毅。委托诉讼代理人：王艳，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙衡，上海市光大律师事务所律师。原告芜湖鑫德伍号投资中心（有限合伙）(以下称鑫德投资中心)诉被告上海昀昭企业管理咨询事务所（以下称昀昭事务所）、上海远牟置业有限公司（以下称远牟公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告鑫德投资中心向本院提起诉讼请求：不得执行上海市长宁区XX路XX号、XX号房产（以下称涉案房产）的7月份租金人民币1,853,645.21元；确认原告对该租金享有抵押物法定孳息的优先受偿权。经审查，涉案房产产权登记在远牟公司名下。2019年7月17日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破43号民事裁定：受理远牟公司的破产清算申请。该裁定作出后立即生效。2019年9月6日，上海市第三中级人民法院作出（2019）沪03破43号决定书，指定上海市光大律师事务所为该案破产管理人。2019年9月12日，远牟公司致函本院，告知上述事宜，并请求依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，解除债务人财产的保全措施。以上事实，有民事裁定书、决定书、告知函等为证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因债务人远牟公司的破产申请已经被上海市第三中级人民法院受理，原告鑫德投资中心对破产债务人名下的财产主张民事权益，应当向受理破产申请的人民法院提起，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回芜湖鑫德伍号投资中心（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  徐焰二〇一九年十月十四日书记员  李阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条……人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1392号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:34441462-9。法定代表人刘蘭奇。被执行人吴林台，女，1990年4月3日出生，住泰顺县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴林台网络借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003639658号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。执行标的为被执行人应于裁决书生效后七日内偿还申请执行人借款本金50163.02元及利息，并负担仲裁费216.6元。立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未向本院申报财产且未履行义务。本院于同日向申请执行人发出执行财产举证通知书，在规定时限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人吴林台的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记、支付宝、财付通等，查明吴林台名下的有牌号为浙Ａ×××××五菱牌小型普通客车，未查到其他可供执行的财产。本院已查封该车辆，并通过公安机关查找；已冻结被执行人吴林台的银行账户，并到泰顺县不动产登记服务中心和村居调查，未查到其可供执行的财产。截止2019年10月17日，本案执行到位金额0元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费，将本案执行情况向申请执行人告知，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴林台目前无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合法律规定，本院予以准许，故本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1392号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年十月十八日代书记员 曹 欢
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1031号原告：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区古田西路200、201号。统一社会信用代码：91321204694469697T。负责人：姜春霞，总经理。委托诉讼代理人：张友祥、曹劲彪，江苏康政律师事务所律师。被告：江苏中伟运输有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15幢1006室。统一社会信用代码：91321204679803247A。法定代表人：曹树平，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司与被告江苏中伟运输有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，由审判员吴良志独任审理。2019年8月5日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张友祥、曹劲彪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险费人民币（以下均为人民币）246903.7元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日至2017年7月25日，原、被告双方签订为“内河船舶一切险”的船舶保险以及团体人身意外伤害险、原、被告双方一直存在该项业务，上述时间内签订保险合同后，经原告多次催要，被告一直未支付保险费，共计246903.7元。原告围绕诉讼请求提交了保险交接单、保单等证据，经与原件核对无异，可以相互印证的，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案系海上、通海水域保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系依法成立有效，对当事人均具约束力，各方均应依照合同约定和法律规定全面履行合同。保险合同成立后，被告作为投保人应当按照约定交付保险费，并且被告还在《保险交接单》上盖章确认共欠保险费246903.7元，原告要求被告支付保险费的诉请，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中伟运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司支付保险费246903.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，因适用简易程序依法减半收取2502元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  吴良志二〇一九年十月八日书记员  邱雪梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8293号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：中山市泓上电子贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱曜平，经理。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人中山市泓上电子贸易有限公司（以下简称泓上公司）票据纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人泓上公司的委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪莱特公司上诉请求：1.对一审判决进行改判，撤销一审判决中的：“支付以238660.80元为本金从2019年4月27日起至付清款止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息”；2.判令泓上公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实存在错误，应予纠正。本案中，双方当事人没有约定逾期付款应给付利息，泓上公司也没有证明存在损失，一审判决雪莱特公司向泓上公司支付利息，没有事实依据，按照同类判决，如应承担利息，也应自起诉之日起计算。泓上公司辩称：雪莱特公司逾期付款的行为已经造成泓上公司资金利息损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回雪莱特公司的上诉请求，维持原判。泓上公司向一审法院起诉请求：1.判令雪莱特公司向泓上公司支付商业承兑汇票金额238660.80元；2.判令雪莱特公司向泓上公司支付从2019年4月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.判令雪莱特公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：泓上公司持有由雪莱特公司签发的电子承兑汇票一张，票号为230858803705620181026277714563、出票日期为2018年10月26日、到期日为2019年4月26日、票面金额为238660.80元。泓上公司提示付款，但遭拒付。一审法院认为,本案电子承兑汇票是有效票据，产生票据权利义务。雪莱特公司作为出票人，应按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。本案汇票遭拒付，泓上公司作为持票人，有权向雪莱特公司行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。泓上公司的诉讼请求法院予以支持。雪莱特公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院对本案作缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：雪莱特公司于判决发生法律效力之日起十日内向泓上公司支付票据款238660.80元及以该款为本金从2019年4月27日起至付清款日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2443.79元，由雪莱特公司负担。双方当事人在二审期间未提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：本案系票据纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为泓上公司诉请雪莱特公司支付案涉票据的逾期付款利息是否应予支持的问题。本案中，泓上公司持有的涉案汇票的形式要件已完备，依法完整记载了必须记载的事项，故涉案汇票属有效票据。在涉案汇票被拒绝付款后，持票人泓上公司向出票人雪莱特公司主张票据权利符合《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定。同时，本案并无有效证据显示泓上公司系以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得涉案汇票，或其明知有前列情形而出于恶意取得涉案汇票，在此情况下，应认定其享有票据权利。而且，《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”可见，作为持票人的泓上公司主张雪莱特公司支付案涉票据金额的同时支付自票据到期之日起的利息有事实及法律依据。一审法院判令雪莱特公司支付相应的票据款238660.80元及相应利息予泓上公司，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，雪莱特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一九年十月十二日法官助理  史 伟书 记 员  李筱欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张茂华，男，1979年10月12日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张茂华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,336.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张茂华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,336.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1424号原告：突泉县农村信用合作联社。统一社会信用代码：911522246673037123。法定代表人：左春鹏，理事长。委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，该社职工，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。身份证号：×××。被告：朱天付，男，1977年9月27日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告突泉县农村信用合作联社诉被告朱天付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告突泉县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审 判 长 梁继东人民陪审员 杨立丽人民陪审员 支雪松 二〇一九年十月二十二日书 记 员 任丽会
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16240号原告：唐陶亮，1964年4月12日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市，现住上海市松江区。被告：熊世艳，男，1957年2月23日生，汉族，住江西省南昌市。被告：熊岗，男，1985年11月16日生，汉族，住江西省南昌市。原告唐陶亮与被告熊世艳、熊岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告唐陶亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐陶亮撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一九年十月三十一日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执299-1号申请执行人宋波勇，男，1979年4月23日出生，汉族，住高平市。被执行人缑国鹏，男，1979年8月16日出生，汉族，住太原市。被执行人缑炳忠，男，1951年10月9日出生，汉族，住太原市。被执行人山西星昶贸易有限责任公司，住所地太原市三墙路东大盛世华庭A座12层1212号。法定代表人缑俊瑶，执行董事。原告宋波勇与被告缑国鹏、缑炳忠、山西星昶贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初3811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋波勇于2019年2月21日向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。申请执行人宋波勇要求被执行人缑国鹏、缑炳忠、山西星昶贸易有限责任公司支付九百零二万八千元及利息、案件受理费四万五千七百元；被执行人依法应承担执行费七万八千二百七十九元。我院通过传统查控的方式调查了被执行人的保险情况，查证被执行人缑国鹏、缑炳忠未购买保险；另外被执行人缑国鹏、缑炳忠、山西星昶贸易有限责任公司质押给申请执行人宋波勇白酒15705箱，因该批白酒属于食品，需食药监部门出具质量报告，现正在与相关部门进行协商处置；被执行人缑国鹏名下有位于太原市五一路266号2幢11层1105号的房产，被执行人缑炳忠名下有位于裕德东里10号1幢A1座14-15层1409号的房产，上述房产申请执行人与被执行人正在协商处理；另被执行人名下的车牌号为×××、×××、×××，×××、×××均无法查找到其下落，不具备处置条件。另外本院锁定了被执行人山西星昶贸易有限责任公司的工商登记信息，锁定期间禁止办理一切变更行为。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人缑国鹏、缑炳忠、山西星昶贸易有限责任公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人缑国鹏、缑炳忠、山西星昶贸易有限责任公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人缑国鹏、缑炳忠、山西星昶贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3811号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人缑国鹏、缑炳忠、山西星昶贸易有限责任公司负有继续向申请人宋波勇履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十月三十一日书记员 焦胤钦
江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执1393号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴雪珠，女，汉族，1979年1月18日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴雪珠借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1393号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年十月十四日书记员  陈微微
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4267号 罪犯李艳，女，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2017年9月13日作出(2017)浙0225刑初476号刑事判决，以被告人李艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；共同违法所得人民币305840元，依法予以追缴并责令退赔各被害人。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李艳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李艳已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 yzgzggz 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  钱 佩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初220号申请人：袁昶平，男，1951年6月2日出生，台湾省台中市北屯区陈平路126巷7号，住上海市闵行区。台湾居民往来大陆通行证号：003XXXXX。委托诉讼代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。被申请人：沈阳健晖混凝土有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路210号。法定代表人：王姿涵，董事长。被申请人：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座501室。法定代表人：王姿涵，董事长。被申请人：王姿涵，女，1959年2月17日出生，台湾居民，台湾居民往来大陆通行证号：006XXXXX，住沈阳市沈河区。以上三位被申请人之共同委托诉讼代理人：曹博，辽宁长风律师事务所律师。本院在审理原告袁昶平与被告沈阳健晖混凝土有限公司、沈阳健晖君悦酒店有限公司、王姿涵追偿权纠纷一案中，原告袁昶平于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人沈阳健晖混凝土有限公司、沈阳健晖君悦酒店有限公司、王姿涵名下银行存款人民币5,072万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益并提供了财产线索。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》提供担保。本院经审查认为，原告袁昶平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封沈阳健晖混凝土有限公司名下的沈南国用（2006）第078号、沈南国用（2008）第001号国有土地使用权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 颖审 判 员  何 玲人民陪审员  陈荣祥二〇一九年十月十八日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23494号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林佳廉，男，1975年11月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林佳廉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林佳廉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,617.13元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,617.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执79号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司 被执行人：金海明 本院执行申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与金海明借款纠纷一案【执行案号为（2019）浙05执79号】过程中，双方当事人达成执行和解协议，根据其已自动履行完毕【该协议：申请执行人受偿2721.77元；申请执行费50元由被执行人承担】。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。 特此通知 二〇一九年十月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5172号之一申请执行人：朱双春，男，1969年06月24出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人：张建雄，男，1979年09月05出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：解燕燕，女，1984年04月04出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人朱双春与被执行人张建雄、解燕燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初7775号民事调解书，确定被执行人张建雄、解燕燕偿还申请执行人朱双春借款200万元，承担案件受理费11400元，向本院缴纳执行费22514元，以上共计2033914元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年5月30日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人张建雄、解燕燕名下有位于永宁县望远镇兰花花大酒店项目XX号楼XX单元XX室；永宁县望远镇兰花花大酒店项目AXX号楼XX单元XX室；永宁县望远镇双庆路南侧兰花花国际公寓AXX号楼XX室；永宁县望远镇双庆路南侧兰花花国际公寓AXX号楼营业房商业X室；永宁县望远镇双庆路南侧兰花花国际公寓AXX号楼营业房商业X室房产，本院已轮候查封上述房产，查封期限自2019年10月11日至2022年10月10日止，届满前申请执行人需向本院申请续查封。查明被执行人张建雄名下有宁AXXXXX号车辆，被执行人解燕燕名下有宁AXXXXX号车辆车户，本院已依法查封上述车辆，查封期限自2019年10月12日至2021年10月11日止，届满前申请执行人需向本院申请续查封。查明被执行人张建雄名下有位于兴庆区中山北街三期XX号楼XX号营业房；兴庆区华利X号楼X单元XX室，兴庆区庆丰苑XX号楼X单元XX室房屋，本院已依法轮候查封，查封期限自2019年10月12日至2022年10月11日至，届满前申请执行人需向本院申请续查封。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费22514元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇一九年十月十六日（法官助理 张 勇书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1086号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何某某，男，1963年4月8日生，汉族，户籍地重庆市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3418号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月7日10时许，被告人何某某受雇在本市普陀区胶州路1118弄绿洲花园北区9号楼902室拆除隔断时，窃走被害人段某某的苹果牌手表一块、Geya石英表一块、足金镶嵌和田玉挂坠及项链一根，经鉴定，共计价值人民币1507.30元。案发当日下午，被告人何某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述，证人潘某某、谢某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，检验报告、价格认定结论书，公安机关出具的人口基本信息及办案说明，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人何某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十月三十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1015号申请执行人葛昌智，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人陈大翠，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人姜仁明，男，1949年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海仲裁委员会于2019年8月2日作出的(2019)沪仲案字第1374号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，姜仁明应当继续履行与葛昌智、陈大翠签订的合同编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》，并协助办理将上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至葛昌智、陈大翠名下的手续,支付律师费人民币21,000元、仲裁费人民币21,222元。因姜仁明未履行上述义务，葛昌智、陈大翠遂向本院申请执行。本院在执行中查明，本案在仲裁期间，上海市宝山区人民法院根据葛昌智、陈大翠的申请，作出(2019)沪0113财保28号民事裁定，查封了上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院依据该生效裁决，向姜仁明发出执行通知，责令其立即履行上述义务，因被执行人姜仁明未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人姜仁明应履行上海仲裁委员会于2019年8月2日作出的(2019)沪仲案字第1374号仲裁裁决书确定的义务。二、解除上海市宝山区人民法院(2019)沪0113财保28号民事裁定对被执行人姜仁明名下位于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。三、将上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至葛昌智、陈大翠名下。四、冻结、划拨被执行人姜仁明名下的银行存款人民币42,755.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人姜仁明名下相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十月十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2199号原告：朱明学，男，1973年4月26日生，汉族，农民，住六枝特区。委托诉讼代理人：郭维，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201610153721。被告：杨焱，男，1998年1月17日生，汉族，职业不详，住六枝特区。委托诉讼代理人：陈政，系贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。第三人：胡华龙，男，1988年3月15日生，职业不详，住六枝特区。原告朱明学诉被告杨焱、第三人胡华龙租赁合同纠纷一案及被告杨焱反诉原告朱明学、第三人胡华龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告朱明学及其委托诉讼代理人郭维、被告杨焱及其委托诉讼代理人陈政、第三人胡华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告挖机损失635240元，支付2018年4月23日至2018年4月29日期间挖机租赁费6800元，出场费2000元。以上合计644040元；事实和理由：被告因修建六枝特区木岗镇把士村播东组的组组通工地，于2018年4月23日租用原告挖机，双方口头约定每月租金34000元，挖机管理由被告负责，司机由原告安排，司机工资由原告支付。被告租用挖机后，挖机一直在被告的工地上正常施工。2018年4月29日早上8点左右，被告发现挖机在其工地上被烧毁。原告的挖机型号EC2408，是2011年4月19日向贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司购买，分期付款期限24个月，挖机总价为1185188.61元。因被告管理不当，未能确保挖机的安全，导致挖机被烧毁，造成原告损失635240元；同时，被告从2018年4月23日租用挖机，每月租金34000元，直到挖机被烧毁后被告尚欠租赁费6800元，出场费2000元。经原告多次找被告协商，被告既不支付所欠的租赁费和出场费，也不赔偿原告挖机被烧毁的损失。被告杨焱辩称，被告通过第三人租用原告的挖机是事实，租赁费根据原告出示的证据进行结算。原告要求被告赔偿挖机损失635240元于法无据。案涉挖机被烧毁并非被告的过错导致，挖机被烧毁一事公安机关已立案侦查，尚未侦破。原告要求被告支付出场费没有事实依据和法律依据。第三人胡华龙述称，挖机属于原告所有，挖机的出租是第三人具体负责。在与杨焱口头协议后，将挖机租给他使用，机子设备、驾驶员发生任何问题由杨焱负责，挖机开到杨焱指定地点没有动过，不存在保养维修不当的情况下发生燃烧。工地上转场等问题都是交由杨焱负责，因此机子损毁由杨焱负责，并应支付原告出场费及租金。被告杨焱向本院提出反诉请求，请求依法解除反诉人（本案被告）与被反诉人（本案原告）之间的租赁关系；反诉事实和理由：2018年4月16日左右，反诉人与第三人胡华龙达成口头协议，由被告租用胡华龙占有的沃尔沃240挖机使用，双方约定挖机租金为34000元一个月，并约定挖机司机由被反诉人（本案原告）安排，挖机保养、拖运挖机等由被反诉人（本案原告）负责。2018年4月29日，该挖机在木岗镇把士村播东组工地烧毁。经过六枝特区公安局治安大队立案至今未侦破，挖机烧毁原因未明。被告认为本案双方租赁合同无法继续履行，且系不可归责于被告的事由，请求依法解除被告与原告之间的租赁关系。原告朱明学对被告扬焱的反诉辩称，因合同目的无法实现，原告同意解除租赁合同；且系杨焱管理不善导致挖机烧毁，依法应予赔偿原告损失。第三人胡华龙针对被告反诉辩称，挖机是在没有使用的情况下烧毁，应由被告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：被告因修建六枝特区木岗镇把士村播东组的组组通公路，于2018年4月23日通过第三人租用原告挖机，双方口头约定每月租金34000元，司机由第三人安排，司机工资由第三人支付。被告租用挖机后，挖机一直在被告的工地上正常施工，直到2018年4月29日早上8点左右，被告发现挖机在其工地上被烧毁。原告的挖机型号EC2408，是2011年4月19日向贵州瑞豪建筑设备技术服务有限公司购买，挖机总价为1185188.61元。本院认为，原告主张挖机被烧毁的损失应由被告赔偿，因挖机烧毁的原因至今未查明，不排除案外人原因所致。原告提交的证据，不能认定是被告的责任导致挖机被烧毁。虽然挖机当时是在被告的工地上使用，但对挖机的保管双方约定不明确，且挖机司机是原告方安排的，对挖机的驾驶和停放均由驾驶员操作。因此，对原告要求被告赔偿挖机烧毁损失的诉请，本院依法不予支持；从2018年4月23日到4月28日，被告一直在租用原告的挖机，应按双方约定支付原告租金6800元。至于原告要求的2000元出场费，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼主张不符合双方约定，且无相关证据证明，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告之间签订的挖机租赁合同。二、由被告杨焱于本判决生效之日起十五日内支付原告朱明学挖机租金6800元。三、驳回原告朱明学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元（原告已预交），由原告朱明学负担5070元，由被告杨焱负担50元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）；反诉费30元（被告已交纳），由原告朱明学负担（于本判决生效之日起十五日内给付被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇一九年十月二十一日书记员  黄凯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3885号原告：达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心，统一社会信用代码12152722461100338C。委托代理人：孙某，系达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心法规科副科长。被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心诉被告郝某房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2017年-2018年公租（廉租）住房租赁费1196元及物业费718元，共计1914元。本院于2019年9月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十月二十五日书记员  郝 娟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1044号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人魏某某，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍在湖北省武汉市。辩护人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人张砚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至3月间，被告人魏某某谎称自己是苏宁易购公司员工，可以优惠价格购买电器，需要充值领取优惠券等，骗得廖某某、罗某某、汪某、李某某、柯某某为优惠购得电器而通过微信、支付宝等转账支付给魏某某的钱款共计人民币(下同)6万余元。2019年4月27日，被告人魏某某被抓获。到案后，魏某某在亲属帮助下分别退赔廖某某1.7万元、罗某某5000元、柯某某5300元、汪某1997元。上述事实，有被害人廖某某、罗某某、汪某、李某某、柯某某的陈述及柯某某的辨认笔录，证人蔡某的证言，微信聊天截图，微信、支付宝转账记录及截图，手机客服留言截图，承诺书，收条，谅解书，扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，公安机关出具的“归案情况说明”、“办案说明”，魏某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人魏某某的行为已构成诈骗罪。魏某某到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚，建议判处魏某某有期徒刑三年以上，三年六个月以下，罚金五千元。被告人魏某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，魏某某在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对魏某某依法应予惩处。魏某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，退出部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2022年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人魏某某继续退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 敏人民陪审员 张 敏人民陪审员 张建华二〇一九年十月三十日书 记 员 尉 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83560号原告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场307室。法定代表人：吕益逊，总经理。被告：陈孟，女，1977年2月20日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：泰州艾格贸易有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘伶俐。被告：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：许克。被告：上海英模特制衣有限公司佛山南海分店，住所地广东省佛山市。负责从：曹青青。原告上海艾格服饰有限公司与被告陈孟、泰州艾格贸易有限公司、广东南油对外服务有限公司、上海英模特制衣有限公司佛山南海分店劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海艾格服饰有限公司撤诉处理。审判员  全炜琦二〇一九年十月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6109号原告：赵科，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍地天津市。被告：上海封晟信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈红。原告赵科与被告上海封晟信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵科到庭参加诉讼。被告上海封晟信息科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月1日至2017年7月30日期间工资人民币18514.03元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告2017年8月1日至2017年11月30日产假期间生育金差额10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年5月13日入职被告处担任3D场景一职，双方签订有期限自2018年5月12日起的3年期劳动合同，合同约定原告的工资为每月9000元；被告无故未按时支付原告2016年9月1日至2017年11月30日期间的工资及产假期间生育金差价，故为维护原告合法权益诉至法院，请求判如诉请。被告上海封晟信息科技有限公司未作答辩。庭审中，原告提供了1、欠条，证明被告拖欠原告工资，至今未支付；2、劳动合同、竞业禁止协议、试用合同书及离职证明，证明原告在被告处工作及离职时间；3、生育保险待遇支付核定表及招商银行户口历史交易明细表，证明原告产假期间的工资与实际工资存在差额，被告拖欠原告产假期间的工资。原告愿对其庭审所述及提供证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未参加质证亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告原名为上海龙趣信息科技有限公司。原告于2015年5月13日进入被告处从事3D场景岗位，原、被告签订有期限自同日起至2015年8月13日止的试用合同书，该合同书约定原告月薪为9000元，试用期为7200元。2015年8月13日，双方签订了自2015年5月13日起至2018年5月12日止的劳动合同。2017年11月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条记载：“截止2017年11月30日，本公司上海龙趣信息科技有限公司尚欠赵科现金18514.03元人民币(大写：壹万捌仟伍佰壹拾肆元叁分)，经双方协商约定为2018年1月31日前全部还清。特立此据！”落款债务人处盖有上海龙趣信息科技有限公司公章及原法定代表人蔡蔚霆签名。同日，被告还向原告出具离职证明，内容为：“赵科女士，自2015年5月13日入职，在我公司担任研发部3D场景一职，于2017年11月30日经双方协商一致解除劳动合同。双方确认终止劳动关系。”2019年2月，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1、支付2016年9月1日至2017年7月30日工资18514.03元；2、支付2017年8月1日至2017年11月30日产假期间的生育金差价10000元。2019年2月13日，该会作出普劳人仲(2019)通字第30号不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院，请求判决如其诉请。另查明，根据原告提供的生育保险待遇支付核定表记载，原告于2017年7月27日生育，社会保险部门向其核发了生育生活津贴16652.80元(支付标准为3902元/月)，生育医疗费补贴3600元，合计20252.80元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告主张的2016年9月1日至2017年7月30日期间工资，原告提供了加盖有被告公司公章的劳动合同、离职证明及欠条等证据以证明其主张，本院对证据的真实性予以采信。根据被告出具的欠条记载，截止2017年11月30日，被告尚欠原告工资18514.03元未支付；现原告要求被告支付上述期间的工资，依法有据，本院予以支持。关于原告2017年8月1日至2017年11月30日产假期间生育生活津贴差额，本院认为，根据原、被告签订的劳动合同约定，原告月工资标准为9000元，而其领取的生育生活津贴系以3902元/月的标准核定，低于原告的月正常工资标准，故现原告要求用人单位支付生育生活津贴差额10000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海封晟信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵科2016年9月1日至2017年7月30日期间工资人民币18514.03元；二、被告上海封晟信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵科2017年8月1日至2017年11月30日期间生育生活津贴差额人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告上海封晟信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 钧人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇一九年十月三十一日法官 助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2888号申请执行人：张海龙，男，1974年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹欢，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杭丽华，女，1988年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹文斌，男，1963年8月11出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：樊桂芳，女，1968年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张海龙与被执行人曹欢、杭丽华、曹文斌、樊桂芳民间借贷纠纷一案，依据我法院于2019年8月21日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4304号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹欢、杭丽华、曹文斌、樊桂芳的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人曹欢、杭丽华、曹文斌、樊桂芳应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹欢、杭丽华、曹文斌、樊桂芳应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹欢、杭丽华、曹文斌、樊桂芳人民币以101400元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十月十五日书记员  李 程
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初720号原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区**********之三。法定代表人：郑汉锐，该公司经理。原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区********。两原告共同委托诉讼代理人：伍婷，广东卓信律师事务所律师。被告：珠海锦成印刷有限公司，住所地广东省珠海市***************东面。法定代表人：李某1。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司员工。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告珠海锦成印刷有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一九年十月八日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23004号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李成兵，男，1989年10月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李成兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李成兵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,883.03元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,883.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十一日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执696号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住址：乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。委托代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，该公司员工，身份证号：×××，住乡宁县昌泰小区。委托代理人：岳红，女，1990年1月23日生，汉族，该公司员工，身份证号：×××，住乡宁县景晖阁小区。被执行人：杨杜荣，男，1980年8月15日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：袁记红，女，1980年1月25日生，汉族，住乡宁县。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杜荣、袁记红借款合同纠纷一案，被执行人杨杜荣、袁记红不按期履行已发生法律效力的（2018）晋1029民初504号民事判决书确定的义务，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行:要求被执行人杨杜荣、袁记红归还借款本金90000元，2017年9月18日至2019年8月31日利息（按月利率12.55‰计算），罚息（罚息利率为合同约定月利率加收50%），及至借款还清之日期间的利息及罚息，案件受理费1150元。并承担执行费1267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨杜荣、袁记红名下银行存款92417元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年十月二十二日法官 助理 马晋明书 记 员 周 杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1445号上诉人（原审被告）：上海良博企业管理有限公司，住所地上海市静安区保德路177、181、183号1124室。法定代表人：张云梅，执行董事。被上诉人（原审原告）：周瑛，女，1969年3月23日出生，汉族，住徐汇区。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初18014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十一日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3098号原告：王某1，男，1985年6月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1960年7月17日出生，住山东省胶州市。被告：荆某，男，1960年1月24日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某1与被告王某2、荆某买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、荆某经本院依法传票传唤、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付辣椒款款103000元，自2018年11月26日至欠款全部还清日止，按照月利率一分五厘计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月26日，被告王某2在喀喇沁旗小牛群镇大牛群园区宏锦食品厂收购辣椒103000元，当时无钱给付，给原告出具欠据一枚，并承诺元旦前全部付清，原告多次催要被告一直以各种理由推诿，直到2019年4月29日由被告荆某担保，王某2又重新给原告承诺还款，并打了欠条，在原告处买羊3只共402斤，约定每斤10元共计4020元，保证在2019年5月15日前付清，如付不清按1分5厘计算，履行期限届满后二被告未能给付。为此原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王某2、荆某未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了有二被告签名的欠条一枚，经本院审查认为原告提交的欠条内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2从原告王某1处购买辣椒，于2019年4月29日，由被告荆某担保，为原告出具欠据一枚，约定至2019年5月15日前付清，逾期按年息1分5厘计息。到期后，二被告未能给付。本院认为：被告王某2拖欠原告辣椒款的事实清楚，证据充分，应当给付。对原告要求给付欠款本金103000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求从2018年11月26日起计算利息，因双方出具的欠据明确约定在2019年5月15日前付清，如付不清按年息1分5厘计息，故对原告的利息请求予以调整。因双方未在欠据中明确约定保证方式，被告荆某对上述款项应按照连带责任保证承担担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后三日内给付原告王某1辣椒款103000元，并按年利率1分5厘给付自2019年5月15日起至欠款还清时止的利息；二、被告荆某对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元（原告已预交）由二被告负担，并于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王昕伟二〇一九年十月二十四日书记员  冯 超
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）鲁行赔终75号 上诉人（原审原告）孙保林，男，1954年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌府区东昌西路24号。 法定代表人宋军继，市长。 委托代理人张丽芬、王善鲤，聊城市司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局），住所地聊城市开发区湄河路266号。 法定代表人冯能斌，局长。 委托代理人苑长胜，聊城市自然资源和规划局经济技术开发区分局工作人员。 委托代理人闫井超，山东慎远律师事务所律师。 孙保林因诉聊城市人民政府（以下简称聊城政府）、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城国土局)行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）鲁15行赔初44号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年3月7日山东省人民政府作出鲁政复决字〔2015〕619-2号行政复议决定书，确认聊城市人民政府及其国土资源行政主管部门在对《关于聊城市东昌府区2010年第三十九批次城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2011〕195号）涉及的广福刘村集体土地的征收程序违反相关规定。同日，山东省人民政府作出鲁政复决字〔2015〕621-2号行政复议决定书，确认聊城市人民政府及其国土资源行政主管部门在对《关于聊城经济开发区2012年第1批次建设用地的批复》（鲁政土字〔2012〕1373号）涉及的广福刘村集体土地的征收程序违反相关规定。2018年3月6日，原告向被告聊城市人民政府、聊城市国土资源局递交国家赔偿申请书，请求二被告赔偿其损失共计2024815.36元。2018年5月7日，二被告分别作出聊政不赔决字（2018）第2号、〔2018〕聊国土不赔字第2号《不予行政赔偿决定书》。原告不服提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的不予行政赔偿决定，并赔偿原告损失共计2024815.36元。 另查明，2016年7月1日，聊城市东昌府区人民法院立案受理了孙保林诉聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处强行拆除其房屋的行为违法一案。2016年8月18日，聊城市东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502行初47号行政裁定书，以原告超过法定起诉期限为由驳回了孙保林的起诉。孙保林上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁15行终157号行政裁定书，维持了一审裁定。孙保林申请再审，山东省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018）鲁行申279号行政裁定书，驳回其再审申请。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金;（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……。”取得国家赔偿必须同时具备违法行为、损害事实、因果关系等条件。本案中，被告聊城市国土资源局提交了原告就案涉房屋签订的《房屋征收补偿协议》及《被征收房屋调查表》、《房屋征收补偿结算表》、原告领取案涉房屋补偿的记录等证据，证实原告已就案涉房屋与房屋征收部门达成补偿协议并领取补偿款。原告称在征收范围内其还有其他房屋未得到补偿亦被拆除，对此其并未提交相应证据予以证实，不能得出原告房屋损害的事实。山东省人民政府作出的行政复议决定，确认的是二被告在对涉及的广福刘村集体土地的征收程序违反相关规定，即便如原告所称其在征收范围内还有其他房屋，原告在本案与另案诉讼中称其房屋灭失系聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处、聊城经济技术开发区东城街道办事处广福刘村村民委员会强拆行为造成，与山东省人民政府确认的二被告征收程序违反相关规定并不具有直接的因果关系。根据上述法律规定，原告以山东省人民政府确认二被告征收程序违法为由要求二被告赔偿，没有事实根据和法律依据，其赔偿请求依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告的赔偿请求。 孙保林不服原审法院判决，上诉请求：撤销原审法院行政赔偿判决，在查清事实的基础上发回重审或者依法改判。事实与理由：上诉人房屋位于涉案征地批复征收范围内，山东省人民政府已经作出行政复议决定，确认二被上诉人土地征收行为违法，二被上诉人应对其违法行为承担法律责任。二被上诉人的违法征收行为导致上诉人房屋所在地被征收，房屋被强拆。因此，违法强拆行为的责任亦应由二被上诉人承担。原审法院认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人聊城政府提交答辩意见称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人孙保林的上诉请求。 被上诉人聊城国土局提交答辩意见称，聊城国土局未实施拆除上诉人房屋的强制行为。上诉人已就其336.51平方米、106.67平方米房屋相应附属物与房屋征收部门签订房屋征收协议并领取补偿。其房屋灭失与涉案征收行为不具有直接的因果关系。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 二审中各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。 本院认为，本案争议的焦点问题是二被上诉人是否应对上诉人房屋被拆除承担赔偿责任。经查，山东省人民政府作出的鲁政复决字〔2015〕619-2号、621-2号《行政复议决定书》，虽确认聊城政府及其国土资源行政主管部门对批复中涉及的广福刘村集体土地征收程序违反相关规定，但并未撤销聊城政府及其国土资源行政主管部门对该地的征地行为。上诉人已与房屋征收部门签订《房屋征收补偿协议》《被征收房屋调查表》《房屋征收补偿结算表》上签字确认，且已领取案涉房屋补偿款，该房屋已被拆除。根据原审查明，上诉人认可其房屋灭失系聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处、聊城经济技术开发区东城街道办事处广福刘村村民委员会强拆行为造成，二被上诉人并非具体实施拆除其房屋行为的主体。现上诉人以征收程序违反相关规定为由向二被上诉人主张赔偿房屋损失，但未提交确实充分的证据证实其存在其他房屋损害及该损害与二被上诉人的征收行为之间存在直接因果关系的事实。因此，上诉人要求二被上诉人赔偿其房屋损失的主张，不应支持。二被上诉人受理上诉人的赔偿申请后，在法定期限内作出《不予行政赔偿决定书》，事实清楚，证据充分，程序符合法律规定。原审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条之规定，认定上诉人要求二被上诉人赔偿其房屋损失，缺乏事实和法律依据，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 谢 萍 审判员 罗 莹 审判员 蒋海年 二〇一九年十月八日 书记员 王少颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初67号原告：董某，女，1952年7月16日出生，汉族，农民，住双城区韩甸镇。身份证号：232101195207161426被告：范某，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，现住双城区韩甸镇。身份证号：230182197604192627被告：刘某，男,1974年4月5日出生，汉族，农民，现住双城区。被告：刘某，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，现住双城区。身份证号：原告董淑芹与被告范艳平、刘成来、刘成霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告董淑芹到庭参加诉讼，被告范艳平、刘成来、刘成霞经本院公告送达起诉状、应属通知书、举证通知书及开庭传票，期满未出庭。本案现已审理终结。原告诉及补充诉讼称，2016年3月1日至2017年1月1日止，三被告向原告借款50，000.00元，2018年6月5日偿还10，000.00元、2018年9月10日偿还1，500.00元、9月30日偿还1，000.00元、10月31日偿还1，000.00元，合计偿还本金13，500.00元，尚欠本金36，500.00元。2018年10月之前的利息已还清。现要求三被告偿还本金36，500.00及自2018年11月起嗣后的滞纳金和诉讼费。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、借据一份、拟证明三被告借原告本金50，000.00元，时间为2016年3月1日到2017年1月1日，利息为7，500.00元的事实；3、2018年9月10日，被告范艳平给原告出具保证书一份，拟证明被告范艳平保证在2018年9月20日之前还给原告10，000.00元，剩余本金30，000.00元和利息在2018年12月31日前全部还清及同日范艳平给付原告1,500.00元的事实。被告范艳平、刘成霞、刘成来均未出庭，未应诉亦未向法庭提供证据。庭审中因三被告均未出庭，对原告举证无法质证。本院认为原告所举证据1系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据2系原件，借据上的数额、借还款时间、借款人明确，借据下面标注2018年6月5日给付10,000.00元清楚，与证据3范艳平出具保证书预计偿还本金40，000.00元及原告自认三被告原借款本金50，000.00元，已偿还10，000.00元一致，应认定证据2为有效证据；证据3亦系原件，保证书中写明预计还款时间及数额及被告同意给付利息情况，该证据为有效证据。此外查明，原告自认被告于2018年9月10日、9月30日、10月31日，分别偿还本金1，500.00元、1，000.00元和1，000.00元，合计3，500.00元。据此，应认定以下事实：2016年3月1日，三被告给原告出具57，500.00元借据一份，时间为从2016年3月1日至2017年1月1日止。该57，500.00元中本金为50，000.00元，利息为7，500.00元，月利率为1.5％。被告于2018年6月5日偿还本金10，000.00元，2018年9月10日偿还本金1，500.00元、9月30日偿还本金1，000.00元、10月31日偿还本金1，000.00元，合计偿还本金13，500.00元。原告提出2018年10月末前利息已还清。2018年9月10日，被告范艳平给原告出具保证书一份，写明保证在2018年9月20日之前还给原告10，000.00元，剩余本金30，000.00元和利息在2018年12月31日之前全部还清。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，三被告向原告借款并出具借据，借据中数额、借还款期限、借款人明确，属原被告借款成立。关于借款本金问题，原告提出借据数额57，500.00元中本金为50，000.00元，被告于2018年6月5日偿还10，000.00元，与被告范艳平2018年9月10日出具保证书时预计偿还原告本金40，000.00元一致，故应认定被告原向原告借款本金为50，000.00元；关于借款利率问题，原告提出月利率为1.5％，本金50，000.00元，借10个月，利息为7，500.00元与借据数额一致，且被告范艳平在保证书中写明在2018年12月31日之前还清剩余本金和利息，说明原被告借款时有利息的约定，应认定为月利率1.5％。由于原告自认之前利息已还清，且被告在2018年10月31日前分三次又偿还本金合计3，500.00元，本院应予确认。综上，应认定被告尚欠原告借款本金36，500.00元。现原告主张及给付利息从2018年11月起计算有理，应予支持。因未约定逾期利率，应按借期内月利率1.5％计算合理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成来、范艳平、刘成霞共同给付原告董淑芹借款本金36，500.00元；二、被告刘成来、范艳平、刘成霞共同给付原告董淑芹借款本金36，500.00元的利息（按本金36，500.00元，月利率1.5％计算，自2018年11月1日起至此判决生效后自动履行期满之日止）。以上一至二项均于此判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费560.00元均由被告刘成来、范艳平、刘成霞共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙显堂人民陪审员  许生德人民陪审员  李兴忠二〇一九年十月三十日书记员于洪翠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1077号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高某，男，1990年7月25日生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1535号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至11月期间，被告人高某在“饿了么”平台经营“江南菜馆”，通过他人恶意刷单，参加优惠补贴活动，共计骗取“饿了么”平台运营公司拉扎斯网络科技(上海)有限公司(下称拉扎斯公司)补贴款人民币4.9万余元。2019年6月14日，被告人高某在山东省被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属代为赔偿被害单位经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，拉扎斯公司出具的济南店铺刷单报案书、刷单明细、账户明细、公安机关出具的办案说明，微信聊天记录截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，营业执照，银行账户转账记录、谅解书，公安机关出具的户籍资料、办案说明、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在案发后已对被害单位进行了赔偿并取得了谅解，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人高某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十月三十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪01协外认19号 申请人：施麟雄，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人：徐思行，女，1969年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请人施麟雄申请承认美利坚合众国佐治亚州迪卡尔布县高等法院作出的第05CV2492-3号民事判决，于2019年9月17日向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。 申请人申请称，第05CV2492-3号民事判决于2005年4月25日起在美国当地生效，故向本院申请承认上述判决在中华人民共和国境内具有法律效力。 本院经审查认为，美国佐治亚州迪卡尔布县高等法院作出的第05CV2492-3号民事判决符合我国法律规定的承认外国法院XX判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认美利坚合众国佐治亚州迪卡尔布县高等法院作出的第05CV2492-3号民事判决。 案件申请费人民币80元，由申请人施麟雄负担。 审判长 黄 蓓 审判员 王 刚 审判员 许 洁 二〇一九年十月二十一日 书记员 林祯莲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1654号原告：林世昌，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址广西兴业县***********。委托诉讼代理人：曾茜茜、梁育，均为广东凯行律师事务所律师。被告：中山市古镇誉旺塑料加工厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区*********。经营者：谢祥文，男，汉族，1968年6月19日出生，住四川省大竹县********。原告林世昌与被告中山市古镇誉旺塑料加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************，“吸顶灯（8）”。本院于***9年*月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中林世昌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，林世昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林世昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林世昌负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  韩红艳人民陪审员  吴紫芸二〇一九年十月十六日法官 助理  罗厚胤书 记 员  潘星予