广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初870号 原告:韦某1，男，1977年9月2日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告:苏某1，女，1974年11月23日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 第三人：苏某2，女，1981年5月18日出生，壮族，医生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏某3（系第三人之胞姐），女,1980年2月28日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦某1与被告苏某1为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2019年8月20日依法裁定转为普通程序进行审理，于2019年8月22日依法追加苏某2作为第三人参加诉讼，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告韦某1、被告苏某1、第三人苏某2的委托诉讼代理人苏某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判 决被告偿还原告借款本金30000元及其利息18480元（利息按中国农业银行借款利率的双倍计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告苏某1是原告韦某1妻子的姐姐，2014年1月，被告之弟苏某4与其堂哥打架造成苏某4重伤病危住院，因第三人苏某2的要求，原告也去医院护理苏某4，并在被告家居住差不多1个月。期间，被告作为苏某4住院一事的处理人，多次向原告借钱，原告于2014年1月7日通过银行转账方式借款30000元给被告，之后原告多次催被告归还借款，但被告以与原告没有任何金钱往来为由，不承认有借款的事实，拒绝归还原告借款。为此，为伸张正义，原告特向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。 被告辩称：被告没有向原告借过钱，原告诉请没有事实和法 律依据。2014年1月7日原告向被告转账30000元是事实，但这笔钱是原告给其前妻苏某2的钱，只是原告前妻苏某2借用被告的银行卡接收这笔钱而已，被告收到这笔钱后，已经于2014年1月24日将这笔钱如数转给第三人苏某2。2017年8月原告与其前妻离婚纠纷诉讼过程中，原告并没有提出被告向原告借款30000元的事实。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人述称，第三人跟原告结婚时，原告都没有给第三人什么钱，第三人觉得没有安全感，所以跟原告要了30000元。但2014年1月份，因第三人的胞弟病危，第三人从南宁赶回都安瑶族自治县人民医院探望胞弟时，由于来得太匆忙，没有带银行卡，所以第三人就借用被告的银行卡接收原告这笔钱，被告收到这笔钱后，当时就转交给第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的《录音》有异议，原告对第三人提供的《录音》有异议，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告和第三人提供的《录音》能够证明原告与第三人有矛盾后，双方曾经有债务争议的事实，但不能证明其他内容。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与第三人于2012年5月经人介绍相互认识，2013年11月15日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。被告系第三人的胞姐，案外人苏某4系被告和第三人的胞弟。2014年1月，案外人苏某4因伤在都安瑶族自治县人民医院住院治疗，苏某4住院治疗时，第三人已怀孕几个月，期间原告、被告及第三人均在都安瑶族自治县县城内。2014年1月7日，原告韦某1在都安瑶族自治县原国土资源局（即现自然资源局）旁边的中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行自动存款机转帐30000元到被告苏某1的中国农业银行（卡号为：62×××76）账户。2015年7月原告与第三人因家庭琐事产生矛盾开始分居生活，2017年8月2日第三人向人民法院起诉，要求与原告离婚，人民法院于2017年8月25日判决准予第三人与原告离婚。 另查明，原、被告除了有30000元的资金往来之外，无其他业务和经济往来。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告与被告是否存在借 贷关系；2、如果原、被告存在借贷关系，第三人对这笔债务是否享有债权。 关于第一个争议焦点，本院认为,就本案而言，原告汇到被 告银行账户上的30000元是给被告还是给第三人是原告与被告是否存在借贷关系的关键。从本案现有证据以及原、被告及第三人的陈述分析，一、被告关于本案争议的钱是原告通过被告转给第三人的辩解虽与第三人关于第三人与原告结婚时，由于原告没有给她什么钱，她没有安全感，所以她跟被告要这笔钱的述称相互印证，但被告与第三人是同胞姐妹，原告与第三人因感情不和已经离婚，在这种特殊的身份关系之下，第三人陈述的事实证明力较小，且被告和第三人关于这笔钱的转交时间的陈述又相互矛盾。退一步说，如果原告真的要给钱给第三人，转账发生时，原告与第三人是夫妻，双方也都在同一城区，即使第三人真的没有带银行卡，也没有通过被告转交的必要。为此，被告的辩解及第三人的陈述，有悖常理，也无证据佐证，本院对被告的辩解及第三人陈述的事实不予采信；二、原告通过中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行转账30000元到被告的中国农业银行账户，事实存在，被告也予以认可，转账发生前，原、被告没有其他任何业务往来，也没有其他任何经济往来，在被告未能提供充分证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起的情况下，其关于这笔30000元的转账不是民间借贷的辩解，本院不予采信。故原告与被告之间30000元的民间借贷关系依法成立，借贷合同从转账发生时生效。本案借贷因原、被告未约定还款期限，原告在给被告必要的准备时间后，可以随时请求被告偿还。 关于第二个争议焦点，本院认为，原告与第三人在离婚纠纷诉讼过程中均承认没有夫妻共同债权，第三人在本案诉讼过程中也承认本案争议的30000元不是夫妻共同债权，故第三人对本案争议的30000元不享有债权，这也恰恰说明了本案债权纠纷原告为何不在其与第三人的离婚纠纷诉讼过程中要求一并处理的原因。 综上所述，原告请求被告偿还其借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告无证据证明原、被告对这笔借款有给付利息的约定，原告请求被告支付借款的双倍利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用 一、被告苏某1偿还原告韦某1借款本金30000元； 二、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。 案件受理费1012元，由被告苏某1负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河 池市中级人民法院。 审 判 长  廖家宝 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  韦昌堂 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黄孟月 附：本案判决所适用的法律依据 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。