广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25751号原告：蔡美花，女，1994年8月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：广州水稻田文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1105房之K222房。法定代表人：肖世清。被告：肖世清，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告蔡美花与被告广州水稻田文化传媒有限公司（以下简称水稻田公司）、肖世清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡美花，被告肖世清并作为水稻田公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美花向本院提出诉讼请求：判令被告水稻田公司、肖世清共同退还拍摄服务费37500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：水稻田公司为一家从事视频拍摄的公司，其实际经营地址与注册地址不一致。2018年8月12日，蔡美花与水稻田公司签订《化妆品演示小视频拍摄合同》一份，约定由水稻田公司为蔡美花进行化妆品演示小视频拍摄制作。双方约定的拍摄内容是室内圈定场景拍摄：（每一个妆容演示拍摄及制作、配音、化妆造型一次2500元）：总视频演示小视频为30条，合计费用75000元，价格不含发票。双方明确约定，水稻田公司应当按照蔡美花提供视频样板进行拍摄、制作。合同签订后，蔡美花于2018年8月13日向肖世清的支付宝账户支付了50%的价款37500元。合同签订前蔡美花即给水稻田公司提供了PONY彩妆示范视频作为样板并得到水稻田公司确认，蔡美花付款后，水稻田公司开始为蔡美花拍摄视频，水稻田公司并没有在实地经营地址拍摄，找了外请人员谭某海进行拍摄，水稻田公司拍摄灯光道具不全，还向蔡美花借了4盏摄影专用灯用于此次拍摄，第一次拍摄地点为广州市番禺区沙湾古镇XXXX谭某海住处。期间水稻田公司全程并没有任何告知其外请人员谭某海拍摄要求及其并未参与拍摄执行，结果其外请人员谭某海拍摄的与其最初承诺的完全不同，拍摄效果与蔡美花提供的样板相差甚远。2018年8月16日拍摄过一次，效果太差，双方协商期间水稻田公司请求再拍一次，于2018年9月11日再拍一次，第二次拍摄地点为广州市番禺区沙湾镇XXXX2号。但两次拍摄都与双方约定的参考的PONY彩妆示范视频完全不一样，不管是颜色、画面、清晰度等都相差太大。拍摄的是彩妆展示片，基本取景是中近景脸部为主体，基本不可能出现任何半身镜头，但水稻田公司却没做到；而且对焦模糊，局部产品特写毫无取景严重过大，缺乏一个摄影制作公司最基本的水准；而且光线不对，暗部太重；扣景严重，导致效果失真；未参照蔡美花提供的样板，与约定不符。水稻田公司未按约定提供拍摄服务，其最终提供的拍摄成果与约定严重不符，蔡美花根本无法使用。为此蔡美花要求肖世清重拍或退费，但肖世清却不予理会，蔡美花与一朋友与肖世清上门协商期间，还叫了多名社会人员进行辱骂恐吓，蔡美花报警才罢休，肖世清拍桌直言大把时间与蔡美花消耗，让蔡美花走法律渠道解决，拒绝退费也拒绝履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”水稻田公司未按合同约定为蔡美花提供拍摄成果，属于提供服务质量与约定不符。而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”因此，水稻田公司所提供的拍摄服务，完全不符合双方约定的标准且对蔡美花没有任何实质的价值。因此，蔡美花有权要求水稻田公司、肖世清共同承担违约责任，对已支付的服务费有权要求水稻田公司、肖世清共同返还。基于上述事实和法律，为维护蔡美花的合法权益，蔡美花特诉至法院，请法院依法支持诉讼请求。被告水稻田公司、肖世清共同辩称：我方提供的服务完全符合合同要求，我方要求继续履行合同，因为原告的不合作，造成合同的延误，原告需要承担延误的损失相关费用，被告不承担本次的诉讼费，费用由原告承担，同时要求原告继续履行合同。经审理查明：2018年8月12日，蔡美花（甲方，下同）与水稻田公司（乙方，下同）签订《化妆品演示小视频拍摄合同》，约定：模特化妆演示拍摄小视频，每个妆容展示剪辑一分钟左右制作。室内固定场景拍摄：（每一个妆容演示拍摄及制作、配音、化妆造型一次2500元）；总视频演示小视频为30条，合计费用75000元，价格不含发票，如需开具普通增值发票另加10点税。乙方所拍摄的人选为甲方本人一人直至拍摄完。乙方负责提供化妆造型师一名，跟化妆及造型至拍摄完成。乙方按照甲方提供视频样板进行拍摄、制作。拍摄周期：拍摄约7个工作日，视频后期剪辑约1个月完成。合同签订后三个工作日内预付项目总款项50%（37500元）预付款。乙方确认收到预付款后，甲乙双方预约时间开拍。交付方式，拍摄完毕确认20条小样视频后，甲方付清全款，乙方交付高清成品视频。以上总金额为75000元等内容。庭审中，水稻田公司表示收到蔡美花37500元之后共计拍摄了两次三天。蔡美花确认拍摄了两次，用时两天半，实际拍摄了5条视频，现只收到两条视频的样片。水稻田公司则表示只是交给了蔡美花两条视频的素材，不是样片，而且素材是摄影师自己交给他的，还没有经过我方加工制作，并不是样片，已拍摄的5条视频亦未制作完毕交付给蔡美花。此外，蔡美花表示不同意继续与水稻田公司履行合同的原因是水稻田公司无法提供所需要的拍摄灯光、背景等辅助器材设备、背景音乐，无法拍摄出原告所想要的效果，其拍摄不专业，没有拍摄思路，拍摄脚本都要其自行提供。水稻田公司则称其根据合同约定是按照蔡美花提供的视频样片进行拍摄，对于蔡美花称不能拍摄出想要的效果，但蔡美花所看到的是我方摄影师私自给其发送的素材，都还没有经过剪辑润色，肯定是不可能达到所需要的效果。关于灯光等设备、文字脚本等是双方之前约定由蔡美花自己提供。本院认为：蔡美花与水稻田公司于2018年8月12日签订的《化妆品演示小视频拍摄合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方理应按约履行。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。现水稻田公司按照蔡美花的要求，定制化妆演示拍摄小视频，故双方之间构成承揽合同关系。蔡美花认为水稻田公司履行合同中无法提供所需要的拍摄灯光、背景等辅助器材设备、背景音乐，拍摄脚本都要其自行提供。然双方在合同中对于拍摄所需的背景辅助器材设备、背景音乐、拍摄脚本等并未详细约定，蔡美花据此认为水稻田公司构成根本违约，要求水稻田公司全部退还拍摄费用理据不足。然根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故蔡美花有权单方解除双方签订的拍摄合同。本案中，水稻田公司表示实际拍摄了两次三天，共5条视频，摄影师交给了蔡美花未经过加工制作的两条视频的素材，已拍摄的5条视频亦未制作完毕交付给蔡美花。鉴于水稻田公司未有其他证据证明其损失，故本院根据稻田公司所述的上述工作内容，酌定蔡美花需支付拍摄费用7500元，其余30000元应予以退还。肖世清并非拍摄合同的相对人，其作为水稻田公司的法定代表人，收取蔡美花支付的拍摄费用亦可认为系履行职务行为，故蔡美花主张肖世清承责缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州水稻田文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡美花退还拍摄服务费30000元；二、驳回原告蔡美花的其他诉讼请求。如果被告广州水稻田文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由原告蔡美花负担150元、被告广州水稻田文化传媒有限公司负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  曹效清人民陪审员  邹允洪二〇一九年十月十日书 记 员  王施琪梁惠妹