云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初3930号原告祝某1，男，汉族，生于2004年10月03日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县，系在校学生。法定代理人祝某2，男，汉族，生于1972年1月06日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县，系原告祝某1父亲。法定代理人朱某，女，汉族，生于1972年1月06日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县，系原告祝某1母亲。委托代理人赵熙，云南雄云（镇雄）律师事务所律师。被告张清钦，男，汉族，生于1986年10月6日，云南省镇雄县人，初中文化，城镇居民，住镇雄县。委托代理人鲁绍云，镇雄县正达法律服务所法律工作者。被告周斌，男，汉族，生于1977年5月21日，云南省镇雄县人，高中文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。被告付宪兵，男，汉族，生于1983年9月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告祝某1诉与被告张清钦、周斌、中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年九月十九日立案受理后，依法组成合议庭，追加付宪兵为被告参加诉讼，于二〇一九年二月二十八日、七月二十四日两次公开开庭进行了审理。原告祝某1的法定代理人祝某2、朱某及其委托代理人赵熙、被告周斌及其委托代理人陈太雄、张清钦及其委托代理人鲁绍云、被告付宪兵到庭参加诉讼。审理中，原告祝某1当庭申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄支公司的起诉，本院已裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。原告祝某1诉称，2018年2月2日，被告张清钦驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××小型面包车搭乘原告祝某1等10人从巧家县炉房乡鲁德村往镇雄县方向行驶。11时50分许，该车辆行驶至巧家县蟒洞沟路段下坡左转弯时，所驾车辆向右驶离有效路面翻下距离公路约8米远的涵洞下，造成驾驶人张清钦、乘车人祝某1等人受伤的交通事故。原告祝某1当天被送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗，后又转院至镇雄同和医院、四川大学华西医院住院治疗，共计住院156天，花去医药费150376.89元。本次交通事故经巧家县交警大队于2018年6月14日作出巧公交事认字（2018）第0267号道路交通事故认定书，认定被告张清钦负此次事故全部责任，原告祝某1无责任。这次事故给原告及其家庭造成了不可估量的损失，肇事车辆云Ｃ×××××号车只在中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄支公司投保了交强险，未投保商业险。为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求依法判决三被告连带赔偿原告医疗费损失147597.15元、误工费15600元、护理费31200元，住院伙食补助费15600元，营养费7800元，交通费15000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金197240元，出院后护理费730000元，后续治疗费16000元，鉴定费3800元，共计损失1189837.15元。被告张清钦辩称，其与被告周斌、付宪兵之间属雇佣关系，是被告周斌、付宪兵安排被告张清钦驾驶周斌所有的云Ｃ×××××小型面包车搭乘原告祝某1等10人送回镇雄县途中发生交通事故，造成原告受伤属实。原告诉求赔偿的损失明显过高，护理依赖期限计算20年太长，按三年计算较为恰当，且每天只能按100元计算，后续医疗费待实际产生后另案起诉。根据最高法院人损司法解释第九条规定，被告张清钦在此次事故中没有故意和重大过失，被告张清钦依法应承担的损失应由雇主被告周斌、付宪兵承担，请求依法驳回原告对被告张清钦的诉讼请求。被告周斌辩称，对交通事故发生的事实和交警大队作出的责任认定无异议，我和被告张清钦不存在雇佣关系，原告一家和被告张清钦是付宪兵叫去做工的，被告张清钦驾驶车辆回家的行为是个人行为，不是职务行为，雇佣关系是另一法律关系。肇事车辆是我出借给付宪兵，付宪兵又出借给被告张清钦，管理责任不在我，是张清钦自己管理、驾驶车辆肇事的，交警部门认定是被告张清钦的全部过错，由其承担全部责任，我在本案中无过错、无责任。原告诉求的赔偿数额过高，护理依赖期限按三年计算较为适宜，不同意赔偿原告的相关损失，原告的相关损失应由被告张清钦承担。被告付宪兵辩称，我是龚某叫去巧家县炉房乡鲁德村的危房改造工程工地上搞管理的，具体是安排工人些做活和负责结算发放工资，周斌和付某也是搞管理，管理人员和工人都是按照点工计发工资的，我从每个点工中抽取10-20元，是谁安排张清钦开车的我不清楚，张清钦也是在鲁德村的工地上做活的，工地上只有他一个人会开车，他开车上下班，也顺便接送工人些上下班。事故发生后，祝某1是我送上昆明43医院去住院的，祝某1和张清钦的医疗费是老板些安排我用工人工资垫付的，当时老板些说他们会承担医疗费的，后来去问老板些拿工资，他们就不承认了，工人工资一直摆起，肇事时我也没在现场,垫付的医疗费以原告方陈述的为准。我不是承包工地的人，也不是老板，张清钦不是我雇佣的，是周某2叫去的，我也没有叫他驾驶车辆，事发当天我还叫他们不要走，我不应该承担责任。本案在审理过程中，原告祝某1为证实其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、巧家县公安局交通警察大队于2018年6月14日作出的巧公交事认字（2018）第0267号道路借条事故责任认定书1份，拟证明2018年2月2日原告乘坐被告张清钦驾驶被告周斌所有的云Ｃ×××××小型面包车返回镇雄县途中发生的交通事故，造成驾驶员张钦清，乘车人祝某1、祝某2、朱某、李某、周某2、周云龙不同程度受伤的交通事故。巧家县公安局交通警察大队认定被告张清钦在此次事故中承担全部责任，原告在此次事故中无过错、无责任。2、巧家县人民医院救护车费发票1张，金额4800元，拟证明原告受伤后由巧家县人民医院救护车护送原告到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，花去救护车费4800元。3、昆明医科大学第一附属医院的住院病历及用药清单1份60页、住院发票2张，金额80491.9元，四川大学华西医院住院病历1份16页，拟证明原告受伤后在昆明医科大学第一附属医院住院治疗60天、花去医疗费80491.90元。4、镇雄县同和医院住院病历1份39页，住院发票1张，金额为26891.39元，拟证明原告受伤后在昆明医科大学第一附属医院住院治疗后又转院到镇雄同和医院住院87天、花去医疗费26891.39元。5、四川大学华西医院住院病历1份16页、住院发票2张，金额29006.48元，购置辅助器具费发票5张、金额4968.5元，病历复印费发票1张、金额21.5元，外购药发票5张、金额618.91元，拟证明原告转院到四川大学华西医院住院7天，花去医疗费和外购药费29625.39元，购买辅助器具、复印病历等费用花去4990元。6、云南昭通恒达司法鉴定所于2018年12月20日作出的司法鉴定鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、金额2600元，车费发票1张、金额1200元，拟证明原告所受之伤经该鉴定所鉴定为一级伤残，后续治疗费评估为16000元，护理依赖程度为完全护理依赖，此次鉴定花去鉴定费2600元，鉴定人员包车到原告家去现场鉴定，花去车费1200元。被告张清钦质证除对康复医学护士站一区出院带药发票因未加盖公章、购置轮椅及矫形器因无医疗机构的意见、手术耗材收款收据及外购药品的发票认为来源不明，不予以认可外，对其余证据均无意见。被告周斌质证对证据1无异议，对原告住院治疗的情况不清楚也不懂，只知道原告在昆明住院治疗，在其他医院住院治疗不知道。被告付宪兵质证表示无异议。被告张清钦未向法庭提供书面证据，申请证人周某1、周某2出庭作证。证人周某2到庭陈述：我和原、被告双方均是在巧家县炉房乡鲁德村危房改造工地上做工的，周斌是其中的一个老板，因当时已接近年关，天气凛冻，老板就叫放假，周斌就拿车钥匙给张清钦，叫张清钦开车送我们回镇雄，我们其余的7人先上车，原告一家三口是最后才上车的，一共10人，当时是准备去镇上购买防滑链的，从工地上开出一公里左右还没有到镇上就翻车了。平时上下班都是张清钦开肇事车辆接送我们上下班，到了工地张清钦也同样和我们一起做工，我们都是按点工支付工资的，张清钦是200元／天，我的是280元／天，原告的父亲是240元／天，开车是没有另外支付工资的，工资都是付宪兵发。证人周某1到庭陈述：我和原、被告双方都是认识的，我当时也是在巧家县工地上为周斌做工，肇事车辆是周斌叫张清钦驾驶的，当天我也是乘坐该车辆的，只是没有受伤。一开始是付宪兵不准开的，后面不知道什么原因又同意了。张清钦和周斌他们是雇佣关系，我们平时上下班都是周斌叫张清钦开周斌的车接送的，当天也是周斌叫张清钦开车送我们回家的，周斌叫张清钦驾驶车辆是否另外支付工资我不清楚。原告和被告张清钦对证人的陈述质证表示没有意见。被告周斌质证认为证人的陈述均不是事实，证人周某2、周某1和被告张清钦是亲戚关系，张清钦是周某2的侄女婿，周某1是周某2的侄子。被告付宪兵质证称周斌没有叫张清钦开车。被告周斌未向法庭提供证据，书面申请证人付某、李某出庭作证,本院依职权对证人李某、付某、龚某分别进行调查并制作调查笔录。证人付某到庭陈述，我是周斌叫去巧家县炉房乡鲁德村等几个村的危房改造工程工地上搞管理的，周斌也是跟许老板搞管理，是谁安排张清钦开车的我不清楚，肇事车辆是周斌借给付宪兵在工地上接送工人上下班的，肇事那天我也没在现场。证人李某到庭陈述，我是付宪兵叫去巧家县炉房乡鲁德村的危房改造工程工地上做工的，周斌是跟大老板搞管理的，付宪兵是从大老板手头分出来做的，应该是付宪兵安排张清钦开车接送工人上下班的，肇事那天我也在车上，原告受伤后还是我背他上公路来的，先是送去巧家县医院医治，后来医治的情况以及是谁支付的药费我不清楚，我受轻伤是自己养好的。证人龚某到庭陈述，巧家县炉房乡的危房改造工程是许骏菘和我等四个老板向巧家县炉房乡政府承包的，付宪兵是在巧家县炉房乡鲁德村的危房改造工程工地上搞管理的，是安排工人些做活和负责结算发放工资，管理人员和工人工资都是按点工支付的，他从中按人抽取一点小工费，周斌和付某也是搞管理，张清钦是在鲁德村的工地上做点工的，是谁安排张清钦开车的我不清楚，原告的医疗费如何支付的我也不清楚。原、被告双方对上列证人到庭作证的证言质证均表示无异议,被告张清钦还认为被告付宪兵不叫其开车、周斌不给其车钥匙，其不可能开车。本院认为，原告祝某1向法庭出示的证据经质证，被告张清钦对第5项证据中康复医学护士站一区出院带药发票因未加盖公章、购置轮椅及矫形器因无医疗机构的意见、手术耗材收款收据及外购药品的发票认为来源不明，不予以认可，被告周斌对2至6项证据不清楚也不知情，但均未提举反驳证据加以证明，且原告确已住院并产生相关费用，被告付宪兵质证均无异议，本院依法对原告方提供的全部证据予以采信。被告张清钦申请到法庭作证的证人证言,原告方表示无异议，被告周斌认为不是事实，结合本院依职权调取的证人证言，部分客观真实，本院依法予以部分采信。本院依职权调取的证人证言，双方当事人均无异议，依法予以采信。根据庭审质证和认证，并结合当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告周斌于2017年5月1日以5000元的价格向何章贵购买其所有的一辆号牌为云Ｃ×××××的小型面包车，但一直未过户到被告周斌名下。2018年1月，许骏菘和龚某等人在昭通市巧家县炉房乡承包到该乡几个村的危房改造工程，同年1月中旬，许骏菘聘请周斌到该工地负责该乡几个村的危房改造工程工地管理工作，龚某聘请被告付宪兵到该乡鲁德村危房改造工程工地负责现场管理工作，被告付宪兵便约祝某2、朱某夫妇到鲁德村工地上做点工，祝某2、朱某夫妇便带上原告祝某1一起到鲁德村工地上做点工，周某2约被告张钦清一起到鲁德村工地上做点工，由于该工地上只有被告张钦清会驾驶车辆，被告周斌的云Ｃ×××××小型面包车便由被告张钦清驾驶该车辆接送工人些上下班。2018年2月2日，由于天已下大雪并有凛冻，且临近春节，被告周斌叫被告张清钦驾驶云Ｃ×××××小型面包车送工人些到炉房乡街上购买链条装好后再回镇雄老家，被告张清钦驾驶车辆从巧家县炉房乡鲁德村往炉房乡街上方向行驶，11时50分许，行驶至巧家县蟒洞沟路段下坡左转弯时，所驾车辆向右驶离有效路面翻下距离公路约8米远的涵洞下，造成驾驶员张钦清，乘车人祝某1、祝某2、朱某、李某、周某2、周云龙不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告祝某1、张钦清由被告付宪兵护送到巧家县人民医院进行抢救，因祝某1伤势较重，被告付宪兵便和巧家县人民医院的救护车一起送原告祝某1到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，花去救护车费4800元（由被告付宪兵垫付）。原告在昆明医科大学第一附属医院住院治疗60天、花去医疗费80491.90元（被告付宪兵垫付40100元）。2018年4月6日转院至镇雄同和医院住院治疗87天、花去医疗费26891.39元。2018年7月5日转院到四川大学华西医院住院治疗7天，花去医疗费和外购药费29625.39元，购买辅助器具、复印病历等费用花去4990元。原告住院共计154天，花去医药费150598.68元（被告付宪兵垫付44900元）。本次事故经巧家县交警大队于2018年6月14日作出巧公交事认字（2018）第0267号道路交通事故认定书，认定被告张清钦负此次事故全部责任，原告祝某1无责任。2018年9月19日，原告向本院提起诉讼。2018年12月20日原告经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为一级伤残，后续治疗费评估为16000元，护理依赖程度为完全护理依赖，此次鉴定花去鉴定费2600元，鉴定人员包车到原告家去现场鉴定，花去车费1200元。另查明：肇事车辆云Ｃ×××××号车只在中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄支公司投保了交强险，未投保商业险。审理中，原告的法定代理人祝某2坚持要求按交通事故责任纠纷进行处理。本院认为，被告张清钦违反道路交通安全法规定，驾驶车辆未确保行车安全发生交通事故致使原告祝某1受伤，此次交通事故经交警部门认定被告张清钦承担此事故的全部责任，原告祝某1无责任。由于本案肇事车辆只在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇雄支公司投保交强险，未投保商业险，故本案的赔偿责任依法应由被告张清钦承担。由于案发时原告还未满14周岁，系童工，原告的法定代理人祝某2、朱某未尽到保护未成年人的职责，且明知已超载、天已凛冻还带原告乘坐肇事车辆，依法应承担一定的民事责任。本案被告周斌作为车主，未对自己所有的车辆尽到安全管理职责，存在一定过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告张钦清辩称其和周斌是雇佣关系，本案责任应由雇主承担的辩解主张，与查明的事实不符，故对被告张钦清的这一辩解主张，本院依法不予采纳。本案是交通事故责任纠纷，根据交警部门的责任划分，被告张钦清驾驶车辆肇事，作为直接承担责任的主体依法应承担本案的民事赔偿责任。本案被告付宪兵作为该工地的管理人员，从每个点工中抽取10-20元工资受益，且对被告张清钦驾驶车辆未尽到管理职责，依法应承担一定的民事赔偿责任。根据本案实际，由原告的法定代理人祝某2、朱某自行承担10%的民事责任，被告张钦清承担60%、周斌承担20%、付宪兵承担10%的责任较为恰当。原告诉求赔偿误工费，因事发时原告还不满14周岁，不符合《民法通则》“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，事发时，原告还不能视为成年人，系童工，故其要求赔偿误工费的主张，本院依法不予支持。根据原告所受之伤鉴定为一级伤残、完全护理依赖的事实，住院期间的护理费可按2人护理计算护理费，结合当地实际，护理费按100元／天的标准计算较为恰当；完全护理依赖的护理年限按10年（即3650天）计算较为适宜，10年之后可根据恢复情况另案起诉解决。原告诉求赔偿交通费15000元，因其未能提供相应票据，但鉴于原告到三处医院就医，本院酌情保护交通费6000元；其诉求赔偿精神抚慰金10000元，本院予以全额保护。据此，本院依法确定原告的合理损失为：医疗费损失150598.68元（被告付宪兵垫付44900元）、住院期间的护理费30800元（154天×100元／天×2人），住院伙食补助费15400元（154天×100元／天），营养费7700元（154天×50元／天），交通费6000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金197240元（9862元／年×20年），出院后完全护理依赖的护理费365000元（36500元／年×10年），后续治疗费16000元，鉴定费及鉴定差旅费3800元，共计损失802538.68元。根据上述确定比例，即由被告张清钦赔偿原告祝某1各种损失481523.21元，由被告周斌赔偿原告祝某1各种损失160507.74元，由被告付宪兵赔偿原告祝某1各种损失80253.87元，被告付宪兵已垫付44900元，还应赔偿35353.87元。为维护社会的安定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告张清钦赔偿原告祝某1各种损失共计人民币481523.21元。限判决生效后一月内付清。二、由被告周斌赔偿原告祝某1各种损失共计人民币160507.74元。限判决生效后一月内付清。三、由被告付宪兵赔偿原告祝某1各种损失共计人民币80153.87元，扣除已垫付的医疗费44900元，还应赔偿35353.87元。限判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15508元，由原告祝某1承担5008元，由被告张清钦承担6825元，由被告周斌承担2625元，由被告付宪兵承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  傅在君审判员  曾永翠审判员  童映晖二〇一九年十月十二日书记员  李 磊王宇铀附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。