河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初1632号 原告：黄新月，女，1953年1月7日出生，汉族，河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：田亚，男，37岁，河南省柘城县。 被告：北京普田物流有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄442号。 负责人：王志军，总经理。 被告：开封市畅达物流运输有限公司，住所地：河南省开封市兰考县闫楼乡政府院内。 法定代表人：米雪林，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 原告黄新月与被告田亚、北京普田物流有限公司（以下简称北京普田公司）、开封市畅达物流运输有限公司（以下简称开封畅达公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新月的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告田亚、被告北京普田公司的负责人王志军、被告开封畅达公司法定代表人米雪林、被告平安财险北京分公司负责人王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄新月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因交通事故赔偿原告二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计合款约15000元整，后变更为14670.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日9时15分，田亚驾驶京Ｘ×××××（临）重型普通货车，沿233省道由北向南行驶至柏芽候车亭处，与由东向西步行过公路的黄新月发生交通事故，造成黄新月受伤，此事故经冀州区交警大队事故民警勘验及调查认定，田亚负事故的主要责任，黄新月负事故的次要责任，被告田亚驾驶的京Ｘ×××××（临）重型普通货车属开封畅达公司，该车投保于平安财险北京分公司，将其列为共同被告，根据原告的伤情，于2018年6月7日经衡水市冀州区法院作出（2018）冀1181民初1046号民事调解书，2018年11月19日作出（2018）冀1181民初1953号民事判决书，被告均已履行完毕。现因原告二次手术产生的费用，原告要求被告共同承担赔偿责任。 原告黄新月为证明其主张提供证据如下： 一、原告的身份证，证明原告的身份信息。 二、2018年4月18日衡水市冀州区公安交通警察大队的事故认定书，证明被告田亚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 三、河北医科大学第三医院证明，证明原告二次手术所诊断的结果。 四、河北医科大学第三医院收费票据，证明原告所产生的医疗费用。 五、河北医科大学住院病案材料，证明原告在住院治疗。 六、河北医科大学第三医院用药明细，证明原告在住院期间所用的药物。 七、交通费票据，证明原告去石家庄来回所产生的交通费。 被告田亚未答辩。 被告北京普田公司未答辩。 被告开封畅达公司未答辩。 被告平安财险北京分公司未答辩。 本院收集到的证据有:衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初1046号民事调解书和（2018）冀1181民初1953号民事判决书，证明原、被告诉讼及赔偿情况。 原告黄新月对本院收集的证据无异议。 本院对上述证据的认证意见是：1、原告证据一原告的身份证，来源真实，合法有效，本院予以采信。2、原告证据二事故责任认定书系由衡水市冀州区公安交通管理部门勘验、调查，分析作出的，所认定交通事故的事实、成因和当事人的责任程序合法，依据充分，本院予以采信。3、原告证据三、四、五、六河北医科大学第三医院证明、收费票据、病案材料、用药明细系医疗机构根据原告的伤情所做的治疗过程及支出的费用，来源真实、合法有效，具有证明力，予以采信。4、原告证据七交通费票据，长途汽车票据不显示时间、里程、乘车人等情况；出租车票据显示时间与就医时间不符，且不显示乘车人姓名等情况，均无法确定关联性，故交通费应根据实际需要，合理确定。5、（2018）冀1181民初1046号民事调解书和（2018）冀1181民初1953号民事判决书系已经生效的法律文书，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日9时15分，田亚驾驶京Ｘ×××××（临）重型普通货车，沿233省道由北向南行驶至柏芽候车亭处，与由东向西步行过公路的黄新月发生交通事故，造成黄新月受伤，经衡水市冀州区交通警察大队认定，田亚应负事故的主要责任，黄新月应负事故的次要责任。2019年8月19日至2019年8月26日原告黄新月在河北医科大学第三医院住院7天，支付医疗费共计12412.38元。原告就其损失曾向本院起诉，本院于2018年6月7日作出（2018）冀1181民初1046号民事调解书，该诉讼中，原告认可平安财险北京分公司已经将交强险医疗限额10000元赔付完毕；被告开封畅达公司当庭一次性赔偿原告黄新月医疗费、住院伙食补助费16488.51元，该调解书已经履行完毕。本院于2018年6月7日作出（2018）冀1181民初1953号民事判决书，判决被告平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告黄新月33293.45元，在商业三者险限额内赔偿原告黄新月2562.56元；被告开封畅达物流公司赔偿原告黄新月1500元。该诉讼中，查明田亚系开封畅达公司的雇佣司机，田亚驾驶的京Ｘ×××××号车辆在平安财险北京分公司投保交强险和20万元商业三者险附不计免赔，商业三者险有1500元的免赔额，开封畅达公司认可1500元的免赔额。对原告的损失平安财险北京分公司交强险中医疗赔偿限额已经用完，死亡伤残赔偿限额已使用33293.45元，商业三者险限额已使用2562.56元，免赔额1500元已由开封畅达公司赔偿。原告再次诉至法院，要求被告赔偿剩余各项损失共计14670.46元。 本院认为，根据已生效的（2018）冀1181民初1953号民事判决书，对于原告黄新月的损失，被告田亚承担80%的赔偿责任，被告平安财险北京分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。 原告主张的医疗费12412.38元，住院伙食补助费100元×7天=700元，符合法律规定，本院予以支持。在（2018）冀1181民初1953号民事判决中确认经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告护理期60天、营养期90天，且已判决赔偿原告护理费6139.8元与营养费2700元。本次诉讼中原告主张二次手术的护理费与营养费系重复主张，故本院不予支持。本院结合原告居住和就医地点认定其交通费为300元。原告的以上损失共计13412.38元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告平安财险北京分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元；原告剩余医疗费12412.38元、住院伙食补助费700元，合计13112.38元，由被告平安财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿80%，即10489.90元。以上平安财险北京分公司赔偿原告损失共计10789.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄新月损失10789.90元； 二、驳回原告黄新月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田亚、被告开封市畅达物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王仁良 二〇一九年十月十二日 法官助理乔学兰 书记员郑晓娜