江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1174号原告:陈秀芳，女，1954年6月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：廖保文、刘炳根（特别授权），上海嘉派律师事务所律师。被告：唐小凤，女，1974年3月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董志宇（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。原告陈秀芳与被告唐小凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳的委托诉讼代理人廖保文，被告唐小凤的委托诉讼代理人董志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芳向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告唐小凤赔偿原告陈秀芳医药费等各项损失合计193410.64元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，被告打电话给原告，称被告的丈夫与其他异性有不正当男女关系，扬言要用硫酸泼第三者。原告听后极力相劝，希望被告不要做出过激行为，被告在电话中仍然说一些过激的言语。因被告夫妻及被告所述的第三者均承租原告的房子，原告担心被告的过激行为会影响经营，故精神高度紧张。此后，原告出现头痛、昏厥等不适症状。原告分别至上海市闵行区吴泾医院、上海交通大学医学院附属仁济医院南院就诊，诊断为右侧大脑中动脉M1段动脉瘤破裂出血。2019年5月27日，经南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书鉴定：被鉴定者陈秀芳罹患1.脑器质性智能损害（钝智范畴）；2.脑器质性神经症样综合征。2019年6月17日，经南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈秀芳右侧大脑中动脉M1段动脉瘤破裂出血诊断成立，经手术治疗，目前遗留钝智伴神经症样综合征等，不宜评定伤残等级；其病后的误工期限以180日为宜；其病后的护理期限以一个人护理90日为宜；其病后的营养期限以90日为宜。2019年6月20日，经南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈秀芳右侧大脑中动脉M1段动脉瘤破裂出血与被告言语精神刺激之间存在一定的因果关系不能排除。被告唐小凤辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.本案鉴定意见书在尚未查明案件事实的情况下作出“原告右侧大脑中动脉M1段动脉瘤破裂出血与被告言语精神刺激之间存在一定的因果关系不能排除”的鉴定意见，违背法定程序，没有法律依据；2.本案系侵权纠纷，原告应当就被告的侵权行为、危害结果、因果关系以及侵权人的过错进行举证，就原告现举证情况来看，无法证明被告的侵权行为存在；3.原告陈述系受被告言语刺激导致右侧大脑中动脉M1段动脉瘤破裂出血，被告认为被告言语所述内容和对象均与原告无关，原告因此受到刺激不符常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告陈秀芳提交：1.2018年11月8日通话录音一份，证明被告与原告电话沟通过程中，谈及被告丈夫与其他异性有不正当男女关系，被告陈述过激语言，导致原告精神高度紧张，引发右侧大脑中动脉M1段动脉瘤破裂出血。2.上海市闵行区吴泾医院就诊卡、收费票据，证明原告受伤后接受治疗，产生医疗费用1088.8元；3.上海市交通大学医学院附属仁济医院南院门诊病历、医疗卡、出院小结、收费票据、刷卡消费单以及其他医药费、陪护费票据，证明被告就诊产生医疗费用116043.7元。4.律师服务合同、付款单、发票，证明原告为主张权利支付律师代理费用8000元。5.上海鸿昂信息科技有限公司营业执照、2018年上海统计年鉴，证明原告从事行业的年平均工资，因受伤产误工费36998.14元。6.鉴定费票据、银行付款回单，证明鉴定费5500元。7.南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告受伤与被告的言语刺激存在一定的因果关系不能排除以及原告受伤后的护理、误工、营养期限。被告唐小凤对原告陈秀芳提交的上述证据真实性无异议，但认为原告系自发性疾病，与被告无关。依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告及其丈夫共同租赁原告之子王爱进的仓库用于经营。2018年11月8日，被告打电话给原告，称被告丈夫与其他异性有不正当男女关系，被告言语中有“要与第三者同归于尽”、“用硫酸泼其丈夫或第三者”等过激语言。当日，原告出现头痛、昏厥等不适症状。原告分别至上海市闵行区吴泾医院、上海交通大学医学院附属仁济医院南院就诊，诊断为右侧大脑中动脉M1段动脉瘤破裂出血。2019年5月27日，经南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书鉴定：被鉴定者陈秀芳罹患1.脑器质性智能损害（钝智范畴）；2.脑器质性神经症样综合征。2019年6月17日，经南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈秀芳右侧大脑中动脉M1段动脉瘤破裂出血诊断成立，经手术治疗，目前遗留钝智伴神经症样综合征等，不宜评定伤残等级；其病后的误工期限以180日为宜；其病后的护理期限以一个人护理90日为宜；其病后的营养期限以90日为宜。2019年6月20日，经南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈秀芳右侧大脑中动脉M1段动脉瘤破裂出血与被告言语精神刺激之间存在一定的因果关系不能排除。被告对鉴定意见有异议，未申请重新鉴定。事发时，陈秀芳系农民。本院认为，行为人损害他人民事权益的，应当根据法律规定承担侵权责任。侵权行为与损害结果之间具备因果关系，侵权行为成立，行为人根据其过错或法律规定承担相应侵权责任。依据查明事实，被告过激语言的指向对象虽为被告丈夫和第三者，但原告为被告过激语言的直接接受方。本院认为被告不能正确面对并解决婚姻问题，在他人面前采取过激语言等形式宣泄情绪存有不妥，原告及其家人虽非被告婚姻问题的涉事者亦非被告欲打击报复对象，但原告系被告过激语言和过激情绪的直接承受方。关于原告所主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医药费票据，扣减其中陪护费用1280元，本院认定为115892.5元。2.误工费，原告主张36998.14元，本院认为原告未能举证证明其工资，应按2016年度江苏省分细行业在岗（农业）职工平均工资36263元/年，期限依据鉴定意见为180日，本院认定误工费为17883元（36263元/年÷365日*180日）。3.护理费，原告主张10800元（120元/日*90日），本院认为应以鉴定意见90日计算天数，标准为80元/日，即7200元（80元/日*90日）。4.营养费，原告主张3600元（40元/日*90日），本院认为应以鉴定意见90日计算天数，标准为20元/日，即1800元（20元/日*90日）。5.住院伙食补助费，原告主张380元（20元/日*19日），该主张符合法律规定，本院予以支持。6.律师费8000元，本院认为该费用并非损害结果必然产生费用，故不予支持。7.鉴定费，原告主张5500元，根据鉴定费票据，本院认定为5500元。8.交通费1000元，因原告未能提供票据证明，本院酌定为500元。9.精神抚慰金，原告主张10000元，本院认为原告不构成伤残等级，原告的此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计149155.5元。根据南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，陈秀芳右侧大脑中动脉M1段动脉瘤破裂出血与被告言语精神刺激之间存在一定的因果关系不能排除。综合考虑本案事故发生过程以及原告自认已通过农保报销40000多元医疗费，依据社会主义核心价值观的价值指引，根据被告过激语言的原因力大小，酌定被告赔偿原告各项损失11000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐小凤于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈秀芳医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失合计11000元。二、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元，由原告陈秀芳负担1221元，被告唐小凤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2642元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  何秀珍二〇一九年十月二十一日法官 助理  丁军生书 记 员  翟 慧