安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初5448号原告：合肥市庐农汇电子商务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋516室，统一社会信用代码91340100MA2MRL5QX4。法定代表人：李益，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁兴志，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤兵，安徽同川律师事务所律师。被告：北京天辰云农场科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-145，统一社会信用代码911101085657848938。法定代表人：王书平。原告合肥市庐农汇电子商务有限责任公司与被告北京天辰云农场科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序,并公开开庭进行了审理。原告合肥市庐农汇电子商务有限责任公司的委托诉讼代理人梁兴志到庭参加诉讼，被告北京天辰云农场科技股份有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市庐农汇电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告签订的《云农场县域运营商合作协议》;2、依法判令被告立即向原告返还加盟费300000元;3、依法判令被告支付原告资金占用期间的利息损失41760元（以应返还额300000元为基数，人民银行同期贷款利率为标准，暂自2016年3月1日，计算至2019年5月15日）后顺延计算至款清之日止；4、依法判令被告赔偿原告各项损失112482元;5、依法判令本案诉讼费（保全费）由被告承担。事实和理由：原告自称其是一家专业从事技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；基础软件服务；应用软件服务等业务的公司；公司运营维护的“云农场”是依托中国农业部老科协，由中国现代农场联盟、北京天辰云农场共同组建的农资交易平台，同时也是农场主互动社交圈。平台拥有数万农场主资源和包括化肥、种子等多个品类的农资产品，云农场以村站和测土配肥站为基础深入农村、服务农民、发展农业；建立以村站模式为基础的标准化电商服务体系；测土配肥满足农户定制化需求的农资供给模式，进一步降低农民农资采购成本，改善农村的土壤环境。在此基础上，围绕农业现代化发展，云农场还建立了乡间货递、丰收汇、农技通、种地宝、技术包、乐闹等多种增值服务，从而形成农业产前、产中、产后全方位的现代农业服务生态圈。据此，原告与被告签订《云农场县域运营商合作协议》，协议约定了服务区域，双方的权利义务等。合同签订后，原告依约向被告支付加盟费30万元，然被告却未能按照合同约定履行其相关义务，致使原告投入大量资金建设的“县级测土配方运营中心”和“村级服务站点”遭受闲置，机械折损、人员费用耗损严重，产生高额损失。原告多次致函要求被告履行合同义务，被告先是以各种理由推诿搪塞，后更是对原告的合法要求不予理睬，已构成严重违约。综上所述，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，特依据我国《民事诉讼法》《合同法》等相关法律之规定，诉至贵院，望判如所请！被告北京天辰云农场科技股份有限公司未答辩,亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、云农场县域运营合作协议原件；2、业务回单；3、函打印件、快递单原件、回函打印件、企业登记信息打印件；4、转账凭证、票据等。经审查，原告提交的证据1、2符合证据的三性要求，证明效力予以认定；原告所举其他证据不同时具备证据的三性要求，证明效力不予认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2016年1月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云农场县域运营商合作协议》一份，约定被告为原告提供服务，服务区域为安徽省合肥市。约定：甲方与云农场平台开展对接经营活动，通过云农场平台发展村站及用户，并促使村站及用户形成线上商品订单。乙方为甲方的前述行为提供网络交易平台服务与各类支持及资源配置，该服务具体包括以下两部分内容：授权许可使用无联网软件服务；运营及其他服务。乙方的权利义务：1、乙方有权对甲方的服务行为进行检查、指导，收取相应的服务费用；2、乙方为甲方提供先进理念和营销模式；3、乙方为甲方提供网络交易平台、支付系统工具、SAAS；4、乙方为甲方提供物流信息、生产信息、金融信息、农业技术服务及大数据服务等；5、乙方为甲方提供各种会展、促销、宣传、业务指导、转业培训等；6、乙方为甲方提供品牌形象服务，帮助甲方提高社会地位等；7、为识别甲方服务范围，云农场为其提供唯一服务端口，村站或农场主需通过甲方的服务端口进行平台注册和交易，以便与甲方清晰结算服务费。甲方向乙方一次性交纳三年的合作加盟费30万元等。自本协议签订之日起至2019年1月15日止，首期三年，期满后在同等条件下甲方具有优先续签权等。2016年2月24日，原告转账支付给被告30万元，摘要注明：三年合作加盟费。此后被告派遣工作人员至原告处提供服务。原告称被告工作人员于2016年10月份离开,此后被告未派工程师前来。原告多此发函要求被告继续提供服务未果，后被告的云平台亦无法登陆使用。本院认为：原被告之间签订的《云农场县域运营商合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了截至2019年1月15日的三年的加盟服务费300000元，被告应当向原告提供合同约定的服务，然根据原告所述，被告在2016年10月之后即未能按照约定提供相应的服务，经原告多次催促未果，因此原告签订合同的目的亦然不能实现，原告要求解除其与被告之间签订的《云农场县域运营商合作协议》，本院予以支持；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力,故原告已经支付的加盟服务费300000元，扣除被告已经履行的部分79167元（截至2016年10月份），剩余部分应当退还给原告，故本院仅支持原告要求被告返还加盟服务费220833元以及被告终止服务之日即2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至款清，原告主张的超过部分不予支持；原告要求被告赔偿损失112482元，证据不足，故对此损失本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告合肥市庐农汇电子商务有限责任公司与被告北京天辰云农场科技股份有限公司签订的《云农场县域运营商合作协议》；二、被告北京天辰云农场科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市庐农汇电子商务有限责任公司返还加盟服务费220833元，并支付以220833元为基数自2016年10月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告合肥市庐农汇电子商务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8114元，由原告合肥市庐农汇电子商务有限责任公司负担3028元，被告北京天辰云农场科技股份有限公司负担5086元；公告费500元，由被告北京天辰云农场科技股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  宁笑云人民陪审员  卢 锋二〇一九年十月十二日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。