wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22285号原告：欧旭杰，男，1988年11月18日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：马菁，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：黄灿坤，男，1992年3月30日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县。原告欧旭杰诉被告黄灿坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告欧旭杰及其委托代理人马菁到庭参加诉讼。被告黄灿坤下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告黄灿坤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告欧旭杰诉称：原告与被告是珠江新城华明路DOZO创作料理餐厅的同事，2018年10月18日，被告称要回家做手术，向原告借款20000元，考虑到与被告的同事关系，原告于当晚向被告支付宝转账人民币20000元整;2018年12月19日，被告又以回家看病的理由向原告借款，原告于当晚再次向被告支付宝账号转账，借给被告人民币5865元。2019年1月25日，被告突然离开了餐厅，原告打电话，被告不接；原告通过支付宝聊天联系被告催收欠款，被告只回答了一个“在”，就没下文了；2月28日，原告到被告老家郁南县追收款项，被告的父亲称被告不在家，表示会转告他；当日下午，被告才回复“钱不会少你的”，并确认数额为25865元。4月25日，原告再次通过支付宝聊天要求被告还款，被告以现在没钱为由，拒绝还钱。故请求法院判令：1、被告立即归还借款25865元及利息（其中20000元自2018年10月19日起，5865元自2018年12月20日起按银行同期贷款利率计息至实际归还日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄灿坤无答辩，也未提交证据。经审理查明：原告通过支付宝于2018年10月18日转账20000元、2018年12月19日转账5865元给被告。另，原告称其支付宝转账账单详情的“标签和备注”为友情借贷、借出。根据双方微信聊天记录，显示2018年10月18日原告说“已经打钱收钱12期，每期2000元”被告说“好”。原告表示因为手机坏了，此微信聊天记录没有原件，只有微信聊天记录截图出示给法庭。根据双方的支付宝聊天记录，显示2019年2月28日被告称“钱不会少你的”，2019年3月1日原告称“总数：25865”，2019年3月8日被告回复“好的”，2019年4月25日原告称“坤哥，D钱几时还啊多少还住D比我先啦”，被告回复“然在没钱啊！”原告表示因手机故障，上述聊天记录原件丢失，现仅能提供当时聊天记录的截图供法庭核对。庭审中，原告明确双方并未约定利息，借款后被告并未归还任何款项。原告表示微信聊天记录中之所以说“12期，每期2000元”是因为被告之后还要向原告借钱，双方口头说好总共借款25865元，每月大概还款2000元，实际上被告也没有按照这个约定来还款，而原告出借25865元，分12期每期2000元，总共只需还款24000元，这是因为当时是大概约定了每月还款2000元，没有具体算。另原告表示被告2018年10月24日通过支付宝转账2000元、2018年12月15日通过支付宝转账2000元给原告，但被告通过支付宝还款的那两笔都不是还我的钱，都是通过原告来还别人的钱，被告向公司其他人也借了钱，被告知道原告经常转账给他们，因为那些人的账号经常不固定，所以被告让原告帮忙把钱还给他们，原告收了这4000元之后是通过现金还给主管林佳成，不是通过支付宝余额，所以原告这25865元借款被告并未还过，而且在2019年3月1日的支付宝聊天记录中原告说“总数：25865元”，被告回复说“好的”。诉讼中，林佳成到庭提交《证明》并接受法庭询问，称其于2018年9月15日以现金形式借给黄灿坤4000元，2018年10月24日欧旭杰代黄灿坤归还2000元现金，其已经和黄灿坤确认此事，2018年12月15日欧旭杰代黄灿坤归还2000元现金，其已经和黄灿坤确认此事。另表示其与原、被告是珠江新城华明路DOZO创作料理餐厅的同事关系，第一笔是欧旭杰在2018年10月24日晚上十点左右给现金，第二笔2018年12月15日晚上十点左右给现金，当时都只有其与欧旭杰在场，没有其他人，收到现金后第二天其去找黄灿坤确认，黄灿坤说他是通过原告还钱，其不清楚被告为何要通过原告还钱。原告对该《证明》及对林佳成所做的问话笔录均无异议，表示这也证明了原告已经将被告要求代还的钱还给了林佳成。2019年5月22日，原告就本案起诉至本院。本院认为：原告主张被告欠其借款本金25865元，此有原告提供的支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录等相互印证，被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还借款本金25865元，合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张按银行同期贷款利率利息合法合理，本院予以支持，但其起算时间有误，利息应自2019年5月22日起至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄灿坤应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金25865元及利息（以25865元为本金，自2019年5月22日按银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告欧旭杰。二、驳回原告欧旭杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元，由被告黄灿坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  谢秋得人民陪审员  张承胜二〇一九年十月二十五日书 记 员  倪凯娜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2863号 原告:福建实达物业有限公司，住所地:福州市鼓楼区善化新村8座2层。 法定代表人:刘胜昔，总经理。 委托诉讼代理人:郑映良，公司职员。 被告:阮受堪，男，1982年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:廖贻妹，女，1985年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建实达物业有限公司与被告阮受堪、廖贻妹物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一九年十月二十一日 书记员  庄 源
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执772号 申请执行人：周川，男，汉族，1992年3月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：刘智全，男，汉族，1962年6月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行周川与刘智全借款合同纠纷一案。经查，被执行人刘智全至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初752号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘智全所有的银行存款、其他应收款100000（采用提取或划拨措施的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇一九年十月二十三日 书记员  钟源
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初1952号原告：蒋敏玲，女，1957年9月6日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：钟伟，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超群，浙江国毅律师事务所律师。被告：强雕洪，男，1963年7月18日出生，汉族，住桐乡市。原告蒋敏玲诉被告强雕洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋敏玲撤回起诉。本案受理费10800元，减半收取计5400元（已退还），保全费4270元，由原告蒋敏玲负担。审判员 唐 磊二〇一九年十月二十四日法官助理魏林杰书记员 杨智超
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执795号之一 申请执行人:尹开明，男，1946年1月15日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：周宝玉，男，1973年11月5日出生，汉族，住永丰县。 关于尹开明与周宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尹开明于2019年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被执行人周宝玉所有的Y3092号二轮车及冻结被执行人周宝玉的银行存款50000元。申请执行人尹开明以其所有的位于永丰县恩江镇罗田段的房屋提供担保。我院于2019年4月4日对申请执行人尹开明名下的房屋（证书号码：18×××××01）予以查封【执行依据：（2019）赣0825财保21号之一；协助执行通知书：（2019）赣0825执保162号】。现案件已终结本次执行程序，无需继续查封申请执行人的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人尹开明名下所有的位于永丰县恩江镇罗田段房屋（房产证号：永房发房权证2005字第18×××××01号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理林斌 书记员李毅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20309号原告：徐加生，男，1983年2月23日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，委托诉讼代理人：林晓兰，广东启兰律师事务所律师。被告：练斌，男，1976年8月11日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告徐加生诉被告练斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告练斌因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按每年6%标准计算，自2019年3月20日起算，主张至被告清偿所有借款本息之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告向原告借款20万元，其中原告按被告的指示于2018年6月23日支付2万元到深圳市前海中成资本管理有限公司（被告系深圳市前海中成资本管理有限公司的实际控制人），于2018年6月28日通过银行转账的方式将18万元转到深圳市前海中成资本管理有限公司的银行账户。2019年3月19日，被告就上述借款事宜出具了《借条》，被告承诺于2019年3月20日上午12点前向原告归还50000元、于2019年3月25日上午12点前归还50000元、于2019年4月8日上午12点前归还100000元。至今，被告仍未履行清偿义务，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告练斌无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：深圳市前海中成资本管理有限公司于2015年10月9日登记成立，法定代表人练斌（本案被告），股东为刘光氽、练斌，总经理、执行董事也均为练斌。2018年6月23日，原告在案外人徐维宏的介绍下前往深圳市前海中成资本管理有限公司了解区块链项目投资一事，并按照练斌的指示，通过POS机刷卡20000元至深圳市前海中成资本管理有限公司账户。2018年6月28日，原告再次通过银行转账的方式向深圳市前海中成资本管理有限公司账户转账180000元。后因区块链项目未能启动。2019年3月19日，练斌向原告签具《借条》，《借条》载明：“本人练斌，身份证向徐加生借款人民币贰拾万元（￥200000元）。现承诺于2019年3月20日上午12时前支付伍万，2019年3月25日上午12时前支付伍万，2019年4月8日上午12时前支付拾万。立此据为证。转入账号：徐加生，招商银行：6214851209703425，广州营业部支行。借款人：练斌。2019年3月19日”。《借条》上有练斌签字捺印。同日，原告与练斌互相加为微信好友。之后，原告多次通过微信向被告练斌催收上述借款。因练斌未能履行还款义务，遂成讼。庭后，原告向本院提交情况说明，确认涉案20万元借款为练斌个人借款，原告不再要求深圳市前海中成资本管理有限公司承担清偿责任。以上事实有《借条》、POS机刷卡记录、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告依据《借条》、POS机消费记录、银行转账记录、微信聊天记录等证据要求被告返还借款。虽然POS机消费记录及银行转账记录显示的收款人均为深圳市前海中成资本管理有限公司，但被告是深圳市前海中成资本管理有限公司的法定代表人、总经理及执行董事，被告以《借条》的形式将原告的投资款转化为被告的个人借款亦符合常理，且被告未到庭就原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现原告根据《借条》的约定要求被告返还200000元借款于法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，被告逾期付款确实给原告造成了利息损失，原告依据《借条》的约定要求被告自逾期之日（即2019年3月20日）起支付利息合情合理，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，双方并未就逾期利率作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按年利率6%支付利息于法有据，本院依法予以支持。被告练斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告练斌于本判决生效之日起十日内向原告徐加生偿还借款200000元并支付利息（利息以200000元为本金，自2019年3月20日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告练斌负担。被告练斌应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳4300元案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  刘 阳人民陪审员  陈伟英二〇一九年十月九日书 记 员  吴子晴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14184号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。被申请人：王东，男，1970年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王俊华，女，1967年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张玉亮，男，1983年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：魏昇，女，1983年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王东、王俊华、张玉亮、魏昇借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王东、王俊华、张玉亮、魏昇名下价值4611883.86元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王东、王俊华、张玉亮、魏昇名下价值4611883.86元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇一九年十月十二日法官助理冯志雄书记员孟婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2522号申请执行人：郑法德，男，1955年6月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘善之，男，1958年9月6日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人郑法德与被执行人刘善之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理，本案执行标的111176元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执2522号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书记员  王闽江
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3810号申请执行人:泗阳县人民法院，位于泗阳县。被执行人:肖柱，男，1992年3月8日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人肖柱罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初313号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，本案执行标的1290元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院至被执行人肖柱家中进行调查，家中无人。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1290元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十五日书记员  潘 石
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20883号原告梁某某，男，1965年5月13日出生，香港特别行政区居民，A)。委托代理人管某某，广东盈商律师事务所律师。委托代理人李某某，广东盈商律师事务所实习律师。被告某某（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人林某某。被告林某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：福建省武平县。被告林某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。本院在审理原告梁某某与被告某某（深圳）有限公司、林某某、林某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告某某（深圳）有限公司、林某某、林某某价值人民币624000元的财产，原告提供某某财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：2997499041320190012474]作为担保，担保金额以624000元为限。本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告某某（深圳）有限公司、林某某、林某某价值人民币624000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一九年十月十日书记员  罗 韵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9208号申请人：马建军，男，汉族，1966年7月6日生，住淮安市清江浦区。被申请人：曹桂萍，女，汉族，1963年3月14日生，住淮安市清江浦区。原告马建军与被告曹桂萍追偿权纠纷一案中，申请人马建军于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人曹桂萍名下银行存款150万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人马建军提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹桂萍银行存款150万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  严晓岚二〇一九年十月十日书记员  陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11919号上诉人（原审被告）：苏州市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇中山北路366号。法定代表人：郑加桂，总经理。被上诉人（原审原告）：胡丽萍，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，住上海市长宁区。原审被告：郑加桂，男，1956年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。上诉人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司因与被上诉人胡丽萍及原审被告郑加桂民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市嘉鸿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1293号原告：山东北张农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河村西段316省道南侧。法定代表人：刘明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。被告：李思忘，男，1978年9月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王爱红，女，1970年9月6日出生，汉族，烟台造锁总厂检验员，住山东省烟台市芝罘区。原告山东北张农业科技有限公司与被告李思忘、王爱红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，送达诉讼文书时发现被告李思忘、王爱红下落不明，需要向其公告送达诉讼文书，依法裁定为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东北张农业科技有限公司的委托诉讼代理人赵吉平到庭参加诉讼，被告李思忘、王爱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东北张农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还肥料款59495元及利息（自2017年6月30日起至付清之日止按月利率1%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李思忘与被告王爱红系夫妻关系，二人共同经营肥料批发。2016年10月1日，原告与被告签订《销售合同》，约定：被告购买原告微生物菌肥1000吨，单价565元/吨，合同期限至2017年12月1日，货款至2017年12月30日前结清。合同签订后，原告按照被告要求发货，截止2017年1月26日，双方结算，被告共欠原告肥料款59495元，被告给原告出具了欠条一张，约定欠款于2017年6月30日前结清，如果到期未结清，按月利率1分计息。经多次催要，被告均未付清所欠货款。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李思忘、王爱红未答辩。原告山东北张农业有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、北张农业2016年经销合同一份，拟证明2016年10月1日，原告的法定代表人刘明与被告李思忘签订北张农业2016年经销合同，约定李思忘从原告处购买1000吨微生物菌肥，总价款56500元，款到发货，铺货60吨，尾款12月30日前结清。2、李思忘出具的欠条一份，拟证明李思忘欠肥料款59495元，于2017年6月30日前还清，到期未还清，按月息一分计息。3、被告李思忘户籍证明、王爱红的常住人口信息、离婚审查处理表各一份，拟证明二被告的身份信息、住所以及2016年8月15日登记结婚，2017年6月5日在烟台市芝罘区民政局登记离婚。李思忘、王爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利。经审查，原告提交的证据及当庭陈述，能够证明案件事实，可以作为认定案件事实的有效证据。结合当事人陈述和本院认证，认定事实如下：原告的法定代表人刘明代表公司与被告李思忘于2016年10月1日签订《北张农业经销合同》，合同的主要内容：山东北张农业科技有限公司为甲方，李思忘为乙方，甲方向乙方销售菌肥1000吨，单价565元/吨，规格为有机质≥70%，菌合同≥10亿/克。合同的有效期限自2016年10月1日至2017年12月1日止，甲方向乙方供货1000吨，单价565元/吨，产品价格为到岸价；交货地点：山东北张农业科技有限公司；运输方式：汽运，费用由乙方负担；结算方式：现款结算、款到发货，铺货60吨，尾款12月30日前结清；甲方对质量负责的标准严格按照国家的相关标准规定的检验方法对产品标识的含量进行测定；验收标准、方法及提出异议期限：乙方接受货物时，根据产品类别，依照相关标准、方法要求进行验收，若对产品质量有异议，乙方应在货到十个工作日内向甲方以书面形式提出异议，甲方在接到通知三日内派人员处理；争议的解决方式：为友好协商解决，协商不成，由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决；违约责任：按合同法有关规定执行；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签章后生效。刘明、李思忘在协议上签名捺印。合同签订后，原告实际向被告李思忘发货160吨。被告未能按合同约定及时付清肥料款，2017年1月16日，双方进行结算，李思忘就未付清的肥料款59495元，给原告出具欠条一份。双方约定李思忘于2017年6月30日前结清。如到期未还清，按月息一分计息。另查明，被告李思忘与王爱红于2016年8月15日登记结婚，因感情不和，双方于2017年6月5在烟台市芝罘区民政局登记离婚。被告李思忘并未按约定付清货款，引起原告诉讼。本院认为，原、被告签订的《北张农业2016年经销合同》和还款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘明作为企业的法定代表人，其从事的经营行为应当由山东北张农业科技有限公司承担民事责任。原、被告应当信守合同，全面履行合同义务，被告没有按合同约定支付肥料款的情况下，又达成了新的还款协议并约定了违约责任，李思忘再度违约，原告要求支付延期付款的利息，本院予以支持。原告要求支付利息的起算时间宜自2016年7月1日算。被告王爱红应否对该笔债务承担民事责任问题。原告与被告李思忘签订的经销合同发生在李思忘与王爱红的婚姻关系存续期间，因该合同形成的债务，系二被告为了生活从事经营活动所负债务，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告离婚后，如果双方对该债务已经协议处理，该协议对双方有效，对原告不发生效力。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李思忘于判决生效之日起十日内向原告山东北张农业科技有限公司支付货款59495元及利息（以59495元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、被告王爱红按判决第一项确定的付款义务与李思忘承担连带清偿责任；三、驳回原告山东北张农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告李思忘、王爱红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋树宝人民陪审员  井维明人民陪审员  倪富强二〇一九年十月三十日书 记 员  张世豪
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1349号原告陈国平，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地广东省惠来县，被告郑全，男，汉族，1990年12月23日出生，住所地广东省汕头市金平区，原告陈国平诉被告郑全买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月27日起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼,被告郑全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在业务合作关系。自2017年6月，被告因工程需要多次从原告门店订购水电装饰材料，原告交付货物后，被告却未向原告付清货款。2018年2月14日，被告尚欠原告货款17501元。原告为此多次通过微信、电话等方式向被告提醒付款，但被告屡以各种理由推脱，拒绝付款。至原告起诉之日，被告仍分文未付，拖欠时间长达一年六个月。原告认为，商业往来应当恪守诚信。被告上述行为已丧失商业诚信，并对原告构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告货款17051元及自欠款之日起至实际付清之日止利息（暂自2018年2月14日计至2019年5月20日，逾期利息为5376.8元）；2、被告承担本案诉讼费用（包括已交的公告费用390元）。原告为其主张向法庭提交的证据及所要证明的事实有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实；4、微信聊天记录截图1份，证明原告向被告催讨货款的事实。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的证据内容真实、合法，能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告和被告之间存在的买卖合同关系合法有效，被告收取原告的货物后，出具欠条确认结欠原告的材料款17501元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告付还货款17501元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付欠款利息5376.8元，缺乏计算依据，本院不予认定。本院认为被告出具欠条后逾期还款已构成违约，其应承担相应的违约责任，故被告应付还原告货款17501元自2018年2月14日出具欠条之日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算的逾期利息。综上，被告郑全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑全应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈国平货款17501元及该款自2018年2月14日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。本案受理费360元，公告费390元，合共750元，由被告郑全负担。原告已经预交了受理费和公告费，本院不再退还，被告负担的受理费360元和公告费390元应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邱洪标审 判 员  郑楚川人民陪审员  林敏瑜二〇一九年十月二十一日法官助理詹湘銮书记员林乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执642号之一 申请执行人：徐福海，男，1956年4月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：石家庄正元化肥有限公司，住所地灵寿县正南北大街15号。 法定代表人：魏献壮，该公司总经理。 本院在执行徐福海与石家庄正元化肥有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄正元化肥有限公司坐落于灵寿县房屋一套（不动产权证号150000055），期限为三年，查封期间不得转让、买卖、过户。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十月二十三日 书记员  王晶
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4721号 原告：李瑞强，男，汉族，甘肃省陇南市人。 被告：王社林，男，汉族，陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：米彦菲，系甘肃陇一律师事务所律师，代理权限为：特别诉讼代理。 被告：魏洋芹，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，系王社林的妻子。 委托诉讼代理人：米彦菲，系甘肃陇一律师事务所律师，代理权限为：特别诉讼代理。 被告：李代成，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 被告：桑林代，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 原告李瑞强诉被告王社林、魏洋芹、李代成、桑林代民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞强，被告王社林、魏洋芹的诉讼代理人米彦菲及被告桑林代到庭参加诉讼，被告李代成经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王社林、被告魏洋芹归还原告借款本金10万元，利息52000元（自2017年3月17日起至2019年5月17日止，按月利率2%计算）；2、请求依法判决由被告王社林、被告魏洋芹承担自2019年5月17日起至本金清偿之日的利息，按月利率2%计算；3请求依法判决被告李代成、被告桑林代承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李代成与原告系同村邻居关系，2017年3月17日，被告李代成将被告桑林代带至原告家中，被告桑林代声称因侄子王社林在包工程，因资金欠缺，遂需要向原告借款周转。原告与被告王社林并不相识，但因被告李代成与桑林代答应担保，遂答应了其借款请求。随后，被告王社林与被告魏洋芹来到原告家中，原告以现金给付的方式于当日将10万元人民币借给了两被告。被告王社林与魏洋芹向原告出具借条一份，写明了借款本金10万元，借款利息为3分，未约定还款期限，并在借条上签名捺印。被告李代成与被告桑林代同意为该笔借款担保，在借条上签名捺印。2019年3月，原告因家中盖房需要资金，遂向被告要求归还借款，被告王社林与魏洋芹承诺于2019年4月19日向原告归还本金及利息，但是到期后，经原告多次催要，被告仍无还款意向，且不知所踪。综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告长期拖欠借款的行为不但违背了诚信原则，构成违约，更是对原告的合法权益造成了损害，现特向法院起诉，望判如所请。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明《借条》载明：“今借李瑞强同志现金壹拾万（100000元正），桑林代的土地使用证做抵押，如果本人把此款归还不上，李瑞强同志收回土地在宅地，没有任何以见，利息3分，借款人：王社林、魏洋芹，担保人：李代成、桑林代，2017.3.17号，电话：13519399283。” 被告魏洋芹、王社林辩称：借款属实，利息没还，我们尽快将本息还了。 被告桑林代辩称：我的意见，我们担保期限过了，不承担责任，第二还要把我的房产证收回来，现在房产证在原告手里。 被告李代成经当庭打电话表示：辩论意见与桑林代意见一致。 经审理，本院认证如下：被告王社林、魏洋芹签书的借条符合有效证据的要件，被告王社林、魏洋芹、桑林代也对借款事实予以承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李代成系同村邻居，2017年3月17日，被告李代成将被告桑林代带至原告家中，被告桑林代声称因侄子王社林在包工程，因资金欠缺，需要向原告借款周转。原告答应了其借款请求，随后，被告王社林与被告魏洋芹来到原告家中，原告以现金给付的方式于当日将10万元人民币借给了被告王社林与魏洋芹，被告王社林与魏洋芹向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借李瑞强同志现金壹拾万元（10000元正），桑林代的土地使用证做抵押，如果本人把此款归还不上，李瑞强同志收回土地在宅地，没有任合以见。利息：3分，借款人：王社林、魏洋芹，担保人：李代成、桑林代，2017.3.17号，电话：13519399283。”2019年3月，原告因修房子需要资金，便要求被告偿还借款，被告王社林、魏洋芹承诺于2019年4月19日还款，但后来并未按时偿还，原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王社林、魏洋芹在原告处借款，有其签书的借条为证，被告王社林、魏洋芹对借款事实也予以承认，被告王社林、魏洋芹应当按照约定履行还款义务，故对于原告李瑞强要求被告王社林、魏洋芹偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中约定“利息3分”，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院依法予以支持，利息起算时间为2017年3月17日，截止2019年5月17日已经产生利息52000元（100000元×2%/月×26个月=52000元）。被告李代成、桑林代在借条“担保人”一栏签字，与原告构成保证合同关系，因双方对担保方式没有约定，视为连带担保，双方在借条中并未约定还款时间，保证期间应自原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算，被告王社林、魏洋芹承诺于2019年4月19日还清借款，故保证期间应自2019年4月19日起计算，故被告桑林代、李代成的保证责任并未超过期限，故被告桑林代、李代成对原告诉求的款项本息的偿还应承担连带保证责任。被告李代成经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王社林、魏洋芹于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李瑞强借款本金100000元及利息52000元，并以100000元为本金，按照月利率2%支付2019年5月18日至实际还清借款之日的利息； 二、被告桑林代、李代成对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费3440元，由被告王社林、魏洋芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曾利宏 二〇一九年十月十五日 书记员  赵彭力
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1011民初599号原告：辽阳来特风木业有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇小祁家村。法定代表人：王伟良，该公司总经理。被告：贵州大自然科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高川东路777号。法定代表人：陈宗勇，该公司总经理。原告辽阳来特风木业有限公司（以下简称来特风公司）与被告贵州大自然科技股份有限公司（以下简称大自然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告来特风公司诉称，要求判令被告支付货款、仓储费、更换配件费。事实与理由：原告与被告签订《“大自然”贴牌家具供货合同书》，原告依约向被告供货，但未及时提走全部货物以及支付全部货款，故诉至法院。被告大自然公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告认为合同中未对管辖法院及合同履行地进行约定，故本案应移送至被告住所地的贵州省贵阳市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处订购床具，原告主张被告支付全部货款，故本案的争议标的为给付货币，且原、被告双方在《“大自然”贴牌家具供货合同书》中未对履行地进行约定，故合同履行地为接收货币一方即原告的住所地辽阳市太子河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告住所地作为合同履行地的辽阳市太子河区人民法院对本案享有管辖权。故被告大自然公司的管辖权异议不成立，本案应由辽阳市太子河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告贵州大自然科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告贵州大自然科技股份有限公司公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇一九年十月十五日法官助理**书记员张晓晴
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执恢146号之三申请执行人：郝燕杰,男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住沙河市。被执行人：白荣亮，男，1964年11月21日出生，汉族，住河北省武安市上团城乡小北庄村。130481196411212873。被执行人：沙河市华远冶金有限责任公司，住所地沙河市全呼村南，组织机构代码75026150-9。法定代表人白荣亮，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0582民初1300号民事判决书，于2018年7月2日向被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司在收到执行通知后三日内履行判决义务，但被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人白荣亮所有的冀Ｄ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一九年十月九日书记员 窦少康
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3551号原告：马艳春，女，1981年1月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：王高廷，男，1986年5月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告马艳春与被告王高廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年10月29日，原告马艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告马艳春撤诉处理。案件受理费25元（已减半）、公告费300元，合计325元，由原告马艳春负担。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华法官 助理  施 维二〇一九年十月二十九日书 记 员  方玖嫣
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初382号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人蒋先君，乳名“君君”，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住四川省广安市岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月23日被岳池县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 辩护人尹海林，四川洪州律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人蒋先君犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐、尹建林出庭支持公诉，被告人蒋先君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月初的一天，被告人蒋先君在其租住经营的位于四川省岳池县君临装饰门市内，容留孙科吸食毒品甲基苯丙胺（俗称，“冰毒”）。 2019年8月19日16时许，被告人蒋先君在其租住经营的位于四川省岳池县君临装饰门市内，容留孙科吸食毒品甲基笨丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年8月19日22时许，被告人蒋先君在其租住经营的位于四川省岳池县君临装饰门市内，容留孙科、蒋阳东、刘万培吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 另查明，被告人蒋先君于2019年8月21日被岳池县公安局民警抓获归案。 2019年8月21日，蒋先君因吸食毒品被岳池县公安局处以行政拘留5日，期限自2019年8月21日到2019年8月26日。 上述事实，被告人蒋先君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、到案经过、户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋先君明知他人吸食毒品，仍多次为他人提供场所，容留他人吸食毒品，危害了国家对毒品的管制，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法严惩。岳池县人民检察院起诉指控被告人蒋先君犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人蒋先君到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋先君认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。据此，综合被告人蒋先君的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋先君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟文爽 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33398号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：陆雅雯，女。被告：周文，男，住上海市闵行区。原告上海万科物业服务有限公司(以下简称万科物业)与被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人陆雅雯、被告周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年6月1日至2019年6月30日的物业管理费10,612.97元及违约金3,299.54元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《新梅莘苑小区物业服务合同》规定，原告为新梅莘苑小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未按时履行交纳物业费用的义务。虽然原告多次催讨，但被告一直拒交，其行为已构成违约，综上，为维护原告合同权益，特诉至法院。诉讼中，原告上海万科物业服务有限公司变更诉讼请求为：请求判令被告周文支付2016年6月1日至2019年6月30日的物业费用10,612.97元。被告周文辩称，其不支付物业费用是因为原告物业服务不到位。2016年10月原告对其所在的12号楼楼顶进行维修，但其家中北面墙面渗水未维修，其自原告服务小区起每年均向原告员工多次反映家中渗水，并且还发生过争执，原告均未予理睬，也未及时维修。2018年6月其向莘庄镇都市星城居委会反映问题，8月及后多次向业委会主任反映问题，业委会主任也上门查看过。且，原告2016年的维修动用了维修资金，但2019年4月对其家阳台顶的维修未动用维修资金，故原告称由于审批维修资金导致维修延迟理由牵强。另原告安保人员配置有欠缺，与物业服务合同约定不符。针对被告答辩，原告万科物业发表如下意见：2016年6月原告进驻被告小区后不久，联合业委会动用维修基金对新梅莘苑XXX号屋面漏水问题进行了维修；维修后的两年为保修期，在此期间未接到业主对此维修面的报修记录。2018年由于被告两年未缴纳物业费，其将被告诉至本院，调解中，被告反映家中有其他地方漏水，故原告撤诉。之后原告上门查看，对被告家顶楼漏水问题申请维修基金于2019年4月1日维修完毕，而其阳台漏水发霉系窗缝的硅胶老化导致，非维修基金使用范围，施工队制作维修方案未能得到被告认可，故至今未修理。以上事实，由原告提供的《物业代管服务合同》、《物业服务合同》、上海市房地产权证书、都市星城居委会和新梅莘苑业主委员会出具的《证明》、《物业大修和专项维修、更新、改造使用维修资金的公示》等，被告提供的照片6张、小区安全工作检查表2张等及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。经审理，本院认定事实如下：上海市闵行区新梅莘苑小区业主委员会与原告签订《物业代管服务合同》一份，约定由原告为位于上海市闵行区珠城路118弄的新梅莘苑小区提供物业管理服务，合同期限为2016年6月1日至2017年5月31日止。合同约定：原告为业主提供物业共用部位的维护、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，“专有或共有车位”物业服务，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等各项物业服务;物业服务收费实行包干制，业主按建筑面积交纳物业服务费，具体：高层住宅(不带电梯)每月每平方米3.6元(其中每月每平方米2.7元由业主支付，每月每平方米0.9元从本物业管理区域的公共收益中支付，如公共收益不足以支付的，则该部分物业费仍由业主支付)，高层住宅(带电梯)每月每平方米4元(其中每月每平方米3.1元由业主支付，每月每平方米0.9元从本物业管理区域的公共收益中支付，如公共收益不足以支付的，则该部分物业费仍由业主支付)，商业用房每月每平方米5元；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度最后一个月25日前履行缴纳义务，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金；合同还对其他权利义务作了约定。2017年7月19日，上海市闵行区新梅莘苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为系争小区提供物业管理服务，合同期限为2017年6月1日至2020年5月31日止。合同约定原告提供的物业服务内容与上述《物业代管服务合同》相同；物业服务收费标准变更如下：高层住宅(不带电梯)每月每平方米3.25元(其中每月每平方米2.35元由业主支付，每月每平方米0.9元从本物业管理区域的公共收益中支付，如公共收益不足以支付的，则该部分物业费仍由业主支付)，高层住宅(带电梯)每月每平方米3.65元(其中每月每平方米2.75元由业主支付，每月每平方米0.9元从本物业管理区域的公共收益中支付，如公共收益不足以支付的，则该部分物业费仍由业主支付)，商业用房每月每平方米5元，自2017年6月1日起，以该基准收取物业费，多收取部分在业主后续缴纳的物业费中扣除；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度最后一个月25日前履行缴纳义务，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金；合同还对其他权利义务作了约定。被告系上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积100.17平方米，该房屋所在楼房总层数为14。本院认为，业委会与原告签订的《物业代管服务合同》及《物业服务合同》对包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务提供方，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，被告理应支付相关物业服务费用。被告辩称原告未及时维修其反映的家中漏水问题，根据庭审陈述及相关证据可以看出，原告派维修人员前来维修，物业已经尽到了相关的责任，而需要动用维修资金等事宜亦非物业可单方决定并处理的。此外，物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，业主对物业服务需有一定的容忍度，被告不能因物业服务存在一点瑕疵而拒付物业费；而作为提供物业服务的原告，要端正服务态度，改进工作方法，努力提高服务质量。被告辩称原告安保人员配置欠缺无充分证据证明，故不予认可。原告主张2016年6月至2019年6月物业管理费10,612.97元合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告周文于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司物业管理费10,612.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73.91元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法律条文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22465号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：广州市领展广告有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路274号C3栋1902单元。法定代表人：陈海健。委托诉讼代理人：陈婉婷，女，该公司员工。原告上海映脉文化传播有限公司与被告广州市领展广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司申请撤回对被告广州市领展广告有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年十月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2282号申请人:卞江，男，1990年1月16日出生，住泗阳县。被执行人:张鹏，男，1989年11月5日出生，住泗阳县。申请执行人卞江与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理，执行标的共计41413元（不含执行费521元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人于2019年8月6日达成和解协议，内容如下：1.被执行人张鹏于2019年9月1日前还款1万元。2.张鹏从2019年9月份开始，于每月25日前还款2000元，直至还款完毕。3.被执行人张鹏有任意一期违约，申请人有权申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执2282号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  王闽江
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6760号 原告：王德炀，男，1949年8月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：方宁，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：邬吉东，男，1970年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈淑芬，女，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王德炀与被告邬吉东、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因两被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王德炀及其委托诉讼代理人方宁到庭参加诉讼，被告邬吉东、陈淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德炀向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款1150000元，并按年利率6%计算要求被告支付自起诉日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告于2016年6月1日借给两被告350000元，约定一年内归还。2016年6月8日，原告又借给两被告300000元，约定于2018年6月9日归还。两笔借款到期后被告均未归还。2018年7月1日，被告邬吉东又向原告借款500000元，约定借期一年，月利率1分。该笔借款虽未到期，但鉴于被告上述违约情形，原告有权行使不安抗辩权，提前要求被告还款。上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告向两被告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。 被告邬吉东、陈淑芬未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年12月10日，原告通过银行转账出借给两被告300000元，约定借款期限半年。到期后，原告继续出借该笔款项，两被告于2017年6月8日重新向原告出具借条一份，约定借款期限至2018年6月9日，未书面约定利率。2017年6月1日，原告通过银行转账又出借了350000元给两被告，两被告向原告出具借条一份，约定一年内归还，未书面约定利率。2018年7月31日，由被告邬吉东出面向原告又借款500000元，原告通过其妻子施一萍账户向被告陈淑芬账户转款500000元，被告邬吉东向原告出具借条一份，约定一年内归还，月利率1分。上述借款出借后，被告陈淑芬均按照月利率1分向原告支付利息至2019年3月。 另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1993年12月22日登记结婚，2019年2月14日离婚。 以上事实由原告提交的借条四份、银行转账凭证及明细、情况说明、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：上述350000元和300000元的借款系两被告共同向原告出具借条，应为两被告的共同借款。2018年7月31日的借款500000元虽系被告邬吉东一人向原告出具借条，但该笔借款收款人为被告陈淑芬，利息也一直由被告陈淑芬支付，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款也为两被告的夫妻共同债务。现上述三笔债务均已到期，两被告均未归还，原告向原告主张要求两被告归还借款共计1150000元，本院予以支持。两被告一直按照月利率1分向原告支付利息至2019年3月，原告现主张自2019年5月30日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬吉东、陈淑芬于本判决生效之日起十日内返还原告王德炀借款1150000元，并以未还借款本金为基数，按照年利率6%支付自2019年5月30日起至款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15150元，财产保全费5000元，合计20150元，由被告邬吉东、陈淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  汪波挺 人民陪审员  陈四琴 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9642号 原告：郑崇武，男，1975年9月9日出生,汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周建深,浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓芳,浙江哲昌律师事务所律师。 被告：杨晓薇，女，1974年4月25日出生,汉族，住瑞安市。 第三人：张光华，男，1961年8月29日出生,汉族，住瑞安市。 第三人：周敏芝，女，1963年12月12日出生,汉族，住瑞安市。 第三人：蔡钟松，男，1965年1月1日出生,汉族，住瑞安市。 原告郑崇武与被告杨晓薇、第三人张光华、周敏芝、蔡钟松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告郑崇武的委托代理人周建深到庭参加诉讼、被告杨晓薇、第三人张光华、周敏芝、蔡钟松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑崇武向本院提出诉讼请求称：一、请依法判决确认原、被告双方签订的《房地产买卖契约》合法有效（价值约522000元）；二、请依法判决被告协助原告办理座落于瑞安市房屋土地使用权证（不动产权证）的变更登记手续；三、请依法判决第三人张光华、周敏芝、蔡钟松协助原告办理座落于安市的房屋土地使用权证（不动产权证）变更登记手续；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月18日原、被告双方签订了《房屋卖尽契约》，合同约定被告将其名下座落于瑞安市房屋出卖给原告。合同签订后，原告按约向被告支付购房款；被告依约将房屋交付原告使用并协助原告办理了房屋所有权证过户登记手续，使原告依法取得了该房屋所有权证（产权证号为瑞安市房权证飞云镇字第××号）。现诉争房屋可以办理土地使用权（不动产权证）的变更登记手续，原告多次要求被告协助办理土地使用权证（不动产权证）变更登记手续，但被告借故推拖不予协助办理。另外，该房屋原所有人为第三人周敏芝、张光华且土地所有权证登记在第三人蔡钟松名下。第三人周敏芝、张光华于2009年12月12日出卖给被告并协助被告办理了房屋所有权证变更登记手续，但未协助被告办理土地使用权证的变更登记；被告再于2012年6月18出卖给原告，原告于2012年10月31日依法取得该诉争房屋所有权证。现诉争房屋在以上交易流转过程中均有办理房屋所有权证变更登记手续均取得了相应的房产权证，但被告及第三人均未协助原告办理土地使用权（不动产权证）变更登记手续，导致原告至今未取得诉争房屋土地使用证（不动产权证）。 被告杨晓薇、第三人张光华、周敏芝、蔡钟松未到庭，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、身份证、户籍信息，证明原、被告主体资格身份及第三人的主体资格身份；2、瑞安市不动产登记信息查询记录、房屋卖尽契约、房产证、销售不动产统一发票、税收电子转账专用完税证、契证、瑞安市房地产买卖合同、瑞安市房地产转让过户证明书、房屋所有权证、集体土地使用权,证明原、被告存在房屋买卖合同关系及第三人周敏芝、张光华作为房屋原所有人与被告存在房屋买卖合同关系，且涉诉房屋集体土地使用权证登记在第三人蔡钟松名下。并且在以上交易流转过程中均有办理房屋所有权证变更登记手续，但未办理土地使用权证的变更登记手续的事实。3、农房（宅基地）使用权调剂证明书，证明该宗土地转让已经本市飞云街道云霞社区居民委员会同意。上述证据已经庭审出示质证，因被告及第三人未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及其提供的证据，经本院审理认定事实的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，应受法律保护。协议签订后，原告已依约履行了其合同约定的义务，被告及第三人负有协助办理涉案房屋土地使用权属的变更登记的义务，故原告诉请本院判令被告履行上述义务本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原、被告于2012年6月18日签订的《房屋卖尽契约》合法有效； 二、第三人张光华、周敏芝、蔡钟松及被告杨晓薇于本判决生效后十日内协助原告办理将其坐落于本市飞云街道霞砀村一间房屋的不动产权属（产权证号为瑞安市房权证飞云镇字第××号）变更登记在原告名下的相关手续。 本案受理费9020元，减半收取4510元，由被告杨晓薇及第三人张光华、周敏芝、蔡钟松各半负担2255元（被告及第三人定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇一九年十月二十三日 代书记员 王剑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6629号原告：马某，河南省光山县人，服务员，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：钱某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：汤某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某与被告汤某健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人钱某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告赔偿原告医疗费3685.35元、住院伙食补助费800元、误工费11760元、护理费9800元、营养费9800元、精神损害抚慰金2万元、种牙手术医疗费1万元，合计65845.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告汤某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年3月8日14时40分许，被告驾驶电动四轮车，沿贺兰县祥和家苑16号楼东侧道路由东向西行驶至路口处，与由北向南行驶的龚士荣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。当日，贺兰县交警大队作出责任认定书，认定被告汤某负主要责任，龚士荣负次要责任，马某无责任。2.2019年3月8日至3月16日期间，原告在贺兰县人民医院对症治疗，出院诊断为左外踝骨折、左小腿多发皮肤挫伤，牙冠折。原告住院及门诊期间，共花费医疗费3675.35元。3.原告在住院及恢复期间，雇佣护工进行护理。4.原告职业系餐厅服务员，月工资3500元。5.在本案庭审过程中，原告同意本院对护理期限及标准进行裁量。6.经本院释明，原告未追加龚士珍为共同被告。判决的理由与结果本院认为，被告在本次交通事故中具有过错，驾驶机动车导致原告健康权受到侵害，应当按照过错程度承担70%的赔偿责任。关于原告主张的经济损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、种牙手术医疗费。原告诉请医疗费3675.35元，本院予以确认。根据原告提交的病案材料，结合原告健康状况、伤情、体质、出院医嘱、康复、护理、职业、交通等因素，营养费酌情认定40天为宜，即1200元（30元×40天）。原告护理期限45天为计算，按照2018年宁夏地区居民服务业标准计算，即5874.04元（47645元÷365天×45天）。原告误工费以3个月为宜，即10500元（3500元×3月）。住院伙食补助期限为8天，即800元（100元×8天）。精神抚慰金，本院不予支持。种牙费属于后续治疗费用，待实际发生后另行主张。综上：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计22049.39元。被告汤某承担70%的赔偿责任，即15434.57元。被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼程序权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告汤某赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计15434.57元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告马某负担554元，被告汤某负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○一九年十月十二日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证实确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证实其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3513号 原告：孙永良，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 被告：叶磊，男，1981年6月13日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被告：罗震，男，1976年10月3日出生,汉族，住四川省都江堰市。 原告孙永良与被告叶磊、罗震确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。 孙永良向本院提出诉讼请求：1.依法确认叶磊与罗震签订关于都江堰市房屋的《房屋抵押合同》和《抵押／借款合同》无效；2.诉讼费、保全费由叶磊、罗震承担。事实和理由：2017年3月5日，孙永良与叶磊在都江堰市天桥房屋中介所签订《房屋买卖合同》，约定将叶磊名下位于都江堰市房屋以310000元的价格出售给孙永良，后孙永良依约向叶磊支付了购房款220000元，因签订该合同时，叶磊未取得不动产权证，故双方约定剩余90000元在办理过户登记后再支付。叶磊将该房屋交付给孙永良，孙永良装修后并入住。2018年5月30日，叶磊取得该房屋的不动产权证，但采取倒签《房屋抵押合同》的方式于2018年7月27日将该房屋抵押给罗震。在签署《房屋买卖合同》前叶磊向孙永良出示了2017年3月3日打印的《个人及家庭房屋登记记录信息证明》，孙永良相信该房屋无权利瑕疵。2019年3月2日，叶磊亲自书写一份关于房屋抵押事实，且叶磊与罗震签订的《抵押／借款合同》是在孙永良签订《房屋买卖合同》一年多后，故叶磊、罗震签订抵押合同时是无权处分，属于恶意串通损害孙永良利益的行为。为维护合法权益，孙永良诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，2018年11月1日，本院立案受理了原告孙永良诉被告叶磊、第三人罗震债权人撤销权纠纷一案，孙永良向本院提出两项诉讼请求：1.判令撤销叶磊名下位于都江堰市房屋抵押行为；2.诉讼费由叶磊承担。本院依法采用简易程序公开开庭进行审理，并于2019年6月18日作出（2018）川0181民初4836号民事判决书，该判决书业已生效。在该判决书中本院认为孙永良并无证据证明罗震与叶磊之间存在恶意串通的情形，罗震作为债权人其与债务人叶磊签署的抵押合同是双方真实意思的表示，内容未违反法律、法规等强制性规定，该合同依法成立并有效，且双方亦依法办理了抵押登记，故认为罗震与叶磊之间的债权抵押担保合法有效，遂驳回孙永良的全部诉讼请求。而在本案中的当事人与前诉的当事人相同，均为孙永良、叶磊和罗震，且本案中孙永良主张的是确认《房屋抵押合同》《抵押／借款合同》无效，即否认罗震与叶磊之间的抵押担保效力，其实质是否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中孙永良存在重复起诉的情形，依法应予驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告孙永良的起诉。 案件受理费7750元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 潘秀芳 二〇一九年十月二十三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14263号原告：余风帆，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：路尚斌，男，1982年8月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人：隋正磊、陈爱军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告余风帆（下称原告）为与被告路尚斌(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，2019年1月9日，被告因临时资金周转需要，向原告借款80000元。被告出具借条，承诺2019年4月30日前归还，截至今日一直未还款。原告认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告的合法权益收法律保护，被告应当履行归还借款的义务，据此，原告诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款80000元，并按银行同期同类贷款利率支付从判决生效之日起至履行完毕之日止的逾期付款利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告答辩称：本案不是借贷纠纷，事实上原告没有交付给被告任何款项。原告庭审承认本案所涉款项其实属于工程款，按照民间借贷来起诉是不符合法律规定的。请求法院驳回原告的诉请。被告未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，被告对证据1真实性合法性无异议，关联性有异议，认为该款项没有实际交付，借条是一个格式借条，实际上法律关系是装饰装修合同纠纷，所欠为工程款。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：被告曾承包位于临安的工程，原告为其提供装修施工工作。后因装修人工费用未付清，被告于2019年1月9日向原告出具借条一份，确认未结清款项为80000元，并承诺付清时间。后原告认为上述款项为借款，被告未归还违反了双方约定，为此诉至法院，请求上判。本院认为：根据原、被告庭审陈述，双方已经确认本案所涉款项为未结清之装修人工费，并非被告向原告的借款。故原告主张本案为民间借贷关系纠纷，要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余风帆的全部诉讼请求。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告余风帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年十月二十四日书记员  孙 瑛
浙江省温州市瓯海区人民法院决 定 书（2019）浙0304法赔1号赔偿请求人：曹文才，男，1944年2月15日出生，汉族，住浙江省青田县。赔偿请求人曹文才于2019年9月30日以本院（2018）浙0304行赔初15号行政赔偿裁定书错误、审理超期为由，向本院邮寄申请国家赔偿，本院于2019年10月8日收到该申请。经审查，本院认为，（2018）浙0304行赔初15号行政赔偿裁定书现已生效，并未被撤销，裁定书在法定六个月审理期限内作出，赔偿请求人曹文才的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的范围。据此依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人曹文才的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向浙江省温州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十月十五日
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执227号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执227号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7639号原告:何超东，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告:商丘市众友置业有限公司，住所地：河南省商丘市归德南路。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告何超东与被告商丘市众友置业有限公司（以下简称“众友置业公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超东及其委托诉讼代理人朱中伟、被告众友置业公司委托诉讼代理人徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超东向本院提出诉讼请求：1、解除原告何超东与被告众友置业公司签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款352320元及经济损失；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，原告何超东与被告众友置业公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告位于商丘商品房××套南京路北侧华夏商品房××套东侧华夏国际商品房××套1号楼23层商品房一套，商品房××套为88.08㎡，房价为352320元。原告在签订合同时一次性支付全部房款。该房至今尚未竣工，致使原告购买的目的不能实现，原告多次到被告处要求返还购房款及经济损失未果。被告众友置业公司辩称，1、双方签订的房屋买卖合同有效，不应解除。本案的事实是：原告将钱出借给商丘商品房××套顺鑫投资信息咨询有限公司（以下简称“顺鑫投资公司”），商丘商品房××套金瑞投资担保有限公司（以下简称“金瑞投资公司”）以众友置业公司的名义从顺鑫投资公司借钱，众友置业公司是名义借款人，金瑞投资公司是担保人，顺鑫投资公司将款打入金瑞投资公司账户，该笔借款由金瑞投资公司实际使用。后因金瑞投资公司无力还款，顺鑫投资公司便要求众友置业公司还款，众友置业公司便用位于商丘商品房××套南京路北侧华夏商品房××套东侧华夏国际商品房××套1号楼商品房一套折抵所欠顺鑫投资公司的借款。顺鑫投资公司用其中一套折抵所欠原告的借款，后在原告的请求下，众友置业公司向原告出具了购房手续，但原告并没有向众友置业公司支付一分钱购房款。从上述过程可以看出，原告对他人享有的债权几经周转，由众友置业公司承担下来，这种债务承担经过了债权人与原债务人及新的债务人的同意。原被告双方签订的购房合同便是这种债权债务转移与承担，是三方合意的体现。不仅原告与被告之间新的债权债务关系已经形成，而且经双方协商，采用以房抵债的形式，被告迅速偿还了对原告应予承担的债务。合同一经成立便在双方之间产生法律效力，没有法定情形，不得撤销。原告在顺鑫投资公司的债权，已用被告的坐落于商丘商品房××套南京路北侧华夏商品房××套东侧华夏国际商品房××套1号楼23层商品房××套为88.08㎡的房产抵偿。原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的主张不符合法律规定。原告与被告之间的基础法律关系是债权债务关系，并非真实的房屋买卖关系，不能用商品房买卖的法律规定来约束被告。原告明知被告所抵债房屋的现状而同意，然后以此为由主张退款，是在恶意利用法律获取非法利益，原告违反了诚实信用原则。在以房抵债的协议中，被告并未收到任何购房款，被告不是原告债权的相对人，其没有偿还原告借款的义务。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原告何超东与被告众友置业公司签订商品房买卖合同一份。双方主要约定，原告购买被告众友置业公司开发建设的坐落于商丘商品房××套南京路北侧华夏商品房××套东侧华夏国际商品房××套第1幢23层商品房××套为88.08㎡的商品房一套，总金额352320元，同时约定付款方式为一次性付清，已付过。被告向原告出具收据一张，该收据载明，收到何超东购房款352320元。另查明，涉案款项系原告出借给顺鑫投资公司，顺鑫投资公司无力偿还，被告众友置业公司便以其开发建设的位于商丘商品房××套南京路北侧华夏商品房××套东侧华夏国际商品房××套第1幢23层商品房××套为88.08㎡的商品房一套折抵涉案借款。本院认为，原告何超东与被告众友置业公司签订商品房买卖合同，该合同名为商品房买卖合同，实则为债务抵偿合同。虽然双方在合同中没有约定房屋交付期限，双方签订合同后，被告亦应当将用于抵偿的房屋在合理期限内交付原告，但是，自双方签订合同至原告起诉之日已近四年，被告未履行房屋交付义务，致使原告的合同目的无法得到实现，且被告用于抵偿的房屋长期没有竣工验收，致使无法交付原告，被告亦没有提供相关证据证明该房屋确切的竣工验收及交付日期，故被告应当承担偿还原告352320元的责任。综上所述，关于原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，因该合同系双方抵偿借款的协议，而非真实的买卖合同，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告返还购房款352320元的诉讼请求，因被告没有向原告交付抵偿借款的房屋，故被告应当偿还原告352320元。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告辩称，被告并未收到任何购房款，被告不是原告债权的相对人，没有偿还原告借款的义务。但是，被告系原告与顺鑫投资公司借贷关系中的债务承担人，故对被告的该项答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商丘市众友置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告何超东352320元；二、驳回原告何超东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，减半收取计3342元，由被告商丘市众友置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年十月二十三日书记员  侯莉敏
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1305号之一   原告：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市新田路39号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭鸿斌，董事长。   委托诉讼代理人：杨尚军，男，1988年10月8日生，汉族，系该公司员工，身份证号：×××。   被告：焦芋椋，男，汉族，1979年7月22日生，住侯马市。   被告：张俊，女，汉族，1982年2月3日生，住侯马市。   被告：徐桂明，男，汉族，1976年1月31日生，住侯马市。   被告：焦宝珍，女，汉族，1973年10月2日生，住侯马市。   被告：张亚玲，女，汉族，1980年12月28日生，住侯马市。   被告：张红勇，男，汉族，1979年9月14日生，住侯马市。   被告：王婧，女，汉族，1971年4月18日生，住侯马市。   原告侯马市太行村镇银行股份有限公司与被告焦芋椋、张俊、徐桂明、焦宝珍、张亚玲、张红勇、王婧金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月25日立案。原告侯马市太行村镇银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已庭下达成调解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告侯马市太行村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费3320元（撤诉结案已减半收取），其他诉讼费用2300元，共计5620元由原告负担。   审判员 安娜     二〇一九年十月九日   书记员 赵娜
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初279号 公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。 被告人尹某某,男,1973年6月21日出生于江苏省徐州市鼓楼区，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2019年10月10日经本院决定被取保候审。 唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派检察员常锋出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控，2019年2月19日19时许，被告人尹某某在唐山市芦台经济开发区一饭店饮酒后，驾驶车牌号×××白色“长安”牌小型轿车，沿该饭店门前公路由北向南行驶至某交口时，被公安交警查获。经鉴定，尹某某血液中酒精含量为161.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人尹某某判处拘役二个月，罚金人民币2500元。公诉机关提交了证人王某、闫某某、张某某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、违法车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年2月25日，尹某某经公安交警部门电话传唤到案。2013年12月5日，被告人尹某某曾因酒后驾驶机动车被河北省保定市公安局交通警察支队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 本院认为，被告人尹某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法予以从重处罚，但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2500元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年十月十日 书记员  王英钰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3082号被执行人黄志伦：男，1974年9月23日出生，44岁，住所地泗阳县。关于被执行人黄志伦罚金一案，本院作出的(2018)苏1323刑初611号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月8日立案受理，执行标的为3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇××楼××单元××室，被执行人不在住所地。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书记员  赵锦标
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16743号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王卫东，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：43×××81）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49035.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月3日，尚欠利息25290.43元、分期手续费722.06元、滞纳金1526.17元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告解释称其请求的滞纳金实为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金49035.45元、利息25290.43元、分期手续费722.06元、年费1000元（上述利息暂计至2019年5月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心负担34元，被告王卫东负担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月二十二日书 记 员  李丽斯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9446号 原告：韩合新，男，1979年11月5日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告韩合新与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩合新及其委托诉讼代理人刘炳光到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩合新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金60万元,利息暂计18万元（利息按照每月10000元计算，从2018年2月13日暂计算至2019年8月12日，其后利息计算至还清借款本息时止），以上合计78万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年被告以资金周转为由向原告借款50万元，约定借款利息为月利率3%，原告向被告转款交付50万元借款本金。2018年2月13日原告与被告结算，被告下欠原告借款本金及利息合计60万元，被告重新向原告出具60万元的欠条，双方约定按照每月收取利息10000元计算。此后原告多次向被告催要借款，被告却拒不偿还借款本金及利息。 被告冯涛未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月27日向原告借款500000元，双方于2018年2月13日进行结算，被告尚欠原告借款本金及利息合计600000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠韩合新2015年8月27日借款及利息陆拾万元整。按每月收取利息壹万元计算”。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的银行转账凭证及被告出具的欠条，本院认定被告向原告借款500000元，截止2018年2月13日，被告尚欠原告利息100000元。因双方在欠条上约定每月利息10000元，未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，从2018年2月13日至2019年8月12日，利息应为180000元（10000元/月×18个月），以上本息合计780000元。以后利息计算至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告韩合新借款本金500000元及利息280000元（利息算至2019年8月12日，以后利息按月利息10000元计算至借款清偿之日止），本息合计780000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告预交），由被告冯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执249号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州卓豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州卓豪娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执249号案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初608号原告：龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇正阳路西丘（地）号46514004-005。法定代表人：魏海巍，职务：董事长。委托诉讼代理人：车延顺，男，1971年11月9日出生，汉族，龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司股东，住龙江县。被告：黑龙江万尊房地产开发有限公司，住所地:黑龙江省大庆市高新区创业新街21号宝利丰大厦商业性质写字间3008号。法定代表人：李长宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，男，1963年4月5日出生，汉族，黑龙江万尊房地产开发有限公司法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。原告龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司（以下简称龙江鑫达强公司）与被告黑龙江万尊房地产开发有限公司（以下简称万尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江鑫达强公司的委托诉讼代理人车延顺、被告万尊公司委托诉讼代理人李庆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江鑫达强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠的混凝土货款763520元，违约金461931.2元，合计1225451.2元；2、要求起诉之日起按日利率千分之一计算违约金至还清所欠货款之日止。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，原、被告在龙江签订《预拌混凝土供需合同》，原告向被告供应混凝土，合同中约定：尾款最迟不得超过2017年12月31日，违反约定支付货款将承担违约责任，并向供方支付违约金，违约金从混凝土供应完毕后十五日起开始计算，违约金应按欠款金额每日利率千分之一向供方支付。合同签订后，被告如期开工，该合同现已实际履行完毕，双方对账后，2017年11月6日，被告所欠混凝土货款金额为1863520元。2018年4月28日，被告通过银行转账的方式向原告支付混凝土货款1100000元，尚欠货款763520元。2018年8月9日，被告出具还款计划一份，载明上述所欠混凝土货款于2018年10月30日前全部还清，并加盖被告公司公章。经原告多次索要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告万尊公司辩称：对欠款本金没有异议，但是对违约金计算有异议，应按欠款金额每日利率的千分之一计算。原告是按欠款本金作为基数计算的违约金是不正确的，合同的文本是由原告提供的，我们没有对合同进行修改。我们现在没有资金，只有房子。同意用房子折抵欠款。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、原、被告于2017年6月12日签订预拌混凝土供需合同一份，证实原告给被告供应混凝土，在合同中约定了违约金、单价、用量，供货时间、供货地点的事实。2、送货明细表一份，证实原告每次给被告供货的明细用量，原告均按照合同约定将货送到指定地点。3、2017年11月6日往来业务对账单一份，证实原、被告双方对所欠货款进行核对、确认欠款金额为1863520元。4、黑龙江省农村信用社记账凭证一份，证实被告在2018年4月27日给原告付款110000元。5、2018年8月9日万尊公司还款计划一份，证实被告尚欠原告70余万元货款，并保证在2018年10月30日前还清。被告对原告提交的证据没有异议，但认为证据1中违约金应按欠款金额每日利率的千分之一计算。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提供的证据，能够证实被告万尊公司在原告龙江鑫达强公司处购买混凝土所欠货款的事实，对违约金按欠款金额每日利率千分之一计算的约定，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对违约金计算标准，原、被告双方在预拌混凝土供需合同中已明确约定，双方对计算方法理解出现分歧。本院认为，被告万尊公司购买原告龙江鑫达强公司的混凝土，双方已形成买卖合同关系，万尊公司未及时付款，应依照合同约定履行合同义务。原告主张按欠款金额每日利率千分之一计算符合常理解释，故对原告龙江鑫达强公司要求被告万尊公司给付货款及违约金的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告黑龙江万尊房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告龙江县鑫达强商品混凝土制造有限公司货款763520元及违约金461931.2元，以上共计1225451.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15829元，减半收取7914.5元由被告黑龙江万尊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李在女二〇一九年十月十日书记员  徐 建