广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2092号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茂，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：张寿昌，男，1963年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）与被告张寿昌追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告掌多多公司的委托诉讼代理人黄铖、黄茂到庭参加诉讼。被告张寿昌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告掌多多公司向本院提出诉讼请求：1、被告张寿昌向原告掌多多公司支付代偿款18507.44元；2、被告张寿昌向原告掌多多公司支付代偿费用(计算方式以18507.44元为基数，按每日1‰的标准，自代偿之日即2018年9月25日起计至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月19日为1017.91元)；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告张寿昌承担。事实和理由：2014年12月3日，张寿昌为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）签订《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签订《借款协议》进行借款，约定借款24400元，转账时扣除合同约定的借款管理费4400元，借款期限为12期，并约定由深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）承担连带担保责任。2014年12月9日，弘合柏基公司的银行存管账户划转至张寿昌的银行账户20000元，并依约支付管理费4400元，即《借款协议》实际履行。然而，张寿昌至今未依约还款，致使担保人国银盛达公司于2018年9月25日支付代偿款18507.44元(代偿款的计算标准为：借款剩余本金+借款剩余本金×年利率24%÷365×逾期天数)。2018年8月8日，国银盛达公司将债权追偿权转让掌多多公司。张寿昌至今未偿还相关款项，掌多多公司诉至法院，请求判如所请。 被告张寿昌未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张寿昌、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，利信公司(甲方)与张寿昌（乙方）签订编号为NN201411250095《小额借款服务合同》，主要内容是：“一、鉴于乙方有短期小额借款需求，甲方推荐乙方向合法出借人借款，并在此过程中为乙方提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务，如经甲方推荐，前述借款匹配成功，甲乙双方及出借人签订《借款协议》；二、乙方借款金额为24400元，借款期限为12个月，自2014年12月3日至2015年12月3日(实际借款期限以乙方借款到账日为起算日，到期日相应变更)，乙方每月以等额本息的方式向出借人还款，利息起算日以实际借款到帐日为准，乙方每月等额本息还款金额为2167.91元；三、鉴于在乙方推荐借款过程中，甲方向乙方提供咨询等服务，乙方应向甲方支付服务费4400元，乙方同意服务费在出借人发放借款时将上述费用一次性支付到甲方指定账户；四、乙方应按时足额偿还借款本息及费用，如乙方违约，出借人要求提前终止借款协议，甲方履行完借款协议约定的代偿责任的，乙方需向甲方支付代偿费用，代偿费用=代偿金额×0.1%×逾期天数，甲方可向乙方收取代偿费用的期间为自逾期之日起计算至乙方清偿日止。” 同日，张寿昌（委托人）向利信公司（受托人）出具《授权委托书》，张寿昌委托利信公司以委托人的名义代为在有利网网站注册账户并发布借款信息；同意采用电子文本形式制作借款协议，并授权受托人通过有利账户操作签署借款协议电子文本，一经受托人通过有利账户在有利网站上对借款协议进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人受借款协议相关内容的约束；授权出借人在向委托人发放借款时将服务费4400元转入利信公司的银行账户；委托期限自委托书签署之日起至委托人作为借款人签署编号为NN201411250095《借款协议》项下委托人的义务全部履行完毕之日止。 2014年12月9日，张寿昌作为甲方、借款人，有利网注册用户作为乙方、出借人，利信公司作为丙方、担保人，国银盛达公司作为丁方、担保人，弘合柏基公司（具有提供互联网信息服务的资质并拥有有利网www.yooli.com的经营权）作为戊方、担保人，各方签订合同编号为NN201411250095《借款协议》，主要内容是：一、甲方同意通过有利网向乙方借款24400元，借款期限为12个月，借期自2014年12月9日起至2015年12月9日止，还款方式为按月等额本息，借款利率为年利率12%，每期还款数额为2167.91元。二、如约定还款日戊方银行存管账户中未收到或未足额收到甲方当期应还款的，视为逾期还款。甲方逾期还款的，按尚未清偿的逾期本金自逾期之日起按0.05%/日向乙方支付逾期罚息。如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按甲方尚未清偿的全部剩余本金、利息和服务费之和，自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期违约金，逾期违约金由戊方收取。三、丁方为本协议下各方的债权债务提供担保，并在甲方未按时、足额偿还债务时立刻承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及甲方应向丙方、戊方支付的费用、违约金及相应的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用。 2014年12月9日，弘合柏基公司向张寿昌转账支付借款本金20000元。 2018年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，载明：经国银盛达公司提供担保及利信公司推荐的借款客户，现借款客户已逾期，欠款金额共计2818645.49元（含本息、服务费等，具体借款人名单及欠款明细详见附件），附件为《逾期客户信息及应还款明细》，其中载明截至2018年9月23日，张寿昌尚欠剩余本金10333.5元，年利率24%，逾期天数1203天，代偿金额（即剩余本金+剩余本金×24%×逾期天数÷365）18507.44元。 2018年9月25日，国银盛达公司向弘合柏基公司转账付款4789451.59元，其中包括代张寿昌偿还了18507.44元。弘合柏基公司于2018年9月26日出具《代偿逾期借款情况证明》。 2018年8月8日，国银盛达公司（甲方）与掌多多公司（乙方）签订《合作框架协议》，主要内容是甲方拥有本协议以外与银行、信托机构、网络信息中介机构等资金方合作而产生的担保追偿债权（以下简称标的债权），乙方愿意受让超过50000000元的标的债权。其中，《债权明细执行单》载明的债权受让额包括本案张寿昌应偿还的标的债权额18507.44元。国银盛达公司债权转让后向利信公司发送了《债权转让通知》，利信公司向国银盛达公司出具《债权转让确认书》，载明已知晓此次债权转让。之后，国银盛达公司将代偿后的债权转让掌多多公司，掌多多公司于2019年3月4日通过手机短信方式向张寿昌告知了债权转让。 诉讼中，掌多多公司自认张寿昌还款共计15839.25元。 经本院释明，掌多多公司主张主合同合法有效，坚持诉讼请求，不作变更。 本院认为，本案中，掌多多公司虽然提交了张寿昌与利信公司签订的《小额借款服务合同》和授权委托手续等证据，也提交了掌多多公司与国银盛达公司签订的《合作框架协议》和债权转让文书等证据，但其提交的《借款合同》及对应出借人真实存在并履行的证据存在明显瑕疵，亦未提交利信公司收款（服务费）及其借款合同载明的实际出借人已经受偿的有效证据，由此产生的证据链不完整的法律后果应当由掌多多公司承担。现有证据证实涉案借款资金来源于弘合柏基公司，而弘合柏基公司设立经营有利网（P2P网络借贷平台），并通过该平台对外向不特定对象提供资金以赚取高额利息，借款合同所约定的代偿费用实为利息，其出借行为具有持续性、经常性、营业性。弘合柏基公司未取得金融监管部门的批准，超越经营范围，擅自从事经常性的贷款业务，上述行为扰乱国家金融秩序，损害了社会公共利益，应认定《借款合同》无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，本院就涉案借款合同效力进行释明，掌多多公司主张主合同合法有效，明确答复不变更诉讼请求。因此，对掌多多公司的诉讼请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的诉讼请求。 案件受理费288元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  周 娟 二〇一九年十月十七日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。