wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1941号原告杨瑞生，男，汉族，1985年1月24日出生，住址广东省海丰县。委托代理人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被告蔡海全，男，汉族，1976年11月6日出生，住址广东省海丰县附城镇南湖住宅608号。本院在审理原告杨瑞生诉被告蔡海全民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日以原、被告已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨瑞生撤回起诉。案件受理费人民币697.65元，由原告杨瑞生负担。审判员  彭泽川二〇一九年十月二十四日书记员  许泽彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特119号申请人：董亚宁，男，1994年11月30日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：董加胜，男，1996年3月12日出生，住宿迁市宿豫区。申请人：马帅，男，1985年11月8日出生，住宿迁市宿城区。申请人董亚宁与马帅申请司法确认调解协议一案，本院于2019年9月18日立案。申请人董亚宁、马帅于2019年10月10日向本院提出撤回确认申请。本院认为，申请人董亚宁、马帅在确认调解协议裁定作出前，向本院提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人董亚宁、马帅撤回申请。审判员 刘 敏二〇一九年十月十一日书记员 蔡小云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1019-1号申请执行人梁巧林，女，1958年10月13日出生，汉族，住山西省盂县。被执行人山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号。法定代表人王立民，董事长。原告梁巧林与被告山西金宝地物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初2953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁巧林于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。申请执行人梁巧林要求被执行人山西金宝地物业管理有限公司支付租金十一万四千五百二十五元及违约金，案件受理费一千三百一十八元；被执行人依法应承担执行费一千七百四十四元。本院在执行过程中，本院通过传统查控的方式对被执行人山西金宝地物业管理有限公司的工商信息进行了锁定，并查封了被执行人山西金宝地物业管理有限公司名下的车牌号为×××的车辆，但由于车辆无法查找，故暂时无法处理；另本院通过传统查控的方式查询了被执行人山西金宝地物业管理有限公司名下的房产，查询结果被执行人名下无房产。经申请执行人申请，本院向案外人山西国美电器有限公司五一路店（被执行人在案外人处享有债权）发出通知书，要求其自收到通知书之日起向申请人履行被执行人所欠到期债务，后山西国美电器有限公司五一路店向我院提交执行异议申请书，现我院正在处理。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西金宝地物业管理有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人山西金宝地物业管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西金宝地物业管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2953号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西金宝地物业管理有限公司负有继续向申请人梁巧林履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十月十四日书记员 焦胤钦
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019)云2504刑初352号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王丽，女，生于1990年3月18日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯传播性病罪于2019年5月20日被弥勒市公安局刑事拘留，同年6月3日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人王丽犯传播性病罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月11日21时许，被告人王丽明知自己患有严重性病，仍在弥勒市“春林旅馆”2-102号房间从事卖淫活动，后被公安民警查获。本案转为刑事案件后，被告人王丽经民警电话通知后主动到案。上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户口证明，到案经过，辨认笔录及辨认对象照片，现场辨认笔录及照片，传染病报告卡、检验报告、抗病毒治疗协议书，行政处罚决定书，证人王某、毕某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽无视国法，明知自己患有严重性病的情况下，仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪，公诉机关指控其犯传播性病罪罪名成立。被告人王丽犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人王丽判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王丽的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王丽犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 鑫审 判 员 陈 军人民陪审员 陈 伟二〇一九年十月二十二日书 记 员 杨金宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12614号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林克华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林克华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告林克华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金202,974.87元，支付利息20,969.95元、逾期还款违约金21,794.70元、分期付款手续费2,015.49元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金202,974.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林克华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林克华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币202,974.87元；二、被告林克华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币202,974.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,344.62元，减半收取计2,172.31元，由被告林克华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特168号申请人：耿秀秀，女，1976年10月8日出生，住宿迁市宿城区。申请人：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司，统一社会信用代码913213023022648293，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：王玉梅。申请人：赵志刚，男，1969年9月3日出生，住宿迁市宿城区。申请人：王玉梅，女，1973年12月18日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年10月21日立案受理申请人耿秀秀与申请人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、赵志刚、王玉梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月21日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司尚欠耿秀秀工资款53120元，定于2019年12月31日前偿还耿秀秀26560元，定于2020年6月30日前偿还耿秀秀26560元。如逾期，耿秀秀可就剩余未付款项申请强制执行；二、王玉梅、赵志刚对上述债务承担连带清偿责任；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿秀秀与申请人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、赵志刚、王玉梅于2019年10月21日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以就全部剩余款项向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十月三十一日书记员  魏 盟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特162号申请人：李方威，男，1980年9月14日出生，住宿迁市宿城区。申请人：朱曙光，男，1983年6月21日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年10月17日立案受理申请人李方威与申请人朱曙光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年10月17日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱曙光于2019年10月26日前偿还李方威欠款10000元，如逾期，加付违约金1500元，李方威可就全部欠款及违约金一并申请强制执行；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李方威与申请人朱曙光于2019年10月17日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十月十七日书记员  魏 盟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2049号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法05[2018]227号责令限期缴存决定。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2018年6月8日作出中房金法05[2018]227号责令限期缴存决定，认定中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚轻工公司）未按规定为职工梁志权开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2009年2月至2015年11月的住房公积金4361元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于中房金法05[2018]227号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁志权2009年2月至2015年11月的住房公积金4361元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向东亚轻工公司于2018年6月9日送达了中房金法05[2018]227号责令限期缴存决定书，并于同年6月16日向梁志权送达该决定书。东亚轻工公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述限期缴存决定。本院于2018年12月27日作出（2018）粤2071行初1327号行政判决，驳回东亚轻工公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）粤20行终313号行政判决，驳回东亚轻工公司的上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，东亚轻工公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令东亚轻工公司缴存欠缴职工梁志权的住房公积金4361元。本院认为：市公积金中心作出的中房金法中房金法05[2018]227号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法05[2018]227号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙倩衡
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初862号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区(空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：李荣梅，河北冠彬律师事务所律师。 被告：高夕兴，女，1968年8月18日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：元氏县鸿丰汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县南杜村南井元路北，统一社会信用代码91130132319889307D。 法定代表人：李彦格，总经理。 被告：李彦格，男，1964年7月5日出生，汉族，住河北省元氏县。 原告创金天地投资有限公司与被告高夕兴、元氏县鸿丰汽车运输有限公司、李彦格民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，同年10月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司委托代理人李荣梅到庭参加诉讼，被告高夕兴、元氏县鸿丰汽车运输有限公司、李彦格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款86000元及利息3655元；2、判令被告一向原告支付违约金8600元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计86000元，期限180天，利率4.25%；其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告一债权转让的站内信，出借人依约向被告一轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 高夕兴、元氏县鸿丰汽车运输有限公司、李彦格未答辩也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、借款服务合同，证明高夕兴与轻易科技有限公司签订的要求轻易科技提供中介借款合同的合同；2、借款及担保协议纸质版，高夕兴委托轻易可以通过轻易贷平台向创金天地或者不特定借款人筹集借款的服务合同，其他未约定事项均以网签版的借款及担保合同为准；3、声明，在签订服务合同的同时元氏县鸿丰运输有限公司声明对高夕兴借款及服务及担保协议项下的在轻易贷平台网络在线点击确认的每笔借款承担连带担保责任；4、担保函两份，证明元氏县鸿丰汽车运输有限公司李彦格应承担连带担保责任的依据；5、元氏县鸿丰汽车运输有限公司股东会决议，证明元氏县鸿丰汽车有限公司承担担保责任是合法的；6、网签版的借贷担保协议，证明高夕兴向创金天地科技有限公司借款86000元，借款利率为4.25每180天，借款期限为180天，自2018年1月17日至2018年7月16日；7、轻易贷关于高夕兴借款的基本信息，包括个人身份证、垫付宝卡号、手机号、交易状态于2018年1月17日通过运营贷借款86000元成功，原始出借人为创金天地科技有限公司；8、轻易科技有限公司出具的在被告高夕兴账户收到原告款项的电子回单；9、运营贷借款确认书，证明被告高夕兴对本次借款的数额和事实的确认。以上按百分之二十四主张利息，以86000元为基数从2018年7月16日开始计息，计算至实际付清之日止；该债权不是转让来的，是创金天地直接通过轻易贷平台出借给债务人的。 以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《借款服务合同》和《借款及担保协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院确认合法有效。原告履行出借义务后，被告高夕兴未如约还款并支付利息；现原告诉请要求被告偿还借款本金86000元及利息，本院予以支持。 原告主张违约金8600元和按日千分之一标准计算迟延履行违约金，因该两项违约金合计标准已超过法律规定的利率上限，本院不予支持；被告元氏县鸿丰汽车运输有限公司、李彦格作为上述借款的保证人，应承担连带清偿责任。 被告高夕兴、元氏县鸿丰汽车运输有限公司、李彦格未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上，原告庭审中主张：“按年息百分之二十四主张利息，以86000元为基数从2018年7月16日开始计息，计算至实际付清之日止”的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高夕兴于本判决生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款人民币86000元及利息（利息以本金86000元为基数，自2018年7月16日起至本金付清之日，利率按年息24%计付）。 二、被告元氏县鸿丰汽车运输有限公司、李彦格对上述条款债务承担连带责任，如清偿后有权向被告高夕兴追偿。 三、驳回原告创金天地投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，由被告高夕兴、元氏县鸿丰汽车运输有限公司、李彦格共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿一贤 人民陪审员  苏佳甜 人民陪审员  赵翠娇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  赵 娜 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8989号原告姬忠共，男，1987年12月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被告陈彦彬，男，1988年12月26日生，汉族，住滑县。原告姬忠共与被告陈彦彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬忠共及其委托诉讼代理人睢林钢到庭参加诉讼，被告陈彦彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姬忠共诉称，2018年3月5日，经我爱我家中介介绍，被告将位于滑县滑台路东侧金牛国际城10D号楼2单元601户房屋卖于原告，后签订了《房屋买卖居间服务合同》，约定被告按约定时间与原告共同到房地产管理部门办理房屋交易过户手续.2018年8月29日，又签订了《补充协议》.现原告已将房屋全部款项给付被告，被告却迟迟不配合原告办理过户手续。一、依法判令被告立即履行双方签订《房屋买卖居间服务合同》、《补充协议》合同的约定，协助原告将位于滑县滑台路东侧金牛国际城10D号楼2单元601户办理过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈彦彬缺席未答辩。经审理查明，经滑县我爱我家房屋中介有限公司介绍，被告（甲方）将位于滑县滑台路东侧金牛国际城10D号楼2单元601户房屋[（2019）滑县不动产权第0000777号、权利人陈彦彬]卖于原告（乙方），双方于2018年3月5日签订了《房屋买卖居间服务合同》，协议约定总房款44万元整。合同第八条甲方责任中，第一项约定：甲方必须按约定时间与乙方共同到房地产管理部门办理房屋交易过户手续。协议还具体约定了双方的其他权利、义务。协议由原、被告及丙方（我爱我家房屋中介有限公司）签字、盖章。2018年8月29日，双方又签订了《补充协议》。合同签订后，原告按照合同约定，分批将房款44万元交给被告，被告于2018年4月将房屋交于原告居住、使用，原告入住至今。因涉案房屋至今未办理过户手续，经原告催促，被告一直推脱至今。上述事实，有原告提交的房屋买卖居间合同、补充协议、收到条、转账记录、物业服务合同、照片及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告经中介公司介绍，自愿达成的房屋买卖居间服务合同及补充协议，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案房屋买卖居间服务合同明确约定，被告应按约定时间与原告共同到房地产管理部门办理房屋交易过户手续。对房屋买卖合同而言，办理房屋交易过户手续是一种重要的合同附随义务，该项义务是否履行，直接关系着合同目的能否实现。故原告主张被告协助将涉案房屋办理过户到原告名下，符合相关法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦彬于判决生效后七日内协助原告将位于滑县滑台路东侧金牛国际城10D号楼2单元601户房屋办理过户到原告姬忠共名下。案件受理费减半收取50元，由被告陈彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十月十八日书记员  张晨曦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11861号原告：赵显峰，男，1970年5月4日，汉族，身份证住址吉林省东丰县，被告：凌远昌，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地住址广东省深圳市南山区，原告赵显峰诉被告凌远昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵显峰到庭参加诉讼。被告凌远昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵显峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金50万元；2、判令被告支付诉讼费及保全费。事实和理由：2014年6月，被告因家庭需要向原告借款50万元，久拖不还。被告在2016年期间与原告失去联系。2017年，原告找到被告后，追讨至今，无果。被告凌远昌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2014年6月16日，被告向原告出具《借条》，内容载明：兹现借到赵显峰先生现金50万元，落款处有被告作为经借人的签字捺印，并写明被告身份证号码与联系电话。2014年6月17日，原告通过银行转账方式向被告账户尾数为3330账户支付47万元，转账备注用途为借款。原告提交了微信记录，以证明原告向被告催款。原告庭审称被告未曾还款，并在庭后补充提交了其付款账号尾数5455账户自2014年6月16日起至2019年10月15日止的历史交易明细，明细未显示被告在此期间曾向原告该付款账户还款。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告达成借贷合意且原告已实际提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告应还款50万元，结合其提交的证据，本院部分支持原告的主张，认定被告应向原告偿还借款47万元。被告凌远昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌远昌应于本判决生效之日起十日内向原告赵显峰偿还借款47万元。二、驳回原告赵显峰的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由原告负担709.2元，由被告负担11110.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10578号 原告：陈春林，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：冉方华，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：朱辅军，四川通贤律师事务所律师。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令冉方华偿还借款69000元及逾期利息（以69000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年1月2日算至还清之日）。事实与理由：原、被告及张德系多年朋友又系巴中老乡，平时交往比较密切，由于被告在自身经营中，因资金周转困难急需用钱，便主动向原告及张德商谈借款一事，原告便多次通过银行转款借予被告，被告并于2015年10月8日向原告及张德出具借条，载明：今冉方华向陈春林借现金69000元，张德借现金15000元，于2017年1月1日归还陈春林，张德。到期后原告及张德多次催讨借款，被告偿还张德15000元，至迟不归还原告借款，因被告不按时履行还款义务，给原告造成资金利息损失，遂诉至法院。 被告冉方华认可上述借款69000元，不认可逾期利息的计息标准，并提出已归还借款本金21900元，尚欠本金47100元。 经审理查明，冉方华向陈春林共计借款69000元，并于2015年10月8日出具借条，载明借款69000元，约定于2017年1月1日归还。关于冉方华所提归还借款本金21900元，陈春林认可收到上述转款合计21900元，但提出上述21900元并非是归还借款而是冉方华作为其员工代其收到的货款。 以上事实有原被告身份证明、借条、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原被告一致认可的事实，原被告之间民间借贷法律关系成立，尚欠本金47100元亦均无异议，本案审理的焦点在于被告向原告所转合计21900元是否属于被告的还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告主张归还了借款21900元，原告认可收到转款，但不认可转款系还款，并主张转款系代收货款，但没有提交证据对此予以证明，原告应承担相应的法律后果，加之原被告并未约定利息，故本院认定被告尚欠本金47100元。原告主张的逾期利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、冉方华于本判决生效之日起十日内向陈春林支付借款本金47100元及利息（以47100元为基数，以年利率6%为标准，自2017年1月2日算至还清之日）； 二、驳回陈春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理1801元，减半收取900.5元，由冉方华负担614.7元（此款陈春林已垫交，冉方华于本判决生效之日起十日内支付给陈春林），由陈春林负担285.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年十月十一日 书记员  曾梦婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1369号原告：张某1，男，1958年3月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1956年2月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：张某3，男，1962年4月23日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张鹏、被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割继承张树仁名下存款9190元，分割继承张树仁名下坐落于锦州市凌河区㎡楼房（167610元）；2.本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟、姐弟关系。父亲张树仁于2018年11月28日因病去世。母亲张素琴于2006年4月5日去世。父母去世时均未留下遗嘱。父母生前共育有二子一女，即原、被告三人。经查父亲张树仁去世后留有存款9190元。因自行协商未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告张某2辩称，本人与张某1系姐弟关系，就张某1提出的请求做如下答辩：父亲张树仁口头遗嘱，去世后一切事情由张某2全权处理。有张树仁的手写字据为证。现大部分财产已处理完毕，剩下余款作为父亲张树仁母亲张素琴墓地管理费。原告所诉的9190元存款根本不存在，如有出示原始证据。有一笔工资款是9190元，有账目明细表（提交明细表，详见明细表）。9190元是我父亲活着的时候购买骨灰盒等，让我们平摊，当时我同意都是我垫付的。父亲去世后出殡当天花了18000多元，五期上坟，到我舅、我叔家串门等等花销，都用我父亲去世后发的补助的钱补的。被告张某3辩称，9190元，这钱我是知道的。但是这钱花在哪儿了，因为我爸活着的时候也和我说过，说如果钱不够让我给垫，我说您先看病别考虑这事，钱花多了我爸工资补没毛病。钱花我爸身上了。关于房屋我结婚我就在这儿住，我走了一段时间是我岳父死后照顾我老丈母娘去了，老丈母娘死后我跟我爸商量我搬回来，我爸同意了。我媳妇家的房子虽然给我媳妇了，但是跟我没啥关系。我有一个请求，我爸的丧葬费我必须得多要。我跟我对象伺候老爷子好几年，我俩没在的时候女儿一直在，丧葬费这么分我还不同意呢。老爷子死之前我俩在这儿三年多。我有我爸遗嘱，就按我爸遗嘱。我不同意分割房子。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.干部履历表，证明其亲属情况，即原、被告之间的继承人关系；2.殡葬服务收费明细、锦州市帽山刻碑任务单，证明张树仁的死亡时间；3.取款凭证，证明2019年1月2日张树仁名下存折支出9190元，该款系在张树仁去世后取走的，取款人被告张某2；4.锦州市房屋转移登记申请书及购房款收据7322元，证明在2016年4月18日张树仁购买了以前的公有房屋，产权拥有人张树仁。以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张某2向本院提交了以下证据：发票和收据，证明张树仁的工资9190元都花费在丧葬上了。以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据与本案不具有关联性本院不予采信。被告张某3向本院提交了以下证据：1.遗嘱（草稿），我们姐仨都复印了，有我爸的签字，证明我爸生前都是与我居住，我有居住权；2.代书遗嘱，证明我爸生前将房屋已经分配。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据1系草稿，字迹勾抹较多、证据2因见证人陈述没有听清被继承人说话，对其真实性本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2、张某3系姐弟关系，被继承人张树仁与张素琴系原、被告父母，二人共育有二子、一女：长子张某1、次子张某3、长女张某2。被继承人张树仁于2018年11月28日因病去世（其父母已于其之前去世），张素琴于2006年4月5日去世。坐落于锦州市凌河区㎡楼房登记在被继承人张树仁名下，该房系张素琴去世后即2016年4月18日取得房产执照。被继承人张树仁去世时其合法继承人有原告张某1与被告张某2、张某3。又查明，被继承人张树仁于2018年11月28日因病去世后，其工资存折于2018年12月入账9190元，被告张某2取出。庭审中被告张某3提交被继承人张树仁草拟遗嘱、代书遗嘱各一份，草拟遗嘱字迹勾抹较多，代书遗嘱的见证人没有听清被继承人说话内容。经原告申请，锦州市中级人民法院技术处委托，辽宁天力渤海房地产土地估价有限公司于2019年9月30日作出房地产估价报告，坐落于锦州市凌河区㎡）房屋评估价值为：单价4170元∕平方米，总价值233000元（其中阳台翻新及更换塑钢窗价值约3000元），原、被告均认可阳台翻新及更换塑钢窗系被告张某3支付的费用。原告支付鉴定费3000元。再查明，被告张某3现居住在锦州市凌河区房屋内，庭审中被告张某3要求居住该房。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、合法收入等其他合法财产。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按遗嘱继承，没遗嘱由第一顺序继承人即配偶、父母、子女进行继承。本案中，被继承人张树仁去世后，被告张某3虽提交了草拟遗嘱、代书遗嘱各一份，但由于草拟遗嘱字迹勾抹较多，笔体不一致；代书遗嘱的见证人没有听清被继承人说话内容，不符合代书遗嘱的形式要件。故本案应按法定继承办理，其合法继承人原告张某1与被告张某2、张某3均有继承遗产的权利。本案涉案房屋系被继承人张树仁个人所有，按法律规定的继承原则由原、被告进行遗产分配。由于该房始终由被告张某3居住使用，故该房屋归被告张某3所有为宜，由被告张某3按照房屋评估价值（扣除被告张某3出资添附的阳台翻新及更换塑钢窗费用）及原、被告应继承的份额给付原告张某1、被告张某2房屋折价款项。该房继承之前被告张某3居住期间产生的费用由被告张某3负担。关于原告张某1主张继承的被继承人张树仁工资9190元一节，经查，该笔款项系被继承人张树仁去世后所取得的，并非被继承人张树仁遗产，不属本案调整范围，故其该项请求本院不予支持。关于被告张某3辩称被继承人张树仁立有遗嘱一节，经查，其所提供的证据不符合遗嘱的有效要件，不具有遗嘱效力，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求合法的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、登记在被继承人张树仁名下的坐落于锦州市凌河区㎡）归被告张某3所有，被告张某3于本判决生效后十日内给付原告张某1、被告张某2每人房屋继承折价款76666.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，鉴定费3000元，合计4851元，原告张某1与被告张某2、张某3各负担1617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  程佰珩二〇一九年十月二十二日书记员  刘泽滢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14109号原告：合肥朝旭新能源科技有限公司。被告：深圳市金正方科技股份有限公司。本院在审理原告合肥朝旭新能源科技有限公司诉被告深圳市金正方科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥朝旭新能源科技有限公司撤回对被告深圳市金正方科技股份有限公司的起诉。本案受理费人民币3172.16元，受理费因撤诉减半收取为人民币1586.08元，由原告合肥朝旭新能源科技有限公司负担。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十月十四日书 记 员  丁晓敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12651号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙智铭。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙智铭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告孙智铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金89,970.23元，支付利息6,244.88元、逾期还款违约金11,480.04元、分期付款手续费10,678.93元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金89,970.23元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙智铭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙智铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币89,970.23元；二、被告孙智铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币89,970.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.26元，减半收取计1,024.63元，由被告孙智铭负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执497号之十四 申请执行人：日照银行股份有限公司安岚支行,住所地岚山区安岚大道西侧与岚山东路北，统一社会信用代码91371103071300799T。 负责人：张婷婷，行长助理。 被执行人：日照新邦仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道童海路，组织机构代码59925611-6。 法定代表人：张永乐，经理。 被执行人：刘安臣，男，1965年10月28日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：张永乐，女，1963年7月5日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道204国道东侧盛宾大酒店7楼，统一社会信用代码91371103783497358M。 法定代表人：周道滨，经理。 被执行人：周道滨，男，1973年7月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王玉青，女，1975年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：周道胜，男，1967年8月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：赵为香，女，1964年12月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照银行股份有限公司安岚支行与被执行人日照新邦仓储物流有限公司、刘安臣、周道滨等金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1103民初2922号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年4月19日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付欠款12428827.78元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费53027.5元的义务。 在本案执行过程中，本院经总对总网络查询，查询到被执行人名下有少量可供执行的银行存款，本院已裁定予以划拨。被执行人山东安胜建设集团有限公司、周道滨等名下有多条机动车登记信息，本院均已裁定予以查封，尚未找到车辆予以扣押处置。通过不动产登记机关查询，被执行人名下有房屋多处，经查，均已被他案查封，本案尚无处置权。对于上次查询信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述查询结果，亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位元。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十月十四日 书记员 杨 晨
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2643号原告：进贤县文港森海茶具厂，统一社会信用代码：92360124MA36LCCX17，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇花园北路33号。经营者：宋跃飞。委托诉讼代理人：付自根，进贤县文港法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：章敏，女，汉族，1996年2月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县三阳集法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告进贤县文港森海茶具厂与被告章敏不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进贤县文港森海茶具厂的经营者宋跃飞及其委托诉讼代理人付自根、被告章敏及其委托诉讼代理人邓路红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进贤县文港森海茶具厂向本院提出诉讼请求：（一）判令被告章敏偿还原告货款人民币250838元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告进贤县文港森海茶具厂的经营者系宋跃飞。因宋跃飞的儿子宋彪与被告章敏于2019年3月8日举行了订婚仪式，故宋跃飞将进贤县文港森海茶具厂的阿里巴巴店铺交由被告章敏代为管理，并将店铺绑定的支付宝收款账号修改为被告章敏的支付宝账号，但规定账户上的款项不得动用。自2019年3月19日至2019年8月10日，原告网店共转入货款250838元，期间根据原告经营者的指示，将其中的40000元提取出来用于宋彪与被告章敏的共同生活开支。后因被告章敏悔婚，并将原告的阿里巴巴店铺货款210838元据为己有，原告多次催要未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告章敏辩称，1、原告陈述部分不属实，章敏不属于代为管理，而是实际经营，原告也只是提供了原材料，被告还需加工，如要归还也应归还原材料款，店铺相关的收益也由被告所有；2、本案并非不当得利，本案是由婚约关系、劳动关系、赠予关系而获得的财产，所以根据法律规定本案不适用不当得利来起诉，应驳回原告的起诉；3、即使收益归原告所有，被告既要加工还要经营，原告还应给付被告未签订合同的三个月工资、社保以及医疗险等。综上，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告进贤县文港森海茶具厂在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照及经营者身份证、被告常住人口信息表，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格，原告经营者为宋跃飞；2、被告章敏与宋彪的微信聊天记录，证明聊天内容明确说明了到账11万元至被告账户的事实，章敏默认原告的所有权归宋跃飞；3、电子数据证据（来源于阿里巴巴店铺信息），证明133×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户属于被告章敏，该支付宝账户已经实名绑定被告章敏的银行卡，已经与原告进行了绑定，所有货款将进入该支付宝账户；4、原告在阿里巴巴的销售清单（来源于原告的店铺），证明2019年3月27日起至2019年9月8日止因出售商品，共进账250838元到被告章敏控制的支付宝账户中。被告章敏在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交证据1，被告认为章敏系原告的实际经营者，因被告对营业执照的真实性无异议，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据2，被告认为不能证明被告收到货款11万元，因被告对聊天记录的真实性无异议，故本院对该证据予以采信；对原告提供的证据3，被告对三性均有异议，因被告自认133×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户属于被告章敏所有，且原告的货款会打入该支付宝账户，故本院对证据3予以采信；对原告提供的证据4，被告对三性均有异议，不能证明有250838元货款进入被告的支付宝账户，因原告提供的销售清单并未加盖相关公司的公章，且未得到被告的承认，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告进贤县文港森海茶具厂的经营者系宋跃飞。因宋跃飞的儿子宋彪与被告章敏于2019年3月8日举行了订婚仪式，故宋跃飞将进贤县文港森海茶具厂的阿里巴巴店铺交由被告章敏代为管理，并将店铺绑定的支付宝收款账号修改为被告章敏的支付宝账号（账户：133×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。后因宋彪与被告章敏婚约无法继续履行，原告以被告收到自2019年3月19日至2019年8月10日期间原告网店货款拒不返还为由，诉至本院，要求法院支持原告的如前诉讼请求。本院认为，原告进贤县文港森海茶具厂以被告章敏收到货款拒不归还属不当得利为由向法院起诉，经审理查明，被告章敏的支付宝账户作为原告的收款账户系得到原告的同意，被告对货款的占有系合法占有，故本案不属于不当得利纠纷，应属占有物返还纠纷。被告以原告诉请案由不当要求驳回原告诉请，该辩解于法无据，本院不予采信。原告诉请要求被告返还货款，被告辩称其属于店铺的实际经营人，原告店铺收益应归被告所有，但未提供证据佐证其辩解，且被告所称的要求原告支付报酬等，也不属于本案的审理范畴，故本院对其辩解不予采信。但是，原告诉称自2019年3月19日至2019年8月10日期间，被告收到原告货款250838元，根据庭审调查以及法庭举证，原告虽提供了证据证实原告的货款打入了被告的支付宝账户，但其未能提供证据证实该期间的货款金额为250838元，故原告应承担举证不足的法律后果。因此，本院认为原告诉请证据不足，故对其要求被告返还货款210838元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告进贤县文港森海茶具厂的诉讼请求。案件受理费2531元，由原告进贤县文港森海茶具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇一九年十月二十三日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1777号起诉人：孟杏枝，女，1957年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，本院收到起诉人孟杏枝的起诉状。起诉人孟杏枝向本院提出诉讼请求：依法判令龚顶成、湖北中汽零股权投资基金管理有限公司（以下简称“中汽零基金管理公司”）、湖北中汽零新兴产业投资有限公司（以下简称“中汽零新兴产业公司”）连带向起诉人孟杏枝偿还欠款5万元，并以5万元为基数按照年利率10％标准向起诉人支付从2015年5月5日至实际给付之日止的收益损失。事实与理由：2015年5月5日，起诉人与中汽零基金管理公司、中汽零新兴产业公司三方签订了《入伙协议》，约定由起诉人认购基金份额并成为优先有限合伙人，中汽零新兴产业公司作为一般合伙人，满一年后可提前一个月申请赎回，由中汽零基金管理公司按照协议约定收益回购起诉人持有基金份额。后因中汽零基金管理公司逾期回购，该公司法定代表人钟警、龚顶成及起诉人等客户的代表于2016年8月25日签订三方协议，约定该公司所欠起诉人的债务转移给龚顶成，龚顶成自协议签字之日起分批还给起诉人等客户，同时承诺在2016年9月底还清所有款项，如果不能还清款项，按年收益率10％计算收益。2016年12月30日，龚顶成再次向起诉人等客户共同出具欠条，承诺在2017年1月6日代付欠款172万元。但至今，龚顶成、中汽零基金管理公司、中汽零新兴产业公司没有向起诉人偿还任何款项。起诉人认为，其与中汽零基金管理公司、中汽零新兴产业公司之间名为投资入伙实为借贷，与龚顶成之间因债务转移而形成新的债权债务关系，龚顶成、中汽零基金管理公司、中汽零新兴产业公司均应履行对起诉人的偿还义务。现起诉人向法院提起诉讼，恳请公正判决。本院经审查认为，根据起诉人与中汽零基金管理公司、中汽零新兴产业公司签订的《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）入伙协议》第八条“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先相关各方之间通过友好协议解决，如相关各方不能协商解决，则应提交武汉贸易仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在武汉仲裁解决”的约定，双方对解决争议的方式达成了书面仲裁协议，该约定明确具体，对双方当事人具有约束力，因此，本案应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对孟杏枝的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向红俊二〇一九年十月十四日书记员  邓 娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4847号原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路20号，统一社会信用代码91340100057046392X。法定代表人：张风波，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：王利利，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司诉被告王利利买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担。审判员  于冲二〇一九年十月二十二日书记员  袁园
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县**********，统一社会信用代码914***********245M。法定代表人：伍致荣，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，男，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，男，广东立顺律师事务所律师。被告：莫振杰，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码441************21X。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告莫振杰信用卡纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日立案。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉处理。审判员  臧运松二〇一九年十月二十八日书记员  林建业
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12636号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：宁帅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告宁帅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告宁帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金5,742.87元，支付利息564.33元、逾期还款违约金396.14元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金5,742.87元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宁帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币5,742.87元；二、被告宁帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币5,742.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁帅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1357号原告：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市******，统一社会信用代码914************013。负责人：林斌。委托代理人：陈哲，该行员工。委托代理人：卢大勇，该行员工。被告：文海鹏，男，1993年7月17日出生，汉族，住潮州市潮安区***********，公民身份号码：445************017。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行与被告文海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司潮州分行撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇一九年十月二十三日法官 助理  苏 旋书 记 员  陈 洽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12715号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张方伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张方伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告张方伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金111,825.43元，支付利息17,688.18元、逾期还款违约金23,728.87元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金111,825.43元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张方伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币111,825.43元；二、被告张方伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币111,825.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,536.51元，减半收取计1,268.25元，由被告张方伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6235号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱，该分行行长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：唐宏伟，男，1967年11月7日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告唐宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。案件受理费减半收取104元，由原告自行负担。（此页无正文）审 判 员 王南南二〇一九年十月二十一日法官助理 蔡天宇书 记 员 袁楠楠
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2414号原告张明，男，1961年3月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人秦月，女，1980年9月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街2号。法定代表人郭德胜，该公司董事长。委托代理人王富杰，该公司保卫处处长。委托代理人张熙陶，该公司法律顾问。原告张明诉被告抚顺市永安物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人秦月，被告抚顺市永安物业管理有限责任公司的委托代理人张熙陶、王富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月25日，抚顺市新抚区福民路5号楼楼顶的油毡纸因被告的维护不到位导致脱落，对我所有的辽Ｄ×××××号宝骏牌商务车造成的严重损坏，事后，我将车辆送至4S店修理，但因此次车辆损坏较为严重，肯定会导致车辆贬值，为维护原告自身的合法权益，被告应承担车辆的折旧费用。请求法院判决被告赔偿原告车辆折旧费及保险上浮费用共计25000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：驳回被答辩人的诉讼请求，案件受理费由被答辩人负担。事实与理由，一、被答辩人没有证据证明福民路5号楼楼顶油毡纸是由于答辩人维护不到位而脱落，因此，被答辩人此项理由不成立。据答辩人现场勘查，原告车辆受损是放在棚顶的热水器托架和热水器胆坠落砸坏两台车辆，热水器和热水器胆是致害物，而热水器非答辩人所有，也不归答辩人管理，答辩人不应承担赔偿责任。二、被答辩人车辆受损小区不是封闭小区，答辩人也没有划出停车位，也没有收取停车费。答辩人仅对受损车辆小区提供共用部、共用设施维修服务，收取相应的维修费，散放车辆答辩人不负责管理。三、答辩人在受损车辆小区每座楼楼头显著位置提示：“注意高空坠物，避免行人靠近，严禁车辆停放，造成车损自负。”答辩人对停放车辆尽到了充分告知义务。四、事发时间为今年7月25日，我市突发雷暴天气，大风八级以上，是热水器坠落的主要原因。综上所述，被答辩人称其车辆被砸是楼顶油毡纸脱落所致没有证据，由此造成车辆贬损也与被答辩人无关。答辩人提供的现场照片和视频，可以证明答辩人的辩解。因此，答辩人对受损车辆没有赔偿责任。请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求，案件受理费由被答辩人负担。经审理查明：2019年7月25日，原告所有的辽Ｄ×××××号小型客车停放在抚顺市新抚区福民路5号楼楼下，因楼顶物体脱落导致车辆受损。受损车辆的维修费为9500元。本院所确认的上述事实，有照片、机动车行驶证、增值税专用发票、结算单等书证及双方当事人的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张车辆折旧费及保险上浮费用，没有证据予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费425元，本院减半收取212.5元，由原告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年十月三十日代书记员  王香玉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6451号原告：赵沛寻，男，1956年7月25日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所实习律师。被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢3楼。法定代表人：林明地。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。原告赵沛寻与被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中欧公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵沛寻的委托诉讼代理人张艳、周桂，被告中欧公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵沛寻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金145857元（以450176元为基数，自2016年6月26日始按照日万分之三标准暂计算至2019年6月26日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定原告购买位于宿迁市经济技术开发区淮海建材城63幢132号和112号房产，原告履行了付款义务，被告迟迟没有为原告办理土地使用权证书，违反了合同第十四条第二款之约定，应按照购房款总额的万分之三支付原告违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告中欧公司辩称：因土地未分割，原告要求被告为其办理土地使用权证书无法实现。被告已经向原告交付房屋并且办理房屋产权证，未办理土地使用证并不影响其使用房屋，不同意支付原告违约金。本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定赵沛寻分别以226086元、224090元的价格购买中欧公司开发的宿迁淮海建材装饰城63幢132号和112号商铺。合同第十四条“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2009年12月19日，被告向原告分别出具金额为226086元、224090元的不动产统一发票两份。后原告取得涉案商铺的房屋所有权证书。截止到法庭辩论终结时，被告未为原告办理涉案房屋的土地权属证书。本院认为：赵沛寻与中欧公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的两份《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。中欧公司在交房后未能在合同约定的期限内向产权登记机关报备资料并为原告办理土地权属证书，违反合同约定，应当承担违约责任。原、被告均认可涉案土地暂不具备办理土地权属证书的条件，故原告要求被告为涉案房屋办理土地使用权属证书，本院不予支持。待条件成就后，原告可按照房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策，另行主张权利。被告应当按照合同约定承担逾期办理土地权属证书的违约金。现原告主张从2016年6月26日开始计算逾期办证违约金，暂计算至2019年6月26日，本院予以支持。被告逾期办证违约金为147883元（450176元*1095天*日万分之三，四舍五入取整）。原告主张逾期办证违约金为145857元，本院予以照准。对于被告认为房屋已经交付，没有给原告造成损失的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏中欧置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵沛寻支付逾期办证违约金145857元（从2016年6月26日计算至2019年6月26日）；二、驳回原告赵沛寻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元（已减半收取），由被告江苏中欧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇一九年十月十八日书记员  任笑玉
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申304号刘新国：你因被周瑞华伤害一案，对河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05刑再15号刑事附带民事判决不服，以原判决错误，应予撤销等为由向本院提出申诉。本院经审查，原判认为该案的刑事部分已经发生法律效力，本案的附带民事部分，原审认定的214.95元，均是你在宁晋县医院北河庄分院治疗时花费，但你未向法院提交在宁晋县医院北河庄分院治疗时的病历及医疗费正式票据，且宁晋县医院北河庄分院于1985年8月14日出具的关于你伤情的诊断证明书，经检察院复查核实及多次庭审调查，该证明材料的真实性无法确定；综上，现有证据不能证明你已受到损失。据此原决驳回你的诉讼请求并无不当。你申诉的理由、理据不足，原判并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。特此通知。二〇一九年十月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5710号 原告：德清天竹泉饮品有限公司。住所地:德清县筏头乡东沈村。统一社会信用代码：91330521307598633k。 法定代表人：宣梅禄，总经理。 委托诉讼代理人：郎少卿，该公司员工。 被告：嘉兴市吉明贸易有限公司。住所地：嘉兴市万历路281号-1。统一社会信用代码：913304013500746915。 法定代表人：储可伟。 原告德清天竹泉饮品有限公司（以下简称天竹泉公司）与被告嘉兴市吉明贸易有限公司（以下简称吉明公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告天竹泉公司法定代表人宣梅禄，被告吉明公司法定代表人储可伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告矿泉水空瓶277只，或支付原告折价款人民币6094元（按照每只空瓶22元单价进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月14日与原告建立矿泉水经销合作关系，截止2018年10月9日，被告共拖欠原告矿泉水空瓶277只未予归还，矿泉水空瓶原购置价格为每只22元，共计价值6094元。原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故诉。 被告答辩称，被告欠原告277只空桶未还属实，但事出有因。原告提供给被告的矿泉水存在质量问题，给被告造成了19000多元的损失。原告在诉状中称原告与被告在2017年5月14日建立矿泉水经销合作关系也与事实不符，事实上，原、被告在2009年就建立了合作关系，当时被告代理了原告两个品牌的矿泉水，一个是天竹泉，另一个是剑池山泉。2012年左右，因原告提供的剑池山泉矿泉水质量不合格，被告曾经被工商部门罚款2000元。被告的产品不止一次出现过质量问题。此外，被告与原告之间都是现金交易，被告已经付清了全部货款，但原告却一直未向被告开具相应的发票。原告诉状中称每个空桶22元并提供了发票，但原告未提供相应的付款凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据中，送货单5份，被告对真实性无异议，本院予以认定。发票2张，被告对该证据有异议，原告也无其他证据证明发票与本案的关联性，本院不予认定。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间曾存在矿泉水经销合作关系，由原告向被告提供矿泉水及装矿泉水的塑料桶。2018年10月9日后，双方终止合作。被告尚欠原告277只装矿泉水的塑料桶未归还，遂成讼。 庭审中，被告确认，案涉277只塑料桶现存放在被告处，如无矿泉水质量问题，这些桶应随时归还原告。 本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，案涉277只塑料桶系原告所有，原、被告经销合作关系终止后，被告应按照双方交易习惯及时将案涉277只装矿泉水的塑料桶归还原告，对原告要求被告归还277只矿泉水塑料桶的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告明确表示该277只塑料桶仍存放于被告处，且原告提供的证据不足以证明案涉塑料桶的价格，原告要求被告支付折价款6094元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告提供的矿泉水存在质量问题给被告造成损失，未提供相应证据佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市吉明贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告德清天竹泉饮品有限公司277只矿泉水塑料桶； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告德清天竹泉饮品有限公司负担5元，由被告嘉兴市吉明贸易有限公司负担20元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年十月二十五日 法官助理柏军 书记员王鑫铃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22465号原告：傅海威，男，1960年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。被告：范燕荣，男，1979年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦，上海市华诚律师事务所律师。原告傅海威与被告范燕荣健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告傅海威于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅海威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅海威撤回起诉。案件受理费人民币3,021元，减半收取计1,510.50元，由原告傅海威负担(已交纳)。审判员  吴美英二〇一九年十月二十八日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2832号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********470J，住所地肇庆市高要区城区******************第*卡。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇、饶顺友，该司员工。被告：余昌岳，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******市制药厂集体宿舍，公民身份号码441************213。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告余昌岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年10月29日以与被告余昌岳达成庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十月三十一日书记员  彭杰杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20622号原告：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区*************B9，统一社会信用代码913**********032X1。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：佛山市禅城区康益慧饮品店，住所地广东省佛山市禅城区******之一首层兴华商场一楼临街1E01铺位，统一社会信用代码92440604L88692752G。经营者：吴慧爱。原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司诉被告佛山市禅城区康益慧饮品店侵害商标权纠纷一案中，原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司于2019年10月14日以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费1325.75元，因撤诉结案，减半收取663元，由原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  林瑞连人民陪审员  周小莎二〇一九年十月十七日书 记 员  霍智超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19547号原告：徐某法定代理人：马某被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司原告徐某诉被告深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古鉴璇到庭参加诉讼。被告深圳彩虹堡教育科技有限公司经法庭合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告剩余课时学费21476元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告母亲马某为女儿即原告在被告处报名学习英语课程，报名课时234节，共计38000元。2018年11月，由于被告校址变动，经原、被告协商一致，双方确认被告退还原告剩余的132节课时学费21476元。按照《学时制课程退款申请书》载明内容，该退款申请于2018年11月14日（被告签字、盖章确认之日）正式生效，退款期限为60个工作日。退款期限到期后，被告未按照约定退款，并以多种借口拖延，拒绝退款，拒绝沟通。2019年5月8日，被告的法定代表人PAULPAN发布《给彩虹堡家长的公开信》，承认公司运营资金短缺，经营困难。2019年5月28日，被告发布通知停止课程，现被告已关门，无法正常开展课程。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告的法定代理人马某向被告支付38000元。原告的法定代理人马某与被告于2018年11月14日签订《学时制课程退款申请》，双方确定，原告报名课时234节，总交学费38000元，学费单价为162元，已消耗课时102节，剩余课时132节，退款金额21476元，该申请表的退款金额一栏加盖了被告公章。庭审中，原告陈述，原告与被告之间签订了合同，因原、被告签订《学时制课程退款申请》，被告就收回了双方签订的合同。签订《学时制课程退款申请》后，原告多次催促被告退款，但没有结果，现被告已没有正常经营。原告提交了公开信、短信聊天记录、照片对其陈述予以证明。本院认为，本案案由为教育培训合同纠纷。原告虽未提交与被告之间的合同，但根据双方签订的《学时制课程退款申请》和原告的付款记录，能够证明双方之间存在教育培训合同关系，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺向原告退回剩余课时132节的学费21476元，被告没有举证证明不向原告退回学费具有合法的依据，也没有举证证明已经向原告退回剩余学费，因此，被告应当按照《学时制课程退款申请》向原告退回学费21476元，本院对原告的主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳彩虹堡教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐某退还剩余课时学费21476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.45元，由被告深圳彩虹堡教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢雯琦二〇一九年十月三十日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）赣0826执562号之二 ： 关于龙建荣申请执行龙振荣、李云等刑事附带民事赔偿纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2018）赣0826刑初135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人龙振荣名下粤Ｂ×××××号汽车，查封期限为二年，自年月日至年月日。 附：（2019）赣0826执562号之二执行裁定书壹份。 二〇一九年十月二十四日 江西省泰和县人民法院 执行裁定书 （2019）赣0826执562号之二 申请执行人：龙建荣，男，汉族，1977年1月26日出生，住泰和县。 被执行人：龙振荣，男，汉族，1972年4月11日出生，住泰和县。 被执行人：付君亮，男，汉族，1984年3月15日出生，住泰和县。 被执行人：李云，男，汉族，1991年11月9日出生，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826刑初135号刑事附带民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人龙振荣名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人龙振荣名下粤Ｂ×××××号汽车； 二、被执行人龙振荣负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人龙振荣不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员曾志峰 二0一九年十月二十四日 书记员彭琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8168号 原告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：张某，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔某某，公司员工。 被告：李某某，女，1993年3月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王某，男，1991年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。系被告丈夫。 原告石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔某某，被告李某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同2、判令被告配合原告到房管部门撤销网签；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月11日签订《某小区（某小区花园）商品房认购书》，被告向原告认购石家庄某小区3-0某号商品房，并于2017年9月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，总价款为718917元，累计缴纳房款287568元。根据商品房买卖合同第七条约定，被告须在2018年7月31日之前缴纳余款431349元。第八条及补充协议第四条约定，被告逾期付款超过180日后，原告有权解除合同，被告至今未支付剩余房款，已经逾期支付房款超过180日，故诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告李某某辩称：1、买房时原告说是无理由退房，我方不是逾期缴纳房款，而是按照原告承诺的无理由退房缴纳房款，而原告一而再再而三地催促我方交款，我方现在交不起房款，要求无理由退房，但是原告要求必须交30%，我们按要求交到30%，原告还不给退房；2、原告说签了商品房买卖合同后，可以退款，我方就去签了，最后原告还是不给退房，要扣已付款项的50%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月11日，原告某某公司与被告李某某签订《石家庄·某小区（某小区花园）商品房认购书》，约定被告李某某向原告认购石家庄·恒大某小区（某小区花园）楼盘某号楼公寓某室，总房款718917元，被告同意签署本认购书时，支付人民币壹万元整作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），被告选择分期付款方式付款，须于2017年9月11日前支付首期房款61892元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2017年12月9日前付清71892元，于2018年3月9日前付清71892元，于2018年6月9日前付清71892元，于2018年7月31日前付清431349元。2017年9月12日，原告某某公司与被告李某某签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于石家庄市长安区，付款方式同认购书一致，同时约定逾期付款责任，买受人（被告李某某）未按照约定时间付款，逾期超过180日后，出卖人（原告某某公司）有权解除合同。出卖人解除合同，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内，按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款。原告提交收据，证明被告累计向原告支付房款287568元，欠付房款431349元。2019年4月24日，原告向被告邮寄送达《交款告知函》，通知被告于2019年4月30日前缴纳房款431349元整，否则将按照合同约定收取违约金，直至解除认购书，另行销售该房屋。被告对认购书、收据、交款告知函均无异议，对《石家庄市商品房买卖合同》不予认可，辩称是在不知情的情况下被骗签字的，同时主张原告曾承诺无理由退房。原告称无理由退房应当依据开发商与业主签订的协议书为准。原告主张解除原被告签订的商品房买卖合同，被告配合原告到房管部门撤销网签；被告称原告退还全款的情况下，同意解除合同，否则不同意解除合同。 以上事实有认购书、商品房买卖合同、收据、交款告知函、邮寄单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称是在不知情的情况下被骗签字，未提交证据，本院不予采信。《石家庄市商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，对合同约定的各项权利义务双方当事人均应履行。被告逾期支付房屋尾款超过180日，原告有权解除合同，被告应当协助其到相关行政部门撤销网签，同时按照合同约定被告应当按照累计应付款的1%向原告支付违约金，原告退还被告已付全部房款。本案中原告未主张违约金，本院不予裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告石家庄某某房地产开发有限公司与被告李某某签订的《石家庄市商品房买卖合同》 二、被告李某某于本判决生效后十日内协助原告石家庄某某房地产开发有限公司到相关主管部门办理撤销网签手续； 三、原告石家庄某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李某某已付房款287568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行某某支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员 周 健 二〇一九年十月十日 书记员 李承恩 ——
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5196号 申请执行人：何美江，男，1959年4月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：浙江金牛文化产业有限公司。 申请执行人何美江与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字【2018】第0228号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人何美江值班补贴6000元。 执行立案后，本院于2018年7月6日向被执行人浙江金牛文化产业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江金牛文化产业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金牛文化产业有限公司已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金牛文化产业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行仲裁裁决确定的义务，本院已对其法定代表人叶亮采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何美江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金牛文化产业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执5196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡 静