杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初904号原告：温怀君，女，汉族，1983年1月6日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：虞建法，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告温怀君与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法由审判员张雷适用简易程序审理，杭州公交公司在答辩期内申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期、医疗费用合理性进行重新鉴定，经摇号选择，本院于2019年6月24日委托浙江汉博司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年10月15日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人虞建法，被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温怀君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计428288.88元（医药费2861.18元，住院伙食补助费4000元，误工费84000元，护理费15066元，营养费4500元，交通费612元，一次性生活补助费191544元，伤残赔偿金102522元，被扶养人生活费16283.7元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，原告乘坐被告运营的130路公交车出行，车内积水，车子突然启动导致原告在车厢内摔倒受伤，经鉴定已构成十级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车厢内摔倒受伤的事实无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行为原告垫付医药费121472.21元，其中包含伙食费1528元以及不合理用药4789.12元，护理费11880元（72天），交通费90元，并支付重新司法鉴定费3170元，因伤残等级及医疗费合理性均有变化，相应鉴定费应由原告承担。请法庭予以确认并做相应扣减。2、医药费经核对金额无异议，但其中1815元的护理费不属于医疗费范畴；住院伙食补助费认可70天，原告第三次住院的10天不认可；误工费天数认可210天，标准应参照社保缴费基数；护理费90天无异议；营养费认可2000元；交通费认可300元；鉴定费是原告诉前取证费用，不认可；一次性生活补助费，伤残赔偿金，精神抚慰金和被抚养人生活费因重新鉴定意见不构成伤残，原告主张没有法律依据，均不认可。经审理查明：2015年3月16日上午，原告温怀君乘坐被告所属由司机章建忠驾驶的130路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，当车辆在站起步过程中，因司机操作原因导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗80天（三次住院），被诊断为右胫腓骨骨折等。经原告自行委托，浙江迪安司法鉴定中心于2018年5月4日出具浙迪司鉴［2018］临鉴字第501号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人温怀君于2015年3月16日发生外伤造成右胫骨下段、右外踝粉碎性骨折，右后踝骨折，多次行手术治疗，致右踝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残，建议伤后误工期以210日、护理期以90日、营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费1900元。后经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2019年8月23日出具浙江汉博［2019］临鉴字第897号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人温怀君于2015年3月16日因乘坐公交车跌倒受伤致右胫骨下段粉碎性骨折、右外踝粉碎性骨折，右后踝骨折，经手术治疗，目前遗留右下肢丧失功能7%后遗症，未达到道路交通事故受伤人员伤残评定标准。2、损伤后的误工期建议为210日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。杭州公交公司为此支付鉴定费3170元。另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行向原告支付医药费121472.21元（包含伙食费1528元），护理费11880元（72天），交通费90元。以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的门诊病历、住院病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、户口簿等及杭州公交公司提交的医疗费票据、用药清单、护理费票据、交通费票据、重新司法鉴定意见书及发票等予以证实。本院认为，原告乘坐杭州公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。原告对浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定报告有异议，但其未提供足以反驳的相反证据和理由，且鉴定人已依法出庭接受质询，对原告的各项质询均作了明确的答复。原告受伤发生在2015年3月16日，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定符合相关规定，鉴定程序合法，其鉴定意见本院予以采纳。浙江迪安司法鉴定中心出具的鉴定报告委托人是温怀君，是原告诉前自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳杭州公交公司意见，不予认定。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，本院不予支持。一次性生活补助费，原告主张没有法律依据，本院不予支持。残疾赔偿金和被抚养人生活费，根据重新鉴定意见，原告不构成伤残评定标准，原告主张没有事实依据，本院不予支持。浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定费用3170元（伤残鉴定1560元、三期鉴定910元、医药费合理性鉴定700元）由杭州公交公司预缴，现鉴定结果原告不构成伤残等级且部分用药不合理，其相应鉴定费用2260元应由原告承担，本院在杭州公交公司赔偿款总额中予以扣除。关于不合理医药费，相关鉴定意见如下：温怀君患有1型糖尿病，伤后三次住院除了“二甲双胍片、甘精胰岛素注射液、门冬胰岛素针、阿卡波糖片、胰岛素针头”所产生医疗费用与治疗糖尿病有关，与本次外伤不具有关联性，应视为不合理外，其余医疗费用均与本次外伤具有关联性，应视为合理。故根据鉴定意见，原告用于治疗自身糖尿病的不合理用药4789.12元应在杭州公交公司赔偿款总额中予以扣除。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张2861.18元，其中1815元为护理费票据应予剔除，剩余1046.18元本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张80天×50元/天=4000元，原告主张标准尚属合理，杭州公交公司对原告第三次住院（2015.8.8-2015.8.18）10天不予认可，认为该次住院系治疗其自身疾病。本院认为，根据该次出院记录记载，入院诊断为：（1）右胫腓骨骨折术后感染；（2）1型糖尿病。入院情况：右外踝处可及包块形成，轻压痛，破溃后见暗红色血性液体等。住院经过里有予以隔天换药包扎等，故本院对该次住院10天住院伙食补助费予以确认。扣除杭州公交公司已支付的1528元，剩余2472元本院予以支持。3、护理费，原告主张90天×167.4元/天=15066元，原告主张不超过法律规定标准，扣除杭州公交公司已支付的72天护理费，剩余18天3013.2元本院予以支持。4、营养费，原告主张90天×50元/天=4500元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，本院酌情支持2700元。5、误工费，原告主张8400元/月×10个月=84000元，鉴定意见误工期为210日，原告主张期限应予调整，同时原告未能充分举证证明其月收入为8400元，本院参照2018年浙江省在岗职工平均工资标准酌情支持38221元（66432元/365天×210天）。6、交通费，原告主张612元，并提供相关票据，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数、伤情情况及扣除杭州公交公司已支付的90元，酌情支持500元。上述各项费用共计47952.38元，扣除7049.12元（2260元+4789.12元），剩余40903.26元杭州公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温怀君赔偿损失人民币40903.26元；二、驳回原告温怀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元（已减半收取），由原告温怀君负担3493元（因其符合诉讼费减免条件，本院予以全部减免），被告杭州市公共交通集团有限公司负担369元。原告温怀君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张雷二〇一九年十月二十二日法官助理王凯锋书记员虞高俊