四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9452号 原告：龚柳汝，女，1986年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：中科科建集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号T区18栋。 法定代表人：周志成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师，一般授权代理人。 原告龚柳汝与被告中科科建集团有限公司（以下简称“中科科建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚柳汝委托诉讼代理人谢厚良、被告中科科建公司委托诉讼代理人周志宇、赵世莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龚柳汝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费14万元；2、判令被告自2018年11月24日起，以14万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付原告逾期付款利息，直至付清全部款项之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告中标成都高投置业有限公司发包的“庆安小学整体提升改造工程”项目，双方于2017年7月7日签订《建设工程施工合同》。随即被告将案涉工程内部承包给案外人郭文澍，双方签订《中科科建集团有限公司项目管理目标责任书》一份，约定案外人郭文澍作为项目责任人，负责承包项目的人工、材料、机械、工期、成本、质量等，承包方式为独立核算、自负盈亏、自担风险。2017年7月1日，案外人郭文澍作为被告项目责任人与原告签订《庆安小学改造项目造价、资料劳务分包协议书》一份，约定由原告负责项目造价工程、资料工作，其中造价员劳务费8万元、资料员劳务费6万元。劳务费支付节点为项目出具最终审计报告后10日内一次性付清。合同签订后，原告按照约定履行完毕全部造价工程和资料工作，而被告以种种理由拖欠劳务费。 中科科建公司答辩称，1、我公司并非本案适格主体，我公司未与原告建立有建设工程分包合同的关系，案涉项目负责人是邓杰，对外并没有授权郭文澍，郭文澍没有职务权限对外签订任何合同，故案涉合同是本案原告与案外人郭文澍个人之间的行为，与我方没有关系；2、做造价的都要挂靠单位，以单位的名义提供造价资料的服务，原告作为造价师，其应该代表单位而不是代表个人，因此原告作为本案原告的主体不适格；3、如果原告是以个人的名义来签订合同，显然个人是没有造价咨询资质的，所以合同无效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月9日，案外人成都高投置业有限公司（招标人）、四川华通建设工程造价管理有限责任公司（招标代理机构）共同向中科科建公司发送《中标通知书》，通知中科科建公司为庆安小学整体提升改造工程施工的中标人，项目经理为邓杰，技术负责人为李光伟。 2017年6月14日的《中科科建集团有限公司庆安小学整体提升改造工程工程管理交底会》签到表中，郭文澍、龚柳汝在庆安小学整体提升改造工程项目部人员处签到。 2017年6月16日，案外人郭文澍与中科科建公司签订《工程人员劳动合同》，约定以完成一定工作为期限（以庆安小学整体提升改造项目工程开始到完成），即自2017年6月16日起至2017年8月25日止，如工程时间延后，劳动合同终止时间相应顺延，郭文澍的岗位为安全员，基本工资2400元、绩效工资600元（按照绩效考核比重执行）。 2017年7月1日，案外人郭文澍（甲方）与龚柳汝（乙方）签订《庆安小学改造项目造价、资料劳务分包协议书》，该协议书主要载明：郭文澍作为“庆安小学整体提升改造工程”的项目负责人，现将本项的造价工作、资料工作全权委托龚柳汝办理。资料员劳务费包干价60000元，造价员劳务费包干价80000元。施工过程中郭文澍不支付龚柳汝劳务进度款，龚柳汝聘请的在本项目负责的专职资料员的劳务费由龚柳汝自行负责支付，现场资料员不得要求郭文澍为其发放工资、购买社保等。劳务费的支付节点为在本项目出具最终审计报告后10日内一次性付清。 2017年7月7日，中科科建公司（承包人、乙方）与成都高新区庆安小学（业主、甲方）、成都高投置业有限公司（代理业主、丙方）签订《合同协议书》，约定由中科科建公司承包庆安小学整体提升改造工程，合同工期总日历天数为60个日历天，合同签约金额为10865353元，本工程履约保证金为1086535.30元。 2018年8月16日，案外人四川正则工程咨询股份有限公司（造价咨询方）接收庆安小学整体提升改造工程项目竣工结算审计资料，形成送审资料交接清单，该清单尾部施工单位联系人处载明的为邓杰。 2018年12月12日，郭文澍签署《庆安小学整体提升改造工程施工项目造价、资料劳务分包结算书》，该结算书载明劳务费14万元。 2018年12月20日，案外人成都衡泰工程管理有限责任公司直管十二部（监理单位）加盖印章出具《证明》，载明：兹证明龚柳汝作为庆安小学整体提升改造工程项目造价员，并委托徐素芳完成本项目资料工作，龚柳汝于2017年10月24日移交以下资料给我公司项目监理部（详附件-资料移交目录），并配合我项目监理部完成移交业主的资料。 2019年5月10日，案外人四川正则工程咨询股份有限公司（造价咨询方）加盖公章出具《证明》，载明：兹证明龚柳汝作为庆安小学整体提升改造工程项目造价员，并于2018年11月9日与我公司完成庆安小学整体提升改造工程项目结算审计核对，并形成了成果文件，详见我公司出具附件（庆安小学整体提升改造工程竣工结算审核报告）。 另查明，中科科建公司（甲方）与案外人郭文澍（乙方、项目负责人）、四川起正建筑工程有限公司（丙方、担保人）签订了《项目管理目标责任书》（编号：2017-06），就郭文澍作为中科科建公司项目负责人实施项目管理目标责任以及四川起正建筑工程有限公司自愿为郭文澍履行该责任书约定的权利和义务向中科科建公司提供担保的相关事宜进行约定。该《项目管理目标责任书》第一条载明，工程名称-庆安小学整体提升改造工程；工期为2017年6月26日至2017年8月24日（以监理单位下达的正式开工令、竣工令为准），合同价款10865353元。该《项目管理目标责任书》第三条载明，郭文澍承包责任的内容包括但不限于人工、材料、机械、工期、成本、质量、安全、检验、调试、维护、验收合格、质保、实施独立核算、自负盈亏、自担风险的方式进行内部承包；在本工程实施过程中，郭文澍是本工程质量控制、进度控制、成本控制、合同管理、资料管理、分包管理、民工工资支付、安全文明施工、组织与协调等项目管理目标的第一直接责任人，并承担由此产生的一切责任。郭文澍于本项目管理目标责任书签订之日起3日内向中科科建公司缴纳项目施工合同履约保证金55万元作为本工程的反担保费用，同时向中科科建公司缴纳项目施工合同签约价的3%作为工程的质量、安全及资料保证金。该《项目管理目标责任书》第四条第二款第三项载明：“郭文澍仅在中科科建公司及中科科建公司法定代表人授权范围内处理与所承担工程项目有关的外部关系，经中科科建公司法定代表人授权委托后方能谈判与该工程有关的协议、合同，并必须将拟签订的协议、合同报中科科建公司评审同意后方可签署，合同签订后，必须在5个工作日内将合同协议原件报中科科建公司造价合约部备案”。该《项目管理目标责任书》第四条第二款第四项载明：“郭文澍在中科科建公司及中科科建公司法定代表人授权范围内履行本工程合同时，任何时候都无权代表中科科建公司给任何第三方授权、委托、签订合同或形成债权债务的权利，否则由此引起的法律纠纷和损失由郭文澍自行承担，与中科科建公司无关，未经中科科建公司审核签章的合同，均属于郭文澍个人行为，其后果由郭文澍自己承担，未经中科科建公司授权或审核批准，严禁郭文澍个人以中科科建公司或项目部名义对外签订任何合同、形成任何债务、作出任何承诺，否则，由此造成的经济和法律责任均由郭文澍个人自行承担”。 再查明，根据成都市社会保险人员实缴明细显示，2017年7月-12月，中科科建公司为郭文澍购买了社保，自2018年1月起，中科科建公司不再为郭文澍参保。 2017年9月21日，中科科建公司向郭文澍转款2750.95元、3000元，并分别备注“8月工资”、“7月工资”。2017年10月11日，中科科建公司向郭文澍转款2750.95元，用途备注为“工资”。 以上事实，有《中标通知书》、《中科科建集团有限公司庆安小学整体提升改造工程工程管理交底会》签到表、《工程人员劳动合同》、《庆安小学改造项目造价、资料劳务分包协议书》、《合同协议书》、送审资料交接清单、《庆安小学整体提升改造工程施工项目造价、资料劳务分包结算书》、《证明》、《项目管理目标责任书》、成都市社会保险人员实缴明细、当事人陈述等证据在案作证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。 龚柳汝称，2017年7月1日，其与郭文澍签订《庆安小学改造项目造价、资料劳务分包协议书》时，郭文澍向其出示了《项目管理目标责任书》表明其为中科科建公司的项目负责人，故龚柳汝认为郭文澍与其签订劳务分包协议属于职务行为，其要求中科科建公司承担付款责任。本院认为，首先，龚柳汝并未提供证据证明其在签订《庆安小学改造项目造价、资料劳务分包协议书》时，郭文澍确向其提供了《项目管理目标责任书》表明了郭文澍的身份。其次，即使认定郭文澍确实向龚柳汝出示了《项目管理目标责任书》，但该《项目管理目标责任书》第4.2.3条明确载明：“郭文澍仅在中科科建公司及中科科建公司法定代表人授权范围内处理与所承担工程项目有关的外部关系，经中科科建公司法定代表人授权委托后方能谈判与该工程有关的协议、合同”。第4.2.4条载明：“郭文澍在中科科建公司及中科科建公司法定代表人授权范围内履行本工程合同时，任何时候都无权代表中科科建公司给任何第三方授权、委托、签订合同或形成债权债务的权利，否则由此引起的法律纠纷和损失由郭文澍自行承担，与中科科建公司无关，未经中科科建公司审核签章的合同，均属于郭文澍个人行为，其后果由郭文澍自己承担”，则龚柳汝明确知晓郭文澍作为内部承包人，仅能在授权范围内办理与案涉工程有关的事务，且郭文澍谈判的任何合同经中科科建公司加盖公章方才对中科科建公司产生约束力。本案中，龚柳汝明知郭文澍没有授权却仍然与其签订劳务分包协议，该劳务分包协议事后亦未得到中科科建公司加盖公章确认，则龚柳汝明显不属于善意相对人，郭文澍的行为亦明显超出了中科科建公司的授意范围。最后，2018年12月12日，郭文澍签署《庆安小学整体提升改造工程施工项目造价、资料劳务分包结算书》，确认龚柳汝可获得的劳务费为14万元，中科科建公司从未与龚柳汝有过协商谈判。综上，龚柳汝主张其与中科科建公司形成劳务分包关系并要求中科科建公司支付劳务费14万元，无事实及法律依据，本院不予支持，其可另行向郭文澍主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告龚柳汝的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收1575元，由原告龚柳汝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇一九年十月十四日 书记员  贺姝