中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初13259号原告：唐某1，女，1949年7月25日生，汉族，住上海市长宁区。原告：唐某2，女，1951年11月23日生，汉族，住上海市长宁区。原告：唐某3，女，1954年8月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告：唐某4，女，1959年6月26日生，汉族，住上海市静安区。原告：唐某5，男，1962年11月26日生，汉族，住上海市长宁区。原告：唐6，女，1987年9月25日生，现住美国。原告：郭某某，女，1929年10月12日生，住上海市长宁区。上述七原告的共同委托诉讼代理人：曾嵘，上海慕轩律师事务所律师。上述七原告的共同委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。被告：唐某7，女，1956年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5与被告唐某7遗嘱、遗赠继承纠纷一案，本院2019年6月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法于2019年6月22日和6月27日追加郭某某、唐6作为本案原告参加诉讼。审理中，本院应被告的申请，依法委托上海市防伪技术产品评测中心司法鉴定所对被继承人唐金生于2009年8月12日在遗嘱落款的立遗嘱人处印章和手印进行笔迹司法鉴定。该中心于2019年9月23日终止此次鉴定。本院于2019年10月14日对本案依法公开开庭进行了审理，原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、郭某某及七原告共同委托诉讼代理人曾嵘，被告唐某7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1等七人向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人唐金生名下坐落于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“仙霞西路房产”)中的份额，由唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐6各继承5%的房产份额，唐某5继承25%的房产份额。事实与理由：被继承人唐金生与郭某某系原配夫妻，婚后共生育唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某7六个子女，唐6系被继承人的孙女。仙霞西路房产系唐金生与郭某某于2007年3月2日购买的售后公房。被继承人唐金生生前留下遗嘱一份，表明去世后所遗财产由唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐6继承，被告因未尽赡养义务，不给予继承资格。原告郭某某认可遗嘱的内容。被继承人于2014年11月12日去世，所遗房产希望按照遗嘱内容进行继承。被告唐某7辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对代书遗嘱的真实性存疑，该遗嘱上只有被继承人的盖章和手印，未有被继承人的签名。原告未能进一步提供有效证据证明遗嘱的真实性，因此该遗嘱是不真实、不合法的，是被继承人过世后后补的遗嘱。被告作为被继承人唐金生的女儿，要求享有对被继承人财产的继承权，依法继承被继承人的遗产份额。经审理本院认定事实如下：被继承人唐金生和郭某某系夫妻关系，婚后共生育原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、被告唐某7六个子女，无其他非婚生、收养子女。唐6系原告唐某5的女儿，系被继承人的孙女。被继承人唐金生于2014年11月12日去世。被继承人的父母均先于其去世。另查明，本案系争的仙霞西路房产原系公有住房，2007年3月1日由被继承人唐金生与原告郭某某共同购买成产权房，房产购得后权利人登记在唐金生、郭某某二人名下，为共同共有。审理中，原告郭某某认可其在仙霞西路房产中占50%的产权份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的被继承人唐金生生前所立代书遗嘱效力之争议。被继承人唐金生于2009年8月12日立有代书遗嘱一份，代书人：田建峥；见证人：魏新亭、包春荣，遗嘱的主要内容为：……坐落于仙霞西路房产我拥有50%的份额，在我过世后由大女儿唐某1继承上述房产的5%的份额，由二女儿唐某2继承房屋5%的份额，由三女儿唐某3继承房产5%的份额，由五女儿唐某4继承房产5%的份额，由儿子唐某5继承上述房产25%的份额，由孙女唐6继承房产5%的份额。上述房产50%的份额由上述六人按份共有。……因四女儿唐某7未尽赡养义务，故我的遗产其没有继承权。唐金生在遗嘱上加盖手印和印章。审理中，被告曾向法院申请对遗嘱落款立遗嘱人处的印章和手印进行笔迹司法鉴定，后因无法提供被继承人唐金生本人指印样本，故同时撤销对被继承人印章和手印的鉴定申请。庭审中，原告唐某5申请证人田建峥、魏新亭、包春荣就遗嘱的制作和形成过程出庭作证。原告认为该代书遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，并且有代书人和两位见证人的证人证言证实，并有被继承人加盖印章和手印，该遗嘱应该是合法有效的。被告认为在被继承人唐金生立遗嘱当天被告不在现场，并且不认识证人，对证人证言的真实性存疑。被告认为该代书遗嘱上只有被继承人的印章和手印无签名，存在重大瑕疵，无法确定该遗嘱就是被继承人的真实意思表示，因此认为该遗嘱是无效的。本院认为，原告提供的该份遗嘱从形式上看系一份代书遗嘱。根据法律规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人所遗代书遗嘱制作过程、形式要件合法。其在别人为其代书的遗嘱上加盖本人私章和捺上手印，可视为签名属性，是被继承人对遗嘱上内容的确认行为，进而可认定遗嘱内容是其真实意思表示。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告现不能提供证据证明代书遗嘱上的内容并非被继承人意思表示，本院依法认定为有效。至于被告称立遗嘱时不在现场，代书人和见证人其也不认识，故遗嘱真实性存疑。但是，法律并未规定被继承人立遗嘱时所有继承人必须在场，并由继承人相识之人来帮着制订遗嘱。被告的该辩称无法律依据，本院不予采纳。本院认为，公民依法享有继承他人遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5作为被继承人的子女，享有依法或依遗嘱继承被继承人唐金生遗产的权利。原告唐6作为被继承人的孙女，在知晓遗嘱内容后作出愿意接受遗赠的意思表示，亦享有继承被继承人所遗财产的权利。本案中，被继承人唐金生在生前留有代书遗嘱，故而，对原告方主张按照遗嘱继承唐金生所遗仙霞西路房产中产权份额的请求，于法有据，本院予以支持。系争仙霞西路房产为原告郭某某与被继承人唐金生的夫妻共同财产，故其中二分之一产权份额归郭某某所有，另二分之一产权份额属于唐金生所遗财产，由遗嘱指定的继承人按照遗嘱内容继承。被告唐某7虽然作为被继承人的女儿，但被继承人在遗嘱中并没有将房产份额处分给被告，故对被告要求依法继承被继承人所遗仙霞西路房产中产权份额的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：本市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房产,其中50%产权份额归原告郭某某所有，5%产权份额归原告唐某1继承所有，5%产权份额归原告唐某2继承所有，5%产权份额归原告唐某3继承所有，5%产权份额归原告唐某4继承所有，25%产权份额归原告唐某5继承所有，5%产权份额归原告唐6继承所有，被告唐某7应于本判决生效之日起十日内配合上述七原告办理上址房屋产权变更登记手续。案件受理费27,600元，因本案适用简易程序结案，减半收取计13,800元，由原告唐某5负担6,900元，原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐6各负担1,380元。如不服本判决，原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、郭某某，被告唐某7可在判决书送达之日起十五日内，原告唐6可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  耿志成二〇一九年十月十四日书记员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人之外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。