wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1598号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汤雅飞，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人王子君，上海君乐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］913号起诉书指控被告人汤雅飞犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人汤雅飞及其辩护人王子君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月，被告人汤雅飞通过聊天软件搭识被害人郝某某，双方互相添加微信聊天，汤雅飞隐瞒自己已婚并育有子女的情况，与郝某某以男女朋友关系相处。在取得郝某某信任后，汤雅飞从2018年7月至9月期间,多次虚构放贷缺钱、母亲住院治病、做生意缺少资金等事由，骗得郝某某通过现金、银行、支付宝及微信转账等方式给予的钱款共计人民币22万余元。被告人汤雅飞接民警电话通知后,于2019年3月17日至公安机关投案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人汤雅飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某的陈述，证人伍某某的证言,相关的辨认笔录、相关照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单、相关的微信账号基本信息、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、消费记录、银行交易明细，工作情况，户籍资料，刑事判决书，被告人汤雅飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤雅飞以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关认为，被告人汤雅飞系累犯，应当从重处罚；控、辩双方认为，被告人汤雅飞具有自首情节，可以从轻处罚的上述意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人作案的手段等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人汤雅飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2024年9月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人汤雅飞退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 忠人民陪审员  陆德良人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十月十五日书 记 员  范娅楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初999号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭俊健，男，1990年2月18日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。2015年12月28日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月5日刑满释放；2018年5月3日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月30日刑满释放。因本案于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关于2019年10月17日以穗荔检诉刑诉[2019]953号起诉书指控被告人郭俊健犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月23日，被告人郭俊健与购毒人员潘某通过手机微信联系进行毒品交易。2019年6月24日1时许，被告人郭俊健携带毒品来到广州市荔湾区花地大道中金道花苑某街7号903房门口，以人民币800元的价格，将一小包毒品冰毒贩卖给潘某后，被民警人赃并获。当场在被告人郭俊健身上缴获VIVO牌手机一台；在潘某身上缴获一小包毒品（净重0.32克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人郭俊健具有是累犯、曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪应从重处罚的情节，又具有如实供述自己罪行的可以从轻处罚的情节，建议判处被告人郭俊健有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人郭俊健对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭俊健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭俊健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郭俊健曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人郭俊健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭俊健认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭俊健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品及作案工具VIVO牌手机一部等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇一九年十月二十三日书记员  江一品吴培微
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1586号之二申请执行人浙江恒博电气制造有限公司。住所地:温州市洞头区北岙街道燕山路488号。统一社会信用代码:913303221453540969（2/2）。法定代表人郑西平。申请人温州佳海食品有限公司。住所地:温州市洞头区北岙街道长欣路1号。统一社会信用代码:913303227909883077（2/2）。法定代表人林志杰。被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校。住所地:温州市鹿城区蒲州街1号。统一社会信用代码:52330302502122083Q。法定代表人陈秋莲。被执行人温州市滨海高级中学。住所地:温州市经济技术开发区滨海园区滨海十二路357号。统一社会信用代码:523303000542031371。法定代表人陈白凡。本院在执行申请执行人浙江恒博电气制造有限公司、温州佳海食品有限公司与被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校、温州市滨海高级中学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江恒博电气制造有限公司、温州佳海食品有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执1586号申请执行人浙江恒博电气制造有限公司、温州佳海食品有限公司与被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校、温州市滨海高级中学金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月十六日代书记员 吴鑫淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15463号原告吴泽杰,男,汉族，1988年2月15日出生,身份证住址广东省汕头市潮南区，原告广州市玖曦国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1630号1307。法定代表人朱培城。两原告共同委托代理人黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩雅芝廊化妆品商行，经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头社区山城商业街60-69号103。经营者陈焕舜。上列原告与被告商标权权属、侵权纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告商标权权属、侵权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第16771586注册商标专用权的行为；2、被告赔偿两原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计50000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩雅芝廊化妆品商行立即停止侵犯两原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司注册商标第16771586号专用权的行为；二、被告深圳市宝安区石岩雅芝廊化妆品商行于本判决生效之日起十日内赔偿两原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回两原告吴泽杰、广州市玖曦国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告负担，原告已预交的1050元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  王玲玲人民陪审员  姚锦桓二〇一九年十月三十日书 记 员  常潆尹书 记 员  曾 雄
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3903号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码：91360100723907319K。 负责人：陈恒，系该支行行长。 被执行人：李小韦，男，1990年9月2日生，汉族，住江西宜春地区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人李小韦信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3616号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李小韦归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金5975.22元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费25元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李小韦的银行存款6050.22元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人李小韦的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李小韦不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人李小韦的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年十月十一日 书记员  黄 菲
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1472号刘可新：你/你单位与刘兆圣婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币78000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1070.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2759号原告：薛礼东，女，1955年6月14日出生，汉族，山西能源产业集团公司退休干部，住大同市。被告：于波，男，1976年9月20日出生，汉族，住大同市原告薛礼东与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛礼东到庭参加诉讼,被告于波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛礼东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款51000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经邻居介绍认识，时间不长在邻居家经邻居见证担保下，2013年1月25日被告向原告借款100000元，被告说2013年4月25日归还，现场写了借条，并向原告提供了他和妻子的两份保单和张彬的车辆登记证书做抵押担保该笔借款。但原告并未按照约定期限还款，抵押的两份保单被告于2013年8月和其妻子到保险公司又抵押贷款，并于2015年申请该两份保单作废，车辆也不是他本人的，被告欺骗了原告，导致原告的债权失去了保障。2013年5月还过7500元、6月还过7500元。后来在原告一直催促下被告才陆续还款，每次还款几千元。2016年被告还了部分借款后又和原告重新结算并出据了新的借条，自2018年9月24日后被告就再不归还借款了，原告多次催要无果，被告后来直接拒接原告电话，恳请法院支持原告合法诉求。被告于波未答辩、举证。经审理查明，2013年1月25日，被告于波向原告薛礼东借款人民币100000元，承诺同年4月25日归还。被告将两份保险单、车辆所有权证书抵押给原告。之后，被告陆续归还原告部分借款，2018年9月24日偿还2000元后再未向原告还款，至今尚欠51000元未还。上述事实的认定，有原告陈述及原告提交的借条、保险单、车辆所有权证书、微信聊天记录及被告身份证复印件予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供的证据证实被告至今尚欠原告借款51000元未还。被告在原告向其催要借款时未能及时全部归还，其行为构成违约，原告诉求合法，本院予以支持。被告于波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于波在本判决生效后三个工作日内归还原告薛礼东借款51000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张卫东人民陪审员 车 有人民陪审员 侯晓珺 二〇一九年十月十七日书 记 员 赵 洁
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执241号之一被执行人谢本佐，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执241号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人谢本佐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢本佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢本佐在中国建设银行******************账户内存款人民币1278055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁二〇一九年十月十五日书记员  李和林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4965号上诉人（原审被告）：山东润中药业有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区金斗山路5008号。法定代表人：孙光辉，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙今朝科技股份有限公司。住所地，湖南省长沙市浏阳高新技术产业开发区坪头北路8号。法定代表人：屈志文，董事长。上诉人山东润中药业有限公司因与被上诉人长沙今朝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2019年9月18日，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东润中药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许山东润中药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人山东润中药业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张建庆二〇一九年十月二十四日书记员  孙小倩
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2442号原告：中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司，住所地：武当山特区太和路，统一社会信用代码：914203007417755401。代表人：肖贤武，系该公司负责人。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为领取法律文书。被告：吴洋，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司（以下简称：人民财保武当山支公司）诉被告吴洋追偿权纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告人民财保武当山支公司委托诉讼代理人熊菲菲、被告吴洋及其委托诉讼代理人怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保武当山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告117898元及利息15000元，并按同期银行贷款利率计算利息至付清之日。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告吴洋驾驶鄂Ｃ×××××号东风重型普通货车，行至老河口市，因超速与张志国驾驶的摩托车碰撞，只是张志国因伤抢救无效死亡。交警部门认定二人负事故的同等责任。湖北省老河口市人民法院作出（2015）鄂老河口民初字第00012号民事判决书已生效，原告在交强险限额内赔偿受害人117898元。原告已履行该文书义务。原告依法取得向被告追偿的权利。依法起诉向被告追偿。被告吴洋答辩称：原告不享有追偿权，被告是驾驶机动车没有取得相应的准驾车型的驾驶证，不属于无证驾驶。本案属于保险合同纠纷，不应适用最高人民法院关于审理交通事故案件的解释，而应适用机动车交通事故强制保险条例，因被告吴洋不属于无证驾驶，保险公司没有追偿权，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月20日16时30分许，吴洋驾驶月鄂Ｃ×××××号东风中型普通货车，从丹江口市六里坪镇到河南省××县拉货，沿老河口市302省道由西往东行至老河口市孟楼加油站东路口处时，因超速行驶与无证驾驶无号牌二轮摩托车的张志国在路南边相撞，造成张志国经老河口市第一医院抢救无效于2015年9月22日死亡的道路交通事故。该交通事故经湖北省老河口市人民法院审理作出（2015）鄂老河口少民初字第00012号民事判决书，认定被告吴洋事故时持有C1驾驶证不能驾驶货车，属于准驾车型不符，判决原告人民财保武当山支公司赔偿受害人家属117898元。本院认为：本案交通事故发生时，被告吴洋持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，没有驾驶中型货车的资格，故属于没有取得驾驶中型货车的资格而驾驶中型货车，依照法律规定，该情形保险公司在对受害人承担交强险赔付责任后，有向侵权人主张追偿权的权利。被告吴洋抗辩称其不是无证驾驶，是对法律规定做的字面理解，无证驾驶与无相应的驾驶资格均属于不得驾驶肇事车辆的情形，在本质上是相同的，且最高法院的解释中亦明确了未取得相应的驾驶资格，保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后主张追偿权的，人民法院应予支持。但本案原告为证实其已承担了交强险赔付责任，提供的仅有其自行打印的交易信息，并不能证明其已承担了交强险的赔付责任，故原告主张追偿权不符合法律规定，本院不予支持。原告可在其能够证实其已履行交强险赔付责任后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司的诉讼请求。案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  赵满满二〇一九年十月二十二日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3729号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：钟小明，男，1973年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初2519号民事判决书于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行，并向被执行人钟小明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人钟小明名下有车牌号为赣Ｇ×××××、赣Ａ×××××汽车二辆,本院委托九江市濂溪区人民法院于2019年9月29日在九江市车管所查封登记车牌号为赣Ｇ×××××车辆，该车辆已强制报废。本院于2019年10月10日在南昌市车管所轮候抵押查封登记车牌号为赣Ａ×××××车辆，但未实际控制上述车辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人钟小明联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费。本院于2019年8月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.236386万元，截止至2019年10月16日已执行到位0元，未执行7.236386万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十六日 书 记 员  聂小霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18003号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：熊在华，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖北省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告熊在华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告熊在华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告熊在华向原告偿还贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为8575.16元，复利为686.32元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告熊在华未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：原告在2017年5月12日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年5月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金64836.57元、利息（含罚息）8575.16元、复利686.32元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊在华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）8575.16元、复利686.32元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652.45元，诉前财产保全申请费760.98元，共计2413.43元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告熊在华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1590号之九申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被执行人：范田春，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：宋晓红（系范田春之妻），女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与范田春、宋晓红金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初505号民事判决书已发生法律效力，被执行人范田春、宋晓红未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓红在中国工商银行13×××59账户内存款人民币7984048.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4703号 原告：马礼杰，男，1983年8月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：成淑慧，女，1963年4月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告马礼杰与被告成淑慧合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马礼杰的委托诉讼代理人姜军涛、被告成淑慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马礼杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠原告的装修按装费11600元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告给被告位于海阳市凤城街道建设村的车库进行装修，并按装太阳能热电器，共计14600元。2017年4月2日被告给原告出具欠条一张，后支付给原告3千元，余款至今未付，现诉至人民法院，以维护原告合法权益。 被告成淑慧辩称，被告将车库装修承包给原告，包工包料，实际总装修费用花费为14600元。后因为被告给原告介绍了两家水电暖工程，原、被告口头约定装修车库费用为5000元。2019年2月，被告通过微信付给原告3000元，后又付给原告2000元，原告收到5000元后将14600元的发票给了被告。 经本院审理查明：原告给被告位于海阳市凤城街道办事处建设村的车库进行装修，施工方式为包工包料，实际总装修费用花费为14600元。2017年4月21日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠按装费总计：壹万肆仟陆正成淑慧17.4.21号”。原告自认被告已向其支付车库装修款3000元，主张被告尚欠其车库装修款11600元。被告主张因为被告给原告介绍了两家水电暖工程，原、被告口头约定装修车库费用变更为5000元，被告已向原告付清5000元，原告收到5000元后将14600元的发票给了被告，对此被告无证据提供。被告主张原告拿走其价值300多远的喜饼，并拿走了被告太阳能上的铜阀，对此原告不予认可。 本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等在案为证，已质证、认证，足以采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张因为被告给原告介绍了两家水电暖工程，原、被告口头约定装修车库费用变更为5000元，被告已向原告付清5000元，原告收到5000元后将14600元的发票给了被告，对此被告无证据提供，对于被告的主张本院不予支持。被告给原告出具的欠条明确载明车库装修费为14600元，原告自认被告已向其支付车库装修款3000元，本院认定被告尚欠原告车库装修款11600元，现原告要求被告付清车库装修款11600元，被告应付清。被告主张原告拿走其价值300多远的喜饼，并拿走了被告太阳能上的铜阀，被告的诉讼请求与本案系不同法律关系，本院不予审理，被告可另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告成淑慧于本判决生效后十日内向原告马礼杰支付车库装修款11600元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告成淑慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年十月二十二日 书记员  林 桐
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初341号 原告：池松妹，女，1977年8月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：池松金（系池松妹哥哥），男，住福建省柘荣县。 被告：张绍强，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告池松妹与被告张绍强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告池松妹的委托诉讼代理人池松金到庭参加诉讼，被告张绍强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池松妹向本院提出诉讼请求：张绍强偿还池松妹借款本金100,000元并支付利息（按月利率2％，自2016年4月1日起至借款还清之日止，截至2019年3月31日利息为72,000元）。事实和理由：2016年3月31日，张绍强因经营周转需要向池松妹借款100,000元，期限120天，借款月利率2.5％，并约定由池松妹所在地的人民法院管辖纠纷。借款后，张绍强未依约付息，已构成违约，经池松妹多次催讨，张绍强拒绝还款。 张绍强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张绍强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。池松妹提交的借条，电脑转账截图，来源合法、内容真实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，张绍强因经营需要向池松妹借款，收款后向池松妹出具借条一张，确认向池松妹借款100,000元，约定借款月利率2.5％，期限120天。借款后，经池松妹催讨，张绍强未予偿还。 本院认为，张绍强向池松妹借款100,000元，借款事实清楚，借款合同依法成立并生效，现借款期限早已届满，张绍强至今未予偿还，已构成违约。池松妹主张张绍强按月利率2％支付自2016年4月1日起的借款利息，有事实依据且未违反法律规定，故对池松妹主张张绍强还本付息的请求，予以支持。张绍强经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张绍强应当在本判决生效之日起五日内偿还池松妹借款100,000元并支付利息（按月利率2％，从2016年4月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,740元，由张绍强负担（张绍强应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  袁高贤 人民陪审员  周美玉 人民陪审员  陈兴泗 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1028民初525号   原告：刘录娃，男，汉族，住山西省吉县。   被告：陈敖玉，男，汉族，住山西省吉县吉州。   原告刘录娃与被告陈敖玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘录娃于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘录娃撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘录娃负担。   审 判 长 张 磊   人民陪审员 李春梅   人民陪审员 张勤升     二〇一九年十月九日   书 记 员 党新娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23895号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：吕行，该公司员工。委托诉讼代理人：杨楠，该公司员工。被告：广州新居网家居科技有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道路85号3501房之自编06单元。法定代表人：胡翊。委托诉讼代理人：涂思琦，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀萍，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州新居网家居科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初3518号原告：周某某，男，1948年10月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马宁，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：龙口市龙港街道大湾后徐家村村民委员会。法定代表人：徐志茂，任主任。委托诉讼代理人：徐宝强，龙口徐福法律服务所法律工作者。原告周某某与被告龙口市龙港街道大湾后徐家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十月三十日书 记 员  徐 艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3078号被告人史卫，男，1986年7月6日出生，32岁，住所地泗阳县。关于被执行人史卫罚金一案，本院作出的(2019)苏1323刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月8日立案受理，执行标的为2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇星××小区××楼××室，被执行人不在住所地。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书记员  赵锦标
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9469号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：钟元安，男，汉族，1981年12月13日出生，住重庆市开州区。 钟元安犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1882号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9469号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十月三十日 书记员 詹婷婷
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初367号 原告福州市邱景福瑜伽有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道八一七北路81号五洲大厦写字楼12层1205室。 法定代表人王玉琴，总经理。 被告福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福建省福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城一区5号楼架空层。 法定代表人吴端正，局长。 原告福州市邱景福瑜伽有限公司诉被告福州市鼓楼区城市综合执法局城建其他行政行为一案，本院于2019年9月12日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告福州市邱景福瑜伽有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福州市邱景福瑜伽有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福州市邱景福瑜伽有限公司负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈 玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4497号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8456号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月4日15时许，被告人刘某某至上海市浦东新区祝桥镇江镇路XXX-XXX号私厨饭店，趁饭店服务员不备，秘密窃取该饭店酒柜内的贵州飞天茅台酒一瓶。经鉴定，该瓶酒价值人民币2,433元。2019年6月6日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。本院审理过程中，被告人刘某某向本院预缴了罚金人民币1,000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某某的供述及辨认笔录，被害人徐某某的陈述笔录，有关视频监控、贵州茅台酒股份有限公司辨认(鉴定)表、相关商标注册证、证明、营业执照、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及相关实物照片，公安机关的调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，另被告人刘某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人刘某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年十月二十四日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初759号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人金富勇，男，1968年1月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人金富勇曾因犯盗窃罪，于1991年2月11日被原江苏省江都县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被扬州市江都区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人金富勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审，于2019年10月25日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）782号起诉书指控被告人金富勇犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2019年9月9日20时40分许，被告人金富勇饮酒后驾驶已报废苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区邵伯镇老淮江公路邵伯桥北红绿灯处，被交警当场查获。经检测，被告人金富勇血液中乙醇含量为141.3mg/100ml。归案后，被告人金富勇如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人金富勇判处拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人金富勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金富勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金富勇归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人金富勇具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人金富勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人金富勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人金富勇是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金富勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年12月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十月二十八日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5463号原告：乌某，住锡林浩特市。被告：袁某，住锡林浩特市。被告：张某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古合志律师事务所律师。原告乌某诉被告袁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告乌某于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理费525元，由原告乌某负担。审判员 乌  云二〇一九年十月十八日书记员 额尔敦花
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初1639号原告：宜昌盛合科技有限公司（统一社会信用代码：91420500691788895D），住所地宜昌市城东大道21-1-177号。法定代表人：靳烽义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律服务工作者。被告：革启平，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：宜昌平信商贸有限责任公司（统一社会信用代码：91420506739137013B），住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。法定代表人：革启平，该公司董事长。原告宜昌盛合科技有限公司（以下简称盛合科技公司）诉被告革启平、宜昌平信商贸有限责任公司（以下简称平信商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛合科技公司的委托诉讼代理人陈俊，被告革启平、平信商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛合科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款200万元,并按同期银行贷款利率承担2014年12月26日至清偿之日的利息。2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年12月26日,根据原被告及宜昌平湖投资担保有限公司三方约定,原告从其工作人员严云飞在交通银行的个人账户向宜昌平湖投资担保有限公司转账200万元作为出借给被告的借款,该款由平湖担保公司监管使用。平湖担保公司分批次将该款付给被告用于生产经营。此后,原告虽多次向被告催讨借款,被告以公司经营状况不佳无钱为由拒绝偿还。2017年12月22日,原湖北省盛合投资担保有限公司依法变更为宜昌盛合科技有限公司。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告革启平、平信商贸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：宜昌盛合科技有限公司原名为湖北省盛合投资担保有限公司，于2017年12月22日并更为现名称。2014年12月26日，根据原、被告及宜昌平湖投资担保有限公司三方约定,原告从其工作人员严云飞在交通银行的个人账户向宜昌平湖投资担保有限公司转账200万元作为出借给被告的借款,该款由平湖担保公司监管使用。宜昌平湖投资担保公司分批次将该款付给被告用于生产经营。上述事实，有原告盛合科技公司提供的营业执照、交通银行进账单、（2016）鄂0506民初2252号民事判决、2016年12月20日夷陵区人民法院庭审笔录、2017年8月10日宜昌市中级人民法院开庭笔录、企业基本信息及准予变更登记通知书以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据以及与本案相关案件庭审查明的事实，本案的争议焦点为：一、借款的主体是平信公司还是革启平。二、利息应否得到支持。本院分别说理如下：一、借款的主体应当是平信公司。原告提交的证据及本院调取的夷陵区法院庭审笔录，能够反映案涉200万元使用主体的证据分别为2016年12月20日夷陵区人民法院庭审笔录、（2016）鄂0506民初2252号民事判决、2017年8月10日宜昌市中级人民法院开庭笔录，其中夷陵区法院庭审笔录、2252号民事判决反映200万元使用主体为革启平，宜昌市中级人民法院庭审笔录由平信公司自认借款200万元。两类意见存在矛盾，本院认为应当采信宜昌市中级人民法院庭审笔录记载的内容，理由如下：（一）通过分析盛合科技公司与平信商贸公司先前存在的借款担保关系，其中向湖北银行借款的主体为平信商贸公司，盛合科技公司也是为平信商贸公司的借款提供的担保，并未与革启平个人产生关系。（二）根据2252号民事判决查明的事实可知，案涉200万元转到宜昌市平湖投资担保有限公司的原因是解除盛合科技公司为平信商贸公司在湖北银行的借款担保，其转款目的并非是给革启平个人使用。（三）虽然2252号民事判决认定的是革启平个人使用了案涉200万元，但该判决是根据2016年12月20日庭审笔录做出，该笔录相关陈述只是宜昌平湖投资担保公司代理人作出，并不代表平信公司及革启平个人，在证据相冲突的情况下不足以采信。（四）被告平信商贸公司在2017年8月10日宜昌市中级人民法院庭审笔录中明确陈述，借款主体及实际使用人皆为平信商贸公司，构成法律上的自认，对其产生法律效力。故对原告要求由被告平信商贸公司偿还借款200万元的请求予以支持，对要求被告革启平承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。二、本案不应支持同期银行贷款利率的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”之规定，出借人主张利息应当有明确约定。本案中，双方对利息并未作出约定，故原告主张按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求本院不予支持。依法支持按年利率6%支持资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌平信商贸有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内向原告宜昌盛合科技有限公司偿还借款2000000元。并按年利率6%支付资金占用期间的利息自2014年12月27日起至实际清偿之日止。二、驳回原告宜昌盛合科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告宜昌平信商贸有限责任公司负担，于履行上述给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 洪      辉      云审判员 石            华审判员 向丽丽二〇一九年十月二十二日书记员 阮            君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7162号之一申请人：厚宜节能幕墙门窗科技有限公司，住所郑州市中牟县汽车产业集聚区经纬二路西、经五路北。法定代理人：刘爽，任执行董事。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所实习律师。被申请人：张舰，男，1972年8月11日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东阳，河南颂邦律师事务所实习律师。申请人厚宜节能幕墙门窗科技有限公司诉被申请人张舰民间借贷纠纷一案，申请人厚宜节能幕墙门窗科技有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张舰名下的位于山西省长治市英雄北路潞鼎九号院12#楼1单元4楼东户401号商品房一套，保全价值1040903元。担保人胡红琳以其位于郑州市郑东新区金水东路85号4号楼20层2003号房产一套（房产证号：郑房权证字第××号）为保全提供担保，担保金额以1040903元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张舰名下的位于山西省长治市英雄北路潞鼎九号院12#楼1单元4楼东户401号商品房一套，期限为三年；二、查封担保人胡红琳名下的位于郑州市郑东新区金水东路85号4号楼20层2003号房产一套（房产证号：郑房权证字第××号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人厚宜节能幕墙门窗科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学忠二〇一九年十月三十一日法官助理师晓梅书记员张芳华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8127号申请执行人：韩萍，女，1966年8月29日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。被执行人：敖群英，女，1961年5月2日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人韩萍与被执行人敖群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）鄂0115民初1547号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩萍于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人敖群英下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人敖群英向申请执行人韩萍偿还借款50000及利息，利息以150000为基数，从2018年4月13日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1650元，执行费675元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敖群英银行存款65000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月十日书记员  吕帅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4203号原告：邢夏兄，男，1961年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李仰舜、温圣钏，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：陈文连，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告邢夏兄诉被告陈文连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告邢夏兄及其委托诉讼代理人李仰舜到庭参加诉讼，被告陈文连本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢夏兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文连赔偿原告各项经济损失共计68556.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日早晨10时许，被告陈文连驾驶未经登记上牌的轻便摩托车途经平阳县左转弯时，车身左侧后轮与同向后方正由原告邢夏兄驾驶的二轮摩托车车头右侧发生碰撞，造成原告及两车受损的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后，被送往医院救治，共住院19日，至今还在治疗中，二次手术费用（拆内固定）尚未进行。尔后，原告的伤情已经司法鉴定，确认误工期为10个月，护理期为5个月，营养期为3个月。原告受伤后，被告已支付医疗费5000元。被告陈文连未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定本案事实如下：2015年7月30日10时许，被告陈文连驾驶未经登记上牌的电驱动轻便正三轮摩托车途经平阳县左转弯时，车身左侧后轮与同向后正方正在超车由原告邢夏兄驾驶的未经登记上牌的普通二轮摩托车车头右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，原、被告双方分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告先后前往平阳县人民医院、瑞安市第二人民医院接受治疗，共住院19日。2016年12月23日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故造成右腓骨中上段骨折、胫骨螺旋形粉碎性骨折，误工期为10个月，护理期为5个月，营养期为3个月，后续需拆除右下肢内固定物，具体费用以医院出具的证明或实际发生为准。另被告已赔付原告5000元。以上事实，有原告身份证、被告人口信息、道路交通事故认定书、门诊病历、车祸病人专用证明书、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院清单、鉴定费发票、鉴定意见书等证据证实。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费21219.17元，根据医疗费正式发票及病历、诊断证明予以认定；2.护理费19163.38元（19日÷365×66432元/年+131日÷365×43759元/年），护理费按住院期间和非住院期间区分计算；3.误工费35966.30元（300日×43759元/年），原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明，本院酌情确定其误工标准按2018年浙江省浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资43759元标准计算；4.住院伙食补助费570元（19日×30元/日）；5.交通费酌定300元；6.营养费2700元（90日×30元/日）；7.司法鉴定费1600元。原告主张精神损害抚慰金，但原告并未构成伤残，本院不予支持。原告主张财产损失，但未提供相应证据，本院不予支持。原告主张后续治疗费，因该笔费用尚未实际产生又难以评估，本院不予支持，建议待实际发生后另行主张。综上，原告的合理损失共计81518.85元。本案属机动车与机动车之间发生的事故，本院酌定原、被告各承担事故50%民事赔偿责任。因被告已支付原告5000元，故被告还需支付原告35759.43元（81518.85×50%-5000元）。被告陈文连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文连于本判决生效之日起十日内赔付原告邢夏兄35759.43元；二、驳回原告邢夏兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元，由邢夏兄负担362元，陈文连负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑 纯人民陪审员  毛海青人民陪审员  陈立铜二〇一九年十月二十二日代书 记员  李 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初9434号原告祁爱玲，女，汉族，1971年11月3日出生，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人刘恒，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告西安志诚丽柏酒店有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人薛建成，该公司董事长。委托诉讼代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人张宁，陕西德尊律师事务所实习律师。原告祁爱玲与被告西安志诚丽柏酒店有限公司（以下简称“志诚丽柏酒店”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁爱玲及委托诉讼代理人刘恒，被告委托诉讼代理人陈灏、张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁爱玲诉称，其于2007年11月5日入职被告公司，岗位为客房部公卫。在职期间被告未依法及时为原告办理缴纳社会保险，原告离职前12个月月平均工资为3842.84元。2019年2月1日被告以酒店改革为由，自行决定原告每日工作8小时延长至每日12小时，被告未经原告同意延长工作时间侵犯了原告的合法权益，原告为此提出解除劳动关系，被告应依法支付原告经济补偿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿44192.66元；2、被告为原告补缴2007年11月至2017年10月的社会保险（基本养老、医疗、工伤、失业、生育）；3、本案诉讼费由被告承担。被告志诚丽柏酒店辩称，1、劳动关系因原告主动辞职而解除，被告支付经济补偿没有法律依据。2、被告已经给原告办了社保手续，原告对缴费年限、缴费基数产生争议应由社保管理部门解决，不属于人民法院的受理范围。3、原告要求补缴社保的请求应在一年内提出，超过一年的诉讼时效依法不应支持，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年11月原告入职被告公司，从事保洁工作，后担任公卫领班一职。2017年12月被告开始给原告缴纳社保，2019年2月12日原告向被告递交辞职报告，其上载明“因酒店老板施行改革，休假为五天休一天，工作时间为十二小时，因没有时间照顾家人，所以辞职，请予批准”，2019年3月21日被告出具离职证明，离职时间为2019年2月，离职原因为企业改革，员工不接受调整，后原、被告解除劳动关系。以上事实，有西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、辞职报告、陕西省XX镇职工养老保险参保缴费证明、银行交易清单、离职证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，本院依法予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付经济补偿金；2、被告是否应当给原告补缴社保。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金一节，本案系原告主动辞职解除与被告的劳动关系，不符合用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，故原告的该项诉请本院不予支持。关于被告是否应当给原告补缴社保一节，因被告已经给原告办理了社保手续，因被告欠缴社会保险费发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。故原告要求被告补缴社保的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告祁爱玲的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  陈文娟人民陪审员  王 荣二〇一九年十月十日书 记 员  许丹彤1
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初414号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人李青，男，1979年5月1日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业，住福安市。因阻碍公务于2012年3月18日被福安市公安局行政拘留五日；因吸毒于2018年3月30日被福安市公安局行政拘留十二日；因吸毒于2018年10月31日被福安市公安局行政拘留十五日；因伪造摩托车车牌于2019年4月26日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被福安市公安局刑事拘留。2019年7月16日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]313号起诉书指控被告人李青犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2019年6月22日20时许，被告人李青从他人处以300元的价格购得约0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日16时许，郭某（已行政处罚）电话联系被告人李青购买毒品，被告人李青在福安市门口，将前日所购得的约0.3克甲基苯两胺以400元的价格卖给郭某。2019年7月2日，被告人李青在福安市会展酒店旁农业银行门口被抓获。 上述事实，被告人李青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书等书证，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、辨认笔录，被告人李青供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李青贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李青有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李青犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。） 二、责令被告人李青退出非法所得人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年十月十日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2409号之五申请人：李彦霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住蠡县。被申请人：马砚存，男，1977年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区。被申请人：解丽君，女，1974年9月18日出生，汉族，住保定市清苑县。申请人李彦霞与被申请人马砚存、解丽君民间借贷纠纷一案，申请人李彦霞于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马砚存、解丽君的银行存款700000元或查封其他相应价值财产。申请人李彦霞已提供了担保。本院经审查认为，申请人李彦霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人解丽君名下冀Ｆ×××××机动车一辆。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月三十日书记员  谷晨光
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1204号原告：何某，现住四川省成都市武侯区。被告：李某。原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告何某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。本案适用简易程序撤诉处理，受理费减半收取50元，由原告何某负担（已预交）。审判员 侯光荣 二○一九年十月十一日书记员 刘 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2994号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林治平，男，系该司项目经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：饶强，男，汉族，1968年7月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告饶强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼。被告饶强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共2679.33元、滞纳金684.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日起至自2018年7月31日止，为本小区全体业主提供物业管理服务工作。多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡.月计收、高层（4层含、以上）住宅的物管费按业主物业面积1元/㎡.月计收，多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡.月计，高层非住宅按业主物业面积2元／㎡.月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同到期后，原告与该小区业委会又续签了服务期至2019年7月31日的《物业管理服务合同》，并依合同约定为该小区全体业主提供服务。被告是该小区房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为111.62㎡，每月应缴纳物管费55.81元、垃圾费6.5元／月。被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠物业管理费2399.83元、欠缴垃圾费279.5元、滞纳金684.56元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告饶强口头辩称：欠费是事实。我并非不交物管费，但原告没有起到管理的作用，把小区绿化改为停车位，游泳池出租帐目没有公示，还有消防通道堵塞、生活垃圾乱堆放、乱搭乱建等情况。原告应该把这些情况改善了我就交费。 本院认为，原告洁欣新高物业公司与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对全体业主具有约束力，业主应按合同约定履行自已的义务。原告在合同约定期限届满后，仍为案涉小区进行物业服务。原告已向被告提供了物业服务，被告应向原告洁欣新高物业公司支付物业费，被告未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费、垃圾费及滞纳金的民事责任。原告洁欣新高物业公司要求各业主按照合同约定“多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡.月、多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡.月计，高层非住宅按业主物业面积2元／㎡.月计收”，本院予以支持。原告自愿将垃圾费收取标准降为5元/月，属自愿放弃其权利，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应当向原告洁欣新高物业公司支付被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠物业管理费2399.83元（111.62㎡×0.5元／㎡.月×43月）、垃圾清运费215元（5元×43月），合计2614.83元。关于原告洁欣新高物业公司关于滞纳金的主张，原告要求被告支付滞纳金684.56元（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%,即被告应向原告洁欣新高物业公司支付违约金239.98元。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶强于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费2399.83元、垃圾清运费215元，共计2614.83元； 二、被告饶强于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金239.98元； 三、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告饶强负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 媛 二〇一九年十月十七日 书记员 张欣怡
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民再41号原审原告：黄俊辉,男,汉族，1979年7月19日生,住镇江。原审被告:顾建立,男,汉族，1964年10月24日生,住镇江。原审原告黄俊辉与原审被告顾建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初2847号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1191民监30号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1191民初2847号民事判决书；二、驳回原审原告黄俊辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长 袁 泉审判员 林丽俊审判员 徐吉梅二〇一九年十月二十九日书记员 李聆怡
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2089号之一申请执行人严瑞杰，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住浙江省温州市瓯海区。被执行人林伙生，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人严瑞杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3582号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行的标的为货款118000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年5月7日向被执行人林伙生发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林伙生的财产情况。查明并查封财产情况如下：查封了被执行人林伙生名下车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车，因实物未能实际控制无法处置。截止2019年10月25日，被执行人林伙生尚欠申请执行人货款118000元及利息损失，垫付的公告费650元。另被执行人林伙生尚有诉讼费2660元及执行费未缴纳。因被执行人林伙生未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林伙生发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月22日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月二十六日代书记员 吴鑫淼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18228号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：**全，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告**全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告**全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告**全向原告偿还贷款本金56000.26元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为5400.11元，复利为329.02元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告**全未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放情况：原告在2017年9月7日发放了金额为80000元的贷款,到期日为2020年9月7日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金56000.26元、利息（含罚息）5400.11元、复利329.02元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56000.26元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）5400.11元、复利329.02元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343.23元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告**全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特255号 申请人：李璐玉，女，1987年12月3日，汉族，住奉化区。 申请人：李会敏，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省上水县。 本院于2019年10月14日受理了申请人李璐玉、李会敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人李璐玉、李会敏机动车交通事故纠纷，于2019年10月14日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人李璐玉医药费367.5元。申请人李会敏医药费12089.54元、交通费300元、误工费14000元、护理费1000元、伙补费300元，合计28409.54元。以上各项费用全部由李璐玉承担，其中17000元由李璐玉投保的保险公司以银行转账方式支付给李会敏，剩余部分由李璐玉当场一次性付清。签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年十月十四日 书记员  许 晔
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执124号申请执行人刘准与被执行人牛建峰公路货物运输合同纠纷一案，（2018）浙8601民初1054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘准向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人牛建峰已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执124号案件执行完毕。二〇一九年十月十六日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3149号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。 负责人：胡红斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：付汉祥，该分行职员。 被告：印宝鹏，男，1976年9月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告印宝鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的委托诉讼代理人付汉祥到庭参加诉讼，被告印宝鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下称农行仙桃分行）向本院提出诉讼请求：1、判令印宝鹏返还借款本金115383.24元及利息、逾期利息（利息计算从2015年11月15日起至贷款还清之日止。利率按借款合同约定：在执行利率5.90%的基础上上浮50%）；2、农行仙桃分行对印宝鹏抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他费用由印宝鹏负担。在庭审过程中，农行仙桃分行变更第1项诉讼请求为：判令印宝鹏偿还借款本金111414.56元及利息20917.40元，逾期利息自2019年8月22日起按5.90%的基础上上浮50%计算）。事实和理由：印宝鹏于2015年1月26日与农行仙桃分行签订了一份120000元的个人购房担保借款合同，约定借款利率为年利率5.90%，逾期借款从逾期之日起在约定年利率5.90%的基础上上浮50%计收罚息，返还借款的期限为2025年4月14日，还款方式为等额本息分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，借款用途为购买位于仙桃市××沟镇××南侧学府中央××楼××单元××室，并约定以该房屋作为借款的抵押物，同时办理了抵押登记，登记证号为：仙桃市房他证张沟字第××号抵押登记。截止2019年8月21日，印宝鹏下欠借款本金111414.56元及利息20917.40元未还。 印宝鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了证据，印宝鹏未到庭质证，本院对农行仙桃分行提交的证据经审查后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，农行仙桃分行与印宝鹏签订了1份个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额为120000元，借款利率为年利率5.90%，若借款逾期，自逾期之日起在年利率5.90%的基础上上浮50%计收罚息，返还借款的期限为2025年4月14日，还款方式为等额本息分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，借款用途为购买位于仙桃市××沟镇××南侧学府中央××楼××单元××室，并以该房屋向农行仙桃分行提供抵押担保。2015年4月13日，印宝鹏为所购房屋办理了仙桃市房他证张沟字第××号的抵押登记。2015年4月15日，农行仙桃分行发放了120000元贷款，印宝鹏在借款凭证上签字确认。印宝鹏自贷款发放后按期偿还了部分贷款本息，截止2019年8月21日，印宝鹏尚欠农行仙桃分行借款本金111414.56元和利息（包括利息、罚息、复利）20917.40元。 本院认为：农行仙桃分行与印宝鹏签订的个人购房担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成借款合同关系。农行仙桃分行按约向印宝鹏发放了贷款，印宝鹏应当依约履行返还借款本息的义务，逾期还款构成违约，应承担违约责任。农行仙桃分行要求印宝鹏返还借款本金111414.56元并支付利息20917.40元、逾期利息（以111414.56元为基数，自2019年8月22日起至借款清偿之日止，在年利率5.90%的基础上上浮50%计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；借款时印宝鹏以其所购房产向农行仙桃分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行仙桃分行的抵押权成立，农行仙桃分行享有就该担保财产优先受偿的权利，故对农行仙桃分行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告印宝鹏在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金111414.56元，支付利息20917.40元（利息计算至2019年8月21日），支付逾期利息（以111414.56元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率8.85%计算）； 二、在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行有权以登记在被告印宝鹏名下位于张沟镇文卫路南侧学府中央10号楼1单元601室房屋在折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，减半收取计1303.50元，由被告印宝鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 向 涛 二〇一九年十月十四日 书记员 戴倩文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1554号申请追加人（申请执行人）：卜景海，男，1971年6月30日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请追加人：广州市晋升投资有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇健城路六号之一101办。法定代表人：刘春梅。被执行人：晋昇融尚投资有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄路2号院3号楼1层102。法定代表人：张俊平。本院执行卜景海与晋昇融尚投资有限公司（下称晋昇公司）劳动争议一案中，卜景海申请追加广州市晋升投资有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人卜景海称，请求追加广州市晋升投资有限公司为(2018)京0105执9124号执行案件的被执行人。理由：被执行人晋昇公司无资产可执行，据晋昇公司国家企业信用信息公示系统报告显示，股东都是认缴出资的，实际上并没有缴资。根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加广州市晋升投资有限公司为被执行人，要求其承担晋昇公司对我方的债务。经审查查明，卜景海与晋昇公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查于2017年9月25日作出京朝劳人仲字[2017]第12094号裁决书，裁决：一、晋昇公司自裁决书生效之日起五日内，支付卜景海二〇一七年四月一日至二〇一七年五月三十一日的工资三万二千元、二〇一七年五月一日至二〇一七年五月三十一日的车辆及通讯补助一千五百元；二、晋昇公司自裁决书生效之日起五日内，支付卜景海违法解除劳动关系赔偿金十二万二千五百元；三、晋昇公司自裁决书生效之日起五日内，支付卜景海二〇一六年一月一日至二〇一七年五月三十一日期间的未休年休假工资一万零二百九十八元八角五分；四、驳回卜景海的其他仲裁请求。另该裁决书当中查明：卜景海提交的《解除劳动合同通知书》载明该公司决定2017年5月31日提前解除劳动合同。后卜景海据此裁决书向本院申请强制执行，本院以(2018)京0105执9124号立案受理。审查中，卜景海提交晋昇公司国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告作为证据，用以证明广州市晋升投资有限公司并未足额出资。另查明，据晋昇公司开业登记工商档案显示，该公司于2013年6月20日成立，企业类型为其他有限责任公司。成立时公司股东三个，分别为德盈润泰实业有限公司、根源（广州）投资有限公司、根源（北京）投资有限公司；公司注册资本50000万元，由全体股东分2期于2015年6月17日之前缴足。三股东认缴和缴付情况为：德盈润泰实业有限公司认缴出资额35000万元，出资方式为货币，其中设立时经验资实际缴付10000万元，分期缴付出资额25000万元，出资时间为2015年6月17日；根源（北京）投资有限公司认缴出资数额5000万元，出资方式为货币，出资时间为2015年6月17日；根源（广州）投资有限公司认缴出资额10000万元，出资方式为货币，出资时间为2015年6月17日。据晋昇公司变更登记工商档案材料显示，晋昇公司于2015年5月20日通过股东会决议并修改公司章程：股东根源（广州）投资有限公司更名为广州市晋升投资有限公司，延迟三股东缴纳出资时间至2043年6月16日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、晋昇公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，晋昇公司股东广州市晋升投资有限公司缴资期限尚未届至，卜景海以广州市晋升投资有限公司未缴纳出资为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明广州市晋升投资有限公司存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故卜景海之请求本院难以支持。此外，申请追加人卜景海依据《公司法》及其司法解释所持理由，并非执行中追加被执行人之法定事由，执行中亦不宜审查处理，其相应权利主张可另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请追加人卜景海的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇一九年十月二十四日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2707号申请执行人：唐春梅，女，1964年9月28日出生，住泗阳县。被执行人：刘聪，男，1988年1月10日出生，住泗阳县。申请执行人唐春梅与被执行人刘聪债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，本案执行标的12557元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年10月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的12557元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年十月十一日书记员 徐文静
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执83号之三申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住平顶山市石龙区南顾庄。被执行人：方乾坤，男，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：崔香莲，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人：崔天武，男，汉族，住河南鲁山县。被执行人：宋爱玲，女，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：高天忠，男，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：贾红云，男，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与崔天武、方乾坤、崔香莲、宋爱玲、高天忠、贾红云金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初376号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人履行按已生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人方乾坤在平顶山市新华区农村信用合作联社体育中路分社开设有账号62×××88的个人银行账户，依据申请执行人申请，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方乾坤在平顶山市新华区农村信用合作联社体育中路分社开设有账号62×××88的个人银行账户，冻结期限为一年。限额xx元，限制处分权。需要续行冻结的，应当在查封期限满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封冻结的法律后果，履行义务后可以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十月十四日书记员  黄 霄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17933号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄志超，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄志超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告黄志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告黄志超向原告偿还贷款本金21264.48元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为3418.4元，复利为305.78元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告黄志超未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放情况：原告在2016年8月10日发放了金额为50000元的贷款,到期日为2019年8月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.3%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金21264.48元、利息（含罚息）3418.4元、复利305.78元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21264.48元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）3418.4元、复利305.78元，后续利息按固定年利率18.3%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424.71元、财产保全申请费274.83元，共计699.54元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告黄志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2071号 申请人：陈兵兵，男，1987年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：张梁，男,1992年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 陈兵兵诉张梁合同纠纷一案中，申请人陈兵兵于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张梁在中国建设银行股份有限公司华容支行的账号为62×××41内的存款177980元。担保人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人陈兵兵提供担保。 本院经审查认为，申请人陈兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张梁在中国建设银行股份有限公司华容支行的账号为62×××41内的存款177980元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  刘海良 人民陪审员  邓雄鸣 二〇一九年十月十四日 书 记 员  吴 婷