广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初446号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈世海，男，1975年3月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。2019年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同月26日被台山市公安局取保候审，同年8月20日被台山市人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。辩护人余海贤，系国信信扬（江门）律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人陈世海犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人陈世海及其辩护人余海贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年3月11日，被告人陈世海驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车由台山市铜鼓往台城方向行驶，当天1时许，行驶至高铜线177KM+300M路段时，与行人朱某1发生碰撞，造成被害人朱某1当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人陈世海驾车逃离现场。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈世海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的主要过错，同时查明被告人陈世海驾车在发生交通事故后驾车离开现场，但有证据证明行人朱某1也有过错，行人朱某1没有靠路边行走，是导致此事故的次要过错。被告人陈世海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。行人朱某1没有靠路边行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，被告人陈世海承担此事故的主要责任，朱某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人陈世海已赔偿被害人近亲属210000元，取得谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人陈世海的供述，证人林某1、钟某1、刘某1、朱某3的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过。公诉机关认为，被告人陈世海违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内判处被告人陈世海有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人陈世海在庭审中承认公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名，对公诉机关提出的量刑建议也没有意见。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人属于过失犯罪，恳请对其从轻处罚。2.被告人自愿认罪，认罪态度较好，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。3.被告人是初犯，且已经对被害人家属积极赔偿，取得被害人家属的谅解，真诚悔过，请法院在量刑时考虑对其从轻或减轻处罚。4.被害人对本案交通事故的发生也有一定过错。5.被告人具有适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年3月11日，被告人陈世海驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车由台山市铜鼓往台城方向行驶，当天1时许，行驶至高铜线177KM+300M路段时，与行人朱某2发生碰撞，造成被害人朱某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈世海驾车离开现场。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈世海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的主要过错，同时查明被告人陈世海驾车在发生交通事故后驾车离开现场，但有证据证明行人朱某2也有过错，行人朱某2没有靠路边行走，是导致此事故的次要过错。被告人陈世海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。行人朱某2没有靠路边行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，被告人陈世海承担此事故的主要责任，朱某2承担此事故的次要责任。案发后，被告人陈世海已赔偿被害人近亲属210000元，并取得谅解。认定上述事实的证据有：（一）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的案发经过及被告人陈世海的到案经过。（二）相关书证1.户籍资料，证实被告人陈世海犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。2.驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、保险单，证实被告人陈世海准驾车型为B2；粤Ｊ×××××车辆的所有人为被告人陈世海，该车已投保第三者责任保险（保险金额为100万）及强制保险。3.居民死亡医学证明书，证实被害人朱某2的死亡日期为2019年3月11日，死亡原因为颅脑外伤，死亡地点为大路上。4.委托书、家庭关系证明、户口本、预付殡葬费凭证、人民调解协议书、收条、收据、客户回单、谅解书，证实2019年4月11日，被告人陈世海与被害人家属达成调解协议并赔偿被害人家属共计21万元（该款包含死亡赔偿金、殡葬费、精神损失抚慰金等所有的法定赔偿款项），被告人陈世海取得了被害人家属的谅解。5.道路交通事故车辆技术鉴定书，证实2019年3月25日，公安机关对肇事车辆进行技术鉴定的情况，其中：车辆前后刹车鼓皮良好，转向系各机件技术状况良好，右转向灯前、后不亮。6.接处警登记表，证实2019年3月11日2时1分12秒，电话号码180××××9220报警称在发生交通事故，有人受伤。7.提取痕迹物证情况记录、情况说明，证实2019年3月16日，台山市公安局交警大队事故处理中队办案人员用生物物证提取棉签从粤Ｊ×××××号轻型厢式货车左侧车厢尾部提取附着物，具体位置为左侧车身由前至后5.88米-6.12米，距地高1.28米-1.40米位置处提取。8.监控视频截图，证实涉案车辆粤Ｊ×××××于2019年3月11日1时40分54秒在S273与田头大道行驶，方向是南往北。监控截图可见被告人陈世海独自一人驾驶粤Ｊ×××××车辆。相关截图已经被告人陈世海指认。9.道路交通事故认定书，证实经现场勘查和调查取证证实，被告人陈世海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的主要过错，同时查明陈世海驾车在发生交通事故后驾车离开现场，但有证据证明行人朱某2也有过错，行人朱某2没有靠路边行走，是导致此事故的次要过错。10.情况说明，证实台山市公安局交警大队事故处理中队与民警当天对事发地点进行现场勘查，没有发现地面有车辆刹车痕迹，事发地点没有监控。（三）现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实民警对案发现场高铜线177KM+300M进行勘验、对肇事车辆附着物位置进行提取、从死者朱某2肋软骨提取检验的情况，其中现场勘查时间为2019年3月11日02时20分至03时50分，天气阴天，死亡1人，死者（无名氏，男性），现场没有肇事车辆和肇事驾驶人，肇事车辆离开现场，现场有散落物；肇事货车车身长6.2m左右，提取附着物位置于货车左侧5.88m-6.12m（长度）、距地高1.28m-1.40m。相关照片经被告人陈世海指认。（四）鉴定意见，证实经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人朱某2符合交通事故致颅脑损伤死亡；经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：依据DNA检验结果，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持样本一[送检名称：粤Ｊ×××××号厢式货车左侧车厢尾部附着物（棉支提取）]与样本二（送检名称：朱某2肋软骨）来自同一个体。鉴定意见已送达被告人陈世海及被害人家属朱某4。（五）证人证言1.证人林某2的证言，证实2019年3月11日，其乘坐在一辆粤Ｃ×××××号小货车的副驾驶座，由鱼塘码头往田头方向行驶，约凌晨2点，行驶至，看见有一人躺在公路中间（由鱼塘码头往田头方向的一侧公路通道），他们没有停车，慢慢驾车行驶过去，于是其立即拿起电话（180××××9220）打110报警，接着其回家休息了。由于他们没有停车，所以其不清楚躺在公路的人的方向是如何。其经过的时候没有其他车辆或者人员在场。那个人躺在公路超车道位置（由鱼塘码头往田头方向的一侧公路通道）。2.证人钟某2和的证言，证实其于2019年3月11日凌晨1点20分在田头黄金海岸回田头，经过的时候看见有一名伤者躺在。其以为是乞丐躺在路上就没理会了。路过该事故路段的具体时间大概是当天凌晨1时27分，那个伤者就在铜鼓往田头方向的超车道位置躺着。后来其知道这个伤者是他们村的人，姓朱。3.证人刘某2的证言，证实其在2019年3月11日约凌晨1点15分在铜鼓出发往台城方向行驶，约1点21分左右行驶到田头小马路段，看见有一个行人在其行驶通道的超车道步行，那个行人由田头往铜鼓方向走，走的很慢。其开车到台城又返回铜鼓，回到铜鼓刚好凌晨3点，经过小马路段的时候已经看见有警车，其估计也是那个行人出交通事故了。第二天就听说小马路段发生撞死行人的交通事故。其是大概当天凌晨1时21分经过事故路段的，其不认识那个躺在路上的伤者。4.证人朱某4的证言，证实其父亲朱某2步行到台山市被一辆小货车碰撞后死亡，对方驾车离开现场。其不清楚朱某2当时的去向，因为其父亲有一点老年痴呆。3月10日19时许，其在田头亲仁村住家见到其父亲出门，但后来就找不到人，11日早上其姐姐朱银英到田头派出所报警时才知道父亲可能是在田头小马桥发生了交通事故，并叫他们与交警联系。其与家人3月11日上午到去了解情况时看照片就认出那个事故死者就是其父亲朱某2，之后到殡仪馆去辨认就肯定了。从其住家到小马桥大约有7公里，其父亲有出去活动，但平时都不会走太远，基本就是在村口的公园及田头市场周边活动。他与其一家人居住在田头亲仁村，都是他们照顾的。其母亲已经去世了，其姐姐朱银英，48岁，已出嫁。5.证人叶某1的证言，证实案发当天其丈夫陈世海驾车发生交通事故后一直都没有跟其讲述过自己驾车发生交通事故的事情，那天回家到交警通知开车过去接受调查这段时间其都没有发现陈世海有异常举动，陈世海被拘留前其与他一直都是正常批发蔬菜和生活的，这期间也没有洗过车。在交警部门对陈世海进行调查期间，他的朋友、邻居或亲戚都没有向其提过陈世海发生交通事故的相关情况。陈世海也一直没有跟其说过他开车撞了行人并驾车离开的情况。（六）被告人陈世海的供述，证实2019年3月11日凌晨1时许，其独自驾驶粤Ｊ×××××号五十铃厢式小货车从铜鼓钦头村出发经过铜鼓隧道后途经田头、斗山镇、冲蒌镇后到台城广海路口的蔬菜批发广场进货（蔬菜），大约2点钟时就到达了批发市场，装好货后就驾车返回铜鼓钦头村，大约凌晨5时就回到钦头村市场摆档卖菜，直到上午10时左右就回家吃饭。经过其回忆，当晚驾车经过时，其没有感觉车辆有碰到东西，也没有听到有什么异响。其当时开车都没有看见有人或者其他异常物体。车辆很正常的往前方行驶，其也没有打过方向去避让什么东西。当时驾车经过小马桥路段时其车是靠超车道（即里面接近隔离带那个车道）行驶的。当时的天气下着毛毛细雨，视线比较好，其精神状态比较好，没有喝酒开车。其车没有装载行车记录仪。其当时经过小马路段时，车速约70-75公里/小时。当时因为天很黑，其没有看清楚左侧车身情况，也没有去留意左侧车身位置有刮碰情况。从2019年3月11日到23日其没有去洗过车辆。公安民警于2019年3月16日上午通知其将粤Ｊ×××××号五十铃厢式小货车开到交警大队来接受调查，并从车辆左侧车厢后段位置提取物证来做相关鉴定，经鉴定，车身附着物留有事故死者的人体组织，其对于这鉴定意见没有异议，也认同。对于事故其会接受公安机关的相关调查处理，如果真的是其车撞倒那个人，其就接受惩罚，也会配合死者家属处理这个事情。经过其再次回忆，那天其真的想不到会碰到人了，如果那天真的知道是自己开车撞了人，其肯定会停车报案处理的。至今其没有私底下跟别人说过关于这宗交通事故的事宜。其有驾驶证，准驾车型是B2。涉事粤Ｊ×××××号小货车车主是其，车辆有强制险及第三者责任险，限额100万。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人陈世海肇事逃逸，经查，被告人陈世海案发后供述一直稳定，其一直否认案发时知道发生了交通事故；被告人陈世海的供述与证人叶某1的证言能相互印证，证实案发后被告人陈世海没有表现异常，没有向其家人、朋友或亲戚说过发生了交通事故的事情，其工作和生活照常进行，肇事车辆也照常用来批发蔬菜且自案发后没有洗过。另外，案发现场没有监控，民警现场勘查时也没有勘验到任何刹车痕迹，本案没有任何直接证据证实被告人陈世海在案发时知道发生了交通事故。再者，民警在肇事车辆左后侧距地高1.28米-1.40米位置处提取到被害人的人体组织只能证实肇事车辆与被害人发生过碰撞，无法证实被告人陈世海在案发时知道发生了交通事故；综上，公诉机关的相应指控证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人陈世海违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人陈世海犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人陈世海的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人陈世海肇事逃逸的证据不足，所提量刑建议不当，本院不予支持。被告人陈世海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  刘灿荣人民陪审员  伍妙梨二〇一九年十月十四日法官助理肖露书记员谭玉媛