石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初775号 原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司。地址：石家庄市栾城区窦妪工业区。统一社会信用代码：91130124757535306M。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。 被告：京鑫建设集团有限公司。地址：石家庄市裕华区嘉华路9号。统一社会信用代码：91130100776258737367122K。 法定代表人：马志强，该公司经理。 委托代理人：任美红，该公司职员。 被告：秦跃东，男，1959年8月16日生，汉族，江苏省兴华市。 委托代理人：陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。 原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）、秦跃东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司的委托代理人鲍锋云、被告京鑫建设集团有限公司的委托代理人任美红、被告秦跃东的委托代理人陈砚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄金隅旭成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告京鑫建设集团有限公司、秦跃东向原告支付混凝土货款776258元及违约金，自2013年7月25日起，以776258元为基数，按照日万分之五计算至还清之日止，违约金暂计至2019年4月10日为946259元；2、案件受理费、保全费、保全诉讼责任险费由二被告承担。事实与理由：2012年1月10日原告与被告河北京鑫建设集团有限公司第九分公司签订了《商品混凝土买卖合同》，约定向被告施工的海龙湾3#、6#楼及车库工程供应混凝土。买卖合同对商品混凝土品种、强度等级及单价、违约责任等事项进行了约定。2012年5月30日原被告双方签订《补充协议》，约定混凝土的计量方式变更为“自商品混凝土供应之日起，每浇筑一批次后3天内，双方按甲方签字的《预拌混凝土发货单》计量确定”，其余条款按原买卖合同执行。原告自2011年10月23日开始向被告供应混凝土，2013年4月25日供货结束。原告共向被告供应混凝土34750.5立方米，总货款为8046358元，被告已付款为7270100元，尚欠776258元未付。被告未按买卖合同第6.2条的付款方式付款。因此，原告向被告主张违约金，违约金自2013年7月25日起以776258元为基数，按照日万分之五计算至还清之日止。河北京鑫建设集团有限公司第九分公司为京鑫建设集团有限公司的分支机构，依据《公司法》第14条第1款：分公司不具有法人资格。其民事责任由公司承担。因此，还款责任应由被告京鑫建设集团有限公司承担。买卖合同第十二条约定争议解决由乙方即原告所在地法院管辖。综上所述，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。 京鑫建设集团有限公司辩称，我公司与原告无任何合同关系，也无其他任何关系，我公司从未与原告签订过任何合同，也无任何经济往来，从未向其购买过货物，也未向其支付过货款，我公司未开办过第九分公司，合同及结算单等，原告提供的人员均非我公司的工作人员，也不是公司授权人员，我公司与本案无关，请法庭查清实际付款人关于违约金、还款协议已经将双方之前签订的合同及结算单做失效处理，该还款结算单为最终结算凭证，还款协议中并未约定违约金，即使法庭认定应赔偿原告损失，也只能赔偿其利息损失，计息时间最早应从2017年9月1日起，本案已涉嫌刑事犯罪，请法庭驳回对我公司的诉请，或移交公安机关处理。 秦跃东辩称，我方依据还款协议认可至今尚欠原告货款数额，但不应支付违约金，双方于2017年6月30日签订的还款协议书为最终结算凭证，约定协议生效后，双方之前所签订的商品混凝土买卖合同及结算单全部无效，该还款协议书中，并未约定违约金，不应支付其违约金，即使法庭认为，原告有损失，也仅是银行利息损失，计息日并非原告所说的2013年，最早应从还款协议约定的应付而未付之日起计算，该日期为2017年8月30日之后。 经审理查明，2013年5月7日，河北京鑫建设集团有限公司更名为京鑫建设集团有限公司。2012年1月10日原告作为卖方（乙方）与被告京鑫公司作为买方（甲方）签订了《商品混凝土买卖合同》（简称合同），合同中第一页买方为河北京鑫建设集团有限公司，但最后一页盖章为河北京鑫建设集团有限公司第九分公司(简称京鑫第九分公司)，并由秦跃东签字。合同约定原告向京鑫公司施工的海龙湾3#、6#楼及车库工程供应混凝土。买卖合同对商品混凝土品种、强度等级及单价、违约责任等事项进行了约定。其中合同第六条第二款约定：“单栋楼工程形象进度到15层封顶7日内，甲方支付乙方已供货量的70%货款，以后每月按供货量的75支付货款（次月20日以前支付货款），余款待工程主体封顶3个月内付清。垫层、二次结构及零星用混凝土按小票计量，此货款随主体的货款按月支付清”；第十一条第一款约定：“甲方迟延付款，乙方有权终止供货，并要求甲按延期付款部分的日万分之五支付补偿金……”。2012年5月30日原告与被告秦跃东签订了《补充协议》，并盖有京鑫公司海龙湾工程技术资料专用章，约定混凝土的计量方式变更为“自商品混凝土供应之日起，每浇筑一批次后3天内，双方按甲方签字的《预拌混凝土发货单》计量确定”，其余条款按原买卖合同执行。原告自2011年10月23日开始向京鑫公司施工的工地供应混凝土，2013年4月25日供货结束。2017年6月30日原告与被告秦跃东签订《还款协议书》，《还款协议书》约定秦跃东尚欠原告货款1076258元，原告同意秦跃东按如下还款计划分期偿还所欠货款：2017年7月15日前还人民币30万元，自2017年8月30日起之后每月月底还人民币10万元整，直至所有货款还清。秦跃东若未按照约定时间还款的，则原告有权立即要求秦跃东就剩余各期欠款一并向甲方支付，并追究其法律责任，并约定本协议生效后甲乙双方之前所签订的《商品混凝土买卖合同》及结算单全部无效，以本协议确认的货款金额为最终凭证。2017年7月4日，秦跃东让其会计夏泽礼向原告支付货款30万元。2017年7月5日秦跃东又签署一份《承诺书》，《承诺书》内容为秦跃东尚欠石家庄金隅旭成混凝土有限公司1076258元，同意并承诺由夏泽礼向石家庄金隅旭成混凝土付款，由此产生的一切法律纠纷由秦跃东承担。但秦跃东未按还款协议约定的内容履行，至今尚欠原告工程776258元。 另查明，京鑫公司曾于2014年7月1日和8月4日通过电汇的方式给过原告货款共计20万元。 庭审中被告秦跃东称自从原告处购买的混凝土，然后再卖给被告京鑫公司，所欠货款与被京鑫没有关系。 以上有双方当事人陈述、还款协议书、承诺书、建设工程施工合同、混凝土试块报告等证据予以证实。 本院认为，被告秦跃东以京鑫第九分公司的名义与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，并加盖了京鑫第九分公司的印章，合同签订后，原告按照合同的约定向京鑫公司承包的工程进行了供货，并且秦跃东对供货数量、所欠货款在结算单和还款协议中予以确认，对此本院予以认定。对责任的承担问题，虽被告京鑫公司既不承认与原告有买卖关系，否认秦跃东是本公司员工或接受本公司的授权，又不承认存在京鑫第九分公司，但作为施工方，实际的受益人，对原告给自己供货的事实应当明知，且已给付过原告部分款项，应认定秦跃东与京鑫公司均为施工人，并根据公平原则，对所欠原告款项，共同承担责任。对于违约金的问题，因双方于2017年6月30日签订的《还款协议书》为最终结算凭证，之前所签订的《商品混凝土买卖合同》及结算单全部无效。且该《还款协议书》中，并未约定违约金，故不应支付其违约金，而应按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，计息日应从还款协议约定的应付而未付之日起计算，即2017年8月30日起算。对被告秦跃东庭审中称自己与京鑫公司存在买卖关系，虽京鑫公司也承认，但均无证据提交，原告对此不认可，故对其双方的买卖关系，证据不足，本院不予认定。庭审中，京鑫公司虽对合同上的印章提出异议，并称不存在第九分公司，与原告没签过任何合同，但未提出鉴定申请，故对其辩称的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条等规定，判决如下： 一、被告京鑫建设集团有限公司、被告秦跃东于本判决生效后十五日内共同给付原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司货款776258元及利息（利息自2017年8月30日起至还清之日起止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20302元及保全费5000元，共计25302元，由被告秦跃东和被告京鑫建设集团有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费20302元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  鲁世尧 人民陪审员  安建华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李玉玲