重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116民初5044号之一 原告：杨志，男，汉族，1992年2月14日出生，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：易斌，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省武胜县。 被告：重庆施能工程机械租赁有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：易斌，总经理。 上述二被告的委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：谭宁华，男，土家族，1981年5月27日出生，住湖北省利川市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县城关中山中路89号，统一社会信用代码91330226844952319A。 负责人：薛建通，经理。 委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。 原告杨志与被告易斌、重庆施能工程机械租赁有限公司（以下简称施能公司）、谭宁华、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保宁海支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方当事人对案件事实争议较大，本案转为普通程序后依法公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托诉讼代理人张君君，被告易斌及其委托诉讼代理人凡军，被告施能公司的法定代表人易斌以及委托诉讼代理人凡军，被告谭宁华，被告人保宁海支公司的委托诉讼代理人雷祥丽，被告平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人方丹到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内未协商一致。本案现已审理终结。 原告杨志向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费98206.62元、住院伙食补助费3240元（60元/天×54天）、续医费22000元、营养费2000元、残疾赔偿金153511.60元（34889元/年×20年×22%）、被扶养人生活费122219.24元[父亲24154元/年×20年×22%÷2人即53138.80元+儿子24154元/年×13年×22%即69080.44元]、误工费34666.67元、护理费10600元（7000元＋100元/天×院外36天）、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2450元，共计458894.13元，扣除被告垫付的医疗费98206.62元，实际还应赔偿360687.51；上述费用由人保宁海支公司在交强险限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；不足部分，由平安保险湖南分公司在特种车综合商业保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告易斌、施能公司、谭宁华承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告谭宁华在玖龙纸业厂区内操作皖A*****混凝土输送泵时，该车右后支腿将原告夹伤。当日10时37分，重庆市江津区公安局珞璜派出所接到事故报警并予以登记。事故发生后，原告当即被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗54天，于2018年11月17日出院。2019年1月18日，重庆法正司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一个九级、两个十级，续医费为22000元、护理时限为伤后90天。被告谭宁华是皖A*****号车的驾驶员，被告易斌是该车的登记车主。原告与被告谭宁华均是被告施能公司的员工。皖A*****号车在被告人保宁海支公司投保了特种车交强险，在被告平安保险湖南分公司投保了特种车综合商业保险。五被告对本次事故给原告造成的损失负有赔偿责任，原告请求支持其前述诉讼请求。 被告易斌、施能公司辩称：原告系被告易斌个人雇请，不是被告施能公司雇请，且皖A*****号车登记在被告易斌个人名下，因此被告施能公司不是本案适格被告，不应作为被告参加诉讼。皖A*****号车在被告人保宁海支公司购买了交强险，在被告平安保险湖南分公司购买了特种车辆商业险，原告的损失应由被告人保宁海支公司、平安保险湖南分公司赔偿，不足部分，由被告易斌承担。被告谭宁华系被告易斌雇请的员工，事发时其是在为被告易斌工作，因此其不应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告易斌为原告垫付的医疗费98206.62元、生活费6500元、护理费7000元，共计111706.62元要求在本案中一并处理。对原告请求的费用，认可医疗费98206.62元、住院伙食补助费3240元、续医费22000元、残疾赔偿金153511.60元、护理费10600元、鉴定费2450元；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，由法院认定；原告父亲不存在被扶养情况，因此不认可其父亲的被扶养人生活费；原告儿子的扶养人应为2人，其被扶养人生活费应除以2；原告受伤后，被告易斌、施能公司未向原告发放工资，但原告生活费是向被告易斌借资，该借资款不要求在本案中处理，原告的误工期和误工标准由法院认定。 被告谭宁华辩称：被告谭宁华是被告易斌雇请的员工。事故发生时，被告谭宁华是在为被告易斌工作，由此产生的损失应由被告易斌和保险公司承担赔偿责任，被告谭宁华不应承担赔偿责任。对原告请求的费用，与被告易斌、施能公司的答辩意见一致。 被告人保宁海支公司辩称：原告是被告易斌或被告施能公司雇请的案涉车辆的辅助人员，其仍属于驾驶人员范畴，虽然原告是在车下受伤，但其身份不能转变为第三者，不属于交强险和商业三者险赔偿范围。如法院依法认定原告为事故中的第三者，虽然案涉车辆在被告人保宁海支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，但该事故不是车辆在道路运行中导致第三者受伤，不属于交通事故，因此对于原告的损失，也不符合交强险的赔偿情形、范围，被告人保宁海支公司不应承担赔偿责任。如法院认定被告人保宁海支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，则应依法核实驾驶员是否具有合法有效的驾驶资质和特种车操作资质，车辆所有人是否具有合法的行驶资质和营运资质，且无其他拒赔事项。属于合法的保险范围内的责任，被告人保宁海支公司才予以赔付。因被告人保宁海支公司不是实际侵权人，因此原告产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不应由被告人保宁海支公司承担。对原告请求的费用，医疗费以票据载明的金额为准；认可住院伙食补助费3240元；续医费22000元以鉴定意见为准；不认可营养费，因无医嘱和需加强营养的鉴定意见佐证；残疾赔偿金认可按农村标准计算；不认可原告父亲的被扶养人生活费，因无证据证明其父亲丧失劳动能力且无生活来源；原告的妻子也是其儿子的扶养人，因此原告儿子的被扶养人生活费应除以2，且计算年限为12年，并应按农村标准计算；不认可误工费，因无证据证明其受伤后存在误工损失；住院期间的护理费应按120元/天计算，院外的护理费应按部分护理计算；精神损害抚慰金过高，要求酌情降低；交通费由法院酌情认定；认可鉴定费2450元，但不属于保险公司赔偿范围。 被告平安保险湖南分公司辩称：案涉车辆在被告平安保险湖南分公司投保了100万元的特种车综合商业保险及不计免赔。原告系案涉车辆实际操作人员，应当属于驾驶人范畴。原告系在自行操作案涉车辆过程中因操作不慎导致事故发生，该事故不属于商业三者险赔偿范围。虽然原告在车下受伤，但不能转化为第三者。原告不具有特种车辆驾驶资质，根据特种车综合商业保险条款责任免除部分第二十四条的约定，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不承担赔偿责任。综上，被告平安保险湖南分公司在本案中不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告平安保险湖南分公司的诉讼请求。 经审理查明：2018年9月23日晚，原告杨志乘坐被告谭宁华驾驶的皖A*****号泵车（以下简称案涉泵车）到玖龙纸业电厂改扩建工地作业。2018年9月24日2时许，被告谭宁华在操作收案涉泵车后支腿时，未注意到该车后支腿处站在地上的原告，以致原告被回收的该车后支腿夹伤。原告受伤后，被立即送往重庆市巴南区人民医院住院治疗54天，其伤情被诊断为“1、左侧第1-8，右侧第2、3肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左侧气胸；4、连枷胸；5、创伤性窒息；6、蛛网膜下腔出血；7、右侧额叶颞叶脑挫伤；8、第7、8胸椎横突骨折；9、创伤性白癫风；10、寰枢关节半脱位；11、右侧颞骨骨折”。2018年11月17日，原告出院，医嘱为“注意休息，避免剧烈活动，继续颈托固定颈部，皮肤科门诊继续治疗创伤性白癫风，骨科及脑外科密切随访，可于半年后回院手术取出肋骨环抱器”。住院期间，原告于2018年9月26日在重庆市江津区第三人民医院进行了门诊。出院后，原告又先后在重庆市巴南区人民医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆市江津区第三人民医院门诊。2019年1月18日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2018]医鉴字第2581号《司法鉴定意见书》，评定原告目前双侧肋骨骨折、颅脑损伤后遗脑软化灶形成、寰枢关节半脱位的伤残等级分别属九级、十级、十级，续医费约为22000元，护理时限为伤后90日。 2019年3月28日，原告向重庆市南岸区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年5月13日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认字[2019]657号《认定工伤决定书》，认定原告系被告施能公司的职工，其于2018年9月24日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 被告易斌是案涉泵车的所有人，其为该车在被告人保宁海支公司投保了交强险，在被告平安保险湖南分公司投保了100万元的特种车综合商业保险及不计免赔。被告谭宁华是被告易斌雇请的人员，事故发生时，被告谭宁华是在为被告易斌工作。被告易斌是被告施能公司的法定代表人。 本院认为，本案不是机动车交通事故责任纠纷，且根据南岸人社伤险认字[2019]657号《认定工伤决定书》，可知原告系被告施能公司的职工，其于2018年9月24日受到的伤害属于工伤。因此，原告请求赔偿应先由相关劳动争议仲裁委员会按照《工伤保险条例》的规定解决。现原告未按《工伤保险条例》的规定向相关劳动争议仲裁委员会申请解决，却以侵权责任纠纷直接向本院起诉，不符合法院受理民事诉讼的范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨志的起诉。 预交的案件受理费5900元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  赵孝梅 人民陪审员  刘崇福 人民陪审员  刁长琴 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  余孟雨