四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3625号 原告：熊必春，男，1955年12月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 被告：肖典超，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨秋，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。 法定负责人：赵志忠,职务：经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，1981年10月1日出生，住四川省成都市新都区。系公司员工。 原告熊必春与被告肖典超、杨秋、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄斌，被告肖典超，被告杨秋，被告平安财险的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊必春向本院提出诉讼请求：1、要求由被告肖典超、杨秋赔偿各项损失147167.37元；2、被告平安财险在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款。事实和理由：2019年4月6日14时30分，肖典超驾驶杨秋所有的川Ａ×××××的小型轿车，由广汉市方向沿雒金路往金轮镇方向行驶，行驶至广汉市超车时，与前方同方向行驶的，由熊必春无驾驶证驾驶的自己所有的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损失，熊必春受伤住院。熊必春的伤情，经鉴定为九级伤残。彭州市公安局交通警察大队认定肖典超负本次事故主要责任，熊必春负次要责任。 被告肖典超辩称：此次交通事故发生的经过及由肖典超承担事故主要责任无异议。事故发生后，肖典超已垫付医药费等3300元，请求在本案中一并进行处理。 被告杨秋辩称意见与被告肖典超辩称意见一致。 被告平安财险辩称：平安财险承保了事故车辆川Ａ×××××的小型轿车，同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担付款责任。因原告居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；认可原告在事故发生前从事批发零售业，误工费认可39157元／年×101天；护理费认可80元／天×71天，后续治疗费认可8000元，不认可营养费；对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金认可2100元。另要求自费药扣除比例为20%。 本院经审理，双方进行了陈述、答辩、举证、质证和辩论，双方无争议的以下事实和主张，本院依法予以采信、采纳： 一、关于原告对本次交通事故发生经过的陈述及造成原告受伤住院治疗41天。医药费损失为50939.75元，残疾辅助器具费损失为650元，后续医疗费为8000元。自费药按20%扣除。住院伙食补助费损失为1230元。误工期限为101天。 二、事故发生后，被告平安财险已垫付30000元，被告肖典超已垫付3300元。 三、事故车辆川Ａ×××××的小型轿车的车主为被告杨秋，与被告肖典超系夫妻关系，该车为家庭共有。 四、平安财险承保了事故车辆川Ａ×××××的小型轿车的交强险和商业第三者险（保险限额1000000元且不计免赔）， 本院对本案双方有争议的被告杨秋是否承担赔偿责任，赔偿项目、赔偿标准等分别作如下评判： 一、被告杨秋是否承担赔偿责任。因被告杨秋与被告肖典超系夫妻关系，事故车辆川Ａ×××××的小型轿车为家庭共有，被告肖典超对该车系合法使用，无证据证明被告杨秋对造成本次事故有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告杨秋不应承担相应责任，故对原告要求被告杨秋承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 二、误工费损失。有原告提供的由市场出具的证明1份，证明事故发生前，原告在该市场内从事个体烟草售卖，被告也认可原告在事故发生前从事批发零售业，故对该证明，本院依法予以采信。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照四川省2018年度批发和零售业（私营单位）工资39157元/年计算。误工期限双方无争议为101天，误工费为10835.23元（39157元÷365天×101天）。 三、护理费损失。护理费标准应按当地标准80元/天计算。护理费期限参照医嘱：出院休息2月，需1人护理。本院认为护理期限为住院时间41天加上2个月计101天为宜。护理费计8080元（80元×101天）。 四、关于原告的伤残等级和鉴定费。有原告提供的鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，经本院审查，该鉴定书虽为原告单方委托鉴定，但鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据是原告的就医病情证明等，而被告未提供足以反驳的证据，故本院依法予以采信，对被告平安财险要求重新鉴定的意见，依法不予采纳。对鉴定费发票1张，由鉴定机构出具，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信。因鉴定费1400元不属交强险赔偿和商业三者险赔偿范围，故应由被告肖典超按事故责任比例赔偿给原告 五、残疾赔偿金。因原告在事故发生前从事批发零售业，其主要收入来源地为城镇，故原告的残疾赔偿金损失应参照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元/年计算。原告的定残时间为2019年8月7日，此时原告年满63岁，故应计算17年，此次事故致原告九级伤残，赔偿系数应为20%，故残疾赔偿金为112934.4元(33216元×17×20%)。 六、自费药金额。因审理中原、被告均同意自费药扣除比例为20%，计10187.95元（50939.75元×20%），又因自费药不属交强险和商业三者险赔偿范围，故由被告肖典超按事故责任比例赔偿给原告。扣除自费药后的医药费为40751.8元（50939.75元×80%）。 七、关于精神抚慰金。原告要求赔偿精神抚慰金6000元，本院根据原告系九级伤残，和被告的过错程度、经济能力，认为原告的此诉讼请求合宜，本院依法予以支持。 八、关于交通费。因庭审中双方均同意由本院酌定，本院根据原告系九级伤残和实际就医情况，酌定交通费为400元。 综上所述，原告的各项损失为200469.38元（医药费50939.75元＋后续医疗费8000元＋住院伙食补助费1230元＋残疾辅助器具费损失为650元＋交通费400元＋残疾赔偿金112934.4元＋护理费8080元＋误工费为10835.23元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费1400元）。 本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害，此事故由彭州市公安局交通警察大队作出由肖典超承担本次事故主要责任，熊必春承担次要责任，符合法律规定，本院依法予以确认。根据造成本次事故的具体经过，本院确定由肖典超承担本次事故70%责任，熊必春承担本次事故30%责任。事故车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三者险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财险在交强险限额内赔偿。本案中医疗费（扣除自费药后）、后续医疗费、住院伙食补助费相加后，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分，由平安财险在商业三者险责任限额内赔偿70%。残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金相加后，已超出交强险伤残赔偿限额110000，超出交强险伤残费赔偿限额的部分，由平安财险在交强险责任限额内赔偿70%。平安财险共计给付赔偿款168217元[10000元＋（医药费扣除自费药后40751.8元＋后续医疗费为8000元＋住院伙食补助费1230元-10000元）×70%＋110000元＋（残疾辅助器具费损失为650元＋交通费400元＋残疾赔偿金112934.4元＋护理费8080元＋误工费为10835.23元＋精神损害抚慰金6000元-110000元）×70%]。因平安财险已垫付30000元，故平安财险应给付赔偿款138217元（168217元-30000元）。自费药10187.95元，鉴定费1400元，共计11587.95元，由被告肖典超赔偿70%，计8111.57元（11587.95元×70%），因肖典超已垫付3300元，故肖典超还应向原告赔偿4811.57元（8111.57元-3300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告熊必春支付赔偿款138217元； 二、被告肖典超于本判决生效之日起五日内向原告熊必春给付赔偿4811.57元； 三、驳回原告熊必春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由原告熊必春负担486元，被告肖典超负担1136元（案件受理费已由原告熊必春预交，由被告肖典超在给付赔偿款时，直接支付给原告熊必春代垫的诉讼费1136元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周英烈 二〇一九年十月二十四日 书记员  王沈映