wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更876号 罪犯汪猛，男，1980年12月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；又犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2013年10月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年4月1日作出（2015）荔刑初字第117号刑事判决，以被告人汪猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。被告人汪猛提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）莆刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯汪猛于2015年6月10日入监服刑。本院于2017年10月31日作出（2017）闽09刑更710号刑事裁定，减去罪犯汪猛有期徒刑五个月（刑期自2014年7月22日起至2027年2月21日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪猛在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯汪猛考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯汪猛服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯且未缴纳罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪猛减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月22日起至2026年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14361号 起诉人:**，男，1961年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 2019年9月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令广西邦林房地产开发有限公司（以下简称邦林房地产公司）提供合同（补充协议以及附件）,如“四联村可利坡七组与甲方的协议”，并履行合同约定;2、判令邦林房地产公司支付合同约定的违约金，退还全部已付金额72666元;3、邦林房地产公司提出或者出示合同提及的“根据四联村可利坡七组与甲方的协议，甲方作为项目开发投资建设方，确认对此项目以及项目房屋拥有经营权”以及“乙方获取房屋使用权限为40年”的对应合同协议关联文件，如无法提供或者真实性与正确性不够，则视其为虚假合同。另外赔偿起诉人相应经济损失14532元;4、本案诉讼费用由邦林房地产公司负担。事实与理由:2018年10月29日,起诉人与邦林房地产公司签订《和祺大厦合作建房(住宅）合同》，双方约定了合同建房项目地址、付款方式、逾期付款的违约责任、交付期限等内容。起诉人支付了定金和首付款等，邦林房地产公司出具了收据。起诉人完成付款义务后，没有收到邦林房地产公司交房通知等。后起诉人主动联系，却无法联系上邦林房地产公司。故起诉人向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案双方履行《和祺大厦合作建房（住宅）合同》引发纠纷，该合同约定“任何一方可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼”，但合同没有明确约定合同履行地，故该管辖约定无效。本案应依据一般管辖原则确定管辖法院。邦林房地产公司的住所地在南宁市青秀区，不在本院辖区。对于合同履行地，需结合本案诉讼请求所指向的合同义务来确定，起诉人要求邦林房地产公司提供合同、退还购房款和赔偿损失，其争议的标的属于上述法律规定“其他标的”，本案合同履行地为履行义务一方所在地即邦林房地产公司的住所地南宁市青秀区。综上，起诉人向本院提起本案诉讼不符合法律规定，本院对本案没有管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对**的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月九日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执942号申请执行人彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇西正街。法定代表人郎德辉，理事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师。被执行人赵永高，男，生于1977年7月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人童兴艳，女，生于1982年9月10日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院正在执行的彝良县农村信用合作联社与赵永高、童兴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）云0628民初1230号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告赵永高、童兴艳于判决生效之日起六个月内共同偿还原告彝良县农村信用合作联社借款本金46500.00元及利息（2011年4月18日至2014年4月28日的利息以月利率9.96‰；2014年4月28日至借款还清之日的利息以月利率14.94‰计算，二被告承担连带责任；案件受理费2162.00元，由赵永高、童兴艳负担。申请执行人彝良县农村信用合作联社于2019年9月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彝良县农村信用合作联社与被执行人赵永高、童兴艳自愿达成如下执行和解协议：彝良县农村信用合作联社自愿放弃2014年4月28日至借款偿还完毕之日的利息按月利率14.94‰计算，利息均按月利率9.96‰计算到还清之日，赵永高、童兴艳定于2021年10月24日起每三个月履行3000.00元；剩余部分定于2021年10月23日前全部履行完毕，具体还款计划为：赵永高、童兴艳自2019年10月23日起至2021年10月23日，分别于每一年度的1月23日前、4月23日前、7月23日前、10月23日前，共8期，每一期履行12000.00元，剩余部分2021年10月23日前一次性履行完毕。经审查，申请执行人与被执行人双方的和解是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：对彝良县人民法院（2019）云0628执942号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在判决书确定的期限届满后两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇一九年十月二十八日书记员  陆应峰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初21269号原告庞金忠，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人颜波（一般代理），重庆恩特律师事务所律师。被告陈力智，男，1985年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告庞金忠诉被告陈力智合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了公开开庭审理。原告庞金忠及其委托代理人颜波、被告陈力智到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告庞金忠诉称：原被告合伙成立重庆吉喆房地产经纪有限公司，其后原告退出，将股权转让给被告，期间原告仍在被告处工作。2017年1月10日，被告给原告出具欠条一张，其上载明：今欠庞金忠股份转让费人民币25000元和工资25000元，共计50000元整，于2017年3月31日前支付。约定付款日届满后，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付股权转让费25000元并支付资金占用损失（以25000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2017年3月31日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈力智辩称：1、欠条是我签的，该欠条是为了证明原告当初在公司成立之初入股了30000元。工商信息上只有我一个股东，是一人有限公司，但是实际合伙人有7人，分别是原告、向娟、王世能、李亮、**轩、田鹏圣及我。原告总共出资了35000元，当初未签订个人合伙协议。2、不存在原告所述退股情况，该欠条只是当初原告出资的证明。在原告2017年1月10日提出退股时公司尚有未支付的员工工资及房租，按照口头约定该费用是7人共同承担。当时财务结算的所有债务是7万多元，我们约定在我结清所有工资后，所有要退股的人以我们实际结算金额为准来与我签订股权转让协议。但是我实际发放的工资接近30万元，然后我数次通知所有人来与我签订股权转让协议，但不知出于什么原因都没有前来。即是其他合伙人未承担应承担的债务。3、原告在2018年上半年将公司所有的资料拿走要求对账，但至今未归还。4、在原告取得欠条时公司的财务贺启燕即是现在原告的老婆，所以当初核对的账目与实际账目有较大出入。经审理查明：2017年1月10日，被告给原告出具欠条一张，其上载明：今欠庞金忠股份转让费人民币25000元和工资25000元，共计50000元整，于2017年3月31日前支付。庭审中，被告对欠条真实性无异议，但是主张该欠条仅仅能够真证明原告入股情况，同时否认存在原告所述的退股情况，双方并未签订股权转让协议。被告认为原被告之间的关系为显名和隐名股东关系，但是并未签订书面合伙协议。被告的主张“原告于2017年1月10日提出退股时公司尚有未支付的员工工资及房租，按照口头约定该费用应该由7人共同承担”未提供证据予以证实。庭审中，原告陈述被告出具欠条之前，原被告之间已经完成相应结算，该欠条并不是出资证明。原告认为原被告之间的关系为个人合伙关系，但是并未签订书面合伙协议。另查明：重庆吉喆房地产经纪有限公司系一人有限公司，股东为陈力智。陈力智任执行董事，田鹏圣任监事。上述事实，有原告提交的证据《欠条》及原被告陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形的，人民法院应当认定该合同有效。”《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”从上述规定可以看出，显名股东和隐名股东之间的关系成立的前提是须签订书面合同。本案中，原被告并未签订书面合同对显名股东和隐名股东做书面约定，也未签订书面个人合伙协议，根据在案证据，原被告既不成立隐名股东、显名股东，也不成立个人合伙关系，原被告仅存在合作关系。被告向原告出具了在合作期间具有结算性质的《欠条》，其内容并不违反法律的强制性规定，被告应按该欠条的金额向原告进行履行，逾期支付自逾期次日按中国人民银行同期贷款利率向原告承担资金占用利息。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈力智在本判决书生效后7日内支付原告庞金忠款项25000元并支付资金占用损失（以25000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2017年4月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，由被告陈力智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  钟其凤人民陪审员  陈作秀二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 立
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1502号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，统一社会信用代码913505055709967433，住所地泉州市泉港区涂岭镇驿坂村委会大楼101-104店面。 法代表人：肖平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。 被执行人：汪锦清，男，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄美丽，女，1969年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行与被执行人汪锦清、黄美丽信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人汪锦清、黄美丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10403号申请执行人北京天有美业咨询有限公司，注册地北京市石景山区苹果园路28号院2号楼12层1201，实际办公地北京市东城区东直门南大街11号中汇广场C座1009室。法定代表人王清华。委托代理人刘曦雨，北京策略律师事务所律师。委托代理人聂丽佳，北京策略律师事务所律师。被执行人包头市彩虹超市有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福路6号街坊193号。法定代表人张宏慧，总经理。被执行人张宏慧，男，1960年2月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人侯香香，女，1959年9月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人包头市彩虹糖酒批发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路84号。法定代表人张宏慧。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2085号文书，已向被执行人侯香香、张宏慧、包头市彩虹糖酒批发有限责任公司、包头市彩虹超市有限责任公司发出执行通知，责令被执行人侯香香、张宏慧、包头市彩虹糖酒批发有限责任公司、包头市彩虹超市有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人侯香香、张宏慧、包头市彩虹糖酒批发有限责任公司、包头市彩虹超市有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯香香、张宏慧、包头市彩虹糖酒批发有限责任公司、包头市彩虹超市有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯香香、张宏慧、包头市彩虹糖酒批发有限责任公司、包头市彩虹超市有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯香香、张宏慧、包头市彩虹糖酒批发有限责任公司、包头市彩虹超市有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯香香、张宏慧、包头市彩虹糖酒批发有限责任公司、包头市彩虹超市有限责任公司财产以人民币688.534万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十二日书记员  李婧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再105号原审原告:顾国珍,女,1977年4月20日生,汉族,住。原审被告:严红伟,男,1990年4月10日生,汉族,住如皋市。原审原告顾国珍与原审被告严红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2018)苏0682民初8781号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告顾国珍于2018年9月5日向本院提出诉讼请求：，1.判令被告立即归还借款35000元，支付利息暂计5600元（按双方约定月息百分之二计算，每月为700元，自2017年12月6日起至被告实际清偿之日，暂计算至2018年8月5日为8个月）；2.被告承担本案诉讼费用。原告顾国珍于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。原审裁定认为，原告顾国珍申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，准许原告顾国珍撤诉。案件受理费依法减半收取815元，由原告顾国珍负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0682民初8781号民事裁定；二、驳回顾国珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十五日书记员  俞 昊
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1067号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码：11350823004114013J，住所地：福建省上杭县临江镇利民路100号。 被执行人：廖育强，男，1975年2月12日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人廖育强罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2017）闽0823刑初449号刑事判决书，判决如下：一、被告人廖育强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年4月21日起至2021年1月20日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）十一、被告人廖育强违法所得一万一千五百元，予以没收，上缴国库。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院于2019年4月18日申请强制执行，同日立案，执行案号(2019)闽0823执1067号。立案后，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记情况，冻结被执行人廖育强的银行账户，其他暂无可供执行的财产。因被执行人廖育强未能履行生效法律文书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本院也无法提供被执行人廖育强可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  姜志明 审 判 员  丘其民 二〇一九年十月十八日 代理书记员  谢清英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9432号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：千翊电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道旗峰路200号万科中心2号商业办公楼办公2005-2010号。统一社会信用代码：91441900594094891A。法定代表人：黄千书，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪德，广东宝先律师事务所实习律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司(以下简称迈科新能源公司)因与被上诉人千翊电子科技（东莞）有限公司(以下简称千翊公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照相关法律及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限迈科新能源公司在判决生效之日起三日内向千翊公司支付货款134800元及逾期付款利息2327元，共计137127元；二、驳回千翊公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1538元，保全费1214.05元，共计2752.05元，由千翊公司负担33.05元，迈科新能源公司负担2719元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初726号民事判决。上诉人迈科新能源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审关于逾期付款利息的判项，改判迈科新能源公司无需向千翊公司支付逾期付款利息2327元；2.由千翊公司承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实与理由：迈科新能源公司与千翊公司存在交易往来，由千翊公司向迈科新能源公司提供货物，迈科新能源公司如期支付货款。但原审法院存在事实认定、适用法律错误。迈科新能源公司确认尚有货款134800元未支付给千翊公司，但迈科新能源公司是由于自2018年起经营出现困难才至今未付，并未恶意违约，不应当支付逾期付款利息。即使法院认为应当支付利息，也应该按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算而不应该以1.5倍顶格计算罚息。综合上述事实及意见，迈科新能源公司认为原审法院审理本案存在认定事实错误，并导致适用法律错误，请求二审法院在综合案件事实情况及法律规定的前提下，充分考虑迈科新能源公司所提出的上述意见，支持迈科新能源公司的诉请，依法作出公正合法、合情合理的判决。被上诉人千翊公司未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人没有提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，迈科新能源公司对拖欠千翊公司货款134800元不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对上诉人迈科新能源公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，具体分析如下：本院认为，千翊公司已经如约履行交货义务，迈科新能源公司亦确认尚欠货款134800元，迈科新能源公司逾期付款，已经构成违约。迈科新能源公司主张的经营困难并非免除或减轻违约责任的法定理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，逾期付款利息可参照逾期罚息利率标准计算，即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3-1.5倍，因千翊公司主张逾期付款利息按年利率6%计算并未超出上述最高限额，故原审法院以年利率6%作为标准并计算逾期罚款利息2327元，合法有据，计算无误，本院予以维持。综上所述，迈科新能源公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人东莞市迈科新能源有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十月十八日书记员  彭燕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9491号原告:王翠，女，1982年3月6日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告王翠与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的课程销售协议（编号：DLZS-1000X）;2判令被告向原告返还剩余课程费13691元。事实和理由：原告与被告于2018年3月3日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值17114元的SLD亲子游泳课程150节，并签订课程销售协议，在2019年8月5日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的13691元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年3月3日，原告王翠与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：DLZS-1000x），约定：原告为其女任家莹购买150节游泳课程，价格17114元。当日，原告向被告交纳17114元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。签订协议后，共计上课30节，剩余课程120节，剩余课程费13691元。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告王翠与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费13691元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告王翠与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告王翠会员服务费13691元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十月十八日书记员 陈婉婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2436号 申请执行人：王垒峰，男，1985年8月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：董庆正，男，1986年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行王垒峰与董庆正、梅青敏借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款112800元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十二日 书记员  池云硕
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1208号起诉人徐贵昌，男，1944年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。起诉人徐贵昌向本院递交起诉状，状告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）。起诉人诉称，2018年12月9日，起诉人向住建部举报并提交《查处土地违法犯罪行为申请书》。2018年12月17日，起诉人收到住建部“不予受理”的短信：“徐贵昌：您来信反映的问题非我部职能范围，我部不予受理。请按照《信访条例》‘属地管理、分级管理、谁主管、谁负责’的原则，向属地政府及其相关工作部门反映。原信退回。今后同一事由的信访事项，不再告知。特此告知。”起诉人认为，住建部的答复违法，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人根据行政诉讼法第二条、第二十五条、第四十九条和相关司法解释的规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认住建部不受理《查处土地违法犯罪行为申请书》的行为违法；二、判令住建部限期按《国土资源行政处罚办法》的规定履行法定职责；三、本案诉讼费用由住建部承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人通过邮寄的方式，向住建部反映情况，属于信访事项范畴。住建部对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人徐贵昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 许广会审 判 员 李 妮二〇一九年十月二十三日法官助理 胡保峰书 记 员 张 娈
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2469号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：徐利强，男，汉族，1990年10月21日出生，住西安市灞桥区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐利强支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1618号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2281.53元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2469号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月三十日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4567号原告：王淑玲，女，汉族，1958年7月13日生，住唐山市乐亭县，公民身份号码×××。被告：孟艳起，男，汉族，1991年1月13日生，户籍地唐山市玉田县，公民身份号码×××。原告王淑玲与被告孟艳起生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法进行审理。原告王淑玲向法院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失21013.11元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月26日23时左右，原告在宋某某经营的饭店收拾准备停止营业，被告突然进门要求喝酒。当时被告已喝过酒，原告向其出售两瓶啤酒后，被告要求再拿两瓶，原告见其已经喝醉，便拒绝再向其出售。被告便开始对原告破口大骂，随后捡起门口的石块砸向原告并对原告进行殴打，原告躲闪不及，身体多处受伤。后原告报警，派出所民警到现场后将被告的行为制止。次日，原告被送到开平医院就诊。2019年6月1日，原告到唐山南湖医院进行住院治疗，共计住院10天，全部医疗费均由原告垫付。经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。被告无故伤害原告身体并致轻微伤，被告对原告损失应当承担全部赔偿责任。现原告起诉。本院经审查认为，本案中，根据原告提供的被告联系方式不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告现状。综上，现原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王淑玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘英红 二〇一九年十月三十一日法官助理 张天洁书 记 员 冯艳霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2214号 申请执行人陈顺武，男，1968年11月22日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈伟，男，1971年10月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡玉喜，男，1970年10月13日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈顺武与被执行人陈伟、蔡玉喜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月27日作出的(2018）闽0305民初5234号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟、蔡玉喜支付款项人民币200000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人陈伟与申请人陈顺武达成长期履行的和解协议，被执行人蔡玉喜至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人蔡玉喜纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。已另案查封被执行人蔡玉喜名下车辆及房产，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人蔡玉喜的房产需等待首封案件变现处置后依法分配，车辆需等待公安机关协助查找、扣押。被执行人蔡玉喜现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初5234号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月三十日 书记员  林国煌
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初482号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黄健，男，1999年6月23日出生于广西合浦县，汉族，大专文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］377号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：案发前被告人黄健因叫其母亲宁某给钱其用于还债未果，遂心生不满萌生盗意。2019年6月20日2时许，被告人黄健纠集张俊熙（另案处理）驾驶汽车搭乘其本人和庞鸿俊（另案处理）回到合浦县廉州镇马江村委会潘屋组32号其自家附近，黄健进入到宁某房间，将房间里的保险柜偷出后运走，黄健用斧头将保险柜劈开，盗窃保险柜内的黄金项链两条、黄金戒指一个、黄金耳环一对，后将上述赃物拿到位于合浦县廉州镇东山一路32号的“合浦县致顺旧货经营部”以人民币11000元抵押，后将赃款用于还债和挥霍。经价格认定：被盗的黄金项链、黄金戒指等物品价值人民币13662元。 公诉机关认为，被告人黄健的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄健认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院判处被告人黄健有期徒刑六个月，并处罚金。并提交被害人宁某、黄某的陈述，证人包某、庞某1的证言，同案人庞某3、张某的供述，被告人黄健的供述，提取笔录、扣押、发还清单，刑事照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实。 被告人黄健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄健犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄健归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟培 二〇一九年十月八日 书记员  李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初225号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人王XX，男，1963年8月2日出生，汉族，小学文化，群众，河北省永清县，捕前住永清县和源新区。2019年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日10时，被告人王XX驾驶冀Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿北前线由西向东行驶至西镇村街里时，因疏于观察与前方由南向北骑自行车行驶的张书花相撞，造成张书花当场死亡。经认定，被告人王XX应负事故的全部责任，张书花无事故责任。 公诉机关认为，被告人王XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王XX系自首，依法从轻处罚。建议对被告人王XX判处有期徒刑一年四个月至一年八个月。公诉机关提交了被告人王XX的供述与辩解，证人丁某的证言，车辆痕迹检验意见书、酒精检验鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片，事件单、驾驶证与行驶证复印件、到案经过、案件说明、户籍信息等证据证实。 被告人王XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王XX报警、拨打急救电话，并在现场等待交警，在医院抽取静脉血后被带至永清县接受调查。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人王XX的供述与辩解，证人丁某的证言，车辆痕迹检验意见书、酒精检验鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录及照片，事件单、驾驶证与行驶证复印件、到案经过、案件说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡且负事故的全部责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王XX有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王汝静
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0521民初2970号原告：黄殿臣，男，汉族，1975年6月2日生，宽甸满族县人，住址辽宁省宽甸满族自治县。被告：谭长青，男，成年人，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告黄殿臣诉被告谭长青民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄殿臣撤回对被告谭长青的起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告黄殿臣负担。审判员  王立江二〇一九年十月九日书记员  贾艳君
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执919号之二 申请执行人：闫亮辉。 被执行人：齐红娟。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执919号之二裁定书，于2019年10月31日向被执行人齐红娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人齐红娟在中国建设银行6217000140026305084_156_1账户内存款人民币7550.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇一九年十月三十一日 书记员  王林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2846号原告：某某商行，住所地烟台市芝罘区。被告：某某公司，住所地烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 婧二〇一九年十月三十日书记员 王雪琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再109号原审原告:吴学宽,男,1956年9月27日生,汉族,住如皋市。原审被告：吉祖彬，男，1985年4月9日生，汉族，住海安县。原审被告：南通镔力机械制造有限公司,住所地：海安县曲塘镇工业集中区(刘圩村)。法定代表人：戈薇，董事长。原审被告：周伟，男，1987年1月9日生，汉族,住海安县。原审第三人：吴进华，男，1975年8月14日生，汉族，住江苏省海安县。原审原告吴学宽与原审被告吉祖彬、周伟、南通镔力机械制造有限公司及原审第三人吴进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2018)苏0682民初4334号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监121号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告吴学宽于2018年4月25日向本院提出诉讼请求：1.被告吉祖彬立即偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2017年11月15日起至实际偿还之日止，按月利息2%计算），并承担原告支付的律师费23000元。被告周伟、被告南通镔力机械制造有限公司对上述债务承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。本院原审判决：1.被告吉祖彬于本判决生效后三日内偿还原告吴学宽借款本金352348元及逾期利息（以352348元为基数，自2018年1月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告吉祖彬于本判决生效后三日内给付原告吴学宽律师费23000元；3.被告周伟、南通镔力机械制造有限公司对上述两项给付义务承担连带责任；4.驳回原告吴学宽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4120元，由被告吉祖彬、周伟、南通镔力机械制造有限公司负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0682民初4334号民事判决；二、驳回吴学宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月三十日书记员  俞 昊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初5179号 原告：刘宝，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，汉族，1991年11月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。 原告刘宝与被告刘丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）皖0321民初5632号民事判决，被告刘丹丹不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院以原判决认定基本事实不清为由作出（2019）皖03民终599号民事裁定，撤销本院（2018）皖0321民初5632号民事判决，发回重审。本院于2019年8月5日立案后，依法另行组成合议庭，并于2019年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。刘宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘宝撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。 审判员 杨 升 审判员 王 辉 审判员 宋伟云 二〇一九年十月八日 法官助理李玉峰 书记员李杨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申5011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘三华，男，1946年2月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明泉，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂香，女，1972年9月30日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄全忠，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：陈洪英，总经理。 再审申请人刘三华、刘明泉、刘桂香因与被申请人黄全忠、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终5848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘三华、刘明泉、刘桂香申请再审称，原审法院认定刘三华、刘明泉、刘桂香要求黄全忠、太平洋保险潍坊支公司承担其因交通事故造成损失的诉讼请求，证据不足是错误的。因涉案交通事故无法划分事故责任，原审法院应当按照公平原则进行判决，切实维护受害人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2016年3月7日12时55分许，牛美英骑自行车沿大沂路由南向北行驶时发生道路交通事故，致其受伤，事故发生后，寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，仅对本案事故的时间、地点进行了认定，但未对当事人、事故过程进行确定及未对事故责任进行划分。原审中，根据双方陈述及交警部门出具的道路交通事故证明书，以及山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的意见书，证实牛美英因交通事故死亡与黄全忠所驾驶的车辆存在因果关系的证据不足，故原审法院判决驳回刘三华、刘明泉、刘桂香的诉讼请求，适用法律并无不当，刘三华、刘明泉、刘桂香的再审理由不能成立。综上，刘三华、刘明泉、刘桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘三华、刘明泉、刘桂香的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘娟 书记员于卉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1733号之一 申请执行人：刘占福，男，汉族，1960年6月26日出生，住河间市。 被执行人：杨海迎，男，汉族，1953年11月19日出生，住河间市。 被执行人：任云弟，女，汉族，1955年8月10日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人刘占福与被执行人杨海迎、任云弟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨海迎、任云弟至今未履行生效的（2019）冀0984民初2125号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨海迎、任云弟银行存款70000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年十月三十一日 书记员  王向东
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初283号原告：王景菊，女，1960年8月16日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：姜君秋，本溪市明山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。被告：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地本溪市明山区华山街4栋1至2层4门。法定代表人张小，该公司总经理。委托代理人贺亮，该单位工作人员。委托代理人刘洋，辽宁三业律师事务所律师。原告王景菊诉被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景菊及委托诉讼代理人姜君秋，被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司及其委托代理人贺亮、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原、被告解除合同，重新产权调换；2.请求法院依法判决被告返还已付面积差价款17906元及利息（从2010年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月31日，原、被告签订了《国家建设征地拆迁房屋安置补偿协议书》，协议约定安置方式为产权置换，安置面积为60平方米，回迁安置双室户型一套60平方米，被拆迁人如有弄虚作假的行为，本协议无效，并承担相应法律责任。协议签订后，被告将22#-2-20-1楼作为回迁安置房，在房屋没有完工、看不到实际房屋的情况下向原告及其他被拆迁户收取12.79平方米的房屋面积补差款17906元，直到2018年4月被告为原告及22号楼的其他被拆迁户办理房票时才知道房屋建筑面积72.79平方米，套内面积46.49平方米，公摊面积达37%，远远超过12-33层14-24%公摊率的国家标准，且严重违反《本溪市城市房屋拆迁管理办法》第35条调换房屋应当符合设计要求，属于新建商品房的，交付使用前应当经验收合格，并提供住宅使用说明书和住宅质量保证书。违反了《商品房销售管理办法》第24条规定：房地产开发企业应当按照批准的规划、设计建设商品房。商品房销售后，房地产开发企业不得擅自变更规划、设计。并且被告未注明建筑面积的分摊的共有面积，未经规划部门批准规划设计变更并书面通知原告，对同楼同单元的其他购房者都不收取9平方米的面积差额款和9平方米的取暖费的情况下，弄虚作假、欺诈原告交纳了远远超过了协议约定的60平方米正负3平方米的差价款，被告的行为严重违反了相关的法律规定，故原告诉至法院，请求法院支持诉请。被告辩称：不同意原告诉讼请求，双方签订的国家建设征地拆迁房屋安置补偿协议书已经生效并且实际履行，不存在解除情形，更没有理由重新产权调换，原告主张的房屋公摊面积超过国家标准没有法律依据，答辩人已经依法为原告安置住宅房屋，故请求法院驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2008年3月31日，原告及其丈夫朱瑞根（现已去世）因其所有的位于房屋拆迁而与被告签订一份国家建设征地拆迁房屋安置补偿协议书（序号：4083），协议主要内容：回迁安置双室户型一套60平方米，剩余面积转入4084号协议等。同日，双方又签订一份拆迁房屋安置补偿协议书（序号：4084），主要内容：回迁安置单室户型一套43平方米，应缴扩大面积款9128元。2010年下半年，原告回迁到于明山区房屋（辽2018本溪市不动产权第××号房屋产权证，建筑面积72.79平方米，分摊建筑面积：26.3平方米），因超出协议约定的回迁面积12.79平方米，原告向被告交纳12.79平方米的房屋面积补差款17906元。现原告以回迁房屋公摊面积所占公摊率超过国家标准为由要求解除与被告的房屋拆迁安置补偿合同，并返还面积差价款17906元。本院认为，原、被告之间签订的国家建设征地拆迁房屋安置补偿协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告以回迁的房屋公摊面积过大为由要求解除该协议的诉讼请求，因协议中并无有关公摊比例或套内面积的约定，又不符合约定和法定解除合同的情形，本院不予支持。原告要求被告返还面积差价款17906元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王景菊的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王景菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  班淑艳人民陪审员  潘麦丰二〇一九年十月二十六日书 记 员  黄金婷附：本案适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再212号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。原审被告：王佳辰，男，1988年9月6日生，汉族，住江阴市。原审原告周豫与原审被告王佳辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）澄滨民初字第1585号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监106号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周豫向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳辰立即归还借款3.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年下半年，被告王佳辰分四次向他借款合计4.5万元，均出具了借条。被告王佳辰还口头承诺于2014年前全部归还，因被告王佳辰逾期未还且多次催要无着，故提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告周豫可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）澄滨民初字第1585号民事裁定书。二、驳回原审原告周豫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 曹    海    英人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十月二十三日书 记 员 高    雅    静本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执异21号 异议人：黄承志，男，汉族，1945年12月1日出生，现住所地：福州市晋安区满洋路37号三木城家天下Ｂ区5幢103室。 申请人：黄拔琴，女，汉族，1970年10月9日出生，住闽清县。 被申请人：福州和胜房地产有限责任公司（简称和胜公司），统一社会信用代码：91350100633903226B，法定代表人刘加勤，注册地福州市鼓楼区白马北路17号7层702室，现住所：福州市鼓楼区九彩弄7号九彩华庭3号楼915单元。 委托代理人陈孟悠，男，汉族，1962年3月19日出生，住福州市，系公司员工。 本院于2018年8月3日作出（2018）闽0124民初2000号民事裁定书裁定：查封福州和胜房地产有限责任公司名下的晋安区茶园街道华林路303号铂晶大厦（原铂晶时代）315单元，房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号和福州市鼓楼区华大街道九彩弄7号九彩新村3＃楼124单元，房权证号：榕房权证Ｒ字第××号。异议人黄承志于2019年10月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查和听证，现已审查终结。 黄承志称,根据榕房拆偿通字【2015】第3号《拆迁补偿安置通知书》福州市晋安区茶园街道华林路303号铂晶大厦（原铂晶时代）315单元，房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号和福州市鼓楼区华大街道九彩弄7号九彩新村3＃楼124单元，房权证号：榕房权证Ｒ字第××号均为拆迁安置房，已由福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初243号行政判决书和福州市中级人民法院（2017）闽01行终496号行政判决书两审，福州市中级人民法院行政判决书2017年12月27日生效，福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行审2号行政裁定书对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆决字【2015】第3号《准予拆迁决定书》及榕房拆偿通字【2015】第3号《拆迁补偿安置通知书》，准予强制执行。异议人黄承志认为,和胜公司明知上述两套住房属于拆迁安置房，明知2017年12月27日安置通知书已生效，仍于2018年8月提供上述两套房产作为债务抵押物。异议人黄承志现请求解除晋安区茶园街道华林路303号铂晶大厦（原铂晶时代）315单元，房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号和福州市鼓楼区华大街道九彩弄7号九彩新村3＃楼124单元，房权证号：榕房权证Ｒ字第××号的查封。 异议人黄承志向本院提交:1.【2015】第3号《拆迁补偿安置通知书》，福州市鼓楼区华大街道九彩弄7号九彩新村3号楼124单元、福州市晋安区茶园街道华林路303号铂晶大厦（原铂晶时代）315单元，福州市鼓楼区人民法院已出具裁定，明确了该房产都是安置房；2.福州市鼓楼区人民法院行政判决书（2016）闽0102行初243号、福州市中级人民法院行政判决书（2017）闽01行终496号两审，福州市中级人民法院行政判决书于2017年12月27日生效; 3.福州市鼓楼区人民法院行政裁定书（2019）闽0102行审2号对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆决字【2015】第3号《准予拆迁决定书》及榕房拆偿通字【2015】第3号《拆迁补偿安置通知书》，准予强制执行。 申请人黄拔琴向本院提交答辩称，在被申请人和胜公司未提供新的财产，债务也未清偿完毕前，解除保全，申请人的权益将得不到保障。因此请求驳回异议人的申请。 被申请人和胜公司向本院提交答辩称，不动产权还在和胜公司名下，和胜公司有权处分该房产。 本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）闽0124执2000号民事裁定书，查封福州和胜房地产有限责任公司名下的福州市晋安区茶园街道华林路303号铂晶大厦（原铂晶时代）315单元，房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号和福州市鼓楼区华大街道九彩弄7号九彩新村3＃楼124单元，房权证号：榕房权证Ｒ字第××号。但上述房产为拆迁安置房，已由（2016）闽0102行初243号行政判决书和（2017）闽01行终496号行政判决书的判决确认，并于2017年12月27日生效。福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行审2号行政裁定书对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆决字【2015】第3号《准予拆迁决定书》及榕房拆偿通字【2015】第3号《拆迁补偿安置通知书》，准予强制执行 本院认为,和胜公司名下的福州市晋安区茶园街道华林路303号铂晶大厦（原铂晶时代）315单元，房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号和福州市鼓楼区华大街道九彩弄7号九彩新村3＃楼124单元，房权证号：榕房权证Ｒ字第××号，但是，上述房产均为拆迁安置房，并已在本院查封之前经福州市鼓楼区人民法院和福州市中级人民法裁决生效准予强制执行，现黄承志要求解除查封理由充分，符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，黄承志对上述房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对福州和胜房地产有限责任公司名下的晋安区茶园街道华林路303号铂晶大厦（原铂晶时代）315单元，房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号和福州市鼓楼区华大街道九彩弄7号九彩新村3＃楼124单元，房权证号：榕房权证Ｒ字第××号的查封； 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  吴林英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈莉莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2715号之六申请执行人:夏淑刚，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人:夏玮辰，女，汉族，学生，住沂水县。申请执行人：夏玮志，男，汉族，学生，住沂水县。申请执行人:吴善英，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：郑文余，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁13民终3831号民事判决书，向被执行人郑文余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑文余在临商银行股份有限公司***账户内存款人民币938870.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年十月二十三日书记员  袁中红
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2851号 原告：高霞，女，1991年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 被告：杨成锦，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈玲凤，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告高霞与被告杨成锦、陈玲凤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加诉讼，被告杨成锦、陈玲凤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高霞向本院提出诉讼请求：杨成锦、陈玲凤归还高霞代偿中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行借款48748.03元及利息（按月利率1.5％，自2018年8月17日起至全部清偿之日止）。事实与理由：2016年12月30日，杨成锦、冯立、王海龙（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行（甲方，以下简称“邮储连江县支行”）签订一份《小额贷款联保协议书》，陈玲凤、高霞、陈琳因为是三人的配偶而列入小组成员，在该《协议书》上签字。《协议书》约定：乙方成员自愿成立联保小组；乙方任一小组成员可在最高贷款本金余款不超过100000元之内多次贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年。同日，杨成锦与陈玲凤作为共同借款人，与邮储连江县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为100000元：额度存续期最长为36个月。2017年1月1日，邮储连江县支行向杨成锦发放贷款60000元。约定：借款用途为购买饲料，借款期限从2017年1月1日至2018年1月1日，年利率为12%，按月付息，到期一次性还本。借款后，杨成锦与陈玲凤仅归还至2017年12月1日止的利息，到期未能归还本金。由于《小额贷款联保协议书》约定高霞是杨成锦借款的连带责任保证人，2018年8月17日，邮储连江县支行将高霞在该行6217991910010359003账户内的存款48748.03元扣划，作为杨成锦、陈玲凤偿还以上借款的本金。高霞代偿后，向杨成锦和陈玲凤催收，未果。故诉至法院，请求判如所请。 杨成锦、陈玲凤未作答辩。 高霞围绕诉讼请求依法提交了证据：高霞的中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行代偿证明、连江县人民法院（2019）闽0122民初2108号民事判决书各1份。因杨成锦、陈玲凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨成锦与陈玲凤系夫妻关系，于2008年4月14日登记结婚。 2016年12月30日，杨成锦、冯立、王海龙（乙方）与邮储连江县支行签订《小额贷款联保协议书》，陈玲凤、高霞、陈琳分别作为杨成锦、冯立、王海龙的配偶亦在该协议书上签字。《协议书》约定：乙方成员自愿成立联保小组；乙方任一小组成员可在最高贷款本金余款不超过100000元之内多次贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和银借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，杨成锦与陈玲凤作为共同借款人，与邮储连江县支行签订《小额贷款额度借款合同》，借款60000元。2017年1月1日，邮储连江县支行向杨成锦发放贷款60000元。2018年8月17日，高霞代为杨成锦偿还上述借款本息48748.03元，由邮储银行连江县支行直接自高霞在该行6217991910010359003账户内的存款中扣划。后高霞向杨成锦、陈玲凤追讨无果，诉至本院。 本院认为，杨成锦向邮储银行连江县支行借款60000元后，未按合同约定偿还本息，高霞作为保证人代为杨成锦偿还了借款本金及利息合计48748.03元，承担了保证责任，高霞有权向杨成锦追偿。高霞主张杨成锦偿还代偿款合计48748.03元，符合法律规定，本院依法予以支持。因该笔借款发生在杨成锦与陈玲凤夫妻关系存续期间，陈玲凤亦作为共同借款人在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》上签字确认，故高霞主张该笔债务系杨成锦与陈玲凤夫妻共同债务，陈玲凤应共同偿还，本院予以支持。高霞主张该笔债务按月利率1.5%计息，于法无据，本院依法调整为按年利率6%计算，自高霞代偿之日即2018年8月17日起计至债务还清之日止。诉讼中，杨成锦、陈玲凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 杨成锦、陈玲凤应在本判决生效之日起10日内偿还高霞代偿款48748.03元及利息（按年利率6%计息，自2018年8月17日计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由杨成锦、陈玲凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 吴 忠 人民陪审员 熊 伟 人民陪审员 周谋云 二〇一九年十月二十四日 法官助理何君 书记员林晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104—105和10栋101、102、201号12幢103A室。统一社会信用代码913506266784703131。 法定代表人：曾志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，该行工作人员。 被告:杨森，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙淑芬，女，1988年4月11日出生，汉族，住址同上。 被告：孙英福，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告杨森、孙淑芬、孙英福金融借款合同一案，本院于2019年10月17日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉处理。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十月二十五日 书记员  范 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢832号刘应江、十堰晟星置业有限公司、刘伟：你与崔玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4382号判决已发生法律效力。申请执行人崔玲于二〇一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4382号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年十月十五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1981号 原告：行唐县元霞物业服务有限公司，住所地行唐县胡家庄新村1号楼门面房。 法定代表人：刘三元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：胡浩，男，1975年7月5日生，汉族，行唐县人，住行唐县。 原告行唐县元霞物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告胡浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郭振轩、被告胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司诉称：2015年1月份原告开始接管行唐县福馨园小区的物业管理业务，2015年12月31日原告与福馨园业主委员会补签物业管理服务合同，合同约定将该小区的物业管理、取暖和供水等事项交由原告管理，并负责向业主和物业使用人收取相应费用。原告按约定提供了相应服务，被告作为福馨园业主实际接受了原告提供服务。自原告起诉日止被告拖欠物业费1256元、水费109元，合计1365元，期间经原告多方催讨，被告拒不履行支付义务，无奈诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费、取暖费、水费共计1365元及占用资金期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。2、判令被告承担一切诉讼费用。 被告胡浩当庭答辩称：原告起诉我的住址不对，我实际是住8号楼2单元301室，我在住房，原告起诉的我是两套住房，我不知道原告有什么证据证明我有两套住房。我对原告的身份权利也存在异议，因为我们没有选举过业主委员会，所以我认为原告物业公司也不成立，他没有权利起诉我们。 原告提交以下证据： 1、福馨园业主资料登记表。 2、物业管理服务合同和物业服务收费协议各一。 3、福馨园小区门脸、原告办公处所、催费通知的照片各一。 4、垃圾清理协议。 5、原告所雇员工支取工资记录。 6、2018年4月3日被告交费票据。 经质证，被告称：对物业服务收费协议有异议，代表人是丁合泉，他不能代表我，我们也没有选举业主委员会，从来没有选举过。原告提交的9号楼住房证据不是我的，是伪造的，上面写的业主不是我的名。对物业管理服务合同也有异议，没有成立过业主委员会，上面是业主委员会丁合泉的公章，我认为也不属实。工资记录是他们内部的事情，我不清楚。对2018年4月3日我交8号楼费用的票据无异议。 被告胡浩提交2019年6月1日河北厚达房地产开发有限公司公示照片。 经质证，原告称：该公示出具的时间为2019年6月1日，而原告与福馨园业主委员会签订的物业管理服务合同时间是2015年12月31日，这说明福馨园业主委员会至少在2015年12月31日已经成立，根据物业管理条例的相关规定，在小区成立业主大会和业主委员会之后，有关物业管理的相关问题包括聘用物业服务企业，应由业主大会和业主委员会来决定，而公示内容显示河北厚达房地产开发有限公司为开发商，将福馨园小区的物业管理移交给胡家庄村民委员会为无效行为。 经审理查明，被告胡浩居住的小区原为行唐县胡家庄新村，后改名为行唐县福馨园小区，被告居住于该小区8号楼2单元301室。2015年1月原告物业公司开始接管福馨园小区的物业管理业务，2015年12月31日原告与福馨园业主委员会签订物业管理服务合同和物业服务收费协议，约定由原告负责该小区的物业管理、维修等事项，并负责向业主和实际使用人收取费用。2018年4月3日被告交纳8号楼2单元301室物业费619元、公共照明费100元、水费72元，共计790元。至原告起诉之日止，被告产生水费100元。 另，原告主张的9号楼4单元401室，登记的业主为左红梅。 上述事实，有原、被告陈述，福馨园业主资料登记表、2018年4月3日被告交费票据等在案为证。 本院认为，被告胡浩居住在行唐县福馨园小区，接受了原告物业公司的管理和服务，应认定原告与被告成立物业服务合同关系，被告应当按照约定的收费标准给付原告物业费等相关费用。原告要求被告给付2019年的相关费用，因其提供的服务尚未实际发生至2019年底，且其提供的物业服务合同也未约定提前收取当年物业费，故以支持2019年1-7月份的相关费用为宜。被告每年应交纳8号楼2单元301室物业费619元，1-7月份为619元÷12个月×7个月=361.08元。公共照明费每年100元，1-7月份为100元÷12个月×7个月=58.33元。被告实际产生水费100元。以上费用共计519.41元，被告应当给付原告。2019年其他月份的相关费用，原告可另行解决。原告主张利息，因双方并无约定，本院不予支持。原告主张的9号楼4单元401室，登记业主为左红梅，原告虽称被告与左红梅系夫妻关系，被告为该房产的实际使用人，该房产以前的物业管理费和相关费用也是由被告实际支付，但因被告否认，且原告亦未提交相应证据予以证明，本院不予支持，其可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡浩于判决生效后五日内给付原告行唐县元霞物业服务有限公司物业费、公共照明费、水费共计519.41元。 二、驳回原告行唐县元霞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇一九年十月三十日 书记员  郑浩然 ——
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执82号 申请人刘佳明，男，汉族，住所地张家口市桥西区 被执行人李柏青，男，汉族，所在地张家口市经开区市政二处家属院2号楼4单元602 被执行人河北正大房地产开发有限公司张家口分公司，所在地张家口市经开区市政二处家属院2号楼4单元602 法定代表人：李柏青。 申请人刘佳明与被执行人李柏青、河北正大房地产开发有限公司张家口分公司合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0703民初680号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付906400元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2016年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，本能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的906400元及利息未能执行。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桥西区人民法院作出的（2018）冀0703民初680号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李志辉 二〇一九年十月十六日 书记员  冯亚萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初10037号原告：岳振起，男，1964年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：岳欣（原告之女），1992年1月31日出生，汉族，住同上。被告：天津市亚孚房屋拆迁有限公司，住所地天津市河东区北长路玉树里2号楼增1号。法定代表人：弓纳，职务经理。岳振起与被告天津市亚孚房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳振起撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一九年十月三十日书记员  龚昱莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再33号原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：郝秀建，男，1985年7月25日生，汉族，住如皋市。原审原告侯小春与原审被告郝秀建民间借贷纠纷一案，业经本院于2013年8月13日作出(2013)皋开民初字第1044号民事判决书并已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告侯小春于2013年07月12日向本院提出诉讼请求：被告郝秀建偿还借款3000元，并自2011年9月26日起至实际给付之日按照月2%的标准计算违约金，被告郝秀建承担本案的诉讼费用。本院原审判决：1、被告郝秀建偿还原告侯小春借款3000元。2、被告郝秀建偿付原告侯小春以3000元为本金自2011年9月26日起至判决生效之日止按照月利率2%的标准计算的违约金。上述义务，于本判决生效后立即履行。案件受理费25元，由被告郝秀建负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)皋开民初字第1044号民事判决；二、驳回侯小春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十一日书记员  俞 昊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2379号 原告：王美金，男，1958年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：叶龙平，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王美金因与被告叶龙平民间借贷纠纷，于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告叶龙平偿还原告借款本金10万元及利息，利息按年利率6%自2019年3月12日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原、被告原系同事关系。2017年10月26日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。被告出具借条一份交由原告收执，未约定利息及借款期限。现原告以被告经多次催讨均未履行借款本金及其余利息的还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告叶龙平向原告王美金借款10万元,有被告出具给原告的借条和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告依法应当偿还。原告主张被告应按年利率6%支付逾期还款资金占用利息，符合相关法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告叶龙平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告叶龙平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王美金借款本金10万元及利息，利息按年利率6%自2019年3月12日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告叶龙平负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  游振武 人民陪审员  林 峰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林贝莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5459号 原告：李某，男，2014年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省怀远县。 法定代理人：李乐，男，1991年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省怀远县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 被告：年靖，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛多健，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告李某于2019年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告年靖、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。 本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费784元，减半收取计392元，由原告李某负担。 审判员  汪世宝 二〇一九年十月十四日 法官助理从春晨 书记员张璐瑶
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3478号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：蒙正义，男，1994年5月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：润建股份有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室，统一社会信用代码：9145000074512688XN。 法定代表人：许文杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁勇才，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告蒙正义诉被告润建股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告蒙正义、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆租金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告的答辩意见：原告在2018年10月进行了轮休，我公司未使用他的车辆，故这个月不应支付租金；2019年3月，客户减少没有那么多工作量，本公司项目部开会决定，如果保证现有租车费需要把车辆调离本区域，如果不调离的话租车费降低至每月1300元，或者解除租赁合同，2019年5月的租车费微信转了2500元，4月份的租金是因为原告没有去开发票，所以没有支付，开票税金是被告支付的，我方不承担诉讼费。 审理查明的事实 2019年4月18日，润建通信股份有限公司（以下简称润建通信公司）名称变更为润建股份有限公司（以下至判决书主文前简称润建公司）。 2018年6月1日，润建通信公司（乙方）与原告（甲方）签订《车辆租赁合同》，约定甲方向乙方出租车辆，租赁期限为2018年6月1日至2019年5月31日，乙方按月支付车辆租金3500元。 2018年10月的租金被告支付了225元，2019年2月的租金被告支付了2675元，2019年3月的租金被告支付了1300元，2019年4月的租金未支付，2019年5月，被告继续租用原告的车辆，并给付5月租金2500元；其余租金被告均已按合同约定支付完毕，被告已向原告支付的租金总额为31200元。 以上事实，有原被告的陈述及原告举证的车辆租赁合同、账户对账单、车辆行驶登记表、增值税普通发票，被告举证的车辆租赁合同、租车费发放明细、企业变更通知书在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：原被告签订的《车辆租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方据以享有权利、承担义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告要求被告支付车辆租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告已向原告支付的租金总额为31200元，故被告还应支付给原告的租金数额为：3500元/月×12月-31200元=10800元。 被告辩称原告在2018年10月进行了轮休，3、4月份的租金为1300元，对此，原告均不予认可，且双方也未签订降租金的补充协议，因此，对被告的这一辩称意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、限润建股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付蒙正义车辆租金一万零八百元； 二、驳回蒙正义的其余诉讼请求。 案件受理费50元（蒙正义已预交），由被告润建股份有限公司负担，与上述款项一并给付蒙正义。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 芸
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2415号 原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱龙首府6幢一层物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄联胜，男，该公司工作人员。 被告：陈跃明，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告陈跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以陈跃明已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙清炼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建环，男，1950年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁山县人民政府，住所地梁山县人民中路1号。 法定代表人：侯典峰，县长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济宁市人民政府。住所地济宁市红星中路19号。 法定代表人：傅明先，市长。 原审第三人：司丙芹，男，1957年7月20日出生，汉族，住梁山县。 原审第三人：张凤英，女，1956年5月29日出生，汉族，住址同上。 原审第三人：郑建令，男，1953年5月19日出生，汉族，住梁山县。 原审第三人：郑建营，男，1967年3月5日出生，汉族，住梁山县。 再审申请人郑建环因诉梁山县人民政府行政答复及济宁市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1681号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑建环申请再审称，本案中涉诉行政行为不具备合法性、合理性，损害了再审申请人及第三人的承包经营权，损害了土地、税务、规划等国家行政公共利益、损害社会整体利益；再审申请人与被诉行政行为的利害关系明确，本案依法应予受理。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，再审申请人提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性；申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑建环的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年十月十八日 书记员 李林涛
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初484号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人宗玉涛，男，1984年05月09日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，安徽省萧县人，户籍所在地：安徽省宿州市萧县，现住陕西省靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月10日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人宗玉涛犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人宗玉涛及指定辩护人孙姣到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月09日22时30分许，被告人宗玉涛饮酒后驾驶苏C537X9号白色广汽传祺牌小型汽车从靖边县XX园区XX店”出发，准备去往靖边县XX镇XX村盛飞家，车沿“薛磊烧烤店”门前道路驶出30米左右时被民警当场查获。经鉴定，被告人宗玉涛血液中的乙醇浓度为132.16mg/100ml。   上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、查获经过及破案报告、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶证、信息查询结果、危险驾驶证据照片、宗玉涛驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政出发告知笔录，嫌疑人宗玉涛的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宗玉涛违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗玉涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人宗玉涛能积极预缴罚金，在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人宗玉涛系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人宗玉涛在法定刑幅度内予以处罚。对公诉机关提出的量刑建议及罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人宗玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员 景相国         二○0一九年十月十七日     书记员 马丹            1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4283号 原告：张传林，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。 被告：葛守飞，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：屈绍军，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张传林与被告葛守飞、屈绍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张传林于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张传林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张传林负担。 审判长  叶小军 审判员  张志刚 审判员  陆二明 二〇一九年十月十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
杭州市萧山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0109行初87号 原告吴方棋，男，1991年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处，住所地杭州市萧山区南秀路2699号，统一社会信用代码11330109002514937D。 法定代表人蔡雁，主任。 出庭负责人蔡雁，主任。 委托代理人沈靖，浙江法君律师事务所律师。 原告吴方棋不服被告杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处（以下简称新塘街道办）政府信息公开一案，于2019年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月23日立案受理，于同年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。原告吴方棋，被告新塘街道办负责人蔡雁（主任）及委托代理人沈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年4月25日向被告申请公开“井头王村城中村改造征迁安置补偿政策及补偿标准等各项纸制信息”，并于2019年5月10日收到被告于2019年5月7日作出的《政府信息公开告知书》。原告认为，该告知书答复“故你所申请的信息尚不存在”明显违反了《政府信息公开条例》的规定。原告不服，起诉要求撤销被告2019年5月7日作出的《政府信息公开告知书》，并责令被告重新依申请作出答复。 原告向本院提交了以下证据：1.吴方棋《政府信息公开申请表》；2.新塘街道办《政府信息公开告知书》；证据1、2证明原告申请信息公开及被告作出答复的事实。3.杭萧规划资源征冻字（2019）第5号《征地房屋补偿冻结公告》，证明原告申请案涉信息公开有一定的事实依据。 被告新塘街道办辩称：一、被告所作政府信息公开答复于法有据。根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。吴方棋向被告申请公开的信息为“井头王村城中村改造征迁补偿安置政策及补偿标准等各项纸制信息”。在收到原告该则信息公开申请后，被告进行了审阅。截至2019年5月7日，因井头王社区城中村改造征迁签约工作尚未启动；且经被告检索，并未检索到申请人所称的信息资料，故被告告知“所申请的信息尚不存在”。综上分析，该回复系依据事实情况作出的答复，内容适当，符合《政府信息公开条例》等相关规定，不存在原告所称违法的情形。二、被告所作政府信息公开答复程序合法。《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。被告于2019年4月25日收到原告提出的政府信息公开申请，被告于同年5月7日作出《政府信息公开告知书》，未超过信息公开申请处理期限，且依法送达，该答复程序合法。综上所述，被告作出案涉政府信息公开答复内容适当，适用法规正确，程序合法，原告的诉请无法律与事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告新塘街道办向本院提供了以下证据和依据有：1.信息公开申请书信封封面、网络收寄件时间信息截图、信息公开申请书，证明被告收到案涉信息公开申请的时间及原告申请的内容等事实。2.政府信息公开告知书，证明被告在法定期限内作出被诉答复并在2019年5月10日送达原告等事实。3.检索过程的视频资料，证明被告经过检索、审查之后，作出被诉答复的事实。法律、法规依据：1.修改前《政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条。 法庭审查时，原告对被告证据发表以下质证意见：对证据1的三性无异议，但认为无法达到被告证明其行政行为合法的证明目的。对证据2的真实性、合法性有异议，认为政府信息公开告知书作为被诉行为载体，不作为证据适用。对证据3的三性有异议。 被告对原告证据的证据三性均没有异议。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：经审查，原、被告的证据均符合证据三性，予以采信。 经审理查明：2019年4月25日，原告吴方棋向被告新塘街道办提出一份书面政府信息公开申请，申请公开的信息是“井头王村城中村改造征迁安置补偿政策及补偿标准等各项纸质信息”。被告于次日收到原告申请，随后进行了查询，之后于2019年5月7日作出一份《政府信息公开告知书》，答复称：“根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。截止回复日止，因井头王社区城中村改造征迁签约工作尚未启动，故你所申请的信息尚不存在。”告知书同时载明了原告享有的复议、诉讼权利。原告于同年5月10日收到告知书。原告不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：杭州市规划和自然资源局2019年4月3日发布杭萧规划资源征冻字（2019）第5号《征地房屋补偿冻结公告》，根据该公告，因杭州市萧山区新塘街道井头王社区城中村改造项目建设需要，确定该社区集体土地约78060平方米为冻结范围。 本院认为：根据修订前的《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。但《政府信息公开条例》规定的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告吴方棋要求被告新塘街道办公开“井头王村城中村改造征迁安置补偿政策及补偿标准”等信息，其认为该信息存在的理由是杭州市规划和自然资源局对井头王社区城中村改造项目发布了征地房屋补偿冻结公告。对此，本院认为，是否应当制作与实际上是否已经制作了该信息是不同的，前者不属于政府信息公开诉讼的审查范围。根据在案证据，被告新塘街道办经查询认定吴方棋申请公开的信息因实际上没有制作而作出信息不存在的告知，并无不当。修订前的《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…。”根据该条例第二十四条的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告新塘街道办的答复行为符合上述法规规定，程序合法。综上，原告吴方棋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告吴方棋的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告吴方棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 苏 杰 人民陪审员 李 松 人民陪审员 连昊昱 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 冯 怡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8536号 原告：黄丽娜，女，1986年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:郑娟，福建中仑律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区诏仙阁小吃店，住所地漳州市芗城区建元南花园二期10栋D02-03号店面，工商注册号：350602600464624。 被告：叶桂坤，男，1992年11月29日出生，汉族，住诏安县。 本院在审理原告黄丽娜与被告漳州市芗城区诏仙阁小吃店、叶桂坤买卖合同纠纷一案中，原告以被告叶桂坤已履行付款义务为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄丽娜撤回起诉。 本案受理费25元，均由原告黄丽娜负担。 审判员  施健凤 二〇一九年十月十日 法官助理林赟 书记员刘巧玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再64号监督机关：如皋市人民检察院原审原告:孙宏亮，男，汉族，1986年4月15日生，住如皋市。原审被告:樊光生，男，汉族，1975年9月11日生，户籍地如皋市。原审原告孙宏亮与原审被告樊光生民间借贷纠纷一案，业经本院于2017年10月24日作出(2017)苏0682民初5037号民事判决书并已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告孙宏亮于2017年4月18日向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款41000元及利息（自借款之日至实际还款之日止按年24%利率标准计算）。诉讼费由被告承担。本院原审判决：被告樊光生偿还原告孙宏亮借款人民币41000元，给付违约金2200元。自2016年10月19日起，按年利率24%标准计算，被告樊光生须承担至借款本金30000元实际给付之日止的利损失，于本判决生效后立即履行。案件受理费820元，公告费560元，合计1380元由被告樊光生负担，于本判决生效后直接向本院缴纳。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初5037号民事判决；二、驳回孙宏亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十一日书记员  俞 昊