湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3653号原告：王海，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芳，湖南联合天成律师事务所实习律师。被告：周雯，女，汉族，1990年8月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。被告：湖南凯思威健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路174号润丰园13-16栋3003房。法定代表人：陈兆珍。原告王海诉被告周雯、湖南凯思威健身服务有限公司（以下简称“凯思威公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人袁向明、黄慧芳，被告周雯及其委托诉讼代理人钟纽坤，均到庭参加诉讼。被告凯思威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王海向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年4月17日签订的《天元店股权转让合同》；2、判令被告退还原告股权转让款107400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月17日签订《天元店股权转让合同》，约定两被告以12万元将其在天元七彩负一楼店拥有的20%股权转给原告。合同签订后，原告按约定于次日向被告周雯银行卡转账10万元，后通过为天元店支付开支的方式付款7400元。后原被告双方约定，原《天元店股权转让合同》中涉及的12万元合同款，截至2018年5月30日，除已投资的107400元外，剩余合同款均计入《湖南爵醒健身服务有限公司单店股权购买协议书》中凤凰大厦健身房合同款，且原天元店股份比例不变。但天元店健身房未能正常营业，且被告在未告知原告的情况下已将该店转让给长沙迈凯威健身管理有限公司经营，该行为已构成根本违约，原告有权依据合同约定及法律规定解除合同，并要求两被告退还本合同涉及金额。原告为维护合法权益，遂诉至本院。被告凯思威公司未到庭答辩、举证质证及发表辩论意见等。被告周雯辩称：1、被告周雯不是本案适格被告，并非合同相对人，本案股权转让协议是原告与被告凯思威公司签订的，原告要求被告周雯承担责任无法律依据。2、从2018年5月30日起，被告周雯已离开被告凯思威公司，既不是股东，也不是法定代表人，而原告对此是知情的，原告在被告周雯离开后，一直以被告凯思威公司的股东参与公司正常运营。被告周雯对后续发生的债权债务关系不承担任何责任。3、原告与被告凯思威公司签订的股权转让协议真实合法有效，且双方已经实际履行，被告周雯和被告凯思威公司并没有任何违约行为，协议约定的天元店已正常开业，原告也参与了天元店的经营管理，原告并未提供充分证据证明被告有任何违约行为，故原告要求解除合同无事实和法律依据。4、关于股权转让款10万元，在后续的运转过程中，原告将该笔10万元出资转为湖南爵醒健身服务有限公司出资，原告是知情的，且实际参与了湖南爵醒健身服务有限公司的正常运营。5、被告周雯在离开被告凯思威公司之前，按照公司和原告要求，将公司所有的款项20万元支付给湖南爵醒健身服务有限公司的租金，有银行流水为证。被告周雯在离开前，已对所有的债权债务做了结算，原告对此知情。本院经审理认定事实如下：原告王海2018年1月开始参与了被告凯思威公司的经营。2018年4月17日,原告王海（受让方、乙方）与被告凯思威公司（转让方、甲方）签订《天元店股权转让合同》，主要约定：现湖南凯思威健身服务有限公司合法拥有天元七彩负一楼店100%股权，甲方有意转让其公司在天元七彩负一楼店拥有的20%股权，并且甲方转让其股权的要求已获得公司股东会的批准；甲方同意以12万元将其在天元七彩负一楼店拥有的20%股权转让给乙方，乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付10万元，在健身房装修施工队进场3天内，乙方向甲方支付剩余的价款2万元；甲方负责天元七彩健身房店开业经营事宜，如天元七彩负一楼店未能开业经营，甲方需退还本合同涉及金额或经双方协商将本合同中涉及金额转移至另外场地甲方经营的健身房（具体场地需双方确认），所占合同比例、权益及责任均不变；合同还对其他事项进行约定。该合同签订时，被告周雯系被告凯思威公司的法定代表人。次日，原告王海向被告周雯账户内转账支付10万元。2018年5月30日，被告凯思威公司的法定代表人由被告周雯变更为案外人陈兆珍，股东由周雯变更为案外人陈兆珍、叶磊。2018年5月31日，原告王海代表被告凯思威公司与案外人邵志林为代表的辉煌战队签订《合作管理协议》，约定双方以合作经营管理的形式对天元店健身俱乐部进行全面管理。2018年6月8日，原告王海代表被告凯思威公司向案外人湖南省瑞琪行商业经营管理有限公司出具了一份《健身房进场事宜沟通函》，就天元店健身俱乐部的装修等事宜进行沟通。原告王海认为天元店健身俱乐部仅进行了预售活动而并未正式开业经营，现该店已转由案外人长沙迈凯威健身管理有限公司经营，故要求退还股权转让款，酿成本案纠纷。另查明，2018年5月29日，被告凯思威公司与案外人湖南定王珠宝首饰市场管理有限公司（法定代表人苏毅）签订《房屋租赁合同》，约定被告凯思威公司租赁物业用于经营健身房（凤凰大厦健身房）及相关配套教育培训服务业务。2018年5月30日，被告周雯向苏毅账户中转账支付20万元，附言“定王悠乐港租金”。原告王海（乙方）与案外人湖南爵醒健身服务有限公司（法定代表人陈兆珍）（甲方）签订了一份《单店股份购买协议书》，主要约定：甲乙双方同意共同经营“凤凰大厦健身”项目，甲方拥有该公司99%股权，乙方拥有该公司1%股权；乙方以现金10万元，购买甲方凤凰大厦健身房项目20%股，乙方另出资约10万（具体出资以双方认资为准）用于项目初期建设，甲方该项目预售卖卡3天内需退还乙方该资金；合同还对其他相关事项进行了约定。2018年7月6日，湖南爵醒健身服务有限公司向原告王海出具了《公章使用函》，载明：现将公司公章给予王海用于公司日常使用，截止2018年7月6日前，由王海加盖该公章任何事宜均视为无效，2018年7月6日，王海使用该公章任何事宜均需请示公司同意方可加盖，否则视为侵权，公司有权追诉侵权责任。2018年8月2日，湖南爵醒健身服务有限公司向原告王海出具了一份《爵醒凤凰大厦健身房投资认资书》，载明：截止至2018年7月5日，王海已在湖南爵醒凤凰大厦健身房项目建设投资共计115933.86元，已满足《湖南爵醒健身服务有限公司单店股权购买协议书》中王海应当投资金额10万元整要求（详见附件），特出此书证明乙方已完成协议出资；附件《凤凰大厦健身房投资表》中第3、4、12项中载明资金用途分别为“天元第二套员工宿舍（天元资金转至凤凰大厦）、邵志林天元进场费（天元资金转至凤凰大厦）、天元广告单页定金（天元资金转至凤凰大厦）”。上述事实，有双方当事人陈述、《天元店股权转让合同》、《合作管理协议》、《健身房进场事宜沟通函》、《房屋租赁合同》、《单店股份购买协议书》、《公章使用函》、《爵醒凤凰大厦健身房投资认资书》、附件《凤凰大厦健身房投资表》、银行转账记录、内资企业登记基本情况表及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《天元店股权转让合同》系真实、合法、有效的合同，双方应按照合同内容履行各自的义务。关于本案的主体问题，原告王海主张《天元店股权转让合同》系其与被告周雯、凯思威公司两方签订，被告周雯辩称其并没有参与该合同的签订。本院审查后认为，1、转让合同列明的转让方（甲方）为被告凯思威公司，且明确系被告凯思威公司拥有天元七彩负一楼店100%的股权，而原告王海受让的是天元七彩店的股份，故案涉股权转让合同当事人应为原告王海和被告凯思威公司；2、被告周雯仅是被告凯思威公司的法定代表人，其并没有在该转让合同中签名，合同加盖“周雯”印章应仅因其法定代表人身份，而不是个人行为，故被告周雯不是合同当事人，在本案中不应承担责任。原告王海主张因天元七彩店未开业经营，被告构成根本违约，应解除合同并返还股权转让款。被告周雯主张原告王海支付的10万元股权转让款已转为其在湖南爵醒凤凰大厦健身股份有限公司的出资，并在凤凰大厦店设立初期通过支付租金的形式用于凤凰大厦店经营。结合本案证据及当事人陈述，本院认为被告周雯的主张更符合客观事实。理由：第一、根据《湖南爵醒建设服务有限公司单店股份购买协议书》约定，原告王海应以现金方式支付10万元购买凤凰大厦健身房20%股权，另出资约10万元用于项目初期建设，而被告王海未提供相关证据证明其已另行支付10万元股权转让款的事实。第二，根据原告王海提交的《爵醒凤凰大厦健身房投资认资书》及附件投资表明细可知，用于凤凰大厦健身房项目建设的115933.86元费用中有三项是从天元店资金转至凤凰大厦店，即凤凰大厦店有接收天元店资金的事实。第三、结合本案证据（《合作管理协议》、《健身房进场事宜沟通函》、《公章使用函》等）及原告王海当庭陈述，原告王海一直在参与天元七彩店和凤凰大厦店两家健身房的经营管理，其所称被告在其不知情情况下擅自将天元七彩店转让给案外人长沙迈凯威健身管理有限公司，显然与事实不符。综上所述，《天元店股权转让合同》已按约定（将原告王海支付的天元七彩店股权转让款转至凤凰大厦店的方式）实际履行完毕，故原告王海要求解除该合同及退还股权转让款的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王海的诉讼请求。本案受理费2448元，减半收取1224元，由原告王海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周长军人民陪审员  陈雅闻人民陪审员  黄 旭二〇一九年十月十四日代理书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。