wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初249号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李晓伟,男,1988年2月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年6月12日被元氏县公安局因村派出所取保候审。 辩护人刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人李晓伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李晓伟及其辩护人刘吉振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年5月29日22时许，被告人李晓伟酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至元氏县毛遗村桥头附近时，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。 经鉴定，李晓伟血液酒精含量为130.55mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人李晓伟到案后如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚。 被告人李晓伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人李晓伟具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的情节，且被查获时酒精含量较低，饮酒较少，故本院对其予以从宽处理，依法认定为犯罪情节轻微。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晓伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈家琪
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3839号申请执行人周军被执行人沈晓贤本院在执行申请执行人周军与被执行人沈晓贤租赁合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4851号原告：俞某，女，汉族，1965年9月21日出生，住河南省郸城县。原告：顾某，男，汉族，2000年4月29日出生，住河南省郸城县。被告：信某1，女，汉族，2002年8月26日出生，住河南省郸城县。被告：信某2，男，汉族，1981年2月17日出生，住河南省郸城县。被告：刘某，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省郸城县。系信某1姑父。被告：信某3，女，汉族，1974年12月12日出生，住河南省郸城县。系信某1姑姑。原告俞某、顾某与被告信某1、信某2、刘某、信某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告俞某、顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告返还原告彩礼款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告顾某与被告信某1经媒人介绍认识，原告家给被告拿彩礼现金88000元，见面礼2000元，共计90000元。因种种原因，原告顾某和被告信某1退婚，被告只退还70000元，剩余20000元彩礼拒不退还。本院经审查认为：原告顾某与被告信某1的婚约已于2019年3月解除，被告方退回原告家彩礼款70000元。原告的起诉明显缺乏事实根据和法律依据，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告俞某、顾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一九年十月二十三日书记员  李振亚
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执892号申请执行人：张光福，男，汉族，1951年2月17日出生，住荆州市沙市区。被执行人：王广财，男，汉族，1953年12月28日出生，住荆州市沙市区。被执行人：张光菊，女，汉族，1956年7月17日出生，住荆州市沙市区。被执行人：马学星，男，汉族，1966年7月10日出生，住荆州市沙市区。原告张光福诉被告王广财、张光菊、马学星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初2217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王广财、张光菊、马学星未履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人张光福借款本金160000元，支付申请执行人张光福占用借款本金160000元期间的利息（以借款本金160000元为基数自2012年9月11日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算），承担案件受理费及财产保全费共计8716元，申请执行人张光福向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人王广财、张光菊、马学星的银行账户存款443945元【其中借款本金160000元，占用借款本金160000元期间的利息272798元（以借款本金160000元为基数自2012年9月11日起暂算至2019年10月18日止按年利率24%计算），案件受理费及财产保全费共计8716元，申请执行费2431元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十月十八日书记员  金 畅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2110号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系行长。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘英明，男，1984年10月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：李岩，女，1988年2月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行（以下简称工商银行）与被告刘英明、李岩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金23764.17元、利息计算至2017年9月15日为3879.95元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至偿还之日止；2、判令原告对二被告的抵押物辽Ｈ×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月29日，原告与二被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定二被告向原告借款38000元，约定年利率为7.36%每年，约定贷款期限60个月，实际贷款期限以借款凭证为准，被告以所购辽Ｈ×××××汽车设定抵押担保。2012年12月3日原告向二被告发放38000元贷款，但被告违反合同约定，逾期还款，现诉至法院。被告刘英明、李岩未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月29日，原告与二被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定二被告向原告借款38000元，约定年利率为7.36%每年，约定贷款期限60个月，实际贷款期限以借款凭证为准，被告以所购辽Ｈ×××××汽车设定抵押担保。合同签订后，原告履行了借款义务，但二被告未能按约定还款。本院认为：原告与二被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告应当按照约定还款。二被告未能按照约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英明、李岩在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金23764.17元；二、被告刘英明、李岩在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款利息3879.95元，并偿还从2017年9月16日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、滞纳金；三、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行支行可以就被告刘英明抵押的汽车（车牌号：辽Ｈ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，二被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费491元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  苏月英二〇一九年十月十五日书 记 员  郑桂霞
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2106号申请执行人王高洋，男，1989年12月19日生，汉族，住杞县。被执行人王西，男，1993年5月12日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初1261号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人王西名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××五菱牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇一九年十月二十九日书记员 张欣欣
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3374号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：吝红伟、曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。 被告：郗某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：任某某某，又名赵某，女，汉族，住址同上，系被告郗某某之妻。 原告李某某与被告郗某某、任某某某装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人曹美丽，被告郗某某到庭参加了诉讼，原告另一委托诉讼代理人吝红伟，被告任某某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郗某某、任某某某共同清偿原告装修款43000元及逾期利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年初，原告为二被告装修房屋，装修完毕后，双方于2014年3月30日结算，装修款共计43000元，二被告并向原告出具条据一份。该笔款项经原告多次催要，二被告至今未予履行清偿义务。 被告郗某某辩称，二被告系夫妻关系，被告妻子姓名为任某某某，又名赵某。二被于告2014年因装修房屋欠原告装修款43000元属实，条据也是二被告向原告出具，被告同意向原告清偿该笔欠款，但因经济困难，需等到年底。 被告任某某某未作答辩。 本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2014年初，原告为二被告家装修房屋，装修完毕后，双方于2014年3月30日结算，装修款共计43000元，二被告并向原告出具条据一份。经查，被告任某某某又名赵某，其在条据上签名为“赵某”。该笔欠款经原告多次催要，二被告至今未予履行清偿义务。 本院认为，合法的装修装饰合同受法律保护。二被告拖欠原告装修款43000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告应当向原告清偿该笔欠款，并承担资金占用期间的利息，依据相关法律规定，利息应当按照年利率6%自起诉之日，即2019年08月06日起计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条等之规定，判决如下： 由被告郗某某、任某某某于本判决生效之日起五日内清偿原告李某某装修款43000元，并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自2019年08月06日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告郗某某、任某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年十月十日 书记员  杨 阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7234号之二 原告叶惠波，男，汉族，1978年4月23日出生，户籍所在地杭州市上城区）。 委托代理人张根生，浙江信顺律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人郦铁鹤，浙江信顺律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告章建东，男，汉族，1973年5月25日出生，户籍所在地杭州市江干区）。 委托代理人沈越天、姜诗彦，浙江威亚律师事务所律师。特别授权代理。 第三人浙江辰龙检测技术有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路481号联合中心南区1幢1102室。 法定代表人冯步安。 第三人唐小罗，男，汉族，1983年1月4日出生，户籍所在地杭州市下城区）。 原告叶惠波诉被告章建东、第三人浙江辰龙检测技术有限公司、唐小罗股权转让纠纷一案，原告叶惠波于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶惠波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶惠波撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币40元，财产保全申请费5000元，共计5040元，由原告叶惠波负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十月二十一日 代书记员  冯舒绮
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督60号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:刘莉莉,女，汉族，1984年1月14日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督60号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督60号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3904号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张可可，男，1991年10月21日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张可可借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24681号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24681号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24681号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员李冬梅二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43491号申请人：陈昊，男，1993年3月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被申请人：白洪伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省。被申请人：吕月霞，女，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省。陈昊诉白洪伟、吕月霞民间借贷纠纷一案，申请人陈昊于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人白洪伟、吕月霞冻结银行存款3,906,933.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并由紫金财产保险股份有限公司上海分公司为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈昊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白洪伟、吕月霞银行存款3,906,933.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 纪岳峻二〇一九年十月二十三日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2155号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：郑松，男，1991年10月7日出生，汉族，住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告郑松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告郑松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款共计24,782.27元，其中本金8,059.18元、利息5,426.52元、滞纳金11,296.57元（利息、滞纳金暂计至2018年3月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止)；2、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××北京现代牌小型轿车享有优先受偿权；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[个贷中心]支行[2013]年[0257]号）。约定被告以信用卡透支方式向原告借款70,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为9,840元，以后每期偿还1，944元，每月10日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××北京现代牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年8月8日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告划付了约定借款，被告未按约定履行还款义务。截至2018年3月1日被告尚有未偿还欠款24,782.27元，其中本金8,059.18元、利息5,426.52元、滞纳金11，296.57元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑松未到庭参加诉讼亦未提交相关证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为7万元，分期36个月，按月还款。合同约定若未按期足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。透支利率为日万分之五，违约金为最低还款额未偿还部分的5%支付，每月违约金最高500元。以所购被告郑松名下北京现代牌汽车（车牌号辽Ｈ×××××）作为抵押，并于2013年8月8日办理了抵押登记手续。后被告以其名下信用卡对7万元借款进行分期。2016年3月25日被告开始违约，截至2018年3月1日被告尚欠本金8,059.18元、利息5,426.52元、滞纳金11,296.57元。本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》成立并生效。截至2018年3月1日被告尚欠本金8,059.18元、利息5,426.52元、滞纳金11,296.57元（合计24,782.27元）的事实清楚，证据充分。被告郑松名下北京现代牌汽车（车牌号辽Ｈ×××××）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该车辆享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑松于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金8,059.18元及利息。其中截至2018年3月1日利息5,426.52元、违约金11,296.57元。2018年3月1日起至借款本息付清之日止的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行就被告郑松名下北京现代牌汽车（车牌号辽Ｈ×××××）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元由被告郑松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇一九年十月十四日法官助理王莹书记员陈思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2160号申请执行人：唐景章，男，1976年5月25日生，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人：刘瑶，男，1973年6月23日生，居民，住所地宿迁市宿城区。申请执行人唐景章与被执行人刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏1311民初2894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的39775元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月十五日书记员  杜 莹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执490号 申请执行人：王奕发，男，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏维俊，男，1959年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人王奕发与被执行人夏维俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初80号判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人夏维俊应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。权利人王奕发于2019年05月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王奕发与被执行人夏维俊达成和解，申请执行人于2019年10月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王奕发提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执490号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十月二十一日 代书记员 赵汉讲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10819号申请执行人圣柏蓝图（北京）装饰工程有限公司第一分公司。被执行人永安馨（北京）母婴护理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初15993号民事判决书，已向被执行人永安馨（北京）母婴护理有限公司发出执行通知，责令被执行人永安馨（北京）母婴护理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人永安馨（北京）母婴护理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人永安馨（北京）母婴护理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人永安馨（北京）母婴护理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永安馨（北京）母婴护理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永安馨（北京）母婴护理有限公司财产以人民币715.742799万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十月三十日书记员 曹文娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4361号 原告：陶雪（曾用名：陶雪珍），女，瑶，1966年8月22日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：龚海玉（曾用名:龚丝露），女，瑶族，1989年8月9日生，住广西柳州市鱼峰区，系原告陶雪的女儿。 被告：柳州市麟桂园物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：陆生祥，执行董事兼总经理。 原告陶雪与被告柳州市麟桂园物业服务有限公司（以下简称：麟桂园公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陶雪的委托诉讼代理人龚海玉到庭参加诉讼。被告麟桂园公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告2018年12月至2019年6月的物业费800元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2016年9月5日，被告与案外人柳州祥和房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同约定，由被告为原告居住的祥和东景小区提供物业服务，物业管理费为1.3元/平方米·月。原告于2018年5月24日向被告预缴2018年7月1日至2019年7月31日的物业管理费1372元。2018年7月，祥和东景小区业主委员会正式成立。2018年11月20曰，业委会通过合法流程决定解雇被告。2018年11月28日，被告在小区张贴《通知》，从2018年12月1日起暂停对小区提供服务。2018年11月30日，原告前往被告在祥和东景小区的办公室要求返还2018年12月至2019年6月的物业费800元，而被告的工作人员以未结算清楚为由拒绝退还。之后，原告曾多次联系催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告柳州市麟桂园物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 原告为东环大道77号祥和东景小区*栋*号房屋的业主。被告为该小区的前期物业服务企业。2018年11月28日，被告向祥和东景全体业主、住户发出《通知》一份，主要载明：2018年11月22日、25日柳州市祥和东景业主委员会两次发函告知被告，业主大会已决议通过解聘该公司并在没有选聘新的物业公司的情况下将由业主委员会委派的保安及物管人员强行进驻该小区，为了避免引起不必要的纠纷，被告决定于2018年12月1日暂停对该小区的服务等等。 另查，原告曾于2018年5月24日向被告预交了1年（12个月）的物业服务费1372元（但《收款收据》备注时间段为2018年7月1日至2019年7月31日，即13个月）。本案庭审中原告表示其实际上就是预先交纳了1年（12个月）的物业服务费，缴费时间段应为2018年7月1日至2019年6月30日，原告本案中也仅要求被告退还2018年12月1日至2019年6月30日期间共计7个月的物业服务费。 本院认为，民事主体财产权利以及其他合法权益受法律保护。被告作为案涉小区的前期物业服务企业，其已于2018年12月1日起停止对该小区提供物业服务，双方自此不存在物业服务合同关系，因此原告诉请要求被告退还预先收取的2018年12月1日至2019年6月30日（7个月）期间的物业服务费800元，未超出被告应退还的物业服务费数额（1372元÷12个月×7个月=800.33元），系其对自身权利的处分，本院予以准许。 被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 被告柳州市麟桂园物业服务有限公司退还原告陶雪预收的物业服务费800元。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州市麟桂园物业服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年十月十三日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢822号申请执行人大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局。被执行人黄福星，男。本院作出的（2016）辽0211行审145号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，对被执行人的车辆进行了查封，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索，对被执行人采取了限高和纳失措施，申请执行人未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211行审145号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 常 青审判员 刘殿和审判员 刘共喜二〇一九年十月二十五日书记员 隋俊杰
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1423执1100号王忠祥、韩国旗：本院执行的王忠祥申请执行韩国旗劳务合同纠纷一案，经被执行人韩国旗自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇一九年十月二十一日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1169号之 申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地文成县大峃镇幸福东路1号。 法定代表人陈爱莲。 被执行人赵金良，男，1979年6月9日出生，住文成县。 被执行人蒋金莲，女，1980年1月10日出生，住文成县。 被执行人刘华钦，男，1982年12月16日出生，住文成县。 本院在执行申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人赵金良、蒋金莲、刘华钦小额借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1169号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 书记员  朱 伟 二〇一九年十月二十三日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2921号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：张恩良，男，1977年2月8日出生，汉族，住址营口市站前区。被告：范凤丹，女，1988年11月25日出生，汉族，住址营口市站前区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告张恩良、被告范凤丹借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告张恩良、被告范凤丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币254491.78元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2018年2月21日利息为9250.41元）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物位于营口市站前区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》（下称：借款合同），约定二被告因购买位于营口市站前区建筑面积100.77平方米产权房屋（下称：抵押房屋）向原告借款人民币28万元，约定年利率为6.195%,约定贷款期限180个月实际贷款期限以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息偿还，如发生逾期计收罚息及复利，且原告有权提前收回贷款，借款合同项下原告债权的担保方式为被告以抵押房屋设定抵押担保，如因借款合同发生争议，在原告所在地法院解决。上述合同签订后，双方办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。2015年5月7日，原告向二被告发放了约定的28万元贷款。截至2018年2月21日，被告尚欠借款本金254491.78元、利息9250.41元。要求偿还。被告张恩良未到庭、未答辩、未举证。被告范凤丹未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月27日原告与被告张恩良、被告范凤丹签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款280000.00元用于购买家庭用房，贷款期限为180个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。据此确定的当期执行利率为年利率6.195%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2、被告将其名下位于营口市站前区房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押房屋于2015年4月28日在营口市房地产交易管理中心办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为营房他证站字第××号。3、2015年5月7日，原告依约向被告指定的账户划付了280000元。截至2018年2月21日，被告尚欠借款本金254491.78元、利息9250.41元。本院认为：原告与被告张恩良、被告范凤丹订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩良、被告范凤丹偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金254491.78元、利息9250.41元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2018年2月22日起继续按合同约定支付利息、罚息、复利至借款付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对依法处置抵押物位于营口市站前区房屋所得的价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256.00元，由被告张恩良、被告范凤丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  马明慧
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2697号 原告：金鼎重工有限公司，住所地：河北省武安市上团城乡崇义村东。 法定代表人：王建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王育生、靳号亮，该公司职工。 被告：邓占云，男，1966年4月15日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告金鼎重工有限公司与被告邓占云劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎重工有限公司委托诉讼代理人王育生，被告邓占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鼎重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金12694元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经武安市劳动人事争议调解仲裁委员会受理、裁决，作出的裁决书认定事实和适用法律错误。一、被告申请仲裁委立案时已经超过仲裁时效，应当驳回被告申请。二、仲裁裁决书中认定事实错误。解除、终止劳动关系表中明确记载双方依据《劳动合同法》第三十七条解除劳动关系。被告向原告提出解除劳动合同的申请，原告不应当向被告支付经济补偿金。2017年12月30日，原被告双方签订赔偿协议，该协议已经履行完毕，协议中明确约定被告不再向原告提出任何要求，其他互不追究。该合同系双方真实意思表示，应当按照约定履行，被告再次向原告主张经济补偿金不符合双方的约定。 邓占云辩称，劳动仲裁事实认定错误不能成立。原告依据劳动法第三十七条写明不是赔偿问题，是劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同，本人没有写过书面辞职表，所以仲裁裁决是正确的。2017年12月30日签订的赔偿协议是没有法律效力的，并且没有关于解除劳动合同经济补偿金的赔偿问题，是违背劳动者真实意识表示的。 本院经审理认定事实如下：2013年1月，邓占云到原告处工作，工种：车间皮带工，双方签订劳动合同，原告为其缴纳了养老、工伤和失业保险，未缴纳医疗保险。2014年7月7日，邓占云在工作过程中受伤，2014年9月24日，经邯郸市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年5月3日，经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。伤愈后，邓占云返岗工作。2017年12月30日，原被告双方签订赔偿协议书，协议内容：一、原告同意邓占云自愿解除终止劳动关系和工伤保险关系，给予一次性解决。二、原告支付邓占云一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、评残费、伙食补助费等各项工伤保险待遇共计6万元。三、一次性医疗补助金待遇，等劳动局赔偿到原告账户转付给邓占云。四、邓占云保证今后不再就此事再向原告提出任何要求，其他互不追究。2018年1月11日，邓占云同原告解除劳动合同，并办理备案。邓占云离岗前月平均工资2308元。原被告双方因解除劳动合同补偿发生争议，邓占云向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年6月11日，仲裁委作出裁决：原告支付邓占云解除劳动关系经济补偿金12694元。后原告不服，起诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2018年1月11日，原告同邓占云解除劳动关系，后双方因解除劳动合同经济补偿金发生争议，邓占云向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2019年6月作出仲裁裁决，并未超过法律规定的仲裁时效期间，故原告主张超过时效的理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告未按照法律规定为邓占云缴纳社会保险费用，邓占云据此提出解除劳动合同，虽然解除、终止劳动关系表中记载依据劳动合同法第三十七条邓占云解除劳动合同，但原告并未提供相关证据予以证明，故原告应当向邓占云支付经济补偿金。2017年12月30日，原被告双方签订赔偿协议书仅是就工伤问题进行赔偿，并不涉及解除劳动关系补偿金，故原告的抗辩理由不充分，本院不予采信。邓占云2013年1月至2018年1月11日在原告处工作5.5个月，原告应当按照其月平均工资2308元，向其支付解除劳动合同经济补偿金12694元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 原告金鼎重工有限公司于本判决生效后十日内支付被告邓占云解除劳动合同经济补偿金12694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告金鼎重工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 盼 二〇一九年十月二十九日 书记员 王旭敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3398号原告：木某，女，1971年3月5日出生，住内蒙古赤峰市。被告：林某，男，1957年5月16日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告木某与被告林某健康权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告木某与被告林某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费8950.05元，误工费1200元，护理费1800元，伙食补助费800元，营养费800元，交通费300元，精神损害赔偿金5000元，合计18850.05元；2.被告向原告赔礼、道歉；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日晚上，原告到被告家问土地确权的事宜，问完后原、被告一起往外走，被告说话原告一回头时，被告说着猥亵的话并拉住原告的胳膊，原告挣脱时被划伤了胳膊，被告用拳打了原告的胸部，并又扑向原告，原告顺手抓了被告的脸，被告放开了手，原告回到家里感觉心脏不适，去喀喇沁旗医院住院治疗，花费各项费用18850.05元。原告诉至法院，要求被告赔偿以上损失。为支持诉讼请求，原告向本院递交下列证据：1.6月23日被告在医院住院时拍摄的照片一张，证明原告的左胳膊受伤；2.诊断书和病历一份，证明原告患冠心病、心率失常等疾病，住院治疗8天；3.住院病人费用清单一份，证明原告花医疗费8950.05元。被告辩称，2019年6月20日晚，被告在家休息，原告找到家里，直接将被告打伤。被告没有猥亵原告，也没有打原告，原告的伤与被告无关。为支持辩解主张，被告向本院递交下列证据：1.赤峰宝山医院病历及住院诊断证明书一份，证明被告头部外伤、面部损伤；2.十家派出所出具的行政处罚决定书一份，证明原告在被告家的院内造成被告脸部受伤；3.终止案件调查决定书一份，证明猥亵原告不成立。法院调取十家满族乡派出所询问林刚、杨瑞梅、范立冬的笔录各一份，证明原、被告不在同一村民小组，被告脸上的伤系原告所致。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，原告系被告的堂叔伯侄媳。2019年6月20日晚20时40分，原告因土地确权之事到被告家，双方在被告家临近院门口处发生争执并撕扯，致被告脸部划伤、原告左胳膊损伤，被告报警。原、被告分别到医院住院治疗。其中，原告在喀喇沁旗医院住院治疗8天，花医疗费8950.05元，诊断为“冠心病、心率失常、快速心房颤动伴差异性传导、窦性心动过速、高血压、糖尿病伴视网膜病变I期”；被告在赤峰宝山医院住院治疗4天，花医疗费2688.69元，诊断为“头部外伤、面部损伤、慢性丙型病毒性肝炎”。本院认为，公民享有健康权。原告因琐事到被告家并与之撕扯且造成左胳膊损伤、诱发冠心病等疾病和被告面部损伤的事实清楚，证据充分。原告主张赔偿，被告应承担相应的民事责任。在纠纷的起因和发展过程中，原告未能选择适当的时间、地点和方式解决问题，导致二人的撕扯发生，亦应承担主要责任，原告主张营养费、交通费、精神损害赔偿金的请求，因未提供证据证明，本院不予支持，其主张赔礼道歉，因与本案并非同一法律关系，应另行调整。原告主张被告对其猥亵，其出于正当防卫，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、陪护费、误工费、伙食补助费的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告林某于本判决生效后十日内赔偿原告木某医疗费8950.05元、护理费869.12元（108.64元×8天）、误工费902.64元（112.83元×8天）元、伙食补助费800元（100元×8天），合计11521.81元的30%，即3456.54元。案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担96元被告负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  闫海岗二〇一九年十月二十日书记员  丁志达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35463号原告：任洁，男，汉族，1979年8月26日出生，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毛，上海明伦律师事务所实习律师。被告：上海赜深实业发展有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李凤娈。第三人：李凤娈，女，汉族，1985年2月9日出生，住址浙江省泰顺县新浦乡周新村圆潭。原告任洁与被告上海赜深实业发展有限公司、第三人李凤娈公司解散纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任洁撤回起诉。审 判 长  陆 淳审 判 员  费 芸人民陪审员  黄国富二〇一九年十月八日法官 助理  王 凯书 记 员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7292号申请执行人：陈显，男，1992年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：钟标，男，1992年9月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈显与被执行人钟标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鄂0115民初7771号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈显于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人钟标下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人钟标向申请执行人陈显偿还借款本金80000元及利息，利息按照年利率16.4%自2019年7月21日起计算至借款履行完毕时止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费924元、执行费1114元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟标存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月十一日书记员  张红
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4426号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。 主要负责人：李文勇。 被执行人：叶伟，男，1987年6月5日出生，住四川省锦阳市游仙区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人叶伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人叶伟返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金17871.57元、滞纳金（违约金）893.58元、费用1459.5元及利息（截止2018年10月5日的利息为4616.92元，之后的利息以17871.57元为基数，按日利率万分之五从2018年10月6日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费198.5元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人叶伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求叶伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人叶伟名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人叶伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十月十七日 书记员  徐 燕
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督63号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:杜远刚，男，汉族，1974年10月14日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督63号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督63号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8135号 原告：李中英，女，1986年8月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：汪清波，北京兰鹏（成都）律师事务所律师。 被告：黄水镇桃荚社区居民委员会第一居民小组。住所地：成都市双流区黄水镇桃荚1组。 代表人：张云东，系该组组长。 委托诉讼代理人：沈楠，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯泰伍，四川顺泰律师事务所律师。 原告李中英与被告黄水镇桃荚社区居民委员会第一居民小组（以下简称第一居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中英及其委托诉讼代理人王清波、被告第一居民小组的委托诉讼代理人柯泰伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中英向本院提出诉讼请求：判令第一居民小组向李中英支付土地补偿款68，000元。事实与理由：李中英于2010年3月与第一居民小组经济集体组织成员王文涛结婚，婚后将户籍迁入黄水镇，后于2017年落户于第一居民小组。2018年10月18日，第一居民小组与成都市双流区黄水镇政府签订了征地协议，第一居民小组收到征地补偿款15，470，376.6元。2019年，第一居民小组启动土地补偿金分配工作，第一居民小组以李中英名下没有承包地为由拒绝向李中英支付土地补偿金，侵害了李中英的集体经济组织成员权益。 第一居民小组辩称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，第一居民小组形成的两份分配土地款的《决议》符合村规民约，也符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告身份信息、居民自治章程、征地拆迁安置协议书、土地分配款决议、土地分配款方案投票决议等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李中英系第一居民小组集体经济组织成员。2018年10月18日，第一居民小组与黄水镇政府签订了建设项目征地协议。后第一居民小组召开会议讨论拆迁款分配问题，并形成《土地分配款方案投票决议》，载明“一、以2008年确权为单位户代表参会，参会人数共90户，召开会议。二、分配票决方案。1.以2008年确权的人数为基准进行平均分配。2.按照征地签订时间为准的现有人口进行平均分配（不包含亲属投靠人员和结婚迁入的非农业户口人员）。3.以2008年确权以后新增人口和死亡人员都不参加分配。三、结果确认。最终以90户的百分之八十（72户为过半票数方案，得票数必须得到半数（37户）以上，确定为本社最终分配方案。……”。后第一居民小组经过村民投票，形成《土地分配款决议》载明“一、经过投票决定以56票同意以2008年确权以后新增人员和死亡人员都不参加分配。二、以后分配都按此决议进行分配。”。李中英未在土地分配人员名单中。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于李中英享有第一居民小组集体经济组织成员资格本院予以确认，但对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。本案中，针对李中英等人员是否参与分配，村民小组会议已作出了表决，所形成的决议系村民自治的体现。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告李中英的诉讼请求。 案件受理费750元，由原告李中英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  孙 毅 二〇一九年十月三十日 法官助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17338号原告：陈列达，男，1985年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈庆栋(原告父亲)，男，住上海市闵行区。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：龚雅丽，公司律师。被告：奥普玛航运经纪(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师原告陈列达与被告上海外服(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈列达委托诉讼代理人陈庆栋、被告上海外服(集团)有限公司委托诉讼代理人龚雅丽律师以及被告奥普玛航运经纪(上海)有限公司委托诉讼代理人丁振波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈列达向本院提出诉讼请求，要求1、第一被告自2018年7月6日起与原告恢复劳动关系；2、第一被告自2018年7月6日起与原告签订无固定期限劳动合同并支付2018年7月6日至判决生效之日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资(按月工资14,195.4元的标准)。3、第二被告支付2011年1月1日至2018年7月6日的提成24万。事实和理由：原告于2007年7月与第一被告签订劳动合同，并被派遣至第二被告处工作。曾与第一被告签订至2014年7月5日止的劳动合同。由于原告已经为第一被告连续工作10年以上，2018年5月30日曾要求签订无固定期限劳动合同，现第一被告2018年7月5日与原告解除劳动关系之行为，违反了法律规定，第一被告应当与原告恢复劳动关系，并签订无固定期限的劳动合同。原告为船舶经纪人，每做一笔均有用金额30%的提成，但被告至今并未支付该款。故不服仲裁委裁决诉至法院。上海外服(集团)有限公司辩称，原告系本公司职工，为劳务派遣员工，双方曾签订至2012年7月5日的劳动合同，之后根据该合同约定，合同自动顺延2年并以此类推，即最后一份合同期限至2018年7月5日，现双方因合同到期而终止合同并无不当。本公司与原告并无提成款约定。故不同意原告全部诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。奥普玛航运经纪(上海)有限公司辩称，本公司于2012年5月14日依法成立，为原告的用工单位。原告直至2012年12月1日才由第一被告派遣至本公司工作，两被告并非关联公司。由于原告工作期间并无业绩，上班不务正业，第一被告遂决定不与原告续约。另本公司从未发放过原告提成款。综上，不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2007年7月入职第一被告处。原告与第一被告曾签订三份劳动合同，其中2010年5月24日签订的第三份《劳动合同》中约定：合同期限为2010年7月6日至2012年7月5日，本合同期满即行终止，但期满时原告正在派遣期限内，且合同双方和用工单位均无异议的，本合同可自动顺延2年并依此类推。同日，双方又签订《派遣协议书》一份，约定用工单位为利比里亚奥普玛船舶公司上海代表处。2012年双方又签订《派遣协议变更书》，约定原告的用工单位自2012年12月1日起变更为第二被告。原告工资由第二被告支付。2018年7月6日被告以合同本月5日到期不再续订为由到期终止。2019年4月29日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、自2018年7月6日起与第二被告恢复劳动关系并按原工资标准支付2018年7月6日至仲裁裁决生效之日的工资；2、自2018年7月6日起与第二被告签订无固定期限劳动合同，第二被告按14,196.40元标准支付2018年7月6日至仲裁裁决生效之日未签订无固定期限劳动合同双倍工资；3、第二被告支付2011年1月1日至2018年7月6日期间的提成24万元。2019年6月17日仲裁委未支持原告全部请求。现原告不服该委裁决诉至本院。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。一、劳务派遣是一种特殊的用工模式，对劳务派遣单位、用工单位及劳动者的权利义务，劳动合同法中有特别规定。根据《劳动合同法》规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。本案中，根据原告与第一被告签订的第三份劳动合同约定，该份合同到期自动顺延2年并以此类推，即双方最后劳动劳动合同期限为2016年7月6日至2018年7月5日，现第一被告因合同到期与原告终止劳动关系并无不当，原告要求第一被告按普通用工模式的相关规定与其签订无固定期限劳动合同、恢复劳动关系并支付2018年7月6日至判决生效之日未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院均不予支持。二、原告提供的证据无法证明与第二被告就提成作出约定，其要求第二被告支付2011年1月1日至2018年7月6日的提成24万的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，判决如下：一、原告陈列达要求被告上海外服(集团)有限公司自2018年7月6日起恢复劳动关系的诉讼请求不予支持；二、原告要求被告上海外服(集团)有限公司自2018年7月6日起与原告签订无固定期限劳动合同并支付2018年7月6日至判决生效之日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资(按月工资14,195.4元的标准)的诉讼请求不予支持；三、原告要求被告奥普玛航运经纪(上海)有限公司支付2011年1月1日至2018年7月6日的提成24万诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈列达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一九年十月二十二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初955号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄某甲，男，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,高中文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2019年7月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年3月9日至3月10日下午，被告人黄某甲结伙胡某（已判刑）至桐乡市，假冒该房屋真房东与被害人孙某签订虚假租房合同，骗得被害人孙某人民币19000元，并通过艾某某（已判刑）提供的微信账号收取诈骗所得。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，案发后同伙胡某、艾某某已退缴赃款19000元。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人黄某甲判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金一万至一万二千元。 以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、租房合同、微信及短信聊天记录、微信转账截图、刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，实施诈骗一起，骗得他人人民币19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇一九年十月二十一日 法官助理申肖沁 书记员蒋峰凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2602号被执行人：陈杨，男，1991年7月9日出生于江苏省泗洪县，居民身份证号码321324199107094638,汉族，初中文化，临时工，住江苏省宿迁市泗洪县金锁镇何宅村路西组32号。被执行人陈杨罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311刑初482号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，已依法向被执行人陈杨发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，经查询，未发现被执行人可供执行财产线索。本案移送执行标的10000元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月三十一日书记员  杜 莹
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督67号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:刘素玲，女，汉族，1978年4月9日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督67号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督67号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初3789号原告王某，女，1985年3月27日出生，汉族，身份证住址江苏省昆山市。被告朱某某，男，1980年8月18日出生，汉族，身份证住址江苏省高邮市。原告王某诉被告朱某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2018年8月12日，原、被告签订《室内装饰工程合同书》，原告支付了人民币15,000元。几日后，原告不再需要被告装修并要求退款，被告同意归还，但被告至今未还。故起诉要求被告返还装修首付款人民币15,000元。原告提供了以下证据：一、转账凭证，证明原告向被告支付了人民币15,000元。二、欠条一张、照片二张，证明被告愿意归还人民币15,000元。三、《室内装饰工程合同书》，证明双方准备装修签订的合同。被告朱某某经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明：2018年8月12日，原、被告签订《室内装饰工程合同书》，原告支付了人民币15,000元。2018年10月29日，被告出具欠条，约定2018年11月5日前还款人民币15,000元。现原告因被告未按约还款起诉来院。本院认为：原、被告签订《室内装饰工程合同书》后，原告要求解除合同，被告愿意返还原告人民币15,000元，与法并无不合。被告应履行还款义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱某某应在本判决生效后十五日内返还原告王某人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，公告费人民币560元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  毛伟新二〇一九年十月十二日法官 助理  虞扬扬书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3872号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：韩闯，男，1984年2月11日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩闯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72750号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72750号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72750号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员李冬梅二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1057号申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行被执行人浙江恒源皮革有限公司、李法学、陈丽鸣本院在执行申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被执行人浙江恒源皮革有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3240号申请执行人骆建标被执行人丁传玉本院在执行申请执行人骆建标与被执行人丁传玉加工合同纠纷一案中，被执行人主动履行执行款25983元，执行费290元，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2466号之二申请人：赵俊岭，男，1982年5月10日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张龙，男，1993年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：宋希峰，男，1954年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人赵俊岭与被申请人张龙、宋希峰民间借贷纠纷一案，申请人赵俊岭于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张龙、宋希峰的银行存款25000元或查封其他相应价值财产。申请人赵俊岭已提供了担保。本院经审查认为，申请人赵俊岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张龙名下鲁Ｐ×××××汽车一辆（查封期限两年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月二十八日书记员  谷晨光
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4830号原告：太和县前顺汽车运输有限公司。地址：安徽省太和县倪邱镇105国道路东。统一社会信用代码：913412223968852548。法定代表人：胡冬伟，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王亚力，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省郸城县。被告：倪西林，男，汉族，1970年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：倪广宁，男，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告太和县前顺汽车运输有限公司与被告王亚力、倪西林、倪广宁追偿权纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县前顺汽车运输有限公司委托诉讼代理人高山、李国涛到庭参加诉讼，被告王亚力、倪西林、倪广宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和县前顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚力、倪西林偿还原告为其垫付归还银行贷款210000元及利息；2、被告倪广宁对上述款项在连带保证份额内承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告王亚力与倪西林预共同购买皖Ｋ×××××号重型自卸货车，并以被告倪西林名义从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行申请贷款28万元人民币，被告倪西林与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行签订《借款合同》，合同约定：“由颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行向倪西林发放贷款28万元人民币，期限24个月，年利率7.875%，每月还款12650元，如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款本息”，该笔借款并由原告太和县前顺汽车运输有限公司、被告倪广宁为其提供连带保证责任。2015年8月11日，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行向被告倪西林发放贷款后，被告倪西林、王亚力仅支付4期零1700元即52300元，尚欠19期零10950元即251300元未归还，后阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼。阜阳市颍州区人民法院于2016年6月5日作出（2016）皖1202民初1331号民事判决书，判决被告倪西林支付阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行贷款本息251300元及律师费3000元，合计254300元，由太和县前顺汽车运输有限公司、倪广宁承担连带清偿责任。判决生效后，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行向阜阳市颍州区人民法院申请强制执行，执行卷号（2016）皖1202执865号。该案执行过程中，太和县前顺汽车运输有限公司作为连带保证人与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行于2019年5月10日达成执行和解协议，由太和县前顺汽车运输有限公司代为偿还银行贷款本息210000元。2019年5月13日原告太和县前顺汽车运输有限公司支付该款项后，多次向被告催要未果。被告王亚力未作答辩。被告倪西林未作答辩。被告倪广宁未作答辩。经审理查明：2015年8月10日，被告王亚力与倪西林共同购买皖Ｋ×××××号重型自卸货车，并以被告倪西林名义从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行申请贷款28万元，被告倪西林与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行签订《借款合同》，合同约定：“由颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行向倪西林发放贷款28万元人民币，期限24个月，年利率7.875%，每月还款12650元，如借款人违约，贷款人有权提前收回贷款本息”，该笔借款并由原告太和县前顺汽车运输有限公司、被告倪广宁为其提供连带保证责任。2015年8月11日，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行向被告倪西林发放贷款后，被告倪西林、王亚力仅支付4期零1700元即52300元，尚欠19期零10950元即251300元未归还，后阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼。阜阳市颍州区人民法院于2016年6月5日作出（2016）皖1202民初1331号民事判决书，判决被告倪西林支付阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行贷款本息251300元及律师费3000元，合计254300元，由太和县前顺汽车运输有限公司、倪广宁承担连带清偿责任。判决生效后，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行向阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。该案执行过程中，太和县前顺汽车运输有限公司作为连带保证人与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行于2019年5月10日达成执行和解协议，由太和县前顺汽车运输有限公司代为偿还银行贷款本息210000元。2019年5月13日，原告太和县前顺汽车运输有限公司支付该款。上述事实有营业执照、法人代表证明、身份证复印件、个人借款合同、保证合同、车辆挂靠协议、保证书、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1331号民事判决、执行和解协议书、结案说明、中国农业银行转账凭证、阜阳市颍州区人民法院扣（划）标的款收据等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为：2015年11月29日，被告王亚力与原告太和县前顺汽车运输有限公司签订的车辆挂靠协议、保证书系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，对其效力本院予以确认。从约定内容看，被告王亚力系涉案车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车实际所有人，其以倪西林名义与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行签订《借款合同》，因到期后未按时归还按揭贷款，保证人太和县前顺汽车运输有限公司在执行阶段归还银行贷款本息210000元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具体到本案，原告太和县前顺汽车运输有限公司承担保证责任后，有权向王亚力、倪西林追偿合理款项。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告太和县前顺汽车运输有限公司承担保证责任后，有权向保证人倪广宁追偿其应承担的合理款项。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚力、倪西林于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县前顺汽车运输有限公司为其垫付银行贷款210000元及利息（利息从2019年9月3日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、被告倪广宁于本判决生效之日起十日内对第一项210000款项中的70000元承担连带清偿责任；三、驳回原告太和县前顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告王亚力、倪西林、倪广宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一九年十月三十一日书记员  李振亚
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3290号 原告：千某某，女，汉族，住陕西省XX县。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告千某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告千某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告花炮款11994元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在蒲城县苏坊镇经营花炮生意。2018年4月份、2019年5月份，被告分两次从原告处购买花炮，欠款共计11994元，被告并在原告的销货清单上签名确认。该笔欠款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未予履行清偿义务。 被告张某某辩称，原告提供的销货清单确为被告签名，但具体欠款数额被告记不清了。被告已陆续向原告清偿花炮款，下余3000余元，被告在原告处打工一个月，已用工资相抵，被告不再拖欠原告花炮款。 本院经审理查明事实如下：原告千某某在苏坊镇经营花炮生意。2018年4月30日、2019年5月15日，被告张某某分两次从原告处购买花炮，经结算，被告共欠原告花炮款11994元，被告并在原告的销货清单上签名确认，签名时，被告将其姓名书写为“张百勇”。被告张某某辩称其已向原告将欠款清偿完毕，但未提供证据予以证明。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告张某某从原告处购买花炮，下欠花炮款11994元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某某应当承担向原告清偿该笔欠款的责任，被告辩称该笔欠款已清偿完毕，但其既未提供证据，亦未到庭参加庭审，对其辩称意见，应不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第一百三十条等之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效之日起五日内清偿原告千某某花 炮款11994元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元,由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特340号申请人：周某，男，1996年9月15日出生，汉族，住上海市。被申请人：刘某某，女，1963年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。申请人周某申请宣告刘某某无民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人刘某某患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十月二十八日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5326号 原告：邹清泉，男，1982年11月15日出生，汉族，住址：山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，留格庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻地：烟台市莱山区桐林路31号。 负责人：刘树强，该公司经理。 委托诉讼代理人：董继文，该公司职工。 原告邹清泉与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：我方因交通事故受伤住院治疗，共计花费医疗费26278.33元，伙食补助费16天*60元/天=960元，护理费6480元，误工费19440元，伤残赔偿金79098元，营养费3600元，被扶养人生活费58275.3元，交通费600元，车损500元，鉴定费2080元，共计197311.63元。请求被告保险公司在交强险内承担120500元，剩余76811.63元由被告保险公司在商业险范围内承担70%为53768元。 事实和理由：2019年1月8日15时50分许，赵新（事故另一方）驾驶着鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿海园路由东西行，行至海阳市交叉口处向南左转弯时，与对行的驾驶着无号牌二轮摩托车的邹清泉发生事故，造成两车损坏，原告邹清泉受伤住院治疗。该事故由海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵新承担事故的主要责任，邹清泉承担事故的次要责任。原告出院后于2019年10月9日向本院提起了诉讼，请求对其医药费、误工护理等损失予以赔偿。另查,赵新所驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元和不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年十月二十六日 书记员  孙势超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7132号 原告：米志军，男，1977年6月13日出生，汉族，个体经营者，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。 被告：北京力虹科创技术发展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路30号18号楼3层301室。 法定代表人：韩智东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永刚，河北标致律师事务所律师。 原告米志军与被告北京力虹科创技术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告米志军于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米志军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告米志军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告米志军负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  任 萍 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  包亚文
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3968号之一原告：冯银英,女，1955年7月5日出生，汉族，住台山市，被告：伍忠强,男，1963年8月13日出生，汉族，住台山市，原告冯银英与被告伍忠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年10月8日裁定转为普通程序，并于同年10月13日向原告冯银英送达补交案件受理费通知。原告冯银英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯银英撤回起诉处理。已收取的案件受理费787.5元，减半收取计393.75元。原告冯银英预交的案件受理费787.5元，予以退还393.75元。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  伍小菊人民陪审员  邓梦英二〇一九年十月三十日书 记 员  马晓敏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3598号原告：王鸿鸣，男，1986年11月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所实习律师。被告：陆文婷，女，1992年7月9日出生，汉族，住温县。原告王鸿鸣与被告陆文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿鸣及其委托诉讼代理人宋学敏、张京到庭参加诉讼，被告陆文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本息合计20720.7元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为20000元。事实和理由：原告与被告经别人介绍于2018年7月认识，原告由早年经营手机通讯生意，申请有POSS机，被告想要原告给她“还卡”，原告同意，前期一直很正常，到了2019年6月被告将其信用卡绑定其支付宝后，原告帮其还卡的费用支付不出，后经询问，被告称就当是向原告借款，之后经原告多次催要，被告未还，形成诉讼。被告陆文婷在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告用其工商银行账户为被告陆文婷光大银行（尾号4055）的银行卡还款记录、原告与被告陆文婷2019年7月24日通话录音一份，证明原告为被告还银行欠款后，被告欠原告款20000元的事实。经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认案件事实如下：2018年7月至2019年6月，被告将自己的银行卡放置在原告处，多次通过银行卡消费，之后由原告为该银行卡所消费的款项代为其偿还，然后原告再从该银行卡上消费其代为支付的款项，截止到2019年6月，被告将自己的支付宝绑定到其留置在原告处的银行卡，结欠原告20000元未再支付给原告，为此形成诉讼。本院认为，被告借原告款20000元，由原告给被告银行卡转账、原被告通话记录为证，原告要求被告偿还借款20000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、限被告陆文婷于本判决生效后十日内偿还原告王鸿鸣借款20000元；二、驳回原告王鸿鸣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告陆文婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  段爱霞二〇一九年十月二十一日书记员  雷松洁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1007号申请执行人钱三宝被执行人于雪兴本院在执行申请执行人钱三宝与被执行人于雪兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十三日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4107号 原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地浙江省平湖市当湖街道人民西路300号，统一社会信用代码91330482846651034N。 主要负责人：王海生，行长。 委托诉讼代理人：罗丹，浙江浙平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。 被告：王东，男，1991年8月19日出生，汉族，住山西省平陆县。 原告中国工商银行股份有限公司平湖支行为与被告王东信用卡纠纷一案，于2019年9月25日起诉来院，原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金39994.20元、利息3123.87元及违约金2339.20元（暂计算至2019年8月12日，之后以透支本金为基数，按领用合约约定计算至实际履行之日止），合计45457.27元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年5月22日，被告向原告申请办理工银信用卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。领用合约载明：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告审核并同意了被告的开卡要求，被告的信用卡卡号为45×××48。被告领卡后透支消费，截至2019年8月12日，被告结欠原告透支本金39994.20元、利息3123.87元、违约金2339.20元。上述事实，有牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告申领信用卡，并申明遵守牡丹信用卡领用合约，合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告未按约偿还透支款项的行为已构成违约，故原告要求被告归还其透支本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行透支本金39994.20元并支付利息3123.87元、违约金2339.20元（计算至2019年8月12日）和之后的利息、违约金（自2019年8月13日起至实际付清日，以39994.20元为基数，按照牡丹信用卡领用合约的约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费936元，减半收取468元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈丽燕 -4- -3-
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4067号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：蒋月兵，男，1977年4月28日生，汉族，住江西省乐平市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人蒋月兵金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6839号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋月兵向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行偿还信用卡欠款本金51251.27元及其他费用948.07，利息10545.78元（利息截止2018年12月5日，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约、现金分期条款的约定计算）；承担案件受理费1600元；承担执行费710元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋月兵的银行存款65055.12元及相应利息。 二、如被执行人蒋月兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人蒋月兵不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人蒋月兵的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十月十五日 书记员  周子青
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2197号之四申请执行人：何小锋，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王敏，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人何小锋与被执行人王敏健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王敏在安徽省农村信用社联合社10045395657810000000016账户内存款人民币1002.35元。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年十月十九日书记员  曹友喜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢744号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：刘迷，执行董事。被执行人：吴威，男，1990年3月18日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人吴威借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第1255号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第1255号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定，故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回广州北桓资产管理有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十五日书记员 周      瑞
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1457号之十三 申请执行人：饶文梅，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李剑，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行饶文梅与李剑离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1457号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇一九年十月十二日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2610号原告：潍坊市住房置业发展有限公司委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂庭财，山东德宇律师事务所律师。被告：聂云亮被告：杨世芬原告潍坊市住房置业发展有限公司与二被告聂云亮、杨世芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业发展有限公司的委托诉讼代理人张颖、聂庭财到庭参加了诉讼，二被告聂云亮、杨世芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潍坊市住房置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为垫付的资金76231.09元及利息、违约金21406.3元（利息、违约金之和月利率2%分段计算，具体详见所附计算明细）；2.判令被告支付自2019年3月1日起至实际支付之日止垫付资金76231.09元的利息、违约金（按月利率2%分段计算）；3.本案诉讼费、律师代理费等费用由被告负担。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告签订了《潍坊市个人贷款担保合同》，为被告购买颐景豪庭4号楼2单元401室房产贷款提供担保，约定若被告违约导致原告履行保证责任后，原告有权向被告追偿垫付资金款项及相应的利息、违约金。被告向中国建设银行股份有限公司临朐支行贷款370000元整，等额本息还款。但被告未能按约定向建设银行临朐支行偿还贷款，原告作为保证人向建设银行临朐支行履行了保证责任，多次代被告垫付款项，累计垫付76231.09元。被告的违约行为，造成了原告损失，根据担保合同约定，原告有权对相关损失向被告追偿。原告自行追偿未果，故依法提起诉讼。二被告聂云亮、杨世芬未提供答辩意见。原告潍坊市住房置业发展有限公司围绕其诉讼请求向本院提交《潍坊市个人贷款担保合同》一份、银行还款凭证二十一支、建设银行临朐支行出具的证明一份。二被告聂云亮、杨世芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月28日，原潍坊市住房置业担保有限公司与被告签订《潍坊市个人贷款担保合同》一份，合同约定因被告购买位于颐景豪庭4号楼2单元401室的商品房需向建设银行临朐支行贷款370000元，原告为被告的上述借款提供连带责任保证。在该合同第十条第一项规定，因被告违反《借款合同》而导致原告方履行了担保责任后，被告逾期还款一期以上，原告即可自行垫付。被告应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千之二的的违约金。2018年12月20日潍坊市住房置业担保有限公司更名为潍坊市住房置业发展有限公司。上述合同签订后，因被告怠于偿还银行借款，原告自2016年10月30日起至2019年1月29日期间共计为被告垫付资金共计76231.09元。本院认为，原潍坊市住房置业担保有限公司与被告签订《潍坊市个人贷款担保合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，该合同合法有效。后潍坊市住房置业担保有限公司更名为潍坊市住房置业发展有限公司，原告潍坊市住房置业发展有限公司有权根据原潍坊市住房置业担保有限公司与被告签订的《潍坊市个人贷款担保合同》要求被告继续履行合同义务，并在被告怠于履行合同义务时要求被告承担违约责任。原告为被告向银行的贷款提供连带责任担保，在被告怠于向银行偿还贷款时，原告按合同约定代为垫付的被告应向银行偿还的贷款本息76231.09元，现原告要求被告返还原告为其垫付的贷款本息76231.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，根据《潍坊市个人贷款担保合同》该第十条第一项规定，因被告违反《借款合同》而导致原告方履行了担保责任后，被告逾期还款一期以上，原告即可自行垫付。被告应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千之二的违约金，原告主张利息、违约金之和按月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告应支付给原告截止2019年2月28日的违约金、利息经计算为21406.30元。对于2019年3月1日后的违约金、利息应以76231.09元为基数，按年利率24%，自2019年3月1日起计算至实际付清之日止。二被告聂云亮、杨世芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告聂云亮、杨世芬于本判决生效后五日内返还给原告潍坊市住房置业发展有限公司代为垫付的资金76231.09元及相应的利息、违约金（截止2019年2月28日止的利息、违约金共21406.30元；2019年3月1日起的利息、违约金以76231.09元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月1日起支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取1121元，保全费1020元，均由二被告聂云亮、杨世芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一九年十月二十一日书记员  郑 勇
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3451号 温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行、沙定化： 申请执行人温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被执行人沙定化金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人沙定化已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3451号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7071号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执7071号申请执行人：宋公琴，女，1963年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。被执行人：上海林挺脚手架有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘正林，经理。申请执行人宋公琴依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11253号民事判决书，向本院申请执行，要求被告上海林挺脚手架有限公司赔偿原告宋公琴医疗费11,129.92元、住院伙食补助费78.60元，共计11,208.52元，案件公告费600元、案件受理费为80元，由被告负担。本院立案后，于2019年7月9日向被执行人孙红梅发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。2019年7月17日，由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十月二十八日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十月二十八日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。