wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12646号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：施国战。原告上海浦东发展银行金山支行与被告施国战信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告施国战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金99,851.64元，支付利息14,460.25元、逾期还款违约金9,443.03元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,851.64元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告施国战未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施国战应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币99,851.64元；二、被告施国战应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币99,851.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.29元，减半收取计1,148.15元，由被告施国战负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3460号 申请人：付玲玲，女，汉族，现住昌邑市。 被申请人：宋强胜，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：武红红，女，汉族，现住昌邑市。 被申请人：杨国强，男，汉族，现住昌邑市。 被申请人：刘文英，女，汉族，现住昌邑市。 被申请人：徐群群，男，汉族，现住昌邑市。 申请人付玲玲于2019年10月18日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款36000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊民正非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款36000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇一九年十月十八日 书记员  孙世华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初304号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人张健，男，汉族，1977年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现住哈尔滨市双城区，原双城区东官镇庆农村村委会副主任。2019年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]278号起诉书指控被告人张健犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员梁丽艳、宋春婷出庭支持公诉。被告人张健及其辩护人宋香娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年12月一天的夜里，被告人张健来到位于哈尔滨市双城区东官镇庆农村村主任被害人钟某家，向其索要钱财，在钟某拒绝给钱并关闭大门的情况下，张健在院外辱骂钟某并用砖头打砸其家大门半个小时之久；2016年10月25日，被告人张健再次无故向钟某索要钱财，被钟某拒绝后，张健将村委会的一块玻璃打碎；2017年5月，哈尔滨市双城区东官镇庆农村村委会将清理本村垃圾的这项工作承包给邻村居民王某，张健得知此事后以王某不是本村村民为由，强行阻挠其清理垃圾，王某无法继续工作，张健在没有得到村委会允许的情况下，强行清理垃圾，并在没有将垃圾全部清理完毕的情况下向钟某索要垃圾清运费用6000元钱，钟某无奈向其支付了该笔钱；2017年秋的一天，被告人张健再次无故向被害人钟某索要钱财，在被钟某拒绝后，张健追逐钟某并对其进行辱骂，钟某无奈之下，被迫给张健人民币5000元钱。经侦查，公安机关于2019年5月22日将被告人张健在哈尔滨市双城区东官镇其家中传唤到案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张健的行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。针对被告人张健的犯罪事实、情节等建议判处被告人张健有期徒刑一年以上二年以下。被告人张健当庭供认其犯罪事实且无辩解。其辨护人提出被告人能够自愿认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻判处的辩护意见。经审理查明：2015年12月一天的夜里，被告人张健来到位于哈尔滨市双城区东官镇庆农村村主任被害人钟某家，向其索要钱财，在钟某拒绝给钱并关闭大门的情况下，张健在院外辱骂钟某并用砖头打砸钟某家大门。2016年10月25日，被告人张健无故向钟某索要钱财，被钟某拒绝后，张健将村委会的一块玻璃打碎。2017年5月，哈尔滨市双城区东官镇庆农村村委会将清理本村垃圾的这项工作承包给邻村居民王某，张健得知此事后以王某不是本村村民为由，强行阻挠其清理垃圾，王某无法继续工作，张健在没有得到村委会允许的情况下，强行清理垃圾，并在没有将垃圾全部清理完毕的情况下向钟某索要垃圾清运费用6000元钱，钟某无奈向其支付了该笔钱。2017年秋的一天，被告人张健再次无故向被害人钟某索要钱财，在被钟某拒绝后，张健追逐钟某并对其进行辱骂，钟某无奈之下，被迫给张健人民币5000元钱。在审理过程中，被告人张健家属赔偿被害人钟某经济损失，取得其谅解。经侦查，2019年5月22日被告人张健被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、立案信息表、受案信息表、到案经过证明：2019年5月10日哈尔滨市公安局双城分局打黑除恶办接到匿名举报，称哈尔滨市双城区东官镇庆农村副主任张健违法犯罪，要求公安机关查处。2019年5月22日，被告人张健被公安机关传唤到案。2、被害人钟某陈述证明：2016年10月25日，张健因为向其要钱不给，就将村委会办公室玻璃砸了一块。2017年5月份村委会将村里清理垃圾的活包给了庆新村的王某，张健知道后不让王某干，把王某撵走，强行承包了村里清理垃圾的活。干完后向其要钱，其没办法，只好给张健6000元钱。2017年秋天，张健又找其要钱，不给就骂，后来其迫于无奈，给了张健5000元钱。3、证人吴某证言证明：2015年年末的一天，张健到其家找钟某要钱，钟某没有给张健开门，张健就拿砖头砸大门，砸了半个小时就走了。钟某根本就不欠张健的钱，张健就是硬要。4、证人关某1证言证明：2015年12月份的一天晚上，张健去找钟某要钱，钟某没给，关着门不开，张健就砸钟某家的门。2017年秋天张健找钟某要钱，钟某不给，张健就追着骂，后来钟某给了张健5000元钱。张健还将原来负责村里收拾垃圾的王某撵走了，他要自己承包。干完后直接找钟某要6000元钱（正常王某干就3000元工钱），钟某没办法就给了张健6000元钱。5、证人王某证言证明：东官镇庆农村清理垃圾的工作从2010年开始就是其负责，当时约定工钱是3000-4000。2017年5月份其又去庆农村清理垃圾的时候，张健不让其干，把其撵回去了。6、证人赵某证言证明：其是王某雇佣的钩车司机，2017年5月份张健不让王某清理庆农村垃圾，将王某撵出庆农村。7、证人贾某1证言证明：2015年年末张健砸钟某家门，2016年10月张健将村委会玻璃砸碎一块。2017年5月份张健撵走了其村清理垃圾的王某，自己强行将这个活承包下来，干完活还跟钟某要钱，要多少钱其不知道。8、证人关某2、韩某、杨某、杜某证言分别证明：张健经常找钟某要钱。钟某不给，张健就砸门，漫骂钟某。钟某没办法，只能给他钱。9、报销单据、收据证明：钟某支付张健垃圾清理费、更换玻璃等费用情况。10、和解协议书、谅解书、收条证明：被告人张健赔偿被害人钟某经济损失，取得被害人谅解。11、户籍证明、现实表现证明：被告人张健的身份情况。12、被告人张健的供述证明其通过辱骂等方式，没有正常缘由向钟某要钱的事实。本院认为，被告人张健随意辱骂他人、强拿硬要他人财物的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张健的罪名成立。被告人张健能够当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人的辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。综上，应对被告人从轻判处。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年10月27日起至2021年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 静人民陪审员 陈 沫人民陪审员 罗永超二〇一九年十月十六日书 记 员 宿 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初24180号 申请人：佛山市华商合金科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会佛陈路3号第20层10区域，统一社会信用代码914406063041505697。 法定代表人：陈锐波。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王增飞，广东连捷律师事务所实习律师。 被申请人：邓桂辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 被申请人：刘红军，女，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 本院在审理原告佛山市华商合金科技有限公司诉被告邓桂辉、刘红军买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市华商合金科技有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓桂辉、刘红军在银行的存款112156元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1880号，担保金额为112156元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市华商合金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓桂辉、刘红军在银行的存款112156元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1080.78元，由申请人佛山市华商合金科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 贵 二〇一九年十月二十五日 书记员 吴国盛 李娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12672号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王欣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金35,518.20元，支付利息2,465.52元、逾期还款违约金2,099.96元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,518.20元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币35,518.20元；二、被告王欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,518.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.96元，减半收取计343.98元，由被告王欣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12596号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孔红军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孔红军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告孔红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金125,592.08元，支付利息8,141.10元、逾期还款违约金10,689.97元、分期付款手续费9,001.03元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金125,592.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孔红军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔红军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币125,592.08元；二、被告孔红军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币125,592.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,811.84元，减半收取计1,405.92元，由被告孔红军负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8453号原告：宿迁新城恒力房地产有限公司，统一社会信用代码91321302MAIP4A2P8G，住所地宿迁市宿城区千百美商业广场律师楼2-1505室。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：董再京，该公司员工。委托诉讼代理人：王军彦，该公司员工。被告:韩光胜，男，1977年2月11日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年10月18日立案受理了原告宿迁新城恒力房地产有限公司诉被告韩光胜商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告宿迁新城恒力房地产有限公司逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁新城恒力房地产有限公司自动撤诉处理。审 判 员  臧 委二〇一九年十月二十八日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3888号原告：邱某，男，1991年3月9日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1990年3月26日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1965年2月16日出生，住宿迁市洋河新区。原告邱某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告邱某及其委托诉讼代理人李守付、被告王某1及其委托诉讼代理人陈桥北、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告返还彩礼58800元；2.诉讼费二被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原告邱某与被告王某1经媒人介绍相识。按照当地风俗习惯，被告王某1向原告索要见面礼8000。当年农历二月八日，被告王某1又向原告索要定亲礼金48800元，改口费2000元。原被告之间因无共同语言、性格差异而终止恋爱关系。原告多次向被告催要前款未果，故而成讼。被告王某1辩称，1.收到见面礼8000元，但是系父母的赠与并非本人索要；2.彩礼48800元，当时存在原告的银行账户内，被告并未收到；3.改口费2000元，当时原告给了4000元，但被告返还2000元，剩余2000元加上48800元存在原告的银行账户内4.原告从定亲后到2018年7月份都一直跟本人生活在本人租赁的位于苏州市吴江区花园的出租房内，期间本人怀孕，但因胎儿不正常就做了人工流产；5.2018年7月份，原告将账户内50000元取出后交给本人，用于补偿本人做流产手术造成的损失以及共同生活的支出。综上，原告要求返还彩礼无事实根据，不予支持原告诉讼请求。被告王某2辩称，原告主张的彩礼并未给付本人，而是又给原告本人了。经审查当事人所举证据和当事人陈述、证人证言，本院确认以下事实：原告邱某与被告王某1于2018年农历二月初八定亲，后同居生活至2018年7月。现双方因共同生活产生矛盾而悔婚，未进行结婚登记。双方定亲时，原告通过媒人支付被告王某2礼金48800元，王某2当场又将礼金交还邱某及王某1，并由二人存入原告邱某银行账户内。2018年6月，被告王某1被诊断宫内早孕。2018年7月，被告王某1于苏州市中西医结合医院行人工流产手术。当月，被告王某1取得前述原告账户内存款50000元。以上事实，有证人朱某,4的证言、被告王某1提供的苏州市中西医结合医院的病例、诊断证明、医疗费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人未进行结婚登记，其中一方请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持，但可根据实际情况酌定返还数额。本案中，原被告定亲时，被告王某1收取原告给付的48800元，数额较大，应属于彩礼。至于被告王某1辩称已将该款返还原告的意见，因其认可该款由其与原告共同存入原告银行账户内，并于2018年7月取得账户内存款50000元，可以认定被告王某1最终取得该笔款项。另外，被告王某1提出该50000元系原告基于其流产及共同生活而给予其的补偿，并未提供证据予以证实，且原告亦不予认可，故本院不予采信。关于原告主张的改口费、见面礼的数额，双方均无异议，本院予以确认。案涉礼金与被告王某2无关，应驳回对被告王某2的诉讼请求。综上，根据原被告婚约期间同居生活的实际时间、被告王某1中止妊娠的经历、没有登记结婚的具体原因等情况，本院酌定被告王某1返还原告礼金25000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告邱某礼金25000元；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告预交），由原告邱某负担845元，被告王某1负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 严 庆人民陪审员 周 正人民陪审员 邹佩军二〇一九年十月二十三日书 记 员 宋良旭法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1898号 隋长英、刘宁宁与孙文起民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2143号民事判决书已发生效力。因孙文起未主动履行生效法律文书确定的义务，隋长英、刘宁宁向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年10月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2143号民事判决书执行完毕。 审判员  刘锋 二〇一九年十月二十一日 执行员  左帅
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0625行初90号原告曾才品，男，1952年10月11日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告永善县务基镇人民政府，统一社会信用代码115321267506705486。住所地永善县。法定代表人周天海，镇长。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。委托代理人张毅，云南景凤律师事务所实习律师。原告曾才品诉被告永善县务基镇人民政府履行行政协议一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告曾才品诉称，2011年11月25日，原告（乙方）与被告永善县务基镇人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，甲方按照协议书中甲方权利和义务第四款规定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳”，从2011年11月25日起为乙方缴纳了新型农村合作医疗参保费。但从2018年1月起，原告家15口人的新型农村合作医疗参保费由原告自行缴纳，被告永善县务基镇人民政府不履行新型农村合作医疗参保费统一缴纳的义务，违反了国家法律法规、地方行政法规的相关规定。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条（十一）款的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告永善县务基镇人民政府继续履行《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，为原告继续缴纳农村合作医疗参保费；2、向原告支付2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费。被告永善县务基镇人民政府辩称，1、根据法不溯及既往的原则，本案不属于人民法院受理的行政诉讼的范围。首先双方签订的协议书时间是2012年1月4日，应适用1989年4月4日颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该法未将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”纳入行政诉讼受案范围。其次，2014年11月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”纳入行政诉讼范围，但施行时间是2015年5月1日。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他社会组织对2015年5月1日之前作出的行政行为，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”，也足以体现法不溯及既往的立法精神。2、原、被告签订的《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》所依据的国家政策发生变化，行政机关有权解除协议书第一条第一款第四项约定的内容。在履行合同过程中，云南省移民开发局于2016年9月26日印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），明确了两站新农合个人缴纳部分统一代缴到2017年12月，自2018年1月起，个人缴纳部分自行缴纳。这属于政策变化造成解除协议中第一条第一款第四项约定的内容。综上所述，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2011年11月25日，原告曾才品（乙方）与永善县务基乡人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书第一条甲方权利及义务中第（四）项约定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳。”被告为原告缴纳了新型农村合作医疗参保费至2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》第一条“两站”共性问题明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告永善县务基镇人民政府未给原告曾才品统一代缴新型农村合作医疗参保费。另查明，原永善县务基乡人民政府现为永善县务基镇人民政府。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾才品的起诉。案件受理费50元，退还原告曾才品。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  谢 玉审 判 员  何 海人民陪审员  周俊杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 梅
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2093号原告：南雄市马来宾环保油墨有限公司，住所：南雄市*****。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：沈燕民，系该公司员工。被告：宁海县*****芳丝网印业店。地址：浙江省宁海县*********。经营者：冯东芳，男，汉族，1971年9月18日出生，住浙江省宁海县*********，公民身份号码：330************060。原告南雄市马来宾环保油墨有限公司诉被告宁海县*****芳丝网印业店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告南雄市马来宾环保油墨有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南雄市马来宾环保油墨有限公司撤诉。案件受理费212.5元，由原告南雄市马来宾环保油墨有限公司承担。审判员  付伟中二〇一九年十月二十五日书记员  邱 扬
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2704号原告：铁岭凯隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区南立交桥心悦家园。法定代表人：李玉霞，系该公司经理（未到庭）。委托代理人：胡淑娥，系辽宁富洲律师事务所律师。代理权限：代为立案、提出诉讼请求；提出回避申请，收集提供证据，进行辩论；承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解、代收法律文书。被告：焦枫，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。原告铁岭凯隆物业管理有限公司与被告焦枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭凯隆物业管理有限公司委托代理人胡淑娥、被告焦枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭凯隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理费19793元及约定的违约金；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系铁岭市银州区都市花园小区B1-302室业主。自2011年末铁岭凯隆物业管理有限公司开始为都市花园小区提供物业服务，且至今被告一直接受铁岭凯隆物业管理有限公司提供的物业服务。但被告却一直不履行缴纳自2010年7月7日至2018年12月31日物业费的义务。经原告打电话和发律师函催要，被告仍拒绝缴纳物业费。原告多次向被告催要物业管理费无果，依《物业管理条例》第六十四条诉至贵院，请求贵院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告焦枫辩称：原告在被告家楼下设立的泵房，产生了严重噪音，影响了被告的休息及睡眠，尤其在晚上，声音更大，供暖期间声音也大，被告每晚都需要服用安眠药入睡，每晚还大量吸烟，被告每天早上大量脱发，给被告造成了严重伤害，故请求法院判决原告赔偿被告身体伤害的损失。物业公司从来没有找被告要过物业费，已经超过了诉讼时效。业主们也提出了泵房的事，然后原告也没有解决。被告买房子的时候，凯隆公司答应给一台5匹空调，签订完协议后，告诉被告没有空调了，属于欺诈行为。业主办理进户手续，交了凯隆公司门铃钱4500元，承诺可以连接手机，可以遥控电脑、空调、电视、电饭锅，后来进户后发现就是一个门铃，什么功能都没有。业主去找了，也没有给解决。所以被告认为又是一种欺诈行为，现在楼房的门铃都是免费赠送的。经审理查明：2006年7月7日，原告与被告签订了楼宇交付书、物业服务合同，原告向被告交付了铁岭市银州区都市花园小区B1-302室的钥匙。双方在物业服务合同中约定：由原告提供铁岭市银州区都市花园小区的物业服务，并按物价部门核定的收费标准，向被告收取物业管理费用。若业主逾期不交纳物业费，原告有权按照应交金额的0.3%按日加收滞纳金。经铁岭市物价局审批，自2015年1月日起原告收取物业费的标准为每平方米1.2元。自2010年7月7日起至2014年12月31日止，原告按照每月每平方米1元收取物业费。二次提水费为每年150元。原告居住的都市花园小区B1-302室的建筑面积为166.34平方米。至2018年12月31日，被告共欠物业费及二次提水费共计19793元。本院所确认的上述事实，有双方的公共契约、楼宇验收交付书、铁岭市物价局的审批收费标准、被告的欠费明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告、被告双方所签订的虽名为公共契约，但实质上包括了物业服务的内容，该公共契约实质为物业服务合同，故被告已接受了原告的物业服务，并交纳了部分年度的物业费，故原告主张被告交纳尚欠的物业费及二次提水的费用，本院予以支持。原告所主张的违约金一节，于法无据，本院不予支持。关于被告主张的物业泵房的噪音影响其生活的问题，因在原告购买该小区的住房时，泵房即已存在，原、被告可协商减低噪音的方法，但并不能成为被告拒付物业费的理由，故对被告的此节主张本院不予支持。至于被告所主张的购房时开发商所承诺的空调及收取门铃费用的事宜，因与本案无关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告焦枫于本判决生效后15日内给付原告铁岭凯隆物业管理有限公司自2010年7月7日起至2018年12月31日止的物业费、二次提水费用共计19793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告焦枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费290元（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  张 强审 判 员  曹永光人民陪审员  唐 猛二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 航
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12832号原告：吕济源。委托代理人：白丽艳。被告：景子洛。委托代理人：马惠惠、宋盟盟。原告吕济源与被告景子洛民间借贷纠纷一案，被告景子洛对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案应由上海市黄浦区法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的经常居住地系上海市黄浦区，归上海市黄浦区人民法院管辖。原告亦同意将该案移送上海市黄浦区法院。故被告景子洛提出的管辖异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：被告景子洛对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇一九年十月二十日书记员 胡鑫磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2792号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：林秀微，女，1968年4月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林秀微信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人林秀微返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金298200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7719元、执行费4373元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人林秀微发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林秀微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林秀微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林秀微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人林秀微有可供执行的财产。 鉴于被执行人林秀微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林秀微作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林秀微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人林秀微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月十四日 书记员  娄树祥
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异40号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路1号。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：李建兴，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：张英，女，1983年9月20日出生，汉族，住四川省中江县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行李建兴、张英与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人李建兴、张英的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执752号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终844号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人李建兴、张英已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人李建兴、张英辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终844号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告李建兴、张英与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终844号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为李建兴、张英办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”1幢4-6-2号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由李建兴、张英承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向李建兴、张英支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向李建兴、张英支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费669.00元，二审案件受理费减半收取669.00元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人李建兴、张英名下。 申请执行人李建兴、张英于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终844号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3396号 申请执行人：温州浙南鞋料市场豪爵鞋料店。 被执行人：李培源，男，1987年11月4日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人温州浙南鞋料市场豪爵鞋料店与被执行人李培源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李培源未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人温州浙南鞋料市场豪爵鞋料店货款63411元及利息（自2019年1月15日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费692.5元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人李培源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李培源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李培源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李培源的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李培源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李培源作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州浙南鞋料市场豪爵鞋料店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李培源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡 静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3878号原告：达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心,统一社会信用代码12152722461100338C。委托代理人：孙某，系达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心法规科副科长，公民身份证号：×××。被告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心诉被告贾某房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请:被告给付原告2016年-2018年公租住房租赁费2493元及物业费831元，共计3324元。本院于2019年9月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十月八日书记员  郝 娟
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执637号之五 申请执行人：邢飞翔，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张伟，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据本院作出的（2019）鲁1103民初281号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张伟在日照市岚山区虎山镇孙家官庄村有房屋待拆迁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人张伟在日照市岚山区虎山镇孙家官庄村的拆迁款50000元。该款冻结于日照市岚山区虎山镇孙家官庄村村委会账户。查封期间为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨晨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初13535号原告:翟友春，男，1953年7月13日出生。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：杨作壮，男，1966年4月2日出生。委托诉讼代理人：张振翠（系被告杨作壮之妻），女，1967年9月8日出生。第三人：北京市地方煤炭工业总公司，住所地北京市海淀区交大东路17号。法定代表人：李凤文，经理。原告翟友春与被告杨作壮、第三人北京市地方煤炭工业总公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟友春的委托诉讼代理人吕强、被告杨作壮的委托诉讼代理人张振翠均到庭参加诉讼，第三人北京市地方煤炭工业总公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟友春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原北京市地方煤炭工业总公司（以下简称煤炭公司）下属企业坨里车队场院房屋；2.判令被告向原告支付从2013年1月至2019年1月的占用费38400元。事实和理由：2013年1月1日，本案第三人与原告签订买卖合同一份，约定将其位于北京市房山区青龙湖镇坨里村，原下属企业坨里车队场院内房屋出售给原告，交易金额为47万元，并保证顺利移交。2013年1月21日，原告向煤炭公司支付了47万，同时接收了场院及房屋。本案被告，既非煤炭公司员工，更未与原告签订房屋租赁合同，无任何法律依据擅自占有该场院内房屋，严重侵犯了原告的财产权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。杨作壮辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告说的地址不对，我们住的是煤炭公司的家属院，先有的家属院，后有的坨里车队场院，家属院是煤炭公司的产业，我们开始不知道场院被卖了。涉案房屋是煤炭公司福利分房分给我的，我住的是两个套间，但是没有手续，套间一共六个，另案被告陈宏军也是住了两个套间，另外有个空着，还有一套原告哥哥住着。我们福利分房没办成手续是因为我们办手续排名靠后，后来快到我们这了，办手续的人病故，就没有人给我办福利分房手续。我以前在煤炭公司上班，2015年前后离开煤炭公司，离开公司后没有人管，也没有人让我搬走，并且煤改电的时候出房产产权人的时候没有人出现。以前公司遗留的问题现在是由切保平处理，签协议时切保平没有见到原告，原告当时付了50万，切保平只收到了47万，签协议双方都知道我与陈宏军的存在。我们住的是家属院，和后边的场院是两个性质的土地，协议把两种不一样性质的土地给卖了。家属院是有批文的手续，场地手续没有批文。第三人煤炭公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，煤炭公司（甲方）和翟友春（乙方）签订《协议》，载明：“一、地煤公司于二〇一三年一月开始，将坨里车队场院出售给翟友春，双方议定价格为肆拾柒万元整。二、房产包括前排房12间，西房2间，后边办公室用房五间、车库一间、厕所二间。下院油库房二间，门房一间及周边围墙。具体见草图，场地随房产一并移交。三、地煤公司负责移交房契、草图等相关手续，协助买方办理过户手续，并保证顺利移交。四、翟友春应将房款一次性交清（47万元），双方签字之日即时交付，以保证此协议按时生效。五、此协议一式四份，双方各执二份，存档备查。”2013年1月21日，煤炭公司出具收条一张，载明：“今收到翟友春交来购（车队办公场院）款肆拾柒万元整。”经查，杨作壮现所居住的涉案房屋在上述《协议》约定的需要交付房屋的范围内，煤炭公司与翟友春签订协议时，杨作壮已在涉案房屋内居住。另查，杨作壮原系煤炭公司员工，后于2014年3月前后离职。上述事实，有双方当事人的陈述，协议、收条、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，煤炭公司与翟友春签订协议时，翟友春明知涉案房屋由杨作壮居住使用，且签订协议后煤炭公司与翟友春未对涉案房屋履行移交手续，现翟友春直接要求杨作壮腾退房屋并支付占用费，对此本院难以支持。第三人煤炭公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翟友春的诉讼请求。案件受理费380元，由原告翟友春负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇一九年十月二十三日书记员  李爽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6306号 原告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，河北某某律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1978年12月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国某某财产保险股份有限公司（以下简称某某保险）与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国某某财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还保险理赔款7784.48元；2、依法判令被告向原告支付违约金至款项全部还清之日（违约金以保险理赔款7784.48元为基数，按日千分之一计算，自2017年2月27日起至起诉时为5690.45元）；3、依法判令被告承担诉讼费和原告的律师费。事实和理由：2014年8月7日，被告向中国某某银行借款本金28000元整并签订有《个人贷款合同》，原告作为保证人为其提供担保责任，根据双方保险合同的约定，每月保费率1.7%，每月保险费金额为476元。被告在取得中国某某银行的借款后，未能按约还本付息，导致原告代为偿还本息7784.48元，同时原告取得对被告的追偿权，因被告不能向原告偿还各项款项，经催讨无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵某某经本院依法传唤未出庭，亦未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵某某与中国某某银行石家庄分行中华大街支行（以下简称某某银行）签订《个人贷款合同》，约定被告赵某某从某某银行处贷款28000元，贷款期限为36个月，贷款年利率8.61%。同时，被告赵某某在原告某某保险处投保《某某个人贷款保证保险》，约定被保险人为中国某某银行石家庄分行中华大街支行，每月保险费金额为476元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。某某银行向被告赵某某发放贷款后，被告赵某某按期偿还贷款至2016年11月7日，自2016年12月7日起未再偿还贷款，某某银行向原告提交索赔申请书，表示被告逾期清偿贷款超过80天，申请理赔7784.48元。2017年2月27日原告代被告向某某银行偿付了贷款7784.48元，2017年3月2日某某银行出具了《代偿债务确认书》和《代偿债务通知书》，确认某某银行收到原告代偿款7784.48元，并通知被告向原告偿还上述款项。现原告主张被告偿还保险理赔款7784.48元及违约金，违约金以保险理赔款7784.48元为基数，按日千分之一计算，自2017年2月27日起至清偿之日止。 以上事实有个人贷款合同、贷款借据、保险单、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务确认书、消费信贷对账单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告代被告向某某银行清偿贷款，被告应当向原告偿还代偿款7784.48元。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，因此，被告应当支付违约金。保险单上约定的违约金利率过高，本院调整为年利率24%。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司代偿款7784.48元及违约金（以代偿款7784.48元为基数，自2017年2月27日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费137元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行某某支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初23565号原告：佛山美银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914************835。法定代表人：植才科，任职公司经理。被告：胡显图，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************479。原告佛山美银物业管理有限公司诉被告胡显图物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提交申请，撤回对被告胡显图的起诉。本院认为，原告佛山美银物业管理有限公司自愿撤回对被告胡显图的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山美银物业管理有限公司撤回对被告胡显图的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十月二十四日书记员  邓丽雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初59号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈帅，男，1995年6月4日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月5日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］30号起诉书指控被告人陈帅犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年2月15依法将该案转为普通程序。2019年5月15日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2019年6月14日，宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。2019年9月9日，宿迁市宿城区人民检察院再次以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2019年10月8，宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人陈帅及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年9月20日19时许，被告人陈帅驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿洋陈线由北向南行驶至宿城区洋陈线6KM+400M处时，与由南向北行驶王某乙驾驶的自行车相撞，致王某乙受伤，两车受损。后王某乙经医院抢救无效死亡。2018年11月22日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，陈帅承担该起事故的全部责任，王某乙无责任。案发后，被告人陈帅主动报警并留在事故现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人陈帅的供述，证人王某甲的证言，道路交通事故认定书、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。被告人陈帅的辩护人提出以下意见：1.被告人陈帅驾驶的车辆购买了商业险及交强险，能够保证被害人近亲属得到足额赔偿，如存在超出部分，被告人陈帅的近亲属也愿意承担；2.被告人陈帅有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好；3.被告人陈帅家人已赔偿被害人近亲属35000元。建议对被告人陈帅从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月20日19时许，被告人陈帅驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿洋陈线由北向南行驶至6KM+400M处时，与由南向北行驶的王某乙驾驶的自行车相撞，致王某乙受伤，两车受损。后王某乙经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人陈帅承担该起事故的全部责任，王某乙无责任。经鉴定，被害人王某乙符合交通事故致左下肢严重损伤引起失血性休克死亡。另查明，事发后，被告人陈帅主动报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的事实。案发后，被告人陈帅已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某甲的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，宿迁市洋河人民医院诊断证明书、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，查询违法犯罪记录情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶车辆信息、收据、住院收费票据、POS机消费单据、被告人陈帅及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈帅已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈帅从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的与上述相同的意见已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年十月十六日书 记 员  黄凤凤
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2504刑初376号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人高雪雁，女，生于1963年2月17日生，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年3月13日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月27日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。辩护人陶洁，云南宏泓律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人高雪雁犯容留卖淫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人高雪雁及辩护人陶洁到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2018年12月至2019年3月12日期间，被告人高雪雁在经营弥勒市弥阳镇白龙酒楼时明知彭某某、孙某某等人从事卖淫活动的情况下，仍以每天50元的价格将酒楼的房间出租给彭某某、孙某某等7人从事卖淫活动，并直接通过手机短信或者打电话的方式通知卖淫女“上班”，被告人高雪雁向嫖客收取2元至5元不等的“厕所费”。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户口证明、到案经过、证人证言、被告人高雪雁的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高雪雁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人高雪雁到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人高雪雁二至三年有期徒刑，并处罚金。被告人高雪雁辩称：对公诉机指控的罪名无异议，但我是从2019年2月份才开始开房间给她们的，请求法庭从轻处罚，给我一个改过自新的机会。辩护人彭洁辩护认为，被告人高雪雁具有以下从轻处罚的情节：1．高雪雁经民警通知到案，如实供述其犯罪事实，应当认定为自首；2.高雪雁具有坦白情节；3.高雪雁系初犯、偶犯，综上请法庭对被告人高雪雁从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月至2019年3月12日期间，被告人高雪雁在经营弥勒市弥阳镇白龙酒楼时，明知彭某某、孙某某等人从事卖淫活动的情况下，仍以每天50元的价格将酒楼的房间出租给彭某某、孙某某、赵某、何某某、高某、江某某、王某某从事卖淫活动，期间还通过手机短信或者打电话的方式通知卖淫女“上班”。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安民警在日常检查中发现被告人高雪雁有容留他人卖淫嫌疑，弥勒市公安局立案侦查的情况。2.拘留证、逮捕证，证实被告人高雪雁被采取强制措施的时间。3.户口证明，证实被告人高雪雁的出生日期及自然情况。4.到案经过情况，证实被告人高雪雁经民警传唤到案。5.辨认笔录及照片，证实被告人高雪雁从公安民警提供的照片中辨认出高某、彭某某、江某某、孙某某就是在其经营的酒楼里租房卖淫的女子；证人高某、彭某某、江某某、孙某某、王某某辨认出在白龙酒楼出租房间给其卖淫的人就是高雪雁。6.证人彭某某的证言，证实2019年3月10日，听人说白龙酒楼可以卖淫，其就去了，去到老板娘说交50元的房费就可以接客了，其是在309房间卖淫，卖一次60元，有时候50元也做，其只在白龙酒楼做了三天，一共接待了12个客人，有时候，老板娘会发信息给其叫去“上班”。7.证人孙某某的证言，证实2019年2月中旬，经朋友何某某介绍到白龙酒楼卖淫，其开的房间是307，每天交50元的房费，有时候，老板娘会发信息给其叫去“上班”。8.证人赵某的证言，证实自2018年12月至2019年2月份，经朋友“晓丽”介绍到白龙酒楼卖淫，每天交50元的房费，卖淫的钱都是自己拿着。有时候，老板娘会发信息给其叫去“上班”。9.证人何某某的证言，证实其到白龙酒楼卖淫，每天交50元的房费，有时候，老板娘会发信息给其叫去“上班”。10.证人高某的证言，证实2019年2月份，经朋友“欧阳”介绍到白龙酒楼卖淫，每天交50元的房费，嫖客进来要交给老板娘5元钱，其卖淫的价格是50元至100元不等。卖淫的钱都是自己拿着。有时候，老板娘会发信息给其叫去“上班”。11.证人江某某的证言，证实2019年3月份，其从贵州老家来到弥勒，之后到白龙酒楼问老板娘是否可以“上班”，老板娘说可以，其就到白龙酒楼卖淫，每天交50元的房费，其卖淫的价格是50元一次。卖淫的钱都是自己拿着。有时候，老板娘会发信息给其叫去“上班”。12.证人王某某的证言，证实2019年3月份，其通过打听到弥勒白龙酒楼可以从事卖淫活动，之后到白龙酒楼问老板娘是否可以“上班”，老板娘说可以，其就到白龙酒楼卖淫，每天交50元的房费，其卖淫的价格是50元一次。卖淫钱都是自己拿着。有时候，老板娘会发信息给其叫去“上班”。13.现场勘验笔录及照片，证实了被告人高雪雁容留高某、彭某某、江某某、孙某某、王某某卖淫的现场位置。14.扣押笔录、扣押决定书、随案移送清单，证实被告人高雪雁持有的苹果牌手机一部、现金1640元被依法扣押并随案移送到相应的办案机关。15.提取笔录及照片，证实公安民警从被告人高雪雁持有的苹果牌手机中提取了高雪雁的聊天记录。16.营业执照，证实弥勒市白龙酒楼的经营者为被告人高雪雁。17.行政处罚决定书，证实证人高某、彭某某、江某某、孙某某、王某某因卖淫被行政处罚。18.通话清单，证实被告人高雪雁与证人赵某、江某某、孙某某、王某某等人的通话记录情况。19.被告人高雪雁的供述，证实位于弥阳镇的白龙酒楼是其在经营，在经营期间，从2019年2月份，由于生意难做，正常开房间给客人，挣不到钱，因此就把酒楼六楼的房间以50元一天的价格租给六七个女子做卖淫的生意，另外有男人进来其都要向他们收取1至5元钱的厕所费，有时候，有嫖客来嫖娼，没有小姑娘在，其会发信息叫她们来“上班”。上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高雪雁无视国法，多次容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控其犯容留卖淫罪罪名成立。被告人高雪雁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人高雪雁积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高雪雁系初犯、偶犯，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，认为被告人高雪雁应当认定为自首的辩护意见，因被告人高雪雁系被民警当场查获并传唤到案，不具备自首的构成要件，不能认定为自首。公诉机关建议对被告人高雪雁判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人高雪雁的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高雪雁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2021年3月12日止。）二、随案移送的苹果牌手机一部予以没收；现金人民币1640元，予以发还被告人高雪雁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 鑫审 判 员 陈 军人民陪审员 陈 伟二〇一九年十月二十二日书 记 员 杨金宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6143号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672026751A，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经、马力，该公司员工。被告：宋辉，男，1981年9月11日出生，住宿迁市宿城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险）诉被告宋辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告人寿保险委托诉讼代理人唐圣经到庭参加诉讼。被告宋辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告赔偿款30923.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日原告人寿保险与江苏省张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行签订车辆贷款保证保险业务合作协议。被告宋辉与张家港银行签订个人消费借款合同一份，合同约定宋辉向张家港银行借款6.65万元，由原告承担连带保证责任。由于被告无力偿还本息，原告代偿本息共计30923.31元，原告依法享有追偿权。被告宋辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，案外人江苏省张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）与原告人寿保险签订《车辆贷款保证保险业务合作协议》一份，协议约定，乙方（人寿保险）为甲方（张家港银行）发放的车辆贷款提供保证保险。当借款人不能归还任何一期到期本金或利息或其他应付款项或发生其他违约行为，由乙方在保险范围内承担保险赔偿责任。2017年5月18日，被告宋辉与张家港银行签订《个人消费借款合同》一份，合同约定宋辉因购车向张家港银行借款66500元，年利率6.6%，借款期限自2017年5月18日起至2020年5月17日止。后因宋辉未按约偿还本息，原告人寿保险于2017年9月29日至2019年1月25日期间共计代偿本息30923.31元。现原告提起诉讼，要求被告宋辉偿还原告代偿款项。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告宋辉向张家港银行借款，并由原告人寿保险提供保证保险担保，因宋辉未按约偿还借款，原告人寿保险根据其与张家港银行之间的保证保险合作协议代宋辉偿还30923.31元，原告依法取得追偿权，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司30923.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告宋辉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  吴雪媛二〇一九年十月十六日书记员  魏 盟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢120号之一申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，住所：黄冈市黄州区黄州大道71号，组织机构代码：34348711-3。负责人：黄琳，行长。被执行人：陈金明，男，汉族，1965年2月6日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：柳先兰，女，汉族，1967年11月11日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：湖北国金融资担保有限公司，地址：红安县将军大道，统一社会信用代码：91421122780949136N。法定代表人：徐久高，董事长。被执行人：武汉宝鑫物资有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场交易十厅13738号，统一社会信用代码：91420102774571114W。法定代表人：廖清云，总经理。本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行与陈金明、柳先兰、湖北国银融资担保有限公司、武汉宝鑫物资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北国银融资担保有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人湖北国银融资担保有限公司名下的“思威”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆及“歌诗图”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年十月二十四日书记员  周佩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执945号之二申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：吴黎，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省天门市卢市镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与吴黎金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴黎名下位于四川省乐至县天池镇营业用房一套及位于四川省乐至县天池镇的营业用房一套进行了查封，因被执行人未主动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴黎名下位于四川省乐至县天池镇营业用房一套；拍卖被执行人吴黎名下的四川省乐至县天池镇的营业用房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十月二十三日书记员 邓又华
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1627号之二 申请执行人王亮章，男，1974年9月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。 被执行人日照丽城建设发展有限公司。 乳山市人民法院作出的(2019)鲁1083民初1512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 冻结被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司以辛春名义（身份证号码）的银行存款2123400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年十月十七日 书记员 刘晓楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12721号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张伟国。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张伟国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告张伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金47,785.32元，支付利息3,371.17元、逾期还款违约金2,143.38元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,785.32元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张伟国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币47,785.32元；二、被告张伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,785.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.63元，减半收取计497.32元，由被告张伟国负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初786号 原告：广西新未来信息产业股份有限公司，住所地广西北海市工业园区新未来信息产业园，统一社会信用代码：91450500619448618R。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。 被告：南京同正电子实业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇竹丰路3号，统一社会信用代码：91320116249980219F。 法定代表人：凌建才，执行董事。 原告广西新未来信息产业股份有限公司与被告南京同正电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西新未来信息产业股份有限公司的委托代理人谢自强到庭参加诉讼，被告南京同正电子实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西新未来信息产业股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款158082.5元及延期付款造成原告的损失（以应付货款额为本金，按银行同期贷款利率，自2017年8月25日起计至货款清偿之日止）。事实和理由：2013年1月至2016年8月期间，原告根据被告的采购订单向被告发货共299380元，截止2017年1月23日，被告支付货款141297.5元，尚欠货款158082.5元。对欠款的事实，被告于2017年7月24日回函确认。被告逾期付款，应支付逾期付款的利息损失给原告。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、送货对账单,证明2014年5月至2018年8月，原告据被告采购订单发货共299380元，至2017年1月23日，被告支付了货款共141297.5元，尚欠货款158082.5元未清偿。对欠款的事实及数额，被告于2017年7月24日回函确认；2、采购订单、发票，证明2013年1月至2016年8月，原告据被告的采购订单发货及发票金额共299380元；3、电子划汇收款回单，证明被告支付货款141297.5元，余款158082.5元未支付给原告。 被告南京同正电子实业有限公司未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年5月至2016年8月期间，被告向原告购买压敏芯片等货物。截止2017年1月23日，被告支付货款合计141297.5元。2017年7月24日，被告出具《对账函》确认截止2017年6月，尚欠原告货款158082.5元。 本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠货款158082.5元未支付给原告，有原告提供的采购订单、被告出具的《对账函》予以证实，本院予以确认。被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京同正电子实业有限公司支付货款158082.50元及利息损失（利息损失计算：以158082.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月25日起计至清偿完毕之日止）给原告广西新未来信息产业股份有限公司。 案件受理费3746.20元，诉讼保全费1520元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3746.20元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年十月十一日 书 记 员  钟洁雁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12641号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邱承蛟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邱承蛟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告邱承蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金165,316.47元，支付利息23,493.78元、逾期还款违约金26,957.84元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金165,316.47元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邱承蛟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱承蛟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币165,316.47元；二、被告邱承蛟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币165,316.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,606.33元，减半收取计1,803.16元，由被告邱承蛟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。