广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初5809号原告：张日辉，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省广州市南沙区，被告：黄少香，女，汉族，1974年9月23日出生，住广东省广州市南沙区中围下街南巷40号，公民身份号码440126197409232468。原告张日辉诉被告黄少香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日辉与被告黄少香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以家庭急需现金为由，于2019年4月22日向原告借款60000元，并立下借据，约定利息按每月600元，还款本金3000元，分20个月还清，逾期后，被告拖欠不还，现起请求：1、被告偿还借款56100元；2、从借款之日起至付清之日止按年利率6%计付利息；3、诉讼费被告负担。原告为证明出借款项事实提供了被告立下《借条》。原告为证明被告还款事实提供了微信转账截图6张，证明原告的微信名“张”，被告的微信名“香香”，被告归还了4500元，其中归还本金3900元，利息600元。庭审中，原告陈述称：被告从2013年开始陆续向原告借钱。本案借款6万元是被告在2019年4月22日向原告借的，被告称需要资金6万元承包饭堂，约定借款期限3个月，每10000元每个月200元利息，是口头约定。出借的款项是家里自备款项，在广州市南沙区中围村交付的，微信转账7000元，其余53000元是现金。被告答辩：被告没有向原告借款60000元，只借了30000元，10000元每月利息1200元。原告不是一次性给30000元的，而是分三次给的，最后一次在2019年4月22日。确认收到微信转账7000元，但没有收到53000元现金。之前被告与原告之间也有款项的往来，交易了很多年了，被告急需用钱，原告向被告提出一次性打一张借条，并称有钱只还30000元就可以了，就出现了本案的借条，最后一次的交钱地址是广州市南沙区金洲的公路边。被告归还给原告款项20700元，其中在本案借条之前归还了16200元，借条之后归还了4500元，也就出现了在借条之前就有归还款项给原告的情况。被告为证明借款和还款事实，提供了微信转账记录，证明被告已归还20700元给原告，其中在本案借条之前即从2018年8月5日至2019年4月16日期间归还16200元（具体为2018年8月5日1200元、11月5日1200元、11月16日1200元、12月6日900元、12月10日300元、12月16日100元、12月17日100元、12月26日1200元、2019年1月4日1200元、1月16日1200元、2月2日1200元、2月15日1200元、3月4日1200元、3月18日200元、3月30日200元、4月6日1200元、4月12日200元、4月16日1200元、4月20日1000元）；从本案借条之后即从2019年5月26日至2019年7月5日期间归还4500元（具体为2019年5月26日1200元、6月5日200元、6月19日1200元、6月20日900元、7月5日1000元）。经审理查明：原告与被告认识多年。2019年4月22日，被告黄少香向原告张日辉在复印黄少香身份证件上立下《借条》，内容为：本人黄少香因急需现金周转共借到张日辉现金6万元，大写陆万元，归还三个月后，《借条》上有借款人黄少香签名和按有指模。2019年4月22日，原告微信转账7000元给被告。2019年5月26日，被告微信转账向原告还款1200元、同年6月5日微信转账200元、同年6月19日微信转账1200元、同年6月20日微信转账900元、同年7月5日微信转账1000元，以上合计还款4500元。之后，被告没有依约归还借款，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、微信转账记录、庭审笔录予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，张日辉应对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。本案中，张日辉提交的《借条》有借款人黄少香签名和按有指模，被告对其签名和指模并没有异议。本院对《借条》真实性予以确认，足以证明原、被告借贷关系成立。在民事借贷法律关系中，原告除应举证证明借贷关系成立的证据外，还应对出借款项的交付承担举证责任。对于款项交付的金额的认定问题。依据解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，对于涉案款项交付，原告称：《借条》涉及的60000元，其中7000元是原告在2019年4月22日向被告微信转账，其余53000元现金是家里自备款项，在广州市南沙区中围村交付给被告，还称，借款60000元约定利息为每月600元，每月还本金3000元，分20个月还清；被告归还了4500元，其中本金3900元，利息600元。被告称：确认收到微信转账7000元，不确认收到53000元现金。被告只向原告借了30000元，原告从2018年开始出借，分三次给的，不是一次性给30000元的，10000元每月利息1200元。因53000元现金借款的交付事实不明，本院结合被告提供的证据，在本案借条是2019年4月22日由被告向原告所立，立借条之前（即从2018年8月5日至2019年4月16日期间归还16200元），从本案借条所立之后（即从2019年5月26日至2019年7月5日期间归还4500元）。被告称10000元每月利息1200元。从2018年8月5日至2019年7月5日期间，被告微信转账给原告的款项显示，其中有十三次微信转账为1200元。原、被告双方均承认已认识多年，且认可期间有债权、债务往来，原告自认2013年至2014年被告所借款项分20个月就还清了。在2018年3月至6月期间，被告又向原告借款3万元，被告一直用现金和微信转账方式归还，到2019年4月全部归还了。被告在2019年4月22又向原告借款6万元。对于原告所自认在2018年3月至6月期间被告向其借款3万元，原告并无提供依据予以证明，本案庭审中原告也没有陈述，原告并没有举证证明被告从2018年8月5日至2019年4月16日期间尚欠原告债务，原告只提供本案借条和微信转账7000元给被告的依据，对53000元现金交付也没有举证证明其财产变动依据，未能对出借6万元的事实（包括6万元款项交付）形成完整有效的证据链。再结合原告所称约定利息每月600元，每月还本金3000元，分20个月还清，被告归还4500元，其中归还本金3900元，利息600元。从原告所称每月还本金和利息与实际收取还款的陈述也不一致，因此，本院对原告的陈述不予采信。被告在借款期间微信转账给原告还款，且有十三次微信转账均为1200元，与其陈述借款10000元每月利息1200元相符，本院确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，虽然本案《借条》上有借款人黄少香签名和按有指模，被告对其签名和指模并没有异议，被告作为完全行为能力人，理应对其向原告出具《借条》确认借款金额的行为负有审慎的注意义务，但考虑原、被告双方已认识多年，不排除被告相信原告而立下实借款项与《借条》数额不相符的《借条》。因此，本院认定被告在2019年4月22日实欠原告借款为30000元。关于还款付息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，按照上述法律规定，在债务人未完全清偿借款本息且当事人没有约定的情况下，应当先还利息，再抵算本金。依上述规定，被告从本案借条之后即从2019年5月26日至2019年7月5日期间归还原告的4500元应认定为归还原告的利息。对于原告的利息请求（从借款之日起至付清之日止按年利率6%计付利息）。本案借条中对借款期内没有约定计付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借条逾期还款之日为2019年4月23日，因此，被告应从2019年4月23日至被告付清款日止，以本金30000元按年利率6%计付利息给原告。综上所述，合法的借贷受法律保护，被告所欠原告30000元的债务应当偿还，并应支付合理的利息。原告的请求被告归还60000元本金，因证据不充分，本院予以支持30000元，其余30000元不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告黄少香应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告张日辉偿还借款本金30000元。二、被告黄少香应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告张日辉偿还借款利息（利息自2019年4月23日至被告付清款日止以30000元为本金，按照年利率6%计付，应减除被告已向原告支付的4500元）。三、驳回原告张日辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，由原告负担300元，被告黄少香负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭汉彬二〇一九年十月十日法官助理罗小燕书记员许婷婷