河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2641号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地：林州市茶店镇。负责人：张宏庆，系该社主任。委托诉讼代理人：王新元，男，汉族，1962年12月24日出生，住林州市，系该社职工。被告：张保书，男，汉族，1972年7月20日出生，住林州市。被告：魏青，女，汉族，1980年11月8日出生，住林州市。被告：林州市亮剑汽车配件厂，住所地：林州市姚村镇坟头村东500米处。投资人：魏青。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）与被告张保书、魏青、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茶店信用社的委托诉讼代理人王新元到庭参加了诉讼，被告张保书、魏青、林州市亮剑汽车配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶店信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告张保书偿还原告借款本金30万元及利息113995元（利息算至2018年11月20日）及以后产生的利息。2、判决被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费用由被告张保书、魏青、林州市亮剑汽车配件厂负担。事实与理由：原告茶店信用社与被告张保书于2015年9月20日签订《个人借款合同》与《借款借据》。合同约定，原告于合同签订之日向被告张保书发放贷款人民币30万元，合同到期日至2018年9月20日，利率按月息9.6‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算。同日，茶店信用社与被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂签订《保证合同》。《保证合同》约定，被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂作为保证人为张保书30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。《个人借款合同》和《保证合同》生效的当天，茶店信用社向被告张保书提供了30万元贷款。截止原告起诉之日，借款人张保书未归还借款本金，已结利息5元，剩余本金及利息至今未予清偿。特诉至人民法院，请求依法判决。被告张保书未按时到庭，但提出答辩意见：借款不是事实，但是我是担保人，刘庆国找我去替他贷款，并答应贷款后给我好处费一万元。贷款后刘庆国也没有给我这一万元钱，后来换手续刘庆国找我签字，个人借款合同中的签名是我的签字，钱我没有用，是刘庆国用的钱。被告魏青未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林州市亮剑汽车配件厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告茶店信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《个人借款合同》一份和借款借据一份，上述合同和借据是2015年9月20日原告茶店信用社与被告张保书签订，证明被告张保书向原告茶店信用社借款30万元，借期自2015年9月20日起至2018年9月20日止。贷款利率为月利率9.6‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告茶店信用社依约向被告张保书发放了贷款。二、《保证合同》一份，证明被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂为被告张保书的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。三、一般贷款开户单一份，证明原告茶店信用社依约向被告张保书发放了贷款。四、利息计算清单一份，证明现被告张保书尚欠原告茶店信用社利息情况。五、被告的身份证复印件。被告张保书对原告茶店信用社提供的证据质证意见为：个人借款合同中的签名是我的，自主支付申请书中也是我的签名，借款借据中不是我的签名，转账凭证中卡号是我的，是我是身份证办理的卡，当时我没有拿卡，刘庆国用的卡。被告张保书未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年9月20日被告张保书与原告茶店信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定原告茶店信用社向被告张保书发放贷款人民币30万元，借款期限自2015年9月20日起至2018年9月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2015年9月20日原告茶店信用社与被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂签订《保证合同》一份，保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告茶店信用社依约向被告张保书发放了贷款30万元，贷款发放后被告张保书共计偿还原告茶店信用社利息5元。自贷款发放之日至2018年11月20日，被告张保书欠原告茶店信用社贷款本金30万元，利息113676.99元（2015年9月20日至2018年9月20日借款期间利息为105216元，2018年9月20日至2018年11月20日逾期期间利息为8784元，借款期间利息和逾期期间利息共计114000元，扣除被告张保书已偿还的利息5元，欠息共计113995元）。本院认为，原告茶店信用社与被告张保书签订的《个人借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告茶店信用社与被告张保书之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告张保书应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告张保书至今未依约完全清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截止2018年11月20日，被告张保书尚欠原告茶店信用社借款本金30万元，利息113995元。对原告茶店信用社主张被告张保书偿还借款本金30万元及2015年9月20日至2018年11月20日间的利息113995元，本院依法予以支持。对原告茶店信用社主张自2018年11月20日起至贷款本金清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利率按照原、被告签订的《个人借款合同》约定计算。关于原告茶店信用社主张被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂对被告张保书借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告茶店信用社与被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂签订的《保证合同》合法有效，被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂作为被告张保书借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂承担连带清偿责任后，有权向被告张保书进行追偿。被告张保书虽未按时到庭参加诉讼，但庭后其进行了答辩、质证、举证，被告张保书答辩称刘庆国找其贷款，其并未使用借款，经庭审查明涉案借款合同上的签名系其本人所签，被告张保书作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为承担相应的法律后果，且原告茶店信用社也依约将贷款发放至被告张保书账户内，已完成合同约定的义务，至于被告张保书让谁实际使用贷款，并不影响涉案合同效力，根据合同相对性原则，被告张保书仍应承担还款责任。被告张保书无证据证明签字行为违背其真实意思，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保书于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社借款本金300000元及利息（利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金清偿之日止，其中2015年9月20日至2018年11月20日间的利息为113995元）；二、被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被告张保书、魏青、林州市亮剑汽车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  余广义人民陪审员  冯爱翠二〇一九年十月十八日书 记 员  郭向伟