广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终915号上诉人（原审原告）：潘彦光，男，汉族，1992年6月8日出生，住广东省化州市************，公民身份号码440************456。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锦，女，汉族，1994年2月1日出生，住湖南省攸县******************，公民身份号码430************240。上诉人潘彦光因与被上诉人李锦民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2018)粤0982民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。潘彦光上诉请求:一、依法判决李锦立即偿还借款20万元；二、本案的诉讼费用全部由李锦承担。事实和理由：潘彦光诉李锦民间借贷一案，经化州市人民法院审理，作出(2018)粤0982民初3621号民事判决书。因潘彦光遗漏了部分转账记录，导致人民法院对潘彦光的证据采信不全面，未能全部支持潘彦光的诉讼请求，现依法提起上诉。具体如下：一、一审法院仅对潘彦光通过银行转账的金额进行认定，未对潘彦光向李锦通过微信转账、京东白条单等方式出借资金的事实进行认定。二、潘彦光在一审期间，尚遗漏了部分的银行转账记录未向法院提交，且未审查现金出借的可能，导致一审法院未能充分认定了潘彦光的出借金额。三、一审法院未判决李锦向潘彦光支付利息，利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至本息还清。李锦未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面意见。潘彦光向一审法院起诉请求：1.判令李锦立即偿还借款20万元(大写：贰拾万元整)给潘彦光；2.判令李锦自潘彦光提起诉讼之日起，按照年利率24%的标准支付利息至本息全部清偿完毕时止；3.本案的诉讼费、律师费等全部费用由李锦承担。一审法院认定事实：潘彦光与李锦于2017年3月在打工期间相识，双方曾是男女朋友关系。李锦因要偿还网上贷款于2018年向潘彦光借款，潘彦光于2018年9月23日通过中国工商银行(5254)向李锦支付宝账号分别转账10000元、6350元、10000元、6000元、于2018年9月24日分别转账5479元、7800元、10000元、7000元、于2018年9月26日转账900元、于2018年9月27日转账10000元、于2018年9月30日通过其中国工商银行账户(账号:621*************254)向李锦招商银行账户（账号：621**********556)汇款4500元、5000元、10000元；于2018年10月1日通过其中国工商银行账户（账号：621*************254)向李锦招商银行账户（账号：621**********556)分别汇款3000元、5000元、于2018年10月16日通过中国工商银行（5254)向李锦支付宝账号转账2435.8元。李锦于2018年10月1日出具欠条交潘彦光收执，《欠条》内容为：“欠条兹因近来手头不便，而向潘彦光借得款项人民币贰拾万元整。预计在2023年10月1日前如期归还。期间每个月本金人民币3333元整,需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。李锦身份证：430************2402018.10.1出借人：潘彦光（440************456)”。借款后，李锦未按约定还款方式还款。一审法院认为：潘彦光与李锦双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中李锦向潘彦光借款20万元没有按约定方式还款的事实，有李锦出具给潘彦光的《欠条》及本案庭审笔录为证，李锦在《欠条》上亲笔签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。现潘彦光要求李锦归还借款20万元的诉讼请求，一审法院不能全部支持，只能支持李锦按约定每月归还3333元借款。由于该笔借款没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，潘彦光要求李锦自起诉之日起，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。关于潘彦光要求李锦承担本案的律师费的诉讼请求，因双方对此没有约定，对潘彦光该诉讼请求，一审法院依法不予支持。李锦经一审法院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李锦于判决生效之日起每月归还借款本金3333元（直至还清之日）给潘彦光。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李锦负担。本院二审审理期间，潘彦光提交证据如下，证据一、2018年9月27日的支付宝支付凭证截图及支付宝转账的电子回单，拟证明：潘彦光通过支付宝转账方式向李锦转账10000元的事实。证据二、支付宝转账电子回单10份及微信转账的交易明细账1份（5次微信转账），拟证明潘彦光支付了15次借款给李锦，具体金额以每次的电子回单显示的为准，以上15次借款一审未予认定。李锦未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审判决已认定李锦欠潘彦光借款20万元，现本案的争议焦点问题是潘彦光请求判令李锦立即偿还20万元借款本金及利息应否支持。潘彦光上诉称一审判令李锦于判决生效之日起每月归还借款本金3333元直至还清之日止不当，应判令李锦立即偿还借款20万元及利息给潘彦光。经查，本案2018年10月1日欠条中明确约定借款金额20万元，也明确约定还款方式为“每个月本金人民币3333元整，需于每个月初支付不得有误”，由此可见，双方约定是分期偿还借款，但李锦至今仍未按欠条中约定的方式履行还款义务，李锦逾期未还款已经违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，潘彦光请求李锦全部清偿本案欠条中的款项，依法有据，本院予以支持。至于利息，本案欠条中未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，潘彦光请求李锦按年利率6%支付从起诉之日（即2018年12月5日）至还清款项之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，潘彦光的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省化州市人民法院(2018)粤0982民初3621号民事判决；二、限被上诉人李锦于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金200000元及利息（按年利率6%从2018年12月5日计至还清款项之日止）给上诉人潘彦光；三、驳回上诉人潘彦光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被上诉人李锦负担。二审案件受理费4300元，由上诉人潘彦光负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年十月十日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹