重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7288号 原告：锦湖（中国）轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇民丰路24号，统一社会信用代码91310000786277334F。 法定代表人：吴钟瑞（OHJONGSEO），董事长。 委托诉讼代理人：季佳明，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：李雨竺，女，系原告员工。 被告：重庆精艺鑫汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道201号附1号，统一社会信用代码91500117MA5U582T2K。 法定代表人：章超，经理。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：重庆柏誉企业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道201号附1号，统一社会信用代码91500117MA5YQ6YT9L。 法定代表人：章超，经理。 原告锦湖（中国）轮胎销售有限公司与被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司（以下简称精艺鑫公司）、北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）、重庆柏誉企业管理有限公司（以下柏誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦湖（中国）轮胎销售有限公司的委托诉讼代理人季佳明、李雨竺，被告北汽银翔公司的委托诉讼代理人梁永强到庭参加了诉讼。被告精艺鑫公司、柏誉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦湖（中国）轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告精艺鑫公司立即支付原告货款本金11851216.92元及逾期付款利息（以11851216.92元为基数，自2018年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；判令被告北汽银翔公司对上述货款及逾期付款利息承担连带保证责任；判令被告柏誉公司对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告精艺鑫公司与被告北汽银翔公司实为一家。2016年期间，原告应被告北汽银翔公司的要求，与被告精艺鑫公司为合作主体承继轮胎买卖合作并签署《零部件及材料采购通则》及相关价格协议。合作模式为被告精艺鑫公司通过订单向原告采购轮胎，依照实际耗用数量通知原告开票并挂账。挂账后，在对应日根据发票金额支付原告货款。2016年11月6日，原告与被告精艺鑫公司对账，确认截至2016年10月31日，被告精艺鑫公司尚欠原告货款本金3565034元。对账后，被告精艺鑫公司又向原告采购了价值25305570.53元的轮胎(其中，已耗用并开票的金额为22376290.81元，已耗用尚未开票的金额为315442.72元，已生产未耗用的金额为2613837元)。被告北汽银翔公司、精艺鑫公司与原告签订《担保协议》，约定被告北汽银翔公司对原告与被告精艺鑫公司合作期间的货款承担连带保证责任。被告精艺鑫公司为一人有限责任公司，被告柏誉公司作为被告精艺鑫公司的唯一股东，应对被告精艺鑫公司的债务承担连带责任。被告精艺鑫公司拖欠原告货款的行为不仅损害了原告到期货款的权利，亦构成逾期违约，损害了原告的可期待利益。 原告向本院举示了以下证据： 1、《零部件及材料采购通则》、《补充协议》、《零部件价格协议（总成件）》3份（均为原件），证明原告与被告精艺鑫公司存在买卖合同关系，双方约定了相关权利义务、价格等。 2、询证函（原件），证明截至2016年10月31日，被告精艺鑫公司所欠原告货款金额3565034元。 3、轮胎耗用明细表（打印件，自被告精艺鑫公司系统下载）、增值税专用发票43张（原件）、发票认证明细（查询件，申请法院调取），证明原告与被告精艺鑫公司对账后，被告精艺鑫公司采购的已耗用，原告已开票轮胎的金额为22376290.81元，相关发票被告已提交认证。 4、到货质检单一组（复写件），证明原告在一定期间内运送至被告精艺鑫公司处的轮胎数量，其中部分货物在被告精艺鑫公司的系统中未显示耗用，但原告认为应已耗用了。 5、函告（原件）、公司信息变更函2份（复印件）、供货商送达地址确认书（原件）、被告北汽银翔公司官网网页截图（打印件）、订货邮件含采购通知单、谈判记录、库存轮胎核对-工厂部分（均为打印件），证明被告北汽银翔公司官网域名，被告精艺鑫公司、北汽银翔公司系关联企业，业务、人员、财务高度混同，以及被告精艺鑫公司有向原告已订购未送货的价值2613837.4元库存轮胎。同时，4号、5号证据证明吴志刚同时系被告精艺鑫公司、北汽银翔公司业务人员。 6、商业承兑汇票（复印件）、申请法院到银行调取的资料一组（查询件），证明截至2018年6月14日，被告精艺鑫公司至少有7085649.35元到期货款未支付。 7、《担保协议》（原件），证明被告北汽银翔公司应对被告精艺鑫公司所欠原告货款及逾期付款利息承担连带保证责任。 8、货款结算通知书、保证人履行责任通知函、邮递记录（均为复印件），证明原告曾向被告精艺鑫公司要求支付货款，并向被告北汽银翔公司要求承担保证责任。 被告北汽银翔公司辩称，被告北汽银翔公司从原告与被告精艺鑫公司之间的合同约定可以得出，未开票的起诉金额，未达到付款条件，不适用原告所述相关法律规定；被告北汽银翔公司的保证范围仅限于货款本金，不包括逾期利息、违约金等。保证期间为主债务到期后6个月内，根据发票认证时间，部分债务已超过保证期间，原告未在保证期间内向被告北汽银翔公司主张权利。同时，原告请求的逾期付款利息的计算标准无依据。请求驳回对被告北汽银翔公司的诉讼请求。 被告北汽银翔公司未向本院举示证据。 被告精艺鑫公司、柏誉公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告北汽银翔公司对原告举示的证据的质证意见为：对1号证据的真实性无异议。但认为，扣取的质保金10万元，应在合同终止后，最后一次挂账开始，两年后退还。原告的起诉金额包含质保金，应予扣减；对2号证据的真实性无异议，但被告精艺鑫公司确认的应付货款金额为103777.2元；对3号证据的真实性无异议，但被告精艺鑫公司已支付全部货款；4号证据系复写件，对其真实性不予认可；对5号证据中系复印件的真实性不予认可，系原件的证据与本案无关联。同时，根据合同约定，付款的前提系被告精艺鑫公司对原告所称的上述款项认可，且原告应开具发票。原告所称的该部分货款的付款条件不成就；对6号证据的真实性无异议；对7号证据的真实性无异议，但担保的范围为主债务，不含利息及违约金；8号证据系复印件，对其真实性不予认可。 经审理查明，2016年7月13日，以被告精艺鑫公司为甲方、原告为乙方签订《零部件及材料采购通则》，载明：《零部件及材料采购通则》规定甲方与向甲方供应汽车零部件、原材料或提供服务的乙方之间的法律关系。本通则所谓零部件及材料是指汽车及其他产品生产或维修所需的零部件、原材料、辅助材料以及当事人商定的其他产品，具体类别和品种在双方签订的《零部件及材料价格协议》中明确。乙方按前一年平均耗用挂账额支付保证金，乙方前两个月的货款全额转为保证金，送货挂账六个月后再核定保证金数额并予以补付或补扣。乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量保证问题，甲方无息退还乙方保证金。甲方每月下旬通过SRM系统以采购订单方式发布预示采购计划，乙方可以按照此计划组织备货和生产；甲方的预示计划跟实际到货计划允许有一定偏差，偏差值超过30%时，甲方须及时告知乙方。根据甲方月度生产计划和售后服务需求编制的货物或服务需求计划，是乙方安排生产、交货和甲方收货、验货的依据，乙方必须严格执行采购订单中有关交货时间、交货地点、交货数量的规定。甲方根据装车计划制作零部件的交货计划，并通过电子邮件或SRM系统发布给乙方，乙方须严格按照到货时间要求组织发货。货款结算与支付：乙方所供货物实行先耗用、再挂账、后付款的办法；甲方每月25日（含25日）前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额（为扣除双方约定的折扣额后的金额）发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在26日前完成确认（若遇法定节日顺延）；每月耗用确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送（寄）达甲方办公所在地，否则甲方将不安排本月计划的付款；甲方给予乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账；挂账90天后以承兑方式支付货款。 2016年8月22日，以被告精艺鑫公司为甲方、原告为乙方、被告北汽银翔公司为丙方签订《〈零部件及材料采购通则〉补充合同》（以下简称补充合同），载明，将采购通则中关于保证金的约定变更为：甲方可以在应付货款中预留10万元作为质量保证金。终止合作之后24个月，双方对质量保证金进行结算，经双方书面确认后若有剩余，甲方在20个工作日退还乙方。 2016年10月17日，以被告精艺鑫公司为甲方（债务人）、原告为乙方（债权人）、被告北汽银翔公司为丙方（保证人）签订《担保协议》，约定：甲、乙双方签订了《零部件及材料采购通则》及补充协议和基于采购通则的采购配套系列协议（以下简称主协议），为保证甲方履行协议并清偿债务，乙方同意丙方为甲方债务承担担保责任。丙方保证担保的范围仅限于因主协议产生的甲方对乙方的主债务，保证方式为连带责任保证，担保期限为乙方债权到期之日起6个月内。 2017年5月31日、2017年6月6日、2018年6月7日，原告与被告精艺鑫公司分别签订了《零部件价格协议（总成件）》。各约定的主要内容为：根据双方签署的《零部件采购通则》等的约定达成《零部件价格协议》，由原告为被告制作汽车零部件，并对各编号产品的价格作了约定，约定的价格包含但不限于材料费、制作费用、管理费用、包装费用、运输费用、税金、利润、工装模具研发摊销费，保险费等；被告按发票金额支付货款。 合同签订后，原告便为被告精艺鑫公司制作并提供产品。2016年11月6日，原告向被告精艺鑫公司发出询证函，载明：截至2016年10月31日，原告应收账款金额为6236916.11元。2016年11月17日，被告精艺鑫公司确认应付账款金额为3565034元。并注明，截至2016年11月17日，重庆迈丰动力机械有限公司应付账款为103777.2元。 询证函签署后，原告于2016年11月25日至2018年6月26日期间，根据被告精艺鑫公司耗用的情况开具了43份增值税专用发票，并陆续交付给被告精艺鑫公司进行挂账。原告开具的43份发票的总金额为22376290.84元，被告精艺鑫公司收到原告开具的上述发票并提交税务机关进行认证。其中，认证时间在2018年3月31日内的发票金额为22185229元，认证时间为2018年6月29日的发票金额为191061.84元。 审理中，原、被告均陈述：原告与被告精艺鑫公司的交易模式为：原告向被告精艺鑫公司供货，被告精艺鑫公司耗用后通知原告开具发票，被告精艺鑫公司根据发票金额挂账，挂账满90天后付款。认可被告精艺鑫公司的挂账时间为发票认证时间；合同约定的质保金10万元，从最先到期的货款中扣取。原告陈述，原告与被告精艺鑫公司未终止合作；被告精艺鑫公司的质量索赔金额为4329.84元，从询证函载明的货款金额中扣减；原告诉请的金额包含质保金10万元，如要扣除质保金，从先到期的货款中扣除。 另查明：被告精艺鑫公司向原告支付了货款17015058.17元，具体为：2016年11月支付了284022元，2016年12月支付了2329903.72元，2017年1月支付了706284元，2017年2月支付了243580元，2017年6月支付了200万元，2017年10月支付了300万元，2017年11月支付了3051268.45元，2017年12月支付了400万元，2018年2月支付了140万元；被告精艺鑫公司系一人有限责任公司，股东为被告柏誉公司。 本院认为，原告与被告精艺鑫公司签订的《零部件及材料采购通则》、《零部件价格协议（总成件）》，原告与被告精艺鑫公司、北汽银翔公司签订的《〈零部件及材料采购通则〉补充合同》、《担保协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据合同的约定及原告和被告北汽银翔公司的陈述，原告与被告精艺鑫公司之间的交易流程为：原告根据被告精艺鑫公司的交货计划供货，被告精艺鑫公司耗用后通知原告开具发票，被告精艺鑫公司根据发票金额挂账，挂账满90天后支付原告货款。此外，被告精艺鑫公司扣取原告10万元的货款作为质保金，终止合作之后24个月，双方对质量保证金进行结算，经双方书面确认后若有剩余，被告精艺鑫公司在20个工作日退还原告。根据询证函载明的内容，截至2016年10月31日，被告精艺鑫公司欠原告货款金额为3565034元。原告已向被告精艺鑫公司开具了上述金额的发票，被告精艺鑫公司已挂账。因原告与被告精艺鑫公司现未终止合作，根据合同约定，被告精艺鑫公司应从询证函载明的货款金额中扣除10万元作为质量保证金，且质量保证金的退还期限未届满。另外，被告精艺鑫公司应从询证函载明的货款金额中扣除4329.84元的质量索赔款项。扣除前述款项后，被告精艺鑫公司应在2017年1月29日内支付原告货款3460704.16元。原告于2016年11月25日至2018年6月26日期间，根据被告精艺鑫公司耗用的情况开具了43份增值税专用发票，并陆续交付给被告精艺鑫公司进行挂账，挂账总金额为22376290.84元。至2018年6月29日止，扣除质量保证金及质量索赔款项后，被告精艺鑫公司就原告所供货的挂账总额为25836995元。被告精艺鑫公司在2016年11月至2018年2月期间支付了原告货款17015058.17元，现欠原告已挂账货款8821936.83元未支付的事实成立。被告精艺鑫公司最迟应当在2018年9月27日内付清原告已挂账的全部货款。但被告精艺鑫公司未支付，已构成违约，对应付而未付货款应向原告承担相应的违约责任。原告请求的逾期付款利息的计算期间符合法律规定，对计算标准，本院依法调整为参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，应改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款付清之日止。对原告请求的已耗用尚未开票的货款315442.72元及已生产未耗用的货款2613837元，本院认为，原告现举示的证据不足以证明已耗用尚未开票的产品和已生产未耗用产品的数量及价款金额。同时，即使存在已耗用尚未开票的产品和已生产未耗用产品，该两部分产品所涉价款的付款条件亦不成就，故本院不予支持。综上，被告精艺鑫公司现应支付原告货款8821936.83元，并以该金额为基数计算承担逾期付款利息。 被告精艺鑫公司系一人有限责任公司，股东为被告柏誉公司。被告柏誉未举证证明被告精艺鑫公司的财产独立于自己的财产，原告要求被告柏誉公司对被告精艺鑫公司所欠原告债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告北汽银翔公司承担连带保证责任的请求，本院认为，根据《担保协议》的约定，被告北汽银翔公司对被告精艺鑫公司所欠原告债务的保证方式为连带责任保证，保证范围为主协议项下被告精艺鑫公司对原告的主债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。根据该条法律规定，被告北汽银翔公司对原告承担保证责任的范围仅为原告对被告精艺鑫公司的主债权（即被告精艺鑫公司所欠原告的货款本金），而不包括被告精艺鑫公司应向原告承担的逾期付款利息。故对原告要求被告北汽银翔公司对逾期付款利息承担保证责任的请求，本院不予支持。根据《担保协议》的约定，被告北汽银翔公司对主债务的保证期间为债务到期之日起6个月内。询证函载明的货款，被告精艺鑫公司最迟应当在2017年1月29日内支付原告；挂账时间（即认证时间）在2018年3月31日内的货款，被告精艺鑫公司最迟应当在2018年6月29日内全部支付原告；挂账时间（即认证时间）为2018年6月29日的货款191061.84元，被告精艺鑫公司最迟应当在2018年9月27日内全部支付原告。被告北汽银翔公司对2018年3月31日内挂账的货款的保证期间至2018年12月29日全部届满，对2018年6月29日挂账的货款的保证期间至2019年3月27日届满。原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，原告举示的证据，不能证明其在提起本案诉讼前，于保证期间内就2018年3月31日内挂账的货款向被告北汽银翔公司主张了权利，要求被告北汽银翔公司承担保证责任，故对原告要求被告北汽银翔公司对2018年3月31日内挂账的货款承担保证责任的请求，本院不予支持。原告在保证期间内要求被告北汽银翔公司对2018年6月29日挂账的货款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告精艺鑫公司、柏誉公司不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司于本判决生效后10日内支付原告锦湖（中国）轮胎销售有限公司货款8821936.83元及逾期付款利息（以8821936.83元为基数，从2018年10月1日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算2019年8月19日止；以8821936.83元为基数，从2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款付清之日止）； 二、被告重庆柏誉企业管理有限公司对第一款款项承担连带清偿责任； 三、被告北汽银翔汽车有限公司对第一款的货款191061.84元承担连带清偿责任； 四、驳回原告锦湖（中国）轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95068元，由原告锦湖（中国）轮胎销售有限公司负担17668元，由被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司、重庆柏誉企业管理有限公司、北汽银翔汽车有限公司负担77400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  杨礼超 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  朱益儋