河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初1928号 原告：周明超，男，1984年5月4日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：新乐市骏泰运输有限公司，住所地：河北省新乐市彭家庄乡清真肉类有限公司后院。统一社会信用代码：91130184MA07PK5061。 法定代表人：李丛欣，该公司经理。 被告：路卿，男，1980年4月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乐市支公司，住所地：新乐市长寿路南侧恒达孔雀城2—2－102。统一社会信用代码：91130184MA09UD573P。 负责人：甄志泉，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宗，该公司员工。 原告周明超与被告新乐市骏泰运输有限公司（以下简称骏泰运输公司）、路卿、中国人寿财产保险股份有限公司新乐市支公司（以下简称人寿财险新乐市公司）、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农保河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告周明超的委托诉讼代理人赵朔、被告安华农保河北公司的委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼，被告骏泰运输公司、路卿、人寿财险新乐市公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、货损、停运损失、鉴定费等共计60000元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求赔偿金额为126320元。事实和理由：2019年3月4日6时00分许，被告路卿驾驶登记在被告新乐市骏泰运输有限公司名下的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿京深线由南向北行驶至107国道与中山路交叉口红绿灯处时，因公路洒水路滑致车辆打滑与由北向南左转弯原告周明超驾驶的冀Ｔ×××××重型厢式货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经定州市公安交通警察大队第130682420190000534号道路交通事故认定书认定：被告路卿负全部责任，原告周明超无责任。事故发生后被告对原告各项损失不予赔偿，又因路卿驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告各项损失应由保险公司在保险范围内直接赔付原告。据此，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告骏泰运输公司、路卿均未作答辩。 被告人寿财险新乐市公司辩称，我公司对事故认定及责任划分没有异议。事故车冀Ａ×××××车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2019年3月8日我司将交强险限额2000元赔付给被保险人新乐市骏泰运输有限公司，我司交强险已赔付完毕，我司不再承担赔偿责任，原告的损失应由骏泰运输公司及商业险进行赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。 被告安华农保河北公司辩称，事故车辆行驶证、驾驶人的驾驶证及从业资格证在合法有效的前提下，我司在商业三者险责任限额内承担原告合理合法的损失。我司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日6时00分许，被告路卿驾驶登记在被告新乐市骏泰运输有限公司名下的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿京深线由南向北行驶至107国道与中山路交叉口红绿灯处时，因公路洒水路滑致车辆打滑与由北向南左转弯原告周明超驾驶的冀Ｔ×××××重型厢式货车相撞，造成两车受损的交通事故。定州市公安交通警察大队认定，“被告路卿负全部责任，原告周明超无责任。” 另查明，冀Ｔ×××××重型厢式货车登记车主为衡水昌盛货运联运服务有限公司，从事道路普通货物运输业，原告挂靠在该公司名下营运，有核发的道路运输证及车辆行驶证、挂靠证明、驾驶证证实，本院予以认定。被告路卿驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为骏泰运输公司。该车在人寿财险新乐市公司投保了机动车强制险，在安华农保河北公司投保了保险金限额为1000000元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原、被告对本案交通事故的发生、责任认定及机动车投保的事实均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 事故发生后，定州市志学吊车服务队对冀Ｔ×××××事故车辆进行了现场施救，原告支付了施救费、拖车费共计1500元，有施救单位出具的施救费票据证实，安华农保河北公司对施救费无异议，同意赔付，本院对施救费支出予以认定。2018年5月22日本院委托铭俊保险公估有限公司对该事故车辆损失和日停运损失进行评估，6月21日该公估公司作出公估结论：评估车辆的修复费用已经超过其实际价值的80%，故推定为全损。冀Ｔ×××××重型厢式货车损失金额为46000元，日停运损失金额为470元。原告支付了公估费5220元。安华农保河北公司对车损公估报告的真实性无异议，但对该车日停运损失提出异议，认为车损报告记载车辆推定全损，因而没有停运损失。 冀Ｔ×××××重型厢式货车上装载有吴桥县桑园镇高地副食商行的盒装牛奶货物，有原告与北京辉腾佳艺仓储物流有限公司签订的运输合同证实。事故发生后原告赔付商行损失2304元，其他货物倒装费600元，有该商行出具的赔付凭证证实。2019年3月8日人寿财险新乐市公司在交强险责任限额内赔付原告挂靠的运输公司2000元，由银行付款凭证证实，本院予以认定。 本院认为，被告路卿驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车与原告周明超驾驶其所有的冀Ｔ×××××重型厢式货车相撞，造成两车受损的交通事故。被告路卿在本次交通事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告并未提供证据证明骏泰运输有限公司在本案交通事故中具有过错，依法不应承担赔偿责任。冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车在人寿财险新乐市公司投保了交强险，该保险公司已在保险责任限额内履行了赔偿责任，故不应再承担赔偿责任。安华农保河北公司投保了保险金限额为1000000元不计免赔商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，应当在保险责任限额内对冀Ｔ×××××重型厢式货车车损及停运损失承担赔偿责任。安华农保河北公司质证称停运损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿，该抗辩理由于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告周明超系冀Ｔ×××××重型厢式货车的实际车主，本次交通事故遭受合理的损失为车辆损失46000元、营运损失按公估结论每天470元计算，车辆评估时被推定全损，故参照评估期间30日酌定停运期间，营运损失为14100元、货物损失2904元、施救费1500元，损失合计为64504元。根据上述赔偿规则，人寿财险新乐市公司已先在交强险分项限额内赔偿了原告财产损失2000元，不足部分的损失62504元应由安华农保河北公司在商业三者险责任限额内赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是受损车辆公估车损时必然产生的合理费用，铭俊保险公估有限公司具有合法评估资质，原告支付的5220元公估费应由保险公司负担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”保险公司并未提供约定不承担诉讼费用的保险合同，故保险公司应依法承担相应的诉讼费。 综上所述，本院根据交警大队认定的事故责任，结合本案各赔偿主体应负的法律责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内赔偿原告周明超所有的冀Ｔ×××××重型厢式货车车辆损失、营运损失、货物损失、施救费合计62504元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，由原告周明超负担1311元，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担1515元；公估费5220元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  韩祖豪 二〇一九年十月十日 书 记 员  肖 泽