四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初896号 原告：冯小毅，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，(特别授权)。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101，统一社会信用代码91320213701345837U。 法定代表人：周宝春，董事长。 委托诉讼代理人：曹宇航，公司职员。 委托诉讼代理人：王广生，公司职员（特别授权）。 被告：冯浪，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师(特别授权)。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师(特别授权)。 原告冯小毅与被告中铁十九局集团第六工程有限公司（以下简称:中铁十九局六公司）、被告冯浪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王玉蓉在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告冯小毅的委托诉讼代理人雷蕾、王秋阳、被告中铁十九局六公司的委托诉讼代理人曹宇航、王广生、被告冯浪的委托诉讼代理人吴亮、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付残疾赔偿金245,784元、误工费26,315.52元、住院伙食费920元、护理费13,600元、营养费2,700元、精神抚慰金 20,000元、鉴定费2,500元、后续治疗费20,000元，合计 331,819.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年冯浪承包中铁十九局承建的“成兰铁路高川隧道3号斜井”工程，冯小毅为其提供劳务施工。2016年6月9日，冯小毅在维修碎石机时被碎石机挤压，损伤右前臂、右腕、右手臂及手指，随即被送往绵阳市人民医院治疗，于2016年7月25日出院，住院46天。冯小毅所受损伤经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，四川华大科技司法鉴定所对冯小毅误工期限鉴定为150天，护理期限为90天，营养期为90天。因冯小毅的工资报酬系中铁十九局通过银行转账发放，冯小毅向冯浪及中铁十九局主张赔偿无果，特起诉至法院。因冯小毅伤残等级经重新鉴定为九级，故变更诉讼请求为：请求判令二被告向原告支付残疾赔偿金132,864元、误工费36,841.72元、住院伙食费920元、护理费9,000元、营养费1,350元、精神损害赔偿费20,000元、鉴定费4,230元、交通费5,678元、后续治疗费20,000元，合计230,883.72元。 中铁十九局六公司辩称，中铁十九局与冯小毅之间不存在雇佣关系，冯浪系中铁十九局成兰铁路项目的材料供应商，冯浪系冯小毅的直接雇佣人，冯小毅与中铁十九局没有任何关系，故不承担冯小毅损失的赔偿责任。 被告冯浪辩称，冯浪与冯小毅之间不存在雇佣关系，对其损失不承担赔偿责任。冯小毅工资发放主体是中铁十九局六公司，工资发放人即雇佣人，对雇员的损失应当承担赔偿责任；冯浪与中铁十九局系承揽或买卖合同关系，而且与冯浪建立合同关系的系中铁十九局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十九局七公司），并非六公司，故本案与冯浪没有关系。 本院经审理认定事实如下：中铁十九局集团有限公司中标修建成兰铁路成都至川主寺段站前工程ＣＬＺＱ-5标工程，初期由十九局七公司组织施工修建，成立中铁十九局七公司成兰项目部，并开设专门账户，户名为中铁十九局集团有限公司成兰铁路工程指挥部。2014年12月22日，冯浪与中铁十九局七公司项目部签订来料加工合同，由冯浪就公司提供的砂石进行加工，根据加工后砂石型号不同按照方量收取加工费用，并约定结算款项由冯浪根据结算金额向项目部提供人工工资表及其他费用税务发票后，通过银行转款支付。冯小毅系冯浪同乡，经冯浪介绍到砂石加工工地务工，工作岗位为碎石机操作员。2016年6月9日，冯小毅在维修碎石机时不慎被碎石机挤压，导致：右上肢挤压毁损伤、右侧腕关节部分离断伤、右侧尺骨茎突开发性骨折、全身多处软组织挫裂伤等，被送往绵阳市人民医院治疗，于2016年7月25日出院，出院医嘱“休息三月（需一人护理一月），右上肢禁止剧烈活动……”，住院期间任某、宇成光等照顾冯小毅，并支付医疗费39653.2元。冯小毅受伤后未再回砂石工地上班。现冯小毅向冯浪主张损失赔偿未果，特向本院提起诉讼，并以中铁十九局存在选任过失为由，要求中铁十九局六公司和冯浪对其损失承担连带赔偿责任。 另查明， 1.经冯小毅委托，四川华大科技司法鉴定所在2017年3月10日依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，对冯小毅伤残等级评定为七级伤残，并参照《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》10.4、10.5条及附录A之规定，鉴定误工期150天，护理期90天，营养90天，产生鉴定费2,500元；审理过程中，经本院释明，冯小毅申请，本院委托，四川求实司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准，对冯小毅所受损伤致残程度评定为九级，产生鉴定费1,730元； 2.2017年11月6日，中铁十九局集团有限公司发布“关于将“局直管云桂铁路四标项目划转七公司、七公司成兰项目划转六公司的通知”的文件（公司人【2017】480号文件），划转为整体划转，包括人员、设备、施工队、资产等，划转工作要求在该年11月底前完成划转全部交接工作，自此，中铁十九局成兰铁路修建项目由中铁十九局六公司实施修建； 3.2017年12月15日，中铁十九局六公司就租赁机械设备一事与成都市瑞进建筑工程有限公司（以下简称：瑞进公司）签订《设备租赁合同》及《补充协议》，协议约定内容“设备使用地点：跃龙门隧道3＃斜井，”瑞进公司法定代表人为冯浪，合同中指定任某为租赁合同履行过程中出租方代表，负责与承租方办理设备租赁结算事务； 4.中铁十九局六公司成兰铁路工程项目部隧道三队砂石料加工班民工工资结算单显示，冯小毅在2018年1月至12月有领取工资记录，工资为3000元左右，每月金额不等，该工资表2018年1月、2月记录显示证人任某、宇成光有领取工资的记录；冯小毅名下中国工商银行账户（账号：62×××49）自2016年6月1日至2019年1月期间收到中铁十九局集团有限公司成兰铁路工程指挥部转账支付203831.3元，经核对，民工工资表与银行转款明细载明的同期金额并不一致； 5.冯小毅申请的证人宇成光、任某并未出庭，其证言内容来自本院根据冯小毅申请制作的调查笔录。 以上事实，有原、被告举证的身份证复印件、常住人口登记表、营业执照、手机截图、中国工商银行借记卡（账号62×××49）账户明细清单（4页）、民工工资结算单（2018年1月-12月）、调查笔录（宇成光、任某）、房屋租赁合同（1份）、房租、水电费收据（36份）、住院病历及住院证明书（共23页）、肌电图报告单、彩超检查报告单及检查费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票（各2份）、微信聊天记录视频资料（冯小毅与冯浪）、机票发票3张（金额4878元）、来料加工合同、设备租赁合同、附件及补充协议、结算单及附件（2017年11月、12月）、地材结算表及庭审笔录载卷，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于原告冯小毅在成兰铁路砂石工地维修碎石机受伤的事实，各方当事人均不持异议，本院予以认定。 本案争议焦点：中铁十九局六公司是否与冯小毅存在雇佣关系？根据查明事实，冯小毅离职后中铁十九局指挥部项目部账号仍向其转款至2019年1月，且转款的金额“代发工资10500元、代发工资21000元”等记录内容与宇成光、任某陈述的“冯小毅工资4000元左右”不符，而交易中全额转出转入的交易记录与日常生活中普通人的银行卡使用情况大相径庭，可见，案涉银行卡转入款项并非冯小毅的工资款；冯小毅受伤后未再回工地务工，民工工资表记载冯小毅务工时间严重失实，不能真实的反应务工人员情况，冯小毅以此证明中铁十九六公司是雇佣人的事实不能成立。 关于冯小毅直接雇佣人的确定问题。根据查明的相关事实，调查笔录中任某陈述冯小毅的医疗费系冯浪支付，与案涉银行卡同时期有向任某账户转款的事实相互印证；宇成光关于“任某是管理工地的”的陈述内容与任某代表瑞进公司签订租赁合同并进行结算的事实相印证；而中铁十九局七公司与冯浪签订《来料加工合同》，由十九局六公司实际履行的事实，与中铁十九局集团内部调整的文件内容也相互印证；宇成光、任某关于冯小毅受伤地为“成兰铁路高川段碎石加工厂”的陈述，与《来料加工合同》中记载乙方（冯浪）加工地为“高川村碎石加工厂”的内容相印证。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称“民诉法解释”）第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定以下事实：1.中铁十九局六公司与冯浪之间构成事实上的承揽合同关系；2.案涉冯小毅银行卡转入款项系成兰铁路项目向冯浪支付《来料加工合同》的砂石加工费；3.冯浪系冯小毅的直接雇佣人；4.冯小毅系在为冯浪完成砂石承揽工作中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人伤解释”）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，冯小毅在从事雇佣活动中受伤应当予以赔偿。冯浪明知冯小毅不具有机械操作资格，雇佣其从事砂石加工作业，且在雇佣过程中未尽到安全保障义务，故应当承担主要责任，冯小毅作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到充分注意义务，存在过错，应当依法承担一定责任，同时根据“人伤解释”第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，《来料加工合同》对砂石加工进行了型号分类要求，非人工行为能独立完成，砂石加工必然需要一定的机械设备及操作人员，本案中各方当事人并未举证证明冯浪具有完成承揽项目的加工资质，砂石定作人选定无资质的自然人冯浪作为承揽人，存在选任过失，故对冯小毅损失应当承担相应过错责任，本院根据各方的过错对损失后果形成的作用力大小，对相应的民事责任酌定由冯浪承担50%，冯小毅承担30%，中铁十九局六公司承担20%。 基于以上事实及法律规定，冯小毅主张的合理损失应当得到支持。医疗费虽未提供住院票据，但必然会产生，冯小毅自认冯浪已经支付，在损失中未主张，鉴于本案由各方共同承担损失赔偿责任，故对医疗费部分应当予以品迭计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，冯小毅对医疗费金额的自认，对其他当事人有利，本院以其自认金额认定医疗费用为39,653.2元；冯小毅在本案中系务工受伤，结合租房合同等证据，对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的主张符合法律规定，本院予以支持；因冯小毅提供的银行卡明细并非实际工资收入，本院结合务工情况，对其误工标准按照四川省2018年度采矿业（私营单位）年平均工资标准（42975元/年）计算；根据“人伤解释”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，冯小毅主张的机票费用与本案缺乏关联性和必要性，对该损失不予认定，鉴于交通费用必然产生，本院根据治疗情况酌定为600元；因冯小毅未提供后续治疗依据，对该费用不予支持，冯小毅可待实际发生后另行主张；四川华大科技司法鉴定所对冯小毅“误工、护理、营养”三期作出的鉴定结论与适用依据相互冲突，本院根据医嘱，对其误工期限认定为136天（住院期限+医嘱休息期），对护理期限认定为76天（住院期限+医嘱院外护理期），营养期与住院期间一致，住院期间护理费根据护工人员工资标准酌定每天120元，院外护理费根据护理程度酌定为每天50元；精神抚慰金按照伤残等级酌定为4000元；对冯小毅因提供劳务受伤产生的损失具体金额认定如下：医疗费39,653.2元、住院伙食补助费920元、营养费酌定920元、误工费15,912元【42975÷365×（90+46）】、残疾赔偿金132,864元（33216×20×20%）、护理费7,020元（120×46+50×30）、精神抚慰金酌定4000元、鉴定费4,230元、交通费600元，合计206,119.2元,冯小毅银行卡余款10,311.3元应当视为冯浪已经支付的费用，与医疗费一并予以品迭。 综上所述，根据以上援引法律、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告冯小毅因提供劳务受害产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计206,119.2元，由被告冯浪向原告冯小毅赔偿103,059.6元，被告中铁十九局集团第六工程有限公司向原告冯小毅赔偿41,223.84元； 二、经品迭，扣除已支付费用，由被告冯浪向原告冯小毅支付赔偿款53,293.1元，由被告中铁十九局集团第六工程有限公司向原告冯小毅支付赔偿款41,223.84元；以上款项，限于本判决生效起十五日内一次性付清； 三、驳回原告冯小毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,382元，由被告冯小毅负担1,191元，被告中铁十九局集团第六工程有限公司负担486元，其余705元由原告冯小毅自行负担（被告应当承担的部分，已由原告预缴，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇一九年十月二十日 书记员  孙霞霞