wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初78721号原告：北京千义沅房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1552（古北口镇集中办公区）。法定代表人：杨占欣，总经理。委托诉讼代理人：杨哲，女，1981年6月15日出生，汉族，北京千义沅房地产经纪有限公司秘书，住河北省定州市。被告：北京众鑫盛德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层-1227。法定代表人：张英森。原告北京千义沅房地产经纪有限公司（以下简称千义沅公司）与被告北京众鑫盛德房地产经纪有限公司（以下简称众鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。千义沅公司的委托诉讼代理人杨哲，众鑫公司的法定代表人张英森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千义沅公司向本院提出诉讼请求：1．众鑫公司退还北京千义沅房地产经纪有限公司13．5万元；2．众鑫公司支付北京千义沅房地产经纪有限公司违约金（自本案起诉状送达之日起往后3个工作日，即2019年8月21日起算，按照1000元/日的标准计算）；3．本案诉讼费用由众鑫公司负担。事实和理由：北京千义沅房地产经纪有限公司系廊坊瑞鹏房地产开发有限公司（以下简称瑞鹏公司）开发的“温都豪庭”项目的独家代理销售公司，项目位于河北省廊坊市。后，千义沅公司委托包括众鑫公司在内的数家公司负责该项目的推介与销售，并于2017年5月19日与众鑫公司签订了《项目推介合作协议》，且双方口头达成一致，由千义沅公司直接从应付众鑫公司的佣金中扣除了9万元作为销售保证金。合作期间，众鑫公司推介的客户陈福安于2017年6月7日购买了三套房屋并签订了买卖协议，千义沅公司收取陈福安团购优惠服务费18万元，并将其中13．5万元作为佣金支付给众鑫公司。后陈福安因瑞鹏公司违约终止了买卖协议，陈福安起诉至法院，要求千义沅公司退还其优惠服务费18万元，法院支持了其诉求。根据《项目推介合作协议》的约定，不论客户因为何种原因退房众鑫公司均必须在收到千义沅公司通知后3个工作日内返还已经结算的全额推介费用。众鑫公司答辩称：不同意千义沅公司的诉讼请求。《项目推介合作协议》约定未缴纳销售保证金，合同不生效，我司没有缴纳销售保证金，千义沅公司未经我司同意擅自从应付的佣金中扣除销售保证金的行为我司不认可，故合同未生效。我方已提供了中介服务，千义沅公司要求我方返还佣金没有依据。此外违约金标准过高，法院应依法予以调整。经审理查明：2017年5月19日，千义沅公司作为甲方与乙方众鑫公司签订《项目推介合作协议》，约定甲方代理楼盘名称为“温都豪庭”，甲方委托乙方作为以上项目的推介服务机构（渠道分销合作商）或自由经纪人，并同意乙方将其推介服务工作委托给乙方的合作机构具体执行。乙方销售温都豪庭项目每套甲方结算佣金45000元，客户刷完优惠服务费，交完首付款，签完购房合同或协议，个人征信等证件齐全后5个工作日（下个周二三）甲方向乙方支付成交佣金。乙方必须在本协议签署当日内向甲方缴纳销售保证金人民币9万元整，否则本协议不予成立和生效，销售保证金在项目服务结束后给予退还。本协议中约定的支付罚金、违约金均从保证金中扣除；销售保证金不足人民币9万元时乙方必须当时补足，如未及时补足销售保证金或销售保证金扣除完毕，视为乙方单方面无故解约，乙方必须支付甲方人民币九万元作为违约金。如客户后期未能履行购买行为，发生退房，退认购情况（不管出于开发单位，销售方，购买人的任何责任，何种原因），乙方必须保证在收到甲方口头通知（电话、短信）或书信（邮件形式）通知后3个工作日内返还已经结算的全额推介费用。庭审中，千义沅公司与众鑫公司均认可双方只签订了这一份书面合同作为框架协议，众鑫公司为千义沅公司销售了不低于90套温都豪庭项目的房屋，双方会视销售情况不定期签署结佣明细表明确阶段性销售情况。2017年6月13日千义沅公司与众鑫公司签订结佣明细表，对通过众鑫公司阶段性售出的7套房屋共计31．5万元的佣金进行了确认，其中陈福安购买了3套房屋，每套结佣45000元，共计结佣13．5万元。2017年6月16日，邱海龙代表千义沅公司向众鑫公司的法定代表人张英森付款31．5万元。后，因瑞鹏公司未对楼房进行施工，不能按期交房，陈福安与瑞鹏公司之间的房屋买卖合同无法履行，陈福安与瑞鹏公司在廊坊市文安县新镇人民调解委员会的参与下达成退房协议，解除了购房合同。瑞鹏公司退还陈福安全部购房款。陈福安又将千义沅公司诉至河北省文安县人民法院，要求千义沅公司退还已收取的团购优惠服务费18万元，河北省文安县人民法院于2019年6月17日作出了（2019）冀1026民初1392号民事判决书，判决千义沅公司退还陈福安团购优惠服务费18万元。2019年7月20日，千义沅公司法定代表人杨占欣向众鑫公司法定代表人张英森发送短信，称“陈福安退房一案法院已判决退回全部服务费，请贵公司将陈福安已结三套房的服务费退回共计13．5万元”。张英森认可该短信是发给其手机号的，但主张自己手机那段时间坏了没看到该短信。另查，本案起诉状于2019年8月15日送达众鑫公司。以上事实，有千义沅公司提交的《项目推介合作协议》、结佣明细表、银行转账记录、判决书、短信等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。千义沅公司与众鑫公司签署的《项目推介合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按依约及时全面履行义务。根据《项目推介合作协议》约定，众鑫公司必须在本协议签署当日内向千义沅公司缴纳销售保证金9万元整，否则该协议不予成立和生效。现众鑫公司主张其未缴纳销售保证金，也不认可千义沅公司从应付众鑫公司的佣金中扣除销售保证金的行为，并以此主张合同未生效，无需返还陈福安三套房的佣金，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的，应视为条件已成就，合同已生效。现陈福安已退房，根据《项目推介合作协议》的约定，千义沅公司要求众鑫公司退还13．5万元并支付违约金的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。众鑫公司在诉讼中认为合同约定的违约金过高请求予以减少，本院综合案件事实、实际损失等因素予以衡量，依据公平原则对违约金数额依法酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下：一、被告北京众鑫盛德房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北京千义沅房地产经纪有限公司返还135000元；二、被告北京众鑫盛德房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北京千义沅房地产经纪有限公司支付违约金（以135000元为基数，自2019年8月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍的标准计算）；三、驳回原告北京千义沅房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告北京众鑫盛德房地产经纪有限公司负担（于判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 初 淼二〇一九年十月三十一日书记员 鲁雅清
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终757号上诉人（原审起诉人）：金方义，男，汉族，1958年10月28日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。上诉人金方义因治安管理（治安）行政处罚纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初432号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金方义提起上诉称，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案错误。上诉人起诉的是行政机关，案件属于人民法院受案范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，应予以立案。至于实体上上诉人的主张是否成立，本案是否属于公安机关治安管理处罚范围，公安机关是否具有相应的法律职责，都需要经过开庭审理才能确定。一审法院立案庭代替行政庭，未经开庭审理就对实体问题作出了结论，直接裁定上诉人败诉，很是奇怪。综上，请求撤销一审法院，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人金方义向一审法院提起行政诉讼，要求乐清市公安局对其房屋于2011年11月16日被强制拆除之事履行立案查处职责。但根据乐清市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）浙0382行初148号行政裁定，可以认定金方义曾以乐清市城南街道办事处强制拆除其房屋的行政行为违法为由向该院提起行政诉讼，故本案上诉人的房屋系被行政机关强制拆除，而行政机关工作人员具体实施拆除行为属于履行职务行为，不属于公安机关治安管理处罚范围。因此，乐清市公安局不具有上诉人诉请的法定职责。在行政机关明确不具有当事人诉请的法定职责情况下，就无需开庭审理查明行政机关是否具有相应的法定职责。上诉人的起诉不符合立案条件，一审法院对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年十月三十一日代书记员 黄颖哲
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6122号原告：朱丙永,男,汉族，1993年6月10日出生,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨海霞，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。被告：马荣鑫，男，汉族，1982年3月21日出生，住杭州市富阳区。原告朱丙永与被告马荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人杨海霞到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款20500元，并支付自2019年7月6日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款20500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日、2019年6月29日、2019年7月1日、2019年7月5日，被告因需用钱分别向原告借款5000元、1500元、13500元、500元，共计借款20500元，原告均以微信转账方式交付借款。事后，被告未归还借款也无法联系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：微信头像及通话记录等一份(19页)、微信转账凭证一份(4页)，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2019年6月22日、6月29日、7月1日、7月5日，被告分四次向原告各借款5000元、1500元、13500元、500元，共计借款20500元，原告均于借款当日以微信转账方式向被告交付上述四笔借款，但双方均未约定借款的具体还款期限及借款利息。事后，被告至今未归还上述借款。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款20500元的事实，由原告提交的微信头像及通话记录等一份(19页)、微信转账凭证一份(4页)及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借款的具体还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马荣鑫归还原告朱丙永借款20500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告马荣鑫负担。原告朱丙永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告马荣鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇一九年十月三十一日代书记员 徐 薇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5340号原告：田某1，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李某，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住龙口市，现在龙口市心理康复医院进行治疗。原告田某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。田某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.合理分割原、被告共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍于2005年初认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子田某2，2017年7月3日因交通事故去世。原、被告因性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告也与原告父母发生争吵，致使原、被告未建立起夫妻感情。故原告特诉至人民法院，查明事实，依法公断，判如所请。本院经审查认为，被告李某现在龙口市心理康复医院进行治疗，龙口市心理康复医院出具证明：诊断结果为“未分化型精神分裂症”，经治疗病情有所好转，但仍需继续服药治疗，具体出院时间需根据病情变化确定。即本案被告目前正在治疗过程中，其行为能力无法确定，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇一九年十月十七日书记员  刘柄弟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再20号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：岳良志，男，1962年1月14日生，汉族，住址：南京市鼓楼区。原审原告夏靖与原审被告岳良志民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0105民初4145号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原审原、被告之间的借款协议；2、依法判令原审被告向原审原告偿还借款本金45567.2元；3：依法判令原审被告向原审原告支付从逾期日期2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金45567.2元为基数按年利率24%计算至2016年2月29日的金额为10875.37元）；4、依法判令原审被告支付律师费3272元。事实与理由：2014年12月9日，原审原、被告签订《借款协议》，协议约定：原审被告向原审原告借款52076.8元，还款分期24个月，每个月等额本息还款，每月偿还本息2690.64元，还款日为每月7号之前，若原审被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按照当月至还款借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因原审被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原审原告为实现债权的合理费用均由原审被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经原审被告同意并授权，原审原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给原审被告。原审被告从2014年12月15日起一直未履行还款义务。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初4145号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 ：仲伯君人民陪审员 ：金茂林人民陪审员 ：季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员 ： 张 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初3411号 原告：王某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告：贾某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫晓静，山东海盾律师事务所律师。 被告：周某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛中联混凝土工程有限公司（曾用名：青岛信达荣昌基础建设工程有限公司），住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：盛某某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 本院受理原告王某某、贾某某与被告周某某、青岛中联混凝土工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王某某、贾某某于2019年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某、贾某某撤回起诉。 案件受理费50元（原告王某某、贾某某已预交案件受理费16995元，因原告变更诉讼请求，案件受理费计算为50元），减半收取25元，由原告负担，剩余16970元，退还原告。 审判长 韩 飞 审判员 张艳丽 审判员 曹方超 二〇一九年十月十一日 书记员 张星星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄忠全，男，住广西壮族自治区天等县。 委托代理人黄涛，广西凯商律师事务所律师。 委托代理人庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区天等县人民政府。住所地：广西壮族自治区天等县天等镇和平路9号。 法定代表人麦成柱，县长。 原审第三人广西壮族自治区天等县自然资源局（原广西壮族自治区天等县国土资源局）。住所地：广西壮族自治区天等县天等镇天桃路76号。 法定代表人农保华，局长。 再审申请人黄忠全因诉被申请人广西壮族自治区天等县人民政府（以下简称天等县政府）及原审第三人广西壮族自治区天等县自然资源局行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄忠全以原审法院未对其损失组织司法鉴定，赔偿认定适用标准错误为由，请求：撤销二审判决及一审判决第二、三项，改判天等县政府赔偿申请人985000元。 本院经审查认为，一、二审法院已认定天等县政府未予补偿而直接实施强制清表行为程序违法。由于地上种植物已经灭失，客观上无法鉴定，一审法院参考广西壮族自治区崇左市林业局总工程师的专家意见，参照天政发〔2016〕11号《天等县人民政府关于调整我县城区征收（征用）土地补偿标准的通知》规定的补偿标准，酌定黄忠全因强制清表所受到的损失为74920元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款之规定。二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以支持。黄忠全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。黄忠全提供的照片等证据无法支持其有关天等县政府赔偿其985000元的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄忠全的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1277号原告：周华柱，住安徽省。被告：徐海军，住安徽省芜湖市鸠江区。原告周华柱诉被告徐海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华柱到庭参加诉讼，被告徐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周华柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木工工资款85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份徐海军在朋友介绍下，找我在南京雨花台区xx小区做xx安装，工地做好后工资未结清，打了欠条说过几天再给。一直到2017年底付了一点，之后再电话催余款，就一直往后推，到2018年底就无法联系了。被告徐海军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2017年7月始，原告在被告位于南京市雨花台区xx小区工地提供劳务。2017年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到周华柱木工款人民币85000元，大写捌万伍仟元整。欠款人：徐海军。至原告起诉前，被告未支付所欠劳务款。以上事实有欠条及当事人告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇佣原告在工地从事xx劳务后，原告按约提供了劳务，被告应按约支付原告劳务费，逾期不支付依法应承担违约责任。原告主张被告给付原告木工工资款85000元，于法有据，本院依法予以支持。被告徐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海军于本判决生效之日起七日内支付原告周华柱劳务费85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元，公告费300元合计1263元，由被告徐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  朱玉景二〇一九年十月二十二日书 记 员  池 艳
黑龙江省大箐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0713刑初13号 公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。 被告人王吉庆，男，1970年5月2日出生，居住地伊春市带岭区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月27日被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2019年10月28日被本院决定取保候审。 伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人王吉庆犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派副检察长田艳玲出庭支持公诉，被告人王吉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日13时30分许，被告人王吉庆违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶两轮摩托车由南向北行至带岭区碳香居火锅店门前路段时，将由东向西横过公路的赵某（女，11岁）撞倒在地。经伊春市公安交警支队带岭大队道路交通事故认定书认定王吉庆承担本次事故主要责任，经调解，双方达成赔偿协议。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定：王吉庆血样中乙醇含量为178.76mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，王吉庆到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其处罚。建议判处被告人王吉庆拘役三至四个月可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，有书证公安机关制作的侦破经过、到案经过、户籍证明、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中告知了被告人王吉庆认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，被告人王吉庆亦无异议。 本院认为，被告人王吉庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王吉庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王吉庆无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。考虑王吉庆能够积极赔偿被害人的经济损失，获得了谅解，到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、第（五）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王吉庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年12月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立新 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 影
江苏省常州市武进区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0412执保1241号 申请保全人：朱国方 被保全人：曹于民 保全标的：110000元 保全依据：（2019）苏0412民初5845号民事裁定书 本院立案保全后，申请保全人撤回起诉，故本案并未实际保全被保全人财产。至此，本案全部保全完毕，可以结案。 承办人：俞佳 二〇一九年十月三十一日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1817号原告：蔡金生，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：万鑫全，男，1986年6月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告蔡金生与被告万鑫全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员张烈忠担任审判长，与人民陪审员周裔贵、**组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡金生及其委托诉讼代理人吴振华到庭参加了诉讼，被告万鑫全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告与原告在九江相识，原告经营餐馆，被告经常来消费。有一次，被告称资金周转困难，在原告处借50000元。随后在原告多次催讨下，被告出具了欠条，答应在2019年6月11日还清。现被告履约还款期已过，原告多次催讨，被告总是借故往后拖延，为了保护原告合法权益，提此诉讼。原告蔡金生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件及户口本复印件，证明原告主体资格；2.被告身份证原件，证明被告主体资格及被告未还款之前将其身份证原件押在原告处；3.欠条一份及九江银行账户交易流水清单一份，证明被告在原告处借款50000元，并约定了还款时间。被告万鑫全未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月2日，被告万鑫全向原告蔡金生出具欠条，确认向原告借款50000元，双方约定还款期限为2019年6月11日止。该欠条记载：“欠条2018年9月29日我万鑫全找蔡金生借人民币伍万元整定于2019年6月11日还给蔡金生伍万元整如果到期不还到法院告万鑫全万鑫全2019.2.2日万鑫全”。被告万鑫全将其身份证原件交由原告蔡金生保管。本院认为，被告万鑫全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃举证、质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告蔡金生向被告万鑫全提供了借款，被告负有向原告蔡金生归还借款的义务。故对原告蔡金生要求被告万鑫全归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万鑫全在本判决生效之日起十五日内一次性归还原告蔡金生借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1076.30元，由被告万鑫全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张烈忠人民陪审员  周裔贵人民陪审员  王 震二〇一九年十月三十一日书 记 员  帅龙生
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3915号之一 申请执行人：马国琴，女，汉族，1981年08月31日出生，住所地杭州市富阳区。 被执行人：叶鹏飞，男，1992年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人马国琴与被执行人叶鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1227号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人叶鹏飞未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马国琴向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人叶鹏飞支付申请执行人马国琴案款60000元及利息。 案件立案后，本院于2019年9月12日向被执行人叶鹏飞发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶鹏飞的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶鹏飞名下有无房产、土地等登记信息。截至2019年10月28日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人叶鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶鹏飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马国琴，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3915号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 彬
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽03行终217号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，住所地莆田市城厢区荔城大道750号，统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）林国辉，男，1965年10月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处因与被上诉人林国辉行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告林国辉未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥居委会天马山建有一处果树管理房。2019年1月30日，该房屋被拆除。林国辉到城厢区人民政府等部门上访。后被告龙桥街道办作出信访答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区内的两违建设。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：结合原、被告陈述以及被告龙桥街道办的信访答复，可知被告于2019年1月30日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告林国辉的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第四十七条等的规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销。因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项之规定，判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月30日强制拆除原告林国辉位于福建省××市××区××街道石烛尾山果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称“城厢区龙桥办”）不服，提出上诉称：1、原审未审查被上诉人是否具备行政诉讼原告主体资格的情况下直接认定被上诉人为讼争建筑的所有权人是错误的，被上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，依法应驳回其起诉；2、本案被拆除建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”问题专项整治行动的清理对象，故上诉人对违法建筑实施拆除符合规定，原审判决适用法律错误。请求二审发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人林国辉在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称：1、上诉人上诉称“答辩人不具备行政诉讼原告主体资格，依法应驳回其起诉”的理由不能成立；2、上诉人上诉称“对该违法建筑实施拆除符合规定，原审判决适用法律错误”是有悖于法律的。请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，被上诉人林国辉已经提供初步证据证明案涉被拆除房屋由其建造并使用，上诉人城厢区龙桥办作为辖区内具有行政管辖职能的一级政府，对辖区内预作出行政强制行为的标的物应尽到基本的权属调查等责任，并依据《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制措施的程序规定，依法实施行政强制行为。行政机关作出强制执行决定前，应当事先以书面形式催告当事人履行义务，并载明履行义务的期限、方式等。然而本案中，上诉人未提供履行上述法定程序的证据，其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑，但亦未提供相应证据予以证明，故上诉人对实施本案行政强制拆除行为应承担举证不能的法律后果。原审据此判决确认上诉人强制拆除行为违法认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 琪 附：本判决适用的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再39号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：廉志清，男，1989年7月22日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原审原告夏靖与原审被告廉志清民间借贷纠纷一案，本院（2014）建民初字第3369号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、原审被告返还借款本金170000元及利息807.50元；2、原审被告支付逾期违约金9180元；3、原审被告支付律师费9100元。事实与理由：原审原告于2014年5月6日与原审被告廉志清签订借款协议，约定原审被告向原审原告借款169192.50元、利息807.50元，借款期限90天，原审被告在还款管理服务说明书上承诺于2014年6月5日、2014年7月5日分别还款6800元、2014年8月4日还款170000元，后原审被告收到原审原告借款170000元并出具收条。还款期至原审被告未按约还款已构成根本违约，原审原告有权提前终止协议。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）建民初字第3369号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员  张 悦
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5187号原告：李刚，男，1986年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬丹辉，男，1991年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告李刚与被告邬丹辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告李刚于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。审判员  王华华二〇一九年十月三十一日法官助理王怡书记员毛一佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民监7号原审原告：刘振，男，1985年11月26日出生，汉族。原审被告：吕鹏，男，1989年7月21日出生，汉族。原审原告刘振与原审被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）苏0505民初3768号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  龚春华二〇一九年十月二十六日书记员  黄佩斐
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1155号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：翁永，男，汉族，1992年10月23日出生，住福建省福鼎市。 翁永罚金一案，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为5000元。翁永因容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对翁永的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现翁永有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  缪霄晖 二〇一九年十月十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1663号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周红亮，女，1986年8月3日出生，汉族，湖南省湘阴县人，文化程度初中，住湖南省岳阳市湘阴县（以上身份信息均系自报）。因本案于2018年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人何焱，湖南银联律师事务所律师。被告人黄梦娇，曾用名黄兰成，女，1995年11月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，文化程度小学，户籍地湖南省汨罗市。因本案于2018年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1709号起诉书指控被告人周红亮、黄梦娇犯诈骗罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人周红亮及其辩护人何焱、被告人黄梦娇及其指定辩护人郝美林到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：同案人李某1、万某、熊某1（均已判决）于2016年11月起，由万某非法从网上获取大批客户资料提供给李某1、熊某1，李红梅、熊小春在湖南省长沙市芙蓉区人民东路162号左岸右岸A座715房设立销售场所，并先后招募被告人周红亮、黄梦娇、同案人吴某1、李某2、阳某、章某、吴某2、刘某（均已起诉）等人担任销售人员，利用网站广告诱骗各地的被害人点击抢购，再由销售人员以电话跟进向被害人作进一步推销、登记，然后由同案人熊某2（已起诉）采取货到付款的方式将假冒的苹果牌手机寄给被害人，被害人向快递员付款后由快递公司将诈骗所得款项转账至李某1控制的账号（户名曾春喜，6230901805010442340），被害人收到假冒苹果手机后要求退货退款时会被销售人员以各种理由拒绝。被告人黄梦娇于2016年11月至2017年5月期间，在该团伙受李某1指挥，负责利用网络以及电话向被害人推销；被告人周红亮于2016年11月至2017年4月期间，在该团伙中受李某1指挥，负责利用网络以及电话向被害人推销。经查证，2016年11月至2017年5月期间，李某1等人利用上述作案方式骗得款项合计人民币1350380.02元。2018年8月6日，被告人黄梦娇在南京市被抓获；同月15日，被告人周红亮在长沙市被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周红亮及其辩护人、被告人黄梦娇及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人周红亮、黄梦娇表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周红亮、黄梦娇无视国家法律，伙同同案人通过网络诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人周红亮、黄梦娇是从犯，依法对其减轻处罚，并结合其任职时间及参与诈骗的金额等情况区别量刑。被告人黄梦娇有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人周红亮、黄梦娇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。二辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人周红亮、黄梦娇犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人周红亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2023年2月14日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人黄梦娇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2022年8月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、责令被告人周红亮、黄梦娇在本判决发生法律效力之次日内退赔各被害人[被害人名单详见本院（2018）粤0105刑初677号刑事判决书]相应的经济损失（与同案人互负连带责任，其余未明确被害人的退赔责任参照上述各被告人的参与时间分别退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  黄 健人民陪审员  孙浩权二〇一九年十月三十一日书 记 员  孟锦秋梁泳茵黄韩琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4943号原告：夏园。委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，江苏正盛律师事务所实习律师。被告：苏州银吉姆体育发展有限公司，住所地苏州高新区以升路58号。法定代表人：郭志军，执行董事。委托诉讼代理人：韩楚楚，该公司员工。委托诉讼代理人：顾园，公司员工。原告夏园与被告苏州银吉姆体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年十月二十六日书记员  张蕾
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000036735 案号：(2019)鲁0611民初2600号 王文婷： 我院已接到你诉王昱程民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000036735 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483财保53号 申请人：浙江宝森建设有限公司，住所地:桐乡市乌镇民合集镇民辉路48号，统一社会信用代码913304836725743490。 法定代表人：王建峰，总经理。 委托诉讼代理人：钟敏丽,浙江圣文律师事务所律师。 被申请人：杭州创举建设有限公司，住所地:杭州市萧山区楼塔镇管村村，统一社会信用代码91330109779280623H。 法定代表人：曹永传。 申请人浙江宝森建设有限公司与被申请人杭州创举建设有限公司因建设工程分包合同纠纷，申请人于2019年10月21日向本院申请对被申请人的银行存款1800000元或相应价值的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、准许申请人浙江宝森建设有限公司的财产保全请求； 二、即日起查封、冻结被申请人杭州创举建设有限公司的银行存款1800000元或相应价值的财产。 本案财产保全费5000元，由申请人浙江宝森建设有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱谷玥 二〇一九年十月三十一日 书记员  金胜群
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6402号 原告：赵帅，男，1985年6月15日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孙道骋，上海天城（青岛）律师事务所律师。 被告：王磊，男，1991年1月18日生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住青岛市李沧区。 原告赵帅与被告王磊名誉权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙道骋、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，通过在其发过言论的微信群、朋友圈以及当地报纸刊登公告的形式，为原告消除影响、恢复名誉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告同为旅游从业人员，因琐事发生纠纷，被告通过朋友圈及微信群散播及辱骂被告，损害了原告声誉，造成恶劣影响，故具状起诉，请求判如所请。 被告王磊辩称，不同意原告诉求，原告无证据证明其在朋友圈内说的人是原告，原被告互不相识，原告有无理取闹嫌疑，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2019年2月，被告通过网络委托原告为两客人办理赴韩国五年多次签证，但原告实际办理单次签证，双方遂发生争议。被告在其朋友圈、“山东爱心导游微信群”、“启航导游工作室交流群”、“青岛游友wifi领队群”散发信息，主要内容为“青岛港上第一垃圾人，第一垃圾品牌，第一垃圾旅行社，永拉假期”、“本人于2.15日委托青岛市永恒假期畅想日韩赵帅递交5年多次韩国签证，并按照其要求提供可以提供的材料。但是2月27日才将签证做出，并且以未按照之前的委托递交五年多次，在没有通知本人的情况下改为了单次签证。在征得护照所有人的情况下，同意这个结果，并支付了签证费。但是随后却各种刁难，索要保证金，如果不给便威胁销签。并且明知道所有人机票酒店等已定，孩子开学在即需要学费的情况下，拖延时间，扩大后果的严重性。所有人无奈将机票酒店等取消，赔付了违约金，赵帅得知索要无果，便将签证页销毁，邮寄给了客人。本人已人格以及9年的从业身份，高级导游的资格担保，上诉所有问题句句属实。并在电话沟通时，态度十分蛮横，毫不讲理。现将此事诉讼法律，又摆出此人和他们旅行社没任何关系的惯用伎俩，无赖之极，圈内各位同仁，擦亮眼睛，慎重选择合作社，以免给自己造成不了挽回的后果。” 后被告于2019年3月11日以青岛永恒假期国际旅行社有限公司为被告向青岛市市北区人民法院提起货运代理合同纠纷，后撤诉；而2019年7月，青岛永恒假期国际旅行社有限公司又以王磊为被告向该院提起名誉权纠纷诉讼。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 王磊提交电话录音，内容系王磊客户任江夕之子、王磊与大韩民国领事馆签证中心工作人员沟通原告送签情况，其中含有下列陈述：“那请您再听我说一下，我一开始按照他的要求准备五年多次的材料，并要求他办五年多次的签证，但是他来到使馆这边（实际上是签证中心，领事馆的前期材料审核机构）发现材料不符合或者其他原因，无法按五年多次递交。所以他又按单次递交，并不是使馆直接批给你单次，是不是这样理解？”“对的，可以这样理解。”“我给你查了一下，第一次就是旅游签证，交押金的担保签证，不是个签。”原告质证称不予认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽持有异议，但未提交证据反驳，本院予以采纳。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉。认定当事人行为是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，依据查明事实，双方矛盾因签证问题而起，因未能妥善处理，被告向青岛市市北区人民法院另案提起货运代理合同之诉，而后撤诉，遂通过微信朋友圈和微信群的方式阐述纠纷事实，并以“垃圾人”、“垃圾品牌”发泄不满。被告作为旅游从业者，在发生纠纷时，本应理性维权，实际其亦向法院提起诉讼，但撤诉后多次以言语形式进行网络散布发泄怒气，无助于矛盾化解，主观亦有故意，客观上也可能导致降低公众对其评价，该行为明显不当，应予纠正。 原告要求被告停止侵权，本院予以支持。原告还要求被告通过微信朋友圈、“山东爱心导游微信群”、“启航导游微信群”、“A青岛游友wifi领队群”微信群和《半岛都市报》进行赔礼道歉。本院认为，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。”综合参考事件起因、双方责任、被告发布范围等因素，本院酌定被告应通过微信朋友圈、“山东爱心导游微信群”、“启航导游微信群”、“A青岛游友wifi领队群”微信群向被告道歉。 案经本院调解未果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告王磊停止对原告赵帅的侵权行为； 二、被告于判决生效之日起十日内通过被告王磊所使用的“”微信号在该账号朋友圈及“山游微信群”、“导游微信群”、“领队群”微信群分别发布道歉信息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇一九年十月十八日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执690号之二十五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：宁津县鑫诚混凝土有限公司；住所地：宁津县城西外环北首（水利局院内）。法定代表人：李锐，男。被执行人：宁津县昌海科技有限公司；住所地：宁津县相衙镇芝麻李工业园区。法定代表人：迟国庆，男。被执行人：李锐，男。被执行人：范新霞，女。被执行人：迟国庆，男。被执行人：李国勇，男。被执行人：李宗花，女。本院执行的申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人宁津县鑫诚混凝土有限公司、宁津县昌海科技有限公司、李锐、范新霞、迟国庆、李国勇、李宗花借款合同纠纷一案，因被执行人迟国庆未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人迟国庆在中国农业银行账号62×××19的存款376.64元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十月三十一日书记员  孙杨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执865号之一申请执行人：王全亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王亮（曾用名：王金良），男，1982年5月23日出生，汉族，住海阳市。被执行人：葛红艳，女，1983年4月22日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人王全亮与被执行人王亮、葛红艳追偿权纠纷一案中，于2019年9月26日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖王亮名下鲁Ｆ×××××号宝马牌轿车一辆。2019年9月27日，买受人丁要友(身份证号码：)以238997.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、鲁Ｆ×××××号宝马牌轿车的所有权归买受人丁要友(身份证号码：)所有。鲁Ｆ×××××号宝马牌轿车的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人丁要友时起转移。二、买受人丁要友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫生文审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十月十一日书记员  李 林
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1646号原告：陈宝福，男，1960年3月5日出生，汉族，住保定市满城区。原告：邢东明，男，1962年8月2日出生，汉族，住保定市满城区。原告：陈宝祥，男，1956年2月12日出生，汉族，住保定市满城区。以上三原告委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：保定市满城区白龙乡李庄村村民委员会，住所地满城区白龙乡李庄村。法定代表人：邢东祥，该村委会主任。被告：隰风林，男，1954年12月24日出生，汉族，住保定市易县。委托诉讼代理人：隰新新，系隰风林之子，男，19884年10月24日出生，住址同上。隰二新，系原告隰风林之子。委托诉讼代理人：隰二新，系原告隰风林之子，男，1988年5月21日出生，汉族，住址同上。被告：许世忠，男，年月日出生，汉族／族，职业，住满城区。被告：唐伟，男，1968年9月15日出生，汉族，职业，住曲阳县：。原告陈宝福、邢东明、陈宝祥与被告保定市满城区白龙乡李庄村村民委员会（以下简称）、隰风林、许世忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于年月日公开开庭进行了审理。原告陈宝福、原告邢东明、原告陈宝祥、被告保定市满城区白龙乡李庄村村民委员会、被告隰风林、被告许世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝福、邢东明、陈宝祥向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告即刻给付欠款70000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由2010年，被告购买原告的沙石料，被告只给付部分货款，至2010年6月5日欠款共计70000元。由被告出具欠款凭证一张。经原告催要至今未还，无奈诉至法院。请依法作出公正判决。保定市满城区白龙乡李庄村村民委员会、隰风林、许世忠辩称，。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。本院认为，。综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费100.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一九年十月三十一日书记员  李 华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6190号申请人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司。被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。被执行人骆美红，男，汉族。关于郑州市金桥建筑机械租赁有限公司申请执行中国有色金属工业第十四冶金建设公司、骆美红租赁合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6241号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、骆美红在银行的存款50169.85元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月十一日书记员 罗 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6292号原告：龙口市羊岚纸箱厂，经营场所龙口市诸由观镇冷王村，统一社会信用代码92370681MA3F5JC1XY。经营者：毛平，男，1963年10月3日出生，汉族，任厂长，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张勇，山东隆湶律师事务所律师。被告：龙口市佳龙食品有限公司，住所地龙口市芦头镇麻家村工业园，统一社会信用代码9137068179734722XU。法定代表人：姚吉胜，总经理。原告龙口市羊岚纸箱厂诉被告龙口市佳龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市羊岚纸箱厂的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼,被告龙口市佳龙食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙口市羊岚纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款74239.8元及逾期付款利息(自起诉之日起止实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被双方就被告所需纸箱加工达成一致，原告根据被告提供的样品生产纸箱。原告生产完成后于2018年9月23日、10月23日、10月24日向被告交付约定的纸箱，被告予以签收，货款总额为74239.8元。2018年11月14日，原告向被告出具了发票，后原告多次要求被告支付货款，被告均不予支付，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告龙口市佳龙食品有限公司未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其主张向本院提交被告签收的销货清单三份、原告给被告出具的发票一份，拟证明2018年9月23日、10月23日、10月24日原告分别向被告交付纸箱货款总金额为74239.8元。经审查，原告提交的上述证据形式完整，与本案具有关联性。被告未到庭，应视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原、被双方就被告所需纸箱加工达成一致，原告为被告加工生产纸箱，并于2018年9月23日向被告交付价值19155.8元的纸箱，于2018年10月23日向被告交付价值27730元的纸箱，于2018年10月24日向被告交付价值27354元的纸箱。被告方工作人员分别在原告的三张销货清单中签字确认。三张销货清单中均备注：“收货单位收货人签字后即欠款生效，如有经济纠纷，由龙口市人民法院裁决。”原告三次交付给被告的纸箱价值总额为74239.8元。2018年11月14日，原告向被告出具了价款为74239.8元的发票。但原告多次要求被告支付货款，被告均不予支付。被告龙口市佳龙食品有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为：原告龙口市羊岚纸箱厂按被告要求向被告交付了纸箱，被告龙口市佳龙食品有限公司也分别在三张销货清单中签字确认其收到货物和欠付货款的事实。被告经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告尚欠原告货款74239.8元的事实和数额予以认定。原告要求被告给付货款，并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口市佳龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市羊岚纸箱厂货款74239.8元及利息（自2019年9月18日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告龙口市佳龙食品有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年十月十五日书记员  王 颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5010号原告：赵某某，住龙口市。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。被告：赵某1，住龙口市。被告：赵某2，住龙口市。被告：赵某3，住烟台市芝罘区。上述三被告委托诉讼代理人：孙林静，龙口北马法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告共有纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇一九年十月十四日书记员  曲芳仪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6287号原告：尚某，住山东省龙口市。被告：尚某，住山东省龙口市。本院受理了原被告抚养费纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十月十日书记员  王 颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1505号罪犯马金菜，男，1996年3月28日出生，回族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年3月20日作出(2019)浙0206刑初143号刑事判决，以被告人马金菜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯马金菜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马金菜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马金菜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马金菜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月三十一日书记员  任 佳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2103号 原告：钱晓岚，女，1982年12月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：文绪武，浙江正卓律师事务所律师。 被告：杭州宝龙房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区宝龙商业中心1幢516室，统一社会信用代码91330100566066025Y。 法定代表人：许健康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文勇，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红萍，浙江铁诚律师事务所律师。 原告钱晓岚与被告杭州宝龙房地产开发有限公司（以下简称宝龙公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱晓岚及其委托诉讼代理人文绪武，被告宝龙公司的委托诉讼代理人姜文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱晓岚向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认原被告签订的《车位（库）使用权转让合同》无效；2.被告返还原告转让费140000元及利息损失5542元（暂计算至2019年6月20日，之后按年利率4.75%计算至被告实际履行完毕之日止）、物业管理费801.61元；3.被告赔偿原告140000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月20日签订《车位（库）使用权转让合同》，约定被告将云滨湾地下停车场编号为-1FC83号车位使用权转让给原告，转让费为140000元。被告在合同附图上手写“45地下车位销售按此图他图无效”。合同签订后，原告支付了全部转让费。但在使用过程中，原告了解到被告违法擅自增加地下车位，根据《杭州市公安局交通警察局公共或专用停车场（库）竣工验收同意意见书》记载，案涉小区地下车位为524个，编号为地下一层A1-82、B1-74、C1-76，并无案涉车位。被告明知案涉车位不在竣工验收范围且无权擅自增设车位而故意为之，明显违反相关建设工程法律法规，且从未告知过原告，致使原告陷入错误的意思表示，被告具有欺诈消费者的故意，构成销售欺诈。依照《消费者权益保护法》《合同法》的规定，被告应当退还款项并赔偿损失。 被告宝龙公司辩称：1.案涉小区建设过程中，杭州市颁布实施了新的停车场设置规则和配建标准，相较于旧标准，车位尺寸变小、车位间距缩小。考虑小区存在停车难的问题，被告委托有划线资质的公司按照新标准利用空余空间增设了18个车位，案涉车位系其中之一。2.被告在出售案涉项目的房屋时，在商品房买卖合同中明确约定车位、建筑区划内规划用于停放汽车的全部车位归出卖人所有。根据《物权法》第七十四条规定，案涉车位也属于被告所有，被告有权处分该车位。3.原告购买案涉车位时，车位已划定，车位真实存在，原告购买后一直使用至今，被告不存在告知原告虚假情况或隐瞒真实情况的欺诈故意，不构成欺诈。本案系车位使用权转让，也不属于《消费者权益保护法》保护的对象。同时，原告在案涉小区购买了三个车位，并非为生活消费所需购买商品，不属于《消费者权益保护法》意义上的消费者。因此，本案不应适用《消费者权益保护法》。4.本案不符合《合同法》第五十二条规定的情形，原告主张合同无效缺乏依据。 本院经审理查明：2018年8月20日，原被告签订《车位（库）使用权转让合同》（合同号：PLXSCW-1FC83），约定被告将云滨湾地下停车场编号为-1FC83号车位的使用权转让给原告，转让费为140000元。原告应于本合同签订之日付清全款。车位交付时间为2018年8月31日。合同签订后，原告支付了转让费140000元，被告交付了车位。 另查明，2014年3月27日，杭州市公安局交通警察局就案涉项目出具《公共或专用停车场（库）竣工验收同意意见书》，该意见书载明地下车位524个，编号为地下一层A1-82、B1-74、C1-76，地下二层A1-86、B1-80、C1-84，排屋42。案涉-1FC83号车位系被告在地下车位竣工验收后私自增设，未经相关行政部门批准和验收。 再查明，原告于2018年8月20日还向被告购买了云滨湾地下停车场编号为-1FB24、-1FC66号车位。 上述事实由原告提供的《车位（库）使用权转让合同》一份、浙江增值税普通发票、《杭州市公安局交通警察局公共或专用停车场（库）竣工验收同意意见书》，被告提供的《浙江省商品房买卖合同》《车位（库）使用权转让合同》三份，以及双方的庭审陈述等在卷佐证。原告提供的其他证据材料不能证明相关待证事实，不予采纳。 本院认为：原告受让的案涉车位系被告在地下车位竣工验收后私自增设，未经相关行政部门批准和验收。原被告以该车位为交易标的签订的《车位（库）使用权转让合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还转让费140000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告在签订合同时未告知原告案涉车位系其私自增设，未经相关行政部门批准和验收，明显存在过错，应当承担赔偿损失的责任，本院根据原告支付转让费的金额及时间、被告的过错程度、原告实际使用车位等因素，酌情确定赔偿金额为25000元，对原告主张的利息损失及物业管理费不再支持。关于原告主张被告存在欺诈行为，本案应当适用《消费者权益保护法》。本院认为，本案系车位使用权转让引起的合同纠纷，且原告在案涉小区购买了三个车位，已超出为生活消费需要购买的范畴，故本案不应适用《消费者权益保护法》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告钱晓岚与被告杭州宝龙房地产开发有限公司于2018年8月20日签订的《车位（库）使用权转让合同》（合同号：PLXSCW-1FC83）无效； 二、被告杭州宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱晓岚转让费140000元； 三、被告杭州宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱晓岚损失25000元； 四、驳回原告钱晓岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5595元，减半收取计2797.5元，由原告钱晓岚负担1185.5元，被告杭州宝龙房地产开发有限公司负担1612元。原告钱晓岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇一九年十月十一日 书记员  蔡卓奇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1878号申请执行人王波，男，1962年6月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人李玉宾，男，1972年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王波与李玉宾等民间借贷纠纷一案中，经查，李玉宾名下有房产和住房公积金，根据执行需要，现依法予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人李玉宾所有的位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区8号楼2单元5层0503号房产。二、冻结、提取被执行人李玉宾的住房公积金。查封期限为三年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十月三十日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执1878号：本院在执行王波与李玉宾等民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫1202执1878号执行裁定书已发生法律效力，依法予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人李玉宾所有的位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区8号楼2单元5层0503号房产（）。查封期限：年月日至年月日止。二Ｏ一九年十月三十日附：（2019）豫1202执1878号执行裁定书壹份河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执1878号之一：本院在执行王波与李玉宾等民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫1202执1878号执行裁定书已发生法律效力，依法予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：冻结、提取被执行人李玉宾的住房公积金。二Ｏ一九年十月三十日附：（2019）豫1202执1878号执行裁定书壹份
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3459号原告：黄洪江，男，1967年3月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告：湄潭县实验小学，住所地：湄潭县浙大南路63-61号。法定代表人：高英，校长。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。原告黄洪江与被告湄潭县实验小学人事争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。原告黄洪江向本院提出诉讼请求：一、确认被告于2018年10月17日向原告作出的《解除劳动关系协议》违法；二、责令被告继续履行与原告之间的劳动合同关系并恢复原告的工作岗位。事实和理由：原告从1999年9月起就到被告单位工作，先后任校长及图书管理员职务，原告在工作过程中，因涉嫌职务犯罪，被湄潭县人民法院于2008年12月23日判刑（缓刑），刑罚执行的同时，原告继续在被告单位工作，双方持续履行劳动合同约定的权利和义务。2018年10月17日，被告以案外人湄潭县教育局已经将原告开除为由，向原告下发《解除劳动关系协议》一份，并单方解除原告与被告的劳动合同关系，导致本案争议。原告曾向湄潭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月23日，仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，确定对原、被告之间的劳动争议不予受理，为维护原告合法权益，原告于规定期限内诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。查明，原告黄洪江系湄潭县教育局主管的事业编制工作人员，2018年9月10日，湄潭县教育局下发《湄教处（2018）15号关于给予黄洪江开除处分的决定》，决定显示：原告黄洪江因犯受贿罪，在2008年12月23日被湄潭县人民法院判处：有期徒刑三年，缓刑五年，经局长办公会研究报湄潭县人民政府批准，决定给予原告黄洪江开除公职处分。2018年10月，湄潭县编委因原告被开除公职处分，对原告办理了下编手续，原告下编前列编在被告湄潭县实验小学。2018年10月17日，被告湄潭县实验小学向原告出具《解除劳动关系协议》。另查明，除原、被告签订了《事业单位聘用合同》外，双方未签订其他劳动合同。本院经审查认为，原告系案外人湄潭县教育局主管的事业单位编制工作人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，原告系因被开除公职引起的本纠纷，并以人事争议法律关系向本院提起诉讼，但向原告作出开除决定的是湄潭县教育局而非被告湄潭县实验小学，原告是否被开除或者列编（下编）等均非被告作出；且被告向原告出具《解除劳动关系协议》，是在湄潭县教育局作出开除决定之后，该《解除劳动关系协议》对原告事业单位工作人员身份不具有任何意义。综上，本案不属于人民法院的受理人事争议的受案范围，对原告的起诉应依法予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回原告黄洪江的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，依法予以退回原告黄洪江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇一九年十月三十一日法官助理张静书记员王涛涛
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民再151号 原审原告：潘金喜，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。 原审被告：徐冬生，男，汉族，1954年11月14日出生，住本市润州区。 原审原告潘金喜与原审被告徐冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）润少民初字第0284号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监126号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）润少民初字第0284号民事调解； 二、驳回原审原告潘金喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 审 判 员  叶志祥 审 判 员  王 娟 二〇一九年十月二十六日 法官助理  焦增文 书 记 员  梁 超
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6740号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 被告：刘淑梅，女，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：徐广坤，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告刘淑梅、徐广坤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出申请撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 审判员  李坤 二〇一九年十月二十五日 书记员  韩璐
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8399号 原告：郭曰富，男，1963年11月23日出生，汉族，住临海市。 被告：李挑，男，1985年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告郭曰富与被告李挑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭曰富到庭参加诉讼，被告李挑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭曰富向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务报酬12126元及按银行同期贷款利率支付自2016年8月26日起至实际付款日至的利息损失。事实和理由：2016年2月至8月期间，原告给被告打排钻，期间被告共拖欠原告共计12126元，其于2016年8月26日向原告出具欠条一份。之后一直未付，故原告诉至法院。 被告李挑未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。 以上事实由原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬，现其至今未付，原告诉至本院要求被告支付劳务报酬12126元，合法有据，本院予以支持。被告李挑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李挑于本判决生效后五日内支付原告郭曰富劳务报酬12126元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  林金康 人民陪审员  吴信华 二〇一九年十月九日 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11064号 原告：许铁山，男，1960年5月15日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张苗苗，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告：杭州杭新印花整理有限公司，统一社会信用代码91330109727220899H，住所地浙江省杭州市萧山区红垦农场三号桥西。 法定代表人：张条琴。 原告许铁山诉被告杭州杭新印花整理有限公司（以下简称杭新公司）劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗苗，被告法定代表人张条琴到庭参加诉讼。双方当事人申请和解两个月。本案现已审理终结。 原告许铁山诉称：原告于2013年3月进入被告处工作，工种为称染料。被告未给原告缴纳社会保险。原告在被告处工作6年，月工资6666元。2019年2月2日，被告发出通知，内容为：根据杭州市萧山区人民政府关于法制教育基地周边环境提升协调会精神，我公司将积极配合政府相关关停拆迁工作要求，按照萧山经济开发区管委会要求截止2019年1月31日关停。原、被告就补偿金难以达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2019年2月最低工资2010元，3月最低工资2010元；二、被告支付原告经济补偿金39996元；三、被告支付原告2017年与2018年期间的未休年休假工资6129元；四、被告为原告依法足额补缴2013年3月起至双方解除劳动关系止的社会保险。审理过程中，原告撤回第一、三项诉讼请求。 被告杭新公司辩称：原告是给与被告有承包关系的钱利军工作的，钱利军和原告是雇佣关系。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对通知的真实性、合法性、关联性予以认定。银行对账单被告不承认支付方为被告，该证据也不能证明支付方为被告，故对该证据的关联性不予认定。证人证言因证人未出庭作证，且无书面证据加以佐证，故对其真实性不予认定。上岗证未有被告公司盖章，上书的登记信息也系手写，不能证明系被告制作并发放，故对其真实性、关联性不予认定。对流动人口登记表的真实性予以认定，然不能证明原告与被告存在劳动关系。 经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对租赁经营合同的真实性予以认定，对其关联性不予认定。工资发放清单系自行制作，对其真实性不予认定。对银行客户专用回单的真实性予以认定，对其关联性不予认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年2月2日，被告发出通知，因配合政府拆迁工作，被告公司关停不再复工，员工补偿按政府相关文件规定发放。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月25日以被告非正常经营且原告要求财产保全为由不予受理。2019年5月10日，原告诉至法院，诉如所请。 本院认为：当事人应当就其主张的事实负举证责任。本案中原告主张其与被告于2013年至2019年期间存在劳动关系，被告对此予以否认，故原告应当就此承担举证责任，然原告提交的证据不能证明其主张的事实。即使原告确在被告公司厂区工作，然被告并未作出与其签订书面劳动合同，为其缴纳社会保险费或向其支付工资等可证实劳动关系存在的行为，不能排除原告与案外人钱利军存在雇佣关系的事实，故也不能认定原告与被告存在劳动关系。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回许铁山的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由许铁山负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 燕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6348号原告：郭某，住郑州市。被告：烟台某开发有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 李 杰二〇一九年十月二十三日书记员 邹向东
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1185号 申请执行人祝志强 被执行人陆祯翔 本院在执行申请执行人祝志强与被执行人陆祯翔案由民间借贷纠纷一案中，b被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8761号之二 申请执行人：虢传明，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：东莞市东坑锐德五金制品厂，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村新水塘23号一楼。 经营者：刘日红，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：刘日红，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人虢传明与被执行人东莞市东坑锐德五金制品厂、刘日红劳动争议一案中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人于2019年8月16日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执8761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢伟斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初9618号原告：方燕，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一娉，广东威格信律师事务所实习律师。被告：中山市丰誉房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座二层28卡，统一社会信用代码9144200056451746XK。法定代表人：黄谦和。原告方燕与被告中山市丰誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日予以立案。原告方燕向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间签订的《翰林名苑认购意向书》、《认购须知》；2.被告双倍返还原告购买翰林名苑6幢401房的定金共计100000元。事实和理由：被告向社会公众公开宣布其开发的“翰林名苑”楼盘，是经中山市政府有关部门批准销售的商住项目，原告轻信其宣传，于2015年1月29日与被告签订了《翰林名苑内部认购意向书》和《认购须知》，约定购买其开发的翰林名苑6幢401房，并向被告支付5万元定金。之后，原告多次催促被告办理相关购房手续，但被告一直以各种理由推托。2017年初，原告从其他途径得知被告宣布的“翰林名苑”房地产项目，并没有取得国土房产部门颁发的商品房预售许可证，而且该项目的地产和所建房屋早已被司法部门查封并等待拍卖。原告多次联系被告要求退款，但是被告均不予理睬。原告作为普通的工薪阶层，购买该房是为了解决最基本的住房问题，但被告毫无诚信，故意采取欺诈手段骗取原告的定金，使原告在不断的期待中失去了购买其他房屋的机会，由于近三年来中山地区的房价飞速上涨，致使原告只能够望楼心叹，被告的欺诈行为给原告造成了极大的经济损失，使得原告承受了极大的痛苦和生活压力。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，中山市中级人民法院作出了（2017）粤20破申37号民事裁定书，裁定受理申请人湘盈建设集团有限公司对被申请人中山市丰誉房地产开发有限公司的破产清算申请，该裁定书已生效。方燕于2018年5月14日向本院申请立案。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。中山市中级人民法院于2018年3月1日受理湘盈建设集团有限公司对中山市丰誉房地产开发有限公司的破产清算申请，方燕于2018年5月14日才向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，方燕应向中山市中级人民法院提起诉讼，故本院依法驳回方燕的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年十月三十一日书记员  陈芷云
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2029号原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省日照市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国华侨出版社有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号通成达大厦3层。法定代表人：刘凤珍。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市恩海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告高兴宇诉被告中国华侨出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告高兴宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高兴宇撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十月二十八日书记员 史凯杰
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4888号原告：刘安秀，男，1992年10月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：张林松，男，1957年3月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。代表人：车勇，负责人。委托诉讼代理人：盖俊山、杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院受理了原告刘安秀诉被告张林松、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司道路交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年5月22日，被告张林松驾驶鲁Ｆ×××××车在莱阳市，与原告朋友贾树勇驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告张林松负事故的主要责任，贾树勇负事故次要责任。鲁Ｆ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司已支付被告张林松鲁Ｆ×××××车的交强险2000元。原告诉至本院，请求判令被告偿付保险金240126.41元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于2019年11月23日前支付原告刘安秀保险金123000元，被告张林松于2019年11月20日前支付原告刘安秀2000元，原告刘安秀自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2451元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇一九年十月二十三日书记员  郝玉娇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初3448号原告南阳市宛邦劳务分包有限公司统一社会信用代码91411300MA44XP6MXL住所地南阳市卧龙区柳河巷25号法定代表人李兴英，任总经理委托代理人孟显耿，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系原告公司员工，特别授权。委托代理人马勇，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者，一般代理。被告张辉，男，1951年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告南阳市宛邦劳务分包有限公司诉被告张辉侵权责任纠纷一案中，原告以与被告张辉私下协商解决为由书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定：准予原告南阳市宛邦劳务分包有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告南阳市宛邦劳务分包有限公司负担。审判长  石明团审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十月十四日书记员  李桂芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6973号原告：臧继毛，男，2002年1月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：刘浩，男，1999年7月2日出生，住泗阳县，现羁押在泗阳县看守所。原告臧继毛与被告刘浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧继毛的委托诉讼代理人胡祥、被告刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告臧继毛诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11841.6元、误工费27090元、护理费2580元、营养费200元、住院伙食补助费360元、交通费2000元、住宿费738元。案件受理费由被告承担。二、本院经审理查明：2018年9月12日凌晨，被告人刘浩与被害人臧继毛（又名陈北）通话时，因觉得被害人臧继毛电话中说话语气冲人，遂在得知被害人臧继毛所在地点后，骑车赶至被害人臧继毛所在的嘟嘟网吧，殴打被害人臧继毛，并持刀将被害人臧继毛左颈肩、枕部刺伤。经鉴定，被害人臧继毛的损伤构成重伤二级。2019年4月5日，刘浩因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月18日被逮捕。2019年10月21日，刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，现羁押于泗阳县看守所。三、受害人情况：原告臧继毛受伤后在泗阳康达医院住院治疗20天，支付医疗费11411.6元；出院情况：好转，患者左上肢主动上抬困难，主动活动受限，被动活动正常等；出院医嘱：建议至上一级医院进一步治疗。后原告于2019年4月8日至南京鼓楼医院门诊治疗。2019年4月11日，原告至复旦大学附属华山医院门诊治疗，支付医疗费430元、住宿费736元。四、针对原告请求，本院认为依法应予支持的具体项目、金额及理由：1．医疗费11841.6元（11411.6+430）。原告提供病案资料、医疗费发票、费用清单、门诊病历、门诊发票等予以证明，被告无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费360元（20×18）。住院20天，标准每天18元。3.营养费200元（20×10）。住院20天，标准10元/天。4.误工费2586元（47200÷365×20）。原告受伤前在新世界KTV工作，虽然无固定收入，但因其长期居住生活在泗阳县，故其误工损失应按城镇居民收入标准计算。误工期限因无医嘱和鉴定结论，故暂处理其住院期间误工费用。5.护理费2580元。原告主张住院期间护理费为2580元，被告无异议，本院予以支持。6.交通费2000元。结合原告的就诊地点、就诊时间，本院酌定交通费为2000元7.住宿费738元。原告提供住宿费发票和相应门诊病历，被告无异议，本院予以认定。以上原告的各项损失合计为20305.6元。本院认为，侵害公民权益，依法应当承担侵权责任。被告刘浩与原告臧继毛发生纠纷，持刀刺伤原告，造成原告人身损害，被告依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后十日内赔偿原告臧继毛医疗费11841.6元、住院伙食补助费360元、营养费200元、误工费2586元、护理费2580元、交通费2000元、住宿费738元，合计20305.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇一九年十月三十一日书记员  丁梦竹附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7955号 申请执行人：江凯威,男,汉族,1974年03月30日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：张洛园,男,汉族,1988年10月9日出生，住河南省商丘市。 被执行人：王学梅,女,汉族,1983年05月17日出生，住河南省商丘市。 申请执行人江凯威与被执行人张洛园、王学梅合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初3952号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月5日依法立案执行，执行标的为64626元，执行费为869元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除轮候查封被执行人张洛园名下的粤Ｅ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人张洛园名下的粤Ｅ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7955号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月三十一日 书记员  卢书贤
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执485号申请执行人：李风响，男，1962年9月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨君全，男，1978年7月16日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李风响与杨君全民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、于2019年4月16日依法向被执行人杨君全邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料。2、分别于2019年4月15日、2019年6月22日、2019年8月10日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨君全名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、于2019年4月15日对被执行人杨君全采取限制高消费措施，并于2019年4月16日向被执行人杨君全送达了限制高消费令。4、于2019年4月17日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人杨君全的住房公积金情况，未发现被执行人杨君全名下有住房公积金登记信息。5、于2019年5月16日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨君全的房产信息，未发现被执行人杨君全名下有房产登记信息。6、于2019年6月20日依法将被执行人杨君全纳入失信被执行人名单。7、于2019年7月8日到中国太平洋保险孟州营业部查询了被执行人杨君全的理财保险情况，该单位反馈情况显示被执行人杨君全在该单位无理财保险投保记录。8、于2019年9月12日向被执行人杨君全下达了罚款决定书。9、2019年10月10日申请执行人李风响向本院提出书面申请，申请本院对该案件以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，被执行人杨君全暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李风响发现被执行人杨君全有可供执行财产的情况下，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月十日书记员  王 敏