山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2169号上诉人（原审被告）：王某，山西省中阳县人，现住中阳县。上诉人（原审被告）：杨某，山西省中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：白某，山西晋吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，山西省中阳县人，现住中阳县。上诉人王某、杨某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某的委托诉讼代理人白某、被上诉人高某到庭参加诉讼。上诉人王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某、杨某上诉请求：1、撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初98号民事判决第一项；2、改判驳回被上诉人对上诉人杨某的一审诉讼请求，改判上诉人王某偿还被上诉人借款本金200000元，并驳回被上诉人对上诉人王某利息的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审仅凭被上诉人单方陈述即认定案涉借款系基于上诉人杨某与上诉人王某夫妻共同意思表示明显认定有误；2、案涉借款系上诉人王某转给妻哥投资煤矿生意，对此上诉人是知情的。2012年上半年，上诉人王某妻哥资金链断裂，停止支付利息，为此上诉人王某与被上诉人协商一致只还本金，免除利息。故上诉人于2013年5月偿还的50000元系本金而非利息，且本案的利息双方已协商一致免除，上诉人王某不应支付被上诉人利息。高某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。事实和理由：1、上诉人杨某与王某系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，且借款是由上诉人杨某提议，并说用于其哥哥的生意，被上诉人给付款项时上诉人杨某也在场。另外，借款之后，上诉人杨某与王某均答应为被上诉人支付本金与利息。综上可以说明该借款系其夫妻二人的共同意思表示，应为夫妻共同债务，上诉人杨某应当承担连带责任；2、2013年5月，上诉人给付50000元时并未说明是利息还是本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应当优先冲抵利息。上诉人与被上诉人在借条中明确约定利息为2分，上诉人主张该借款没有利息并无任何依据。高某向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带清偿借款250000元及其利息，利息按年利率24％计算，从2013年2月23日起算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告高某与被告王某、杨某夫妇是朋友，关系要好。2011年时，被告杨某经常去原告家串门，谈到她哥哥生意做的好，如果原告有资金可以借给她哥哥，就是利息低一些。后来被告杨某又说了几次，原告也同意出借，2011年8月22日，原告来到二被告家，将250000元现金交给了被告王某，被告王某给原告出具了一支借条，内容为：“今借到高三现金贰拾伍万元正，月息伍仟元，半年付息一次，叁万元正，时间从二0一一年八月二十二日算起。王某2011.8.22”。双方未约定还款期限。此后，二被告按约给原告支付了一年的借款利息60000元。2013年5月，原告的儿子要结婚，原告向二被告催要借款，二被告给原告偿还了50000元。此后，二被告再未给原告偿还借款本金及利息。一审法院认为，本案争议的焦点之一是被告王某以个人名义向原告借款250000元是否属于被告王某、杨某二人的夫妻共同债务，被告杨某是否应当承担连带清偿责任？通过庭审查明的事实证实，该笔借款的产生是被告杨某向原告提出她哥哥生意做的好，如果原告有资金可以借给她哥哥。而后，原告带着250000元现金到了二被告家里，将这笔现金交付给了被告王某，被告王某给原告出具了借条，同时被告王某在庭审时陈述，原告的这250000元借款也确实是交给了他妻哥，用于做煤矿生意。而且，此后二被告还共同给原告偿还过部分借款。该笔借款虽然未用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，但被告杨某不但知道该笔借款的用途，而且也有与被告王某一起向原告借款的共同意思表示，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，被告杨某依法应当连带清偿责任。本案争议的焦点之二是二被告于2013年5月给原告偿还的50000元是借款本金？还是借款利息？根据原、被告双方庭审时的陈述，二被告在给原告偿还50000元时，双方并没有约定偿还的50000元是借款本金还是利息。依照法律规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，原审认为，二被告给原告偿还的50000元应当先抵充借款利息，后抵充借款本金。依照原、被告双方借款时的约定，“半年付息一次，3万元整”，从2012年8月22日至2013年5月，时间已经超过半年，但不足一年，故应当先抵充30000元的借款利息，剩余的20000元抵充借款本金。二被告应偿还原告的借款本金为230000元。原、被告约定的月息5000元，即年利率24%，符合法律保护的利率范围，借款利率按照年利率24%计算。综上所述，被告王某与被告杨某应当连带清偿原告高某借款本为230000元，并支付借款利息。借款利率按年利率24％计算，利息支付从2013年2月23日起计算至借款全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告王某、杨某于判决生效之日起十五日内连带清偿原告高某借款本金230000元及利息（借款利率按年利率24％计算；利息从2013年2月23日起计算至执行完毕时止）；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告王某、杨某负担。本院二审期间，被上诉人高某提交了2019年3月1日上诉人杨某与被上诉人高某之妻王喜梅的微信语音通话记录一份，拟证明上诉人杨某对借款知情并同意，该笔借款系上诉人杨某与王某婚姻关系存续期间的共同债务。上诉人杨某质证后认为该证据不属于民诉法意义上的新证据，不应作为证据予以采信。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉债务是否属于夫妻共同债务，上诉人杨某应否承担连带清偿责任？2、2013年5月上诉人偿还的50000元是借款本金还是利息？关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”2019年3月1日，上诉人杨某在发给被上诉人高某之妻王喜梅的微信语音通话录音中明确表示“当事这个事是你找的我，咱俩做的与王某没关系，只不过我糊涂让王某打了个条条……”，该录音足以证明上诉人杨某对借款事宜知情且同意，该笔借款系出于其夫妻二人共同意思表示，应为夫妻共同债务，原审判令由上诉人杨某承担连带清偿责任并无不当。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”上诉人与被上诉人借款时在借条中明确约定“月息伍仟元，半年付息一次，叁万元整”，上诉人主张双方在事后已约定免除利息，但并未提供证据予以佐证，被上诉人对此亦不予认可，故对其关于利息已免除的主张本院不予支持。关于上诉人于2013年5月向被上诉人支付的50000元，其并无任何证据证明双方特别约定系偿还的本金，故依照上述法律规定，原审判令该笔款项优先抵充利息，剩余款项抵充本金并无不当。综上所述，王某、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7063元，由上诉人王某、杨某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十月二十二日书记员 蔡 丽