wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2017号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************749。法定代表人：陈晖东，镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，该镇政府工作人员。被执行人：中山市坦洲镇永一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*********。代表人：林培元。申请执行人中山市坦洲镇人民政府（以下简称坦洲镇政府）向本院申请强制执行中坦调处字[2018]38号行政处理决定。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：坦洲镇政府于2018年12月24日作出中坦调处字[2018]38号行政处理决定，认定郑君灏的母亲郑雪梅是永一村佑胜队村民，婚后户口未迁出永一村佑胜队，郑君灏于2014年9月出生，2015年5月随母入永一村佑胜队。入户后，中山市坦洲镇永一股份合作经济联合社（以下简称永一经联社）以郑君灏是“出嫁女子女”为由，取消其集体经济组织成员资格和集体经济收益分配权。坦洲镇政府根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第二款、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款、第十六条第（二）项的规定决定：1.确认郑君灏中山市坦洲镇永一村佑胜***集体经济组织成员资格；2.永一经联社恢复郑君灏自申请年度（2016）年起的集体经济收益分配份额。坦洲镇政府分别于2018年12月29日、2019年1月3日向永一经联社、郑君灏送达了中坦调处字[2018]38号行政处理决定书。永一经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，永一经联社逾期仍未履行。现坦洲镇政府向本院申请强制执行的事项为：1.永一经联社恢复郑君灏的农村集体经济组织成员资格；2.永一经联社应当向郑君灏支付2016年至2018年集体经济收益分配款7265元。另查明：永一经联社于2016年发放了每股分红2280元，未对郑君灏发放股份分红；于2017年发放了每股分红2525元，未对郑君灏发放股份分红；于2018年发放了每股分红2460元，未对郑君灏发放股份分红。本院认为：坦洲镇政府作出的中坦调处字[2018]38号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。坦洲镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市坦洲镇人民政府作出的中坦调处字[2018]38号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十四日书 记 员  杨雪军
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3444号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人雷晓明，男，1987年4月3日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化，住汕头市潮南区雷岭镇龟山尾只埕南二片20号。公民身份号码：440************231。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3404号起诉书指控被告人雷晓明犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人雷晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月13日3时50分许，被告人雷晓明持C1驾驶证醉酒驾驶一辆无号牌二轮电动车搭乘和梦秋行驶至东莞市************口路段时，与邱灿驾驶搭乘吴洁南的无号牌三轮电动车发生碰撞。事故发生后双方去医院治疗，后雷晓明报警处理。事故经交警部门认定，邱灿负主要责任，雷晓明负次要责任。经检验，雷晓明血液样本中乙醇含量为207.05mg/100ml，其所驾驶的二轮电动车属于机动车。案发后，双方已达成和解协议。以上事实，被告人雷晓明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人雷晓明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人雷晓明醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；同时，鉴于其所驾驶的是符合机动车标准的电动车，情节相对较轻，且有自首情节，依法可以从轻处罚。结合其具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关建议判处雷晓明拘役二个月至三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，雷晓明签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人雷晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十一日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2507号 申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号，组织机构代码:560584032。 负责人：徐正君。 被执行人：黄穗平，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：金余君，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与黄穗平、金余君信用卡纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人黄穗平、金余君给付执行款9634.92元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人黄穗平名下仅有银行存款100余元，被执行人金余君名下多个银行账户已被其他法院冻结，现可用余额仅有数余元，本案已冻结；轮候查封金余君名下浙Ａ×××××车辆；轮候查封金余君所有的位于杭州市余杭区××东××单元××室的房产；另未查得被执行人名下有证券等其他财产信息。 3、于2019年6月10日对被执行人黄穗平、金余君采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄穗平、金余君暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9634.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年十月十日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1253号申请执行人:佟岩，女，1979年7月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人:高彩丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人佟岩与被执行人高彩丽买卖合同执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人佟岩向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款163500元及案件受理费1785元。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案经本院执行，拍卖被执行人五包狐狸皮后，参与分配到25203元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执1253号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇一九年十月二十九日(代)书记员  沈皓然
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3571号原告：李跃辉，男，1957年6月21日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路26号。统一社会信用代码：9153280076044371X1。法定代表人：陈秉胜，男，1962年3月2日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，职务总经理。委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师。特别授权代理。原告李跃辉与被告西双版纳龙泽房地产开发有限公司（以下简称“龙泽房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跃辉及其委托诉讼代理人方云生、被告龙泽房地产公司的委托诉讼代理人李荣仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付其开发建设的符合双方合同约定的“龙泽花语”小区第8幢第1单元第三层302号房屋；2.判令被告向原告支付合同违约金67583.87元；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告双方签订了一份《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的“龙泽花语”项目第8幢第1单元第三层302号房屋，所购房屋按套计价，套内建筑面积为116.96平方米，总价款为人民币336758元，付款方式为一次性付款，付款时间为2015年10月29日。被告应于2016年6月30日之前将经建设单位组织验收合格，并符合双方购房合同约定条件的房屋交付给原告，如被告逾期交房，则应自双方合同约定的交房时间届满后的次日其至实际交房之日止60天内，按每天15元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，则被告应按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同还约定了其他内容。双方签订合同之前，已对原告拟购房事宜进行多次协商，原告亦按照双方意向以购房定金、购房保证金、购房款等名义累计向被告支付了336787.2元，签订合同时，已支付的款项转为原告的购房款，原告已经履行了自己的合同义务，被告未按合同约定按时交房，应承担违约责任，故原告起诉至人民法院。被告龙泽房地产公司辩称，逾期交付房屋系因政府土地开发程度未达到“五通一平”及规划道路未建成导致，应属不可抗力，构成免责，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院递交了证据，本院依法组织双方进行质证。原告提交的证据1居民身份证、被告企业信息；证据2《商品房购销合同》及备案表；证据3收款收据；证据4补充协议被告对真实性予以认可，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据景洪市国土资源局便签【2017】32号文件不能证明被告欲证明的内容，故本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年10月29日，原告李跃辉作为乙方与作为甲方的被告龙泽房地产公司签订《商品房购销合同》（登记合同号：NJH0040460057），约定由原告购买被告开发建设的位于景洪市曼么龙村龙泽花语项目第8幢第1单元第3层302号房，房屋套内建筑面积为116.96平方米，总价款为336758元，付款方式为一次性付款，付款时间为2015年10月29日。被告作为甲方应于2016年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付给乙方，若逾期，应自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天15元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期60后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他内容。签订上述合同之前，原告于2013年11月26日向被告支付购房保证金70000元，于2015年2月4日向被告支付购房定金30000元、购房款77000元，于2015年2月10日支付购房款158887.2元，于2015年10月29日支付房屋差价900元，至此，已向被告支付了全部购房款。后双方因被告逾期交房产生纠纷故原告诉至本院。另，案涉房产共同购买人为徐苓屏，其同意由原告李跃辉作为原告行使本案诉讼权利。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定，对双方具有法律上的约束力，当事人应当全面履行相关约定。在《商品房购销合同》第七条“交付期限”中明确约定被告应于2016年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告，原、被告双方认可案涉房屋至今仍未进行验收的事实，故被告应经建设单位组织验收合格后交付原告。对于违约金问题，被告逾期交房的行为构成违约，应向原告支付违约金，《商品房购销合同》中所约定的逾期交房违约金计算方式为“应自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天15元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期60后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，本院酌情予以支持逾期交房违约金30000元。被告辩称逾期交房行为系由于政府未修建市政道路导致，为不可抗力应免除违约责任，对此被告未能提交证据加以证明，亦不能证明除了市政道路外案涉房屋项目已具备所有验收合格的条件，故被告的该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司于景洪市曼么龙村龙泽花语项目第8幢第1单元第3层302号房组织验收合格后三十日内交付原告李跃辉；二、被告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告李跃辉支付逾期交房违约金30000元；三、驳回原告李跃辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7366元，减半收取3683元，由被告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司负担，应由被告负担的案件受理费由被告迳付，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十月十五日书记员  刀启娜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2852号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区御景花园C幢一层一室。统一社会信用代码：91441200686410978L。法定代表人：朱牡丹。委托诉讼代理人：杨建中，男，系该司的员工。被告：卢承欢，男，汉族，1980年5月21日出生，户籍住址：广州市越秀区，住肇庆市大旺高新区。原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告卢承欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告以被告已交清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许肇庆市弘基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审 判 长  廖雪梅人民陪审员  柳 琼人民陪审员  陆洁红二〇一九年十月十八日法官助理申家文书记员何倩仪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初610号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杨鸿谦（英文名：ＹＡＮＧＨＵＮＧ-ＣＨＩＥＮ），男，1968年12月8日出生，高中文化，永福丰机电昆山有限公司员工，户籍地台湾省新北市，住所地江苏省昆山市。2017年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因本案于2018年8月29日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2019年10月11日经嘉兴市南湖区人民检察院决定被取保候审。 辩护人张仲轩、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人杨鸿谦犯污染环境罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控：2018年7月始，被告人杨鸿谦负责嘉兴骏驰电镀有限公司F幢车间电镀生产线的搬迁工作，期间其委托无危险废物处理资质的单位及人员进行拆解搬迁，拆解后剩余的洗涤球等危险废物暴露在F幢楼顶。被告人杨鸿谦在明知上述情况存在，未能及时采取措施合法处置上述危险废物。2018年8月3日，洗涤球及喷淋残液经暴雨冲刷后，楼顶积水经雨水管进入厂区，并蔓延至厂区外，造成周边环境严重污染。经嘉兴市南湖区环境保护监测站监测，从F幢楼顶流出的液体中重金属总铬的含量为690mg/L（超过《电镀污染物排放标准》规定总铬限值0.5mg/L的1379倍）。 公诉机关认为，被告人杨鸿谦违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杨鸿谦具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨鸿谦有期徒刑7个月至8个月，并处罚金4万至5万元，适用缓刑。 被告人杨鸿谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨鸿谦犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨鸿谦归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；根据被告人杨鸿谦的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人杨鸿谦回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨鸿谦犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  钮依维
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3251号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郭成锐，男，1988年9月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，住监利县********。公民身份号码：421********910*631。现被取保候审。辩护人成晓亮，广东商达律师事务所律师。羁押时间2019年5月1日-2019年5月2日羁押地点东莞市交通警察支队沙田大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕3228号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。辩护人提出郭成锐系初犯、偶犯、坦白认罪并建议判处缓刑的辩护意见。查明事实2019年5月1日21时20分许,被告人郭成锐醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号沪C*****），途经东莞市**********口时被执勤民警查获。经检验,郭成锐血液乙醇含量为112.85mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。辩护人提出的辩护意见，均予以采纳。判决被告人郭成锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十月十日书记员 任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13513号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：李二涛，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李二涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李二涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李二涛立即返还原告借款本金57499.88元，支付截至2019年7月18日的利息9830.2元、罚息9830.2元、复利1323.56元；2.判令被告李二涛支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金57499.88元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告李二涛支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告李二涛支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告李二涛提供的车架号为XXXXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年11月20日，李二涛与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李二涛向原告借款59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李二涛同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，李二涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李二涛未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年11月20日。2.贷款用途：向浙江万国汽车有限公司湖州分公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：59000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为10.99%，罚息及复利年利率为16.49%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车架号为XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2016年12月6日；贷款到期时间：2019年12月6日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率5%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：未办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月7日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日李二涛尚欠借款本金57499.88元、利息5285.95元、罚息11711.21元、复利1517.4元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年9月13日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2019年10月7日作为借款提前到期日并计算得出借款本金、利息、罚息、复利，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于被告，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，约定以车架号为XXXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但未办理了抵押登记。本院无法确认汽车金融公司依法享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李二涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金57499.88元，并支付截至2019年10月7日的利息5285.95元、罚息11711.21元、复利1517.4元；二、被告李二涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月8日起至2019年12月6日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%后，扣除5%为标准计算；自2019年12月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告李二涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取833元，由被告李二涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十一日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1414号之二被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，统一社会信用代码，913705007061606208，东营市东营区南一路329号。法定代表人徐金强。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行16×××42账户内存款人民币2050.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行16×××42账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十月三十日书记员 谢山山
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1416号原告：陈志雄，男，汉族，1985年8月8日出生，广东省化州市人，住广东省化州市*************，身份证号码：440************118。委托诉讼代理人：陈祖礼，广东诚挚律师事务所律师。被告：叶冬青，男，汉族，1981年8月15日出生，广东省电白区人，住广东省电白县********，身份证号码：440************236。原告陈志雄与被告叶冬青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志雄的委托代理人陈祖礼到庭参加诉讼，被告叶冬青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还借款本金100万元；2.请求法院判决被告向原告支付借款利息594000元(利息从2017年4月30日起按月2.7分计算，计算至起诉之日为594000元，其余利息计算至还清所有借款本金为止)；以上本息合计1594000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾以生意周转为由在2015年8月3日、8月10日、10月15日分三次向原告借款本金共计100万元，借款时双方并未约定利息，由于被告一直没有向原告偿还借款，为更好地明确双方的债权债务关系，被告于2017年4月30日向原告出具一份借据，借据确认被告向原告借款本金100万元的事实以及约定月息按2．7分计算，另约定若发生法律纠纷由化州市人民法院管辖。直至起诉之时，被告仍然没有向原告支付任何利息，亦未按原告的要求偿还借款本金，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告向原告偿还借款本金以及拖欠的利息。被告叶冬青不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告陈志雄的举证1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；2、《常住人口个人信息表》，证明被告的诉讼主体身份；3、《借据》复印件，证明被告向原告借款的事实；4、中国银行《明细信息打印》，证明原告已经完成借款给被告的事实；5、手机银行转帐截图，证明原告向被告转帐的帐户名是被告本人。（二）被告的质证被告叶冬青没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告叶冬青没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的五份证据，由于被告没有发表质证意见，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告陈志雄与被告叶冬青是朋友关系，原告是从事酒店经营业，被告是从事建筑装修业的。被告向原告借款三笔（原告于2015年8月3日向帐号为675665720205的帐户转账20万元，于2015年8月10日向帐号为675665720205的帐户转账30万元，于2015年10月15日向帐号为675665720205的帐户转账50万元。）共计100万元，经原告多次追要还款被告于2017年4月30日补写借据交原告收执，借据内容为：“本人叶冬青，身份证号：440************236，现借到陈志雄，身份证号：440************118人民币壹佰万元正（￥1000000.00），约定月利息二分柒计算利息定于每月30日前支付，特立此据，若因本次借款行为发生法律纠纷，约定由化州市人民法院管辖。借款人：叶冬青借款日期：2017年4月30日”经原告多次追讨，被告拒不支付利息及还款。本院认为，原告陈志雄与被告叶冬青双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告叶冬青向原告陈志雄借款100万元的事实，有被告出具给原告的《借据》及本案庭审笔录为证，被告叶冬青作为借款人在《借据》上亲笔签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方在借据中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告叶冬青应该在原告催告还款后的合理期限内返还。由于被告没有在合理期限内返还借款给原告，原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定按年利率24%计付利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告返还借款本金100万元及利息(从2017年4月30日起按月2.7分计算还清所有借款本金为止)的诉讼请求，本院不能全部支持，只能支持利息按月利率2%计算。被告叶冬青经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶冬青于本判决生效之日起十五日内归还借款100万元及利息（自2017年4月30日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告陈志雄。二、驳回原告陈志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19146元，减半收取计9573元,由被告叶冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年九月二十日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3835号本院立案执行申请执行人张用军与被执行人任茂柱劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款11443元，并交纳执行费72元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初644号 原告：浙江金茂钢结构有限公司四川分公司。营业场所，成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层2号。 负责人：王金灿。 委托诉讼代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：四川华远建设工程有限公司。住所地，成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人：张绍云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建义，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜洪茂，该公司员工。 被告：四川海雅粉体科技有限责任公司。住所地，芦山县芦阳镇灵鹫山路2-2号。 法定代表人：周安虎。 被告：黄永马，男，1971年5月13日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 原告浙江金茂钢结构有限公司四川分公司诉被告四川华远建设工程有限公司、四川海雅粉体科技有限责任公司、黄永马建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告浙江金茂钢结构有限公司四川分公司诉被告四川华远建设工程有限公司、四川海雅粉体科技有限责任公司、黄永马建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  唐国强 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘小路
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初920号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：田恩库，男，1947年11月16日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告田恩库物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔尔市海通建筑材料制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初792号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林良太，男，1985年10月3日出生，汉族，福建省诏安县人，公民身份号码350************012，小学文化程度，务工人员，户籍所在地福建省诏安县***********。因本案于2019年9月14日被羁押，因无证驾驶于同月15日被汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人林良太犯危险驾驶罪，于2019年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人林良太到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月14日21时许，被告人林良太酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市龙湖区***、泰山路交界时被民警查获。经汕头市********检验，被告人林良太的血液样本中检出乙醇成分，含量为249mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林良太在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、执法视频、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人林良太的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林良太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林良太犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林良太血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人林良太犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林良太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年9月14日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年11月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇一九年十月十日法官助理 汤仰聪书 记 员 刘洁婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6030号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被告：安猛猛，男，1995年5月11日出生，汉族，住丰县。被告：贾宁宁，女，1992年12月31日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告安猛猛、贾宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年10月11日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半后收取355元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年十月十一日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8086号 申请人：张某某。 申请人：杨某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人张某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向杨某某支付欠款5400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与杨某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初5960号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，男，1948年8月10日出生，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：齐行建，男，1956年10月15日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告齐行建物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州房草地物业管理有限公司的法定代表人袁素芳、委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告齐行建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐行建给付2015年1月至2019年1月共4年的物业费2336元（住房每月每平方米0.40元，垃圾处理费每年12元、公共耗能费每年100元，面积111.98平方米）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司2015年1月16日进入华地小区从事物业管理服务，自2015年7月13日与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订物业管理协议，在我公司管理期间数次向被告催要物业管理各种费用，被告拒不给付，特依法起诉。被告齐行建未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年1月，丰县五星物业服务有限责任公司退出华地小区的前期物业管理，将相关设施移交所在辖区的丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站，当月，徐州房草地物业管理有限公司进驻该小区从事物业管理服务。2015年7月13日，丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站与原告徐州房草地物业管理有限公司补签《协议》，约定从2015年1月16日起由徐州房草地物业管理有限公司负责华地小区东区、西区的物业管理服务。《协议》中未约定管理服务年限，未约定物业服务执行标准，虽制定收费标准但未公示。住宅类物业管理服务费按每月每平方米0.40元，生活垃圾处理费每年12元、公共能耗费用每年100元。住宅类物业管理服务费按每月每平方米0.36元、生活垃圾处理费每年12元、公共能耗费用每年100元收取。原告徐州房草地物业管理有限公司一直服务至2019年4月。被告齐行建系该小区业主，其住宅建筑面积为111.98平方米，未交纳2015年1月至2019年1月期间的物业费用。关联案件中的证据显示，原告徐州房草地物业管理有限公司因在该小区存在物业管理服务质量差于2017年受到媒体曝光和主管部门通报，无证据显示该公司进行整改。本院认为：在被告齐行建所在的华地小区没有成立业主委员会的情况下，原告徐州房草地物业管理有限公司与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了《协议》，受新丰社区物业服务站的委托对该小区进行物业管理服务，为此，被告齐行建与原告徐州房草地物业管理有限公司存在物业管理服务合同关系，应当向原告徐州房草地物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。因原告徐州房草地物业管理有限公司与中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订物业管理委托协议中未约定服务期限，但其提供物业管理服务一直至2019年4月，因此，原告徐州房草地物业管理有限公司有权主张物业管理服务期间的物业管理费用。鉴于原告徐州房草地物业管理有限公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，履行合同义务不符合约定，存在违约行为，本院酌定其物业管理等相关收费减半收取。被告齐行建拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理服务条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐行建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业管理服务费用计1299元；二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担12.5元，被告齐行建负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇一九年十月三十日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1972号申请执行人：于培基，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人于培基与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7610号 原告：吴章全，男，1952年5月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。 被告：鲁晓富，男，1962年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吴章全与被告鲁晓富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴章全的委托诉讼代理人陈胜到庭参加了诉讼，被告鲁晓富经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴章全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20,000元及自2019年6月10日至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月31日，被告因家庭生活消费和生产经营资金周转困难向原告借款2万元，借款时约定月利息按2%支付。被告至今未还款。 被告鲁晓富既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2003年5月31日，被告出具借条，确认借到原告现金20,000元。 上述事实有当事人身份证明材料、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，从案涉借条可证，案涉借款合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉借条确认了原告向被告出借20,000元款项的事实，被告未按约还款构成违约，应对其违约行为承担相应民事责任。对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条未就还款期限和利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付自起诉之日即2019年6月10日起至款项付清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲁晓富在本判决生效后十日内向吴章全偿还借款本金20,000元，并以借款本金20,000为基数自2019年6月10日至款项付清之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回吴章全其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由鲁晓富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  肖俊林 人民陪审员  陈永进 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  高 芮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6197号 原告：沈丹萍，女，1990年7月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韬，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：储翀，男，1990年7月7日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。 原告沈丹萍诉被告储翀同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法由审判员郁平独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈丹萍及其诉讼代理人林晓芳、王韬；被告储翀及其诉讼代理人赵叙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丹萍起诉要求，一、判令原被告的女儿沈某由原告抚养；二、判令被告每月支付生活费2883元（按照浙江省城镇居民人均消费性支出计算），今后教育费、医疗费承担一半，至沈某独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。 被告储翀答辩称，女儿沈某自2018年8月起一起生活至今，更适合由被告抚养，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告未登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某，至2018年8月，原、被告及女儿沈某共同生活于原告处，期间常于周末回桐乡被告家生活。2018年8月被告将女儿沈某接回桐乡生活至今，期间原告多次探视。另查明：原、被告双方具有良好的抚养能力和抚养条件。 以上事实有出生医学证明、证人证言、双方当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案原、被告均具有良好的抚养能力和条件，考虑到原、被告非婚生女子2018年8月至今一直随被告生活，且原、被告及双方家长都充分表达了对沈某的关爱，本案矛盾起于探视，只要原、被告双方从女儿沈某身心健康发展出发，相信会有一个满意的结果，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定规定,判决如下: 驳回原告沈丹萍所有诉讼请求。 本案受理费300元,减半收取150元，由原告沈丹萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  郁平 二〇一九年十月十七日 书记员  许立
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执379号 移送执行门融水苗族自治县人法院刑事法庭。 被执行人罗辉，男，1965年9月12日出生于广西融水苗族自治县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地：融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。 被执行人罗辉罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等登记情况，已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225刑初193号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  李炳铭 审判员  黄晓东 二〇一九年十月五日 书记员  杨 健
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2842号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********470J，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：徐小淇、饶顺友，该司员工。被告：梁福强，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************612。被告：黄健菊，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************566。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告梁福强、黄健菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年10月22日以与被告梁福强、黄健菊达成庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  郑汉生二〇一九年十月二十二日书记员  彭杰杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3290号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱记松，男，1978年1月20日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，小学文化，务工，住临桂县*****************。公民身份号码：450************556。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3295号起诉书指控被告人朱记松犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人朱记松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人朱记松与被害人吴某原系男女朋友关系。2019年7月6日12时许，朱记松与吴某因感情问题在东莞市*********发生争吵并闹分手，朱让吴归还其之前买给吴的手机，因吴拒绝归还，朱遂上前用力将吴推倒在地，致使吴臀部先落地导致骶骨右侧、右耻骨下支骨折。经法医鉴定，被害人吴某的损伤为轻伤一级。经侦查，同年7月7日11时许，公安机关大岭山镇金雄达科技园内抓获朱记松。以上事实，被告人朱记松在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人朱记松故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱记松犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱记松归案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处九个月至一年六个月有期徒刑，被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱记松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月十日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1399号 范东升、王钰： 申请执行人范东升与被执行人王钰婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人王钰已履行全部义务，清远市清新区人民法院的（2019）粤1803执1399号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1946号之一 申请执行人：宋钰，男，汉族，1983年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市国泰投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中泰名城2#3#-2门面房，统一社会信用代码913412000756211195。 法定代表人：杜瑞，该公司经理。 被执行人：张磊，女，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行××人××与被××人阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊民间委托理财合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初1123号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付705400.00元及利息。本院于2019年7月2日立案执行，在执行过程中，本院依法轮候查封张磊位于颍州区双龙桥××＃楼××室、车库××＃室，因对张磊不动产的查封系轮候查封，无法进行处置。现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十月十二日 书记员  张 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4533号 原告：周宗芳，女，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈建青、王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 被告：李亮，男，1985年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：彭大钟，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告周宗芳因与被告李亮、彭大钟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告李亮、彭大钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李亮立即归还原告借款本金200000元、支付利息9425元（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月16日暂计算至2019年6月15日，之后计算至被告实际清偿之日止）；二、判令被告彭大钟为被告李亮的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2017年4月14日，被告李亮向原告借款并出具借条一份，载明借款本金为200000元，并承诺于2018年5月15日前归还。被告彭大钟作为担保人在借条上签字。原告于当日将出借款200000元转账至被告李亮账户。现借款已到期，两被告未清偿借款，原告故诉至本院。 两被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，即借条一份、中国工商银行电子银行回单一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告李亮之间的借贷关系有借条及银行汇款回单为证，应为合法有效。现原告已按约交付出借款，被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金。另外，因双方未约定借款利息，原告主张自借款到期日起按中国人民银行同期贷款基准利率计收逾期还款利息损失于法有据，本院予以支持。被告彭大钟在借条落款处担保人一栏签字，自愿为被告李亮的债务提供担保因借条中未明确约定担保方式，依法应认定为连带责任保证。故被告彭大钟应对被告李亮的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金200000元、支付利息（以未还本金为基数，自2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告彭大钟对被告李亮的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元、公告费460元，由被告李亮、彭大钟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一九年十月三十一日 法官助理孙涛 书记员张蕾
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1351号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人屈某某，男，1944年10月1日出生，汉族。辩护人黄文君,上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2991号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪,于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人黄文君律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人屈某某于2019年7月8日晚8时30分许，经妻子刘某某(另案处理)与吸毒人员张某1电话约定，以人民币1,400元的价格出售一小包冰毒。在通过微信收取毒资后，被告人按约定至本市虹口区同心路765弄居住地弄口，将一小包白色晶体交易给张某1(经鉴定，净重0.78克，从中检出甲基苯丙胺成分)。随即被告人屈某某被当场人赃俱获，并从其家中缴获另一小包白色晶体。到案后，被告人屈某某对贩卖毒品的事实供认不讳。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人张某1的证言、同案犯刘某某的供述、公安机关依法制作、调取、出具的扣押清单及被扣押物品照片、微信聊天记录、户籍信息、《抓捕经过》、称重笔录、法院刑事判决书、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人屈某某明知是毒品甲基苯丙胺，仍与他人结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为维护社会治安管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈某某犯贩卖毒品罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年十月二十二日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保844号皂河法庭：你庭于2019年10月23日移交我局执行申请人宿迁经济技术开发区天艺石材经营部与被申请人马庄买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年10月25日对马庄名下的银行账户进行额度为422669元的冻结，实际冻结金额总计：111577.4元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3878号原告：陈庆华，男，汉族，1980年8月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************41X。被告：陈水强，男，汉族，1988年4月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市良垌镇黎明农场砖厂宿舍26号，公民身份号码：440************511。被告：陈庆堂，男，汉族，1984年10月5日出生，住廉江市良垌镇黎明农场砖厂宿舍54号，公民身份号码：440************518。被告：太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区********。负责人:邓志伟，该公司经理。本院在审理原告陈庆华诉被告陈水强、陈庆堂、太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通是责任纠纷一案中，因原告不按规定的时间缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”和《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”的规定，原告在2019年9月30日接到本院的《预交诉讼费用通知》次日起七日内未预交案件诉讼费1487元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈庆华撤回起诉处理。审 判 员 许志清二〇一九年十月十六日法官助理 庞宇清书 记 员 陈洪森
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1193号公诉机关普宁市人民检察院。被告人高凤利（自报），男，1975年7月18日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文化程度小学，住蒙城县*************。因本案于2019年9月22日被羁押，因无证驾驶于同月23日被行政拘留十五天，同年10月8日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1173号起诉书指控被告人高凤利犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人高凤利到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月22日20时许，被告人高凤利喝酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，经过G324线普宁市********时，被普宁市交警大队查获。经广东省正理司法鉴定所检验，高凤利血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为115.4毫克／100毫升。高凤利归案后如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为高凤利醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处高凤利拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人高凤利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高凤利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合高凤利犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对高凤利从轻处罚。高凤利因无证驾驶被行政拘留十五天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人高凤利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2019年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十月二十一日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2231号之一 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市天城路91号A座106室。 法定代表人:范熊熊。 委托代理人：余顺利，该公司员工。 被执行人：王飞，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁东北，男，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与王飞、丁东北追偿权纠纷一案中,申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王飞、丁东北给付执行款人民币23226.54元，执行费人民币248元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王飞名下仅有银行存款5余元,被执行人丁东北名下仅有银行存款500余元；查封了王飞名下皖Ｌ×××××车辆，查封了丁东北名下皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车辆，但未实际扣押到案；另未查得两被执行人有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年8月8日对被执行人王飞、丁东北采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人王飞、丁东北纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王飞、丁东北暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23226.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十四日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民再16号 原审原告：唐翔，男，1988年3月12日生，汉族，住镇江。 原审被告：吴勇，男，1981年10月5日生，汉族，住高邮市。 原审原告唐翔与原审被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2018)苏1191民初1579号民事判决书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1191民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1191民初1579号民事判决书； 二、驳回原审原告唐翔的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判长 袁 泉 审判员 林丽俊 审判员 张 龙 二〇一九年十月十七日 书记员 李聆怡 附适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1584号之一申请执行人：嘉兴罗迪服饰有限公司，住所地：平湖市独山港镇振业路138号内5号楼，组织机构代码:060586509。法定代表人：张中林。被执行人：张晓斌，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人嘉兴罗迪服饰有限公司与被执行人张晓斌合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴罗迪服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人张晓斌向申请执行人嘉兴罗迪服饰有限公司支付货款1761430元及逾期利息（以货款1761430元为基数,自2018年5月13日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20653元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人张晓斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托屏南县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了查询。查明，被执行人张晓斌名下少量银行存款由多家法院冻结；其名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车，已由十一家法院查封，且设有抵押，未实际扣押，本院已轮候查封；其名下位于屏南县××××室的房产已由九家法院查封，且设有抵押，本院已轮候查封，该房产现已被屏南县人民法院拍卖，成交价格474000元，本案已申请参与分配，被执行人名下无有价证券等其他财产。截至2019年10月31日，本案尚余1782083元未执行到位。暂未发现被执行人张晓斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晓斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓斌作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人张晓斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴罗迪服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张晓斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1584号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇一九年十月三十一日书记员  朱 松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2726号之一 申请执行人刘金成，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：王瑞龙，董事长。 申请执行人刘金成与被执行人广西长城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2017）桂01民终4275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人广西长城房地产开发有限公司名下相关银行账户；2019年8月6日轮候查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号/南宁国用（XXXX）第XXXXXX号，查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、X、X层商场，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区13号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX、XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼X单元XXX、XXX-XXX、XXXX、XXXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X街XX层XX-XX号、XX层XX-XX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X面XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX-XX、XX、XX、XX、XX、XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月十一日 书记员 张凤豈
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36122号原告：董少虎，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨猛，北京市浩都律师事务所律师。被告：北京锦恒翔远建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区大安山乡赵亩地村56号。法定代表人：贾克亮，董事长。委托诉讼代理人：焦敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于红喜，男，该公司员工。原告董少虎与被告北京锦恒翔远建筑装饰工程有限公司（以下简称锦恒翔远公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少虎及其委托诉讼代理人杨猛，被告锦恒翔远公司委托诉讼代理人焦敏、于红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董少虎向本院提出诉讼请求锦恒翔远公司支付2018年9月14日至2019年3月28日期间工资差额10502.2元。事实与理由:原告于2018年8月14日入职被告公司。双方于2019年3月20日倒签了期限为2018年8月14日至2019年8月14日的劳动合同，在劳动合同中对双方的工资有明确规定，被告未足额支付原告工资，现原告不服仲裁裁决向法院起诉。被告锦恒翔远公司辩称，被告公司没有拖欠原告工资，被告对原告工资发放情况以银行流水为准。本院经审理认定事实如下：原告自2018年8月14日至2019年3月28日止在被告处工作，担任商务专员。2019年5月15日，原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出劳动争议仲裁申请，请求：1.确认2019年3月20日签订的劳动合同部分无效；2.锦恒翔远公司支付2018年9月14日至2019年3月28日工资差额12536元；3.锦恒翔远公司支付2018年9月14日至2019年3月20日未签订劳动合同二倍工资差额31135元；4.锦恒翔远公司支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；5.锦恒翔远公司支付2019年3月28日至2021年3月27日保密协议经济补偿50880元。丰台仲裁委员会于2019年7月16日作出京丰劳人仲字[2019]第3801号裁决书，裁决驳回董少虎的各项仲裁请求。原告主张双方于2019年3月20日倒签劳动合同，在劳动合同中对双方的工资有明确规定，被告未足额支付原告工资。原告就其上述主张向本院出具劳动合同、银行流水予以佐证。被告公司对于上述证据的真实性均不持异议，对原告的上述主张持有异议，主张其公司并未拖欠原告工资，工资发放情况以银行流水为准，双方约定再无经济纠纷事宜。被告公司就其公司上述主张向本院提交劳动合同、竞业资料保密协议书、管理制度、员工离职申请表、离职薪资结算单、员工离职交接表、工作交接明细表、声明、银行流水予以佐证。上述声明载明：“董少虎，本人与北京锦恒翔远建筑装饰工程有限公司账务明确、再无经济纠纷事宜。特此声明！声明人签字：董少虎。日期：2019年3月28日。”原告对上述证据材料的真实性均不持异议，主张双方之间仍存在劳动报酬纠纷，银行支付金额与劳动合同中约定的金额不符，存在拖欠工资情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据声明所载内容，原告确认其与被告之间账务明确，已无经济纠纷事宜。原告要求被告支付工资差额的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回董少虎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董少虎负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年十月二十八日法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2982号之一 申请执行人:林元潘，男，1981年4月11日出生，住平阳县。 被执行人:董大铁，男，1973年3月18日出生，住平阳县。 被执行人:庄孟新，男，1962年12月24日出生，住平阳县。 申请执行人林元潘与被执行人董大铁、庄孟新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3451号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款30000元及利息，并承担案件受理费550元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，并承担案件受理费550元、申请执行费350元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十九日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1663号 申请执行人：余行华，男，1972年10月15日出生，住福建省建阳市。 被执行人：顾叶新，男，1986年4月21日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人余行华与被执行人顾叶新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余行华向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人顾叶新支付申请执行人余行华价款624801元、并赔偿逾期付款损失（以624801元基数,自2019年1月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用8780元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人顾叶新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾叶新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾叶新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾叶新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年7月30日依法冻结了被执行人名下位于华夏银行的账户，并于2019年9月24日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经常，被执行人长期不在家，现下落不明。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月21日，暂未发现被执行人顾叶新有其他可供执行的财产，本案尚有652581.8元执行款未执行到位。 鉴于被执行人顾叶新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾叶新作出司法拘留及罚款的决定，并于2019年7月29日对顾叶新实施司法布控措施。同时已对被执行人顾叶新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余行华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾叶新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一九年十月二十一日 书记员  张风顺
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2653号原告：曾小中，男，1960年6月3日出生，汉族，住兴宁市*********，公民身份号码441************230。被告：廖跃华，男，1959年3月8日出生，汉族，住兴宁市宁江新城六期五栋601房，公民身份号码441************290。委托诉讼代理人：卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。原告曾小中与被告廖跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小中，被告廖跃华的委托诉讼代理人卢晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾小中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币98400元，并支付原告自2019年2月1日起至借款还清之日止按本金98400元和年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月29日向原告借款30000元，当时原告扣除按月息2分计算的利息600元后，转账29400元给被告，被告出具了借据给原告收执；2016年12月29日被告向原告借款20000元，原告在银行取出20000元现金后交付给被告，被告将上述借款50000元转写了一张金额50000元的借据交原告收执；2018年4月8日被告向原告借款50000元，原告委托案外人石良于当日汇款50000元给被告，被告写了一张金额50000元的借据交原告收执，被告当即转账按月息2分计算的利息1000元给原告。被告借款后，支付利息至2019年1月31日，2019年2月1日起未支付利息。原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告均以各种理由拒绝还款。廖跃华辩称，原告与被告是朋友关系，原告知道被告有向其他做生意的朋友出借现金人民币周转的情况，便主动与被告商量，希望通过被告认识的做生意的朋友来放贷其资金，但原告担心不认识被告的朋友会不安全，故原告提出以自己的钱借给被告的方式，由被告去出借。被告考虑到与原告熟识便同意，但双方明确约定：被告不支付利息给原告，原告的钱借出后由借款人支付利息给被告后再转给原告。因此，涉案借据上是没有约定利息和偿还期限的。2019年2月后实际借款人因生意不好而未支付利息给被告，被告也不断向实际借款人催收本息，现被告也已向法院提起了其他诉讼。2018年4月8日的借款，借款当天原告要求返还现金1000元，从原告提供的银行流水可证实。原告要求被告偿还其本金及利息是没有事实依据和不真实的，被告不同意给付利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第25条相关规定，原告要求被告承担和支付利息没有事实和法律依据，依法不能支持，另原告的借款被告也行使了债权权利，待法院执行到款项后立即偿还给原告，希望法院依法查明事实，作出处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：被告于2016年11月29日向原告提出借款30000元，当时原告扣除了双方口头约定按月息2分计算的当月利息600元后，转账29400元给被告。2016年12月29日被告又向原告借款20000元，据此被告于2016年12月29日填写签名出具了一张金额50000元的借据交给原告收执。2018年4月8日被告再次向原告提出借款50000元，当日原告委托案外人石良汇款50000元给被告，被告当即转账双方口头约定按月息2分计算的当月利息1000元给原告，据此被告于2018年4月8日填写签名出具了一张金额50000元的借据交给原告收执。被告借款后，未偿还过本金，已支付原告按月息2分（年利率24%）计算的利息至2019年1月31日，仍欠原告借款本金98400元及自2019年2月1日起的利息。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告廖跃华欠原告曾小中借款本金人民币98400元及应支付按年利率24%计算的利息，有原告提交的借据、账户交易明细、石良汇款凭证、庭审笔录等证实，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金98400元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，依法予以支持。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告支付从2019年2月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法予以支持。综上所述，被告廖跃华应偿还借款本金98400元及支付自2019年2月1日起至还清借款时止以98400元为基数、按年利率24%计算的利息给原告曾小中。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、被告廖跃华应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币98400元给原告曾小中。二、被告廖跃华应在本判决生效后十日内支付从2019年2月1日起至还清借款之日止以98400元为基数按年利率24%计算的利息给原告曾小中。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1281元，由被告廖跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇一九年十月二十一日书记员  林洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59536号原告：钟昌捷，男，1982年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：焦少波，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。被告：北京侨外投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼28层3205。法定代表人：朱玉林，经理。委托诉讼代理人：吴晓红，女，北京侨外投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：宋修文，北京大成律师事务所律师。原告钟昌捷（以下简称姓名）与被告北京侨外投资管理有限公司（以下简称侨外投资公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钟昌捷之委托诉讼代理人焦少波、漆小晖，侨外投资公司之委托诉讼代理人吴晓红、宋修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟昌捷向本院提出诉讼请求：1.判令双方继续履行于2017年6月1日签订的《劳动合同》；2.判令侨外投资公司支付2017年9月1日至2017年9月30日工资差额16995.62元；3.判令侨外投资公司支付2017年10月1日至2019年9月18日期间的工资损失，共计1175000元；4.判令侨外投资公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2017年6月1日入职侨外投资公司，担任总经理职务，月工资50000元，同日双方签订了期限自2017年6月1日至2022年5月31日的劳动合同，试用期至2017年11月30日。2017年9月26日，侨外投资公司以试用期综合表现不合格为由，与我解除劳动合同。侨外投资公司未就其主张的解除劳动合同事实依据举证，系违法解除劳动关系。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。侨外投资公司辩称，我公司系合法解除与钟昌捷之间的劳动关系，不同意继续履行劳动合同。我公司已足额向钟昌捷支付2017年9月工资，不同意补齐差额。综上，我公司不同意钟昌捷的全部诉讼请求。钟昌捷就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第01174号裁决书，裁决：一、侨外投资公司支付钟昌捷二〇一七年九月工资差额一万一千一百四十九元五角二分；二、驳回钟昌捷的其他仲裁请求。钟昌捷不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：钟昌捷于2017年6月1日入职侨外投资公司，担任总经理，双方签有期限为2017年6月1日至2022年5月31日的劳动合同，约定月工资为基本工资10000元+岗位津贴40000元+餐补200元+通讯补贴300元，每月10日通过银行转账形式发放上月整月工资，其正常工作至2017年9月26日，2017年9月侨外投资公司向钟昌捷发放工资30643.58元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系解除问题，钟昌捷主张2017年9月26日侨外投资公司以其不符合录用条件为由与其解除劳动关系，其认为公司并未告知其相关录用标准，故应属违法解除。钟昌捷提交了录音证明主张，并称录音是其与侨外投资公司的人力资源总监及法务的对话。该录音显示“……钟昌捷：没有解释，没有任何原因……王志：因为你来了侨外做了两次报告不是都没达到丁总的要求么。钟昌捷：那我不知道为什么没有达到啊…。王志：前面呢第一个你试用期不符合要求已经给你终止试用通知了，第二个呢你的连续四天的旷工也给了一个解除劳动合同通知，就公司呢在这个通知的这方面呢我们也邮件通知你了，就是已经通过一个非常正式的渠道通知你已经不是侨外的员工了，你现在还要坚持回来的原因是什么呢？钟昌捷：因为我对这个您们的这个通知不认可……”。侨外投资公司对录音的真实性予以认可，称其公司于2017年9月30日与钟昌捷解除了劳动关系，解除原因有三点，一是其未提交任职资格证明，二是其在试用期未提供工作相关的劳动，三是其存在旷工。侨外投资公司提交一份试用终止通知书电子邮件，内容载明“钟昌捷先生，根据您在试用期内的综合工作表现，经研究现通知您终止试用，2017年9月30日为最后工作日，请在最后工作日办理各项离职交接手续，届时将按公司规定结算工资。特此通知，2017年9月26日”。钟昌捷认可上述邮件的真实性，主张侨外投资公司系违法解除劳动关系。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院核算，侨外投资公司未足额向钟昌捷支付2017年9月工资，仲裁裁决侨外投资公司支付钟昌捷2017年9月工资11149.52元，不低于法定标准，侨外投资公司对此未提起诉讼，本院对此予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。侨外投资公司于2017年9月26日向钟昌捷发出的《试用终止通知书》显示该公司要求钟昌捷办理离职交接手续，系解除劳动合同的意思表示，该公司虽主张钟昌捷试用期内表现不合格，但就其主张未向本院充分举证，本院难以采信；退一步讲，即使本院采纳侨外投资公司有关因钟昌捷旷工而解除劳动关系的主张，但根据双方均认可的录音可看出，双方对钟昌捷试用期是否合格存在分歧，在侨外投资公司2017年9月26日单方通知钟昌捷公司欲解除劳动合同的前提下，钟昌捷2017年9月27日至9月30日未出勤的行为，事出有因，并不能径行认定为旷工，侨外投资公司2017年9月30日以旷工为由提出解除劳动关系的行为欠妥，无事实及法律依据。综上，本院采信钟昌捷有关侨外投资公司系违法解除劳动关系的主张。考虑到钟昌捷在侨外投资公司的职务为总经理，具有唯一不可替代性，钟昌捷坚持要求继续履行劳动合同，无现实履行之可能，本院不予支持；鉴于此，钟昌捷要求侨外投资公司支付工资损失，本院亦不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金一节，钟昌捷可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京侨外投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟昌捷二〇一七年九月一日至二〇一七年九月三十日工资差额11149.52元；二、驳回原告钟昌捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告钟昌捷与被告北京侨外投资管理有限公司各负担5元（原告钟昌捷已交纳，被告北京侨外投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  马利彪人民陪审员  赵丽丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  冯 悦
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3441号申请执行人:潘长青，男，1966年4月8日出生，住浙江省桐庐县。被执行人:金显强，男，1959年9月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林福川，男，1959年5月3日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人潘长青与被执行人金显强、林福川民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年10月11日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执3441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月十二日书记员  林 阳