上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18193号原告：邸维龙，男，1959年8月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：岳太，男，1984年11月20日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市。主要负责人：李盛，总经理。委托诉讼代理人：李成钢，男。原告邸维龙与被告岳太、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘海霞、被告岳太到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计40,015.13元，其中由被告人民保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告岳太负责赔偿。事实和理由：2019年1月24日14时许，在奉贤区平庄西路、竹中路北约1米处，被告岳太驾驶浙D7XXXX小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，岳太负事故全部责任。经查，事故车辆浙D7XXXX在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤可休息90天、营养30天、护理30天。被告岳太辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆浙D7XXXX在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，应由保险公司先行赔偿；对于原告超出保险部分的损失，同意赔偿2,400元。被告人民保险公司书面辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆浙D7XXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；医疗费中应扣除自费药部分，住院伙食补助费无异议，营养费认可30元/天，护理费认可100元/天，误工费认可120元/天，交通费认可200元，车损、衣物损不认可，鉴定费、律师费不承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2、事故车辆浙D7XXXX在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤住院治疗5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费15,804.10元；4、原告因本次事故还支出修车费1,804元、鉴定费900元、律师费3,000元；5、对于原告超出保险部分的损失，被告岳太同意赔偿2,400元，并已当庭支付，诉讼费由原告自行承担；6、原告系来沪务工人员，事发前在上海举业环保科技有限公司工作，每月固定收入为4,300元，因本次事故导致误工，造成误工损失。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告岳太的驾驶证复印件、浙D7XXXX车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、事故车辆勘估表、物损评估意见书及修车费发票、上海举业环保科技有限公司的营业执照复印件、情况说明及工资发放表等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告岳太驾驶车辆浙D7XXXX发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，由被告岳太负责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费15,804.10元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数5天计算为100元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的30天计算为1,200元；护理费，原告主张按照3,307元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的30天计算为3,307元；误工费，本院根据原告事发前的平均工资4,300元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算为12,900元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可200元；修车费1,804元，系原告合理损失，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费900元及律师费3,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为39,415.10元，除鉴定费、律师费外，应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔付28,407元，不足部分7,108.10元及鉴定费900元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内全额赔付；律师费3,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告岳太负责赔偿，该费用已履行完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告邸维龙损失36,415.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邸维龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一九年十月三十日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。